黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民初18号
原告：王金凤，女，1960年1月7日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：于立明（系王金凤丈夫），男，1959年11月15日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王健，广东德纳律师事务所律师。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司，住所黑河市爱辉区。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
被告：黑河市乾通汽车市场管理有限公司，住所黑河市。
法定代表人：佟彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟建洪，男，1952年8月4日出生，住黑河市爱辉区。
原告王金凤与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）、黑河市乾通汽车市场管理有限公司（以下简称乾通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人于立明、王健，被告乾通公司的委托诉讼代理人佟建洪（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告恒立信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金凤向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金13,743,000元，利息728,379元，本息共计14,471,379元；2.被告于判决生效后给付自2017年4月17日起按照年利率15%给付借款13,743,000元的利息直至实际给付之日；3.二被告对以上借款本息承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：2013年4月25日，付杰、佟建洪、宣立杰三方分别代表恒立信公司、乾通公司、黑河市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，约定：乾通公司的工程由恒立信公司出资，乾通公司不再出资。乾通公司的全部股权转让给恒立信公司，由恒立信公司担任法定代表人，合同签订后10日内，二被告共同到工商、税务等部门办理转移变更登记手续。
合同签订后，工程由恒立信公司继续出资，恒立信公司因资金不足，自2014年12月27日至2015年5月16日，陆续向于立明、王金荣、彭威华、苑云、王金凤等人借款12笔，共计本金1004万元。2016年12月30日，于立明、王金荣、彭威华、苑云4人将全部债权本息13,743,000元转让给王金凤，恒立信公司给王金凤出具了新的借款协议书：总计借款本金13,743,000元，利息3,703,000元，年利率15%，借款期限2个月。至今欠原告利息728,379元，计算方式为：（13,743,000元×106天×0.015÷30），本息合计14,471,379元。被告没有按照约定给付本息。王金凤要求乾通公司给付欠款并承担连带还款责任的理由是：借款用途是用于汽配城建设，乾通公司股权转让给恒立信公司之前，二被告是合作关系；恒立信公司对汽配城有投入，二被告未按照合作协议进行股权过户，恒立信公司怠于行使股权，乾通公司明显不当得利，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条等相关法律诉至法院，要求二被告对以上借款本息承担连带还款责任。
乾通公司辩称，恒立信公司借款没有用于汽配城工程，乾通公司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王金凤提交以下证据：1.收据、借款协议各1页，承诺书4页；2.2015年1月29日收据、借款协议书各1页，2015年1月24日收据、借款协议书各1页，龙江银行交易明细1页，2013年1月24日农业银行交易明细1页；3.2015年1月23日收据、借款协议各1页，农商行存款凭条2页；4.2015年4月7日收据和借款协议各1页，龙江银行取款流水1页，龙江银行取款流水1页；5.2015年1月8日收据和借款协议各一份取款凭条2张；6.2014年12月27日收据1页，借款协议1页，农业银行进账单及农商行取款凭条1份，银行卡取款凭条1份，受托转借款证明一份；7.2014年11月19日84万元收据和借款协议各1页，中国银行取款凭条1页，农业银行取款凭条3页；8.2014年11月14日收据和借款协议书各1页，农商银行存折1页；9.2015年9月16日35万元收条1页，中国银行个人业务交易单1页；10.2014年8月23日15万元收据及借款协议书各1页，农业银行卡取款凭条2页，2014年12月13日40万元借款收据及借款协议书各1页，农业银行卡取款凭条3页，2015年5月1日20万元收据及借款协议各1页，农业银行卡取款凭条2页；11.合作协议书2页；12.（2015）黑中民初字第27号民事判决书1份，开庭笔录1页；13.王金凤与恒立信法定代表人付杰通话录音光碟及录音整理笔录1页；14.情况说明1页；15.补充协议书2页。乾通公司提交以下证据：1.2013年-2014年黑河市乾通汽配城工地拨款明细表2张、收据42笔；2.黑龙江省非税收入一般缴款书土地价款收入单；3.2015年7月7日320万元借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，恒立信公司的法定代表人付杰、乾通公司的代理人佟建洪与二建公司的项目负责人宣立杰签订《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，约定：乾通公司将所属公司的全部股权转让给恒立信公司；由恒立信公司的工作人员担任法定代表人；合同签订后10日内，恒立信公司和乾通公司共同到工商、税务等部门办理转移变更登记手续；在该协议签订后的施工过程中，黑河汽车展示中心工程由恒立信公司全部出资，乾通公司不再出资，二建公司负责施工。协议签订当日，恒立信公司接手黑河汽车展示整备中心工程即汽配城工程。2013年5月2日至2015年3月20日恒立信公司给付二建公司汽配城工程款4,290万元。恒立信公司认可案涉借款用于汽配城工程建设。
自2013年1月24日至2015年9月16日，恒立信公司陆续向苑云、彭威华、于立明、王金荣借款12笔，本金合计1,004万元，即（1）2013年1月24日苑云1**万元，年利率18%；（2）2015年1月29日苑云1**万元，年利率18%；（3）2015年1月23日彭威华100万元，年利率18%；（4）2015年4月7日于立明70万元，年利率20%；（5）2015年1月8日于立明120万元，年利率20%；（6）2014年12月27日于立明250万元，年利率20%；（7）2014年11月19日于立明84万元，年利率20%；（8）2014年11月14日于立明70万元，年利率18%；（9）2014年8月23日王金荣15万元，年利率18%；（10）2014年12月13日王金荣40万元，年利率20%；（11）2015年5月1日王金荣20万元，年利率20%，以上借款期限均为一年；（12）2015年9月16日于立明35万元。2016年12月30日，于立明、王金荣、彭威华、苑云4人将全部债权本息转让给于立明之妻王金凤，利息合计3,703,000元，本息合计13,743,000元，当日，恒立信公司给王金荣出具了新的借款协议书，约定总计借款本金13,743,000元，年利率15%，借款期限2个月。借款到期后，恒立信公司没有按照约定的期限偿还借款本息。至2017年4月16日欠王金凤利息13,743,000元×106天×15%÷365=598,668元，本息合计14,341,668元。王金凤请求恒立信公司偿还借款本息，并以借款用于汽配城建设，乾通公司股权转让给恒立信公司之前，二被告是合作关系，恒立信公司对汽配城有投入，二被告未按照合作协议进行股权过户，恒立信公司怠于行使股权，乾通公司明显不当得利为由要求乾通公司承担连带还款责任。另查明，王金凤提供担保后，本院对汽配城资产进行了查封。
本院认为，于立明、王金荣、彭威华、苑云与恒立信公司签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。恒立信公司认可于立明、王金荣、彭威华、苑云向王金凤转让的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方当事人结算后，1,004万元的利息3,703,000元可以认定为后期借款本金，故王金凤主张借款本金为13,743,000元应予支持。双方当事人约定的借款利息计算标准未超过年利率24%合法。至2017年4月16日，借款本息合计14,341,668元。2017年4月17日至实际给付之日亦应计息。恒立信公司应向王金凤履行偿还借款本息的义务。由于《黑河汽车展示整备中心合作协议书》约定乾通公司将所属公司的全部股权转让给恒立信公司，恒立信公司依据该协议实际投入了资金，汽配城工程已经完工。恒立信公司亦认可向王金凤所借款项用于汽配城工程建设。同时，因恒立信公司与乾通公司未办理股权变更手续。故乾通公司应以恒立信公司对乾通公司汽配城的投入为限对恒立信公司债务承担连带偿还责任。
综上所述，王金凤诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告王金凤借款本金13,743,000元，2017年4月16日以前利息598,668元，本息合计14,341,668元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司于判决发生法律效力后10日内支付原告王金凤自2017年4月17日起至实际给付之日，以借款13,743,000元为本金，按照年利率15%计算的利息；
三、被告黑河市乾通汽车市场管理有限公司以被告黑河恒立信典当有限责任公司投入黑河汽车展示整备中心即汽配城的工程款4,290万元为限，对以上两项借款本息负连带偿还责任；
四、驳回原告王金凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108,628元由原告负担974元，余款107,654元及保全费5,000元由被告黑河恒立信典当有限责任公司、被告黑河市乾通汽车市场管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 萍