广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初500号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人柳冬辉，男，1976年12月4日出生于江西省安福县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地安福县。2008年1月30日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放；2012年11月5日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月17日刑满释放。2016年6月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人柳冬辉犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人柳冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人柳冬辉伙同他人经密谋盗窃后，携带开锁工具，去到台山市大江镇公益罗星新村某幢某房被害人吴某1的住处，由被告人柳冬辉负责在楼下望风，被告人柳冬辉的同伙导锁入屋盗窃了被害人吴某1人民币8000元。随后，又去到罗星新村某幢某房被害人李某1的住处，采用同样的手段，入屋盗窃了被害人李某1人民币23400元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人柳冬辉的供述和辩解；被害人吴某1、李某1的陈述；证人冯某1、雷某1、陈某1、封某1、李某2、欧某1、吴某2、陈某1勤、雷某2的证言；辨认笔录；物证及搜查证、搜查笔录、扣押（发还）物品清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料及监控视频截图；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人柳冬辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳冬辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人柳冬辉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人柳冬辉对公诉机关指控的盗窃罪表示认罪，承认其有参与公诉机关指控的两次入屋盗窃，但提出其只拿到20000元，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2016年5月5日14时许，被告人柳冬辉伙同他人经密谋盗窃后，去到台山市大江镇公益罗星新村某幢，由被告人柳冬辉负责在楼下通过与同伙保持手机通话的方式望风，被告人柳冬辉的同伙利用开锁工具导锁进入该幢某房被害人吴某1的住处盗窃了被害人吴某1人民币8000元后，被告人柳冬辉上楼把盗得的人民币带到楼下并继续望风。随后，被告人柳冬辉的同伙又去到该幢某房被害人李某1的住处，采用同样的手段，入屋盗窃了被害人李某1人民币23400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人柳冬辉的供述和辩解：柳冬辉在侦查阶段的前三份笔录中不承认有盗窃行为，在第四份笔录中承认有涉案盗窃行为，但记不清一共偷了多少财物，且在该份笔录中拒绝签名，在此后的笔录中承认有涉案盗窃行为。
柳冬辉的暂住处是中山市沙溪乐群佳美客栈某楼某房。2016年5月5日11时许，柳冬辉在中山市沙溪镇乐群，陈某1打电话给柳冬辉，叫柳冬辉到外面偷东西。到了当天的12时左右，陈某1来到柳冬辉的住处，并打电话联系“胖子”开车过来。之后，“胖子”就开着他的车过来，柳冬辉二人上车后就上高速，在当天14时30分左右来到开平市水口镇的一条大路那里停车，陈某1叫“胖子”在原地等他们回来，他们去办点事，等一下就回来了。大约十几分钟后，柳冬辉和陈某1坐一辆三轮摩托车来到大江公益那个被盗窃的小区外面，大约离那个桥500米左右。柳冬辉和陈某1走到该小区后面，陈某1在前，柳冬辉在陈某1后面，走到被盗的那栋楼。楼下防盗门没有锁门，柳冬辉跟着陈某1上到5楼，陈某1从他的口袋拿出一种导锁的开锁工具将一间房子的门锁打开，陈某1进去房里，同时叫刘冬辉下去楼下看风。柳冬辉下到楼下，在对面楼下坐着，打通陈某1的电话。柳冬辉一直就在楼下看风，大约十多分钟后，陈某1在通话中叫柳冬辉上去。柳冬辉挂了电话，进去那栋楼，上到三楼的时候就见到陈某1，陈某1把一个红色塑料袋（一说当时看了一下是一整叠的人民币，约五、六千元左右，每一千元是分开好的；一说里面装有一整叠的人民币，大约是5000元，有4000元左右是面值100元的，其余的都是散钱；一说大约是偷了5000元人民币，面值大多是100元的，具体是多少张不清楚）交给柳冬辉。柳冬辉接过塑料袋之后，陈某1从口袋里拿出开锁工具将某楼的一间房门打开，柳冬辉下去，陈某1进去那间房子。柳冬辉站在对面楼的楼下继续看风，并且打通陈某1的电话，同时手里拿着那个红色塑料袋。大概十分钟，柳冬辉看到一名女子驾驶一辆小车往楼下驶来，在通话中告诉陈某1有人回来了，让他赶快下来。该女子在柳冬辉面前停车，下车进去了柳冬辉二人盗窃的那栋楼。那名女子上去之后，陈某1就下来了，交给柳冬辉一个红色塑料袋，柳冬辉接过塑料袋后陈某1就往外面跑了。柳冬辉看了陈某1递给他的塑料袋，就将塑料袋装到他手里原来拿着的那个塑料袋里面，跟着陈某1后面跑出去。跑到那个小区的正门那边后，柳冬辉就坐一辆摩托车回到开平水口下车的路边，柳冬辉回到的时候陈某1已经回到那里，然后柳冬辉二人就上了“胖子”的车，并将装钱的红色塑料袋放在座位下面，然后原路回到中山沙溪乐群那里。
后来回到中山柳冬辉的住处时，经清点，陈某1第二次给柳冬辉的红色塑料袋里装有约9000元的一百元面值的钱，有6000元左右的散钱（一说陈某1把一个装钱的红色塑料袋交给柳冬辉时，柳冬辉看了一下，里面大约有九千元的百元，还有五、六千元的散钱，面额有十元、五元、二十元、五十元；一说大约偷了15000元人民币，面值大多是100元的，具体多少张不清楚）；当时加起来一共是20000元左右，柳冬辉和陈某1各平分10000元。
经观看民警出示的一段监控设备ch01_20160505144222.mp4的监控视频（时间为2016年5月5日星期四14时49分到14时50分），指出在前面跑、穿蓝色裤子白色上衣的男子是陈某1，跟着陈某1后面穿花绿色衣服、蓝色裤子的男子是柳冬辉，当时他们二人是去到他们偷的那栋楼的楼下上楼偷东西；经观看同一段监控视频（时间为2016年5月5日星期四15时15分15秒到15时16分0秒），指出那个穿花绿色衣服、蓝色裤子，手里拿着红色塑料袋，正在打电话的男子是柳冬辉，当时陈某1偷了5楼的房间后，柳冬辉上楼接过陈某1交给他的红色塑料袋后继续回到楼下看风；经观看同一段监控视频（时间为2016年5月5日星期四15时31分10秒到15时31分30秒），指出在前面跑着、穿蓝色裤子白色上衣的男子是陈某1，在后面跟着跑，穿花绿色衣服、蓝色裤子，手里拿着红色塑料袋的男子是柳冬辉，当时他们偷完东西后离开现场。
2016年5月5日盗窃的时候，柳冬辉与陈某1进行电话通话时使用的是手机，使用的电话是以前用的旧电话，后来买了那台魅族手机。
经被告人柳冬辉辨认，辨认出陈某1，辨认出“胖子”是封某1。
2、被害人的陈述：
（1）被害人吴某1的陈述：2016年5月5日14时许，吴某1从位于台山市大江镇公益箩星新村某幢某房的家中离开，离开时将家中的门窗都关好。当天21时许，吴某1回到家中，22时许打开睡房抽屉时发现衣柜的抽屉的财物不见了，于是报警。被盗窃人民币大约8000元现金（在报案时的笔录中称，有60张百元面额的，余下的都是50元、20元、10元面额的；第二次于2016年9月1日的笔录中称，有大约3500元面值100元的现金和约600元面值50元的现金是用红色胶袋包着放在抽屉里，大约有2000元面值100元的现金紧靠着前面的胶袋放在抽屉里，另外还有大约2000元散钱放在抽屉里，有面值50元、20元、10元、5元的）。吴某1是做泥水工程的，平时都将收到的工程款放在房间衣柜的抽屉里面，等有时间再去银行存起来。吴某1的住所的门锁都没有被撬。
（2）被害人李某1的陈述：2016年5月5日14时许，李某1锁好住宅的门窗就离开家去上班，当晚20时许李某1和妻子冯某1回家时，冯某1打开衣柜发现衣服被人翻抄过，检查后发现衣柜和抽屉中的财物被盗，李某1就打电话报案了。
李某1家被盗窃了人民币23400元，有14000元是放在李某1主人房的衣柜中的，是李某1家农药店这几天收的货款，其余的钱是李某1他们平时存的，其中有7800元，还有成捆的1角、5角、1元的共三捆均放在衣柜内的抽屉里。14000元是100面额的，共140张；7800元中有10元面额的600张、5元面额的360张，钱是比较新的；成捆的1角、5角、1元的共三捆，每捆1000张，共1600元。李某1家的门锁没有被破坏。
李某1的朋友李某2曾于当日15时许借李某1的小汽车回去公益箩星新村某幢去她朋友家，她说当时发现有一名陌生男子蹲在楼下，等她下楼时那名男子己离开。李某1查看过其小汽车的行车记录仪，发现确实有一名男子蹲在那里，但李某1行车记录仪的时间是慢了一个多小时的。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）证人冯某1的证言：2016年5月5日晚上20时许，冯某1和其丈夫李某1回家。冯某1打开衣柜发现有被翻抄。经冯某1和李某1检查清点，共发现损失现金人民币23400元。被盗的23400元中，包括面额100元的共140张，是分好1000元一叠的，共14叠，合计14000元，是冯某1家经营农药店近几天收的货款，由冯某1带回家存放在主人房衣柜中的；有平时新年封红包存下来的新钱，面额10元的有600张合计6000元，面额5元的有360张合计1800元；另外还有三捆1元、5角、1角的，每捆都是1000张的，合计1600元，都是店里平时存下来的。冯某1家的门锁门窗都没有被破坏。
（2）证人陈某1的证言：2016年5月5日，陈某1等人是从中山坐车过来台山市大江镇的，好像是租用“胖子”的车，陈某1和柳冬辉出去玩的时候一般都会租用“胖子”的车。后来，陈某1等人乘坐三轮车去了大江镇公益那边。期间，陈某1等人路过并进入过一个小区。陈某1不记得当时离开大江镇的具体时间，大概是17时，陈某1和柳冬辉是分开走的。
经证人陈某1辨认，辨认出被告人柳冬辉。
（3）证人封某1的证言：封某1搭载“陈某2”和“毛某”到开平市水口镇两次，都是“陈某2”带路，一次是5月上旬的一天中午12时30分左右，还有一次是与第一次隔了有一个星期左右。两次均是“陈飞”打电话给封某1叫封某1到中山市沙溪镇乐群村某公寓附近接他，封某1去到那里的时候，两次都看见“陈某2”、“毛某”在那里等封某1的车。上车之后，“陈某2”就说去水口镇。封某1就开车从中山沙溪出发走高速，然后走国道到达开平水口镇，之后“陈某2”说下车。两次到开平市水口镇是搭“陈某2”和“毛某”往返，“陈某2”说他们办点事情很快回来，让封某1在开平市水口镇他们下车的地方等一下再搭他们回去，封某1一次等了两个小时左右，一次等了一个多小时，他们两个人一起回到封某1的车上，封某1就搭他们回中山市。
经观看民警提供的编号为ch01-20160505144222，时间为：2016年5月5日、星期四、15时31分20秒的视频，其中一名穿白色、条纹短袖上衣，蓝色牛仔裤正在跑步的男子就是“陈某2”；跟在后面靠墙边走，穿蓝色衣服、蓝色牛仔裤，手里拿着红色袋子的男子就是“毛某”。当天14时49分22秒的视频中，红色货车后面，穿白色衣服、蓝色牛仔裤的男子就是封某1当天开车从中山到开平水口的男子“陈某2”。当天14时49分31秒的视频中，红色货车后面，穿蓝色衣服、蓝色裤子的男子就是封某1当天的乘客“毛某”。
经证人封某1辨认，辨认出“陈某2”是陈某1，“毛某”是被告人柳冬辉。
（4）证人李某2的证言：2016年5月5日15时许，李某2驾驶朋友李某1的小车到达公益箩星新村某幢对面楼下停下，关好车门后下车上楼。当时李某2看到一名穿着一件短袖花仔衫的陌生男子蹲在楼梯大门口对面楼下李某2停车的地方处，正在打手机。李某2当时也没有在意，开了锁上楼后直接上到某房朋友家借用厕所。约5分钟后就下楼，发现楼下那名男子已离开。李某1那辆车有行车记录仪的，他已经向民警提供了该记录。
（5）证人雷某1的证言：2016年5月30日下午4时左右，雷某1在住处大江镇公益箩星新村某幢某座某房刚午觉醒来，穿好鞋子准备出门的时候，就听到门外有声音，打开门口的木门，看到门外站着一名中年男子用工具开雷某1家门的铁门锁。该男子看到雷某1打开门，看了雷某1一下就往楼下跑去，接着雷某1就跑到其家阳台，看见楼下刚才那名男子跟另外一名男子一前一后地往小区外面走去。
开雷某1家门锁的男子年约30岁，身穿白色短袖上衣，深色的牛仔长裤，穿运动鞋，短发；另外一名男子也大约30岁，身穿蓝色的短袖上衣、花色短裤和白色的鞋子。他们离开时那名开雷某1家门锁的那名男子走在前面。
经证人雷某1辨认，辨认出当天在门外开锁的男子是陈某1。
（6）证人雷某2的证言：雷某2经营的富丽鞋厂就在箩星新村小区后面，与箩星新村小区相隔一条路，与箩星新村小区某栋住宅楼相隔30米左右，鞋厂门口的一个视频监控能看到箩星新村小区某栋住宅楼的侧面。
2016年5月6日雷某2和民警一起查看了5月5日鞋厂的监控视频（视频时间与实际应该相差几分钟，具体不清楚），看到两名男子从箩星新村小区21栋那里一前一后跑出来，经过鞋厂往铁滘那边跑了。
（7）证人欧某1的证言：位于中山市沙溪镇龙阳路泓晴苑某栋某房的房子登记户是陈某1的，经搜查，公安机关搜出陈某1穿的2双鞋子，其中一双耐克平板黑色白底的，一双耐克平板蓝色白底的。陈某1经常带柳冬辉和他女朋友吴某2到家里来玩。
（8）证人吴某2的证言：柳冬辉住在中山市沙溪镇景隆街某巷某号佳美客栈某房，经常与陈某1一起玩。经公安机关搜查，在柳冬辉的住处搜出了两双鞋子、一件衣服、一些项链、一些戒指等物品；还有一张工商银行卡、写有吴某2姓名的通行证，是吴某2的物品。柳冬辉的住处只有他本人才有钥匙，其他人没有。
（9）证人陈某1勤的证言：中山市沙溪镇景隆街某巷某号佳美客栈某房是柳冬辉于2016年4月6日租的，只有他一人有钥匙。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场台山市大江镇公益罗星新村某栋某房及某房的情况。
5、物证及搜查证、搜查笔录及扣押（发还）物品清单，证实公安机关扣押、发还相关物品的情况，其中，从被告人柳冬辉处扣押有魅族手机一台，从证人陈某1处扣押有魅族3手机一台，从证人封某1处扣押有OPPO手机1台。
6、视听资料及监控视频截图，证实案发当天案发现场附近的情况，经被告人柳冬辉、证人封某1、证人雷某1辨认，其中，证人雷某1辨认出2016年5月30日的一个视频截图中前面一人是开其门锁的人。
7、户籍资料、前科资料，证实被告人柳冬辉的身份信息情况及前科情况。
8、通话记录，证实手机在2016年5月5日14时59分许至同日15时58分许有过多次长时间的通话记录的情况。
9、抓获经过，证实公安机关于2016年6月28日18时许抓获被告人柳冬辉的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实，应予以确认。
本院认为，被告人柳冬辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额共计31400元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳冬辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人柳冬辉非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。扣押在案的被告人柳冬辉的作案工具魅族手机一台，应当予以没收。被告人柳冬辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人柳冬辉的量刑建议适当,应予以支持。关于被告人柳冬辉提出的其只拿到20000元的意见，经查，被告人柳冬辉在侦查阶段的前三份笔录中不承认有盗窃行为，在第四份笔录中承认有涉案盗窃行为，但称记不清一共偷了多少财物，且在该份笔录中拒绝签名，此后的笔录承认有涉案盗窃行为，但对在涉案504房盗窃得到的财物有多种说法，一说当时看了一下是一整叠的人民币（约五、六千元左右，每一千元是分开好的），一说里面装有一整叠的人民币（大约是5000元，有4000元左右是面值100元的，其余的都是散钱），一说大约偷了5000元人民币（面值大多是100元的，具体是多少张不清楚），前后供述矛盾，不足以采信，而被害人吴某1案发后及时某，对其被盗人民币约8000元的两次陈述并不矛盾，因此采信被害人吴某1的陈述认定涉案504房被盗人民币为8000元；而涉案303房被盗人民币为23400元的事实，有被害人李某1的陈述与证人冯某1的证言相互印证予以证实，且被告人柳冬辉对该盗窃金额也有不同的说法，一说大约有九千元的百元，还有五、六千元的散钱（面额有十元、五元、二十元、五十元），一说大约偷了15000元人民币（面值大多是100元的，具体多少张不清楚），前后供述不一，不足以采信，因此认定涉案某房被盗人民币为23400元；综上，对被告人柳冬辉的上述意见不予采纳。关于被告人柳冬辉认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2020年4月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柳冬辉向被害人吴祖耀退赔8000元，向被害人李炎明退赔23400元。
三、扣押在案的被告人柳冬辉的作案工具魅族手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭玉媛