新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0702民初376号
原告：刘禹明，男，1969年11月10日出生，汉族，原乌苏市甘家湖牧场大禹沙石料场业主，现无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团振兴里。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
原告刘禹明与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序审理。2016年8月23日，被告骏龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月8日作出有管辖权民事裁定。被告骏龙公司不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）兵07民辖终24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月23日，第一次公开开庭进行了审理，原告刘禹明，被告骏龙公司的委托诉讼代理人谢宏东到庭参加诉讼。2017年11月20日，第二次公开开庭进行了审理，原告刘禹明到庭参加诉讼，被告骏龙公司及其委托诉讼代理人谢宏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘禹明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石料款1009758元及逾期付款利息212049.18元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间,被告承建129团淮安小区工程，从原告处赊购多批建筑用砂石料，每次货到现场后由被告指派工地负责人许惠忠为原告出具书面证明，被告已向原告支付部分砂石料款，剩余的砂石料款1009758元至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告骏龙公司辩称：1.原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在债权债务关系；2.在（2015）车垦民一初字第149号案件中，原告自认许惠忠已向其支付货款926300元；3.原告从129团基建科领取100000元；4.许惠忠、吉建华不是被告骏龙公司员工，系第七师129团淮安小区工程项目实际施工人，吉建华给原告抵了一台塔吊；5.原告提出逾期付款利息，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告刘禹明提供的（2013）车垦民二初字第22号民事判决书1份、（2014）兵七民二终字第15号民事判决书1份，证明5张、收条3张，证人赵春江、林勇的证人证言，拟证实原告向被告承建的第七师129团淮安小区项目工地供应砂石料，该工地工程项目公示牌上写明许惠忠是被告骏龙公司材料员，吉建华是被告骏龙公司驻第七师129团淮安小区项目部经理，原告刘禹明曾到第七师129团淮安小区项目部找吉建华与许惠忠索要砂石料款，许惠忠向原告刘禹明出具证明5张、收条3张，被告骏龙公司欠原告刘禹明砂石料款总额为1209758元，扣除已支付200000元砂石料款，被告骏龙公司尚欠原告刘禹明1009758元的事实。被告骏龙公司的质证意见为:对2份判决书的真实性、合法性没有异议，（2013）车垦民二初字第22号、（2014）兵七民二终字第15号案件中的原告张焕妮提供的是欠条，本案中原告刘禹明提供的是证明和收条，两者不是同一法律关系,该两份判决书与本案无关联性；对证明5张、收条3张不予认可，均为许惠忠向原告出具，不能证明本案原、被告存在债权债务关系；证人赵春江所述许惠忠的特征与事实不符，且其没有实际参与砂石料拉运，无法证实原、被告之间存在欠款关系及工地具体人员的职务，故对证人赵春江的证言不予认可，对证人林勇的证言亦不予认可。本院的认证意见为：（2014）兵七民二终字第15号民事判决书系生效法律文书，该文书中认定许惠忠系被告骏龙公司核算员，结合许惠忠书写的证明5张、收条3张及证人赵春江、林勇的证人证言，本院对原告刘禹明于2011年7月29日至2012年11月14日期间，共计向被告骏龙公司承建的第七师129团淮安小区工程项目部供应总价款为1209758元砂石料的事实予以采信；对原告刘禹明拟证明的其他事实，因无相应证据予以证实，本院不予采信。
2.原告刘禹明提供的邮寄费票据一张，拟证实本案诉讼产生的邮寄费104.4元。被告骏龙公司的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但原告起诉对象错误，邮寄费应由原告自行承担。本院的认证意见为：邮寄费票据真实，本院予以采信。
3.本院依职权调取的（2015）车垦民一初字第149号庭审笔录2份。针对在该案笔录中记录原告刘禹明起诉被告骏龙公司欠款549758元及自认被告骏龙公司共计向其支付926300元的事实，原告刘禹明的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但其实际向被告骏龙公司供应砂石料的总价款为总价款为1470658元，因该案财务计算失误，已撤回起诉。被告骏龙公司未到庭质证。本院认证意见为：对原告刘禹明在（2015）车垦民一初字第149号庭审笔录中自认被告骏龙公司共计向其支付926300元的事实，本院予以采信；对原告刘禹明自述其向被告骏龙公司供应砂石料的总价款为1470658元的事实，因未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
庭审中，原告刘禹明认可从被告骏龙公司承建的第七师一二九团淮安小区工程工地拆卸塔吊一台。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告刘禹明于2011年7月29日至2012年11月14日期间向被告骏龙公司承建的第七师129团淮安小区工程项目部供应总价款为1209758元的沙石料，并由被告骏龙公司核算员许惠忠出具证明5张、收条3张，许惠忠的行为系职务行为，被告骏龙公司应承担相应的责任。原告刘禹明自认被告骏龙公司已支付砂石料款926300元，本院予以确认，故被告骏龙公司应支付原告刘禹明砂石料款283458元（1209758元-926300元）。被告骏龙公司至今未向原告刘禹明支付欠款，应承担相应利息损失，利息损失以本金283458元，从2016年8月16日起至2017年11月14日止，参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算为宜，故被告骏龙公司应支付原告刘禹明利息损失为16792.92元。原告刘禹明因诉讼产生邮寄费104.4元，系索款合理损失，本院予以支持。被告骏龙公司辩解许惠忠、吉建华不是被告骏龙公司员工，系第七师129团淮安小区工程项目实际施工人，因（2014）兵七民二终字第15号民事判决书已认定许惠忠系被告骏龙公司核算员，故本院对该辩解意见不予采信；关于被告骏龙公司辩解吉建华给原告刘禹明抵过一台塔吊的意见，原告刘禹明在庭审中予以认可，但在本案中因双方未对折抵价款达成一致意见，且原告刘禹明撤回评估申请，被告骏龙公司亦未提供相应的价值证明，被告骏龙公司可就折抵塔吊事宜另行诉讼。被告骏龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江苏骏龙建设有限公司于本判决生效后十日内向原告刘禹明支付砂石料款283458元、利息16792.92元、邮寄费104.4元，以上合计300355.32元。
二、驳回原告刘禹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15796元，由被告江苏骏龙建设有限公司负担3949元，原告刘禹明负担11847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长张宝江
审判员庞鑫
代理审判员黄海
二〇一七年十一月二十七日
书记员王兴春
1