巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2000号
原告：巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司。住所地：
法定代表人：杜明全，系公司经理
委托代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师
被告：巴中万马汽车有限公司。住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，系该公司董事长
委托代理人（特别授权）：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
原告巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司与被告巴中万马汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司法定代表人杜明全之委托代理人陈术林、被告巴中万马汽车有限公司法定代表人陈禹伽之委托代理人黄南贲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司诉讼请求：判令：1、被告支付土石方工程款1090万元人民币及其利息，从2014年8月29日起至付清之日按每月3%进行计算；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实及理由：2012年10月8日，四川浩元恒达实业集团有限公司与重庆市东野实业有限公司（现为巴中万马汽车有限公司）签订《土石方承包合同》，四川浩元恒达实业集团有限公司履行了合同义务，于2014年8月29日双方签订了《土石方开挖方量认定书》，确认合同价款为1480万元，后被告向原告支付了350万元。2015年12月16日原告被告、四川浩元恒达实业集团有限公司三方达成《债权转让协议》，四川浩元恒达实业集团有限公司将对被告的土石方工程款1090万元债权转让给原告。此后原告多次向被告主张权利，被告拒不支付。
被告巴中万马汽车有限公司辩称，被告万马汽车有限公司与四川浩元恒达实业有限公司未办理结算，被告并不欠原告的钱。巴中市公安局巴州区分局已经函告被告停止向原告支付任何钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日，四川浩元恒达实业集团有限公司与重庆东野实业有限公司签订《土石方承包合同》，约定由四川浩元恒达实业集团有限公司承包重庆东野实业有限公司的东野巴中皮卡车项目土石方工程，开工时间暂定于2012年10月10日，一期工程工期为150天，土石方按照18.5元每立方米包干价进行计算·····。合同签订后，四川浩元恒达实业集团有限公司按照合同约定履行了合同义务。此后，该工程由被告巴中万马汽车有限公司接收东野实业有限公司开发项目。2014年8月29日，双方达成了《土石方开挖方量认定书》，载明：“根据东野实业有限公司（巴中万马汽车有限公司）与四川浩元恒达实业集团有限公司签订的土石方工程承包合同，四川浩元恒达实业集团有限公司在巴中万马汽车产业园进行土石方开挖施工。根据第三方测量单位（巴中市众生源水利勘测设计有限公司）出具的测量方量为八十万立方米，合同单价为18.5每立方米。合计工程款为壹仟肆佰捌拾万元整。现在双方代表对所测量的结果予以认可”。被告巴中万马汽车有限公司在该认定书上盖章。四川浩元恒达实业有限公司代表在签字。
2015年4月16日巴中市公安局巴州区分局经侦大队向把万马汽车有限公司发去《关于暂停支付工程款的函》：“我队正在办理巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，该公司向我市数百名群众非法吸收存款数千万元，给群众造成巨额经济损失，经调查你公司目前下差巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司的关联企业四川浩元房地产开发有限公司（两公司实际控制人为同一人）工程款1100万元，为挽回群众经济损失，现函告你公司暂停支付该笔工程款······”。
2015年11月26日，由四川浩元恒达实业集团有限公司（为甲方）、巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司（为乙方）、巴中万马汽车有限公司（为丙方）签订《委托转让协议》：“一、甲方将丙方所欠的土石方工程款1090万元人民币债权转让给乙方，甲方与丙方网上土石方工程结算手续后，有乙方享有该笔债权的所有权利，丙方与甲方再无债权债务关系。二、丙方同意甲方将该笔债权转让给乙方，由丙方向乙方v型付款义务。三在支付该款项的同时，甲方必须向丙方提供所承包工程的全额工程票据，经开区见票据后支付（按双方合同执行）。四、该笔工程欠款支付方式为：有丙方或丙方协调巴中市经济开发区管理委员会代为支付，支架转入乙方指定的账户（以乙方出具书面接受账户为准）···”。
2015年6月17日巴中市公安局巴州区分局经侦大队向把万马汽车有限公司出具了《关于开始支付工程款的函》，载明：“···经了解，你们公司应支付四川浩元房地产有限公司承包的土石方建设工程款1000余万元。2015年4月22日，四川浩元房地产开发有限公司所属总公司四川浩元恒达实业集团有限公司已将该债权转给巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司，现为挽回巴中数百名群众的经济损失，由巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公工作人员张文华、刘传忠等人负责到贵公司办理收款具体事宜，现函告你公司开始支付该笔工程款···”。
2015年12月14日，巴中万马汽车有限公司向四川巴中经济开发区出具《关于土石方工程款代支付的报告》，要求经开区管委会将巴中万马汽车有限公司欠四川浩元恒达实业集团有限公司的土石方工程款1090万元直接支付给巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司，所支出的1090万元从其工程款中予以扣减。
同时查明，2014年1月23日四川浩元房地产开发有限公司在工商管理部门登记变更为四川浩元恒达实业集团有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的双方身份信息、土石方承包合同以及土石方开挖方量认定书、委托转让协议、暂停支付函、开始支付函，有被告提供合作协议以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，四川浩元恒达实业集团有限公司与重庆东野实业有限公司签订《土石方承包合同》，2014年8月29日被告巴中万马汽车有限公司承接该工程项目后，与四川浩元恒达实业集团有限公司达成了《土石方开挖方量认定书》，实际是双方对施工方的已完成的工程量以及工程价款进行了的结算。系双方真实意思的表示，对此，本院应予确认。被告巴中万马汽车有限公司辩称其并非结算书，本院依法不予采信。
双方进行结算后，四川浩元恒达实业集团有限公司与巴中万马汽车有限公司之间产生了债权债务关系，被告应向原告四川浩元恒达实业集团有限公司支付相应款项。2015年11月26日，由四川浩元恒达实业集团有限公司、巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司、巴中万马汽车有限公司三方达成的《委托转让协议》，该协议由三方公司均加盖印章，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故对其效力，本院依法予以确认。该协议内容明确约定四川浩元恒达实业集团有限公司将对被告巴中万马汽车有限公司的债权转让给原告，且被告也进行加盖印章予以认可，故，被告辩称该委托转让协议并非债权转让协议，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
被告巴中万马汽车有限公司至今未向新的债权人履行付款义务，其行为亦构成违约，由此应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告支付1090万工程款，本院依法予以支持。
对原告要求被告从2014年8月29日起支付月利率3%的利息。根据庭审查明的事实，原、被双方虽然达成了支付工程款的协议，但在此之后，2015年4月16日，巴中市公安局巴州区分局经侦大队向被告作出了关于暂停支付工程款的函，直至2015年6月17日才函告被告可以支付该工程款，同时，对该笔工程款未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，利息的计算时间应从2015年6月17日起按照年利率6%计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
由被告巴中万马汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市鑫隆丰达投资管理咨询服务有限公司支付工程款1090万元及利息，利息计算方式为：以1090万元为基数，从2015年6月17日始至款项付清之日止，按照年利率6%为标准计算。若未按照本判决确定的给分之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87200元，由被告巴中万马汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖爱民