wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初517号
原告：周立昌，男，1957年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：逯兴江，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告周立昌与被告逯兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立昌、逯兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金67000元；2、要求被告自2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利1%支付利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因家庭用款及做生意的需要，陆续向原告借款。之后，被告于2016年1月1日向原告出具总欠款为67140元的借据，双方约定该借款利息为月利1%，还款时间约定为”随时”。后经原告多次向被告索要，被告均没有偿还。在原告将被告诉至法院后，被告于2017年3月27日向原告偿还了利息1万元。因此，原告因与被告系朋友关系，故将诉求本金变更为67000元，又因被告已经偿还了自借款之日2016年1月1日之后近15个月的利息1万元，所以变更诉求利息从2017年4月1日起开始计算，至实际偿还之日止。
被告逯兴江承认原告周立昌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告逯兴江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周立昌欠款本金67000元，并自2017年4月1日起至实际还款之日止以67000元为本金，以月利1%计息给付原告周立昌逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告逯兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初517号 原告：周立昌，男，哈达阳政府职员，现住内蒙古自治区。 被告：逯兴江，男，农民，现住内蒙古自治区。 原告周立昌与被告逯兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立昌、逯兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金67000元；2、要求被告自2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利1%支付利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因家庭用款及做生意的需要，陆续向原告借款。之后，被告于2016年1月1日向原告出具总欠款为67140元的借据，双方约定该借款利息为月利1%，还款时间约定为“随时”。后经原告多次向被告索要，被告均没有偿还。在原告将被告诉至法院后，被告于2017年3月27日向原告偿还了利息1万元。因此，原告因与被告系朋友关系，故将诉求本金变更为67000元，又因被告已经偿还了自借款之日2016年1月1日之后近15个月的利息1万元，所以变更诉求利息从2017年4月1日起开始计算，至实际偿还之日止。 被告逯兴江承认原告周立昌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告逯兴江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周立昌欠款本金67000元，并自2017年4月1日起至实际还款之日止以67000元为本金，以月利1%计息给付原告周立昌逾期还款资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元由被告逯兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 孟 瑶 二〇一七年三月三十一日 书记员 德烨宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3199号
上诉人（原审原告）杨树仙，女，1959年3月2日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人刘绍华（系杨树仙之夫），男，1958年2月6日出生，彝族，住址同上。
委托诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董压云，男，1967年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人朱学权（系董压云之表弟），男，1967年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
上诉人杨树仙因与被上诉人董压云物权保护纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树仙的委托诉讼代理人刘绍华、李丽芝、被上诉人董压云及其委托诉讼代理人朱学权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨树仙上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1992年修建南昆铁路时占用了大紫处村民小组一社虎明亮的责任地，该小组即用“倒破沟”的土地（现争议土地）补给虎明亮。1995年虎明亮审批新建住房，经协商，虎明亮将村小组补给的“倒破沟”土地与上诉人杨树仙互换，并签订了《土地调换协议书》。2011年大紫处村民虎志祥、虎智星将北召公路边，与诉争土地左边相隔一条道路的责任地换给被上诉人董压云，被上诉人拉石头堆放时压到虎志林粪塘，遭虎志林制止，被上诉人即将石头擅自堆放于诉争土地上。
董压云辩称，一、本案双方所争议的土地并非上诉人所有，而是村集体的荒地，只是接近上诉人的土地。从被上诉人向一审法院提交的照片可看出，“倒破沟”土地与被上诉人堆放石料的荒地系两块不同的土地，至今还有原始痕迹，就是两地之间有一条高达一米左右的田埂相隔。二、上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效。被上诉人自2001年起即在诉争土地上堆放石料，且与时任干部签订有协议。三、上诉人未举证证实被上诉人侵占土地的面积，毁坏苗木的数量，所诉损失不能得到支持。
杨树仙向一审法院起诉请求：一、要求董压云排除妨害，清除堆放在杨树仙家耕地上的石料，恢复原状，赔偿树苗费，栽种工时费及四年的耕地占用费2500元。
一审法院认定事实：杨树仙、董压云均是石林彝族自治县西街口镇大紫处村的村民。杨树仙在本村地名为“倒破沟”的一块土地上种植了树木，该地块与一侧的道路之间尚有一片长期由董压云堆放石料和长满杂草的土地。杨树仙栽种树木的土地与董压云堆放石料的土地高低不一，两地之间有一条地埂相隔。
一审法院认为，关于杨树仙主体是否适格的问题。我国民事诉讼法规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织的权益受到侵害，可以提起诉讼。杨树仙认为董压云占用其管理使用的土地，要求排除妨碍、恢复原状及赔偿损失等，杨树仙就其主张享有诉权，故董压云认为杨树仙与他人调换土地未经登记，其不是适格主体的抗辩理由，一审法院不予采纳。此外，由于诉讼时效针对的是债权请求权，而杨树仙是基于物权提起诉讼，属于物权请求权，故对董压云关于诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于杨树仙的诉讼请求是否应该得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨树仙主张“倒破沟”的土地被董压云占用，并要求董压云排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，但该诉讼请求的前提是杨树仙确实享有争议地块的土地承包经营权，而杨树仙的举证并不能形成完整的证据链，证实其享有该地块的土地承包经营权，杨树仙提交的现有证据无法得出董压云堆放石料范围内的土地为杨树仙的土地。故对杨树仙所提诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨树仙的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交了由石林彝族自治县西街口镇紫处村民委员会及大紫处村小组出具的《证明》及照片，经核对原件无误，本院对其真实性予以采信。《证明》载明：“一、杨树仙、董压云系大紫处二社，胡明亮系一社村民。二、1992年修建南昆铁路占着虎明亮户的责任地，经村小组协调，‘倒破沟’现董压云堆石头的地是原大紫处村一社补给虎明亮户。三、1995年虎明亮建盖住宅，用‘倒破沟’（东边是土路，西边靠董晓清）的换给杨树仙（面积0.66亩），小寨子路边的地换给胡明亮建住宅。四、2011年虎志祥、虎智星把北召公路边‘倒破沟’的地换给董压云，董压云拉石头堆放在换得的地边一东，被虎志林不准堆放制止，董压云把石头堆在杨树仙从虎明亮换来的地里。意见：董压云搬开石头把地交给杨树仙管理耕种。”综上，一审判决关于被上诉人堆放石料的土地与上诉人享有使用权的“倒破沟”的土地之间地理位置的确认有误，本院不予确认，其余事实予以确认。
本院认为：依据二审查明事实，上诉人系“倒破沟”0.66亩土地的使用权人，被上诉人未征得上诉人同意，于2011年始在其上堆放石料，妨碍上诉人正常使用该土地，其行为构成侵权，应就该占用行为排除妨碍，恢复原状，并赔偿上诉人的相应损失。对于赔偿金额，本院依据本案实际情况，酌情判令由被上诉人赔偿上诉人500元。
综上，杨树仙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初198号民事判决；
二、由被上诉人董压云于本判决生效之日起十日内排除妨害，清除堆放于上诉人杨树仙位于“倒破沟”面积为0.66亩土地上的石料；
三、由被上诉人董压云赔偿上诉人杨树仙损失500元；
四、驳回上诉人杨树仙其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由董压云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3199号上诉人（原审原告）杨树仙，女，1959年3月2日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人刘绍华（系杨树仙之夫），男，1958年2月6日出生，彝族，住址同上。委托诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董压云，男，1967年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人朱学权（系董压云之表弟），男，1967年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人杨树仙因与被上诉人董压云物权保护纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树仙的委托诉讼代理人刘绍华、李丽芝、被上诉人董压云及其委托诉讼代理人朱学权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨树仙上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1992年修建南昆铁路时占用了大紫处村民小组一社虎明亮的责任地，该小组即用“倒破沟”的土地（现争议土地）补给虎明亮。1995年虎明亮审批新建住房，经协商，虎明亮将村小组补给的“倒破沟”土地与上诉人杨树仙互换，并签订了《土地调换协议书》。2011年大紫处村民虎志祥、虎智星将北召公路边，与诉争土地左边相隔一条道路的责任地换给被上诉人董压云，被上诉人拉石头堆放时压到虎志林粪塘，遭虎志林制止，被上诉人即将石头擅自堆放于诉争土地上。董压云辩称，一、本案双方所争议的土地并非上诉人所有，而是村集体的荒地，只是接近上诉人的土地。从被上诉人向一审法院提交的照片可看出，“倒破沟”土地与被上诉人堆放石料的荒地系两块不同的土地，至今还有原始痕迹，就是两地之间有一条高达一米左右的田埂相隔。二、上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效。被上诉人自2001年起即在诉争土地上堆放石料，且与时任干部签订有协议。三、上诉人未举证证实被上诉人侵占土地的面积，毁坏苗木的数量，所诉损失不能得到支持。杨树仙向一审法院起诉请求：一、要求董压云排除妨害，清除堆放在杨树仙家耕地上的石料，恢复原状，赔偿树苗费，栽种工时费及四年的耕地占用费2500元。一审法院认定事实：杨树仙、董压云均是石林彝族自治县西街口镇大紫处村的村民。杨树仙在本村地名为“倒破沟”的一块土地上种植了树木，该地块与一侧的道路之间尚有一片长期由董压云堆放石料和长满杂草的土地。杨树仙栽种树木的土地与董压云堆放石料的土地高低不一，两地之间有一条地埂相隔。一审法院认为，关于杨树仙主体是否适格的问题。我国民事诉讼法规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织的权益受到侵害，可以提起诉讼。杨树仙认为董压云占用其管理使用的土地，要求排除妨碍、恢复原状及赔偿损失等，杨树仙就其主张享有诉权，故董压云认为杨树仙与他人调换土地未经登记，其不是适格主体的抗辩理由，一审法院不予采纳。此外，由于诉讼时效针对的是债权请求权，而杨树仙是基于物权提起诉讼，属于物权请求权，故对董压云关于诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于杨树仙的诉讼请求是否应该得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨树仙主张“倒破沟”的土地被董压云占用，并要求董压云排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，但该诉讼请求的前提是杨树仙确实享有争议地块的土地承包经营权，而杨树仙的举证并不能形成完整的证据链，证实其享有该地块的土地承包经营权，杨树仙提交的现有证据无法得出董压云堆放石料范围内的土地为杨树仙的土地。故对杨树仙所提诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨树仙的诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交了由石林彝族自治县西街口镇紫处村民委员会及大紫处村小组出具的《证明》及照片，经核对原件无误，本院对其真实性予以采信。《证明》载明：“一、杨树仙、董压云系大紫处二社，胡明亮系一社村民。二、1992年修建南昆铁路占着虎明亮户的责任地，经村小组协调，‘倒破沟’现董压云堆石头的地是原大紫处村一社补给虎明亮户。三、1995年虎明亮建盖住宅，用‘倒破沟’（东边是土路，西边靠董晓清）的换给杨树仙（面积0.66亩），小寨子路边的地换给胡明亮建住宅。四、2011年虎志祥、虎智星把北召公路边‘倒破沟’的地换给董压云，董压云拉石头堆放在换得的地边一东，被虎志林不准堆放制止，董压云把石头堆在杨树仙从虎明亮换来的地里。意见：董压云搬开石头把地交给杨树仙管理耕种。”综上，一审判决关于被上诉人堆放石料的土地与上诉人享有使用权的“倒破沟”的土地之间地理位置的确认有误，本院不予确认，其余事实予以确认。本院认为：依据二审查明事实，上诉人系“倒破沟”0.66亩土地的使用权人，被上诉人未征得上诉人同意，于2011年始在其上堆放石料，妨碍上诉人正常使用该土地，其行为构成侵权，应就该占用行为排除妨碍，恢复原状，并赔偿上诉人的相应损失。对于赔偿金额，本院依据本案实际情况，酌情判令由被上诉人赔偿上诉人500元。综上，杨树仙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初198号民事判决；二、由被上诉人董压云于本判决生效之日起十日内排除妨害，清除堆放于上诉人杨树仙位于“倒破沟”面积为0.66亩土地上的石料；三、由被上诉人董压云赔偿上诉人杨树仙损失500元；四、驳回上诉人杨树仙其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由董压云负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初228号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王小克，男，1983年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月5日被鹤壁市公安局九州分局取保候审。2016年3月4日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王小克犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人王小克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日22时10分，被告人王小克酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的小型面包车行驶至鹤壁市淇滨区衡山路新兰苑中学门前路段时被民警当场查获。经检验，王小克血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人王小克在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶员信息查询单，破案报告书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十一月七日
书记员 赵石磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1985号
原告岳国林，男，1972年3月19日生，汉族，医生，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告安淑娟，女，1978年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告岳国林诉被告安淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国林的委托代理人赵振和到庭参加诉讼。被告安淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳国林诉称，2017年12月15日，被告向原告借款1.8万元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日前给付。到期后，被告未给付欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款1.8万元并自起诉之日起给付银行同期贷款利息。
原告岳国林为证实其主张向法庭出示2017年12月15日欠据1枚，证明被告安淑娟欠其借款1.8万元。
被告安淑娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年12月15日，被告安淑娟向原告岳国林借款1.8万元。约定于2017年12月30日前偿还。到期后，被告未偿还借款。该事实有被告安淑娟出具的欠据予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年12月15日，被告安淑娟向原告岳国林借款1.8万元，约定于2017年12月30日前偿还，现已逾期，对原告要求被告偿还借款，应予以支持。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定期限返还借款，对原告要求被告自起诉之日起给付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安淑娟于本判决生效后五日内偿还原告岳国林借款人民币1.8万元并自2018年5月11日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第317号
原告彭未忠，男，1975年7月12日生，汉族，住忻州市。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢。
法定代表人刘海花，职务总经理。
委托代理人白玙新，该公司职工。
原告彭未忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，彭未忠驾驶的晋H450**／晋HM0**挂号车在忻府区豆付线向阳村附近，追尾于梵银政驾驶的晋H513**号车，致使双方车辆损坏。事故发生后，经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定。认定彭未忠负事故全部责任，晋H450**／晋HM0**挂号车行驶证登记人为忻州市顺渊汽车运销公司，实际管理人为彭未忠，该车以忻州市顺渊汽车运销公司名义在中国人寿财产股份有限公司忻府区支公司投有商业保险。其中包含车辆损失险及不计免赔率。事故发生至今，原、被告未对事故造成的损失达成一致赔偿意见。故为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计161000元以及晋H513**号车的车损款13000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险忻州公司辩称，审验原告的行车证、驾驶证，该车在原告公司投保有交强险一份商业三者险50万。对合理的费用予以赔偿。
经审理查明，2015年7月14日，原告驾驶的晋H450**／晋HM0**挂车行驶在忻府区豆付线向阳村路段时，追尾梵银政驾驶的晋H513**号车，致使双方车辆损坏。事故发生后，经忻州市公安局交警支队事故处理大队适用简易程序作出事故认定。认定原告负本次事故全部责任。晋H450**／晋HM0**挂车行驶证登记人为忻州市忻府区鹏渊汽车运销公司，实际所有人为原告，该车以忻州市忻府区鹏渊汽车运销公司名义在人寿财险忻州公司投保有交强险及三者险，其中包含车辆损失险及不计免赔率险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托太原市道路交通司法鉴定中心对晋H450**／晋HM0**挂车进行了车损鉴定，该车车损价值153800元，残值部分为3000元。被告对该车申请了重新鉴定，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该车车损价值135595元，已扣除残值。双方均认可山西金石司法鉴定中心的鉴定结论。事故发生后原告支付车辆施救费7000元。原告支付鉴定费3000元，被告支付鉴定费5000元。另原告已支付对方晋H513**车辆修理费12621.36元。
本院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书，并无不当，本院予以确认。忻州市鹏渊汽车运销公司与被告签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定履行相应的义务。关于原告在本次事故中的损失本院确定如下：1、车辆损失135595元，2、车辆施救费费7000元，3、赔偿第三人损失12621.36元。4、两次的鉴定费用8000元，由原告承担3000元，被告承担5000元。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭未忠各项损失155216.36元。
二、驳回原告彭未忠其他诉讼请求。
案件受理费3520元，由原告负担380元，由被告负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二〇一六年四月十五日
书记员 王丰玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保46号
申请人：燕正明，自由职业者。
被申请人：孙学平，自由职业者。
被申请人：徐红霞，自由职业者。
被申请人：宿松卓玉陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县乔木村尹庄组。
法定代表人：孙学平，宿松卓玉陶瓷有限公司经理。
申请人燕正明于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿松卓玉陶瓷有限公司厂内的机械设备；被申请人孙学平在宿松卓玉陶瓷有限公司享有的股权；被申请�孙学平、徐红霞位于湖北省黄梅县黄梅镇D15号路的土地使用权，土地使用权证：梅国用（）第01381296号采取诉前保全措施，限额33万元。胡莉萍、贺德进自愿以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城D6-401号房屋提供担保，房地产权证：房地权松房证字第20080061号。
经审查，本院认为，为使申请人燕正明的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人宿松卓玉陶瓷有限公司厂内的机械设备；被申请人孙学平在宿松卓玉陶瓷有限公司享有的股权；被申请人孙学平、徐红霞位于湖北省黄梅县黄梅镇D15号路的土地使用权，土地使用权证：梅国用（）第01381296号予以查封，限额33万元�期限为2018年9月8日，财产查封期间由所有人保管。
案件申请费2170元，由申请人燕正明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月九日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执85号
申请执行人赵生财，男，住同江市。
被执行人张福忠，男，住同江市。
被执行人刘加俊，男，住同江市。
本院在执行申请执行人赵生财与被执行人张福忠、刘加俊民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十五日
书记员 田兆龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1382号
申请人张小新，女，1950年8月19日出生。
本院收到张小新的申请。张小新因北京市文学艺术界联合会公布的选民名单中没有其名字，找到北京市文学艺术界联合会要求明确其选民资格并补登选民榜补发选民证，因该单未予答复而诉至本院要求明确其选民资格，补登选民榜补发选民证。
经审查，本院认为，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。现张小新不能提供选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，张小新的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
对张小新的申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡正喜
审判员 谢江军
审判员 张园园
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓政
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1295号
原告：王某，男，1974年3月25日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：孔某，女，1975年4月10日出生，汉族，平山县人，住本村。
2018年7月23日，原告王某因婚约财产纠纷向本院递交起诉状。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孔某的住所地为平山县，本案不属于本院管辖，原告王某应向有管辖权的平山县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏志军
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴文杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4059号
原告：翁友进。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：蔡爱珍。
被告：黄忠权。
原告翁友进与被告蔡爱珍、黄忠权民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还借款2万元及利息损失（自2014年5月17日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告蔡爱珍向原告翁友进借款2万元，并出具借款借据一份。双方约定还款日期为2014年5月16日，无书面约定借款利息。借款后被告蔡爱珍至今分文未还。被告蔡爱珍与被告黄忠权于2006年11月3日登记结婚，2014年9月16日登记离婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的“同期中国人民银行贷款基准利率”明确为年利率6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱珍、黄忠权应共同偿付原告翁友进借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数从2014年5月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费200元，由被告蔡爱珍、黄忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈倩如
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4057号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：罗昌才，男，1972年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告罗昌才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 苏张丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00948号
申请执行人孙莉，居民。
被执行人孟令兵，居民。
被执行人田超，居民。
原告孙莉诉被告孟令兵、田超民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月27日作出（2014）响民初字第0367号民事判决书，已经发生法律效力。被告孟令兵、田超应当归还原告孙莉110000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告孟令兵、田超未履行付款义务，原告孙莉于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院另一案已冻结田超的银行存款，孟令兵、田超无其他财产可供执行，申请执行人孙莉未提供孟令兵、田超其他可供执行财产。
本院认为，本院另一案已冻结田超的银行存款，孟令兵、田超无其他财产可供执行，申请执行人孙莉未提供孟令兵、田超其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人孙莉如发现被执行人孟令兵、田超有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告孙莉诉被告孟令兵、田超民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月27日作出（2014）响民初字第0367号民事判决书，已经发生法律效力。被告孟令兵、田超应当归还原告孙莉110000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告孟令兵、田超未履行付款义务，原告孙莉于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院另一案已冻结田超的银行存款，孟令兵、田超无其他财产可供执行，申请执行人孙莉未提供孟令兵、田超其他可供执行财产。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1021号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该公司职员。
被告何妙成。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告何妙成居间合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓬桂到庭参加诉讼，被告何妙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东中原地产代理有限公司诉称：被告经原告的介绍，成功与卖方签订了位于广州市天河区××××房（以下称“该物业”）的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意于签订确认书当天向原告支付咨询及中介服务费50000元；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。另根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”签订上述确认书后，经催促，被告至今分文未付上述费用，请求法院判决：1、被告向原告支付咨询及中介服务费50000元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止，以50000元为基数，以每日0.1%为标准，自2013年3月29日起，计至被告清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告何妙成没有答辩。
经审理查明：经原告中介服务，2013年3月28日，促成被告与出卖方林锡鎏签订了《存量房买卖合同》，出卖方是林锡鎏（甲方），买方是被告何妙成（乙方），该《存量房买卖合同》约定，甲方将位于广州市天河区××××房（下称涉案房屋）出卖给乙方何妙成，建筑面积为131.9466平方米，房价款为5277800元。
2013年3月28日被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，内容：本人何妙成是广州市天河区××××房《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币50000元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按每天0.1%支付违约金。
《存量房买卖合同》签订后，被告没有按《咨询及中介服务费确认书》的约定向原告支付咨询及中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，买卖双方签订了《存量房买卖合同》。在被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》后，被告没有按约定向原告支付咨询及中介服务费50000元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付咨询及中介服务费50000元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付咨询及中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠咨询及中介服务费50000元为本金，按每日0.1%计算违约金，自2013年3月29日起计至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金不得超过所欠咨询及中介服务费50000元为限。
被告何妙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何妙成于本判决发生法律效力之日起10日内，支付咨询及中介服务费50000元及违约金（以50000元为本金，按照每日0.1%的标准计算，自2013年3月29日起计至实际付清之日止，违约金总数不得超过50000元）给原告广东中原地产代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何妙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月二十日
书记员 高诗韵
袁文红
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第33号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道人民西路83号。
法定代表人唐华荣，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市界鑫制衣厂，住所地平湖市黄姑镇虎啸桥村。
负责人：倪跃平，业主。
2013年2月21日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月4日作出的平地税黄处字[2012]2号行政处罚决定。该决定结果是：对平湖市界鑫制衣厂征收社会保险费86195.42元及滞纳金55201.84元（从滞纳之日起至要求申请强制之日止，2011年7月1日前的滞纳金费率按0.002，2011年7月1日及以后滞纳金费率按0.0005）），合计141397.26元。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税黄处字[2012]2号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书记员 周丹妮
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初467号
原告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，无固定职业，现住安宁市丽景嘉园，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人张某甲，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：浙江省遂昌县=，公民身份号码：XXXXXX。
被告张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，无业，现住安宁市太平街道，公民身份号码：XXXXXX。
原告蒋某某诉被告潘某某和张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员王飚和徐惠玲组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年5月13日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告潘某某未到庭参加诉讼；被告张某某经本院于2016年6月30日向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，举证期和答辩期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经被告张某某介绍与被告潘某某认识，被告潘某某于2014年5月29日向原告借款100000元，以现金支付，双方签订《借款合同》。被告张某某在《借款合同》担保人处签名确认担保。2014年6月28日，借款到期后，两被告经原告多次催要至今不予还款。故现原告向法院起诉，要求两被告连带赔偿借款本金100000元及逾期赔款的违约金（2014年5月29日起至还清欠款时止，以本金100000元按年利率24%计算的利息），并承担本案诉讼费。
被告潘某某和张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交”借款合同”一份。证明借款的事实。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告蒋某某通过被告张某某介绍认识被告潘某某。2014年5月29日，被告潘某某以做工程需要资金周转为由，向原告蒋某某借款人民币100000元，双方签订了一份借款合同，该合同约定，借款金额为人民币100000元，借款期限为一个月，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止。被告张某某作为担保人，担保方式为连带责任保证。双方还约定，到期未能归还借款，应按借款金额每日千分之三承担违约金。借款合同签订的当天，原告蒋某某将借款以现金的方式交给被告潘某某，被告潘某某在双方签订的借款合同上载明收到了该借款。借款到期后经原告多次催要无果，故向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了”借款合同”，能够证明被告潘某某欠自己人民币100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的违约利率即每日3‰，故对原告主张借款期限内的利息的请求，本院不予支持。针对违约利息的计算，因双方约定的逾期还款违约金利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告按年利率24%计算违约金的主张，本院予以支持。被告张某某在借款合同中签名，为被告潘某某在此次向原告借款中作为保证人担保，借款合同约定担保方式为连带责任保证，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张某某的担保期间确定为6个月，即借款合同到期时间为2014年6月28日，原告应于2014年12月28日前提起诉讼，而原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效，故本案担保人张某某的保证责任依法免除，原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告潘某某于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告蒋某某借款本金人民币100000元及因违约造成的利息损失（从2014年6月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币100000元为本金，按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告蒋某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由被告潘某某承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 王 飚
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 昆
──
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2143号
申请执行人：樊雪娥，女，1975年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被�行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人樊雪娥与被执行人浙江神速环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行5205.12元，尚未执行3450.54元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第15-1号
申请人：温州市昱晟鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村船舫街69号。
法定代表人：杨建芬。
2015年8月6日，本院根据郭雄图的申请裁定受温州市昱晟鞋业有限公司破产清算一案。2015年9月24日，温州市昱晟鞋业有限公司以公司经营正常，经营所得能够清偿债务为由向本院申请和解，并提交了和解协议草案。
本院查明：申请人温州市昱晟鞋业有限公司于2011年7月21日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资金为100万元，法定代表人杨建芬，登记股东为杨建芬（投资金额50万元，股权比例50%）、王育林（投资金额50万元，股权比例50%）。公司现有资金379.07元，生产流水线设备2条，缝纫机20台，公司共有56名职工参加社保，预计对外债务600余万元。申请人温州市昱晟鞋业有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务被债权人郭雄图申请进入破产清算程序。现申请人温州市昱晟鞋业有限公司向本院提出和解申请，并明确已以分期偿还债务的方式同债权人达成和解协议。
本院认为：申请人温州市昱晟鞋业有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务进入破产程序。申请人在破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解，并提出和解协议草案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：
温州市昱晟鞋业有限公司和解。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑拓
二〇一五年九月二十五日
代书记员 张翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4085号
原告：李宗义，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省珙县，现住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴傲杰广告传媒有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘东路滨湖绿洲1-3商铺。
法定代表人：靖影辉。
本院在审理原告李宗义与被告嘉兴傲杰广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李宗义于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗义撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回起诉。
本案受理费175元,减半收取88元，由原告李宗义负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月十一日
书记员 王曙君
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初594号
原告胡启朝，男，汉族，1966年5月4日生，小学文化，个体户，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高锡怀，男，汉族，初中文化，农民，1962年4月26日生，住新县。
原告胡启朝诉被告高锡怀返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高锡怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，张锡汉向我借款人民币40万元，借款到期后，张锡汉用其地皮折抵我的部分借款。2015年1月4日，我和张锡汉协商，张锡汉自愿将自己位于新县城关旺城金凤村3#楼的地皮折抵我的借款27.5万元。此后我以该地皮出资和张锡汉共同在该地皮上建房（3#楼2单元），双方协商将该3#楼2单元的2楼，3楼以及6楼还有一楼北的3个车库归我，且由我自己建设，当日，双方签订了《协议》一份。协议签订后我就找工程队建设，建成后由于一直没有入住，房门也没有安装。2017年2月底，我发现被告高锡怀将我201号房屋、601号房屋以及一楼北的三个车库私自装上房门以及车库门。多次交涉，被告不予理睬。故依法起诉，请求法院依法判令将我位于新县城关旺城金凤村3#楼2单元的201、601号房屋以及三个车库返还给我，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高锡怀辩称，2015年1月17日,张锡汉找我借钱并自愿将金凤村3号楼2单元房屋交给我。2015年4月10日，我把钱110万元借给张锡汉，2016年10月12日,我找到张锡汉，在卫星房地产公司，张锡汉写了一份承诺，将旺城金凤村房屋3#楼2单元的201、302,601,602号房屋以及4个车库作为抵押给我，王卫星将我四套房屋的税钱（十二万）收去了，门窗一套房子一万零五百我已经交了，当时房屋没有签原告的名字，这是张锡汉的房屋，原告说我侵占他的房屋，我不认可。
经审理查明，2015年元月3日，新县卫星房地产开发有限责任公司（甲方）与张锡汉（乙方）签订一份合伙分立协议，约定双方协商决定在新县××路××处共同投资开发的房地产项目，按照各自投资比例进行分开承建、各自单独经营，独立承担民事责任，并将该处的3#楼2、3单元（两梯），共24套商住楼归张锡汉承建所有。甲方负责办理乙方销售房屋的相关手续以及房产证的办理。2015年1月4日，胡启朝和张锡汉协议，双方协商将该3#楼2单元的2楼，3楼以及6楼另加一楼北的3个车库归胡启朝承建，地皮作价27.5万元。
2016年10月22日，新县卫星房地产开发有限责任公司与吴大志（原告妻兄弟）签订一份商品房买卖合同，约定新县卫星房地产开发有限责任公司将自己位于新县××城××＃楼××单元××房以287500元的价格出售给买受人吴大志。2016年11月22日，新县卫星房地产开发有限责任公司与被告高锡怀签订一份商品房买卖合同，该公司将该第3#楼2单元601号房以总价30万元的价格出售给买受人（被告）高锡怀。
以上事实，有原、被告身份证，新县卫星房地产开发有限责任公司与吴大志购房合同，新县卫星房地产开发有限责任公司与被告高锡怀购房合同，2015年元月3日新县卫星房地产开发有限责任公司与张锡汉签订的合伙分立协议，2015年元月4日胡启朝和张锡汉协议,庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，物权系合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中新县卫星房地产开发有限责任公司依法取得涉案房产的土地所有权以及使用权，后与张锡汉协商将金凤村处的3#楼2、3单元（两梯，共24套商住楼）归张锡汉所有，但由该公司负责办理相关的购房手续以及房产证。新县卫星房地产开发有限责任公司虽与张锡汉签订合伙分立协议，但张锡汉作为个人，不具备《中华人民共和国房地产管理法》第三十条规定（一、有自己的名称以及组织机构，二、有固定的营业场所，三、有符合国务院规定的注册资本，四、有足够的专业技术人员，五、法律、行政法规规定的其他条件）进行房地产开发的条件。故张锡汉不能作为涉案房产的开发人，本院对涉案房产的认定基于新县卫星房地产开发有限责任公司出具的购房合同。原告只提供了201号房屋购房合同（原告已出售给吴大志），对原告要求被告退还该201号房屋的诉求，本院予以支持。对601号房，被告高锡怀持有与新县卫星房地产开发有限责任公司签订的购房合同，原告未提供足以推翻该购房合同的证据以主张其所有权，对原告的诉求，本院不予支持。因原告未提供充分证据证明其对另三个车库享有所有权，对原告的诉求，本院不予支持。原告与张锡汉的纠纷其可另行解决。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，第一百三十四条,《中华人民共和国房地产管理法》第三十条之规定判决如下：
一、被告高锡怀负责返还原告胡启朝位于新县旺城金凤村第3#楼2单元201号房,限本判决书生效后10日内执行；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，决定由原告负担2525元，被告高锡怀负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年四月十七日
书记员 石文泉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执28号
申请人：陈常美，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：舒小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈常美与被执行人舒小华买卖合同纠纷一案，申请执行人陈常美依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初221号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人舒小华支付货款193168元，并承担本案执行费2798元。本院于2018年1月12日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈常美与被执行人舒小华自行达成和解，申请执行人邱春山于2018年6月29日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年七月二日
书记员 李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2782号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张敏，女，1981年12月30日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马喜龙，男，1981年12月25日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于大江，男，1977年8月21日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：葛翠红，女，1981年3月27日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告张敏、马喜龙、于大江、葛翠红债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告张敏、马喜龙、于大江、葛翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令四被告偿还借款60000.00元，每月利息900.00元，未付利息10个月，合计69000.00元，本金到期之后被告支付利息5000.00元。2、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告张敏以资金周转为由通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币6万元，借款期限10个月，2015年5月27日至2016年3月26日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
原告胡水为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为：家访记录表。2号证据为：借款承诺书，3号证据为：担保函。4号证据为：网络借款电子借条。5号证据为：资金结算账单。6号证据为：翼龙贷中心的收费明细。7号证据为：债权收购证明。8号证据为：债权收购的通知。9号证据为：债权转让协议。10号证据为：告知记录。11号证据为：关联关系证明函。12号证据为：客户告知书。以上证据意在证明被告张敏通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司从出借人处借款并由原告胡水收购债权的事实以及被告马喜龙、于大江、葛翠红提供担保的事实。
被告张敏、马喜龙、于大江、葛翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原告证据1-12号证据进行了审查，符合证据的“三性”规定依法予以认定，结合原告的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告张敏因生意周转需用钱于2015年5月27日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60000.00元，并签订了电子借条。在电子借条中约定借款本金数额为60000.00元，年利率18.00%，借款期限为：2015年5月27日至2016年3月26日。在电子借条中第二条第（4）项约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，贷出方、借入方及管理方，三方各自的权利和义务在网络借款电子借条中均作出了明确的约定。在附加条款中约定“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截，逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。”2018年5月18日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将上述债权收购，并转让给原告胡水，并对债权转让事宜通过网络平台以短信的方式通知了被告张敏。原告胡水具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告张敏偿还借款本息69000.00元，并主张利息至实际履行完毕之日止。被告马喜龙、于大江、葛翠红承担连接保证责任。
本院认为，被告张敏作为借款人通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金60000.00元，未予偿还借款本金60000.00元及9000.00元利息的事实清楚，证据充分。被告张敏应依法偿还此借款本息，现温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该债权后转让与原告胡水，并通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络服务平台以短信的方式通知了被告张敏，故被告张敏作为借款人应依法向原告胡水偿还借款本息。对于管理方收取的各项服务费用，被告张敏已在贷款收费明细表中进行了签字，说明被告同意支付该笔费用，管理方为借款人提供了服务收取一定数额的服务费用，应予支持。对于原告主张的逾期利息按年利率24%计息的问题，是原告放弃了部分应得利益的意思表示，且不违反法律关于利息的强制性规定，依法应予支持。本案中被告马喜龙、于大江、葛翠红自愿为张敏提供担保，但是原告未在担保期限内主张权利，依照法律规定被告马喜龙、于大江、葛翠红应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张敏偿还原告胡水借款本金60000.00元，支付利息9000.00元，本息合计69000.00元。并以借款本金60000.00元为基数，按年息24%标准计算，支付自2016年3月27日起至实际履行完毕之日止的利息，被告张敏于借款本金到期后支付的利息5000.00元应从本金到期后应支付的利息中扣除。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一八年六月二十日
书记员 郑婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2259号
原告：吴迪，男，汉族，1974年10月16日生，住淮阳县。
被告：杜峰，男，汉族，1969年10月22日生，住淮阳县西城区。
原告吴迪诉被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序。2017年6月21日，原告吴迪向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴迪的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费2900元，由原告吴迪负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 雷永翠
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初74号
原告卿建群，男，1973年5月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告梁甫顺，男，1970年3月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告卿建群诉被告梁甫顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与审判员成春林、人民陪审员唐厚国组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行审理。书记员谢双祁担任庭审记录。被告梁甫顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卿建群诉称，被告梁甫顺因资金紧张于2011年12月25日向原告借款62000元，借条上约定借款期限为1年，如未偿还则按每月1000元计算利息。借款到期后，被告未按约定履行义务。故原告于2014年12月9日向双牌法院提起诉讼，在审理过程中，经原、被告双方协商，约定被告于2015年6月将借款还清，原告遂于2015年4月29日撤回起诉，双牌法院于2015年5月7日作出（2014）双民初字第558号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现被告再次失信，未按约定履行还款义务，故原告卿建群再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金62000元，从2011年12月25日至借款偿还之日止的利息。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告卿建群为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、2011年12月25日借条一张，拟证明被告梁甫顺向原告借款62000元的事实，且约定一年内付清，如不付清，则按每月1000元计算利息；2、2016年1月29日村委会证明一份，拟证明被告梁甫顺外出打工至今未归的事实。3、（2014）双民初字第558号民事裁定书一份，拟证明原告卿建群于2014年12月9日向法院起诉主张过权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：
原告卿建群提供的3份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，在审理过程中，被告因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院予以采信。
被告梁甫顺未予答辩。
经审理查明：被告梁甫顺于2011年11月25日向原告卿建群借款62000元，借条上约定了借款期限为一年，如一年内未还清，则借款利息为每月1000元，到期后，被告梁甫顺未按约定履行义务，故原告卿建群于2014年12月9日向双牌法院提起诉讼，在审理过程中，经原、被告协商，约定被告梁甫顺于2015年6月将借款还清，原告卿建群遂于2015年4月29日撤回起诉，双牌法院于2015年5月7日作出（2014）双民初字第558号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。但被告梁甫顺再次失信，未按约定履行还款义务，故原告卿建群再次向人民法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告达成借款协议后，原告将借款62000元支付给了被告，借款合同成立，原告按约履行了义务。借款到期后，被告梁甫顺未按约定履行还款义务，已然违约，故原告卿建群要求被告梁甫顺支付借款的主张，本院应予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息按每月1000元计算，年利率尚未超过上述法律规定，故原告卿建群要求被告梁甫顺按约定支付利息的诉讼请求，本院予以采纳；原、被告约定：“借款期限为一年，如一年内未还清，则借款利息为每月1000元。”从上述约定来看，属惩罚性条款，应理解为借款如在一年内还清则免收利息，未在约定的还款期限内还款利息则从借款之日起计算，因此，被告支付给原告的利息应从2011年11月25日开始计算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁甫顺在本判决生效之日起10日内偿还原告卿建群借款本金62000元及利息（前述62000元本金的利息自2011年12月25日起按每月1000元计算至本金偿还完毕时止）；
二、本案诉讼费1350元，由被告梁甫顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
审 判 员 成春林
人民陪审员 唐厚国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初770-2号
原告：叶慧，女，汉族，1978年5月15日出生，住益阳市赫山区。
被告：江福，男，汉族，1986年10月16日出生，住益阳市资阳区。
原告叶慧与被告江福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告叶慧于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶慧撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由叶慧负担。
审 判 员 文 艺
二〇一六年九月八日
代理书记员 龚伟芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3035号
原告：段铁岭，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告：王现梅，女，1983年6月4日出生，汉族。
原告段铁岭与被告王现梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁岭到庭参加了诉讼，被告王现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年7月17日起至还款日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告借款20000元，利息为月息3分，借款期限6个月，利息自2014年7月17日起至2015年1月16日止。该借款到期后，被告却不向原告偿还借款及利息，经多次催要，协商未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据一份，用于证明被告王现梅向原告借款20000元至今未还的事实。
被告王现梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告王现梅向原告段铁岭借款20000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“借款人王现梅收到出借人段铁岭交付的人民币20000元，借款月利率3%，借款期限共6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案被告王现梅向原告段铁岭借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王现梅未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告王现梅支付该20000元借款的利息（利息自2014年7月17日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王现梅于本判决生效之日起十日内偿还原告段铁岭借款二万元及利息（利息自2014年7月17日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王现梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 娜
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执289号
申请执行人白某某，女，住所地郑州市金水区。
被执行人韩某，地址安阳市殷都区。
被执行人王某某，地址方城县。
申请执行人白某某与被执行人韩某、王某某公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人韩某、王某某偿还公证债权文书款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人韩某、王某某名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 晓 辉
审判员 �新宇
审判员 王 宏 林
二〇一六年五月二十日
书记员 段 阳 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1501号
原告：杜洪伟，男，1983年1月24日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：杨延民，男，1970年2月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
原告杜洪伟与被告杨延民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟及其委托诉讼代理人翟延萍、被告杨延民到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洪伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失18663.25元（医疗费8070.39元、误工费5190.6元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元、交通费620元、拖车费800元、摩托车维修费1500元）。事实和理由：2017年9月19日7时许，杨延民驾驶×××号面包车，沿徐家村至高家窝水泥路由西向东行驶，当行至徐家村五屯宝胜自选超市门前处驶出道路过程中与杜洪伟驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆毁损，导致杜洪伟受伤住院11天，出院后全休一个月。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队的道路交通事故认定：杨延民承担此事故的主要责任，杜洪伟承担此事故的次要责任。
杨延民辩称，交通事故情况属实，同意承担应该由其承担赔偿责任。
华安保险公司未出庭未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年9月19日7时50分，杨延民驾驶×××号面包车沿徐家村至高家窝堡水泥路由西向东行驶，行至徐家村五屯宝胜自选超市门前处驶出道路过程中与杜洪伟驾驶的×××号两轮摩托车相撞，两车损坏，杜洪伟受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队作出公公交认字［2017］第0553号道路交通事故认定书认定，杨延民承担此次事故的主要责任，杜洪伟承担此事故的次要责任。事故发生后，杜洪伟于公主岭市中心医院住院治疗11天。
另查明，杜洪伟是农业户籍。发生本次交通事故的×××号面包车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、病历、诊断书、门诊病历、住院费清单、医药费票据、机动车车辆保险损失确认书、修车费发票、拖车费票据、交通费票据、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队公公交认字［2017］第0553号道路交通事故认定书认定，杨延民承担此次事故的主要责任，杜洪伟承担此事故的次要责任。事实清楚、证据充分，双方并未提出异议，对此本院予以采信。结合事故责任，以杨延民承担70%的责任，杜洪伟承担30%的责任为宜。根据原告提供的赔偿清单，原告合理损失包括：1、医疗费：医疗费8070.39元；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天……”参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定的国民经济农、林、牧、渔业平均工资标准126.60元／天，结合本案住院11天及全休一月的实际情况，为126.60元／天×41天＝5190.6元；3.住院伙食补助费：结合吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，杜洪伟共住院11天的实际情况，为11天×100元／天=1100元。4.护理费：参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准125.66元／天，结合住院天数11天情况，为125.66元／天×11天＝1382.26元;5.摩托车维修费1500元;6.交通费：酌情认定400元；7.拖车费800元；上述总合计18443.25元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。华安保险公司承保了×××号面包车的交强险，本次事故发生在保险期间内，故华安保险公司在交强险责任赔付限额内予以赔付，应赔偿原告的数额为医疗费医疗费8070.39元、误工费5190.6元、住院伙食补助费1100元、护理费1382.26元、交通费400元、摩托车修理费1500元，合计17643.25元；安华保险公司在商业险限额内应赔偿原告的数额为拖车费800元×70%=560元。安华保险公司合计赔偿杜洪伟18203.25元。
综上所述，杜洪伟提出的诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿杜洪伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费、摩托车修理费共计18203.25元，于本判决生效后五日内支付给杜洪伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由杨延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1140号
原告赫丛英，公民身份证号码：×××，男，汉族，1940年3月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨兴街**号*单元*楼*号。
被告王海涛，公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年5月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街***号。
原告赫丛英与被告王海涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫丛英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交2，225元，退还原告2，200元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2438号
原告：连红利，女，1978年10月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141048269734569X2，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
原告连红利与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告连红利于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连红利自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连红利撤诉。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王翠萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保377号
申请人：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县城区。
被执行人：黄同同，男，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：吴红燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被执行人黄同同、吴红燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保150号民事裁定书，请求查封被执行人黄同同、吴红燕名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产，保全价值为8万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄同同、吴红燕名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产，保全价值为8万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保377号申请人：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县城区。被执行人：黄同同，男，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：吴红燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被执行人黄同同、吴红燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保150号民事裁定书，请求查封被执行人黄同同、吴红燕名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产，保全价值为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄同同、吴红燕名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产，保全价值为8万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月十六日书记员 李智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初244号
原告：李娜娜，女，1980年6月20日出生，汉族，新疆移动公司职员，住新疆维吾尔自治区沙湾县老公安局家属院。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷。
原告李娜娜与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告李娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李娜娜撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初244号原告：李娜娜，女，1980年6月20日出生，汉族，新疆移动公司职员，住新疆维吾尔自治区沙湾县老公安局家属院。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷。原告李娜娜与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告李娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜娜撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  曾 敏人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  石晓峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1293号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈赞，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈赞物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初506号
原告吴某，女，1987年7月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省武宁县。
被告李某1，男，1987年7月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。
原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2006年相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。原、被告由于婚前缺乏了解性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，且原、被告各自外出务工，双方联系很少，夫妻感情日趋淡薄，现夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。
2015年7月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识谈婚，并生有共同女孩，双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年四月十九日
书记员 余何义
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终350号
上诉人（原审原告）：罗中武，男，1970年2月16日出生，农民，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：王治忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司，住所地平凉市崆峒区。
负责人：孙钢，该分公司经理。
上诉人罗中武因与被上诉人陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）、陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗中武上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原判违反法律规定，判决结果错误。根据最高法院的司法解释，劳动者以工资欠条为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。罗中武提交的工资欠条加盖了陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部的印章，充分说明阿科普公司及平凉分公司拖欠罗中武工资的事实，至于双方对工资标准的约定，以及罗中武的工资情况是否应当上报审批，是公司内部管理问题，不能对抗拖欠罗中武工资的事实。罗中武提交的平凉东部运输集团工业园区物流中心5号仓库项目班子组成人员名单，充分证明双方存在聘任合同关系，罗中武与杨安平、张兵、朱丛林、李廷全共同组成项目班子，负责处理与项目建设有关的安全事宜。双方之间的劳动合同关系成立。以上罗中武提交的证据能够证明所主张的事实，而阿科普平凉分公司认为双方是工程承包关系，却未提供任何证据进行证明，抗辩理由不能成立。一审法院适用法律错误，应当纠正。
罗中武向一审法院起诉请求：判令阿科普公司及平凉分公司支付罗中武人工费3.2万元，并偿还从2014年7月31日起到起诉期间的迟延履行利息共计2720元。
一审法院认定事实：阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，阿科普平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订施工协议，从该房地产公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流5号仓库的建设工程。罗中武以阿科普公司聘任其从事质量和安全管理工作，每月工资8000元，自2014年4月1日至2014年7月31日共计拖欠其3.2万元为由，向法院起诉要求两被告支付，并承担迟延履行利息2720元。罗中武向法院提交了其为平凉工业园区综合物流中心项目经理部的组成人员名单，及盖有陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部印章的3.2万元的欠条一份。审理中，阿科普平凉分公司对该欠条不予认可。
一审法院认为，罗中武与阿科普公司之间的争议属于劳动争议。根据劳动法第七十九条的规定劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中罗中武虽然提供了盖有陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部印章的欠条，但阿科普平凉分公司不予认可，罗中武未提供其与阿科普公司及其平凉分公司关于月工资标准的约定或项目部曾就其月工资标准上报公司审核的相关证据，且罗中武的诉讼请求还涉及对双方劳动关系等其他争议的认定问题，因此，本案不能作为普通民事案件受理，罗中武应当按照劳动法第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，罗中武的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回罗中武的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，依据工资欠条直接起诉的前提是用人单位出具的工资欠条作为证据，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。首先，阿科普平凉分公司对项目部与阿科普平凉分公司的关系存在争议，在一审中阿科普平凉分公司对罗中武出示的工资欠条不认可。罗中武在一审中出示的工资欠条及工资表上加盖的是阿科普平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部的印章，并非阿科普平凉分公司出具的欠条。阿科普平凉分公司认为是工程分包关系，罗中武在一审中出示的证据并不能证明阿科普平凉分公司是用人单位，也不能证明所主张的工资标准及数额得到阿科普公司及其平凉分公司认可。其次，阿科普公司及其平凉分公司与项目部的关系，直接决定着项目部管理人员的收入是工程利润还是固定工资。罗中武所出示的工资证明、工资表及欠条均加盖的是项目部的印章，阿科普平凉分公司持有异议，罗中武在一审中出示的证据不足以支持其主张。第三，罗中武从来没有在阿科普公司及其平凉分公司领取过工资。据此，主张工资依据不足，原裁定认为双方之间存在争议，不能按照普通民事案件受理，驳回起诉的裁定并无不当。
综上所述，上诉人罗中武的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 白晓伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第280号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社，住所嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，该合作社主任。
委托代理人何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告吴雪英，居民。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社与被告吴雪英借款合同纠纷一案，本院于2004年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社诉称，原、被告签有借款合同，被告欠原告贷款未按约偿还。请求判令被告立即偿还借款本金30000元，支付利息2267.37元和自起诉之日起至判决生效之日期间按每日万分之三支付罚息，并赔偿原告支出的律师代理费1600元。
被告吴雪英未答辩。
在开庭审理中，原告向法院提供了以下证据：
1.2002年3月13日借款申请书一份，同月19日最高额抵押借款合同一份，借据一份，证明被告应偿付借款本金、利息和罚息。
2.委托律师合同书一份，中介服务发票一份，证明被告应赔偿原告支出的律师代理费1600元。
对以上证据本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2003年3月19日，原、被告签订一份最高额抵押借款合同。合同规定，由原告在最高贷款限额30000元内，对被告分次发放贷款，借期从2003年3月13日至2004年3月12日，月利率为6.195‰，还款方式为本金到期还清本息。合同还规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日万分之三罚息。按上述合同规定，原告已向被告一次性发放贷款30000元，现被告未向原告偿还贷款本金和利息。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案原告已向被告发放贷款，被告未向原告偿还贷款本金和利息，被告应按合同承担约定的付款责任和违约责任，被告还应赔偿原告支出的律师代理费。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雪英向原告嘉善县魏塘农村信用合作社偿还借款本金30000元；
二、被告吴雪英向原告嘉善县魏塘农村信用合作社支付利息2267.37元，并自2004年6月24日起至本判决生效之日按每日万分之三支付罚息；
三、被告吴雪英向原告嘉善县魏塘农村信用合作社赔偿原告支出的律师代理费1600元。
上述款项于本判决生效后十日内偿付，款交至原告住所。
本案受理费1338元，公告费400元，合计1738元，由被告吴雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1338元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 王一川
审判员 祖国宏
二〇〇四年十月十五日
书记员 沈红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3142号
申请人执行人：郑长玉,男。
被执行人:郑长俊,男。
本院在执行申请执行人郑长玉与被执行人郑长俊民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人郑长俊有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初829号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省枝江市，公民身份号码×××0214。因犯抢夺罪于2006年4月29日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月29日刑满释放。因本案于2016年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日3时许，被告人付某在珠海市香洲区拱北金悦轩酒家对出海边的人行道，趁被害人梁某不注意之机盗走其身旁的手包一个，内有现金人民币600元、港币12300元、澳门币4000元、钱包一个、带玉坠的白金项链一条、以及三星GT-19205手机和IPhone4手机各一部（经鉴定，二部手机共价值人民币1112元）。随后被告人付某准备携带上述财物逃离现场时被便衣民警当场抓获。同日，公安机关将上述财物发还被害人梁某。
另查明，被告人付某因犯抢夺罪于2006年4月29日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人林某、叶某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，银行汇率表，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，户籍资料，抓获经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某已经着手实施盗窃，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000216号
崔振东：
本院已立案李用江申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第530号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初12号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湘乡市大正街56号。
负责人胡湘保，行长。
委托代理人李佑求，男，汉族，湘乡市人。系该公司员工。
被告周春华，男，汉族，湘乡市人。
被告谭辉，女，汉族，湘乡市人。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告周春华、谭辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请撤回对被告周春华、谭辉的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行撤诉。
本案受理费2446元，被告周春华、谭辉自愿负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
代理审判员 喻异男
人民陪审员 姜学范
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢474号
申请执行人：郭成仁，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：初立财，男，1939年3月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人郭成仁与被执行人初立财为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月20日作出的（2012）普民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.39万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢474号申请执行人：郭成仁，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：初立财，男，1939年3月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人郭成仁与被执行人初立财为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月20日作出的（2012）普民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.39万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3895号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：张国平
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告张国平房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费550元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终173号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟波。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人钟波犯盗窃罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）温龙刑初字第1215号刑事判决。原审被告人钟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月份的一天早上，被告人钟波来到温州市龙湾区海滨街道沙村路165弄2号被害人周巨标经营的小店，趁店内无人之际窃走抽屉内的现金1030元。
2.2015年7月中旬一天15时许，被告人钟波来到海滨街道蟾钟村童之梦幼儿园四楼被害人夏波的出租房，窃走置于室内床头的现金50元。
3.2015年8月20日左右一天凌晨，被告人钟波来到海滨街道蓝田村海一路29号旁小院，将被害人张冬香置于院内的一大一小两个马达窃走；次日凌晨，钟波再次来到上述地点，窃走置于院内的一个大马达；其中两个大马达销赃得款80元。
4.2015年8月23日左右一天晚上6时许，被告人钟波在海滨街道宁村蓝野网吧，趁他人不备，将一名男子钱包内的800元窃走。
5.2015年9月15日左右一天12时许，被告人钟波在蓝田村路口重庆饭店吃饭时，乘被害人鞠家锋不备，窃走鞠家锋置于店内消毒柜上的黑色iphone4手机一部，后销赃得款15元。
2015年9月18日，被告人钟波被公安机关抓获归案。
原审法院以盗窃罪判处被告人钟波有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人钟波退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
原审被告人钟波上诉称，原判认定的第三节盗窃中，其仅在2015年8月20日凌晨窃取2个马达，并非原判认定的连续两天共窃取3个马达；其未实施原判所认定的第二、六节盗窃，其中第六节系一起吃饭的朋友窃取手机，自己并不知情，综上，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钟波的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，被害人周巨标、夏波、张冬香、鞠家锋的陈述，证人陈伟的证言，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，身份信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人提出未实施原判所认定的第二、六节盗窃的意见。经查，钟波归案后先主动交代第二、六节盗窃事实，并对实施盗窃的地点进行辨认，其对于盗窃经过的描述较为客观，比如第二节幼儿园的摆设、盗窃金额，第六节在饭店内所盗取手机的新旧程度、摆放在消毒柜上等，后侦查机关才对失主进行询问，该两节被害人的陈述能够与钟波的供述相互印证，故其辩解未实施该两节盗窃的意见，显然与查明的事实不符，不予采信。
关于上诉人提出第三节盗窃中其仅在2015年8月20日凌晨窃取2个马达的意见。经查，钟波在侦查阶段对于该节盗窃的时间、次数、马达的规格等供述内容前后反复，在一审庭审时又对公诉机关指控的内容并无异议，根据被害人张冬香的陈述，其有3个堆放在自家院子里的马达被盗，但具体型号、具体被盗时间不详，考虑到钟波一审时对于实施该节盗窃的事实并无异议，原判认定该节事实适当，故对相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人钟波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中第2节系入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。钟波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于钟波在归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟波诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 罕