wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3334号
原告：罗加萍，女，1976年10月24日生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：谭丽娟（系原告姑妹，特别授权），住重庆市巫山县。
被告：夏彬闳，男，1975年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：成建华，男，1974年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗加萍与被告夏彬闳、成建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加萍的委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加诉讼，被告夏彬闳、成建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗加萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏彬闳偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告成建华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告夏彬闳因建房找原告借款5万元，当日原告将5万元转账到夏彬闳名下，夏彬闳给原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款。2016年6月3日，被告将原借条撕毁后重新给原告出具借条一张，约定：今借到罗加萍人民币50000.00元，大写伍万元整，用于建房，月息2%，利息按月支付，于2016年6月底归还。夏彬闳在借款人处签字，成建华在担保人处签字。约定的借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告夏彬闳、成建华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告罗加萍向被告夏彬闳转款5万元。2016年6月3日，被告夏彬闳向原告罗加萍出具借条一张，载明：“今借到罗加萍人民币：50000.00元.大写.伍万元整.用于建房月息2%利息按月支付.于2016年6月底归还。电话：15223****XX身份证：51222719750320XXXX。”被告夏彬闳在借款人处签名，被告成建华在担保人处签名。原告罗加萍在庭审中陈述，2015年10月16日，被告夏彬闳经被告成建华担保在原告罗加萍处借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限为6个月；借款期限届满后，被告未偿还借款本金，故重新给原告出具本案借条；借款利息已支付至2016年6月16日，后未偿还借款本息。
本院认为，被告夏彬闳经被告成建华担保向原告罗加萍借款，并出具借条，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，借款期限届满后，经原告催要，被告未及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告约定借款利息为月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以保护。原告在庭审中陈述，被告按月利率2%将利息支付至2016年6月16日，本院予以确认。故原告可以要求被告自2016年6月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告成建华自愿为被告夏彬闳的借款提供担保，与原告罗加萍未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，被告成建华的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，现原告罗加萍在保证期间内向被告成建华主张权利，被告成建华应当对本案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏彬闳于本判决生效后五日内，偿还原告罗加萍借款本金5万元及利息（利息自2016年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告成建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取525元，由被告夏彬闳、成建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李荣华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 易雪兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4610号
原告：何兆金，男，1956年9月4日出生，回族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高如生，男，1952年10月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告何兆金诉被告高如生不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆金及其委托诉讼代理人范伟，被告高如生及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告高如生返还原告垫付现金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，原告何兆金与被告高如生因交通事故致高如生受伤住院治疗，原告就垫付了10000元现金给被告进行救治。被告的儿子高明标向原告出具收条一份。后被告因交通事故赔偿起诉至霍邱县人民法院，经法院主持调解双方达成一致意见，即由保险公司对被告进行赔偿。现保险公司已按协议支付了赔偿款，被告理应将原告垫付的现金10000元返还给原告，但被告却拒绝返还，为维护原告合法权益，现特起诉要求判如所请。
被告高如生辩称：一、2016皖15**民初595号民事案件审理时原告已经明确提出垫付款1万元并要求一并处理。二、该案件调解协议第二款明确本案原告赔偿被告，说明原告已放弃垫付款并赔偿被告2000元，如果原告没有放弃那么调解时应一并去除。综上两点通过调解已彻底解决，原告诉称没有法律依据请求驳回。
经审理查明：2015年10月25日6时许，原告何兆金（皖Ｎ×××××号货车车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险）驾驶皖Ｎ×××××号货车沿S310线由南向北行驶时，与被告高如生驾驶的两轮摩托车相撞，致高如生、高某受伤，车辆受损。高如生、高某分别入住霍邱县第一人民医院、安徽省第二人民医院救治。在入住当日高如生收到何兆金交付的现金10000元。事故经霍邱县交警大队认定：高如生、何兆金负事故的同等责任；高某不负事故责任。后高如生经安徽中和司法鉴定所评定：构成十级伤残；休息期120日、营养期60日、护理期60日；后续医疗费为10000元。安徽爱民司法鉴定所对高如生的伤残等级进行重新评定不构成伤残。高某经安徽中和司法鉴定所评定：后续医疗费为3000元。何兆金的车辆被交警扣押停运共25天。后高某、高如生、何兆金分别于2016年1月25日、2016年2月16日、2016年3月3日向本院起诉要求赔偿人身损害损失和财产损失。后经本院审理分别作出（2016）皖1522民初463号民事调解书、（2016）皖1522民初595号民事调解书、（2016）皖1522民初866号民事裁定书（裁定准许撤诉）。（2016）皖1522民初463号民事调解书调解内容：1、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿高某医疗费等各项损失合计人民币4330.52元。2、高如生赔偿高某各项损失合计人民币2880元。3、何兆金赔偿高某各项损失合计人民币2880元。（2016）皖1522民初595号民事调解书调解内容：1、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿高如生医疗费等各项损失合计人民币22438元。2、何兆金赔偿高如生其余损失合计人民币2000元。3、何兆金不再要求高如生承担其营运车辆的停运损失。在上述案件的调解过程中，原、被告均未提及本案诉争的原告垫付现金10000元情况，也无对此处理作出任何形式的约定。调解书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司按期交付了赔偿款项，并对高某所得款项进行兑付，但原、被告因垫付的赔偿款10000元发生争执，原告遂于2017年11月8日起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告举证的身份证、领条、（2016）皖1522民初463号民事调解书、（2016）皖1522民初595号民事调解书等证据予以证明。
本院认为：原告何兆金与被告高如生在发生交通事故后，经本院审理已作出（2016）皖1522民初595号民事调解书，该调解书除确认所承保的保险公司承担的理赔数额外，也已就原告何兆金赔偿被告的损失数额进行确认，并同时确认何兆金不再要求高如生承担其营运车辆的停运损失，但未约定本案诉争的原告垫付现金10000元的处理情况，被告也未能举证证明原告所垫付10000元款已从原告或保险公司赔偿被告的损失数额中扣除或原告放弃索要。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条“在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理”规定，在高如生诉何兆金、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何兆金因垫付赔偿款未与保险公司或高如生达成任何调解协议，但保险公司和何兆金却要按调解书规定付款给高如生，因此高如生先前收到的10000元赔偿款已构成不当得利，依法应予返还。因此原告何兆金另行起诉要求被告高如生返还其垫付现金10000元符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:
被告高如生返还原告何兆金预付的赔偿款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一八年三月二十六日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1590号
罪犯蔡金海，男，1962年8月22日出生于福建省漳州市，汉族，硕士研究生文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）莆刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡金海犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元；已扣押的犯罪所得人民币149.15973万元予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得人民币32.74177万元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月18日以（2012）榕刑执字第5743号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月26日以（2014）榕刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月9日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、林某2出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、胡某出庭履行职务。罪犯蔡金海到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得7个表扬。罪犯蔡金海已缴纳没收财产人民币200100元及犯罪所得人民币327417.7元。其中在前二次减刑时缴纳没收财产人民币191100元；本次报减期间缴纳没收财产人民币9000元及犯罪所得人民币327417.7元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡金海减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡金海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金海减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收财产人民币9000元及犯罪所得人民币327417.7元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 林 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2863号
原告:山东宝鼎重工实业有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：周浩，国浩（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海城市德泰机械制造有限公司。
法定代表人：王明德。
原告山东宝鼎重工实业有限公司诉被告海城市德泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东宝鼎重工实业有限公司的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告海城市德泰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宝鼎重工实业有限公司诉称，被告从原告处采购钢锭，是原告的长期客户。截止本案起诉前，被告尚欠原告货款219739.8元。经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款219739.8元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告海城市德泰机械制造有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：自2013年以来，被告海城市德泰机械制造有限公司一直从原告处采购钢锭，是原告的长期客户。至原告起诉时止，原告账目记载被告累计尚欠原告货款219739.8元。但原告起诉后，经双方电话沟通，被告认可尚欠原告货款为216739.8元。庭审中，原告表示同意认可被告的欠款数额即216739.8元。该欠款经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款216739.8元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告提交的《产品供货合同》、《海城市德泰机械制造有限公司应收账款明细账》、《山东增值税专用发票》，及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，应认定为有效合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同。因此，原告要求被告支付货款216739.8元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，因此。利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告海城市德泰机械制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宝鼎重工实业有限公司货款216739.8元及利息（自2016年8月25日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告海城市德泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1453号
原告洛阳市洛龙区众力租赁站。
经营场所：洛阳市洛龙区郑村古城东路租赁市场。
经营者：程少伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省汝州市。
委托代理人姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳朝晖实业有限公司。
住所地：嵩县旧县镇黄沟村村委院内。
法定代表人：徐远梅。
被告徐远梅，女，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告张国晖，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省嵩县。
原告洛阳市洛龙区众力租赁站诉被告洛阳朝晖实业有限公司、徐远梅、张国晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洛阳朝晖实业有限公司、徐远梅、张国晖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日,洛阳朝晖实业有限公司、张国晖为在宜阳县灵山寺大公厕项目施工，与原告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定洛阳朝晖实业有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝等设备；提货人为张国晖、黄武杰；钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个、顶丝日租金为0.05元/根；钢管价值为13元/米、扣件价值为5元/个、顶丝价值为10元/根；租金每月结算一次，洛阳朝晖实业有限公司应于每月底以前主动向原告交付，如逾期不能如数交付，逾期部分应每月向原告交纳逾期支付金额2%的违约金；如未签合同按超期租赁的实际天数计算租金并应按租赁物资价值的5%支付违约金。徐远梅在合同上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告向洛阳朝晖实业有限公司交付扣件6200个、钢管11460米。截止2016年4月5日，共产生租金56929元，但洛阳朝晖实业有限公司既未付租金又未归还任何租赁物，其已违约，应承担违约责任，徐远梅承担连带担保责任。现诉请法院判令：一、洛阳朝晖实业有限公司立即支付租金56929元及利息（租金计至2016年4月5日，利息按每月2%从违约之日计至租金清偿之日）；二、洛阳朝晖实业有限公司在判决生效后十日内退还全部租赁物资（扣件6200个、钢管11460米），若十日内未归还则依约折价赔偿98820元；三、洛阳朝晖实业有限公司支付2016年4月6日起至租赁物资实际退还或赔偿之日的租金（日租金116.48元）；四、洛阳朝晖实业有限公司支付违约金8999元；五、徐远梅对洛阳朝晖实业有限公司的上述责任承担连带责任；六、本案诉讼费等由被告承担。
被告洛阳朝晖实业有限公司、徐远梅、张国晖缺席，未答辩。
审理查明，2014年12月1日，原告作为出租方与洛阳朝晖实业有限公司作为承租方签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同担保人处有“徐远梅印”字样的印章。合同约定租赁物资用于宜阳县灵山寺大公厕项目；租赁物资的名称、规格、数量等以出库单和回收单为准；钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个、顶丝日租金为0.05元/根；钢管价值为13元/米、扣件价值为5元/个、顶丝价值为10元/根；租金每月结算一次，洛阳朝晖实业有限公司应于每月底以前主动向原告交付，如逾期不能如数交付，逾期部分应每月向原告交纳逾期支付金额2%的违约金；承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同届满（2014年12月1日起至2015年4月1日止）前10天与原告重新签订合同，如未签订合同，按超期租赁的天数计算租金，洛阳朝晖实业有限公司应向原告按租赁物资价值5%支付违约金；担保人在洛阳朝晖实业有限公司不能或无力支付租金和归还租赁物资时，代洛阳朝晖实业有限公司向甲方全额付款和赔偿物资等连带清偿责任，担保期间为租赁合同履行期届满之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。截至2016年4月5日，原告共出租钢管11460米、扣件6200个；钢管产生租金44812.8元、扣件产生租金12116.8元。原告称被告未支付租金及归还租赁物。原告于2016年4月6日诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与洛阳朝晖实业有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，洛阳朝晖实业有限公司未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。洛阳朝晖实业有限公司作为承租人应向原告支付截至2016年4月5日所产生的租金56929元，并向原告归还钢管11460米、扣件6200个，并按照约定的钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个，自2016年4月6日起计算租金至履行生效判决之日止；如不能归还，应按照约定的赔偿价格钢管13元/米、扣件5元/个进行赔偿，并按照约定的钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个，自2016年4月6日起计算租金至履行生效判决之日止。原告主张违约金，于法有据，但其计算标准过高，本院酌定违约金从2016年4月6日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金56929元为基数进行计算，最高算至8999元。本案租赁合同担保人处有“徐远梅印”字样的印章，结合徐远梅缺席未答辩的事实，徐远梅作为连带责任保证人应对洛阳朝晖实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。徐远梅承担保证责任后，有权向洛阳朝晖实业有限公司追偿。原告主张被告支付租金利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告洛阳朝晖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区众力租赁站支付租金56929元。
二、被告洛阳朝晖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区众力租赁站支付违约金（违约金从2016年4月6日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金56929元为基数进行计算，最高算至8999元）。
三、被告洛阳朝晖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区众力租赁站归还归还钢管11460米、扣件6200个，并按照约定的钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个，自2016年4月6日起计算租金至履行生效判决之日止；如不能归还，应按照约定的赔偿价格钢管13元/米、扣件5元/个进行赔偿，并按照约定的钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个，自2016年4月6日起计算租金至履行生效判决之日止。
四、被告徐远梅对上述一、二、三项承担连带责任。
五、被告徐远梅承担保证责任后，有权向被告洛阳朝晖实业有限公司追偿。
六、驳回原告洛阳市洛龙区众力租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3595元，由被告洛阳朝晖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执230号
申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司住所吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:卢卫东,该公司总经理。
被执行人：马旭，男，汉族，1969年5月7日生，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：张欣媛，女，汉族，1993年1月23日生，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人马旭、张欣媛财产损害赔偿纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第334号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十一月十一日
书记员 田家宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初239号
原告梁某原告梁凤叶。
被告李某甲被告李永富。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案原告梁凤叶诉被告李永富离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原告梁某到庭参加诉讼原告梁凤叶到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤被告李永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告梁某诉称原告梁凤叶诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××，同年××8月××月17日登记结婚。原告是二婚，带着女儿李某丙到被告家生活，于××××2001年××1月××3日生育了儿子李某乙。婚前原告对被告并不了解，婚后才知道被告好赌且不顾家，原告独自一人打工养活两个孩子，被告完全没有关心过问，结婚十五年家中仍一无所有，双方一见面就是吵架，共同生活已没有意义。故此请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满十八周岁止。
被告李某甲未作答辩被告李永富未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，××××，同年××3月××17日双方自愿登记结婚。原告非初婚，与被告结婚前已生育有女儿李某丙（1997年2月8日出生），婚后原告带着李某丙到被告家生活。××××。2001年××1月××3日原、被告生育儿子李某乙。因家庭经济问题原、被告发生争吵，原告于2010年开始独自到广东打工。2016年2月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活了十几年，共同生育了1个儿子，抚养了1个女儿，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭经济问题双方产生一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，多为子女健康成长着想，双方还是有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求驳回原告梁凤叶要求与被告李永富离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告梁某负担由原告梁凤叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨菲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1034号
原告：姚某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款2.6万元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年被告在家盖房期间，因资金紧张向我借款2万元，约定按月息1.2分计付利息，后被告分文未付。2015年1月20日，双方结算后，被告应归还我借款本息共计2.6万元，并于当日给我出具借据一份，约定按月息1.2分计付利息。后多次索要，被告一直借故推拖拒不归还，故向贵院起诉，请求判令被告立即归还我借款2.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未递交书面答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月20日，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到姚某某现金贰万陆仟元（26000元），利息0.12分，李某某2015年1月20日”。原告多次索要未果，遂持据诉至本院，被告未到庭放弃自己抗辩权。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告借原告款项有其亲笔立写借据为凭，原、被告债权债务关系明确，被告无故不到庭放弃自己抗辩权，故对原告持据索债主张予以支持。至于利息借据中明确批明为0.12分，原告主张月息为1.2分，显然与书面借据相矛盾，且被告未作认可的表示，故利息应以借据中明确约定予以计付，该约定未超越法律规定的上限，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告借款26000元及利息(利息从2015年1月20日起算，按照月息0.12分算至偿还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1034号本院于2018年5月29日对原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0821民初1034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0821民初1034号民事判决书中第二页第十六行“案件受理费455元，由被告杨某承担”补正为“案件受理费450元，由被告李某某承担”。审 判 员 张丰收二〇一八年六月二十二日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初489号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤国洪纯银首饰店，经营场所：福建省莆田市。
经营者：林国洪。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤国洪纯银首饰店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄飞达因原被告双方达成和解于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1743号
原告杜某，女，1985年7月22日生，汉族，
被告李某甲，男，1981年8月10日生，汉族。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告认识几个月便匆匆于2004年11月12日举行了典礼仪式。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日在滑县民政局补办了结婚登记手续，婚后和被告没有共同语言，毫无感情可言，原告提出与被告离婚，被告拿刀吓唬原告不让离婚，为了孩子，原告坚持把孩子养大后离婚。最近几年原、被告一直处于冷战状态，一直处于分居状态。2014年正月份开始原告去娘家居住至今，被告一直未叫过原告回家。起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告返还原告婚前个人财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月12日按照农村习俗举结婚典礼仪式，××××年××月××日婚生一子李某乙；××××年××月××日婚生一女李某丙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已逾十年且已育有一子一女，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年六月十一日
书记员 蒋智超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4015号
原告：石峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：深圳金诺和信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观鸿德路蓝泰工业区7栋2楼.
法定代表人：张勉林。
本院在审理原告石峰诉被告深圳金诺和信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告石峰承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐曼彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建碧，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广安市广安区分公司，住所地四川省广安市广安区五星街。
法定代表人：杨啸全，局长。
再审申请人龙建碧因与被申请人中国邮政集团公司广安市广安区分公司（以下简称中国邮政广安区分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙建碧申请再审称，1.一审法院审理案件时超过法定审理期限，程序违法。二审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定发回重审，一、二审法院程序违法。2.一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案的用工形式是非全日制用工。非全日制用工就应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条和《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发】（2005）12号》规定，认定双方的事实劳动关系成立。3.一、二审法院没有依职权调取招工应聘申请表和考勤表这一证明再审申请人是被中国邮政广安区分公司招聘的重要证据。龙建碧据此请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定对本案再审。
本院经审查认为，1.2012年11月四川邮政保险代理有限公司与龙建碧签订了《非全日制用工劳动合同书》，龙建碧在四川邮政保险代理有限公司指定的工作地点上班，从事销售银行保险工作。工资由四川邮政保险代理有限公司直接或四川邮政保险代理有限公司委托原广安市邮政分公司代发。龙建碧提供的证据不符合《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发】（2005）12号》第一条第（三）项“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，不能证明其与中国邮政广安区分公司建立了事实劳动关系。2.龙建碧提出一审法院伪造庭审笔录，超过法定审理时限的理由无证据证明，不能成立。一、二审法院审理程序合法。3.龙建碧提出一、二审没有调取相关证据的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龙建碧应当承担举证不能的不利后果。因此龙建碧的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙建碧的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年四月十七日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建碧，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广安市广安区分公司，住所地四川省广安市广安区五星街。法定代表人：杨啸全，局长。再审申请人龙建碧因与被申请人中国邮政集团公司广安市广安区分公司（以下简称中国邮政广安区分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙建碧申请再审称，1.一审法院审理案件时超过法定审理期限，程序违法。二审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定发回重审，一、二审法院程序违法。2.一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案的用工形式是非全日制用工。非全日制用工就应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条和《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发】（2005）12号》规定，认定双方的事实劳动关系成立。3.一、二审法院没有依职权调取招工应聘申请表和考勤表这一证明再审申请人是被中国邮政广安区分公司招聘的重要证据。龙建碧据此请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定对本案再审。本院经审查认为，1.2012年11月四川邮政保险代理有限公司与龙建碧签订了《非全日制用工劳动合同书》，龙建碧在四川邮政保险代理有限公司指定的工作地点上班，从事销售银行保险工作。工资由四川邮政保险代理有限公司直接或四川邮政保险代理有限公司委托原广安市邮政分公司代发。龙建碧提供的证据不符合《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发】（2005）12号》第一条第（三）项“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，不能证明其与中国邮政广安区分公司建立了事实劳动关系。2.龙建碧提出一审法院伪造庭审笔录，超过法定审理时限的理由无证据证明，不能成立。一、二审法院审理程序合法。3.龙建碧提出一、二审没有调取相关证据的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龙建碧应当承担举证不能的不利后果。因此龙建碧的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙建碧的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年四月十七日书记员  陈曦
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执137号
申请人：龙泽金，女，1971年11月8日生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行龙泽金与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱60,000.00元及利息，并承担执行费1,100.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月2日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、龙泽金撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执137号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执137号申请人：龙泽金，女，1971年11月8日生，汉族，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行龙泽金与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱60,000.00元及利息，并承担执行费1,100.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月2日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、龙泽金撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执137号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月五日书记员 李中华
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初517号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。统
负责人：董宁，该行行长。
委托诉讼代理人：卢诗岳，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市裕发经贸有限公司。住所地：钢城经济开发区西田庄村。
法定代表人：苗自荣。
被告：苗自荣，男，住莱芜市钢城区。
被告：曹会英，女，住莱芜市钢城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处高家洼村。
法定代表人：李桦，该公司经理。
被告：李桦，男，住莱芜市莱城区。
被告：段登英，女，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告莱芜市裕发经贸有限公司（以下简称裕发公司）、苗自荣、曹会英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司（以下简称鼎隆公司）、李桦、段登英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕发公司偿还原告贷款本金2000000元及利息（按合同约定，从欠息日计算至借款结清日，正常利率为年利率12.6%计息，逾期利率按正常利率加罚50%，截止2016年5月13日已欠息100.129952万元）；2.苗自荣、曹会英、鼎隆公司、李桦、段登英对上述款项承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由:被告裕发公司于2013年5月31日从我单位借款2000000元，该款项于2014年5月30日到期。该借款由苗自荣、曹会英李桦、段登英、鼎隆公司提供连带保证责任。该贷款到期后，借款人和担保人均未能按时还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，农商行开发区支行的前身莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称钢城开发区信用社）于2013年5月31日与裕发公司签订《流动资金借款合同》一份，和鼎隆公司、苗自荣、李桦、段登英签订《保证合同》一份，合同约定裕发公司钢城开发区信用社借款2000000元，该借款由鼎隆公司、苗自荣、李桦、段登英提供连带责任保证。针对涉案《借款合同》和《保证合同》，2013年7月31日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2013）莱钢都证经字第1017号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书表明：自双方签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“……经公证的以给付为内容并债民债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，农商行开发区支行无权直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百三十八条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 梁广新
人民陪审员 黄振怀
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕爱娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4764号
原告：豆盼盼，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王中义，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市路畅物流有限公司。住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北。统一社会信用代码：91411481077839090X。
被告：永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市李寨乡乡政府东门。统一社会信用代码：91411481579214891G。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司东方大道营销服务部。住所地：永城市东方大道与文化路交叉口。统一社会信用代码：91411481795726656M。
本院在审理原告豆盼盼诉被告王中义、永城市路畅物流有限公司、永城市通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆盼盼于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆盼盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告豆盼盼负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月六日
书记员 王胜华
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初76号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈秀花，女，1966年5月18日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2017年1月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈秀花犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈秀花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月12日期间，被告人陈秀花和涂海红、万小艳、殷红琴、邱华卿、魏红、吴国文、游志兵、李小平、喻川川（均已被判刑）、“螺丝”、“金彪”、“新华”（均另案处理）等人在南昌县银三角染织厂宿舍一民房、南昌县八一乡板联村老下自然村75号、南昌县小蓝经济开发区霞山村沥口自然村一民房等地开设赌场，利用牌九以推流水庄的方式聚众赌博并抽头渔利，每天组织二三场，参赌人员达二三十人，庄家封庄抽4000元，倒庄抽3000元，闲家每局至少压200元，押钱1000元至10000元抽100元，押钱10000元至20000元抽200元，300元封顶，每天从赌场上抽头10000-30000元不等。被告人陈秀花及涂海红等人在赌场上占有股份。为了保持赌场上的人气，赌场提供免费盒饭及矿泉水。为了让赌场顺利进行，赌场以每天200-300元的工资，安排相关工作人员并明确职责。魏某负责在赌场上抽头收钱，将渔利交给赌场股东，再由赌场股东进行分配。李某、游某在通往赌场的要道上望风，给参赌人员指路、遇有情况向负责赌场中心地带望风的吴某报告，喻某1负责驾车搬运赌桌及凳子，接送参赌人员及赌楼工作人员兼带望风。
2016年6月12日，涂海红等人在南昌县染织厂宿舍内开楼聚赌被民警当场查处，缴获赌资人民币1万余元。
2017年1月1日，被告人陈秀花被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某、喻某2�罗某、张某1、刘某1、刘某2、万某2、孙某、敖芳、张某2、喻某2等人的证言，同案犯涂海红等人的供述，辨认笔录，检查证，检查笔录，收缴物品清单，刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀花以牟利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈秀花归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈秀花有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王海波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执465号
申请执行人：张光荣，男，1944年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张德有，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
张光荣与张德有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6590号民事调解书已经发生法律效力，权利人张光荣于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的68684元，执行费930元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 璞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3176号
原告：刘恩玲，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告：丁宁宁，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系原告刘恩玲之女。
原告：黄桂林，男，2014年6月7月出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系原告丁宁宁之子。
法定代理人：丁宁宁，系原告黄桂林之母。
三原告委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：徐长顺，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，住址河南省商丘市文化路379号。
法定代表人：肖臣杰，系该公司经理。
被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人：王涛。该公司总经理。
原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林诉被告徐长顺、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司、中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法运用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林于2016年10月22日向本院提出撤回对河南中州集团商丘市诚达运输有限公司起诉申请。
本院认为，原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林撤回对河南中州集团商丘市诚达运输有限公司的起诉。
审判员 张自柱
二〇一六年十月二十二日
书记员 魏 旭
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终946号
上诉人（原审原告）苏树成。
被上诉人（原审被告）柳林县孟门镇人民政府，住所地山西省柳林县孟门镇孟门村。
法定代表人柳海燕，镇长。
委托代理人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
上诉人苏树成因与被上诉人柳林县孟门镇人民政府（以下简称镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告对其被占用土地涉及的亩数和补偿数额有异议，故本案原告尽管是针对其土地被征收后的补偿费用提起诉讼，但其是对土地补偿费用分配标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，原告实际已是对用于分配的补偿费数额提起诉讼，因此，本案虽立案为侵害集体组织权益纠纷，但实质是属于集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的范畴。而原告属于集体经济组织的内部成员，由于土地补偿费和其他集体收益的分配标准必须通过集体经济组织的民主议定程序进行决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告起诉要求根据已确定的数额支付给其补偿费，但其所称的“已确定的数额”是原告所认为的其与时任孟门镇书记贾立坚协商确定的补偿数额，而不是集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的数额，故其该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：驳回原告苏树成的起诉。案件受理费14700元不予收取。
判后，上诉人苏树成不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初28号民事裁定，指令山西省柳林县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院审理查明的事实错误。l、被上诉人作为赔偿主体无可辩驳。2、对于被上诉人上述实际履行赔偿义务的过程，一审法院认定错误。3、被上诉人毁坏上诉人两宗土地的性质，一审法院认定错误，第一、河滩地系被上诉人强行以补代征，借用合作社名义，刨断枣树种上柳柏树套取国家资金，同时被上诉人搞项目工程倾倒乱石，改变土地性质；第二、村对面地是改变土地用途用于修建货运站永久设施，属违法征收。4、上诉人两院红枣加工厂因被上诉人违法征收一直停产停业损失殆尽，上诉人请求法院实地勘验，一审法院对此事实只字未提。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定驳回起诉，适用法律错误。1、本案是协议履行纠纷，根本不涉及土地补偿款的分配问题。2、本案中协议的赔偿事项包括土地补偿、红枣加工厂停产停业损失等各项损失，不限于土地问题。总之，一审法院的裁定是不客观的、错误的，望二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人镇政府口头答辩，一审裁定正确，上诉人上诉无理。
本院经审查认为，上诉人苏树成主张被上诉人镇政府欠其110万，要求镇政府清偿欠款，但未提供镇政府欠其该110万元之法律依据。关于上诉人所诉时任孟门镇党委书记贾立坚承诺支付其土地补偿款135万元的问题，因镇政府作为政府机关，该事项必须经过组织程序，出具由法定代表人签字并加盖单位公章的文书，而非贾立坚口头许诺即能兑现，而上诉人所持柳林县人民政府孟政发（2015）99号孟门镇人民政府关于苏树成信访事项的处理意见并非被上诉人镇政府之支付决定。上诉人所主张之110万元实系基于土地征收法律关系，故本案案由仍应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人苏树成主张被上诉人镇政府系土地征收主体，但未提供相应征地协议或其他证据予以证明，其提供的两支借据均载明其已领款项系由薛家坪村委自然村支付，故对此上诉理由本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白舒文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15795号
原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号底层。被告：张军，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘小娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX弄XXX号XXX室。原告贺良诉被告张军、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺良、被告张军、刘小娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币102,000元；2、以借款人民币24,000元为基数自2012年11月1日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币1,000元为基数自2013年2月24日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币3,000元为基数自2013年5月27日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币3,000元为基数自2013年8月13日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币6,000元为基数自2013年10月8日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币8,000元为基数自2013年12月5日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币10,000元为基数自2014年2月13日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币13,000元为基数自2014年3月17日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币10,000元为基数自2014年9月19日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币8,000元为基数自2015年3月12日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币16,000元为基数自2015年7月2日起至清偿之日止按月息2%计算利息。事实与理由：原告与被告张军系朋友关系，2012年10月起被告多次向原告借款累计人民币102,000元。借款到期后经原告催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，请求依法判准原告的诉请。被告张军辩称，向原告借款是事实，但数额没那么多，每次都是借3,000元写6,000元的翻倍写借条，其中有几笔写了借条但钱没拿到。要求依法判决。被告刘小娜辩称，与被告张军是夫妻关系，但对被告张军借款的事情根本不知情，也没有用于家庭生活和开销。被告张军常年赌博原告是知晓的，且之前的借款已经丧失诉讼时效。故不同意归还。本院经审理认定事实如下：原告与被告张军系朋友关系，2012年10月起被告张军多次向原告借款累计人民币102,000元。其中2012年10月31日被告张军向原告出具借据一份：今由借款人张军向出借人贺良借人民币24,000元，于2012年12月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到人民币24,000元。2013年2月24日：被告张军在原来的借据上写下：今借贺良人民币1,000元正，并出具收条收到人民币1,000元。2013年5月27日同样写下：今借贺良人民币3,000元正，并出具收条收到人民币3,000元。2013年8月13日被告张军向原告出具借据：今有借款人张军向出借人贺良借款人民币3,000元，于2013年10月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到人民币3,000元。2013年10月8日，被告张军在原来的借据上写下：今借贺良人民币6,000元正，并出具收条收到人民币6,000元。2013年12月5日同样写下：今借贺良人民币8,000元正，并出具收条收到人民币8,000元。2014年2月13日同样写下：今借贺良人民币10,000元正，并出具收条收到人民币10,000元。2014年3月17日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币13,000元，于2014年8月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到13,000元。2014年9月19日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币10,000元，于2015年1月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到10,000元。2015年3月12日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币8,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到8,000元。2015年7月2日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币16,000元，于2016年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到16,000元正。2015年7月2日，被告张军向原告出具一说明：今本人张军自2012年累记借贺良借款人民币86,000元正，至今未还，所有借条本人均认可。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。另查，被告张军与被告刘小娜系夫妻关系，于2005年12月20日登记结婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。另两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，被告刘小娜以完全不知道被告张军有如此大数额的借款，也未用于家庭开销等辩称无事实和法律依据，本院不予采信，而被告张军以实际未有那么多借款而翻倍写借条的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告共同承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。但原告诉请中的几笔添加到原来借据上借款，由于未约定利息和还款日期，故对该部分的利息诉请本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张军、刘小娜应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币102,000元；二、被告张军、刘小娜应于本判决生效之日起十日内支付原告贺良以借款人民币24,000元为基数，自2012年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币3,000元为基数，自2013年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币13,000元为基数，自2014年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币10,000元为基数，自2014年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币8,000元为基数，自2015年3月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币16,000元为基数，自2015年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。三、原告贺良其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告张军、刘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1295号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告于阳，男，1962年12月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告于阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年5月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金8423.13元、利息及费用3840.8元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告于阳未到庭放弃陈述答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8423.13元、利息及费用3840.8元（该利息计算至2014年10月15日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于阳申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8423.13元、利息及费用3840.8元（该利息计算至2014年10月15日），及自2014年10月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费107元、公告费400元，由被告于阳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范芬洁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执38号
申请人：丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。
申请人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日，住赤水市人民。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行丁先英、袁丽与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金200,000.00元及利息，并承担诉讼费2,720.00元及执行费2,900.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、丁先英、袁丽撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执38号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执38号申请人：丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。申请人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日，住赤水市人民。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行丁先英、袁丽与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金200,000.00元及利息，并承担诉讼费2,720.00元及执行费2,900.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、丁先英、袁丽撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执38号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月六日书记员 李中华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执69号
申请执行人黄某某，男，1962年5月29日出生，汉族。
被执行人陕西省交通建设集团公司黄延分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人，杨晨光，经理。
本院在执行黄某某与陕西省交通建设集团公司黄延分公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初607号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人陕西省交通建设集团公司黄延分公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省交通建设集团公司黄延分公司支付申请执行人黄某某赔偿款560000元及迟延履行利息20090元（迟延履行利息按日万分之一点七五计算，从2018年1月1日起至2018年7月25日止，共计205天，560000元×日万分之一点七五×205天=20090元），并承担本案一审受理费4420元、二审受理费9400元、执行费8000元。被执行人被执行人陕西省交通建设集团公司黄延分公司于2018年7月31日支付申请人黄某某580090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月二日
书记员 刘阳阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初638号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张国忠，男，1995年4月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省黎平县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］464号起诉书指控被告人张国忠犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日7时55分，被告人张国忠在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｅ×××××小型客车行驶至佛山市三水区西南街道五顶岗竹山村三甲桥北侧交叉路口时，碰撞到前方步行通过路口的被害人邓某1，造成被害人邓某1倒地受伤，后经送院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张国忠承担此事故的全部责任，邓某1不承担此事故责任。
事故发生后，被告人张国忠立即报警并送被害人邓某1去医院抢救。2017年7月25日，被告人张国忠的亲属支付赔偿款人民币40000元给被害人亲属。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人邓某2的证言，被告人张国忠的供述，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单，呼气式酒精含量检测结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿收据，户籍资料，抓获张国忠经过、接处警经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，佛山市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张国忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张国忠在不具有驾驶资格的情况下驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人张国忠犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人张国忠已向被害人近亲属支付赔偿款人民币40000元，本院依法对其从轻处罚。因本院已将被告人张国忠无驾驶资格驾驶机动车的行为作为量刑情节予以考虑，故其因该行为被行政拘留的时间即自2017年7月24日至2017年8月8日依法应从刑期中予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨碧珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21649号
原告：湖州南浔美星木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇柏树村。法定代表人：顾培良，总经理。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张永明，总经理。委托诉讼代理人：唐武平，男，系公司员工。原告湖州南浔美星木业有限公司(以下简称南浔公司)与被告镘鹏(上海)贸易有限公司(以下简称镘鹏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭追来、被告委托诉讼代理人唐武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南浔公司向本院提出诉讼请求：判令镘鹏公司支付南浔公司货款126,424.44元，并支付以126,424.44元为基数，按同期银行贷款利率计算自原告起诉日起至实际支付日止的利息损失。事实和理由：2015年9月，南浔公司与镘鹏公司签订《踢脚线采购合同》(以下简称《采购合同》)，《采购合同》约定：由南浔公司向镘鹏公司位于上海市虹口区天宝路XXX号的工程地点供应踢脚线，合同约定踢脚线共计48,000米，总价504,000元，合同期限自2015年10月8日至12月30日止；预付款15%；本月付上月报量的60，一个月内付至总合同的80%，四个月付至95%，余款5%一年后付清，合同签订后，南浔公司即依照镘鹏公司的要求送货，实际送货金额为201,424.44元，并开具了发票。镘鹏公司仅支付预付款75,000元，剩余货款至今未付。经南浔公司多次催讨仍拒绝支付，故起诉至法院。镘鹏公司辩称：不同意南浔公司的诉讼请求，因为南浔公司提供的踢脚线存在掉漆、掉色、开裂等质量问题，镘鹏公司要求南浔公司进行维修并减少相应价款，并提供质量报告和检验报告。本院经审理认定事实如下：2015年9月，南浔公司(乙方)与镘鹏公司(甲方)签订《踢脚线采购合同》一份，约定：乙方为甲方所在上海市虹口区天宝路XXX号新港城二期工程地点提供橡木实木复合踢脚线8000米和香脂木豆实木复合踢脚线40000米，合计货款504000元；材料加工日期定于2015年10月8日开始，2015年12月30日结束；第一批发货日期定于2015年10月25日配送，第一批到货数量为10000米。加工质量标准：实木复合贴皮、必须按样品标准制作；付款方式：预付款15%，进度款支付节点遵循甲方和业主方签订的大合同，货到现场验收结束25号报量，下个月底前支付上月报量的60%(含预付款)，一个月内付至总合同80%，4个月内手续后付至合同总价95%；质保金5%一年后7天内无息退还。合同签订后，南浔公司开始陆续向合同约定的上海市天宝路XXX号工程地点送货，直至2015年12月17日，南浔公司实际送货金额为201,424.44元，并开具了上述金额的发票给被告，而镘鹏公司仅支付了预付款75,000元，剩余货款至今未予支付，遂酿成本案诉讼。审理中，南浔公司向本院申请撤回了5%质保金10,071元及该部分质保金对应的利息损失的诉讼请求。以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有《踢脚线采购合同》、商品销售单、增值税发票等证据证实，本院均予确认。其他证据或与本案无关或缺乏其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，《踢脚线采购合同》是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，双方均应恪守合同约定,现南浔公司已经履行了供货义务，镘鹏公司理应支付货款；根据双方合同约定，加工质量标准为实木复合贴皮、必须按样品标准制作，而镘鹏公司表示其所提出的上述质量问题是南浔公司所提供产品本身的质量问题，并非与样品不同；镘鹏公司答辩中提出南浔公司供应的踢脚线存在的掉漆、掉色、开裂等质量问题属于表面质量问题，镘鹏公司在收货的第一时间就能发现并提出异议，但镘鹏公司并未提供证据证明其在第一时间或在合理期间内向南浔公司提出过上述质量异议；且系争合同虽然约定了质量保修期，但质量保修期的约定实际是对产品售后保修期限的约定，并不是双方约定的质量检验期限，镘鹏公司没有在合理期限内向南浔公司提出质量异议，应视为系争标的物质量符合约定，故本院对于镘鹏公司对于系争货物存在质量问题的抗辩，不予采信；对于镘鹏公司提出南浔公司未提供质量报告和检验报告的抗辩意见，本院认为，双方的《踢脚线采购合同》对此并没有约定，镘鹏公司也未提供证据证明双方之间就上述质量报告和检验报告的交付存在交易习惯，退一步而言，即便有过约定或交易习惯，也不构成镘鹏公司不支付货款或减少货款的对等条件，故上述抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予采信。因系争合同约定的5%质保金并未到支付期限，尚不具备支付条件，现南浔公司主动撤回了质保金及相应部分的利息损失的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州南浔美星木业有限公司货款116,353.44元，并支付以116,353.44元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年6月23日起至实际支付日止的利息损失。；案件受理费减半收取1,313.50元，由镘鹏(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4916号
罪犯翟玉彪，男，1981年4月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第60号刑事判决，以被告人翟玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟玉彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟玉彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟玉彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟玉彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟玉彪减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执915号
申请执行单位肇东市农村信用合作联社合居信用社。
负责人尹小龙，职务主任。
被执行人赵健，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社合居信用社申请执行赵健金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用合作联社合居信用社于2016年11月16日向本院申请执行，被执行人赵健应支付申请人执行款648060元。现因被执行人赵健暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 亮
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1590号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码81708XXXX，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院西
法定代表人张志翔
被执行人郭战祥，男，1968年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达市场内
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行被执行人郭战祥、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第02979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初71号
原告：冯建平，男，1962年4月1日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：张秋云，女，1970年11月6日生，汉族，住郑州市。
原告冯建平与被告张秋云合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建平的委托诉讼代理人张育铭、被告张秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担担保责任，支付原告400万元及利息（其中300万元自2014年12月29日起计算，月息2分；其中100万元自2015年7月12日起计算，月息2分）；上述400万元的利息至被告实际支付完毕为止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方自愿签订一份担保合同，被告自愿为自己的哥哥张锦祥向原告借款400万元提供担保。但在约定的期限内被告及张锦祥均未归还原告借款及利息。经原告多次催讨未果，故原告诉讼法院。
被告辩称：原告冯建平向法院提供的担保合同是已作废的担保合同，并向被告张秋云承诺不以此为证据向人民法院提起诉讼。
�审理查明，2014年12月22日，原告冯建平与张秋云之兄张锦祥在郑州市二七区人民法院签订案号〖（2015）二七民二初字第9号〗民事调解书，2015年7月9日，原被告自愿签订一份担保合同，被告张秋云自愿为张锦祥向原告借款400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，同日，原告冯建平出具承诺书，承诺书载明：“本人冯建平，2015年7月9日与张锦祥、张秋云所签订的担保合同，在冯建平为张秋云办理张锦祥永安街125号五层至九层的房产证过户到张秋云名下后该担保合同生效，担保合同生效后张秋云替张锦祥偿还冯建平（2015）二七民二初字第9号民事调解书中张锦祥借冯建平借款700万元中的300万元，张锦祥在2015年7月12日向冯建平借款100万元，合计：人民币400万元，大写：人民币肆佰万元。如果本人冯建平在2016年1月12日前未能为张秋云办理完结张锦祥永安街125号五层至九�的房产证过户手续，冯建平、张锦祥、张秋云在2015年7月9日签订的担保合同作废。冯建平不得以担保合同作为证据起诉张锦祥、张秋云。现永安街125号五层至九层的房产已经过户至张秋云名下。但在约定的期限内被告及张锦祥均未归还原告借款及利息。经原告催讨未果，故原告诉请法院，请求判令：1、请求依法判令被告承担担保责任，支付原告400万元及利息（其中300万元自2014年12月29日起计算，月息2分；其中100万元自2015年7月12日起计算，月息2分）；上述400万元的利息计算至被告实际支付完毕为止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原告冯建平与被告张秋云的担保合同并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案原告已按约定履行自己的义务。被告未按合同约定尽到担保义务，故原告要求判令被告承担担保责任，支付原告400万元及利息（其中300万元自2014年12月29日起计算，月息2分；另外100万元自2015年7月12日起计算，月息2%计息），本院予以支持。被告辩称原告冯建平向法院提供的担保合同是已作废的担保合同，并向被告张秋云承诺不以此为证据向人民法院提起诉讼的理由缺乏相应的证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，之规定，判决如下：
被告张秋云于本判决生效之日起十日内支付原告冯建平400万元及利息（其中300万元自2014年12月29日起计算；另外100万元自2015年7月12日起计算，以上均按月息2%计息计算至被告张秋云实际支付完毕时止）。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，减半收取19，400元，保全费5000元，共计24，400元，由被告张秋云负担，剩余19400元退还原告冯建平（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年三�六日
书记员 孔慧芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2285号
申请执行人长沙市天心区扬帆钢材经营部，住所地长沙市天心区大托镇。
经营者ＸＸＸ。
被执行人湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路。
法定代表人陈见。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1182号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人钢材货款、钢材加价款、律师费、违约金等共计511081.64元（钢材加价款部分暂算至2017年8月27日），并应承担案件执行费8500元，共计519581.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款519581.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王斌
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1128-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘�巍，行长。
被执行人庞春凯，男性，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡金桥村。
被执行人王井全，男性，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡新路村。
被执行人刘显臣，男性，1961年4月29日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡长山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与庞春凯、王井全、刘显臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞春凯、王井全、刘显臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞春凯、王井全、刘显臣的财产�行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人庞春凯、王井全、刘显臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞春凯、王井全、刘显臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1328号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：邓双，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告邓双借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初27号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人柳丽，女，1985年11月24日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被寿宁县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年12月28日被取保候审，2018年3月8日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人柳丽犯赌博罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、代理检察员齐秀芳出庭支持公诉，被告人柳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年下半年，被告人柳丽开始经营网络游戏平台的上下分代理（俗称银商代理），陆续取得“968”、“大发”、“1917”、“719”、“850”、“997”等网络游戏平台的代理权限。其以微信红包、微信转账、支付宝转账等方式为网络游戏玩家提供人民币与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，并通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价，每人民币（币种，下同）100元交易量可从中获利2元至5元不等，以此方式组织曹某、吴某等不特定多人参与赌博。为便于经营，其于2017年4月6日起租用寿宁县鳌阳镇城南路55号其邻居家二楼套房，并雇用谢某（另案处理）帮助上下分。同年6月6日，寿宁县公安局民警在工作巡查中当场查获柳丽、谢某，扣押涉案手机、笔记本电脑、电脑硬盘等物品，并扣押赃款119767.99元。经寿宁县公安局检查，扣押涉案的其中5部手机、1台笔记本电脑系柳丽用于网络游戏赌博上下分。经统计，柳丽共向2308个微信、支付宝账户提供上分，累计数额8592356.56元，共向1143个微信、支付宝账户提供下分，累计数额4450749.57元。
2018年4月3日，经寿宁县医院诊断，柳丽怀有身孕，早期妊娠。另经审前社会调查，被告人柳丽符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、到案经过、侦破报告，单据3张，情况说明、账户信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，寿某2（网）勘［2017］004号现场勘验检查笔录、寿某2（实）勘［2017］004号电子数据检查工作记录、寿某2（网）检［2018］011号电子数据检查工作记录、寿某2（网）检［2018］012号电子数据检查笔录，寿宁县医院疾病证明书、超声检查报告单，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2018〕21号）调查评估意见书，证人谢某、曹某、吴某、叶某、张某、黄某1、柳某1、柳某2、柳某3、黄某2证言，现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，数据光盘及被告人柳丽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳丽以营利为目的，通过网络游戏平台作媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价而聚众赌博，以此为业，赌资数额累计达4450749.57元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，结合退赃、怀有身孕及审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币119767.99元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。
三、扣押在案的涉案5部手机、1台笔记本电脑等，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
人民陪审员 涂成培
人民陪审员 袁晓昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6443号
原告：吴惠娟
委托诉讼代理人：吕洲宾
被告：上海久固物流有限公司
委托诉讼代理人：李景军
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司
委托诉讼代理人：杨国政、陈鹏飞
原告吴惠娟与被告李磊三、上海久固物流有限公司（以下简称久固公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告申请撤回对被告李磊三的起诉，本院裁定准许。原告委托诉讼代理人吕洲宾、被告久固公司委托诉讼代理人李景军、被告天安保险公司委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告久固公司赔偿原告医疗费、施救费合计90450.38元；2、判令被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告将诉请的施救费70元撤回，暂不主张。事实和理由：2016年8月2日7时50分，李磊三驾驶被告久固公司所有的沪Ｂ×××××号重型半挂车牵引沪E81**挂号重型集装箱半挂车由东往西行驶至101省道53K+300M海宁市马桥街道新中路交叉路口地方时，与由南往北行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由李磊三负主要责任，原告负次要责任。原告伤情十分严重，还需长期治疗，原告已承担巨额医疗费，无力维持后续治疗。另沪Ｂ×××××号重型半挂车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险。
被告久固公司辩称，答辩人已预付原告3万余元医疗费，肇事车辆已投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，具体由法院判定。
被告天安保险公司辩称，答辩人对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险。原告主张的医疗费中应扣除12630.70元，商业险中愿意承担80%的责任。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、保单2份，证明肇事车辆的投保情况。
三、门诊病历、出院记录等诊疗记录各1页，证明原告受伤后的治疗过程。
四、医疗费发票2份及费用清单7页，证明原告产生的医疗费用。
五、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事司机的驾驶资格、肇事车辆情况。
原告提交的以上证据，两被告对其真实性均无异议，被告天安公司提出应扣除非医保费用12630.70元。本院予以认定。
被告久固公司提交预交款单据2份，证明已预付原告医疗费30000元。
原告及被告天安保险公司无异议，本院予以认定。
被告天安保险公司提交交强险及商业险投保单复印件各1份，证明投保情况及条款内容告知情况。
原告对真实性、合法性无异议，关联性请法院认定，被告久固公司未对此证据发表质证意见。本院认为，被告天安保险公司提交的该组证据系复印件，无原件核对，真实性无法确认，即使真实，投保人久固公司在庭审时表示被告天安保险公司并未就责任免除内容向其告知过，该证据上也非久固公司的盖章确认，故被告天安保险公司无法证明就责任免除内容已向久固公司告知过，对该组证据的证明内容，本院不予确定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2016年8月2日7时50分许，被告久固公司雇佣的司机李磊三驾驶久固公司所有的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪E81**挂号重型集装箱半挂车沿101省道由东往西行驶至101省道53K+300M海宁市马桥街道新中路交叉路口地方时，与由南往北行经该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由李磊三负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，截至2016年8月19日，原告支付医疗费90380.38元。被告久固公司已垫付医疗费30000元。
另沪Ｂ×××××号重型半挂车在被告天安保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由李磊三负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认并确定由李磊三负担80%的责任，因李磊三驾驶行为系职务行为，故相应赔偿责任由被告久固公司承担。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的医疗费损失首先应由李磊三驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告天安保险公司在交强险医疗费用项下承担交强险10000元的赔偿义务，剩余部分80380.38元由被告久固公司赔偿80%即64304.30元。因被告久固公司在被告天安保险公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险，故该64304.30元在天安保险公司理赔范围之内。被告天安保险公司提出扣除非医保费用的意见，因其未举证证明已向久固公司履行责任免除告知义务，故本院对其意见不予采纳，上述64304.30元应由被告天安保险公司予以理赔。综上，被告天安保险公司合计赔偿原告74304.30元，被告久固公司已预付原告30000元，可视为替被告天安保险公司预付原告，故被告天安保险公司尚需赔偿原告44304.30元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴惠娟医疗费44304.30元。
二、驳回原告吴惠娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告吴惠娟负担205元，由被告上海久固物流有限公司负担27元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亚男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初166号
原告杨某某，男，1949年12月21日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会，住所地：山东省临沂市河东区相公街道办事处某某。
法定代表人黄某某，该村村主任。
原告杨某某与被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年5月至2011年3月我在村内任党支部书记期间，被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会为开展工作，先后向我借款68576.85元。该款被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会至今未偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会支付我欠款68576.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会辩称，欠款属实，这是以前的村委会为开展工作所借的原告杨某某的钱，共计68576.85元。
经审理查明，2007年5月至2011年3月期间，被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会因开展工作需要多次向原告杨某某借款，经对账，截至2016年2月23日，被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会尚欠原告杨某某68576.85元未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会欠原告杨某某借款68576.85元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告杨某某要求被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会偿还借款68576.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款68576.85元。
案件受理费1515元，减半收取758元，保全费720元，由被告临沂市河东区相公街道办事处某某居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐超
二〇一六年三月十四日
书记员 曾云
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第267号
原告刘某，男，汉族，1969年3月4日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被告王某某，男，汉族，1986年3月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
委托代理人崔某某，系被告母亲。
刘某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年8月28日，原告将一批大麦卖给被告，价款共计42300元，被告当时没有付款，而是亲笔为原告打下了欠条。此后原告多次催要，被告一直推诿不付。无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快履行买卖合同支付价款的义务。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：被告亲笔为原告书写的欠条，用以证实被告欠原告大麦款。
被告王某某未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日被告王某某介绍太原的高某向原告赊购大麦，被告王某某为原告刘某写下欠条，注明：欠原告刘某大麦款42300元，太原的高某又为被告王某某写了欠条。该款一直未还。
另查明，原告刘某欠被告王某某3000元未还。
本院认为，被告王某某虽然不是该买卖合同的买受人，但其介绍高某收购大麦，并且亲笔为原告书写了欠条，该欠条真实有效，被告王某某应该偿还欠款。被告还款后，可依据高某的欠条另行主张权益。原告欠被告3000元，原告同意从中扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即给付原告刘某欠款39300元
案件受理费858元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：姜永利
审 判 员 ： 张 帆
人民陪审员 ：苗俊香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。