南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京拓盛自动化设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭村。法定代表人：严剑凤。被告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人：陈敬才。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京德盛机械刀具厂，住所地南京市溧水县洪蓝镇塘西。投资人：翟德富。被告：翟德富，男，汉族，1965年8月12日生，住南京市溧水区。被告：严剑凤，女，汉族，1966年3月21日生，住江苏省溧水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告南京拓盛自动化设备有限公司（以下简称拓盛自动化公司）、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称溧水中小企业担保公司）、南京德盛机械刀具厂（以下简称德盛机械刀具厂）、翟德富、严剑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人高成干，被告溧水中小企业担保公司的委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼。被告拓盛自动化公司、德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、拓盛自动化公司立即偿还浦发银行南京分行贷款本金1796805元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息201954.93元，罚息9423.01元，复利208.66元，自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、拓盛自动化公司支付浦发银行南京分行违约金1797元；3、溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富对拓盛自动化公司的上述债务承担连带还款责任；4、严剑凤在夫妻共同财产限额范围内对上述债务承担还款责任；5、拓盛自动化公司、溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤承担本案诉讼费用及律师费34200元。事实和理由：2015年7月7日，拓盛自动化公司与浦发银行南京分行签订编号为93202015280029的《浦发银行流动资金借款合同》，约定：拓盛自动化公司向浦发银行南京分行申请借款1800000元用于采购原材料，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日，合同还对贷款利率、罚息利率以及管辖法院等进行了约定。同日，浦发银行南京分行依约履行放款义务，并根据拓盛自动化公司指示向第三方支付。同日，浦发银行南京分行与溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富分别签订编号为YB9320201528002901、YB9320201528002902、YB9320201528002903的《保证合同》，约定溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富为拓盛自动化公司在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。严剑凤向浦发银行南京分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份。现上述贷款期限已经届满，经浦发银行南京分行多次催要，各被告均未归还贷款本息，构成违约。浦发银行南京分行为催收贷款本息，特诉至法院，请求判如所请。被告溧水中小企业担保公司对承担连带保证责任的事实没有异议，请求法院根据借款合同的约定及银行实际贷款利率计算浦发银行南京分行诉请的金额，对律师费不认可。被告拓盛自动化公司、德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤未答辩，未举证。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《浦发银行流动资金借款合同》、银行对公账户对账单、《保证合同》三份、《关于同意执行共同财产的承诺函》、翟德富与严剑凤的结婚证复印件，《委托代理合同》、律师费发票等证据材料，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟德富与严剑凤系夫妻关系。2015年7月7日，浦发银行南京分行（贷款人）与拓盛自动化公司（借款人）签订编号为93202015280029的《浦发银行流动资金借款合同》,主要约定：借款人向贷款人申请1800000元的短期流动资金贷款用于采购原材料；借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限；贷款利率为固定利率，为本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款利率基础利率加上240BPS计算；本合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月20日；本合同项下，借款人应于2016年7月7日归还贷款本金1800000元；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人应按照合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及相关费用，借款人在此不可撤销的授权贷款人有权于借款到期日或满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述金额用于偿还贷款人债权；借款人未按期还本付息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金的千分之一；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；本合同项下的担保合同为溧水中小企业担保公司与浦发银行南京分行签订的编号为YB9320201528002901的《保证合同》，德盛机械刀具厂与浦发银行南京分行签订的编号为YB9320201528002902的《保证合同》，翟德富与浦发银行南京分行签订的编号为YB9320201528002903的《保证合同》。同日，溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富（均为保证人）与浦发银行南京分行（债权人）分别签订合同编号为YB9320201528002901、YB9320201528002902、YB9320201528002903的《保证合同》，均约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按照本合同承担担保责任；本合同担保的主合同是债务人拓盛自动化公司与债权人于2015年7月7日签订的编号为93202015280029的《流动资金借款合同》；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按照主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期间届满之日后两年止。同日，严剑凤向浦发银行南京分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要内容为：严剑凤作为翟德富的配偶，为确保翟德富与浦发银行南京分行签订的编号为YB9320201528002903的《保证合同》的履行，特作出本承诺；严剑凤对翟德富签署前述《保证合同》事宜已充分知悉，严剑凤同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。同日，拓盛自动化公司向浦发银行南京分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请提款。浦发银行南京分行于当日按约发放了1800000元贷款，并根据拓盛自动化公司的指示将上述贷款划入交易对象的账户。贷款期限届满后，拓盛自动化公司未按约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年9月25日，拓盛自动化公司尚欠浦发银行南京分行借款本金1796805元，利息、罚息、复利合计211586.6元。浦发银行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托北京大成（南京）律师事务所律师代理诉讼、执行，因此支出律师费34200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行南京分行与拓盛自动化公司签订的《浦发银行流动资金借款合同》，与溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富签订的《保证合同》，严剑凤向浦发银行南京分行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。借款合同签订后，浦发银行南京分行按约履行了放款义务，拓盛自动化公司亦应当按约定还本付息。现上述贷款期限已经届满，拓盛自动化公司并未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故浦发银行南京分行要求拓盛自动化公司偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年9月25日，拓盛自动化公司尚欠浦发银行南京分行借款本金1796805元，利息、罚息、复利合计211586.6元，本院予以确认。借款合同约定，借款人违约时，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金的千分之一，故浦发银行南京分行要求拓盛自动化公司支付违约金1797元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同约定，借款人未按时足额偿还本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括律师费。浦发银行南京分行为清收案涉借款聘请律师代理诉讼，并支付律师费34200元，故浦发银行南京分行要求由拓盛自动化公司支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，且其主张的律师费符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富与浦发银行南京分行签订《保证合同》，自愿对拓盛自动化公司在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，故浦发银行南京分行要求溧水中小企业担保公司、德盛机械刀具厂、翟德富对拓盛自动化公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。严剑凤与翟德富系夫妻关系，其向浦发银行南京分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在翟德富承担保证责任时，浦发银行南京分行有权处分夫妻共同财产，由此翟德富的案涉保证债务系夫妻共同债务，浦发银行南京分行要求严剑凤在与翟德富的夫妻共同财产限额内对上述债务承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。拓盛自动化公司、德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京拓盛自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金1796805元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息、罚息、复利合计211586.6元，自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行流动资金借款合同》约定计付）。二、被告南京拓盛自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行违约金1797元。三、被告南京拓盛自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费34200元。四、被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京德盛机械刀具厂、翟德富对上述第一、二、三项判决主文所确定被告南京拓盛自动化设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任，被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京德盛机械刀具厂、翟德富承担保证责任后，有权向南京拓盛自动化设备有限公司追偿。五、被告严剑凤在与翟德富夫妻共同财产限额范围内对上述第一、二、三项判决主文所确定的被告南京拓盛自动化设备有限公司的给付义务承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22663.6元，减半收取11331.8元，保全费5000元，合计16331.8元，由被告南京拓盛自动化设备有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、南京德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤负担（被告南京拓盛自动化设备有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、南京德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告南京拓盛自动化设备有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、南京德盛机械刀具厂、翟德富、严剑凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费中剩余的11331.8元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  采飞二〇一七年十一月八日见习书记员  桑颖