wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执863号
申请执行人刘金柱，男，1966年5月29日生，汉族，住张店区。
被执行人车献凯，男，1973年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行刘金柱诉车献凯劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执863号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执863号申请执行人刘金柱，男，1966年5月29日生，汉族，住张店区。被执行人车献凯，男，1973年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行刘金柱诉车献凯劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执863号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更620号
罪犯何共玉，女，1951年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇布竹源村47号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人何共玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2995号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年5月2日）。
执行机关湖南省女子�狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
作出审理查明，罪犯何共玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余20分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何共玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何共玉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更620号罪犯何共玉，女，1951年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇布竹源村47号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人何共玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2995号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年5月2日）。执行机关湖南省女子�狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。作出审理查明，罪犯何共玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余20分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何共玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何共玉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初96号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年11月18日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区滦县。2017年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年5月12日变更强制措施为刑事拘留，于当日由唐山市公安局古冶分局执行，同年5月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月、6月期间，被告人王某甲和王某在古冶区合合婚庆打工认识后发展婚外情并同居。同年8月初，王某向王某甲提出结束婚外情关系，后王某甲以同居期间曾花费工资有贷款供王某旅游为由，多次以掐脖子、威胁杀王某家人等手段，向王某索要25000元的分手费。2016年8月6日，王某甲再次威胁王某索要分手费并限期当日19时之前必须给钱，王某被迫答应去古冶区卑家店海子沿村其丈夫三姑父吴某和三姑彭某1家借钱，当日14时许，王某甲开车带王某来到吴某和彭某1家的大棚，吴某和彭某1劝王某甲罢手未果，并拒绝给王某甲钱，后王某甲于当日18时30分许当着吴某和彭某1用仿真手枪顶住王某头部，威胁必须给钱，不给钱就崩了王某，后吴某和彭某1上前抢王某甲手枪，没抢过去，王某甲遂把枪放回其车里，后彭某1报警，王某甲在等待勒索要钱时，被到场的民警抓获并带至派出所。经唐山市公安局物证鉴定所检验涉案枪支属于仿真枪，不具有杀伤能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接处警登记表；到案说明；证人吴某、彭某1、项某、彭某2、戚某的证言材料；被害人王某的陈述材料；物证材料150颗塑料珠弹、400颗钢珠弹、高仿真钢珠手枪；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还物品及清单；接受证据清单、收条；王某甲vivo手机内容照片；绿色奇瑞牌小型轿车车辆信息；王某脖子伤情照片；唐山市公安局物证鉴定所检验报告及照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；王某甲手机录音光盘；情况说明；鉴定机构及资质材料；鉴定告知笔录；被告人王某甲的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，实施威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某甲成抢劫罪罪名不妥，本案中被告人王某甲虽然使用了胁迫、要挟等手段，但并未当场取得财物，而是胁迫被害人带其找他人借钱，以达到非法占有的目的，不符合抢劫罪当场使用暴力，当场劫取财物的犯罪特征，本案中被告人王某甲采取威胁、要挟、恫吓等手段，欲迫使被害人限期交出财物的行为更符合敲诈勒索罪的犯罪特征，应当以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）。
二、作案工具高仿真钢珠手枪一支及塑料珠弹150颗、钢珠弹400颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋晓蕾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执恢52号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:14803296-5。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人俞鸿，系该社员工。
被执行人罗建军，男，1971年10月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人丁海青，女，1974年4月21日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人罗建军、丁海青为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）台仙下商初字第47号民事判决书,判决：一、限被告罗建军、丁海青在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金99万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止，含已支付的利息1000元）；二、被告吴冬凤、吴爱莲、丁介伟、顾春华对被告罗建军、丁海青的上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人罗建军、丁海青无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执恢52号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人罗建军、丁海青有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执恢52号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:14803296-5。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人俞鸿，系该社员工。被执行人罗建军，男，1971年10月22日出生，汉族,住仙居县。被执行人丁海青，女，1974年4月21日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人罗建军、丁海青为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）台仙下商初字第47号民事判决书,判决：一、限被告罗建军、丁海青在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金99万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止，含已支付的利息1000元）；二、被告吴冬凤、吴爱莲、丁介伟、顾春华对被告罗建军、丁海青的上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人罗建军、丁海青无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执恢52号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人罗建军、丁海青有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月十六日代书记员 李露霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2305号
浙江三门银座村镇银行股份有限公司、徐世云、徐世平、周晓伟：
关于申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人徐世云、徐世平、周晓伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00874号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2305号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1489号
原告樊建修，男，1982年4月24日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告张威，男，1983年9月27日出生，汉族，住修水县。
被告朱世灵，男，1979年3月17日出生，汉族，修水县移动公司职工，住修水县。
原告樊建修与被告张威、朱世灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建修的委托代理人冷笑丰，被告朱世灵到庭参加了诉讼，被告张威经经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日被告张威以需要资金周转向原告借款40000元，被告张威同日向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率2%，并由被告朱世灵提供担保。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张威偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2017年2月15日起计至借款付清之日止，现暂计算至2017年5月26日的利息2700元）；2、被告张威向原告支付律师费3000元；3、被告朱世灵对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张威未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
被告朱世灵辩称，借款属实，原告应先向借款人张威要求偿还债务，且原告出借款项时已按月利率6%预先扣除了一个月的利息2400元，同时借款后被告张威又偿还了第二个月的利息2400元。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件、常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1份、自愿借款确认书、借款领款单，以证明被告张威向原告借款40000元，约定了月利率2%，借款期限为三个月的事实；3、担保责任书一份，证明该借款由被告朱世灵提供连带担保。
经审理查明，2017年2月15日，被告张威以需要资金周转向原告樊建修借款40000元，并由被告朱世灵提供担保。同日被告张威（以借款人身份）和朱世灵（以连带保证人身份）向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到樊建修人民币（大写）肆万元整（小写￥40000.00元整），借款期限：3个月。自2017年2月15日至2017年5月14日止，月利率按2分计息；利息支付方式为每月结算一次，即每月14日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如实款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意提交修水县仲裁委员会仲裁。借款人（签名捺印）：张威连带保证人：朱世灵2017年2月15日”。被告张威当即向原告出具了借款领款单，该领款单载明：“借款领款人：张威，领款人联系电话187××××5678……领款人：张威日期2017.2.15”。还款期限届满后，原告向两被告催讨借款本金及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭核实，本院予以认定。
本院认为，原告樊建修与被告张威之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告张威在原告樊建修多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告张威偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。关于原告樊建修要求被告张威承担为实现债权的律师费3000元的诉请,虽然借条上有约定原告为实现债权所产生的律师费由借款人承担，但原告没有向本院提交相关证据证明具体的律师费用数额，故原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告朱世灵对张威上述欠款本息承担连带保证责任，因被告世灵在借条上以担保人的身份签字认可，保证合同成立，被告朱世灵应当按合同约定对本案债务承担连带保证责任。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张威于本判决生效之日起十日内向原告樊建修偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%自2017年2月15日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告朱世灵对被告张威上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告樊建修负担30元，由被告张威和朱世灵共同负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 苏家发
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐 敏
书 记 员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初186号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘渊泉，男，1980年9月2日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留,同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人甘渊泉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人甘渊泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日1时许,被告人甘渊泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车,从龙海市石码镇友谊路经东贸市场行驶至海澄镇钻石水岸名城小区后面路段时,摩托车与土堆发生刮擦,造成被告人甘渊泉受伤的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定,甘渊泉血样中乙醇含量为106.38mg/100mL。
上述事实，被告人甘渊泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、甘渊泉户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘渊泉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。甘渊泉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合甘渊泉的犯罪情节和悔罪表现，对甘渊泉可以适用缓刑，但甘渊泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘渊泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初186号公诉机关龙海市人民检察院。被告人甘渊泉，男，1980年9月2日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留,同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人甘渊泉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人甘渊泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日1时许,被告人甘渊泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车,从龙海市石码镇友谊路经东贸市场行驶至海澄镇钻石水岸名城小区后面路段时,摩托车与土堆发生刮擦,造成被告人甘渊泉受伤的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定,甘渊泉血样中乙醇含量为106.38mg/100mL。上述事实，被告人甘渊泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、甘渊泉户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘渊泉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。甘渊泉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合甘渊泉的犯罪情节和悔罪表现，对甘渊泉可以适用缓刑，但甘渊泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甘渊泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月二十一日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4047号
申请执行人许晓生。
被执行人胡静、杨玉玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人胡静、杨玉玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2542号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心。
主要负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林丽丽，女，1985年10月2日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告欲进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。
案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄玥婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第421号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告谢兵，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省资中县重龙镇香炉山村。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇农胜村。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告谢兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交了相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资9145元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资9145元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资18290元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第154号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资9145元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告谢兵在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告谢兵支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告谢兵出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告谢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第00711号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，任主任。
委托代理人钟华，正阳县皮店乡政府工作人员。
被执行人刘培超，男，住正阳县。
被执行人李慧慧，女，住址同上。
申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行号正卫计征字（2015）第2020号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，刘培超、李慧慧夫妇于2011年9月生育第一个子女刘皓冉，男，2015年4月15日生育第二个子女刘皓辰，男孩，2015年5月19日申请人对被申请人违法生育的事实立案调查，2015年5月21日申请人向被申请人下发了正卫计罚告字（2015）2020号行政征收告知通知书，拟决定征收刘培超、李慧慧夫妇社会抚养费48868.20元，并告知被执行人有陈述申辩权利，被申请人未提出陈述申辩，2015年5月25日申请人向被申请人下发了正卫计征字（2015）第2020号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收刘培超、李慧慧夫妇社会抚养费48868.20元。
本院认为，申请执行人于2015年5月25日作出的正卫计征字（2015）第2020号计划生育社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正卫计征字（2015）2020号社会抚养费征收决定书。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行审字第00711号申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，任主任。委托代理人钟华，正阳县皮店乡政府工作人员。被执行人刘培超，男，住正阳县。被执行人李慧慧，女，住址同上。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行号正卫计征字（2015）第2020号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，刘培超、李慧慧夫妇于2011年9月生育第一个子女刘皓冉，男，2015年4月15日生育第二个子女刘皓辰，男孩，2015年5月19日申请人对被申请人违法生育的事实立案调查，2015年5月21日申请人向被申请人下发了正卫计罚告字（2015）2020号行政征收告知通知书，拟决定征收刘培超、李慧慧夫妇社会抚养费48868.20元，并告知被执行人有陈述申辩权利，被申请人未提出陈述申辩，2015年5月25日申请人向被申请人下发了正卫计征字（2015）第2020号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收刘培超、李慧慧夫妇社会抚养费48868.20元。本院认为，申请执行人于2015年5月25日作出的正卫计征字（2015）第2020号计划生育社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正卫计征字（2015）2020号社会抚养费征收决定书。审判长  高美清审判员  邹军义审判员  谢新向二〇一六年一月十二日书记员  张瀚文
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10039号
上诉人（原审原告）：简丽娟。
委托代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：郭守存，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区华洲街小洲第十经济合作社。
负责人：简金能。
上诉人简丽娟因与被上诉人广州市海珠区华洲街小洲第十经济合作社（以下简称“小洲第十经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，简丽娟，曾用名黄某，于1942年8月出生，原户籍所在地为广州市海珠区小洲西浦大街X巷X号。因原告前往美国探亲并居住生活，经申请于2002年8月7日注销户籍。现简丽娟在广州市的住址为广州市海珠区小洲西浦大街X巷X号。根据简丽娟提供的“小洲第十经济合作社股份制章程”记载，2002年7月31日有小洲第十经济社人口股、土地股的人成为本股份制组织的股民，本股份制组织配股后不增加新股（股民及股份），所配股份可以继承，可以根据法律规定继承并办理相关手续，股份类别设置分责任地劳动股和合理在册农业人口股；等。广州市海珠区人民政府华洲街道办事处于2013年9月3日出具了华洲街行处字【2013】151号《行政处理决定书》。该决定书中记载，简丽娟称其符合小洲第十经济合作社股份制章程约定，应当获得小洲第十经济社责任地劳动股1股及合理在册人口股1股；小洲第十经济合作社则称，简丽娟在2000年申请迁往美国，小洲村社同意其申请，2001年其社将简丽娟的责任地收回并进行投默，其中部分田地由其儿子简某甲投默……该决定书作出决定，责令小洲第十经济合作社自收到决定书之日起30日内召开社员代表大会，对简丽娟提出配置责任地劳动股、合理在册人口股并颁发《责任地劳动股份证》、《合理在册人口股份证》的要求进行表决，维护原告的合法权益，等。
简丽娟在原审中诉称：简丽娟于1942年8月因出生取得了广州市海珠区小洲村村民资格，1964年11月3日嫁给简某乙，户口迁入小洲第十经济合作社，是华洲街小洲第十经济合作社的正式合理在册农业户籍的村民，1985年小洲第十经济社实行土地承包责任制时获得承包责任地，承包期为三十年。2002年简丽娟前往美国探亲。2002年7月26日简丽娟所在的小洲经济联合社制订并下发了《小洲经济联合社股份制章程》，规定原有分责任地的人员每人配一股责任地劳动股，2002年7月31日前有小洲第十经济合作社合理在册农业户口并有股份分配的人每人配一股合理在册农业人口股，配股时间为2002年7月31日，同年12月向村民发放了劳动股及人口股股权证，并予以配股。简丽娟于2012年回国知悉后，向小洲联社和小洲第十经济合作社申请补发股份证及补配股份，小洲联社经审查发现简丽娟属于被漏登记，于2013年3月15日确认了简丽娟的社员身份，并给简丽娟补发了股权、补配了股份还补发了历年的分红。简丽娟多次向小洲第十经济合作社申请补发遗漏的股份，小洲第十经济合作社以忙于征地和换届选举等各种理由久拖不决。根据小洲村第十经济社《股份制章程》第八条股份配置规定，简丽娟符合劳动股和人口股的配股条件。现起诉要求，1、小洲第十经济合作社给简丽娟补发小洲第十经济合作社股份制《责任地劳动股股份证》、小洲第十经济合作社股份制《合理在册人口股股份证》，并补配自2002年7月31日至今应享有的劳动股及人口股股份各一股，2、补发自2002年7月31日起至起诉之日的股份收益及征地补偿款等股民收益159589.2元，3、本案诉讼费用由小洲第十经济合作社承担。
小洲第十经济合作社在原审中无答辩。
原审法院认为：简丽娟为美籍华人，本案系涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地的法律作为解决争议的准据法。本案争议的首要问题是简丽娟是否具有小洲第十经济合作社单位的集体成员资格，只有在确定简丽娟是小洲第十经济合作社单位的集体成员并且获得相应的股份之后，才涉及具体分红款项的领取与发放。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条亦规定，“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”华洲街行处字【2013】151号《行政处理决定书》亦依法作出了相应的行政决定。现本案涉及的首要问题即简丽娟的集体成员资格问题不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，由此，简丽娟所诉请主张的要求补发股份证、补配股份以及补发股份分红，原审法院在本案中无权调处。另外，考虑到简丽娟目前在国内有住所，因此，其对本民事裁定的上诉期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，即在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，于2015年12月25日作出裁定如下：驳回简丽娟的起诉。
判后，简丽娟不服，上诉称一审法院认定事实错误，上诉人的社员身份早已确定，一审法院对事实部分的认定已超出其审理权限和范围，本案双方系平等主体的民事法律关系，被上诉人不主动履行为上诉人配股的义务，已侵害上诉人的合法权益，综上，请求：1、撤销原审裁定；2、改判由一审法院对本案依法审理并判决。
小洲第十经济合作社二审未到庭发表辩论意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另，在二审中，简丽娟提交了广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第248号行政裁定书及生效证明书，拟作为新证据，证明该行政裁定中请求确认上诉人享有社员身份、享有股份和股份分红的诉请虽被驳回起诉，但双方对上诉人的社员身份的确认均无异议。
本院认为：本案争议的焦点是简丽娟在2002年8月7日注销户籍后是否享有劳动股、人口股和股民收益，事实认定此涉及对《小洲经济联合社股份制章程》的理解与适用，该类问题的处理属于农村集体经济自治管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院驳回简丽娟的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月一日
书 记 员 张树苑
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1794号
原告：吴玉英，女，1958年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告吴玉英与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉英委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4468元；2.判令被告承担�部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4468元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉英系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4468元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明�份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4468元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴玉英工资4468元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第740号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3761号
原告：阚某。
委托代理人：周惠琴，浙江杭天信律师事务所。
被告：莫某甲。
原告阚某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人周惠琴、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子莫某乙。双方均系再婚，由于婚前了解不深，婚后才发现双方脾气、性格不合，常常为琐事争吵不断。被告对原告经常施以家暴，给原告身心造成了无法弥补的伤痛，原告曾数次报警求助。但被告依然我行我素，原告整日担惊受怕，忍气吞声的与被告度过了8年。2015年9月8日，双方因琐发生争吵，被告将原告打成肋骨骨折，原告被送往余杭第五人民医院进行了救治。在医院救治过程中，原告曾求助浙江影视频道《大朱哥来了》的节目组，请求调解离婚未果。综上，双方的感情已彻底破裂了。故诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某丙，被告每月支付抚养费1500元，抚养费计算至婚生子能独立生活止（一次性支付）；3、请求判决原告承租的坐落于临平街道棉百弄1-1-401室承租房归原告使用；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告阚某变更诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某丙，被告每月支付抚养费1500元，抚养费计算至婚生子能独立生活止（一次性支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告阚某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子莫某乙的事实；
3、临平派出所案件回执单一份，用以证明被告殴打原告的事实；
4、病例及出院证明各一份，用以证明被告将原告打成肋骨骨折的事实。
被告莫某甲答辩称：不同意离婚。原、被告现在还住在一起。双方还是有感情的，吵吵闹闹是正常的。原告因骨折住院属实，但被告也受伤了。我想去医院看望原告，但是原告不同意。原告现没有能力独自抚养小孩。被告的母亲可以帮忙照顾小孩。
被告莫某甲未提供证据材料。
原告阚某提供的证据，被告莫某甲经庭审质证后认为：证据1、2、4，真实性、合法性、关联性均无异议；证据3，真实性无异议，待证事实有异议，原、被告当时只是吵闹，被告并未殴打原告。本院经审查后认为，证据1、2、4符合证据的采信规则，故依法确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据3本院对真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子莫某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2015年9月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而发生打斗，原告阚某因伤前往杭州市余杭第五人民医院就诊，初步诊断为：肋骨骨折，同日原告阚某报警。2015年10月15日，原告阚某向本院起诉要求与被告莫某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。夫妻双方因家庭琐事发生纠纷是难免的，只要原告阚某顾念多年夫妻之情，被告莫某甲多加关爱体贴原告阚某。双方尽量从家庭、子女利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，相互关心扶助，夫妻之间仍有和好可能。故对原告阚某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01522号
原告：郑福平，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告郑福平与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令1.被告继续履行原合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交房违约金26705.17元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福平对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第336号
原告：姚敏敏，女，1985年7月18日出生，汉族。
被告：郭智慧，男，1982年6月12日出生。
原告姚敏敏诉被告郭智慧离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏敏到庭参加诉讼，被告郭智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚敏敏诉称：2012年10月，原告与被告认识。2013年4月18日，原告与被告办理结婚登记。2013年8月29日，婚生子郭某某出生。后被告外出工作常年不归家，从2014年3月下旬至今原告与被告未再见过面，被告未履行扶养义务。2014年3月，为照顾孩子原告辞去工作，无经济来源，而被告仅在2014年给原告汇款1100元，未曾回家探望过孩子。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚;婚生子郭某某随原告生活并由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元（从2015年7月至2031年8月止）;由被告承担本案诉讼费用。
被告郭智慧未到庭，但向本院递交书面答辩状，其辩称：被告同意离婚，双方婚生子郭某某由原告抚养，但因生活条件困难，被告不支付抚养费，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
原、被告均未向法院提交证据。
经审理查明：2012年10月，原、被告认识，2013年4月18日双方办理了结婚登记，举行了婚礼。2013年8月29日，婚生男孩，取名郭某某。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯存在差异，故双方在共同生活中发生矛盾，从2013年8月被告外出工作，双方分居至今。本案在审理中，原告同意婚生子随原告生活，抚养费用由原告承担，诉讼费用原告亦自愿承担。同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽结婚时间较长，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻关系名存实亡，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告姚敏敏起诉离婚，被告郭智慧亦同意离婚，本院予以准许。被告郭智慧称无力支付孩子抚养费，原告姚敏敏称抚养费由其负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚敏敏与被告郭智慧离婚。
二、原、被告婚生子郭某某随原告生活并由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姚敏敏自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一五年九月九日
书记员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第336号原告：姚敏敏，女，1985年7月18日出生，汉族。被告：郭智慧，男，1982年6月12日出生。原告姚敏敏诉被告郭智慧离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏敏到庭参加诉讼，被告郭智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚敏敏诉称：2012年10月，原告与被告认识。2013年4月18日，原告与被告办理结婚登记。2013年8月29日，婚生子郭某某出生。后被告外出工作常年不归家，从2014年3月下旬至今原告与被告未再见过面，被告未履行扶养义务。2014年3月，为照顾孩子原告辞去工作，无经济来源，而被告仅在2014年给原告汇款1100元，未曾回家探望过孩子。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚;婚生子郭某某随原告生活并由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元（从2015年7月至2031年8月止）;由被告承担本案诉讼费用。被告郭智慧未到庭，但向本院递交书面答辩状，其辩称：被告同意离婚，双方婚生子郭某某由原告抚养，但因生活条件困难，被告不支付抚养费，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告均未向法院提交证据。经审理查明：2012年10月，原、被告认识，2013年4月18日双方办理了结婚登记，举行了婚礼。2013年8月29日，婚生男孩，取名郭某某。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯存在差异，故双方在共同生活中发生矛盾，从2013年8月被告外出工作，双方分居至今。本案在审理中，原告同意婚生子随原告生活，抚养费用由原告承担，诉讼费用原告亦自愿承担。同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告双方虽结婚时间较长，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻关系名存实亡，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告姚敏敏起诉离婚，被告郭智慧亦同意离婚，本院予以准许。被告郭智慧称无力支付孩子抚养费，原告姚敏敏称抚养费由其负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告姚敏敏与被告郭智慧离婚。二、原、被告婚生子郭某某随原告生活并由原告抚养。案件受理费300元，减半收取150元，原告姚敏敏自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一五年九月九日书记员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，工作单位：农行老河口市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：聂零芝，女，1977年1月25日生,汉族。
被�：柳改莲，女，1979年1月22日生，汉族。
被告：曹集平，男，1954年9月19日生，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告聂零芝、柳改莲、曹集平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年4月5日撤回对被告聂零芝、柳改莲、曹集平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 贺 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 黄飞虎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00453号
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世荣，任公司执行董事长。
宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00119号民事调解书确定：由陕西关中建筑工程有限公司支付宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款436814.50元，于2015年3月15日前支付136814.50元，剩余300000.00元于2015年6月30日前付清，并负担案件受理费3926.00元。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司只按期给付了第一期案件款，第二期案件款300000.00元至今未给付，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行第二期案件款300000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月24日，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司以其已与被执行人陕西关中建筑工程有限公司私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秀洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1362号
原告：李东升，男，1978年7月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告：徐曼茹，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈继超，男，50岁，汉族，住平舆县。
被告：陈紫傲，男，25岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李东升、徐曼茹诉被告陈继超、陈紫傲民间借贷纠纷一案，原告李东升、徐曼茹龙于2017年7月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈继超、陈紫傲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东升、徐曼茹撤回起诉。
案件受理费2771元减半收取为1385.5元，由原告李东升、徐曼茹负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王营利
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1424号
原告：刘成龙，男，1963年1月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告：李广湖，男，1974年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李广郁，男，1964年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘成龙与被告李广湖、李广郁劳务合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘成龙、被告李广郁到庭参加诉讼。被告李广湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告刘成龙欠款（工资）本息共9468.22元，其中本金7000元，利息2468.22元（自2011年7月27日起按年利率6%计息至2017年6月13日止），两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，原告经人介绍与两被告相识。不久，经原、被告商定，由原告负责两被告买下的阳春市松柏镇××石冲村某山场的杂树砍伐工作，工钱按每吨120元结算，包括砍伐、分割成材和搬运上车。至6月27日，砍伐工作全部完毕。当天，经原、被告当面结算，除两被告已预支的工资外，两被告仍欠原告工资7000元，由于两被告无钱，就写回欠条一张给原告，说明两被告欠原告工资7000元，并口头承诺一个月内付清。但直至现在，两被告仍分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
被告李广湖在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
被告李广郁辩称，原欠原告的工钱7000元是事实，被告李广郁在2016年12月已经支付了被告李广郁应支付给原告的工钱3500元，不同意支付利息。
经审理查明，被告李广湖、李广郁是兄弟关系。2011年5月，两被告合伙购买到阳春市松柏镇××石冲村上山顶的杂木后，由原告负责砍伐工作。双方商定砍伐工钱按每吨120元结算。2011年6月27日，原告的砍伐工作全部完毕，原、被告对工钱进行结算，经结算，两被告尚欠原告工钱7000元，由原告书写了《欠条》，两被告分别在《欠条》中签名确认。《欠条》的内容为“欠条今欠到湖北民工刘成龙工资7000元大写柒仟元正。此据2011年6.27李广湖广郁”。
庭审中，原告确认2016年12月收到被告李广郁支付的工钱3500元，现两被告尚欠原告工钱3500元。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、被告李广郁提供的身份证和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为，原告为被告李广湖、李广郁提供劳务，有原告提供的由原告书写、被告李广湖、李广郁签名确认的《欠条》，证实被告李广湖、李广郁欠原告报酬,经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告和被告李广郁确认被告李广郁于2016年12月支付了报酬3500元给原告，本院予以确认被告李广湖、李广郁现尚欠原告报酬3500元。原告承接被告李广湖、李广郁合伙经营的阳春市松柏镇××石冲村上山顶的杂木砍伐工作，现被告李广湖、李广郁尚欠原告报酬3500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告要求被告李广湖、李广郁支付尚欠原告的报酬并互负连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求从2011年7月27日起按年利率6%计算至2017年6月13日止的利息2468.22元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告请求两被告支付从2011年7月27日起按年利率6%计算至2017年6月13日止的利息2468.22元，依法不予支持。被告李广湖、李广郁欠原告的报酬久拖不清，给原告造成一定的损失，本院予以调整为被告李广湖、李广郁从2017年6月15日起至本院确定还款日止按年利率6%计付违约金给原告。
被告李广湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告李广湖缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广湖、李广郁于本判决发生法律效力之日起五日内付清报酬3500元及违约金（按年利率6%从2017年6月15日起计至本判决确定还款日止）给原告刘成龙，被告李广湖、李广郁互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成龙负担15元，被告李广湖、李广郁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年八月十日
书记员 陈嘉怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初176号
原告范莉，女，1966年10月19日出生，汉族。
被告王胜杰，男，1986年2月14日出生，汉族。
被告马冰慧，女，1991年4月18日出生，汉族。
被告王艳花，女，1982年6月11日出生，汉族。
被告姚付勋，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告娄元世，男，1989年2月3日出生，汉族。
原告范莉诉被告王胜杰、马冰慧、王艳花、姚付勋、娄元世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告范莉、被告马冰慧、王艳花、姚付勋、娄元世均到庭参加诉讼。被告王胜杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范莉诉称，2014年12月26日被告王胜杰、马冰慧向原告借款100，000元，借款期限为六个月，借款利率为18.6‰，逾期利率为18.66‰。被告王艳花、姚付勋、娄元世为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告王胜杰、马冰慧。借款后被告王胜杰、马冰慧付息至2015年8月15日，本金未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王胜杰、马冰慧偿还借款本金100，000元及利息8，334.8元（利息自2015年8月15日计算至2015年10月30日是，以后利息另算）；被告王艳花、姚付勋、娄元世承担连带担保责任。
被告马冰慧辩称，她和王胜杰以前是夫妻，但是在借款时他们已经离婚了，这笔借款是王胜杰用的。王胜杰找到她说给他帮个忙，让她去签个字，他们就以夫妻的名义借的原告的这100，000元。她现在没有能力偿还原告的借款。
被告王艳花辩称，她是王胜杰的姐姐。王胜杰找到她说，他急着用钱，就让她给他借款100，000元做个担保，她也不清楚他干什么事情，其觉得弟弟作难了，就给他做了这个担保，在借款合同签了字，她的担保属实，但是其家庭困难，没有能力替他还钱。
被告姚付勋辩称，他以前是王胜杰的老师。王胜杰找到他说，借了100，000元，让他给他做个担保，王胜杰是坐出租车找的他，他就在出租车上签了个字，就上班了。既然已经签字了，就按法律规定办吧。
被告娄元世辩称，他和王胜杰是朋友，给王胜杰担保属实。他给他说借了100，000元，但是没有给他说借款期限。同意承担担保责任，但是也没有能力偿还。
被告王胜杰未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年12月26日被告王胜杰、马冰慧向原告范莉借款100，000元，原、被告双方签订了担保借款合同和保证合同各一份。合同约定，借款期限为十二个月，自2014年12月26日至2015年12月25日。借款利率为月息18.6‰，逾期利率为18.66‰。被告王艳花、姚付勋、娄元世为本笔借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告范莉向被告王胜杰、马冰慧出借了100，000元，二被告向原告出具了100，000元收条一张。借款后，被告王胜杰、马冰慧按合同约定的利息向原告付息至2015年8月15日，下欠借款本金100，000元及之后的逾期利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告王胜杰、马冰慧偿还借款本金100，000元及利息；被告王艳花、姚付勋、娄元世承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，由被告王胜杰、马冰慧出具的收据为证，故本院予以确认。被告王胜杰、马冰慧应按约定如期偿还借款本息。原告诉求其二被告偿还借款本金100，000元及利息应予支持。原、被告约定的期内及逾期利率均未超过法律保护的范围，应予以支持。被告王艳花、姚付勋、娄元世与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜杰、马冰慧于判决生效后十日内偿还原告范莉借款本金100，000元及利息（自2015年8月16日起至2015年12月25日止，按月息18.6‰计息；自2015年12月26日起至履行完毕之日止，按月息18.66‰计息）；
二、被告王艳花、姚付勋、娄元世承担连带清偿责任；
三、被告王艳花、姚付勋、娄元世履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，967元，保全费1，020元，由被告王胜杰、马冰慧锋承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李功玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李胜兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初176号
原告范莉。
被告王胜杰。
被告马冰慧。
被告王艳花。
被告姚付勋。
被告娄元世。
原告范莉诉被告王胜杰、马冰慧、王艳花、姚付勋、娄元世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告范莉、被告马冰慧、王艳花、姚付勋、娄元世均到庭参加诉讼。被告王胜杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范莉诉称，2014年12月26日被告王胜杰、马冰慧向原告借款100，000元，借款期限为六个月，借款利率为18.6‰，逾期利率为18.66‰。被告王艳花、姚付勋、娄元世为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告王胜杰、马冰慧。借款后被告王胜杰、马冰慧付息至2015年8月15日，本金未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王胜杰、马冰慧偿还借款本金100，000元及利息8，334.8元（利息自2015年8月15日计算至2015年10月30日是，以后利息另算）；被告王艳花、姚付勋、娄元世承担连带担保责任。
被告马冰慧辩称，她和王胜杰以前是夫妻，但是在借款时他们已经离婚了，这笔借款是王胜杰用的。王胜杰找到她说给他帮个忙，让她去签个字，他们就以夫妻的名义借的原告的这100，000元。她现在没有能力偿还原告的借款。
被告王艳花辩称，她是王胜杰的姐姐。王胜杰找到她说，他急着用钱，就让她给他借款100，000元做个担保，她也不清楚他干什么事情，其觉得弟弟作难了，就给他做了这个担保，在借款合同签了字，她的担保属实，但是其家庭困难，没有能力替他还钱。
被告姚付勋辩称，他以前是王胜杰的老师。王胜杰找到他说，借了100，000元，让他给他做个担保，王胜杰是坐出租车找的他，他就在出租车上签了个字，就上班了。既然已经签字了，就按法律规定办吧。
被告娄元世辩称，他和王胜杰是朋友，给王胜杰担保属实。他给他说借了100，000元，但是没有给他说借款期限。同意承担担保责任，但是也没有能力偿还。
被告王胜杰未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年12月26日被告王胜杰、马冰慧向原告范莉借款100，000元，原、被告双方签订了担保借款合同和保证合同各一份。合同约定，借款期限为十二个月，自2014年12月26日至2015年12月25日。借款利率为月息18.6‰，逾期利率为18.66‰。被告王艳花、姚付勋、娄元世为本笔借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告范莉向被告王胜杰、马冰慧出借了100，000元，二被告向原告出具了100，000元收条一张。借款后，被告王胜杰、马冰慧按合同约定的利息向原告付息至2015年8月15日，下欠借款本金100，000元及之后的逾期利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告王胜杰、马冰慧偿还借款本金100，000元及利息；被告王艳花、姚付勋、娄元世承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，由被告王胜杰、马冰慧出具的收据为证，故本院予以确认。被告王胜杰、马冰慧应按约定如期偿还借款本息。原告诉求其二被告偿还借款本金100，000元及利息应予支持。原、被告约定的期内及逾期利率均未超过法律保护的范围，应予以支持。被告王艳花、姚付勋、娄元世与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜杰、马冰慧于判决生效后十日内偿还原告范莉借款本金100，000元及利息（自2015年8月16日起至2015年12月25日止，按月息18.6‰计息；自2015年12月26日起至履行完毕之日止，按月息18.66‰计息）；
二、被告王艳花、姚付勋、娄元世承担连带清偿责任；
三、被告王艳花、姚付勋、娄元世履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，967元，保全费1，020元，由被告王胜杰、马冰慧锋承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李功玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李胜兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2583号
原告：于洁，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海凌客国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：蒋颖。
原告于洁与被告上海凌客国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告于洁到庭参加诉讼。被告上海凌客国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告预付款38,820元，并赔偿违约金35,000元，合计73,820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告向被告公司法定代表人蒋颖订购国行版苹果牌Iphone7plus(128G，亮黑色)手机12台，约定于2016年9月20日、21日、22日各交付手机4台。原告分三次支付预付款38,820元。到了交货时间，被告却拖着不给，经原告催讨，被告于2016年10月3日称货没有了，先将预付款退给原告，并开具了支票一张。到了2016年10月8日，被告不告诉原告支票密码，并说给原告3,820元后余款就不给了。原告无奈报警，但被告还是不给，原告要求解除买卖合同，故向法院起诉。
被告上海凌客国际贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告和被告法定代表人蒋颖通过微信达成协议，约定原告以每台6,470元的价格向被告购买12台苹果牌Iphone7plus(128G，亮黑色)手机，定于2016年9月20日至22日分批交货。原告当天向蒋颖支付预付款共计38,820元，其中通过支付宝支付20,000元，通过银行转账支付18,820元。被告同日出具收据一张，言明“今日收到客户采购礼品(苹果手机Iphone7%2B，128G，亮黑色，12台)预付款￥38,820(人民币叁万捌仟捌佰贰拾元整)，由支付宝个人账户进行收款(XXXXXXXXX@qq.com)，特此证明”。此后，被告未按期交货，经原告催讨，被告向原告交付一张支票(38,820元)，但拒绝告知支票密码。原告再次催讨后，被告于2016年10月8日退还原告预付款3,820元，但余款至今未退。原告为维护自身权益，故起诉来院。审理中，原告表示如法院不支持其违约金诉请，则要求被告支付按照银行同期存款利率计算的自2016年10月19日起至实际履行之日止的利息损失。
以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收据、中国工商银行支票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未在约定期限内交付货物，经原告催讨后仍未在合理期限内交付货物，反而交付原告与预付款金额相等的支票，充分表明被告已完全没有履约意愿，愿意解除双方之间的买卖合同，原告接受支票表明同意解除买卖合同。在买卖合同解除后，被告应全额退还原告支付的预付款，然而至今却只退还3,820元，有悖诚信。在买卖合同解除后，原告如有损失可要求被告赔偿，因双方未约定违约金，故原告提出的违约金主张依据不足，结合本案实际情况以及原告在庭审中的意见，本院确定被告应偿付原告以35,000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算的自2016年10月19日起至实际履行之日止的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海凌客国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于洁货款35,000元；
二、被告上海凌客国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告于洁以货款35,000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算的自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息损失；
三、驳回原告于洁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,645.50元，减半收取计822.75元，由原告于洁负担421元，由被告上海凌客国际贸易有限公司负担401.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2110号
原告：杨媛，女，汉族，1961年6月14日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区，
委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，身份证号号码：532324198501151114。
原告杨媛诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨媛的委托代理人袁红、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并以该款承担从2015年6月5日至实际还款之日按月息两分计算的利息，现暂计至2017年2月5日利息为80000元（共计280000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告基于对被告的信任，同意了被告提出的借款请求。被告于2014年11月3日，向原告出具借条，载明原告借给被告20万元，月息两分，由被告每月支付给原告。后原告依约向被告打款20万元，而被告支付利息至2015年6月5日。之后，被告停止支付利息并拒不归还原告本金。
被告杨虎答辩称：因为当时我们在投资，然后她们打电话拿钱给我的，钱确实收到了，然后按照每月2%计算利息付到了2015年6月5日。2015年10月的时候我们见过面，协商了说利息不要了，她们承诺过放弃利息。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月3日，原告杨媛通过银行转账人民币20万元到被告杨虎的账户。同日，被告杨虎向原告杨媛出具借条一份，确认向原告杨媛借款人民币20万元，利息按月息2分计算。至庭审时，被告杨虎未归还原告杨媛借款本金，利息支付至2015年6月5日。
以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、银行卡明细账等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告杨虎于2014年11月3日向原告杨媛借款人民币20万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告杨虎归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。至于对于被告提出原告放弃自2015年6月5日起的利息的抗辩理由，无相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日偿还原告杨媛借款人民币20万元，并支付该笔借款按照月利率2%计算自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 祖增杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝行思
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初200号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵康，男，1988年2月6日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省郑州市（户籍所在地河南省淮滨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人赵康犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人赵康及其辩护人郭广卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时39分，被告人赵康酒后驾驶豫Ａ×××××号的大众牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至管城回族区未来路下桥口处时，被巡逻至此的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵康的血醇含量为137.21mg/100ml。
被告人赵康归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵康的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵康的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人赵康判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵康对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且有坦白情节，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人赵康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵康的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵康具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵康依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑丹丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执399号
申请执行人：李维忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王凯，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李维忠与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月1日作出了（2016）吉0283民初1645号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（（2016）吉0283民初1645号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00341号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘广田，男，满族，地址绥中县李家堡乡。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘广田行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年10月28日作出绥国土罚字（2014）第325号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘广田应上缴罚款8090元，并恢复土地原状。法院向被执行人刘广田下达了执行通知书后，被执行人刘广田已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第268条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00341号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初11号
原告刘某某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告张某某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年一月十二日
书记员 张 乐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初598号
原告:杨某某。
被告:王某某。
被告:曹某某。
原告杨某某与被告王某某、曹某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠其修车费用10400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告王某某将其经营的甘M184**号和甘M288**号货车在庆城县昌盛汽配部多次进行修理，截止2015年9月11日被告王某某拖欠其修车费15400元。2015年9月16日被告曹某某替王某某向其支付5000元修理费，对剩余10400元修理费由曹某某向其出具了欠条一张，并承诺2015年9月底付清下欠的修车费，届满后其多次向二被告催要未果。
被告王某某未答辩。
被告曹某某辩称，原告所述属实，其愿意承担责任。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院当庭组织原告杨某某与被告曹某某进行了证据交换和质证。被告曹某某对该证据无异议。因被告王某某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后未提出异议，且上述欠条符合证据的形式要件，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告王某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告王某某多次在原告修理部修理车辆，核算后由被告曹某某向原告出具了欠条，表明被告曹某某自愿替被告王某某支付修理费，该债务转移也得到了债权人杨某某的同意，符合合同法关于债务转移的构成要件，故该修理费用应由被告曹某某负责给付。
综上所述，原告请求被告曹某某支付拖欠修理费10400元理由正当，应予支持。请求王某某支付修理费，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：
一、被告曹某某于判决生效后十日内支付原告杨某某修理费10400元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初598号原告:杨某某。被告:王某某。被告:曹某某。原告杨某某与被告王某某、曹某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠其修车费用10400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告王某某将其经营的甘M184**号和甘M288**号货车在庆城县昌盛汽配部多次进行修理，截止2015年9月11日被告王某某拖欠其修车费15400元。2015年9月16日被告曹某某替王某某向其支付5000元修理费，对剩余10400元修理费由曹某某向其出具了欠条一张，并承诺2015年9月底付清下欠的修车费，届满后其多次向二被告催要未果。被告王某某未答辩。被告曹某某辩称，原告所述属实，其愿意承担责任。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院当庭组织原告杨某某与被告曹某某进行了证据交换和质证。被告曹某某对该证据无异议。因被告王某某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后未提出异议，且上述欠条符合证据的形式要件，故对原告诉请的事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告王某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告王某某多次在原告修理部修理车辆，核算后由被告曹某某向原告出具了欠条，表明被告曹某某自愿替被告王某某支付修理费，该债务转移也得到了债权人杨某某的同意，符合合同法关于债务转移的构成要件，故该修理费用应由被告曹某某负责给付。综上所述，原告请求被告曹某某支付拖欠修理费10400元理由正当，应予支持。请求王某某支付修理费，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、被告曹某某于判决生效后十日内支付原告杨某某修理费10400元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  王 勇二〇一六年八月十五日书 记 员  孙守伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00752号
原告邓某杰，女。
被告赵某江，男。
原告邓某杰诉被告赵某江离婚纠纷一案，原告邓某杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十月十三日
书记员 张世仁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢405号
申请执行人张伟智，男，1978年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛红客电子商务有限公司，住所地青岛市市北区人民路401号8户。
法定代表人陈霖。
本院在执行申请执行人张伟智与被执行人青岛红客电子商务有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9722号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9722号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5040号
申请执行人:马利兵,男,1971年10月14日出生,汉族,住陕西省绥德县。
申请执行人:马胜琪,男,1974年9月28日出生,汉族,住广州市花都区。
被执行人:刘建平,男,1980年7月9日出生,汉族,住湖南省宜章县。
申请执行人马利兵、马胜琪与被执行人刘建平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建平应向申请执行人马利兵、马胜琪返还定金20000元、支付违约金26500元，并承担案件受理费963元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××轿车和位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房。上述房屋在2015年6月25日被广州市天河区人民法院的（2015）穗天法金民初字第2614号案件查封，2016年10月21日被本院的（2016）粤0114执3897号执行案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本案依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××轿车的车辆档案，并对被执行人位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房进行了轮候查封。被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××轿车目前下落不明，无法处置，本案需等待主持拍卖的法院处置被执行人的上述房屋的结果后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××轿车的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××轿车的车辆档案，以及轮候查封了被执行人位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房。本案需等待另案拍卖被执行人的房屋的结果后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××轿车的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5040号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑玉婷