安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1753号
原告：陈洪芳（陈宏芳），女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张冬生，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李培江，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈洪芳与被告张冬生、李培江民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案受理,依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈洪芳到庭参加诉讼，被告张冬生、李培江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息分别以本金5万元为基数，自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止；以5万元本金为基数，自2016年2月12日起按月利息1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张冬生因资金短缺经被告李培江担保两次从原告处各借款5万元、5万元，计10万元。张冬生先后分别于2015年6月26曰、2016年2月12曰向原告出具了两张借条，并约定借款月利率为1.5%。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅支付了2015年6月26曰所借款5万元的6个月利息计4500元，本金10万元及下欠利息经原告多次向两被告催要，但被告至今推诿就是不还，故原告诉至法院。
被告张冬生、李培江未予答辩。
原告陈洪芳围绕诉讼请求提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
二、欠条一张，证明张冬生分别于2015年6月26日从原告处借款50000元，2016年2月12日从原告处借款50000元，共计借款100000元，约定月利率为1分5厘，李培江是担保人的事实；
三、村委会出具的证明一份，证明陈宏芳与陈洪芳是同一人。
被告张冬生、李培江未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据三，因其具有真实性且与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证据二，本院对其真实性予以认可，但证据二仅能证明被告张冬生从原告处借款并约定利息的事实，故本院对其主张被告李培江为担保人的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冬生以资金周转为由，分别于2015年6月26日从原告处借款5万元，于2016年2月12日从原告处借款5万元，借款均以现金方式交付，并于借款当日出具欠条两张，载明：“欠条今欠到陈宏芳人民币大写伍万元正，￥50000，（利息1.5）壹分五厘，借款人张冬生2015年6月26号.（年底利息已付）李培江”，“欠条今欠到陈宏芳人民币大写伍万元整，￥50000，借款人张冬生2016年2月12号李培江”。借款后，被告仅支付了2015年6月26日所借5万元的6个月利息计4500元（计算至2015年12月26日），并在欠条上注明。原告曾多次向被告催要借款及利息，被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张冬生分两次向原告陈洪芳共借款100000元，并出具欠条，原告陈洪芳与被告张冬生之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈洪芳已经实际履行了支付款项的义务，被告张冬生拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告要求李培江承担清偿责任，但根据原告提供的欠条无法认定被告李培江为担保人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故对于该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于第一笔5万元借款，双方仅约定利息壹分五厘，并未明确利息为年利率或月利率，参照本地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，本院认定双方关于利息的约定为月利率。因被告已支付第一笔借款6个月的利息，计4500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故第一笔借款利息应从2015年12月27日起，以50000元为基数按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日。对于第二笔5万元借款，因借贷双方未明确约定利息及还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故第二笔借款利息应从2018年4月4日起，以50000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日。被告张冬生、李培江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张冬生于本判决生效后十日内偿还原告陈洪芳借款本金100000元及利息（以50000元为基数按照月息1.5%自2015年12月27日起计算至借款偿清时止，以50000元为基数按照年息6%自2018年4月4日起计算至借款偿清时止）；
二、驳回原告陈洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。