wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第3号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张明，男，30岁。2008年11月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年12月13日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人马三伟，男，44岁。2013年5月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人张明、马三伟犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张明、马三伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被告人张明、马三伟窜至开封市顺河回族区某路中段某号楼某单元楼道内，将孟某某停放在此的一辆银灰色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2190元。
2014年10月14日，被告人张明在开封市强制隔离戒毒所主动交代其犯罪事实，后被告人马三伟在其楼下被公安机关抓获。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张明、马三伟的供述；被害人孟某某的报案材料、陈述；证人李某甲、李某乙的证言；刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料；开封市公安局宋门分局证明及发案、破案经过；价格鉴定结论书；电动三轮车销售（保修）登记单、合格证；被告人张明、马三伟的户籍证明。
公诉机关指控被告人张明、马三伟犯盗窃罪，系共同犯罪，系累犯，被告人张明系自首，请求依法惩处。
被告人张明、马三伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月24日14时许，被告人张明、马三伟窜至开封市顺河回族区某路中段某号楼某单元楼道内，将孟某某停放在此的一辆银灰色杰工牌电动三轮车（无电瓶）盗走。二被告人将所盗电动三轮车卖得赃款900元，已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车（无电瓶）价值人民币2190元。
2014年10月14日，被告人张明在开封市强制隔离戒毒所主动交代其犯罪事实，后被告人马三伟在其楼下被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：被告人张明、马三伟的供述；被害人孟某某的报案材料、陈述；证人李某甲、李某乙的证言；刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料；开封市公安局宋门分局证明及发案、破案经过；价格鉴定结论书；电动三轮车销售（保修）登记单、合格证；被告人张明、马三伟的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明、马三伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人张明系自首，依法可以从轻处罚；被告人马三伟认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人马三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张明刑期自2014年11月24日起至2015年6月23日止，马三伟刑期自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第3号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人尚×，男，1985年8月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被拘留，同年6月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人尚×犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人尚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年1月6日22时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区×村×饭店内，王×（男，36岁，山东省人）与肖×（男，34岁，河南省人）、麻×（男，35岁，河南省人）因琐事发生口角，后被告人尚×与杨×（男，21岁，黑龙江省人）经王×通知赶至现场，并不由分说遂对饭店内室的肖×、麻×二人进行殴打。被告人尚×持酒瓶将肖×的头部、手部打伤。经鉴定，肖×身体所受损伤为轻伤二级。被告人尚×后投案。民事问题已和解并执行。
对于上述事实，被告人尚×在庭审中不持异议，且有被害人肖×的陈述，证人麻×、王×、刘×、李×、杨×的证言，被告人尚×的供述，辨认笔录，工作说明，治安案件调解笔录，撤案申请，和解协议，转账单，人体损伤程度法医学鉴定，住院病案、诊断报告单、住院、出院小结，情况说明，工作记录，在逃人员登记信息表，受案登记表、“110”出警单、破案报告、到案经过，电话查询记录、户籍证明信及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚×随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为破坏了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人尚×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚×能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人尚×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨艳彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初50号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢仁培，男，1995年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留。同年7月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人谢仁培犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人谢仁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月7日1时许，被告人谢仁培在遵义市红花岗区中华南路中国邮政储蓄银行ATM自助存取款机处，采用掐脖子的方式抢走被害人杨某现金100元。被告人谢仁培劫得现金逃离至丁字口地下通道口后处认为自己的行为不对，于是返回ATM自助存取款机处找到被害人杨某将现金100元返还给被害人杨某。
2、2015年6月7日2时许，被告人谢仁培在遵义市红花岗区中华北路东风小学旁，采用绳子勒住被害人叶某脖子的手段抢走其手提包一个（包内有身份证，银行卡等物品）。被告人谢仁培逃离现场后发现抢劫的物品没有使用价值，于是将包丢弃在东风小学公交站牌附近，当日4时许，被害人叶某及家人出来寻找时将包找到。
3、2015年6月7日22时许，被告人谢仁培在遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区山顶停车场附近，采用绳子勒住被害人龙某某脖子的手段抢走其价值151元白色SVMSMVG牌手机一部。
4、2015年6月8日2时许，被告人谢仁培在遵义市红花岗区中华南路遵义市第二中学附近一巷道内，采用绳子勒住被害人洪某脖子的手段抢走其现金300元。
另查明，2015年6月8日2时许，遵义市公安局红花岗分局刑侦七中队辅警在遵义市红花岗区中华路格兰阳天桥处巡逻时发现被告人谢仁培与6月7日2时许叶某被抢劫案监控视频中的嫌疑人长相非常相似，于是将被告人谢仁培带回公安机关审查，公安民警从被告人谢仁培身上查获赃物SVMSMVG牌手机一部、作案工具绳子及赃款现金228元，被告人谢仁培向公安机关如实供述了上述犯罪事实。破案后公安机关将扣押的赃物SVMSMVG牌手机发还给被害人龙某某，将扣押的赃款228元发还给被害人洪某。
上述事实，被告人谢仁培在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谢仁培的供述，被告人杨某、叶某、龙某某、洪某的陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人谢仁培对案发现场进行指认的笔录及照片，四被害人对被告人谢仁培进行辨认的笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书，被告人谢仁培的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁培以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谢仁培的刑事责任。被告人谢仁培多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谢仁培到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所抢赃款、赃物已经大部分追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十年至十二年幅度内对被告人谢仁培判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2027年6月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人谢仁培退赔被害人洪某经济损失人民币72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 何成伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 雍 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6998号
申请执行人黄云敏与被执行人陈钟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄云敏于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03529号
原告王权，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨寅，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被告唐小娟，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告王权与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰适用简易程序于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告杨寅及其委托代理人徐建民、被告唐小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王权诉称，二被告系夫妻关系，被告杨寅因资金困难于2012年7月5日向原告借款35万元，约定月息为3分，并向原告出具了借条，现二被告不履行约定，经原告多次催收未果。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款35万元，并自2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔付所借资金利息至付清借款时止。审理中原告变更诉讼请求为请求法院判令二被告共同偿还原告借款25万元，并自2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔付所借资金利息至付清借款时止。
被告杨寅、唐小娟未作答辩。
经审理查明，被告杨寅与唐小娟系夫妻关系。2012年6月中旬，被告杨寅以煤矿技改需要资金为由，向原告王权借款35万元，原告王权遂以重庆市合川区南办处赵家街276号附14-2号房屋作为抵押向中国建设银行合川区支行贷款35万元，此贷款为装修款，故该笔贷款汇到了装修工人姜英账户内，原告王权于2012年7月5日在合川区三汇镇交通街138号房屋内支付给被告杨寅现金20万元，于2012年7月6日在合川区三汇镇交通街138号房屋内再次支付给被告杨寅现金15万元，被告杨寅向原告王权出具借条一份，借条载明：“今借到王权现金人民币350000.00大写（叁拾伍万元整），月息3%，此据属实，借款人：杨寅，2012.7.5）”，借条上有被告杨寅的签名及捺印。后经原告催收，被告杨寅偿还了本金10万元及利息8万元，剩余本金25万元及利息，经原告王权多次催收未果。原告王权遂于2014年2月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告王权的陈述、个人贷款交易明细、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人额度借款合同、重庆市房地产抵押合同、结婚登记信息、借条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告杨寅向原告王权借款35万元，已偿还本金10万元及利息8万元，尚欠本金25万元及利息，有被告杨寅向原告王权出具的借条为证，原告王权与被告杨寅之间形成了合法债权债务关系，双方并无约定还款期限，原告王权可以随时要求被告杨寅履行还款的义务，故原告王权要求被告杨寅归还借款的诉讼请求，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告王权请求从2012年7月5日起按借款本金3%主张利息的请求高于银行信用贷款利率的四倍，故本院主张其利率从双方借款之日起按中国人民银行同期信用贷款利率四倍计算。因二被告系夫妻，故二被告应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨寅、唐小娟于本判决生效后10日内偿还原告王权借款25万元及利息（利息按还本结息原则由原、被告双方自行结算，利率中国人民银行同期信用贷款四倍标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王权的其他诉讼请求。
案件受理费7，058元，减半收取3，529元，诉讼保全费2，270元，合计5，799元，由被告杨寅、唐小娟承担，上述费用已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费、保全费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卫 凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第257号
原告:姚泽军，男，1956年8月10日生，汉族，现住白城市。
被告：王春革，男，1958年10月8日生，汉族，现住宁江区。
原告姚泽军诉被告王春革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泽军到庭参加诉讼，被告王春革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月16日在原告处借款12万元，为原告出具借据一枚，到期后原告多次找到被告催要，被告拒绝给付，现请求被告偿还借款12万元并承担本案诉讼费。
被告王春革未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月16日在原告处借款12万元，为原告出具借条一枚，借条上载明：“王春革于2013年10月16日借姚志堂12万元整（拾贰万元整）”，上述借款被告一直未给付。另查明，原告姚泽军原名是“姚志堂”，在户口普查上报时，写成了“姚志棠”。姚泽军、姚志堂、姚志棠系同一人。
上述事实有原告提供的借条一枚、乾安县公安局宇宙派出所证明一份、乾安县麟字园区宾字村证明信一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条一枚、乾安县公安局宇宙派出所证明一份、乾安县麟字园区宾字村证明信一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春革于本判决生效后立即给付原告姚泽军（姚志堂、姚志棠）借款本金12万元。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年五月十六日
书记员 宋庆丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6380号
申请人：张家港市金明建设项目管理有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人：吴正芳,该公司董事长。
被申请人：苏州市天和工程管理咨询有限公司,住所地苏州市干将西路399号203室.
法定代表人：丁葆民。
申请人张家港市金明建设项目管理有限公司与被申请人苏州市天和工程管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市天和工程管理咨询有限公司的银行存款77万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市金明建设项目管理有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金明建设项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市天和工程管理咨询有限公司的银行存款77万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年六月七日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6380号申请人：张家港市金明建设项目管理有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。法定代表人：吴正芳,该公司董事长。被申请人：苏州市天和工程管理咨询有限公司,住所地苏州市干将西路399号203室.法定代表人：丁葆民。申请人张家港市金明建设项目管理有限公司与被申请人苏州市天和工程管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市天和工程管理咨询有限公司的银行存款77万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市金明建设项目管理有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金明建设项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天和工程管理咨询有限公司的银行存款77万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年六月七日书记员  高思瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2929号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘丽，女，汉族，1987年8月14日出生，住所河南省泌阳县。
被告：侯航行，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：高艳美，女，汉族，1982年7月22日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯永芹，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯发才，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘丽、侯航行、高艳美、侯永芹、侯发才金融借款合�纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文卓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3047号
原告：李辉，男，1982年8月3日生，汉族，住中牟县。
被告：石洋，男，1984年7月26日生，汉族，住中牟县。
被告：曹立梅，女，1986年2月10日生，汉族，住中牟县。
原告李辉与被告石洋、曹立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告李辉负担。
审判员 付晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李俊娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3318号
申请执行人王某，男，2001年6月27日出生，住武义县。
被执行人朱均生，男，1971年10月8日出生，住武义县。
关于申请执行人王某与被执行人朱均生侵权责任纠纷一案，（2016）浙0723民初856号调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人朱均生支付执行款29000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3318号案终结本次执行程序。申请执行人王某今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初字1887号
原告：王喜兴，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人刘玉英，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郭凯，男，27岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告：李莲莲，女，50岁，汉族，原住原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
2016年6月1日，本院受理了原告王喜兴诉被告郭凯、李莲莲民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜兴的起诉。
案件受理费2900元，退还原告王喜兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 吾日才胡
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙忠祥，男，1960年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙忠祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙忠祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25520.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25520.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3511号
原告燕宝林，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告燕宝林与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕宝林的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕宝林诉称，2010年10月26日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计357，051.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计357，051.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告燕宝林办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼3单元22层东户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费3，328.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2164号
申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄清金，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行肖瑞宇与黄清金民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初440号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人黄清金有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初440号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 章清枝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更981号
罪犯王代玉，女，1966年5月13日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年2月27日作出（2011）运盐刑重字第117号刑事判决,以被告人王代玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人王代玉不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）运中刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月9日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终�。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王代玉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排从事外加工做鸟的劳动岗位，能够端正劳动态度，保质保量完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王代玉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王代玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代玉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初100号
原告：江星辰，男，2012年2月11日生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人：陈利珍，女，1985年10月1日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。组织机构代码74637542-3。
法定代表人：郑闽，职务：总经理。
被告：林报兴，男，1976年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告江星辰与被告中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司、林报兴机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月13日立案。原告江星辰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江星辰以已被告中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司、林报兴达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江星辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江星辰负担。
审判员 杨映辉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20600号
原告深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国际货运村一期一栋，组织机构代码73205476-8。
法定代表�林荣辉。
委托代理人范九平，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍地址江西省赣州市于都县，，系公司员工。
被告一深圳市冠亚通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居5住宅楼508。
法定代表人农文嫦。
被告二农文嫦，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地址广西大新县，。
上列原告深圳市快运通物流有限公司与被告深圳市冠亚通货运代理有限公司、农文嫦运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市快运通物流有限公司因被告深圳市冠亚通货运代理有限公司未按期支付原告运费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付运费人民币158，670元；2、被告一向原告支付利息（利息以人民币158670元为本金，按照中国�民银行规定的同期贷款利率，从2016年6月30日起，计算至债务清偿之日止）；3、被告二承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告运费158670元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠亚通货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市快运通物流有限公司运费158670元及利息（利息以人民币158670元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年6月30日起，计算至债务清偿之日止）。
二、被告农文嫦对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3988元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王燕文
书 记 员 周 彤
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初108号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月5日被定边县人民检察院取保候审，同年6月16日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年5月15日21时20分，被告人武某某醉酒后驾驶灰色起亚牌小轿车，从定边县老八碗饺子楼出发，沿定边县长城南街由北向南行驶至长城南街与明珠路十字处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为116.03mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹顺义的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场勘验检查笔录、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人武某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐浩宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执5号之一
申请执行人：陈某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族,学生，住四川罗江县。
法定代理人：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，务农，住四川省罗江县，系陈某之母。
被执行人：文某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，务农，住四川罗江县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人文某某抚养费纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，也未发现被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执5号
申请执行人：陈某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住四川省罗江县。
法定代理人：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，务农，住四川省罗江县，系陈某之母。
被执行人：文某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行陈某与文某某抚养费纠纷一案中，经查，申请人已于2017年1月3日向本院提出强制执行申请。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人文某某所有的奇瑞牌轿车。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6416号
上诉人（原审原告）：王国印，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：北京京微继武商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号西区2-201。
法定代表人：李纪伍，总经理。
委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
上诉人王国印因与被上诉人北京京微继武商贸有限公司（以下简称京微公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持我原审全部诉讼请求。事实与理由：我于2017年7月20日起在京微公司工作，我月工资为3600元。在职期间，京微公司一直未支付我工资，还安排我延时加班和休息日加班，后我于2017年9月25日因京微公司拖欠我工资、未缴纳社会保险解除劳动关系，该公司应当给付我工资及未签劳动合同二倍工资差额等。
京微公司辩称，认可一审判决，请法院驳回王国印的上诉请求。
王国印向一审法院起诉请求：1.确认与京微公司自2017年7月20日起至2017年9月24日止存在劳动关系；2.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日工资11089.66元；3.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日未签订劳动合同二倍工资差额7489.66元；4.京微公司支付解除劳动合同经济补偿金1800元；5.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日期间工作日延时加班工资5834.58元；6.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日休息日加班工资11586.4元；7.京微公司支付逾期支付工资的经济赔偿金28510元。
一审法院认定事实：王国印主张其于2017年7月20日入职京微公司，担任搬运工一职，京微公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；王国印主张其月工资为3600元，京微公司每月15日以现金方式支付工资，但京微公司一直未支付其工资；在职期间，其存在工作日延时加班及休息日加班的情形，但京微公司未支付其加班工资；2017年9月25日其以公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由，向京微公司提出解除劳动关系。王国印就其上述主张出具了录像光盘、照片、快递单加以佐证。京微公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，主张与王国印不存在劳动关系。
2017年11月6日，王国印向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认与京微公司自2017年7月20日起至2017年9月24日止存在劳动关系；2.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日工资11089.66元；3.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日未签订劳动合同二倍工资差额7489.66元；4.京微公司支付解除劳动合同经济补偿1800元；5.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日期间工作日延时加班工资5834.58元；6.京微公司支付2017年7月20日至2017年9月24日休息日加班工资11586.4元；7.京微公司支付逾期支付工资的经济赔偿金28510元。2018年2月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第200号裁决书：驳回王国印的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系需具备一定的成立要件。王国印所提交证据材料不足以证明双方存在劳动关系，对其各项诉讼请求难以支持。判决：驳回王国印诉讼请求。
二审中，王国印当庭播放其手机录音，称是京微公司法定代表人李纪伍与其通电话表示同意给付其工资，要求其撤回仲裁申请，证明双方存在劳动关系。王国印称因在原审审理期间提交了视频录像，认为该证据足以支持其主张，故未提交这份录音。京微公司不认可录音的真实性，也认为该录音不能证明双方存在劳动关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王国印在本院审理期间提供的录音证据及其在原审法院审理时提交的证据相结合分析，既不足以证实王国印在京微公司从事长期稳定的工作并按月取得报酬，也不足以证实王国印与京微公司存在长期稳定的管理与被管理的关系。因此，王国印主张与京微公司之间存在劳动关系的事实依据不足，本院对其主张确认劳动关系的上诉请求不予支持。王国印的其他上诉请求均是基于其与京微公司存在劳动关系的基础上才能主张，故在双方并无劳动关系的情形下，本院对王国印的其他上诉请求不予支持。
综上所述，王国印的上诉请求并无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢156号
申请执行人张永胜，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张永胜与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经张永胜、王志平协商一致，由张永胜购买了王志平所有的位于宁远县东溪街道腾飞名城第20栋901的房屋一套，现王志平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第379号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执恢156号申请执行人张永胜，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张永胜与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经张永胜、王志平协商一致，由张永胜购买了王志平所有的位于宁远县东溪街道腾飞名城第20栋901的房屋一套，现王志平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第379号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月九日书记员  冯梅兰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初629号
原告河北福驰汽车运输有限公司，住所地邢台市威县经济开发区腾飞路23号，统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
法定代表人刘博，该公司经理。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路26号，统一社会信用代码91130533807652149T。
法定代表人李军辉，该公司经理。
委托代理人吴季乐，该公司员工。
原告河北福驰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告河北福驰汽车运输有限公司的委托代理人赵书丽、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴季乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司车辆损失20325元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日17时00分，李纪生驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至58公里+700米处变更车道时，遇赵书仲驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经当地公安交通管理部门出具的第3701900201601706号道路交通事故认定书认定：当事人李纪生负全责，当事人赵书仲无责任。原告为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和不计免赔险的商业险，本次事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，根据济南市公安交警认定书认定我方承保车辆司机赵书仲在本次事故中无责任，故我公司不应该承担赔偿责任。原告所有损失应该由全责方鲁Ａ×××××号车司机李纪生负责赔偿。本案为原告无责，起诉我公司赔偿，在原告未取得第三者损害赔偿的情况下，如法庭判决我公司负责赔偿，我公司应有代位求偿权，并且原告应提供鲁Ａ×××××号车车辆保险单。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日17时00分，李纪生驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至58公里+700米处变更车道时，遇赵书仲驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经济南市公安局高速公路交通警察支队出具的第3701900201601706号道路交通事故认定书认定：当事人李纪生负全责，当事人赵书仲无责任。原告为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和不计免赔险的商业险，本次事故发生在保险期内。邢台市价格认证中心对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行了损失鉴定，定损数额为19,905元，维修数额为20,325元。
本院认为，关于被告是否承担冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车损坏赔偿责任的问题，被告辩称原告方承保车辆司机赵书仲在本次事故中无责任，且原告尚未取得代位求偿权，不应由原告赔偿，应由鲁Ａ×××××号小型客车司机李纪生赔偿。但原告为其事故车在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，保险公司应于理赔，自理赔之日起，保险公司获得代位求偿权。故原告的诉请本院予以支持。被告对原告提供的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书中的定损金额不认可，但又不申请重新鉴定。因该道路交通事故车物损失价格鉴证结论书是有资质的鉴证机构出具的，符合法定程序，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失共计20,325元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘家豪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第188号
原告：席某某。
委托代理人：曹某某。
被告：张某某
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我与被告系同村村民，于1985年12月6日领取结婚证，婚后生育二子一女，大儿子及女儿已成家，二儿子现在部队服役。我们婚后就矛盾不断，为了孩子有个安稳的家，我一直忍让，但被告变本加厉，竟然伙同他人欺辱我，并经常殴打我，致使我多次逃离家庭，2014年农历9月17日和18日，被告连续殴打我，对我的身心造成极大的伤害，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，现要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本庭提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告张小牛缺席未举答辩亦未提供证据。
经审理查明：1985年12月6日，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证。1986年1月17日，双方生育长子张某某，现招亲到古交镇南王马村；1991年4月4日，生育次子张某某，现在部队服役；1993年3月21日，生育女孩张某某，已成家。2004年9月，原、被告因琐事产生矛盾，发生争执，但双方一直共同生活。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情，应予以珍惜；现双方虽然在生活中因琐事产生矛盾，但应互谅互让，加强沟通，消除隔阂；原告没有充足事实和证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常英华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初927号
原告孔华头，男，1969年5月21日生，汉族。
被告孔桂平，男，1971年9月22日生，汉族。
原告孔华头与被告孔桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔华头到庭参加诉讼。被告孔桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔华头诉称，2012年9月5日，被告孔桂平因资金困难向原告借款60000元。后经原告多次催讨，被告孔桂平给付了40000元，尚欠20000元至今未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款20000元及相应利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告孔桂平未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告孔桂平向原告孔华头借款60000元，并于当日出具了欠条1张，载明：“今欠到孔华头人民币陆万元整，借款人孔桂平，2012.9.5”。双方未约定还款期限、借款利率。后被告孔桂平归还了借款40000元，尚欠借款20000元。原告孔华头催讨无果，诉至本院。
诉讼过程中，原告孔华头自愿放弃要求被告孔桂平承担利息。
以上事实，有原告孔华头提供的欠条1张、原告孔华头的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔华头与被告孔桂平民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔桂平未能及时归还全部借款，应负引起纠纷的民事责任。原告孔华头要求被告孔桂平归还借款20000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告孔华头在庭审中对利息主张予以放弃，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔华头归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告孔桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月六日
书记员 黄灏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6104号
原告：魏磊，男，1979年1月1日出生蒙古族，住广东省从化市。
委托代理人：朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：吴锐，男，1976年7月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告魏磊与被告吴锐合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年8月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁东杰到庭参加诉讼；被告吴锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏磊起诉称：2016年8月18日，原告与被告签订协议一份，约定原告委托被告开发四川省成都市三个或以上购物中心系统店，开发店铺的项目选址、楼层布局、面积要求、目标店落位、经营费用等条件，均要达到双方共同认可并确认。开发店铺的时间节点为2016年10月31日前完成，每一间单店开发费用为叁万捌仟元整，若被告未能按时完成开发进度，则应返还�告前期预付的总费用。协议签订当天，原告通过郑沛粧的银行账户转账3万元至被告银行账户，2016年8月31日原告又通过区健鸿的银行账户转账5万元至被告银行账户，两笔均作为成都凯德广场沙湾店的开发费用，被告都出具《收据》予以确认，并在5万元的收据中承诺2016年9月15日前如未收到合同，则无息退还伍万元。之后被告超过协议约定的时间节点却仍未开发成功一家店铺。故要求判令：一、解除原、被告于2016年8月18日签订的《协议》；二、被告向原告返还前期预付的总费用8万元，并从2016年11月1日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息给原告。
被告吴锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月18日，原告魏磊（甲方）与被告吴锐（乙方）签订《协议》一份，约定“甲方委托乙方开发四川省成都市三个或以上购物中心系统店，开发店铺的项目选址、楼层布局、面积要求、目标店落位、经营费用等条件，均要求达到双方共同认可并确认。开发店铺的时间节点为：2016年10月31日前完成开发，具体以签订合约时间为准。开发费用：每壹间单店人民币叁万捌仟元整。如果在以上约定开发时间节点内，乙方未能按时完成以上开发进度，则应将甲方前期预付给乙方的总费用，全额返还给甲方”。协议签订当日，原告通过郑沛粧向被告汇款30000元。同年8月31日，原告又通过区健鸿向被告汇款50000元。被告于同日出具字条一份，载明“今收到优宿优品进成都凯德沙湾店公关费用合计柒万元（其中先预付收到人民币伍万元，余款贰万元将在收到合同一次性支付）。如未成功，将伍万元无息退还于优宿优品公司（备注：2016年9月15日前合同如未收到，则无息将伍万元退还）。之后被告未完成店铺开发。
以上事实，有双方签订的《协议》、被告出具的字条、银行回单、郑沛粧与区健鸿出具的《说明》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方签订协议的目的在于开发店铺，而由于被告迟延履行导致合同目的一直未实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告自愿承诺如未在约定开发时间节点（2016年10月31日）内完成开发，则将原告预付的费用全额退还，因此现在原告要求被告返还预付费用8万元及支付2016年11月1日起的逾期利息，有合同依据，本院予以支持。�本院合法传唤，被告吴锐无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏磊与被告吴锐于2016年8月18日签订的《协议》；
二、被告吴锐返还原告魏磊预付费用8万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%支付2016年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年一月十五日
代书 记员 阮伊菲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1460号
原告：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市天河区市场和质量监督管理局（原“广州市天河区市场监督管理局”），住所地广州市天河区珠江新城海月路407号新城海滨花园。
法定代表人：姚忠伟，局长。
委托代理人：周红涛、王俊，均系广州市天河区市场和质量监督管理局干部。
被告：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号，组织机构代码007483033。
法定代表人：谭曼青，局长。
委托代理人：陈露、邝俊凌，均系广州市工商行政管理局工作人员。
原告林荣达不服被告广州市天河区市场和质量监督管理局和被告广州市工商行政管理局行政处理决定一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并传票传唤双方当事人于2016年8月11日9时到庭参加庭审。庭审前，本院在核对当事人身份的过程中发现原告林荣达并未到庭，而是由杨健作为其委托代理人出庭，经审核杨健提交法庭的委托材料，其中仅有原告林荣达与广州腾凌知识产权服务有限公司签订的劳动合同复印件、杨健与广州腾凌知识产权服务有限公司签订的劳动合同复印件及广州腾凌知识产权服务有限公司的推荐信复印件，并无相关社保证明及广州腾凌知识产权服务有限公司的营业执照、组织机构代码证等，杨健表示希望法庭同意其庭后补交，被告广州市天河区市场和质量监督管理局和被告广州市工商行政管理局均表示同意，故本院告知其在庭后3个工作日内向法庭提交社保证明及公司的营业执照、组织机构代码证等委托材料，否则视为其代理权限无效，杨健当庭表示清楚，但至今仍未向法庭补交任何委托材料。
本院认为：原告林荣达经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未能按照要求在规定时间内补交相关委托代理材料，本案应按照撤诉处理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荣达负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄颖杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1423号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯钱志发，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）浦刑初字第1979号刑事判决，认定钱志发犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯钱志发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第410号刑事裁定，对罪犯钱志发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯钱志发到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱志发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱志发减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钱志发的认罪服法书、关于罪犯钱志发遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯钱志发在减刑幅度内裁量减刑。罪犯钱志发对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯钱志发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯钱志发的认罪服法书、关于罪犯钱志发遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱志发自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯钱志发在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯钱志发的减刑建议以及检察机关同意对罪犯钱志发予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱志发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月31日起至2015年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2167号
原告：潘某，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈某2，男，汉族，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘某与被告陈某1、陈某2同婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告潘某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费775元，由原告潘某负担。
审 判 长 程效涛
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 李 磊
二〇一七年八月五日
书 记 员 江 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10986号
原告：余姚市舜泉彩印纸盒有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区凤翔路**号。
法定代表人：李欣，该公司经理。
被告：浙江富一桥电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村。
法定代表人：谢鑫桥，职务不详。
原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司与被告浙江富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：被告支付货款1268761.47元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖业务关系。2015年1月31日，经双方对账，确认2015年1月31日前被告结欠原告货款1268761.47元。此后被告未支付上述欠款。
上述事实，由原告提供的2015年1月31日的对账单及其陈述证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应予保护。被告未及时支付价款，应负相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富一桥电器有限公司支付原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司价款1268761.47元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16219元，减半收取8109.50元，由被告浙江富一桥电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 马海航
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9986号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：赵爽利。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告赵爽利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告赵爽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积239.41平方米，已累计拖欠原告物业费5746元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费5746元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵爽利未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座24-4号，建筑面积239.41平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费5746元（239.41平方米×3元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爽利于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费5746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告赵爽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3042号
本院立案受理的申请执行人杨超粮与被执行人颜建云租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日作出的（2016）湘0124执3036号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3042号。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年六月六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3042号本院立案受理的申请执行人杨超粮与被执行人颜建云租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日作出的（2016）湘0124执3036号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3042号。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年六月六日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00973号
原告葛红梅。
委托代理人王娟。
被告郝其俊。
原告葛红梅与被告郝其俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛红梅的委托代理人王娟及被告郝其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红梅诉称：被告因养殖需资金周转，于2010年分两次每次4000元共向原告借款8000元。因双方是同村村民，被告并未出具借据。2015年10月9日，被告再次向原告借款2000元，原告要求被告将之前所欠的8000元连同该笔2000元一并出具条据，原告才同意出借这2000元。被告于当天向原告出具金额为10000元的借条。后因双方交谈不愉快，原告未向被告出借最后的这笔2000元。现原告要求被告偿还实际借款8000元，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息自起诉之日即2015年10月14日按月息2分计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告郝其俊辩称：1、原告举证借条确系被告出具并签名，但被告并未实际接收该10000元,原告所述情况不属实。原、被告在二十年前曾系男女朋友关系，相处三年后分手，此后双方一直没有联系。2015年10月9日之前三、四天，被告与原告偶遇，后原告主动联系被告询问被告现在生活情况，被告告知不太好，原告表示愿意向被告提供帮助。2015年10月9日，原告电话联系被告让被告去原告家拿钱。原告谎称家里现金不够，让被告先行出具借条，再交付钱款，被告听从并向原告出具借条一张。随后，原告将借条直接抢走并跑向二楼，被告担心追上二楼不妥，就直接要求原告还回借条，遭到原告拒绝，被告随即报警处理未果。现原告因此提起诉讼，被告无法接受，也不同意偿还。2、被告在与原告分手后二十年期间，常年在外打工，并无机会向原告借款，也没有必要向原告借款。综上，被告并未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月9日前，被告郝其俊因需资金周转，共向原告葛红梅借款8000元，后于2015年10月9日向原告出具金额为10000元的�条原件一张，载明：“借条今借到葛红梅现金壹万元（10000元）借款人郝其俊2015年10月9日”。现原告以向被告催要未果为由，原告诉至本院。
另查明：2015年10月9日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.60%（年利率）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案中，原告葛红梅与被告郝其俊基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告郝其俊出具的借条原件同时自认实际交付金额为8000元并据此要求被告郝其俊偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款，双方未约定借款利息及期限，原告有权要求被告按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告于2015年10月14日诉至本院主张权利，故对原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率即月利率0.38%计算至实际还清之日止。原告主张超出法律规定的范围，本院不予支持。
被告郝其俊辩称借条系受原告欺骗后出具及其常年外出打工、无机会也无必要向原告借款，但未举出充分证据予以证实且原告不予认可，故对被告该部分辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝其俊于本判决生效之日起十日内偿还原告葛红梅借款本金8000元及利息（自2015年10月14日起按月利率0.38%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告葛红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝其俊负担（原告已预交，被告郝其俊于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初107号
原告罗某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告罗某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，本案在审理中，原告罗某某于同年7月19日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对董某某的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告罗某某承担。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 党瑜玺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1880号
申请执行人成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人贾贵芳。
被执行人骆彬。
申请执行人成都惠农物业服务有限公司与被执行人骆彬租赁合同纠纷一案，申请执行人成都惠农物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1026号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人骆彬给付本金20399.00元、违约金2110.00元、案件受理费696.00元、公告费600.00元、被申请人立即从申请人位于龙泉驿区商铺搬离。
本案执行中已对被执行人骆彬名下登记所有的川AV3***现代牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中，被执行人已自行搬离商铺。另查明，被执行人骆彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都惠农物业服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人骆彬尚欠申请执行人成都惠农物业服务有限公司本金20399元、违约金2110元、案件受理费696元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1880号申请执行人成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人贾贵芳。被执行人骆彬。申请执行人成都惠农物业服务有限公司与被执行人骆彬租赁合同纠纷一案，申请执行人成都惠农物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1026号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人骆彬给付本金20399.00元、违约金2110.00元、案件受理费696.00元、公告费600.00元、被申请人立即从申请人位于龙泉驿区商铺搬离。本案执行中已对被执行人骆彬名下登记所有的川AV3***现代牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中，被执行人已自行搬离商铺。另查明，被执行人骆彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都惠农物业服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人骆彬尚欠申请执行人成都惠农物业服务有限公司本金20399元、违约金2110元、案件受理费696元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十八日书记员 王 强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第40-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市东兴汽修厂。
法定代表人王海军，经理。
被执行人临清市佳佳电机有限公司。
法定代表人马小燕，经理。
被执行人，王海军，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住临清市东关街443号，身份证371581197610010030
被执行人，马小燕，女，1977年5月28日生，汉族，农民，住临清市佳佳电机有限公司。
被执行人，程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市佳佳电机有限公司。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1905号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月十日
书记员 王 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：简光燕，男，汉族，身份证住址重庆市开县，另住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：付年玉，女，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区马坝镇桃园，公民身份号码×××。
被告：李少平，男，汉族，身份证住址广东省台山市，另住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告简光燕、付年玉、李少平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿，被告简光燕、付年玉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。被告李少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：因简光燕未履行与邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》所约定的还款义务，应偿还所欠借款本息；付年玉、李少平对此应承担连带保证责任.邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除简光燕与邮储银行中山分行签订《小额贷款借款合同》；2.简光燕偿还贷款本金160000元，暂计至2015年6月27日拖欠的利息（含罚息）2620.56元，上述本息合计162620.56元，上述贷款实际利息（含罚息）自2015年6月28日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.付年玉、李少平承担连带保证责任；4.简光燕、付年玉、李少平承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山分行向本院提交了以下证据：1.各被告的身份证资料；2.小额贷款借款合同3.小额贷款联保协议书；4.个人贷款手工借据、个人贷款放款单；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告简光燕、付年玉、李少平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年5月22日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员简光燕、付年玉、李少平作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年5月22日起至2017年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过16万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过37万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
同日，邮储银行中山分行作为甲方与简光燕作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115059592840）约定：乙方向甲方借款16万元用于采购铜材，贷款利率为固定年利率16.8%，期限自2015年5月至2016年5月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后的对日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行依约向简光燕发放贷款，借据载明借款期限为2015年5月22日到2016年5月22日；个人贷款放款单载明还款日为22日。此后，简光燕从2015年6月22日开始未能按时还款，截至2015年6月27日尚欠本金160000元、利息（含罚息）2620.56元。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：邮储银行中山分行与简光燕签订的《小额贷款借款合同》以及邮储银行中山分行与简光燕、付年玉、李少平签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，简光燕作为借款人，应当全面履行还款义务。因简光燕从2015年6月22日起没有按约足额还款，至邮储银行中山分行起诉时已连续多期未能按时足额还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于简光燕欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且简光燕、付年玉、李少平未参加诉讼亦未提交证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。此外，付年玉、李少平为简光燕提供了连带责任保证，未超过最高额保证的限额且尚在保证期间，应对简光燕的上述债务承担连带清偿责任。付年玉、李少平承担保证责任后，有权向简光燕追偿。
综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。简光燕、付年玉、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告简光燕签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115059592840）；
二、被告简光燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金160000元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2015年6月27日合计为2620.56元，之后至清偿之日止，以实欠本金金额按年利率16.8%的1.3倍即21.84%计算】；
三、被告付年玉、李少平对被告简光燕的上述债务承担连带保证责任。被告付年玉、李少平承担保证责任后，有权向被告简光燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，诉讼保全费1320元，合计4872元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交4872元），由被告简光燕、付年玉、李少平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第6页共6页
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1565号
原告：沙那提·达吾刊，男，哈萨克族，1977年10月6日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人:达吾提·木哈别克，尼勒克县克令乡法律服务所法律工作者。
被告：尼勒克喀拉苏乡张献芬商店。住所地：尼勒克喀拉苏乡。
经营人：张献芬，女，汉族，1957年8月27日出生，小学文化程度，个体，现住尼勒克县喀拉苏乡喀拉苏村。
委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
本院在审理原告沙那提·达吾刊诉被告尼勒克县喀拉苏乡张献芬商店健康权纠纷一案中，因原告治疗还未结束，部分医疗费用无法算清,原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙那提·达吾刊撤诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告沙那提·达吾刊负担。
审判员 王国安
二〇一六年十二月十九日
书记员 王雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02488号
原告：程东武，男，1961年10月28日出生，建筑工程承包人，住河南省。
原告：陈安来，男，1965年11月27日出生，瓦工，住河南省商城县。
两原告共同委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：惠俊岐，男，1962年6月6日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告程东武、陈安来诉被告惠俊岐建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人龚义群到庭参加诉讼，被告惠俊岐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东武、陈安来诉称：2010年初，惠俊岐经安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源建安公司）书面授权，以晋源建安公司名义与安徽天晨建设工程有限公司（以下简称天晨公司）签订了《徽商城建公司叶集项目建筑工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），双方约定天晨公司将其承建的叶集徽商御花园工程转包给晋源建安公司。2010年5月18日，惠俊岐以“安徽省晋源建筑安装工程有限公司叶集项目部”名义，与程东武、陈安来签订《工程合同》一份，约定将该工程部分劳务分包给两人。合同签订后，惠俊岐收取了程东武、陈安来工程质量保证金10万元，但程东武、陈安来多次联系惠俊岐开工事宜时，惠俊岐以种种理由拖延。后得知，该工程已由其他公司承建。两人要求惠俊岐退还工程质量保证金无果，故诉至法院，请求判令：1、惠俊岐立即退还两原告工程质量保证金10万元及支付利息损失费用26600元（利息自2010年5月起计算两年）；2、案件受理费由被告负担。
惠俊岐未作答辩。
经审理查明：2010年3月8日，晋源建安公司与天辰公司签订了一份《补充协议》，双方约定天晨公司在中标叶集徽商御花园建设工程后将该工程转包给晋源建安公司，《补充协议》落款处加盖了晋源建安公司的印章，惠俊岐在晋源建安公司印章下方签名。2010年5月18日，惠俊岐持有《补充协议》，以“安徽省晋源建筑安装工程有限公司叶集项目部”名义，与程东武、陈安来签订《工程合同》一份，约定将涉案工程的部分劳务分包给两人，程东武、陈安来向安徽省晋源建筑安装工程有限公司叶集项目部交付工程质量保证金60万元。2010年5月24日，程东武、陈安来通过银行汇款向惠俊岐支付工程质量保证金金10万元。
还查明：天晨公司未中标叶集徽商御花园建设工程，晋源建安公司也未能承建该工程。
以上事实由原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、《函》、《徽商城建公司叶集项目建筑工程施工合同补充协议》、《工程合同》、（2012）庐民一初字第01523号《民事裁定书》及当事人庭审陈述予以证实。对于原告提交的《存折》、银行卡存取款业务回单和《授权委托书》，证明被告惠俊岐收取工程质量保证金系职务行为，晋源建安公司应承担还款责任，因原告在庭审中自认惠俊岐收取工程质量保证金系个人行为，故本院对上述证据不予认定。因惠俊岐未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：晋源建安公司不是涉案项目的中标人或实际承包人，但是惠俊岐却以“安徽省晋源建筑安装工程有限公司叶集项目部”名义，与程东武、陈安来签订了《工程合同》，惠俊岐的该行为没有晋源公司授权，也没得到晋源公司的追认，故惠俊岐收取程东武、陈安来的工程质量保证金10万元，属于惠俊岐个人行为，惠俊岐因《工程合同》取得的财产，应当予以返还，故程东武、陈安来所交付的工程质量保证金应当由惠俊岐归还。因惠俊岐无权与程东武、陈安来签订《工程合同》，却隐瞒事实真相与程东武、陈安来签订《工程合同》，其行为存在过错，应赔偿程东武、陈安来由此造成的损失，故程东武、陈安来主张自2010年5月24日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算保证金的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。惠俊岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠俊岐于本判决生效之日起十日内一次性归还程东武、陈安来工程质量保证金10万元及支付利息损失共计19879元（以10万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2010年5月24日起至2013年8月14日止，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2732元，公告费800元，合计3532元，由惠俊岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
代理审判员 李一军
人民陪审员 王秋荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115字刑初323号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人高某。
成都市温江区人民检察院于2016年7月22日以成温检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员孙永波、检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控2016年11月11日，被告人高某在成都市温江区和盛镇友庆1组一居民家中被民警抓获，民警在其驾驶的“神龙富康”牌轿车内查获自制仿64式手枪一把。经鉴定：所查获自制放64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了勘验、检查、搜查、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人高某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人高某的辩护人发表以下辩护意见：1、同意指控机关认为被告归案后如实供述罪行；2、被告人庭审中自愿认罪；3、被告人高某的非法持枪行为社会危害性小，枪支并未流入社会，并未造成严重后果；4、被告人高某系初犯、偶犯。综上，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日，被告人高某在成都市温江区和盛镇友庆1组一居民家中被民警抓获，民警在其驾驶的“神龙富康”牌轿车内查获自制仿64式手枪一把。经鉴定：所查获自制放64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认照片及笔录，证人叶某证言，被告人高某的供述、辨认笔录及照片说明，鉴定意见通知书、车辆及人员查询信息、扣押清单、检查笔录及照片、现场照片、其他书证等证据证实。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市温江区人民检察院指控被告人高某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人发表的“被告人系初犯、偶犯，被告人的非法持枪行为的社会危害性小，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年六个月。
二、扣押于公安机关的自制仿64式手枪一把，依法予以没收，由公安机关销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 鲜 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 昝 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗16号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：井某。
原审被上诉人（一审被告）：魏某。
原审上诉人井某与原审被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）作出（2014）连民终字第01546号民事判决。井某经向连云港中院申请再审被驳回后，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2016]32000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴剑铭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1403号
原告熊某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告熊某，身份证住址广州市白云区。
两原告共同委托代理人尹军，广东金圳律师事务所律师。
被告张某，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
原告熊某、熊某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告熊某、两原告共同委托代理人尹军，被告的委托代理人付堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告将其深圳市南山区某住宅出租给被告，并签订了书面的《房屋租赁合同》。租赁期间，被告多次违约拖欠租金。合同第八条备注②约定租金每年递增5%。2014年租金为3600元／月，2015年元月房租应为3780元，但被告仍按3600元／月支付。虽经原告多次催收，被告至今仍不补足。合同第三条第1款约定每月租金应于20日前付清，但被告经常延迟支付，如2014年8月的租金拖至当年9月3日才付；2015年3月的租金拖至3月27日才付，2015年12月的房租拖欠至今未付。合同第六条第3款约定，被告拖欠租金达五日（无论拖欠金额多少）视为违约，原告有权单方终止合同、收回该物业。鉴于被告长期拖欠租金，原告不胜其烦，遂依上述约定向被告宣布于2015年6月22日解除合同、收回物业。但被告拒不搬离，甚至恐吓、威胁原告。原告为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、没收被告租房押金7200元归原告所有；3、被告返还原告房屋；4、被告支付原告2015年12月至2016年1月的房租。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求被告支付原告2015年12月至2016年1月的物业管理费、燃气费和水电费641.86元。
被告辩称：不同意解除双方的租赁合同，理由如下：被告虽然有拖欠2014年9月3日房租，但是被告已与原告友好协商了。之所以尚欠2015年12月的房租是因为原告无故干涉被告租赁的房屋，已影响了被告的正常居住，如果原告同意不再干涉被告使用房屋，被告将及时的支付相应的费用。对于押金不同意没收。不存在尚欠2015年元月相关费用的事实，对于原告增加的诉讼请求，因为是原告当庭增加，对于该事实被告代理人不太清楚，需要向当事人核实。
经审理查明，2014年1月13日，原告将其深圳市南山区某住宅出租给被告，并签订了书面的《房屋租赁合同》。被告支付了原告租房押金7200元。合同第八条备注②约定租金每年递增5%。合同第三条第1款约定每月租金应于20日前付清。被告时有延迟支付，即2014年8月的租金拖至当年9月3日才付；2015年3月的租金拖至3月27日才付，2015年12月的房租拖欠至今未付。合同第六条第3款约定，被告拖欠租金达五日（无论拖欠金额多少）视为违约，原告有权单方终止合同、收回该物业。原告据此于2015年6月22日通知被告要求解除合同、收回物业，但被告予以拒绝。双方因此产生了一系列冲突，被告有向派出所报警。
以上事实，有房产证、租赁合同、报警回执、短信记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告虽然有时会迟延几天支付房租，但亦属于合理范围，原告依据的合同第六条第3款显然过于苛刻，因此被告据此要求没收押金、解除合同，依据不足。考虑到原告在被告租赁房屋的过程中，存在干涉被告正常使用房屋的行为，而被告又至今未支付2015年12月和2016年1月的房租，双方均存在一定的过错，故本院对原告请求解除租赁合同，返还原告房屋的诉求予以支持。对原告的没收被告租房押金7200元归原告所有的诉求，则不予支持，予以驳回。原告当庭增加的诉讼请求：请求被告支付原告2015年12月至2016年1月的物业管理费、燃气费和水电费641.86元。因该项请求系原告当庭提出，已超过举证期限，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊某、熊某与被告张某签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内将涉案的深圳市南山区某房屋返还给原告熊某、熊某；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某、熊某2015年12月至2016年1月的租金7560元；
四、原告熊某、熊某于本判决生效之日起十日内退还被告张某租房押金7200元；
五、驳回原告熊某、熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年三月十八日
书记员 王秀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1400号
申请执行人民二庭。
被执行人广州市骏凌汽车维修有限公司，住址广州市白云区。
法定代表人：吴丽珍。
被执行人管小兵，身份证住址南京市六合区。
本院民二庭审理的罗艳武与广州市骏凌汽车维修有限公司、管小兵民间合同纠纷一案作出的(2014)穗云法民二初字第172号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市骏凌汽车维修有限公司、管小兵向本院交纳受理费4230元。根据本院民二庭的移送执行，本院于2016年1月26日立案执行。申请执行标的4230元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法于201年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人管小兵名下有车牌号码分别为粤A×××××，粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆，本院已另案查封了被执行人管小兵的上述车辆（查封档案）。另查，两被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人管小兵的户籍地在外地，本院于2016年1月28日依法委托江苏省南京市六合区人民法院代为调查被执行人管小兵在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，并另案查封被执行人管小兵名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现两被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1400号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 何家敏