福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1008号
原告张清林，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告唐丽珍，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告张清林与被告唐丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告唐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清林诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2012年3月12日向原告借款人民币20万元，借期为2012年3月12日至2012年9月11日，借款月利率3%，被告出具了借条和承诺书。案外人黄剑辉为被告的借款债务提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未按期还款，担保人也未履行担保责任。原告于2013年2月份向建瓯市人民法院起诉向担保人主张连带保证责任。经人民法院主持调解，原告与担保人达成协议，由担保人承担15万元本金的保证责任，原告放弃对担保人的其他诉讼请求，但原告仍保留起诉被告偿还剩余借款本金及全部借款利息的权利。现原告依据上述人民法院调解书内容向被告起诉，请求法院判决被告偿还借款本金5万元及本金总额20万元自2012年9月30日起至2014年1月31日止按月利率2%计算的利息104000元，及借款本金20万元自2014年2月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告唐丽珍未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下三份证据：证据1、原、被告居民身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况；证据2、（2013）瓯民初字第2549号民事调解书复印件一份，证明原告另案起诉了案外人黄剑辉，经调解，案外人黄剑辉同意承担15万元本金的还款责任，本院于2013年9月25日出具了调解书，该调解书已生效的事实，调解书中原告还注明了其保留要求被告偿还其余本金5万元及尚未支付的利息的权利；证据3、落款时间为“2012年3月12日”的借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款20万元，月利率3%，案外人黄剑辉为该笔借款担保的事实。对于上述证据，本院认为，原告提供的上述三份证据，证据1系国家职能部门颁发的当事人身份证复印件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；证据2系本院依法出具的生效法律文书，合法有效，予以采信；证据3系被告出具给原告的借据及承诺书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，原告还陈述，案外人黄剑辉在签订调解协议后，只是在2012年12月30日还款8000元，之后其并未按调解书内的约定还款。原、被告虽约定月利率3%，但现按2%起诉，原告放弃其余1%的利息。
结合当事人的举证、本院对证据的认证以及当事人的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
1、被告唐丽珍于2012年3月12日向原告借款人民币20万元，被告向原告出具了借据及承诺书，双方约定借款期限为2012年3月12日至2012年9月11日，月利率3%等；案外人黄剑辉为本案借款担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
2、原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，要求保证人黄剑辉承担保证责任，经调解，双方达成调解协议，黄剑辉承担本金15万元的还款责任，双方制定了还款计划，本院于2013年9月25日依法出具了调解书，该调解书已生效。原告在调解书中注明保留要求本案被告偿还剩余本金5万元及未支付的利息的权利。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元，原、被告之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应在上述借款到期即2012年9月11日前偿还借款；原告另案向本案借款保证人黄剑辉主张债权，经调解双方达成调解协议，保证人黄剑辉同意承担了借款本金15万元的还款责任，本院亦出具了调解书，现调解书已发生法律效力，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。对于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定，被告应依法支付利息。原告放弃双方约定的利息按月利率3%计算，主张按2%计算，系原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，依法予以支持。另因原告已另案先起诉保证人黄剑辉，黄剑辉同意承担偿还本金15万元的责任，该案调解书亦已生效，故基于该15万元本金而产生的利息应以该案中保证人黄剑辉的还款情况为前提，亦即该15万元的利息现无法确定，故对于该15万元的利息在本案中依法不予处理，原告可在该案还款情况确定后再向被告主张。基于上述情况，本案的利息计算应分为两个时间阶段，即本金20万元自2012年9月30日起至2013年9月25日止按月息2%计算利息约47333元，本金5万元自2013年9月26日起至借款还清之日止按2%计算的利息，对于上述两个阶段的利息，原告的主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清林借款人民币50000元，并支付借款本金20万元自2012年9月30日起至2013年9月25日止按月息2%计算利息约47333元，本金5万元自2013年9月26日起至借款还清之日止按2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告张清林负担876元，由被告唐丽珍负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”