wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初229号
原告文泉，男，1986年8月17日出生，蒙古族，库伦旗接待局职工，现住内蒙古通辽市。
被告张明智，男，29岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告文泉与被告张明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泉到庭参加诉讼，被告张明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告借款本金50000.00元及诉讼之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年我给被告作担保人在旗信用社借款，到期后，被告未还款，信用社将我和被告诉至法院，因被告欠款特别多，无奈之下我从库伦旗申达小额借贷公司借款50000.00元垫付了被告在信用社的借款。2016年5月5日被告给我出具50000.00元欠条一枚，约定月利率20‰，还款期限为2016年10月5日。借款到期后，我多次向被告催要，被告总是推拖不还，因此向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告张明智未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告张明智给文泉出具欠条一枚，欠条中未约定利息，还款期限为2016年10月5日。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务。原被告在欠条中并未约定利息，原告主张按月利率20‰计算利息，没有事实和法律依据，不予支持，被告应自原告主张之日即诉讼之日2017年1月17日开始按照月利率5‰计付利息。被告张明智经本院合法传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金50000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张明智于本判决生效后三日内给付原告文泉欠款本金50000.00元及利息（自2017年1月17日起至本判决指定给付之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告张明智负担，其余案件受理费525.00元退还给原告文泉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月三十一日
书记员 长 青
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初747号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，行长。
被告：陈世贵，男，1962年9月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告陈世贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银�股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第2号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马帅，男，回族，1978年5月28日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第026号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第026号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第174号
原告：石青秀，男。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县公路管理局。住所地：西峡县灌河路*号。
法定代表人：王国良，局长。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，公司经理。
委托代理人：郭晓程，公司员工，特别授权。
原告石青秀与被告西峡县公路管理局、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告石青秀的委托代理人范爱玲、被告西峡县公路管理局的委托代理人温向东、被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人郭晓程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石青秀诉称：2013年10月7日，张晓刚驾驶被告西峡县公路管理局所有的豫R456**--豫R19**挂重型半挂牵引车拉超宽机械沿311国道由北向南行驶至311国道与西峡县北五环交叉口附近路段，与相对方向张腾飞驾驶的豫CH79**轿车（车主系石青秀）碰撞，造成乘车人张孟阳等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县交警部门认定：张晓刚负事故的主要责任，张腾飞负事故的次要责任，张孟阳等乘坐人无责任。此次交通事故造成原告石青秀的车辆损失经本车投保的保险公司永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部予以确认，最终定损金额为16990.86元。被告西峡县公路管理局的车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险，现要求被告中华联合财险南阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失11893.6元（16990.86元×70%）。
针对上述诉讼请求，原告提供的证据有：1.西公交认字（2013）第1007号道路交通事故认定书认定：张晓刚负事故的主要责任，张腾飞负事故的次要责任，张孟阳等乘坐人无责任。2.张晓刚驾驶证及豫R456**--豫R19**挂重型半挂牵引车行驶证。3.豫R456**--豫R19**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险南阳支公司投保交强险及机动车商业三者险保险单各一份。4.张腾飞驾驶证及石青秀豫CH79**轿车行驶证。5.豫CH79**轿车在永安财产保险股份有限公司投保交强险及机动车保险单各一份。6.永安财产保险股份有限公司出具的豫CH79**轿车保险损失确认书一份，定损金额16990.86元。7.豫CH79**轿车维修费票据两张，损失金额18200元。
被告西峡县公路管理局辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告车辆在中华联合财险南阳支公司投保有交强险及商业三者责任险，原告的损失可由中华联合财险南阳支公司予以理赔。
被告西峡县公路管理局未提供证据。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定无异议；因交强险已在伤者张孟阳案中超出，对原告合理损失在商业三者险限额范围内按比例赔付。
被告中华联合财险南阳支公司未提供证据。
经审理查明：2013年10月7日19时许，张晓刚驾驶被告西峡县公路管理局所有的豫R456**--豫R19**挂重型半挂牵引车拉超宽机械沿311国道由北向南行驶至311国道与西峡县北五环交叉口附近路段，与相对方向张腾飞驾驶原告石青秀所有的豫CH79**轿车（乘车人：张孟阳、张向毅、石涵玉、琚晓静）碰撞，造成乘车人张孟阳等人受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队于2013年10月17日做出西公交认字（2013）第1007号道路交通事故认定书，认定张晓刚负事故主要责任，张腾飞负事故次要责任，乘车人张孟阳、张向毅、石涵玉、琚晓静无责任。
被告西峡县公路管理局所有的豫R456**--豫R19**挂车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险各一份，其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额200000元，保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日。原告石青秀所有的豫CH79**轿车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部投保有车辆损失险，责任限额为90000元，保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日。2013年10月25日永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部对原告石青秀所有的豫CH79**轿车定损金额为16990.86元。伤者张孟阳的损失已另案起诉。
本院认为：张晓刚驾驶被告西峡县公路管理局所有的机动车未确保安全，致使原告石青秀车辆受损，且负事故的主要责任，事故车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，该事实经被告当庭认可，本院依法予以认定。本院根据交通事故双方违章情节，酌定主次责任比例为7：3。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”之规定，原告石青秀的车辆损失经其投保的保险公司确认为16990.86元后，起诉要求被告中华联合财险南阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%为11893.6元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告西峡县公路管理局及被告中华联合财险南阳支公司辩称原告的合理损失应在商业险限额范围内按比例赔付的辩解意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石青秀11893.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告西峡县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 姚书朝
人民陪审员 薛 尧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 钊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1169号
原告：宁良德，男。
被告：解大杰，男。
被告：解秀良（解大杰妻子），女。
委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告宁良德与被告解大杰、解秀良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁良德,二被告解大杰、解秀良的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁良德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从2017年7月1日起至还款之日止，利率按月息1．5％计算），二被告互负连带责任；二、请求依法判令二被告立即归还欠款本金6750元及利息（利息从2018年6月14日起至还款之日止，利率按年息6％计算），二被告互负连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：二被告在稷山县城大佛南路开一达杰家具超市，2015年5月26日被告解大杰以进货为由向原告借款100000元，约定月息为1.5％，并书写借条一张，后经原告催要，二被告于2017年6月份归还了50000元和利息，剩余的50000元双方约定从2017年7月份起按照1．5％计算利息。后被告另外向原告借款，2018年5月15日，被告给原告书写欠6750元的欠条一张。二被告共同经营达杰家具超市，该借款和欠款系双方共同外债，根据婚姻法解释的规定，应由双方共同偿还，为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求如前陈述。
被告解大杰辩称，1、对原告提供的借条和欠条予以否认，原告应向法庭提供证据证实条据是解大杰所写。2、退一步讲，就算是解大杰书写，也应该是解大杰一人承担还款责任，6750元不应承担利息，因为双方未约定利息；3、假设此借款和欠据成立，也不是解大杰和第二被告夫妻共同债务。
被告解秀良辩称，原告所述的借款及欠款一事，事前第二被告毫不知情，事后也未听到原告和第二被告说明，直到接到原告诉状后才知道此事，故若欠款、借款事实成立，也不属于夫妻共同债务，请法院驳回原告对第二被告的诉求。
经审理查明，被告解大杰在稷山县城大佛南路经营一达杰家具超市，2015年5月26日被告解大杰以进货为由向原告借款100000元，约定月息为1.5％，并书写借条一张，后经原告催要，二被告于2017年6月份归还了50000元和利息，剩余的50000元双方约定从2017年7月份起按照1．5％计算利息。后被告另外向原告借款，2018年5月15日，被告给原告书写欠6750元的欠条一张。
上述事实有原告提供的借条、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的条据予以证明，被告虽然否认条据中的签名和借款事实，但其既未申请笔迹鉴定，又不能说明出具涉案条据合理理由，故本院对于原告所主张的借款事实予以确认。被告借款后不按照约定的期限归还原告借款，依法应当承担归还借款及赔偿相应利息损失的违约责任。原告宁良德主张借款本金50000元及利息（利息从2017年7月1日起至还款之日止，利率按月息1．5％计算），欠款本金6750元及利息（利息从2018年6月14日起至还款之日止，利率按年息6％计算）符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告宁良德主张借款系二被告夫妻共同债务，借条上没有被告解秀良的签字，被告解秀良也不认可系共同债务，二被告均否认该借款用于家庭日常生活和共同经营，原告宁良德亦未提供相关证据予以佐证，对其主张借款系二被告共同债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告解大杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁良德56750元及利息，利息以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息1．5％计算；以6750元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年息6％计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费680元，合计1290元，由被告解大杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 卫星妤
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第115号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人田某，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌开设赌场，于2014年4月28日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日至4月28日期间，被告人田某在柳河镇金达莱小区B16栋一门市房内，摆放捕鱼机三台、森林之王机一台，招揽他人以花钱买分，捕中、押中后退分返钱的方式进行赌博，经营期间田某营利300元。后经鉴定，三台捕鱼机、一台森林之王机均为赌博机，捕鱼机每台均设有十个独立操作单元，森林之王机设有八个独立操作单元。其所设置的赌博机共有三十八个独立操作单元。案发后，被告人田某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年4月25日至4月28日期间，被告人田某在柳河镇金达莱小区B16栋一门市房内，摆放捕鱼机三台、森林之王游戏机一台，招揽他人以花钱买分，捕中、押中后退分返钱的方式进行赌博，经营期间田某营利300元。后经鉴定，三台捕鱼机、一台森林之王游戏机均为赌博机，捕鱼机每台均设有十个独立操作单元，森林之王游戏机设有八个独立操作单元。其所设置的赌博机共有三十八个独立操作单元。案发后，被告人田某被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人田某供述：其曾于2012年5月16日在柳河镇汇益万家超市楼下开宇坤电玩城，因为设置具有赌博功能的游戏机被行政处罚4万元，宇坤电玩城法人是祝某某，祝某某投资，祝某某平时不在，由其管理，由其负责。其于2014年4月25日在柳河镇金达莱小区B16栋最东面的门市房内经营游戏厅，放置四台游戏机，包括三台捕鱼机（每台可供十人共同赌博）、一台狮子猴游戏机（可供八人共同赌博）。从4月25日开业至28日被抓，共盈利300元。
2、证人张某某证实：其在柳河镇金达莱小区B16栋最东面的门市房内经营的游戏厅打工。游戏厅于2014年4月25日开业，游戏厅内有三台捕鱼机（每台可供十人共同赌博）、一台狮子猴游戏机（可供八人共同赌博），其上班两天，有两个人玩，每人150元。
3、柳河县公安局行政处罚卷宗及公安行政处罚决定书：证实被告人田某与他人合伙在柳河镇汇益万家超市楼下经营宇坤电玩娱乐城期间，因为设置具有赌博功能的游戏设备于2012年5月16日被行政处罚4万元。决定书上有田某签名。
4、被告人田某开设赌场现场照片。
5、柳河县宇坤电玩娱乐城娱乐经营许可证、个体工商户营业执照、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证：法定代表人为祝某某，有效期从2011年8月22日至2015年8月21日。
6、办案说明：经查找，未找到玩打鱼机的两个人。
7、电话记录：范某某将房屋出租给田某，不知田某是赌博用。
8、房屋租赁合同：范某某将位于柳河镇金达莱小区B16栋3号门市房和网点房8号房屋出租给田某，期限三年，从2014年4月1日至2017年4月1日。
9、扣押清单：2014年4月28日从田某处扣押三台捕鱼机、一台森林之王赌博机、两本账本。
10、通化市公安局鉴定结论意见书：三台捕鱼机每台设有十个独立操作单元，森林之王游戏机设有八个独立操作单元，以上四台电子游戏机均认定为赌博机。
11、常住人口数据查询详细信息：被告人田某，1987年5月20日出生，系完全刑事责任能力人。
12、抓获经过：2014年4月28日14时许，柳河县公安局建设派出所民警在对柳河镇金达莱小区进行入户核对时，发现在金达莱小区B区16栋最东面的门市房内，有人放置赌博机开设赌场。柳河县公安局建设派出所民警当场进行检查，当场扣押三台捕鱼机（每台可供十人共同赌博）、一台狮子猴赌博机，当场将经营赌场的田某抓获。
13、账本二本。
14、被告人田某审讯光碟。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人田某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某设置赌博机组织赌博活动，且曾因设置赌博机于2012年5月16日被行政处罚，两年内再设置赌博机30台以上，应当认定为情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。田某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于田某经营时间较短，根据田某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人田某在缓刑考验期限内禁止从事电子游艺厅娱乐活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王玉杰
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第115号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，大专文化，山西省柳林县人。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。2014年7月24日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月28日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚21时许，本县穆村镇人贾某、贾某某、闫某、刘某、张某五人酒后来到柳林县穆村镇硬化路陆陆通网吧巷子口，准备打车去柳林城区。当五人看见被告人王某的兄长王某某驾驶一辆银灰色捷达小轿车停在附近时，便准备租乘该车去柳林，王某某以其不是跑出租的为由予以拒绝，双方为此发生争执撕扯。被告人王某听说有人打架，便从自己经营的旅馆跑出来观看，当其看见是四五个年轻人在围殴自己的兄长王某某时，便从附近的煤堆上捡起一根棍子朝贾某、贾某某等人乱打，致贾某、贾某某受伤。案发后经鉴定，被害人贾某左侧额骨骨折，左额骨线状骨折延至左眼眶上缘外侧，其损伤属轻伤二级。2014年5月8日，经柳林县公安局调解，被告人王某的父亲王一赔偿被害人贾某一切经济损失人民币100000元，赔偿贾某某一切经济损失人民币60000元。被害人贾某及其家属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某亦无异议。且有物证被害人贾某伤情照片；书证被害人贾某父亲贾一、被害人贾某某的父亲贾二的报案材料，被告人兄长王某某的报案材料，被告人王某的常住人口详细信息，调解笔录、领条及谅解书，被害人贾某某不做伤情鉴定申请书；被害人贾某、贾某某的陈述；证人闫某、刘某、张某、贾三的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持械对被害人贾某、贾某某实施殴打，并致被害人贾某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人王某归案后，在侦查、起诉、审判各个阶段均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，故可对其依法从轻处罚；案发后其家属亦能积极主动赔偿二被害人的一切经济损失共计人民币160000元，被害人贾某及其家属对被告人王某的犯罪行为亦表示谅解，且被害人贾某、贾某某对本案的发生亦有一定的过错，故对被告人王某可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一四年八月一日
书记员 赵丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终809号
上诉人（原审原告）王洪霞，女，1960年12月6日出生，现住盖州市。
委托代理人纪长友，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人王洪霞因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01260号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2929号
原告张励，男，1991年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郑伯富，系四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人张红，系四川康庄律师事务所律师。
被告四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人廖明阳，经理。
被告廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上二被告委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所工作者。
委托代理人杨帆，男，1989年12月30日出生，住资阳市雁江区。系四川资阳电缆有限公司法律顾问。
原告张励与被告四川资阳电缆有限公司、廖明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，冻结了被告廖明阳在四川资阳电缆有限公司的股权，并依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郑伯富、二被告之委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张励诉称，2014年4月1日，被告廖明阳以其企业需流动资金为由向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，后经催收无果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息，利息从2014年4月1日起按月利率4%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：对原告诉称借款事实无异议，除本案外，另有二案（（2015）雁江民初字第2928号、（2015）雁江民初字第2926号），对三案借款总金额330万元有异议，三案借款金额为230万元，并且原告在被告廖明阳的公司（会东县明阳建筑有限公司）在会东县开发的楼盘购买房屋，房屋总价560余万元，原告以此借款冲抵应付房款，原告尚欠被告房款。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份信息，证明原被告主体资格。
证据2：借款协议，协议上说明收到现金100万元，证明借贷关系成立。
证据3：银行对帐单，转款98.2万元，另1.8万元是给的现金，共100万元，是通过原告帐户打的。
二被告质证称：对借款协议无异议，双方达成一致向廖明阳借款100万元，但协议约定的借款利率过高；对银行对帐单没有异议。
二被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：被告企业信息、身份信息，证明被告主体资格。
证据2：与张斌签订的商品房买卖合同、收据、银行转款凭证，证明本案所诉称借款于2015.4.15用于购买被告商品房，房屋总价5623066元，扣除本案的借款，原告仍未付清购房款。以江旭杰名义出的资。
原告质证称：江旭杰与本案无关，商品房买卖合同与本案无关。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告所举证据因缺乏关联性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告四川资阳电缆有限公司系私营企业，法定代表人为被告廖明阳。原告张励系（2015）雁江民初字第2926号民间借贷案原告张斌之子。
2014年4月1日，被告廖明阳以其企业需流动资金为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，合同主要内容为：廖明阳向张励借款100万元、期限为2014年4月1日-2014年10月1日、月利率4﹪、廖明阳用本人及夫妻共同资产、所属企业固定资产、流动资产作为担保偿还。协议签订后，原告通过银行转账支付100万元与被告廖明阳。此后，被告按月利率4﹪支付利息至2014.8.30日，之后至今未偿还借款本息。2015年8月11日原告起诉来院。
本院认为，原、被告（廖明阳）双方对于银行转账100万元借款及支付利息情况的事实无争议，但本案中原告对于四川资阳电缆有限公司的诉讼请求，因其未能提供证据证明四川资阳电缆有限公司对100万元借款存在共同借贷或担保的事实，故不予支持。但因原、被告在借条中约定的利息为月息4﹪，实际按月利率3﹪，均超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持，已支付的超出部分应折抵本金。因此截止到2014年8月份已支付利息中应折抵本金40000元即：1000000元×【月利率3%-（年利率6%÷12个月）×4倍】×4个月=40000元，被告尚欠本金1000000元－40000元＝960000元。对于被告辩称的原告已以此100万元的债权抵偿其在被告廖明阳所有的会东县明阳建筑有限公司在会东县开发的楼盘购买房屋的购房款的主张，因廖明阳所举证据为会东县明阳建筑有限公司与张斌签订的《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证、东县明阳建筑有限公司《营业执照》等不能证明廖明阳与会东县明阳建筑有限公司的关系、更不能证明张励、张斌父子以借款债权抵偿购房款的事实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖明阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张励偿还借款本金960000万元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元由被告廖明阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18427号
原告：上海奉涵房地产咨询有限公司。
法定代表人：王翠英，经理。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：张惠芳。
第三人：冯建国。
本院在审理原告上海奉涵房地产咨询有限公司诉被告陈建华、张惠芳、第三人冯建国居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被告陈建华、张惠芳所有的价值18,400元的财产采取保全措施。原告以现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈建华、张惠芳的银行存款计人民币18,400元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第22号
关于原告王松森诉被告三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，该案由湖滨区法院受理后，为使案件依法公正处理，湖滨区法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院管辖。
二〇一四年九月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第123号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年3月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月10日被抓获，临时寄押于黄平县看守所，同月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日，被告人万某某酒后驾驶贵HM51**号小型普通客车沿102县道由六枝往安顺方向行驶，23时20分许行至102县道166KM＋200M处，碰撞方某某停在道路右侧边缘的贵BG65**号小型普通客车车尾部肇事。事故造成贵HM51**、贵BG65**号车受损，被告人万某某受伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：万某某血样中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人万某某赔偿了方某某的损失。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、看守所入所人员信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、收条、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、疾病证明书、道路交通事故认定书，证人袁某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人万某某的供述笔录，贵州师范大学物证司法鉴定所[2012]物鉴字第0390号鉴定检验报告书、车辆技术分析鉴定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年4月16日止，之前被羁押的18日已从刑期中扣减。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年四月四日
书记员 李 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第146号
罪犯李鸿红，男，1973年8月5日出生，小学文化，汉族。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年11月28日作出（2008）融刑初字第878号刑事判决，以被告人李鸿红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月13日起至2021年7月12日止）。并处罚金人民币80000元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）榕刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月26日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2020年1月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年11月间共获达标分23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7048号
原告：江某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某某，男，汉族，现住庄河市。
原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 白 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛毅春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民再144号
上诉人(原审原告)：齐艳，女，1967年3月29日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曲岫棋，男，1963年2月15日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人齐艳因与被上诉人曲岫棋民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合�庭，开庭进行了审理。上诉人齐艳及其委托诉讼代理人宋双增、被上诉人曲岫棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐艳上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民再2号民事判决，依法改判被上诉人偿还借款400万元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：2011年4月至2012年1月，被上诉人因做生意需要，先后多次通过转账和现金的方式向上诉人借款400万元。在书写借条时，因被上诉人欠付利息已经半年，双方协商将400万元借条的借款日期写成了2011年6月28日，比实际出具借条日期提前了半年多，算是被上诉人欠的利息。这是案涉借条形成的真实情况。一审法院未予认定是错误的。上诉人请求鉴定案涉借条是在2012年1月5日至2012年10月22日�间形成。
曲岫棋辩称，同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
齐艳向一审法院起诉请求：要求被告曲岫棋偿还借款400万元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
一审法院原审认定事实：2011年6月28日，被告向原告借款400万元，用于经营服装厂买布料或加工服装辅料，并为原告出具借条载明借款数额。因经营出现困难，被告未能及时偿还原告上述借款。原审中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曲岫棋于2013年5月1日前一次性偿还原告齐艳借款4000000元；被告曲岫棋若逾期偿还上述借款，则自2013年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、案件受理费9700元，被告曲岫棋自愿负担。
再审时一审法院查明，2011年4月至6月28日，原审原告多次向原审被告提供借款，共计220万元。原审被告未依约偿还。另查明，法院在执行原审调解书中，于2015年9月19日作出（2014）金执恢1字第1247-1号执行裁定，将被执行人曲岫棋所有的位于大连市金州区光明街道同济路182-2号1-2层公建房屋、大连金州新区光明街道荣盛小区3号2-4-1房屋、大连金州新区友谊街道龙王庙村金家屯263号1-2层房屋交付给申请执行人齐艳抵偿债务。原审原告齐艳将上述荣盛小区的房屋卖给案外人林滨，林滨与中国银行签订二手住房贷款合同，贷款发放入原审原告齐艳账户。原审原告齐艳将上述同济路公建房屋出租。
一审法院再审认为，审理再审案件应当围绕再审�求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。原审原告再审中要求支付自2012年5月1日起按月息3%计算至欠款付清之日止的利息，该请求的起算时间早于原审请求的起算时间（2013年5月1日起），利率高于原审请求的利率（中国人民银行同期贷款利率），因此对超出原审诉讼请求部分，再审中不予审理。2011年4月至6月28日，原审原告向原审被告提供借款共计220万元，原审被告应依约偿还。原审原告于2012年10月24日起诉后，原审被告仍未偿还借款，则应支付逾期还款的利息，原审原告要求支付自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，该诉讼请求合法。原审调解书认定事实有误，调解协议内容违反法律规定，应予撤销。一审法院再审判决如下：一、撤销（2012）金民初字第4072号民事调解书；二、原审被告曲岫棋于�判决生效后十日内偿还原审原告齐艳借款220万元及利息（利息计算方法：自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至借款还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，案涉借条是本案借贷关系的载体。借条中虽然写明借款的数额为400万元，但是借条出具的日期为2011年6月28日。根据上诉人在庭审中提供的证人证言及若干银行历史交易记录，能够证明2011年4月至2011年6月28日，上诉人齐艳本人或通过他人多次向被上诉人曲岫棋提供借款，数额合计为220万元，被上诉人曲岫棋对该事实亦予以认可。故一审法院认定至借条载明的日期2011年6月28日，双�形成220万元的借贷关系，并判决被上诉人曲岫棋还款并无不当，本院予以维持。关于上诉人齐艳提出在2011年6月28日以后，其又分多次向被上诉人提供借款，但是为了多计算利息，故将借条日期写为2011年6月28日的主张，本院认为，其主张的上述借款超过案涉借条载明的期限，本院不予支持，其可在另案中予以主张。
关于利息的计算方式，齐艳在原审时提出：利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，因本案属于再审程序，应当围绕当事人原审的诉讼请求进行审理，故一审判决本案利息按其原审诉讼请求计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，齐艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元（上诉人齐艳已预交），由上诉人齐艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵述云
审判员 孙利颖
审判员 祝 贺
二〇一八年八月二十一日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初741号
原告：纪鹏，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：朱银坤，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，其他基本情况不详。
原告纪鹏与被告朱银坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼。被告朱银坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告纪鹏提出诉讼请求：1.请求判令被告朱银坤协助原告纪鹏办理机动车辆过户手续；2.诉讼费、公告费由被告朱银坤承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年2月16日双方签订《车辆买卖合同》，约定被告将本人所有的车牌号为津Ｎ×××××的宝马牌WBAZV410型轿车出售给原告，原告需支付车款共计310000元，同时合同约定被告应当自原告支付车款之日立即交付无瑕疵的车辆，并负有协助原告办理车辆过户的义务。原告于签订合同当日向被告支付合同约定的购车款，被告将车辆交付原告，但原告多次催促被告办理车辆过户手续，至今未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告朱银坤未作答辩。
原告纪鹏就其主张提供以下证据：一、《车辆买卖合同》复印件一份，证明被告与原告协商将其名下津Ｎ×××××以310000元价款卖给原告，并约定在被告收到原告支付的第一笔车款之日将车辆交付原告使用；合同约定办理转户所需费用由原告承担，被告负有协助办理的义务，被告违反合同应向原告支付相当定金数额的违约金。二、中国光大银行对私客户对账单，证明在签订买卖合同当日原告通过朋友刘玉向被告支付合同车款共计240000元。三、车辆指标证明，证明原告名下有天津市小客车更新指标。四、完税证明复印件、行驶证复印件，证明原告向被告支付70000元后，被告向原告交付了车辆，并给付了原告车辆的完税证明和行驶证。
经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链证实原、被告间的买卖关系，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告购买被告所有的车牌号为津Ｎ×××××号的金色宝马牌轿车（品牌型号：WBAZV410，发动机号：11708192N55B30A,车辆识别代号WBAZV4108CL928430）一辆，车款310000元，原告于合同生效当日付定金70000元，余款在该车办理转户手续前全部付清。被告在收到原告第一笔车款之日，应立即向原告交付车辆及随车工具。办理转户所需费用由原告负担，被告负有协助办理的义务。双方还约定了其它权利义务。合同签订当日，原告向被告支付定金70000元，案外人刘玉应原告要求于2015年2月16日转账给被告240000元作为原告的购车款，被告于当日将车辆及完税证明、行驶证交付原告。原、被告签订《车辆买卖合同》时，原告未取得天津市小客车指标。原告于2018年6月27日取得天津市小客车更新指标。
本院认为，原、被告所签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政�规等强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告给付全部购车款，被告已将涉案车辆交付给原告，因车辆系动产，根据相关法律规定，则被告已不再是涉案车辆的所有权人。现原告已取得天津市小客车更新指标，主张被告朱银坤依约协助原告纪鹏办理涉案车辆过户手续，并无不当，本院予以支持。被告朱银坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱银坤协助原告纪鹏办理车牌号为津Ｎ×××××号宝马牌轿车（品牌型号：WBAZV410，发动机号：11708192N55B30A,车辆识别代号WBAZV4108CL928430）的所有权变更登记手续。
案件受理费5950元，公告费560元，由被告朱银坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第311号
上诉人（原审被告）青岛欧锦嵘包装印刷有限公司。
法定代表人孙苗苗，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛丰涛纸品有限公司。
法定代表人潘锦涛，总经理。
原审被告孙苗苗。
原审被告孙福臣。
上诉人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1896号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地均在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45968号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被告：田果，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告田果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告田果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月27日至2018年6月26日期间的物业费3615.84元及滞纳金885.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田果辩称，我在2018年1月份将涉诉房屋卖与他人，和买房人协商，自2018年1月份物业费由买房人承担，1月份之前的物业费由我承担，买房人去物业公司交过物业费，原告没有收。2014年我装修入住后，水管的调压阀损坏，物业告诉我们是开发商的问题，开发商修好后，后来又坏了，在早晨报修后直到下午五点多才修，并告诉我们修不好，给我们生活用水带来不便。
本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭7-1103号的业主，房屋建筑面积为88.01平方米。2018年，被告将涉诉房屋卖与案外人谢雯雯，并于2018年2月14日办理了不动产登记手续，遂涉案房屋的物业费计算至2018年2月14日。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄及张贴催缴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2585.44元（87.94平方米*1.5元/月/平方米*19个月18天）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田果于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2016年6月27日至2018年6月26日期间的物业费人民币2585.44元的95%，计为2456.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年八月七日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第860号
原告秦立军，男，1966年12月2日出生。
原告隗立花（原告秦立军之妻，兼原告秦立军之委托代理人），1964年9月22日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人魏书萍，女。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告秦�军、隗立花认为北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月12日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告隗立花及被告的委托代理人王文山、魏书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立军、隗立花诉称，原告于1998年与北京市房山区长阳镇葫芦垡村农工商经济联合组织签订了《农村土地经营权证书》，承包该村的土地自主经营。2009年，房山区政府改造黄良路一期工程，非法占用基本农田，建设单位强行在原告承包地内施工，导致原告失去土地合法使用权，至今5年未获得补偿。被告针对上述违法行为，于2012年9月20日下达京国土（房）分局罚字（2012）第62号《国土资源行政处罚决定书》（�下简称第62号行政处罚决定）。根据《土地违法案件查处办法》第二十八条第（三）项及第三十条的规定，侵犯土地的所有权或使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人。根据该规定，被告应当依职权主动履行法定职责，应在2012年9月20日作出处罚决定和《土地侵权行为处理决定书》，并于3日内送达原告。但被告作出第62号行政处罚决定后至今，仍未作出《土地侵权行为处理决定书》并送达原告，属于未依法履行法定职责。现诉请法院判令被告履行法定职责，责令其依法作出《土地侵权行为处理决定书》并送达给原告。
被告市国土局辩称，一、1996年《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）颁布实施，根据该法规定，对于行政违法行为，行政机关依法应当作出的处理结果是行政处罚决定。《土地违�案件查处办法》第二十八条第（三）项的规定与《行政处罚法》相冲突，并缺乏上位法支持。《行政处罚法》颁布实施后，我局未执行该条款内容的规定。二、《国土资源行政处罚办法》自2014年7月1日起施行。原《土地违法案件查处办法》同时废止。三、原告2014年5月7日的申请是让我局“出示”《土地侵权违法案件行政处罚决定书》和《土地侵权行为处理决定书》，未申请我局作出决定书。我局已答复原告，未下达该两份决定书。综上，我局已履行相应法定职责，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，1998年，发包方房山区葫芦垡村经联社与村民秦立军签订了《土地承包合同》，由承包方秦立军承包本村村南的土地经营粮田。2009年6月，北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山公路分局）在房山区长阳镇葫芦垡村南占地修�。秦立军、隗立花向市国土局及房山国土分局反映上述占地行为没有取得合法用地手续。2012年9月20日，房山国土分局以市国土局名义作出第62号行政处罚决定，认定上述占用集体土地建设的行为属未经批准非法占用土地的行为，同时对房山公路分局作出退还非法占用的集体土地，并没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及处以罚款处罚的决定。
2014年5月7日，秦立军、隗立花向房山国土分局提出申请，要求房山国土分局向其出示《土地侵权违法案件行政处罚决定书》和《土地侵权行为处理决定书》。同年7月9日，房山国土分局对秦立军、隗立花2人作出《关于长阳镇葫芦垡村隗立花申请出示﹤土地侵权违法案件行政处罚决定书﹥的情况说明》，告知其2人该局已于2012年9月20日向房山公路分局下达第62号行政处罚决定，经核查，该局未下达关于其2人�请的《土地侵权违法案件行政处罚决定书》和《土地侵权行为处理决定书》。后秦立军、隗立花以市国土局未向其送达《土地侵权行为处理决定书》为由，于2014年8月向本院提起行政不作为之诉。同年11月18日，本院作出（2014）东行初字第652号行政裁定书，认为秦立军、隗立花未举证证明市国土局作出过《土地侵权行为处理决定书》，故裁定驳回其2人的起诉。秦立军、隗立花不服，提起上诉，该上诉案件尚在审理期间。2014年11月27日，秦立军、隗立花以市国土局拒绝履行法定职责为由诉至本院，要求判令市国土局依法作出《土地侵权行为处理决定书》并送达给其2人。
以上事实，有双方当事人提交的2014年5月7日的申请书及《农村土地经营权证书》、2011年4月22日的《信访事项复查意见书》、2012年11月2日作出的《关于隗立花诉黄良路占地问题要求北京市国土�源局依法履行职责的报告》、2014年7月9日房山国土分局作出的《关于长阳镇葫芦垡村隗立花申请出示﹤土地侵权违法案件行政处罚决定书﹥的情况说明》、《责令改正国土资源违法行为通知书》两份、第62号行政处罚决定及（2014）东行初字第652号行政裁定书和双方当事人的当庭陈述等证据佐证，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。房山国土分局作为涉案土地所在地的地方人民政府土地管理部门，具有对本行政区域内发生的土地违法案件进行管辖的权限。
《土地违法案件查处办法》规定：土地管理部门对受理的土地违法案件应当分别情况予以处理：……（二）认定违法事实清楚、证据确凿的，依法作出行�处罚决定，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；（三）认定侵犯土地的所有权或者使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人……。该规定表明，土地管理部门作出的《土地违法案件行政处罚决定书》和《土地侵权行为处理决定书》是针对不同性质的土地违法行为作出的处罚或处理决定。其中，土地侵权案件一般是指一方当事人进行土地登记，领取了土地证书，被侵权人认为行政机关发放的土地证书有误或者认为其他人侵犯其土地的所有权或者使用权引发的纠纷。
本案中，根据查明的事实，房山国土分局认为秦立军、隗立花举报的非法占地违法事实清楚，于2012年9月20日对违法行为人作出了第62号行政处罚决定。并且，房山国土分局于2014年7月9日对秦立军、隗立花2014年5月7日所提的申请事项亦作出了书面答复，并向其送达。因此，房山国土分局已经履行了监管土地违法行为的相应职责。关于秦立军、隗立花2人认为房山国土分局应当作出《土地侵权行为处理决定书》并向其送达的问题。根据《土地违法案件查处办法》的规定，土地管理部门只有在认定存在侵犯土地所有权或者使用权的情况下，方可依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》并送达给当事人。而本案中的土地违法行为系未经批准非法占用土地的行为，不属于土地侵权行为，不应当作出《土地侵权行为处理决定书》。因此，秦立军、隗立花认为房山国土分局拒绝履行法定职责的理由不能成立，对其要求法院判令市国土局作出《土地侵权行为处理决定书》并向其送达的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦立军、隗立花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦立军、隗立花共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2589号
原告：许明丽，女，汉族，1978年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟庆锋（峰），男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:唐军辉，河南京港律师事务所律师。
原告许明丽与被告孟庆锋民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许明丽及被告孟庆锋和其委托代理人唐军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明丽的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意为名向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借许明丽现金壹拾万元整（10万），借款人孟庆峰”，约定2017年9月29日还清，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。
被告孟庆锋辩称：原告所述不实，我没有收到原告的100000元借款，其借款是原告在2013年向厚德公司投资的20多万元中的一部分，是原告收到10多万回报后，在原告找被告闹取后，要求被告承担赔偿责任，被告鉴于无奈才给原告打的借条，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借许明丽现金壹拾万整，借款人孟庆峰”，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。
本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求偿还欠款的诉求应予支持，关于原告要求利息的诉求因没有证据证实，本院不予支持，被告的抗辩没有收到借款且该笔款项涉嫌刑事案件，因其提交的澧县公安局的法律手续等证据在其出具借条之前，其向原告借款时间为2015年9月29日且是现金，另外被告无其他证据证实借款没有实际履行，故其抗辩理由不充分。被告提交的厚德传销案会员花名册不能证明和本案有关联，达不到证明目的。综上对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆锋于本判决生效后十日内偿还原告许明丽借款本金100000元。
驳回原告许明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟庆锋负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年五月十日
书记员 高英豪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保53号
申请人钟海峰，现住梅河口市。
被申请人岳志峰。
被申请人孙秀晶，现住长春市宽城区。
被申请人长春市峰硕玻璃制品有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：孙秀晶，经理。
本院在审理申请人钟海峰诉被申请人岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币110万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钟子策名下提供担保的坐落于梅河口市解放街2-044-86-0房屋一套，【丘地号：2-044-86-0，建筑面积：803.2平方米】，产权证号：梅房权证字第015**号；查封担保人钟子策名下提供担保的坐落于梅河口市解放街警和佳园12栋1002室房屋一套，【丘地号：2-031-175-1-10-2，建筑面积：106.81平方米】，产权证号：梅房权证字第1122**号；
二、冻结被申请人岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司银行存款人民币110万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 白乃予代理审判员李萌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初477号
原告：洪小山，男，1958年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司庐江县供电公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人：毕全任，该公司经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告洪小山与被告国网安徽省电力公司庐江县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪小山及其委托代理人柳传圣、被告国网安徽省电力公司庐江县供电公司的委托代理人徐学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小山诉称：其于1992年到国网安徽庐江县供电有限责任公司下属单位砖桥农电站从事电工工作，维护线路维护、农网改造、电费收取等工作。2002年，供电系统改制，其继续从事相同工作，2003年，洪小山在与国网安徽庐江县供电有限责任公司所没有办理解除劳动关系的情况下，被单位委派到矾山供电所实行不定时劳动制，劳动报酬根据工作量核算，但单位一直未为洪小山缴纳各项社会保险。故起诉要求：依法判决国网安徽庐江县供电有限责任公司为洪小山缴纳1996年至今的各项社会保险。
国网安徽省电力公司庐江县供电公司辩称：国网安徽电力庐江供电有限责任公司于2001年6月设立，2015年8月变更为国网安徽省电力公司庐江县供电公司。公司设立前，农电工由乡镇电力管理站聘用，并签订聘用合同。公司成立后，将乡镇供电所确定的各乡镇供电所聘用人员纳入庐江县阳光电力工程维修有限公司管理，并形成劳动关系。洪小山在农电体制改制前，就没有被聘用为农村农电工，改制后，更不存在劳动关系；洪小山诉称1992年即从事农电工、现仍被矾山供电所聘用，从事不定时劳动制，缺乏事实依据；即使洪小山在农电体制改革前从事电工，现起诉已超过仲裁时效。
经审理查明：国网安徽庐江县供电有限责任公司于2000年12月25日设立，2015年8月24日变更为国网安徽省电力公司庐江县供电公司。洪小山就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日，以申请人材料不全不予受理。洪小山对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有洪小山提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案（2016）014号不予受理通知书、送达证明，国网安徽省电力公司庐江县供电公司提交的营业执照、组织机构代码证以及双方当事人当庭陈述等证据收集在卷。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，洪小山提交的1993年至2002年收取电费的票据缺乏其他证据佐证，国网安徽省电力公司庐江县供电公司亦不予认可该证据证明洪小山曾在农电站上班，本院不予认定；洪小山提交的证人刘某甲、刘某乙的证人证言缺乏其他证据佐证，国网安徽省电力公司庐江县供电公司亦不予认可该证据证明洪小山曾在农电站上班，本院不予认定；洪小山申请证人黄某、洪某的证人证言与洪小山的当庭陈述不一致，本院不予认定；综上洪小山提交的证据不足以证明1996年至今与国网安徽省电力公司庐江县供电公司建立劳动关系，洪小山现要求国网安徽省电力公司庐江县供电公司为其补办1996年至今的社会保险，于法无据，不予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪小山的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告洪小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙玉兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9308号
原告王俊，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告徐文俊，男，1991年12月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘东山，上海汉盛律师事务所律师。
原告王俊与被告徐文俊�间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人居懿、被告徐文俊及其委托代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原、被告系朋友。2014年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均同）20，000元，并单方出具了《借款协议》一份，协议约定还款期为2014年11月1日，并约定了逾期利息和违约金。原告通过转账方式向被告交付了借款，但被告至今未予归还。原告遂诉至法院，要求判令被告：1、归还借款20，000元，支付借款利息50元；2、支付逾期利息，按照月利率2%计算自2014年11月2日至判决生效之日止。
被告徐文俊辩称，要求驳回原告全部诉请。被告自2014年起陆续向原告借款，但均系高利贷性质。原告汇入被告账户的借款本金，均在到账后即全部现金提出，并归还一半给原告。本案所涉的20，000元借款，被告在收到原告的转账后立即取现10，000元归还了原告，故实际借款本金为10，000元。后被告于2014年11月2日转账1，000元给原告，用于支付借款利息，又于2014年11月15日转账10，000元给原告，用于归还借款本金。
经审理查明：
一、2014年10月30日，被告签署《借款协议》，内容为借款贰万元整，借款利息按月利率1.5%计算，还款期为2014年11月1日。逾期利息按月计算，月利率2%，不足一个月的按一个月计算。
同日，原告通过银行转账20，000元至被告账户，交付了上述借款。被告在转账凭条上书写“徐文俊，收到借款贰万元整”。
二、2014年11月2日，被告向原告转账1，000元；2014年11月15日，被告向原告转账10，000元。庭审中，被告称上述11，000万元系用来归还本案借款。对此，原告称双方存在多笔借款，无法确认被告归还的是哪一笔。经法庭释明举证责任后，原告未能提供相应反证推翻被告的主张。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行客户凭条，被告提供的银行账户明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告徐文俊应按期返还借款并按约定支付利息，逾期还款的还应按照协议约定支付逾期利息。至于借款本金数额的认定，现有证据能够证明原告向被告转账交付了20，000元，而被告就借款实为高利贷性质、收款后即交还一半给原告的辩称意见，均未能提供证据证明，且与被告又在�账凭证上签收确认的事实相矛盾。被告在审理过程中提出对借款相关事实进行测谎，本院认为，原告现有证据显示双方借贷合意明确、交付事实清楚，已达到优势证据的程度，并无启动测谎之必要。现被告主张已归还11，000元，事实清楚，本院予以确认。上述还款与本案借款利息、2014年11月的逾期还款利息、借款本金相抵扣后，截至2014年11月30日，尚余借款本金9，420元未还，并应以此为基数计算自2014年12月1日起之逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文俊于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款9，420元；
二、被告徐文俊于本判决生效之日起十日内支付原告王俊逾期�款利息，计算方式为：以9，420元为基数，按照月利率2%计算自2014年12月1日至本判决生效之日止；
三、原告王俊的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
�…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7317号
原告：李峰，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：艾国臣，住址：沈阳市大东区。
被告：ＸＸ，男，住址：沈阳市浑南新区。
原告李峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李峰及其委托代理人艾国臣、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。
原告李峰诉称，原被告系朋友关系，2016年双方就有经济往来，陆续借钱。2017年8月29日，原被告又对账了一次，被告尚欠原告173300元，打的欠条。到2018年5月就没有再还款，现被告尚欠原告借款173300元，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告欠款173300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告所述的时间属实，2017年8月29日打条的时候有一部分是利息。现在尚欠原告173300元。现在我没有能力一次性还款，但是可以陆续每月还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年开始双方有经济往来，被告陆续向原告借款。截止到2017年8月29日被告尚欠原告借款本金及利息205000元。之后被告又陆续还款，现尚欠原告借款本金及利息173300元。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条等证实材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。因借条没有约定还款时间，故原告可以随时主张还款。现原告要求被告还款，被告没有履行还款义务，其行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内给付原告李峰借款本金及利息173300元。
案件受理费3766元，减半收取1883元，诉讼保全费1386元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘威
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00274号
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。
被执行人马家全，男，1955年9月22日出生，回族，城镇居民。
被执行人吴玉玲（系被执行人马家全之妻），女，1956年5月20日出生，回族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马家全、吴玉玲将其所有的坐落在颍上县慎城镇下溜路南侧（产权证号为XXXXX**）的房屋抵押给申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马家全、吴玉玲所有的坐落在颍上县慎城镇下溜路南侧（产权证号为XXXXX**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00274号
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。
被执行人马家全，男，1955年9月22日出生，回族，城镇居民。
被执行人吴玉玲（系被执行人马家全之妻），女，1956年5月20日出生，回族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马家全、吴玉玲将其所有的坐落在颍上县慎城镇下溜路南侧（产权证号为XXXXX**）的房屋抵押给申请执行人阜阳市颍上县金某小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马家全、吴玉玲所有的坐落在颍上县慎城镇下溜路南侧（产权证号为XXXXX**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 汪艳志
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0837号
申请执行人刘利梅，农民。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。住所蓟县东环路现代城对过华奥供热站。
法定代表人刘金涛，经理。
本院在执行申请执行人刘利梅与被执行人天津市华奥供热有限责任公司的（2015）蓟民初字第7123号追索劳动报酬纠纷一案中，进入执行程序后，经查未发被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16266号
原告：朱大龙，男，1952年9月11日出生，汉族，务工，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杨永青，男，1968年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告朱大龙为与被告杨永青民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼,请求判令：被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱大龙的委托诉讼代理人王超、楼思媛到庭参加诉讼，被告杨永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月4日，被告杨永青向原告朱大龙借款100000元，由被告出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，经原告催讨，上述借款被告至今未还。为此，原告于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当在原告主张权利后的合理期限内归还借款，逾期应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，但最高应以不超过年利率6%为限。被告杨永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永青于本判决生效后十日内归还原告朱大龙借款100000元并支付逾期利息（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴旭璐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初562号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人田某，男，出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月6日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨2时许，被告人田某在重庆市永川区三号站饮酒后，驾驶被害人杨某的无牌照世纪风牌SJF150T-20A型号二轮踏板摩托车搭乘被害人杨某、石某某，当车行至重庆市永川区汇龙大道一转盘路段时，撞上环岛一侧路沿石，造成杨某、石某某及田某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接群众报警后赶至现场将被告人田某抓获，并将三人送往重庆医科大学附属永川医院救治，在该院抽取了被告人田某的静脉血液。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。被告人田某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人田某负此次事故的全部责任，被害人杨某、石某某无责任。
案发后，被害人杨某、石某某对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、发票、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、诊断证明书、出院证、谅解书、道路交通事故责任认定书，被害人杨某、石某某的陈述，被告人田某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁亚娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初679号
原告：某某有限公司，住所地普兰店市唐家房街道唐家房社区唐曲屯。
法定代表人：鞠某某，系该厂长。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区司法局法律援助中心工作人员。
原告某某有限公司（以下简称“宇星公司”）与被告李某为劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人李子林，被告李某及其委托诉讼代理人姜洪东、潘述光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇星公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令驳回被告要求给付工资的请求。事实与理由：被告没有证据在原告处工作，而普区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（大普劳人仲裁[2016]116号）在没有任何证据的情况下，却认定在原告处工作，并裁定给付工资，于法无据，故起诉至法院请求法院驳回被告要求给付工资的请求。
被告李某辩称,不同意原告的诉讼请求，被告在原告处工作，被告应当给付劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：普兰店区劳动仲裁委员会下发大普劳人仲裁（2016）116号及大普劳人仲定（2018）7号仲裁决定书，证明仲裁裁决书在没有任何证据及事实的情况下作出裁决，故诉至法院要求驳回被告在劳动仲裁的申诉请求。
被告质证称,对证据真实性没有异议。但116号裁决书于2017年12月28日送达原告，7号裁决书于2018年1月17日送达，由鞠向馨签收，原告应于2018年1月12日前向人民法院提起诉讼，现原告依据7号裁决书提起诉讼，对116号裁决书并无异议，只是对其中一人（苗玉忠）的异议，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：证据1、大连农商银行交易明细清单原件一份，拟证明原告分别于2016年8月18日、9月30日、12月31日、2017年1月24日、5月3日分五次向被告支付劳动报酬；证据2、宇星公司2017年7月份个人日产量记录明细，拟证明工作量，此表由原告制作，其中职工姓名由鞠向馨书写；证据3、工作服一件，拟证明被告的工作服是由原告发放，系原告员工；证据4、录像资料一份，拟证明企业实际负责人是鞠向馨夫妇，我们在企业工作；证据5、拖欠工资计算清单一份，证明拖欠工资计算方式。
原告质证称,对证据1真实性有异议，交易明细没有加盖公章，无法证实被告所述的给付工资情况，如是工资清单应该按照每月实际收入发放，这份清单只有收入和支出，证明不了工资发放情况；证据2没有加盖公章也没有负责人签名，只是一个书写的材料，不能当证据使用；证据3服装上写的是馨源服装有限公司和原告没有关联性；证据4无法证明实际负责人是鞠向馨夫妇，也无法证明被告在原告处工作的事实；证据5是被告制作的，与本案无关。被告提供的上述证据无论是真实性、客观性及关联性均与本案无关，请法院依法驳回。
为查明本案事实，本院依职权查询了被告李某提供的大连农商业银行交易明细中的进账记录的打款方。经查，2016年9月30日进账3000元，打款方为原告法定代表人鞠某某。原告质证称，虽然鞠某某为被告打款，但不能证明是原告打给被告的工资款，也不能证明原告拖欠被告工资款。被告质证称，没有异议，这就是鞠某某为被告开的工资，证明被告在原告处工作，尚欠工资款未付。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的仲裁裁定书及决定书，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据虽没有原告单位的负责人签字或者加盖被告单位公章，但被告作为劳动者属于接受用人单位管理一方，能够提供的在用人单位处工作的证据本就有限。结合被告提供的大连农商银行交易明细，该交易明细中2016年9月30日进账3000元的打款人是原告法定代表人本人鞠某某，原告并不能够明确的解释为何向被告打款。被告提供的证据能够证明其陈述的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作，从事机台工作，没有签订劳动合同。工资标准是按照产量计算日工资，达到产量标准一天120元。工资发放时间不确定。2017年4月被告离职。原告拖欠被告自2016年4月至2017年4月期间的工资。被告离职后向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告宇星公司支付拖欠的工资报酬13690元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日出具大普劳人仲裁[2016]116号仲裁裁决书，裁决原告宇星公司应于收到裁决书之日起3日内支付李某13690元。原告宇星公司于2017年2月28日签收该仲裁裁决书。2018年1月15日大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲定[2018]7号仲裁决定书，将[2016]116号仲裁裁决书第二页上数第十三行“1000元”、第三页上数第九行“1000元”更正为“10000元”。原告宇星公司于2018年2月1日到本院提起本诉，要求驳回被告要求支付工资的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为证明其主张提供了相应的证据予以证明，结合本院查明原告法定代表人鞠某某有向被告打款的记录，可以证明被告在原告处工作。对于原告拖欠被告工资的具体数额，被告的工作量应由作为用工单位的原告掌握，现原告拒不承认被告在原告处工作，对于被告主张拖欠工资，原告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告主张的拖欠工资数额13690元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告李某工资报酬13690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4194号
罪犯李红军，男，汉族，1974年3月23日出生于湖南省邵东县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）临中刑初字第625号刑事判决，以被告人李红军犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李红军及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑终字第2442号刑事判决，改判被告人李红军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月6日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年8月4日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第25-1号
原告黄某某，男。
被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务公司四楼6401-6403房。
被告赵某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、赵某某银行存款700000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、赵某某银行存款700000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年三月六日
代理书记员 谢唯涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1220号
申请执行人谢向武，男，汉族。
被执行人朱铭，男，汉族。
谢向武诉朱铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱铭银行存款1250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王建伟
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：二〇一四年十月十五日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长王松波审判员张建军、李圣洁
记录人：王建伟
经评议认为：谢向武诉朱铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2318号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
李圣洁：冻结、划拨被执行人朱铭银行存款1250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
张建军：因被执行人未按要求履行民事调解书所确定的义务，应当采取强制执行措施。
王松波：同意采取前述强制执行措施。
合议庭意见：冻冻结、划拨被执行人朱铭银行存款1250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
合议庭成员签名
书记员
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终58号
上诉人（原审被告）：肖某，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码：×××。系北京城建重工有限公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）：王某，汉族，山西省方山县人，公民身份证号码：×××。
委托代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一审代理。
上诉人肖某与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖某上诉请求，依法撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初215号民事裁定书，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案的标的为被上诉人诉上诉人买卖合同关系，且上诉人与被上诉人均无管辖约定，因此依据民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人间无管辖约定，理应由上诉人住所地人民法院管辖，因被上诉人的户籍地及居住地为：北京市丰台区××沟号，故一审法院原裁定错误，本案应移送北京市丰台区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《协议》记载，双方当事人买卖合同的标的物钢桥临时支架在吕梁市纬十六路，其所在地在方山县，《协议》第三条约定：“协议签订后满40天，甲方在原地将支架交给乙方拆除。超过40天，每天甲方支付乙方违约金1000元”。签订协议当天，上诉人收到被上诉人交付的支架款10万元整，因此，本案合同履行地在方山县，方山县人民法院享有对本案的管辖权，另根据一审卷宗30页显示，上诉人于2018年4月20日收到起诉状副本、受理通知书等文书，其应在5月7日前向法院提交管辖权异议申请书，上诉人于5月8日提出，已经超过法律规定的期限，视为受诉人民法院有管辖权，故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终58号上诉人（原审被告）：肖某，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码：×××。系北京城建重工有限公司项目部经理。被上诉人（原审原告）：王某，汉族，山西省方山县人，公民身份证号码：×××。委托代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一审代理。上诉人肖某与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖某上诉请求，依法撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初215号民事裁定书，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案的标的为被上诉人诉上诉人买卖合同关系，且上诉人与被上诉人均无管辖约定，因此依据民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人间无管辖约定，理应由上诉人住所地人民法院管辖，因被上诉人的户籍地及居住地为：北京市丰台区××沟号，故一审法院原裁定错误，本案应移送北京市丰台区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《协议》记载，双方当事人买卖合同的标的物钢桥临时支架在吕梁市纬十六路，其所在地在方山县，《协议》第三条约定：“协议签订后满40天，甲方在原地将支架交给乙方拆除。超过40天，每天甲方支付乙方违约金1000元”。签订协议当天，上诉人收到被上诉人交付的支架款10万元整，因此，本案合同履行地在方山县，方山县人民法院享有对本案的管辖权，另根据一审卷宗30页显示，上诉人于2018年4月20日收到起诉状副本、受理通知书等文书，其应在5月7日前向法院提交管辖权异议申请书，上诉人于5月8日提出，已经超过法律规定的期限，视为受诉人民法院有管辖权，故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3362号
上诉人（原审被告）：张自有，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：李永智，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。
原审被告：安阳市天恒运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。
法定代表人：苏献国，该公司经理。
上诉人张自有因与被上诉人李永智、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿鹤壁分公司）、原审被告安阳市天恒运输有限公司（以下简称安阳天恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张自有上诉请求：撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第381号民事判决，改判驳回李永智对其的诉求。事实和理由：1、一审认定的误工费、护理费、精神损害抚慰金的数额偏高。本案中被抚养人生活费不应支持；2、本案应与保险合同案件一并审理，以减少诉累。
被上诉人李永智答辩称：1、一审认定的各项赔偿数额均符合法律的规定。李永智在本案中构成伤残，应支持被抚养人生活费；2、本案与保险合同属于两种法律关系，不应一并审理。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人人寿鹤壁分公司答辩称：本案与保险合同属于两种不同的法律关系，两者的赔偿项目不同，不应一并审理。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告安阳天恒公司答辩意见同张自有的上诉意见。
李永智向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿其误工费等各项费用共计人民币90883.39元。
一审法院认定的事实：2015年8月21日16时30分，付守平驾驶车辆在湖北××国道发生交通事故，原告李永智受雇主张自有指派驾驶车辆豫E9456**前去倒货，原告在盘点钢筋盘元时，因躲避吊车从车上滑落摔伤。受伤后原告即入住当地医院住院治疗，住院期间的医疗费、生活费及护理人员均为被告张自有安排。诉讼中原告申请伤残鉴定，2016年7月7日，鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人李永智构成十级伤残，护理期限为受伤后90日。为此，原告要求被告赔偿1、误工费43195.79元，按照2016年度河南省交通运输业标准49426元／年计算至定残日319天。2、护理费7515.9元，按照居民服务业标准每天83.51元计算90天。3、交通费1000元为前往湖北荆门复印病历及治疗期间的费用。4、住院伙食补助费90元，每天30元，计算3天。4、营养费1800元，每天20元计算90天。5、伤残赔偿金21706元，按照2015年度农村人均纯收入10853元计算。6、鉴定费1900元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费，子李宏宇2006年6月6日出生，女李晓宇2000年6月25日出生，母亲郑新英1950年10月2日出生，按照2015年度农村人均生活消费支出7887元计算。
被告质证意见为误工费应当按照农林牧副业标准计算，时间计算90天，住院生活补助费、交通费均是被告张自有负担，营养费计算3天，残疾赔偿金没有异议，鉴定费应由原告负担，精神损害抚慰金不应当支持。
一审法院另查明：豫E9456**车辆实际车主为被告张自有，挂靠在被告安阳天恒公司名下，在第三人人寿鹤壁分公司投保有交通意外伤害保险，本案发生在保险期间。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇主张自有指派驾驶车辆前往湖北荆门市倒运货物，原告到自己驾驶车辆后厢倒运货物，是在雇佣活动中受伤，也是为了雇主利益，被告张自有作为雇主应当承担相应的责任。原告本人没有尽到应尽的注意义务，导致事故发生，存在一定过错，也应承担相应的责任。经庭审质证、认证，原告李永智各项损失确认如下：1、误工费，原告具有从事驾驶A证的驾驶员，也是在从事驾驶过程中发生的伤害，因此要求按照交通运输业标准计算误工费，予以准许。误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则酌定为140日，原告要求计算到鉴定前一日，不予采信。误工费计算为18957.40元。2、护理费，原告住院期间由被告派人护理，护理时间应当扣除3天，结合鉴定意见书，护理费计算为7265.37元。3、交通费结合原告伤情酌定为500元。4、住院伙食补助费，住院期间由被告支出了生活费，因此，该项损失不予支持。5、营养费酌定为45元。6、原告要求残疾赔偿金21706元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以准许。7、原告要求被扶养人李宏宇、郑新英生活费8675.70愿符合法律规定。综上，原告各项费用共计64049.47元。被告张自有承担其中的70%共计44834.63元。被告安阳天恒公司作为被挂靠单位，应当对挂靠人张自有承担连带责任。被告张自有辩称该车辆投保有意外伤害险，应当由第三人人寿鹤壁分公司承担赔偿责任。本案为原被告之间提供劳务者受害责任纠纷，与被告和第三人之间的保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不符合合并审理条件，因此，被告承担责任后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决：一、被告张自有于判决生效后十五日内给付原告李永智各项损失44803.13元，被告安阳市天恒运输有限公司对被告张自有偿还上述债务承担连带责任；二、驳回原告李永智其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，财产保全费820元，由被告张自有负担1856元，原告李永智负担1036元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对李永智受雇于张自有，李永智在工作中受伤的事实无异议，对该事实本院依法予以确认。李永智因本次事故构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第十八条的规定一审认定的李永智的误工费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿数额并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，李永智定残后，丧失部分劳动能力势必影响其收入与家庭生活，故一审对其被抚养人生活费的认定亦无不当。本案中侵权纠纷与保险合同属于两个不同的法律关系，且对本案是否属于保险赔偿的范围争议较大，一并审理不利于纠纷的解决，可在本案后另行起诉。
综上所述，张自有的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人张自有负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十七日
书记员 段红霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第419号
罪犯王波，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年5月9日作出了（2011）中江刑初字第77号刑事判决，以被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）德刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月28日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间加班；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2012年1月至2014年2月获得标准分136分。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王波本人报告，以及罪犯申ⅹⅹ、刘ⅹ、杨ⅹⅹ、魏ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲