wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6724号
原告：王建设，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：永康市中月三兴建材有限公司，住所地：永康市城西新区桐塘山背。
法定代表人：俞晓燕。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人：朱小强，经理。
委托代理人：张力，系公司员工。
原告王建设与被告永康市中月三兴建材有限公司（以下简称“三兴建材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“人保财险缙云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年11月15日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托代理人王倩、被告三兴建公司的委托代理人徐飞晨、被告人保财险缙云公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月2日，龙洲驾驶浙Ｇ×××××号货车途经永康市双舟线地段时，追尾碰撞卢惠英驾驶的浙Ｇ×××××号宝马轿车，随后连撞六辆机动车，造成车损受损的交通事故，经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，龙洲负事故的全部责任。原告车辆经评估确定车辆损失费用为人民币332947元，化去评估费4000元。另查明，浙Ｇ×××××号货车的登记所有人为被告三兴建材公司，投保于被告人保财险缙云公司。为此，请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失共计人民币336947元（赔偿清单：车辆修理损失费332947元、评估费4000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告三兴建材公司答辩称，龙洲系我司雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间。发生事故属实，我司车辆已向保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险缙云公司答辩称，对事故事实无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。评估费、诉讼费不在我司承保范围。提交提交免除明确说明书、投保单、车辆的网上标价信息，证明根据免责条款评估费、诉讼费我司不在承保范围及原告同类车辆的标价情况。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆损失评估鉴定报告、评估费发票，证明原告的车辆市场价值为220890元、车损金额为332947元及化去评估费4000元。
对原告提交的上述证据，针对原告的举证，被告人保财险缙云公司对评估报告真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告自行委托，且里程法计算成新率不应成为评估此类老车的主要评估依据，车损金额有托大嫌疑，对此，本院认为，结合武义天平资产评估事务所出具的评估报告，该车辆在事故当日的市场价值金额为220890元，车损金额为332947元，修理费用已超过原整车实际价值，故其损失应按事故当日整车的实际价值计算，该受损车辆归被告人保财险缙云公司所有。原告主张的评估费合理，本院予以支持。
对被告人保财险缙云公司提交的证据，被告三兴建材公司有异议，对此，本院认为，被告人保财险缙云公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到明确说明告知义务。
经审理，本院认定事实如下：原告王建设系浙Ｇ×××××号宝马轿车的车主。2016年1月2日，龙洲驾驶浙Ｇ×××××号货车途经永康市双舟线地段时，追尾碰撞卢惠英驾驶的浙Ｇ×××××号宝马轿车，随后连撞六辆机动车，造成原告车辆受损的交通事故，经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，龙洲负事故的全部责任。2016年10月16日，武义天平资产评估事务所出具武天评报[2016]095号车辆损失评估鉴定报告：原告车辆在事故当日的市场价值金额为220890元；评估车辆修理费用为332947元。原告支付评估费4000元。另查明，浙Ｇ×××××号货车的登记所有人为被告中兴建材公司，其雇佣的驾驶员龙洲在职务履行期间发生的交通事故，该车在被告人保财险缙云公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。庭审中，原告方自愿放弃对无责车辆的无责部分主张。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，本院予以确认。被告三兴建材公司系浙Ｇ×××××号车的所有人，龙洲系其雇佣的驾驶员，在职务履行期间发生事故，民事赔偿责任应由被告三兴建材公司承担。浙Ｇ×××××号车受损车辆市场价值220890元，而修理费用需332947元，故确认本案的车辆损失为220890元，由被告人保财险缙云公司作为车辆的保险人，在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失220890元，被告人保财险永康公司在履行赔偿义务后，享有浙Ｇ×××××号车辆的所有权。评估费4000元属于本起事故造成的间接损失，故不在被告人保财险缙云公司的赔偿范围内，应由被告三兴建材公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在保险范围内赔偿原告王建设因交通事故造成的车辆损失计220890元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告永康市中月三兴建材有限公司赔偿原告王建设因交通事故造成的评估费计4000元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告永康市中月三兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十二月一日
代书记员 李美霞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执374号
申请执行人:阮翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住柘城县。
被申请执行人:王文涛，男，1972年1月6日出生，汉族，住柘城县。
被申请执行人：王志飞，男，1970年3月6日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行申请执行人阮翔与被执行人王文涛、王志飞借款合同纠纷一案中，因被执行人王志飞涉嫌刑事犯罪在逃，申请人阮翔与被执行人王文涛达成协议，且冻结被执行人王文涛工资账户，申请人阮翔申请对本案撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执374号案的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘松涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终444号
上诉人（原审被告）：闫其军，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:山东众力新型建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘书成，总经理。
原审第三人：闫其来，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人闫其军因与被上诉人山东众力新型建材有限公司、原审第三人闫其来买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4238号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫其军上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，上诉人不是本案的适格被告。被上诉人与他人之间的买卖关系，履行地位于济南市高新区，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人山东众力新型建材有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人闫其军的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人闫其军是不是本案的适格被告，不属于管辖权异议程序审查事项，本院不予审查。上诉人闫其军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月一日
书记员 石 慧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1088号
原告郭海。
特别授权委托代理人何会，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告刘世贤。
被告彭焕飞。
原告郭海诉被告刘世贤、彭焕飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序�由审判员张艳独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告郭海及其委托代理人何会、被告彭焕飞均到庭参加了诉讼。被告刘世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，2015年3月6日，原被告双方经友好协商，达成《房屋买卖合同》，购买被告位于双水织金街沙龙路壹单元301号住房，原告按约定于签购房合同当天向被告支付了186000元购房款。后原告多次催促被告要求交付房屋，办理房屋过户手续，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即交付贵州省水城县双水织金街沙龙路壹单元301号住房给原告占有使用，并协助原告到房产管理部门办理相关过户登记手续。2、被告承担本案诉讼费。
被告彭焕飞辩称，原告所述是事实。
本院向被告刘世�依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月6日，原告郭海（作为乙方）与被告刘世贤、彭焕飞（作为甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方将位于双水织金街沙龙路刘世贤综合楼壹单元301号住房出让给乙方，该房屋属砖混结构，其用途为住宅；按套计价结算该房屋总价为186000元；乙方在签订合同当日一次性付完总房款186000元；水电开户费用由乙方支付，甲方必须在交钥匙时开通水电；在政府通知办理房屋产权证、契税证、土地证等，办理所产生的一切相关费用由乙方负责承担，由乙方配合甲方，甲方代为办理，（以正规发票为准）与甲方无关，由甲方代缴，其开户费用由甲方按相关收费单位的收费标准�行结算向乙方收取；甲方定于2015年8月30日内将符合本合同约定的销售房屋交付给乙方使用。”该房屋买卖合同还约定了双方权利义务等事项。同日，原告向二被告支付了购房款186000元。2016年4月1日，被告彭焕飞出具《织金街刘世贤和彭焕飞三楼住房交付情况说明》，对于卖给郭海的织金街三楼301号住房，其承诺愿意配合郭海办理一切交房手续和过户手续，由此产生的费用自己承担，同时保证此房没有交付给别人。
上述事实，有原被告身份证、《房屋买卖合同》、购房收款收据及《织金街刘世贤和彭焕飞三楼住房交付情况说明》等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：二被告是否应将所卖房屋交付原告占有使用，并协助原告到房产管理部门办理过户登记手续。
本院认为，原告郭海与被告刘世贤、彭焕飞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定支付了购房款186000元，二被告在取得购房款后未按合同约定时间将房屋交付原告，已构成违约，故对于原告要求二被告交付合同所约定的房屋给其占有使用的诉请，合理合法，本院予以支持。因被告彭焕飞称本案所涉房屋并未办理房屋产权证，加之原告也未能提供证据证明该房屋办理了土地使用权证及房屋产权证，故原告要求二被告协助其到房产管理部门办理过户登记手续不具备客观条件，原告可在被告就该房屋办理了土地使用权证及房屋产权证之后，另行主张二被告协助其办理房屋过户登记手续。被告刘世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告刘世贤、彭焕飞于本判决生效之日起十日内将位于水城县双水织金街沙龙路刘世贤综合楼壹单元301号住房交付原告郭海占有使用。
二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4020元，因本案适用简易程序审理，减半收取2010元，由被告刘世贤、彭焕飞负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜红燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初530号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人葛某，男，1992年10月8日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2012年11月26日因吸毒、向他人提供毒品被德清县公安局行政拘留二十日；2013年11月21日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2014年5月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］505号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:1、2016年6月9日下午，被告人葛某容留李某、赵某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月12日下午，被告人葛某容留赵某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月15日下午，被告人葛某容留赵某、石某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月18日晚上，被告人葛某容留赵某、石某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年6月22日下午，被告人葛某容留赵某、石某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年6月24日下午，被告人葛某容留沈某、丁某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年6月24日晚上，被告人葛某容留赵某、石某在位于德清县武康街道诚信街66号205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、石某、沈某、丁某的证言、书证扣押清单、辨认笔录、刑事摄影件、现场检测报告及提某、出租房居住登记表、抓获经过、人口信息、前科记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留他人在租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人葛某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年十月十九日
书记员 张文霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2421号
原告：唐××。
被告：应××。
原告唐××为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告唐××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告唐××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月1
日，被告向原告分二次借款，共计140000元，并由被告在原告
出具的借条上签字确认。借款经原告多次催讨无果。现要求被
告即时归还借款140000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条二份，证明被告应××于2007年7月1日向原告借
款共计140000元的事实。
2.证明一份，证明原、被告经协商，将被告于2007年7月
1日前陆某某原告所借的款项汇总，重新出具90000元借条一份
，原借条已作废的事实。
3.慈溪市庵东镇富民村民委员会证明一份，证明被告应
××于2009年4月离家出走，去向不明的事实。
被告应××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告于2007年7月1日向原告借款50000元，并出具借条一
份，同时将以前陆某某原告所借的款项汇总后又出具了9
0000元的借条一份。两份借条均未约定还款期限。2009年4月
，被告离家出走，原告因催讨无着，故诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告欠原告借款140000元的事实清楚，证据确实、充
分。因双方未约定还款期限，故被告可以随时履行还款义务，
原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应给予被告必要的
准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告必要的答辩、
举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间，故原告
要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告应××应于本判决生效之日归还原告唐××借款140
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告应××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 丁乃良
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7369号
罪犯梁永田，男，1981年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出（2015）兴刑初字40号刑事判决，以被告人梁永田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2003号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁永田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁永田提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁永田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年6月获奖励分40.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永田在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永田减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2343号
原告：刘英杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司，住所地三河市泃阳镇西关村液化气站南。
负责人：王京，公司法定代表人。
原告刘英杰与被告大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰、被告大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司的法定代表人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还无故多收的贷款利息2350元，金融服务费2000元，保险押金2000元，嘉车宝费用1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月28日到被告处购买一辆东南DX320182018款轿车一辆，系贷款购车。在购车过程中，原告在交完首付款后，被告以各种名义多收原告贷款利息，金融服务费，保险押金及嘉车宝等各项费用，后原告发现被无故多收很多款项后，曾多次找到被告要求被告退还多收的款项，但被告态度蛮横，坚决不退还其所多收的款项。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司辩称，不认可原告的诉讼请求。不当得利是双方在没有任何关系情况下取得利益，而原告购买车辆时价格双方提前是沟通好的，否则原告不会付款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告刘英杰以抵押贷款的方式从被告大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司三河分公司处购买了东南牌DN7150M5牌轿车一辆。祥驰汽车销售单上载明的车辆价格为66000元，但机动车销售统一发票上载明的车辆价格为67900元。原告购买车辆时实际向被告支付费用21400元，其中包括分期后的保费及购置税2370元、验车上牌费1000元、首付款11680元、贷款利息2350元、金融服务费2000元、保险押金2000元。被告协助原告在瑞福德汽车金融有限公司处办理了汽车抵押贷款，贷款本金金额64540元，期限36个月。被告协助原告在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，瑞福德汽车金融有限公司为商业险第一受益人。被告辩称因原告系贷款购车，被告先行为原告垫付了车辆全款67900元，因此向原告收取了垫资利息500元以及车辆价格差额即贷款利息共计2350元。原告在购车过程中，被告为原告提供了申办抵押贷款、提车、代为缴纳车辆保险、交税、上牌等服务，收取金融服务费2000元。被告向原告收取的保险押金2000元，系保证原告在车辆抵押贷款未清偿期间及时为车辆办理交强险和商业险，待车辆抵押贷款清偿后由被告返还原告。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但因被告实际未向原告刘英杰收取嘉车宝费1000元，故无需向原告返还。而原告主张被告无正当理由向其收取的贷款利息2350元、金融服务费2000元，实际系被告在原告购车过程中为原告提供各项服务而产生的服务费，原告亦认可享受了相应的服务，故被告无需向原告返还上述费用。另，被告认可其收取的保险押金2000元，该笔费用待原告清偿车辆抵押贷款后退还原告，故原告可待清偿抵车辆押贷款后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘英杰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月十七日
书记员 张 薇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第527号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳×，女，1983年3月15日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人付×，男，1986年6月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人付×、柳×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年三月二十四日作出（2014）东刑初字第00263号刑事判决。宣判后，原审被告人柳×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年10月14日18时许，被告人付×伙同柳×在北京市地铁4号线公益西桥站内，趁上下车之机，盗窃被害人崔×裤兜内白色三星牌GT-I9268型移动电话一部及外壳一个。经鉴定，移动电话价值人民币1575元。二被告人后被抓获。赃物已起获发还。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人付×的供述证明：案发当天，其和柳×商量好了出去偷东西，由其负责偷，柳×负责挤挡。二人在地铁4号线（开往新宫方向）公益西桥站等车，柳×挤在一名女乘客身前，阻止她顺利上车，其在女乘客身后从她裤兜里偷了一部手机。后其换了一个车门上车，与柳×在新宫站汇合，在出站过程中被抓获，被抓时手机掉在地上，被民警捡起。
2、被告人柳×的供述证明：案发当天，其与付×一同出行，在地铁4号线公益西桥站其看到付×一直来回转悠，有车来了也不上，但是没偷到东西。列车进站时付×让其在一个女乘客之前上车，其照做了。其与付×在新宫站汇合后被民警抓获。
3、被害人崔×的陈述证明：其于案发时在地铁4号线公益西桥站（开往大兴方向）上车时发现左裤兜内的手机不见了，后一名女同志询问其是否丢失手机，其跟随该女同志在新宫站下车，发现有一名男子在站台上被抓，他身下有一部手机，经交给其辨认，正是其刚丢的手机。其丢失的是白色三星牌GT-I9268型手机。
4、证人张×、李×1、李×2的证言证明：三人系反扒民警，案发时，在本市地铁4号线公益西桥站开展反扒工作，看见二被告人偷窃一女乘客裤兜内的财物。后在新宫站，李×1带着女事主下车，李×2、张×在站台上将被告人付×、柳×抓获。抓捕过程中付×将一部手机扔在地上，经交给女事主查看，正是其失窃的手机。
5、照片证明：被盗物品的外观特征。
6、起赃工作说明、扣押及发还物品清单证明：被盗的手机一部、外壳一个已起获、发还的情况。
7、鉴定意见证明：涉案的三星牌GT-I9268型移动电话经鉴定价值人民币1575元。
8、工作说明证明：二被告人于2013年10月14日18时25分用手机通话的情况。
9、到案经过证明：二被告人到案的情况。
10、户籍材料证明：二被告人的身份情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人付×、柳×目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人付×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
柳×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）柳×、原审被告人付×犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人柳×未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）柳×、原审被告人付×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于柳×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据柳×的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所做的判决量刑适当，故柳×的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据付×、柳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柳×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王芊雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终793号
上诉人（原审被告）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人：王家聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：连云港市协佳建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区801室。
法定代表人：李�虎，该公司总经理。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人连云港市协佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中和公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市中和混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 王小姣
�理审判员丁燕鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3104号
原告：张斌，男，1962年9月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：张可岭，男，1961年5月15日出生，汉族，住
东省临沭县石门镇界沟村181号。
原告徐张斌与被告张可岭民间借贷纠纷一案，本院于
2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张可岭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25万元及利息（自2012年5月18日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月到11月，张可岭向我借款25万元用于经营，约定月息二分。借款到期后，经我多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张可岭未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月19日、10月30日、11月3日、11月9日，张可岭因支付所承包的滕州市海上明月9﹟楼拖欠工人的工资，分四次向张斌借款10万元、5万元、5万元和5万元，双方口头约定借款月息二分。借款逾期后，张可岭未有及时偿还。2012年5月18日，经双方协商，张可岭偿还了张斌以上四笔借款的到期利息，双方并重新签订了借款协议。借款协议约定：以上四笔借款到期利息已结清，此后的利息按月利率2%计算；协议履行过程中发生任何纠纷，均应协商解决，协商不成由甲方住所地法院即滕州市人民法院管辖。之后，该款经张斌多次向张可岭催要，张可岭未有还张斌借款本息。
本院认为，张可岭向张斌借款本金25万元，有张斌提供的借据，借款协议及证人证言为凭，足以认定。张斌与张可岭之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。张斌要求张可岭偿还借款本金25万元及按月息二分支付逾期付款经济损失，事实清楚，于法有据，本院应予支持。张可岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下；
张可岭偿还张斌借款本金25万元及利息（（以本金25
万元为基数，从2012年5月18日起按年利率24%计算，至张可岭实际给付之日止），并于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800减半收取2900元，由张可岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 鹏
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保388号
洛阳月星新能源科技有限公司：
妙盛动力科技有限公司：
2017年5月12日送来申请执行的（2017）湘0124执保388号民事裁定书，按照申请解除保全的要求，解除对妙盛动力科技有限公司的银行账号冻结，已于2017年5月12日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1186号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告邵永良，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李兰丽，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏维君，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邵瑞君，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被告邵永良、李兰丽、夏维君、邵瑞君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社负担。
审判员 崔明明
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 晶
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第23号
申请人柳河县环境保护局。
法定代表人单宝臣，局长。
委托代理人董慧，女，系柳河县环境保护局职员，代理权限为特别代理。
被执行人李靖，男.
申请执行人于2014年2月25日向本院提出执行申请，要求对被执行人李靖（鑫水塘大众浴池业主）予以强制执行。申请理由：被执行人李靖在未依法报批环境影响评价文件、环保设施未经验收情况下于2013年1月2日投入正式生产经营。申请人于2013年9月22日向其发出了违法行为限期改正通知书，限同年9月29日前改正环境违法行为。2013年8月22日，被执行人逾期仍未改正违法行为，故被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，行政机关根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第1项、第二十八条规定，行政机关于2013年10月31日作出行政处罚，对被执行人李靖行政处罚如下：1、责令停止生产。2、罚款伍万元及加处罚款。被执行人在法定期限内没有履行义务。
经审查，本院认为该案处罚事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
准予执行柳河县环境保护局作出的柳环罚字（2013）102号行政处罚决定书。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年三月十三日
书记员 杜兴刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张旭，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9662号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49983.41元、利息34980.78元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张旭进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终540号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，组织机构代码：79687955-8。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村，组织机构代码：75452859-X。
法定代表�李贤义，该公司董事长。
委托代理人方整，该公司员工。
委托代理人赵金辉，该公司员工。
原审被告湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼，组织机构代码：78285962-8。
法定代表人刘茂盛。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人信义玻璃工程（东莞）有限公司、原审被告湖南中顺置业投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“�同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，案涉《湖南心星国际大厦幕墙工程玻璃采购合同》第18条约定：协商或解决不成的，依法向甲方或乙方所在地人民法院起诉解决。该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。信义玻璃工程（东莞）有限公司作为乙方，向其所在地法院即原审法院起诉，符合上述法律规定，�审法院对本案依法具有管辖权。上诉人湖南万力建设集团有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1144号
上诉人（原审被告）：张金健，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马士忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
上诉人张金健因与被上诉人马士忠民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金健上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款30000元或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人并不认识被上诉人，更未向被上诉人借款，只向案外人田玉柱和段秀军借过款且未约定利息，而且已经基本还清，同意向被上诉人偿还借款30000元。
马士忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马士忠向一审法院起诉请求：1.判令被告张金健偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月田玉柱通过段秀军向原告马士忠借款500000元，原告将该款打入田玉柱的父亲田树海的账户，当时由田玉柱给马士忠出具了借条，但该款田玉柱实际交给被告张金健使用，于原告转款的当天即由田树海的账户转给张金健。其后原、被告曾面对面签过一次借款协议，其余每到一年借期届满都由张金健在借款协议上签完字交给段秀军，段秀军再转交原告保管。每年10万元的利息张金健均按照双方协议按时足额给付，通过段秀军或田玉柱转账给原告。2016年3月4日，张金健又给原告重新出具了借款协议，载明：借款50万元，借期1年，利息拾万元，还款日期为2017年3月4日，并约定到期不还，张金健抵押的房产买卖合同生效，房产归马士忠所有，担保人田建承担连带还本还息的责任。双方约定的借款期限到期后，马士忠要求被告偿还本金，被告未予归还。马士忠在起诉时将保证人田建列为被告，在第一次庭审中撤销对田建的起诉，在本案中不向其主张承担保证责任。马士忠与张金健在第一次庭审中达成了调解意向，但因原告当庭不能提供出借款项的转账凭证，故法庭要求双方将转账记录提交后再行出具民事调解书。庭后双方申请庭外和解，原告认可此期间张金健通过段秀军偿还了50000元本金，后双方未达成一致的和解意见。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金健对自己的抗辩主张，未提交任何证据，不予采信。原告马士忠持有被告签字的借款协议，结合原告提交的证人证言、转账记录及双方履行合同的实际情况，能够证实原告马士忠作为出借人，被告张金健作为实际借款人，双方成立民间借贷关系。现双方约定的借期届满，原告主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。因原告自认在本案审理期间张金健归还了借款本金50000元，故被告张金健还应偿还被告450000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张金健于本判决生效后十日内偿还原告马士忠借款本金450000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张金健承担。
二审庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其与田玉柱、段秀军之间银行流水单，证明上诉人向田玉柱、段秀军借款，且每年都还款，累计还款570000元，尚欠30000元，其中500000元为本金，70000元为利息。被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，上述证据与本案无关。
经本院评议认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张从未向被上诉人借款，但原审法院卷宗调解笔录中上诉人对本案所涉借款数额、借款经过均无异议，且自认本金一直未还。原审法院根据被上诉人提交的借款协议并结合证人证言、转账记录及双方履行合同的实际情况认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立是正确的，本院应予维持。因被上诉人自认在本案审理期间上诉人归还了借款本金50000元，原审法院判决上诉人还应偿还被上诉人借款450000元并无不妥，本院亦应维持。上诉人不认可与被上诉人之间有借贷关系的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，张金健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张金健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕琳超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初796号
原告：李反修，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：葛宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
第三人：张友兵，男，1969年4月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
第三人：李必语，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
第三人：吴献成，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：戚德宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：张先德，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李反修诉被告葛宝、第三人张友兵、李必语、吴献成、戚德宇、张先德合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告李反修于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李反修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李反修撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李反修负担。
审判员 许安源
二〇一七年四月十日
书记员 朱 静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2450号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼三楼。
法定代表人周喜，系公司经理。
原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼。
法定代表人李子亮，系该公司经理。
两原告共同委托代理人李婧，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告袁丽春，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司、鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司诉被告袁丽春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业服务费及楼道电费1744元、给付原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司物业服务费及楼道电费800元，共计2544元。2、请求判令被告给付原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司至实际给付之日的违约金（按每日3‰计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司、鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司的委托代理人李婧，被告袁丽春经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁丽春拖欠原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司和原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司物业费及其楼道电费共计2544元属实，2014年8月20日原告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》及《物业服务的补充协议》，《物业服务合同》约定物业服务期为2014年6月1日至2015年5月31日。《物业服务的补充协议》约定的服务期为2013年6月1日至2014年5月30日。合同签订完毕后，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告袁丽春系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告袁丽春未向原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司缴纳2013年6月1日至2015年5月31日的物业费及楼道电费共计1744元，被告袁丽春房屋面积为100平米，2013年6月1日至2014年5月31日物业费为每月每平米0.77元物业服务费为924元，2014年6月1日至2015年5月31日物业费为每月每平米0.65元物业服务费780元，楼道电费每年20元。2015年6月1日原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司与被告袁丽春所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告袁丽春系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告袁丽春未向原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费及楼道电费共计800元，被告袁丽春房屋面积为100平米，2015年6月1日至2016年5月31日的物业费为每月每平米0.65元物业服务费为780元，楼道电费每年20元。以上事实有原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司和原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。原告原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司和原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司请求被告袁丽春支付拖欠物业费的请求本院予以支持。原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司请求被告袁丽春支付违约金的请求本院不予以支持。被告袁丽春未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丽春在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司、原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司物业服务费及楼道电费共计2544元。（其中给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年6月1日至2015年5月31日物业费及楼道电费共计1744元，给付原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司物业费及楼道电费共计800元）.
二、驳回原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司已预交），由被告袁丽春承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8201号
原告：温某，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑某，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚，2.请求判决婚后添置的坐落于苍南县××物资商厦××单元××室套房一间由原、被告共同分割（价值约85万元）；3.判决婚后添置的车牌号为浙Ｃ×××××大众斯柯达小轿车一辆归原告所有（价值约为5万元）；4.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月31日，原、被告共同出资购买坐落于苍南县××物资商厦××单元××室套房一间，并装修入住至今。2014年12月，原告出资购买大众斯柯达小轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为浙Ｃ×××××。原被告均系再婚，婚后没有再生育子女。加之原、被告婚前缺乏充分了解，婚后由于夫妻双方性格志趣。夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。近两三年来，被告的脾气异常暴躁，稍不顺心便对原告拳脚相加。2016年农历十一月初五，被告再次对原告实施殴打之后，原告无法继续忍耐家暴行为，开始与被告分居至今。夫妻感情现已完全破裂。
郑某辩称，原告所称结婚时间、双方均系二婚的情况、未共同生育子女的情况及共同财产情况均属实，但其认为双方仍有和好可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方于2014年12月8日共同购置车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车一辆登记于原告温某名下。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚证、当事人的陈述、机动车行驶证等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告温某于起诉时提供了购房契约，用于证明原、被告婚后添置了坐落于苍南县××物资商厦××单元××室套房一间。被告对该证据并无异议，但该原、被告并未在法定举证期限内提交该房屋的产权登记证明，也未提交其他证据以证明双方具有该房屋的合法产权，且该房屋可能涉及案外人权益，故本院对于该份证据不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应予以保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，完全有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回温某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执648号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾新波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王玉真，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘春家，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人顾新波、王玉真、刘春家、刘先强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执648号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人顾新波，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村被执行人王玉真，女，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村被执行人刘春家，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村被执行人刘先强，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人顾新波、王玉真、刘春家、刘先强借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2012）栖商初字第250号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执648号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人顾新波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王玉真，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘春家，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人顾新波、王玉真、刘春家、刘先强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异172号
案外人:叶敏，男，1972年9月20日出生，汉族。
案外人：李丽，女，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶敏、李丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人叶敏、李丽向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人叶敏、李丽书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许叶敏、李丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯化吉
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执310号之一
申请执行人余国英。
被执行人余新建。
被执行人尹萍。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1157号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余新建、尹萍履行法律文书确定的义务，但被执行人余新建、尹萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人余�建、尹萍的银行存款及在其他单位收入53550元（含案件诉讼费2800元、执行费750元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执310号之一申请执行人余国英，女，汉族，1973年10月15日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人余新建，男，汉族，1975年7月9日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人尹萍，女，汉族，1976年10月22日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1157号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余新建、尹萍履行法律文书确定的义务，但被执行人余新建、尹萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余新建、尹萍的银行存款及在其他单位收入53550元(含案件诉讼费2800元、执行费750元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执493号
申请执行人胡斌，男，住四川省射洪县。
被执行人黄平闯，男，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人胡斌与被执行人黄平闯买卖合同纠纷一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初469号民事调解书，该调解书确定黄平闯支付胡斌货款11594元，诉讼费用62.5元。执行费用75元。在执行过程中，被执行人未申报财产，也未履行义务，本院依法将其纳入失信名单，并查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，穷尽执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次卢氏县人民法院（2017）豫1224执493号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡宏锋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初811号
原告：吕英俊，男，1980年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：朱东华，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：曾凡伟，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕英俊诉被告朱东华、曾凡伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英俊到庭参加诉讼，被告朱东华、曾凡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕英俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告尽快偿还原告材料款10759元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营铝合金材料的商店，而两被告夫妻系经营门业生意的，两被告承接的铝合金业务随即就叫其去安装，铝合金材料及工资款项由两被告结算给原告，经原、被告双方结算，两被告于2015年11月18日欠原告材料款5000元，于2016年4月9日欠原告5759元，经原告多次催收未果。
朱东华、曾凡伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告承接被告的铝合金安装业务，铝合金材料及工资款项由被告结算给原告。经原、被告双方结算，两被告分别于2015年11月18日、2016年4月9日向原告出具借条言明借到原告材料款5000元、5759元，共计10759元。上述款项经原告多次催收未果。
本院认为，原告从两被告处承接铝合金安装业务，两被告支付工资及材料款，双方形成承揽合同关系。双方结算后，两被告一直拖欠未付清工资及材料款，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东华、曾凡伟支付原告吕英俊工资及材料款10759元。
本案所涉执行内容限两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取34元，由朱东华、曾凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年五月四日
书记员 王强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执242号
申请执行人张运楠。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人张运楠与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1202号民事调解书已发生法律效力，2016年11月2日申请执行人申请我院跟踪执行，我院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1202号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第571号
原告高某某，男，生于1968年6月6日，汉族，住四川省天全县。
被告张某某，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案适用缺�审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1991年12月10日在天全县兴业乡人民政府办理结婚登记手续，次年8月31日生育一子高某甲，现已成年。双方无共同财产及债权。1997年底，被告与他人相约到外地打工，从此渺无音讯。17年来，被告从未与家人联系，也没回过家，原告四处寻找无结果。原、被告的婚姻关系名存实亡。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、常住户口登记卡；
4、乡、村证明，证明被告于1997年底与他人到外地打工，从此无音讯。
被告张某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年12月10日在天全县兴业乡人民政府办理结婚登记。1991年8月31日生育一子高某甲，现已成年。双方无共同财产及债权。婚后，双方因家庭琐事时有纠纷发生，被告于1997年离开原告外出打工达16年左右。原告于2014年4月起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、常住户口登记卡、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，为家庭琐事时有纠纷发生，被告离开原告外出打工已达16年之久，考虑到双方分开生活时间较长，原告坚决要求离婚等事实，可认为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子已成年，不存在给付抚养费的问题，也无共同财产可供分割。因被告未到庭，致本案不能进行调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高�某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6272号
原告：李淑梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：刘某。
法定代理人：窦学丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地：河北省沧州市浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：鲁佳锋，男，1990年8月8日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告李淑梅、刘某与被告张亮、中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告李淑梅、刘某于2016年11月24日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。
本院认为，原告李淑梅、刘某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淑梅、刘某撤回对被告张亮的起诉。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘玉卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00235号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地本市南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人刘建军，男，1967年6月19日生，汉族，无业，住陕西省神木县人民小区*号楼*单元****号。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司，住所地本市民乐园万达广场5楼。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘建军、陕西华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司在金融机构的存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字02940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：2015年10月19日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘建军、陕西华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，本院依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司在金融机构的存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结本院（2014）碑民初字02940号民事判决书的执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2014）碑民初字02940号民事判决书的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1421号
申请执行人：夏某某，女，1989年11月1日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人：卢某某，男，1988年3月1日出生，汉族，员工，住大武口区。
本院在执行夏某某与卢某某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初208号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某在银行等金融机构的存款5650元（其中执行标的5600元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十四日
书记员 贾琪琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第84号
原告魏杰，男，汉族，1973年10月28日出生，住成都市青羊区光华村街56号8栋1单元7号。
委托代理人魏治，男，汉族，1943年1月29日出生，住成都市青羊区光华村街56号8栋1单元7号。
被告陈敏，女，1964年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区菊乐路151号1栋3单元2楼1号。
本院在审理原告魏杰诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏杰的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏杰承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第84号
原告魏杰。
委托代理人魏治。
被告陈敏。
本院在审理原告魏杰诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏杰的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏杰承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭佳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执31号
申请执行人王金山，男，1974年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办凤凰区009号居民，住甘泉县城内，公民身份号码610627197412110053。
被执行人周志良，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇十里铺粗居民，住甘泉县城内长青大厦2单元402号，公民身份号码61260119820806091X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00488号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人周志良发出执行通知书，责令被执行人周志良支付申请执行人王金山车辆损失款200000元，并承担本案诉讼费3275元、执行费2900元。本案进入执行程序后，被执行人周志良自动履行案件款15700元，剩余部分未支付。2017年3月27日，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1591号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：郭某某，1985年10月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初616号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
被告人姜某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]548号起诉书指控，2017年2月10日21时许，被告人陶某某、姜某、杨某经共谋后，在本区华岩镇民安华福A区13栋楼下大厅，采取由姜某望风，陶某某、杨某将摩托车推出的方式，盗走失主黄某价值4949元的雅马哈摩托车1辆。2017年2月27日，被告人陶某某被民警捉获。2017年2月28日，被告人姜某、杨某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。三被告人均已获得失主的谅解。公诉机关认为被告人陶某某、姜某、杨某的行为均已构成盗窃罪。被告人陶某某有坦白，被告人姜某、杨某有自首的量刑情节,建议对陶某某判处拘役四个月至六月，并处罚金；对姜某、杨某分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陶某某、姜某、杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月八日
书记员 刘 焱
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执490号
申请人：岳刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行岳刚与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e56b7d-8af4-408b-bf7c-cc66e3394521&imgId=OTRlNTZiN2QtOGFmNC00MDhiLWJmN2MtY2M2NmUzMzk0NTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初909号
原告：袁某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住兴和县。
被告：高某，男，1989年8月5日出生，蒙古族，住兴和县。
原告袁某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年结婚，婚后生育一女，现年5岁。因被告嗜好赌博，债务累累。为了躲避债主，被告常年不回家，对我们母子不管不顾，夫妻关系名存实亡。为此原告提起离婚诉讼，要求同被告离婚，离婚后孩子由原告抚养，家庭债务由被告偿还，恳请人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于2010年结婚，婚后生育一女，现年5岁。被告于2015年3月份离家，离家后孩子高某某随原告生活。
本院认为：原被告共同生活时间较长，婚姻基础很好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初909号原告：袁某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住兴和县。被告：高某，男，1989年8月5日出生，蒙古族，住兴和县。原告袁某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年结婚，婚后生育一女，现年5岁。因被告嗜好赌博，债务累累。为了躲避债主，被告常年不回家，对我们母子不管不顾，夫妻关系名存实亡。为此原告提起离婚诉讼，要求同被告离婚，离婚后孩子由原告抚养，家庭债务由被告偿还，恳请人民法院支持原告的离婚诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告于2010年结婚，婚后生育一女，现年5岁。被告于2015年3月份离家，离家后孩子高某某随原告生活。本院认为：原被告共同生活时间较长，婚姻基础很好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年九月十二日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢26号
申请执行人：邓博文，男，生于2005年8月15日，汉族，小学在读，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
法定代理人文小艳，女，生于1978年9月28日，汉族，初中文化，四川省广元市人，住绵阳市涪城区，居民。系申请执行人母亲。
被执行人邓锐，男，生于1977年3月16日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：本次支付抚养费12000元。
在执行过程中，被执行人主动履行了本次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一七年三月二日
书记员 赵敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5554号
原告：屈建军，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：齐华，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李岱林（曾用名：李静海），男，汉族，1969年12月7出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：齐鸣，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽月光科工贸有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400711703466U。
法定代表人：齐华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告屈建军诉被告齐华、李岱林、齐鸣、安徽月光科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,原告屈建军在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 周亚玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执871号
申请执行人武汉市中级人民法院，住所地武汉市江汉区长青路156号。
被执行人袁杰，男，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘军，男，汉族，1974年2月26日出生，住武汉市经济技术开发区。
中信银行股份有限公司信用卡中心与江苏长安建设集团有限公司、杜长安欠款纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。因江袁杰、刘军未履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结广发银行武汉自由人物流有限责任公司账户78860.17元；武汉龙云经济发展有限公司账户415885.32元。
2、冻结建设银行武汉赢博汽车维修有限公司账户79030元；武汉自由人物流有限责任公司账户34513.02元；刘军账户20410.55元；
3、冻结招商银行刘军账户70897.31元；杨兰珍账户11300.90元；
4、冻结中信银行武汉自由人物流有限责任公司账户4024.81元；
5、冻结农商行武汉自由人物流有限责任公司账户5313.15元；湖北自由人职业赛车俱乐部账户1502.98元；武汉云龙经济发展有限公司账户299.51元；武汉鸿晟达汽车销售有限公司账户433151.32元；胡梦莹账户454959.52元；武汉赢博汽车维修有限公司账户2140.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一四年五月六日
书记员 陈 乔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2471号
原告：刘云付。
被告：石富永。
被告：张幼东。
原告刘云付与被告石富永、张幼东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2016年5月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘云付到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云付向本院提出诉讼请求：被告石富永归还原告刘云付借款10000元，由被告张幼东承担连带清偿责任。事实和理由：被告石富永于2016年3月8日向原告刘云付借款10000元，约定于2016年4月6日归还，由被告张幼东为该借款提供保证担保，被告分别向原告出具了借条及担保协议。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
两被告未作答辩。
原告刘云付依法向本院提交被告出具的借条二份、担保协议一份，证明被告石富永向原告借款10000元，并由被告张幼东提供保证担保的事实。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：借据是双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。本案被告石富永向原告借款10000元，并由被告张幼东提供保证担保系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷保证关系依法有效，应受法律保护。因借款时双方对保证期限、范围、期间、方式等作过约定，故被告张幼东依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告石富永归还借款，并要求被告张幼东承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石富永于判决生效后十日内归还原告刘云付借款
10000元。
二、被告张幼东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张幼东履行还款义务后，有权向被告石富永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年九月三日
代书 记员 童婉瑜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1535号
申请执行人蔡某。
被执行人倪某。
申请执行人蔡某与被执行人倪某抚育费纠纷一案，启东市人民法院于2011年7月21日作出了（2011）启民调初字第0605号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人倪某支付申请执行人2015年6月至2016年5月孩子抚育费6000元及房屋租金3000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启民调初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吴建涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1232号
申请执行人：陈智国，男，1991年2月9日出生，德化县人。
被执行人：张世巍，男，1990年2月4日出生，德化县人。
申请执行人陈智国与被执行人张世巍借款合同纠纷一案，本院（2014）德民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈智国向本院申请执行，要求被执行人张世巍偿还借款10075元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张世巍尚欠申请执行人陈智国10075元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第343-1号
原告方慧，男，汉族。
原告周飞虎，男，汉族。
被告湖南省天龙米业有限公司。
法定代表人邹全胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告罗济民，男，汉族。
原告方慧、周飞虎诉被告湖南天龙米业有限公司（以下简称天龙公司）、罗济民民间借贷纠纷一案，原告方慧、周飞虎于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告方慧、周飞虎及被告罗济民和被告天龙公司的特别授权代理人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧、周飞虎诉称，被告罗济民原系被告天龙公司法定代表人，被告天龙公司分别于2011年7月22日、2011年4月21日向原告方慧、周飞虎各借款10万元、11万元，并约定按月利率3分计算利息。被告天龙公司偿还了原告方慧本金9万元，尚有1万元本金未还，还下欠利息2.5万元；被告天龙公司偿还了原告周飞虎本金11万元，尚有2.5万元利息未还。上述还款都是以在被告天龙公司借出方式偿还的。对于二原告的本金和利息，被告罗济民于2012年8月30日书面承诺督促被告天龙公司偿还，并愿承担连带清偿责任。后经二原告多次催收未果。请求法院判定二被告连带偿还原告方慧借款本金1万元及借款利息3.13万元、连带偿还原告周飞虎借款利息2.5万元。
原告方慧、周飞虎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条两份。拟证明被告天龙公司向原告方慧、周飞虎借款的时间金额及利息的约定；
2、承诺书一份。拟证明被告罗济民承诺督促被告天龙公司还款并愿承担连带清偿责任的事实。
被告天龙公司辩称，本案争议的借款不是天龙公司的借款，而是被告罗济民的个人借款，天龙公司虽然有偿还行为，那是替被告罗济民代偿的行为。借款利息的约定是不合法的，三分的月息明显高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应受法律保护。借款是有期限的，超过期限的利息不应按约定利率来计算，应按实际损失即银行贷款利率来计算利息。请求法院依法驳回原告要求被告天龙公司偿还借款的诉讼请求。
被告天龙公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月5日、2012年3月8日原告周飞虎分别出具的借条及领条各一份。拟证明原告周飞虎的借款不是公司借款；
2、企业收购计划书一份、会计事务所审计报告一份。拟证明两原告的借款情况。
被告罗济民辩称，原告所诉是实，这两笔借款应�由被告天龙公司偿还，被告天龙公司还不起时则由被告罗济民偿还。
被告罗济民未提交证据。
经庭审质证，原告及被告罗济民对被告天龙米业公司提交的证据的真实性没有异议，被告天龙米业公司对二原告提交的证据真实性不能确认，被告罗济民对二原告提交的证据的真实性没有异议。
因原告及被告罗济民对被告天龙公司提交的证据的真实性没有异议，被告罗济民对二原告提交的证据的真实性没有异议，本院依照民事诉讼证据规则的规定，认为二原告及被告天龙公司提交的证据客观真实，且与本案关联，对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗济民在担任原天龙公司法人代表时，为了偿还原天龙公司在银行的贷款利息，于2011年4月21日、2011年7月22日以原天龙公司的名义分别向原告周飞虎、方慧�款11万元及10万元，并出具了借条，借条上约定按月利率3分计付借款利息，借条上加盖了原天龙公司的公章。2011年10月31日，被告罗济民代表原天龙公司的股东（简称甲方）与邹全胜、蒋会云、雷春生、阳建虎（简称乙方）签订了一份《企业收购协议书》，协议约定出让后的被告天龙公司仍沿用原企业名称，并承担原天龙公司的债务。2011年11月1日，永州信达联合会计师事务所对原天龙米业公司在2011年8月31日前的资产、负债等进行了审计，并作出了永信会审字（2011）第005号专项审计报告，在该审计报告的天龙公司2011年8月31日止其他应付款明细表中第47项应付原告周飞虎11万元、第48项应付原告方慧9万元。2012年1月5日，原告周飞虎出具了一张7万元的借条给被告天龙公司，2012年3月8日，原告周飞虎在被告天龙公司领取了4万元，并出具了领条，领条上注明代罗济民归还借�，原告周飞虎通过上述领款、借款方式从被告天龙公司收回了借款本金，期间，原天龙公司支付了9千元借款利息给原告周飞虎。2012年3月8日，被告天龙公司偿还了原告方慧借款本金9万元，尚有借款本金1万元未还。2012年8月30日，被告罗济民给二原告出具了一份承诺书，被告罗济民承诺其代原天龙公司所借二原告的款，尚欠原告方慧的本金1万元、利息2.5万元，欠原告周飞虎的利息2.5万元，督促被告天龙公司偿还，并愿承担连带清偿责任。后二原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告罗济民为偿还原天龙公司在银行的贷款利息而向二原告借款，且在出具的借条上加盖了原天龙公司的公章，因此，应为原天龙公司向二原告借款，双方的债权债务关系明确。被告天龙公司受让原天龙公司后，亦受让了上述债务，因此，被告天龙公司应当�二原告偿还借款并支付借款利息。被告罗济民的承诺应视为一般保证，因此，被告罗济民对二原告的借款承担一般保证责任。该借款未约定还款期限，二原告可随时向被告主张权利，被告天龙公司辩称约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，本院对其主张予以支持，对高出银行贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南天龙米业有限公司偿还原告方慧借款1万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付给原告方慧2011年7月22日至2012年3月7日期间借款本金10万元的利息及自2012年3月8日起至还清借款时止借款本金1万元的利息；
二、被告湖南天龙米业有限公司按同期银行贷款利率的四倍支付给原告周飞虎2011年4月21日至2012年1月4日期间借款�金11万元的利息及2012年1月5日至2012年3月7日期间借款本金4万元的利息；被告在支付给原告周飞虎借款利息时应品除已支付的9千元利息款；
三、被告罗济民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后三日内付清给二原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告湖南天龙米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初51号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘新苗，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2016年5月14日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘新苗犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人刘新苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人刘新苗盗窃作案6次，共计盗窃价值10152元。具体事实如下：
1、2016年1月3日凌晨，被告人刘新苗在炎陵县霞阳镇江宁小区附近盗窃叶某15cm*60cm的黑色瓷板100块（因资料不全未鉴定价值）。
2、2016年3月25日凌晨，被告人刘新苗在炎陵县霞阳镇马道村江下组盗窃郑某宗申牌三轮摩托车1辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值7650元。
3、2016年3、4月期间连续三天凌晨，被告人刘新苗在炎陵县体育馆门口盗窃该单位大理石墩3个（因资料不全未鉴定价值）。
4、2016年4月初的一天凌晨，被告人刘新苗在炎陵县体育馆门口盗窃该单位全新乒乓球桌1套。经鉴定，被盗乒乓球桌价值2502元。
案发后，被盗财物已经全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘新苗在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主叶某、郑某，失窃单位工作人员李某、龚某的陈述；证人蔡某的证言；炎陵县公安局制作的现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录；炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）6号价格鉴定意见书；归案经过；缴赃发还材料；被告人刘新苗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘新苗犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘新苗归案后能如实供述、自愿认罪；被盗财物已全部追缴并发还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一六年九月十二日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6554号
原告：李守辉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李守忠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李守志，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所。
上列二被告之委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所。
本院在审理原告李守辉与被告李守忠、李守志遗嘱继承纠纷一案中，原告李守辉于2015年8月4日向本院申请撤回对被告李守忠、李守志的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告李守辉撤回对被告李守忠、李守志的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李守辉负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6554号
原告：李守辉，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李守忠，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李守志，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所。
上列二被告之委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所。
本院在审理原告李守辉与被告李守忠、李守志土地承包经营权纠纷一案中，原告李守辉于2015年8月4日向本院申请撤回对被告李守忠、李守志的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告李守辉撤回对被告李守忠、李守志的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李守辉负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵珑慧