wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波北仑商务丽都保洁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港镇红联江南新村*幢***室。法定代表人：吴奇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝广文，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人宁波北仑商务丽都保洁有限公司（以下简称丽都公司）因与被申请人祝广文确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽都公司申请再审称，1.原判认定双方从2013年4月9日起至今存在劳动关系有误。双方自2013年4月9日至2014年12月及2016年5月17日签订过两份《垃圾清运承包协议》，但2015年1月至2016年4月期间并未签订过协议，该期间实际上由宁波市北仑区美园有限公司承包该项目。原判以丽都公司的垃圾清运业务并未中断为由认定双方之间连续存在劳动关系，错误。2.从协议内容看，双方之间成立的是承揽关系而非劳动关系，对承包期限、承包费以及劳务成果的要求，不属于劳动纪律和惩处条款。3.从协议履行情况看，祝广文的垃圾清运业务均从案外人吴奇荣处转包，祝广文独立完成清运工作，对清运方式、时间、强度等均不受丽都公司监管，且祝广文还同时承包多个公司的清运业务并从事个体蔬菜经营。因此，双方之间不存在劳动关系。综上，丽都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，双方虽签订了两次《垃圾清运承包协议》，但丽都公司在二审庭审中自认祝广文在下倪村的垃圾清运业务并无中断，其再审申请主张双方之间的垃圾清运业务中断，依据不足。根据《垃圾清运承包协议》约定，祝广文需要接受丽都公司的管理，丽都公司根据祝广文每月工作完成情况按月支付费用；若村内老百姓投诉，丽都公司可对祝广文进行罚款等。以上约定均属于用人单位对劳动者的约束管理条款，符合管理与被管理关系的特征。祝广文私下承接其他公司的垃圾清运业务等，丽都公司未对其实际监管及考勤，系丽都公司自身管理问题，并不能以此否定双方之间已经成立的劳动关系，故原判据此认定双方之间成立劳动关系，并无不当。丽都公司申请再审的理由，均依据不足，不能成立。综上，丽都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波北仑商务丽都保洁有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕审 判 员  苏 虹审 判 员  卢世昌二〇一七年十二月二十日法官助理  汤潇潇书 记 员  叶 战
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2385号
原告：大连盛禹包装制品有限公司。
法定代表人：衣庆福。
委托代理人：谭丽娟。
被告：大连永丰化工有限公司。
原告大连盛禹包装制品有限公司诉被告大连永丰化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员宋相官适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连盛禹包装制品有限公司的法定代表人衣庆福、委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告大连永丰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告在庄河签订承揽加工编织袋合同，协议中约定：原告为被告加工制造编织袋1.88万元／吨，暂定10吨，支付货款时以实际发生数量金额为准。约定被告单位付款时间为：包装袋和增值税票到。即结算货款。随后，原告为被告加工制作编织袋，于2013年8月26日、9月11日、9月28日分三次送货到被告单位。由被告单位工作人员验货签收，这三次货款总数为195360元。被告于2013年12月4日付款5万元；于2014年9月7日付款3万元。共计付款8万元，至今未付清尚欠货款115360元。现诉至法院，要求被告单位立即支付拖欠的货款115360元，诉讼费用由被告承担。
被告大连永丰化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告在庄河签订承揽加工编织袋合同。协议中约定：原告为被告加工制造编织袋1.88万元／吨，暂定10吨，支付货款时以实际发生数量金额为准。约定被告单位付款时间为：包装袋和17%增值税票到，即结算货款。随后，原告为被告生产加工产品名称为25kg“永峰”氧化锌编织袋。原告分别于2013年8月26日、2013年9月11日、2013年9月28日共计为被告生产编织袋共计10.20吨，由被告公司保管员兰孝诺、张丽影签收。根据合同约定，单价是每吨1.88万元，三批货物货款的总价值是191760元，制版费3600元，合计195360元（含税）。且原告于2013年9月15日、2013年11月9日、2013年11月9日出具大连增值税专用发票三张。其中被告已经给付80000元，尚欠115360元。现诉至法院，要求被告单位立即支付拖欠的货款115360元，并承担欠款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有承揽加工编织袋合同一份、发票签收单一张、产品验收单三张、大连增值税专用发票三张在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告按照双方签订的的《承揽加工编织袋合同》约定，为被告加工编织袋，并将编织袋和17%增值税发票送至被告，被告应按合同约定即时结清货款，但被告只给付原告货款80000元，尚欠原告货款115360元（含税）未付，且借故拖欠至今，系违约行为，应承担违约的责任，现原告要求被告承担欠款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告大连永丰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连永丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款115360元（含税）。并承担欠款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2608元，减半收取为1304元，由被告大连永丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一五年五月十四日
书记员 姜丽丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00035号
原告：江西省民发农业开发有限公司，地址：江西省南昌市新建县南矶乡朝阳村。
法定代表人：潘卫民（该公司总经理）。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：亳州市学真投资信息咨询有限公司，地址：亳州市谯城区师庄文明小区新村路52号。
法定代表人：张学真（该公司总经理）。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区古井镇门庄村民委员会。
负责人：孟凡兴，该村民委员会主任。
本院在审理原告江西省民发农业开发有限公司与被告亳州市学真投资信息咨询有限公司、亳州市谯城区古井镇门庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告江西省民发农业开发有限公司于2011年9月21日以该案证据不完备为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告江西省民发农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许江西省民发农业开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由原告江西省民发农业开发有限公司负担。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 罗 胜
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终10号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初15号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有嘉得利公司及长城公司公章，也没有双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理及判决的执行，本案在秦安县人民法院管辖较为便利，故应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为，本案中各方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步分析，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3899号
原告：陈春会，女，1945年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李凤堂，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈春会诉被告李凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春会到庭参加诉讼，被告李凤堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元及利息（利息自2016年2月5日起，按月息1%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告配偶与被告李凤堂原为同事关系。2016年2月5日，被告以做生意急用为由从原告处借到现金贰万元整，并约定月息一分，利息半年给付一次。此后被告没有按约定支付利息。两年多来，原告夫妇多次催要利息及本金，被告以各种理由拖延不还。原告夫妇收入不高，都靠退休金生活，且年事已高，两年多来，为讨要借款及利息，身心俱疲。请求法院依法判令被告尽快返还原告借款及利息，彰显社会公平及法律权威。
被告李凤堂未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：2016年2月5日，被告以做生意急用为由从原告处借得现金20000元整，并约定月息一分，立有借条一张，载明：“借条今借陈春会人民币贰万元整￥20000.（月息1分）借款人：李凤堂2016.2.5。”此后，被告没有偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤堂向原告陈春会借款20000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借条中载明月利息约定为一分，根据原告的陈述及本地的交易习惯，本院认定为双方约定利息按照月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告按月利率1%计算支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤堂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春会借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年2月5日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李凤堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月三十日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初357号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人欧阳环宇，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月15日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人欧阳环宇犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人欧阳环宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日晚上，被告人欧阳环宇在家喝了约二两白酒和一斤老米酒后，驾驶普通二轮摩托车在城区方向20时30分许，行驶至麻城市城区建设路紫薇星城路段时，撞上前方行人曹某，造成曹某受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对欧阳环宇血液中乙醇定性、定量检测，定性检测为阳性（＋），定量检测为246.51mg∕100ml。
案发后，被告人欧阳环宇外出打工，后主动到麻城市公安投案。并赔偿曹某经济损失10000元，取得其谅解。
被告人欧阳环宇对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被害人曹某的陈述；证人张某、唐某的证言；麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过；酒精含量测试报告以及现场测试照片、驾驶人信息查询结果单；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；赔偿协议、谅解书；交通事故现场照片；被告人欧阳环宇的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳环宇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳环宇主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。全部赔偿被害人曹某经济损失损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳环宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（被告人欧阳环宇的刑期起、止日按法律规定另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十一月九日
代书记员 曾 玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初712号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭足刚，男，1987年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区。2009年6月13日因吸毒被行政拘留十日；2009年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月18日因吸毒被行政拘留十二日；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人郭足刚犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人郭足刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日3时许，被告人郭足刚进入南岸区惠工路X号2单元7-2房屋内，分别盗走被害人胡某钦的“VIVO”手机、罗某凤的“朵唯”手机、徐某冲的“OPPO”手机各一部。除“朵唯”手机被留下自用外，其余三部手机均被郭足刚销赃。
同年4月13日4时许，郭足刚进入南岸区惠工路X号3单元7-1房屋内，分别盗走被害人周某添的“苹果”SE手机、刘某灵的“苹果”4S手机、许某会的“苹果”5S手机、焦某兰的“LOVME”手机各一部以及赵某宇的“时间记忆”手表一块。除手表被留下自用外，其余手机均被郭足刚销赃。
同年4月22日1时许，郭足刚进入南岸区惠工路X号1单元7-4房屋内，盗走被害人谢某尧的“华为”手机一部以及“联想”笔记本电脑一台，销赃后获赃款500元。
同年4月24日2时许，郭足刚进入南岸区惠工路X号1单元8-4号房屋内，盗走被害人陈某静的一台“苹果”平板电脑，销赃后获赃款800元。
2016年4月22日，谢某尧报案后，公安机关根据特情人员报告的销赃情况，确定郭足刚为嫌疑人，并安排社区民警先期摸排确定郭足刚的居住地。2016年4月28日，公安机关在郭足刚的暂住地南城大道X号5单元6-1房屋内将郭足刚带回派出所审查，经审讯，郭足刚如实供述了上述犯罪事实，随后公安机关在上述房屋内搜查到了一部“朵唯”手机以及一块“时间记忆”手表，并依法发还给了罗某凤、赵某宇。
经鉴定，上述被盗的“朵唯”手机价值2069元、“OPPO”手机价值500元、“苹果”SE手机价值2965元、“苹果”4S手机价值300元、“LOVME”手机价值30元、“华为”手机价值1869元、“苹果”平板电脑价值1639元。对“VIVO”手机、“时间故事”手表、“联想”笔记本电脑、“苹果”5S手机未予以价格鉴定。
上述事实，被告人郭足刚在开庭审理过程中亦无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案情况说明、手机及电脑的相关购买凭证、发还清单、领条等书证，被害人周某添、陈某静、许某会、刘某灵、焦某兰、赵某宇、谢某尧的陈述，证人谢某东、龚某林的证言，被告人郭足刚的供述及辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录及扣押清单、指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭足刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值超过9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公安机关根据特情报告已确定郭足刚为犯罪嫌疑人，并将其捉获归案，故其不符合自动投案的规定，对控方认为郭足刚构成自首的意见不予支持。郭足刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。郭足刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭足刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人郭足刚分别退赔徐某冲500元、周某添2965元、刘某灵300元、焦某兰30元、陈某静1639元、谢某尧1869元以及退赔胡某钦被盗的“VIVO”手机一部、许某会被盗的“苹果”5S手机一部、谢某尧被盗的“联想”笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5673号
原告成都睿邦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱可，总经理。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
被告梁虹，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人魏大勇，男，汉族，1967年6月2日出生，住成都市金牛区。
原告成都睿邦物业服务有限公司（以下简称：睿邦公司）与被告梁虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托代理人吴丹婷，被告梁虹的委托代理人魏大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿邦公司诉称，原告为被告提供物业管理服务，被告自2013年10月1日起至2016年3月31日未付应付的物业服务费7326.87元。原告现请求盘龙：1、被告支付物业服务费7326.87元（自2013年10月1日起至2016年3月31日止）及违约金2198.06元，合计9524.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁虹辩称，2013年10月2日，梁虹家中被盗，遭受损失包括现金、奢侈品等共计6万元左右。当时梁虹与原告联系，但原告一直都不是很配合。直到春节的时候原告才找到梁虹要物业服务费，梁虹觉得原告没有尽到自己的管理责任，所以梁虹当时就说在事情没有解决之前暂时不给物业服务费。后来原告换了几次经理，双方一直都在协商，梁虹就说有原告承担梁虹损失10000元，要原告加强管理。原告严重失职，应在原告赔偿梁虹的损失后，梁虹才该付物业服务费。从2013年10月到现在，原告的诉讼时效已过。
经审理查明，原告睿邦公司公司系一家具有物业服务资质的企业，为成都市金牛区金沙路88号懋园国际商住城提供物业服务。被告梁虹系成都市金牛区金沙路88号*栋*单元*层*号房屋的登记所有权人，该房屋登记建筑面积为218.06平方米。2012年2月10日，金牛区懋园国际商住城第三届业主委员会与原告睿邦公司签订了一份《物业服务合同》，约定：“原告睿邦公司为懋园国际商住城提供物业服务，其中多层住宅物业服务费每月按房屋建筑面积0.80元/平方米收取。物业服务费及代收代缴水、电、垃圾处置费等费用，交纳时间均为每月10-15日，业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日以欠费金额5‰收取违约金”。2013年7月4日，金牛区懋园国际商住城第三届业主委员会与原告睿邦公司签订了一份《物业服务合同补充协议》，约定：“从2013年7月1日起多层住宅物业服务费调整为每月按房屋建筑面积1.12元/平方米收取。”2013年10月2日，因被告梁虹家中被盗，被告梁虹的配偶魏大勇向成都市公安局金牛区区分局光荣派出所报案。被告梁虹以原告睿邦公司应对被告梁虹家中被盗负相应赔偿责任为由，拒绝向原告睿邦公司支付从2013年10月1日开始的物业服务费。
庭审中，被告梁虹对物业服务费应每月按房屋建筑面积1.12元/平方米收取无异议。
上述事实有常住人口详细信息、营业执照、物业服务合同、物业服务合同补充协议、受案回执以及当事人当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”的规定，被告梁虹作为业主，应当依据原告睿邦公司与金牛区懋园国际商住城第三届业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》的约定向原告睿邦公司支付2013年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费元8303.72元（218.06平方米×1.12元/平方米×34个月）。原告睿邦公司要求被告梁虹支付因拖欠2013年10月1日至2016年3月31日物业服务费的违约金2198.06元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因《物业服务合同》中约定了欠付物业服务费时违约金的计算方式，且原告睿邦公司不能按时收取物业服务费，必然导致原告睿邦公司损失了相应资金利息，原告睿邦公司主动将原《物业服务合同》中约定的违约金降低，要求被告梁虹承担违约金2198.06元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告梁虹辩称应由原告睿邦公司先赔付被告梁虹因被盗所受损失后，被告梁虹才有义务向原告睿邦公司支付物业服务费。就被告梁虹的该抗辩意见，因被告梁虹并未举证证明被告梁虹家中被盗是因原告睿邦公司的过错所致，且即使原告睿邦公司具有过错，原告睿邦公司对被告梁虹的赔偿问题也不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、梁虹于本判决生效之日起三日内向成都市睿邦物业管理有限责任公司支付2013年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费8303.72元；
二、梁虹于本判决生效之日起三日内向成都市睿邦物业管理有限责任公司支付因欠付2013年10月1日至2016年3月31日期间物业服务费所产生的违约金2198.06元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由梁虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月二十五日
书记员 马麟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初478号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：胡庆，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：朱玉琴，女，汉族，1986年1月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告胡庆、被告朱玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执812号
申请执行人郭某某，男，1982年3月30日生，汉族。
被执行人姜某某，男，1962年11月8日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款100000元及并支付该款自2011年3月4日至还款之日止按月利率2%的利息（利息已付79000元），案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，经申请执行人提供被执行人姜某某在志丹县农发行有工资，该工资被另案冻结，本院依法予以续冻，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1289号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 鑫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保544号
长城国兴金融租赁有限公司：
陶利民、湖南恒翰高新技术有限公司：
2017年6月15日长城国兴金融租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3322号之一民事裁定书，要求保全陶利民、湖南恒翰高新技术有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2248号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加宇，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈玉池，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志林，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉新，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉池、陈志林、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5109号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉池、陈志林、陈玉新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5109号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2248号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林加宇，该联社信贷员，特别代理。被执行人陈玉池，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈志林，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈玉新，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉池、陈志林、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5109号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉池、陈志林、陈玉新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初187号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月19日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、秦学，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年10月31日19时许，被害人刘军建与其妻子盖丽颜在小北河镇杏树坨村李殿宏家随礼时，因琐事与曲占、刘明、李涛等人发生口角并厮打起来。厮打后被害人刘军建到其父亲家取来一把菜刀返回时，在刘宝军家门前与刘明和被告人李某相遇。被害人刘军建用刀背砍刘明脖子一刀，之后持刀奔向被告人李某，同时被告人李某也主动上前要与被害人刘军建厮打。刘占与张金大拦阻刘军建，将其手中的菜刀抢下来。刘昕拦阻被告人李某，但被害人刘军建与被告人拦阻均挣脱他人的拦阻，二人发生厮打。厮打过程中被告人拦阻将被害人刘军建的头部打伤。之后被他人拉开。
2015年11月9日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人刘军建的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人李某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人刘军建的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人李某已赔偿被害人刘军建各种损失人民币45000元，并取得被害人刘军建的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘军建的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明；物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年九月十四日
代书记员 张人月
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1117号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年8月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日9时许，被告人梁某甲在吸食大量冰毒后到本市荔湾区海龙街龙溪市场附近一早餐店内，取出正在该店内吃早餐的互不相识的被害人梁某丁放在衣袋内的中兴牌手机1台，并任意砸毁（经鉴定，损毁物品价值人民币540元），当被害人梁某丁上前质问时，被告人梁某甲拿出携带的菜刀拍向别害人梁某丁头部和面部，致其受伤，后被告人梁某甲被民警当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某甲无视国家法律，任意毁坏他人财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月9日9时许，被告人梁某甲在吸食大量冰毒后到本市荔湾区海龙街龙溪市场附近一早餐店内，取出正在该店内吃早餐的互不相识的被害人梁某戊放在衣袋内的中兴牌手机1台，并任意砸毁（经鉴定，损毁物品价值人民币540元），当被害人梁某戊上前质问时，被告人梁某甲拿出携带的菜刀拍向�害人梁某戊头部和面部。后被告人梁某甲被民警当场抓获。
上述事实，有缴获的作案工具菜刀一把、被损毁手机一台（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、抓获经过、情况说明，被害人梁某戊的陈述及其辨认笔录，证人刘某、梁某乙、梁某丙、李某的证言及其辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，医院诊断证明，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人梁某甲的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构�寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人梁某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁建伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈金超
罗燕娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第55号
申请人郝亮云，女，1958年3月5日出生，汉族，住太原市。
被申请人印锋，男，1983年1月16日出生，身份证号，汉族，住江苏省徐州市。
申请人郝亮云与被申请人印锋诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十二月十二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人印锋驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人樊小旺所有的×××号吉利牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝亮云的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人印锋驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
二、查封担保人樊小旺所有的×××号吉利牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 马兆辉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初726号
原告段某。
被告贺某。
原告段某与被告贺某离婚纠纷一�，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原、被告在天津务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，现育有一女，一周岁零一个月大，现跟随被告生活。由于原、被告婚前了解少，婚后常发生争吵，现已无感情，特请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿归被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费原告承担。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生一女儿，取名贺洺溪，现随被告生活，原被告现分居生活。原、被告均同意离婚。原告要求被告抚养女儿，抚养费按月支付；被告要求抚养女儿，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。原、被告均同意�儿由被告抚养，本院应予准许，原告自2016年7月1日起每年给付女儿抚养费2763元至女儿18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准予原告段某与被告贺某离婚。
二、原、被告婚生女儿贺洺溪由被告抚养，原告段某自2016年7月1日起每年给付女儿抚养费2763元至女儿18周岁止。
案件受理费100元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年七月二十八日
书记员 司 思
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终147号
上诉人（原审原告）：牛攀攀，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：济南明盛汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28438号。
法定代表人：王海文，该公司经理。
上诉人牛攀攀与被上诉人济南明盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。
牛攀攀上诉称，其在被上诉人济南明盛汽车销售服务有限公司所购买的车辆存在安全隐患，属于应召回处理的车辆，但是被上诉人未对此车辆进行召回处理，应承担产品销售者责任，本案应属于产品销售者责任，应按照侵权责任确定管辖。上诉人所购买的车辆在濮阳市华龙区办理了注册登记手续，侵权行为地应为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权，所以本案应由濮阳市华龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉请求确认被上诉人的行为构成欺诈，并请求判令被上诉人返还购车款、支付购车款三倍赔偿金、赔偿损失，上诉人的诉讼请求系要求被上诉人承担合同责任而非侵权责任，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，双方未约定管辖，被上诉人济南明盛汽车销售服务有限公司作为履行义务一方，其住所地济南市槐荫区为合同履行地。综上所述，原审法院依法裁定将案件移送至济南市槐荫区人民法院审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 师慧宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2283号
上诉人(原审被告)：张述宇。上诉人(原审被告)：王艳。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵金斗、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沭阳县麒麟建筑劳务有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路。法定代表人：鲍俊林,该公司总经理。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人张述宇、王艳因与被上诉人沭阳县麒麟建筑劳务有限公司（以下简称麒麟公司）民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张述宇、王艳分别为江苏鸿安建设有限公司（以下简称鸿安公司）法定代表人、会计，二人作为“经手人”在案涉借据上签字或盖章。对于本案中借款人的认定，应结合麒麟公司在提供借款时对张述宇、王艳身份的认知，该公司真实意思是借给张述宇、王艳个人还是鸿安公司，借款系鸿安公司使用还是张述宇或王艳个人使用等情况加以认定，不应仅凭“经手人”处的签字或盖章当然认定张述宇、王艳均为本案中的借款人。一审法院对上述问题未能进行审查，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院2016苏13**民初5086号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人王艳预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17106号
原告：颜某某，男，汉族，1971年4月29日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆某教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：焦某某，经理。
本院在审理原告颜某某诉被告重庆某教育咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告颜某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆某教育咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告重庆某教育咨询有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，由原告颜某某负担。
审判员 韩 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭小溪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第872号
原告：郑金权（公民身份号码：421081197506293410），男，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：王朝文（公民身份号码：342422197209285759），男，1972年9月28日出生，汉族，××刘镇河东村大郢组。
本院在审理原告郑金权与被告王朝文合伙协议纠纷一案中，原告郑金权于2012年7月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝文的起诉。
本院认为,原告郑金权申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告郑金权负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年七月九日
代书记员 徐 烨
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执34号
本院执行的叶忠山与李学凤、张修臣借款合同纠纷一案，在执行过程中张修臣已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉虎，男，1960年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘莉莉，山东禧景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国红，山东禧景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县专用肥实验厂。
负责人：张庆辉，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县农业局，住所地鱼台县鱼新二路老政府三楼。
法定代表人：张永强，局长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
再审申请人张玉虎因与被申请人鱼台县专用肥实验厂、鱼台县农业局债权转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉虎，男，1960年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘莉莉，山东禧景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国红，山东禧景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县专用肥实验厂。负责人：张庆辉，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县农业局，住所地鱼台县鱼新二路老政府三楼。法定代表人：张永强，局长。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。再审申请人张玉虎因与被申请人鱼台县专用肥实验厂、鱼台县农业局债权转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 公韶华二〇一七年七月二十日书记员 梁 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初字585号
原告:洪颖。
被告：蔡金丽。
原告洪颖与被告蔡金丽侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪颖委托代理人刘洋、被告蔡金丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告洪颖向本院提出诉讼请求：1、被告消除影响、赔礼道歉；2、被告赔偿经济损失25万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2014年6月21日取得“圣菲拉”注册商标专用权，该商标注册类别为木门、铝合金门。原告取得注册商标后，即以该商标投放广告进行宣传，并开始经销“圣菲拉”品牌系列门业。被告蔡金丽与其系朋友关系，蔡金丽于2016年3月初成立沈阳市铁西区圣菲拉门窗经销部，经销“圣菲拉”商标品牌的系列门窗，并且以低于市场价格销售产品，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡金丽辩称：原告洪颖知道并同意其在字号中使用“圣菲拉”字样。在经营期间，其所销售的拉门产品均通过洪颖安排测尺，并由其提供产品，因此不构成侵权，原告提出赔偿诉求没有依据，应驳回诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，原告洪颖经国家工商行政管理局商标局核准注册了第11985709号“圣菲拉”商标，核定使用类别为第19类：非金属门、非金属窗。
“沈阳市铁西区圣菲拉门窗经销部”于2016年5月17日经工商核准注册，系个体工商户，经营者为被告蔡金丽，经营范围包括门、窗销售。在经营期间，被告蔡金丽在该经销部档口牌匾及销售名片上使用了“圣菲拉门窗”文字标识。2016年10月12日，“沈阳市铁西区圣菲拉门窗经销部”经核准注销登记。
根据蔡金丽与洪颖之间的微信聊天记录记载，双方在上述经销部成立之前即相识，且就上述经销部的成立及经营期间产品的提供进行联系。双方聊天内容包括领取营业执照、刻制公章以及产品的测尺、安装等。
以上事实，有原告提供的第11985709号商标注册证、蔡金丽销售名片、经销部成立及经营期间照片、微信文字及语音聊天记录及庭审笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：洪颖系第111985709号注册商标的商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，其合法权利受到保护。
关于蔡金丽对“圣菲拉”标识的使用行为是否构成商标侵权的问题。根据商标法相关规定：未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；或将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属侵害商标权的行为。本案中，洪颖主张蔡金丽实施的被诉侵权行为包括在销售的门窗商品上标注了“圣菲拉”商标，并在店铺名称中使用了“圣菲拉”字样。首先，现有证据除证明被告的销售名片及店铺牌匾中使用“圣菲拉”字样外，原告没有其他证据证明被告销售的门窗商品上亦使用了“圣菲拉”标识作为商标，原告关于被告在销售的商品上使用了相同商标的主张，事实依据不足。其次，关于被告在销售名片及店铺牌匾中使用“圣菲拉门窗”均属对字号的使用行为。根据双方聊天记录内容，并结合涉案个体工商户成立时的照片，能够初步证明原告洪颖对被告蔡金丽在其个体工商户字号及店铺中使用“圣菲拉”标识系明知，并在经营中双方亦存在产品测尺、定制和安装等合作。综合上述因素，可以初步认定双方存在经营合作或被告使用“圣菲拉”标识的行为系经商标权人许可。在双方存在合作或约定许可，即可能存在违约与侵权责任竞合的情况下，原告主张被告构成侵权，其应承担证明被告未按约定支付许可使用费，或合作终止后被告仍继续使用的举证责任。本案原告并未就其主张进一步提供已通知被告终止许可使用，或曾按照约定向被告主张许可使用费的证据。故原告关于被告使用行为构成商标侵权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（七）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪颖的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告洪颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（七）项：
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：
（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2625号
罪犯叶士文，男，1974年12月5日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00019号刑事判决，认定罪犯叶士文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，与前罪未执行完的刑期并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯叶士文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年7月18日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯叶士文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶士文的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月21日至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8544号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人丘栋兴。
上列申请执行人与被执行人丘栋兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丘栋兴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03456号
原告�某某，女，1941年10月24日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1943年3月27日出生，汉族。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姜美，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1979年7月19日在原四川省铜梁县×××公社登记结婚，1982年生育一女取名张某乙。原、被告婚后性格不合，被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力。被告多次将原告赶出家门，夫妻感情一直不好。原告几十年来，为了躲避被告的毒打、折磨，多数时间在外打工。婚姻关系存续期间，原告得不到被告的关心、尊重。原告于2014年5月起诉离婚未成后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活。被告仍然没有改变自己的行为，在公共场合也殴打过原告，原告只好报警。原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、复垦费60000元平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚，原告所述结婚及生育子女的情况属实。女儿从美国邮寄回来80000元，花后尚剩40000元在原告处，要求原告给付20000元。原告诉状写的实施家庭暴力不属实。2014年6月判决不准离婚后，才开始分居。
经审理查明，原、被告于1979年7月19日在原四川省铜梁县×××人民公社登记结婚，1982年生育一女取名张某乙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，加之原告长年在外打工，双方聚少离多。原告于2014年5月28日来院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月9日，何某某与张某甲在×××街上张某丙麻将馆打架时，用胶板凳将旁边打麻将的肖某某头部碰伤。何某某与张某甲各赔偿肖某某2500元。庭审中，原告自愿放弃复垦费60000元平均分割的诉讼请求。现原告第二次以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、医药费发票（肖某某的）、收条、重庆市铜梁区公安局×××派出所调解协议书、重庆市铜梁区公安局×××派出所出具的证明2份、重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会与重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会第三居民小组联合出具的证明、重庆市铜梁区×××镇×××社区居民委员会出具的证明、原重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初2296号民事判决书等证据及双方当事人的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的铜梁区×××镇卫生院处方笺、重庆市铜梁区中医院CT检查报告单、医药费票据（何某某的），与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告虽然已经结婚30多年，子女已经成年，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月28日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情并未改善，开始分居生活，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡。在庭上，被告也同意离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，关于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告辩称其女儿从美国邮寄回来80000元，花后尚剩40000元在原告处，要求原告给付20000元的请求，由于被告没有提供相应证据予以证实，据此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 赵青华
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1217号
本院在执行朱汝忠、卢道武申请执行郑世宁、华玉珠其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郑世宁、华玉珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十日
代书记员 李凌云
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初77号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李科鹏（曾用名:李一帆），男，1990年1月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人邓楷、宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李科鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李科鹏及其辩护人邓楷、宋佰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨，被告人李科鹏饮酒后驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××的白色奥迪牌小型客车，沿本市科华南路由北向南行驶，行至科华南路出城方向桂溪立交桥处时，遇正在执勤的交通警察例行检查。经呼气式酒精测试仪对李科鹏进行现场检测，结果为87mg/100ml。后经提取李科鹏的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为108.8mg/100ml。
上述事实，被告人李科鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询,驾驶证复印件，行驶证复印件，视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见如下，1.被告人醉酒程度低，驾驶距离段，情节轻微；2.主观恶性小，社会危害性低；3.到案后能够如实供述；4.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李科鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李科鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申861号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞守信，男，1931年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖州市南浔区双林镇人民政府。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖州市南浔区双林镇房地产管理所。
再审申请人俞守信因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终87号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞守信申请再审称：再审申请人在文化大革命期间被侵占的5间房屋，按照党的政策，应该归还原主。再审申请人认为把“文革”挤占接管的私房认定为“落实私房政策的历史遗留问题”是没有事实依据，没有证据的；自湖州市南浔区双林镇房地产管理所2013年11月25日告知再审申请人将5间房作价收购之日起，已经决定将再审申请人的5间私房产权确权为他们所有，并事实上由他们出租收益至今。综上，原审裁定确有错误，请求予以受理。
本院认为，再审申请人俞守信诉请判令湖州市南浔区双林镇人民政府及双林镇房地产管理所归还再审申请人于文化大革命期间被侵占的5间房屋，其起诉涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。原一、二审裁定不予立案并无不当。俞守信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞守信的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7366号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告施文翠，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告徐世华，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告芜湖繁华商砼服务有限公司，住所地繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号。
法定代表人徐世华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司银行存款176万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司银行存款176万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘杰炜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3765号
申请执行人:张亦金
被执行人:楼建勋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00423号，依法向被执行人楼建勋(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人楼建勋(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建勋(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建勋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202255101000284012的存款人民币319933.33元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新平
二〇一五年七月二十四日
书记员 李中林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15610号
原告:刘春利，女，1967年3月20日出生。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告：马丽英，女，1960年10月30日出生。
委托诉讼代理人：郭一泽（被告马丽英之女婿），1986年2月21日出生。
原告刘春利与被告马丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费12618.09元、误工费15000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告为邻居关系。2016年9月20日8时许，双方因琐事发生口角。后被告将原告推倒在地，造成原告就医治疗。原告被打后独自承担医疗费及其他损失，被告拒不同意赔偿，故诉至贵院。
被告马丽英辩称：不同意原告的各项诉讼请求。我们那天吵架，原告要我赔她们家砖，然后原告就抄起了石头块。当时我拿着笤帚扫地呢，我怕她拿石头丢我，所以双方就去抢那个石头了，抢夺过程中原告就栽那儿了，然后我就回家了。对她的合理损失我同意赔偿。但是我也栽倒了，我也看病了，派出所知道我也吃药了，我女儿带我去看病了，但是我确实没有这方面的证据。两边发生口角，对方确实受伤了，我方同意给她们赔偿合理损失，但是原告不能讹诈我方。
经审理查明：
原告刘春利与被告马丽英系邻居，曾因邻里关系发生矛盾。2016年9月20日8时许，在顺义区×镇×村×路，双方因砖头问题发生口角，后双方有肢体接触。此过程中，被告将原告推倒，致使原告受伤。当天原告去北京市顺义区医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、皮肤挫伤、软组织损伤、指伸肌腱断裂。之后原告去北京积水潭医院进行治疗。原告为此花费12618.09元医疗费。事发后北京市公安局顺义分局×派出所民警介入处理此事，调解未果。
审理中，就责任问题，原告认为自己没有责任，被告应负全部责任。被告对此不同意，认为双方均有责任。
审理中，被告对原告医疗费提出异议，认为有新伤、旧伤一起看病的情况，并不一定是本次事故造成的。经本院释明后，被告未对医疗费的关联性、因果关系和合理性申请鉴定。双方均同意此部分由法院酌定。
就误工费一项，原告称：自己是保洁员，服务场所是北京×厂。2017年2月5日积水潭医院的诊断证明休息到3月5日。自己计算误工5个月，一个月3000元的误工费，对此没有证据提交，是估算的。被告对此不予认可，称不清楚原告误工情况。双方均同意该项合理数额由法院酌定。
就交通费一项，原告称交通费没有证据提交，是估算的。被告对此项不予认可。
就营养费一项，原告称是根据原告所受伤情来估算的，每天100元。被告认为原告没有医嘱加强营养，不予认可。原告则称医生口头告知过要加强营养。
就精神损害抚慰金一项，原告称：现在自己手指明显有残疾，难以恢复之前的状态，手指外观明显受到影响，造成干活不方便，所以我方请求这项赔偿。被告则称：原告称其小手指出现残疾，但我方观察了原告，她活动自如。她拿材料过程中没什么影响，可以正常生活，我方对此项不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗单据、治安调解协议书、派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案已查明，被告造成原告受伤事实存在。
本案的焦点在于责任比例与合理损失数额的问题。
当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。根据双方陈述、原告受伤的情况及派出所民警处理过程，双方因砖头这样的琐事引发矛盾，继而发生更激烈的冲突，造成原告在事件中受伤。双方对此事件处理不当，甚至激化矛盾，故对损害结果的发生，双方均负有责任，被告应负主要责任，原告应自负次要责任。
原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费、交通费，金额过高，其合理数额由本院依法酌定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马丽英赔偿原告刘春利因此事造成的医疗费、误工费和交通费损失共计一万六千三百三十四元四角八分，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘春利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元（原告刘春利已预交），由原告刘春利负担一百五十一元（已交纳），由被告马丽英负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 荣 幸
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初295号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人肖某1（××），农民。曾因犯盗窃罪，于2000年5月9日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
翻译人邵冬亮，泗洪县特殊教育学校教师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人肖某1及其辩护人赵彬、翻译人邵冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年2月6日9时许，被告人肖某1在泗洪县青阳镇三里庄车站一辆开往金锁镇的公交车门口，对正在上公交车的史某实施扒窃，窃得红色钱包一个，内有现金615元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、发还清单、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人肖某1以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某1系又聋又哑人，有坦白情节。请依法判处。
被告人肖某1辩解称：其扒窃的钱包中没有财物。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人肖某1系又聋又哑的人；2.被告人肖某1有坦白情节。综上，建议对被告人肖某1从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日9时许，被告人肖某1在泗洪县青阳镇三里庄车站，见1辆从泗洪县青阳镇县城开往金锁镇的公交车车门口上车乘客较多，人群拥挤，趁正在上车的乘客史某不备，将史某挎包内的1只红色钱包扒出，内有现金615元及居民身份证、银行卡等财物。被盗财物后被追回，已发还给被害人史某。
另查明，被告人肖某1归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人肖某1庭前稳定供述其在公交车站实施扒窃的事实，其供述实施扒窃的时间、地点、手段、过程等情节与被害人史某的陈述，未到庭证人赵某、宗某、肖某2等人证言，情况说明，物品登记保存记录，发还清单，物证照片等相关证据相印证。发破案经过、归案经过，证明案件侦破情况及被告人肖某1归案情况；刑事判决书、情况说明，证实被告人肖某1曾因盗窃犯罪被刑事处罚情况；残疾人证，证明被告人肖某1系又聋又哑的人；户籍证明，证实被告人肖某1达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人肖某1辩解其未扒窃到财物，经查，被告人肖某1在侦查阶段稳定供述其从他人垮包中扒窃出红色钱包后，未来得及查看，便发现公安民警在附近，遂将钱包扔掉逃跑。该供述与证人宗某、赵某等人证言相印证，公安民警对当场查获被扒窃的钱包内财物进行了登记保存及拍照，钱包内615元现金及居民身份证、银行卡等财物与被害人史某的陈述相一致。故对被告人肖某1该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车站窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某1系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人肖某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人肖某1予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人肖某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年2月6日起至2016年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 马学好
人民陪审员 马文献
二〇一六年九月七日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第934-1号
申请执行人张磊，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1626号
罪犯赵志奇，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）北刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵志奇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2002年2月3日起至2022年2月2日止。同案被告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月15日以（2003）桂刑复字第31号刑事判决书，维持对赵志奇的判决。2003年10月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑三次共减去有期徒刑三年八个月。上一次减刑为2013年11月5日获本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变，减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志奇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）32号检察意见书，认为罪犯赵志奇是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯赵志奇自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分85.5分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1999年10月8日被判处有期徒刑二年六个月，是累犯；该犯至今未履行原判罚金三千元的缴纳义务，也未履行原判判决该犯共同赔偿60468元给被害人的支付义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赵志奇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务和为赔偿给被害人损失的事实，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志奇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2337号
原告：林永杰。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：刘俊杏。
原告林永杰与被告刘俊杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永杰的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告刘俊杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担；3.判决被告支付代理费3300元给原告。事实和理由：2015年8月24日，被告刘俊杏以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，期限六个月，2016年2月24日前还清，被告刘俊杏向原告出具了借条，借款至今，被告没有还本付息。2015年9月8号，被告刘俊杏再次以资金周转为由向原告借款2万元，期限两个月，2015年11月8日前还清，并向原告出具借条。借款后，被告没有还本息。两次借条均约定若到期无法归还本息，被告愿意按照国家规定的中国人民银行短期贷款利率三倍利息、手续费、律师费及其他额外费用支付给原告。现被告的行为已构成违约。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银行短期贷款利率的三倍计算。被告刘俊杏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》、身份证、被告的身份证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月24日，被告刘俊杏因做生意资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限6个月，逾期按中国人民银行短期贷款利率的三倍支付利息。原告将借款现金3万元交付给被告刘俊杏后，被告刘俊杏向原告出具了借条。2015年9月8日，被告刘俊杏以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款期限2个月，逾期按中国人民银行短期贷款利率的三倍支付利息。原告将现金2万元交付给被告后，被告刘俊杏向原告出具借条。两笔借款双方均对律师费作出了约定。借款后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杏借到原告借款共5万元的事实，有原告提供的被告出具的两张《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有依约还款，因此原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日起到还清借款之日止按中国人民银行贷款利率三倍计算的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了逾期利息按照中国人民银行短期贷款利率的三倍计算，现原告要求按照该约定计算利息没有违反法律的规定，本院依法予以支持。但双方只约定了逾期还款的利息，并没有约定借款期内的利息，因此原告主张从借款之日起计算利息没有事实依据，本院依法不予以支持。借款利息应从逾期还款之日起计算。综上所述，被告刘俊杏向原告借款是事实，应当归还借款本金5万元并支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘俊杏归还借款本金共50000元并支付利息（利息计算：借款20000元从2015年11月9日起、借款30000元从2016年2月25日起，均按中国人民银行短期贷款利率的三倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告林永杰。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费773元，由被告刘俊杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1546元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年九月七日
书记员 林雅媚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执132号
申请执行人：杨应安。
被执行人：刘兵。
本院在执行申请执行人杨应安与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 杜晓霞
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第233号
原告河南东合实业有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路。
法定代表人张建成，董事长。
委托代理人李福顺，该公司员工。
被告李永乐，男，汉族，1973年4月18日出生，现住郑州市。
原告河南东合实业有限公司诉被告李永乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李永乐的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南东合实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南东合实业有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李宗霖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保332号
申请人张为杰，居民。
申请人张磊。
被申请人管军。
被申请人王传向。
被申请人王洪彩，成年。
本院受理的申请人张为杰、张磊与被申请人管军、王传向、王洪彩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秋蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2476号
上诉人（原审被告）：杭州悠悦品牌管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢A1405-1408、A1413-1416号房。
法定代表人：兰洪亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市青白江区。
上诉人杭州悠悦品牌管理有限公司因与被上诉人唐振霖买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州悠悦品牌管理有限公司上诉称，本案产品是上诉人为唐振霖代办运输，由杭州经济技术开发区将货物发送给唐振霖，上诉人货物交付给承运人之后即已完成了交货义务，合同履行地应为杭州经济技术开发区。本案被告住所地和合同履行地均为杭州经济技术开发区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”唐振霖通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，唐振霖指定的收货地四川省成都市成华区桃蹊路街道双建路166号为合同履行地，该地址位于成都市成华区辖区范围内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2476号上诉人（原审被告）：杭州悠悦品牌管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢A1405-1408、A1413-1416号房。法定代表人：兰洪亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市青白江区。上诉人杭州悠悦品牌管理有限公司因与被上诉人唐振霖买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。杭州悠悦品牌管理有限公司上诉称，本案产品是上诉人为唐振霖代办运输，由杭州经济技术开发区将货物发送给唐振霖，上诉人货物交付给承运人之后即已完成了交货义务，合同履行地应为杭州经济技术开发区。本案被告住所地和合同履行地均为杭州经济技术开发区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”唐振霖通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，唐振霖指定的收货地四川省成都市成华区桃蹊路街道双建路166号为合同履行地，该地址位于成都市成华区辖区范围内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月十八日书记员  毛菊英
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初702号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月22日凌晨，被告人郭某某在本市鼓楼区虎踞关1号综合楼三楼俪鸿饭店员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其放在床头的OPPO牌手机1部，后将刘某支付宝账户内人民币4290元转入其自己的支付宝账户并提现至银行卡用于消费等。
2017年5月15日，被告人郭某某在本市江宁区天元东路865号一网吧内被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、到案经过、银行卡交易明细等书证，被害人刘某的陈述，被告人郭某某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退出犯罪所得OPPO牌手机1部及人民币4290元，发还被害人刘玉友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈笑笑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1241号
原告：黎智勇，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：麦少根，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码：32510507-0。
负责人：麦全文。
原告黎智勇与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎智勇的委托诉讼代理人麦少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年麦村年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦少根是被告麦村股份社居民，其父亲非本村居民。原告生于1998年2月28日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1998年8月26日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元；2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元；2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元；2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元；但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告麦村股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦少根是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1998年2月28日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1998年8月26日随母入户至被告麦村股份社，至令无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元，2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元，但被告以原告是外嫁女子女为由，不给予他上述收益分配。原告为此向佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）申请处理，该街道办经审查后，作出西办行决[2016]31号《行政处理决定书》，决定：“一、原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回原告其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告麦村股份社收益分配的权利。原告持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]31号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款5300元合法有理，本院予以支持。被告麦村股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告黎智勇支付分配款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2062号
原告龙某某，现住扶余市。
被告孙某某，现在被羁押在扶余市看守所。
原告龙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告孙某某现被羁押在扶余市看守所。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告因承包土地急需用钱，在原告处借款20000元整，被告于当日给原告出具借款合同一份，约定于2014年11月25日还款，现还款期限已过，被告未还款。故原告起诉至法院，要求被告立即给付借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告陈述属实，被告承认确实借了原告20000元钱至今未还，同意还钱，但因刑事犯罪被判刑，只能出去再偿还。以上事实有原告向法庭提供的借款合同一份、本院对被告孙某某的询问笔录一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠据能够证实与被告之间债权、债务关系的存在，且合法有效。被告也自认其欠原告20000元钱未还，故对原告要求被告偿还欠款的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某立即偿还原告龙某某欠款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐之淇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1615号
原告：刘风兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告刘风兰诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1615号原告：刘风兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告刘风兰诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1228号
原告:章程英，女，1973年10月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号，社会信用代码：913311271485164332。
法定代表人：毛大勋。
原告章程英与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告刘传有于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章程英撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告章程英承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷