乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，任总经理。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙垂亮，男，汉族，现住山东省安丘市。
委托代理人王占民，男，汉族，现住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）刘焕凯，男，汉族，现住山东省文登市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市博爱街9号。
负责人许志军，任经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人侯晓明、被上诉人孙垂亮的委托代理人王占民到庭参加诉讼；被上诉人刘焕凯、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日5时20分，孙玉希驾驶原告孙垂亮的鲁G482**／鲁VN1**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至255KM（南幅）时，与因前方堵车骑、轧车行道分界线停车的由被告刘焕凯驾驶的登记车主为文登市华伦机械工程有限公司，实际车主为被告刘焕凯所有的鲁K469**／鲁KJ2**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成鲁G482**／鲁VN1**挂号半挂货车驾驶员孙玉希受伤，上述两车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，孙玉希应负此起事故的主要责任，刘焕凯应负此起事故的次要责任。事故发生后，原告孙垂亮支付了肇事车辆鲁G482**／鲁VN1**挂号半挂货车施救费6000元，拖车费5000元，吊装费7000元，赔偿高速公路路产损失费21320元。诉讼后，原告孙垂亮所有的肇事车辆鲁G482**／鲁VN1**挂号半挂货车经乌兰察布市价格认证中心进行了车辆损失价格的鉴定，结论为：该车车辆损失为211955元。原告孙垂亮支付车辆损失鉴定费2000元。庭审中，原告孙垂亮要求被告赔偿车辆损失费211955元，施救费6000元，拖车费5000元，吊装费7000元，高速公路路产损失费21320元，鉴定费2000元，以上共计253275元。另查明，肇事车辆鲁G48**l／鲁VNl22挂号半挂货车的所有人是原告孙垂亮；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险两份；第三者责任险两份，投保金额为1000000元，不计免赔险；车辆损失险两份，投保金额为295000元，不计免赔险；保险期限2012年10月16日至2013年10月15日。肇事车辆鲁K469**／鲁KJ2**挂号半挂货车登记在文登市华伦机械工程有限公司，实际车主是被告刘焕凯；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司处投保险了交强险一份；第三者责任险两份，投保金额为700000元，不计免赔险；保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日。
原审认为，本起交通事故经交警部门认定，双方当事人均无异议，予以采信。本案孙玉希驾驶原告孙垂亮所有的鲁G482**／鲁VNl22挂号半挂货车在该起交通事故中承担事故的主要责任，被告刘焕凯驾驶自己所有的鲁K469**／鲁KJ2**挂号半挂货车在该起交通事故中承担事故的次要责任，法院酌情考虑，原告孙垂亮承担70％的赔偿责任，被告刘焕凯承担30％的赔偿责任。本案肇事车辆鲁K469**／鲁KJ2**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司处投保了交强险一份，第三者责任险两份和不计免赔险。首先由该保险公司在交强险责任限额范围内直接对原告的损失进行赔偿；其次，由该保险公司在第三者责任险限额范围内按交通事故次要责任30％的比例进行赔偿。另外，本案肇事车辆鲁G482**／鲁VNl22挂号半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了车辆损失险和第三者责任险以及不计免赔险，应由该保险公司在车辆损失险和第三者责任险限额范围内按交通事故主要责任的7O％比例进行赔偿。原告孙垂亮主张要求赔偿的车辆损失费21l955元，施救费6000元，拖车费5000元，吊装费7000元，高速公路路产损失费21320元，鉴定费2000元，以上共计253275元；符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙垂亮车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙垂亮车辆损失费62987元（211955-2000元×30％）、施救费1800（6000元×30％）、拖车费1500元（5000元×30％），吊装费2100元（7000元×30％）、高速公路路产损失费6396元（21320元×30％）、鉴定费600元（2000元×30％），以上共计77383元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告孙垂亮车辆损失费146968元（211955元一2000元×70％）、施救费4200（6000元×70％）、拖车费3500元（5000元×70％），吊装费4900元（7000元×70％）、高速公路路产损失费14924元（21320元×70％）、鉴定费1400元（2000元×70％）；以上共计175892元。诉讼费5085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担1554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3531元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉称，（一）法律关系不同。本案为交通事故损害赔偿侵权之诉，而上诉人与被上诉人之间系保险合同法律关系，原审将两个明显不同的法律关系一案审理，一案判决，依法不当。（二）约定优先原则。根据《合同法》规定，双方当事人的约定只要不违反法律和行政法规的强制性规定，约定条款受法律保护。2012年10月15日，上诉人与被上诉人签订了《机动车辆保险合同》，合同特别条款第三条约定，“如果本保险合同发生纠纷，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”此项特别约定使用了较大号红色字体作为醒目提示，符合我国《合同法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条和第9条第二款的规定，双方约定有效。由此，被上诉人就车辆损失险赔偿事宜如与上诉人发生争议，应当首先提交潍坊市仲裁委员会仲裁。未经仲裁直接向卓资县人民法院起诉，依法不当。请求：1.撤销原判决第二项；2.驳回对上诉人的起诉；3.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙垂亮答辩称，上诉人在一审中没有书面提出仲裁事项，且委托代理人出庭参加诉讼，表明上诉人认可一审法院可以审理此案。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人刘焕凯未到庭未提交书面答辩状。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司未到庭未提交书面意见。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，因上诉方与被上诉方对公安交警部门做出的交通事故责任认定及鲁G482**／鲁VNl22挂号半挂货车在上诉人处投保了车辆损失险的事实未提出异议，本院予以确认。上诉人作为本案肇事车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任限额内承担理赔责任。原审法院将涉案车辆投保的相关保险一并审理不违反法律规定。关于保险合同的仲裁条款问题，上诉人在原审中未提出异议，故原审法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3817元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 郭 祥
代理审判员 荆 茂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张丽君