江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第411号
原告：肖秀荣，女，汉族。
委托代理人：林炜，九江县法律援助中心律师。
被告：徐怀东，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道750号。
代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告肖秀荣诉被告徐怀东、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林炜、被告徐怀东、被告太保九江公司委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日15时15分许，被告徐怀东驾驶赣GG75**号小轿车由九江往瑞昌方向行驶，当车行至304省道250km＋100m时，因其突然变更车道与后方同向由胡茂东驾驶的赣G22A**普通二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘坐人原告肖秀荣受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经九江县公安局交通警察大队调查后作出赣公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，认定被告徐怀东负本起事故的全部责任。事发后，原告被送到九江市第三人民医院治疗。原告的伤情经九ＸＸ康法医学司法鉴定所评定，原告左肩部损伤为九级伤残，骨盆损伤为十级伤残，后续治疗费为9000元，因徐怀东驾驶的赣GG75**号小轿车在太保九江公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失徐怀东应赔偿，太保九江公司应在保险责任范围内承担责任，故要求1、判令被告徐怀东赔偿原告各项损失共计131150.35元，被告太保九江公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐怀东辩称：交通事故的发生是事实，但其驾驶的车子在第二被告处买了全保，应由第二被告承担赔偿责任，并且其垫付了11000元医疗费，要求一并处理。
被告太保九江公司辩称：1、徐怀东在我公司投保了交强险和50万的第三者责任险，附加不计免赔，我公司将在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司已经提前垫付了交强险限额内的10000元的医疗费；2、答辩人并非本起交通事故的直接侵权人，因此本案诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用不在保险理赔范围，答辩人不承担；3、答辩人在法庭给与的举证期限内未能收到原告的伤残鉴定报告，恳请法庭给与一定的审核期限，如果需要，答辩人将在一定期限内向法庭提交重新鉴定申请；4、原告的部分诉请过高，具体在质证和辩论阶段阐述。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据一，九江县公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，证明被告徐怀东驾驶赣GG75**号小轿车与胡茂东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告肖秀荣受伤及摩托车受损，被告徐怀东负本起交通事故的全部责任；证据二，原告肖秀荣的门诊病历、出院记录、疾病证明书、复查影像诊断报告单，证明因本起交通事故，原告肖秀荣骨盆骨折、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、左肘部皮肤软组织挫伤；证据三，肖秀荣医疗费票据三张及住院费用清单，证明原告因受伤花费医疗费共计人民币44135.19元；证据四，九江市紧急救援中心救护车及出诊费票据，证明原告因受伤急救花费车费等500元；证据五，九江市鑫欣实业有限公司证明一份，证明原告肖秀荣在本起交通事故发生前在柴玺欣园从事建筑泥工工作，每月工资5000元，事发后无法上班停发工资；证据六，华康法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告左肩部损伤属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残，后续治疗费需9000元；证据七，鉴定费票据二张，证明原告花费鉴定费1100元；证据八，原告肖秀荣的户口簿、九江县城子镇龙江湖村委会证明、肖秀荣父母户口簿，证明原告尚有一女儿需抚养2年，尚有父亲需赡养7年，母亲需赡养12年，被告需赔偿被扶养人生活费，在开庭前肖秀荣的户口有急用，所以开庭时无法提供原件，只能提供复印件，希望能庭后向法庭提交原件予以核实；证据九，原告摩托车施救费票据，证明原告摩托车修理花费1360元。
经庭审质证，被告太保九江公司发表如下意见：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，提醒法庭注意在原告的出院记录和疾病诊断书上均有明确的出院医嘱，原告需出院全休三个月，因此我们认为原告的误工期应当严格按照相关的医嘱来确定；对证据三，无异议，但我们在答辩时提到了根据保险合同约定保险公司有权对医药费中的非医保用药予以审核扣减，有一张门诊票据是胡茂东的，并非原告本人，我们对原告的医疗费数额仅认可44028.19元；对证据四，三性均有异议，并非正规的税务发票，我方不认可；对证据五，三性均有异议，证明人是九江市鑫欣实业有限公司柴玺欣园项目部，不具备独立法人资格，没有证明原告误工损失及收入的证明资格；对证据六，对鉴定书暂时不予质证，我们需要回去审核一下，如果需要的话会在庭后向法庭提交书面的重新鉴定申请；对证据七，鉴定费1100元里有一张100元不是正规发票，也不是鉴定中心出具的，另外鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担；对证据八，原告提供的一部分为复印件的证据请法庭进行核实，对其女儿相关的抚养证据无异议，但对其父母抚养费的主张，由于原告提供的证据不足以查实其父母的扶养义务人人数，原告需要补充相关的证据，村委会证明里没写原告有几个兄弟姐妹，具体由法院酌定；对证据九，真实性无异议，但合法性、关联性有异议，这张发票没有明确付款方名称，无法证实该损失系本案原告发生，另外，本案原告的车损也未经保险公司定损，所以需要原告提供修理清单予以证实。
经庭审质证，被告徐怀东发表质证意见如下：保险公司要扣减15%的非医保用药我不同意，我买的是全保，应当由保险公司承担全部赔偿责任。其他没有意见。
被告徐怀东提供证据十，驾驶证一份，证明被告是有合法的驾驶资格。经庭审质证，原告与太保九江公司均对其无异议。
太保公司未提供证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，经审核，本院认为，证据1、2，真实、合法，被告亦无异议，予以认定。证据3中胡茂东的一张107元的门诊发票与本案无关，不予认定，其余真实、合法，予以认定。证据4，系救援中心的正规收据，真实、合法，予以认定。证据5，该证明无经手人签名，盖的是柴玺欣园项目部的章，且无工资发放证明等相印证，不能达到原告的证明目的，不予认定。证据6，系鉴定机关依法作出的鉴定意见，真实、合法，予以认定。证据7，1000元的鉴定费收据真实、合法，予以认定，另100元的照相费，名称为个人，是否为原告不明，且非正规收据，虽鉴定意见书中包含照片，但该费用应包含在鉴定费中，故其真实性，关联性均不能确认，不予认定。证据8，经原告补强龙江湖村民委员会的证明，可以让明原告被抚养人的情况，予以认定，证据9，虽系正规收据，但并无付款人姓名及维修车辆牌号，且无维修清单，真实性不能确定，不予认定。证据10，原告和太保九江公司均无异议，予以认定。
综上，本院对如下事实予以认定：2015年1月1日15时15分许，被告徐怀东驾驶赣GG75**牌号小轿车沿304省道由九江往瑞昌方向行驶至250km＋100m处时，因突然变更车道与后方同向由胡茂东驾驶的赣G22A**二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘坐人肖秀荣受伤，摩托车受损的交通事故。该起事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，认定被告徐怀东负本起事故的全部责任，原告正常乘坐不负本起事故责任。事故发生后，原告被急救车辆送往九江市第三人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；3、左肘部皮肤软组织挫伤。住院41天，于2015年2月11日出院。共花费医疗费47383.47元（急救车出诊费300元、门诊费3055.28元、住院费43854.19元、出院后复查费174元），其中被告徐怀东垫付11055.28元，太保九江公司支付10000元。出院医嘱：休息三个月，加强功能锻炼等。原告的伤情经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，左肩部损伤属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残，受伤后治疗休养需误工180天，后续治疗费需9000元。原告为此花费鉴定费1000元。
被告徐怀东驾驶的轿车在太保九江公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
原告肖秀荣兄弟姊妹共有四人，其父肖德艮，1942年2月16日出生，其母沈细入，1947年1月1日出生，均居住在九江县城子镇龙江湖村12组，为农业家庭户口。肖秀荣夫妻二人共育有一子一女，子胡映辉，1995年12月10日出生，女胡月，1999年6月21日出生。
本院认为，被告徐怀东违反交通法律、法规，其过错是引起此次交通事故的全部原因，因此，对本起事故造成原告的损失，应承担全部责任。由于徐怀东驾驶的车辆在太保九江公司投保了交强险和第三者责任险，故原告因伤造成的各项合理损失应先由太保九江公司在责任限额内赔偿，不足部分由徐怀东承担。因原、被告三方已就非医保用药按总额14%扣除达成一致，本院予以支持。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费为47383.47元；2、误工费，因出院医嘱中明确休息三个月，故误工时间计算为3×30天＋41天=131天，原告要求计算到定残之日不符合规定不予支持。因原告未提供充足证据证明其从事建筑行业工作，故其要求按建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费的请求，不予支持。太保九江公司认可按100元／天计算，故误工费计算为131天×100元／天=13100元，原告要求超出部分不予支持；3、护理费，原告要求按2014年江西省居民服务业在岗职工平均工资标准42746元／年计算为42746÷365×41=4801元，符合相关规定，予以支持。太保九江公司认可100元／天，没有依据，不予采纳。4、住院伙食补助费，按20元／天计算41天为820元，符合规定，被告亦无异议，予以支持。5、营养费，因原告有一处九级伤残，一处十级伤残，故原告要求按25元／天计算住院41天共1025元，符合规定，予以支持，太保九江公司认可22元／天的标准，不符合规定，不予采纳；6、残疾赔偿金，因原告为农村户口，且有一处九级伤残，一处十级伤残，而其女儿1999年6月21日出生，原告要求抚养2年，其父1942年2月16日出生，原告要求抚养7年，其母1947年1月1日出生，原告要求抚养12年，不违反相关规定，故按原告要求的标准计算为10117元／年×20年×22%＋7548元／年×2年×22%÷2＋7548×（7＋12）×22%÷4=54063.02元，原告要求超出部分不予支持；7、鉴定费1000元；8、后续治疗费，按鉴定机构鉴定意见9000元为准；9、精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、受害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定，根据原告的伤情和伤残情况，酌定为5000元，原告要求超出部分不予支持；10、施救费160元；11、交通费，考虑到发生的客观性，酌定为500元。以上共计136852.49元，根据协议，徐怀东应承担的14%的非医保用药为7893.69元，其余由太保九江公司在交强险限额内承担87624.02元，在商业第三者责任险限额内承担41334.78元。扣除太保九江公司已支付的10000元，太保九江公司尚应承担118958.8元．徐怀东垫付的医疗费扣除其应承担的14%的非医保用药，其余3161.59元由太保九江公司直接给付徐怀东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖秀荣各项损失共计115797.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内给付徐怀东垫付的医疗费用共计3161.59元；
三、驳回原告肖秀荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，由原告肖秀荣负担342元，由被告徐怀东负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 嫚