湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2086号	原告：曾平保。	委托代理人：曹金。	被告：何锐。	委托代理人：叶旺剑。	被告：程运超。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。	代表人：郁宝玉。	委托代理人：段亚平。	原告曾平保诉被告何锐、程运超、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2017年9月25日、11月24日公开开庭进行了审理。原告曾平保及其委托代理人曹金、被告何锐的委托代理人叶旺剑、被告太平洋财险湖北分公司的委托代理人段亚平到庭参加诉讼。被告程运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求判�：1、被告支付原告各项损害赔偿金共124987.6元[医疗费91911.01（原告自付住院医疗费28900元+复查费1425.6元、保险公司垫付1万元、被告何锐垫付51585.41元）、误工费2700元、护理费7800元、住院伙食补助费2700元、营养费2100元、交通、住宿费1600元、残疾赔偿金40562元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金15000元，共186573.01元]；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年12月14日7时许，原告在遵守交通规则行路的情况下，被被告何锐驾驶的鄂AR18S3轻型普通货车撞倒，造成原告受伤的严重后果。经耒阳市公安局交警大队作出的耒公交认字[2017]第43047201604183号道路交通事故认定书认定，被告何锐负事故的全部责任，原告无责任。涉案货车为被告何锐的雇主被告程运超所有，保险人为被告太平洋财险湖北分公司。原告在治疗期间，被告何锐及保险人只垫付了6万余元，之后被告何锐便拒接原告的电话，不与原告见面。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。由于原告的损害一直得不到赔偿，故提起诉讼。	被告何锐辩称，对原告的诉讼请求无异议。	被告程运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提供证据。	被告太平洋财险湖北分公司辩称：1、本公司不应承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任；2、本公司已垫付1万元；3、原告的部分请求没有事实依据，标准过高，请求核减，其中误工费，因原告已达到法定退休年龄，不应计算；护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费、住宿费应提供合法票据；后续治疗费尚未发生，应待发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，不应超过1万元。	经审理查明，2016年12月14日7时许，被告何锐（持C1型驾驶证）驾驶鄂AR18S3轻型普通货车，沿耒阳市G107线由北往南行驶至1878km+500m路段，在与对面来车会车时，未充分观察路面动态，将道路左侧人行道内的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月2日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304817201604183号道路交通事故认定书�认定被告何锐负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往耒阳市人民医院救治，因伤势严重，转往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤：左侧颞部皮下血肿、左侧颞部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤待排；2、右侧肱骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折待排；4、多发软组织挫伤及皮肤擦伤。原告在该院住院治疗28天，于2017年1月11日出院，共用去住院医疗费90485.41元，之后又到该院复查，用去复查门诊医疗费1425.6元，共91911.01元，其中原告自付30325.6元、被告太平洋财险湖北分公司垫付了1万元、被告何锐垫付了51585.41元。2017年3月14日，原告委托南华大学司法鉴定中心对伤残程度、三期、后期医疗费进行评定，该中心作出南大司鉴中心[2017]临鉴字205号司法鉴定意见书，评定原告：1、依照《道路交通事故受伤人员伤残�定》第4.9.5b的规定，伤残程度为九级；2、误工期120天、护理期为60天、营养期为60天（均含住院期间）；3、住院医疗费凭有效票据核准；4、医嘱预计后续复查、取内固定医疗费2万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告太平洋财险湖北分公司对原告的伤残及“三期”、后续治疗费鉴定结论有异议，于2017年9月25日申请重新鉴定。本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心作重新鉴定，该中心于2017年11月8日作出湘金泰诚司鉴中心[2017]临鉴字第514号司法鉴定意见书，评定原告：1、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残程度为九级；2、依照《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度为十级；3、伤后误工期评定为120日、护理期限评定为60日（每日1人护理）；4、预估后期行内固定取出术费用为16000元。原告支付了重新鉴定的检查费用672元、被告太平洋财险湖北分公司支付了重新鉴定费2400元。	另查明，原告系农业家庭户口，在当地从事贩运工作。	还查明，被告程运超是鄂AR18S3轻型普通货车的所有人，被告何锐系被告程运超雇用的司机，事发时正在从事雇用工作。2016年3月4日，被告程运超为鄂AR18S3轻型普通货车向被告太平洋财险湖北分公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔率的商业三者险,保险期限均自2016年3月4日0时至2017年3月3日止。	上述事实，有原告提供的身份证、被告何锐的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案货车的行驶证、保险卡、被告太平洋财险湖北分公司的企业公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、垫付费通知书、关于原告情况的证明、鉴定费发票、部分交通费票据、检查费发票；有被告何锐提供的医疗费发票；有被告太平洋财险湖北分公司提供的司法鉴定意见书等证据证实，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的司法鉴定意见书，因被告太平洋财险湖北分公司申请了重新鉴定，且由本院委托重新鉴定机构作出了重新鉴定结论，依照《最高人民法院》第七十一条的规定，对本院委托重新鉴定机构作出的重新鉴定结论应予认定，故对原告提供的司法鉴定意见书不予认定；劳务费发票、连号交通费票据、关于曾垂斌的证明、因无法审查关联性；护理费收据与赔偿项目重复；自购药的处方因不具有合法性，均不予认定。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何锐是被告程运超雇用的司机，与被告程运超建立的是劳务关系，在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的一方即被告程运超承担侵权责任，被告何锐无需承担侵权责任；被告何锐驾驶鄂AR18S3轻型普通货车撞倒原告，致原告受伤，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告何锐负事故的全部责任，原告无责任，对于该责任认定结论，双方均无异议，故本案依照认定结论确定被告程运超承担全部侵权责任。被告程运超为鄂AR18S3轻型普通货车向被告太平洋财险湖北分公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故�告的合理损失，应先由被告太平洋财险湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告程运超承担，仍由被告太平洋财险湖北分公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足部分，再由被告程运超赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费91911.01元，依照医疗费票据确定；2、后续治疗费16000元，依照重新鉴定结论确定；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4、营养费，重新鉴定结论虽未确定营养期，但原告因交通事故遭受人身损害，有权请求支付营养费，酌情确定营养费为1000元；5、误工费，原告虽然已达到法定退休年龄，但仍从事贩运工作以获得收入，有权请求误工费；由于原告未提供证据证实其最近三年�平均收入，故参照城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资30757元的标准计算120天，应为10111元（30757元/年÷365天×120天），但原告的该项请求金额为2700元，不违反法律规定，予以照准，该项金额计为2700元；6、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准计算60天，为5817元（35387元/年÷365天×60天）；7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受损的时间为2016年12月14日，治疗终结的时间为2017年1月11日，此时，《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日实施，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》则于同日废止，由于进行鉴定必须待治疗终结，因此，本案只能依照《人体损伤致残程度分级》确定原告的伤残程度，即确定原告的伤残程度为十级。原告系�业家庭户口，定残时已有64周岁，残疾赔偿金按农村居民计算16年，该项金额为19088元（11930元/年×16年×10%）；8、交通费酌定为1500元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、鉴定费2200元。以上各项共计146616.01元，其中第1-4项计110311.01元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险湖北分公司赔偿10000元；第5-9项计34105元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，全部由被告太平洋财险湖北分公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分102511.01元（146616.01元-10000元-34105元），由被告程运超分担，由于未超过被告程运超为鄂AR18S3轻型普通货车向被告太平洋财险湖北分公司投保的50万元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告太平洋财险湖北分公司赔偿。被告程运超分担的部分，因已全部由被告太平洋财险湖北分公司赔偿，�被告程运超无需另行承担赔偿责任。被告太平洋财险湖北分公司共应赔偿原告146616.01元，因被告何锐已先行向原告垫付了51585.41元，被告太平洋财险湖北分公司先行垫付医疗费1万元，故被告太平洋财险湖北分公司应在支付保险赔偿金时扣减51585.41元直接支付给被告何锐，实际需支付原告85030.6元。原告要求被告程运超赔偿损失186573.01元（被告何锐已垫付51585.41元、被告太平洋财险湖北分公司已垫付1万元）中的146616.01元，并由被告太平洋财险湖北分公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险湖北分公司关于不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告曾平保损失85030.6元（先行垫付的1万元及被告何锐垫付的51585.41元均已经核减）；	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告何锐保险金51585.41元；	三、驳回原告曾平保的其他诉讼请求。	上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告程运超负担1616元。重新鉴定费2400元及费用672元，合计3072元,由原告与被告程运超各负担1536元，被告太平洋财险湖北分公司已垫付2400元，可在支付保险金时相应扣减。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  张志武	二〇一七年十一月二十五日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，�偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生�另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医�机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。