wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1460号上诉人（原审被告）：龚凤姣。上诉人（原审被告）：邓惟日。上诉人（原审被告）：邓惟月。三上诉人共同委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢碧馨。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。原审被告：马斌。上诉人龚凤姣、邓惟日、邓惟月因与被上诉人谢碧馨、原审被告马斌被继承人债务清偿纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚凤姣、邓惟日、邓惟月的委托诉讼代理人邓曙光，被上诉人谢碧馨及其委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。原审被告马斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚凤姣、邓惟日、邓惟月的上诉请求：1、变更永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1106号民事判决第一项为：上诉人给付被上诉人货款金额40000元；2、驳回被上诉人的其他诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决将马斌签字认可的两张金额分别为13825元及13300元的送货单上所列货物认定为本案被继承人邓义龙收受是错误的。上述送货单上中只有从事个体运输的司机马斌的签字，没有涉案养猪场任何人员的签名确认，只能表明被上诉人将货物交给了马斌的事实。而被上诉人亦未举证证实马斌将上述货物交付给邓义龙。被上诉人谢碧馨答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，请求二审维持原判。被上诉人谢碧馨向一审法院起诉诉讼请求：1、判令龚凤姣、邓惟日、邓惟月连带偿还谢碧馨饲料款40000元；2、判令龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌连带偿还谢碧馨饲料款27125元；3、本案诉讼费用由龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌承担。一审法院认定事实：邓义龙与被告龚凤姣系夫妻，被告邓惟日、邓惟月均系邓义龙与被告龚凤姣的儿子。邓义龙与被告龚凤姣二人共同经营了一家养猪场。原告谢碧馨经营了一家饲料店。邓义龙、龚凤姣与谢碧馨之间虽未签订书面买卖合同，但自2005年始至2014年邓义龙死亡之前，双方一直存在饲料买卖业务往来。2011年10月27日，经双方结算，邓义龙向原告出具了内容为“今欠到谢老板货款肆万元整（￥40000元）是实。邓义龙，2011.10.27号补写”的欠条一张。此后，至2014年9月23日，原告仍陆续向邓义龙供货2次：其中，2014年8月16日一次，由给邓义龙提货（收货单位为“邓义龙”）的司机、被告马斌签字认可金额为13825元；2014年9月23日一次，由给邓义龙提货（收货单位为“邓义龙”）的司机、被告马斌签字认可金额为13300元。2014年10月15日，永州市公安局因邓义龙死亡，注销了邓义龙的常住户口。邓义龙死亡后，原告对下欠货款向邓义龙的继承人催收未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，邓义龙向谢碧馨赊购饲料，或由给邓义龙提货的司机、被告马斌在送货单上签字认可，或由邓义龙本人结算后出具欠条，其欠原告货款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。邓义龙应承担向谢碧馨履行给付货款的义务。被告龚凤姣在债务形成期间与邓义龙是夫妻，且系共同经营人，该债务应当认定为夫妻共同债务。现邓义龙死亡，其妻子龚凤姣应当承担偿还责任。故对原告主张被告龚凤姣给付货67125元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。又被告邓惟日、邓惟月没有放弃对邓义龙遗产的继承，故该二被告应在遗产继承范围内对邓义龙所负债务承担偿还责任。被告马斌是给邓义龙运输货物的司机，其在邓义龙与原告谢碧馨买卖饲料关系中仅仅起到证明作用和代理作用，不是实际的购货人，无需承担给付货款的责任，故原告诉请被告马斌连带给付货款27125元于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龚凤姣在本判决生效之日起五日内给付原告谢碧馨货款67125元；二、被告邓惟日、邓惟月在继承邓义龙遗产范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告谢碧馨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，减半收取739元，由被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月负担。二审期间，被上诉人向法院提交一份新证据：录音资料，拟证明谢碧馨供给邓义龙的货款的数额为67125元。上诉人发表质证意见对此证据不认可，录音资料的参与人员身份不能确认，录音内容与翻译稿内容不一致。本院认为，该证据的内容与本案不具备关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人对于邓义龙签字认可的40000元货款均无异议，对此，可以先予认定。现双方争执的焦点问题在于原审被告马斌签字的两张供货单上的货款共计27125元应由谁来承担责任的问题。这一问题的关键在于考察马斌是否有权代表邓义龙签字认可供货款。对此，本院评析如下：从马斌的身份来看，根据二审查明的事实，双方均认可马斌是邓义龙雇佣的司机，为其从事运输工作。从马斌签字认可的供货单据来看，该两张供货单上的收货单位均为“邓义龙”，表明当时马斌仅仅是代表邓义龙签字，故马斌在整个交易过程中仅起证明作用和代理作用，不是实际的购货人，无需承担给付货款的责任。上诉人提出的由马斌签字认可的两笔货款不应由上诉人承担责任的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人龚凤姣、邓惟日、邓惟月的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人龚凤姣、邓惟日、邓惟月负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑冬平审 判 员  张海燕代理审判员  陈 俊二〇一六年九月十三日书 记 员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第562号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2015年5月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日下午，被告人高某甲饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（未经年检）行驶至嘉兴市秀洲区王店镇红联村二十三组村道处时被民警查获。经检验，被告人高某甲血液中的酒精含量为1.08毫克／毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证及机动车查询记录、证人高某乙证言、理化检验报告、现场调查笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 高媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01803号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：包海波，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。（缺席）
被告：邱晓军，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告包海波、邱晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告包海波、邱晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款639538元及利息72035元（截止2015年8月10日），共计711573元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C6634租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43517元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金639538元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告邱晓军作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告包海波的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告邱晓军作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包海波于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款639538元及利息72035元；
二、被告邱晓军对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915.74元，公告费800元，由被告包海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第146号
原告王清贵。
被告钟小富。
被告鲍玉红。
本院在审理（2015）临兰民初字第763号原告王清贵与被告钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟小富所有的位于临沂市兰山区沂景华庭1号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2557号
原告：张某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐泽红
第2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4364号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:彭灵艳，女，1984年9月19日，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、彭灵艳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审655号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人陈立，男，1971年4月17日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月12日向本院申请强制执行[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈立于2016年5月13日11时30分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月13日作出[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月10日作出[2016]第2021002344002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈立仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月13日11时30分，被执行人陈立在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审655号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人陈立，男，1971年4月17日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月12日向本院申请强制执行[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈立于2016年5月13日11时30分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月13日作出[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月10日作出[2016]第2021002344002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈立仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年5月13日11时30分，被执行人陈立在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002344002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月十日书记员  杨青山
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初347号
原告：王某，现住营口市。
被告：刘某，现在营口市。
被告：营口市大通客运有限公司，地址：大石桥市铁西社区。
法定代表人冯大伟，系经理。
原告王某诉被告刘某、营口市大通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某、被告营口市大通客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日9时许，原告行驶至营口市站前区道岔子东立交桥西与被告刘某驾驶的客车相撞，导致原告受伤。经营口市站前区交通警察大队认定，被告刘某负此次事故的主要责任，原告无责任。原告治疗终结后经营口市公安局交通警察支队站前区大队委托，辽宁正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告所受伤害构成10级伤残。被告刘某系被告营口市大通客运有限公司雇佣的司机。被告刘某驾驶车辆未投保任何保险。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计106245.51元。
被告刘某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告营口市大通客运有限公司未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月16日9时许，原告行驶至营口市站前区道岔子东立交桥西与被告刘某驾驶的客车相撞，导致原告受伤。经营口市站前区交通警察大队认定，被告刘某负此次事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗26天，花费医疗费21398.81元。2016年9月23日，经营口市公安局交通警察支队站前区大队委托，辽宁正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告所受伤害构成10级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告系营口谦诚工贸有限公司职工，月收入3500元。原告住院期间由妻子刘娜护理，刘娜系营口中亚购物中心有限公司职工，月收入3500元。住院期间原告花费交通费176元。复印病例等花费复印费31元。另查，被告刘某系被告营口市大通客运有限公司雇佣的司机。被告刘某驾驶车辆未投保任何保险。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告刘某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘某系被告营口市大通客运有限公司雇佣的司机，用人单位的工作人员因工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。原告所受伤害，辽宁正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告所受伤害构成10级伤残，对此鉴定结论，本院予以采信。原告住院26天，花费医疗费21398.81元。原告系营口谦诚工贸有限公司职工，月收入3500元，其误工损失应计算至定残前一日，既2016年9月22日，误工费计算为7933元（3500元÷30天×68天）。原告住院期间由其妻子刘娜护理，刘娜系营口中亚购物中心有限公司职工，月收入3500元，护理费计算为3033元（3500元÷30天×26天）。原告为10级伤残，残疾赔偿金计算为62252元（31126元×20年×10%）。精神损害抚慰金原告主张6000元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告住院26天，产生住院伙食补助费1300元（26天×50元），花费交通费176元、复印病例等花费复印费31元。花费鉴定费用1500元。上述款项应由被告营口市大通客运有限公司给付原告。原告主张的营养费没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告营口市大通客运有限公司给付原告医疗费21398.81元、误工费7933元、护理费3033元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1300元、交通费176元、复印费31元、鉴定费1500元，合计103623.81元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2436元由被告营口市大通客运有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 思
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2078号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月22日零时30分许，被告人吴某到东莞市塘厦镇田心社区科富网吧二楼，见被害人韦某在其中一台电脑前上网并且手机（华硕牌t001型，价值375元）放在电脑桌上，便趁韦某不注意将手机盗走。得手后，吴某将手机以30元押给田心社区一手机店。破案后，被盗手机已起回并发还给韦某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，被害人韦某的陈述，陈某乙等证人的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述等证据。并据此认为被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月22日零时30分许，被告人吴某到东莞市塘厦镇田心社区科富网吧二楼，见被害人韦某在其中一台电脑前上网并且手机（华硕牌t001型，价值375元）放在电脑桌上，便趁韦某不注意将手机盗走。得手后，吴某将手机以30元押给田心社区一手机店。破案后，被盗手机已起回并发还给韦某。
以上事实，被告人吴某在开庭审理中并无异议，且有被害人韦某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、王某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机，涉案财产参考价格认定表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，被告人吴某的供述以及辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11826号
原告：邹冠华，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村大路南路6号。统一社会信用代码：91440605669800261P。
法定代表人：吴林英。
被告：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仪陇县。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭，三被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月20日，被告吴林英与刘小军合资成立佛山市南海晨盛鞋业有限公司（简称晨盛公司），公司成立后，由被告刘小军、吴林英两人承包经营，2016年6月28日该公司因经营不善停业，拖欠400多工人工资约300万元。经政府相关部门介入处理，被告刘小军、吴林英于2016年6月30日确认晨盛公司是由其两人承包经营，并自愿对其拖欠的工人工资承担连带清偿责任。2016年7月1日经劳动部门处理，确认晨盛公司拖欠391个工人工资2910102元。另有17人因超龄，2人因离职没有提供身份证未经劳动部门处理，2016年7月1日后保安、卫生、饭堂等工作人员工资合计119912元，但这些未经劳动部门处理的工资已经由晨盛公司确认。由于三被告拒发工人工资，造成了社会不稳定后果，经政府部门协调，由原告先予垫付全部工人的工资，然后工人将债权转让给原告。被告晨盛公司拖欠391个工人的工资2910102元事实清楚，被告刘小军、吴林英作为承包经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告刘小军、吴林英对佛山市南海晨盛鞋业有限公司在佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]1992号《仲裁调解书》）中应支付刘旭等391人工资2910102元的义务承担连带清偿责任；确认佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]1992号《仲裁调解书》）中刘旭等391人的债权已经转让给原告。
原告提供[2016]1992号仲裁调解书、债权转让协议书、债权转让通知书、晨盛公司工资表、证明、担保书等证据。
三被告均没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：被告晨盛公司拖欠工人工资，与工人达成仲裁调解协议，原告作为企业厂房出租方，为晨盛公司先予代垫工资2910102元给工人，工人将工资债权转让给原告后，晨盛公司没有向债权受让人支付款项，现原告起诉确认债权转让成立，本院予以支持。被告刘小军、吴林英作为晨盛公司的实际经营者，为公司担保工资的发放，现原告主张刘小军、吴林英对受让债权承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小军、吴林英对佛山市南海晨盛鞋业有限公司在佛南劳人仲案字[2016]1992号仲裁调解书中应支付刘旭等391人工资2910102元的义务承担连带清偿责任；
二、确认佛南劳人仲案字[2016]1992号仲裁调解书中刘旭等391人的工资债权已经转让给原告邹冠华，由原告邹冠华行使付款请求权。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15040.41元（原告申请缓交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月十四日
书记员 梁炳辉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初286号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郜某某，男，户籍地山东省平阴县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日23时许，被告人郜某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月20日，被告人郜某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郜某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年七月十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执755号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邝建聪,男,1987年9月1日出生,汉族，住从化区。
关于广州市从化区人民法院与邝建聪罚金一案，本院作出的(2004)从法刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人邝建聪承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1135号
原告：谷凯，男，1985年12月4日出生，汉族，个体户，住全州县。
被告：唐雪冰，男，1973年6月10日出生，汉族，住全州县全州镇桂黄北路玉龙花园内，现住全州县。
原告谷凯与被告唐雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷凯到庭参加诉讼，被告唐雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告货款213800元及逾期利息（从起诉时起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐雪冰在全州县凤凰镇大坪村经营一家砖厂，原告多次向被告供应燃煤。至2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款213800元，为此，被告写下一张欠条签字认可。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告于2017年5月26日亲自书写的欠条，共欠原告燃煤货款213800元。2、货款单（过磅单）16张，证明原告于2016年6月至9月共供给被告16车燃煤，有被告及工作人员签名确认，双方形成买卖关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃举证、质证的权利。因此，本院对原告提交的二份证据真实性予以确认并在卷佐证，作为本案事实依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐雪冰在全州县凤凰镇大坪村经营一家砖厂，原告谷凯多次向被告供应燃煤。从2016年6月至9月原告供给被告16车燃煤，有被告及工作人员签名认可。2017年5月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告燃煤款213800元，当天被告写下一张欠条，欠条注明，本欠条煤款数以明天对数后为准，再写欠条为准数。但是，后来原告向被告催讨货款时，被告拒绝支付货款，也未与原告核对货款数。
本院认为，本案原告与被告之间买卖合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。被告欠原告煤款213800元未付的事实，有被告出具的欠条为凭，虽然被告注明第二天对数，但被告时至今日并未主动与原告核对数，在本院通知其到庭应诉，被告一直未提供相关证据确认核对所欠原告煤款数，被告的行为足以证明被告已经确认欠原告煤款213800元的事实。至今，被告未履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，证据充分，理由正当，应予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。因此，原告要求被告支付原告的燃料煤款213800元及逾期利息（从起诉时起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪冰应于本判决生效之日起十日内支付原告谷凯货款213800元并支付逾期利息（自2018年5月16日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元（原告已预交），由被告唐雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4508元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一八年七月十日
书记员 唐 艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第136号
罪犯刘建军，男，1974年3月20日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、10月、2016年6月、10月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分520分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度情况、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执647号
申请执行人杜英俊，男。
被执行人杜旻健，男。
本院在执行杜英俊与杜旻健（2016）吉2403民初495号买卖合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杜旻健名下无银行存款，无车辆信息。杜英俊以杜旻健暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘祥峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执647号申请执行人杜英俊，男。被执行人杜旻健，男。本院在执行杜英俊与杜旻健（2016）吉2403民初495号买卖合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杜旻健名下无银行存款，无车辆信息。杜英俊以杜旻健暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘祥峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月十一日书记员  潘立东
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第319号
原告李慧，女，1962年11月22日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告李慧与被告焦作瀚宇生物科技有限公司（以下简称瀚宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人吴跃军、彭飞到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院传唤未派员到庭，本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2012年被告瀚宇公司因建厂多次向原告借款，截止2013年3月1日仍有借款30万元未还。同日，被告给原告出具借据，约定期限四个月，月利率2.5%。借款逾期后，被告仅支付利息至当年4月30日。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款30万元，并自2013年5月1日起按月利率2.5%支付利息。
被告瀚宇公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告瀚宇公司于2013年3月1日出具的借据（借据上有薛咏梅签字及被告瀚宇公司公章）。被告瀚宇公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告瀚宇公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年被告瀚宇公司因建厂多次向原告李慧借款，截止2013年3月1日被告仍有借款30万元未还。同日，被告给原告出具了借据，约定期限四个月，月利率2.5%。上述期间届满后，被告仅支付了当年4月30日前的利息，剩余利息及本金未还，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告李慧与被告瀚宇公司之间借款合同成立，除利率约定超出法定贷款基准利率四倍无效外，其余均合法有效。原告李慧要求被告瀚宇公司返还该借款符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦作瀚宇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李慧返还借款30万元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（诉前已支付1.5万元，在执行中予以扣减）；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，原告负担由450元，被告焦作瀚宇生物科技有限公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国祥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3120号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告徐秀。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告徐秀无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初697号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1981年7月4日出生。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道文荟路与广宁街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人唐某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.0mg/100ml血。公诉机关认为被告人唐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人唐某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月六日
书记员 徐璐璐
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1543号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市航空服务公司，住所地潮阳峡山镇金光路251号。
法定代表人：林健生。
被告：叶旭廷，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市航空服务公司、叶旭廷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7076号
原告：王明霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住济源市。
被告：卢亮亮，男，2002年10月16日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：卢永军，系被告卢亮亮父亲。
被告：卢永军，男，1970年6月16日出生，汉族，住济源市。
原告王明霞与被告卢亮亮、卢永军所有权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞、被告卢亮亮、卢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿其电动车款4599元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢亮亮于2017年5月份在时代广场K8对面强行将其雅迪战警六代电动车（价值4599元）据为己有，后被告卢亮亮又将电动车卖掉拒不归还，其多次讨要无果。2017年11月4日，110处理了此案，二被告给其出具了欠条，承诺五日内归还，但二被告逾期未归还。
被告卢亮亮辩称，借原告电动车不只其一人，而是与一个叫尹成杰的人共同借的。刚开始是骑着玩，后来一起将电动车推到济水一中的后操场。将电动车抵押给一个放高利贷的人，名字不清楚，借了1000元。现在电动车在哪其并不清楚，只有尹成杰一个人知道，但是其不说在哪里。中间经济水派出所处理，其给原告王明霞打了一个欠条，但现在电动车确实找不到了。
被告卢永军辩称，被告卢亮亮所述属实，虽然欠条上签有其的名字，但当时其的意思是见证经派出所处理、卢亮亮出具这个欠条的过程，并不是其欠原告的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交二被告出具的欠条一份，欠条上载明：今欠王明霞雅迪战警六代（4599元），限5天之内还于王明霞。保证人：卢亮亮.卢永军.2017年11月4日，另提供2017年5月1日的收据和2018年1月24日的增值税普通发票各一份。证明二被告欠其4599元的情况属实，二被告应当共同偿还4599元或者将电动车返还。二被告认可欠条属实，本院予以认定。二被告认为收据并非正规发票，不予认可，发票的时间和购车的时间不一致，是后来补开的，发票上也没有显示车辆的型号，无法证明是战警六代电动车。原告解释称，发票补开的原因是购车时没有索要发票。原告提供的收据和发票均加盖有印章，二被告虽不认可，但没有提供相反证据予以反驳，且二被告在向原告出具欠条时，也没有提出相反意见，三份证据形成了完整的证据链条，故对该4599元的价格，本院予以认定。
本院认为：被告卢亮亮未经原告许可，擅自将原告的雅迪战警六代电动车进行处理，属于侵权行为，且二被告向原告出具了欠条，故应当返还原告的财产，现因二被告不能返还，应当折价赔偿。被告卢永军辩称其之所以在欠条上签字，仅是作为见证人，并非认可欠原告，没有证据支持，本院不予采信。鉴于原告的电动车系于2017年5月份购买，已经使用，存在折旧，故本院酌定为4000元，二被告应当予以赔偿。由于被告卢亮亮系限制行为能力人，侵害他人利益，应由监护人承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告卢永军于本判决生效后十日内赔偿原告王明霞4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年二月五日
书记员 李子璇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7076号原告：王明霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住济源市。被告：卢亮亮，男，2002年10月16日出生，汉族，住济源市。法定代理人：卢永军，系被告卢亮亮父亲。被告：卢永军，男，1970年6月16日出生，汉族，住济源市。原告王明霞与被告卢亮亮、卢永军所有权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞、被告卢亮亮、卢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿其电动车款4599元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢亮亮于2017年5月份在时代广场K8对面强行将其雅迪战警六代电动车（价值4599元）据为己有，后被告卢亮亮又将电动车卖掉拒不归还，其多次讨要无果。2017年11月4日，110处理了此案，二被告给其出具了欠条，承诺五日内归还，但二被告逾期未归还。被告卢亮亮辩称，借原告电动车不只其一人，而是与一个叫尹成杰的人共同借的。刚开始是骑着玩，后来一起将电动车推到济水一中的后操场。将电动车抵押给一个放高利贷的人，名字不清楚，借了1000元。现在电动车在哪其并不清楚，只有尹成杰一个人知道，但是其不说在哪里。中间经济水派出所处理，其给原告王明霞打了一个欠条，但现在电动车确实找不到了。被告卢永军辩称，被告卢亮亮所述属实，虽然欠条上签有其的名字，但当时其的意思是见证经派出所处理、卢亮亮出具这个欠条的过程，并不是其欠原告的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交二被告出具的欠条一份，欠条上载明：今欠王明霞雅迪战警六代（4599元），限5天之内还于王明霞。保证人：卢亮亮.卢永军.2017年11月4日，另提供2017年5月1日的收据和2018年1月24日的增值税普通发票各一份。证明二被告欠其4599元的情况属实，二被告应当共同偿还4599元或者将电动车返还。二被告认可欠条属实，本院予以认定。二被告认为收据并非正规发票，不予认可，发票的时间和购车的时间不一致，是后来补开的，发票上也没有显示车辆的型号，无法证明是战警六代电动车。原告解释称，发票补开的原因是购车时没有索要发票。原告提供的收据和发票均加盖有印章，二被告虽不认可，但没有提供相反证据予以反驳，且二被告在向原告出具欠条时，也没有提出相反意见，三份证据形成了完整的证据链条，故对该4599元的价格，本院予以认定。本院认为：被告卢亮亮未经原告许可，擅自将原告的雅迪战警六代电动车进行处理，属于侵权行为，且二被告向原告出具了欠条，故应当返还原告的财产，现因二被告不能返还，应当折价赔偿。被告卢永军辩称其之所以在欠条上签字，仅是作为见证人，并非认可欠原告，没有证据支持，本院不予采信。鉴于原告的电动车系于2017年5月份购买，已经使用，存在折旧，故本院酌定为4000元，二被告应当予以赔偿。由于被告卢亮亮系限制行为能力人，侵害他人利益，应由监护人承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：被告卢永军于本判决生效后十日内赔偿原告王明霞4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一八年二月五日书记员  李子璇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初6号
原告：何建东，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：饶炳炎，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告何建东与被告饶炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建东到庭参加诉讼，被告饶炳炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何建东向本院提出诉讼请求：1.判令饶炳炎立即偿还何建东借款20,000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.由饶炳炎承担本案诉讼费用。事实与理由:何建东与饶炳炎是朋友关系。2017年8月22日，饶炳炎因要还信用卡向何建东借款20,000元，并写下借条交由何建东收执，饶炳炎承诺在2017年9月8日前偿还，双方未约定利息，何建东履行了付款义务。此后，何建东多次向饶炳炎催讨，饶炳炎均以种种理由拒绝、拖延。何建东故诉至法院，要求判如所请。
饶炳炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：何建东经朋友介绍雇请饶炳炎为其开车。2017年8月22日，饶炳炎因还房贷信用卡需要向何建东借款人民币20,000元，承诺在2017年9月8日前偿还,并写下借条交由何建东收执。双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶炳炎向何建东借款20,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。饶炳炎在借款后经何建东催要未及时归还借款属违约行为，饶炳炎应承担相应的民事责任。何建东诉请饶炳炎归还借款20,000元，符合法院规定，本院予以支持。何建东主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，本院确定其利息按年利率6%计算。饶炳炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶炳炎应于本判决生效之日起十日内偿还所欠何建东借款20,000元，并支付该款自2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由饶炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特180号
申请人：周辉，男，1983年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：周新迎，男，1962年9月25日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：马军，男，1992年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：马冠军，男，1992年10月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人周辉、周新迎、马军、马冠军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人周辉、周新迎、马军、马冠军因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周辉、周新迎自愿赔偿马军、马冠军各项经济损失等共计400000元整，于收到本裁定书时付清；
二、周辉、周新迎与马军、马冠军就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周辉、周新迎与申请人马军、马冠军因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审330号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人张世素，男，1973年5月19日生，系张承秋之子，住重庆市万州区。
被执行人王小玲，女，1974年6月27日生，系张世素之妻，住重庆市万州区。
被执行人张晋，男，2002年9月18日生，系张承秋之孙，住重庆市万州区。
被执行人张世根，男，1980年12月30日生，系张承秋之次子，住重庆市万州区。
被执行人刘德平，女，1981年5月8日生，系张世根之妻，住重庆市万州区。
被执行人张逸，男，2006年8月5日生，系张承秋之孙，住重庆市万州区。
被执行人张腾轩，男，2013年1月27日生，系张承秋之子，住重庆市万州区。
被执行人：张承秋，男，1948年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：崔太珍，女1952年6月15日生，系张承秋之妻。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）60号责令限期交出土地决定一案过程中，申请人于2016年9月12日向本院递申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗佳音
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6262号
原告：谭寿绕，住广州市增城区。
被告：梁启宗，住广州市增城区。
被告：曾土梅，住广州市增城区。
本院在审理原告谭寿绕诉被告梁启宗、曾土梅民间借贷纠纷案中，原告谭寿绕于2016年12月16日以另循途径与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告谭寿绕以另循途径与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭寿绕撤回本案的起诉。
本案受理费5680元，由原告谭寿绕负担（原告已预交）。
审判员 黄小松
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第49号
申请人：林玉民，男，1942年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人林玉民要求宣告林燕群死亡一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
林玉民称，申请人与被申请人林燕群系父女关系，被申请人林燕群于2007年6月21日走失，至今无音信。经多方查找未果，根据有关法律规定，请求依法宣告林燕群死亡。
经审理查明：下落不明人林燕群，女，1974年7月5日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区，系申请人林玉民的女儿。林燕群于2007年6月21日走失，现下落不明。申请人林玉民申请宣告林燕群死亡后，本院于2015年10月16日在《人民法院报》发出寻找林燕群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林燕群仍然下落不明。
本院认为，林燕群自2007年6月21日走失后下落不明，有户籍证明、济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找林燕群的公告，公告期届满后林燕群仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林燕群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年十月十七日
书记员 朱瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初82号
原告：林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许碧福，男，1980年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小丹，女，1981年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林杰与被告许碧福、陈小丹、林森江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林杰以双方欲在庭外解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林杰撤诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取计2900元，由林杰负担。
审判员 黄锦洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张巧云
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执621号
申请执行人万某，男。
被执行人杜某，男。
申请执行人万某申请执行被执行人杜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初2898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杜某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人万某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十日
书记员 宋明彩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4184号
罪犯蒋达强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）浙台刑二初字第48号刑事判决，以被告人蒋达强犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元，继续追缴赃款人民币1940000元。被告人蒋达强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月16日以（2010）浙刑二终字第37号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋达强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蒋达强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋达强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋达强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收个人财产和赃款已全部履行和追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋达强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达强准予减刑一年（刑期自2009年4月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4184号罪犯蒋达强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)浙台刑二初字第48号刑事判决，以被告人蒋达强犯受贿罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币300000元，继续追缴赃款人民币1940000元。被告人蒋达强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年3月16日以(2010)浙刑二终字第37号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋达强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯蒋达强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋达强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋达强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收个人财产和赃款已全部履行和追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋达强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋达强准予减刑一年（刑期自2009年4月21日至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十七日代书 记员  何晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3802号
原告柯尊朝。
委托代理人彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告贾金龙。
委托代理人秦静，凯畅公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告陆艳梅。
委托代理人秦静，凯畅公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京中路**号中环世贸广场*栋*楼。
法定代表人贾金龙，该公司总经理。
委托代理人秦静，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告柯尊朝诉被告贾金龙、陆艳梅、十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称凯畅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊朝及其委托代理人、被告贾金龙的委托代理人、被告陆艳梅的委托代理人、被告凯畅公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊朝向本院提出诉讼请求：判令被告贾金龙、陆艳梅同时偿付借款300万元及利息（按月利率2%给付至还清为止）；凯畅公司承担担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贾金龙于2014年8月28日向原告借款300万元，出具借条一张，约定月息4%，被告贾金龙与陆艳梅系夫妻关系，负有共同还款责任，被告凯畅公司在借据上加盖印章担保，负有担保责任。被告借款后两年没有还款及付息。
被告贾金龙辩称：300万元的借款属实，原告现在保全了我们的两处房产，但是标的物保全过高，请求法院解除我们一处房产。
被告陆艳梅辩称：300万元的借款属实，原告现在保全了我们的两处房产，但是标的物保全过高，请求法院解除我们一处房产。
被告凯畅公司辩称：300万元的借款属实，原告现在保全了我们的两处房产，但是标的物保全过高，请求法院解除我们一处房产。
本院认为，被告贾金龙、被告陆艳梅、被告凯畅公司承认原告柯尊朝在本案所主张的事实，故对柯尊朝主张债权的事实予以确认。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金龙、陆艳梅自本判决生效之日起十日内向原告柯尊朝偿还借款300万元及利息（自2014年8月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计付利息）；
二、十堰市凯畅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半后收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由被告贾金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执153号
申请执行人：冯洋，女，1984年8月8日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：图木舒克天海腾惠农业科技有限公司，住所地新疆图木舒克市东城工业园区兴业街5号。
法定代表人：肖雷，公司经理。
本院在执行冯洋与图木舒克天海腾惠农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人图木舒克天海腾惠农业科技有限公司支付违约金110000元。经查，被执行人的法定代表人肖雷将公司财产转移至个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图木舒克天海腾惠农业科技有限公司的法定代表人肖雷在中国农业银行图木舒克兵团支行的存款74201.91元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 范盼盼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2487号
原告：杨立荣，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会。
法定代表人：黄宜昌，该社区主任。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告杨立荣与被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立荣及其委托代理人陈雪梅、被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立荣诉称：被告以旧村改造为由把原告居住的房屋拆除重新建设新楼房，让原告支付新楼的购房款后分给原告新楼。2012年原告交齐了新楼房的全部款项130000元后，原告分得楼房。现原告分到的新楼房出现楼体开裂、下陷、渗水等质量问题，根本无法居住。原告多次要求被告重建或修复新楼房未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告辩称：原告所诉房屋，是旧村改造的新建房，由蒲旺镇小王庄村杜现强承包施工建设，如有质量问题，承包施工人有不可推卸的责任；原告曾就本案的所诉事实，与杜现强进行了协商，杜现强同意对双方确认的问题进行维修，但是原告要求拆除重建，才没有达成协议；原告应当提供证据证明原告的房屋是否需要修理或是重建。
审理查明：2011年，被告根据镇规划进行社区改造。被告与原告达成口头协议，原告用村里旧房折抵一部分房款，再交付一部分现金，共计折合130000元的房款交给被告，被告在2012年年底交付原告一栋二层楼楼房。协议约定后，2012年12月份，被告向原告交付了房屋。后因房屋出现裂纹、渗水等问题，原告与被告多次协商未果，遂诉至本院，请求判令被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。原告以房屋质量存在问题为由，申请本院技术室委托鉴定机构进行鉴定，但并未预交鉴定费。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的权利受法律保护。当事人行使权利，应当遵守法律规定。原告以被告交付的房屋存在质量问题为由，要求被告维修或重建，并申请本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但并未在规定的时间内预交鉴定费，在法庭就不缴纳鉴定费的后果进行释明后，原告仍不预交。故视为原告放弃就房屋质量问题进行鉴定的权利。因原告没有提交其他有效证据证明房屋是否存在质量问题或房屋存在质量问题的程度及相应损失数额，故对原告要求被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下：
驳回原告杨立荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年八月十六日
书记员 李 涛
执行江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执176号
申请执行人：会昌县风顺汽车贸易有限公司。地址；会昌县滨江路月亮湾酒店边。
被执行人：曾多华，男，1978年5月17日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹泽平，男，1963年4月10日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行会昌县风顺汽车贸易有限公司与曾多华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾多华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏 俊
执行江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执176号申请执行人：会昌县风顺汽车贸易有限公司。地址；会昌县滨江路月亮湾酒店边。被执行人：曾多华，男，1978年5月17日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹泽平，男，1963年4月10日出生，汉族，住会昌县，本院在执行会昌县风顺汽车贸易有限公司与曾多华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾多华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月三日书 记 员  夏 俊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执739号
申请执行人：高德清，男，1973年11月7日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]84号申请执行人高德清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人高德清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]84号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第104号
原告朱迎录，男，1941年11月15日生，汉族，农民。
被告刘生龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱迎录诉被告刘生龙民间借贷纠纷一案中，原告朱迎录以被告刘生龙离家多年、无法落实其详细住址、暂且放弃诉讼为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱迎录的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱迎录撤回对被告刘生龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱迎录负担。
审判员 石丽章
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执450号
申请执行人田苗，男，1990年9月25日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人田苗依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]262号调解书，田苗与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款6000元交来本院，现已发还给申请执行人田苗。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]262号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十日
书记员 寇 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初692号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，1974年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2016年10月24日3时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的揽胜牌小型越野客车，行驶至本市西城区西二环出口西直门桥时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人黄×血液中酒精含量为101.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人黄×具有如实供述犯罪事实等情节，建议判处被告人黄×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异23号
异议人（申请执行人）侯创勋，男，1985年12月24日出生，汉族。
被执行人吴红泽，男，1970年1月18日出生，汉族。
被执行人阮晓辉，男，1984年9月28日出生，汉族。
第三人师苏菊，女，1980年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请人侯创勋与被执行人吴红泽、阮晓辉民间借贷纠纷一案，异议人侯创勋于2016年1月19日向本院提出追加被执行人申请书，本院受理后，依法进行审查，审查期间异议人侯创勋于2016年2月25日提出撤回执行异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人侯创勋撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦宏
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执785号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林作旺，男，1987年8月24日，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市闽侯县。
本院立案执行被执行人林作旺罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）侯刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林作旺纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执785号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初282号
原告袁永雄，男，1974年12月1日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告许伟，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告袁永雄与被告许伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周义富担任审判长，人民陪审员吕立强、王定希组成的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黄力锋担任法庭记录。原告袁永雄到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永雄诉称，2015年1月17日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，合同中约定，原告将其所有的桂Ｌ×××××号轿车租给被告使用，租金每天200元，租期共180天，还车时间为2015年7月17日。车辆租期满后，被告拒不还车，原告多次追索后，被告索性不接原告的电话，也不回家居住和生活。造成原告无法找到被告，被告租车后应足额支付租金，所以原告要求被告暂时支付2015年1月17日至2017年2月17日共25个月的租金，共计150000元。由于被告既不支付租金又不返还车辆，造成原告经济数万的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告支付车辆租金150000元，归还原告车辆桂Ｌ×××××号车辆，及承担本案的诉讼费用。
原告袁永雄对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、汽车租赁合同复印件1份，主要用于证实原、被告于2015年1月17日签订汽车租赁合同，租金为每天200元。
3、车辆注册登记信息表复印件1份，主要用于证实租赁合同中桂Ｌ×××××号轿车是登记在原告名下的事实。
4、营业执照复印件1份，主要证实原告于2016年6月15日成立了靖西鸿达汽车出租有限公司。
5、手机短信复印件1份，主要证实超过合同规定期限，被告仍然使用原告车辆，并有意向在2017年农历三月初三将车辆和租金交付原告的事实。
6、证人黄某出庭作证的证言，主要证实被告许伟向原告袁永雄租车是证人介绍的，租车的租金为每天200元，但是租期证人不清楚。
被告许伟未作任何书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告许伟有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告许伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查原告提供的证据1、2、3、5、6真实性及其内容所反映的客观事实予以确认，但证据4与本案无关，是原告与被告签订合同后于2016年6月15日成立的靖西鸿达汽车出租有限公司的营业执照。
综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告袁永雄是靖西县鸿达汽车出租车行的业主，2015年元月17日原告袁永雄与被告许伟签订汽车租赁合同，原告将其所有的车牌号为桂Ｌ×××××福克斯小轿车出租给被告使用，租期从2015年元月17日至2015年7月17日，共计180天，租金为每天200元。签订合同当日原告将车辆交付被告使用，合同到期后被告既不归还车辆又不支付租金，一直使用原告的车辆至今。
本院认为，原告袁永雄与被告许伟签订的汽车租凭合同，是双方当事人的意思表示真实一致，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当遵守合同的约定。原告依约于2015年元月17日12时0分向被告交付桂Ｌ×××××号车辆，租期从2015年1月17日至2017年7月17日，租金为每天200元。依照合同约定，被告应当向原告支付租金为36000元。合同到期后，被告未按照合同约定向原告支付租金及归还车辆，已构成违约。现原告向本院要求计付租金从2015年1月17日至2017年2月17日，共计150000元。本院认为，原、被告双方约定的合同履行时间到期后如不进行续约，合同自动解除。原告要求被告按照合同约定的日租金继续计付至2017年2月17日依法无据。合同到期后，被告拒不归还车辆并继续使用车辆，造成原告经济损失的，原告应当主张被告承担违约责任，而不是按照原合同约定的日租金继续计付要求被告承担租金。故本院对原告要求从2015年7月18日至2017年2月17日计付租金的诉讼请求不予支持。依照合同规定，合同履行期限到期后，原告有要求被告返还租赁物和收取租金的权利，被告有返还租赁物和支付租金的义务。现合同到期后，被告拒不返还租赁物和支付租金。故原告要求被告返还桂Ｌ×××××号车辆的诉求，本院应予以支持。被告许伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，第二百二十二条、第二百二十七、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许伟向原告袁永雄支付拖欠的租金36000元；
二、被告许伟向原告袁永雄返还桂Ｌ×××××号福克斯轿车。
三、驳回原告袁永雄其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告袁永雄负担2500元，被告许伟负担800元，公告费700元由被告许伟全部负担。
上述债务及车辆，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周义富
人民陪审员 吕立强
人民陪审员 王定希
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄力锋
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初282号原告袁永雄，男，1974年12月1日出生，壮族，农民，住靖西市。被告许伟，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告袁永雄与被告许伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周义富担任审判长，人民陪审员吕立强、王定希组成的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黄力锋担任法庭记录。原告袁永雄到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永雄诉称，2015年1月17日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，合同中约定，原告将其所有的桂Ｌ×××××号轿车租给被告使用，租金每天200元，租期共180天，还车时间为2015年7月17日。车辆租期满后，被告拒不还车，原告多次追索后，被告索性不接原告的电话，也不回家居住和生活。造成原告无法找到被告，被告租车后应足额支付租金，所以原告要求被告暂时支付2015年1月17日至2017年2月17日共25个月的租金，共计150000元。由于被告既不支付租金又不返还车辆，造成原告经济数万的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告支付车辆租金150000元，归还原告车辆桂Ｌ×××××号车辆，及承担本案的诉讼费用。原告袁永雄对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；2、汽车租赁合同复印件1份，主要用于证实原、被告于2015年1月17日签订汽车租赁合同，租金为每天200元。3、车辆注册登记信息表复印件1份，主要用于证实租赁合同中桂Ｌ×××××号轿车是登记在原告名下的事实。4、营业执照复印件1份，主要证实原告于2016年6月15日成立了靖西鸿达汽车出租有限公司。5、手机短信复印件1份，主要证实超过合同规定期限，被告仍然使用原告车辆，并有意向在2017年农历三月初三将车辆和租金交付原告的事实。6、证人黄某出庭作证的证言，主要证实被告许伟向原告袁永雄租车是证人介绍的，租车的租金为每天200元，但是租期证人不清楚。被告许伟未作任何书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告许伟有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告许伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查原告提供的证据1、2、3、5、6真实性及其内容所反映的客观事实予以确认，但证据4与本案无关，是原告与被告签订合同后于2016年6月15日成立的靖西鸿达汽车出租有限公司的营业执照。综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告袁永雄是靖西县鸿达汽车出租车行的业主，2015年元月17日原告袁永雄与被告许伟签订汽车租赁合同，原告将其所有的车牌号为桂Ｌ×××××福克斯小轿车出租给被告使用，租期从2015年元月17日至2015年7月17日，共计180天，租金为每天200元。签订合同当日原告将车辆交付被告使用，合同到期后被告既不归还车辆又不支付租金，一直使用原告的车辆至今。本院认为，原告袁永雄与被告许伟签订的汽车租凭合同，是双方当事人的意思表示真实一致，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当遵守合同的约定。原告依约于2015年元月17日12时0分向被告交付桂Ｌ×××××号车辆，租期从2015年1月17日至2017年7月17日，租金为每天200元。依照合同约定，被告应当向原告支付租金为36000元。合同到期后，被告未按照合同约定向原告支付租金及归还车辆，已构成违约。现原告向本院要求计付租金从2015年1月17日至2017年2月17日，共计150000元。本院认为，原、被告双方约定的合同履行时间到期后如不进行续约，合同自动解除。原告要求被告按照合同约定的日租金继续计付至2017年2月17日依法无据。合同到期后，被告拒不归还车辆并继续使用车辆，造成原告经济损失的，原告应当主张被告承担违约责任，而不是按照原合同约定的日租金继续计付要求被告承担租金。故本院对原告要求从2015年7月18日至2017年2月17日计付租金的诉讼请求不予支持。依照合同规定，合同履行期限到期后，原告有要求被告返还租赁物和收取租金的权利，被告有返还租赁物和支付租金的义务。现合同到期后，被告拒不返还租赁物和支付租金。故原告要求被告返还桂Ｌ×××××号车辆的诉求，本院应予以支持。被告许伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，第二百二十二条、第二百二十七、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许伟向原告袁永雄支付拖欠的租金36000元；二、被告许伟向原告袁永雄返还桂Ｌ×××××号福克斯轿车。三、驳回原告袁永雄其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告袁永雄负担2500元，被告许伟负担800元，公告费700元由被告许伟全部负担。上述债务及车辆，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周义富人民陪审员  吕立强人民陪审员  王定希二〇一七年八月七日书 记 员  黄力锋