wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第1089号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子张佳豪由原告抚养，被告承担每月抚养费1500元至婚生子独立生活止；3、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育儿子张某丙。
三、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚后初期双方能共同生活，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。另原告虽提供照片二张欲证明被告虐待和施暴的事实，本院认为，原告提供的照片无法反映其受伤的实际伤情。本院认为，今后只要原、被告双方都以家庭为重，以儿子的健康成长为重，互谅互让，加强夫妻交流，正确对待婚姻关系，经过双方共同努力，婚姻关系还是能够维系的。另被告也向原告保证，今后会珍视对方，加强沟通与交流。因此，纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1808号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭亲成，农民。
被告：郭子民，农民。
被告：郭全山，农民。
被告：郭营存，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭亲成、郭子民、郭全山、郭营存借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第3号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，该局法规科科长。
被申请人丹阳市双进汽车部件有限公司，所在地址：丹阳市界牌镇界南村。
法定代表人陶留芳，该公司负责人。
因被申请人丹阳市双进汽车部件有限公司汽车配件电泳漆项目未经环保部门审批擅自开工建设并投入生产，且未建设配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，申请人经查后于2014年10月20日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条规定，作出丹环行罚字（2014）15号行政处罚决定，对被申请人处以责令停止生产并罚款人民币50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2015年2月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
在本院行政非诉案件受理审查过程中，因被申请人已履行了行政处罚决定书载明的义务，并缴纳了全部罚款，现申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回对被申请人丹阳市双进汽车部件有限公司的强制执行申请。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00027号原告王某。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、增加、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告阮某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、代收法律文书。被告李某。委托代理人陈荷玉。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。原告王某诉被告阮某、李某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱宇光，被告阮某及其委托代理人任拥军、被告李某的委托代理人陈荷玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，原告与工友李光学在湖北美亚达新型建材集团有限公司承建的湖北华仙电缆有限公司1号车间安装钢结构天沟。被告阮某承揽天沟预制件吊装业务，吊车牌号为鄂f×××××，聘请的驾驶员为被告李某。当时李某操作鄂f×××××吊车作业，已将天沟预制件吊装到预定支架，王某、李光学去解除吊装带，解完吊装带后向回走，还未到安全位置，李某向上收吊钩，因操作不当，吊车吊钩将天沟带翻，导致王某摔倒地上受伤，李光学抓住柱子幸免一难。事故发生后，原告在谷城县人民医院住院治疗109天，花医疗费141999.50元。经法医鉴定原告构成两个8级、一个9级、五个10级伤残，赔偿指数为40%，后期取内固定费用9000元、安装义齿费用8000元。因双方就赔偿未达成一致意见，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费158999.50元、误工费23336.48元、护理费17195.84元、住院伙食补助费2180元、残疾赔偿金198816元、被抚养人生活费61635.10元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计474062.92元。被告阮某辩称：原告诉称其受伤因李某操作吊车不当所致，无事实依据且无证据证实。原告受伤的直接原因是工程承建方没有按照钢结构安装操作规程组织施工所致，其赔偿责任应由其雇主承担。请求法院依法驳回原告要求被告阮某承担赔偿责任的诉请。被告李某辩称：原告诉称其受伤因被告李某操作吊车不当所致，无事实依据且无证据证实。原告受伤的直接原因是工程承建方没有按照钢结构安装操作规程组织施工所致，其赔偿责任应由其雇主承担。请求法院依法驳回原告王某要求被告李某承担赔偿责任的诉请。经审理查明：原告王某受雇于卢银文于2013年5月去湖北美亚达新型建材集团有限公司承建的湖北华仙电缆有限公司1号车间工地务工，未签订书面合同，口头约定工钱150元／天。卢银文从湖北美亚达新型建材集团有限公司承包该工地钢结构安装工程。2013年9月2日下午18时许，原告王某与工友李光学在该工地1号车间厂房顶上安装天沟（屋顶排水槽）。被告阮某雇请的吊车司机被告李某用吊车将天沟吊上房顶。天沟吊上房顶后，由原告王某及李光学指挥天沟的安放地及解除帆布吊装带。当日，李某将天沟吊上房顶安放好后，原告王某及李光学将吊装带解除，李某便将吊装带往上升以便回收，在上升的过程中，吊装带下端的吊钩卡在柱子上，吊装带将天沟带晃动，正在天沟中间往两边走的王某随同天沟一起从12米高空坠落地面，致原告王某受伤。李光学顺手抓住柱子旁边的钢管未摔落地面。原告王某伤后在谷城县人民医院住院治疗109天，花医疗费141999.50元。出院诊断：1、骨盆骨折、双侧桡骨远端骨折；2、创伤性失血性休克；3、双肺多发挫裂伤出血、双侧血气胸，多发肋骨骨折；4、右肾破裂并出血、右侧肾上腺损伤；5、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、肝挫裂伤；6、右侧眼眶内侧壁骨折并内直肌挫伤、嵌顿、右侧筛窦积血、右侧上颌骨额突骨折；7、腹膜后血肿；8、胰腺挫伤；9、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。医疗护理建议：1、休息三月、每月复查一次x线；2、加强患肢手指伸、屈功能锻炼；3、目前可负拐下地部分负重活动；4、不适随诊。襄阳公正司法鉴定所于2014年3月27日作出襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定（一）被鉴定人王某脾切除的伤残属8级、肾切除的伤残属8级、骨盆畸形愈合的伤残属9级、肋骨骨折的伤残属10级、右上肢的伤残属10级、左下肢的伤残属10级、右下肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为40%；（二）、被鉴定人王某左上肢内固定取出治疗费需玖仟元；义齿安装、修复需捌仟元。嗣后，原告因索赔无果诉至本院。另查，原告王某与其妻何付林于2012年11月生育一男孩，取名王海生。原告王某之母严宝香生于1956年6月11日，其生育二子，王某之父王明金已故。本院认为：原告王某受雇于卢银文从事钢结构安装工作，为卢银文提供劳务。该事实原告王某及卢银文均认可，对此本院予以确认。原告王某从事的安装钢结构工作，施工时，应为作业人员提供符合国家现行有关标准规定的合格劳动保护用品，并应培训和监督作业人员正确使用。高空吊装松钩时，施工人员宜通过钢挂梯登高，并应采用防坠器进行人身保护，在钢梁或钢桁架上行走的作业人员应佩戴双钩安全带。卢银文未在雇员施工时提供合格劳动保护用品，致原告王某在安装天沟时从距地面约12米钢架上坠落地面受伤，应承担赔偿责任。原告王某近几年一直在从事钢结构安装工作，理应对安全常识有更多的认知，而其在从事高空作业时，在雇主未提供合格的劳动保护用品的情况下，仍坚持作业，自身未尽到必要的安全注意义务，对此受到的损害亦存有过错，应承担一定的责任。被告李某在回收帆布吊装带时，亦未尽到安全注意义务，未发现吊装带下端的吊沟卡在柱子上而进行回收，吊装带将天沟晃动，致原告王某受伤致残，被告李某应承担相应的赔偿责任。原告王某的伤情经襄阳公正司法鉴定所作出的（2014）医鉴字第190号司法鉴定意见书，二被告均对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。鉴于原告王某未将卢银文作为被告提起诉讼，故卢银文应承担的赔偿责任由原告王某自行承担。被告李某作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其雇主阮某对致害后果应承担赔付责任。原告诉请的后续治疗费及义齿安装及修复费，系必然发生的费用，为减少当事人诉累，此费用可与已经发生的医疗费一并赔偿。现原告王某要求被告赔偿医疗费141999.50元、误工费23336.48元、护理费8597.92元、住院伙食补助费2180元、残疾赔偿金198816元、被抚养人生活费61635.10元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元，合计445965元，由被告阮某承担20%即89593元。其余部分由原告王某自行承担。原告王某要求被告阮某、李某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阮某于本判决生效后5日内赔偿原告王某89593.00元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告王某负担2096元，被告阮某负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2620／元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长袁大平审判员邱林代理审判员詹忠君二〇一五年七月二十二日书记员冯毓坤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0087号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，外号小五。曾因吸毒，于2014年4月29日被沭阳县公安局行政拘留10日；又因吸毒于2014年11月7日被沭阳县公安局行政拘留14日，并处罚款1900元；又因吸毒成瘾于2014年11月21日被沭阳县公安局决定其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2014年11月4日，被告人陈某甲在明知冯某甲（女，1998年X月XX日出生）不满18周岁的情况下，仍然容留冯某甲、冯某乙、陈某乙、马某甲（均已作治安处罚）等人在自己租住的沭阳县沭城街道某小区X幢X座XXXX室吸食冰毒一次。
2.2014年11月5日，被告人陈某甲在自己租住的沭阳县沭城街道某小区X幢X座XXXX室容留冯某甲、冯某乙、陈某乙、徐某、陆某（均已作治安处罚）、胡某（2000年X月XX日出生）等人吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月4日，被告人陈某甲在明知冯某甲（1998年X月XX日出生）不满18周岁的情况下，仍然在其租住的沭阳县沭城街道某小区X幢X座XXXX室内容留冯某甲、冯某乙、陈某乙、马某甲（均已作治安处罚）等人吸毒一次。
次日，被告人陈某甲再次在上述地点容留冯某甲、冯某乙、陈某乙、徐某、陆某（均已作治安处罚）、胡某（2000年XX月XX日出生）等人吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某甲供述了其容留他人吸食毒品的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人冯某甲、冯某乙、陈某乙、徐某、陆某、胡某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某甲的归案情况。行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证实了被告人陈某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年十一月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第203号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋丹瑞，男，1976年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人廖孝兰，女，1952年1月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋丹瑞、廖孝兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第889号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计398042.27元。经查，被执行人蒋丹瑞、廖孝兰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1148号
原告钱鑫，男，1969年11月14日生，汉族。
被告张小俊，男，1980年4月20日生，汉族。
被告毕永震，男，1976年9月21日生，汉族。
原告钱鑫诉被告张小俊、毕永震民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱鑫到庭参加诉讼，被告张小俊、毕永震无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鑫诉称：其和毕永震系朋友关系。2011年8月，张小俊通过毕永震介绍，以承建的土石方工程需要资金为由向其借款40万元，毕永震为上述借款提供担保。双方虽未约定还款日期，但经多次催要，两被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令：一、被告张小俊返还借款本金40万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告毕永震对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张小俊、毕永震未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告钱鑫提交的一张借条载明：今借到钱鑫现金人民币计：肆拾万元正，小写（400000）。借款人：张小俊，担保人：毕永震，2011年8月8日。中国工商银行个人业务凭证载明：2011年8月8日，自钱鑫账户向张小俊账户转账汇款35万元。钱鑫陈述，2011年8月8日其另向张小俊交付现金5万元。
另查明，原告钱鑫于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院依法予以先行调解，因被告张小俊、毕永震未到庭，致调解未果。
审理中，本院采用公告方式向被告张小俊、毕永震送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小俊向原告钱鑫借款40万元，有被告张小俊出具的借条及银行个人业务凭证为据，张小俊理应予以返还。毕永震为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，本院认为毕永震应对张小俊的上述借款承担连带保证责任。三方对借款期限及利息没有明确约定，张小俊、毕永震在钱鑫向本院提起诉讼后仍没有及时返还借款，应负纠纷责任。故对于原告钱鑫要求被告张小俊返还借款40万元、支付自2013年3月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息、要求被告毕永震对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张小俊、毕永震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱鑫借款本金40万元、支付自2013年3月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告毕永震对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告张小俊、毕永震负担。该款已由原告钱鑫先行垫付，被告张小俊、毕永震在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 黄 勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第1148号原告钱鑫，男，1969年11月14日生。被告张小俊，男，1980年4月20日生。被告毕永震，男，1976年9月21日生。原告钱鑫诉被告张小俊、毕永震民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱鑫到庭参加诉讼，被告张小俊、毕永震无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鑫诉称：其和毕永震系朋友关系。2011年8月，张小俊通过毕永震介绍，以承建的土石方工程需要资金为由向其借款40万元，毕永震为上述借款提供担保。双方虽未约定还款日期，但经多次催要，两被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令：一、被告张小俊返还借款本金40万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告毕永震对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。被告张小俊、毕永震未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告钱鑫提交的一张借条载明：今借到钱鑫现金人民币计：肆拾万元正，小写（400000）。借款人：张小俊，担保人：毕永震，2011年8月8日。中国工商银行个人业务凭证载明：2011年8月8日，自钱鑫账户向张小俊账户转账汇款35万元。钱鑫陈述，2011年8月8日其另向张小俊交付现金5万元。另查明，原告钱鑫于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院依法予以先行调解，因被告张小俊、毕永震未到庭，致调解未果。审理中，本院采用公告方式向被告张小俊、毕永震送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。上述事实有借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小俊向原告钱鑫借款40万元，有被告张小俊出具的借条及银行个人业务凭证为据，张小俊理应予以返还。毕永震为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，本院认为毕永震应对张小俊的上述借款承担连带保证责任。三方对借款期限及利息没有明确约定，张小俊、毕永震在钱鑫向本院提起诉讼后仍没有及时返还借款，应负纠纷责任。故对于原告钱鑫要求被告张小俊返还借款40万元、支付自2013年3月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息、要求被告毕永震对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张小俊、毕永震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱鑫借款本金40万元、支付自2013年3月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、被告毕永震对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告张小俊、毕永震负担。该款已由原告钱鑫先行垫付，被告张小俊、毕永震在返还上述借款时应加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  李 栋人民陪审员  李 园二〇一三年七月三十一日见习书记员  黄 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2985号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人金世贵，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族。
原告陈某某因与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出受理决定，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人金世贵，董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，二人经人介绍相识后不久，便草率结婚，婚后发现董某某好吃懒做，外出打工几天就回家，加上陈某某、董某某性格差异较大，双方经常因琐事发生矛盾，董某某更是不分场合的谩骂陈某某，吵闹离婚几乎成了家常便饭，夫妻双方感情越来越恶化，夫妻感情确已破裂。要求离婚，婚生长女由董某某抚养，自行承担抚养费，陈某某每月探视子女一次，董某某予以协助。
董某某辩称，从二人结婚至今，从没有想过离婚，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，陈某某与董某某于2011年农历正月初六相识，2011年10月13日举行婚礼，2012年5月10日补办了登记手续。2013年4月8日婚生长女董某甲出生，现随董某某生活。2014年11月份，二人因琐事生气陈某某回娘家居住。陈某某婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、挂衣柜一组、八仙桌一张，上述物品均在董某某处。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。陈某某与董某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且双方在一起共同生活多年，并生育一个女孩，生活中双方虽因家庭琐事时有生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，陈某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准陈某某与董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一五年一月十九日
书记员 樊新勇
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终171号
上诉人（原审原告）铁岭通泰鸿运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县双井子村，组织机构代码59809407－1。
法定代表人高春宇，经理。
委托代理人姜山，系该单位办公室主任，住辽宁省铁岭市银河区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区北环路459号，组织机构代码E0369450－5。
法定代表人李春辉，站长。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
委托代理人信东杰，男，系该单位副站长，住秦皇岛市海港区。
上诉人铁岭通泰鸿运输有限公司因公路行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜山，被上诉人秦皇岛市海港区运输管理站的委托代理人马瑶、信东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，秦皇岛市海港区运输管理站执法人员在检查时发现，范洪斌驾驶装载氧气和氩气的辽Ｍ×××××危险品货车配备的导静电橡胶拖地带未接地，该车属于原告铁岭通泰鸿运输有限公司所有。执法人员当场出示了执法证件，制作了现场笔录。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，经行政机关负责人批准后，对涉案车辆作出证据登记保存决定，并送达了当事人。登记保存后，被告调查案情并收集证据，对驾驶员范洪斌进行了询问。2015年7月8日，被告将登记保存的辽Ｍ×××××危险品货车放行。
原审法院认为，《道路危险货物运输管理规定》第七条之规定，被告秦皇岛市海港区运输管理站作为县级以上道路运输管理机构，有权负责具体实施道路危险货物运输管理工作。原告铁岭通泰鸿运输有限公司装载氧气和氩气的辽Ｍ×××××号危险品货车导静电拖地带未接地，违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十六条之规定。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，依照法定程序对该涉案车辆先行登记保存，并在法定期限内放行了登记保存的车辆，其行政行为并无不当。执法人员在执法时当场出示了执法证件，车辆的驾驶员已确认无误。原告主张被告扣押原告的车辆没有依据、涉嫌违法、没有给原告明确的处理结论以及执法人员没有资格扣押原告车辆等观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告铁岭通泰鸿运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一、被上诉人没有行政执法资格。被上诉人是事业单位法人，法人证书标明的权限是“管理”，而不是行政执法。二、原审认定事实不清、证据不足。上诉人运输的是“氧气和氩气”，一审法院却认定是压缩氧和氩，属易燃易爆危险品是错误的。三、一审判决适用法律错误。因上诉人运输的是“氧气和氩气”，而不是压缩氧和氩，不属《危险货物品名表》（GB12268-2012），故本案不适用《道路危险货物运输管理规定》。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，在执法笔录中及单位驾驶员的笔录中，均明确显示是灌装的氧气和氩气，罐装的气体属于压缩气体，压缩气体必然是易爆的危险品。同时我们要求上诉人将车辆的导静电带拖地是因为上诉人运输的气体是装载在危险品货物车辆上，危险品货物车辆与普通车辆有不同标准。每个危险品货物车辆都有安全卡，记录相应的安全防护措施和设备，导静电带拖地就是一个要求，我们的工作人员发现问题依法处罚是合法的。中华人民共和国道路运输条例释义，明确解读了相对于县级以上地方人民政府交通主管部门而言，具体实施机构是相对于相关主管部门，其指的就是海港区交通局。按照释义，被上诉人就是文中的具体实施道路运输管理工作的县级以上单位，权限包括行政许可，监督处罚等，也有政府颁发的罚没许可证，我们在查处本案车辆时有主体资格。请求二审驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为县级以上道路运输管理机构，有权具体实施本行政区域的道路货物运输管理工作。中华人民共和国《道路危险货物运输管理规定》第三条规定，本规定所称危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准。上诉人运输的灌装氧气和氩气，自然是压缩气体，其中的压缩氧列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268），属危险货物品，故本案适用《道路危险货物运输管理规定》。2015年7月7日，上诉人铁岭通泰鸿运输有限公司装载氧气和氩气的辽Ｍ×××××号危险品货车导静电拖地带未接地，被上诉人依照法定程序对该涉案车辆先行登记保存，并在法定期限内放行了登记保存的车辆，其行政行为并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月九日
书记员 姚思函
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1132号
罪犯曹异异，男，1978年12月28日出生，汉族，中专文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院以抢劫罪于2007年10月24日作出（2007）大刑初字第128号刑事判决，判处被告人曹异异有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2007年5月29日起至2017年5月28日止。该犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2008年1月4日以（2008）自刑一终字第3号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年2月4日减刑一年五个月，2012年5月14日减刑一年十个月，刑期至2014年2月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹异异在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹异异在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹异异，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹异异予以减刑三个月二十二天，剥夺政治权利一年保持不变，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00671号
原告李某某，男，1968年11月18日生，汉族，住蒲城县城关镇前宜安村一组，农民。
被告张某某，男，1968年3月27日生，汉族，住蒲城县城关镇前宜安村一组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1712号
申请执行人徐州达科服饰有限公司，住所地睢宁县王集镇校前路B区40号。
法定代表人吕桂莹，该公司经理。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区红衫路3号。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
徐州达科服饰有限公司与睢宁远东服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第161号民事调解书已生效。因义务人睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州达科服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00511号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王强，无业。因吸食毒品，于2010年11月20日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；2011年9月28日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2012年12月23日被徐州市公安局公共交通分局行政拘留二十日，并于2013年1月11日被强制戒毒二年，未被收留。2013年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人王强多次从王某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后将其中10.4克分别销售给龙某（另案处理）、李某、杨某等人。分述如下：
1、2013年5月上旬一天晚上，被告人王强在徐州市天桥东“海鲜大排挡”，将0.8克甲基苯丙胺，以600元的价格卖给龙某。
2、2013年5月上旬一天晚上，被告人王强在徐州市第四人民医院附近，将0.8克甲基苯丙胺，以600元的价格卖给龙某。
3、2013年5月下旬一天，被告人王强经龙某介绍，在徐州市建国小区将5袋共4克甲基苯丙胺以3000元的价格卖给李某，其应龙某要求从中抠取0.25克甲基苯丙胺交由龙某吸食。
4、2013年5月底一天，被告人王强接龙某电话要求购买600元钱的甲基苯丙胺，后被告人王强在徐州市云龙区“绿苑小区”南门棋牌室附近，按照龙某安排将0.6克甲基苯丙胺交给其朋友“魏建奎”，收取其现金600元。
5、2013年5月底一天，被告人王强在徐州市鼓楼区白云山诊所附近，将0.6克甲基苯丙胺以1000元的价格卖给龙某。
6、2013年5月底一天，被告人王强接龙某电话，要求购买500元钱甲基苯丙胺，后被告人王强在徐州市第四人民医院“老虎”网吧附近，按照龙某安排将0.6克甲基苯丙胺交给“艳姐”，并收取其现金500元。
7、2013年5月底，被告人王强接龙某电话，要求购买500元钱甲基苯丙胺，后被告人王强在徐州市白云山诊所附近，按照龙某安排将0.6克甲基苯丙胺交给张某，并收取其现金500元。
8、2013年6月19日晚，被告人王强在徐州市云龙区和平桥西，将0.8克甲基苯丙胺以600元的价格卖给龙某。
9、2013年6月10日晚，被告人王强在徐州市西苑菜市场附近小区，将0.8克甲基苯丙胺以600元的价格卖给杨某。
10、2013年6月18日晚，被告人王强在徐州市西苑菜市场附近小区，将0.8克甲基苯丙胺以600元的价格卖给杨某。
2013年6月19日，被告人王强在徐州市鼓楼区四道街被公安机关抓获，从其身上搜出10袋白色晶体状物品，净重9.1克。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、龙某、王某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、扣押物品清单、照片，徐州市公安局物证鉴定报告，前科材料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王强贩卖毒品的行为，论罪应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人王强因吸食毒品多次被行政处罚，且贩卖毒品次数较多，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2022年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年十月二十七日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1743号
上诉人（原审原告）：刘某林3，男，1937年4月6日生，汉族，现住北流市。
上诉人（原审原告）：黄某，女，1936年11月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）甘某，女，1971年4月22日出生，现住北流市。
被上诉人（原审被告）：刘某奎4，女，1994年10月1日出身，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘某5明，女，2002年10月9日出身，汉族，住址同上。
法定代理人甘某，系刘某明5之母。
被上诉人（原审被告）：刘某森1。
法定代理人甘某，系刘某森1的母亲。
被上诉人（原审被告）：刘某锦2。
法定代理人甘某，系刘某2锦的母亲。
上诉人刘某林3、黄某因与被上诉人甘某、刘某奎4、刘某5明、刘某森1、刘某锦2分家析产纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘某3林、黄某不服北流市人民法院（2015）北民初字第2353号民事判决在法定期限内向本院提出上诉并于2016年7月4日向本院提出缓交诉讼费用的申请。经本院审查认为其不符合缓交诉讼费的条件，并于2016年9月5日作出不同意缓交诉讼费的通知。刘某3林、黄某收到本院上述通知后仍然没有在规定的时间交纳诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘某3林、黄某自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨 清 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽appoint
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1808号
原告：何仁，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：广州市伊莱薇服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区桂田村敦和路45号之二301房。
法定代表人：钱冬明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告何仁诉被告广州市伊莱薇服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何仁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ?萧方训
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ?王丹华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初823号
原告占某甲。
被告戴某。
原告占某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告占某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日到浠水县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩占某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常因琐事争吵，但原告一直为了维持这段夫妻感情，对被告予以忍让，但被告的行为并未使夫妻感情有所好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉离婚，不是他的真实意图，我不同意离婚。我们之间还有感情。我身体也不好，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，于1993年正月十二在湖北省浠水县举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩，取名占某乙。二人于××××年××月××日在湖北省浠水县民政局办理结婚登记。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告占某甲与被告戴某系自由恋爱相识，有一定的感情基础。二人已共同生活二十余年，并育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告占某甲起诉离婚，因未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告占某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一六年五月五日
书记员 李汭欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0348号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年4月14日犯聚众斗殴罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年12月29日刑满释放；2011年11月3日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月6日23时25分许，被告人王某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市新区鸿运路由南向北行驶至鸿运路锡协路路口时，碰撞停放在路边的黄某的电瓶三轮车，造成车辆损坏、被告人王某受伤。案发后，被告人王某让其妻子程某报警，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.58mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、车辆类型确认意见书、驾驶人信息查询结果单、协议、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人黄某、周某、程某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第305号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黎某。
辩护人郭某某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月26日2时30分许，被告人黎某携带一袋毒品冰毒（重1.40克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一小袋毒品麻古（重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）在本市成华区某区路口时，被执勤的民警挡获，民警当场在其身上查出上述毒品。后民警从被告人黎某位于本市成华区某区某栋某单元某4号家中卧室茶几的木盒内查获由被告人黎某所持有的3袋毒品“冰毒”（重20.88克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一袋麻古（3.5颗，重0.31克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），以及在衣柜的一纸袋子里查获5袋白色晶体（重约7.12克，经鉴定含有麻黄碱成分）。
公诉机关认为，被告人黎某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出了被告人系初犯；如实供述；认罪悔罪；犯罪情节较轻；希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黎某明知是含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品23.46克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黎某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的意见，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年7月25日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品以及制毒物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 奕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第197号
罪犯蒋某。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）汕中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第167号刑事裁定，将罪犯蒋某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年6月24日作出（2009）长中刑执字第0162号、（2011）长中刑执字第3857号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第644号
申请执行人闭华恋。
被执行人南宁市大光明钟表眼镜有限公司。
法定代表人虞海璜，该公司执行董事。
本院在执行闭华恋申请执行南宁市大光明钟表眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市大光明钟表眼镜有限公司在立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月29日自动将执行案款13200元和申请执行费98元转账至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委�会南劳人仲裁字（2013）第1208号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年九月二日
书记员 邹靖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1988号
申请执行人东莞市奇声光电科技有限公司。
被执行人深圳市合方精密组件有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合方精密组件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十八日
书记员 李振中
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2779号
原告：乔金九，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：乔金明，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告乔金九与被告乔金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金九的委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告乔金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金九向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款19706元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏紫金，一直向原告借款，至2015年2月8日结算被告尚欠19706元未还。被告口头承诺年底还清，但至今未还，故诉至法院。
被告乔金明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证。借条载明：借到乔金九19706元，乔金明2015年2月8日，用于证明借款事实及约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔金明因经营需要，陆续向乔金九借款，经双方结算乔金明尚欠乔金九19706元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款经乔金九索要后，乔金明未偿还借款，故本院对乔金九要求乔金明偿还借款的诉求予以支持。乔金九未提供证据证实对利息进行了约定，应视为未约定，故其主张的利息应从起诉之日即2016年3月14日按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔金九借款19706元及利息（利息以19706元为本金，从2016年3月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告已预交），由被告乔金明负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
代理审判员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
1
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：路某，男，汉族，1961年6月18日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：张某，女，汉族，1963年9月20日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系被告路某之妻。
被告：刘某，男，汉族，1971年9月28日出生，甘肃省平凉市人，住该市。
原告邮政银行与被告路某、张某、刘某借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告路某、张某清偿借款本息共计67357.74元，被告刘某为该笔借款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告路某、张某与我行签订小额贷款借款合同，约定由我行给被告贷款10万元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。同日，被告刘某与我行签订小额贷款保证合同，约定有刘某为被告路某、张某的借款承担连带责任。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年3月29日，路某、张某拖欠我行借款本息共计67357.74元。
被告路某、张某辩称：字都是我们签的，借款属实，这笔借款我们想办法还。
被告刘某辩称：字都是我签的，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告路某、张某与原告签订小额贷款借款合同，约定由原告给被告贷款10万元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告刘某与原告签订小额贷款保证合同，约定有刘某为被告路某、张某的借款承担连带责任。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年3月29日，路某、张某拖欠原告借款本息共计67357.74元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
路某、张某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息67357.74元（利息算至2017年3月29日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），刘某为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告路某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢靖云
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段倩雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4983号
原告：葛渊远。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
原告葛渊远与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告葛渊远于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛渊远撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙倩
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督第162号
申请人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人张国山，男，1971年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年4月21日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付借款本金30000元及利息7875.09元，逾期利息按借款合同约定计算�
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国山当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金30000元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费248元由被申请人张国山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄存仁
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第172号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人丁其虎。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的虞土资监（2014）30号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人丁其虎于2013年8月始未经依法批准，擅自占用东关街道新丰村集体土地构筑道地，共占用土地面积为167平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的167平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）30号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）30号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）30号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第754号
原告廖敏仪。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理�张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告何杏欢。
被告苏啟廉。
原告廖敏仪诉被告何杏欢、苏啟廉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权担任合议庭成员。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖敏仪的委托代理人张越华到庭参加了诉讼，被告何杏欢、苏啟廉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏仪诉称，被告何杏欢分别于2013年10月31日、12月6日向原告各借款400000元，后被告何杏欢归还了300000元。被告何杏欢于2014年2月28日出具借条，确认尚欠原告500000元，并承诺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。同时被告苏啟廉在借条中担保人处签名，承诺为上述借款提供担保。原告多次追讨上述借款无果，为维护原告的�法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何杏欢立即归还原告借款500000元及利息（以500000元为本金从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2014年8月31日为60000元），二项合计560000元；2.被告苏啟廉对被告何杏欢欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告何杏欢、苏啟廉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何杏欢、苏啟廉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告廖敏仪提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告苏啟廉的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、顺德农商银行客户回单各一份，证明被告何杏欢于2014年2月28日出具借条确认尚欠原告借款500000元，被告苏�廉在担保人处签名承诺承担保证担保责任。
在诉讼中，被告何杏欢、苏啟廉没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告何杏欢、苏啟廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告何杏欢因资金周转需要分别于2013年10月31日、12月6日向原告廖敏仪各借款400000元，其后被告何杏欢归还了借款300000元。被告何杏欢于2014年2月28日出具借条，确认尚欠原告500000元，并承诺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。同时被告苏啟廉在借条中担保人处签名，承诺为上述借款提供保证担保。上述借款经追讨无果，原告遂于2014年9月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告廖敏仪与被告何杏欢的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了出借义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告何杏欢归还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告何杏欢的利息请求，以500000元为本金从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理据成立，本院予以支持。
本案中，被告苏啟廉在借条中担保人处签名，但并没有约定被告苏啟廉承担保证责任的方式及保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告苏啟廉在本案中应承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告何杏欢对借款期限没有约定，原告可随时主张被告何杏欢返还借款，原告向法院提起诉讼可视为原告要求被告何杏欢返还借款，因此原告在本�中主张被告苏啟廉对本案借款承担连带责任保证并未超过六个月的保证期间。综上，原告主张被告苏啟廉对被告何杏欢的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何杏欢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告廖敏仪归还借款500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月1日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告苏啟廉对被告何杏欢欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9400元（原告已预交），由被告何杏欢、苏啟廉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽华
第1页，共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5428号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人郑辉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1642号
原告：许朝军，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告：韩福海，男，汉族，住山东省东明县。
原告许朝军与被告韩福海合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告许朝军到庭参加了诉讼。被告韩福海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许朝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩福海偿还原告许朝军货款陆万伍仟元整(65000.00)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日至2016年10月30日，被告与原告以合伙方式经营彩钢瓦厂，被告以机器设备等固定资产出资估值6万元，原告以现金方式出资6万元，各占投资总额的50%。在经营过程中原、被告因经营发生分歧，于2016年10月30日，原、被告协商，共同核算经营状况后，所经营二厂的机器设备等固定资产归被告所有以及经营收益部分归被告，原告退出经营，被告韩福海应给付原告许朝军款项13.5万元，现已经收回7万元，剩余6.5万元。后经原告许朝军多次催要，被告韩福海以各种理由推托拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告韩福海未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许朝军将其所有的二马厂窑厂，出售给被告韩福海与案外人邓得院一半，被告韩福海与案外人邓得院应该给付原告价款475000元。案外人邓得院给付原告15万元，又给付原告一些东西抵账后，下欠原告20万元，于2009年11月28日向原告许朝军出具一份欠条，该欠条载明：今欠许朝军固定资产款20万元整（200000元），欠款人签字：邓得院、韩福海，证明人：聂振兴、许朝军、叶某，2009年11月28日。该欠条还注明：到2010年12月前付款，如期间窑业不能生产，欠条作废。原告许朝军当庭承认案外人邓得院于2014年3月16日偿还其欠款10万元。被告韩福海当庭对上述欠条无异议，并认可邓得院欠付的10万元已给付原告了，其欠付的10万元未付。被告韩福海主张其替原告偿还187100元的债务，未向本院提供书面证据。被告韩福海申请出庭作证的证人黄某当庭证明：原、被告在2014年8月份算账时，被告应该给原告75000元，但证人黄某不知道该款是否已经给付；原告许朝军是窑厂的会计，因窑厂不让证人黄某承包窑厂用煤，窑厂应该赔偿证人黄某5万元款项，原告许朝军于2014年2月25日向证人黄某出具一份欠条（欠付5万元），被告韩福海已给付证人黄某3万元。被告韩福海申请出庭作证的证人李某当庭证明：2014年，原、被告合伙期间欠胡平军3万元土方款，已由被告韩福海和案外人邓得院给付；原、被告合伙期间，被告韩福海曾偿还以前原、被告合伙的债务75000元。被告韩福海申请出庭作证的证人肖某也当庭证明：被告韩福海偿还原、被告合伙期间的债务75000元；于2014年偿还胡平军土方款3万元。被告韩福海申请出庭作证的证人叶某当庭证明：证人叶某不知道原、被告在2014年8月份算账时，原告扣被告75000元的事实；原、被告合伙期间，借朱静如两笔款项，分别为12万元和10万元，被告韩福海没还这两笔借款。原告许朝军对证人黄某证明窑厂欠证人黄某5万元赔偿款的事实无异议，对其余证人证言均有异议，认为上述证人证言与本案被告欠其10万元固定资产款无关。被告韩福海对证人叶某不知道原告扣被告75000元款项的证言有异议，对其余证人证言均无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许朝军提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告韩福海与案外人邓得院购买了原告的一半窑厂，给付原告部分款项后，被告韩福海尚欠原告固定资产款10万元的相关事实。本案立案案由确定为合伙协议纠纷，但依据原告的诉求及其提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，原告许朝军主张的10万元固定资产款系被告韩福海及案外人邓得院购买了原告出售的固定资产后，被告韩福海尚欠原告的固定资产款，原、被告之间实为买卖合同关系，据此，本案案由应为买卖合同纠纷。被告韩福海向原告许朝军购买窑厂的部分固定资产，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告韩福海认可其欠付的10万元固定资产款未付，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告韩福海主张其替原告许朝军偿还187100元的债务，在原告不认可的情况下，被告申请出庭作证的证人均未证明被告偿还的款项系原告个人的债务，同时被告也不能提供其他充分有效的证据证明其主张成立，故本院对被告韩福海主张的事实，不予采信。
综上所述，原告许朝军要求被告韩福海给付欠款10万元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩福海于本判决生效后十日内一次性给付原告许朝军固定资产款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年五月十二日
书记员 孔星星
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1183号
原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑在泉与被告吴财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告吴财生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑在泉向本院提出诉讼请求：1.吴财生立即偿还借款105000元，并支付该借款自2017年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴财生支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2017年2月19日，吴财生向郑在泉借款105000元，约定借款月利率3%，双方还约定如发生争议，双方同意提交合同签订地（合同签订地：鲤城区南环路）法院，即：鲤城区人民法院审理，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切费用。
吴财生未作答辩。
本院认为，吴财生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑在泉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明郑在泉对吴财生主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与郑在泉诉称的事实一致。
综上所述，本院认为郑在泉与吴财生之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》未载明借款期限，应视为双方对借款期限未作约定，郑在泉随时可要求吴财生返还。郑在泉依约向吴财生支付借款105000元，但起诉催告后，吴财生仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对借款约定月利息3%，高于法律规定，现郑在泉自愿将利息调整为月利息2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，予以支持。郑在泉请求吴财生支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。吴财生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还郑在泉借款105000元，并支付该款自2017年2月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由郑在泉负担8元，吴财生负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1183号原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑在泉与被告吴财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告吴财生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑在泉向本院提出诉讼请求：1.吴财生立即偿还借款105000元，并支付该借款自2017年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴财生支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2017年2月19日，吴财生向郑在泉借款105000元，约定借款月利率3%，双方还约定如发生争议，双方同意提交合同签订地（合同签订地：鲤城区南环路）法院，即：鲤城区人民法院审理，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切费用。吴财生未作答辩。本院认为，吴财生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑在泉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明郑在泉对吴财生主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与郑在泉诉称的事实一致。综上所述，本院认为郑在泉与吴财生之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》未载明借款期限，应视为双方对借款期限未作约定，郑在泉随时可要求吴财生返还。郑在泉依约向吴财生支付借款105000元，但起诉催告后，吴财生仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对借款约定月利息3%，高于法律规定，现郑在泉自愿将利息调整为月利息2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，予以支持。郑在泉请求吴财生支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。吴财生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还郑在泉借款105000元，并支付该款自2017年2月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，减半收取1258元，由郑在泉负担8元，吴财生负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王汉杰二〇一七年七月十八日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初176号
原告：赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：韩太龙，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。
被告：韩金佩，男，1969年4月8日生，汉族，住襄城县。
被告：李朋针，男，1990年3月10日生，汉族，住襄城县。
原告赵许要诉被告韩太龙、韩金佩、李朋针民间借贷纠纷一案，2018年1月10日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵许要委托代理人孙伟雷到庭参加了诉讼，被告韩太龙、韩金佩、李朋针经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，被告韩太龙因经营资金不足向原告借钱，约定月息3分，由被告韩金佩、李朋针作为担保人。原告将款项出借给被告韩太龙后，同日，被告向原告出借收到条一份，载明“今收到赵许要现金陆万榴仟元整（￥66000.00）收到人韩太龙2016年2月19号”。现虽经原告多次催要，但被告仍拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判决被告连带偿还原告66000元及相应利息（按照月息2分的标准，自2016年2月19日起计算至实际偿清之日止）；2、律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、借条一份，证明被告韩太龙向原告借款6.6万元，约定利率3分，并约定违约金为每日万分之五，且有违约责任，被告韩金佩、李朋针承担担保责任。
证据3、收到条、襄城县汇浦村镇银行取款回单各一份，证明原告在银行取款后将钱交付给被告韩太龙，双方借贷关系成立。
被告韩太龙、韩金佩、李朋针缺席未答辩亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系，被告韩太龙因做生意需周转资金，向原告提出借款。2016年2月19日，原告将66000元给付被告韩太龙。当天被告韩太龙给原告赵许要出具借条及收到条各一份，借条载明：“借款人韩太龙因经营资金不足，今向赵许（旭）要借款人民币（大写）陆万陆仟元整（小写660000.00元），借款利率为每月3分。”借款人：韩太龙，身份证号码：，电话：132××××8588，担保人：韩金佩，身份证号码：，担保人：李朋针，身份证号码：，电话：132××××6399，2016年2月19日。收到条载明：“今收到赵许要现金陆万陆仟元整（￥66000.00）”原、被告双方约定该笔借款按月息3分计算，未约定还款期限，被告韩金佩、李朋针在借条中担保人处签名按印，为该笔借款承担连带保证责任。借款发生后，原告曾多次向被告催要该笔借款及利息，被告不予偿还。无奈，原告于2018年1月10日诉至法院，请求：1、依法判决被告连带偿还原告66000元及相应利息（按照月息2分的标准，自2016年2月19日起计算至实际偿清之日止）；2、律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方就该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应在合理期限内未及时还款，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率3%，超出法律规定，原告现要求利息按月利率2%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩金佩、李朋针对该笔借款承担连带担保责任，现原告要求三被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，但原告未提供正规的发票，本院不予支持。被告韩太龙、韩金佩、李朋针经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩太龙于本判决生效后十日内归还原告赵许要借款人民币66000元整及利息（利息自2016年2月19日起以本金66000元，按月息2%计算至本院确定还款之日止）。被告韩金佩、李朋针对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵许要的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告韩太龙、韩金佩、李朋针负担1469元，由原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹路明
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执458号
申请执行人萝莉娟，女，汉族，1975年08月28日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人罗斌，男，汉族，1970年09月18日出生,住四川省北川县羌族自治县。
罗莉娟申请执行罗斌民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初757号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗斌的银行存款人民币978700元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志二0一七年六月十九日
书记员 骆 春 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1206号
原告宋武兵。
被告深圳市前海深港现代服务业合作区管理局。
法定代表人杜鹏，局长。
负责人田敏，副局长。
委托代理人胡佳，该局工作人员。
委托代理人沈媛，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告宋武兵诉被告深圳市前海深港现代服务业合作区管理局其他行政行为纠纷一案中，原告宋武兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告宋武兵负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 仝保丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1059号
原告高桂兰，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告高桂兰与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂兰诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬900元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠900元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高桂兰为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告高桂兰支付劳务报酬，因此原告高桂兰与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告高桂兰为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告高桂兰要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高桂兰劳动报酬900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终450号
上诉人（原审原告）马永尧，男，1965年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区长塘镇人民政府
法定代表人蒋金祥，镇长。
本院在审理上诉人马永尧诉被上诉人绍兴市上虞区长塘镇人民政府镇政府其他行政行为一案中，因上诉人马永尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马永尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈梦娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03163号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，该行经理。
被告北京青秀全西洋参种植中心，住所地北京市延庆县大榆树镇杨户庄村。
法定代表人张秀全，经理。
被告张全来，男，1964年12月6日出生。
被告张永华，男，1960年1月20日出生。
被告张绍青，男，1954年2月3日出生。
被告王桂英，女，1970年10月2日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告北京青秀全西洋参种植中心、张全来、张永华、张绍青、王桂英、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王得存
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第57号
再审申请人人（一审被告、原申诉人、二审被上诉人）：山东建兴铁塔制造有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：厉启颂，该公司董事长。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：李宗春，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、原被申诉人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地：××××××××××××。
负责人：李光，该行行长。
委托代理人：术洪颜，该行法律顾问。
一审被告：山东省标志服装厂。住所地：××××××××××××。
法定代表人：刘君芝，该厂厂长。
再审申请人山东建兴铁塔制造有限公司（以下简称建兴公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称莒县农行）、一审被告山东省标志服装厂（以下简称标志厂）借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建兴公司申请再审称：其与莒县农行签订的保证合同为（莒）农银保字（2004）第127号，而标志厂与莒县农行签订的（莒）农银借字（2004）第127号借款合同明确记载其保证合同编号为（莒）农银保字（2004）第117号，故建兴公司并非标志厂1080万元借款本息的保证人。莒县农行伪造和涂改保证合同，隐瞒标志厂经营状况骗取建兴公司提供担保，二审法院支持其请求并判令建兴公司承担保证责任，缺乏证据证明，适用法律有误。建兴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
莒县农行提交意见认为：建兴公司与其签订的（莒）农银保字（2004）第127号保证合同中明确约定，建兴公司为（莒）农银借字（2004）第127号借款合同的保证人，该合同为当事人的真实意思表示，合法有效，建兴公司应当依约承担保证责任。该保证合同一式两份，双方各持一份，建兴公司虽主张莒县农行擅自改动合同编号，却无法举证证明建兴公司一方持有的合同原件与莒县农行持有的合同版本不相一致。此外，该笔借款的性质、申请过程、催收过程、执行过程等事实均可辅证建兴公司就是涉案债务的保证人。莒县农行请求驳回建兴公司的再审申请。
本院认为：（莒）农银借字（2004）第127号借款合同是由（莒）农银借字（2002）第0151号借款合同展期而来，该笔旧贷的保证人是建兴公司。在标志厂申请贷新还旧的过程中，建兴公司在标志厂2004年10月12日向莒县农行提出的《借款申请书》担保人一栏上签章确认。同日，建兴公司股东会也作出决议，同意为该笔借款继续提供担保。该《借款申请书》及股东会决议均载明建兴公司所担保的标志厂贷款本息为1080万元，与涉案保证合同所担保的主债权数额一致。涉案借款合同与保证合同均为同日签订，即2004年12月30日。涉案1080万元借款到期后，莒县农行发出了要求建兴公司承担保证责任的通知书，建兴公司在该通知书上签章确认，催收通知上载明的主合同为（莒）农银借字（2004）第127号借款合同。建兴公司在一审答辩中明确承认，其在2004年12月30日为标志厂的1080万元借款提供了连带责任保证。在一审判决生效后的执行过程中，建兴公司与莒县农行还达成还款协议，并履行了部分还款义务。上述事实证据证实，建兴公司是标志厂1080万元借款本息的保证人，二审判决其依法应当承担保证责任，事实清楚，适用法律正确。建兴公司主张，莒县农行伪造保证合同，将“（莒）农银保字（2004）第117号”涂改为“（莒）农银保字（2004）第127号”。对此，莒县农行认为是其签订合同时工作人员的笔误。本院认为，若该编号系莒县农行擅自修改，建兴公司应当将其持有的与莒县农行所不一致的合同原件向本院提供，而其却以没有原件为由未能提供。在事后的贷款催收、诉讼及执行过程中建兴公司多次承认甚至履行其保证责任的事实说明，其当时对莒县农行的修改并无异议。同时，建兴公司一直承认其于2004年为标志厂在莒县农行的贷款提供过一次担保，但除本案所涉（莒）农银保字（2004）第127号担保外，当年建兴公司没有在莒县农行为标志厂提供过其他担保。另经审查，莒县农行提供的（莒）农银保字（2004）第117号保证合同与本案无关。据此，建兴公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，建兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东建兴铁塔制造有限公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 段 雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第18号
原告：上海海宝特种电源有限公司。
法定代表人：沈维新。
委托代理人：沈梦莹。
委托代理人：王冰远。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告上海海宝特种电源有限公司（以下简称“海宝公司”）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向江苏省如东县人民法院起诉并提出财产保全申请，要求对被告中威公司价值130000元的财产进行保全，江苏省如东县人民法院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。后江苏省如东县人民法院于2015年2月27日将本案移送本院审理，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员洪磊独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告海宝公司的委托代理人沈梦莹、王冰远到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海宝公司起诉称：2014年1月，被告向原告购买了15组48v20ah胶体电池，单价为524元／组，金额为7702.8元。2014年3月，被告又向原告购买540组60v20ah胶体电池，单价为655元／组，金额346626元。2014年4月2日，被告就上述354328.8元货款支付事宜向原告出具付款承诺书，载明：“2014年3月5日我司下达到贵公司采购订单540组60v20ah胶体电池，单价为655元／组，金额346626元；加上上批贵公司已发到我司的15组48v20ah胶体电池，单价为524元／组，金额为7702.8元，总计金额354328.8元。2014年4月3日前付款180000元，2014年4月22日前付款174328.8元。如我司未在承诺的时间内支付以上款项，在延期支付期间，愿按同期贷款利息向贵司支付违约金。”2014年4月2日，原告向被告交付了540组60v20ah胶体电池，被告付款180000元。2014年7月31日，被告付款30000元。2014年10月15日，被告付款20000元，余款124328.8元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款124328.8元，并赔偿原告以124328.8元为基数自2014年11月27日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供付款承诺书、销售出库单各一份，采购单二份以证明其主张的事实。
经审理，因被告中威公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告上海海宝特种电源有限公司货款124328.8元，并赔偿原告以124328.8元为基数自2014年11月27日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2786元，减半收取1393元，财产保全申请费1170元，合计2563元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年四月十六日
代书记员 高青青
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执254号
申请执行人黄春兰，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付黄春兰民工工资10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初10号
原告王贤成，男，1962年8月23日出生，住丹东市振安区。
委托代理人张祥，男，1951年12月28日出生，辽宁省合同法研究会东港工作站主任，住辽宁省丹东市振兴区。
被告丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区曙光路五十八号。
法定代表人王晓丹，该局局长。
第三人于国祥，男，1942年6月6日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告王贤成诉被告丹东市振安区林业局、第三人于国祥林业行政登记一案中，原告王贤成于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王贤成申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王贤成撤回对被告丹东市振安区林业局、第三人于国祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤成承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1310号
被执行人陈某。
（2016）苏1324刑初525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹