wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第17877号
原告王X，女，1998年5月27日出生，XX学校高三年级学生。
法定代理人雷X（原告王X之母），1967年12月23日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告王X（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其法定代理人雷X到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月6日签约北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，合同期为两年。由于被告没有完全履行合同的约定，至今只培训过一次，合同承诺的电影、电视、歌曲等都没有履行。2015年4月末5月初，北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司已经找不到了，所有办公人员被辞退，董事长杨晓龙也没有消息。故诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告所签署的《艺人包装及宣传推广》合约；二、判令被告给付给原告合同款4万元，精神损失费2万元，误工费1万元，合计7万元。
被告未到庭。
经审理查明：2014年8月6日，原告（乙方，原告母亲雷X亦在合同上签字）与被告（甲方）签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》，主要内容为：甲方为乙方提供的艺人品牌建立、经营、维护项、艺人作品制作项及甲方为乙方谋求在演艺事业上的发展而配备的各类事件、活动产生的相关款项为4万元，由乙方支付；在合约期内，甲乙双方合作的协议项为艺人管理部评估报告、艺人形象设计报告、艺人演艺职业发展规划的制定、艺人艺术形象摄影、艺人电子资料简介制作、艺人课程培训（其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时，造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程2课时，共12课时，所有课程总计156课时）、艺人宣传（新闻发布及论坛铺帖）、艺人经纪管理业务等。签约当日，原告向被告交纳了4万元的艺人包装推广宣传费用。
诉讼中，原告称签约后被告为其拍摄了写真，但是未将最终的照片交给原告；2014年9月前后在被告位于三里屯的办公地点上了半个月的培训课，每次半天左右，主要内容是声乐、舞蹈及表演；此后因开学等因素就没有去上课了，被告也一直未与其联系，现仍无法与被告取得联系。
本案审理过程中，本院多次电话联系被告均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后承办人前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有《艺人包装及宣传推广协议（代理）》、收据、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告交纳了相关费用，被告理应依约履行合同义务。履行义务一方应对其义务履行情况负举证责任。被告未对此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于培训费用，因双方签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》对于违约责任并无详细约定，考虑到原告自认被告对其进行过一些培训等，故退费的具体金额本院将酌情考虑该部分成本。对于原告主张的精神损失费、误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王X与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二○一四年八月六日签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》于二○一五年十一月三十日解除；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告王X合同款三万八千元；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告王X负担八百元（已交纳），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷小云
人民陪审员 张明志
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张赫赫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告刘洪，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告高家旺，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告朱达金，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告高用凤，女，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告刘洪、高家旺、朱达金、高用凤金融借款及保证合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚运国
二〇一五年六月十五日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执29号
申请执行人：孙增华
被执行人：辽源市巨星锅炉有限公司
本院在执行申请执行人孙增华与被执行人辽源市巨星锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初630号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢385号
申请执行人王年锁，男，生于1971年12月14日，汉族，住河南省渑池县。
被执行人吴大林，男，生于1960年4月1日，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住河南省渑池县。
委托代理人赵改亭，女，生于1982年9月24日，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人王年锁与被执行人吴大林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王年锁向我院提出撤销对被执行人吴大林的执行申请。本院认为，申请执行人王年锁的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔劲茗
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执156号
申请执行人：乔三杰，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地河南省中牟县八岗镇庙后村***号，现住辽宁省大连市甘井子区红凌路163C。公民身份证号：4101221985********。
被执行人：邹积健，男，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区凌秀路**号3-3-2。大连公民身份证号：2102111982********。
申请执行人乔三杰与被执行人邹积健合同纠纷一案，申请执行人乔三杰主动申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人乔三杰可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年六月十三日
执行助理李长隽书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执395号
申请执行人李雪艳。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人李雪艳与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪艳于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市莲湖区团结东路17号世新�园第3幢1单元11304号房屋的产权登记手续，支付申请人李雪艳违约金11826.78元及案件受理费47.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院向西安市住房保障和房屋管理局核实陕西世新实业有限责任公司因产权登记不完善故无法办理房产登记过户手续。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执395号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年六月十九日
书记员 赵晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初723号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭文辉，男，1974年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2014年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人彭文辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日18时许，被告人彭文辉在本市江岸区谌家矶城开天兴花园小区内，以人民币300元的价格将5颗红色颗粒物和1袋白色晶体物卖给夏兵后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.72克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人彭文辉具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人彭文辉有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人彭文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11515号
原告王文学，女，1954年3月6日出生，北京市昌平区医院退休护士。
委托代理人沈笛，男，1980年3月21日出生，北京市华一医院医生。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路西侧15号楼1号底商。
法定代表人程晓东，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年7月7日出生。
原告王文学与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司（以下简称利嘉优筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人沈笛到庭参加了诉讼。被告利嘉优筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称：我于2013年4月14日与利嘉优筑公司签订房屋租赁合同。合同期限为36个月，直至2017年4月14日。同时约定了租金支付方式为从合同签订之日每季度支付一次，支付日期为每年的4月14日、7月14日、10月14日、次年的1月14日。合同签订后我依约履行了合同义务，合同履行至2014年7月14日。后利嘉优筑公司拒绝支付拖欠的房租，我多次要求其支付房租或腾退所租房屋，但利嘉优筑公司置之不理，故我诉至法院，请求：1.判令解除我与利嘉优筑公司签订的房屋租赁合同；2.判令利嘉优筑公司支付自2014年7月14日至2014年10月14日止的房屋租金，按每月1600元计算；3.判令利嘉优筑公司支付违约金1600元；4.判令利嘉优筑公司将房屋内的康佳彩电一台、格力壁挂空调一台归还给我；5.诉讼费由利嘉优筑公司承担。
被告利嘉优筑公司辩称：涉案房屋的租赁合同不是跟我公司签订的，是一个个人与王文学签订的，我公司不予认可。
经审理查明：王文学系北京市昌平区×号房屋（即×号房屋）的所有权人。2013年4月14日甲方（出租方）王文学与乙方（承租方）陈照庆签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的位于×号的房屋作为居住使用。租期为24月，期限自2013年4月15日起至2015年4月14日止。月租金为1600元，2013年7月15日乙方首付房屋租金4800元。房屋租金交费周期为3个月。由于乙方个人原因违约需赔偿甲方一个月租金。合同由甲方王文学及乙方陈照庆签字。同日，陈照庆作为利嘉优筑公司经纪人（乙方）与王文学（甲方）签订《房屋出租合同附加条款托管协议》，约定双方在平等、自愿协商一致的基础上，就甲方委托乙方进行房屋出租托管的有关事宜达成协议。关于违约责任，双方约定因乙方原因需要提前终止合同的应赔偿给甲方合同约定的月租金100%作为违约金。合同还对其它事项进行了约定。合同由王文学、陈照庆签字，并加盖利嘉优筑公司合同专用章。王文学主张利嘉优筑公司支付其租金至2014年7月14日，后未继续支付租金。利嘉优筑公司虽主张涉案房屋租赁合同不是王文学与其公司签订，但认可涉案房屋由其公司代为出租，现仍有租户承租，且其一直支付王文学房屋租金。另查，王文学主张涉案房屋内有康佳彩电一台、格力壁挂空调一台，现上述电器丢失，故要求利嘉优筑公司返还，利嘉优筑公司不认可涉案房屋中有上述家用电器。再查，王文学称其与利嘉优筑公司发生争议后，其于2014年10月20日与涉案房屋现租户另行签订了房屋租赁合同。
上述事实，有《房屋所有权证书》、《房屋租赁合同》、《房屋出租合同附加条款托管协议》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于合同主体。《房屋租赁合同》虽由王文学与陈照庆签订，未加盖利嘉优筑公司公章，但同日陈照庆以利嘉优筑公司的名义与王文学另行签订了《房屋出租合同附加条款托管协议》作为房屋租赁合同的附加条款，并加盖了利嘉优筑公司合同专用章，且利嘉优筑公司明确认可涉案房屋系由其公司代为管理出租，结合上述事实，本院确认合同双方主体为王文学与利嘉优筑公司，利嘉优筑公司关于其不是合同主体的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。王文学与利嘉优筑公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋出租合同附加条款托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，王文学将涉案房屋交付利嘉优筑公司，利嘉优筑公司应按照双方约定按期交付王文学房屋租金，故双方签订的合同实为房屋租赁合同，双方形成的实为房屋租赁关系。
在双方合同履行过程中，王文学主张利嘉优筑公司支付其租金至2014年7月14日，后未继续支付其房屋租金，利嘉优筑公司未提交其已支付王文学2014年7月14日之后房屋租金的相关证据，利嘉优筑公司应承担举证不能的责任，本院对王文学的主张予以采信。利嘉优筑公司延迟支付房屋租金的行为已违反双方合同约定，王文学要求解除合同并要求利嘉优筑公司支付2014年7月15日至2014年10月14日的房屋租金的诉讼请求，理由正当、依据充分，本院予以支持；根据双方合同约定，因利嘉优筑公司的原因提前终止合同的，利嘉优筑公司应当赔偿王文学一个月房屋租金作为违约金，故对王文学要求的违约金1600元本院予以支持；王文学未提交证据证明涉案房屋中原有康佳彩电一台及格力壁挂空调一台，故对其要求利嘉优筑公司返还上述家用电器的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；利嘉优筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文学与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于二○一三年四月十四日签订的《房屋租赁合同》及《房屋出租合同附加条款托管协议》。
二、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司支付原告王文学二○一四年七月十五日至二○一四年十月十四日的房屋租金四千八百元。
三、被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司支付原告王文学违约金一千六百元。
上述第二、三项共计六千四百元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王文学的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 娄月娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1150号
罪犯崔艳杰，男，1984年9月9日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年7月28日作出（2015）灵少刑初字第00008号刑事判决，以被告人崔艳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔艳杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次；2007年2月7日因犯聚众淫乱罪被判处有期徒刑二年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费469元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔艳杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔艳杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月26日至2027年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5768号
罪犯杨达茂，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)湛中法刑-
初字第25号刑事判决，以被告人杨达茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2008)粤高法刑四终字第411号刑事判决，以被告人杨达茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨达茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨达茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨达茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨达茂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00345号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘甲，案发前系民安财产保险有限公司湖南分公司客户经理。因本案于2014年11月27日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时许，被告人刘甲前往长沙市雨花区劳动西路435号“三星”手机店内对自己的“三星”手机进行充电时，发现在店内样品展示柜台上放置了1台鉴定价值为人民币3403元的金色“苹果”5S手机，在观察四周发现没有人注意时，被告人刘甲将该手机放入自己携带的提包内盗走。
2014年11月27日，公安机关将被告人刘甲抓获归案，将被盗手机追回后发还被害人邱某。2015年4月14日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人刘甲实施社区矫正。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，雨价认证（2014）第508号《价格证明结论书》，“苹果”5S手机购物单据，扣押、发还物品清单，提取笔录，被告人刘甲指认所盗手机的笔录及照片，被告人刘甲指认作案地点的笔录及照片，辨认笔录及照片，湘雅二医院司法鉴定�心（2015）精鉴字第151号《司法鉴定意见书》，证人刘某乙、龚某、陈某的证言，被害人邱某的陈述，被告人刘甲的供述，被告人刘甲的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第168号
申请执行人杨广信，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2549号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第168号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执199号
申请执行人：赵学銮，1946年11跃27日生，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人赵学銮与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执376号
申请执行人：邵元松，男，1973年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑金英，女，1961年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人邵元松与被执行人郑金英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执376号申请执行人：邵元松，男，1973年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑金英，女，1961年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人邵元松与被执行人郑金英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3130号
原告：王宜俊，男，1976年6月7日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：王卫民，男，1970年6月4日出生，住淄川区。
被告：王雯，女，1974年11月14日出生，住淄川区，与王卫民系夫妻关系。
原告王宜俊与被告王卫民、王雯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜俊的委托诉讼代理人王国亮、被告王卫民到庭参加诉讼，被告王雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宜俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的运费66000.00元及自2016�1月13日起至实际结清日止的经济损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告常年为被告运输石子，2016年1月12日，经原、被告结算，被告共拖欠原告运费76000.00元，同日被告王卫民给原告出具欠条一份，2016年9月，被告支付10000.00元，剩余66000.00元经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院以维护原告的合法权益。
被告王卫民辩称，原告所诉欠款属实。
被告王雯缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王卫民、王雯是夫妻关系，原告王宜俊常年为被告运输石子，2016年1月12日经原、被告双方结算，被告共拖欠原告运费76000.00元，同日被告王卫民给原告王宜俊出具欠条一份。2016年9月12日被告支付原告10000.00元，剩余运费66000.00元至今未付。
确认上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王宜俊与被告王卫民间的公路货物运输合同法律关系依法成立，被告王为民欠原告王宜俊运费66000.00元,事实清楚,证据充分,被告应予支付。被告王卫民、王雯系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同支付运费66000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王宜俊主张两被告支付利息（自2016年1月13日起至运费实际结清日止，以66000.00元为基数按同期银行利率计算），符合法律规定，且被告王卫民对此表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫民、王雯支付原告王宜俊欠款66000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王卫民、王雯支付原告王宜俊自2016年1月13日起至欠款实际结清日止，以66000.00元为基数按同期银行利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告王卫民、王雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中�人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年九月十三日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3130号原告：王宜俊，男，1976年6月7日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。被告：王卫民，男，1970年6月4日出生，住淄川区。被告：王雯，女，1974年11月14日出生，住淄川区，与王卫民系夫妻关系。原告王宜俊与被告王卫民、王雯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜俊的委托诉讼代理人王国亮、被告王卫民到庭参加诉讼，被告王雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宜俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的运费66000.00元及自2016�1月13日起至实际结清日止的经济损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告常年为被告运输石子，2016年1月12日，经原、被告结算，被告共拖欠原告运费76000.00元，同日被告王卫民给原告出具欠条一份，2016年9月，被告支付10000.00元，剩余66000.00元经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院以维护原告的合法权益。被告王卫民辩称，原告所诉欠款属实。被告王雯缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王卫民、王雯是夫妻关系，原告王宜俊常年为被告运输石子，2016年1月12日经原、被告双方结算，被告共拖欠原告运费76000.00元，同日被告王卫民给原告王宜俊出具欠条一份。2016年9月12日被告支付原告10000.00元，剩余运费66000.00元至今未付。确认上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王宜俊与被告王卫民间的公路货物运输合同法律关系依法成立，被告王为民欠原告王宜俊运费66000.00元,事实清楚,证据充分,被告应予支付。被告王卫民、王雯系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同支付运费66000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王宜俊主张两被告支付利息（自2016年1月13日起至运费实际结清日止，以66000.00元为基数按同期银行利率计算），符合法律规定，且被告王卫民对此表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫民、王雯支付原告王宜俊欠款66000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王卫民、王雯支付原告王宜俊自2016年1月13日起至欠款实际结清日止，以66000.00元为基数按同期银行利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告王卫民、王雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中�人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一七年九月十三日法官 助理  孙运超代理书记员  张颖颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1551号
原告他德红，男，汉族，1971年4月4日生，住甘肃省兰州市永登县。
被告：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：段小伟，系该公司董事长。
委托代表人：孙永杰，系该公司综合办公室主任。
被告胡永林，男，汉族，1965年1月16日生，住兰州市红古区。
原告他德红因与被告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司、被告胡永林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告他德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款50640元，赔偿逾期付款损失23295.47元，总计73935.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月30日向被告公司矿建项目部供应了38.95吨，总价值50640元的速凝剂。但此后被告一直未予付款。原告索要无果，只得通过法律途径解决争议。
本院在审理过程中发现，原告提供证据中的公章与窑街煤电集团精益矿山工程有限责任公司所使用的公章不符，经司法鉴定意见书所示，该案涉嫌伪造公章罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告他德红的起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，退还原告他德红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年四月二十日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初757号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初757号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第464号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡景滔。
被执行人阮飞平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第550号行政裁定书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡景滔、阮飞平计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人蔡景滔、阮飞平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡景滔、阮飞平外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡景滔、阮飞平的财产情况，发现被执行人蔡景滔、阮飞平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡景滔、阮飞平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡景滔、阮飞平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡景滔、阮飞平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第949号
原告张云彪，男，1983年7月27日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告张云彪与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张云彪及其委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云彪诉称，2009年12月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以571572元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座2305号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张云彪的起诉。
案件受理费525元，退回原告张云彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2335号
申请执行人：张枫。
被执行人：贺成。
被执行人：唐继农。
被执行人：海南和诚矿业有限公司。
法定代表人：贺成。
本院在执行申请执行人张枫与被执行人贺成、唐继农、海南和诚矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十二月六日
书记员 符秋影
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢16号
申请执行人：郭明亮
被执行人：郭子义
本院在执行申请执行人郭明亮与被执行人郭子义民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郭子义列入失信名单，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1125号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 绍 方
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终605号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石峰，男，1968年7月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体经营户，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被固始县公安局刑事拘留，同年4月27日，经固始县公安局决定取保候审。2017年8月23日，经固始县人民法院决定取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人石峰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫1525刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人石峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月14日13时20分许，被告人石峰醉酒驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县方集镇二道河路从南向北行驶至小方集镇路段时，被巡逻执勤民警拦停检查，检查发现石峰有酒驾嫌疑，遂将其带至固始县中医院抽取血样。经检测，石峰驾车时血液中乙醇含量为127.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，原审法院列举了受案登记表、立案决定书、户籍信息，前科证明、到案经过，证人戈某证言，被告人石峰供述和辩解，现场检查笔录，血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人石峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人石峰如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石峰的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定判决：被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
石峰上诉称：具有自首情节，且情节显著轻微，危害不大，请求免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于石峰及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，石峰经口头传唤主动到案接受询问，并如实供述了犯罪事实，符合自首成立的要件，但鉴于原判已对其坦白等从轻情节予以考虑，且结合石峰犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚亦无不当，故其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初460号
原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:范晓宇。
委托诉讼代理人:李红，女，系公司员工。
被告：何玉，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司诉被告何玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐浩凌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第284号
上诉人（原审被告）：胡晨东。
被上诉人（原审原告）：桐庐县市场发展有限公司。
法定代表人：魏剑。
上诉人胡晨东不服桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的《租赁合同权利义务转让协议书》无效，所以不能以此来确定诉讼管辖。二、被上诉人隶属于桐庐县国资委，原审法院不适合管辖。三、本案应由上诉人的经常居住地苏州市相城区人民法院管辖。原审裁定错误，请二审法院依法将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落在桐庐县，合同履行地在桐庐县，桐庐县市场发展有限公司据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。胡晨东就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月二十日
书记员 黄琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20745号
申请执行人尹书杰，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人李毛妮，女，1979年9月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8202号申请执行人尹书杰与被执行人李毛妮健康权纠纷一案中，经查本案被执行人李毛妮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8202号民事判决第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20745号申请执行人尹书杰，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人李毛妮，女，1979年9月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8202号申请执行人尹书杰与被执行人李毛妮健康权纠纷一案中，经查本案被执行人李毛妮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8202号民事判决第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  黄亮二〇一六年十一月十七日书记员  曹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：    （一）申请人表示可以延期执行的；    （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；    （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；    （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；    （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。    中止的情形消失后，恢复执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1028号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托代理人：阳运斌，该联社员工。
委托代理人：曾常学，该联社员工。
被告：侯立巧
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳联社）与被告侯立巧借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和审判员范荣书，人民陪审员裘有度组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告旌阳联社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告侯立巧经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告旌阳联社诉称：2012年8月8日，被告侯立巧向原告申请借款45万元。原告与被告侯立巧签订了一份《个人借款合同》约定原告向被告发放贷款45万元，期限自2012年9月11日至2013年9月10日到期，合同约定按季结息，合同期内按照月利率8.9‰计息，贷款逾期按照月利率13.35‰计息。为保证原告的债权实现，被告用自有的位于德阳市嵩山街11号左岸半岛F栋1-14-4号住房一套，面积130.83平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第C0046**号，国有土地使用权证证号：德府国用（2012）第007133号作抵押担保，被告侯立巧同时出具同意抵押意见书，2012年9月4日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告于2012年9月4日至2017年8月30日期间，为借款人在原告处借款45万元本金、利息、及实现抵押权等费用提供抵押担保。抵押物在德阳市住房和保障管理局办理了他项权登记，房屋他项权证号：德房他证市区字第D00125**号，该合同为上述《个人借款合同》的从合同。2012年9月11日，原告依约向被告发放贷款45万元，并按照被告申请将借款45万元划转其指定的帐户。2013年8月22日，被告侯立巧以资金暂时未收回为由，申请将原贷款到期时间展期。2013年9月7日，双方签订了一份借款展期协议，协议约定继续用原抵押物为其贷款提供抵押担保，将原贷款到期时间由2013年9月10日，展期至2014年9月5日止。展期期限内利率按照月利率9.2‰计息，逾期贷款按照月利率13.8‰计息，原借款合同与担保合同仍然有效。现贷款已逾期，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2014年10月27日被告共积欠原告贷款本息495786.75元。其中本金450000元，利息45786.75元。请求判令：1.被告侯立巧偿还原告贷款本金45万元；支付欠息之日到2014年10月27日所积欠的利息45786.75元，并继续按照逾期贷款按照月利率13.8‰计息，向原告支付从2014年10月28日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告借款抵押物［德阳市嵩山街11号左岸半岛F栋1-14-4号住房一套，面积130.83平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第C0046**号，国有土地使用权证证号：德府国用（2012）第007133号］享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告侯立巧未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，放弃举证质证。
经审理查明，2012年8月8日，侯立巧向旌阳联社申请贷款45万元。2012年9月4日，侯立巧与旌阳联社签订了一份最高额抵押合同，合同约定被告于2012年9月4日至2017年8月30日期间，用自有的位于德阳市嵩山街11号左岸半岛F栋1-14-4号住房一套，面积130.83平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第C0046**号，国有土地使用权证证号：德府国用（2012）第007133号。为借款人在原告处借款45万元本金、利息、及实现抵押权等费用提供抵押担保。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币450000元。双方于同月7日在德阳市住房和保障管理局办理了他项权登记，债权数额为450000元。同月11日双方签订了个人借款合同，借款合同约定，侯立巧向旌阳联社借款450000元，期间自2012年9月11日至2013年9月10日，固定利率月利率8.9‰计息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次还本付息。借款合同签订后，同日旌阳联社将借款450000元支付给侯立巧。借款到期后经侯立巧申请展期，双方于2013年9月7日签订了借款展期协议，约定借款450000元展期至2014年9月5日止，借款利率为月利率9.2‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期到期后原告向被告进行了催收，截止2014年10月27日，被告尚欠借款本金450000元，利息、罚息45786.75元。原告催收借款无果，始诉讼来院。
本院认为，原告旌阳联社与被告侯立巧签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告侯立巧借款到期以及延期后未归还借款，被告侯立巧应当返还原告旌阳联社贷款本金450000元及截止2014年10月27日积欠的利息45786.75元，并从2014年10月28日起按合同约定的逾期月利率13.8‰支付利息。原告旌阳信用社与被告侯立巧签订的抵押合同为最高额抵押合同，其限额为45万元，现抵押物还在抵押期间。原告旌阳信用社的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯立巧于本判决生效后十日内返还原告德阳市旌阳区农村信用合作联社借款本息495786.75元，并以450000元为本金，按照逾期月利率13.8‰，从2014年10月28日起至本判决确定给付之日止计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告侯立巧的位于德阳市嵩山街11号左岸半岛F栋1-14-4号住房一套，面积130.83平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第C0046**号，国有土地使用权证证号：德府国用（2012）第007133号房产，在限额450000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8740元，由被告侯立巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 裘有度
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江 雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第2号
原告杨秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告万秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告罗美秀（宁娇娥母亲），女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告杨秀与被告万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀，被告万秀英到庭参加诉讼，被告罗美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀诉称：被告万秀英与宁姣娥于2012年1月18日从原告处借款60000元给在怀化从事房地产生意投资，月息2分，按季度付息。2013年4月18日，第二次又从原告处借款110000元，月息2分，按季度付息。辰溪县太平洋保险公司总经理唐菊英出事后，被告才告知原告的钱已借给唐菊英了。现被告一直未偿还原告借款，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款156400元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告万秀英与宁娇娥于2012年1月18日向原告借款60000元，月息2分，当即支付3600元利息的事实。
2、借条1份，拟证明被告万秀英与宁娇娥于2013年4月8日向原告借款110000元，月息2分，当即支付了6600元利息的事实。
3、法院调取户口注销证明1份，证明宁娇娥已死亡，其户口于2015年3月24日被公安户籍部门注销。
被告万秀英辩称：向原告借款是事实，被告万秀英会尽能力偿还借款。被告万秀英未提交证据。
被告罗美秀未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告万秀英对原告提交的1、2号证据及法院调取户口证明没有异议。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2号借据及法院调取户口证明其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告万秀英与宁娇娥（已故）于2012年1月18日向原告借款60000元，月息2分，未约定借款期限，并当即给原告支付利息3600元；2011年7月9日向又原告借款110000元，月息2分，当即支付利息6600元，两次借款利息已支付至2014年10月。被告万秀英与宁娇娥在2014年12月，分别偿还原告本金8600元、5000元，计13600元，尚欠借款本金156400元。另查明，宁娇娥去世后，其法定继承人有母亲罗美秀、丈夫汪正明、女儿汪薇、儿子汪峰，其中汪正明、汪薇、汪峰已向法庭提交放弃对宁姣娥遗产继承的申请，原告撤回对宁娇娥的起诉。罗美秀未放弃对宁娇娥遗产的继承权，本院依职权追加其为本案被告。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告万秀英与宁娇娥两次立据向原告杨秀借款160000元，约定月利率为2﹪，后偿还了13600元借款本金，尚欠本金156400元。原告杨秀与被告万秀英及宁娇娥的借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。对被告两次在原告处借款中当即支付3个月利息10200元，应在借据中所书写的借款数额中减除，本院确认借款为146200元。被告罗美秀未放弃对已故宁娇娥遗产的继承权，被告罗美秀应当在继承宁娇娥遗产实际价值为限内与被告万秀英共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
由被告罗美秀在继承已故宁娇娥遗产价值范围内与被告万秀英对原告杨秀的借款146200元承担共同清偿责任。限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，由被告万秀英、罗美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保264号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：李先云，女，1953年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人李先云供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先云银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先云银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1545.6元人民币。
案件申请费35元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执226号
申请执行人王文忠，男，1970年10月1日出生，汉族，教师，住嫩江县。
被执行人陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，职工，住嫩江县花园。
本院在执行王文忠申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案执行完毕双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶慧
二〇一七年二月十七日
书记员 刘楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1578号
原告张新才，男，1962年4月27日出生，住龙岩市新罗区。
被告兰俊平，男，1976年6月24日出生，住三明市梅列区。
原告张新才与被告兰俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新才诉称，2012年6月4日，被告以需还别人欠款为由，向原告借款人民币15000元，约定一个月内还款，并按月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元并支付按月利率2%从借款之日计至还款之日止的利息。
被告兰俊平未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告兰俊平于2012年6月4日向原告借款15000元。被告兰俊平出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“兹向张新才借款人民币壹万伍仟元整（15000元）。利息为每月2%（即�月叁佰元）此据借款人：兰俊平2012年6月4日”。上述借款本息被告兰俊平至今未还。
以上事实有原告提供的一张“借条”、原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告兰俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告兰俊平向原告张新才借款的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告兰俊平借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款15000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见�》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰俊平应于本判决生效之日起五日内偿还给原告张新才借款15000元，并支付按本金15000元，时间从2012年6月4日起算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的�体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执268号
申请人张某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01055-9号
申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛莉在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特29号
申请人：宁夏好世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路48号。
法定代表人：宋丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安华、曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：沈晶晶，女，1987年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司与被申请人沈晶晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏好世界汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：撤销银川市劳动人事争议委员会作出的银劳人仲【终】裁字[2018]11-2号裁决书第二项，即支付沈晶晶解除劳动合同经济补偿金32553.64元。事实与理由：我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仲裁裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可申请撤销仲裁裁决。本案中，被申请人沈晶晶隐瞒无故旷工离职的事实，并伪造公司开具解除劳动合同证明，应依法撤销上述裁决。被申请人沈晶晶是申请人聘任的销售顾问，从事公司的汽车售后服务工作，2017年5月在未履行任何请假手续的情况下无故旷工，至2017年7月20日向公司申请辞职办理社保转移手续。公司出具的办理社保关系转移证明记载”个人原因提出”。因此，被申请人与申请人依据《劳动合同法》第39条第二款严重违反用人单位的规章制度的规定解除劳动关系，而被申请人沈晶晶隐瞒了此事实，为达到以仲裁手段得到非法的利益向仲裁庭提交了伪造的《解除劳动合同证明书》，该证明书中解除合同原因为”公司辞退”。综上，请求支持申请人的请求事项。
沈晶晶称，申请人的申请不能成立，其系被公司辞退，公司应当向其支付经济补偿金。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
本案在审理过程中，申请人向法庭提交了以下证据：证据一：解除（终止）劳动合同职工备案花名册一份、劳动合同用工备案证明一份、解除（终止）劳动合同职工备案登记表一份、解除劳动合同证明书一份、劳动合同用工备案证明书一份，证明被申请人沈晶晶解除劳动合同是个人提出，因个人原因离职，并非申请人公司违法辞退。证据二：裁决书一份，证明申请人与被申请人沈晶晶之间劳动报酬纠纷已经过前置仲裁程序，并对被申请人于2017年4月的离职的事实予以确认。经质证，被申请人对申请人的证据一的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为解除劳动合同证明书中的签字不是本人签的，其没有见过，也没有填写过。对证据二没有异议。经审查，申请人提交的证据一中解除劳动合同证明书中手写部分系申请人工作人员填写，解除劳动合同的原因没有得到被申请人的认可，不能达到其证明目的，本院不予采信，申请人提交的证据二真实有效，但与本案没有关联性，本院不予采信。
被申请人向法庭提交了以下证据：证据一：解除劳动合同证明书一份，证明被申请人是被公司辞退，并非个人原因离职；证据二：职工养老保险缴费台账一份，证明申请人与被申请人在2017年4月解除劳动合同；证据三：入职登记表，证明与申请人提交的解除劳动合同签名字迹不一样。经质证，申请人对被申请人提交的证据一的真实性、合法性和关联性均不认可，认为这份复印件的序号是53号，与申请人提供并备案的33号序号不一致。对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据能证明被申请人沈晶晶到申请人公司入职，公司与其签订劳动合同，并缴付社会保险，公司不存在违法用工的情况。经审查，被申请人提交的证据一虽系复印件，但申请人对上面印章的真实性认可，本院予以采信。对被申请人提交的证据二、证据三因与本案没有关联性，本院不予认可。
经审查查明：2010年6月21日，被申请人到申请人处从事汽车销售工作。2017年4月20日申请人以公司辞退为由向被申请人出具解除劳动合同证明书，但未向被申请人支付经济补偿金。
被申请人于2017年12月11日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求宁夏好世界汽车销售服务有限公司向其支付2016年1月至2017年3月期间预留工资8311元、经济赔偿金61930元、未休带薪年假工资报酬2848元、2016年1月、2017年1月、5月工资差额1183.43元及补缴2010年7月至2011年8月期间社会保险费用。
2018年3月12日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲（终）裁字[2018]11-2号裁决书（终局），裁决：一、被申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人沈晶晶2017年2月低于银川最低工资标准差额工资90.07元；二、被申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人沈晶晶解除劳动合同经济补偿金32553.64元；三、被申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人沈晶晶2016年度带薪年休假工资报酬2548.10元。宁夏好世界汽车销售服务有限公司向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人主张被申请人持有的《解除劳动合同证明书》系其伪造，但该证明书中单位盖章处的印章为申请人的印章，该证明书真实有效，申请人享有和承担该证明书所载内容相应的权利义务。其提交的证据不能充分有效的证明上述证明书系伪造，故申请人的申请事项不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏好世界汽车销售服务有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年五月三十日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第617号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人倪某某，女，1971年5月10日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）267号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日13时许，被告人倪某某在本市盘龙区环城东路昆明理工大学新迎校区对面919路公交车站台，趁无人注意之机，扒窃得被害人刘某价值人民币700元的黑色三星SCH-i929型手机一部。当日19时许，被告人倪某某被公安人员抓获。缴获涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，赃物及赃物指认照片，提取笔录，扣押及发还扣押物品清单，被害人陈述，现场指认笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，扒窃公民合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人倪某某在有期徒刑一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜桐雏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00160号
原告欧俊勇。
委托代理人吴世春，湖北思律师事务所律师。特别授权代理。
被告齐加勇。
被告ＸＸ。
原告欧俊勇与齐加勇、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧俊勇及其委托代理人吴世春，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告齐加勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧俊勇诉称：2014年7月16日，齐杨向欧俊勇借款14万元，借款期限从2014年7月16日至2014年10月16日，约定月利率2%，超期还款加息50%。齐加勇和ＸＸ对此债务承担连带保证担责任。借款到期后齐杨未偿还，故诉至法院请求：1、判令齐加勇和ＸＸ履行保证义务，向原告清偿借款14万元和利息（自借款之日起至履行完比毕之日止按月息3%计算）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告齐加勇未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年7月16日，齐杨因生意需要资金周转，向原告欧俊勇借现金14万元，并约定月利率2%，每月的16日结清当月利息，借款期限为2014年7月16日至2014年10月16日，超期还款加息50%。齐加勇与ＸＸ为此笔借款作担保，均承诺“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。借款到期后，齐杨至今未偿还该借款。两被告也没履行担保义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：齐加勇与ＸＸ为齐杨向欧俊勇借款提供保证担保，但对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应承担连担保责任。借款到期后，齐杨未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，齐加勇与ＸＸ应在其保证范围内承担保证责任。刘加勇与ＸＸ未约定连带担保的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应为连带共同保证。所以，原告欧俊勇的请求二被告承担保证责任，清偿借款本息的诉讼请求，本院予支持。但原告诉请利息应按3%计算，超出了商业银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐加勇、ＸＸ于本判决生效后十日内代齐杨向原告欧俊勇偿还借款14万元及利息（利息自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的商业银行同期同类流动资金贷款利率标准的四倍计算）；
二、驳回原告欧俊勇的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告齐加勇、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘俊亨
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1188号
被执行人王禄海，地址南阳市宛城区新店乡。
移送执行王禄海罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宛刑初字第385号刑事判决书，已经发生法律效力。于2015年12月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中依法下发执行通知书。现被执行人已主动履行交纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院的（2015）宛刑初字第385号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 徐玉群
二〇一六年一月五日
书记员 李东红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更418号
罪犯顾万利，男,汉族,1979年7月28日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鹤刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人顾万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人顾万利限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人邢淑芝经济损失人民币161379.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月28日作出（2014）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关�龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯顾万利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯顾万利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯顾万利死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年-2015年《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾万利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾万利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更418号罪犯顾万利，男,汉族,1979年7月28日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鹤刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人顾万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人顾万利限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人邢淑芝经济损失人民币161379.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月28日作出（2014）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关�龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯顾万利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯顾万利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯顾万利死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年-2015年《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯顾万利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾万利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一六年七月二十五日书 记 员  于凌远
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01655号
原告：王庆明，男，1955年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：鲁东方，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王召启（起），男，1955年4月13日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王召义，男，1962年7月27日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告王庆明因与被告王召启、王召义排除妨害纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于2015年5月26日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告王庆明及其委托代理人鲁东方，被告王召启、王召义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆明诉称：1994年原告与被告王召义交换宅基地，并且签订协议，约定东西路面宽5米，长43米。被告王召启一直在该路面堆放杂物，妨碍原告通行，经村委会多次调解未果。现请求人民法院依法判令被告王召启停止侵占路面，清除路面杂物；判令被告王召义履行协议；判令两被告赔偿原告精神损失费10000元。
王召启在庭审中辩称：王庆明与王召义交换宅基地，其未在该协议上签字；该路的所有权属王召启，其有权在该路面上堆放杂物。驳回原告的诉讼请求。
王召义在庭审中辩称：按乡村规划每排房屋前都有5米宽的道路，原告的门前已经有通行的道路，王召义已经履行了协议；请求驳回原告的诉讼请求。
王庆明向本院提交了如下证据：1、交换宅基地协议。证明原告和王召义于1994年10月10日达成换地协议，约定换地后原告的门前有5米宽的道路；2、灵璧县朝阳镇嶂渠村委会的证明。证明原告门前的道路归原告所有；3、王召义的建设用地许可证。证明现原告的宅基地，已经以王召义的名义办理了建设用地许可证；4、现场照片。证明原告门前路面，被王召启堆放了砖块、石头；5、王宗俊证言。王宗俊到庭证明，1994年10月10日原告与王召义交换宅基地，证人在场，约定原告门前有道路3-5米宽。
王召启发表质证意见为：对王庆明提交的证据3、4，无异议；对证据1、2、5，均提出异议，证据1，原告与王召义交换宅基地，侵犯了王召启的土地使用权，其也未在协议上签字；证据2、5，均不是事实。
王召义发表质证意见为：对王庆明提交的证据2、3、4、5，无异议；对证据1，提出异议，认为原告持有的协议，不是原始的协议，有改动现象。
王召启未向本院提交任何证据。
王召义向本院提交了如下证据：1、宅基地交换协议。证明王庆明和王召义于1994年10月10日达成宅基地交换协议；2、买卖房屋底稿。证明王庆明和王召义于1994年10月10日达成宅基地交换及房屋买卖协议的原始材料；3、小广告。证明原告在本村张贴换地协议的小广告。
王庆明发表质证意见为：对王召义提交的证据无异议。
王召启发表质证意见为：其未在协议上签字，不知道具体情况。
根据原告王庆明、被告王召义举证及原、被告质证意见，对原告王庆明提交的证据，本院认证如下：原告王庆明提供的证据3、4，被告王召启、王召义无异议，本院经审查予以确认；证据1，被告王召义未签字，且在场证人也未签字，对其真实性，本院不予认定；证据2，系灵璧县朝阳镇嶂渠村委会的证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，即单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章；该证据不符合上述规定，本院不予认定；证据5，只能证明原告王庆明与被告王召义交换宅基地时，证人在场，原告门前有路。
对被告王召义提交的证据，本院认证如下：王召义提供的证据，原告王庆明无异议，因合同相对人系原告王庆明及被告王召义，故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告王召启、王召义系胞兄弟关系，1994年前王召启与王召义的宅基地相邻，王召义居东，王召启居西。1994年10月10日王庆明和王召义经协商就宅基地交换达成一致意见，并履行了协议。原告王庆明与被告王召启成为东西邻居，王庆明居东院墙大门向南，王召启居西院墙大门向西，王召启门前有一条南北通道，为通行方便王庆明门前形成了东西路，直通王召启门前的南北通道。后来王召启将砖块、石头堆放在东西路面上，致使纠纷发生。原告于2015年5月26日起诉来院，请求人民法院依法判令被告王召启停止侵占路面，清除路面杂物；判令被告王召义履行协议；判令两被告赔偿原告精神损失费10000元。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、王召启在原告门前东西路的路面上堆放砖块、石头是否构成侵权；2、王庆明与王召义签订的交换宅基地协议，是否履行；3、原告要求两被告赔偿精神损失费10000元，能否得到本院支持。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告门前东西路，系多年形成，且是原告必经通道，被告王召启无证据证明该东西路占用了其承包地，故其在该路面上堆放砖块、石头侵犯了原告的通行权，应将砖块、石头移除该路面。原告与被告王召义签订的交换宅基地协议已经实际履行，本院不再处理。原告要求两被告赔偿精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王召启应于本判决生效后立即将其堆放在原告王庆明门前东西路路面上的砖块、石头清除，恢复该路面原状。
二、驳回原告王庆明其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王召启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年六月三十日
书记员 周祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终329号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱启亮，男，1989年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）舒伟，男，1991年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人邱启亮、舒伟贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）赣0104刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人邱启亮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人舒伟有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
经审查，本院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邱启亮、舒伟自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人邱启亮、舒伟撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年八月五日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终329号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱启亮，男，1989年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）舒伟，男，1991年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人邱启亮、舒伟贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）赣0104刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人邱启亮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人舒伟有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。经审查，本院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邱启亮、舒伟自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人邱启亮、舒伟撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一六年八月五日书 记 员 欧阳龙翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初48号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年10月24日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时40分许，被告人刘欢饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的江铃牌轻型普通货车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道掇刀人民医院门前路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘欢驾驶机动车时血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]422号物证检验报告，照片，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），人口信息表以及被告人刘欢的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘欢的刑期自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年四月七日
书记员吴婷婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第358号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐丽芳，男。
被申请人肖外华，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、肖外华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、肖外华的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、肖外华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1383号
原告：泉州市万隆建材发展有限公司，住所地：福建省南安市水头镇扑里工业区，统一社会信用代码：913505836115433463。
法定代表人：吕辉虎，董事长。
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。
被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。
法定代表人：周云福，董事长。
原告泉州市万隆建材发展有限公司诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市万隆建材发展有限公司委托诉讼代理人邹琼到庭参加诉讼，被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市万隆建材发展有限公司诉称：2014年9月25日，原、被告签订《石材装饰工程定作承揽合同》一份，合同约定了工程名称、承包范围、工程期限、工程造价、合同价款支付等条款，其中合同价款支付约定，“甲方无法在协商约定时间内付款，则视为甲方违约，甲方应承担逾期支付工程款，按照每天2000元向乙方承担违约责任”。合同签订后，原告精心组织施工，按期完成合同约定的工程，经核算，原告实际完成工程量4071765元。被告仅支付145万元工程款，对原告提供的结算单拖延复核、确认，以达到拖延支付工程款的目的。2016年8月24日，在原告作出重大让步的情况下，被告才签订《南昌市博兰泽国际大酒店石材工程款付款协议》，该协议确定被告尚欠原告工程款为2546000元，并明确付款进度。协议签订至今，被告并未向原告支付进度款，已经构成根本违约。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款254.6万元及自2016年8月25日起按每天2000元计算的违约利息。
被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订《石材装饰工程定作承揽合同》一份，合同约定，“被告将南昌市博兰泽国际大酒店精装石材工程发包给原告施工，承包方式：包工包料，承包范围：南昌市博兰泽国际大酒店精装石材工程1-4层所有石材工程（约4500m2），工程单价详见《石材工程报价单》，工程总造价约350万元，工期：2014年10月25日前完成，合同价款决算按竣工验收实际施工面积工程量计算。”合同签订后，原告按约进行施工。2016年1月19日，原、被告双方对博兰泽1-4楼大理石工程量进行了确认。截至2016年2月5日止，原告自认被告已支付工程款145万元。2016年8月24日，原、被告签订《南昌市博兰泽国际大酒店石材工程款付款协议》，协议确认原告承包的南昌市博兰泽国际大酒店石材工程于2015年完工，截至2016年8月24日止，被告尚欠原告石材工程款254.6万元。该款自2016年9月起，份九个自然月等额支付，每月支付282888.00元。每月15日付款。逾期付款15天内，付款方按当月应付款1%月利率支付利息，付款延期一个月内，付款方按当月应付款1.5%月利率支付利息。该协议签订后，被告仍未按约支付工程款。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及利息。
上述事实，有石材装饰工程定作承揽合同、工程量确认单、付款协议以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告经协商一致签订石材装饰工程定作承揽合同后，原告已按约完成并交付了工作成果，被告未按约支付工程款，故原告请求被告支付剩余工程款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市万隆建材发展有限公司剩余工程款254.6万元及自2017年5月15日起至付清本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州市万隆建材发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告泉州市万隆建材发展有限公司预交案件受理费30690元，由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第681号
上诉人（原审被告）：绵阳金泉粮食机械有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天智，男，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月18日受理本案后，上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司于2014年5月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛玉红