沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初10057号
原告:铁岭县客货运输公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李北，男，1983年2月25日出生，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：沈阳保利运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李洪凤，系该公司经理。
被告张建芳，男，1985年1月11日出生，住址福建省莆田市秀屿区月塘镇。
委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑景华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告铁岭县客货运输公司（以下简称“铁岭公司”）与被告沈阳保利运输有限公司（以下简称“运输公司”）、张建芳、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭公司的委托诉讼代理人李北与被告运输公司的法定代表人李洪凤、张建芳及保险公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费8,270元、鉴定费500元、停运损失56,000元、司机、押运员工资10,700元共计75470元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日14时，被告张建芳驾驶辽A761**小客由北向南行驶至203线西转盘北100米驶入左侧与相对方向叶俊海驾驶原告所有的辽MD53**号货车相撞，造成双方车损，被告张建芳受伤的后果。交通队认定被告张建芳负此次事故的全部责任，叶俊海无责任。事故发生后，原告所有的货车修理40天，故起诉来院。
被告运输公司辩称，其公司与车主张建芳是挂靠关系，根据挂靠合同，所有的损失应由张建芳和保险公司赔偿，其公司不同意赔偿。
被告张建芳辩称，其系实际车主，投保了交强险及三者险二十万含不计免赔，此外原告的修理天数过长，其认为保险公司主张免责条款应举证证明尽到了提示义务。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险二十万元，保险期间是2017年2月18日至2018年2月17日，原告主张的赔偿费用部分不合理，部分不应由其公司赔偿，修理费鉴定未通知其公司，不是人民法院委托的鉴定机构，对鉴定结论不予认可，对原告主张的停运损失费根据保险合同条款规定，因停业停驶停产等造成的各种间接损失，其公司三者不负责赔偿，原告主张的司机等工资不属于直接经济损失，是属于经营中正常发生的费用，不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时，被告张建芳驾驶辽A761**小客由北向南行驶至203线西转盘北100米驶入左侧与相对方向叶俊海驾驶原告所有的辽MD53**号重型罐式货车相撞，造成双方车损，被告张建芳受伤的后果。经相关职能部门认定，被告张建芳负此次事故的全部责任，叶俊海无责任。事故发生后，原告所有的MD5318号重型罐式货车在法库经济开发区阿彪汽车配件商店进行维修，原告为此支出维修费用8,270元。2018年3月13日，法库经济开发区阿彪汽车配件商店为原告出具证明一份，内容为MD5318号油槽车在2017年11月10日至2017年12月13日期间在其修配厂进行修理。原告在审理期间向法院提供的承修机动车登记表显示上述车辆的送修时间为2017年11月10日。2017年11月23日，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对事故车物的实际损失价格予以鉴证评估，2017年12月1日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司为原告出具了【辽祥】价涉车字（2017）第01093号价格鉴证评估报告，评估结论为：辽MD53**重型罐式货车损失价格为人民币8,270元。本次价格鉴证评估收费金额为500元。原告据此要求被告赔偿原告车损及鉴定费。三被告对鉴证报告的真实性均无异议，但认为交警队单方委托程序违法，并且其出具的鉴定意见期限过长。
另查，肇事车辆辽A761**小客车的登记所有权人为被告运输公司，实际车主系被告张建芳，张建芳与运输公司系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险与三者险20万元含不计免赔。保险期间自2017年2月18日起至2017年2月17日止。
审理中，被告保险公司提出根据其与投保人运输公司签订的保险合同第26条一款的规定，其公司对原告的停运损失不负责赔偿的抗辩意见，对此被告运输公司与张建芳均认为保险公司未能就免责条款向投保人进行明示告知，不应免责；保险公司公司称在保单的下方有重要提示，但承认在提示处无投保人的签字或盖章。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告铁岭公司与被告张建芳的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，张建芳负此次事故的全部责任，故原告要求被告赔偿修车费、营运损失的诉讼请求，应予支持。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和三者险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告张建芳、运输公司不承担民事赔偿责任。
原告主张的车辆修理费8,270元及鉴定费500元，委托单位系相关职能部门，有相应鉴证评估报告、修车票据及维修明细，故本院予以确认；关于原告的停运损失，结合原告车辆维修时间与日常工作等事实，属必要性支出，本院予以支持，但计算天数应以车辆维修完毕为截止时间，结合原告出具的维修厂证明，原告停运的时间应从2017年10月31日起至2017年12月13日即车辆出厂日止共计44天，关于营运损失金额，本院酌定按每日700元标准计算为宜，故原告停运期间的营运损失金额应为30,800元（44天×700元/天=30,800元）。对原告停运期间的营运损失被告保险公司提出营运损失属于间接损失应免赔的抗辩意见，但未能提供已向被保险人明示告知免赔条款的证据，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告停运期间的营运损失费30,800元。关于原告要求的司机、押运员工资10,700元，因原告未能就该项诉讼请求提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告铁岭县客货运输公司车辆修理费2,000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告铁岭县客货运输公司车辆修理费6,270元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告铁岭县客货运输公司停运期间的营运损失30,800元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告铁岭县客货运输公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,688元，减半收取844元，由被告张建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月十六日
书记员 张 威
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。