宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2317号
原告：江标。
被告：虞成龙。
被告：齐兵。
被告：刘芬养。
原告江标为与被告虞成龙、齐兵、刘芬养民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江标、被告虞成龙到庭参加诉讼。被告齐兵、刘芬养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告在向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告江标起诉称：由于被告虞成龙、齐兵与他人合资设立的宁波市天茂酒业有限公司流动资金紧张需要该两被告注资，该两被告于2012年8月16日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，即2012年8月16日起至2013年8月15日止，利息为月利率1%即每月5000元，利息每月支付。同日，前述两被告共同向原告出具借条一张。同日，原告将500000元借款汇入该两被告指定的宁波市天茂酒业有限公司账户。借款到期后，前述两被告未能归还借款本金，但利息己付至2014年5月15日。另，
被告刘芬养与被告齐兵系夫妻关系，被告刘芬养在涉案借款期间为宁波市天茂酒业有限公司出纳，现为该公司股东。原告认为，被告刘芬养作为被告齐兵的妻子，明知涉案借款，且借款用于宁波市天茂酒业有限公司经营，故涉案借款应视作被告刘芬养与被告齐兵的夫妻共同债务。请求判令：一、三被告立即归还原告借款本金500000元，并自2014年5月16日起每月支付原告利息5000元直至还清借款本金之日止；二、三被告对上述借款本息承担共同还款责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息计算标准为月利率1%，第二项诉讼请求意思为被告虞成龙、齐兵对第一项诉讼请求款项承担共同还款责任，被告刘芬养对被告齐兵债务承担共同还款责任。
被告虞成龙答辩称：对原告诉称事实没有异议，答辩人与被告齐兵向原告借款系用于宁波天茂酒业有限公司经营；答辩人、案外人王乃逸原与被告齐兵系前述公司股东，2013年11月10日，三股东约定，答辩人与王乃逸将股份转让给被告刘芬养，涉案债务由被告齐兵负责归还，故答辩人不再承担还款责任。
被告齐兵、刘芬养未作答辩。
原告江标为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据：
1.借条、个体工商户营业执照各一份，拟证明原告系个体工商户宁波市北仑区小港江甬建材经营部业主，被告向原告借款，双方对借款金额、期限、利息等作出约定的事实；
2.转帐支票存根、银行明细对账单各一份，拟证明原告于2012年8月16日通过宁波市北仑区小港江甬建材经营部向宁波市天茂酒业有限公司签发转帐支票，完成涉案借款交付的事实；
3.结婚登记档案、宁波市天茂酒业有限公司工商登记资料各一份，拟证明被告齐兵、刘芬养系夫妻关系，被告刘芬养现系宁波市天茂酒业有限公司的股东，涉案借款应为夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告虞成龙均无异议，被告齐兵、刘芬养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，本院予以认定。
被告虞成龙为支持其答辩意见，向本院提供《企业股权变更相关事宜处理意见》一份，拟证明宁波市天茂酒业有限公司原三位股东即被告虞成龙、齐兵、案外人王乃逸于2013年11月10日约定涉案债务由被告齐兵承担，该处理意见第四条提及的虞志花、江标1000000元，其中500000元即涉案借款。经质证，原告对该证据形式真实性无异议，并认可其上提及的江标处债务即涉案借款，但对该证据关联性有异议，认为系股东内部约定，与原告无关。本院认为，被告齐兵、刘芬养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对该证据形式真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告齐兵、刘芬养未向本院提交任何证据。
经审查，本院认定事实如下：原告系宁波市北仑区小港江甬建材经营部（个体工商户）业主。2012年8月16日，被告虞成龙、齐兵共同向原告借款500000元用于宁波市天茂酒业有限公司经营，并出具借条一张，上书：“今借江甬公司（江标）人民币伍拾万元整，借期壹年（自2012年8月16日至2013年8月15日止），到期一次还清，月利息按壹分厘，计人民币伍仟元整，月月结清。”借条同时载明转账支票号码为00614074。同日，原告通过宁波市北仑区小港江甬建材经营部向宁波市天茂酒业有限公司签发500000元转账支票一张，票号与前述借条载明票号一致。同年8月17日，涉案借款完成转账。借款到期后，被告虞成龙、齐兵未能归还借款本金。被告齐兵已按月利率1%向原告支付利息至2014年5月15日，之后未再归还任何款项。
再查明：被告刘芬养、齐兵于1996年4月29日登记结婚。根据2014年8月28日工商资料查询信息，现宁波市天茂酒业有限公司股东为被告刘芬养、齐兵。
又查明：2013年11月10日，三被告与案外人王乃逸签订《企业股权变更相关事宜处理意见》，载明：宁波市天茂酒业有限公司股东为被告虞成龙、齐兵、案外人王乃逸，出资比例分别为52%、30%和18%，现被告虞成龙与案外人王乃逸同意将公司股份转让给被告齐兵，企业债务（包括虞志花、江标1000000元）由被告齐兵个人承担归还。三股东在前述处理意见书上签名，被告齐兵、刘芬养作为夫妻在该处理意见书上签名。原告、被告虞成龙在庭审中均确认：前述处理意见中提及的虞志花、江标1000000元，其中500000元系涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虞成龙、齐兵之间存在民间借贷关系。原告出借款项后，被告虞成龙、齐兵未按期归还借款本金，原告有权要求该两被告归还借款本金500000元。借条载明月利率为“壹分厘”，根据载明的月利息5000元，“壹分厘”应为“壹分利”即月利率1%，原告自认被告齐兵已按月利率1%支付利息至2014年5月15日，现其要求被告虞成龙、齐兵继续按借期内利率支付自2014年5月16日起的逾期利息，应予支持。被告虞成龙辩称其于2013年11月10日与被告齐兵约定涉案借款债务由被告齐兵个人负担，故其不应再承担还款责任，本院认为，前述约定系两共同债务人内部约定，对债权人不发生效力，故本院对被告虞成龙前述辩解意见不予采信，被告虞成龙仍须作为共同借款人就涉案债务向原告承担共同还款责任。
涉案借款发生在被告齐兵、刘芬养夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，被告齐兵、刘芬养未到庭答辩，本院认为，涉案借款系用于宁波市天茂酒业有限公司经营，虽被告刘芬养未参与借款且借款时并非该公司股东，但因被告齐兵系该公司股东，而夫妻一方经营所得原则上可推定用于夫妻共同生活，再者，原告及被告虞成龙均称被告刘芬养在涉案借款发生时参与经营宁波市天茂酒业有限公司，且被告刘芬养在主要处理该公司事务的《企业股权变更相关事宜处理意见》中作为被告齐兵的配偶予以签名，现亦已实际成为该公司股东，上述事实亦可视为被告刘芬养享受了涉案借款带来的利益，同时，被告刘芬养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果，综上，本院认为，被告齐兵涉案借款债务应依法认定为夫妻共同债务，被告刘芬养应对被告齐兵上述债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞成龙、齐兵共同归还原告江标借款本金500000元，并支付自2014年5月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘芬养对上述第一项中被告齐兵付款义务承担共同还款责任。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告虞成龙、齐兵、刘芬养共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 孙晓芬