台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8196号
原告：厦门万鹭达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350200705475217U。住所地：福建省厦门市思明区莲岳路**号之****室。
法定代表人：宋升会，执行董事。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州自立物流有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G1DA2D。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路*号。
法定代表人：钱婷婷。
被告：厉有利，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，统一社会信用代码91340800795067945A(1-1)。住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告厦门万鹭达汽车服务有限公司（以下简称万鹭达公司）为与被告台州自立物流有限公司（以下简称自立公司）、厉有利、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年12月28�公开开庭进行了审理。原告万鹭达公司的委托代理人应军匡、被告人民保险公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼；被告厉有利、自立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万鹭达公司起诉称：2016年8月20日4时5分许，被告厉有利驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车追尾碰撞耿保全驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车后刮擦护栏，致皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车刮擦徐劲驾驶原告所有的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号车车身左侧，造成耿保全、被告厉有利受伤，三车及车上货物和高速公路护栏损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三队）作出道路交通事故认定书认定：被告厉有利负事故全部责任，耿保全、徐劲无责任。事故发生后，原告为修理车辆支付修理费19700元、施救费700元，并造成处理事故的误工费994元、车辆停运损失5000元、交通费1000元。被告厉有利驾驶登记被告自立公司名下的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车造成原告损失，应由该两被告承担共同赔偿责任。该车辆已向被告人民保险公司投保，故其应在保险责任范围内直接向原告支付理赔款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告自立公司、厉有利共同赔偿给原告因交通事故造成的经济损失27394元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内直接向原告支付理赔款。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议；肇事车辆向其投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，并投保了不计免赔险）；原告主张的赔偿项目及金额不合理；原告未提供肇事车辆的行驶证和被告厉有利的驾驶证，事故发生时可能存在无证驾驶或车辆未经安全检验的情况，鉴于此其有权拒赔；本次事故造成多车损坏及财产损失，其交强险限额应按比例予以赔付。
被告自立公司、厉有利未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：
2016年8月20日4时5分许，被告厉有利驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车辆行驶至高速往××方向××路段，追尾碰撞耿保全驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车后刮擦高速公路护栏，致皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车刮擦徐劲驾驶原告万鹭达所有的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号车车身左侧，造成耿保全（另案原告）、被告厉有利受伤，三车及车上货物和高速公路护栏损坏的道路交通事故。当日，高速交警三队作出事故认定：被告厉有利因制动措施不当负事故全部责任，徐劲、耿保全均无责任。事故发生后，原告对损坏的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号车辆进行施救维修。
另查明，被告厉有利驾驶的浙Ｊ×××××号牵引车登记在被告自立公司名下，该车已向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告万鹭达公司提供的主体资格证明（其营业执照复印件、被告自立公司的基本信息复印件、被告厉有利的人口信息复印件、被告人民保险公司的信用信息复印件）、事故事实及相关车辆证明（道路交通事故认定书、徐进的驾驶证复印件和闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、浙Ｊ×××××号牵引车交强险及商业第三者责任险保单复印件）、车辆及货物损失证明（维修费发票、施救费发票、交通费发票）等，被告人民保险公司提供的商业保险条款及免责事项说明书等证据材料，以及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
对于原告万鹭达公司因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：
1、车辆维修费：原告主张19700元，并提供了相应的修理费发票相佐证，被告人民保险公司对此金额无异议，本院予以认定。
2、施救费：原告主张700元，并提供了浙江台州甬台温高速公路有限公司临海分公司出具的施救费发票相佐证，被告人民保险公司对证据形式存在异议。本院审查认为原告提供的证据能真实有效反映其实际支付施救费的情况，故对主张金额予以认定。
3、误工费：原告主张994元（142元/天×7天），但未能提供相应证据，被告人民保险公司认可1天。本院审查后采纳被告意见，认定合理金额为142元。
4、交通费：原告主张1000元，被告人民保险公司认为过高认可100元。本院审查原告提供的交通费发票并结合双方庭审意见，酌情认定合理金额为450元。
5、车辆停运损失：原告主张5000元，但未提供任何证据佐证，且被告人民保险公司不予认可，本院不予认定。
以上合理经济损失共计20992元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。原告和到庭被告对高速交警三队依本案事故所作的责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆浙Ｊ×××××号牵引车已向被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间；事故另造成皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车辆损坏（已另案起诉），两车经济损失金额均已超过交强险财产损失限额2000元，本院根据两案损失金额酌情将其中600元分配本案，另1400元分配另一案。故被告人民保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告万鹭达公司因本案交通事故造成的经济损失1192元（其中误工费142元、交通费450元、财产损失600元）。至于原告交强险外损失19800元，因被告厉有利对本次事故发生负全部责任，且被告人民保险公司未有证据证明存在保险免责事宜，故本院确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内全额予以赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告厦门万鹭达汽车服务有限公司因交通事故造成的经济损失1192元，在商业第三者责任险范围内理赔19800元，合计20992元；
二、驳回原告厦门万鹭达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告厦门万鹭达汽车服务有限公司负担47元，由被告厉有利、台州自立物流有限公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张娇娇