承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年7月17日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人骆国华，男，1986年12月2日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市坡头区。因本案于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人骆国华犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人骆国华及其辩护人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日，被告人骆国华在本市拱北大家乐餐厅一楼，将一包毒品贩卖给陈某东，并收取900元人民币，二人交易完准备离开时，被当场人赃并获，从被告人骆国华身上查获毒资人民币900元、三小包淡黄色块状物质，经鉴定，检出可卡因成份，净重0.58克；从陈某东身上查获一包白色结晶粉末状物质，经鉴定检出氯胺酮成份，净重12.91克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人骆国华贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人骆国华辩称其没有贩毒，900元是陈某借给其的钱，不是毒资，陈某身上的氯胺酮不是其给的。
辩护人认为本案证据不足，无法做到证据充分，应宣告被告人骆国华无罪。
经审理查明：2014年2月27日17时许，被告人骆国华与陈某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北大家乐餐厅一楼，以人民币900元的价格，将一袋毒品贩卖给陈某，被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人骆国华身上查获毒资人民币900元、三袋淡黄色块状物质（经鉴定均检出可卡因成份，净重共0.58克）及作案工具手机一部，从陈某身上查获一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定均检出氯胺酮成份，净重共12.91克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证程序查证属实的证据予以证实：
1、证人陈某的证言及辨认笔录证实，我认识一个外号叫“肥仔”的男子，我知道通过“肥仔”可以拿到毒品“K粉”玩。2014年2月27日上午我用手机发短信联系“肥仔”，让他帮我拿1000元的“K粉”玩，到下午3点多，“肥仔”发短信给我，短信上有“阿华”的电话，意思是叫我打电话给“阿华”就可以。我就到拱北大家乐餐厅，打电话给“阿华”，说我是“肥仔”的朋友，现在大家乐餐厅，叫他把“东西”（指毒品K粉）送到大家乐餐厅，“阿华”答应了。“阿华”到大家乐餐厅找到我，由于我身上只有900元人民币，就和“阿华”说现在给他900元，剩下100元下次再给他，“阿华”说好，还说他身上有“可乐”（指毒品可卡因），并从他裤袋里拿出三小袋毒品“可乐”给我看，我说暂时不要，“阿华”就从他裤袋里拿出一袋用塑料袋包装的毒品“K粉”放进我挂包里，我给他了900元人民币，当我们交易完要离开时，就有警察上来将我们抓住，并从我身上查获刚购买的毒品。经辨认，辨认出被告人骆国华就是卖毒品的“阿华”。
2、证人唐某的证言及事情经过证实，我是珠海市公安局香洲分局民警，2014年2月27日下午4时，我们禁毒大队收到情报，有人在拱北大家乐餐厅进行毒品交易，于是我们大队民警赶到大家乐餐厅，我和同事梁某被安排在大家乐餐厅一楼对可疑男子进行监视，其他民警在外面。我和梁某进入餐厅后，发现一名戴眼镜、肥胖的男子（经查为陈某）坐在水吧台前面、右面靠墙位置，四处张望，不停打电话，我和梁某觉的该男子可疑，就坐在离该男子相隔一行卡位，大概三米的位置。我面对该男子。过了几分钟，有一男子（经查为骆国华）边走边讲电话，走向那名肥胖男子，并在那肥胖男子对面坐下。我见到他们交谈二三分钟后，见到骆国华从其裤袋拿出一包用纸巾包住的东西给肥胖男子看，然后又放回裤袋。后又从其裤袋拿出一袋白色晶体物质放到戴眼镜、肥胖男子的挂包内。肥胖男子从其身上拿出一叠人民币在台面上交给骆国华。骆国华拿到钱后，即转身离开。我和梁某即上前实施抓捕，其他在外围的民警亦冲入餐厅将骆国华与肥胖男子抓获，并当场在骆国华裤袋内搜出毒资900元人民币、手机一部和三小袋可卡因，从肥胖男子身上挂包内搜出一包白色晶体物质。
3、证人梁某的证言及事情经过证实，我是珠海市公安局香洲分局民警，2014年2月27日下午4时，我们禁毒大队收到情报，有人在拱北大家乐餐厅进行毒品交易，于是我们大队民警赶到大家乐餐厅，我和同事唐某被安排在一楼对可疑男子进行监视，其他民警在外围。下午4时30分左右，我和唐某到达大家乐餐厅一楼，我们发现一名可疑男子（经查为陈某）坐在靠墙的位置，并不停打电话。我和唐某坐在离陈某三米左右的位置，大概五分钟后，有一名男子（经查为骆国华）走进餐厅，坐在陈某的对面，骆国华从其裤袋拿出一包纸巾包住的东西给陈某看，后又放回其裤袋，骆国华又从其裤袋拿出一包白色晶体物质放到陈某的挂包里，然后陈某将一叠百元面额人民币给骆国华，骆国华接钱后即起身离开，我和同事唐某即上前抓捕，外围民警同时冲进来将骆国华和陈某抓获。我们从骆国华裤袋内查获毒资900元人民币，一部手机，三小袋毒品；从陈某身上挂包里搜出一包白色晶体物质。
4、证人潘某的证言及辨认笔录证实，我是拱北大家乐餐厅的工作人员，2014年2月27日下午，我在餐厅一楼上班，到五时左右，我在餐厅水吧台工作，突然在离我一、二米左右的地方，有一男一女二个便衣警察去抓一个身材高大的男子，随后又从外面冲进几名警察，将身材高大的男子与一戴眼镜的男子抓住。经辨认，被告人骆国华就是被警察抓获的男子。
5、抓获经过证实公安人员抓获被告人骆国华的经过。
6、扣押决定书及扣押清单证实公安机关扣押被告人骆国华持有的三袋淡黄色块状物、人民币900元及手机一部；扣押陈某持有的白色结晶粉末状物质。
7、手机通话清单及手机短信截图证实公安机关调取被告人骆国华及陈某在本案中使用的手机通话记录，证实被告人骆国华与陈某在2014年2月27日下午4时许有通话的记录及“肥仔”将被告人骆国华的手机号码通过短信发给陈某。
8、户籍资料证实被告人骆国华的身份情况。
9、现场检测报告书证实，被告人骆国华经现场检测，结果K粉呈阳性。
10、行政处罚决定书证实被告人骆国华因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
11、现场及物证照片证实案发地点及物证毒品的照片。
12、理化检验报告书证实，公安机关查获的一袋白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重12.91克，三袋淡黄色块状物质中检出可卡因成份，净重共0.58克。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人骆国华辩称其没有贩毒，900元是陈某借给其的钱，不是毒资，陈某身上的氯胺酮不是其给的辩解意见及辩护人认为本案证据不足，无法做到证据充分，应宣告被告人骆国华无罪的辩护意见，经查，证人陈某的证言证实“肥仔”将被告人骆国华的手机号码通过短信发给其，其与被告人骆国华通过电话联系在大家乐餐厅进行毒品交易，向被告人骆国华购买了人民币900元的氯胺酮；陈某的手机短信截图证实“肥仔”将被告人骆国华的手机号码发给陈某；陈某及被告人骆国华的手机通话记录证实2014年2月27日16时至17时两人之间有通话的记录；当场抓获被告人骆国华的侦查人员唐某、梁某的证言亦证实被告人骆国华贩卖毒品给陈某被当场抓获，且依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，本案的证人唐某、梁某作为抓捕被告人骆国华的侦查人员，为知道案件情况的人，其二人作为本案的证人并不违反相关法律的规定。因此，以上证据相互印证，足以证实被告人骆国华向陈某贩卖毒品的事实，被告人骆国华的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆国华贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 栾丽霞