wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02306号
原告：吴国权，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
原告吴国权诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员费广银独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴国权的委托代理人蔡铮到庭参加诉讼。被告同创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国权诉称：2012年8月11日，原、被告双方签订了《外墙保温系统工程施工合同》，约定了由原告承接被告承建的华凌锦苑二期项目外墙保温施工安装工程及价款、承包方式、工程款支付时间。原告依约进场施工，完成相关合同约定项目并验收合格。2014年1月28日决算后，双方确定实际施工量以及工程款为2679971元，被告已支付工程款2181050元，尚欠工程款498921元。经协商，原告同意被告需支付工程款498000元，但被告经催要未予支付。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付工程款498000元；2、被告迟延支付工程款利息5519.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告同创公司接诉状后未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日，原告吴国权与被告同创公司所属合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部签订一份《外墙保温系统工程施工合同》，将被告方承建的位于合肥龙岗综合经济开发区合肥华凌锦苑二期项目的保温工程分包给原告吴国权施工；承包内容为JZ-
C无机保温砂浆（A、B料）外墙保温、面砖墙保温加钢丝网，另加费用6.00元／㎡，以实际面积结算；承包单价及工程造价：JZ-
C无机保温砂浆A、B料保温52.00元／㎡，暂估外墙保温面积55000㎡（含装饰面砖面积），面积以实际工程量结算。双方在合同中签名和盖章。
合同签订后，原告即带人进行施工。在工程结束后的2014年1月28日，双方进行了结算，并于当日签订一份《合肥华凌锦苑二期外墙保温项目总结算单》，除已付款外，被告方尚欠原告498000元。被告方现场负责人李华甫在结算单下方注明；经过核对以上款数予以确认，现欠该保温班组款为肆拾玖万捌仟元，并签名。还加盖了被告方合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部的印章。
另查明，2011年6月5日，被告同创公司的法定代表人杜庆寿出具一份《授权委托书》，内容为“本授权委托书声明：我杜庆寿系合肥市同创建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托合肥市同创建设工程有限公司的李华甫为我公司的合法代理人，就合肥华凌锦苑二期及附属工程施工的投标、施工、竣工和保修，以本公司的名义签署投标书，解释投标文件，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。代理人无转委托权，特此委托。”代理人李华甫在代理人栏签名，同时注明自己的身份证号码。杜庆寿盖上自己的私章，加盖了公司的公章。
本案在审理中，本院就合同的效力向原告予以释明，原告明确以无效合同主张。
上述事实有《外墙保温系统工程施工合同》、《合肥华凌锦苑二期外墙保温项目总结算单》、《授权委托书》等证据证实。
本院认为：原告吴国权以个人名义与被告方下属合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部签订的《外墙保温系统工程施工合同》，因原告吴国权无相应资质，依法应认定为无效合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告吴国权要求被告同创公司给付工程款的请求，依法予以支持。本案中，虽然原告是与被告下属合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部签订的合同，但该项目部不具有法人资格，其对外债务依法应由其法人承担。庭审中，原告提供了被告方法定代表人杜庆寿出具的一份《授权委托书》和由李华甫签名确认的总结算清单，该委托书明确授权李华甫为该合肥华凌锦苑二期及附属工程施工的全权代理人，所以，李华甫与原告签订的结算单对被告有约束力。故原告依据结算单中确认的数额主张工程款，有事实和法律依据。
原告吴国权主张延迟支付工程款利息的请求，依法予以支持。根据法律规定，在工程完工经验收合格后，被告就应给付工程款，但被告至今未付，显然给原告造成一定损失。原告主张要求从结算之日起，按月利率6．65%标准计算略高于法律规定，应按银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止。被告同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴国权工程款498000元，并自2014年1月28日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率标准，支付原告吴国权利息损失；
二、驳回原告吴国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年七月二十五日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初223号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某林，男，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人王某林犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。本案在审理过程中被害人唐某向本院对被告人王某林提起刑事附带民事起诉，后经本院组织调解，双方达成赔偿协议，被害人就其提起的附带民事诉讼向本院申请撤诉，本院予以准许。被告人王某林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年6月17日7时许，被告人王某林在桂林市叠彩区新建路21号肥料仓库工作时与工友被害人唐某发生口角，随后双方互相扭打，被告人王某林因打不过唐某，便拿1根木棍打唐某，被其他工友夺下。后被告人王某林跑出仓库从停放在门口的电动车后尾箱拿出一把折叠卡刀，冲进仓库继续扭打时用卡刀将唐某的左额部刺伤，随即逃离现场。经法医鉴定，唐某左面部软组织裂伤并额骨骨折的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年8月6日，被告人王某林在佛山市顺德区伦教三洲明珠网吧被当地公安机关抓获。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人唐某的报案材料及陈述；4、被告人王某林供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人王某林故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人王某林对公诉机关指控的事实及罪名都无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日下午7时许，被告人王某林在桂林市叠彩区新建路21号肥料仓库工作时与工友被害人唐某发生口角，随后双方互相扭打，被告人王某林因打不过唐某，便拿1根木棍打唐某，被其他工友夺下。后被告人王某林跑出仓库从停放在门口的电动车后尾箱拿出一把折叠卡刀，冲进仓库继续扭打时用卡刀将唐某的左额部刺伤，随即逃离现场。经法医鉴定，唐某左面部软组织裂伤并额骨骨折的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年8月6日，被告人王某林在佛山市顺德区伦教三洲明珠网吧被当地公安机关抓获。
另查明：本案在审理过程中被告人王某林的家属主动赔偿了被害人唐某的损失共计人民币26000元，并取得被害人对被告人王某林的谅解。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、作案工具指认照片、接受证据材料清单）；2、证人李某的证言；3、被害人唐某的报案及陈述；4、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；5、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片；6、被告人王某林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人王某林刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人王某林认罪较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年十二月九日
书记员 曾桂平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执446号
申请执行人：史文强
被执行人：刘景双
被执行人:吴长波
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初7号民事判决书立案执行，执行中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0103民初7号民事判决书执行终结.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
代理审判员 王 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丛 明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3427号
原告：根秋扎西，男，藏族，1964年7月22日出生，住四川省德格县。
委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告：苏镜麟，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省成都市武侯区。
原告根秋扎西与被告苏镜麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告根秋扎西在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按根秋扎西撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 何唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3427号原告：根秋扎西，男，藏族，1964年7月22日出生，住四川省德格县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。被告：苏镜麟，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省成都市武侯区。原告根秋扎西与被告苏镜麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告根秋扎西在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根秋扎西撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  何唯
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初31号
原告：辛海军，男，1969年11月3日出生，住青海省海西州。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室，统一社会信用代码916501005928436410。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
第三人：茫崖诚成吊运有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行政委员会花土沟镇创业路167号，统一社会信用代码916328267814351530。
法定代表人：候希堂，该公司总经理。
原告辛海军与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称弘耀兴公司）、第三人茫崖诚成吊运有限责任公司（以下简称诚成公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告辛海军及其委托代理人程永凯、李功献、第三人诚成公司法定代表人候希堂到庭参加诉讼。被告弘耀兴公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海军向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿债务885749元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年-2014年期间，被告因在花土沟搬迁钻井设备，先后委托第三人诚成公司为其搬迁，后经双方结算，共产生搬迁运费885749元，被告至今未向第三人支付。2016年12月25日，第三人正式通知被告，将其对被告的债权全部转让给原告，由被告向原告履行给付义务。原告多次催促被告清偿债务�但至今未果，故提起诉讼。
被告弘耀兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
第三人诚成公司发表意见称，其于2013年至2014年为弘耀兴公司搬家，共产生搬迁费用885749元，至今未付。原告辛海军原本是诚成公司的股东，他退出诚成公司后，该公司尚欠其部分款项，后经过辛海军的同意，将该笔对弘耀兴公司的债权转移给了辛海军。
本案当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故对于能够确定及影响本案事实的证据认定如下：
1.结算证明，原告出示该证据拟证明被告拖欠第三人运输费885749元。
该证据中双方结算确认的内容，弘耀兴公司进行了盖章确认，本院对其内容予�认可。对于证明中原告自行添加的“欠辛海军”字样，原告质证称系因其不懂法律，认为债权转让后结算证明也应一并转让，故自行添加了上述字样，原告的质证意见符合常理，且其并未涂改结算内容，故对其质证意见予以采纳。对于证明中弘耀兴公司法定代表人陆财手书“此条张耀新与辛海军俩人一直没有把此条目对清，但此条必须对账清楚，如清楚后，由本公司认可，还清欠款”的表述，因结算双方系弘耀兴公司与诚成公司，而并非辛海军与张耀新个人，且对已结算账款进行单方面备注要求重新对账，并不符合交易习惯，故对陆财该部分表述不予采纳。
2.债权转让通知，原告出示该证据拟证明第三人已将其对弘耀兴公司的生效债权转让给原告。
债权转让，应当由转让人和受让人协议确定，该通知虽仅有转让人�章，并无受让人签字确认，但受让人已通过起诉及当庭陈述的形式对该通知进行确认，故该通知内容应属双方的协议内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，弘耀兴公司与诚成公司约定，由诚成公司使用其吊车装备为弘耀兴公司搬迁设备，2014年5月20日，经双方结算，诚成公司于2013年为弘耀兴公司搬迁东坪1H-2-2井，产生费用471749元；于2014年为弘耀兴公司搬迁SX-41井，产生费用414000元，共计885749元，弘耀兴公司工作人员李贵磊对上述结算情况进行了签字确认，并加盖了弘耀兴公司的公章。2016年3月3日，弘耀兴公司法定代表人陆财又对该结算凭证进行了备注，称张耀新与辛海军对账清楚后，同意支付该结算凭证中确认的欠款。该欠款至今未付。
2016年12月25日，诚成公司向弘耀兴公�发出债权转让通知，通知其已将对弘耀兴公司享有的885749元债权全部转让给辛海军，该协议于当月29日被“付晓燕”签收。辛海军对转让事宜予以确认。
本院认为，原告诉讼请求能够成立的前提是：一、弘耀兴公司与诚成公司之间的债权债务关系能够确认且已生效；二、诚成公司与辛海军之间的债权转让行为有效。
一、弘耀兴公司与诚成公司的债权债务关系问题。弘耀兴公司拖欠诚成公司运费，经过了其盖章确认，且在结算凭证中载明了具体的运输事项，故对弘耀兴公司拖欠诚成公司运费的事实，本院予以确认。弘耀兴公司的法定代表人陆财在对该结算凭证备注时，提出同意支付欠款，但需要再次对账，且由辛海军与张耀新对账。但结算证明中的合同双方系弘耀兴公司与诚成公司，而非张耀新及辛海军个人，且结�后再进行对账不符合交易习惯，故对陆财的备注意见，本院不予采纳。诚成公司对弘耀兴公司享有的债权已发生法律效力。
二、关于诚成公司做出的《债权转让通知》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”依据上述规定，除不得转让的三种情形之外，债权人可将其合同权利转让给第三人。诚成公司作为与弘耀兴公司运输合同关系的承运人，享有要求弘耀兴公司支付运费的合同债权，该债权不属于法律规定的禁止转让的类型，诚成公司有权将该债权全部转让给第三人，且无需征得债务人弘耀兴公司的同意。2016年12月25日，诚成公司做出《债�转让通知》，决定将其对弘耀兴公司的应收运费885749元转让给辛海军，该通知得到了辛海军的同意，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的法定无效情形，应为合法有效。
综上所述，诚成公司对弘耀兴公司的债权合法有效，其向辛海军转让该债权的行为亦有效，因此，弘耀兴公司作为债务人，应当向辛海军履行上述债务，辛海军要求弘耀兴公司支付拖欠运费885749元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛海军支付运费885749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12658元，由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰& #xB;
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 解 成 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2242号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：林永宁，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区凤林村***号。
被告:邓萍，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区凤林村***号。
被告：林治强，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：刘华丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省文登市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告林永宁、邓萍、林治强、刘华丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告林永宁、邓萍、林治强、刘华丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令林永宁、邓萍共同向原告支付违约金48455.85元；2、判令被告林治强、刘华丽对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告林永宁向原告租用玉柴YC230LC-8型挖掘机一台，挖掘机仓库在济南市槐荫区美里路一号，在该处原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告已按合同履行，而被告在还款过程中经常逾期付款，依据合同约定被告应向原告支付违约金48455.85元，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令所请。
被告林永宁、邓萍、林治强、刘华丽均未到庭参加应诉，亦均未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年3月25日，原告穿山甲公司（甲方）与被告林永宁（乙方）、林治强（丙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：被告林永宁向原告租用全新玉柴YC230LC-8型挖掘机（整机编号：885C0502384）一台，总价值1027549元。被告林永宁向原告穿山甲公司支付171300元作为起租租金，其余租金856249元作为租赁本金，于每月15日分48期支付租金给原告穿山甲公司。合同签订日，被告林永宁、邓萍在租用方签名，被告林治强、刘华丽在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司于2012年3月25日依约交付了车辆，但被告林永宁未及时支付租金，截止2017年9月21日原告穿山甲公司计算出违约金48455.85元。担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告穿山甲公司与被告签订的《工程机械租赁合同》，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了合同义务，被告林永宁不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出答辩。被告林永宁、邓萍应承担支付责任。原告穿山甲公司主张违约金48455.85元，数额过高，支持30000元，其余部分不予支持。被告林治强、刘华丽应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告林永宁、邓萍于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金30000元。
二、被告林治强、刘华丽对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告林永宁、邓萍追偿。
三、驳回原告济南穿山甲工程机械有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，诉讼保全费370元，合计875.5元，由被告林永宁、邓萍、林治强、刘华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年六月十三日
书记员 李 松
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2074号
原告覃某，女，汉族。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人陈昌帅，男，1960年5月25日生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告覃某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 长 古让贤
代理审判员 祁 霞
人民陪审员 唐万友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗浩伦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第446号
申请执行人张芷菲，乾安县人。
法定代理人张杰，乾安县人。
被执行人马春辉，乾安县人。
申请执行人张芷菲与被执行人马春辉离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初24号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年9月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月6日被取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年12月6日凌晨，被告人曾某某酒后驾驶轿车在兴国县兴国大道农信社红绿灯路口与钟某某驾驶的轿车相接触，造成双方车辆受损的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，曾某某负此事故的全部责任。经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。案发后，曾某某已赔偿钟某某损失，取得钟某某谅解。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人曾某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日4时30分许，被告人曾某某酒后驾驶轿车在兴国县兴国大道农信社红绿灯路段与钟某某驾驶的轿车相接触，造成双方车辆受损的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，曾某某承担此事故的全部责任。经鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为183.4mg/100ml。案发后，曾某某赔偿了钟某某的经济损失并取得谅解。
另查明，2009年2月11日，被告人曾某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。2014年3月3日，被告人曾某某因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人钟某某、唐某、范某的证言，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学毒物检验报告书，归案情况说明，谅解书，刑事判决书，释放证明书，以及被告人曾某某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾某某的罪名成立，本院予以确认。曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。曾某某具有前科情节，应酌情从重处罚。曾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年4月18日止）。
（罚金限被告人曾某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年三月一日
书记员 肖玉珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执978号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人许勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许勇金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月24日作出的（2013�丰民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许勇金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人许勇下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终�泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2785号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审128号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人马德超，男，汉族，博乐市建国路享瘦人生健康咨询服务部经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马德超擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、�施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月14日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月13日作出的博执当行罚（2015）第1124号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1124号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审128号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人马德超，男，汉族，博乐市建国路享瘦人生健康咨询服务部经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马德超擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、�施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月14日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月13日作出的博执当行罚（2015）第1124号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1124号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1867号
原告：刘兵，男。
被告：廖卫都，男。
原告刘兵与被告廖卫都民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告廖卫都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘兵于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，同日,本院作出（2017）湘1022民初1867号民事裁定书，裁定冻结被告廖卫都银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖卫都偿还原告刘兵借款本金11万元、利息11.88万元（2013年5月10日至2017年11月22日止按月利率2%计算，后续利息另计）；2、诉讼费用由被告廖卫都承担。事实和理由：被告廖卫都因资金周转，于2010年5月10日向原告刘兵借款11万元，当日立据了借据一张，约定月息2分。借款后，原告刘兵多次向被告廖卫都催要借款被告以各种理由拒付。以上有被告廖卫都亲笔签字的借据，被告廖卫都应承担偿还责任，请求法院判令被告廖卫都偿还原告刘兵借款11万元及利息，以后违约金或利息另算。
被告廖卫都未出庭亦未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年5月10日，被告廖卫都向原告刘兵出具《借条》一份，载明，今借到刘兵现币壹拾壹万元整（110000.00），借款人：廖卫都。未约定借款期限，也未约定利息。
上述事实，有《借条》、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖卫都向原告刘兵出具《借条》可以证明原告刘兵与被告廖卫都形成民间借贷关系。被告廖卫都向原告刘兵借款11万元，由于被告廖卫都拒不到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告刘兵提供的证据及庭审中的陈述，即涉案借款未返还。关于利息的问题，被告廖卫都向原告刘兵出具的《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告刘兵对该笔借款主张利息，本院不予支持。被告廖卫都经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖卫都于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘兵借款11万元；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告廖卫都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李小英
二〇一八年四月十一日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初394号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘志刚，男，1965年5月15日出生于河南省禹州市，汉族，群众，初中文化，住禹州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月17日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月30日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。2016年10月8日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉。被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月27日4时30分许，在彭花公路长葛境297KM＋700KM处，被告人刘志刚持A2D证驾驶豫Ｋ×××××号重型货车由东向西行驶时与王某4驾驶二轮电动车发生相撞，造成王某4死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘志刚驾车逃逸。2016年7月4日经法医鉴定：被害人王某4系因交通事故致头部、胸腹部、骨盆及四肢复合性创伤死亡。2016年8月17日长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘志刚负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录，被告人刘志刚供述，证人王某1、王某2、周某1、周某2、王某3、秦某证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，许昌法医鉴定所及鉴定人资格证，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人王某5身份信息，被告人户籍信息及照片，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘志刚与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，有补偿协议、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人刘志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人刘志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张景文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第521号
申请执行人周向福。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人周向福与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第521号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金4170元及逾期利息；承担案件受理25元，执行费50元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王玉涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2515号
原告：胡玉英，女，1956年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告胡玉英与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉英委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡玉英2006年3月从被告二建公司退休。2007年5月14日向被告二建公司提出申请，将其股金500元予以转让，其在收据上签字认可收到现金500元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉英的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告胡玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5797号
原告：李国阳，男，1985年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：修显胜，男，1985年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告李国阳与被告修显胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国阳到庭参加了诉讼，被告修显胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2.5万元；2.支付上述借款自2014年10月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告修显胜因经营资金不足，向原告借款25000元，并出具借条，该款经原告多次催要，被告拒付。
被告修显胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告多次以开饭店需经营资金为由，向原告借款。2014年10月5日，经双方对账，被告共计拖欠原告25000元，被告于当日为原告出具借条1份，载明：“今借李国阳人民币贰万伍仟元整（25000.00）元整，大约一月内还清，特此证明。修显胜，2014.10.5”。借条出具后，被告一直拒付该款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要去被告支付借款，于法有据，本院予以支持。借条中约定的还款期限为一月，应理解为一个月，故逾期付款利息的支付时间应为2014年11月6日。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，故原告请求被告支付2014年10月5日至2014年11月5日的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告修显胜支付原告李国阳欠款本金25000元；
二、被告修显胜支付原告李国阳上述欠款自2014年11月6日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告修显胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月十三日
书记员 臧甜甜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执586号
申请执行人：王善章，男，1968年2月1日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]333号申请执行人王善章与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王善章与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]333号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00119号
原告沃某。
被告于某。
本院在审理原告沃某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告沃某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沃某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告沃某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年五月十五日
书记员 庄 娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1166号
罪犯范小茂，男，1978年2月12日出生，汉族,小学文化，山西省洪洞县人。山西省翼城县人民法院以（2008）翼刑初字第24号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。追缴违法所得38801元。刑期自2007年3月30日起至2021年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1946号、（2014）阳刑执字第913号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯范小茂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范小茂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积�参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范小茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小茂减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2017年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5904号
原告：宁程龙。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被告：常熟市恒隆物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方塔街106号。
法定代表人：赵坤。
被告：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人：胡惠明。
原告宁程龙与被告常熟市恒隆物业管理有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告宁程龙及其委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼，被告常熟市恒隆物业管理有限公司、常熟市恒隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁程龙向本院提出诉讼请求：１．判令两被告向原告偿还租金35000元，退还押金6000元；２．判令两被告向原告支付违约金、转让费、营业损失等20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告一签订一份租赁合同，被告一将常熟市恒隆中心地下一楼超市出口右侧约8平方米的区域出租给原告开奶茶店，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金35000元。另，此奶茶店为原告从原店主陈静玉转租，转租费用为11万元，包括一年房租，设备及6000元押金。2016年5月1日，被告二为了拓宽超市入口处面积，强行拆除原告的奶茶店，原告多次向两被告讨要租金、押金、违约金、转让费、营业损失等费用，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告常熟市恒隆物业管理有限公司、常熟市恒隆置业有限公司未作答辩。
原告宁程龙为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、租赁合同，证明原告与被告常熟市恒隆物业管理有限公司签订了租赁合同，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金35000元；2、被告常熟市恒隆物业管理有限公司出具给原告的收据一份，证明被告常熟市恒隆物业管理有限公司2016年4月7日收取了原告的押金6000元；3、陈静玉2016年4月7日出具的收条一份、常熟市恒隆物业管理有限公司2016年1月26日出具给苏晓明的租金收据一份，证明原告从陈静玉手中转让奶茶店并支付了11万元给陈静玉，收据证明奶茶店店主将租金交纳给了被告常熟市恒隆物业管理有限公司；4、关于拆除米思米奶茶店的函，证明被告常熟市恒隆置业有限公司2016年5月1日发函，要求拆除了原告所租赁的奶茶店。
被告常熟市恒隆物业管理有限公司、常熟市恒隆置业有限公司未提供任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，宁程龙与常熟市恒隆物业管理有限公司签订《租赁合同》一份，约定：常熟市恒隆物业管理有限公司将常熟恒隆中心地下一楼永辉超市出口右侧服务台对面8平方米区域出租给宁程龙，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金35000元，租金自租赁期限开始之日计算，若常熟市恒隆物业管理有限公司违反合同约定迟延交付租赁物超过10日，经催告后仍未交付的，宁程龙有权要求常熟市恒隆物业管理有限公司支付违约金并赔偿损失。2016年4月7日常熟市恒隆物业管理有限公司向原告开具6000元的押金收据一份，载明收款事由为“负一楼奶茶店押金（原店主苏晓明转）”。另，2016年1月26日，常熟市恒隆物业管理有限公司向苏晓明开具了35000元租金收据一份，载明收款事由为“租金（2016.3.1-2017.2.28）年度费用”，该租金收据原件由宁程龙持有。宁程龙使用上述租赁场所经营米思米奶茶店，2016年5月1日常熟市恒隆置业有限公司向宁程龙的奶茶店发函，表示：常熟市恒隆物业管理有限公司未经我公司同意将恒隆中心负一楼永辉超市入口与书院街地下通道交汇处出租给你们是违法行为，所签租赁合同是无效合同，为配合永辉超市整体提档升级，我公司决定将你店铺拆除以拓宽超市入口处面积，请贵方在7日内将店内所有物品搬离。2016年5月3日，宁程龙搬离了上述租赁场所。因常熟市恒隆物业管理有限公司未退还相应的租金、押金，宁程龙催讨未果，故起诉来院。审理中，原告表示其租赁场所的所有权属于常熟市恒隆置业有限公司，并提交了常熟市方塔街106号-101、-102、-103号房屋所有权证复印件，常熟市恒隆置业有限公司在该复印件上盖章确认。
本院认为，2016年3月30日，原告宁程龙与被告常熟市恒隆物业管理有限公司签订《租赁合同》后，原告向被告常熟市恒隆物业管理有限公司按合同约定支付了租金35000元、押金6000元，被告常熟市恒隆物业管理有限公司向原告交付了租赁物，该《租赁合同》已生效。在合同履行过程中，被告常熟市恒隆置业有限公司于2016年5月1日向原告发函，主张《租赁合同》无效并要求原告搬离租赁场所，因被告常熟市恒隆物业管理有限公司并非租赁物的所有权人，亦未提供证据证明其有权处分租赁物，被告常熟市恒隆置业有限公司的行为致使原告签订的《租赁合同》无法继续履行，原告于2016年5月3日搬离租赁场所，租赁合同事实上解除。综上，原告实际使用租赁物的时间为33天，产生的租金按合同约定计算为3164元，剩余租金31836元及押金6000元应由被告常熟市恒隆物业管理有限公司退还原告。被告常熟市恒隆物业管理有限公司虽向原告交付了租赁物，但未能保障原告持续使用租赁物的权利，被告常熟市恒隆物业管理有限公司应承担相应的民事责任。关于原告主张违约金、转让费、营业损失等20000元的诉讼请求，转让费与营业损失缺乏依据，本院不予支持，关于违约金，因租赁合同并未明确约定，根据原告的实际损失，本院确定由被告常熟市恒隆物业管理有限公司赔偿原告剩余租金31836元、押金6000元按银行同期贷款利率计算的利息损失，自2016年5月3日起计算。被告常熟市恒隆置业有限公司并非租赁合同的相对方，亦非租金、押金的收取人，原告要求被告常熟市恒隆置业有限公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告常熟市恒隆物业管理有限公司与被告常熟市恒隆置业有限公司是否存在租赁关系或其他纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，由其另行处理。被告常熟市恒隆物业管理有限公司、常熟市恒隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市恒隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁程龙租金31836元、押金6000元，并支付以37836元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息损失。
二、驳回原告宁程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告宁程龙负担290元，被告常熟市恒隆物业管理有限公司负担373元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告宁程龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪须眉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11049号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
被告：尹颜兵，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告尹颜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2660号
原告：杨仕佃，女，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张方飞，男，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告杨仕佃诉被告张方飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕佃撤回对被告张方飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告杨仕佃负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩淑敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1474号
原告：郝超杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郝冠军，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：�文涛，男，成年，汉族，住济源市。
原告郝超杰与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝超杰及其委托诉讼代理人郝冠军到庭参加诉讼。被告郑文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝超杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原告经人介绍，准备购买被告在金水湾的房屋，其给付被告100000元，后由于不能办理贷款，其要求被告退款，被告给其出具借款100000元的借条1张，后经其多次讨要，被告归还5000元，剩余的款项一直推脱不还。
被告郑文涛未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日、4日，原告给付被告100000�，用于购买被告在金水湾的房屋，后由于该房不能办理住房公积金贷款，原告要求被告退款，被告给原告出具借条1张。载明：“借条今借到郝超杰现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：郑文涛2017.8.25”。后经原告讨要，被告归还5000元，余款未还。
本院认为：2015年10月3日、4日，原告给付被告100000元，购买被告在金水湾的房屋，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。后原、被告协商退款，被告给原告出具借条，双方之间又形成民间借贷关系。被告郑文涛借原告100000元，有其给原告出具的借据证实，本院予以确认。由于原告自认被告已经归还其5000元，原告要求被告偿还剩余借款95000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告给原告出具的借据上没有载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文涛于本判决生效后10日内偿还原告郝超杰95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年四月十九日
书记员 赵路昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02125号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：刘明。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告刘明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告刘明向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××32信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月7日已合计透支金额共15538.16元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘明立即偿还原告本金10668.23元，利息滞纳金4869.93元，合计金额15538.16元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月7日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告刘明承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告刘明未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，刘明向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××32信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对刘明未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，刘明未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，刘明未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求刘明立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月7日，刘明透支本息合计15538.16元（其中本金10668.23元，利息滞纳金4869.93元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、
交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘明向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向刘明核发信用卡，刘明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求刘明清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款10668.23元，利息滞纳金4869.93元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月7日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费40元，合计228元由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民12346号
原告：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。
法定代表人:李宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所律师。
被告:刘泽全，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告:司徒云，女，1961年9月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山温泉股份有限公司与被告刘泽全、司徒云租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中山温泉股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山温泉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告中山温泉股份有限公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月二十三日
书记员 李可任
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5388号
原告：临安艾伦电器有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道竹林村，统一社会信用代码91330185728480860E。
法定代表人：韩亚伦，系该公司总经理。
委托代理人：韩亚傛，系该公司员工。
被告：海盐县海通电子线缆厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇联丰建丰村*组。
投资人：吴海明，系该厂厂长。
原告临安艾伦电器有限公司为与被告海盐县海通电子线缆厂买卖合同纠纷一案于2016年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩亚傛、被告投资人吴�明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安艾伦电器有限公司起诉称：被告于2016年3月9日、4月2日、5月16日、5月24日、6月15日和6月25日向原告购买铁内筒、纸板，合计货款40654元，该款被告至今未付，原告经催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币40654元；2、本案诉讼费被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单6份，证明原告于2016年3月9日、4月2日、5月16日、5月24日、6月15日和6月25日一共向被告发了六笔货，共计货款40654元的事实。
证据二、增值税专用发票1份，证明原告于2016年6月24日开具了金额为16248元的增值税专用发票的事实，被告所说的开错的发票已经作废。
被告海盐县海通电子线缆厂答辩称：我厂和原告已经合作多年，付款情况一直很好，通常都是在开具发票后一个月内就会支付货款，到2016年5月份，原告代理人跟我说年纪大了不做了。2016年7月21日，原告代理人通过天天快递寄给我一张发票，我收到发票之后发现跟我厂里留存的送货单不符，所以我就要求原告把账对清楚。第二次原告代理人本人过来对账的时候说是多开了4000多元，回去重新开具，下次带着送货单一起拿过来。第三次来结账的时候是2016年8月份，这次原告代理人把送货单带来了，但是多了一张以前开过发票的送货单，而且这张送货单不是原告代理人经手的。所以，我就认为这个账存在问题。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安艾伦电器有限公�与被告海盐县海通电子线缆厂之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40654元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。该笔货款原告只开具了16248元的发票，剩余24406元被告可请求原告开具相应金额的发票。被告抗辩称双方之间的往来账目有问题，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海盐县海通电子线缆厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安艾伦电器有限公司货款人民币40654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告海盐县海通电子线缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十一月四日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2415号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:曾小菲，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告曾小菲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告曾小菲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金495026.75元及利息(截至2018年3月12日欠息金额为266601.99元,2018年3月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告曾小菲承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年1月6日,原告与被告曾小菲签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140106002101号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告曾小菲未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月6日,原告平安银行与被告曾小菲签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140106002101号《个人信用额度贷款合同》。被告曾小菲作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年1月22日，原告分批向被告发放贷款共计50万元。贷款发放后，被告曾小菲未按期偿还本息。截至2018年3月12日，被告曾小菲尚欠原告平安银行贷款本金495026.75元及利息266601.99元。
本院认为,原告平安银行与被告曾小菲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告曾小菲未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告曾小菲偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾小菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金495026.75元和利息266601.99元。
二、被告曾小菲向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年3月13日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元,减半收取计5708.5元,诉讼保全费4329元,合计10037.5元,由被告曾小菲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执147号
申请执行人庄振华，女，1953年2月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人庄振华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庄振华向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的147200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执147号申请执行人庄振华，女，1953年2月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人庄振华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庄振华向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的147200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第132号
申请执行人赵钒。
被执行人周森林。
申请执行人赵钒与被执行人周森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）株石法民一初字第297号民事判决书已生效。申请执行人吕钧于2013年12月13日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年12月13日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人周森林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第297号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕波
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢20号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东蓝石贸易有限公司。
法定代表人：朱华同，总经理。
被执行人：淄博基诺服饰有限公司。
法定代表人：路岩，总经理。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。
法定代表人：马永锋，总经理。
被执行人：路岩。
被执行人：付翠红。
被执行人：高红梅。
被执行人：马永锋，山东××马纸××有限公司法定代表人。
被执行人：朱华山，山东××轮胎有限公司法定代表人。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华同，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第68号民事判决书，被执行人山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山应于判决生效之日起偿还借款等共计4237982.24元，但被执行人山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山银行存款4500000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢20号申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东蓝石贸易有限公司。法定代表人：朱华同，总经理。被执行人：淄博基诺服饰有限公司。法定代表人：路岩，总经理。被执行人：山东鑫马纸业有限公司。法定代表人：马永锋，总经理。被执行人：路岩。被执行人：付翠红。被执行人：高红梅。被执行人：马永锋，山东××马纸××有限公司法定代表人。被执行人：朱华山，山东××轮胎有限公司法定代表人。被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。法定代表人：朱华同，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第68号民事判决书，被执行人山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山应于判决生效之日起偿还借款等共计4237982.24元，但被执行人山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山银行存款4500000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年二月二十九日书记员  李 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初532号
原告黄战旗，男，1992年7月13日出生，住宜昌市。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄战旗诉被告宜昌市九鼎投资担保有限公司劳动争议一案中，原告黄战旗于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄战旗的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄战旗撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄战旗负担。
审判员 左树青
二〇一六年五月十七日
书记员 赵楠桦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执723号
申请执行人李宏斌，男，1971年1月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市胜利纸包装有限责任公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路22号。
法定代表人赵杰，公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）栋民初字第827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市胜利纸包装有限责任公司名下银行存款26352.6元，或查封、扣押、拍
卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4910号
罪犯方燕字，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决：以被告人方燕字犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，同案不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决：维持对该犯的定罪量刑和追缴违法所得的判决。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）闽01刑更4204号刑事裁定：减去有期徒刑三个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年9月12日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方燕字在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方燕字2016年减刑缴纳人民币3000元，本次减刑缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯方燕字在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方燕字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方燕字减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方燕字减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日至2019年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4910号罪犯方燕字，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决：以被告人方燕字犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，同案不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决：维持对该犯的定罪量刑和追缴违法所得的判决。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）闽01刑更4204号刑事裁定：减去有期徒刑三个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年9月12日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方燕字在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方燕字2016年减刑缴纳人民币3000元，本次减刑缴纳人民币5000元。本院认为，罪犯方燕字在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方燕字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方燕字减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方燕字减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日至2019年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  张 青二〇一七年九月二十一日书记员  陈吓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2931号
原告余红娟
委托代理人宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱蝶瑛
原告余红娟为与被告钱蝶瑛民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告余红娟及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告钱蝶瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红娟基于与被告钱蝶瑛2015年2月1日签订的借款合同及2015年2月1日的银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还原告本金人民币100000元；2、被告支付原告2016年1月至4月的利息人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钱蝶瑛未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：余红娟；
借款人：钱蝶瑛；
借款金额：100000元；
借款期限：2015年2月1日至2016年1月31日；
借款利率：月利率2%；
还款情况：借款本金未归还，利息支付至2015年12月。
本院认为，原告余红娟与被告钱蝶瑛借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告钱蝶瑛未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，对原告余红娟要求被告钱蝶瑛按月利率2%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱蝶瑛偿还原告余红娟借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱蝶瑛支付原告余红娟自2016年1月至2016年4月的逾期利息人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币2460元，公告费人民币650元，由被告钱蝶瑛负担（在本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆莉英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5321号
原告：刘美玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告刘美玉为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62700元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用�被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年1月16日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币55000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年1月16日起至2007年7月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘美玉借款本金人民币62700元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5321号原告：刘美玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告刘美玉为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62700元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用�被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年1月16日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币55000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年1月16日起至2007年7月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘美玉借款本金人民币62700元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十一日代书记员  钟梓元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第32号
申请人：中国银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：刘其先。
委托代理人：王川海。
委托代理人：周春草。
被申请人：陈丐国。
被申请人：谢玉瓶。
申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行于2013年11月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行称：2012年9月12日，被申请人陈丐国与申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行签订了编号为温yj201205101d《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下的位于永嘉县上塘望江路的土地使用权【权证号：永嘉国用（2008）第01-＊＊＊＊＊＊号，地号：1-5-16-＊＊＊＊】为债务人浙江正三环阀门制造有限公司与申请人从2012年9月12日起至2013年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函及其他授信业务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币950万元。抵押担保的范围包括基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；债务人在主合同项下任何还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，并有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，在本合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。被申请人谢玉瓶在共有人声明中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2012年9月14日，双方就抵押财产在永嘉县国土资源局办理了抵押登记【永他项（2012）第2675号】。
2012年9月14日、11月12日，债务人浙江正三环阀门制造有限公司与中国银行股份有限公司永嘉县支行分别签订了编号为温yj201205101《流动资金借款合同》、温yj201205112号《流动资金借款合同》及借款合同补充协议。
温yj201205101《流动资金借款合同》约定借款本金为400万元，借款期限为12个月，即2012年9月17日至2013年9月14日；借款利率采用固定利率即年利率6.9%计算，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率6.9%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述规定的罚息利率计收复利。
温yj201205112号《流动资金借款合同》约定借款本金为170万元，借款期限为12个月，即2012年11月13日至2013年11月12日；借款利率采用固定利率即年利率6.9%计算，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率6.9%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述规定的罚息利率计收复利。
借款合同还约定：若借款人在与贷款人签订的其他合同项下发生违约事件、贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人签订的其他所有合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项立即到期，要求借款人立即偿还尚欠借款本息，并要求各担保人承担相应的担保责任。
2012年9月17日、11月13日，申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行依约向借款人浙江正三环阀门制造有限公司发放了借款本金共计400万元、170万元。借款人仅足额支付利息至2013年3月20日。2013年6月21日，申请人从债务人还款账户扣划了4117.38元。因借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，申请人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未清偿的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期。故申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行申请本院裁定对被申请人陈丐国、谢玉瓶共同共有的位于永嘉县上塘望江路土地使用权【权证号：永嘉国用（2008）第01-＊＊＊＊＊＊号，地号：1-5-16-＊＊＊＊】，所得价款优先偿还申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金570万元及利息、罚息、复利（详见利息清单）。
申请人提供营业执照、组织机构代码证、金融许可证、最高额抵押合同、土地使用权证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、银行账户对账单、关于浙江正三环阀门制造有限公司利息偿还情况、被申请人陈丐国、谢玉瓶的结婚证和身份证等复印件为证据。
被申请人陈丐国、谢玉瓶在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人陈丐国、谢玉瓶之间签订的最高额抵押合同（编号为温yj201205101d）、《流动资金借款合同》（编号为温yj201205101、温yj201205112号）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人浙江正三环阀门制造有限公司逾期未还借款570万元及相应利息，显属违约。现申请人要求裁定对被申请人陈丐国、谢玉瓶共同共有的位于永嘉县上塘望江路土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金570万元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人陈丐国、谢玉瓶共同共有的位于永嘉县上塘望江路土地使用权【权证号：永嘉国用（2008）第01-＊＊＊＊＊＊号，地号：1-5-16-＊＊＊＊】进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行在主债权570万元及利息、罚息、复利（其中本金400万元利息按年利率6.9%计算，从2013年3月21日起算至2013年9月14日止；罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息按照温yj201205101《流动资金借款合同》约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%基础上加收50%计算，从2013年9月15日起算至实际履行完毕之日止；对于不能按时支付的利息的复利，按上述规定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止。另170万元利息按年利率6.9%计算，从2013年3月21日起算至2013年11月12日止；罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息按照温yj201205112《流动资金借款合同》约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%基础上加收50%计算，从2013年11月13日起算至实际履行完毕之日止；对于不能按时支付的利息的复利，按上述规定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止。履行时扣除已经扣划的4117.38元）范围内优先受偿。
案件受理费26800元，由被申请人陈丐国、谢玉瓶负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包建兄
二〇一三年十二月五日
书记员 金哲杉