广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初85号
原告：邓善福，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎木娟，广西顺景律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑工程总公司梧州分公司，住所地梧州市桂江二路14-16号升龙秀湾5号楼6-10号商铺。
负责人：杨福增，该公司经理。
被告：广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
原告邓善福与被告广东省电白建筑工程总公司梧州分公司（以下简称电白建筑分公司）、广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白建筑总公司）身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）长民初字第175号民事判决书，电白建筑分公司、电白建筑总公司不服该判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）梧民一终字第259号民事裁定书，以一审阶段作出的司法鉴定所依据的证据材料并没有经过双方当事人的质证，却作为鉴定结论作出的依据，属于严重程序错误为由，裁定发回重审。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松柳，被告电白建筑分公司、电白建筑总公司的共同委托诉讼代理人杨丽凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓善福向本院提出诉讼请求，并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告医疗费32914.30元；2.判令两被告赔偿原告住院伙食补助费：2900元（100元／天×29天=2900元）；3.判令两被告赔偿原告护理费3078.05元（38741元／年÷365天×29天=3078.05元）；4.判令两被告赔偿原告误工费22207.56元（45032元／年÷365天×180天=22207.56元）；5.判令两被告赔偿原告营养费1160元（40元／天×29天=1160元）；6.判令两被告赔偿原告交通费500元；7.判令两被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；8.判令两被告赔偿原告鉴定费3223元。以上各项损失合计为70982.91元，扣减两被告已支付的部分医疗费17000元，两被告仍应赔偿原告53982.91元；9.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日开始，原告在被告电白建筑分公司玫瑰湖·恒祥豪苑工地从事钢筋安装工作。2014年9月29日，原告等25人前往梧州市长洲区龙平村被告项目部向被告电白建筑分公司追讨工钱。当天下午6时左右，原告等25人被项目部20多名男子持砍刀、钢筋和木棒殴打，原告当场被重击昏死。原告受伤后被紧急送往梧州市红十字会医院抢救治疗，经诊断，原告邓善福被确诊为右桡骨远端粉碎性骨折，右小腿皮肤组织挫裂伤，原告住院治疗24天，并做了右桡骨远端骨折切开复位内固定手术。2016年1月29日，原告前往深圳市龙岗区第二人民医院进行右桡骨远端骨折术后取内固定装置，共住院治疗了5天。原告因此次事故前后两次住院治疗所造成的损失包括：1.医疗费32914.30元；2.住院伙食补助费：2900元（100元／天×29天=2900元）；3.护理费3078.05元（38741／年÷365天×29天=3078.05元）；4.误工费22207.56元（45032元／年÷365天×180天=22207.56元）；5.营养费1160元（40元／天×29天=1160元）；6.交通费500元；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费3223元。以上各项损失合计70982.91元，扣减被告已支付的部分医疗费17000元，被告仍应赔偿原告53982.91元。因此，请求法院判令两被告向原告连带支付医疗费、误工费等费用共53982.91元，并承担本案的诉讼费。被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同辩称，1.本次冲突事件是原告方先引起的，原告方有一定的过错，故其应承担10%的责任；2.原告主张的部分赔偿因证据不足，不应支持。其中原告主张的交通费因没有票据，不应支持；原告主张的误工期、护理期、营养期、精神损害赔偿金因原告没有提供足够的证据证明其所主张的上述损失，故被告不予认可，且在误工费的计算标准方面因原告没有证据证明其在广西从事了一年以上的建筑行业工作，也无证据证明其在受伤后无法从事劳动工作，故其主张按2015年建筑行业标准赔偿误工费不应支持；3.由于在第二次的鉴定意见书的鉴定结论中原告并不构成伤残等级，故第一次鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。另外，因原告并不构成伤残等级，故不应支持原告主张的精神损害赔偿金。综上，被告愿意承担原告的诉请中合理合法部分的90%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据如下：
1、邓善福的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单、全国企业信用信息公示系统（广东）复印件各一份，证明两被告的主体适格；
3、《梧州市公安局长洲区分局受理信访事项告知单》复印件一份，证明原告和贺春国等二十多人在梧州市玫瑰湖·恒祥豪苑工地被打的事实；
4、《长洲区公安分局处理信访事项答复意见书》复印件一份，证明原告被电白建筑总公司项目部的员工打伤的事实；
5、由梧州市红十字会医院出具的入院记录2份、出院记录一份及梧州市门（急）诊通用病历复印件一份，证明原告受伤的情况及出入院的时间与住院治疗的情况；
6、梧州市红十字会医院住院收据一份，证明原告住院治疗期间所花费用；
7、××证明书》一份，证明原告的病情及因伤出院后需全休三个月的事实；
8、××证明书》各一份，证明原告治疗的时间以及后续治疗情况；
9、广东省医疗收费票据共7张，证明原告在后续治疗期间所花费的费用；
10、××人费用明细清单》一份；证明原告在后续治疗期间所花费的费用情况；
11、由广西金桂司法鉴定中心出具的广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第399号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明重新鉴定的结论以及原告的伤残情况。
被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同对原告提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为只是原告单方的说辞，并不能证明本次事故发生的真实原因，因为原告在本次事故中也是有过错的；对证据5-10无异议，但认为医院出具的医嘱中并未说明原告需要护理的情况；对证据11中营养部分的鉴定结论不予认可，同时认为鉴定结论中载明原告的误工天数为90-180天，该时间只是一个大概值，故被告只认可原告合理的误工天数为90天。
被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同向法院提交的证据如下：
由广西金桂司法鉴定中心出具的广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第398号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明原告没有构成伤残，并没有足够的证据证实其主张的精神损害赔偿。
原告对被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同提供的证据的三性均无异议，但对其证明的内容有异议，认为原告受伤是真实存在的，故原告应得到一定的精神损害赔偿；另外，被告称与原告一起参与打架事件的工人有过错，但并不代表原告本身存在过错。
在庭审过程中，本院向原、被告出示了本院根据被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同提出的申请，依法到梧州市公安局长洲派出所调取的证据材料：1.关于伍孝义的《询问笔录》一份；2、关于贺红群的《询问笔录》二份；3、关于梁浩钊的《询问笔录》一份；4、关于邓保华的《询问笔录》一份；5、关于杨德和的《询问笔录》一份；6、关于邓红昭的《询问笔录》一份；7、关于蔡文才的《询问笔录》二份；8、关于王福员的《询问笔录》一份；9、关于贺春国的《询问笔录》一份；10、关于刘松青的《询问笔录》一份；11、关于邓善福的《询问笔录》一份；12、关于王延伟的《询问笔录》一份；13、关于乔华友的《询问笔录》一份；14、关于邓善福的《受案登记表》一份。同时出示了桂林市正诚司法鉴定中心于2015年3月13日作出的正诚司鉴（2015）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》、广西金桂司法鉴定中心于2016年7月7日作出的广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第398号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》及广西金桂司法鉴定中心于2016年7月7日作出的广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第399号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份。原告对法庭出示的证据的三性均无异议。被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同对法庭调取的证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为询问笔录中各方的陈诉是不公正的，因为本次事故的发生双方均有一定的责任，被告并不存在侵权过错；对正诚司鉴（2015）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对该鉴定的合法性有异议，认为该鉴定是原告在没有拆除内固定的情况下做的鉴定，且移交给鉴定机构作为鉴定材料的证据并没有依法经过双方当事人的质证；对广西金桂司法鉴定中心司（2016）法鉴字第398号、第399号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》的三性无异议。
被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证据5-8无异议；原告对被告提供的证据三性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据3、4，证明原告等民工到电白建筑分公司项目部追讨工钱的过程中与被告项目部的工作人员、保安、铁工班的民工在被告公司的食堂发生肢体冲突的事实，且被告对该证据的真实性也予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据11，因该鉴定意见书是按合法的流程完成而得出的结论，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据被告的申请依法调取的证据，因其证明了本案事故发生的起因、经过等事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院出示的桂林市正诚司法鉴定中心于2015年3月13日作出的正诚司鉴（2015）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定意见书所依据的证据材料并没有经过双方当事人的质证，且该鉴定结论是在原告没有拆除内固定的情况下作出的，不能真正反映原告的伤残情况，故本院对其合法性不予确认。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，中恒物流城工地38栋铁工班民工到电白建筑分公司追讨工资，电白建筑分公司负责人蔡文才与铁工班民工协商待第二天核算清楚工钱后再发放工资。次日，包括原告在内的铁工班约25个民工到电白建筑分公司项目部，由铁工班工头贺春国与电白建筑分公司预算部工作人员结算工钱。双方从14时30分一直协商到18时许，这时铁工班一方的贺红群称“到项目部饭堂吃饭，吃完饭继续追讨工钱”。随后电白建筑分公司项目部的保安、工作人员和铁工班的民工在公司食堂发生肢体冲突。在冲突中，铁工班邓善福、唐端生、邓友军、伍孝义、唐满国、贺红群、陈孟、王明四等8名工人和电白建筑分公司的两名工作人员王廷伟、周启明不同程度受伤。
原告受伤后于2014年9月30日至同年10月24日在梧州市红十字会医院住院治疗，共用医疗费为28573.40元，××诊断证明书建议：视骨折愈合拆除内固定，全休三个月。
2014年10月1日和同月的11日，铁工班工头贺春国分两次共收到被告电白建筑分公司赔偿给铁工班伤员邓善福等8名伤员初步的治疗费50000元，其中17000元用于支付原告住院押金，因此原告在梧州市红十字会医院住院治疗实际支出的医疗费为11573.40元。2016年1月29日，原告到深圳龙岗区第二人民医院做右桡骨远端骨折术后取内装置拆除术，于2016年2月3日出院共住院5天，花费医疗费为3897.50元。另外，原告分别于2016年1月28日、2月7日、2月16日、5月17日到深圳龙岗区第二人民医院进行门诊检查和治疗，共用去门诊费323.70元。综上，原告实际花费医疗费共为15794.60元。
2016年2月2日，被告电白建筑分公司、电白建筑总公司共同申请对原告因本案事故受伤所造成的伤残程度重新进行了司法鉴定。根据被告的申请，广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年7月7日作出广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第398号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：邓善福之损伤后遗症未构成相当于道路交通事故的伤残等级。被告支付了鉴定费为1135元。
2016年3月15日，原告邓善福申请对本案事故造成其的误工期、营养期、护理期进行鉴定。根据原告邓善福的申请，广西金桂司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2016年7月7日作出广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第399号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：邓善福之损伤的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养日为60-90日。原告邓善福支付了鉴定费720元。
在庭审过程中，被告针对原告提出的鉴定费问题进行辩解称，在本案的审理过程中被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的鉴定结论已经推翻了原告申请的第一次的伤残鉴定结论，故原告应承担第一次伤残鉴定的鉴定费；而其他鉴定的鉴定费应按诉讼费承担规则比例分担。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告对原告的经济损失是否承担赔偿责任？二、原告实际的经济损失是多少？
关于争议焦点一，本院认为公民的生命健康权受法律保护。原告在追讨工钱的过程中，遭到被告电白建筑分公司的保安、工作人员打伤，给原告造成了身体上的伤害，被告应当依法赔偿原告的经济损失。
关于争议焦点二，原告因被告的侵权行为受伤所造成的经济损失为：（一）医疗费。原告因本案事故受伤实际共花费的医疗费为15794.60元（已扣减被告电白建筑分公司用于支付原告的住院押金17000元），有医疗费发票为证，且被告对此也没有异议，故本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元每天的标准计算，两次住院共29天，合计2900元（按2015年住院伙食补助费的标准计算，即100元／天×29天=2900元）。本院认为原告提出的住院伙食补助费的赔偿标准符合法律规定，应予以支持。
（三）护理费。原告主张护理费为3078.05元（按2015年居民服务和其他服务业的标准计算，即38741元／年÷365×29天=3078.05元），符合法律规定，本院予以支持。
（四）误工费。原告主张误工费为22207.56元（按2015年广西建筑行业年平均工资标准计算，即45032元／年÷365天×180天=22207.56元）。对此，本院认为，原告在本案的事故发生前是从事建筑行业性质的工作，且其是在工地讨要工钱的过程中与被告的员工等发生肢体冲突造而成身体受伤的。另外，综合广西金桂司法鉴定中心作出的广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第399号司法鉴定意见书中关于原告的误工期为90-180日的鉴定意见，本院认为原告的该项诉请符合法律规定，应予以支持。
（五）营养费。原告主张营养费为1160元（按2015年标准计算，即40元／天×29天=1160元），对此，被告不予认可。本院认为，原告的此项主张可参照司法鉴定意见书中的鉴定结论即营养日为60-90日，现原告主张其伤后营养期为29日，合理合法，应予以支持，据此本院酌情支持原告营养费725元。
（六）交通费。原告主张交通费500元，对此被告不予认可，且原告未能提供相应票据佐证，但本次事故确实会产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元。
（七）精神损害赔偿金。原告主张的精神损害赔偿金为5000元，两被告认为根据广西金桂司法鉴定中心作出的广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第398号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告并未构成伤残等级，故不予认可。本院认为被告的此辩论意见合理合法，应予以采纳，故对原告的该项诉请不予支持。
（八）鉴定费。原告主张的鉴定费为3223元，两被告认为第二次的伤残鉴定结论已经推翻了第一次的伤残鉴定结论，故原告应承担第一次伤残鉴定的鉴定费，原告申请对其他项目进行鉴定的鉴定费即720元应按诉讼费承担规则比例进行分担，本院认为被告的此辩解意见合理合法，应予以采纳。以上（一）至（七）项费用合计为44905.21元。
本案中因被告电白建筑分公司不具备法人资格，其应承担的责任由被告电白建筑总公司承担，故两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。被告辩解称本案事故是由于原告无端生事引起的，原告存在过错，故原告应承担10%的过错责任，对此被告未能提供足以证明的相应证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告广东省电白建筑工程总公司梧州分公司、广东省电白建筑工程总公司向原告邓善福支付经济损失44905.21元；
二、驳回原告邓善福其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费720元，合计1870元，由原告邓善福负担310元，被告广东省电白建筑工程总公司梧州分公司、广东省电白建筑工程总公司负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 朱 欣
代理审判员 杜 洁
人民陪审员 周智富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 易晓薇
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。