浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2404号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：袁国誉。
被告：姚小华。
被告：翁利芳。
被告：袁国勇。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因四被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行诉称：2014年1月13日，原告与被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇及案外人袁培均签订个人循环保证借款合同一份，贷款人为原告农商银行暨阳支行，借款人被告袁国誉，保证人为被告姚小华、翁利芳、袁国勇及案外人袁培均。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一四年一月十三日起至二〇一六年一月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚�利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告袁国誉账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年12月20日止的利息；2015年12月21日至2016年2月17日的利息1742.5元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。另查明，保证人袁培均已死亡。现原告起诉�求：一、判令由被告袁国誉归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年2月17日止的利息1742.5元，2016年2月18日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告姚小华、翁利芳、袁国勇对被告袁国誉的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2014年1月13日，原告与四被告及案外人袁培均签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，贷款人为原告农商银行暨阳支行，借款人为被告袁国誉，保证人为被告姚小华、翁利芳、袁国勇及案外人袁培均。合同项下的借款额度为人民币20万�，借款使用期限2014年1月13日至2016年1月5日止，借款利率为月利率7.6875‰的事实。
2、借款借据一份，以证明2014年1月13日，原告向被告袁国誉发放贷款20万元，约定借款期限自2014年1月13日至2016年1月5日止，借款月利率为7.6875‰的事实。
3、利息清单一份，以证明被告袁国誉已按约支付利息至2015年12月20日，至2016年2月17日，被告袁国誉尚欠原告本金200000元，利息1742.50元（其中逾期利息922.50元）的事实。
本院认为，原告农商银行暨阳支行提交的以上证据材料，被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告农商银行暨阳支行提供的上述证据材料，与本案具有关联性，来源真实合法，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实，除案外人袁培均已死亡的事实本院无法确认外，其余与原告�商银行暨阳支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇及案外人袁培均签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告袁国誉向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告袁国誉应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告袁国誉归还尚欠本息，于法有据，本院依法予以支持。被告姚小华、翁利芳、袁国勇自愿为被告袁国誉上述债务提供连带责任保证，其担保行为合法有效，应按约承担相应的担保责任。被告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国誉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金计人民币200000元，支付至2016年2月17日止的利息1742.50元，2016年2月18日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告姚小华、翁利芳、袁国勇对被告袁国誉上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4326元，由�告袁国誉、姚小华、翁利芳、袁国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。