wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0606民初6529号
原告：梁顺添，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：鲁铨坤，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄洁明，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁顺添诉被告鲁铨坤、黄洁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告梁顺添向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告本金50000元；二、两被告向原告支付逾期利息（从2015年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的还款之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2015年8月19日向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为两个月，借款期间的利息为月利率为2%，如果不按时支付，则按贷款总金额的日万分之五计算违约金。现借款期限已满，两被告只支付了借款期间两个月的利息，没有偿还本金。
本案在庭前调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁顺添、被告鲁铨坤、被告黄洁明一致确认，两被告拖欠原告本金50000元及计算至2017年5月3日的违约金15000元；
二、原告梁顺添、被告鲁铨坤、被告黄洁明一致确认，两被告对上述借款本金及违约金，自2017年7月起，分十八个月分期偿还，每期应于当月的20日前支付，所付款项优先用于偿还本金,由两被告支付至原告指定账户（户名：梁顺添；开户行：顺德农村商业银行；账号：62×××62）；
三、如两被告按上述约定如期足额还款，则原告放弃2017年5月3日之后的违约金请求；如两被告有任何一期未按期足额还款，原告可不受上述还款时间的限制，就剩余未清偿的款项请求法院一次性强制执行，并对未清偿的款项自逾期之日起，按日万分之一点五的标准支付违约金；
四、本案诉讼费减半收取为712.5元（原告已预交），由两被告承担，原告确认被告已向原告支付完毕。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯清华
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓贲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00124号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人薛龙，无业。被告人薛龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年12月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人薛龙犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院征得被告人薛龙的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，助理审判员饶玮主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人薛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2009年8月4日下午，杨刚、范向东、孟军（均已判刑）在十堰市张湾区牛场村合伙开设“板九”赌场。孟军在赌场坐庄时，因抽水问题，与赌场“荷手”范精（已判刑）发生争执。王磊、郑某等人遂持刀到赌场找范精报复，范精闻讯后逃走。杨刚得知此事后，认为王磊等人扰乱了赌场秩序，不给其面子，影响其“生意”，便授意范精、杨某甲、蔡永波（均已判刑）等人教训王磊等人。杨某甲多次打电话要求孟军交出王磊等人，孟军让王磊与杨某甲协商。经孟军默认后，王磊与杨某甲电话联系，约定双方于当晚11时在十堰市张湾区凯旋大道隧道口解决此事。在王磊的邀约和带领下，孟军、辛兴林、孟军波、彭海超、山超、谢一诚、白贵波、杨朕、胡卫康、康振、吴帮红、段军、周毅（均已判刑）、赵某、郑某等人来到凯旋大道隧道口处，与杨某甲、范精、刘敏、顾宏、马磊、张鹏、张涛、黄某、尚长波、蔡永波（均已判刑）、被告人薛龙等人进行斗殴。王磊等人持械对杨某甲等人乘坐的车辆进行砍砸，随后双方持械斗殴，杨某甲用其携带的消防枪朝天开了一枪，被告人薛龙持钢管追打王磊一方人员。在双方械斗中，赵某、郑某被砍伤。经鉴定：赵某、郑某的损伤程度属重伤。被告人薛龙案发后外逃，后于2013年12月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中无异议，且有1、到案经过、被告人户籍证明、湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张刑初字第152号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2011）十刑终字第11号刑事裁定书等书证；2、十堰市公安局张湾区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（十公张鉴伤字（2009）第305号、第306号）；3、证人杨某甲、杨某乙、黄某等人的证言；4、被害人赵某、郑某的陈述；5、被告人薛龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙受他人邀约积极参与聚众斗殴，该方人员致对方二人重伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛龙能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人薛龙居住地的社区矫正机关认为被告人薛龙平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人薛龙的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 王成洪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟 永
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00201号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住安徽省无为县。
被执行人：钟增辉，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈小敏，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人钟增辉、陈小敏计划生育纠纷一案中，无为县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）无行非审字第00144号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年6月11日向本院移送执行。
本案被执行人钟增辉、陈小敏应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费72850元。在执行过程中，被执行人至今没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县委人民法院（2014）无行非审字第00144号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初373号
原告：孟彦坤，女，1960年10月9日生，汉族，住安国市。
原告：崔亚鹏，男，1984年12月5日生，汉族，住安国市。
原告：崔伟朋，男，1987年12月25日生，汉族，住安国市。
被告：新华保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部，住所地安国市药都南大街与义丰大路交叉口北行130米路东。
负责人：王俊卿，该公司经理。
原告孟彦坤、崔亚鹏、崔伟朋诉被告新华保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部为人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告隆基泰和实业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彦坤、崔亚鹏、崔�朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟彦坤、崔亚鹏、崔伟朋撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告孟彦坤、崔亚鹏、崔伟朋负担。
审判员 董晓春
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑新博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李长斌，该行职工。
被告：张振宇，男，1978年6月1日生，汉族，住寿光市。
被告：孟庆勇，男，1966年7月4日生，汉族，住寿光市。
被告：张振华，男，1977年8月1日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张振宇、孟庆勇、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌、被告孟庆勇、张振华到庭参加诉讼，被告张振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30434.13元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，被告张振宇由被告孟庆勇、张振华担保与原告签订为期五年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年12月22日，被告张振宇办理农民购建房贷款一笔，金额90000元，还款方式等额本息还款（每半年还款一次），被告未能未按期还款，虽经多次催收均以无款为由拒不归还。
被告孟庆勇、张振华辩称被告张振宇有偿还能力，应由张振宇先行偿还借款，在被告张振宇不能偿还的情况下再承担保证责任。
被告张振宇未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告张振宇经被告孟庆勇、张振华担保签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）玖万元，借款用途为：购住房；2、用款方式为：一般方式，一次性发放，借款期限为2012年12月22日至2017年12月21日。还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。4、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款。担保方式采用保证方式，为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告张振宇于2012年12月22日从原告处借款90000元，借款执行利率为7.68000％，逾期利率11.52000％。被告未按合同约定按还款周期按时还款，后经催要，被告于2014年3月14日偿还本金7841.98元、2014年6月22日偿还本金8143.11元、2014年12月25日偿还本金8455.80元，2015年7月16日偿还本金8833.62元，2016年5月25日偿还本金9151.63元，2016年9月21日偿还本金9587.75元，其余本金尚未偿还。被告孟庆勇、张振华亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张振宇、孟庆勇、张振华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张振宇未按合同约定按期还款，原告依合同约定提前收回借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告孟庆勇、张振华作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟庆勇、张振华辩称被告张振宇有偿还能力，原告应先向其要求偿还借款，其不应承担还款责任，因其系自愿承担连带保证责任，故对其抗辩，本院不予采信。被告张振宇经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30434.13元，并支付利息（按合同约定方式计算至判决生效之日）；
二、被告孟庆勇、张振华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张振宇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 灏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第284号
申请执行人黄金花，女，1967年4月15日出生，汉族。
被执行人赵剑文，男，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人吴建飞，女，1972年10月20日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1965号民事判决书过程中，查明被执行人赵剑文、吴建飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1965号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执120号
申请执行人袁中汉，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈世刚，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初279号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人陈世刚发出执行通知书，责令被执行人陈世刚依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人陈世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世刚的银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 韩本鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民特字第3号
申请人邱远景，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
申请人邱远景申请宣告被申请人陈桂兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈桂兴，女，汉族，1957年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石邱村西头街1巷7号，公民身份号码：，系申请人的母亲。申请人邱远景以其母亲陈桂兴患有精神分裂症无法辨认和控制自己的行为为由，申请宣告陈桂兴为无民事行为能力人。
××司法鉴定所鉴定，陈桂兴患有慢性精神分裂症，病程迁延达16年之久，曾9次在佛山市第三人民医院住院治疗，目前社会功能明显受损，不能正常工作生活，以言语性幻听、被害妄想症、情感反应不协调、意志减退为主要表现。被鉴定人目前意识清晰，智能在正常范围，其对自己的行为的性质、内容和后果都有一定的认识能力，能够处理自己的部分事务。但因受精神症状的影响，其对事物的辨认能力不完整，不能完全理解民事行为的实质，不能自主行驶民事事务的权利和承担相应的民事义务，部分丧失了保护自己与个人利益的能力，也不能独立地做出自己真实意思的表示。××司法鉴定所认定被鉴定人陈桂兴诊断为慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。经审查，××司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其鉴定人资质、鉴定程序、适用标准均符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
陈桂兴为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘胜如
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执466号
申请执行人：宁波康伯斯电器有限公司。
法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。
被执行人：叶小昌。
申请执行人宁波康伯斯电器有限公司与被执行人叶小昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第971号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的317472.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执466号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初855号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵辉。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执249号
申请执行人：周耀基，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被执行人：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。
法定代表人：欧钦文，执行董事。
本院在执行发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案（2016）第204号仲裁裁决书过程中，责令被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，申请执行人周耀基与被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司达成执行和解，约定在2017年农历春节前分期限还清本案全部债务。本院认为，应终结本次执行程序的执行，如被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人周耀基可以重新申请恢复梧劳人仲案（2016）第204号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案（2016）第204号仲裁裁决书的本次执行程序的执行；
二、如被执行人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人周耀基可以重新申请恢复梧劳人仲案（2016）第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初211号
原告：赖彬，男，1983年10月出生。
委托诉讼代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告：黄轲，男，1982年6月出生。
原告赖彬与被告黄轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖彬的委托诉讼代理人周孝和到庭参加诉讼，被告黄轲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金26万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息给原告；2、判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1.3万元和为实施财产保全提供担保而缴纳的保费900元；3、本案全部诉讼费（包括财产保全费、公告费）由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由于2017年3月29日向原告借款本金26万元。原、被告双方约定：在借款人不能按时偿还债务时，经出借人起诉，借款人除偿还借款本息给出借人外，还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）；被告向原告出具的借条也作为借款人收取借款的法律凭证。被告借款后，原告多次向被告催还借款，被告却未归还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告黄轲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：2017年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款26万元，被告并于2017年3月29日当天书写了一份《借条》给原告收执。该份《借条》的主要内容为：借款人：黄珂；身份证号码：441623198206120013；借到人民币贰拾陆万元整（￥260000）。以下条款为上述借款行为必须履行的约定及保证责任：1、在借款人不能按时偿还借款时，一经出借人起诉，借款人应承担系本借条的借款本金、利息，违约金，偿还金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、通讯费等于此借条相关的一切费用）……。借款人：（签名并按手印）黄珂；借款日期：2017年3月29日。原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款人民币26万元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，该份《借条》是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还，被告应承担偿还借款的义务及违约责任。故原告请求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告直至借款还清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。三、原告为实现本案债权雇请了广东粤冠律师事务所律师周孝和、黄小艳作为其委托诉讼代理人，用去律师费共13000元，有原告提供的《授权委托书》、周孝和及黄小艳的律师资格证复印件、《广东粤冠律师事务所委托代理协议》、发票予以证实。原告为实现债权向本院申请查封被告位于连平县元善镇水关口开发区的房产，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了保额为30万元的诉讼财产保全责任保险，用去财产保全费2020元，购买保险费用900元。有原告向本院提交的《中华人民财产保险股份有限公司保函》、中国人财产保险股份有限公司河源市分公司的营业执照及负责人邹夏林身份证、《法定代表人身份证明书》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、发票予以证实。因本院无法通过直接送达等方式将传票及诉讼材料送达给被告，本院通过公告送达的方式送达给被告，原告缴纳了传票公告费260元。被告书写给原告收执的《借条》第1条约定，在借款人不能按时偿还借款时，一经出借人起诉，借款人应承担系本借条的借款本金、利息，违约金，偿还金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、通讯费等于此借条相关的一切费用）。该条约定是双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，对双方当事人具有约束力。被告未归还借款给原告，应承担因原告起诉实现债权产生的律师代理费、财产保全费、购买诉讼财产保险费用、公告费等费用。故原告请求被告支付律师代理费13000元、购买诉讼财产保全责任险的费用900元、财产保全费2020元、传票公告费260元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄轲应在本判决书发生法律效力之日起十日内，�还原告赖彬借款本金260000元，并从2017年4月11日起至本判决确定的款项还清之日止以260000元为基数按年利率6%计付利息给原告赖彬。
二、被告黄轲应支付原告赖彬为实现本案债权产生的雇请律师费用13000元、购买诉讼财产保全责任保险费用900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元、财产保全费2020元、传票公告费260元，共7688元，由被告黄轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶春柳
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执异14号
异议人道县通力房地产开发有限公司。住所地：道县潇路（教育宾馆*楼）。
法定代表人何昌龙，系该公司经理。
委托代理人邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请执行人湖南省道县药材公司，住所地道县西洲街道办事处胜利街37号。
法定代表人周国兴，系该公司经理。
委托代理人李满玉，女，1953年11月20日出生，公民身份号码4329231953********，汉族，道县人，系该公司职工。
委托代理人罗忠保，男，1944年11月18日出生，公民身份号码4329231944********，汉族，道县人，系该公司职工。
在本院执行湖南省道县药材公司与道县通力房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人道县通力房地产开发有限公司对法院查封的59套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人道县通力房地产开发有限公司法定代理人何昌龙、委托代理人邓灿、孙丹、申请执行人湖南省道县药材公司委托代理人李满玉、罗忠保参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人道县通力房地产开发有限公司称，根据市、县两级人民法院的判决，道县药材公司履行判决先行于道县通力房地产开发有限公司，道县药材公司没有全部按判决履行落实市、县两个会议纪要，市会议纪要明确了安置退休人员住房的原则是按“采取市场运作方式，”县会议纪要强调“坚决执行市委会议纪要精神”，道县药材公司根本没有履行法院判决的全部内容，仅凭县委、县政府拔400万元到法院帐户以及相关部门的说明就强制执行道县通力房地产开发有限公司市值3000余万元的资产显示公平。同时按照《安置改制及退休职工建房协议》第二条、第三条约定道县药材公司必须交清每户5万元的购房款，到目前为止，道县房地产开发有限公司没有收到一分钱。现道县药材公司院内一亩余地也没有把土地证办到道县通力房地产开发有限公司名下，仅凭部门一纸说明，就给了也不合法。加之道县药材公司所欠道县通力房地产公司的债务尚未结清并还没有执行到位，法院应当合并执行。因此，单方面执行道县通力房地产开发有限公司交付63户房屋及车库条件不成熟，且道县药材公司营业执照已被吊销，无执行回转的能力，人民法院应当停止对道县通力房地产开发有限公司强制执行。
申请执行人湖南省道县药材公司称，该履行的我们已经履行了，市、县两会议纪要也已经落实，道县药材公司与道县通力房地产开发有限公司的债务是双方的问题，与我们这63户退休职工没有关联，现在我们的单位已经改制，根据国家的相关政策肯定是要吊销，这与我们无关。关于每户交5万元的购房款我们只交了1.5万元，后面一直没有催我们交我们就没有交了，再说现在道县通力房地产开发有限公司还没有交付我们的住房与车库，现在不会交剩下的购房款，只要道县房地产开发有限公司交付了我们的房屋与车库，我们愿意交付这剩下的购房款。如果现在要交的话，我们也可以把每户3.5万元的购房款交由法院指定的帐户。
本院认为，本案在执行的过程中争议的焦点有二，一、申请执行人湖南省道县药材公司是否履行了判决的第一项义务；二、被执行人道县房地产开发有限公司是否交付道县药材公司退休职工安置改制房63套房屋及车库。
（一）法院判决一、由原告道县药材公司按照双方2010年8月9日签订的《改制安置房建设补充协议》第五条第一款第二项的内容落实好2009年2月20日永州市委常委专题会议纪要和2009年5月14日道县县委常委专题会议纪要中对被告的优惠政策；二、原告道县药材公司落实好《改制安置房建设补充协议》的有关优惠政策之日起十日内，由被告通力房地产开发有限公司按照双方签订的《安置房改制及退休职工建房协议书》的约定，交付197套房屋。其第一项的优惠政策包括：1、道县同类企业同类项目税费优惠的基础上再优惠400万元税收；2、享受道县同类企业同类项目税费优惠；3、道县药材公司1亩多土地的使用权转让。此后，在执行过程中，道县人民政府作出了关于判决第一项的处理决定：即1、道县县政府给予开发商税费优惠，在享受道县同类企业同类项目税费优惠的基础上再优惠400万元税收（先征后返），县政府已指示县财政局将400万元税收款打入法院专款专用帐户；2、道县同类企业同类项目税费优惠的政策根据道县县委群众工作部及道县信访局给出的《关于道县药材公司退休安置房信访问题所涉及房地产开发企业优惠政策的核查情况》说明，给出的结果是核查后未发现道县同类企业同项目税费优惠相关政策和文件，特别对本地房地产开发商没有出台税费等优惠政策。因此在道县同类企业同类项目税费优惠的基础上并没有优惠政策。3、异议人道县通力房地产开发有限公司提出药材公司一亩多土地使用权转让问题上，道县县委群众工作部及道县药材公司改制指导组给出情况说明在2017年2月28日至2017年3月9日在湖南省国土资源厅土地交易中心挂牌，在挂牌期间先后通知道县通力房地产开发有限公司参与报名竞买摘牌，但道县通力房地产开发有限公司未参与报名竞买摘牌。为此，道县人民政府认可：由于该土地部分已被异议人道县通力房地产开发有限公司使用，只要异议人道县通力房地产开发有限公司主动去按规定办理相关手续，即该土地使用权归异议人所有。据此，判决第一项已落实完毕。
异议人道县通力房地产开发有限公司还提出道县药材公司所欠道县通力房地产公司的债务尚未结清并还没有执行到位及道县药材公司营业执照已被吊销，无执行回转的能力，人民法院应当停止对道县通力房地产开发有限公司强制执行的异议请求系属另一种法律关系，不属于本案的审查范围，异议请求不予支持。关于购房款是否交付？还剩多少未交付？根据双方签订的协议，双方争议不大，且道县药材公司在道县通力房地产开发有限公司交付退休职工安置改制房屋及车库的前提下也愿意交付剩下的购房款至法院指定的帐户。综合判决内容及道县药材公司提交的政府相关职能部门的材料证实道县药材公司已全面履行法院判决第一项义务。
（二）根据县、市两级判决，明确了双方的权利与义务。在道县药材公司履行完毕判决的第一项义务后，由道县通力房地产开发有限公司按照判决第二项内容履行交付房屋义务。本院在执行过程中通过道县药材公司提供的证明及资料查明，道县通力房地产开发有限公司已经交付了134套房屋，还剩63套退休职工安置改制房及车库，其中在这63套退休职工安置改制房中，有3位退休职工已从异议人道县通力房地产开发有限公司领到了房屋并入住，还有1位退休职工杨金嫒已将该安置改制房售于道县房地产开发有限公司。故，道县通力房地产开发有限公司根据判决内容还应交付59套退休职工安置房屋及车库，本院于2017年4月24日已经查封了异议人道县通力房地产开发有限公司的59套房屋。综上所述，该判决第一项已经落实完毕，判决第二项应当执行，故异议人道县通力房地产开发有限公司提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人道县通力房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 何路生
审 判 员 黄 惠
助理审判员 陈先寿
二〇一七年十月二日
书 记 员 何雪锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1824号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：金莱克（中国）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业园区西片区。
法定代表人：丁志德，董事长。
原告安踏（中国）有限公司与被告金莱克（中国）体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告安踏（中国）有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年一月十日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执265号
申请执行人：王晋，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字502号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币41821元[其中工资及经济补偿金共计41301元，执行费520元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执265号申请执行人：王晋，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字502号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币41821元[其中工资及经济补偿金共计41301元，执行费520元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月十日书记员 王俊珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23474号
原告：程凯，男，汉族，1987年09月18日出生，身份证登记住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：何利利，女，汉族，1985年09月08日出生，身份证登记住址湖北省黄梅县。
原告程凯诉被告何利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：程凯。
借款人：何利利。
借款时间：2016年8月19日。
借款金额：人民币10万元。
提供借款的方式：银行转账。
约定的还款期限：2016年9月18日。
还款情况：原告称被告借款后未依约还款。
八、诉讼请求：1、被告何利利向原告归还借款本�人民币10万元;2、由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告程凯提交的《借据》、《收据》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明何利利向原告借款人民币10万元的事实。程凯依约履行了向借款人提供约定的借款人民币10万元的义务，借款人何利利应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明何利利履行了还款义务，故其已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。被告何利利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何利利应于本判决生效之日起三日内偿还原告程凯借款本金人民币10万元；
若被告何利利未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元、诉讼财产保全费人民币1,020元，均由被告何利利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人�陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23474号原告：程凯，男，汉族，1987年09月18日出生，身份证登记住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：何利利，女，汉族，1985年09月08日出生，身份证登记住址湖北省黄梅县。原告程凯诉被告何利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：程凯。借款人：何利利。借款时间：2016年8月19日。借款金额：人民币10万元。提供借款的方式：银行转账。约定的还款期限：2016年9月18日。还款情况：原告称被告借款后未依约还款。八、诉讼请求：1、被告何利利向原告归还借款本�人民币10万元;2、由被告承担诉讼费。裁决结果本院认为：原告程凯提交的《借据》、《收据》、银行交易记录能够形成完整的证据链，证明何利利向原告借款人民币10万元的事实。程凯依约履行了向借款人提供约定的借款人民币10万元的义务，借款人何利利应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明何利利履行了还款义务，故其已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。被告何利利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何利利应于本判决生效之日起三日内偿还原告程凯借款本金人民币10万元；若被告何利利未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元、诉讼财产保全费人民币1,020元，均由被告何利利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人�陪审员 王 丽 萍二〇一七年五月四日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初424-1号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宁津县榕达商贸有限公司。
住所地宁津县时集镇宁朱路杜家阁村。
法定代表人杨英山，该公司经理。
被告德州智融仓储有限公司。
住所地德城区共青团路1509号。
法定代表人吕成雷，该公司经理。
被告杨英山，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁津县。
被告李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住平原县。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县榕达商贸有限公司、德州智融仓储有限公司、杨英山、李娟借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申�撤回对被告德州智融仓储有限公司、杨英山的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告德州智融仓储有限公司、杨英山的起诉。
审判员 周爱春
二〇一六年四月十四日
书记员 辛凤娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3217号
原告青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷永政，总经理。
委托代理人张杰，青岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊湄，青岛德倡法律服务所法律工作者。
被告庄春雷，男，1987年12月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
第三人河南省远大钢构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区。组织机构代码：68176155-X。
法定代表人韩洪岭，总经理。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中舟环保技术工程有限公司与被告庄春雷、第三人河南省远大钢构工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告青岛中舟环保技术工程有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛中舟环保技术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中舟环保技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛中舟环保技术工程有限公司负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 金玉兰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初994号
原告王晓军，男，1961年6月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李国军，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王晓军与被告李国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，原、被告是通过朋友认识的。被告李国军因购买万达住宅资金不足，于2015年9月18日向原告借款300,000.00元，并出具借条，约定借款期限自2015年9月18日至2015年12月17日，被告李国军以自购的位于建华区繁荣街的187㎡厂房作为抵押，到期若未还款由被告李国军协助原告王晓军办理过户手续，过户费李国军负责。原告于当日将300,000.00元现金交付给被告。借款到期后，被告李国军未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金300,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李国军经传票传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
2015年9月18日借条、收条原件一份，欲证实被告于2015年9月18日向原告借款300,000.00元，借款期限3个月（自2015年9月18日起至2015年12月17日止），被告李国军以其自购的位于建华区繁荣街道的187㎡厂房作为抵押，约定诉讼管辖法院为齐齐哈尔市铁锋区人民法院。
被告李国军未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告李国军未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原告通过朋友与被告相识。2015年9月18日，被告李国军以购房需要资金为由，向原告借款300,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限3个月（自2015年9月18日起至2015年12月17日止），被告李国军以其自购的位于建华区繁荣街道的187㎡厂房作为抵押，如到期未还款则由被告李国军协助原告王晓军办理抵押物过户，过户费用由被告李国军负责。诉讼管辖法院为齐齐哈尔市铁锋区人民法院。另查，被告在借条中约定的以房抵押未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国军向原告王晓军借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告李国军应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金300,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后十日内一次性给付原告王晓军借款本金人民币300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,800.00元，保全费2,370.00元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初118号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张雨生，男，1993年9月23日生，汉族，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被偃师市公安局刑事拘留，于同月23日被偃师市公安局取保候审。
辩护人李武江，偃师法律援助中心指派河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张雨生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张雨生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年3月13日21时30分许，被告人张雨生饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××“启辰”牌小型普通客车，沿偃师市民主路由东向西行驶至水泵厂门前路段时，与对向驾驶豫Ｃ×××××“北京现代”小型普通客车的偃师市城关镇商都路59号倪某相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后倪某电话报警，被告人张雨生在现场被民警传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张雨生血液中乙醇含量为193.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳市价格事务所鉴定，豫Ｃ×××××车、豫Ｃ×××××车损分别为人民币3947元、1915元。经勘查、调查认定，被告人张雨生负事故主要责任；倪某负事故次要责任。
2017年4月3日，双方达成赔偿协议，被告人张雨生一次性赔偿倪某含车损在内各项损失2500元，倪某对张雨生的行为表示谅解，并表示不再追究张雨生的任何法律责任。
被告人张雨生对公诉机关的指控没有异议。其辩护人认为，被告人具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，对其表示谅解，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，且有：接处警登记表、刑事受案登记表；被害人倪某的陈述；证人黄某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；血样（尿液）提取登记表、车辆行驶证、驾驶证及信息查询记录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司价格鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人张雨生的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张雨生违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致两车损坏，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张雨生在案发后，被害人报警时，仍在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯偶犯，并已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雨生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孟伟
审 判 员 郭卫东
人民陪审员 曲红艳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 魏佳佳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初115号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日22时35分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市西工区纱厂东路由西向东行驶至3413018灯杆西7.6米处，与停放在该处机动车道的豫Ｃ×××××重型货车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某证言，被害人史某陈述，被告人刘某某供述与辩解，到案证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行车证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、销售单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单复印件、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、诊断证明书、出院证、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、放车证，被告人刘某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第269号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人封某。曾因犯盗窃罪于2010年9月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年11月15日被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人封某、李某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人封某、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2013年10月4日凌晨，被告人封某、李某、陈某伙同彭明杰（另案处理）经预谋，驾车窜至平阳县鳌江镇钱仓社区金庄村86号房屋附近，由被告人陈某在车上望风，被告人封某、李某和彭明杰下车敲碎该屋后门玻璃并开门入室，盗走房主朱某放于三楼房间内的一部白色“三星”牌手机，后将该手机交由被告人陈某使用。
上述事实，被告人封某、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人朱某、林某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，身份证明，抓获经过，刑事判决书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、李某、陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封某、李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒期，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
四、责令三被告人退赔违法所得“三星”牌手机一部，返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑元昌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3188-3号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1966年7月5日出生。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉李某人借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5312号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户内的存款2000元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金小龙，男，1977年8月28日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村农民，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钱林华，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省大英县智水乡智水村农民，住四川省大英县。
再审申请人金小龙因与被申请人钱林华农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院审查过程中，金小龙向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，金小龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人金小龙撤回再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月二十一日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金小龙，男，1977年8月28日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村农民，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钱林华，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省大英县智水乡智水村农民，住四川省大英县。再审申请人金小龙因与被申请人钱林华农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。本院审查过程中，金小龙向本院递交撤回再审申请书。本院认为，金小龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人金小龙撤回再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年三月二十一日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1014号
罪犯雷大龙，男，1956年11月15日出生，汉族，桐柏县人，大学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)豫法刑二终字第64号刑事裁定,以被告人雷大龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。裁定发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯雷大龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、王晓刚及同监区罪犯苏训得、乔新胜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯雷大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷大龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初329号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月25日8时10分，被告人吴某某驾驶湘A744**重型自卸货车沿S101线自东往西行驶，当车行驶至湘阴县岭北镇兴合村七组地段时，与前方同向行驶的被害人周某某驾驶并左转弯的电动自行车相撞，致被害人周某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负该事故主要责任。被告人吴某某于2016年7月25日主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日8时10分，被告人吴某某驾驶湘A744**重型自卸货车沿S101线自东往西行驶，当车行驶至湘阴县岭北镇兴合村七组地段时，与前方同向行驶的被害人周某某驾驶并左转弯的电动自行车相撞，致被害人周某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负该事故主要责任。
被告人吴某某于2016年7月25日主动到湘阴县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某的车主已支付被害人周某某亲属赔偿款5万元，被害人周某某亲属已就民事赔偿另行向长沙市望城区人民法院提起了民事诉讼。望城区人民法院于2016年12月9日作出判决，确认中华联合财产股份有限公司长沙市望城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司共应支付被害人亲属各项损失人民币476826.8元。被害人亲属在不返还车主垫付5万元赔偿款的前提下共同出具了谅解书，对被告人吴某某予以谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人周细某的证言。证明2016年7月25日8时30分，他接同学电话称，他父亲周某某在湘阴县S101线岭北镇兴合村7组地段发生了交通事故，他在赶回湘阴途中就听说父亲经抢救无效死亡的消息。2、证人刘某某的证言。证明事发当日8时许，他看到邻居周某某用蛇皮袋装了谷子放到电动车上准备运至他家地窖存放，10分钟后，他听到一声巨响，随即看到一台装了沙子的货车压住了周某某，货车旁倒了一台电动车。3、现场勘验笔录、现场图、照片。4、道路交通事故认定书。证明被告人吴某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，遇非机动车在道路上通行避让措施不力，负事故主要责任。周某某驾驶非机动车横过道路应该下车推行，负此事故的次要责任。5、法医学尸体检验意见书。证明周某某的死亡原因符合交通事故受伤所致的开放性腹腔内脏器损伤。6、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、照片。证明涉案车辆受损痕迹符合受检湘A744**重型自卸式货车右前角与电力自行车前方左侧相撞而形成的客观事实。7、肇事货车信息登记、被告人吴某某机动车驾驶证的信息资料。8、被害人周某某之子周细某出具的收据。证明已收到周某某丧葬费50000元。9、被告人吴某某的供述，其主动投案后如实供述了犯罪事实。10、被告人吴某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人吴某某系主动投案。11、书证。①望城区人民法院（2016）湘0112民初2335号民事判决书。②被害人周某某的权利人邓某某、周某某、刘某某、周某、周细某共同出具的情况说明及谅解书。③车主侯智出具的书面材料。④被害人亲属及车主侯某的户籍资料。证明他们已另行就本案民事赔偿向长沙市望城区法院提起了民事诉讼，不再提起附带民事诉讼。经望城区人民法院已依法对民事赔偿作出了判决后，车主明确表示不追偿已垫付的5万元赔偿款，被害人亲属已共同表示对被告人吴某某予以谅解。12、湘阴县公安局立案登记表。证明2016年7月25日8时许，被告人吴某某用自己的手机1587385****报警。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某在事发当即自己报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，予以从轻处罚。且被害人亲属的赔偿款已得到妥善处理，被害人亲属均表示对被告人吴某某予以谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初485号
原告：邢文华，男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告：吴查干巴拉，男,1993年12月1日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告邢文华与被告吴查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告邢文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因生活所需向原告借款36000元，并为原告出具借据1枚，后经原告多次索要，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告邢文华提供的被告吴查干巴拉的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇大海力锦嘎查，经本院送达，被告吴查干巴拉不在该地址居住。原告邢文华不能提供被告吴查干巴拉的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢文华的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费350元退还原告邢文华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月二日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初485号原告：邢文华，男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。被告：吴查干巴拉，男,1993年12月1日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告邢文华与被告吴查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告邢文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因生活所需向原告借款36000元，并为原告出具借据1枚，后经原告多次索要，被告未能偿还。本院经审查认为，原告邢文华提供的被告吴查干巴拉的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇大海力锦嘎查，经本院送达，被告吴查干巴拉不在该地址居住。原告邢文华不能提供被告吴查干巴拉的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢文华的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费350元退还原告邢文华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年四月二日书记员  白 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特5号
申请人：马滨玲，女，1969年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：周福华，男，1963年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人马滨玲申请宣告被申请人周福华无民事行为能力一案，申请人于2017年2月15日向本院提出撤回对被申请人宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马滨玲撤回对被申请人周福华宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 张艳
二〇一七年二月十五日
书记员 秦娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3964号
原告:杨大军，男，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市,
被告:王恒江，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,
原告杨大军与被告王恒江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大军到庭参加诉讼，被告王恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒江偿还借款本金9200元，到期未归还借款的利息800元，逾期未归还借款的利息；2.诉讼费由被告王恒江承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因其周转需要资金，向原告借款9200元，约定利息800元，合计10000元，约定还款日期为2015年春节前（2015年2月18日），并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。2015年8月起，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款；2016年期间原告又多次向被告电话、短信、微信催讨借款，被告找各种理由拒不还款，也不同意原告提出的将借款延期，之后被告不接电话。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。
被告王恒江未作答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告王恒江因需资金周转，向原告杨大军借款9200元，双方约定利息800元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到杨大军10000元壹万元正，在春节前必须还款。借款人：王恒江2015年2月5日”。被告王恒江到期未及时归还借款，原告杨大军多次催讨借款未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、短信、QQ、微信聊天记录、《询问笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王恒江向原告杨大军借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王恒江未及时还款酿成讼争，应承担全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金9200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告杨大军主张的借款利息，原、被告双方在借款时，借款本金9200元，在《借条》中约定为借款10000元，借款本金应按9200元计算；借款时间不到1个月，约定利息800元，双方约定的利息利率超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，借款利率按年利率24%计算；对于原告主张的逾期利息，原、被告双方在《借条》中约定还款时间，被告逾期未还，应当支付逾期利息，原告杨大军主张的逾期利息自2015年2月19日起按本金9200元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒江在本判决生效后十日内偿还原告杨大军借款本金9200及利息（借款利息自2015年2月5日起按本金9200元，年利率24%计算至2015年2月18日止；逾期利息自2015年2月19日起按本金9200元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2911号
原告：陈三女，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：苏俊锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人梁钢青。
本院在审理原告陈三女诉被告苏俊锋、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈三女于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三女的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈三女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三女负担。
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭景文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第11184号
上诉人（原审被告）刘蕊，女，1984年9月30日出生。
委托代理人杨玉芹，女，1957年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）全宁科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号（仰源大厦）4层402室。
法定代表人韩圣日，总裁。
委托代理人王莹，女，1979年9月10日出生，全宁科技（北京）有限公司职员。
委托代理人郑可，女，1988年7月4日出生，全宁科技（北京）有限公司职员。
上诉人刘蕊因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘蕊及其委托代理人杨玉芹、被上诉人全宁科技（北京）有限公司（以下简称全宁科技公司）之委托代理人王莹、郑可出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，刘蕊起诉至原审法院称：我于2012年3月1日入职全宁科技公司，后因受伤，全宁科技公司单方违法解除与我的劳动关系。后虽经仲裁及法院处理，该公司拒不支付拖欠我的工资，现该案正在执行当中。由于我属于非正常离职，全宁科技公司拒绝为我办理离职手续，并拒不归还我的私人物品及个人入职体检报告书，经我索要均未果。现我要求全宁科技公司归还个人入职体检报告书及其他私人物品包括海盗船人造红宝石项链吊坠一个、《英语口语王》书一本、银质书签一个、谭木匠木质梳子一个、金属折叠镜一个、肯德基、麦当劳及吉野家优惠券8张、2012年台历一个，要求全宁科技公司赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1000元。本案诉讼费由全宁科技公司负担。
全宁科技公司在原审法院辩称，此前刘蕊从未向我公司索要过体检报告，现其体检报告已经找到，我公司同意将此报告交还刘蕊。刘蕊所诉其他物品，经我公司向员工了解，均没有看到，其是否曾经在公司放置过这些物品，我公司也不清楚。我公司不存在拖延、拒绝的情形，故不同意刘蕊的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘蕊于2012年3月1日入职全宁科技公司，期间因摔伤向公司请休病假，全宁科技公司以试用期工作不达标为由通知解除与刘蕊的劳动关系，由此引发双方纠纷，后已于另案中处理。庭审中，刘蕊称其从全宁科技公司离职后，仍留有私人物品在全宁科技公司未取回，包括海盗船人造红宝石项链吊坠一个、《英语口语王》书一本、银质书签一个、谭木匠木质梳子一个、金属折叠镜一个、肯德基、麦当劳及吉野家优惠券8张、2012年台历一个、个人入职体检报告书一份，且经索要被拒绝。除查找到刘蕊个人入职体检报告书一份外，全宁科技公司对刘蕊主张的其他事实均未予认可。经法院要求，全宁科技公司称其对刘蕊所述物品向公司其他员工再次进行了调查了解，但仍无法确定相关物品的存在。另经法院释明举证责任，刘蕊仅向法院提供当当网发货清单、发票及订单信息，证明其确曾购买过《英语入门王：从ABC到流畅口语》一书且送至公司地址收货，全宁科技公司对该证据的关联性不予认可，刘蕊未能就其主张的上述个人入职体检报告书以外的物品现由全宁科技公司占有之事实向法院充分举证。经法院主持，全宁科技公司当庭将个人入职体检报告书交还刘蕊，刘蕊确认收到无异议，双方就此即时结清并表示不再另行主张。刘蕊坚持要求全宁科技公司赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，其亦未能提供充分的事实、法律依据。
原审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘蕊与全宁科技公司因劳动关系解除等产生纠纷，现刘蕊主张在离职后有部分私人物品被全宁科技公司占有拒不归还，除经法院主持庭审中即时交还的个人入职体检报告书外，全宁科技公司对刘蕊主张的其他物品等事实均未予认可。经法院释明举证责任，刘蕊虽提供有其中书籍的购买发票，但就证明全宁科技公司现现实地占有其所述全部物品而言，尚欠确实、充分，不足法院采信。刘蕊主张赔礼道歉、赔偿精神抚慰金之诉讼请求，亦缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘蕊的诉讼请求。
判决后，刘蕊不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为原审法院判决不公，要求二审法院查明事实后判决全宁科技公司返还刘蕊包括海盗船人造红宝石项链吊坠一枚、《英语口语王》书一本、银质书签一个、谭木匠木质梳子一个、金属折叠镜一个在内的私人物品，并赔礼道歉以及赔偿精神抚慰金1000元。
本院所查明的事实与一审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、当当网发货清单、发票及订单信息、朱小冬、张素梅的书面证词等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
刘蕊与全宁科技公司存在劳资纠纷，本案中刘蕊主张其在从全宁科技公司非正常离职后尚有部分私人物品被全宁科技公司占有拒不返还，除在原审法院审理过程中法院主持下即时归还的个人入职体检报告外，全宁科技公司否认占有刘蕊的其他私人物品，而刘蕊除向法院提交购买书籍的发票外，未能提交其他证据证实全宁科技公司占有其所主张的私人物品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故刘蕊应承担举证不能之法律后果，其要求全宁科技公司返还海盗船人造红宝石项链吊坠一个、《英语口语王》书一本、银质书签一个、谭木匠木质梳子一个、金属折叠镜一个等私人物品，本院不予支持。刘蕊要求全宁科技公司书面道歉、赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院亦不予支持。刘蕊以全宁科技公司在法院干预下才交还其入职体检报告单为由，要求全宁科技公司向其书面道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘蕊负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵倬希
书 记 员 詹 浩
济�市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初569-1号
原告泰安市鲁峰物资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人戚桂娜，该公司经理。
被告济南清川环保工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王培东，该公司经理。
原告泰安市鲁峰物资有限公司与被告济南清川环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款246万元或相应价值的财产予以查封，并提供泰安市鑫鲁峰物资有限公司所有的土地及地上附属物作为担保。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将泰安市鑫鲁峰物资有限公司所有的座落于岱岳区满庄镇满北�的工业出让土地(面积1656平方米)作为担保予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转籍、买卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年一月十九日
书记员 庄 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初572号
原告：谭毅。
委托诉讼代理人：陈鸣鸣。
被告：广西龙光房地产开发有限公司。
原告谭毅与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭毅委托诉讼代理人陈鸣鸣到庭参加诉讼，被告广西龙光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭毅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2400元。事实和理由：原告与被告于2013年3月17日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于桂林市龙光某小区*单元**楼**号房，约定购房总价款为604682元，原告已付完全款。被告于2014年1月1日将房屋交付原告使用，原告于2014年1月2日依约支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但时至今日被告一直未能办理房屋所有权证，应承担法律责任，一年的违约金是600元，被告违约已有4年，故违约金大约为2400元。
原告对其主张提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告与被告之间的买卖关系及委托被告办理房屋所有权证的事实；2.原告付房款的发票、契税发票、维修基金票据、办证费票据，证明原告已按合同约定履行了付款义务。
被告广西龙光房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市龙光某商住楼*单元**层**号房，约定购房总价为604682元。原告于2013年4月2日向被告首付房款274682元，2016年6月22日原告向被告支付剩余房款330000元，2014年1月1日被告将房屋交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年1月2日支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但被告至今未能将房屋所有权证书交付给原告。再查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
本院认为，本案审理的焦点主要是;1.被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书；2.被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
一、被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务……，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年1月2日支付办证费1000元给被告，已履行交费义务，被告应当按约定履行办证义务，2014年1月1日被告将房屋交付原告使用，至今超过四年时间，但被告一直没有履行办证义务，原告要求被告承担继续履行的违约责任符合法律规定，本院予以支持。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”按照本约定及上文中提到的《合同补充协议》第五条第2点约定，被告未能在交房之日起365天内将房地产权属证书交给买受人，故应当向原告支付违约金604.68元（604682元×0.1%）。原告主张被告支付办证违约金2400元，本院认为超出部分没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将桂林市龙光某商住楼*单元**层**号房地产权属证书交付给原告谭毅。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告谭毅逾期办证违约金604.68元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李盛春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦梦妮
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审101号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16018号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李意伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在门世村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年5月3日向当事人送达了编号为16018号行政处罚决定书，并于2016年11月3日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1553号
原告：李成付。
被告：丁金木。
原告李成付诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李成付，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成付诉称，原告于2012年2月至2013年2月在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，结算后被告欠原告剩余工资12225元，被告于2013年2月7日出具了欠条。到现在为止该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资7865元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但由于工程发包方没有向我支付工程款，导致我不能向原告支付工资，希望法院考虑我的实际情况。
本院经审理认定，原告于2012年2月至2013年2月在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资12225元，被告于2013年2月7日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案中，原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告李成付支付工资款12225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1384号
原告：陈某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖、张玉（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵某，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县三十铺镇宁吴村大吴庄吴西队**号，身份证号码3412261976********。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告赵某于1999年同居生活，于××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，原、被告经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈某丙随原告生活，婚生女陈某乙随被告生活，随原、被告各自生活的子女，其抚养费分别由原、被告各自负担；共同债务共同承担。
被告赵某辩称：其与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证、颍上县档案馆出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生育两子女，夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年四月八日
书记员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4252号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王涛，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费93元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2453号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1986年12月8日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人李慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执486号
申请执行人:李合，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李合与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2351号
原告：南通奔腾印刷有限公司，住所地在南通市开发区民营经济园区A区。
法定代表人：龚萍，职务不详。
被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人：李志云，该公司董事长。
原告南通奔腾印刷有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司法定代表人龚萍到庭参加诉讼，被告磐宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款50450元。事实和理由：2016年被告分三批次从原告处订购喂食器大包装箱、隔板等包装产品，原告依约履行供货义务，并分别于2016年5月5日、6月7日、7月21日以被告为购买方开具了金额为20720元、20842.5元、8890.5元的增值税专用发票，被告签收增值税发票时确认累计欠款50453元，但未能支付。
被告奔腾公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告奔腾公司围绕其诉讼请求，向本院提交采购订单三份、送货单五份、增值税专用发票三份、货物票据送达单三份和证人尹某、康某的证人证言各一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告供应货物，被告应当及时给付货款。被告尚欠原告50453元货款未能给付，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付货款50450元，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏磐宇科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通奔腾印刷有限公司货款50450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告江苏磐宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一六年十月十三日
书记员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1169号
原告：林跃华，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合�公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告林跃华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以林跃华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份45708股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以林跃华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩