陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终138号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛、代遥，陕西嘉陵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，2016年3月30日出生于山西省保德县，汉族，农民。系本案被害人杨某甲之女，又系本案被害人。
法定代理人王某，男，1993年10月16日出生于陕西省延长县，小学文化，汉族，农民。系王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1989年4月16日出生于陕西省延长县，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1963年12月30日生于山西省保德县，汉族，小学文化，农民。系被害人杨某甲之父
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1970年1月30日生于山西省保德县，汉族，小学文化，农民。系被害人杨某甲之母
原审附带民事诉诉原告人杨某丙，女，2007年12月28日出生于山西省保德县，汉族，学生，系被害人杨某甲之女。
法定代理人王某丁，男，1986年4月3日出生于山西省保德县，汉族，农民。系杨某丙之父。
原审被告人卜生亮，男，1971年7月12日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，农民。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被延长县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民法院审理延长县人民检察院指控被告人卜生亮犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）陕0621刑初58号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司不服，提出上诉。本案的刑事部分已生效。2017年3月24日本院作出（2017）陕06刑终67号刑事附带民事裁定，认为原审判决附带民事赔偿部分的部分事实不清、证据不足，撤销了原判的民事部分，发回延长县人民法院重新审判。2017年7月18日延长县人民法院作出（2017）陕0621刑初31号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2016年8月10日13时40分，被告人卜生亮驾驶陕JXJ3**号吉利牌轿车由东向西行驶至省道205线134KM+806M处时（延长县郭旗乡王仓村附近），因超速行驶、操作不当，致该车将公路南侧排水沟边上坐着的杨某甲、王某乙、王某甲撞倒，造成杨某甲当场死亡，王某乙、王某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人卜生亮负事故的全部责任，杨某甲、王某乙、王某甲无责任。
民事部分查明的事实，肇事车辆陕JXJ3**号吉利牌轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险、50万元商业第三者险，此次事故发生在保险有效期内。
又查明，被害人杨某甲生前与王某同居生活并于2016年3月30日生一女儿王某甲，未办理户口登记。2012年12月25日，杨某甲与王某丁被山西省保德县人民法院判决解除同居关系，非婚生女杨某丙（2007年12月28日）由杨某甲抚养，后一直随杨某甲父母杨某乙、李某某在山西省保德县生活。
案发后被告人卜生亮已向王某甲父亲王某支付被害人杨某甲埋葬费及王某甲医疗费共30000元，附带民事诉讼被告人人寿保险公司向被害人王某乙垫付医疗费10000元。被害人杨某甲由王某负责埋葬。
据此，原审判决认定，附带民事诉讼被告人卜生亮驾驶机动车致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人寿保险公司处投保交强险及50万元商业三者险。交强险属于法定险种，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余经济损失由附带民事诉讼被告人卜生亮承担。关于附带民事诉讼被告人寿保险公司提出的附带民事诉讼被告人卜生亮用私家车载客谋利，改变车辆使用性质，使车辆使用危险程度增加，不同意在商业三者险范围内赔偿的答辩意见，经刑事部分查明，卜生亮确实在事故发生时存在载客的事实，但事故责任认定书认定此次事故发生的原因系卜生亮超速行驶、操作不当导致，并非载客原因引起，且保险公司未能提供证据证明卜生亮多次从事营运活动，被保险车辆的使用性质并未实质改变，卜生亮的载客行为并未导致被保险机动车危险程度显著增加，对此答辩意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某乙、李某某提出死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费予以分配，本院认为，对死亡赔偿金可在被害人杨某甲的父母及两个女儿之间予以平均分配，被害人杨培芳的埋葬等费用由王某甲父亲王某支出，故埋葬费应支付给王某甲，杨某丙的被抚养人生活费应支付给杨某丙，对上述两项费用不应予以分配。附带民事诉讼原告人王某乙要求赔偿精神损失费的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王嘉（家、佳）乐各项经济损失45900元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙各项经济损失18700元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失18700元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙各项经济损失24200元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失12500元，已支付10000元，剩余支付2500元。二、附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失189700元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙各项经济损失86700元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失86700元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙各项经济损失112200元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失24700元。上述一、二项由附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起一个月内支付。三、附带民事诉讼原告人卜生亮赔偿附带民事诉讼原告人王某甲其余经济损失43701.98元，已支付30000元，剩余支付13701.98元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙其余经济损失27700元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某其余经济损失27700元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙其余经济损失31254.5元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙其余经济损失9264.9元。上述款项应在本判决生效之日起一个月内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司上诉提出，请求撤销延长县人民法院（2016）陕0621刑初31号刑事附带民事判决书，改判上诉人仅在交强险内承担110000元，在商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卜生亮犯交通肇事罪一案的事实清楚、正确。有经一审庭审举证、质证的物证、书证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卜生亮违反交通法规，超速驾驶车辆致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院第一次宣判后，被告人卜生亮未提出上诉，公诉机关未抗诉。本案刑事部分已生效。原判再审宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由，经查，卜生亮驾驶的车辆投保交强险与商业险，本案中卜生亮驾驶的车辆发生肇事的事故原因在于驾驶人的超速行驶，操作不当而引发，并非其他原因而引发。原审判决认定事实清楚，判赔理由充分，上诉人理应在商业险范围内予以赔偿。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王巧芳
审 判 员 冯守岐
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐向珍