广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6100号
原告：黎淑萍，女，1996年1月19日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：陈小青、梁桂瑜，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄深，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：阮亮亮，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：阮安静，1972年6月14日出生，住河南省潢川县。
被告：阮安旗，男，1976年6月25日出生，住河南省潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托代理人：谢君钰、黄宝珊，均系该公司法务人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司法务人员。
原告黎淑萍诉被告黄深、阮亮亮、阮安静、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告黎淑萍将被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司），并申请追加阮安旗为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黎淑萍及其委托代理人陈小青，被告黄深，被告人寿保险中山支公司的委托代理人谢君钰，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告阮亮亮、阮安静、阮安旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告黄深、阮亮亮、阮安静、阮安旗连带向原告黎淑萍支付101856元（医疗费24045.6元、误工费24000元、住院伙食补助费10800元、护理费36800元、陪护费3256元、交通费1500元、营养费1454.5元）；2.被告人寿保险中山支公司、太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告黄深驾驶粤Ｔ／×××××号轿车途经中山市横栏镇新茂工业大道“华茂市场”对开路口时，遇被告阮亮亮驾驶的粤Ｓ／×××××号轿车（车主为被告阮安静）从左侧路口直行驶至，两车避让不及发生碰撞，致粤Ｔ／×××××号轿车失控碰撞路边的原告黎淑萍（××），事故造成原告黎淑萍受伤。经交警部门认定，被告阮亮亮承担事故的主要责任，被告黄深承担事故的次要责任。原告黎淑萍尚在治疗康复中。
被告黄深辩称：事故发生后本人已支付原告黎淑萍的医疗费6600元。
被告阮亮亮、阮安静、阮安旗无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.本司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内垫付原告医疗费10000元，原告黎淑萍未提供用药清单，不能确认发票用药与交通事故相关。原告黎淑萍的双耳外耳道闭锁，双耳传导性耳聋，××，原告黎淑萍治疗该疾病的费用应不予支持。2.因原告黎淑萍有治疗自身疾病，故住院伙食补助费应酌情扣减；3.营养费，诉求过高，不应高于800元；4.误工费，依据不足，原告黎淑萍无证据证明其自身误工损失，如有误工事实，误工时间应按90天计算；5.交通费，诉求过高且没有发票，不应超过800元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、粤Ｓ／×××××号小型轿车在本司投保交强险、五十万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后本司已垫付原告医疗费10000元。三、对交警部门出具的事故认定书认定的责任无异议，原告黎淑萍诉求应先由两肇事车辆的交强险范围内承担，再按各自的责任比例承担。四、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按被告人寿保险中山支公司的答辩意见，本司仅在医保用药范围内承担赔偿责任；2.误工费，对误工标准不予确认，原告黎淑萍没有提供劳动合同、原始工资签收记录及银行转账记录，无法证明事故发生前的收入水平，该项费用应按中山市职工平均工资计算，误工时间按住院天数及医嘱休息时间，合计168天；3.住院伙食补助费，确认；4.护理费，原告黎淑萍仅因本次交通事故造成面部骨折，四肢没有损伤，活动不受影响，护理人员不应按2人计算，应按1人计算，护理费标准应按一般护工标准100元／天计算；5.陪护费，该项费用不应重复主张，已诉求护理人员费用；6.交通费，过高，酌情计算1000元；7.营养费，过高，酌情计算1000元。
经审理查明：2016年1月28日21时30分许，黄深驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿新茂工业大道从岐江公路往宝裕方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业大道“华茂市场”对开路口时，遇阮亮亮驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车从左侧路口直行驶至，两车避让不及发生碰撞，致粤Ｔ／×××××号小型轿车失控碰撞路边××黎淑萍、唐某某，事故造成黎淑萍、唐某某受伤及车辆损坏。同年2月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2016）第B00009号《道路交通事故认定书》，认定：阮亮亮驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；黄深驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；黎淑萍、唐某某不承担事故的责任。
又查明：黎淑萍在事故中受伤后，于2016年1月29日入中山市中医院住院治疗，同年5月16日出院，住院108天，出院医嘱：休息2个月、加强营养、住院期间留两位陪人进行陪护。黎淑萍因此损失如下：医疗费50045.6元（按单据），住院伙食补助费10800元（住院108天，酌情以100元／天计算），营养费酌定1000元，护理费23760元（2人护理108天，酌情以110元／天计算），陪护费、陪人床费3256元，误工费14672元（住院108天，医嘱休息2个月，共误工168天，以2015年度中山市职工月平均工资2620元为标准予以计算），交通费酌定1500元，以上费用合计105033.6元。其中黄深已支付黎淑萍的医疗费6600元，人寿保险中山支公司已垫付黎淑萍的医疗费10000元，太平洋保险中山支公司已垫付黎淑萍的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄深，该车在在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
另查明：肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为阮安静，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黎淑萍的损失，应由人寿保险中山支公司及太平洋保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黎淑萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪护费、陪人床费、交通费等合计105033.6元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费50045.6元、住院伙食补助费10800元、营养费1000元，合计61845.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的41845.6元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即29291.92元，人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即12553.68元；
2.护理费23760元、陪护费、陪人床费3256元、误工费14672元、交通费1500元，合计43188元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿21594元，人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿21594元。
因此，太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿黎淑萍的损失合计为31594元，在商业三者险赔偿限额内赔偿29291.92元，合计60885.92元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付50885.92元；人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿黎淑萍的损失合计为31594元，在商业三者险赔偿限额内赔偿12553.68元，合计44147.68元，扣减该司已垫付的医疗费10000元及黄深已支付的医疗费6600元，实际应支付27547.68元。关于黄深已赔偿的医疗费6600元，黄深可待人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，黎淑萍要求太平洋保险中山支公司、人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黎淑萍要求黄深、阮亮亮、阮安静、阮安旗承担本案的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。其中关于误工费的计算标准，黎淑萍主张以4000元／月计算，但未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，因此证据不足，误工费以中山市上一年度职工月平均工资计算为宜。太平洋保险中山支公司、人寿保险中山支公司要求剔除非事故用药的医疗费，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。阮亮亮、阮安静、阮安旗经本院合法传唤不到庭应诉，视为该三被告对黎淑萍的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款50885.92元给原告黎淑萍；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27547.68元给原告黎淑萍；
三、驳回原告黎淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取为1169元，由原告黎淑萍负担269元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担584元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担316元（原告黎淑萍已预交1169元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告黎淑萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年九月七日
书记员 袁佩兰