北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7761号
上诉人（原审原告）：孙向阳，男，1966年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司职员。
上诉人孙向阳因与被上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙向阳上诉请求：判令万泉寺公司支付解除劳动合同经济补偿35546.5元、2010年8月至2015年9月住房公积金6805元，2015年10月1日至2016年2月17日因公司未给办离职手续导致孙向阳无法正常工作生活费7854元、2016年2月18日至2016年7月11日公司未给办理离职手续导致孙向阳无法工作生活费8194元。事实和理由：2015年9月6日公司赵经理问我合同到期是否续签，我答应续签，他让我回公司找何队长聊聊，9月23日回公司何队长说要续签交7000元，合同一年一续，问他7000元是什么钱？他说是公司规定，可拿不出条文。9月27日赵经理又打电话问我是否续签合同，我愿意，他说我是老职工向领导请示由7000元降到6000元（有录音为证），他拿不出条文不给开收据，我不同意，答应30日上午交车才让我走。9月30日去公司交车，办退车手续所有的表格都是空白的，车损表我没有签名字，另一份是劳动解除申请让我抄我没抄。因这两份没抄写，公司停止办理退车手续。2015年10月8日上午又去公司办理相关手续，仍让我签车损单，抄写劳动解除申请，我不同意，他说不签就不给办，要办就签，不办走人，我在没有任何办理迹象的情况下无奈离开，至今没接公司让我办理手续的通知（有录音为证）。在一审开庭时，只承认表格上的签名，合同续订意向书上的“不”字不是我所写，笔道粗细都不一样，明显公司是做伪证，亵渎法律，弄虚作假。
万泉寺公司辩称，同意仲裁裁决结果。针对孙向阳诉求：1、我公司2015年8月20日书面形式通知孙向阳续订劳动合同，但孙向阳不同意，我公司不同意支付该项诉讼请求；2、不属于劳动争议受案范围；3、2015年10月1日后双方不存在劳动关系，孙向阳劳动合同到期后没有到公司办理手续，过错在孙向阳，我公司没有给孙向阳造成损失。
孙向阳向一审法院起诉请求：请求万泉寺公司支付：1、终止劳动合同经济补偿35546.5元；2、2015年10月1日至2016年2月17日因公司未办理离职手续致使本人无法工作的损失7855元；3、2010年至2015年9月住房公积金6805元。
一审法院认定事实：孙向阳于2010年8月13日入职万泉寺公司，担任出租车驾驶员，双方签订有劳动合同书及承包营运合同书，最后一份劳动合同书及承包营运合同书合同期均截止至2015年9月30日。孙向阳向万泉寺公司缴纳预收承包金2万元。孙向阳每月向万泉寺公司支付5175元承包金，万泉寺公司每月支付孙向阳545元生活费及1425元油补。
万泉寺公司曾向孙向阳发放《续订劳动合同意向通知书》，内容为：孙向阳于2013年9月26日与公司签订的劳动合同将于2015年9月30日届满，现公司通知您续签劳动合同，您是否同意续签？孙向阳在“职工意见并签字”栏签字。“职工意见并签字栏”上方有手写字迹“不”，落款日期2015年8月20日。孙向阳主张落款日期、“不”字均非其填写，因万泉寺公司要求续签合同要交纳6000元好处费，其不同意交纳好处费故不同意续签合同。
在本案审理过程中，经一审法院主持协调，万泉寺公司已退还孙向阳预收承包金2万元，并为孙向阳办理了下车手续。
另查：孙向阳于2015年10月23日以万泉寺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、退还预收承包金2万元；2、支付终止劳动合同经济补偿金35546.50元；3、支付2015年10月1日至2015年10月15日生活费4457.25元；4、支付2010年8月至2015年9月住房公积金6805元；5、赔偿2015年10月1日至2016年2月17因公司未办理离职手续导致本人无法工作的损失7854元。2016年5月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3775号裁决书，裁决：驳回孙向阳的各项仲裁请求。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《续订劳动合同意向通知书》的内容，万泉寺公司在双方劳动合同到期前一个月询问孙向阳是否续签劳动合同，孙向阳选择不续签，双方劳动合同到期终止，孙向阳作为完全民事行为能力人，应当对其自己的签字承担法律责任，法院依法采信《续订劳动合同意向通知书》。孙向阳主张因万泉寺公司要求其交纳6000元好处费故其不同意续签劳动合同，未提供有效证据，法院不予采纳，孙向阳要求终止劳动合同经济补偿金，无法律依据，法院不予支持。孙向阳要求万泉寺公司支付未办理离职手续导致的其无法工作的损失，应当提交其实际产生损失及损失系由万泉寺公司未及时为其办理离职手续造成的相应证据，孙向阳未向法院提交上述证据，应承担不利后果，故孙向阳要求万泉寺公司支付其2015年10月1日至2016年2月17日因未办理离职手续导致的损失，法院不予支持。孙向阳要求万泉寺公司支付住房公积金，不属于人民法院审理劳动争议受案范围，法院不予处理。综上所述，一审法院于2016年7月判决：驳回孙向阳的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，孙向阳驾驶的出租车为单班。对于《续订劳动合同意向通知书》中“不”字，万泉寺公司表示是在征求了孙向阳本人的意见后加上的，万泉寺公司未能提交孙向阳同意其公司加写“不”字的证据。孙向阳提交的录音中有案外人自称四分公司赵经理与孙向阳沟通续签合同事宜，孙向阳表示想续签，赵经理表示合同期一年最低需交6000元，如果孙向阳觉得条件可以就续签，如果觉得条件苛刻就好合好散等内容。万泉寺公司表示对录音的真实性、关联性及证明目的均不认可，录音无法核实，听不出来。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万泉寺公司提交《续订劳动合同意向通知书》，主张孙向阳不同意续订劳动合同，但其中“不”字并非孙向阳本人所写，万泉寺公司主张系其公司征得孙向阳同意后所写，孙向阳不予认可，万泉寺公司未提交相关证据，故本院不予采信。《续订劳动合同意向通知书》仅能证明万泉寺公司就是否续签曾向孙向阳征求过意见，不能证明孙向阳不同意续签劳动合同。孙向阳主张其同意续签，但由于万泉寺公司提出须交纳6000元故未能续签，就此孙向阳提交了录音，虽录音中与孙向阳对话案外人的身份未能证实，但录音中确有续签须交纳6000元的内容。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。万泉寺公司未能提交证据证明其公司系维持或者提高劳动合同约定条件向孙向阳提出续签劳动合同，故万泉寺公司应承担举证不利的后果，本院无法认定系因孙向阳的过错导致劳动合同未能续签。在此情况下，万泉寺公司应向孙向阳支付解除劳动合同经济补偿金。关于孙向阳的月工资标准，经本院核算应为4000元。按照孙向阳在万泉寺公司的工作年限，万泉寺公司应向孙向阳支付解除劳动合同经济补偿金22000元。孙向阳的过高请求，缺乏事实依据，本院不予支持。孙向阳主张万泉寺公司未办理离职手续导致的其无法工作，但未提交其实际产生损失及损失系由万泉寺公司未及时为其办理离职手续造成的相应证据，故孙向阳要求万泉寺公司支付其2015年10月1日至2016年2月17日因未办理离职手续导致的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。孙向阳要求万泉寺公司支付其2015年10月1日至2016年2月17日因未办理离职手续导致其无法工作的生活费，未经劳动争议仲裁前置程序，本案不予处理。孙向阳要求万泉寺公司支付住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，孙向阳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10444号民事判决；
二、北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内向孙向阳支付解除劳动合同经济补偿金22000元；
三、驳回孙向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 彤