安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00168号
原告：宫美萍，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：韩得志，男，1935年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：王志英，女，1939年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：韩政杰，女，2000年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：韩小贝，女，2012年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述五原告共同委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：韩子俭，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：韩子春，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：赵立诚，男，1987年3�16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐钦民，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽濉口窖酒业销售有限公司。
法定代表人：张峰，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
法定代表人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝与被告韩子俭、韩子春、赵立诚、徐钦民、安徽濉口窖酒业销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称濉溪支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝共同的委托代理人张勇，被告濉溪支公司的委托代理人张乾到庭参加诉讼；被告韩子俭、韩子春、安徽濉口窖酒业销售有限公司、合肥中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵立诚、徐钦民经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝诉称：2013年12月06日18时10分，韩子俭驾驶的皖A×××××号“起亚”牌小型普通轿车行驶至连霍高速公路332KM＋364M处南幅时，与被告赵立诚驾驶的皖F×××××号“大众”牌普通轿车相刮擦后又碰撞护栏，造成韩子方死亡，韩子才受伤。事故经河南省商丘市公安局交通警察支队认定：被告赵立诚与韩子俭负事故的同等责任。
皖A×××××号“起亚”牌小型轿车系被告韩子俭、韩子春共同所有且该车在被告合肥中心支公司处投保了座位险，皖F×××××号“大众”牌轿车系被告徐钦民抵偿给被告安徽濉口窖酒业销售有限公司且在被告濉溪支公司处投保了交强险，被告赵立诚系被告安徽濉口窖酒业销售有限公司聘用的驾驶员。此外，皖A×××××号“起亚”牌小轿车损坏赔偿权及韩子才受伤医疗费追索权转移给原告，由上述原告向被告追偿。
为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失75万元。
原告为支持其诉讼请求提供证据及证明目的，被告发表质证意见
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。
濉溪支公司质证：该证据的真实性无异议，但证明夫妻关系要出具婚姻登记证明；身份信息无法证实是父子女关系；对韩子方父母身份信息无异议。
2、交通事故认定书，证明韩子俭、赵立诚负事故同等责任，韩子方、韩子才无责任。
被告濉溪支公司质证：无异议。
3、韩子方火化证一份，证明韩子方已经死亡。
濉溪支公司质证：证明韩子方死亡还需派出所出具尸检报告和户籍注销证明。
4、皖A×××××号行驶证。
5、韩子俭驾驶证。
6、皖A×××××号车保险单。
7、皖F×××××号行驶证。
被告濉溪支公司质证：证据4-7均无异议。
8、皖F×××××号车第三者强制险标志（照片），证明皖F×××××号车在被告濉溪支公司投保交强险。
被告濉溪支公司质证：无异议。
9、被告徐钦民户籍信息。
10、驾驶人赵立成信息。
11、安徽濉口窖酒业销售有限公司工商登记信息。
被告濉溪支公司质证：对证据9-11均无异议。
12、声明两份，证明韩子才受伤所有医疗费赔付都转移给原告，由原告索赔；车辆维修费�转移给原告，由原告索赔。
被告濉溪支公司质证：对第一份声明有异议，第一份属于人身权转让的声明，故无效，与本案不具有关联性。第二份声明对保险公司没有约束力，具体车辆维修费用应以保险公司定损为准。
13、砀价认字（2014）4号价格认证结论书，证明皖A×××××号车维修费是20019元。
被告濉溪支公司质证：该证据的真实性无异议，具体的车损数额应当与保险公司定损数额一致。
14、医疗费发票，证明韩子才医疗费发票1178元，韩子才医药费发票857.5元。
被告濉溪支公司质证：对河南省夏邑县红十字医院的收据真实性有异议，应出具发票；对砀山县人民医院住院收费收据无异议，但应扣除非医保用药部分。
依据原告申请本院通过河南省商丘市公安局交警支队高速大队调取的证据：
（1）、2013年12月7日公安机关对赵立诚问话笔录。
（2）、2013年12月7�公安机关对郭兵问话笔录。
（3）、2013年12月7日公安机关对廖劲松问话笔录。
（4）、2013年12月7日公安机关对王怀首问话笔录。
（5）、2013年12月7日公安机关对刘志峰问话笔录。
证明（1）赵立诚是淮北口尊酒业销售公司（即淮北濉口窖业销售有限公司）驾驶员。
（2）赵立诚驾驶的皖F×××××号车系淮北濉口窖业销售有限公司车辆。
（3）赵立诚驾驶的皖F×××××号车拉公司副总郭兵及客户廖劲松、王怀首、刘志峰从河南省驻马店到淮北区公司参观，行至事发路段发生事故。
（4）赵立诚驾驶的皖F×××××号车接客户参观系公司指派的职务行为，公司应当承担事故责任。
被告濉溪支公司质证：对法院调取证据均无异议。
合肥中心支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆皖A-
HZ93**在我公司投保了乘客座位险，每一座位保额为10000元，我公司愿在10000元保额内予以赔偿，但原告应提供驾驶证、行驶证有效证件，否则不予赔偿。
濉溪支公司在庭审中辩称：一、对本案的事实和责任划分没有异议，但徐钦民的车辆只在我司投保了交强险，同意在交强险的限额内承担相应的事故赔偿责任，根据保险合同的约定应当扣除非医保用药部分。二、韩子方的死亡还应当有派出所出具的户籍注销证明与尸检报告相佐证。单一的火化证明无法证明死亡与本事故有关联性。三、原告提供是两份证明，其中韩子才的声明是无效声明，根据人身权的不可转让性，该声明是韩子才人身权转让的声明，故无效。韩子俭、韩子春声明对濉溪支公司没有约束力，具体的车辆维修费用应当以保险公司的定损为准。四、保险公司不承担诉讼费以及与诉讼相关的费用。
韩子俭、韩子春、赵立诚、徐钦民、安徽濉口窖酒业濉溪支公司未答�，亦未提供证据。
经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院认证如下：对证据1-11、13，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定；对于证据12，韩子才的声明是韩子才人身权转让的声明故无效，本院不予认定，第二份声明，应认定有效，本院予以认定；对于证据14，内容虽具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定；本院依法调取的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：韩子方为安徽省砀山果园场职工。宫美萍系韩子方的妻子，韩政杰、韩小贝系韩子方的子女；韩得志、王志英系韩子方的父母，共生育五个子女。2013年12月06日18时10分，韩子俭驾驶的皖A×××××号“起亚”牌小型普通轿车行驶至连霍高速公路332KM＋364M处南幅时，与被告赵立诚驾驶�皖F×××××号“大众”牌普通轿车相刮擦后又碰撞护栏，造成韩子方死亡，韩子才受伤。事故经河南省商丘市公安局交通警察支队认定：被告赵立诚与韩子俭负事故的同等责任，韩子方、韩子才无责任。
皖A×××××号“起亚”牌小型轿车系被告韩子俭所有且该车在被告合肥中心支公司投保了座位险，保险金额为10000元。皖F×××××号“大众”牌轿车系被告安徽濉口窖酒业销售有限公司所有且在被告濉溪支公司投保了交强险，被告赵立诚系被告安徽濉口窖酒业销售有限公司聘用的驾驶员，赵立诚驾驶该车到河南省驻马店为安徽濉口窖酒业销售有限公司接客户途中发生的事故。
另查明，2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元／年，城镇居民人均消费性支出16285元／年、人均可支配收入23114元／年。据此，宫美萍等原告的损失为：丧葬费22300.5元（44601元／年�2），死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费182392元（16285元／年×5年＋16285元／年÷5（人）×1年＋16285元／年÷2（人）×12年），以上合计716972.5元。皖A×××××号车辆维修费是20019元，该车维修费追偿权韩子俭已转让给宫美萍等原告。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。韩子俭驾驶的皖A×××××号“起亚”牌小型普通轿车与被告赵立诚驾驶的皖F×××××号“大众”牌普通轿车相刮，造成韩子方死亡、韩子才受伤的道路交通事故。河南省商丘市公安局交通警察支队认定：被告赵立诚与韩子俭负事故的同等责任，韩子方、韩子才无责任。当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。因此被告赵立诚与韩子俭应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，由于赵立�是安徽濉口窖酒业销售有限公司雇用的司机，赵立诚驾驶该车发生交通事故是在为安徽濉口窖酒业销售有限公司接送客户的过程中发生的，故，赵立诚对给宫美萍等原告在该起事故所遭受的损失，应由安徽濉口窖酒业销售有限公司按照过错程度承担赔偿责任。基于皖F×××××号“大众”牌轿车在被告濉溪支公司投保了交强险，皖A×××××号“起亚”牌小型轿车系被告韩子俭所有且该车在被告合肥中心支公司投保了座位险，该车维修费追偿权韩子俭已转让给宫美萍等原告。故，宫美萍等原告在该起事故所遭受的损失716972.5元及车辆维修费20019元应先由濉溪支公司在交强险限额内赔偿112000元，不足部分由韩子俭及皖F×××××号“大众”牌轿车实际车主安徽濉口窖酒业销售有限公司赔偿，即韩子俭、安徽濉口窖酒业销售有限公司各赔偿312495.75元（（716972.5元＋20019元-112000元）×50%），其中，在韩子俭赔偿额312495.75元内先由合肥中心支公司在座位险保险限额内赔偿10000元。下余的302495.75元由韩子俭赔偿。宫美萍等原告超出实际赔偿部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。韩子才受伤医疗费追索权转移给原告宫美萍等人，由原告宫美萍等人向被告追偿没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于判决生效之日起20日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及车辆维修费等损失112000元。
二、被告安徽濉口窖酒业销售有限公司于判决生效之日起20日内赔偿原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝死亡赔偿金、被扶养人生活费及车辆维修费等损失312495.75元。
三、被告韩子俭于判决生效之日起20日内赔偿原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝死亡赔偿金、被扶养人生活费及车辆维修费等损失302495.75元。
四、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于生效之日起20日内在座位险保险限额内赔偿原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝死亡赔偿金、被扶养人生活费10000元。
�果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告宫美萍、韩得志、王志英、韩政杰、韩小贝的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担592元，被告安徽濉口窖酒业销售有限公司负担1654元，被告韩子俭负担1601元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 萌
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人�以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公�依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人�劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。