河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3099号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶现青，男，1970年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：文荣玲，女1968年7月13日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：柏青华，男，1981年12月20日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：周口世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地周口市大庆路北段。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人叶现青、文荣玲、柏青华、周口世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人叶现青到庭参加诉讼。被上诉人文荣玲、柏青华、世捷开元运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋财险公司的上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1309号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审法院认定事实不清，处理错误。叶现青所举证据，不足以证明按照城镇居民赔偿标准予以计算。
被上诉人叶现青辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人文荣玲、柏青华、世捷开元运输公司均未答辩。
叶现青限一审法院起诉请求：2015年3月13日13时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县吕河乡大高村陈庄路段时，与被告柏青华驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经认定双方负事故的同等责任。因被告柏青华驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告文荣玲，挂靠在被告世捷开元运输公司经营，在被告太平洋财险公司投有保险，为此要求被告赔偿医疗费等各项损失共计167031.8元。重审中，原告诉求增加至175025.39元。
一审判决认定事实：2015年3月13日13时30分，原告叶现青驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县吕河乡大高村后陈庄路段时，因操作不当，未保持安全车速，与柏青华驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损坏，叶现青受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，叶现青和柏青华负事故的同等责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2016年3月21日出院，共住院治疗8天，花去医疗费14315.9元。原告出院后于2015年6月24日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；后续治疗费（取内固定）需6000元；护理期限为伤后4个月；误工日120日；营养时限为伤后4个月。原告支付鉴定费3100元。事故发生后，原告为施救豫Ｐ×××××号重型自卸货车，支付施救费4600元。2015年4月7日，经正阳县价格认定中心认定，豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失为46200元，原告花费评估费1000元。事故发生时，被告柏青华驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告文荣玲，挂靠在被告世捷开元运输公司名下经营，在被告太平洋财险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，不含不计免赔。豫Ｐ×××××号重型自卸货车的所有人为原告叶现青。事故发生后，被告文荣玲向原告垫付医疗费10000元。
另查明，叶现青父亲叶立洲现年64周岁，母亲钟连芳现年65周岁，均系农业家庭户口，在农村生活。叶现青父母共生育三个子女。叶现青儿子叶双喜现年16周岁。原告叶现青在正阳县××阳镇江国领秀城小区购有房屋并在此居住，从事交通运输业。
河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，由原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、评估认定书及评估费票据、车辆施救费票据、行驶证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理损失。本案中，柏青华驾驶车辆和原告叶现青驾驶的车辆发生交通事故，经正阳县公安局交警大队认定，叶现青和柏青华负事故的同等责任，故被告柏青华的车辆一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，酌情认为以被告柏青华的车辆一方承担50%的赔偿责任较为适宜。因被告柏青华驾驶的事故车辆的实际所有人为被告文荣玲，挂靠在被告世捷开元运输公司经营，在被告太平洋财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告太平洋财险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平洋财险公司根据其承保车辆的责任比例适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告文荣玲承担，被告世捷开元运输公司在被告文荣玲的责任范围内承担连带赔偿责任。因被告文荣玲的车辆投保的商业三者险不含不计免赔，根据保险合同的约定并结合本次交通事故双方的责任比例，被告太平洋财险公司在商业三者险限额内免赔10%，该部分责任应由被告文荣玲承担，被告世捷开元运输公司承担连带赔偿责任。原告叶现青虽系农业家庭户口，但长期在正阳县城居住，主要经济收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告叶现青的各项损失计算如下：1、医疗费14315.9元。对于原告主张的后续治疗费6000元，因尚未实际发生，不予支持，待原告实际发生后可另行主张权利。2、误工费。原告的误工期限从受伤之日计算至定残的前一日，共计103天，计款7217.19元（25576元÷365天×103天）。3、护理费。护理期限以鉴定的4个月为准，共计120天，计款8408.55元（25576元÷365天×120天）。4、营养费。原告主张其营养期限按住院天数计算不违反法律规定，予以确认，其营养费为160元（20元／天×8天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金61017.3元。其中单纯的残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；被抚养人叶立洲的生活费4206.4元（7887元／年×16年×10%÷3）；被抚养人钟连芳的生活费3943.5元（7887元／年×15年×10%÷3）；被抚养人叶双喜的生活费1715.4元（17154元／年×2年×10%÷2）。7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张10000元过高，被告太平洋财险公司要求按照5000元计算较为合理，本院予以确认，由被告太平洋财险公司在交强险限额内优先赔偿。8、车辆损失46200元，有相关机构的评估意见，属于原告的合理损失，予以支持。9、车辆施救费4600元，属于原告的合理损失，予以支持。10、交通费原告主张300元较为合理，予以支持。11、伤残鉴定费3100元，车损评估费1000元，共计4100元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，应由被告文荣玲根据其车辆的责任比例承担，计款2050元（4100元×50%）。综上，该院认定的原告的前十项损失共计147458.94元，被告太平洋财险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计93943.04元，对于超出交强险限额的53515.9元，被告太平洋财险公司应当赔偿24082.16元（53515.9元×50%×90%），被告文荣玲应当赔偿2675.8元（53515.9元×50%×10%）。综上，被告文荣玲共应赔偿原告损失4725.8元（2050元＋2675.8元），因被告文荣玲已向原告垫付医疗费10000元，无需再行赔偿，多余的部分扣除其应当承担的诉讼费用后，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内在保险限额内赔偿原告叶现青医疗费等各项损失共计壹拾壹万捌仟零贰拾伍元贰角（其中交强险93943.04元，商业三者险24082.16元）；二、驳回原告叶现青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，原告叶现青承担886元，被告文荣玲承担2755元。
二审中，叶现青提交营运证、商品房买卖合同、水电、物业、燃气费发票、行车证以证明其在城镇生活、工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶现青于2010年12月17日在正阳县××阳镇正确路购买正阳县东升房地产开发有限公司所开发的江国领秀城房屋一套居住至今。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方的争议焦点叶现青的赔偿标准应否按照城镇居民予以确认。根据查明的事实，叶现青已长期在正阳县××阳镇居住生活且主要生活来源于城镇，一审法院据此按城镇居民赔偿标准计算叶现青的损失，符合法律规定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 左崇俊
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘志刚