福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第585号
原告陈清伟。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈伟荣。
被告洪文艺。
原告陈清伟与被告陈伟荣、洪文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清伟的委托代理人童晓鸥，被告洪文艺到庭参加诉讼。被告陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清伟诉称，2012年2月23日，被告陈伟荣因在外开展经营活动需短期借款，遂以“贷款利息按本金万分之六计算日利息，利随本清”的标准向原告一次性借款100000元。当时原告与被告陈伟荣约定的借款期限为30天（从2012年2月23日至2012年3月22日止），被告洪文艺也向原告承诺“自愿为乙方的借款提供全额连带责任担保，保证期限自乙方的借款全额归还给甲方为止”。为此，原告于当日与被告陈伟荣、洪文艺签订《借款合同》一份，并将借款100000元一次性支付给被告陈伟荣。2012年3月23日还款期限届满后，被告陈伟荣至今未向原告偿还本金和利息，被告洪文艺亦未依约履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告陈伟荣立即偿还拖欠的借款本金100000元，并以月息1.8%的标准向原告偿付该借款本金自2012年2月23日起至该借款本金完全还清之日的借款利息。2、被告洪文艺对被告陈伟荣拖欠原告的所有借款本息承担连带偿还的担保责任。3、被告陈伟荣依照《借款合同》的约定承担原告委托律师代理进行诉讼所支付的费用7800元，被告洪文艺对该项费用承担连带责任。
被告洪文艺辩称，被告陈伟荣已经偿还借款本金20000元，目前尚欠借款本金80000元，而且双方约定每日的利息2000元，被告陈伟荣已经实际支付40000元的利息。此外，律师费与被告洪文艺无关，不应由被告洪文艺负担。
经审理查明，2012年2月23日，原告陈清伟为甲方，被告陈伟荣为乙方，被告洪文艺为丙方，三方在厦门市湖里区签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方100000元；借款期限为30天，从2012年2月23日起至2012年3月22日止，利息按本金0.6‰计算日利息，利随本清；到还款期限日，乙方一次性将本金以现金方式归还甲方；丙方自愿为乙方的借款提供全额连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息以及如违约产生的费用等偿还到位，保证期限自乙方的借款全额归还给甲方为止；乙方延期还款，应自还款到期日起按未还款金额的每日1‰计算向甲方支付逾期还款违约金，违约金作为甲方所受损害赔偿，乙方事先已经充分知晓；乙方如未按合同期限归还借款本金，甲方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，并要求乙方偿还本金、利息、赔偿违约金及起诉期间产生的一切费用：调查取证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等相关费用。
另查明，原告陈清伟为本案诉讼支付律师代理费7800元。
以上事实有经庭审质证的《借款合同》、《委托代理合同》、发票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款合同》有相应的原件，被告洪文艺对其真实性也予以确认，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告陈伟荣之间存在合法有效的民间借贷关系。被告陈伟荣应当依约履行还款义务。现还款期限已经届满，被告陈伟荣却至今未能清偿债务，依法应当承担违约责任。原告请求其偿还借款本金100000元，并自2012年2月23日起按照月息1.8%的标准计付利息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于律师代理费损失7800元，有《借款合同》的约定为凭，且与《委托代理合同》、发票相互印证，本院亦予以支持。此外，根据《借款合同》的约定，被告洪文艺自愿为被告陈伟荣的借款提供全额连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息以及如违约产生的费用等偿还到位，保证期限自被告陈伟荣的借款全额归还给原告陈清伟为止。因主债务的履行期限于2012年3月22日届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告洪文艺的保证期间于2014年3月22日届满。原告陈清伟于2014年1月21日提起本案诉讼，并未超过保证期间，被告洪文艺依法应对被告陈伟荣的上述债务承担连带清偿责任。被告洪文艺辩称被告陈伟荣已经偿还借款20000元以及利息40000元，并未提供相应的证据，应当自行承担举证不能的法律后果，本院依法对其该项主张不予采纳。综上，被告陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清伟借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年2月23日起，按照月息1.8%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清伟律师代理费损失7800元。
三、被告洪文艺对被告陈伟荣上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告洪文艺承担保证责任之后，可以向被告陈伟荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元，由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。