wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1703号
上诉人（原审原告）：赵璇，女，1983年9月24日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：黄美媛，女，1963年1月29日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：黄美云，女，1959年11月17日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：黄美娇，女，1956年9月23日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：高国火，男，1956年11月4日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：赵勇，男，1976年1月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告）：雷细娇，女，1964年7月5日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：胡端英，女，1952年5月9日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：涂香女，1957年9月23日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：吴小勇，男，1975年9月14日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：胡金华，男，1965年3月6日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：胡国峰，男，1991年2月1日生，汉族，系胡金华儿子，住进贤县。
上诉人（原审原告）：杨润平，女，1963年4月26日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审原告）：夏志红，女，1970年3月27日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：舒登华，男，1966年1月27日生，汉族，住进贤县。
原审第三人：进贤县供销合作社联合社，住所地：进贤县南门路口，组织机构代码：014541254。
法定代理人：刘伟，该联合社主任。
委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
原审第三人：姜国英，女，1962年7月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原审第三人：付文忠，男，1973年4月15日生，汉族，进贤县。
原审第三人：曹东来，男，1954年11月25日生，汉族，住进贤县。
上诉人赵璇、黄美媛、黄美云、黄美娇、高国火、赵勇、雷细娇、胡端英、涂香女、吴小勇、胡金华、杨润平、夏志红因与被上诉人舒登华、原审第三人进贤县供销合作社联合社、姜国英、付文忠、曹东来不当得利纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第356号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
二审案件受理费1843元（由上诉人预交），退回上诉人赵璇、黄美媛、黄美云、黄美娇、高国火、赵勇、雷细娇、胡端英、涂香女、吴小勇、胡金华、杨润平、夏志红。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易晓天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1069号
申请执行人:付吉芳,女,1987年6月1日出生,满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：付德强，男，1965年12月3日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
本院在执行付吉芳与鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人已与被执行人自行协商办理过户为由,要求法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人不履行协商协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李秀敏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民特1号
申请人：贾某某，男，1959年10月29日生，汉族，住陕化厂。
申请人：贾某，男，1979年6月2日生，汉族，住华州区文体路。
本院于2018年1月10日立案受理贾某某与贾某申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贾某某、贾某因民间借贷纠纷于2018年1月经华州区华州街道办人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
贾某自愿归还贾某某借款400000元及利息，利息按月利率0.9%计算自2016年9月11日起至还清之日止。自2018年1月起每月归还4300元，双方约定在还款期间贾某不得变更工资卡账户及密码（卡一：中国农业银行622848290115765xxxx，卡二：中国工商银行621226260500033xxxx）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协�的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾某某与贾某于2018年1月经华州区华州街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛建民
二〇一八年一月十二日
书记员 孙敏娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初7号
原告：杜银喜，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
委托诉讼代理人：杜桂军，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
被告：杨信中，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
原告杜银喜与被告杨信中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜银喜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜银喜申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜银喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜银喜负担。
审判�杨小英
二〇一七年一月十一日
书记员 朱婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民特15号
申请人:朱国成,男,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人:候圣东,男,汉族,户籍地河南省台前县，现住江苏省无锡市。
被申请人:孙丹丹,女,汉族,户籍地河南省台前县，现住江苏省无锡市。
申请人朱国成与被申请人候圣东、孙丹丹申请实现担保物权一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人朱国成称：2017年10月27日，候圣东、孙丹丹向其借款15万元，双方签署借款抵押合同，约定了利息、违约金、律师费承担方式，候圣东、孙丹丹将二人所有位于无锡市××街道××62-502的房产为该借款提供抵押担保，债权数额为25万元。后候圣东、孙丹丹未按约归还借款本息，故朱国成申请法院裁定：拍卖、变卖候圣东、孙丹丹抵押给朱国成的位于无锡市××街道××62-502的房产，对所得价款在25万元范围内优先受偿，具体包括本金15万元，利息（以15万元为基�，自2017年11月7日起至2017年12月20日止按年息13.8%计算即2495元，逾期利息自2017年12月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），律师代理费19300元。
被申请人候圣东、孙丹丹未发表意见。
本院经审查认为，朱国成为证明其抵押权利提供了借款抵押合同、银行转账凭证、还本还息确认书、还款单、房屋登记簿证明、不动产登记证明、委托代理合同等证据，候圣东、孙丹丹未予抗辩，本院对此予以确认。双方虽约定主债权金额为25万元，但候圣东、孙丹丹实际借款金额为15万元，故借款本金应认定为15万元。按照约定，候圣东、孙丹丹应当按月支付借款期内利息，如延期清偿利息超过30天，借款合同提前在该日到期并终止，而候圣东、孙丹丹借款后未归还过任何利息，按照约定，第�期利息的还款时间为2017年11月20日，逾期30天为12月20日，故朱国成有权主张借款合同在2017年12月20日提前到期，要求候圣东、孙丹丹归还借款本息并可主张实现抵押权，且候圣东、孙丹丹应当承担朱国成追讨借款产生的律师费，故朱国成主张的债权范围包括本金15万元、借款期内利息2495元、逾期利息（以15万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费19300元，本院予以确认。因中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行已于2016年6月6日对涉案房屋设立了抵押，抵押期限为2016年6月6日起至2046年6月6日止，债权数额为57万元，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，朱国成依法在中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行实现抵押权后的余额范围内优先受偿25万元。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人候圣东、孙丹丹所有的登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0172441号不动产登记证明项下的位于无锡市堰桥街道长安曙明路62-502的房屋。申请人朱国成对变卖、拍卖后所得款项在中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行实现抵押权后，在25万元范围内优先受偿（其中借款本金15万元；利息2495元；逾期利息以15万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；律师代理费19300元）。
申请费80元，由被申请人候圣东、孙丹丹负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何菲
二〇一八年一月十二日
书记员 王静
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1130号
原告：李福光，男，1957年1月23日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：唐山市路南区企新购物广场有限责任公司，住所地唐山市路南区复兴路中段52号（启新环岛东侧）。
法定代表人：解仁义，职务执行董事。
本院在审理原告李福光诉被告唐山市路南区企新购物广场有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04591-1号
原告杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨玉堂，男，1957年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告杨振岗与被告杨玉堂民间借贷纠纷一案。依法由审判员高亚飞适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告杨玉堂下落不明，需向被告公告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高亚飞
二〇一五年七月一日
书记员 冯 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14620号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李卫东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李卫东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,890.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3591号
被执行人：章文忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1002刑初527号刑事判决书，于2017年8月1日向被执行人章文忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付罚金20000元。但被执行人章文忠至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人章文忠在台州市公安局椒江分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人章文忠所有的在台州市公安局椒江分局的取保候审保证金20000元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余晓勇
二〇一七年八月十四日
书记员 朱秀敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢30号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
负责人：刘喜，该行行长
被执行人张美茹，女，1963年6月13日出生。
被执行人李定年，男，1951年11月13日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01913号民事判决书，曾于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张美茹、李定年给付其案款63732.2元。本院于同日立案执行，经执行，被执行人张美茹已给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行案件款500元，下余63232.2元未给付，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行申请执行下余案件款63232.2元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行以其本单位已采取债权转让方式进行了处置为由，向本院申请撤销对被执行人张美茹、李定年的强制执行。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行撤销对被执行人张美茹、李定年强制执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2718号
原告郑世兵，
汉族，住玉环县珠港镇坎门黄门村，身份证号33102183011116
5。
被告王法永，
城街道后塘垟村合垟中路82号，身份证号××
。
原告郑世兵为与被告王法永民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑世兵到庭参加诉讼。被告王法永经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告郑世兵诉称，被告王法永以资金周转困难为由于2009
年6月17日向原告借款40000元，立有借条。嗣后，原告经催讨
未果，遂起诉请求由被告偿还借款40000元。
被告王法永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定，2009年6月17日，被告王法永因资金周转
困难向原告借款40000元，并由其向原告出具借条一份。后经
原告催讨，被告仅偿还2400元，余欠借款37600元。
以上事实有原告当庭出示的署有被告王法永姓名的借条原
件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。至于被告向原告清偿2400元的事实，系原告在诉讼
中自认，故本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告受领借款后，未完全履行还
款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼
请求除已清偿2400元应予剔除外，其余并无不当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王法永于本判决生效后一个月内偿还原告郑世
兵借款计人民币37600元。
二、驳回原告郑世兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由原告郑世兵负担60元，被告王法永
负担740元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月十五日
代理书记员 洪金玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执897号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陈天真，男，1979年12月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人胡印艳，女，1978年08月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人王振田，男，1977年08月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张加英，女，1979年06月11日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人徐华才，男，1978年09月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人王世超，女，1981年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初593号
原告：献县盛庆建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人：王春平，职务：经理。
被告：河南浩丰劳务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：邵满苍，职务：董事长。
被告：吕中山，现住山东省莘县。
献县盛庆建材租赁站与河南浩丰劳务有限公司、吕中山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告献县盛庆建材租赁站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县盛庆建材租赁站撤诉。
案件受理费69200元，减半收取计34600元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7376号
原告ＸＸ妆，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告尤建伟，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪秀妙，女，1953年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告ＸＸ妆与被告尤建伟、洪秀妙民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年十月九日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第27号
原告岳某，女，1994年12月9日生，汉族，学生，住平度市经济技术开发区。
法定代理人代淑娥，女，1969年2月27日生，汉族，工人，住址同上，系岳某之母。
委托代理人冷松良，男，潍坊寒亭区潍真法律服务所法律工作者。
被告姜宝茹，女，1965年3月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光。
委托代理人陈成志，该公司法律顾问。
原告岳某与被告姜宝茹、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人的委托代理人冷松良、被告姜宝茹、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人陈成志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告与驾驶鲁Ｂ×××××号四轮农用车的被告姜宝茹，在平度市胜利路与福州路路口北侧发生交通肇事，造成原告受伤和自行车损坏，该事故经平度市交警大队认定，被告姜宝茹承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告伤情经青岛青大司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。被告姜宝茹驾驶的鲁Ｂ×××××号农用车，在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，请求法院判令两被告赔偿医疗费16459.49元，护理费1259.60元，住院生活补助费240元，残疾赔偿金40928元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元。
被告姜宝茹未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称：赔偿应在交强险分项限额内理赔，但精神损失费不应有，鉴定费、诉讼费不予理赔。
经审理查明：2009年12月16日17时30分许，被告姜宝茹驾驶鲁Ｂ×××××四轮农用车沿福州路由北向南行驶，与骑自行车的原告岳某在胜利路与福州路口北侧发生交通肇事，致原告自行车损坏，原告受伤。被送往平度市人民医院一级护理治疗，住院20天，花费医药费16459.49元。经平度市交通警察大队认定该事故被告姜宝茹负事故主要责任，原告岳某负事故次要责任。经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告岳某构成十级伤残。原告花鉴定费800元，造成原告经济损失伤残赔偿金。
另查明，被告姜宝茹所驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故第三者责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病历、门诊费单据、住院费单据、用药明细表、身份证复印件、常住人口登记卡、青岛青大司法鉴定报告、鉴定费在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害，原告提交的青岛青大司法鉴定报告，认定原告造成十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司提出异议，认为原告之伤不构成伤残，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请和鉴定费，本院对原告提交的青岛青大司法鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为应在强制险额分项数额内赔偿的主张。不利于最大限度保护原告的合法权益。本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但其请求的精神抚慰金数额过高，应以1000为宜。因原告主张的数额在交强险限额范围内，故原告要求被告姜宝茹承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告岳某医疗费16459.49元，护理费1259.60元（20×62.98），生活补助费240元(20×12)，残疾赔偿金40928元(20464×20×10%)，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，共计60687.09元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岳某对被告姜宝茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，邮寄费120元，共计1351元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担945.70元，原告负担405.30元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内将应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 王秋华
审判员 侯文亭
二〇一〇年五月十五日
书记员 孙立春
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第622号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人吴乡荣，身份证号码：4524211973********。住址：广西岑溪市大业镇大业社区街头组***号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和吴乡荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2471号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终57号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，1981年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1981年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：赵清，男，1954年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：侯艳芬，女，1954年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵某2的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认为双方未形成稳定的生活关系，不属于法律规定的共同生活，属于认定事实错误。我与赵某2自结婚登记后共同生活近两个月，不是两日，共同生活时间的长短是由感情决定的，但不能因此否定双方共同生活的事实。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；该规定并不适用本案，本案中双方已于2016年5月4日到民政部门协议离婚，且协议中双方对财产分割并无异议。一审判决在离婚协议未予撤销的前提下重新分割财产，显然违反法律规定。
赵某2辩称：一审判决正确，应予以维持。
赵某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵某1返还赵某2彩礼金9万元；2、本案诉讼费由赵某1承担。
一审法院认定事实：赵某2、赵某1原系夫妻关系，2015年11月27日，从赵某2母亲账户汇至赵某1账户8万元作为彩礼礼金。2015年11月29日双方订婚，2016年3月8日登记结婚，2016年4月16日举办婚礼，后双方在一起共同生活，并于2016年4月18日共同去国外旅游。2016年5月4日在民政局协议离婚。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，应当适用该解释第（二）项的规定，尽管双方共同生活几日加上共同外出旅游，但并未形成稳定的生活关系，法律规定中的“共同生活”，应当指双方真正走到一个家庭中，在经济上相互扶养，生活上相互照顾，精神上互相劝慰等，本案情况属于司法解释应当返还的情形。关于应当返还的数额，根据赵某1提供的证据可见，赵某1在双方筹备过程中确有部分花销，但是其主张购买家电、家具、衣物及订亲吃饭、婚宴支出等全部由其花销不符合生活常理。根据实际情况，酌定赵某1返还一半彩礼礼金，即4万元。关于赵某2主张婚礼当日给付1万元彩礼，因未提供证据证明，且赵某1不予认可，不予支持。综上所述，赵某1应当返还部分彩礼。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵某1于判决生效后10日内返还原告赵某2彩礼礼金4万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1050元，由被告负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵某1提交的发票、收据用以证明彩礼礼金用于筹备婚礼以及给赵某2购买物品，因无法确定其真实性且赵某2对此不予认可，故本院对该组证据材料不予采信。关于赵某2提交商业银行存折以及收据，用于证明男方出资办理婚宴共花费4万元，因该份证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中赵某2婚前给付赵某1的8万元钱即以赵某1、赵某2缔结婚姻形成稳定共同生活为目的按照习俗给付的彩礼，现双方登记结婚共同生活不足两月并已解除婚姻关系，赵某2请求赵某1返还该8万元，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，结合双方共同生活的时间、彩礼款数额及赵某1筹备婚礼的合理必要支出，酌情确定赵某1返还赵某24万元彩礼款并无不当，本院予以维持。对赵某1提出一审法院适用法律错误的上诉理由，不予支持。关于赵某1提出双方在民政局已协议离婚，对财产无争议，在未撤销离婚协议的情况下不应重新分割财产的上诉请求，因离婚协议中仅记载双方无共同财产，且并未涉及彩礼款，二者性质不同，故对其该项上诉请求，不予支持。另本案案由应为离婚后财产纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终57号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1981年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1981年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵清，男，1954年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：侯艳芬，女，1954年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵某2的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认为双方未形成稳定的生活关系，不属于法律规定的共同生活，属于认定事实错误。我与赵某2自结婚登记后共同生活近两个月，不是两日，共同生活时间的长短是由感情决定的，但不能因此否定双方共同生活的事实。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；该规定并不适用本案，本案中双方已于2016年5月4日到民政部门协议离婚，且协议中双方对财产分割并无异议。一审判决在离婚协议未予撤销的前提下重新分割财产，显然违反法律规定。赵某2辩称：一审判决正确，应予以维持。赵某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵某1返还赵某2彩礼金9万元；2、本案诉讼费由赵某1承担。一审法院认定事实：赵某2、赵某1原系夫妻关系，2015年11月27日，从赵某2母亲账户汇至赵某1账户8万元作为彩礼礼金。2015年11月29日双方订婚，2016年3月8日登记结婚，2016年4月16日举办婚礼，后双方在一起共同生活，并于2016年4月18日共同去国外旅游。2016年5月4日在民政局协议离婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，应当适用该解释第（二）项的规定，尽管双方共同生活几日加上共同外出旅游，但并未形成稳定的生活关系，法律规定中的“共同生活”，应当指双方真正走到一个家庭中，在经济上相互扶养，生活上相互照顾，精神上互相劝慰等，本案情况属于司法解释应当返还的情形。关于应当返还的数额，根据赵某1提供的证据可见，赵某1在双方筹备过程中确有部分花销，但是其主张购买家电、家具、衣物及订亲吃饭、婚宴支出等全部由其花销不符合生活常理。根据实际情况，酌定赵某1返还一半彩礼礼金，即4万元。关于赵某2主张婚礼当日给付1万元彩礼，因未提供证据证明，且赵某1不予认可，不予支持。综上所述，赵某1应当返还部分彩礼。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵某1于判决生效后10日内返还原告赵某2彩礼礼金4万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1050元，由被告负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵某1提交的发票、收据用以证明彩礼礼金用于筹备婚礼以及给赵某2购买物品，因无法确定其真实性且赵某2对此不予认可，故本院对该组证据材料不予采信。关于赵某2提交商业银行存折以及收据，用于证明男方出资办理婚宴共花费4万元，因该份证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中赵某2婚前给付赵某1的8万元钱即以赵某1、赵某2缔结婚姻形成稳定共同生活为目的按照习俗给付的彩礼，现双方登记结婚共同生活不足两月并已解除婚姻关系，赵某2请求赵某1返还该8万元，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，结合双方共同生活的时间、彩礼款数额及赵某1筹备婚礼的合理必要支出，酌情确定赵某1返还赵某24万元彩礼款并无不当，本院予以维持。对赵某1提出一审法院适用法律错误的上诉理由，不予支持。关于赵某1提出双方在民政局已协议离婚，对财产无争议，在未撤销离婚协议的情况下不应重新分割财产的上诉请求，因离婚协议中仅记载双方无共同财产，且并未涉及彩礼款，二者性质不同，故对其该项上诉请求，不予支持。另本案案由应为离婚后财产纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 王国涛审判员 赵艳强二〇一七年五月二十六日书记员 刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第756号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人王吉，公司总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兵银，男，1950年1月21日出生，汉族，朔城区人，住朔城区X村。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
原审被告许菊，女，1979年9月29日出生，汉族，朔城区人，住朔城区X区*楼*单元*室。
原审被告张晋峰，男，1980年11月20日出生，汉族，忻州市岢岚县人，住朔城区X区*楼*单元*室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人康德先、被上诉人宋兵银的委托代理人吕子君到庭参加了诉讼，原审被告许菊、张晋峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日11时，许菊驾驶张晋峰所有的晋F595**别克牌小型轿车，沿朔城区大寺庙油路由西往东行驶至朔城区大寺庙往东拐弯处往北左转弯时，与行人宋兵银由东向西步行横过道路时发生碰撞，造成宋兵银受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定许菊负事故全部责任，宋兵银无责任。原告受伤后入住朔州市人民医院住院治疗，住院期间由儿子宋恒俊陪护。原告住院109天，支出医疗费11182.25元，门诊402元。经鉴定原告符合十级伤残，并支出鉴定费1500元。住院期间，许菊为原告垫付过3138元。
另查明，肇事晋F595**别克牌小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告系农业户口，自2013年与其子宋恒俊居住于朔城区南街小康村，并在朔州市中宇房地产开发有限公司从事门卫工作。陪护人宋恒俊在远盛吊装有限公司工作，月工资为4500元。原告因就医租用车辆，支出交通费用2000元。原告母亲张桂花生于1932年，育有四子一女。
原审认为，道路交通事故认定书准确、客观、公正，予以采纳。许菊应当依据其在事故中所负责任承担相应的民事赔偿责任。许菊持证驾驶的晋F595**别克牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。原告的实际损失有，医疗费11722.25元、住院伙食补助费5450元、护理费16350元、营养费5450元、残疾赔偿金36103.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费22100元、鉴定费1500元、被扶养人生活费601.7元予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋兵银医药费10000元、误工费22100元、残疾赔偿金36103.5元、护理费16350元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费601.7元共计92155.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿原告宋兵银医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费等共计12622.5元。三、原告宋兵银返还被告许菊垫付的费用3138元。四、驳回原告宋兵银的其他诉讼请求。以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，鉴定费1500元，共计4137元由被告许菊承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，上诉本院称：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、护理人员误工证明不符合法律规定，应按居民服务业平均工资计算；3、交通事故发生时受害人已64岁，其误工费主张不应得到支持；4、医药费中有117元系外购药，而且缺乏与本案的关联性，同时医药费中有20元系复印费，不属于法定赔偿项目。请求核减上诉人多承担的赔偿金53379元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、居住证明、诊断建议书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、交通费证明、护理证明、误工证明以及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，朔城区南城街道职教社区服务中心及南城派出所均证实本案受害人宋兵银居住于朔城区南街小康村，原审据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金适当；本案宋兵银提供了护理人员宋恒俊用人单位营业执照、单位证明和三个月的公司职工工资表，原审据此认定护理费有事实及法律依据；事故发生时受害人确已64岁，但不能据此认定其无劳动能力，无工资收入，本案宋兵银提供的证据能够证明其因交通事故受伤产生误工损失，故原审认定误工费正确；外购药有三七伤片、布洛芬胶囊等，显然与本案损伤有关联，复印费系复印病历产生，属于事故间接损失，依法应予赔偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执598号
申请执行人丁再洪。
申请执行人陈锦锋。
被执行人湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：张秋红，该××董事长。
被执行人黄泳。
本院依据已发生法律效力的（2015）桂民提字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南星大建设集团有限公司在中国农业银行长沙县支行（账号：18×××15）的银行存款3200000元；二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐丽云
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第363号
原告郝某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交确有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨广姣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执165号
申请执行人钱正清，女，1971年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人张业芳，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人熊云亮，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人钱正清与被执行人张业芳、熊云亮保证合同纠纷一案中，申请执行人钱正清明确表示提供不出被执行人张业芳、熊云亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张业芳、熊云亮无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执165号申请执行人钱正清，女，1971年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人张业芳，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人熊云亮，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人钱正清与被执行人张业芳、熊云亮保证合同纠纷一案中，申请执行人钱正清明确表示提供不出被执行人张业芳、熊云亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张业芳、熊云亮无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十二月十五日书记员 李 明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初9号
原告：王军，男，1966年4月11日生，汉族，退休工人，住址：吉林省通榆县。
被告：吕兰芳，女，1950年4月3日生，汉族，退休工人,住址：吉林省通榆县。
原告王军与被告吕兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王军、被告吕兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令吕兰芳偿还欠款本金30000元并按照月利1.5%支付利息。事实和理由：2010年9月20日，吕兰芳和其丈夫甄同生在王军处借款人民币30000元，约定月利息1.5%。二人仅偿还一年的利息，双方将欠据上的日期2010年直接改成2011年。后来因为甄同生患病等原因，此款经王军多次索要未果，现甄同生已故，为维护王军的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令吕兰芳一次性偿还欠款本金及利息。
吕兰芳承认王军提出的全部诉讼请求。并称2016年3月曾用一台粉碎机作价1000元还过欠款。剩余本利无力偿还，只能慢慢还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，同意还款，不违反法律规定。吕兰芳抗辩已经还款1000元，王军认可，同意冲减利息。故吕兰芳应依约偿还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吕兰芳于本判决生效之日起偿还原告王军借款本金人民币30000元及其利息（利息自2011年9月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，已付1000元利息可以从利息里冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二日
书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6165号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙黎卿，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙黎卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第267号
申请执行人周利冬
被执行人汪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00223号，依法向被执行人汪杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币37601.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月六日
书记员 章岳龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执564号
申请执行人张小金，男，1971年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人张小金与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严庆忠于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.6744万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.6744万元及执行费151元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张小金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初128号
原告：刘某某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：刘某甲，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐熙来（系被告舅舅），男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2014年1月21日在宣州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前各自在外打工，缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常无故发火，未建立夫妻感情。2015年3月原、被告因感情不和分居至今，现原告诉至法院请求与被告离婚。
刘某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻的事实。
刘某甲辩称：我对原告还有感情。原告人确实不错，我不知道原告母亲为什么打我，我耳朵现在里还有声音，具体打我时间不记得了，原告也打了我的腿。被告委托代理人称被告有精神病，正在康复中，我们要求等被告恢复后，由被告自己确认是否离婚。
刘某甲向本院提交门诊病历一份，证明被告正在�病的事实。
经过庭审质证，刘某甲对刘某某提交的证据1、2均无异议。
刘某某对刘某甲提交的门诊病历发表如下质证意见：对其真实性不知道，也不能证明被告方对感情无法判断。
本院经审查认为刘某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对刘某甲提交的门诊病历的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月21日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告将被告送回其舅舅家居住。后双方未能化解矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。原告诉称被告无理取闹，属夫妻间缺乏正确的沟通方式，尚未影响夫妻感情。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；被告当庭表明其对原告尚有感情，表明其有和好的愿望中，且目前情绪不稳定，尚在治疗中。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告基于离婚的其它诉求，本院不予审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初546号
原告富秀良，男，1978年10月12日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人王铁军（系原告姐夫），男，1974年4月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告李凤山，男，1976年5月7日出生，住址铁岭市银州区。（未到庭）
被告汪丽侠，女，1966年6月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告富秀良与被告李凤山、汪丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告富秀良的委托代理人王铁军、被告汪丽侠到庭参加诉讼，被告经李凤山本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告李凤山在原告处借款人民币15万元并用自有坐落于银州区铜钟街广裕街109号X-X-
X号县酒厂家属楼作为担保抵押，并且被告汪丽侠对借款承担6万元利息进行担保。经原告多次催要二被告均不予以偿还，故诉至人民法院依法判令被告李凤山立即偿还借款15万元及按月利率2.2%支付自2014年12月29日起至偿还之日止的利息，由被告汪丽侠承担6万元利息的偿还。
被告李凤山未答辩，亦未提供证据材料。
被告汪丽侠辩称，被告李凤山借款属实，欠原告6万元利息也属实，同意偿还6万元。
经审理查明，2014年12月29日，被告李凤山与原告富秀良签订一份房地产抵押借款合同，合同约定，被告李凤山向原告富秀良借款15万元，借款期限六个月，自2014年12月8日至2015年6月8日，借款期限内月利率0.022。被告李凤山用其所有的坐落于铁岭市银州区铜钟街道广裕街109号X-
X-X（县酒厂家属楼X-
X-X）建筑面积61.42平方米作为抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证书，他项权证号为：铁岭市房他证铁岭县字第LTA1148XXX-**。2016年5月5日，被告汪丽侠给原告富秀良出具欠条一份，载明今欠富秀良房屋抵押利息人民币6万元整。
上述事实，有原告提交的房地产抵押借款合同、欠条、他项权证书、土地证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李凤山与原告富秀良签订房地产抵押借款合同并交付借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。原、被告双方签订借款抵押合同后，双方办理了房屋抵押登记，被告汪丽侠在庭审中也证实李凤山借款属实，且被告李凤山收到诉状后未答辩，也未出庭应诉，可以认定该笔借款事实存在。被告李凤山借款后，未按照合同约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪丽侠给原告出具了欠利息6万元的欠条，应当承担偿还责任。原告富秀良与被告李凤山签订的借款合同中，约定月利率为0.022，超出法律对利息的限制性规定，被告李凤山应当自借款之日起按照月利率2%向原告支付利息。关于原告要求被告汪丽侠承担2014年12月29日至2016年5月5日利息6万元的诉讼请求，被告李凤山向原告借款15万元，按照月利率2%计算，该借款期限内的利息应为5.1万元。原告要求被告汪丽侠支付6万元利息，超过了法律的规定，故被告汪丽侠应当向原告富秀良支付利息5.1万元。被告李凤山经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤山于本判决生效后10日内偿还原告富秀良借款本金15万元，同时按照月利率2%向原告支付自2014年12月29日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、被告汪丽侠对上述借款利息在5.1万元范围内与被告李凤山承担连带偿还责任。
如逾期履行上述两项内容，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4450元（原告预交），由被告李凤山、汪丽侠负担（汪丽侠在1075元范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4450元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 一
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执967号
申请执行人朱智仁。
被执行人周清波、陈桂华。
本院在执行朱智仁与周清波、陈桂华合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执967号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1691号
原告：庄育琼，女，汉族，1965年9月7日出生，住福建省惠安县。
被告：庄振峰，男，汉族，1990年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄丽珍，女，汉族，1964年6月7日出生，住泉州市泉港区。
原告庄育琼与被告庄振峰、庄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄育琼到庭参加诉讼。被告庄振峰、庄丽珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄育琼向本院提出诉讼请求：判令庄振峰、庄丽珍偿付其借款2.5万元及利息（自起诉之日即2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年1月16日，庄振峰、庄丽珍以家庭经济周转困难为由向其借款2.5万元。借款后，庄振峰、庄丽珍未能偿付。
庄振峰、庄丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，庄振峰、庄丽珍向庄育琼借款2.5万元，未约定借款利息和还款期限，由庄振峰、庄丽珍出具借条1张交庄育琼收执。2016年6月17日，庄育琼诉诸本院。庭审时，庄育琼称：借款后，庄振峰、庄丽珍至今未还。
上述事实，有庄育琼的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄振峰、庄丽珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄振峰、庄丽珍向庄育琼借款2.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故庄育琼请求判令庄振峰、庄丽珍偿付借款2.5万元及相应利息，符合法律规定。庄振峰、庄丽珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄育琼的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄振峰、庄丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄育琼借款2.5万元及利息（自2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告庄振峰、庄丽珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年九月八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第105号
抗诉机关科右前旗人民检察院。
原审被告人穆国光，男，1981年9月28日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，中专文化，个体户。2014年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年8月18日被科右前旗人民法院取保候审。
辩护人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人穆国光犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）科刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人穆国光不上诉；科右前旗人民检察院提出了抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭履行职务，被告人穆国光及其辩护人吴君义到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2014年3月2日22时许，科右前旗公安局民警在S203与S303道路交互处检查时，发现穆国光驾驶的疑似悬挂套牌的三菱牌越野车内有吸毒工具，经对其尿液检测，结果呈阳性。并在车内查获含甲基苯丙胺61%的白色晶体76.4克。穆国光交代其所持有的毒品系从李某处购买。为配合公安机关抓获李某，穆国光主动要求与李某联系并向李某表示再次购买甲基苯丙胺1千克，让自己家人给李某汇5万元。2014年3月23日，民警将李某抓获，当场缴获甲基苯丙胺1300余克。
认定上述事实的证据有李某的供述材料、公安机关现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、穆国光与李某的通话记录清单、穆国光亲属给李某的汇款凭证、科右前旗人民检察院报送案件意见书、被告人穆国光供述等。
科右前旗人民法院认为，被告人穆国光非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。穆国光向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，并协助抓获犯罪嫌疑人，属重大立功表现，对其可减轻处罚。穆国光自愿认罪，还可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十三条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人穆国光有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
科右前旗人民检察院对原审法院认定的事实和罪名无异议，提出对原审被告人穆国光量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见。
兴安盟检察分院的出庭意见是，支持科右前旗人民检察院的抗诉意见；同时提出原审被告人穆国光被判处缓刑取保候审期间，又犯新罪，请求对穆国光依法判处。
经审理查明，2014年12月2日，原审被告人穆国光在科右前旗人民法院对其取保候审期间，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，12月16日被逮捕，现此案在审查起诉当中。
本院认为，原审被告人穆国光在一审判决未发生法律效力期间，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被其户籍所在地司法机关刑事拘留和逮捕，需要对已经认定的犯罪与新罪合并审判。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2014）科刑初字第73号刑事判决；
二、发回科右前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 奚俊强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1383号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：高振国，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告高振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘战飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01201号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行。
法定代表人：陆广钧，支行长。
委托代理人：何凤鸣，支行经理。
委托代理人：ＸＸ，支行经理。
被告：张玉叶，女，汉族，1979年3月2日出生，职业不详。
被告：徐永胜，男，汉族，1978年10月25日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉被告张玉叶、徐永胜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行委托代理人何凤鸣到庭参加诉讼，被告张玉叶、徐永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉称：2012年7月17日，被告张玉叶为了购买车辆，向原告申请借款，原告经审查同意向其提供借款。原告与被告张玉叶于2012年8月7日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告以贷记卡的方式向被告张玉叶提供借款，并向被告张玉叶发放了编号为6228360054860748贷记卡，被告张玉叶使用该贷记卡透支37000元，购买了车牌号为皖A×××××蓝色吉利小轿车一辆。该车辆被告张玉叶于2012年8月7日向原告办理了抵押登记。原告根据合同的约定履行了全部义务，而被告并没有完全按照约定履行还款义务，截至2015年3月25日，被告张玉叶仍未履行还款义务，欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元。被告徐永胜系被告张玉叶的配偶，被告张玉叶所欠债务是夫妻存续期间产生的，徐永胜应对被告张玉叶的债务承担连带责任。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张玉叶偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元，后续利息至款清息止；二、被告徐永胜就原告第一项诉请承担连带责任；三、原告对被告张玉叶、徐永胜的共同财产皖A×××××蓝色吉利小轿车行使抵押权并优先受偿；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张玉叶、徐永胜未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告张玉叶为购买车辆向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行申请借款，原告经审查同意向其提供借款。原告与被告张玉叶于2012年8月7日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告以贷记卡的方式向被告张玉叶提供借款，并向被告张玉叶发放了编号为6228360054860748贷记卡，被告张玉叶使用该贷记卡透支37000元，购买了车牌号为皖A×××××蓝色吉利小轿车一辆。该车辆被告张玉叶于2012年8月7日向原告办理了抵押登记，被告张玉叶、徐永胜签字确认。后被告未完全按照约定履行还款义务，截至2015年3月25日，被告张玉叶拖欠借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元。原告多次催要未果。被告张玉叶、徐永胜系夫妻关系，上述债务产生于夫妻存续期间。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告身份证、结婚证、户口本、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车抵押登记证书、中国农业银行商户存根、银行卡章程、张玉叶欠款明细等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行与被告张玉叶于2012年8月7日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张玉叶已在申请表签字确认并办理了车辆抵押登记手续，故被告张玉叶应按上述合同约定及银行卡�程的规定及时还款，原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。截至2015年3月25日，被告张玉叶拖欠借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元，故对原告要求被告张玉叶偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元及对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。以后的利息以欠款本金4679.34元为基数，按照合同约定的日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日止。被告徐永胜、张玉叶系夫妻关系，上述债务产生于夫妻存续期间，被告徐永胜应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉叶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行偿还截至2015年3月25日的�款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元，2015年3月25日之后的利息以本金4679.34元为基数，按照合同约定的日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告徐永胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行对被告张玉叶、徐永胜抵押的车牌号为皖A8C6**蓝色吉利小轿车享有优先受偿权。
如果被告张玉叶、徐永胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费79元，合计104元由被告张玉叶、徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年�月二十五日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01201号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陆广钧，支行长。
委托代理人：何凤鸣，支行经理。
委托代理人：ＸＸ，支行经理。
被告：张玉叶，女，汉族，1979年3月2日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：徐永胜，男，汉族，1978年10月25日出生，职业不详，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉被告张玉叶、徐永胜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行委托代理人何凤鸣到庭参加诉讼，被告张玉叶、徐永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉称：2012年7月17日，被告张玉叶为了购买车辆，向原告申请借款，原告经审查同意向其提供借款。原告与被告张玉叶于2012年8月7日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告以贷记卡的方式向被告张玉叶提供借款，并向被告张玉叶发放了编号为6228360054860748贷记卡，被告张玉叶使用该贷记卡透支37000元，购买了车牌号为皖A×××××蓝色吉利小轿车一辆。该车辆被告张玉叶于2012年8月7日向原告办理了抵押登记。原告根据合同的约定履行了全部义务，而被告并没有完全按照约定履行还款义务，截至2015年3月25日，被告张玉叶仍未履行还款义务，欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元。被告徐永胜系被告张玉叶的配偶，被告张玉叶所欠债务是夫妻存续期间产生的，徐永胜应对被告张玉叶的债务承担连带责任。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张玉叶偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元，后续利息至款清息止；二、被告徐永胜就原告第一项诉请承担连带责任；三、原告对被告张玉叶、徐永胜的共同财产皖A×××××蓝色吉利小轿车行使抵押权并优先受偿；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张玉叶、徐永胜未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告张玉叶为购买车辆向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行申请借款，原告经审查同意向其提供借款。原告与被告张玉叶于2012年8月7日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告以贷记卡的方式向被告张玉叶提供借款，并向被告张玉叶发放了编号为6228360054860748贷记卡，被告张玉叶使用该贷记卡透支37000元，购买了车牌号为皖A×××××蓝色吉利小轿车一辆。该车辆被告张玉叶于2012年8月7日向原告办理了抵押登记，被告张玉叶、徐永胜签字确认。后被告未完全按照约定履行还款义务，截至2015年3月25日，被告张玉叶拖欠借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元。原告多次催要未果。被告张玉叶、徐永胜系夫妻关系，上述债务产生于夫妻存续期间。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告身份证、结婚证、户口本、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车抵押登记证书、中国农业银行商户存根、银行卡章程、张玉叶欠款明细等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行与被告张玉叶于2012年8月7日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张玉叶已在申请表签字确认并办理了车辆抵押登记手续，故被告张玉叶应按上述合同约定及银行卡章程的规定及时还款，原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。截至2015年3月25日，被告张玉叶拖欠借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元，故对原告要求被告张玉叶偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元及对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。以后的利息以欠款本金4679.34元为基数，按照合同约定的日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日止。被告徐永胜、张玉叶系夫妻关系，上述债务产生于夫妻存续期间，被告徐永胜应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉叶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行偿还截至2015年3月25日的借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计5910.72元，2015年3月25日之后的利息以本金4679.34元为基数，按照合同约定的日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告徐永胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行对被告张玉叶、徐永胜抵押的车牌号为皖A×××××蓝色吉利小轿车享有优先受偿权。
如果被告张玉叶、徐永胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费79元，合计104元由被告张玉叶、徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初923号
原告王某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳彩猛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第356号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周遵贵。2007年8月14日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2013年11月8日、2014年6月30日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日。2013年11月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为监视居住，2014年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人周遵贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）金浦刑初字第710号刑事判决。原审被告人周遵贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静、朱剑冰出庭履行职务，上诉人周遵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月底的一天，被告人周遵贵在浦江县经济开发区廿亩山菜市场边上，将毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员鲍某（另案处理）、李某甲。2、2014年4、5月份期间，被告人周遵贵在浦江县郑宅镇上郑村街上，先后三次将毒品海洛因以每次100元的价格贩卖给吸毒人员毕某、李某乙。案发后，公安机关在被告人周遵贵停放在贵州饭店门口的车牌号为浙g×××××黑色别克轿车内搜查出一台黑色电子秤和一铁质烟盒，盒内有一包用粉红色塑料薄膜包装的粉末。经金华市公安司法鉴定中心检验：涉案一小包粉末检出海洛因成份，净重0.2克。被查获的毒品均已被扣押并上缴。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人周遵贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；（2）没收扣押在案的小塑料袋52只、针筒3支；没收扣押在案的毒品一小包，由扣押机关直接上缴禁毒支队。
上诉人周遵贵上诉提出，四次犯罪毒品均无法查找，现有证据不能证实其实施贩毒的行为，且在2014年4月、5月份不在金华不具备作案时间，故请求二审法院依法改判其无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周遵贵贩卖毒品的事实，有证人鲍某、方某、李某甲、毕某、李某乙的证言及相关辨认笔录，浦江县公安局搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单，现场检测报告书、鉴定意见告知书，浦江县公安局民警与毕某的短信聊天记录截图，手机159××××4916、188××××5426的通话记录，鉴定结论，情况说明三份，行政处罚决定书，戒毒决定书，鲍某、方某涉嫌容留他人吸毒相关法律文书，监控视频和电话录音，户籍证明，抓获经过，被告人周遵贵的供述等证据证实。
另查明：在本院二审期间，浦江县公安局调取了手机号码135××××6544、153××××8561的通讯情况。
关于上诉理由，经查，有证人鲍某、方某、李某甲的证言及相关辨认笔录、抓获经过、相关手机通话记录等证据，可以证实鲍某、李某甲经电话联系向被告人周遵贵购买冰毒。有证人毕某、李某乙的证言及相关辨认笔录，办案民警与毕某的短信聊天记录截图，相关手机通话记录等证据，证实毕某、李某乙三次向被告人周遵贵购买海洛因。被告人周遵贵供认使用的手机号码153××××8561，与毕某指认周遵贵贩毒使用的手机号码135××××6544的通讯情况相吻合，均证实周遵贵于2014年4月18日回到金华并持续至被抓获之日，具备向毕某、李某乙贩卖毒品的时间。被告人周遵贵上诉就此提出相关理由，与已查明的事实和证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人周遵贵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周遵贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
二〇一四年十二月十八日
代书记员 斯蓓莲
代书记员 汪艳玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1394号
原告杨英娣，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇蒙垌村小垌心屯人，住贵港市港南区。
委托代理人邓丽丽，女，1984年1月6日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇蒙垌村小垌心屯人，住贵港市港南区。
被告宋锦标，男，1968年8月1日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇蒙垌村小垌心屯人，住贵港市港南区。
委托代理人宋金翠，女，1988年8月12日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇蒙垌村小垌心屯人，住贵港市港南区。系被告宋锦标的女儿。
原告杨英娣与被告宋锦标排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨英娣及其委托代理人邓丽丽，被告宋锦标及其委托代理人宋金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在港南区桥圩镇蒙垌村小垌心屯有一块地与被告砖瓦房相邻。二十多年前，被告建房时用去其田埂一部分，瓦檐更是侵占了原告田埂及田沟。在被告建房时，原告对此曾提出异议，要求被告瓦面不能超过墙体，但被告置之不理，原告多次找被告理论，被告才承认其房屋墙体外的土地属于原告。在被告房屋建成几年后，原告也在自己的土地建房，建房时原、被告都来确认了边界。2015年原告的旧房由于排水条件不好而倒塌。2016年7月份，原告拆旧建新，并将地台填平至路面，以解决排水问题，被告以原告填高地台对其旧房墙体造成影响为由阻止原告建房，在原告同意降低与其旧房相邻处填土高度的情况下，被告仍然用混凝土硬化争议土地，并否认其旧房墙体外土地属于原告的事实。被告的行为实属强占，请求法院依法判令：1、被告拆除其房屋超出墙体的瓦面及清除其房屋墙脚处硬化的混凝土；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨英娣向法庭提供的书面证据有：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、现场照片五张，证明被告混凝土硬化及其房屋瓦檐超出的地方属于原告使用；
3、土地承包经营权证复印件一份，证明被告混凝土硬化及其房屋瓦檐超出的地方属于原告使用。
被告宋锦标辩称：被告旧瓦房在1990年已建好并使用至今，该旧瓦房的土地以前是被告责任田，与原告水田相邻，原告是上田，被告是下田，两田之间高低明显，中间是一条宽约0.8米的排水沟，并且原告早年已经砌好红砖划清界线，被告建房时原告并无异议。2016年8月原告拆旧重建时，便想占用公共排水沟及被告旧瓦房墙脚地。因原告已升高地台，为了防止雨水流进被告旧瓦房，被告才将旧瓦房墙脚地进行混凝土硬化的。现原告以被告已进行混凝土硬化的墙脚地属于其使用为由，要求被告拆除旧瓦房超出墙体的瓦面及清除旧瓦房墙脚处硬化的混凝土，其请求无事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告宋锦标向法庭提供的书面证据有：
1、现场照片三张，证明原告拆旧建新未做房屋基础前的排水沟位置；
2、杨运娣的证人证言，证明被告墙体外的排水沟不属于原告。
本院依法调取的证据有：本院于2016年12月5日到争议现场所作的现场勘验笔录一份及现场照片六张。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1无异议，对证据2有异议，被告现在硬化混凝土的地方是被告建房时预留出的排水沟位置，土地并不属于原告使用，房屋瓦檐超出的地方并没有占用到原告的土地，对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告对争议地有使用权。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，原告认为证人所述不实。原、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民。被告涉案旧瓦房坐西南向东北，建于1990年，涉案旧瓦房东南瓦面伸出其墙体0.36米。被告涉案旧瓦房东南面与原告迟建的旧房屋相邻，两屋之间为排水沟。2016年7月原告拆旧重建并将地台升高，造成雨水流进被告涉案旧瓦房。为此，被告在涉案旧瓦房东南面墙脚处进行混凝土硬化保护，防止雨水流进涉案旧瓦房，从而引起纠纷。该纠纷曾经当地村委及司法所调处未果，为此，原告以被告在涉案旧瓦房东南面墙脚处进行混凝土硬化已占用了其土地为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告拆除超出其涉案房屋东南面墙体外的瓦面以及清除其涉案房屋东南面墙脚处已硬化的混凝土有何事实及法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告在原告拆旧重建升高地台妨碍其涉案房屋排水的情况下，在涉案房屋东南面墙脚处进行混凝土硬化保护，防止雨水流进涉案房屋，被告的上述行为系被告对其物权的保护。至于原告以被告在涉案房屋东南面墙脚处进行混凝土硬化已占用了其土地为由，而要求被告拆除超出其涉案房屋东南面墙体外的瓦面以及清除其涉案房屋东南面墙脚处已硬化的混凝土。据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告对此主张未能提供相关的证据予以证实，故对其主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告杨英娣的诉讼请求。
本案受理费50元（原告杨英娣已预交），由原告杨英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 梁敬东
人民陪审员 刘立军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 覃建伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初464号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人阮享忠，男，1969年10月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。2017年8月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人阮享忠犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人阮享忠及其指定辩护人裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月，被告人阮享忠通过微信认识被害人崔某，后虚构自己是21岁女子肖某，并冒充肖某的同事，虚构肖某父亲过世、姐姐过世、房子拆迁、生病缺钱等虚假事实，至2017年8月初，骗取被害人崔某的钱财共计30万元左右。后被告人阮享忠将诈骗所得全部用于赌博和个人挥霍。
2017年8月24日，被告人阮享忠被传唤到案，后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人阮享忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人崔某的陈述，证人阮某、梁某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《接受证据材料清单》，《接受证据照片》，《调取证据》，《情况说明》，《电子物证检验报告》，《提取笔录》，《交易明细清单》，光盘，《前科劣迹材料核查说明》，《归案经过》，《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮享忠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。对扣押的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮享忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮享忠的刑期自2017年8月24日起至2022年2月23日止。）
二、责令被告人阮享忠退赔被害人经济损失人民币三十万元。
三、扣押的作案工具手机二部予以没收。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 何文相
人民陪审员 车丽萍
二〇一七年十二月五日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人张大成，男，1986年12月17日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张大成金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张大成履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币71046.44元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张大成有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供张大成有可供执行财产线索。本院已将张大成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执465号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张大成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张大成有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3705号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告黄金明，男，1947年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告唐现华，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5,统一社会信用代码91500222676121785U。
法定代表人邓坤会，该公司总经理。
委托代理人杨学文，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地南园路69号香格里拉1-1-2,组织机构代码67337094-6。
负责人罗斌山，该公司总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄金明、唐现华、重庆嘉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费40元，经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3346号
原告（反诉被告）刘京河，男，1949年5月15日生，汉族，农民，住平度市
委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，平度平北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王学俭，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日生，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告刘京河与被告�学俭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京河及其委托代理人焦文峰，被告王学俭的委托代理人刘玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘京河诉称，原、被告系同村村民，所承包土地相邻。2014年4月7日6时左右，原、被告各自在承包地里锄地，闲聊过程中，被告持小蹶跑到原告地里将原告打伤。原告住院治疗10天。被告致伤原告身体，应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费5911.39元、误工费11317.92元、护理费2219.20元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费200元，共计20548.51元，诉讼费由被告承担。
被告王学俭辩称，原告要求的护理费、交通费过高，误工费不应当支持，其他费用应当提供相应的合法证据。因原、被告发生争斗，应分别承担50%的责�，另外，原告也打伤了被告，提出反诉，要求原告赔偿医疗费5088.70元、鉴定费200元，共计5288.70元。
原告刘京河对被告王学俭的反诉辩称，原告未殴打被告，被告之伤与原告无关。被告提供的卫生室医疗费单据及处方有异议，既非正规单据，收费又与处方不符，不符合常理，原告不应承担被告的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，所承包土地相邻。2014年4月7日凌晨6点左右，原、被告双方因耕种土地发生争吵及厮打，在厮打过程中，原告左眉和右拇指被致伤，被告的头部及左手被致伤。原告被伤后，被送往平度市人民医院住院治疗10天，花医疗费5911.39元，住院期间由其女儿刘萍、刘文美护理。被告被伤后，到平度市中医院取药治疗，花医疗费734.20元，在平度市张戈庄镇后李付卫生室治疗花医疗费4159.50元。事故发生后，在平度市张戈庄派出所处理时，对原、被告伤情进行鉴定，均构成轻微伤，各花鉴定费200元。因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院请求处理。庭审中，原告主张交通费500元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据、鉴定费票据、鉴定书、尚河头村委证明一份、交通费单据，被告提供的门诊病历、医疗费、平度市张戈庄镇李付卫生所医疗费收据及处方、鉴定书、鉴定费单据及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告系同村村民，所承包土地相邻，本应和睦相处，遇有纠纷应协商或通过正规渠道解决。双方发生厮打并致伤对方身体，特别是被告本应尊重老人，其将年老的原告致伤过错较大，应担70%的赔偿责任。原告自身存有过错，自担30%的赔偿责任。原告主张的误工费，因原告伤势较轻，应以住院时间及复查次数共15天计算。护理费按住院时间10天计算。原告主张的交通费500元，因提供交通费的票据与花费情况不符，本院酌定为200元。被告主张的在平度市张戈庄镇后李付卫生室治疗花医疗费4159.50元，未提供医疗费正式发票，而是普通收据，公信度较低，再者，被告伤情较轻花费较大，显然与其实际治疗情况不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学俭赔偿原告刘京河医疗费5911.39元、护理费1109.60元（110.96元×10天）、误工费1664.40元（110.96元×15天）、住院�食补助费200元（20元×10天）、交通费200元、鉴定费200元，共计9285.39元的70%即6499.77元。
二、原告刘京河赔偿被告王学俭医疗费734.20元、鉴定费200元，共计934.20元的30%即280.26元。
三、驳回原告刘京河的其他诉讼请求。
四、驳回被告王学俭的其他反诉请求。
一、二项兑除后，被告王学俭于判决生效后十日内付给原告刘京河赔偿款6219.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、反诉费25元，共计339元，由原告刘京河负担101元，被告王学俭负担238元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯雅琴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2710号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于保和，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，系该中心工作人员，男，汉族，1975年7月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区兰亭园。
委托诉讼代理人：赵展，系该中心工作人员，男，满族，1987年6月22日出生，住辽宁省大连技术开发区新星里。
被告：李珊珊，女，汉族，1989年3月4日出生，住吉林省舒兰市。
被告：朱万顺，男，满族，1989年11月20日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：盛信担保（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：施国桢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳卓，系该公司员工，女，蒙古族，1979年12月28日出生，住辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园。
被告：大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：孙鑫汇。
本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告李珊珊、朱万顺、盛信担保（大连）有限公司、大连东汇合力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李珊珊、朱万顺名下存款314,391.34元或其他等值财产。。
本院认为：原告大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李珊珊、朱万顺名下存款314,391.34元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市。
法定代表人：许祥军，行长。
被告：高亦涵，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告高亦涵信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行以被告高亦涵已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 琳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第39号
案外人付爱国。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人付爱国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付爱国称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。付爱国当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对付爱国合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人付爱国的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。付爱国就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。付爱国认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回付爱国的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5732号
申请执行人付贤者
被执行人杨国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6082号，依法向被执行人杨国尧发出执行通知书，责令被执行人杨国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国尧（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张科娜