wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审14号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），地址：咸宁市金桂路23号。负责人：陈斌洋，局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局工作人员。被申请执行人：吴友国，男，1982年3月1日出生，住咸宁市咸安区，被申请执行人：陈娅玲，女，1984年1月5日出生，住同上，系吴友国之妻，申请执行人区卫计局向本院申请强制执行被申请执行人吴友国、陈娅玲征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2017年2月23日政策外生育三孩，其行为凡违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口语计划生育条例》第三十七条第二款第（二）项的规定，决定对当事人吴友国、陈娅玲征收社会抚养费85110元，当事人自收到决定之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2%加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2018年4月13日，依法向被申请执行人送达了（2018）咸安卫计征催字第31号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的〔2017〕咸安卫计征决字第003号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年六月二十八日书 记 员  魏竹君
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执113号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人任某某，男，汉族，1968年1月13日出生，现住址双鸭山市四方台区28委。
双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人任某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人任某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初3号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3287号
原告：魏国锋，男，汉族，生于1976年5月25日，住淅川县。
被告：刘金明，男，汉族，现年39岁，住淅川县。
被告：寇国强，男，汉族，现年43岁，住淅川县。
被告：熊建新，男，汉族，生于1979年1月17日，住淅川县。
原告魏国锋与被告刘金明、寇国强、熊建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告魏国锋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏国锋负担。
审判员 万华锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 硕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终299号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子明，男，1975年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市。因吸食毒品于2001年11月12日、2002年10月30日、2006年10月18日、2009年6月14日、2014年9月29日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）一千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年2月23日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月2日被逮捕。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈子明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0681刑初507号刑事判决。判决：被告人陈子明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，被告人陈子明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈子明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈子明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈子明申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈子明撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3721号
原告：合肥金陵石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路959号红旗产业园C-04地块7号标准化厂房，统一社会信用代码913401006629253281。
法定代表人：李金雄，该公司执行董事。
委托代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，统一社会信用代码913300006970261548。
法定代表人：张跃飞，董事长。
原告合肥金陵石材有限公司诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，于2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥金陵石材有限公司委托代理人盛晓云到庭参加诉讼，被告浙江飞耀装饰股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥金陵石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款106523元及逾期付款利息51131元（利息自2015年5月16日开始，按月利率2%计算至起诉之日，后续利息顺延至被告付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建了合肥万达城项目住宅一期室内公共区域装饰工程，并委派陆善平作为该项目负责人。被告因工程建设需要石材，分别于2014年12月21日、2015年元月15日与原告签订《石材销售合同》，约定由原告向被告承建的项目工程提供石材，合同中约定了石材的规格、数量、价款、支付方式、违约责任等内容，合同第六条具体约定货款支付时间及结算方式，第七条约定了被告预期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向涉案工程提供石材，截止2015年4月23日，双方经结算，被告下欠货款106523元，项目负责人陆善平签字确认，并承诺于2015年5月15日左右支付。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。
被告浙江飞耀装饰股份有限公司未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告承建合肥万达城项目住宅一期（二标段）室内公共区域装修工程，向原告购买石材。2014年12月21日、2015年元月15日，原、被告分别签订了《石材销售合同》，约定了石材的规格、数量、价款、支付方式、违约责任等内容，合同落款处由代理人陆善平签字，并加盖“浙江飞耀装饰股份有限公司合肥万达文旅新城一期项目专用章”。2015年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告石材款106523.1元，陆善平在结算清单上注明：以上数量、金额属实，2015年5月15日左右支付欠款106523元。此后，该欠款经原告催要，被告一直未予支付。
以上事实，有原告陈述、《石材销售合同》、石材材料清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按照《石材销售合同》为被告项目工地提供石材，被告应按照合同约定及时付款。2015年4月23日，经双方结算，被告仍差欠原告石材款106523元，且被告承诺于2015年5月15日支付，被告应按照该结算金额及支付时间按时支付，现被告拖延支付，无事实和法律依据，故原告要求被告立即支付该石材款106523元，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，必然给原告造成损失，原告依据《石材销售合同》第七条违约责任违约金条款核减要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，但该利率仍然过高，本院依法予以核减，酌定被告自2015年5月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告合肥金陵石材有限公司106523元及利息（该利息自2015年5月16日起以106523元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告合肥金陵石材有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，公告费800元，合计4254元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13378号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告晏欣，女，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告晏欣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告晏欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，晏欣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。晏欣从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金9392.96元、利息1480元、滞纳金2293.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告晏欣立即支付截止2016年6月1日的本金9392.96元、透支利息1480元、滞纳金2293.91元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金9392.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告晏欣承担。
被告晏欣未答辩。
经审理查明，2012年，晏欣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向晏欣发放了信用卡。晏欣从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，晏欣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9392.96元、透支利息1480元、滞纳金2293.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏欣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向晏欣发放了信用卡，晏欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求晏欣偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告晏欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏欣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金9392.96元、利息1480元、滞纳金2293.91元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金9392.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费65元，由被告晏欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初43号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人陈洪德，男，1988年1月27日出生于黟县，汉族，小学文化，无业，住黟县。因盗窃于2008年3月19日被黟县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2014年7月1日释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月8日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年6月20日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。
辩护人许振序，安徽金天都律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人陈洪德犯强制猥亵罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人陈洪德及其辩护人许振序到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年6月7日12时40分许，被告人陈洪德来到黟县碧阳镇龙川广场公厕，途经女厕门口时，听到厕所内有妇女和小孩讲话的声音。随后，被告人陈洪德进入女厕，见被害人田某背对着门口，手上抱着孩子蹲在蹲便器边上，便上前用一只手搂住田某的脖子，并将腿紧贴着田某背部，同时将另一只手伸到田某臀下，从臀部往前一直摸至田某的生殖器。数秒钟后，被告人陈洪德松开被害人田某，听见田某大声呼喊，便逃离了现场。
上述事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈洪德在公共场所强行猥亵妇女，其行为已触犯刑法，构成强制猥亵罪，提请法庭考虑到被告人陈洪德系累犯等情节，在法定刑内对被告人予以处罚。
被告人陈洪德对起诉指控其构成强制猥亵罪不持异议，其当庭辩解认为其进厕所的目的是吓吓那女的；起诉指控其搂住那妇女的脖子，用腿紧贴着被害人背部，摸到那女的生殖器不是事实，其只是用手搭着妇女的肩膀，腿当时粘着那女的背部，当时手上拿着手机没有摸到那女的生殖器。
其辩护人辩护认为：一、被告人陈洪德的行为虽然违法，但尚不构成犯罪。1、实施猥亵的行为过程十分短暂；2、实施猥亵过程中并没有使用比较强烈的暴力行为；3、从证据上不能确定摸到被害人生殖器部位；4、是隔着裙子等摸的，身体上和心理上没对被害人造成后果。综上认为被告人主观恶性、社会危害性不大，危害后果轻微。二、如果法庭认定被告人有罪，处罚上应考虑被告人当庭自愿认罪，情节轻微等从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日12时40分左右，被害人田某带其小孩到黟县碧阳镇龙川广场公厕解大便。其后不久，在龙川广场玩耍的被告人陈洪德亦前往公厕小便，途经女厕门口时，听到厕所内有妇女和小孩讲话的声音，被告人陈洪德心生邪念，即进入女厕，见被害人田某背对着门口，手上抱着孩子蹲在蹲便器边上，便上前从被害人田某身后用手勒住其脖子，并将腿紧贴着抵住被害人田某背部，同时用另一只手摸田某臀下，并往前一直摸至田某的阴部。数秒钟后，被告人陈洪德松开被害人田某，逃离了现场。被害人田某追出门口并大声呼喊，后报警。
案发后，被告人陈洪�如实供述了犯罪事实，庭审中，被告人陈洪德避重就轻，对主要犯罪事实予以否认。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人亲属报警后公安机关立案侦查的事实；
2、书证：被告人的户籍证明，证实被告人陈洪德年龄等有关身份情况的事实；
3、被害人田某的陈述，证实2016年6月7日中午，其带儿子到龙川广场女厕解大便过程中遭陌生男子强行猥亵的经过，及后来将此事告诉了其丈夫后报警等事实；
4、证人程某的证言，证实有一天中午其母亲田某带其到龙川广场女厕上厕所的经过等事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书、随案移送清单等，证实公安机关依法从有关部门调取相关监控视频资料并制作成光盘随案移送等事�；
6、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实公安机关依法勘查案发现场，制作了相关示意图及照片，标明了现场方位、概貌等情况的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被害人田某经辨认照片，指认被告人情况的事实；
8、安徽天成司法鉴定所天成司法鉴定所（2016）精鉴字第52号法医精神鉴定意见书，证实被告人陈洪德目前无精神障碍，作案时完全刑事责任能力的事实；
9、视听资料光盘，证实被告人陈洪德在案发后在龙川广场的行动轨迹情况，及公安机关依法讯问被告人陈洪德的情况的事实；
10、黟县公安局黟公（刑）行决字（2008）第47号公安行政处罚决定书，杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第2123号刑事判决书、杭州市东郊监狱释放证明书，证实被告人陈洪德曾因盗窃被行政处罚及因盗窃犯罪被判处有�徒刑及刑满释放时间等事实；
11、抓获经过的说明，证实被告人陈洪德系被公安机关抓获归案等事实；
12、被告人陈洪德就犯罪事实所作的供述。
本院认为：被告人陈洪德在公共场所以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑法，构成强制猥亵罪，应依法处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立。被告人陈洪德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈洪德归案后在公安机关虽如实供述所犯罪行，但庭审中避重就轻，口头上表示认罪，对主要犯罪事实予以否认，并非坦白及自愿认罪；辩护人提出被告人陈洪德犯罪情节显著轻微，危害不大，尚不构成犯罪的辩护意见，与本院据证查明的事实不符，不予采信。据此，根据本�被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪德犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4629号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号241室。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被告：崔士龙。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告崔士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘书言
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4629号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号241室。法定代表人：胡蒸云。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被告：崔士龙。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告崔士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年八月二十二日书记员  刘书言
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第768号
原告张某，农民。
被告农某，农民。
原告张某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专和人民陪审员农元利参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员梁博担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告农某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在天等县民政局办理登记结婚，婚后期间被告对原告感情非常冷淡，一直都是聚少离多。被告于2012年1月24日不辞而别，给原告精神和心理上造成了很大的创伤。经上映乡人民调解委员会赵大光的主持下，经自愿平等协商，双方达成了协议，被告家人给予原告赔偿损失48000元。被告至今已有三年多未归，原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件三份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实；
3、原告家庭户口簿复印件三份，证明原告的家庭成员情况；
4、天等县上映乡人民调解协议书复印件一份，证明原告与被告家人达成赔偿协议的事实。
被告农某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年8月7日到被告户籍地上映乡上美村多腊屯询问了被告的父亲农东台、村民许继戚、张元琪，证实被告农某外出务工，地址不详；被告家与原告于2012年2月16日在上映乡调解委员会主持下达成调解协议的事实。
根据原告张某的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为上述证据为公安机关或相关单位出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同村同屯人，于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。自2007年确立恋爱关系后，双方都在不同的城市打工生活，平时只靠电话联系，结婚后亦是如此。2012年1月24日，原告与被告失去联系，虽经原告多方寻找，仍未有被告任何消息。2012年2月16日在天等县上映乡人民调解委员会主持下，由被告胞兄农某宽代表被告家庭与原告达成赔偿协议，协议确定被告家庭赔偿原告48000.00元，作为原告家为操办双方结婚喜事支出费用的赔偿。2015年7月29日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后尚未生育子女；原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院无法查清。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽同村同屯，但因工作原因长期分居生活，结婚后仍聚少离多，平时只靠电话联系。2012年1月起被告外出务工，不与原告联系，双方无法沟通感情，导致夫妻感情日趋冷淡。为此，原告及其亲属多次到被告家与被告家人交涉，造成两家产生矛盾。经上映乡人民调解委员会主持调解下，被告家赔偿了原告48000.00元，两家的矛盾才得以缓解。原告认为维持这种婚姻关系对夫妻双方今后的家庭和生活均不利，要求与被告离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告认为夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予以支持。由于被告未出庭应诉，原、被告夫妻共同财产状况和共同债权、债务情况，因原告没有提供证据证实，被告也没有到庭陈述，本院不予一并处理，原告可待被告出现后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告农某离婚。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖必健
审 判 员 苏 专
人民陪审员 农元利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03492号
罪犯刘进，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）泉刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3064号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理）系贵州本芳律师事务所律师。
被告：汤建。
被告：胡玉梅，系被告汤建的妻子。
原告ＸＸ与被告汤建、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人熊灿斌、被告汤建到庭参加诉讼，被告胡玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带归还原告借款本金300，000.00元及利息，利息暂计10，000.00元，实际利息以300，000.00元为基数，从2014年5月30日起按年利率24%计至本金及利息偿还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告汤建以需要资金周转为由向原告借款，双方经协商一致签订借款合同，约定被告汤建向原告借款人民币300，000.00元，借款期限为3个月。如被告逾期归则自借款之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息且约定每逾期一日，应承担2，000.00元违约金。现借款合同约定的期限届满，经原告多次催还，被告仍拒不归还。原告认为：《中华人民共和国合同》第八十四条之规定，原告已按照约定将借款实际支付给被告，被告依法应当按约定履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告汤建辨称，借款本金300，000.00元是事实，借条也是我写的，但是我是帮案外人王晓军借的钱，我实际没有得这笔钱。
被告胡玉梅未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的民间借贷合同、借款单、个人业务凭证、补充说明真实性无异议，认可收到原告300，000.00元借款，本院予以确认并在卷佐证，原告对被告汤建提供证人证言真实性无异议，证人证言能充分证明被告汤建收到原告借款，款项实际由谁使用并不能免除汤建作为借款人的还款义务，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年9月7日登记结婚。2014年5月30日，被告汤建以需要资金周转为由向原告借款，双方经协商一致签订借款合同，约定被告汤建向原告借款人民币300，000.00元，借款期限为3个月。如被告逾期归还借款则自借款之日至实际偿还之日至按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息。借款合同约定的期限届满后双方通过签订补偿说明的方式将还款期顺延至2014年12月31日。现约定的还款期限届满，经原告多次催还，被告仍拒不归还。
另查明：经原告申请并提供担保，本院于2016年8月15日作出（2016）黔0502民初3064号民事裁定书，冻结被告汤建工资350，000.00元，冻结期限为1年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ主张借款的事实有其提供的民间借贷合同、借款单、个人业务凭证、补充说明为凭，原告ＸＸ与被告汤建设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据材料。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告陈述未收到被告支付的利息，被告汤建辩称已支付利息至2015年12月份，但被告的未提供证据予以证明，故对被告辩称本院不予采纳。原告要求按年利率24%计付从2014年5月30日至履行完毕期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。因二被告于2007年9月7日登记结婚，该借款发生在被告胡玉梅、汤建夫妻关系存续期间，被告汤建未举证证明该债务原告与被告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，应认定为夫妻共同债务，应由被告胡玉梅、汤建共同偿还。至于借款是否为第三人实际使用，属于借款人与第三人之间的另一层法律关系，被告汤建可另案起诉保护自己的权利。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金人民币300，000.00元，以该本金为基数，按年利率24%计付2014年5月30日债务履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤建、胡玉梅于本判决发生法律效力之日起十五日内连带返还原告ＸＸ借款本金300，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年5月30日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，减半收取2，975.00元，保全费人民币2，270.00元，共计5，245.00元由被告胡玉梅、汤建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱曼特
二〇一六年九月二十日
书记员 周 猷
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复15号
复议申请人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住内江市市中区。
申请执行人：陈高鑫，男，1967年10月7日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区。
法定代表人刘金和（已故），经理。
被执行人：刘金和（已故），男，1957年5月2日出生，汉族，住内江市市中区。
复议申请人易友和不服市中区人民法院作出的（2016）川1002执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区人民法院依据（2007）内中区民初字第10046号民事调解书，于2008年2月13日立案受理陈高鑫申请执行内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）、刘金和民间借贷纠纷一案，申请执行标的：38.2079万元及利息，执行案号（2008）内中执字第62号。在执行过程中，于2008年3月6日被执行人福新公司作为债务人与债权人吴明友、王胜芳、陈高鑫（本案申请执行人）、王胜英、刘鸿达成和解协议，市中区人民法院以执行和解结案。
市中区人民法院查明，陈高鑫申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
市中区人民法院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第10046号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回异议人易友和提出的执行异议申请”。
复议申请人易友和向本院申请复议称，主要内容归纳为：1.2008年5月6日，福新公司法定代表人刘金和与七位申请执行人恶意串通将福新公司房产抵偿给七位申请执行人的行为，违反法律强制性规定，没有法律约束力；2.市中区法院作出的（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定错误裁定由福新公司承担过户费用，错误执行给申请执行人陈高鑫23020元的房产，违反有关法律规定；3.依照2016年2月15日后生效的《最高法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，复议人是于2016年4月10日向市中区法院提出的执行异议，而市中区法院立案是在2016年9月7日，复议申请人没有超过司法解释规定2016年2月15日开始六十日内提出执行异议的期限。综上，复议申请人易友和请求：（一）依法撤销市中区法院作出的（2016）川1002执异20号执行裁定书和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；（二）依法裁定执行回转超出申请执行数额23020元的房产；（三）依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本1万元。
本院查明，市中区人民法院根据福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定，分别裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路XXX号X层X号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务。涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续；裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路四巷XX号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）面积4118.49平方米的房产（地下车库）抵偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区人民法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。
另查明，市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的：190万元及利息，因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，市中区法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点为，一是申请复议人易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是复议申请人易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。
关于争议焦点一，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。在本案中，陈高鑫申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。申请复议人易友和所提出的执行异议是针对的市中区法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，复议申请人易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称批复）。本院认为，该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而本案复议申请人易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，市中区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
关于争议焦点二，复议申请人易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额23020元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本1万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，本院不予审查。
综上，复议申请人易友和的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人易友和的复议申请，维持市中区人民法院（2016）川1002执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李巧玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4957号
上诉人（原审被告）：王平。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固安县彭村乡前石家务村村民委员会。
法定代表人：张洪波，前石家务村委会主任。
委托代理人：谷云飞，该村法律顾问。
上诉人王平因与被上诉人固安县彭村乡前石家务村村民委员会（以下称前石家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托代理人、被上诉人前石家务村委会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的果树承包合同，因果树老化、死亡，改为耕地，2002年以前上诉人按时缴纳承包费和税费。2003年后，国家政策规定不缴纳各种费用，还给补贴，前石家务村委会决定不让承包户缴纳有关费用。该地属于耕地，合同虽然是15年，但根据国家政策，土地承包期限为30年，上诉人的承包期限应当相应延长到30年。
前石家务村委会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
前石家务村委会向一审法院起诉请求：王平返还承包的苹果园15.9亩并补交承包费23850元。
一审法院认定的事实：前石家务村委会与王平于1999年11月27日签订了果园承包合同书，将其所有的15.9亩果园承包给王平，承包期限为15年，自1999年10月30日至2015年10月30日止，王平每年每亩缴纳承包费150元，王平缴纳了2002年以前的承包费，2003年至今的承包费没有缴纳。前石家务村委会于2015年9月5日召开了村民代表大会，大会一致决定：苹果园承包费每亩500元，三年一定，承包期限为三年，逾期视为放弃，前石家务村委会收回承包权。2016年1月28日又召开了由党员和村民代表及乡政府干部参加的会议，会议一致同意苹果园应恢复原貌，把毁掉的果树补上，另外应补交2015年以前的承包费。王平至今仍占用涉案地块，欠承包费23850元。
一审法院认为，前石家务村委会与王平签订的果园承包合同书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。现承包期限已经届满，其未补交相应的承包费也未续订承包合同，其继续耕种涉案的地块，与法无据，故对前石家务村委会要求王平返还15.9亩土地并补交承包费23850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决王平返还前石家务村委会苹果园的土地15.9亩；给付前石家务村委会承包费23850元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1、1999年时的村干部王炳悦、王柏、孙炳义、王新的证明，用以证明涉案土地应为耕地，故应适用中央关于农村土地延包30年的规定；2、村民裴路军、王春、潘庆江、郭义杰、王兴、李炳良、王泽生、王炳泽、武艳辉、于洪辰、赵铁桥、赵铁强、庞海宝、王金水等证言，用以证明1999年当时村内各地块实行5年、15年、30年不等的承包期，2003年以后均不缴纳任何费用，国家还发给补贴；3、土地承包经营权证、领取国家种粮补贴明细单，用以证明国家惠农政策，被上诉人不应追讨承包费。对上诉人的证据，被上诉人认为，这些证据与本案无关，上诉人耕种涉案土地的依据是合同，上诉人领取了补贴恰恰应当及时缴纳承包费。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年11月27日，前石家务村委会与王平签订了果园承包合同书，王平承包果园15.9亩，期限为15年，自1999年10月30日至2015年10月30日止，每年每亩缴纳承包费150元，王平缴纳了2002年以前的承包费，2003年至今的承包费没有缴纳。合同期满后，石家务村党员、村民代表会议决定：苹果园承包费每亩500元，三年一定，承包期限为三年，逾期视为放弃，前石家务村委会收回承包权；苹果园应恢复原貌，把毁掉的果树补上，补交2015年以前的承包费。王平至今仍占用涉案地块，共欠12年承包费28620元，前石家务村委会起诉主张23850元。
本院认为，前石家务村委会与王平签订的果园承包合同合法有效，双方均应按合同履行。现王平的承包期限已经届满，前石家务村委会要求王平返还15.9亩土地并补交承包费的诉讼请求应予以支持。涉案土地是在政府为农民确权发证范围以外的土地，村委会有权在合同期满后根据村实际情况作出安排，上诉人主张涉案土地承包期限应延长到30年且不应缴纳任何费用，没有法律依据。上诉人主张还有其他村民也有承包合同到期且领取国家补贴、未缴纳承包费的情况，但这些情况不能成为其抗辩被上诉人诉讼请求的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十二月七日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第391-2号
申请人：王恩岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张峰，男，汉族，住齐河县。
申请人王恩岭与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人王恩岭于2014年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人张峰的房产一处，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张峰房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、抵债、变卖、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十日
书记员 焦方南
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1418号
申请执行人王旭伟，男，蒙古族，1985年10月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第83号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入50600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1418号申请执行人王旭伟，男，蒙古族，1985年10月30日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第83号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入50600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12746-1号
原告龙成红，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告辜莉，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告卢彪，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龙成红与被告辜莉、卢彪民间借贷纠纷一案中，原告龙成红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙成红撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告龙成红负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒲忠菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初223号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王强，男，1997年8月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月6日被该局逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］225号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年5月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月10日晚上，被告人王强与王某等四人在冷水滩区金都大厦9楼福兴宾馆入住，11日早上王强趁王某还在熟睡当中，将王某放在床头柜上的一部VIVOX7手机拿走，并将该手机以1000元的价格当给永州市冷水滩区零陵中路建峰寄卖行。经物价鉴定该部VIVOX7型号手机市场零售价为2250元人民币。2017年3月20日，被告人王强被抓获归案。该院以被告人王强犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王强对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月10日晚上，被告人王强与被害人王某等四人在冷水滩区金都大厦9楼福兴宾馆入住。3月11日早上，王强趁王某还在熟睡当中，将王某放在床头柜上的一部VIVOX7手机盗走，并将该手机以1000元的价格当给永州市冷水滩区零陵中路李某经营的建峰寄卖商行。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，该手机价值人民币2250元。2017年3月20日，王强被抓获归案。同日，公安机关依法从建峰寄卖商行李某处扣押了该部VIVOX7手机，并发还给了被害人王某。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，证据保全清单，扣押物品清单，发还物品清单，寄卖商行单据，价格认定结论书，刑事照片，证人李某、杨某的证言，被害人王某的陈述，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人王强的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪罪名成立。被告人王强犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2714号
原告:刘涛,男,1992年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被告:蔡陵军,男,1969年12月14日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘涛与被告蔡陵军运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告蔡陵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费19975元。2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告为被告从事运输事务，2015年9月6日经双方结算，被告欠原告运输费19975元，约定9月27日前付清，到期被告未付，原告报警经调解，被告同意在12月底付清，但之后仍分文未付。
蔡陵军未作答辩。
经审理查明：2015年5月，原告为被告运输货物，2015年9月6日被告向原告出具欠条：今欠刘涛半山里运费19975元于2015年9月27日前付清。2015年11月12日被告在欠条上注明12月底还清，但未付。
本院认为：刘涛为蔡陵军运输货物，双方形成运输法律关系，蔡陵军未按约定期限付清运输费，构成违约，刘涛的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡陵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对刘涛的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡陵军于判决生效之日起十日内支付原告刘涛运输费19975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告蔡陵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初114号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄熬，男，1990年1月22日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌盗窃于2016年11月22日被羁押，同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人黄熬犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年11月20日20时许，被告人黄熬来到茂名市茂南区人民北路艾尚发廊门口路段将事主吴某停放在该处的一辆绿白相间的新艺牌TDR31407Z电动车偷走（车辆编号：157621211153485、电机号：XY305020615900988）。经价格鉴定，该车价值2320元。
公诉机关认为，被告人黄熬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄熬对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年11月20日20时许，被告人黄熬来到茂名市茂南区人民北路艾尚发廊门口路段将被害人吴某停放在该处的一辆绿白相间的新艺牌TDR31407Z电动车偷走（车辆编号：157621211153485、电机号：XY305020615900988）。经价格鉴定，该车价值人民币2320元。2016年11月22日，黄熬驾驶上述电动车外出时，被吴某的朋友发现并将其扭送公安机关。公安机关在案件告破后已将上述电动车发还给吴某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《立案、发案、破案经过》，破案报告，接受证据材料清单，被盗电动车的购买凭证，人身检查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、返还物品清单，指认照片，黄熬的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，证人廖某的证言，被害人吴某的陈述，被告人黄熬的供述，现场检测报告书，涉案物品的价格认定结论书，现场勘验笔录，黄熬接受讯问时的同步录音录像光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄熬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄熬归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄熬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执143号
申请执行人：吕玲的，女，1956年7月21日出生，汉族，陵川县六泉乡了池村人，农民。
被执行人：陵川县冶头供销合作社。
法定代表人：王春龙，该供销合作社主任。
本院在执行侯吕玲的与陵川县冶头供销合作社遗嘱补助争议一案中。依据已经发生法律效力的陵川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2017）陵劳人仲裁字第001号仲裁裁决书，被执行人陵川县冶头供销合作社应从2014年11月起给付申请人遗嘱补助每月100，并退还申请人垫交的养老保险费集体部分28855.2元。本院于2017年5月2日立案执行，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，陵川县冶头供销合作社履行1000元，剩余款项至今未履行完毕。经依法调查，被执行人陵川县冶头供销合作社现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人陵川县马圪当乡双庙村村民委员会有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1007号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。组织机构代码：06199894-3。
法定代表人耿增健，行长。
被执行人徐春吉，男，1955年9月8日生，汉族，住寒亭区。
被执行人于雪玲，女，1955年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人徐浩龙，男，1975年2月12日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人付宝伟，女，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人徐浩喜，男，1978年12月21日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人刘雪莲，女，1979年4月12日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第92号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖徐浩龙所有的潍坊农村商业银行股份有限公司907xxx07账户股金58xxx37股。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 于辉亮
审判员 王江岚
二〇一七年五月五日
书记员 李治坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4102号
原告：陈建克。
被告：黄昌降。
被告：苍南县交通运输集团和谐出租汽车有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路74号。
法定代表人：罗进茂，该公司经理。
本院在审理原告陈建克与被告黄昌降、苍南县交通运输集团和谐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建克于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈建克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建克负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈秋琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1466号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1476号。
受理日期：2017年10月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人罗涛涛，男，1992年4月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯抢劫罪于2011年3月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人金傲，男，1995年8月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1.2017年4月底的一天，被告人罗涛涛、金傲共同到晋江市安海镇兴业皮革科技股份有限公司门口保安亭，由被告人金傲望风，被告人罗涛涛动手盗走王某2的1部OPPOR9Plus手机（价值人民币2127元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2.2017年5月9日，被告人罗涛涛、金傲共同到八七路恒达网吧，由被告人罗涛涛望风，被告人金傲到二楼动手盗走李某1放置于电脑桌上的一部OPPOA59手机（价值人民币1313元）。案发后，赃物未追回。
3.2017年5月11日凌晨，被告人罗涛涛、金傲伙同王某3（另案处理）到石狮市九二路鞋城中国建设银行门口，采取推车、撬锁的手段，盗走王某1的1辆蒙德王牌二轮摩托车（价值人民币2647元）。案发后，赃车未追回。
2017年5月18日，公安人员在晋江市阳光路“麦当劳”餐厅抓获被告人金傲，在阳光路路边抓获被告人罗涛涛。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人罗涛涛在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金；对被告人金傲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人罗涛涛、金傲对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗涛涛、金傲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币6087元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗涛涛、金傲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金傲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人罗涛涛、金傲共同赔偿被害人李某1经济损失人民币一千三百一十三元，赔偿被害人王某1经济损失人民币二千六百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1466号公诉机关福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1476号。受理日期：2017年10月26日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人罗涛涛，男，1992年4月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯抢劫罪于2011年3月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人金傲，男，1995年8月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年4月底的一天，被告人罗涛涛、金傲共同到晋江市安海镇兴业皮革科技股份有限公司门口保安亭，由被告人金傲望风，被告人罗涛涛动手盗走王某2的1部OPPOR9Plus手机（价值人民币2127元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。2.2017年5月9日，被告人罗涛涛、金傲共同到八七路恒达网吧，由被告人罗涛涛望风，被告人金傲到二楼动手盗走李某1放置于电脑桌上的一部OPPOA59手机（价值人民币1313元）。案发后，赃物未追回。3.2017年5月11日凌晨，被告人罗涛涛、金傲伙同王某3（另案处理）到石狮市九二路鞋城中国建设银行门口，采取推车、撬锁的手段，盗走王某1的1辆蒙德王牌二轮摩托车（价值人民币2647元）。案发后，赃车未追回。2017年5月18日，公安人员在晋江市阳光路“麦当劳”餐厅抓获被告人金傲，在阳光路路边抓获被告人罗涛涛。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人罗涛涛在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金；对被告人金傲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人罗涛涛、金傲对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人罗涛涛、金傲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币6087元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗涛涛、金傲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金傲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人罗涛涛、金傲共同赔偿被害人李某1经济损失人民币一千三百一十三元，赔偿被害人王某1经济损失人民币二千六百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月三十一日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执259号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
被执行人：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：朱荣梅（系王建荣之妻），女，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被执行人王建荣、朱容梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）鄂0105民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还借款1,957,576.26元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付截止2015年12月1日的借款利息10,711.38元及逾期罚息1,958.64元；三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付逾期还款利息、罚息（自2015年12月2日起至借款清偿之日止，以1,957,576.26元为基数，按年利率12.48%计算）；四、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付违约金97,878.81元；五、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付律师代理费40,265.41元；六、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行对被执行人王建荣名下位于湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋2层2F20号房屋及位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期3栋2单元3A层3室房屋分别在960,000元和1,440,000元的限额内享有优先受偿权。七、承担案件受理费25,086元、保全费5,000元、公告费820元；八、承担本案执行费23793元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人有财产但被其他案件查封不能执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。2018年2月22日向汉阳区人民法院送达参与分配函参与分配，2018年2月26日向硚口区人民法院寄送参与分配函参与分配。2018年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2018年4月23日本院依法将被执行人王建荣、朱荣梅纳入失信人员名单，发布限制高消费令。
本院认为，被执行人有财产但被其他案件查封不能执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初24号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初24号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张玲琍
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执259号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。被执行人：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：朱荣梅（系王建荣之妻），女，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被执行人王建荣、朱容梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）鄂0105民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还借款1,957,576.26元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付截止2015年12月1日的借款利息10,711.38元及逾期罚息1,958.64元；三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付逾期还款利息、罚息（自2015年12月2日起至借款清偿之日止，以1,957,576.26元为基数，按年利率12.48%计算）；四、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付违约金97,878.81元；五、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付律师代理费40,265.41元；六、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行对被执行人王建荣名下位于湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋2层2F20号房屋及位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期3栋2单元3A层3室房屋分别在960,000元和1,440,000元的限额内享有优先受偿权。七、承担案件受理费25,086元、保全费5,000元、公告费820元；八、承担本案执行费23793元。本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人有财产但被其他案件查封不能执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。2018年2月22日向汉阳区人民法院送达参与分配函参与分配，2018年2月26日向硚口区人民法院寄送参与分配函参与分配。2018年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2018年4月23日本院依法将被执行人王建荣、朱荣梅纳入失信人员名单，发布限制高消费令。本院认为，被执行人有财产但被其他案件查封不能执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初24号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初24号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  徐 亮人民陪审员  张玲琍二〇一八年五月三日书 记 员  吴 帆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2688号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市（以上身份情况均属自报）。2009年4月28日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2922号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月15日凌晨2时许，被告人杜某伙同“大哥”及两名男子（三人均在逃）密谋盗窃后，驾车到被害人甄某经营的东莞市凤岗镇雁田村长表小组瑞峰农家菜馆内偷鱼，由杜某与一名男子望风，另一名男子使用渔网盗走养殖在菜馆鱼池内的约10条大头鱼，盗窃得手后杜某等四人驾车逃跑，后由“大哥”将盗得的大头鱼销赃。
2015年10月17日3时许，被告人杜某再次伙同“大哥”等人驾车到瑞峰农家菜馆实施盗窃，使用同样的方法盗走菜馆鱼池内多条鱼，盗窃得手后杜某等四人驾车逃跑，后由“大哥”将盗得的鱼销赃。
2015年10月19日3时许，被告人杜某再次伙同“大哥”等人驾车到瑞峰农家菜馆实施盗窃，使用同样的方法盗走养殖在菜馆鱼池内约8条大头鱼，盗窃得手后杜某等四人驾车逃跑，后由“大哥”将盗得的鱼销赃。
2015年10月22日4时许，被告人杜某再次伙同“大哥”等人驾车到该瑞峰农家菜馆实施盗窃，由杜某拿着渔网窜进菜馆鱼池内网鱼时，被被害人甄某及菜馆员工当场抓获。民警接报后到场将杜某抓获并起获作案工具渔网，“大哥”等人未能抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录，东莞市涉案财产参考价格认定表，被害人甄某的陈述，作案工具渔网，到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，现场监控录像及审讯录像，被告人杜某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杜某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并鉴于杜某如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
在法庭上，被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杜某的身份问题。根据被告人杜某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜某以其自报身份予以判决。
视被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林碧珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尚积亭，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚积亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚积亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,964.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,964.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7046号
原告北京路新沥青混凝土有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人杨立东，董事长。
委托代理人王尚仁，北京市中北律师事务所律师。
委托代理人李婷，北京市中北律师事务所实习律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强。
本院在审理原告北京路新沥青混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京路新沥青混凝土有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京路新沥青混凝土有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京路新沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京路新沥青混凝土有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一六年八月一日
书 记 员 方 冲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异67号
案外人陈默。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈默向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈默向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号五套商铺中止执行。主要理由为：案外人陈默以160万元现金购买了涉案的五套商铺，该五套商铺的商品房买卖合同已于2014年9月16日在房管处备案，因为金城家园尚未验收，所以没有办理房产证。现宿迁市中级人民法院查封涉案五套商铺，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该五套商铺的执行。
为证明其主张，案外人陈默向本院提供商品房买卖合同五份、泗洪县房地产管理处证明一份，证明涉案五套商铺已经由陈默购买，并在泗洪县房地产管理处进行备案。
申执行人三建公司答辩称：1.陈默没有提供付款相关凭证，不能证明其交易是真实的，明显是金鼎公司以备案方式作抵押向陈默借款，且陈默本身就是做房地产开发，到别处购买商铺明显不符合常理；2.三建公司对涉案的五套商铺享有优先权，陈默所提出的理由和证据不能排除三建公司的优先权，根据法律规定，陈默不属于消费者，其与金鼎公司之间是普通债权债务关系。因此，请求驳回陈默的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人陈默遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，陈默主张权利的金城家园1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号五套商铺并非是用于居住的商品房，因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。陈默主张对涉案的五套商铺中止执行，但其未能在法院查封之前合法占有涉案商铺，也未能提供证据证明其已经支付全部价款，故本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈默的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1561号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄洪贞，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄洪贞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄洪贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄洪贞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄洪贞从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金27730.63元、透支利息17693.9元及截至2016年12月31日的滞纳金10414.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄洪贞立即支付截至2017年12月1日的透支本金27730.63元、透支利息17693.9元及截至2016年12月31日的滞纳金10414.94元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金27730.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄洪贞承担。
被告黄洪贞未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，黄洪贞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄洪贞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄洪贞发放了信用卡。黄洪贞从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，黄洪贞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27730.63元、透支利息17693.9元及截至2016年12月31日的滞纳金10414.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄洪贞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄洪贞发放了信用卡，黄洪贞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄洪贞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄洪贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪贞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金27730.63元、透支利息17693.9元及截至2016年12月31日的滞纳金10414.94元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金27730.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费666元，由被告黄洪贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1028号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
委托代理人丁小美，系单位工作人员。
被告窦跟计，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告窦新成，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告窦军德，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告窦跟计、窦新成、窦军德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美到庭参加诉讼，被告窦跟计、窦新成、窦军德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年3月21日，被告窦跟计以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款40000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告窦新成、窦军德为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告窦跟计立即偿还借款本金40000元、利息306.4元，并自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告窦新成、窦军德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告窦跟计、窦新成、窦军德未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告窦跟计、窦新成、窦军德未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告窦跟计、窦新成、窦军德均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月21日，被告窦跟计以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款40000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告窦新成、窦军德为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2015年2月22日。后经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告窦跟计、窦新成、窦军德之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告窦跟计借款后未足额偿付借款本息，被告窦新成、窦军德未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告窦跟计偿还借款本息、逾期利息以及要求被告窦新成、窦军德承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告窦跟计须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款40000元，并支付该借款同期利息（其中2015年2月23日至2015年3月15日，按月利率11.49‰计付；2015年3月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告窦新成、窦军德对上述债务承担连带清偿责任。被告窦新成、窦军德在承担连带保证责任后，有权向被告窦跟计追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告窦跟计、窦新成、窦军德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司 学 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽婷河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1028号
（2016）豫0822民初1028号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1414号
原告：张建光，男，1970年6月出生，汉族，住德州经济开发区。
委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告：王建强，男，1980年12月出生，汉族，住德州市德城区。
原告张建光诉被告王建强健康权纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文良到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月10日，原、被告因福源币投资问题发生分歧，被告认为原告取得不当得利使被告受到损失而将原告打伤致使原告住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5216元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2017年9月10日18时左右，被告王建强在德城区法院门口处因经济问题与原告张建光发生争执，期间，被告王建强对原告进行了殴打，造成原告头部外伤。德州市公安局德城分局对被告进行了行政处罚。原告受伤后，在德州市人民医院治疗4天，共花医疗费3125.21元。
上述事实由原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告因琐事与原告发生纠纷而将原告打伤，其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费3125.21元，提交有医疗费单据、门诊病历，故本院对此予以认定。原告受伤治疗4天，误工时间本院酌定为10天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为36789元÷365天×10天=1000元。原告的交通费本院酌定50元。原告的伤情不足以需要护理，故其主张的护理费本院不予支持。原告没有住院治疗，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。原告主张营养费无证据证明，本院对此不予支持。上述医疗费、误工费、交通费等共计4127.21元，由被告王建强赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
被告王建强赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计4127.21元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 安 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2017号
申请执行人杨金国，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人王来国，男，1962年9月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘秀华，女，1960年6月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市昊通农业科技有限公司，住所地：寿光农产品物流园农资种子区257、258、259号。
被执行人刘文通，男，住寿光市。
被执行人侯会信，男，1966年9月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人杨金国与被执行人王来国、刘秀华、刘文通、侯会信、寿光市昊通农业科技有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 岗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初406号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人向某，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月17日23时28分，被告人向某饮酒后驾驶川A****9号蓝色“本田”牌二轮摩托车，行驶至崇阳镇滨河路老西江桥路段时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人向某血液中乙醇浓度为131.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人向某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人向某的机动车准驾车型为C4D。有公安机关受案登记表和关于被告人向某的到案经过的说明，证人李某军的证言、辨认笔录，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及行驶证复印件，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月六日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢284号
申请执行人徐广驰
被执行人周军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广驰于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人周军暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人周军可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐广驰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健