天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3638号原告：李某1，男，2004年1月4日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：李某2（原告之父），1979年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：巩守衡，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：刘健，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。主要负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，注册地址：浙江省宁波保税区华能大厦410号，经营地址：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号体育中心综合馆二楼。主要负责人：许威，总经理。原告李某1与被告巩守衡、刘健、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人徐成、被告刘健以及被告人寿保险公司主要负责人的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告巩守衡及被告平安保险公司主要负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费800元、医疗费33093.63元、护理费10336.5元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、就医交通费600元，合计49930.13元，首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日6时40分许，原告驾驶速派奇牌电动自行车沿周良大街自西向东行驶至玉佛宫北侧，未确保安全，其所驾车辆前部撞到被告巩守衡停放于此的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车后部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人未及时报警。原告受伤后被立即送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗。因伤情严重，原告转院至天津市环湖医院住院治疗。原告伤情经天津市环湖医院诊断为：左额硬膜下血肿、左额脑挫裂伤伴实质内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨鳞部、额窦窦壁、左侧上颌窦前壁骨折、额部头皮挫伤、左肺下叶肺挫伤。原告共住院21天，出院时医院建议原告暂休四个月。被告巩守衡驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车实际所有人为被告刘健，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为1000000元。双方未能就损失赔偿问题达成协议，故原告具状呈讼。刘健辩称，其系巩守衡所驾冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号事故车的实际所有人，冀Ｂ×××××号事故车挂靠登记在唐山市益远货物运输有限公司名下，冀Ｂ×××××号事故车挂靠登记在唐山市航森货物运输有限公司名下，巩守衡系其雇佣的司机，事故发生于巩守衡从事雇佣活动过程中。其为该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔保险，原告损失应首先由二保险公司赔偿，不足部分由其和巩守衡共同赔偿。人寿保险公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但间接损失及诉讼费不予赔偿。巩守衡在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日6时40分许，原告未满16周岁驾驶速派奇牌电动自行车，沿周良大街自西向东行驶至玉佛宫北侧，未确保安全，其所驾车辆前部撞到被告巩守衡停放于此的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号货车后部，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，双方当事人未及时报警。2018年3月29日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具津公交认字[2018]第0141号道路交通事故认定书，认定：李某1承担事故同等责任，巩守衡承担事故同等责任。事发后原告被立即送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，随后转入天津市环湖医院继续治疗，确诊伤情为：急性内开放性轻型颅脑损伤GCS14分（左额硬膜下血肿、左额脑挫裂伤伴实质内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨鳞部、额窦窦壁、左侧上颌窦前壁骨折、额部头皮挫伤）、左肺下叶肺挫伤。原告住院治疗21天，于2018年3月23日出院，医嘱：1月后复查，不适随诊，暂休4个月等。另查，被告刘健系涉案冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车的实际所有权人，该牵引车挂靠登记在唐山市益远货物运输有限公司名下，该半挂车挂靠登记在唐山市航森货物运输有限公司名下，驾驶人巩守衡系刘健雇佣的司机，事故发生于巩守衡从事雇佣活动过程中。被告刘健作为被保险人为该牵引车向被告人寿保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了商业三者险、不计免赔险等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生在二保险公司承保期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告李某1和被告巩守衡的赔偿责任比例为40%:60%。因被告人寿保险公司承保了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告平安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照巩守衡的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告巩守衡系被告刘健的雇员，事故发生于巩守衡执行工作任务过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告刘健赔偿60%。原告要求巩守衡承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，能够证实原告的损失数额，本院对其证明力予以确认，并据此认定此损失为33093.63元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院21天，计2100元；3.营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持住院21天，合计630元；4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理51天（住院期间及出院后1个月），标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天确定，合计5857.35元；5.就医交通费，结合其伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持400元。6.电动车损失，原告未提供相应证据，且不申请进行鉴定，故本院不予支持。综上所述，原告以上损失合计42080.98元，由被告人寿保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿6257.35元；剩余损失25823.63元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，计15494.18元。被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李某1经济损失16257.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告李某1经济损失15494.18元（执行时间同上）；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担70元，被告刘健负担105元（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，给付时间和付款账号均同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年六月十一日书记员 孙立平本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。