四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1643号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地四川省新津县。
负责人：季平，行长。
委托诉讼代理人：徐萍（一般授权），该行员工。
被告：宋韩飞。
被告：徐莹赢。
被告：宋元生。
被告：韩学琴。
被告：成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴，职务不详。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托诉讼代理人徐萍、被告宋韩飞到庭参加诉讼，被告徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋韩飞立即偿还原告借款本金1700000元及全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月18日的利息、罚息、复利为259362.62元）；2、判令原告对被告成都宏川饲料有限责任公司提供的抵押物享有抵押权，并有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告徐莹赢、宋元生、韩学琴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告宋韩飞签订了一份《最高额授信合同》，双方约定最高额授信额度为2040000元，授信期限为2014年3月15日至2017年3月14日，约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告成都宏川饲料有限责任公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于新津县邓双镇田湾村一组的土地（新津国用（2006）第XXXXXX号）及地上房产（权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX）为被告宋韩飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告徐莹赢、宋元生、韩学琴分别签订了一份《最高额保证合同》，约定被告徐莹赢、宋元生、韩学琴为被告宋韩飞的债务提供连带责任保证担保，合同对保证方式、保证期间等进行了约定。同日，原告与被告宋韩飞签订了《个人借款合同》，约定原告向被告宋韩飞提供1700000元贷款，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，2014年3月19日，原告依约向被告宋韩飞发放了借款。现借款到期，被告宋韩飞未按合同约定归还借款本金及利息。
被告宋韩飞辩称，对所欠本金没有异议；被告成都宏川饲料有限责任公司为借款提供了抵押担保，被告徐莹赢、宋元生、韩学琴为借款提供了保证担保；现在无力偿还。
被告徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告宋韩飞签订了一份《最高额授信合同》，约定原告向被告宋韩飞提供最高额授信额度2040000元，授信期限为2014年3月15日至2017年3月14日，该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入二份《最高额抵押合同》（合同编号：《成农商津花源个高抵XXXXXXXX》、《成农商津花源个高抵XXXXXXXX》）的担保范围。同日，被告成都宏川饲料有限责任公司与原告签订了二份《最高额抵押合同》（合同编号：《成农商津花源个高抵XXXXXXXX》、《成农商津花源个高抵XXXXXXXX》），以其名下的位于XX县XX镇XX村的国有土地使用权一处（新津国用（2006）第XXXXXX号）及位于XX县XX大道房产五处（档案保管号：权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX）
为原告与被告宋韩飞自2014年3月15日至2017年3月14日期间办理约定的业务而实际形成的一系列债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：新津他项（2014）第XX号、津房他证他权字第XXXXX**号），最高额分别为1080000元、960000元，担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，被告徐莹赢、宋元生、韩学琴分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，为原告与被告宋韩飞自2014年3月15日至2017年3月14日期间办理约定的业务而实际形成的一系列债权提供连带责任保证担保，债权本金最高额分别为1700000元，担保的范围为本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告宋韩飞与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告宋韩飞向原告借款1700000元，贷款利率为变动利率，即在同期同档次基准利率的基础上上浮40%，借款期间12个月，从2014年3月15日起至2015年3月14日。还款方式为每月20日按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，按罚息利率（合同约定的贷款利率上浮50%）计收利息。贷款转存凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2014年3月19日，原告向被告宋韩飞发放了借款1700000元，《个人借款凭证》载明逾期利息按贷款执行利率计收复利，借款起止日从2014年3月19日起至2015年3月18日止。被告宋韩飞按照约定支付了2015年2月20日之前的利息，2015年3月18日，借款到期，被告宋韩飞尚欠原告借款本金1700000元及借款期限内的利息8898.5元。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《最高额授信合同》原件一份、《最高额抵押合同》原件二份、《最高额保证合同》原件三份、《个人借款合同》原件一份、《个人借款凭证》原件一页、他项权证原件二本以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。被告宋韩飞与原告签订的《最高额授信合同》、《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。二、对本金、利息、罚息、复利的认定。原告按照合同约定向被告宋韩飞发放了借款1700000元，被告宋韩飞应按约定履行归还借款本金及支付利息义务。庭审已查明，被告宋韩飞应在借款到期日即2015年3月18日归还借款本金1700000元及借款期限内的利息8898.5元，其未按期归还借款本息，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.4×1.5。《个人借款凭证》约定了复利利率，逾期利息按贷款执行利率计收复利，故对原告要求被告宋韩飞归还借款本金1700000元及利息8898.5元、罚息和复利（罚息以本金1700000元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×2.1计算至本金付清之日止；复利以利息8898.5元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.4计算至利息付清之日止）的诉讼请求予以支持。三、对担保的认定。1、抵押。被告成都宏川饲料有限责任公司与原告签订的二份《最高额抵押合同》（合同编号：《成农商津花源个高抵XXXXXXXX》、《成农商津花源个高抵XXXXXXXX》）真实合法有效，被告成都宏川饲料有限责任公司以其名下的位于XX县XX镇XX村的国有土地使用权一处（新津国用（2006）第XXXXXX号）及位于XX县XX大道房屋五处（档案保管号：权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX、权XXXXXX）为原告与被告宋韩飞自2014年3月15日至2017年3月14日期间办理约定的业务而实际形成的一系列债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：新津他项（2014）第XX号、津房他证他权字第XXXXX**号），最高额分别为1080000元、960000元，担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。故对原告要求在最高不超过1080000元的范围内对被告成都宏川饲料有限责任公司的一处国有土地使用权、在最高不超过960000元范围内对被告成都宏川饲料有限责任公司的五处房产在拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。2、保证。被告徐莹赢、宋元生、韩学琴分别与原告签订的《最高额保证合同》真实合法有效，为原告与被告宋韩飞自2014年3月15日至2017年3月14日期间办理约定的业务而实际形成的一系列债权提供连带责任保证担保，债权本金最高额分别为1700000元，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。故对原告要求被告徐莹赢、宋元生、韩学琴对被告宋韩飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋韩飞在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金1700000元、利息8898.5元、罚息及复利（罚息以本金1700000元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×2.1计算至本金付清之日止；复利以利息8898.5元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.5计算至利息付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行在最高不超过1080000元的范围内对被告成都宏川饲料有限责任公司抵押的一处国有土地使用权（以新津他项（2014）第XX号登记为准）、在最高不超过960000元范围内对被告成都宏川饲料有限责任公司抵押的五处房产（以津房他证他权字第XXXXX**号登记为准）在拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告徐莹赢、宋元生、韩学琴对被告宋韩飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11217元（已减半），由被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司承担，此款原告已垫付，五被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹玲