wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2952号
原告：赵某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚生子张致乐随被告生活；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张致乐。由于婚前了解不够，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年春节前分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子张
致乐随被告生活。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，虽然在日常生活中发生过一些小矛盾，但这都是共同生活中难以避免的，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费。
原告赵某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、婚姻状况证明一份。内容为：张某（身份证号：）与赵某（身份证号：）于××××年××月××日符合结婚条件，准予登记，昌黎县民政局婚姻登记专用章（盖章）。
二、婚生子张致乐�口登记页一张。内容为：张致乐，系张某之长子，于××××年××月××日出生，身份证号：130322201406067112.
被告张某对以上证据发表质证意见，无异议。
本院根据原、被告的举证质证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的两份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，××××年××月××日生一子，取名张致乐。婚后生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，双方于2016年春节前分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，应有一定的感情基础，且育有一子，尚年幼，需要家庭的温暖，需要父母的关�。原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解、和睦相处的态度协商解决。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告赵某主张与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月九日
代书记员 李绍辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初952号
原姜永春，男，1941年10月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告柳忠宝，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告姜永春与被告柳忠宝土地承包合同纠纷一案中，原告姜永春于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已经认可被告的农村土地承包经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许原告姜永春撤回对被告柳忠宝的起诉。
案件受理费费用100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 于泽伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初285号
原告辛啸宇,住太原市小店区。
被告平佳佳，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告辛啸宇与被告平佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辛啸宇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告辛啸宇负担。
审判员 黄静
二〇一七年三月九日
书记员 王莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2657号
原告:中国建设银行股份有限公司�坊潍城支行。
负责人:夏荣胜，行长。
委托诉讼代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：杨庆丰。
被告：孙振凤。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告杨庆丰、孙振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼，被告杨庆丰、孙振凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆丰、孙振凤共同偿还原告借款本金242158.28元及利息98746.51元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计340904.79元；2、依法�认原告对车号为鲁Ｇ×××××进口宝马X3汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用17000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月26日被告杨庆丰与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，从原告处借款344000元整，用于购买进口宝马X3汽车一辆(车号为鲁Ｇ×××××)，并将所购车辆作为抵押，借款期限自2014年2月27日至2017年2月27日。被告孙振凤系被告杨庆丰妻子，并在共同还款承诺书上签字，系共同还款人。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠借款本息340904.79元，因二被告拒绝还款，故提起诉讼。
被告杨庆丰、孙振凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨庆丰于2011年6月17日向原告提出办理中国建设银行龙卡信用卡申请，并愿意遵守领用协议，后原告为被告办理了龙卡信用卡。《领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。
2014年2月17日被告杨庆丰向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为344000元，分期期数为36期，被告孙振凤同意被告杨庆丰办理龙卡信用卡购车分期付款，并作为共同还款人履行还款义务。信用卡购车分期付款约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告杨庆丰于2014年2月27日持卡消费购买鲁Ｇ×××××进口宝马X3汽车，消费金额为344000元。被告杨庆丰自2014年12月5日起逾期，截止2016年11月5日逾期达23次，尚欠本金242158.28元，利息98746.51元，本息合计340904.79元。
2014年2月26日，被告杨庆丰与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，2014年3月24日双方办理抵押登记手续。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。
本院认为，信用卡领用协议、购车分期付款的相关约定、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，均不违反法律规定，且被告杨庆丰自愿遵守，上述协议合法有效。被告杨庆丰未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告杨庆丰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振凤作为共同还款人，承诺履行还款义务，故原告要求其共同偿还被告杨庆丰欠款的诉讼请求，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形外，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告要求对被告杨庆丰抵押的鲁Ｇ×××××进口宝马X3汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告共同支付为追索借款而支出的相关费用17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨庆丰、孙振凤经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆丰、孙振凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金242158.28元及利息98746.51元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合�约定另行计算至实际还清之日），合计340904.79元；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告杨庆丰抵押的鲁Ｇ×××××进口宝马X3汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，减半收取3334.5元，财产保全费2310元，合计5644.5元，由被告杨庆丰、孙振凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡志超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5041号
原告：刘永忠，男，1966年1月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省商丘市人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
被告：田荣枝，女，1953年7月18日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省大连市人，洛阳市中信重机有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告刘永忠与被告田荣枝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠及被告田荣枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将多年积蓄25000元应被告要求在北川维斯特大宗农产品商品交易所开户，从原告中国银行卡上划到交易所账户25000元，原告的账户交由被告操作，约定每月给原告500元利息，到2016年1月26日一年到期后，返还原告本金25000元。但是到2016年1月26日到期后，原告多次讨要本金被告不还，称操作不当本金所剩无几，无法归还，等其有钱再还。
被告田荣枝辩称,1、原告称其应被告要求在北川维斯特大宗农产品商品交易所开户不符合事实，是原告看到被告当时投资不错，才让被告替其交易的；2、被告2015年投资北川维斯特大宗农产品商品交易，亏损严重；3、原告的交易账户，除了原告拿走的利息，本金只亏了一万多，在协议到期后，被告还一直给原告支付利息，直到原告把账户交易密码更改。市场出现的风险被告无法抗拒，被告可以还原告本金，但是应扣除已支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年元月26日，原告刘永忠与被告田荣枝签订书面投资协议一份，内容为“投资人（刘永忠）于2015年元月26日，将25000元打入本人大宗商品电子交易帐号上，由组织方（田荣枝）负责交易，时间期限为一年。投资人的不动资金，组织方每月按百分之二的利率于次月1日前必须打到投资人的工商银行帐号上，到期最后一个月连本带息一并打到投资人的工商银行账号上，若不足投资人的本金，组织方负责补齐，若多出投资人的本金，投资人必须取出付给组织方，否则各自将负法律责任”。协议签订后，原告刘永忠即往其本人开设的北川维斯特大宗农产品商品交易所账户上打入了25000元，并把账户号及密码告知了被告田荣枝，由被告田荣枝按协议负责操作交易，被告也每月按约定向原告支付利息。原、被告约定的期限届满后，被告田荣枝又继续操作交易了三个月至2016年4月底，并向原告支付了这三个月的利息。之后，原告刘永忠更改了密码，被告田荣枝无法登陆操作交易。庭审中，被告田荣枝称其最后操作原告账户交易后的余额为398.27元，原告刘永忠对该数额表示予以认可。
以上事实有原告刘永忠提交的2015年元月26日协议、原告借记卡账户明细清单、交易对账单等证据证明。
本院认为，2015年元月26日原、被告签订的投资协议，约定由原告刘永忠出资25000元，并每月按百分之二的利率得息，被告田荣枝用原告的账户及出资进行操作交易，按月付息，盈亏由被告承担。该协议是双方当事人当时真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议。原、被告应按协议约定履行各自的权利和义务。协议签订后，原告刘永忠按约将资金打入其交易账户，并将账户号及密码告知了被告，由被告田荣枝进行交易操作，已履行了自己的合同义务。协议约定的一年期限届满后，又顺延了三个月，双方对此无争议，本院予以认定。之后，因亏损严重，原告刘永忠更改交易密码终止了与被告田荣枝的投资协议，因对投资协议期满后的顺延时间，原、被告没有明确约定，双方都有终止的权利。原告终止协议的行为是对自身权益的保护行为，并无不当。按照投资协议约定不足本金的，被告田荣枝应当补齐。庭审中，对被告最后交易余额398.27元双方无异议，故被告田荣枝应补齐本金，应给付原告刘永忠24601.73元（25000元－398.27元）。原告刘永忠的其他诉求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田荣枝于本判决生效后十日内给付原告刘永忠24601.73元；
二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告田荣枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 虹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1956号
上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（又名祁东县洪桥镇浅塘村八亩台村民小组）。
代表人：周中华，组长。
委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜家滢，儿童，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：颜睿宸，幼儿，住湖南省祁东县。
二被上诉人的法定代理人：贺某（系二被上诉人之母），女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县原洪桥镇浅塘村八亩台村民小组4号。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（以下简称“八亩台组”）因与被上诉人颜家滢、颜睿宸侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人八亩台组的法定代表人周中华及委托诉讼代理人傅毅，被上诉人颜家滢、颜睿宸的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人八亩台组上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初765号民事判决，改判上诉人不应给付二被上诉人土地补偿款16000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，二被上诉人未经上诉人组村民同意擅自落户，违背了公安部相关规定；二被上诉人之母贺某、祖父ＸＸ华向村、组书面承诺，二被上诉人落户八亩台组，不参加组上任何分配；二被上诉人在上诉人组内没有承包责任田，也未承担任何村民义务，也未在组内生产、生活，不应享有土地补偿款分配权利。
被上诉人颜家滢、颜睿宸答辩称：二被上诉人之母贺某于1987年7月因出生落户××××组，2011年7月和2015年1月，颜家滢、颜睿宸均因出生落户××××组，且登记入户时经过本组全部村民签字同意；二被上诉人户籍登记在八亩台组，且在组内参加了新型农村合作医疗，因此依法具有集体经济组织成员资格；八亩台组制定的征地补偿款分配方案规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准，按人均8000元的标准分配，因此二被上诉人应享有人均8000元征地补偿费。
颜家滢、颜睿宸起诉请求：1.依法确认原告颜家滢、颜睿宸与被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组居民享有同等的集体经济组织成员待遇；2.依法判决被告支付二原告土地补偿款16,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定：原告颜家滢、颜睿宸之母贺某于1987年7月18日出生在被告处，成为被告集体经济组织成员，贺某成年后与他人结婚并生育原告颜家滢、颜睿宸。原告颜家滢因出生于2011年7月11日将户口登记在被告处。原告颜睿宸因出生于2015年1月13日将户口登记在被告处。二原告在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2011年11月至2012年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用，从而获得土地补偿款。2016年4月5日，被告经群众讨论并决定，制订了分配方案，该分配方案第一条规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准。被告按人均8000元的标准分配土地补偿费，但未将上述款项分配给二原告。
一审法院认为，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告颜家滢、颜睿宸因出生成为被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告取得土地补偿款后以人均8000元的标准分配土地补偿费时未分配给二原告，侵害了二原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组在本判决生效之日起五日内给付原告颜家滢、颜睿宸土地补偿费各8000元，共计16,000元；二、驳回原告颜家滢、颜睿宸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，认定集体经济组织成员资格，应当以是否具有本集体经济组织所在地户籍为基础，同时兼顾是否在本集体经济组织所在地长期生产生活并履行相应义务。被上诉人颜家滢、颜睿宸之母贺某在八亩台组出生、成长，是上诉人八亩台组集体经济组织成员。颜家滢、颜睿宸随母落户于八亩台组，亦成为八亩台组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等的集体经济组织成员权益。八亩台组上诉称二被上诉人未经上诉人组村民同意擅自落户，违背了公安部相关规定，但其未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采纳。八亩台组还上诉称二被上诉人之母贺某、祖父ＸＸ华向村、组书面承诺，二被上诉人落户八亩台组，不参加组上任何分配。经查，贺某、ＸＸ华虽有上述承诺，但二被上诉人随母落户于八亩台组符合相关法律和政策规定，其享有集体经济组织成员权益亦是其法定权利。且上诉人八亩台组土地补偿款分配方案亦规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准具有分配资格。八亩台组还上诉称二被上诉人在上诉人组内没有承包责任田，也未承担任何村民义务，也未在组内生产、生活，不应享有土地补偿款分配权利。经查，二被上诉人系学龄前儿童，其未承包责任田，也未承担村民义务，也未在组内生产、生活，上述情形均不应当成为不分配土地补偿款的理由。综上所述，上诉人八亩台组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹驰
审判员王若中
审判员高斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 晶
校对责任人：尹驰 打印责任人：徐晶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1956号上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（又名祁东县洪桥镇浅塘村八亩台村民小组）。代表人：周中华，组长。委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜家滢，儿童，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：颜睿宸，幼儿，住湖南省祁东县。二被上诉人的法定代理人：贺某（系二被上诉人之母），女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县原洪桥镇浅塘村八亩台村民小组4号。二被上诉人的委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（以下简称“八亩台组”）因与被上诉人颜家滢、颜睿宸侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人八亩台组的法定代表人周中华及委托诉讼代理人傅毅，被上诉人颜家滢、颜睿宸的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人八亩台组上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初765号民事判决，改判上诉人不应给付二被上诉人土地补偿款16000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，二被上诉人未经上诉人组村民同意擅自落户，违背了公安部相关规定；二被上诉人之母贺某、祖父ＸＸ华向村、组书面承诺，二被上诉人落户八亩台组，不参加组上任何分配；二被上诉人在上诉人组内没有承包责任田，也未承担任何村民义务，也未在组内生产、生活，不应享有土地补偿款分配权利。被上诉人颜家滢、颜睿宸答辩称：二被上诉人之母贺某于1987年7月因出生落户××××组，2011年7月和2015年1月，颜家滢、颜睿宸均因出生落户××××组，且登记入户时经过本组全部村民签字同意；二被上诉人户籍登记在八亩台组，且在组内参加了新型农村合作医疗，因此依法具有集体经济组织成员资格；八亩台组制定的征地补偿款分配方案规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准，按人均8000元的标准分配，因此二被上诉人应享有人均8000元征地补偿费。颜家滢、颜睿宸起诉请求：1.依法确认原告颜家滢、颜睿宸与被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组居民享有同等的集体经济组织成员待遇；2.依法判决被告支付二原告土地补偿款16,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：原告颜家滢、颜睿宸之母贺某于1987年7月18日出生在被告处，成为被告集体经济组织成员，贺某成年后与他人结婚并生育原告颜家滢、颜睿宸。原告颜家滢因出生于2011年7月11日将户口登记在被告处。原告颜睿宸因出生于2015年1月13日将户口登记在被告处。二原告在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2011年11月至2012年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用，从而获得土地补偿款。2016年4月5日，被告经群众讨论并决定，制订了分配方案，该分配方案第一条规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准。被告按人均8000元的标准分配土地补偿费，但未将上述款项分配给二原告。一审法院认为，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告颜家滢、颜睿宸因出生成为被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告取得土地补偿款后以人均8000元的标准分配土地补偿费时未分配给二原告，侵害了二原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组在本判决生效之日起五日内给付原告颜家滢、颜睿宸土地补偿费各8000元，共计16,000元；二、驳回原告颜家滢、颜睿宸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，认定集体经济组织成员资格，应当以是否具有本集体经济组织所在地户籍为基础，同时兼顾是否在本集体经济组织所在地长期生产生活并履行相应义务。被上诉人颜家滢、颜睿宸之母贺某在八亩台组出生、成长，是上诉人八亩台组集体经济组织成员。颜家滢、颜睿宸随母落户于八亩台组，亦成为八亩台组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等的集体经济组织成员权益。八亩台组上诉称二被上诉人未经上诉人组村民同意擅自落户，违背了公安部相关规定，但其未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采纳。八亩台组还上诉称二被上诉人之母贺某、祖父ＸＸ华向村、组书面承诺，二被上诉人落户八亩台组，不参加组上任何分配。经查，贺某、ＸＸ华虽有上述承诺，但二被上诉人随母落户于八亩台组符合相关法律和政策规定，其享有集体经济组织成员权益亦是其法定权利。且上诉人八亩台组土地补偿款分配方案亦规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准具有分配资格。八亩台组还上诉称二被上诉人在上诉人组内没有承包责任田，也未承担任何村民义务，也未在组内生产、生活，不应享有土地补偿款分配权利。经查，二被上诉人系学龄前儿童，其未承包责任田，也未承担村民义务，也未在组内生产、生活，上述情形均不应当成为不分配土地补偿款的理由。综上所述，上诉人八亩台组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 尹驰审判员王若中审判员高斌二〇一七年二月二十四日书记员 徐                     晶校对责任人：尹驰                     打印责任人：徐晶
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第2-1号
申请执行人秦光军，男，24岁，土族，1991年9月18日出生于青海省民和县。
被执行人桑吉才让，男，51岁，藏族，1964年9月18日出生于青海省循化县。
本院于2015年3月10日立案执行秦光军申请桑吉才让劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的青海省囊谦县人民法院民事调解书，被执行人桑吉才让应支付申请人秦光军案款7525.0元，承担执行费100.0元。本院已执行4507.0元，尚有3018.0元未执行，现因被执行人桑吉才让暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：赵 学魁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第52号
罪犯韩显辉，男，汉族，1969年3月31日出生，住黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年8月1日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第37号刑事判决，认定韩显辉犯故意伤害、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韩显辉不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月8日作出（2010）黑刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯韩显辉由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 奇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2590号
原告：何培中，1972年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：孙学义，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李久亮，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：段荣轩，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：程明赞，男，1952年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：宋玉娇，女，1980年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吕秀芝，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：范保平，女，1982年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吕保雷，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：任春梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：伏修进，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：魏瑞婷，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：伏修贵，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：段永芬，女，1974年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吕坤祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李东梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李胜明，男，1971年8月24日出生，汉族，河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：吕坤录，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任永军，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告何培中等17人与被告吕坤录、任永军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何培中等17人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何培中等17人负担。
审判员 李振江
二〇一七年八月十六日
书记员 李雨聪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初98号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王均，男，汉族，1988年8月14日生于重庆市江津区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月27日20时许，被告人王均饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，搭载一人行驶至重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村村办公室附近时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王均静脉血液中乙醇含量为154.9mg/lOOml。被告人王均到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人刘ＸＸ的证词、查获经过、指认现场笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人王均供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王均醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王均到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年二月三日
书记员 雷永舒
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达中民申字第18号
再审申请人（一审被告）：四川邑都置业有限公司。
法定代表人：张玢，总经理。
委托代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冉龙均，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省达州市达县。
被申请人（一审被告）：成志，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告）：王有芬，女，汉族，住达州市通川区，系成志之妻。
被申请人（一审被告）：成涛，男，汉族，生于1988年10月26日，住达州市通川区，系成志之子。
再审申请人四川邑都置业有限公司因与被申请人冉龙均、成志、王有芬、成涛商品房买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2011）通川民初字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川邑都置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令达州市通川区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 陈 希
二〇一三年七月三十一日
书记员 冯永久
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更224号
罪犯王振东。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年11月1日作出（2013）讷刑初字第145号刑事判决，以被告人王振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初566号
申请人：费县千合助力投资有限公司。住所地：费县和平路和自由东路交汇处东周街****号。
法定代表人：杨杰，经理。
委托代理人:李长金，山东义超律师事务所律师。
被申请人：费县金驰建材科技有限公司。住所地：费县费城街道办事处泉子山村北侧商混站内。
法定代表人：付龙玉，经理。
申请人费县千合助力投资有限公司与被申请人费县金驰建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费县千合助力投资有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县金驰建材科技有限公司在金融机构的存款或同等价值的财产予以保全，保全价值为400000元。申请人费县千合助力投资有限公司以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费县金驰建材科技有限公司在金融机构的存款400000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元，由申请人费县千合助力投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02523号
原告邱某，女，汉族，无职业。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，无职业。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人姬丽如、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2004年，原告与被告于工作中认识，并于2008年12月登记结婚，婚后同被告的父母同住，因思想、生活习惯等方面差距太大，婆媳之间经常争吵，而被告从来没有化解及调解。2010年，原告与被告离婚。但考虑到当时系一时冲动，且夫妻感情仍在，双方又一直保持着联系，2013年6月，原告还发现已怀孕，于是在与被告及父母沟通后，双方于2013年7月23日登记复婚。复婚后，被告未出去工作，生活散漫也不积极，家庭生活支出均由原告娘家承担。2014年2月14日，原告生育一女李某某。后原、被告双方夫妻关系仍无法修复。本案中，原告主张孩子的抚养权，并由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费。孩子现在比较小，刚满18个月，孩子与原告同为女性，在一起生活比较方便，且孩子自出生后就一直随同原告及原告母亲共同生活，已经熟悉其生长环境，换一个生疏的环境将不利于孩子健康成长。另外，原告居住的地点既有幼儿园又是学区房，有利于孩子入园、入学，原告能为其提供一个健康成长的环境。关于5万元存款，现在原告处，系共同财产。关于金饰品（金项链两条、金手链一条、金戒指三枚），这是被告父母赠与我女儿李某某的。综上，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；原告自行抚养女儿李某某；5万现金及金饰品（金项链两条、金手链一条、金戒指三枚）归原告所有。
被告李某辩称：我同意离婚，我认为双方的夫妻感情已经破裂。我要求孩子归我自行抚养，不需要原告支付抚养费。我认为由我自行抚养孩子，更有利于孩子健康成长，原告的家庭环境不适合抚养孩子。孩子自出生后就一直随同原告及原告母亲共同生活，上周我刚把孩子接到新民老家，由我母亲给予照料。现在孩子的户口与原告在一起，离婚后我要把孩子户口迁至我处（辽宁省新民市三道岗子乡獾子洞村306号）。双方的夫妻共同财产有存款5万元（现在原告处），我同意该5万元归原告所有，我不再主张权利。金项链两条、金手链一条、金戒指三枚现在原告处，但这都是我父母赠与我女儿的。
经审理查明：原告邱某与被告李某于2008年12月登记结婚，后于2010年离婚。2013年7月23日，双方办理复婚登记。2014年2月14日，原告邱某生育一女李某某。李某某出生后，一直随同原告及其母亲共同生活。原、被告复婚后，双方夫妻感情一般，现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告亦明确表示同意原告的离婚诉求。
本案庭审中，原告邱某与被告李某均认可夫妻共同财产5万元（现在原告处），并均同意离婚后该款项归原告所有。金项链两条、金手链一条、金戒指三枚系被告李某父母赠与原、被告女儿李某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、子女出生证明、金首饰（照片）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系夫妻双方之间相互尊重、相互理解、相互关爱的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告邱某起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚，庭审中，被告李某亦认为双方夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚诉求，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于子女抚养问题。双方均主张孩子的抚养权，并均主张自行抚养，不需要对方支付抚养费。根据我国婚姻法及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，原、被告的婚生女李某某于2014年2月14日出生，现刚年满18个月，正处于哺乳期内，虽双方均称孩子系奶粉喂养，但考虑到孩子出生后一直随同母亲共同生活的实际情况，本院认为应以子女归原告邱某抚养为宜。
关于夫妻共同财产5万元存款处理的问题。庭审中，被告李某同意该款项归原告邱某所有，本院予以确认。关于双方提及的金首饰（金项链两条、金手链一条、金戒指三枚）问题，因双方均称系被告父母赠与双方子女的，系李某某所有，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某，归原告邱某自行抚养；
三、夫妻共同财产存款5万元归原告邱某所有；
四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担75元，由被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年八月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1736号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林青白，男，1978年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日、5月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1641号起诉书指控被告人林青白犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林青白到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月26日22时许，被告人林青白酒后驾驶闽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时被警方查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人林青白血液中乙醇浓度为135.41mg/100ml。
上述事实，被告人林青白无异议，且涉案机动车照片,晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，被告人林青白的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林青白违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林青白归案后如实供述罪行，是坦白，且在本院审理期间有预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林青白犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1106号
原告：赵伟，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：赵浩宇，男，汉族，农民，住滕州市。
原告赵伟与被告赵浩宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人赵平、被告赵浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年7月16日，原、被告签订协议书，被告赵浩宇将西岗中学塑钢窗工程承包给原告。原告完工后，被告于2014年9月4日安排技术员对原告的施工面积进行了统计，原告施工面积共871.33m2，合同约定每平方米193元，工程总价款为168166.69元，另外原告还支出检测费4070元，该款应由被告支付。后被告向原告支付了53000元，下欠119236.69元。请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠工程款119236.69元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵浩宇辩称，欠原告工程款属实，但因原告欠木材公司租金，原、被告及木材公司曾协商，由被告在工程款中直接扣减原告所欠租金并向木材公司支付该款项，扣减该租金后，被告还欠原告工程款50000元左右。检测费是对原告承包的塑钢窗工程是否合格进行检验而支出的费用，应由原告负担。
经审理查明，2014年7月16日，原告赵伟与被告赵浩宇签订“西岗中学学校塑钢窗工程协议书”一份，约定被告赵浩宇将西岗中学塑钢窗的制作和安装发包给原告施工。工程承包方式为包工包料包安装，合同价款为每平方米193元，结算方式为按实际施工工程量进行结算。协议第五条约定，工程款拨付方式为：合同签订至制作安装框后拨付工程总款的40%，窗扇安装完毕后拨付总工程款的50%，工程竣工验收后付剩余总工程款的5%。第六条约定，从竣工之日起保修期半年，留5%保修金，保修期满无质量问题保修金无息支付。原告完工后，被告赵浩宇的技术员赵曰东于2014年9月4日向原告出具了面积统计表，该统计表记载原告完成的推拉窗面积为818.8626m2、平开窗52.4687m2，共计871.33m2。2014年8月21日，原告委托滕州市建筑工程质量监督站对其施工工程进行检测，原告支付检测费4070元。被告赵浩宇分别于2014年8月7日、8月13日通过网银转账向原告支付工程款30000元、20000元。2015年2月13日，被告用植物油折抵原告工程款3000元。下欠工程款经原告催要，被告未予支付。原告赵伟于2015年6月30日诉至本院，请求本院依法判如所请。被告赵浩宇辩称，原、被告及木材公司曾协商，由被告在工程款中直接扣减原告欠木材公司的租金。原告赵伟称，三方协商属实，但未签订书面协议，被告也未按约定向原告支付款项，现在原告不同意被告代扣原告欠木材公司的租金，原告会自行向木材公司履行义务。
另查明，原告赵伟个体经营滕州市荆河鑫伟铝合金门窗加工部，但原告不具有塑钢窗加工制作资质。
上述事实，有原、被告陈述、“西岗中学学校塑钢窗工程协议书”、“西岗中学塑钢推拉窗、平开窗面积统计表”、检测费发票、银行交易记录、营业执照等在卷为凭。
本院认为，原告赵伟与被告赵浩宇签订的西岗中学学校塑钢窗工程协议书为双方当事人的真实意思表示，但因原告没有相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的合同为无效合同。该解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告承建的工程已竣工且交付使用，被告应按合同约定向原告支付工程款。根据被告出具的面积统计表，原告实际完成的工程量为871.33m2，协议约定每平方米193元，则工程价款总计为168166.69元。协议约定工程竣工之日起半年为保修期，现保修期已过，被告应向原告支付全部工程款。被告已向原告支付53000元，下欠115166.69元。关于检测费，原、被告未在协议中约定由哪方负担，但证明工程合格是承包方的义务，且按行业惯例该费用亦应由施工方负担，故该费用应由原告负担。原告要求被告支付欠付工程款利息，但原、被告未约定欠付工程款利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，欠付工程款利息从应付工程款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称的工程款中是否应扣除原告欠木材公司的租金问题，本院认为，原告所欠木材公司的租金与本案不是同一法律关系，原、被告及木材公司之间未签订书面协议并明确数额，且庭审中原告亦不同意被告代扣租金，故本案对被告辩述扣减原告欠木材公司租金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵浩宇于本判决生效后七日内向原告赵伟支付工程款115166.69元及欠付工程款利息（以115166.69元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，财产保全费1120元，均由被告赵浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年九月十六日
书记员 龙华周
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3584号
申请执行人：徐俊，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被执行人：阿卜杜克力木·如苏力，男，1988年5月29日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆岳普湖县岳普湖乡门加克勒克村5组052号。
本院在执行徐俊与阿卜杜克力木·如苏力租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人阿卜杜克力木·如苏力发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)沪0109民初1439号民事判决，要求义务人阿卜杜克力木·如苏力携物迁出上海市惠民路XXX号，并将该房屋返还给权利人徐俊；支付权利人徐俊2015年7月28日起至2016年5月7日的房屋租金32,783.33元及2016年5月8日起至返还房屋之日止的房屋使用费(按每月3,500元支付)；负担案件受理费675元、公告费600元。
2017年1月4日，本院现场执行，被执行人已实际搬离上述房屋，申请执行人已确认接收该房屋。被执行人未限期履行金钱给付义务，本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1439号民事判决中关于金钱给付义务所产生的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3584号申请执行人：徐俊，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：阿卜杜克力木·如苏力，男，1988年5月29日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆岳普湖县岳普湖乡门加克勒克村5组052号。本院在执行徐俊与阿卜杜克力木·如苏力租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人阿卜杜克力木·如苏力发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)沪0109民初1439号民事判决，要求义务人阿卜杜克力木·如苏力携物迁出上海市惠民路XXX号，并将该房屋返还给权利人徐俊；支付权利人徐俊2015年7月28日起至2016年5月7日的房屋租金32,783.33元及2016年5月8日起至返还房屋之日止的房屋使用费(按每月3,500元支付)；负担案件受理费675元、公告费600元。2017年1月4日，本院现场执行，被执行人已实际搬离上述房屋，申请执行人已确认接收该房屋。被执行人未限期履行金钱给付义务，本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1439号民事判决中关于金钱给付义务所产生的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年一月十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更633号
罪犯郭建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月20日作出（2013）兴刑初字第629号刑事判决，以被告人郭建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月3日起至2017年5月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年“学规范，用规范”专项表扬，现计分考核累计63.5分。建议对罪犯郭建军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月1日获得2015年获得“学规范，用规范”专项表扬，自2014年5月起至2016年3月止计分考核累计63.5分。
另查明，2016年4月7日该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金4000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年9月3日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4404号
上诉人（原审被告）：代方红，女，1963年7月20日出生，汉族，教师，住河北沧州市献县，现住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：马作江，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：张连青，男，1964年出生，汉族，教师，住献县，现居住。
上诉人代方红因与被上诉人马作江、张连青民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代方红上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）冀0929民初3054号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中马作江出示的履行凭证是2014年4月1日借款协议的凭证，一审原告主张及一审法院认定2015年4月1日的借款是延期使用的借款，但从一审原告出示的两张借款协议中看不出是延续使用，又没其他转帐及支付现金，那么2015年4月1日的协议真的没履行。借款协议没有借条直观，没有当事人自认任何第三方不能确定，仅凭马作江的陈述无法证明本案事实，应依法驳回被上诉人的诉请。二、如法院裁定借贷成立，上诉人根据《担保法》的相关规定，也是一般保证人而不是连带保证人，并且根据上诉人收到传票的时间为2016年11月份，已超过保证期间。因此，判决上诉人承担连带还款责任无事实和法律依据。借款协议中对保证的约定是“如用款人不能按期归还借款，可由担保人负责偿还”，这简直就是《担保法》中一般保证的定义，这么清楚准确的描述不能再按没有约定或约定不明确去搞推定。从我的经济收入也可以看出，肯定没实力为商业性质的借贷提供连带责任保证，否则将有生活和生存危机。所以绝对就是一般保证。三、一审法院遗漏了当事人，即另一担保人刘继光，虽然刘继光己去世，但其有遗产及继承人。如马作江放弃向另一担保人主张权利，其行为加重了上诉人的责任，在不征得上诉人同意的前提下，对于马作江放弃的部分不能强加于上诉人，因此应依法追加刘继光的继承人为本案被告，否则只能判决上诉人承担本案借款的二分之一的一般保证责任。四、借款协议中对保证范围的约定是借款的本金，不包括利息。五、判决书主文中应明确保证人享有的担保法规定的追偿权。六、马作江在出借款时就知道张连青已破产无力偿还，但仍进行出借，并在借款到期后、张连青失踪前两三个月不向其主张权利，也不通知保证人，造成保证人后来也无法催其还款，将来也无法行使追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，应免除保证人承担一定范围的保证责任。
马作江答辩称，上诉人陈述与事实不符，借款时间是2014年张连青借了10万元，没还上，又延期，上诉人做了担保。一审判决事实清楚，证据正确，要求维持原判。
张连青未答辩。
马作江向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，利息19800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月1日，被告张连青向原告借款10万元，并签订了借款协议一份，约定借款期限为12个月，被告代方红为其借款提供担保，后原告依约向被告张连青转款10万元。借款到期后，被告张连青未能偿还借款，并延期使用该笔借款，原、被告又于2015年4月1日重新签订借款协议书，并约定借款期限为12个月，利率为每元每月1.7分，被告代方红为该借款提供担保。现还款期已到，被告张连青仍未归还借款及利息。
一审法院认为，原告马作江与被告张连青、代方红民间借贷法律关系明确，被告张连青借用原告马作江10万元本金及利息尚未归还，有借款协议以及中国工商银行的业务凭证为证，故原告马作江要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求一审法院应予支持。对于原被告约定借款利率，未超出法律规定范围，依法予以支持。被告代方红为该借款提供担保，依法应承担连带责任。综上所述，被告张连青应偿还原告马作江借款本金10万元，利息19800元。被告代方红对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张连青于本判决生效后十日内偿还原告马作江借款本金100000元，利息19800元。被告代方红对以上借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告张连青负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人代方红未向本院提交有效证据证明2014年4月1日借款协议中的借款已经还清，且代方红在2015年4月1日借款协议上签字。故一审法院认定2015年4月1日借款协议中的借款是对2014年4月1日借款协议中借款的延期使用并无不妥。2015年4月1日的借款协议约定：“如用款人不能按期归还借款，可由担保人负责偿还”。根据该约定，代方红的保证方式应为连带责任保证。马作江于2016年8月5日向一审法院起诉，并未超过法律规定的连带责任保证期间，故代方红不能免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。在本案中，马作江要求作为保证人之一的代方红承担连带责任，符合上述法律规定，故本案一审不存在遗漏当事人的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。在本案的借款协议中明确约定了借款利率，但并没有约定代方红仅对借款本金承担担保责任。故代方红应对本案全部债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。代方红在承担保证责任后，有权向债务人张连青追偿。上诉人代方红主张应免除保证人一定范围的保证责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，代方红的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人代方红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 伟
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终115号
上诉人（原审原告）：鹤山市强陶陶瓷有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市共和镇工业东区。
法定代表人：王伟球，总经理。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道水围新村*座***号。
法定代表人：张东就，局长。
委托代理人：李燕婷，该局工作人员。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**号。
法定代表人：顾达华，局长。
委托代理人：陈淑文、林小琴，均系该局工作人员。
原审第三人：冯结梅，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市强陶陶瓷有限公司因不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初201号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鹤山市强陶陶瓷有限公司以原审第三人冯结梅已向劳动局提起工伤赔偿，故没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹤山市强陶陶瓷有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示，并没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤山市强陶陶瓷有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤山市强陶陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈秀霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保47号
申请人：朱庆芳，女，1989年05月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：成帅，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请人朱庆芳因诉前财产保全于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人成帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十五日
书记员 王 锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初422号
原告：张美煌，男，1965年2月17日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人:谢平健，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告:郑庆成，男，1947年3月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人:吴平如，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：郑云萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住仙游县。
原告张美煌与被告郑庆成、郑云萍因租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告张美煌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美煌的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张美煌撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由张美煌负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈志法
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初422号
原告：张美煌，男，1965年2月17日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：郑庆成，男，1947年3月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：郑云萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住仙游县。
原告张美煌与被告郑庆成、郑云萍因租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告张美煌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美煌的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张美煌撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由张美煌负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈志法
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3601号
原告：张委，男，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：夏戊辰，女，1991年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理
本院在审理原告张委、夏戊辰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张委、夏戊辰于2017年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，张委、夏戊辰自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张委、夏戊辰撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执330号
申请执行人张久忠，男，1968年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
申请执行人张久忠与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款48986元及案件受理费1025元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3585号
原告：李亚仙，女，1950年8月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李晨光，男，1993年7月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党存利(被告李晨光之母)。
被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，该公司经理。
本院在审理原告李亚仙与被告李晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚仙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚仙承担。
审判员 高聪
二〇一六年十一月四日
书记员 范瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4267号
罪犯叶申刚，男，汉族，1974年9月21日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）曲刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人叶申刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人袁赛云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）云高刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶申刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶申刚现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年12月27日止。罪犯叶申刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶申刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶申刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执恢字第14-1号
申请执行人罗以东，男，1992年12月19日出生，汉族，四川省汶川县，公民身份号码。
被执行人罗孝英，女，1976年5月14日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人何兴良，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大邑民初字第145号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗孝英银行账户内的存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民特16号
申请人：代义发。
被申请人：戴红，系代义发之女。
代理人：赵家英，系戴红之母。
申请人代义发要求宣告戴红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人代义发述称：被申请人戴红系其女儿，一直未婚，无子女，因自幼患病导致智力障碍，长期卧床，生活无法自理，至今未愈。为维护戴红的合法权益，特申请宣告戴红为无民事行为能力人，并指定其为戴红的监护人。
在本案审理中，根据申请人代义发的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对戴红的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：戴红为精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
本院认为：戴红经司法鉴定无民事行为能力，对该鉴定意见，其代理人亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人代义发申请宣告戴红为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。代义发申请指定其为戴红的监护人，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告戴红为无民事行为能力人；
二、指定代义发为戴红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4740号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:王生荣，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与王生荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 查炀梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1861号
申请人：长春市泽丰牧业有限公司，住所农安县。
法定代表人：李成福，经理。
被申请人：李亚洲，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所农安县。
被申请人：陈占云，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所农安县。
申请人长春市泽丰牧业有限公司与被申请人李亚洲、陈占云买卖合同纠纷一案，申请人长春市泽丰牧业有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚洲、陈占云所有的吉K149**号捷达牌小型轿车，申请人长春市泽丰牧业有限公司以担保人王守国银行账户存款提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市泽丰牧业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李亚洲所有的吉K149**号捷达牌小型轿车，查封期限：二年；
二、冻结担保人王守国在吉林农安农村商业银行股份有限公司的存款50,000元，冻结期限：一年。
案件申请费500元，由被申请人李亚洲、陈占云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初春光
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 馨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1700号
罪犯朱华顺，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省简阳市人，住太原市尖草坪区迎新街红楼**楼，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日作出（2010）尖刑初字第162号刑事判决，认定被告人朱华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱华顺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华顺减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4131号
原告:高某。
被告：匙某。
委托代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月十八日
书记员 田园诗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6585号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
负责人：俞静初。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：施晓东。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告施晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金47439.06元，支付利息加罚息34898.78元、复利12455.70元（利息、罚息复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：施晓东。
2、贷款本金：人民币110000元。
3、借款期限：24个月，自2012年6月18日至2014年6月18日。
4、借款利率：执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金47439.06元，利息、罚息34898.78元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金47439.06元，支付利息、罚息34898.78元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施晓东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金47439.06元，支付利息、罚息34898.78元（利息、罚息暂计至2015年11月20日止，之后起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由施晓东负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由施晓东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 林 学 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 雯 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2830号
原告：王善庭
被告：饶从莲
被告：叶长松
被告：叶长飞
本院在审理原告王善庭与被告饶从莲、叶长松、叶长飞民间借贷纠纷一案中，王善庭于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方经人调解已达成协议，王善庭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善庭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告王善庭负担。
审判员 赵爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初569号
原告：王爱新，男，1981年1月1日生，汉族，住无棣县。
被告：张文武，男，成年，汉族，住无棣县。
原告王爱新与被告张文武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告王爱新于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱新自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱新撤诉。
案件受理费25元，由原告王爱新负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年三月二日
书记员 阚铁力
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初200号
原告：田秀华，女，1990年4月10日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：马圆圆，女，1985年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张辉，男，1982年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告田秀华与被告马圆圆、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告田秀华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田秀华负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁莉莉
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,942.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,942.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所�供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1569号
原告邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，个体户，住上蔡县蔡都镇大刘村委一里庄******号。
被告葛高峰，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡后刘村委葛老村*****号。
原告邱三春与被告葛高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱三春到庭参加诉讼，被告葛高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年5月2日，被告因做生意缺钱向其借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元及利息。
被告未答辩�
经审理查明，2012年5月2日，被告葛高峰向原告邱三春借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条、今借邱三春六万元整（60000元整）。2012.5.2。412825198001082016葛高峰”。后经原告催要至今未还。故原告提起本诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件，被告出具的欠条一份、本院对被告母亲赵停的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，故本院对被告提供借条认定为有效证件予以采信，双方借贷关系成立。被告葛高峰应履行支付原告借款义务，故对原告邱三春要求返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛高峰负担（该款原告已交纳，被告葛高峰于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 方秋敏
人民陪审员 葛全伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵文波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5414号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄颖庭，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海浦东川沙镇妙境路XXX号。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄颖庭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄颖庭偿付原告信用卡本金人民币75,994.16元(币种下同)，截止至2017年5月9日的利息5,741.21元、滞纳金9,386.59元，并承担以本息81,735.37元为基数自2017年5月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金75,994.16元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄颖庭于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金75,994.16元；
二、被告黄颖庭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月9日的利息5,741.21元、滞纳金9,386.59元；
三、被告黄颖庭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金75,994.16元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,078.05元，减半收取1,039.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2号
申请执行人牛娅楠，女，汉族，1984年8月23日出生。
被执行人郑州市亚龙房屋开发经营公司。
关于牛娅楠申请执行郑州市亚龙房屋开发公司健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市亚龙房屋开发经营公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人牛娅楠支付各项损失160000元，执行费2300元，共计162300元。但被执行人郑州市亚龙房屋开发经营公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市亚龙房屋开发经营公司存款162300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李静欢
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终613号
上诉人（原审被告）：九江市鑫欣实业有限公司，住所地为江西省九江市庐山区，统一社会信用代码91360400677984777R。
法定代表人：陈桂荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳，系该公司法律顾问，一般授权。
被上诉人（原审原告）：徐文斌，男，汉族，1987年2月8日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地为江西省九江市九江县，统一社会信用代码91360421491490306C。
负责人：陈高珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王未风，系该公司员工，特别授权。
上诉人九江市鑫欣实业有限公司（以下简称鑫欣公司）因与被上诉人徐文斌、原审被告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中行柴桑支行）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人鑫欣公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回徐文斌的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由徐文斌负担。事实和理由：一、上诉人鑫欣公司于2013年12月27日就取得了柴玺欣园项目的竣工验收备案表，根据合同约定，备案后即具备了交房条件，远远早于合同约定的交房时间。事实上，上诉人鑫欣公司在合同约定的交房日已通知了所有业主，只不过因工作人员的疏忽，没有保存通知徐文斌的证据而已。二、被上诉人徐文斌系成年人，其应知晓合同约定的交房时间。即使上诉人鑫欣公司没有书面通知徐文斌交房，其为了自身利益也应当及时向上诉人鑫欣公司主张权利。被上诉人徐文斌在长达853天的时间未向上诉人鑫欣公司主张有悖常理，有故意扩大损失之嫌。
被上诉人徐文斌辩称：鑫欣公司至今没有向徐文斌送达书面交房通知书。根据双方签订的合同可知，商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续。双方提请验收时，出卖人应该提供相应文件并签署房屋交接单，还应当提供住房质量保障书和住宅说明书。但在本案中，鑫欣公司至今没有书面通知徐文斌办理交房手续，也没有向徐文斌出具合同第八条规定的证明文件，也根本不存在所谓的房屋交接单、住房质量保障书、住宅说明书等，上诉人已构成违约。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告中行柴桑支行述称，我们要求被上诉人徐文斌及时正常还款。
徐文斌向一审法院起诉请求：一、请求判令解除徐文斌与鑫欣公司签订的商品房买卖合同（合同编号：14688；合同备案号：（九）县201300518号）；二、请求判令解除徐文斌与鑫欣公司、中行柴桑支行签订的个人住房借款担保合同；三、请求判令鑫欣公司赔偿徐文斌已向中行柴桑支行支付的贷款本金21054.17元（2016年12月10日止）并赔偿自2013年3月2日起至判决生效之日的利息暂定10000元；四、请求判令鑫欣公司赔偿徐文斌已经缴纳的购房款97668元及向徐文斌支付利息损失（以97668元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2013年3月2日起至履行判决之日至），暂时计算至2016年12月1日为20000元；五、请求判令鑫欣公司赔偿徐文斌已向中行柴桑支行支付的购房款利息42170.77元（2016年12月10日止）；六、请求判令鑫欣公司向中行柴桑支行偿还个人住房贷款担保合同剩余的贷款本金206247.76元；七、请求判令鑫欣公司向徐文斌支付逾期交房违约金27608.88元（计算至2016年12月31日）（2014年7月1日至实际履行之日止，以323668元为基数，每日万分之一的约定计算违约金）；八本案的诉讼费用由鑫欣公司、中行柴桑支行负担。
一审法院认定事实：2013年3月2日，徐文斌与鑫欣公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号:14668），约定由徐文斌购买鑫欣公司开发的位于江西省九江县庐山东路中段柴玺欣园42栋2-203房，总价款为323668元，合同签订当日付清首付款97668元，余款通过银行商业贷款支付；并约定：“出卖人应当于2014年6月30前交房，逾期超过60日交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2013年3月1日，徐文斌向鑫欣公司支付了首付款97668元。2013年3月19日，徐文斌与中行柴桑支行签订了个人一手住房贷款合同，约定由中行柴桑支行提供住房贷款226000元给徐文斌购买上述《商品房买卖合同》项下的房屋。另查明，鑫欣公司与徐文斌至今未办理交房手续。
一审法院认为，徐文斌与鑫欣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当于2014年6月30前交付，逾期60日交房，买受人有权解除合同。由此可见，双方对解除权的行使期限有明确约定，徐文斌行使解除权的期限应从2014年8月30日始。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋的或者买受人迟延支付购房款的，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期行使的，解除权消灭。”之规定，徐文斌应于2015年8月30日前行使合同解除权，徐文斌未在规定的一年时间内行使解除权，解除权消灭，故一审法院对徐文斌要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持，双方所签《商品房买卖合同》仍应继续履行。但鑫欣公司在徐文斌起诉前仍未通知徐文斌交房，构成违约，应承担违约责任。徐文斌根据合同约定要求鑫欣公司自2014年7月1日起至起诉之日止共计853天，每日按已交付房款万分之一承担违约金27608.88元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、鑫欣公司于本判决生效后十日内支付徐文斌违约金27608.88元；二、驳回徐文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，由鑫欣公司负担690元，由徐文斌负担6779元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人鑫欣公司既未提供充足证据证明其已在合同约定的交房日通知了徐文斌交房，也未提供证据证明徐文斌有故意扩大损失的行为，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人九江市鑫欣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年六月九日
书 记 员 殷亮亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初768号
原告陈小尿，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告崔爱红，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告陈小尿与被告崔爱红侵权纠纷一案中，因原告陈小尿经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小尿负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚文静
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初108号
公诉机关�宁省开原市人民检察院。
被告人曲年绪，男，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2012年11月20日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年06月11日因贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。因本案2016年08月01日曲年绪到开原市公安局光明派出所投案。于2016年08月02日被开原市公安局刑事拘留，同年09月08日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人刘天赐，男，无业，住开原市光。因本案于2016年09月01日被沈阳市铁路公安局沈阳公安处民警在沈阳北站抓获归案。于2016年09月06日被开原市公安局刑事拘留，同年09月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被害人刘某赫，男，住辽宁�开原市。
法定代理人刘某，男，系被害人父亲。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曲年绪、刘天赐犯故意伤害罪，于2017年03月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某赫向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人刘某赫的法定代理人刘某、被告人曲年绪、刘天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人曲年绪、刘天赐对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人曲年绪和女孩伊某是�友，被告人刘天赐喜欢过伊某。2016年07月09日20时许，曲年绪和伊某去植物园溜达，遇见刘天赐，刘天赐看见曲年绪和伊某在一起，就从兜里拿出一把锁刀，要扎曲年绪，被伊某抢下后被曲年绪拿走。后来因伊某与刘某赫的朋友赵某有矛盾在植物园发生厮打。厮打之后被告人曲年绪、刘天赐在开原市植物园广场崛起雕塑西侧树林中与被害人刘某赫相遇，因双方女朋友厮打的原因，曲年绪、刘天赐共同殴打刘某赫，殴打过程中曲年绪持锁刀扎刘某赫四刀。案发后曲年绪、刘天赐逃离现场，作案锁刀被刘天赐要回并丢掉。
经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，刘某赫被他人用刀扎伤，右侧血气胸伴肺萎缩70%以上，构成重伤二级；腹壁贯通伤，构成轻伤二级；体表创口累计8.7厘米，构成轻微伤。2016年08月01日曲年绪到开原市公安局光明派出所投案；2016年09月01日沈阳市铁路公安局沈阳公安处民警在沈阳北站将网上逃犯刘天赐抓获归案。
民事部分被告人刘天赐与被害人刘某赫达成赔偿和解协议，刘天赐一次性赔偿刘某赫经济损失人民币3.5万元，刘某赫对刘天赐的行为予以谅解，撤回对刘天赐、曲年绪的起诉，并请求法庭对被告人刘天赐从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人刘某赫陈述；证人罗某望、钟某琪、伊某、赵某、王某竹、朱某等人证言；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片；被害人门诊病历、住院病志、当事人及证人的户籍证明、被告人曲年绪前科材料、开原市公安局证明材料、羁押证明、案件来源、抓获经过、侦破报告、医药费收据、调解协议等书证；被告人曲年绪、刘天赐供述等证据材料在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曲年绪、刘天赐持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人曲年绪刑满释放后五年内故意犯罪，其行为符合累犯的法定条件，依法构成累犯，应当从重处罚；被告人曲年绪案发后主动投案，庭审中如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人曲年绪在本案中起主要作用系主犯。被告人刘天赐在本案中起次要、辅助作用系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人曲年绪自首，依法可�轻处罚；2、被告人刘天赐坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人曲年绪系累犯，依法应当从重处罚；4、被告人曲年绪有前科，酌情从重处罚；5、被告人持械伤人，酌情从重处罚；6、被告人伤害对象系未成年人，酌情从重处罚；7、被告人刘天赐积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；8、被告人刘天赐得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；9、被告人刘天赐属从犯，依法应当减轻处罚。
对被告人曲年绪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条的第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人刘天赐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条的第一款、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定。判决如下：
一、被告人曲年绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月02日起至2021年04月30日止.先期羁押的1日已扣除。）
二、被告人刘天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 井 鑫