广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第14号
原告刘某钦，男，汉族，广西藤县人，农民。
法定代理人刘北荣，男，汉族，广西藤县人，农民。
法定代理人李建英，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人胡金萍，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人李琨璐，律师。
原告刘某钦与被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘北荣、李建英和委托代理人胡金萍，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日20时40分，黄海林驾驶桂DMQ5**号小型普通客车由藤州镇河东区往潭东方向行驶，至藤县六车道水厂路段时，与同向行驶由原告刘某钦驾驶的桂DUB1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂DMQ5**号小型普通客车车上人员李某霖当场死亡，黄海林受伤，两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄海林负此事故的主要责任，刘某钦负次要责任。事发后，原告先后到藤县人民医院、中山大学附属第一医院住院进行治疗，并多次到梧州市各大医院进行相关检查，现还在继续治疗中。2013年11月2日广西盛邦司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告的损伤鉴定为：1个五级伤残和4个十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失共258110.47元（不包括起诉后的后续治疗费用），其中：1、医疗费113591.19元；2、残疾赔偿金84112元（6008元／年×20年×0.7）；3、住院伙食补助费2920元（40元×73天）；4、营养费2920元（40元／天×73天）；5、交通费1000元；6、护理费8889.08元；7、精神损害抚慰金40000元；8、车损740元。以上损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120740元，承担鉴定费用1700元及本案有关诉讼费用。余下的损失，原告已与黄海林、韦燕和解解决，原告自愿放弃在本案中要求其承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、户口簿，拟证明刘北荣、李建英是原告的父母，是原告法定代理人；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生的经过及责任的分担；
3、藤县人民医院的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告两次住院的情况、用去医药费的情况及住院期间需两人护理和需加强营养；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成一处五级伤残和四处十级伤残；
5、鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费1700元；
6、车辆定损单，拟证明原告父亲的车辆损失为740元；
7、原告到梧州市及广东省中山市就医的情况，拟证明原告需支出的交通费用。
被告保险公司辩称，桂DMQ5**号车在答辩人处投保了交强险，而原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项已超过了交强险医疗费用赔偿限额，答辩人仅对原告上述损失赔偿10000元。原告未能就交通费票据凭证予以证明，应承担举证不能的后果。对原告诉请的护理费有异议，医疗机构仅对原告第一次住院期间提出需陪护人员的医嘱，而原告未能就其诉请的第二次住院期间的护理费、出院后至定残前的护理费提交相关医疗机构或鉴定机构的鉴定意见予以证明。因此，原告的护理期间应为第一次住院期间的49天。虽然藤县人民医院建议原告第一次住院期间需两人陪护，但原告未能举证证明其确遵医嘱安排护理人员，应承担举证不能的不利后果。原告未取得驾驶证与损害结果之间具有相当关系，因此其诉请的精神损害抚慰金不应得到法院的支持。对于车损740元，原告未能提供证据原件，不予质证，原告应承担其举证不能的后果。答辩人并非侵权人、而且诉讼费和鉴定费并不在交强险的赔偿限额范围内，该费用不应由答辩人承担。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月1日20时40分，黄海林驾驶桂DMQ5**号小型普通客车由藤县藤州镇河东区往潭东村方向行驶，至藤县六车道水厂路段时，与同向行驶由原告刘某钦驾驶的桂DUB1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂DMQ5**号小型普通客车车上人员李某霖当场死亡，黄海林受伤，两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄海林不确保安全行驶肇事，应负此事故的主要责任；刘某钦未取得机动车驾驶证，不戴头盔驾驶二轮摩托车，不确保安全行驶肇事，应负次要责任。
原告伤后曾两次到藤县人民医院（2013年6月1日至2013年7月20日、2013年9月16日至2013年10月09日）住院治疗，共用去医疗费113591.19元。第一次住院的出院诊断为：住院期间留陪2人，加强营养。原告的损伤于2013年11月5日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、颅骨缺损构成十级伤残；2、右额部损伤致瘢痕形成构成十级伤残；3、视觉功能障碍构成十级伤残；4、胸5肋骨折构成十级伤残；5、椎胸端构成五级伤残，原告支付鉴定费为1700元。
黄海林驾驶的桂DMQ5**号小型普通客车属韦燕所有，该车在被告保险公司投了交强险，此次交通事故在保险期限内发生。原告与黄海林、韦燕已就赔偿问题达成和解协议，原告自愿放弃在本案中要求黄海林、韦燕承担赔偿责任。刘北荣、李建英是原告的父母亲，是原告的法定代理人。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄海林负此事故的主要责任，刘某钦负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失，经本院核定为224343.17元，其中：1、医疗费113591.19元；2、住院伙食补助费2920元（40元／天×73天=2920元，共住院73天）；3、营养费1000元（20元／天×50天=1000元。疾病证明书证实原告第一次住院期间需增加营养，第一次住院50天，本院酌定营养费为20元／天）；4、护理费6919.98元（56.26元×50天×2人＋56.26元×23天=6919.98天。疾病证明书证实原告第一次住院期间需陪人两人）；5、残疾赔偿金84112元（6008元／年×20年×70%=84112元。原告的伤残等级分别为1个5级和4个10级，伤残赔偿指数为70%。原告15岁，计算20年，按农村居民标准6008元／年计）；6、精神损害抚慰金15000元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元）；7、交通费800元（根据实际情况，本院酌定交通费用为800元）。原告请求被告赔偿摩托车维修费，因没有经过评估机构的评估，也没有提供其他充足的证据证实，故对其请求，本院不予认定。
原告的损失属医疗费用赔偿项目范围117511.19元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围106831.98元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
桂DMQ5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依照保险合同约定和法律规定，原告的损失应由被告保险公司在桂DMQ5**号小型普通客车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和106831.98元，共116831.98元。原告余下损失107511.19元，由于原告与黄海林、韦燕已就赔偿问题达成和解协议，原告自愿放弃在本案中要求黄海林、韦燕承担赔偿责任，是对其实体权利的处分，本院予以准许。鉴定费1700元，应列入诉讼费用范围予以处理。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂DMQ5**号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告刘某钦116831.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2715元（原告已预交），减半收取1357.50元，鉴定费1700元，共3057.50元。由原告刘某钦负担99.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担2958元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 蕊