wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第741号
罪犯宋昌云，男，1965年12月27日出生，汉族，文盲，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2009年11月6日作出（2009）东法刑初字第57号刑事判决，以被告人宋昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元。2009年11月23日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯宋昌云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋昌云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋昌云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宋昌云减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋昌云减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1031号
原告：张国强，又名张心强，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张永红，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王巧真，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张国强与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，经查询二被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供二被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告张国强与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，经查询二被告下落不明，且原告未能再提供二被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
案件受理费191元，退还原告张国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月二日
书记员 彭家鑫
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司
负责人：马超，该行行长。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路***号。
统一社会信用代码：91130825676035684F
被告岳会杰，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村五组23号。
身份证号码：
被告赵玉雪，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村*组**号。
身份证号码：
被告于海奎，男，1963年6月27日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村*组**号。
身份证号码：
被告杨爱军，男，1963年4月28日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县外沟门乡中心街*组***号。
身份证号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司与被告岳会杰、赵玉雪、于海奎、杨爱军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日被告岳会杰、赵玉雪以买牛饲料为由向原告借款200000.00元，由于海奎、杨爱军提供担保，约定2017年8月1日前还清本息，被告违约后，经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告岳会杰、赵玉雪信息致使本案无法向被告岳会杰、赵玉雪送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢云飞
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司负责人：马超，该行行长。身份证号码：住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路***号。统一社会信用代码：91130825676035684F被告岳会杰，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村五组23号。身份证号码：被告赵玉雪，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村*组**号。身份证号码：被告于海奎，男，1963年6月27日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村*组**号。身份证号码：被告杨爱军，男，1963年4月28日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县外沟门乡中心街*组***号。身份证号码：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司与被告岳会杰、赵玉雪、于海奎、杨爱军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日被告岳会杰、赵玉雪以买牛饲料为由向原告借款200000.00元，由于海奎、杨爱军提供担保，约定2017年8月1日前还清本息，被告违约后，经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告岳会杰、赵玉雪信息致使本案无法向被告岳会杰、赵玉雪送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年十一月二十九日书记员  谢云飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1175号
原告覃某
被告张某
本院在审理原告覃某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
审判长 韦 润
审判员 卢 艳
审判员 周雪勇
二〇一六年十月十九日书记员韦雅珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第166号
罪犯武宝柱，男，1952年12月6日出生，汉族，小学文化，捕前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2003年5月19日作出（2003）鄂刑初字第81号刑事判决书，以武宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2001年10月18日起至2016年10月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。执行过程中，本院于2012年9月29日作出（2012）呼刑执字第309号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九月。截止2015年2月12日，剩余刑期十一个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯武宝柱在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯武宝柱在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极肯干，认真完成每项任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯武宝柱在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯至本案审理之时，实际剩余刑期已不足所报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武宝柱减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初459号
原告：谭大平，男，1979年3月14日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被告：罗程，男，1987年2月22日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告谭大平诉被告罗程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭大平及其委托诉讼代理人童德安到庭参加了诉讼。被告罗程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医药费、误工费、护理费及车辆修理费共计84278元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日1时许，被告罗程驾驶属原告所有鄂Ｄ×××××小型轿车（乘坐人原告谭大平）沿锡海线由东向西行驶，行驶至锡海线2168KM+500M处，不慎撞到路边的树上，造成被告罗程和原告谭大平受伤、鄂Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告罗程承担此事故的全部责任，原告谭大平不承担此事故责任。原告受伤后，在医院住院治疗18天，花去医疗28543元。车辆受损后经过维修，共花去维修费51000元。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失84278元。
被告罗程未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
对原告谭大平的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费28543元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张误工费1624元（32935元/年÷365天×18天），原告未提交证据证明其从事餐饮业，只能按2017年度湖北省道路交通事故农、林、牧、渔业标准计算其误工损失，故本院确认为1552元（31462元/年÷365天×18天）；
三、原告主张护理费1611元（32677元/年÷365天×18天），本院予以确认；
四、原告主张财产损失51000元，提供了车辆评估报告书，评估损失价值为50505元，本院确认为50505元；
五、原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认。
综上，原告谭大平各项经济损失合计人民币83711元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因交通事故造成原告人身损害，被告理应赔偿原告经济损失。因本次交通事故被告承担全部责任，原告各项经济损失83711元，被告应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗程于本判决生效后十五日内赔偿原告谭大平经济损失人民币83711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告罗程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一八年五月十五日
书记员 石 敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00833号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，农民，住埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人闵某犯强奸罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被害人张某、被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人闵某和被害人张某自五年前一直保持情人关系，近两年张某主动结束了这种关系。2015年4月21日20时许，被告人闵某酒后来到宿州市埇桥区芦岭镇院南新一村11栋13号居民张某家中，欲对张某实施强奸，因张某强某反抗未能得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人闵某行为已构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人闵某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人闵某强对公诉机关指控无异议。
经审理查明：被告人闵某和被害人张某曾经系情人关系。2015年4月21日20时许，被告人闵某酒后，通过撬门进入张某家中，欲对张某实施强奸，因张某强某反抗未能得逞。本案系被害人张某报案而案发，2015年4月21日被告人闵某主动到芦岭镇派出所投案并如实供述其强奸的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2015）592号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人张某颈部有一长1.51.0厘米皮肤红肿，经鉴定被害人张某的伤情为轻微伤。
二、现场勘验笔录及照片，证明1、被告人闵某实施强奸的地点埇桥区芦岭镇院南新一村张某家中；2、被害人张某家门被撬情况。
三、被害人张某的陈述，证明2015年4月21日20时许，她在家看电视时，她没听见声音，闵某就到她家客厅，上来就掐她脖子，撕她上衣，她就推闵某，闵某就把她压在床上，她就用手抓闵某的脸，用拳头打闵某。她使劲挣脱跑到门口喊人，闵某又将她拽进屋里按在床上脱她的裤子和内裤，她就打、踢闵某，趁闵某被踢倒坐沙发上时，她起身想跑，闵某从她家拿把菜刀，她就跑到门口敲对门邻居打110，接着闵某就跑了。当时她脖子被闵某掐红了。她和闵某有男女关系是五年前的事了，后来双方不联系了，从今年4月份起闵某开始打电话、发信息威胁她，今天又撬门企图强奸她，她才报的警。
四、证人李某的证言，证明2015年4月21日20时许，他在家睡觉听见有人敲门，他透过防盗门看见是对门张某敲门并叫他报警，他准备拿手机时又不让他报警并说“他自己去派出所”，他就关门睡觉了。
五、被告人闵某供述，称他和张某是情人关系。2015年4月21日20时许，他喝点酒因想到张某背着他还有其他男人，他就嫉妒，酒后就去张某家。当时张某不给他开门，他就用手将张某家门撬开，进屋后他就质问张某可有其他男人，双方发生争吵，接着他就叫张某还钱，张某不承认。他当时非常生气就想和张某发生性关系，张某不愿意，他就强行脱张某的上衣和裤子，张某就抓他的脸和衣服，他看不能得逞就放手了。张某当时趁他不注意用鞋打他脸部一下，他就和张某在屋里吵，后来张某就报警了。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人闵某身份事项。
（二）、案发及抓获经过，证明2015年5月21日20时，张某电话报案称在宿州市芦岭镇院南新一村家中被芦岭镇居民闵某强奸，本案遂案发。当日被告人闵某主动到芦岭镇派出所投案并如实供述其强奸的犯罪事实。
本院认为：被告人闵某违背妇女意志，采取暴力手段强行欲与被害人张某发生性关系，后因被害人强某反抗而未得逞，被告人闵某的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 冯西廷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何换换
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第320号
原告谢叶军
被告李银丰
原告谢叶军诉被告李银丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年4月7日转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年9月，被告六次向原告借款合计人民币133，000元，被告出具了六张借条，被告在2013年11月份归还了人民币80，000元，余款53，000元催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款53，000元、支付违约金10％及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条六张，证明被告向原告借款人民币133，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告放弃违约金诉讼请求，变更逾期还款利息诉讼请求，即以人民币53，000元为基数，时间从2013年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银丰应自本判决生效之日起十日内归还原告谢叶军借款人民币53，000元；
二、被告李银丰应自本判决生效之日起十日内支付原告谢叶军逾期还款利息，以人民币53，000元为基数，时间从2013年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，125元（已由原告预交），由被告李银丰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初887号
原告杨某某，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某某，男，出生日期不祥，民族不祥，住所地不祥。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月27日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 吴军一
二〇一六年六月二十七日
书记员 高平超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第752号
原告赵勇，个体。
被告杨海生，农民。
原告赵勇诉被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，原告在朔城区西门口工商局对面经营一家小卖部，主要经营烟酒销售。2011年农历六月初四，被告为办理酒席从原告处购买烟、酒和饮料。因原、被告系亲戚关系，当时双方约定，被告先从原告处赊欠下烟酒钱，待被告办完酒席剩下整件烟退回后，双方再结算并付款，被告承诺二个月内付清货款。后双方结算，被告共赊欠原告6308元。二个月到期后，原告向被告主张要求支付货款，但被告借口没钱，声称等秋收变卖粮食后再支付，但其中只支付部分，之后数次推托，现仍欠原告3954元，无奈，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告货款3954元，并承担本案的诉讼费。
被告杨海生未进行答辩。
经审理查明，原告赵勇为朔州市朔城区西门口赵四名烟名酒店经营者。2011年，被告杨海生举办婚礼时从原告赵勇处赊走烟洒、饮料，被告办完酒席后，退还部分烟洒、饮料，并在原告所有的计账本上书写“杨海生6308元”，之后被告又赊走果皮八包，现仍欠原告货款3954元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款3954元。
上述事实，有原告之陈述，有原告提供的身份证复印件、计账凭据，在案为证，可予证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨海生应及时支付原告欠款，不应欠拖不付。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨海生未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海生于本判决生效后十日内一次性支付原告赵勇欠款3954元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲍晓慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
负责人：金昌国，该行行长。
委托代理人：金奕成中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。
被执行人：韩顺姬，女，朝鲜族，住和龙市。
被执行人：赵承变，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文体路。公民身份号码：2224041968********。
被执行人：王如义，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。公民身份号码：4107241969********。
被执行人：周彩霞，女，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。公民身份号码：4107241964********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人赵承变、王如义、周彩霞、韩顺姬金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）和民初字第232号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为21829.87元及逾期利息。
本案在执行过程中，多被执行人均未履行偿还借款义务，本院遂依法裁定扣划了被执行人周彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款13000元。此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。剩余债权未能执行。经对被执行人赵承变、王如义、周彩霞、韩顺姬的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均未发现有财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序；待各被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初第232号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十一月五日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第168号
申请执行人热合曼·海再尔，男，维吾尔族，1974年1月15日出生，现住博湖县。
被执行人塔依尔·吾甫尔，男，维吾尔族，1968年11月30日出生，现住和硕县。
本院在执行热合曼·海再尔申请执行塔依尔·吾甫尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第205号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人塔依尔·吾甫尔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人塔依尔·吾甫尔在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人塔依尔·吾甫尔无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人热合曼·海再尔对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第205号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为25775元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为25775元当被执行人塔依尔·吾甫尔有财产时申请执行人热合曼·海再尔可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王益龙
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00217号
申请执行人杨振富，男，汉族，
被执行人牛向林，男，汉族，
本院在执行杨振富申请牛向林担保合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00698号民事判决书，确定由被执行人牛向林偿还申请人杨振富借款30000元，及从2008年8月14日起至实际还清之日止的利息（扣除借款人高源已经支付的利息2400元）案件受理费550元，减半收取275元由被执行人牛向林负担。申请人于2015年11月26日到我院申请执行，我院立案受理后，于当日将执行通知书等法律文书送达于被执行人。
本案在执行过程中，经双方协商由被执行人牛向林支付申请人杨振富本金利息及其他费用共计36000元，已全部履行完毕。并承担执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第363号
原告张心华，男，汉族，生于1971年5月16日，住郸城县城郊乡丁寨行政村丁寨村273号，身份证号码：41272619710516045X。
被告曹东东，男，汉族，生于1985年5月6日，住郸城县城郊乡陆庄行政村河涯村001号，身份证号码：412726198505060436。
本院在执行原告张心华诉被告曹东东劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 高海伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2265号
原告：通州区石港镇朝虎建材经营部，住所地南通市通州区石港镇花市街村32组。
经营者：姬朝虎，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱锦明，男，1949年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人：朱锦明，厂长。
原告通州区石港镇朝虎建材经营部（以下简称朝虎经营部）与被告朱锦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，根据原告的申请，追加南通市通州区石港建筑材料厂（以下简称石港建材厂）为被告，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼。被告朱锦明、石港建材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝虎经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付货款234800元及逾期付款利息3522元（暂计算至2017年3月）。事实和理由：被告朱锦明系被告石港建材厂的实际经营者，其自2013年开始向原告购买黄土用于制砖。2016年10月16日，原告与被告朱锦明进行了结算，最终确认结欠原告货款234800元。此后，被告朱锦明又向原告出具承诺书，但未能按约付款。被告朱锦明、石港建材厂应承担共同给付货款的义务。原告催款未果，遂诉至法院。
被告朱锦明、石港建材厂均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告石港建材厂系集体所有制企业，2009年期间该厂交由被告朱锦明租赁经营。2010年2月1日，被告朱锦明与南通市通州区石港镇志田村经济合作社（以下简称石港镇志田村经济合作社）签订《企业延包租赁合同书》，约定被告石港建材厂由被告朱锦明继续租赁经营，并约定朱锦明应具备独立承担经营活动中产生的债权、债务的能力，自主经营，自负盈亏。2010年3月，被告朱锦明开始担任石港建材厂法定代表人，并在工商部门办理了企业法人变更登记手续。2014年4月1日，石港镇志田村经济合作社与被告朱锦明签订《租用合同书》，继续此前租赁关系。
2016年9月12日，石港镇志田村经济合作社诉至本院要求被告朱锦明支付租金，解除上述租赁合同并由被告朱锦明返还租赁资产。本院经审理后，于2017年3月3日作出（2016）苏0612民初6140号民事判决书，判决石港镇志田村经济合作社与被告朱锦明的租赁关系于2017年3月3日解除。该判决现已发生法律效力。
原告朝虎经营部成立于2011年3月10日，经营砂石、混凝土批发、零售。2013年起，被告朱锦明在租赁经营被告石港建材厂期间，曾数次向原告购买黄土用于制砖生产。2016年10月16日，经原告与被告朱锦明结算，被告朱锦明出具了欠条，载明：“今欠朝虎建材黄土款234800元整，至16年10月16日”。2016年10月17日，被告朱锦明出具承诺书，载明：“2013年至16年10月17日，共欠朝虎建材黄土款234800元，目前没有资金，将现有住房抵押。16年底还50%。”此后，双方未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，被告朱锦明系石港建材厂法定代表人，其在租赁经营石港建材厂期间因经营需要向原告购买黄土用于该厂生产经营，被告石港建材厂与原告之间就此形成买卖合同关系。现石港建材厂结欠原告货款234800元，有被告朱锦明经手出具的欠条和承诺书为据，本院应予确认，被告石港建材厂应予给付。关于逾期利息，本院认为，被告朱锦明向原告出具欠条、承诺书后，双方的债权债务金额已明确，债务人应当及时给付。在被告朱锦明出具的承诺书中载明“16年底还50%”，原告接受了该承诺书，应认定原告认同该还款约定。现货款仍未给付，可自2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，原告主张至2017年3月的利息为3522元，本院予以支持，该利息被告石港建材厂应予给付。
上述债务虽发生于被告朱锦明租赁经营被告石港建材厂期间，但本案诉讼时案涉租赁合同已被依法解除，被告石港建材厂在承担责任后，可按照租赁合同要求被告朱锦明承担责任。现原告主张被告朱锦明在本案中与被告石港建材厂承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
被告石港建材厂、朱锦明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区石港建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通州区石港镇朝虎建材经营部货款234800元、逾期利息3522元，合计238322元。
二、驳回原告通州区石港镇朝虎建材经营部对被告朱锦明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告南通市通州区石港建筑材料厂负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4874元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴美秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴美秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，130.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，130.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第235号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日16时许，被告人刘某某为回家取工作服在株洲市天元区海天路时代新材公司向其同事谢某某借用黑色台湾光阳HM125T-29E型二轮女式摩托车一台，途中临时起意，骑车至天元区黄河南路416队菜市场4号门面，配制了该车的锁钥匙和后备箱钥匙共两片，后将车骑回公司停放于公司门口，并将车原配钥匙交还谢某某。其后被告人刘某某在公司门外蹲点守候至当日17时30分许，见四周无人，遂用配制的钥匙打开车锁，将车盗走。经鉴定，该摩托车价值2520元。
被告人刘某某被抓获归案，到案后能如实供述自己所犯罪行。被盗的摩托车已追回并发还给被害人，被害人谢某某于2014年10月15日出具了对被告人刘某某的谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案材料及陈述，证人蒋某某、胡某的证言，现场图、现场指认照片及赃物照片，辨认笔录，天公（泰）扣字（2014）147号扣押决定书及扣押清单，被盗摩托车发票复印件，株天价认鉴（2014）61号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局发还物品、文件清单，被害人谢某某与被告人刘某某的手机短信记录，被告人刘金槐案发后发给被害人谢某某的短信照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，被害人谢某某出具的谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执397号
申请执行人济宁华龙新型建材有限公司
被执行人汤广朋
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执397号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初151号
原告马某某，现住农安县。
被告王某某，现住农安县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院递交起诉状，本院于2016年1月7日受理，于2016年3月16日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于2015年7月3日登记结婚，二人均系再婚，婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方性格不合因家庭琐事经常口角打架，被告总打我，家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产：后建门斗价值6000元要求平均分割，女方婚前财产归女方所有。
王某某辩称，我与原告确均系再婚，原告要求与我离婚我同意。我没有打过原告，但原告对我非常不好，不给我做饭，回家不给我开门，我进不去屋。原告有人了，但我没抓到。门斗不属于夫妻共同财产，是婚前建成的。原告婚前财产有创维14寸彩电，有澳柯玛冰柜。超市虽是原告婚前开的，现在超市已经空了，原告把东西都拉到她儿子哪去了。我给原告1.5万元彩礼，因为原告向我要4万元彩礼，我给原告拿了1.5万元，给她大哥拿了3千元，还给原告买了金首饰。原告起诉，我同意离婚。但原告得返还我彩礼钱和金首饰。
经审理查明：原、被告于2015年7月3日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后无子女。原告现诉至来院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼款和金首饰。
认定上述事实的证据有：结婚证两份。
本院认为，原告马某某与被告王某某于2015年7月3日登记结婚，二人存在合法有效的婚姻关系，现马某某要求离婚，王某某亦表示同意离婚，可以认定二人夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告要求分割共同财产门斗，被告否认此门斗为夫妻共同财产，因原告未提供相关证据予以证明此套房屋的权属，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持，原告可在取得相关证据后另案告诉；原告要求确认超市为个人财产，被告对此予以否认，并主张超市已不存在，因原告对自己此项主张未提供相关证据予以证明，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持，原告可在取得相关证据后另案告诉；原告要求确认彩电和冰柜为个人财产，被告对此表示认可，本院对此予以确认；被告要求原告返还彩礼款和金首饰，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告王某某离婚；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担150.00元，由被告王某某负担150.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1224号
申请执行人王某彬
被告梁某芝
申请执行人王某彬与被执行人梁某芝离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年3月21日作出（2008）长民初字第234号民事调解，调解如下：一、原告王某彬与被告梁某芝自愿离婚，从即日起准予离婚；二、婚生长子王某田由原告抚养，被告从2008年起至18岁止，每年12月30日前给付抚养费1500元。其他无争议。案件受理费300元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人梁某芝现下落不明且无财产可供执行。申请执行人王某彬同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第234号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 冲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第93号
罪犯肖伟贤，男，1978年1月11日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月7日作出（2011）惠东法刑初字第460号刑事判决，以被告人肖伟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯肖伟贤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖伟贤在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖伟贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第63号
原告：史大理。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告史大理诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告史大理撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕美琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第823号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第26-1号
申请执行人姚某某，男，2012年1月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人闫某某，男，1977年5月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2014）鲁民初字第305号民事判决书，责令被执行人闫某某履行（2014）鲁民初字第305号民事判决书所确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某在银行的存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 国 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓国�
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第168号
原告吴应亮，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告吴应亮诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅茹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元1001室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5664.67元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1001号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1001号），房屋总价款566467元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴应亮支付逾期办证违约金5664.67元。
二、驳回原告吴应亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴应亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘柏汶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第168号
原告杨正明，男，1966年1月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，职业不详，原住西藏拉萨市，其他情况不详。
原告杨正明与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨正明及其委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正明诉称，被告为了工程建设的需要陆续从原告处赊购钢材价值164200元，并于2010年9月18日双方进行结算，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要无果，被告至今未偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付材料款164200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张辉缺席，未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告张辉先后从原告处购买钢材，经双方结算，截至2010年9月8日被告张辉共欠原告杨正明材料款164200元。被告于2010年9月8日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到杨正明钢材款164200元大写壹拾陆万肆仟贰佰元正，2010年9月8日，欠款人：张辉。”现原告以被告至今未向其支付上述货款为由向法院提起诉讼。
以上事实有，欠条原件、证人证言、原告的陈述以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据庭审查明的事实和原告杨正明当庭提交的被告向其出具的欠条以及证人出庭作证的证人证言，能够相互印证原、被告双方之间形成了买卖关系，且该买卖关系，事实清楚，未违反国家强制性法律规定，应为合法有效。原告作为出卖方依约履行了交货义务，被告作为实际买受人，在接受货物后应当承担及时支付货款的义务，被告未履行及时支付货款，造成本案纠纷，存在违约，对此被告应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款164200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实，依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效之日起三日内向原告杨正明支付钢材款人民币164200元（大写：壹拾陆万肆仟贰佰元整）。
如果被告张辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元（原告已预交），由被告张辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
二〇一四年八月十四日
书记员 德吉央宗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01543号
原告：王三保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王祥先，农民。
被告：徐海祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王三保与被告徐海洋健康权纠纷一案中，王三保于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王三保向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王三保负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月七日
书记员 谢 健
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00627号
罪犯胡礼亮。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月6日作出（2011）徐刑初字第0040号刑事判决，认定被告人胡礼亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月18日交付执行。2014年7月25日执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日经江苏省监狱管理局审核后，并于同月22日报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省苏州监狱指派警官朱广友、陈旸出庭履行职务；江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务；罪犯胡礼亮到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡礼亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡礼亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯胡礼亮的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯胡礼亮能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯胡礼亮于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡礼亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡礼亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡礼亮的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2034年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第5848号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：唐湘，住所地湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1916号民事调解书，向被执行人唐湘发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐湘所有的车牌号码为粤A荣威牌汽车一辆。
二、责令被执行人唐湘必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月七日
书记员 金 咏
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第454号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾文烟，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭和被执行人曾文烟受贿罪一案，被执行人曾文烟至今未履行（2011）涵刑初字第220号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾文烟所有的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月六日
书记员 戴晓丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2225号
罪犯康贵所，男，1979年9月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）会刑初字第256号刑事判决，以被告人康贵所犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3282号裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康贵所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康贵所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康贵所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵所减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01978号
罪犯李奇峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年10月7日作出（2008）裕刑初字第313号刑事判决书，以被告人李奇峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李奇峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李奇峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李奇峰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月4日起至2015年9月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初689号
原告:陈范明,男,1971年2月5日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈范明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈范明的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈范明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈范明货款248.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金248.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计540kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款248.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈范明系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈范明收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈范明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为540kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款248.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款248.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈范明货款248.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金248.40元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第339号
上诉人（原审被告）孙林夕，男，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1975年8月18日出生，汉族。
上诉人孙林夕与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）永民初字第270号民事判决，孙林夕不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人孙林夕及委托代理人毛红庄、王飞，被上诉人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月16日，被告孙林夕向原告李莉借款100000元，并为其书写借条一份。该借款后，经原告催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，被告孙林夕向原告李莉借款100000元，有被告孙林夕出具的借条及证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。原告李莉据此要求被告孙林夕偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决：被告孙林夕于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙林夕负担。
上诉人孙林夕不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。2013年1月16日，上诉人与被上诉人之间未发生借贷关系，原审原告陈述虚假。二、被上诉人债权违法。被上诉人给上诉人的借款是在赌场“放高利贷”，不受法律保护。
被上诉人李莉答辩称：上诉人借款与放高利贷没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：孙林夕与李莉之间是否存在借款关系？上诉人是否应该归还10万元借款？
上诉人向本院提交新证据如下：1、濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00270号刑事判决书一份；证明在13年9、10月，被上诉人李莉及高某、洪某等人在濉溪因参与赌博被判刑，该证据能够证实被上诉人对放高利贷的事实是知道的，并且参与放高利贷，其所述不认识高某、洪某属于虚假陈述。2、孙林夕与李莉的通话录音一份。证明孙林夕已经归还李莉2万元，且李莉将钱借给孙林夕时是在赌场放高利贷。3、证人高某、洪某出庭作证，证明李莉和孙林夕在赌场认识，10月份洪某和孙林夕一起去永城德克士向李莉借款100000元，打下欠条，但写下的借款时间是1月份，之后一起去了赌场。此外，高某称其后两天孙林夕返还李莉2万元。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：对上诉人提交的证据1的真实性无异议，但原因是因为要将10万元借给朋友孙建立，那时候并不知其是开赌场的，且借钱与本案无关。对证据2录音的真实性无异议，孙林夕确实已经返还2万元，且发现孙林夕借款是为了开赌场之事就开车追回借款，但上诉人不听劝告。对证据3的证人证言有异议，孙林夕是跟小东一起拿的钱，孙林夕和洪某都是跟着高某做事的。
被上诉人未向本院提交新证据。
通过庭审质证，本院对上诉人所提交证据分析认证如下：上诉人所提交证据1的真实性予以确认，在濉溪参与赌博被判刑，从时间上和地点上来看与该笔借款不是同一时间同一地点，与本案事实不具有关联性，本院不予确认。证据2上诉人与被上诉人之间的通话录音，通话录音中，上诉人自认向被上诉人借款100000元，第二天归还20000元。被上诉人在通话中认可收到上诉人还款20000元的事实。该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。证据3，两份证人证言不能证明上诉人所要证明的目的，本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同外，另查明：上诉人
向被上诉人李莉借款100000元，第二天上诉人偿还被上诉人20000元。
本院认为，被上诉人与上诉人签订标的为100000元的借款合同，内容完整，合法有效。上诉人提出被上诉人明知被上诉人所借款项用于赌博仍将钱借给他，该债权非法，不应受法律保护。但是上诉人在濉溪因参与赌博被濉溪县公安局刑事拘留，其被濉溪县公安局刑事拘留时间是在2015年10月22日，是在上诉人向被上诉人借款时间之后，与上诉人向被上诉人借款时间相距有七八天的时间，其借款地点是在永城，被上诉人没有预见能力，上诉人且无其他有效证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条关于当事人陈述的相关规定，上诉人认可向被上诉人借款100000元，已经偿还被上诉人20000元，被上诉人在庭审中表示认可。证明上诉人尚有80000元债务未清偿。在原审时，上诉人未到庭参加诉讼，原审依据被上诉人提交的证据进行判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决数额有误，应予纠正。上诉人孙林夕的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销永城市人民法院（2015）永民初字第270号民事判决；
上诉人孙林夕于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李莉债务80000元。
驳回被上诉人李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费按原判决书执行，二审案件诉讼费2300元，上诉人孙林夕承担1800元，被上诉人李莉承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 时 淼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第612号
原告：浙江建发纸业有限公司。
法定代表人：郑永达。
委托代理人：张晶仁。
委托代理人：程海东。
被告：浙江省武义星光印刷有�公司。
法定代表人：吴裕军。
原告浙江建发纸业有限公司（以下简称“建发公司”）为与被告浙江省武义星光印刷有限公司（以下简称“星光公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币586187.07元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人张晶仁到庭参加诉讼，被告星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建发公司起诉称：2013年3月1日，原告建发公司与被告星光公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购相关货物，货物名称、质量、技术标准、交货时间、地点、方式等均以《订货确认书》为准；结算方式为电汇、转�支票或银行承兑汇票；结算账期为月结60天结清；若被告未按合同规定时间支付货款，被告应按货款总额日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。同时，合同约定执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意交由供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，被告先后向原告共发出三份《订货确认书》，货款总额为557225.40元，并承诺付款日期分别为2013年6月30日、2013年7月31日和2013年8月31日。原告接受《订货确认书》后，如约履行交货义务，并开具足额增值税发票，但被告未按约向原告支付货款。2013年9月12日，被告在原告公司的询证函上确认截止2013年8月31日尚欠原告货款557225.40元�故原告向法院起诉，要求被告支付货款557225.40元及违约金18961.67元，并要求被告支付原告律师费10000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款557225.40元及自起诉之日起至判决确定的履行期内实际支付日止，按日万分之五计算的违约金，并要求被告支付原告律师费10000元。
原告建发公司在举证期限内向本院提供了《产品购销合同》一份、《订货确认书》三份、宁波增值税专用发票复印件三份、询证函一份、律师费增值税发票及电汇凭证各一份，以证明上述事实。
被告星光公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告建发公司与被告星光公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告交付的货物并在询证函上签章确认货款金额后，应按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金，并按《产品购销合同》的约定赔偿原告律师费损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省武义星光印刷有限公司支付原告浙江建发纸业有限公司货款557225.40元，并支付原告浙江建发纸业有限公司自2013年11月5日起至本判决确定的履行期内实际支付日止，以557225.40元为本金按日万分之五计算的违约金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江省武义星光印刷有限公司赔偿原告浙江建发纸业有限公司为实现本债权而支出的律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9662元，财产保全申请费3451元，合计13113元，由被告浙江省武义星光印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，由被告浙江省武义星光印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江建发纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 郁振伟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吴燕丽
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执540号
申请执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，男，1958年4月7日出生，住所地冀州市，联系方式1383388****。
被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司，男，住所地新疆巴州若羌县
本院在执行河北可耐特玻璃钢有限公司与巴州若羌胜华矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181号民初776号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月十一日
书记员 吕春敬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0813号
原告朱国安，居民。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江珊珊，居民。
被告刘青静，居民。
委托代理人江涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人民财保盐城分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其及委托代理人叶健康、被告江珊珊、被告刘青静委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告中国人民财保盐城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告江珊珊驾驶苏J×××××小型轿车沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至56KM＋700M处，刮撞同向行驶原告驾驶的摩托车，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告江珊珊承担此次事故的全部责任，原告无责任。苏J×××××小型轿车登记车主为被告刘青静，该车在被告中国人民财保盐城分公司投保了交强险及商业险。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计42222.7元。
被告江珊珊辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆系被告刘青静借给我使用，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，相关损失应由保险公司赔偿。对原告提供的工资表真实性存在异议。事故发生后，我已赔偿原告医疗费4000元。
被告刘青静辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，相关损失应由保险公司赔偿。对原告提供的工资表真实性存在异议。
被告中国人民财保盐城分公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日17时47分，被告江珊珊驾驶苏J×××××小型轿车沿沭阳县新沂河路由东向西行驶至56KM＋700M处，遇相对方来车时，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，刮撞同向行驶原告朱国安驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车，致两车损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告江珊珊承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即2014年4月5日，被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、左第2肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿，2014年4月22日，好转出院，住院17天，产生医疗费22237.11元，出院医嘱：建议继续治疗，休息三月，加强营养及护理，不适随诊等。事故发生后，被告江珊珊给付原告医疗费4000元。
另查明：原告朱国安系江苏凯迪机械有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为4000元。苏J×××××小型轿车登记车主为被告刘青静，该车在被告中国人民财保盐城分公司投保了交强险及商业三者险300000元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳县人民医院入院记录、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、机动车保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定被告江珊珊承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告朱国安及被告江珊珊应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。肇事车辆在被告中国人民财保盐城分公司投保了交强险及商业三者险，原告的相关损失，应首先由被告中国人民财保盐城分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财保盐城分公司及被告江珊珊按照保险合同约定比例予以赔偿。被告刘青静将其所有的车辆借给具有驾驶资格的被告江珊珊使用，原告未提供证据证实被告刘青静对原告损害的发生具有过错，其要求被告刘青静承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的医疗住院收费票据及用药清单等证据，原告的医疗费确定为22237.11元；根据原告的误工时间及收入情况，原告的误工费确定为14266.31元（133.33元／天×107天），对原告主张14231元误工费，本院予以支持；原告的护理费确定为1748.4元（37.2元／天×47天）；交通费酌情确定为150元；营养费酌情确定为300元，住院伙食补助费确定为306元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱国安的医疗费22237.11元、营养费300元、住院伙食补助费306元，合计22843.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿10000元；超出部分12843.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告朱国安的误工费14231元、护理费1748.4元、交通费150元，合计16129.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告朱国安38972.51元；原告朱国安在获得被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿款时，返还被告江珊珊4000元；上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告江珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
代理审判员 肖云
二〇一四年五月九日
书 记 员 许静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4388号
原告：谢＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：陈＊＊，广东国智律师事务所律师。
被告：温＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市＊＊。
本院在审理原告谢＊诉被告温＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢＊撤回起诉。
本案受理费18705元减半收取9352.5元，由原告谢＊负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 密
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08334号
原告：张伟，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：邱任阳，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇滨江路202号。
本院在审理原告张伟与被告邱任阳民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第631号
上诉人（原审原告）：刘际会。
被上诉人（原审被告）：玉田县鑫勃商贸有限公司。住所地：玉田县玉遵公路东侧。
法定代表：高洪玲，该公司经理。
上诉人刘际会因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字506号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘际会于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘际会申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘际会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘莎娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0668号
原告孙浩，居民。
委托代理人周芙蓉、陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐增东，居民。
本院在审理原告诉被告相邻通风、采光纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄立远
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1146号
于健诉刘长来、任宗福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第232号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第232号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第252号
原告：黄孝美，女，生于1967年6月17日，汉族，农民，住章丘市。
原告：黄如玉，女，生于2004年12月24日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：黄孝美，女，生于1967年6月17日，汉族，农民，住章丘市。
两原告委托代理人：黄友忠，男，生于1945年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：韩春波，男，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：黄思江，村主任。
原告黄孝美、黄如玉与被告章丘市白云湖镇黄家塘村民委员会土地征收赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，原告黄孝美、黄如玉的委托代理人黄友忠到庭参加诉讼，被告章丘市白云湖镇黄家塘村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孝美、黄如玉诉称：2010年10月至12月，东湖供水工程东湖水库建设征收章丘市白云湖镇黄家塘村民委员土地，土地补偿款按每人2万元标准发放，二原告应得补偿款4万元，其余村民陆续发放完毕，被告以种种理由拒不付给两原告。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求判令被告给付土地补偿款40000元。
被告章丘市白云湖镇黄家塘村民委员未答辩。
本院认为：原告黄孝美、黄如玉与被告章丘市白云湖镇黄家塘村民委员会土地征收赔偿款纠纷一案，经审查，被告召开村民代表大会，根据上级文件精神，制定土地征收补偿款分配方案，对拥有承包土地的本村村民予以发放土地征收补偿款，并公示。原告黄孝美系出嫁女，因其丈夫亡故后迁回本村，没有承包土地，故未发放土地征收补偿款。章丘市白云湖镇黄家塘村民委员会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故，对两原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第二百零八条》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄孝美、黄如玉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄孝美、黄如玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 赵秀津
二〇一五年七月三日
书记员 王 蕊
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3439号
原告:江智方，住广州市海珠区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告:郭小燕，住广州市越秀区。
原告江智方诉被告郭小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告与被告签订《借款合同�，合同约定：原告借给被告70000元，被告应于2015年7月7日前归还借款，借款利息为每月3%,如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之三支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告将借款70000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元，并自2015年7月8日按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款70000元给被告，还款日期至2015年7月7日，借款利息为每月3%,被告违约则原告有权收取出借金额每日千分之三的违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款70000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年7月8日起按年利率24%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元，并从2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，由被告负担。上述诉讼费1870元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1870元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年三月十日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3439号原告:江智方，住广州市海珠区。委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告:郭小燕，住广州市越秀区。原告江智方诉被告郭小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，原告与被告签订《借款合同�，合同约定：原告借给被告70000元，被告应于2015年7月7日前归还借款，借款利息为每月3%,如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之三支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告将借款70000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元，并自2015年7月8日按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款70000元给被告，还款日期至2015年7月7日，借款利息为每月3%,被告违约则原告有权收取出借金额每日千分之三的违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款70000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年7月8日起按年利率24%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元，并从2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1870元，由被告负担。上述诉讼费1870元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1870元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  李 东人民陪审员  张丽梅二〇一六年三月十日书记员梁培辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第473号
原告：陈美丽。
委托代理人：黄珠安。
被告：张迪芬。
原告陈美丽诉被告张迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄珠安到庭参加诉讼，被告张迪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以周转困难为由，于2014年1月19日向原告借去现金20000元，约定月利率1.5%，2015年1月12日又以同样理由向原告借去现金60000元，约定月利率1.5%，由被告亲笔出具借据。后经原告多次催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元，利息其中60000元自2015年1月12日以月利率1.5%，另20000元自2014年1月29日以月利率1.5%均计算到判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元，利息其中60000元自2015年1月12日以月利率1.5%，另20000元自2014年1月29日以月利率1%均计算到判决确定之日止。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格；
3、借条二张，以证明被告向原告借款的事实；
被告在答辩期内提交了书面的答辩意见称：2014年1月19日的20000元借款利息不是约定1.5分，而是5分，2015年1月12日的60000元借款，实际借款是40000元，60000元中有20000元是利息，利息约定也是5分。60000元的借款已还利息7000元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告张迪芬以资金周转为由分别于2014年1月19日、2015年1月12日向原告借款20000元、60000元，其中20000元约定利息5分、60000元约定利息1.5分，两笔借款均未约定还款期限。由被告张迪芬亲笔出具借条交原告收存。现经催讨未还。
本院认为，被告张迪芬向原告借款，有被告张迪芬出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。20000元的借款双方原利息约定为月利率5分，现原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称60000元的借款约定的利息系5分，且60000元本金中有20000元系利息，且已归还60000元本金利息7000元，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张迪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迪芬应偿付原告陈美丽借款本金80000元及利息（其中20000元的利息按月利率1%从2014年1月29日起计算至判决确定履行之日止；其中60000元的利息按月利率1.5%从2015年1月12日起计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张迪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十六日
代书 记员 包蒙远
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初29号
原告丁永河农村土地承包经营户。
农户代表丁永河，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。（未到庭）
委托代理人张浩，男，1982年10月22日出生，汉族，忠县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人忠县拔山镇双古村二组，住所地重庆市忠县拔山镇双古村*组。
委托代理人丁军，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县拔山镇双古村二组队长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告丁永河农村土地承包经营户诉被告忠县人民政府及第三人忠县拔山镇双古村二组请求撤销农村土地承包经营权证一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永河农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁永河农村土地承包经营户撤回对被告忠县人民政府及第三人忠县拔山镇双古村二组请求撤销农村土地承包经营权证一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永河农村土地承包经营户负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
审 判 员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴海丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第000144-1号
申请执行人：汤礼兵。
被执行人：赵广舟。
本院于2014年1月15日作出（2014）南执字第000144号冻结的裁定，冻结了被执行人赵广舟银行存款人民币20000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广舟银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第816号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张国胜
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1130号
原告郑州市华豫钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人姚胜伟，经理。
委托代理人张云涛�河南国基律师事务所律师。
被告成忠心，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑州市华豫钢铁有限公司（以下简称华豫公司）与被告成忠心买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市华豫钢铁有限公司的委托代理人张云涛到庭参加了诉讼，被告成忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华豫公司诉称：2012年2月22日前，被告陆续从原告处购买钢材，结算至当日，被告共计欠原告货款399000元。被告给原告出具欠条一张，并承诺三日内还清欠款。如到期不还愿付每日总金额1%的违约金。后经原告催要，被告于当年的3、4月份偿还原告货款100000元。此后，被告以种种理由推推托不还下余款项。要求被告偿还原告货款299000及违约金117000元。
被告成忠心未作答辩。
经审理查明�成忠心从华豫公司处购买钢材，2012年2月22日，成忠心欠华豫公司钢材款399000元。成忠心给华豫公司出具了欠条一张，该欠条载明“今欠华豫钢铁有限公司货款（大写）叁拾玖万玖仟零佰零拾零元整（小写）399000.00元，承诺于三日内还清欠款，如到期不还愿付每日总金额1％的违约金。欠款人：成忠心、电话、2012年2月22日”。2012年上半年，成忠心偿还华豫公司货款100000元，下欠299000元未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定履行足额付款义务，其间仅向原告支付货款100000元，下欠299000元未付，属违约行为。对此，被告应承担相应的违约责任，即按照双方约定支付违约金。原、被告双方约定的违约金数额虽然过高，但原告已经主动要求降低违约金的数额，仅要求违约金117000元，且该违约金额低于中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍，故原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告成忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成忠心偿还原告郑州市华豫钢铁有限公司货款299000元及违约金117000元；自判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告成忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月二十九日
（代）书记员 张 娇