安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初345号
原告：李方刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
被告：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：褚金香，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原告李方刚与被告张先华、褚金香合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方刚的委托诉讼代理人金有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方刚向本院提出诉讼请求：1.张先华、褚金香共同偿还李方刚欠款本息500万元（其中本金271.7万元，利息228.3万元）及逾期付款利息（以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014.9.19起至实际支付之日止，起诉时计算逾期利息为65万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张先华、褚金香系夫妻关系。2010年11月始，李方刚与张先华共同合伙承接安庆光彩大市场四期项目，合伙期间，李方刚陆续共计投资540多万元，张先华归还李方刚270万元，后双方于2014年9月18日对合伙期间的投资款及利息进行清算确认，现共差欠李方刚500万元（其中，本金271.724656万元，利息近229万元（约定利息为月息2分）。张先华于当日向李方刚出具承诺一份，承诺于2014年10月底前归还100万元、于2014年农历年底（2015年2月18日）归还200万元、于2015年6月30日归还200万元。但张先华至今未偿还。
张先华、褚金香辩称：1.本案李方刚起诉过�时效，从李方刚提供的证据2014年9月18日张先华出具的承诺，承诺时间至2016年9月18日，两年时间到期，所以本案超过诉讼时效；2.李方刚与张先华是合伙关系，双方共同投资承建项目，双方没有算账；3.李方刚主张的利息双方没有约定；4.事情虽然在夫妻关系存续期间，但是褚金香不参与张先华经营，也没有签过字，不应成为被告；5.李方刚与张先华应该就安庆光彩大市场项目算账；6.李方刚说投资540多万元和事实不符，李方刚只投资了220万元。
本院经审理查明：张先华、褚金香系夫妻关系。张先华与李方刚系朋友关系。李方刚与张先华、邹怀保（案外人）等四人合伙承接了安庆光彩大市场四期项目。自2010年11月份，李方刚陆续向合伙体汇款或者垫付资金540万元余，张先华归还了李方刚270万元。2014年9月18日，张先华向李方刚出具《�诺》一份，载明：南翔家居博览中心李方刚投资款及利息款，总计伍佰万元整（5000000元），在2014年10月底前归还100万元（壹佰万元整），在2014年农历年底归还200万元整（贰佰万元整），在2015年6月30日归还200万元（贰佰万元整）。张先华在承诺人处签名。另一合伙人邹怀保签名。到期后，张先华未能归还李方刚款项，李方刚诉至法院，要求判如所请。庭审中，李方刚陈述：500万元包括本金271.7万元，利息228.3万元。李方刚当庭变更诉讼请求第一项为：张先华、褚金香共同偿还李方刚欠款本息500万元（其中本金271.7万元，利息228.3万元）及逾期付款利息（以271.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起至判决确定支付之日止）
以上事实，有身份证、常住人口基本信息表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、�款收据及转款凭证、《承诺》证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张先华向李方刚出具《承诺》，张先华理应按照承诺书中的约定按时归还李方刚的投资款本息，张先华未能按时归还李方刚的投资款本息，系违约行为，依法应承担向李方刚归还投资款本金及利息的责任。李方刚与张先华约定了还款期限但未约定逾期还款利率，现李方刚要求张先华自起诉之日起支付占用资金期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。李方刚未提供证据证明张先华的上述款项用于张先华与褚金香夫妻共同生活，也未提供证据证明该借款用于张先华与褚金香共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现李方刚要求褚金香对张先华差欠其投资款本金及利息承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。张先华、褚金香辩称：本案已超过诉讼时效。经查：张先华承诺最后一次还款时间为2015年6月30日，李方刚起诉之日是2018年1月10日，未超过三年诉讼时效，对张先华、褚金香该项答辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�被告张先华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李方刚投资款本金271.7万元、利息228.3万元及逾期还款利息（以271.7万元为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告李方刚的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，减半收取计25675元，由原告李方刚负担3081元，被告张先华22594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、�同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。