wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1489号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月23日生一女孩，取名为王某甲，于2005年10月30日生一女孩，取名王某乙。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告王某辩称，夫妻感情没破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月23日生一女孩，取名为王某甲，于2005年10月30日生一女孩，取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月一日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1489号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“张某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，被告由于是农民身份，无固定工作及收入，每月承担孩子抚养费300元；被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，2008年10月份，原告张某甲、被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“张某乙。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、民事答辩状在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础一般，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，原告的该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院予以准许。婚生子张某乙已不在哺乳期内，被告李某同意由原告张某甲直接抚养，原告张某乙亦不存在不利于子女成长的情形，故张某乙可由原告直接抚养，被告负担其部分抚养费。因被告系农民身份，且无固定职业，根据张某乙居住地实际生活水平、教育水平等情况综合考虑，被告以每月负担抚养费300元为宜，被告对此表示同意。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养，被告李某每月支付抚养费300元（自2014年7月10日起每月10日前支付本月费用，直至张天翼年满十八周岁且能够独立生活止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年七月四日
书记员 王 伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初217号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年8月5日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农,住四川省叙永县。因本案于2015年10月22日被叙永县公安局被取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日至31日，被告人杨某某为给其伯父杨某甲换一副好寿木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐位于四川省叙永县麻城镇的杉木。被告人杨某某采伐的林木经林业专业技术人员检尺计算，原木材积为11.228立方米，折合立木蓄积为16.512立方米。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片、情况说明，叙永县林业局木材检尺野账单、立木蓄积计算说明、木材检验员及林业工程师资格证，被告人杨某某的供述，证人胡某某、项某某、何某某、李某某、熊某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法律法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方
法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1238号
原告：张某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段邦录、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础。婚后，脾气性格不和，没有共同语言，因双方的价值取向、思维方式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，难以共同生活。特别是被告脾气暴躁，对我冷酷无情，动辄打我骂我，且出手重不计后果。我经常被原告殴打，简直痛苦极了。××××年××月××日，我住院分娩生了双胞胎，被告一家竟然没人理我、虐待我。结果我落下一身病，还死了一个婴儿。
再则，2012年以后被告己经完全丧失了性行为能力。因此，被告脾气更加暴躁，一身恶气都撒在我身上，打我打的更凶。2015年9月初，被告与其父亲把我打出家门，不让我进门。从此，我回娘家沈杨村靠父母救济生活，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。鉴于，双方感情确己破裂，请人民法院依法判决离婚。××××年××月××日婚生男孩马某2，××××年××月××日婚生男孩马某3，婚后我与被告开工厂生产童车挡泥板，有设备价值6万元，有卡车一辆、小轿车一辆价值12万元，共计18万元。为了维护我的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生两个男孩各抚养一个，分割夫妻共同财产18万元。
被告马某1辩称，我与原告感情还好，我是一心一意对她，没有打骂过原告，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告马某1于××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生男孩马某2，于××××年××月××日生男孩马某3，两个孩子现随被告马某1一起生活。
以上审理事实有当事人的当庭陈述、结婚登记证明复件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告经人介绍认识，后登记结婚，共同生活时间较长，并育有两个儿子，应该有一定的感情基础。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加沟通，剖析自身不足，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告张某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告马某1不同意离婚，故本院对原告张某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年十月三十日
书记员 杨磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第16号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：姚某。
上诉人李某为与被上诉人姚某股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：原告姚某起诉时提供证据证明被告李某经常居住地为湖州市吴兴区嘉业阳光城X幢XXX室，原审法院予以认定。故原告姚某向原审法院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李某的管辖权异议申请。
李某不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：其户籍地和经常居住地均在浙江省长兴县，湖州市吴兴区嘉业阳光城X幢XXX室是案外人徐某的房屋，李某根本不在该住所居住生活，一审凭姚某�交的证据认定李某的经常居住地在湖州市吴兴区，属于审核证据不严。本案系股东资格确认纠纷，讼争的股权在浙江光普太阳能科技有限公司，该公司住所地在浙江省长兴县，本案应由长兴县人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送长兴县人民法院审理。
本院经审查认为：2012年1月1日，姚某与李某签订《投资协议书（补充）》一份，约定姚某投资100万元在李某名下将李某拥有的浙江XX太阳能科技有限公司20%股权中的2%转归姚某持有。现姚某向原审法院提起诉讼，诉讼请求之一是要求确认其向李某投资并由李某持有的浙江XX太阳能科技有限公司2%股权的行为无效，故本案系股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院�辖”之规定，本案应由讼争所涉浙江XX太阳能科技有限公司的住所地人民法院管辖，因该公司住所地在浙江省长兴县，本案应由长兴县人民法院管辖。综上，原审裁定不当；李某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第13号民事裁定；
二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王如英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00399号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旸，女，1977年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人刘旸买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1345号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费5890元退还给上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2676号
上诉人（原审被告）：程彩琴。
被上诉人（原审原告）：程美爱。
上诉人程彩琴为与被上诉人程美爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程彩琴未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程彩琴自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院金永芝商初字第679号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 范夏青
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第79号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，农业户口。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年2月4日14时许，被告人张某无证驾驶无牌重庆雷力斯二轮摩托车沿冀孝线由北向南行驶到2KM+900M路段时驶入逆行路段，与相对方向王政园无证驾驶的无牌豪爵110二轮摩托车相碰撞，造成王某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，经认定，被告人张某负事故主要责任，王某负事故次要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月4日14时许，被告人张某无证驾驶无牌重庆-
雷力斯二轮摩托车沿本市冀村镇冀孝线由北向南行驶到2KM+900M处本镇唐兴庄村口路段时欲超越前方车辆驶入逆行路段，与相对方向本镇古贤村村民王政园无证驾驶的无牌豪爵110二轮摩托车发生碰撞，事故造成王某经抢救无效死亡，被告人张某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，过路群众向110报警将被害人王某及被告人张某送往医院救治。经本市交通警察大队事故认定书认定，被告人张某在本起事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。
案发后，被告人张某亲属与被害人王某的父母在本市冀村镇人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿对方158000元，被告人张某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、本市公安局交通警察大队交通事故认定书证明：本起事故中张某承担事故主要责任，王某负事故次要责任。
2、扣押物品、文件清单证明：本市公安局将事故中的两辆摩托车扣押。
3、驾驶人信息查询结果单证明：张某与王某均为无证驾驶。
4、山西省汾阳医院诊断证明书证明：王某于2015年2月4日15时43分急诊入院，重型颅脑损伤等症状，于次日23时左右自主呼吸停止离院。
4、常住人口详细信息证明：张某、王政园基本身份情况。
5、调解协议书、谅解书证明：在本市冀村镇人民调解委员会主持下，张某父亲张振虎与被害人王某的父亲王建新、母亲张艳芳达成调解协议，就本案赔偿158000元。王建新、张艳芳对张某的行为表示谅解。
二、鉴定意见
1、（汾）公（刑技）鉴（尸）字[2015]05号尸体检验鉴定书证明：王某符合颅脑损伤死亡。
2、（汾）公（刑技）鉴（痕检）字[2015]006号车辆痕迹鉴定书证明：张某驾驶的无牌重庆-
雷力斯二轮摩托车前轮，前载物筐分别与王政园驾驶的绿色无牌豪爵110二轮摩托车前轮，前载物筐相碰撞接触。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证明：事故现场的基本情况。
四、证人证言
1、证人本市冀村镇人王润前证言证明：事故发生时其看见前方一辆二轮摩托车在一个弯道超车逆向行驶时与相对方向的二轮摩托车相撞。
2、证人本市冀村镇人王建福证言证明：王建福系王某伯伯，王某没有驾驶证，骑的摩托车也没有牌照，事故后王某因为头部受伤严重抢救无效死亡
3、证人本市冀村镇人张振虎证言证明：张振虎系张某父亲，张某没有驾驶证，摩托车也没有牌照，事故发生后对方死亡，张某住院治疗。
五、被告人供述
被告人张某供述证实：没有驾驶证驾驶没有牌照的摩托车，在唐兴庄村口路段不知怎么就和对面的摩托车撞上。
本院认为，被告人张某在未取得驾驶资格的情况下驾驶未依法登记的机动车，违反交通运输管理法规行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 胡士明
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 桑小玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初128号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月16日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏K305**的小型轿车，沿上海市青浦区练塘镇老松蒸公路由西向东行驶至出蒸夏路东约500米处时，适遇被害人马某某沿老松蒸公路南侧路边由东向西步行至该处，因被告人刘某未按照操作规范安全驾驶，碰撞被害人马某某，造成被害人因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘某负本起事故全部责任。
另查明，被告人刘某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某某、熊某某、罗某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，110接警登记表、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1002号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲（自报），2014年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人王甲及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日17时许，被告人王甲在上海市嘉定区叶城路×××号某某（上海）管理有限公司卸货时，乘周围无人之机，窃得被害人王乙放置于货车副驾驶座位上价值人民币1440元的某某牌移动电话1部。当晚，王甲接受公安人员电话询问时主动交代了上述犯罪事实，向被害人退出了赃物，后被公安人员带至公安机关。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙的陈述，证人凡某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及被告人王甲的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，王甲具有自首情节的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王甲已退出违法所得等情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第733号
原告：郑建英。
被告：应贵江。
原告郑建英为与被告应贵江民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。郑建英到庭参加诉讼，应贵江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建英起诉称：2013年农历8月15，应贵江以资金周转为由向郑建英借款100000元，并称借款期限为1个月，如逾期按月利率2%计算。为此，应贵江出具借条一份确认借款事实。借款到期后，虽经郑建英催讨，仍未履行还款义务。为此，请求判令：1、由应贵江归还郑建英借款100000元并支付逾期利息损失（利息损失自2013年9月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由应贵江承担。
应贵江未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
郑建英为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应贵江的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明应贵江于2013年9月19日向郑建英借款100000元，借款期限一个月，于2013年10月19日归还，借款由应康平提供担保的事实。
应贵江未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：郑建英提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应贵江未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月19日，应贵江以资金紧张为由向郑建英借款100000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，于2013年10月19日归还，借款由应康平提供担保。现经郑建英催讨仍未归还。
本院认为，郑建英与应贵江之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应贵江尚欠郑建英借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应贵江理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原、被告双方在借条中并未约定利息，也未约定逾期利息，故郑建英利息损失从2013年9月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的诉请并无依据，本院不予支持。综上，郑建英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应贵江归还原告郑建英借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年10月20日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应贵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元（已减半收取），由被告应贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴 菁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第477号
原告安连清，女，汉族，太原卷烟厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告安连清诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安连清到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安连清诉称，2013年11月9日，原告与被告李如兰签订了借款合同，借款期限自2013年11月9日至2015年5月8日，但至今被告不按期执行借款合同内容。原告多次找被告不知去向，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安连清借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第477号原告安连清，太原卷烟厂退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告安连清诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安连清到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安连清诉称，2013年11月9日，原告与被告李如兰签订了借款合同，借款期限自2013年11月9日至2015年5月8日，但至今被告不按期执行借款合同内容。原告多次找被告不知去向，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安连清借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执326号
申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人：徐军，该社理事长。
被执行人：何国春，妇，汉族，1966年6月9日生，住四川省泸县，
被执行人：刘孝平，男，汉族，1963年1月24日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人何国春、刘孝平金融借款合同纠纷一案中，经当事双方协商，达成被执行人何国春、刘孝平欠申请执行人泸县农村信用合作联社35万元利息、罚息、案件受理费3836元，限期于2017年11月15日前支付利息（以合同为准）、2017年12月15日前支付所有欠款的和解协议。因申请执行人泸县农村信用合作联社撤回对被执行人何国春、刘孝平的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 马宗良
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3620号
原告：朱艳群，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路。
负责人：甘军宏，系公司总经理。
原告朱艳群诉被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告朱艳群于2017年11月3日向本院提出对被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳群撤回起诉。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告朱艳群负担。
审 判 员 唐建平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 吴霞英
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初788号
原告杨祥兵，男，住四川省蓬安县。
被告余广河，男，住福建省闽侯县。
原告杨祥兵与被告余广河买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥兵、被告余广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥兵诉称：原告于2012年在鹤塘做工期间，被告余广河请原告帮忙从事装锯木粉、打包、装车等工作，每百斤按17元计算。开始运几车被告都有支付现金给原告，直到了2012年8月份后的4车货被告称外面欠账没有收回来，没有现金支付给原告，等年底再支付。到了年底被告仍未把钱支付给原告，原告经多次催讨未果。2014年4月9日，原告在西洋一个木箱厂遇见了被告，原告让被告当天就把钱还清，并称这4车货的钱是16337元，原告只要15000元，剩下的1337元算请被告吃饭。被告当时就还了5000元，并出具了一张10000元的欠条，承诺在2014年8月20日前还清，到期不还到老李那里扣。2014年8月20日，被告未支付剩余的10000元，原告就去找老李要钱。但被告没有钱在老李处，无法提款，此时原告已无法联系上被告，故起诉至法院，请求判令：被告余广河立即还清所欠下余款11337元和民事诉讼费、材料费300元，总计11637元。
被告余广河辩称：被告认可欠原告10000元，但该款并不是劳动拖欠费，原告没有在被告处做工，该款是原告是卖锯木粉给被告的货款。被告当时是要杂木粉，而原告卖给被告的杂木粉中掺了松木粉，造成被告的经济损失。
原告杨祥兵为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》复印件一份及运货单四份作为证据，拟证明被告欠原告装车费及货款共计10000元。被告余广河质证称：对《欠条》无异议，被告认可欠原告货款10000元，但运货单不是被告出具的，被告对此不认可。被告余广河未提供证据。对原告提供的证据，本院认为：对《欠条》双方均无异议，本院予以采信。对运货单因被告不予认可，原告也无其他证据佐证该运货单与本案具有关联性，且运货单上关于欠款的计算均是原告自行书写，被告并未签字确认，故对运货单本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告余广河向原告杨祥兵购买锯木粉，后经过双方确认，被告余广河出具《欠条》一张，载明：“今欠杨祥兵柴粉钱10000元（一万元整），2014年8月20号还清。到期不还，到老李那里扣。”该款到期后，被告未还款，原告前往老李处要钱未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告对双方之间买卖锯木粉及拖欠货款的事实均无异议，被告余广河理应按照《欠条》上承诺的期限支付拖欠的货款。原告杨祥兵主张被告余广河支付拖欠的货款实际为11337元，但未提供有效的证据证明，其主张被告应支付材料费，亦未提供证据证明，故对原告的上述诉请不予支持。被告辩称原告提供的锯木粉不符合要求，造成其经济损失，也未在举证期限内提供相应的证据，故对被告的答辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余广河应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祥兵货款共计人民币10000元；
二、驳回原告杨祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收45.5元由被告余广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2624号
原告鲁某。
被告郭某。
本院受理原告鲁某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在临沂市河东区，住所地为临沂市河东区银丰佳园10号楼3单元302室，本案应移送临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在临沂市河东区，有被告提供的户籍证明及居住证明为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告郭某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月十二日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民再11号
原审原告丁重林，男，汉族，1973年1月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告曾建，男，汉族，1979年6月26日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民，住乌鲁木齐市米东区。
原审原告丁重林与原审被�曾建民间借贷纠纷一案，本院（2015）米东民一初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月30日作出（2016）新0109民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原审原告丁重林、原审被告曾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁重林称，2015年10月，曾建找我帮他把他的财产诉讼保全，我当时没答应，一直拖到12月，把他的车和房子保全了，后我发现是违法的，于2016年3月初撤销执行了。这是虚假诉讼，借款事实不存在。
原审被告曾建辩称，丁重林所述属实，2016年春节刚过完，我觉得事情比较严重，找丁重林商量中止执行，撤销了保全。
丁重林向本院起诉请求：1、判令被告立即给付原告欠款3500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院�审认定案件事实：被告于2014年5月3日及2014年8月30日向原告借款合计3500000元，并出具借条两张。后原告找被告索要借款，但被告至今未偿还原告借款。本案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、被告曾建欠原告丁重林借款3500000元，于2015年12月25日前一次性付清；二、本案已收案件受理费34800元（原告丁重林预交），因本案调解处理，案件受理费减半退还，应收案件受理费17400元、保全费5000元及邮寄送达费60元，均由被告曾建负担。
本院再审认定案件事实如下：2015年10月曾建因债务缠身，找丁重林让其帮忙保住财产，曾建虚构借款事实，给丁重林书写了两张借条：一张落款日期为2014年5月3日，借款金额为150万元；另一张落款日期为2014年8月30日，借款金额为200万元，共计借款金额350万元。同年11月12日，丁重林申请诉前财产保全，2015年11月12日，本院作出（2015）米东立保字第16号民事裁定：一、依法查封被申请人曾建名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13号房屋(房产证号：乌房权证米字第20154195**号)；二、依法查封被申请人曾建名下所有的路虎牌小型越野客车(车号：新****ZZ）一辆；三、依法查封申请人丁重林名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路942号1栋4层1单元402号房屋；四、依法查封担保人马秀芳名下所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北七巷41号3栋1层的房屋（房权证号：乌房权证米东区字第20143014**号）及位于乌鲁木齐市米东区上沙河村的土地【地号：021010043,土地使用证号米国用（2001）字第2665号】。
2015年12月9日，丁重林以原告身份将曾建诉至法院，并达成调解协议。在执行过程中，丁重林认识到其行为违法，遂撤销了申请，案件终结执行。庭审中双方当事人均承认不存在借贷关系，是虚假诉讼行为。
另，米东区公安局对丁重林、曾建涉嫌虚假诉讼犯罪行为已立案侦察，现两人被取保候审。
2016年5月18日，乌鲁木齐市米东区人民检察院作出乌米检民（行）监（2016）65010900002号检察建议书，认为曾建与丁重林伪造证据，虚构债权债务关系进行虚假诉讼，骗取法院作出生效调解书，损害国家利益，特提出再审检察建议。
以上事实，有检察建议书、民事裁定书及双方当事人的陈述证实。
本院再审认为，曾建为了达到保住自己财产的目的，伪造借条，并与丁重林恶意串通进行虚假诉讼，损害了他人利益，扰乱了正常的司法程序。原审调解书认定事实错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）米东民一初字第2361号民事调解书；
二、驳回原审原告丁重林的诉讼请求。
原审案件受理费17400元、保全费5000元、邮寄送达费60元，共计22460元（原审被告曾建预交），由原审被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 赵甲辰
审判员 张志勇
审判员 艾山江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民再11号原审原告丁重林，男，汉族，1973年1月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告曾建，男，汉族，1979年6月26日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民，住乌鲁木齐市米东区。原审原告丁重林与原审被�曾建民间借贷纠纷一案，本院（2015）米东民一初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月30日作出（2016）新0109民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原审原告丁重林、原审被告曾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告丁重林称，2015年10月，曾建找我帮他把他的财产诉讼保全，我当时没答应，一直拖到12月，把他的车和房子保全了，后我发现是违法的，于2016年3月初撤销执行了。这是虚假诉讼，借款事实不存在。原审被告曾建辩称，丁重林所述属实，2016年春节刚过完，我觉得事情比较严重，找丁重林商量中止执行，撤销了保全。丁重林向本院起诉请求：1、判令被告立即给付原告欠款3500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院�审认定案件事实：被告于2014年5月3日及2014年8月30日向原告借款合计3500000元，并出具借条两张。后原告找被告索要借款，但被告至今未偿还原告借款。本案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、被告曾建欠原告丁重林借款3500000元，于2015年12月25日前一次性付清；二、本案已收案件受理费34800元（原告丁重林预交），因本案调解处理，案件受理费减半退还，应收案件受理费17400元、保全费5000元及邮寄送达费60元，均由被告曾建负担。本院再审认定案件事实如下：2015年10月曾建因债务缠身，找丁重林让其帮忙保住财产，曾建虚构借款事实，给丁重林书写了两张借条：一张落款日期为2014年5月3日，借款金额为150万元；另一张落款日期为2014年8月30日，借款金额为200万元，共计借款金额350万元。同年11月12日，丁重林申请诉前财产保全，2015年11月12日，本院作出（2015）米东立保字第16号民事裁定：一、依法查封被申请人曾建名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13号房屋(房产证号：乌房权证米字第20154195**号)；二、依法查封被申请人曾建名下所有的路虎牌小型越野客车(车号：新****ZZ）一辆；三、依法查封申请人丁重林名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路942号1栋4层1单元402号房屋；四、依法查封担保人马秀芳名下所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北七巷41号3栋1层的房屋（房权证号：乌房权证米东区字第20143014**号）及位于乌鲁木齐市米东区上沙河村的土地【地号：021010043,土地使用证号米国用（2001）字第2665号】。2015年12月9日，丁重林以原告身份将曾建诉至法院，并达成调解协议。在执行过程中，丁重林认识到其行为违法，遂撤销了申请，案件终结执行。庭审中双方当事人均承认不存在借贷关系，是虚假诉讼行为。另，米东区公安局对丁重林、曾建涉嫌虚假诉讼犯罪行为已立案侦察，现两人被取保候审。2016年5月18日，乌鲁木齐市米东区人民检察院作出乌米检民（行）监（2016）65010900002号检察建议书，认为曾建与丁重林伪造证据，虚构债权债务关系进行虚假诉讼，骗取法院作出生效调解书，损害国家利益，特提出再审检察建议。以上事实，有检察建议书、民事裁定书及双方当事人的陈述证实。本院再审认为，曾建为了达到保住自己财产的目的，伪造借条，并与丁重林恶意串通进行虚假诉讼，损害了他人利益，扰乱了正常的司法程序。原审调解书认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，�最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）米东民一初字第2361号民事调解书；二、驳回原审原告丁重林的诉讼请求。原审案件受理费17400元、保全费5000元、邮寄送达费60元，共计22460元（原审被告曾建预交），由原审被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  赵甲辰审判员  张志勇审判员  艾山江二〇一六年十一月二十四日书记员  刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民再11号原审原告：丁重林，男，汉族，1973年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：曾建，男，汉族，1979年出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村民，住乌鲁木齐市米东区。原审原告丁重林与原审被告曾建民间借贷纠纷一案，本院（2015）米东民一初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月30日作出（2016）新0109民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原审原告丁重林、原审被告曾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告丁重林称，2015年10月，曾建找我帮他把他的财产诉讼保全，我当时没答应，一直拖到12月，把他的车和房子保全了，后我发现是违法的，于2016年3月初撤销执行了。这是虚假诉讼，借款事实不存在。原审被告曾建辩称，丁重林所述属实，2016年春节刚过完，我觉得事情比较严重，找丁重林商量中止执行，撤销了保全。丁重林向本院起诉请求：1、判令被告立即给付原告欠款3500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告于2014年5月3日及2014年8月30日向原告借款合计3500000元，并出具借条两张。后原告找被告索要借款，但被告至今未偿还原告借款。本案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、被告曾建欠原告丁重林借款3500000元，于2015年12月25日前一次性付清；二、本案已收案件受理费34800元（原告丁重林预交），因本案调解处理，案件受理费减半退还，应收案件受理费17400元、保全费5000元及邮寄送达费60元，均由被告曾建负担。本院再审认定案件事实如下：2015年10月曾建因债务缠身，找丁重林让其帮忙保住财产，曾建虚构借款事实，给丁重林书写了两张借条：一张落款日期为2014年5月3日，借款金额为150万元；另一张落款日期为2014年8月30日，借款金额为200万元，共计借款金额350万元。同年11月12日，丁重林申请诉前财产保全，2015年11月12日，本院作出（2015）米东立保字第16号民事裁定：一、依法查封被申请人曾建名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13号房屋(房产证号：乌房权证米字第20154195**号)；二、依法查封被申请人曾建名下所有的路虎牌小型越野客车(车号：新A626**）一辆；三、依法查封申请人丁重林名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路942号1栋4层1单元402号房屋；四、依法查封担保人马秀芳名下所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北七巷41号3栋1层的房屋（房权证号：乌房权证米东区字第20143014**号）及位于乌鲁木齐市米东区上沙河村的土地【地号：021010043,土地使用证号米国用（2001）字第2665号】。2015年12月9日，丁重林以原告身份将曾建诉至法院，并达成调解协议。在执行过程中，丁重林认识到其行为违法，遂撤销了申请，案件终结执行。庭审中双方当事人均承认不存在借贷关系，是虚假诉讼行为。另，米东区公安局对丁重林、曾建涉嫌虚假诉讼犯罪行为已立案侦察，现两人被取保候审。2016年5月18日，乌鲁木齐市米东区人民检察院作出乌米检民（行）监（2016）65010900002号检察建议书，认为曾建与丁重林伪造证据，虚构债权债务关系进行虚假诉讼，骗取法院作出生效调解书，损害国家利益，特提出再审检察建议。以上事实，有检察建议书、民事裁定书及双方当事人的陈述证实。本院再审认为，曾建为了达到保住自己财产的目的，伪造借条，并与丁重林恶意串通进行虚假诉讼，损害了他人利益，扰乱了正常的司法程序。原审调解书认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）米东民一初字第2361号民事调解书；二、驳回原审原告丁重林的诉讼请求。原审案件受理费17400元、保全费5000元、邮寄送达费60元，共计22460元（原审被告曾建预交），由原审被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  赵甲辰审判员  张志勇审判员  艾山江二〇一六年十一月二十四日书记员  刘雅菲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00020号
罪犯赵xx。
陕西省神木县人民法院于2013年01月31日作出（2013）神刑初字第00088号刑事判决书，以被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年09月8日起至2015年09月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵xx减刑三个月（刑期执行至2015年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初120号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邱某某，女，1993年9月17日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，护士，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被瑞金市公安局取保候审，同年8月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日凌晨，被告人邱某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从瑞金市象湖镇绵水路由北往南行驶，当行驶至瑞金市象湖镇绵水路与金一路交叉路口时，遇杨某1驾驶的粤Ｂ×××××小轿车从瑞金市象湖镇金一路由西往东驶入绵水路，导致两车在绵水路街道中心相撞，造成邱某某受伤、两车受损的交通事故。依法提取邱某某的血液样本送检，经鉴定，邱某某的血液中乙醇含量为112.7mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人邱某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。经瑞金市公安局交通管理大队认定，邱某某、杨某1各负事故的同等责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息，受案登记表、到案经过，证人杨某1、杨某2的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书及事故车辆技术性能司法鉴定意见书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车与杨某1驾驶的小轿车相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后自愿认罪、有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖文录
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2427号
原告洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
被告洪加雄，男，1987年2月7日出生，汉族，农民。
原告洪建筑与被告洪加雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建筑到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建筑诉称，被告洪加雄于2009年因资金周转需要向原告借款20万元，2009年至2014年5月31日共偿还14万元，剩余6万元欠款由被告洪加雄出具借条一份给原告收执。现被告拒不还款，请求依法判令被告洪加雄返还借款人民币60000元。
被告洪加雄在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告洪加雄向原告洪建筑借款60000元，并出具了一份借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪加雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建筑借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告洪加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄吴刚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2974号
原告徐某，女，1991年5月21日生，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人罗某，女，1962年1月29日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1989年5月24日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告徐某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年十二月二日
书记员 黄开鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1021号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姜汉清。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人游某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人姜汉清、游某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人姜汉清、游某某及其辩护人余翔、马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月13日21时许，被告人姜汉清、姜某某（另案处理）因得知被害人何某某酒后在本市某路某号姜汉清的侄女“姜某”家及某路某号某室姜汉清所开棋牌室门口闹事而心生不满，遂伙同陈某某、李某某（均另案处理）等人至某路某号附近找到何某某，与其争吵及互殴。其间，姜汉清掌掴何某某，陈某某辱骂何某某，陈某某、姜某某、李某某均与何某某扭打，后姜汉清等人返回棋牌室。嗣后，何某某持木棍再次至棋牌室门口闹事，被告人姜汉清、游某某与姜某某等人持铁管、砍刀从棋牌室冲出并围殴何某某，致何多处受伤。经鉴定，何某某左肘裂创伴左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级；其头皮裂创（长5厘米）、左侧第10肋肋骨骨折、左胸侧壁及左大腿皮肤挫伤（面积达15平方厘米以上），均已构成轻微伤。
2014年5月12日21时许，被告人姜汉清、游某某在本市徐汇区华泾地区某村一棋牌室内被抓获，到案后均如实供述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人姜汉清、游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人姜汉清、游某某共同犯罪的刑事责任。被告人姜汉清系累犯，根据刑法第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人姜汉清、游某某到案后能如实供述罪行，根据刑法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜汉清、游某某判处有期徒刑一年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姜汉清、游某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
两名被告人的辩护人认为本案事出有因，被害人何某某有一定过错；两名被告人到案后坦白且积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，建议对两名被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有下列证据证实：被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、童某、何某、蔡某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场照片及工作情况，相关刑事判决书、释放证明书及折减劳动教养期决定书，被告人姜汉清、游某某的供述及辨认笔录等。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
在审理中，被告人姜汉清家属自愿补偿被害人何某某的经济损失人民币10万元，被告人姜汉清、游某某取得被害人何某某的谅解。
本院认为，被告人姜汉清、游某某与他人结伙在公共场所持械随意殴打他人，致人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人姜汉清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游某某曾因寻衅滋事被收容劳动教养，酌情从重处罚。鉴于被告人姜汉清、游某某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人姜汉清、游某某在家属的帮助下积极弥补被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情从轻处罚。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜汉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
二、被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00083号
申请人：武汉市长丰市政水利工程有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：董刚，该公司总经理。
被申请人：武汉碧水科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区晴川街解放1村8号。
法定代表人：周继杨。
申请人武汉市长丰市政水利工程有限公司因被申请人武汉碧水科技有限责任公司欠其工程款至今未付，于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封其等值财产。武汉鑫锦程投资有限公司用其银行存款为申请人武汉市长丰市政水利工程有限公司申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市长丰市政水利工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉碧水科技有限责任公司银行存款140万元整或查封、冻结其相应价值财产；
二、冻结武汉鑫锦程投资有限公司银行存款70万元整。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月五日
书记员 刘艳艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1920号
原告：张之东，男，1982年10月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：闫照银，男，1968年2月17日出生，汉族，住曹县。
原告张之东与闫照银承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之东撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张之东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张之东负担。
审判长 荣晓雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳佩
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00046号
原告王希英，女，1941年12月23日生，汉族。
委托代理人许方，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告刘西方，男，1953年8月30日生，汉族。
被告刘西洋，男，1962年8月17日生，汉族。
被告刘素琴，女，1955年10月30日生，汉族。
被告刘世豪，男，1977年5月25日生，汉族。
被告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。住所地：本区。
法定代表人韩建伟。
原告王希英诉被告刘西方、刘西洋、刘素琴、刘世豪、焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司（以下简称王封公司）侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希英及其委托代理人许方、被告刘西洋、刘世豪到庭参加诉讼，被告刘西方、刘素琴、王封公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王希英诉称：原告与刘静芝于1991年11月结婚在一起居住，与前五个被告系继母继子女关系，在婚后刘静芝身体不好，在1994年初突发脑溢血，大脑萎缩，造成瘫痪，成为了“植物人”，刘静芝长期卧床不起，原告辛辛苦苦在家侍候陪伴，任劳任怨不计个人劳累，几被告很少去家看望侍候其父，原告也因常年操劳造成体弱多病，在精心照料陪伴19年后，刘静芝于2012年7月17日不幸病故，原告操办了刘静芝的丧事，支付了所有费用30210元。刘静芝系王封公司的退休工人，因原告之前完全依靠刘静芝经济收入维持生活，现无经济来源，根据国家政策和法律规定，被告王封公司应当补偿给原告一次性抚恤金和丧葬补助费等费用38943.94元，但被告刘世豪将该费用办到了自己名下，造成原告无法领取，现诉至法院请求判令：1、刘静芝的一次性抚恤金和丧葬补助费等费用共计38943.94元归原告所有；二、本案各项费用由被告承担。
被告刘世豪辩称：原告和刘静芝结婚并一起居住，应当有结婚证证明；抚恤金等费用办到我名下的事，我不知道；对原告称因丧事支付30210元有异议。
被告刘西洋辩称：原告没有结婚证，不是婚姻关系，只是保姆；我父亲刘静芝的工资在其得病后由原告支配。
被告刘西方、刘素琴、王封公司在答辩期内未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是：刘静芝的一次性抚恤金和丧葬补助费是否归原告所有。
原告王希英向本院提交的证据有：1、原告个人身份证，证明原告的基本情况；2、离退休人员终止待遇清单，证明王封公司对刘静芝发放抚恤金、丧葬费的具体金额；3、常住人口登记表，证明原告和刘静芝是夫妻关系；4、户口本一份，证明刘静芝的基本情况；5、王封公司证明一份，证明争议款项在王封公司，没有领取。被告刘世豪对上述证据质证意见为：对常住人口登记表有异议，字迹不一样；对其他证据无异议。被告刘西洋对上述证据质证意见为：看不懂常住人口登记表。
被告刘世豪向本院提交的证据有：票据23张，证明刘静芝办周年的费用，大约6万多元。原告王希英对上述证据质证意见为：对证据真实性有异议，都是自己书写，不合法，不可能花费6万多，第一次办丧事原告才支出3万多元，本案与继承遗产没有因果关系。被告刘西洋对上述证据无异议。
被告刘西方、刘西洋、刘素琴、王封公司未向本院提交证据。
经审理查明，对原告的个人身份证、离退休人员终止待遇清单、常住人口登记表、刘静芝户口本，可以证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的王封公司证明，与被告刘世豪的陈述矛盾，本院不予采信。对被告刘世豪提交的票据，不能证明被告的实际花费，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：王希英与刘静芝于1991年11月共同居住，1994年刘静芝瘫痪，其日常生活由王希英进行护理照顾，2012年4月27日双方办理结婚证，双方均为再婚，刘静芝再婚前有刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅五个子女，均在刘静芝和王希英共同生活前成年另住。2012年7月17日刘静芝病故，王希英支付部分丧葬费用。刘西洋和刘世豪已将王封公司向刘静芝家属发放的38672.24元（丧葬费19606.24元、一次性抚恤金25300元，扣除多领的养老金和护理费后的数额）领走。诉讼过程中，原告对诉状中列明的被告刘素云、刘素梅撤诉，本院裁定准许。
本院认为，刘静芝的丧葬费和一次性抚恤金应由刘静芝的近亲属予以分配。原告作为刘静芝的妻子，长期与刘静芝共同居住生活，在刘静芝瘫痪长达十余年时间里尽到了护理照顾责任，并且在刘静芝逝世后原告支付部分丧葬费用，故对丧葬费部分原告可适当多分，根据本案案情，本院酌定抚恤金和丧葬费中的2.5万元归原告所有，超出部分本院不予支持。因被告刘西洋和刘世豪实际领取了丧葬费和抚恤金，故该2.5万元应当由被告刘西洋、刘世豪予以返还，原告要求其他被告承担侵权责任，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
刘静芝的一次抚恤金和丧葬费中的25000元归原告王希英所有，被告刘西洋、刘世豪于本判决生效之日起五日内返还原告王希英25000元，二被告互负连带支付责任；
驳回原告王希英对被告刘西方、刘素琴、焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司的诉讼请求；
驳回原告王希英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费780元，由被告刘西洋、刘世豪负担，互负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
陪 审 员 许 妍
二〇一五年九月十日
代书记员 李 帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第37号
罪犯高辉辉，男，1988年12月26日出生，汉族，中专文化，河北省正定县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）石刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人高辉辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月23日以（2009）冀刑一终字第18号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）冀刑执字第1060号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功二次，2011年度被评为监狱改造积极分子。另外，死缓期间获得考核记功一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高辉辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高辉辉的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4800号
原告重庆米修室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢30-2#。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆荣明实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢22-4。
法定代表人赵孝华，职务不详。
本院在审理原告重庆米修室内设计有限公司与被告重庆荣明实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米修室内设计有限公司向本院书�提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆米修室内设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆米修室内设计有限公司负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 王道恒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 韬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1431号
申请执行人耿珑榕，居民。
被执行人陆瑞祥，居民。
被执行人杨海月，居民。
被执行人盐城市云端装饰有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人陆端祥，该××总经理。
本院在执行申请执行人耿珑榕与被执行人陆端祥、杨海月、盐城市云端装饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆及房产，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1431号申请执行人耿珑榕，居民。被执行人陆瑞祥，居民。被执行人杨海月，居民。被执行人盐城市云端装饰有限公司，住所地在盐城市。法定代表人陆端祥，该××总经理。本院在执行申请执行人耿珑榕与被执行人陆端祥、杨海月、盐城市云端装饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆及房产，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十五日书记员  李 昂
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州杭州中山支行负责人:盛勇,该行行长。
被执行人王钢
被执行人胡楠楠
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00244号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州杭州中山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为人民币1435903.87元及债务利息，执行费人民币16759元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王钢、胡楠楠款项人民币1452662.87元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王钢、胡楠楠名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年三月十五日
书记员 叶华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4275号
原告：孙国，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡玉生，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孙国与被告蔡玉生运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华荣、被告蔡玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营铁选厂期间的2014年4-5月，我为其拉运矿石，合计欠我运费12714元，经我多次催要，被告一直未给付，现诉请要求被告履行给付义务，并自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告辩称，对欠款事实及欠款数额无异议，现在无力给付。同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，但欠款暂时不给付原告。
经审理查明，2014年4至5月，原告为被告拉运矿石，被告累计欠原告运费12714元，后经原告催要，被告至今未给付，原告即诉请要求被告履行给付义务，并自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告及其工作人员签字的过磅单等予以证实。
本院认为，原被告之间运输合同成立，被告欠原告的运费事实清楚，被告理应及时给付。因此，对原告要求被告给付运费12714元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止的主张，被告认可，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
蔡玉生于本判决生效后的十日内给付孙国运费12714元；
二、自2016年8月24日起蔡玉生对上述欠款按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由蔡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟得秀
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县。
负责人：林巍华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阿丽，女，该行贷后管理岗。
被执行人：蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住所地福建省华安县，
被执行人：苏奕，女，1991年5月19日出生，汉族，住所地福建省华安县，
被执行人：林丽阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地福建省华安县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年2月24日以本院在2016年8月31日作出的（2016）闽0629民初874号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋杰欣、苏奕返还借款本金29999.99元，支付拖欠的逾期利息1695.25元，并自2016年8月4日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率18.954%计算逾期利息；要求被执行人林丽阳对蒋杰欣、苏奕的上述债务承担连带保证责任；要求被执行人蒋杰欣、苏奕、林丽阳负担本案受理费296元。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人蒋杰欣、苏奕、林丽阳金融借款合同执行一案中，依法向蒋杰欣、苏奕、林丽阳送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋杰欣、苏奕、林丽阳仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋杰欣、苏奕、林丽阳送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，蒋杰欣、苏奕、林丽阳现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年八月二十二日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县。负责人：林巍华，该行行长。委托诉讼代理人：陈阿丽，女，该行贷后管理岗。被执行人：蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住所地福建省华安县，被执行人：苏奕，女，1991年5月19日出生，汉族，住所地福建省华安县，被执行人：林丽阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地福建省华安县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年2月24日以本院在2016年8月31日作出的（2016）闽0629民初874号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋杰欣、苏奕返还借款本金29999.99元，支付拖欠的逾期利息1695.25元，并自2016年8月4日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率18.954%计算逾期利息；要求被执行人林丽阳对蒋杰欣、苏奕的上述债务承担连带保证责任；要求被执行人蒋杰欣、苏奕、林丽阳负担本案受理费296元。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人蒋杰欣、苏奕、林丽阳金融借款合同执行一案中，依法向蒋杰欣、苏奕、林丽阳送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋杰欣、苏奕、林丽阳仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋杰欣、苏奕、林丽阳送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，蒋杰欣、苏奕、林丽阳现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年八月二十二日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特668号
申请人：应志强，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请人：梁继伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省。
本院于2017年6月27日立案受理申请人应志强与梁继伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月7日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁继伟应于2017年6月7日前一次性赔偿申请人应志强医药费、误工费等人民币3,500元。(已履行)
二、申请人就此次纠纷无其他争议，申请人应志强不得再追究申请人梁继伟其他法律责任。
三、上述协议内容经双方签字后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应志强与梁继伟于2017年6月7日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周冬英
二〇一七年六月二十九日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1533号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：蒋文公，又名蒋文功，男，生于1968年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋文树，男，生于1957年2月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
一审被告：阆中市人民政府七里街道办事处，�所地四川省阆中市七里大道。
法定代表人：廖劲松，该办事处主任。
再审申请人蒋文公因与被申请人蒋文树、一审被告四川省阆中市人民政府七里街道办事处所有权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋文公的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年六月六日
书记员 罗佳琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7034号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行、。
代表人：徐安、。
委托诉讼代理人：周璐霞、朱跃昇、。
被告：何志兵。
被告：包建安。
被告：刘婧。
被告：祁善丁。
被告：李晓林。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浙商银行杭州城西支行）与被告何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州城西支行的委托诉讼代理人周璐霞、朱跃昇到庭参加诉讼，被告何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行杭州城西支行向本院提出诉讼请求：1.何志兵归还借款本金299037.26元，支付利息、罚息、复利5828.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月14日，以后按照合同约定和人民银行的相关规定另行计算至本息结清之日止）；2.包建安、刘婧、祁善丁、李晓林对上述债务承担连清偿带责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月8日，浙商银行杭州城西支行（贷款人）和何志兵（借款人）签订《个人借款合同》，约定何志兵向浙商银行杭州城西支行借款300000元；借款期限自2015年12月8日起至2016年6月1日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮135%，年利率为10.2225%；本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，浙商银行杭州城西支行有权依据人民银行规计收复利。同日，包建安、刘婧、祁善丁、李晓林（保证人）和浙商银行杭州城西支行（债权人）签订《保证合同》，约定为了确保上述《个人借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为何志兵依主合同与浙商银行杭州城西支行所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，浙商银行杭州城西支行向何志兵发放贷款300000元。何志兵于2016年5月21日起未支付利息，到期未足额归还本金。截至2016年7月14日，尚欠浙商银行杭州城西支行本金299037.26元，利息、罚息、复利5828.99元。
何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林未作答辩。
本院认定的事实和浙商银行杭州城西支行所述一致。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、对账单、欠款明细及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何志兵未按照约定期限归还借款已构成违约，故浙商银行杭州城西支行要求何志兵归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。包建安、刘婧、祁善丁、李晓林作为连带责任保证人，应对何志兵的上述债务承担连带责任。该些保证人承担保证责任后，有权向何志兵追偿。何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何志兵于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金299037.26元，支付利息、罚息、复利5828.99元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月14日，此后的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。
二、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林对上述债务承担连带责任。包建安、刘婧、祁善丁、李晓林承担连带责任后，有权向何志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2937元，财产保全申请费2044元，合计4981元，由何志兵、包建安、刘婧、祁善丁、李晓林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张青青
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1680号
原告：李某清，女，住江门市新会区。
被告：黄某明，女，住江门市新会区。现羁押于江门市看守所。
原告李某清诉被告黄某明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶健勇独任审判。本案审理期间，发现与本院（2013）江蓬法刑初字第402号刑事判决书查明认定的案件部分事实与本案相关联，而该刑事案件正在�门市中级人民法院进行二审审理中，故本院于2013年9月23日依法裁定本案中止诉讼。江门市中级人民法院于2013年10月29日裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月18日恢复本案审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某清，被告黄某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告黄某明以帮助李某瑞办理出境劳工的工资卡为由，欺骗李某瑞到中国民生银行以原告名义办理信用卡，被告黄某明持上述信用卡，冒用原告的信用卡透支人民币4768.61元。对被告的信用卡诈骗行为，江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决书已确认。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告款项人民币4768.61元及利息（从2012年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至赔偿日止）；案件受理费由被告负担。
原告为其起诉事实提供的证据有：
1、（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决书一份。证明被告诈骗原告的事实。
2、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
3、银行流水单一份。证明被告骗取原告款项的事实。
经查阅本院（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事案卷材料，被告不服一审判决上诉后，江门市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）江中法刑二终字第117号刑事裁定书裁定确认一审判决认定的事实，驳回上诉，维持原判。
被告黄某明辩称：对原告起诉事实及诉讼请求没有异议。但对骗取的款项，由于被判有期徒刑8年，故未能归还。
被告为其答辩的内容无相关证据提供。
经审理查明，被告与李某瑞是同学关系，原告与李某瑞是姐妹关系，被告因与李某瑞往来中而认识原告。
2012年6月，被告以帮助李某瑞办理出境劳工的工资卡为由，欺骗李某瑞到中国民生银行以原告的名义办理信用卡�被告黄某明持上述信用卡，冒用原告的中国民生银行信用卡透支人民币4768.61元。2012年10月，原告发现被告诈骗，遂报警，被告因此被拘留。本院于2013年8月2日以（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，一审宣判后，被告不服，提出上诉，江门市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）江中法刑二终字第117号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告诈骗原告信用卡款项4768.61元未有退赔给原告。
本院认为，被告冒用原告的信用卡透支人民币4768.61元，非法侵占原告财产，导致原告财产受到损失。被告应予赔偿。原告起诉请求被告赔偿损失及利息，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告黄某明应于本判决发生法律效力后十日内向原告李某清赔偿经济损失4768.61元及利息（以4768.61元为基数，从2012年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定赔偿日止）。
本案案件受理费人民币202元，按规定减半收取为101元，由被告黄某明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶健勇
二〇一三年十二月十日
书记员 钟英华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第264号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某亮，男，1983年7月3日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县四塘乡土桥村委会东村****号。2009年8月11日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人刘国生，明辨律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人蒋某亮犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人蒋某亮及其辩护人刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月18日17时许，被告人蒋某亮窜至桂林市七星区漓江路无线电厂宿舍区14栋1单元门口，用一把随身携带的剪刀盗窃一辆停放在该处楼梯口的本铃牌电动车座盖下的电瓶。蒋某亮盗走该电动车天能6-DZM-20电瓶2个（经鉴定共价值人民币324元）并藏匿后，返回继续盗窃剩余的两个电瓶时，被被害人申某当场发现。被告人蒋某亮为抗拒抓捕，用地上石块将被害人申某头部和手部打伤，致使被害人申某左颞顶部、左前臂损伤，经法医鉴定被害人申某损伤程度为轻微伤。案发后，赃物被追缴发还被害人。
2013年8月25日，被告人蒋某亮的家属带其赔偿了被害人申某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某亮及其代理人刘国生在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某亮的户籍证明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第222号刑事判决书，证人张某某、周某某的证言，被害人申某的报案及陈述、声明、谅解书，被告人蒋某亮的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-56号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案工具、现场笔录及指认作案工具、赃物、现场照片，被害人申某及证人张书秋、周祥远辨认被告人笔录，扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某亮以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十九条；第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蒋某亮犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人基于以上两点理由请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈淑敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民申字第1号
再审申请人（原审被告、反诉原告、原审上诉人）：张元贤，男，1965年7月10日出生，汉族，住阆中市。
被申请人（原审原告、反诉被告、原审上诉人）：四川滕王阁制药有限公司。
法定代表人：陈兴强，董事长。
被申请人（原审原告、反诉被告、原审上诉人）：四川省阆中五丰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈兴强，董事长。
被申请人（原审原告、反诉被告、原审上诉人）：四川省阆中五丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兴强，董事长。
再审申请人张元贤因与被申请人四川滕王阁制药有限公司（以下简称滕王阁制药公司）、四川省阆中五丰建筑工程有限公司（以下简称五丰建筑公司）、四川省阆中五丰房地产开发有限公司（以下简称五丰房产公司）建筑工程结算纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2010）阆民重字第9号民事判决和本院（2012）南中法民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光贤申请再审称，一、原审认定事实错误。1.西门濠回填工程系申请人独立完成。2002年5.6月，被申请人拟将西门濠回填工程委托给申请人做，被申请人工作人员马沪川及法定代表人陈兴强与申请人一道在西门濠现场进行了查看，并预测了总方量，经过协商，被申请人称：你回填干脆就用装载机抵偿这个活路。申请人通过计算也同意了，于是申请人开走了装载机，2002年7月申请人开始单独实施西门濠回填工程，至回填完毕都是申请人单独独立完成的全部回填工程。2.绿化用地为申请人回填，被申请人应当支付工程款35520元。申请人完成绿化回填工程，其方量有其工作人员马沪川、罗元静的书证，马沪川、罗元静均是被申请人单位的工作人员，该二人是被申请人单位的结算专职人员，原审以申请人证据不足不予认可是不公正的错误认定。二、原审在西门濠回填工程的认定上对证据采纳严重偏袒一方。1.将回填工程费用确定为21875元不当。申请人没有在2008年三被申请人结算书上签字，原审采纳了单方结算显然有失公正；申请人没有作过承诺，原审适用允诺禁反言原则错误。2.原审违反了“及时清洁可以不建立经济手续”经济交往惯例。3.西门濠回填工程，不可能双方共同完成，更不可能共同完成不建立经济手续。作为西门濠回填工程，不可能双方共同来作的，因为这样就无法计算各方的工作量。无法计算工作量，在现实建设工程中，没有任何一个工程是双方都作的事例，即使有，也应当建立各种签证单以证明各方工作量，并以此作为结算依据。综上所述，原审认定事实错误，西门濠回填不可能双方混合作，更不可能混合作不建立经济手续，特提出再审申请，维护起码的法律公平、正义。
本院审查认为，关于西门濠回填是谁完成的问题。首先，西门濠回填工程，系五丰建筑公司与有关部门发生的法律关系，系五丰建筑公司的工程。张元贤在一审中自认，该回填工程是五丰建筑公司与有关部门进行的结算，自己与招标站没有关系。其次，结合滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司举出的回填车数记录，足以认定五丰建筑公司是西门濠回填工程的主体。张元贤主张，西门濠回填工程系自己独立完成，工程款系滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司用装载机抵偿，其主要依据是：罗元静、马沪川的证词以及阆中市建设工程结算审定书等三份证据。经审查，罗元静、马沪川的证词，虽载明西门濠回填工程是张元贤完成，五丰建筑公司用装载机抵偿工程款，但罗元静、马沪川均未出庭作证，滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司对此均不予认可，故罗元静、马沪川的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于主张积极事实的张元贤而言，未举出充分确实的证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。再次，对回填费用的结算，也是五丰建筑公司，张元贤并没有参与西门濠回填工程的结算，而且，对于阆中市建设工程结算审定书，滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司主张，是防洪局借用了五丰房产公司的土地，导致五丰房产公司不能开发，被政府收地后的补偿，对防洪局确定的191,700元工程款作出了合理说明,因而防洪局确定的191,700元西门濠回填工程的工程款，不能作为张元贤据以主张权利的依据。综上，张元贤主张，是自己完成西门濠回填工程，工程的价款是用装载机抵偿，但未举出确实充分的证据予以证明，不应予以支持。根据滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司于2008年10月13日的结算书，西门濠回填工程的费用为21,875元，给张元贤计算的费用为12,275元。原审据此判决滕王阁制药公司、五丰建筑公司、五丰房产公司仍应向张元贤支付工程款12,275元，是恰当的。
关于滕王阁制药公司的绿化工程款由谁完成的问题。滕王阁制药公司二期预留空地绿化回填工程已在2006年完工，张元贤仅以证人马沪川20**年1月22日补绘的落款时间仍为2006年9月19日的工程测绘图，作为结算依据，张元贤未举出施工合同或其他施工资料，滕王阁制药公司等对张元贤的该项主张不予认可。张元贤主张该项权利的证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，原审不予支持是正确的。
综上所述，张元贤再审申请请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张元贤的再审申请。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第187号
原告刘晓明。
委托代理人刘海忠，丰南区丰南镇宏伟法律服务所。
被告李春春。
被告张国营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓明与被告李春春、张国营、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二○一四年二月月二十五日
书记员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第187号
原告李连宏
被告张家口市秋实草业有限公司
法定代表人：岳威，职务经理。
本院在审理李连宏与被告张家口市秋实草业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告李连宏于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连宏撤回起诉。
案件受理费2365.00元由原告李连宏承担。
审判长 赵宇杰
审判员 丛梓晓
审判员 周世魁
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓光