广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初183号
原告：黄文秀，农民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：张美承。
被告：刘秋文。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师，受张美承、刘秋文共同委托。
被告：张和。
被告：张宗胜。
原告黄文秀诉被告张美承、刘秋文、张和、张宗胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄文秀的委托代理人王兴元，被告张美承、刘秋文及其共同委托代理人苫丽红到庭参加诉讼，被告张和、张宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文秀诉称：其系被告张美承、刘秋文的雇员，自2011年始就一直在被告张美承、刘秋文开办的位于浦北县××镇的木片厂工作。2013年5月18日20时，被告张宗胜驾驶被告张和所有的桂N×××××号重型仓栅式货车在浦北县焕发木业有限公司厂区路段装载货物，在驾驶车辆往前行驶时，致使在车上拉篷布的其从车上摔到地上，造成其受伤的交通事故。其受伤后，先后被送到浦北县人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院、合浦县人民医院、常乐卫生院抢救治疗。经诊断，其胸腰多处骨折伴截瘫、颅内血肿等。经北海市中天司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一级伤残，护理依赖程度等级为完全护理依赖，护理期限为20年。为此，请求判令四被告连带赔偿其定残前误工费58872元、定残前护理费30240元、残疾赔偿金493380元、定残后护理费541420元、被扶养人黄朝珍生活费6675元、夏德璋生活费8010元、被抚养人张钲茂、张子青生活费54663元、精神损害抚慰金100000元，上述费用共计1293260元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一、婚姻登记记录证明，证明被告张美承与刘秋文系夫妻关系；
证据二、签收单，证明原告系被告张美承和刘秋文的雇员；
证据三、道路交通事故认定书，证明原告在雇佣活动中因交通事故受伤；
证据四、鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级伤残，伤残护理依赖程度等级为完全护理依赖，护理期限为20年；
证据五、合浦县常乐镇石城村委会证明及户口簿，证明原告赡养人黄朝珍、夏德璋的基本情况；
证据六、通话记录录音，证明原告系被告张美承、刘秋文的雇员。
被告张美承、刘秋文辩称：原告不是其二人的雇员，原告为其丈夫张和做工过程中受伤，与其二人无关，其二人亦不是受益人。本次事故的赔偿责任主体已由钦州市中级人民法院生效判决确定，其二人并非事故赔偿义务人，且被告张和曾向其二人借到130000元用于原告受伤后的治疗，原告应予偿还；另原告请求的各项赔偿费用过高，于法无据。关于小孩抚养费的请求系原告超过举证期限后提出的，其二人不同意赔偿。
被告张美承、刘秋文为其辩解向本院提供以下证据：
证据一、（2014）浦民初字第93号民事判决书、（2015）钦民三终字第196号民事判决书，证明本次事故的赔偿责任主体已由生效判决书确定，与被告张美承、刘秋文无关，同时也确认原告所从事的工作系农业生产，而非制造业；
证据二、被告张和出具的证明、调查笔录，证明原告从未被被告张美承、刘秋文所雇请；
证据三、合浦县人民法院民事审判笔录，证明原告系帮其丈夫张和做工的过程中摔下车受伤的，与被告张美承、刘秋文无关；
证据四、穆某、何某的证人证言，证明原告从未被被告张美承、刘秋文所雇请；
证据五、借条，证明原告的丈夫张和曾因医治原告而向被告张美承借了130000元。
被告张和不作答辩，也没有向本院提供证据。
被告张宗胜不作答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭质证：被告张美承、刘秋文对原告提供的证据一、证据五无异议；对证据二真实性有异议，认为涉及到其他领款人，因领款人不到庭，不能核实其真实性，不能核实是否焕发木片厂的签收单，领款人上面也没有原告，该证据与本案无关；对证据三的合法性、真实性无异议，但认为该证据只能证明被告张宗胜驾驶车辆致原告受伤，不能证明原告是在雇佣活动中受伤；对证据四的鉴定意见中护理期限为20年的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见书上只是简单地根据原告的年龄，并没有根据原告是否恢复生活能力直接作出护理期限的鉴定意见。被告张美承、刘秋文对原告提供的证据六认为通话内容不明，对方身份无法查实，且对话过程具有很强的诱导性，对方的话透露出对被告张美承很不满的情绪，通话双方是叔侄女关系，有利害关系，且不能查实录音是否经过剪辑，存在疑点，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
原告对被告张美承、刘秋文提供的证据一的真实性无异议，但认为该证据并没有提到原、被告是否雇佣关系，虽然原告曾经主张是农业人口，但根据本次举证证明，应当根据制造业以及城镇居民标准计算赔偿项目。原告对被告提供的证据二有异议，被告张和所述不实，张和与张美承系兄弟关系，是否雇请原告，只有被告张美承和原告知道，张和不清楚。原告对被告张美承、刘秋文提供的证据三真实性无异议，但不能证明被告张美承不是原告的雇主。原告对被告张美承、刘秋文提供的证据四的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人应出庭作证，且认为原、被告间是否存在雇佣关系只有原、被告知道；原告对被告提供的证据五有异议，认为该证据系伪造的，该笔债务与其无关。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，对于双方当事人有异议的证据，结合双方举证、质证的情况，本院认证如下：原告提供的证据二仅是对支出的一些记录，且无法证实支出的来源，故该证据不足以证明原告与被告张美承、刘秋文间存在雇佣关系；原告提供的证据三是交警部门依法作出的，双方当事人均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据无法证明原告的主张；原告提供的证据四是鉴定机构依法作出的，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据五属单方录音，且通话对象没有出庭接受质证，无法核实通话内容，本院对该证据不予认定。被告张美承、刘秋文提供的证据一系人民法院作出的已发生法律效力的判决，本院对该判决书所确认的事实予以认定；证据二中张和虽未到庭，但该证据系本院依法向张和询问所制作的笔录，并且已经双方充分质证，本院对其真实性予以认定，至于张和陈述的内容将结合其他证据作为本案的参考；被告张美承、刘秋文提供的证据三系本院依法制作的，且经各方当事人签字确认，本院对该证据的真实性予以认定，对各方当事人在该审判笔录中陈述的内容结合其他证据作为本案的参考；被告张美承、刘秋文提供的证据四的证人穆某、何某虽未出庭作证，但其证明内容与（2014）合民一初字第865号案证言内容一致，且在该案中就该证言接受了各方当事人的质证，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据中证人陈述的内容结合其他证据作为本案的参考。被告张美承、刘秋文提供的证据五能证明被告张和向被告张美承借支130000元用于原告受伤后的治疗的事实，有张和签字为凭，原告亦未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2013年5月18日20时，被告张宗胜驾驶被告张和所有的桂N×××××号重型仓栅式货车在浦北县焕发木业有限公司厂区路段装载货物，在驾驶车辆往前行驶时，致使在车上拉篷布的原告黄文秀从车上摔到地上，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张宗胜负本案事故的全部责任。原告受伤后，先后被送到浦北县人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院、合浦县人民医院、常乐卫生院抢救治疗。经诊断，原告伤情为胸腰多处骨折伴截瘫、颅内血肿等。2014年1月2日，原告曾向广西浦北县人民法院起诉张和、张宗胜、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，浦北县人民法院作出判决后，中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司不服提起上诉，钦州市中级人民法院于2014年9月29日作出终审判决，判决中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额范围内赔偿给黄文秀50000元；张和赔偿给黄文秀79756.44元；张宗胜对张和所负的上述义务承担连带赔偿责任。2014年7月9日，原告又以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉本案四被告，经北海市中天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级伤残，护理依赖程度等级为完全护理依赖，护理期限为20年。后经开庭审理后原告主动撤诉。2016年1月19日，原告再次以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起本案诉讼，提出上述诉请。
另查明：黄朝珍、夏德璋系原告的父母，黄朝珍、夏德璋共生育5个子女。原告与被告张和系夫妻关系，张钲茂、张子青系原告与被告张和生育的子女。
还查明，被告张美承系浦北县焕发木业有限公司业主，曾雇佣张和在其厂内从事机器管理、维修工作，原告及被告张和共同居住在厂内宿舍。被告张和为桂N×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告张宗胜系张和聘请的货车司机，负责各木片厂区的木片运输业务，事发时正在执行张和指派的运输任务。
本院认为：关于本案定性是提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷的问题，原告提起赔偿的请求是基于在受雇佣期间发生交通事故受伤所造成的伤害，原告在事故发生后曾于2014年选择通过机动车交通事故责任纠纷起诉肇事司机、车主及保险公司并得到法院判决支持。现原告又以同一事实提起雇员受害赔偿起诉雇主，经本院向其充分释明后，其仍坚持按提供劳务者受害责任纠纷行使赔偿请求权。经法庭审理，原告没有证据证实其与被告张美承、刘秋文之间构成雇佣关系，对原告的请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄文秀的诉讼请求。
本案案件受理费15947元，因适用简易程序减半收取7973.5元，由原告黄文秀负担。由于原告申请缓交受理费获得本院批准，故应由原告在判决书送达之日起十日内到本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15947元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴招月
附本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。