wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监518号申请执行人:罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族。被执行人:姚文三，男，1973年4月26日出生，汉族。被执行人:李颖，女，1975年3月23日出生，汉族。被执行人:王桦，男，1981年11月23日出生，汉族。被执行人:李水常，男，1976年6月20日出生，汉族。被执行人:王红霞，女，1962年11月8日出生，汉族。被执行人:李水坡，男，1962年6月22日出生，汉族。罗文元申请执行姚文三、李颖、王桦、李水常、王红霞、李水坡借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7941号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7817号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1847号
原告：扶余市农村信用合作社。
法定代表人：张晓东，系理事长。
住所地扶余市三岔河镇新区。
被告：崔春英，女，1981年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作社与被告崔春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回扶余市农村信用合作社的起诉。
案件受理费238元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月二十日日
本件与原本核对无异
书记员陈冰（兼）
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第541-1号
申请执行人：广东阳春市宏昌物资回收有限公司，住所地：阳春市春城滨江路13号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城镇岗脊工业园区。
法定代表人：陆富荣，该公司董事长。
关于申请执行人广东阳春市宏昌物资回收有限公司与被执行人广东和兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民二字第189号民事判决已发生法律效力。根据广东阳春市宏昌物资回收有限公司的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，以广东和兴金属制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年8月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人广东和兴金属制品有限公司的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第541号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1477号
原告：胡传兵，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：张喜燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住甘肃省平凉崆峒区。
原告胡传兵与被告张喜燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传兵到庭参加诉讼，被告张喜燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告赊购原告的配电箱并于2016年12月30日出具欠条一份，载明”今欠胡传兵货款（31490）￥叁万壹仟肆佰元整，2016年12月30日，张喜燕”。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张提交欠条一份，欲证明：被告欠原告31490元的事实。
本院认为，原告提交的欠条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提供的该证据予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月30日，被告出具欠条一份，载明”今欠胡传兵货款（31490）￥叁万壹仟肆佰元整，2016年12月30日，张喜燕”。现原告以被告拒绝偿还欠款为由诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条内容清晰完整，不违反法律规定，合法有效。被告应当支付原告相应欠款，现原告起诉要求被告偿还31490元欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传兵欠款31490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张喜燕负担。
公告费300元，由被告张喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 许元泉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5106号
原告：孙某1，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙某2，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙某3，男，1936年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与二被告孙某2、孙某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令约50万元遗产的三分之一（大约17万元）归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙某3与张XX于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子孙某2、次子孙某1。2013年5月13日，张XX因病去世。坐落于天津市北辰区XX里2号楼5-202号房屋系被告孙某3与张XX的夫妻共同财产。2018年4月22日，孙某2怂恿孙某3通过不正当手段在原告不知情的情况下将该房变卖，后将房款占为己有，孙某2的行为侵犯原告的合法继承权，故呈诉。
孙某2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意分割母亲张XX的遗产。原告没有在母亲生前进行赡养，母亲去世后原告没有出现。其没见到房款，是直接打在孙某3的账户上。其没有怂恿孙某3，变卖房子是孙某3个人意愿。
孙某3辩称，不同意原告的诉讼请求，与孙某2的答辩意见一致。除了张XX去世的时间外，原告所说都不属实。
本院经审理认定事实如下：
被继承人张XX与被告孙某3系夫妻关系，二人共育有二子，即原告孙某1与被告孙某2。被继承人张XX于1939年9月17日出生，于2013年5月13日因病死亡，其父母均已去世。经询，被继承人生前未立遗嘱。
1999年11月29日，被告孙某3与天津市万达宏顺房地产开发有限公司（以下简称万达宏顺公司）签订了《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市北辰区XX里2号楼5门202号房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，该房屋权属登记在孙某3名下。庭审中，原、被告均认可涉案房屋系张治华与孙某3婚姻关系存续期间的共同财产。被继承人张XX去世后，原、被告并未就张XX的遗产进行继承。2018年4月18日，被告孙某3与案外人尹XX签订了《天津市存量房屋买卖协议》，被告孙某3将涉案房屋以108万元价格出售给尹XX，现涉案房屋所有权人登记为尹XX。二被告均认可涉案房屋房款108万元已于2018年4月转入被告孙某3名下的建设银行账户，此款现由被告孙某3保管。
庭审中，原告与二被告均认可原登记在孙某3名下的、坐落于天津市北辰区XX里2号楼5门202号房屋的1/2为张XX的遗产。原、被告现均认可涉案房屋已对外出售，对于被继承人张XX华的遗产现已转化为总售房款108万元的1/2，即54万元亦均无异议。
以上事实有当事人陈述及双方均无异议的户口页复印件、死亡证明、《天津市商品房买卖合同》、《天津市存量商品房买卖协议》和增值税专用发票等证据证实。
本院认为，继承从被继承人张XX死亡时开始。张XX生前未留有处分财产的遗嘱，继承开始后，依法应按照法定继承办理。被继承人张XX的丈夫孙某3、儿子孙某1和孙某2均应作为第一顺序继承人继承遗产。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，应当均等。虽然二被告提出原告孙某1没有赡养和孝顺张治华，未尽赡养义务，应当少分遗产。但二被告未能提交相应证据证实，本院实难支持。本案中继承人也未能就遗产分割数额达成一致意见。经查，本案被继承人张XX的遗产原为天津市北辰区XX里2号楼5门202号房屋的1/2份额，但因被告孙某3已在2018年4月将涉案房屋出售后获得售房款108万元，且原、被告均当庭表示对此予以认可。因此，现张XX的遗产已转化为总售房款的1/2,即54万元。故原告与二被告作为张XX的遗产继承人分别应分得54万元的1/3,即18万元。综上，对于原告要求继承张XX遗产的诉讼请求，本院予以支持。因上述售房款均在被告孙某3处保管，故被告孙某3应当分别给付原告孙某1和被告孙某218万元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告孙某1与被告孙某3、孙某2分别继承现在孙某3处的、被继承人张XX的遗产54万元的三分之一份额，即18万元；此款被告孙某3应于本判决生效后十五日内给付原告孙某1和被告孙某2。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告孙某1和被告孙某2分别负担617元，由被告孙某3负担616元。（二被告将此款于本判决生效后十五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年七月十六日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初5106号原告：孙某1，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙某2，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙某3，男，1936年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与二被告孙某2、孙某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令约50万元遗产的三分之一（大约17万元）归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙某3与张XX于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子孙某2、次子孙某1。2013年5月13日，张XX因病去世。坐落于天津市北辰区XX里2号楼5-202号房屋系被告孙某3与张XX的夫妻共同财产。2018年4月22日，孙某2怂恿孙某3通过不正当手段在原告不知情的情况下将该房变卖，后将房款占为己有，孙某2的行为侵犯原告的合法继承权，故呈诉。孙某2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意分割母亲张XX的遗产。原告没有在母亲生前进行赡养，母亲去世后原告没有出现。其没见到房款，是直接打在孙某3的账户上。其没有怂恿孙某3，变卖房子是孙某3个人意愿。孙某3辩称，不同意原告的诉讼请求，与孙某2的答辩意见一致。除了张XX去世的时间外，原告所说都不属实。本院经审理认定事实如下：被继承人张XX与被告孙某3系夫妻关系，二人共育有二子，即原告孙某1与被告孙某2。被继承人张XX于1939年9月17日出生，于2013年5月13日因病死亡，其父母均已去世。经询，被继承人生前未立遗嘱。1999年11月29日，被告孙某3与天津市万达宏顺房地产开发有限公司（以下简称万达宏顺公司）签订了《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市北辰区XX里2号楼5门202号房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，该房屋权属登记在孙某3名下。庭审中，原、被告均认可涉案房屋系张治华与孙某3婚姻关系存续期间的共同财产。被继承人张XX去世后，原、被告并未就张XX的遗产进行继承。2018年4月18日，被告孙某3与案外人尹XX签订了《天津市存量房屋买卖协议》，被告孙某3将涉案房屋以108万元价格出售给尹XX，现涉案房屋所有权人登记为尹XX。二被告均认可涉案房屋房款108万元已于2018年4月转入被告孙某3名下的建设银行账户，此款现由被告孙某3保管。庭审中，原告与二被告均认可原登记在孙某3名下的、坐落于天津市北辰区XX里2号楼5门202号房屋的1/2为张XX的遗产。原、被告现均认可涉案房屋已对外出售，对于被继承人张XX华的遗产现已转化为总售房款108万元的1/2，即54万元亦均无异议。以上事实有当事人陈述及双方均无异议的户口页复印件、死亡证明、《天津市商品房买卖合同》、《天津市存量商品房买卖协议》和增值税专用发票等证据证实。本院认为，继承从被继承人张XX死亡时开始。张XX生前未留有处分财产的遗嘱，继承开始后，依法应按照法定继承办理。被继承人张XX的丈夫孙某3、儿子孙某1和孙某2均应作为第一顺序继承人继承遗产。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，应当均等。虽然二被告提出原告孙某1没有赡养和孝顺张治华，未尽赡养义务，应当少分遗产。但二被告未能提交相应证据证实，本院实难支持。本案中继承人也未能就遗产分割数额达成一致意见。经查，本案被继承人张XX的遗产原为天津市北辰区XX里2号楼5门202号房屋的1/2份额，但因被告孙某3已在2018年4月将涉案房屋出售后获得售房款108万元，且原、被告均当庭表示对此予以认可。因此，现张XX的遗产已转化为总售房款的1/2,即54万元。故原告与二被告作为张XX的遗产继承人分别应分得54万元的1/3,即18万元。综上，对于原告要求继承张XX遗产的诉讼请求，本院予以支持。因上述售房款均在被告孙某3处保管，故被告孙某3应当分别给付原告孙某1和被告孙某218万元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告孙某1与被告孙某3、孙某2分别继承现在孙某3处的、被继承人张XX的遗产54万元的三分之一份额，即18万元；此款被告孙某3应于本判决生效后十五日内给付原告孙某1和被告孙某2。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由原告孙某1和被告孙某2分别负担617元，由被告孙某3负担616元。（二被告将此款于本判决生效后十五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年七月十六日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2444号
上诉人（原审被告）：张水平，男，1969年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：项斌彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张水平因与被上诉人项斌彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张水平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张水平撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二日
代书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2444号上诉人（原审被告）：张水平，男，1969年1月28日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：项斌彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住浦江县。上诉人张水平因与被上诉人项斌彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张水平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张水平撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月二日代书记员 张 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2073号
申请执行人河北海川线缆有限公司。
被执行人陕西朗格实业有限公司。
被执行人李亚男，女，1987年8月7日生，汉族。
被执行人李元田，男，1965年3月20日生，汉族。
本院执行的河北海川线缆有限公司与陕西朗格实业有限公司、李亚男、李元田买卖合同纠纷一案，申请执行人河北海川线缆有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3405号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行。执行标的为254847元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西朗格实业有限公司、李亚男、李元田已将案款全部支付给申请执行人河北海川线缆有限公司，本案执行费3722元被执行人陕西朗格实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1006号
原告：张合斌，男，19XX年XX月XX日生，回族，农民，住XXXXXX。公民身份号码522323********。
被告：保正勇，男，19XX年XX月XX日生，回族，干部，住XXXXXX。公民身份号码522323********。
被告：王成艳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，教师，住XXXXXX。公民身份号码522323********。
原告张合斌诉与被告保正勇、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合斌、被告王成艳到庭参加诉讼。被告保正勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款本金及所欠利息；2.由二被告承�本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告保正勇、王成艳因急需用钱，向原告借款20000元，约定每月付利息4%，借款期限至2015年春节前。期满后被告保正勇曾支付过原告8100元利息，经原告多次催要无果遂诉至人民法院。
被告王成艳承认原告张合斌在本案中所主张的事实，但认为家里负担严重，同意还款但不支付利息。
本院认为，被告王成艳承认原告张合斌在本案中所主张的事实，故对原告张合斌主张的事实予以确认。对当事人主张二被告偿还借款本金20000元的请求，合法有据，应予支持；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告保正勇已支付过的利息按月利率4%计算，2015年的剩余利息1500元，及2016年利息的请求，对超过法律规定的范围本院不予支持，故被告保正勇支付过原告8100元的利息应按月利率3%计算，被告已支付的8100元应视为其支付月息至2016年2月7日，被告保正勇、王成艳应从2016年2月7日起按2%支付月息；对于被告王成艳辩称家里负担严重，不支付利息，因双方对借款及利息有明确约定，故本院不予采信。被告保正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保正勇、王成艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张合斌借款本金人民币20000元，并从2016年2月7日起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告保正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一六年八月二十八日
书记员 庞庭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终233号
上诉人（原审被告）：可德汉*沙力开，男，哈萨克族。
被上诉人（原审原告）：唐良俊，男，汉族。
委托代理人：孙长慧，玛纳斯县乐土驿镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐孝文，男，汉族。
原审被告：阿力甫汗*马吾连拜，男，哈萨克族。
原审被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司。
负责人：何玉秀，系该分公司总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：张毅，系该支公司副总经理。
上诉人可德汉*沙力开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2013年5月8日14时31分，原告唐良俊雇佣的驾驶员邹伟峰驾驶新******号货车挂新******号挂车沿S115线南侧路口右转弯时，与被告可德汉驾驶的新******号货车相撞，造成邹伟峰身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经玛纳斯县交警队认定，原告邹伟峰负此事故的主要责任，被告可德汉负次要责任。事故发生当天原告唐良俊的新******号车辆所投保的天安财产股份有限公司对车辆损失进行定损，扣除残值作价金额12000元，定损总金额为69760元。后原告的车辆在昌吉市新鑫隆汽车修理厂进行维修支出维修费2500元，材料费79260元。
另查明，被告可德汉驾驶的新******号肇事车辆的实际车主为被告阿力甫汗，该车辆挂靠在海宏运输公司玛纳斯分公司，在被告阳光财险昌吉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定，交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在本案中被告可德汉驾驶的新******号货车与原告邹伟峰驾驶的新******号货车挂新******号挂车在道路上发生碰撞，造成了原告唐良俊车辆损坏的后果，且玛纳斯县交警队也对此事故作出事故认定书，认定该事故为交通事故并进行了责任划分，故本案系机动车交通事故责任纠纷一案。除此之外玛纳斯县交警队将事故认定书送达于原告雇佣的驾驶员邹伟峰和被告可德汉，被告可德汉签收事故认定书后并未在复议期限内对该事故认定书提出复议，故本院予以确认该事故认定书。机动车发生交通事故造成财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告可德汉负此次事故的次要责任，原告雇佣的驾驶员邹伟峰负事故主要责任，本院认为被告可德汉承担30%的赔偿责任，原告唐良俊承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人并不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告可德汉驾驶的新******号车辆在被告阳光财险昌吉中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告损失首先应由保险公司在交强险分项限额内进行赔付。不足部分有被告克德汉按30%的比列承担赔偿。被告阿力甫汗作为肇事车辆的实际车主将车辆借给被告克德汉使用，对本次交通事故的发生也没有过错，故被告阿力甫汗在本案中不承担赔偿责任。被告海宏运输公司玛纳斯分公司作为肇事车辆的挂靠公司，对被告克德汉赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告主张的施救费3000元的诉讼请求，石河子市众力邦汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实，故本院予以支持。关于原告主张的修理费及材料费81760元的诉讼请求，天安财产保险股份公司对原告的车辆定损金额与原告提供的维修费发票及清单上的金额一致，但其中应扣除车辆残值12000元，故本院确认维修费和材料费共计69760元，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失共计72760元。上述款项由被告阳光财险昌吉中心支公司在交强险财产损失额范围内赔偿2000元，超出交强险的70760元由被告克德汉赔偿30%即21228元。被告可德汉提提出的“本次事故系意外事件而并不是交通事故，另被告的车辆也没有超速，在本案中被告没有过错，因此被告不应承担赔偿责任”的辩解意见，不符合客观事实且并无法律依据，故本院不予采纳。被告可德汉提与被告阿力甫汗虽然对原告主张的施救费、维修费及材料费提出异议，但对自己的反驳意见均没有提供证据予以证实，因此，本院对二被告的上述意见不予采纳。被告海宏运输公司玛纳斯分公司经传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。逐依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定条规定，判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐良俊的各项损失合计2000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告克德汉*沙力开赔偿原告的各项损失合计21228元；三、被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司对被告克德汉*沙力开赔偿的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告阿力甫汗*马吾连拜在本案中不承担赔偿责任。
宣判后上诉人克德汉*沙力开不服上述判决，上诉称：一、被上诉人车辆维修时间过长，且根本没有更换驾驶室的情况下让上诉人赔偿驾驶室的费用不当，维修费用和材料费存在造假，材料费过高；二、原审法院划分赔偿责任的比例不公平，上诉人应承担10%的赔偿责任较妥。请求二审法院依法撤销原判第二项，判令上诉人承担第二项赔偿款的合理部分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐良俊答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、被上诉人的车辆修理费用及材料费是否合理；2、原审法院划分赔偿比例是否合理。
本院认为：本案是机动车和机动车之间发生的交通事故。事故责任认定上诉人克德汉*沙力开负事故次要责任，被上诉人唐良俊负事故主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分分别不同情况，由对交通事故的发生有过错的相关方按照过错情况承担责任。关于上诉人克德汉*沙力开提出“被上诉人在没有更换驾驶室的情况下判令上诉人赔偿驾驶室的费用不当，维修费用和材料费存在造假，材料费过高；原审法院划分赔偿责任的比例不当”的上诉意见本院认为，事故发生后保险公司到现场对车辆的损失进行定损并指定维修地点，被上诉人按指定地点进行维修。虽然上诉人对于维修费用及材料费票据的真实性提出异议，但一、二审中未向法庭提供任何反驳票据的证据，原审法院根据责任认定及上诉人在本次事故中的过程程度，判决其程度30%的赔偿责任妥当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，邮寄费85元，共计416元，由上诉人克德汉*沙力开承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴鲁苏旦
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终233号上诉人（原审被告）：可德汉·沙力开，男，哈萨克族。被上诉人（原审原告）：唐良俊，男，汉族。委托代理人：孙长慧，玛纳斯县乐土驿镇法律服务所法律工作者。委托代理人：唐孝文，男，汉族。原审被告：阿力甫汗·马吾连拜，男，哈萨克族。原审被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司。负责人：何玉秀，系该分公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。负责人：张毅，系该支公司副总经理。上诉人可德汉·沙力开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明：2013年5月8日14时31分，原告唐良俊雇佣的驾驶员邹伟峰驾驶新******号货车挂新******号挂车沿S115线南侧路口右转弯时，与被告可德汉驾驶的新******号货车相撞，造成邹伟峰身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经玛纳斯县交警队认定，原告邹伟峰负此事故的主要责任，被告可德汉负次要责任。事故发生当天原告唐良俊的新******号车辆所投保的天安财产股份有限公司对车辆损失进行定损，扣除残值作价金额12000元，定损总金额为69760元。后原告的车辆在昌吉市新鑫隆汽车修理厂进行维修支出维修费2500元，材料费79260元。另查明，被告可德汉驾驶的新******号肇事车辆的实际车主为被告阿力甫汗，该车辆挂靠在海宏运输公司玛纳斯分公司，在被告阳光财险昌吉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原审法院认为：《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定，交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在本案中被告可德汉驾驶的新******号货车与原告邹伟峰驾驶的新******号货车挂新******号挂车在道路上发生碰撞，造成了原告唐良俊车辆损坏的后果，且玛纳斯县交警队也对此事故作出事故认定书，认定该事故为交通事故并进行了责任划分，故本案系机动车交通事故责任纠纷一案。除此之外玛纳斯县交警队将事故认定书送达于原告雇佣的驾驶员邹伟峰和被告可德汉，被告可德汉签收事故认定书后并未在复议期限内对该事故认定书提出复议，故本院予以确认该事故认定书。机动车发生交通事故造成财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告可德汉负此次事故的次要责任，原告雇佣的驾驶员邹伟峰负事故主要责任，本院认为被告可德汉承担30%的赔偿责任，原告唐良俊承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人并不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告可德汉驾驶的新******号车辆在被告阳光财险昌吉中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告损失首先应由保险公司在交强险分项限额内进行赔付。不足部分有被告克德汉按30%的比列承担赔偿。被告阿力甫汗作为肇事车辆的实际车主将车辆借给被告克德汉使用，对本次交通事故的发生也没有过错，故被告阿力甫汗在本案中不承担赔偿责任。被告海宏运输公司玛纳斯分公司作为肇事车辆的挂靠公司，对被告克德汉赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告主张的施救费3000元的诉讼请求，石河子市众力邦汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实，故本院予以支持。关于原告主张的修理费及材料费81760元的诉讼请求，天安财产保险股份公司对原告的车辆定损金额与原告提供的维修费发票及清单上的金额一致，但其中应扣除车辆残值12000元，故本院确认维修费和材料费共计69760元，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失共计72760元。上述款项由被告阳光财险昌吉中心支公司在交强险财产损失额范围内赔偿2000元，超出交强险的70760元由被告克德汉赔偿30%即21228元。被告可德汉提提出的“本次事故系意外事件而并不是交通事故，另被告的车辆也没有超速，在本案中被告没有过错，因此被告不应承担赔偿责任”的辩解意见，不符合客观事实且并无法律依据，故本院不予采纳。被告可德汉提与被告阿力甫汗虽然对原告主张的施救费、维修费及材料费提出异议，但对自己的反驳意见均没有提供证据予以证实，因此，本院对二被告的上述意见不予采纳。被告海宏运输公司玛纳斯分公司经传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。逐依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定条规定，判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐良俊的各项损失合计2000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告克德汉·沙力开赔偿原告的各项损失合计21228元；三、被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司玛纳斯分公司对被告克德汉·沙力开赔偿的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告阿力甫汗·马吾连拜在本案中不承担赔偿责任。宣判后上诉人克德汉·沙力开不服上述判决，上诉称：一、被上诉人车辆维修时间过长，且根本没有更换驾驶室的情况下让上诉人赔偿驾驶室的费用不当，维修费用和材料费存在造假，材料费过高；二、原审法院划分赔偿责任的比例不公平，上诉人应承担10%的赔偿责任较妥。请求二审法院依法撤销原判第二项，判令上诉人承担第二项赔偿款的合理部分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐良俊答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被上诉人的车辆修理费用及材料费是否合理；2、原审法院划分赔偿比例是否合理。本院认为：本案是机动车和机动车之间发生的交通事故。事故责任认定上诉人克德汉·沙力开负事故次要责任，被上诉人唐良俊负事故主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分分别不同情况，由对交通事故的发生有过错的相关方按照过错情况承担责任。关于上诉人克德汉·沙力开提出“被上诉人在没有更换驾驶室的情况下判令上诉人赔偿驾驶室的费用不当，维修费用和材料费存在造假，材料费过高；原审法院划分赔偿责任的比例不当”的上诉意见本院认为，事故发生后保险公司到现场对车辆的损失进行定损并指定维修地点，被上诉人按指定地点进行维修。虽然上诉人对于维修费用及材料费票据的真实性提出异议，但一、二审中未向法庭提供任何反驳票据的证据，原审法院根据责任认定及上诉人在本次事故中的过程程度，判决其程度30%的赔偿责任妥当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，邮寄费85元，共计416元，由上诉人克德汉·沙力开承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 达 力审 判 员 阿孜古丽代理审判员 阿 娜 尔二〇一六年二月十六日书 记 员 吴鲁苏旦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1028号
原告：大连众鑫食品有限公司。
住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。
法定代表人：王云胜。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：赵淑英，女。
原告大连众鑫食品有限公司与被告赵淑英买卖纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告大连众鑫食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连众鑫食品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1028号原告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。法定代表人：王云胜。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：赵淑英，女。原告大连众鑫食品有限公司与被告赵淑英买卖纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告大连众鑫食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连众鑫食品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年二月十五日书记员  刘 强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:吴家元。
被告:陶娟。
被告:吕键。
被告:郝三红。
被告:瞿永波。
被告:吕琳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告吴家元、陶娟、吕键、郝三红、吕琳、瞿永波、吕琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费1116元（原告已预交），减半收取558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 子
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1666号
申请执行人：杨志刚。
被执行人：李志红。
被执行人：亓云峰。
被执行人：亓某。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)莱城民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款700000元及利息，案件受理费5400元，保全费4020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初182号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张龙希，男，1996年10月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张龙希犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张龙希到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨2时40分许，被告人张龙希骑摩托车行至安阳市北关区韩陵路东段时，在被害人史某、于某夫妇经营并用于居住的顺成百货店外，使用一字改锥将该店北窗户窗扇卸下，并将不锈钢防盗网从外推坏后进入店内盗窃，正在睡觉的于某听见响声后醒来，发现被告人张龙希，被告人张龙希随即跳窗逃走，将所骑的摩托车遗落在百货店门口东侧。后被告人张龙希为取回摩托车，重回现场时被民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张龙希的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张龙希对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月5日凌晨2时40分许，被告人张龙希骑摩托车行至安阳市北关区韩陵路东段时，在被害人史某、于某夫妇经营并用于居住的顺成百货店外，使用一字改锥将该店北窗户窗扇卸下，并将不锈钢防盗网从外推坏后进入店内盗窃，正在睡觉的于某听见响声后醒来，发现张龙希，张龙希随即跳窗逃走，将所骑的摩托车遗落在百货店门口东侧。后张龙希为取回摩托车，重回现场时被民警查获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人张龙希供述和辩解，2016年8月5日凌晨1点30分左右，其骑摩托车从网吧出来，在路上找地方偷钱和香烟，后来到韩陵路，向西走了300米左右，路南有一个顺成百货店。其将摩托车停在店门口东侧，用一字改锥将店门口西侧的窗扇卸下，并推开防盗网，从窗户跳进店里，还没来得及偷东西就被发现了，一女子从店里出来看见其并喊人，其就跳出窗户向东跑了。后其回到商店想取回摩托车，其把上衣脱了问店主夫妻能否缴纳话费，其看见摩托车还在店门口，其不敢动就离开了。后其绕了一圈又来到商店附近，发现商店门口有警车，其折回去，警车开到其旁边要求其接受盘查，其逃跑被警察抓住带回了公安机关。
2.被害人于某陈述，其和史某在韩陵路东段经营顺成百货店，白天营业晚上在店里住宿。案发当天凌晨2点30分左右，其睡觉中听到有响声，到百货店客厅，看到北窗户的防盗网掉下来了，就喊史某，看到一个男子从北窗户跳出去跑了，其和史某打开店门，店门东侧停了一辆摩托车，史某打110报警了。等警察的过程中，一个二十几岁的男青年走过其的店，男青年把上衣脱下来后折回来问能不能充话费，其说不能男青年就走了。其怀疑该男青年是小偷，警察来后其看见该男青年又走过来了，就告诉警察，警察就将男青年抓住了。其店里没有物品被盗。
3.被害人史某证言，2016年8月5日凌晨2时40分左右，于某在商店南卧室听见外面有响声，她发现北窗的防盗网掉下去了，就喊其，其起来后听于某说有个小偷从北窗户跳出去跑了，店里的防盗网被卸下来了，掉在店里。
4.物证改锥一把及指认照片两张，证明被告人张龙希用于卸下窗扇的工具，及张龙希能够指认出其作案使用的改锥。
5.扣押、发还物品清单各一份，证明公安机关扣押被告人张龙希持有的改锥一把，摩托车一辆，后发还张龙希摩托车一辆。
6.户籍证明一份，证明被告人张龙希已达刑事责任年龄。
7.情况说明两份，证明未查询到张龙希在案发前有犯罪前科。
8.抓获经过一份，证明安阳市公安局北航分局民警在案发现场发现被告人张龙希，依法对张龙希进行盘查时，从其身上搜出一字改锥，民警遂将其带回公安机关讯问。
本院认为，被告人张龙希以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张龙希犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张龙希在已经着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙希犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
代理审判员 任 悦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初741号
原告：孟凡银。
被告：万付华。
被告：朱金枝（身份证名字为朱新平）。
原告孟凡银诉被告万付华、朱金枝排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月1日，原告孟凡银经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟凡银撤诉处理。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告孟凡银负担。
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月一日
代理书记员 杨传凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初767号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，襄阳市公交总公司市分公司司机。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与其妻子邹兴芝婚后生育长子李某乙、次子李某丙，二个儿子均已成家立业。妻子周兴芝于2013年病故。现原告身体患有高血压三级主动脉夹层，不能做体力活，丧失了劳动能力，请求人民法院依法判令二被告每人每月支付原告赡养费600元，医疗费二被告各承担一半；诉讼费由二被告承担。
原告李某甲没有向法庭提供证据。
被告李某乙辩称，不同意给原告支付赡养费，同意给原告买菜做饭。
被告李某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告与其妻子邹兴芝婚后生育了长子李某乙、次子李某丙。原告将二被告抚养长大成人后，均已结婚并经常在外居住、务工。2013年农历9月1日原告的妻子邹兴芝因病去世后，原告独自居住生活。现由于原告身体患有高血压三级主动脉夹层，无生活来源，原告要求二被告赡养时发生纠纷。为此，引起诉讼。
本院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告将二个儿子抚养成人，现原告身体患有高血压三级主动脉夹层，不能从事劳动，且无任何经济来源，故原告请求被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。但原告要求二被告每人每月支付赡养费600元过高，本院根据原告现有生活水平状况酌定二被告每人每月支付赡养费400元，医疗费用凭票据由二被告各承担一半。被告李某乙辩称同意给原告买菜做饭，不同意给付赡养费，因现原告生活尚能自理，且原告也不同意被告李某乙给自己买菜做饭，故该辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2016年6月1日起，被告李某乙、李某丙每人每月给付原告李某甲赡养费400元，于每年的6月1日前付清。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年五月十日
书记员 刘成玲
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第26号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：劲飞体育商城二楼。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第206号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请。
本院在审理申请人通化市国土资源局二道江直属分局和被申请人劲飞体育商城二楼关于行政征收一案过程中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回申请执行。
本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000）第九十七条的规定，以及参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00222号
申请执行人王晓兵，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑工人，住云梦县，
被执行人尹卫红，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
申请执行人王晓兵与被执行人尹卫红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）鄂云梦民初字第00051号民事调解书，调解书规定，被告执行人尹卫红于2015年7月10日前偿还申请执行人王晓兵工资等款项16000元。被执行人尹卫红未按民事调解书规定的时间偿还，申请人执行人王晓兵于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人尹卫红发出执行通知书，责令其3日内履行生效民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为16000元，执行费140元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王晓兵在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年八月二十七日
书记员 聂 祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：程远文，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程远文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告程远文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求程远文立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：程远文因购买玉米生产资料需要，于2012年8月14日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年8月10日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息程远文至今未予偿还。
程远文未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供程远文贷款凭证一份，证明程远文于2012年8月14日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年8月10日，结息方式为到期日对日。现程远文尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，程远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。程远文应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程远文于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2012年8月14日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由程远文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初134号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人罗国，男，1989年11月13日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月2日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年12月30日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所实习律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人罗国犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人罗国及其辩护人陇康、杨盼到庭参加了诉讼。本案经本院审判委会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年12月1日，威宁自治县公安局迤那派出所接群众举报称被告人罗国贩卖毒品。同日，刘某电话联系被告人罗国要求购买毒品，后二人商量在罗国家附近路口交易。11时许，被告人罗国以200元的价格卖了两个毒品零包给刘某，交易过程中被迤那派出所民警抓获，当场在被告人罗国所乘摩托车上查获毒品海洛因零包两个。经称量罗国贩卖给刘某的两个毒品可疑物零包净重0.27克，摩托车上查获的两个毒品可疑物零包净重0.15克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包中均含有海洛因成分。
另查明，2015年期间被告人罗国曾在其家附近三次贩卖毒品海洛因零包给刘某。
据此，认为被告人罗国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人罗国以其被抓获之前，并没有多次贩卖毒品给刘某，只是分毒品给刘某吸食过进行辩护。
辩护人以公诉机关指控罗国多次贩卖毒品证据不足，只能针对本次贩毒予以量刑，建议判处罗国有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年12月1日11时许，被告人罗国在其家附近的一路口以200元的价格出售两个毒品海洛因可疑物零包给刘某，交易完毕后，被事前接到群众举报的迤那派出所民警抓获，当场缴获罗国贩卖给刘某的毒品海洛因可疑物零包2个，并从罗国骑乘的二轮摩托车上查获毒品海洛因可疑物零包2个。经称量罗国贩卖给刘某的两个毒品可疑物零包净重0.27克，从其摩托车上查获的两个毒品可疑物零包净重0.15克，共计0.42克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物零包均含有海洛因成分。罗国作案所用的蓝色HOND牌摩托车已随案移送至本院。
另查明，刘某曾经系吸毒人员，2015年12月1日其到迤那派出所进行尿液检测，结果为阴性。2015年12月之前，被告人罗国曾在其家附近三次贩卖毒品海洛因零包给刘某。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、罗国的供述、刘某的证言、毒品称量记录及照片、现场检测报告书、指认笔录及照片、现场勘验笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单及发还清单、通话清单、户籍信息、(黔)公(司)鉴(毒)字【2015】249号鉴定文书及鉴定意见通知书、情况说明及户籍信息、陈某1的证言、刘某某的证言、刘某某的辨认笔录及照片、陈某2的证言、收缴毒品收据、移送物品清单、威宁县公安局迤那派出所出具的情况说明、罗某某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人罗国庭审中提出的其被抓获前，没有多次贩卖毒品给刘某，只是分毒品给罗国吸食过的辩护意见，与其之前五次稳定供述其贩卖毒品给刘某的事实相悖，本院不予采纳。
对辩护人提出的公诉机关指控罗国多次贩卖毒品证据不足，只能针对本次贩毒予以量刑，建议判处罗国有期徒刑六个月的辩护意见，本案中，刘某曾称自己曾经吸毒，且被告人罗国在庭审过程中也供认与刘某认识，并一起吸食过毒品，故案发时刘某尿检虽为阴性，但并不能排除他曾经系吸毒人员。刘某称曾于2015年10月至11月期间给罗国买过十来次毒品，都到罗国家附近拿，每次都是拿一百元的。且被告人在庭审前五次供述中，均供认除被抓获这次，之前刘某曾于2015年期间三次向其购买毒品。虽然具体交易次数、数量等不完全吻合，但交易的大概时间、地点基本吻合，这符合人的记忆规律，足以认定被告人罗国多次贩卖毒品海洛因给刘某的事实，对被告人庭审之前的供述应予采信，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
鉴于罗国在庭审中翻供，否认其曾多次贩卖毒品海洛因给刘某的事实，故其坦白情节不予认定。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定并与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。
随案移送的被告人罗国的蓝色HOND牌摩托车属作案工具，依法应予以没收。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2018年12月1日止)。
二、随案移送的被告人罗国的蓝色HOND牌摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2914号
申请执行人杨高朋，居民。
被执行人仲长青，居民。
杨高朋与仲长青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0045号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲长青应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨高朋本金93530元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。法定代表人：夏笠洋。原审被告：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西省玉林市玉林区。上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院程序违法，事实认定错误，本案由上诉人住所地管辖，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案被上诉人方）所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1893号
原告韩某某，男。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告赵某某（又名赵某某甲），男。
被告侯某某（又名侯某），女。
原告韩某某诉被告赵某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛建，被告赵某某、侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某、侯某某于2015年4月10日向原告借100000元人民币，并约定了利息，出具借条，约定2015年8月10日还款。同时二被告于当天向原告出具一份承诺书，愿以自己位于咸阳市秦都区东南坊北三街28号77房，面积为1200平方米的房产作为抵押。，但借到款项后被告迟迟没有还款。2017年年初时，原告再次找到被告时，被告称没有钱，但可以将利息和本金再次确认，确认至2017年4月10日止利息为6万元，并出具了条据。现原告起诉至法院，请求1、依法判令二被告连带返还原告借款100000元；2、依法判令二被告连带支付原告利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：借款时间属实，向原告借款100000元属实，原告实际给了88000元，借款时把四个月的利息已经扣了，2015年答辩人用侯某某的账户通过转账的方式给原告还了100000元。
被告侯某某辩称：答辩人不知情，答辩人的卡赵某某一直拿着，所以还款答辩人不知道，赵某某说他已经还了借款，后面又向原告借了100000元，答辩人根本不知道这件事，所以本案与答辩人无关。
庭审中，原告向法庭提举以下证据：
1、借条三份、承诺书一份，证明原、被告双方的借贷关系成立，借款和利息总额是16万元。
2、建设银行转账记录一份，证明部分转账记录。
3、结婚及离婚登记表，证明原、被告结婚及离婚的时间
被告赵某某对证据1、2、3真实性无异议。
被告侯某某对原告所举证据1承诺书及2015年4月10日的借条认可，2017年4月10日的借条不认可；对证据2真实性认可，但表示银行卡是被告赵某某在使用；对证据3认可。
被告赵某某未提举证据。
被告侯某某当庭提举离婚协议书一份，证明离婚时财产分割情况，本案债务与被告侯某某无关，协议中的韩某某甲就是韩某某。
对被告侯某某所举证据原告及被告赵某某均予以认可。
对原告提举的证据本院认证如下：原告提举的证据内容真实、客观，与其主张直接关联，被告赵某某、侯某某对其真实性认可，故合议庭对以上证据予以确认；被告侯某某提举的证据，原告及被告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月10日被告赵某某、侯某某共同向原告借款100000元，并向原告出具借条，借期至2015年8月10日止，原告在扣除利息后实际向被告转账支付88000元，二被告同日向原告出具一份承诺书，承诺将位于咸阳市秦都区东南坊北三街28号1200平方米的77房产作为抵押。之后，被告未向原告偿还过本金及利息。2017年4月10日，被告赵某某经结算后向原告出具60000元及100000元借条各一份，其中6万元的借条是原借款的利息，另外10万元的借条系原借款。
另查，被告赵某某与被告侯某某于2016年7月7日登记离婚，并签订离婚协议，约定夫妻共同债务欠郭某某、韩某某10万元、翼某的贷款7万元由被告赵某某负责偿还。
本院认为：二被告向原告借款，原告和二被告之间形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效；原告按照约定提供借款，被告赵某某应该在借款期限届满后及时偿还借款本金及利息，逾期不还已经构成违约，故原告要求被告赵某某偿还借款本金本院予以支持；因原告实际支付了借款88000元，故借款本金应按照88000元计算；双方计算的利息为6万元，超出了法律规定的24%年息标准，超出部分无效，故利息应以88000元本金按照年息24%计算；原告请求被告侯某某作为借款人向其偿还借款本金并承担利息，因该借款系二被告共同所借，系夫妻共同债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持；被告侯某某辩称后面的借款10万元其不知情，不应承担还款责任一节，因二被告未提举相关证据证明2015年4月10日的借款已经偿还完，2017年借条中的10万系另一笔借款，故该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告赵某某、侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金88000元，并按照2%的月息标准从2015年4月10日起承担利息至2017年4月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、由被告赵某某、侯某某承担2900元，原告承担600元；保全费1370元，由被告赵某某、侯某某承担1170元，原告承担200元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈雪峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02239号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：胡金才，男，1985年9月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告胡金才合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2044号
原告：李治江，男，1978年5月24日生，汉族，住赫章县，
委托书诉讼代理人：黄康，贵州展策律师事务所律师。
被告：杨贵荣，男，1969年1月6日生，汉族，住赫章县，
被告：邹享俊，男，1984年7月13日生，汉族，住赫章县，
被告：肖开云，女，1976年11月29日出生，白族，住赫章县，
原告李治江与被告杨贵荣、邹享俊、肖开云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李治江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治江撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李治江负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈珍伟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初18号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人吴希龙，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县，2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，同年12月16日被吴桥县人民检察院取保候审，2017年1月12日吴桥县人民法院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴希龙犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴希龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人吴希龙驾驶冀Ｊ×××××号牌轻型普通货车沿南吴路由北向南行驶至吴桥县曹洼乡十字路口南1公里处，因操作不当致其车上的货物前移，将乘坐在车斗的乘车人宋润强挤伤，宋润强经现场抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队认定，吴希龙负此次事故的全部责任，宋润强无责任。
另查明，被告人吴希龙与被害人亲属达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人吴希龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、和解协议及刑事谅解书、宋润强常住人口基本信息及户籍证明信、吴希龙身份证复印件及户籍证明信、道路交通事故认定书；2、证人刘某的证言；3、被告人吴希龙的供述；4、鉴定意见：法医学尸体鉴定意见及鉴定机构资格证书；5、勘验、检查、辩论、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据，予以证实。
本院认为，被告人吴希龙驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人吴希龙的刑事责任。被告人吴希龙当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴希龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 叶占歧
人民陪审员 李增泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05214号
原告：柳某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告柳某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00263号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，2015年3月10日被行政拘留15日，3月25日转刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人廖昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日10时许，被告人吴某及其妻子程英生因邻里纠纷与赵某（系吴某的嫂子）发生争吵。尔后，赵某持镰刀来到吴某家屋后，吴某见状夺下赵某手中的镰刀扔到地上，后遂捡起一根桃树棒殴打赵某，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，吴某拨打电话报警并在现场等待处理。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行。被害人赵某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人廖昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人吴某案发后报警并在现场等待处理，其行为具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年六月十六日
书记员 马腾飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第708号
申请执行人刘某
被执行人徐州市彭城某某房地产经纪有限公司
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2567号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市彭城某某房地产经纪有限公司所有的928610元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜某某
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2472号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王小菲），男，汉族，1979年5月27日出生于黑龙江省讷河市，大学本科文化，户籍地址：海南省海口市美兰区。因本案于2014年9月12日被取保候审。
辩护人吴志权，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日22时38分许，被告人王某酒后驾驶一辆琼A×××××号牌小型轿车，沿珠海市香洲区情侣路由南往北方向行驶至珠海渔女路段时，因操作不当致车辆碰撞护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。后公安人员到场将被告人王某抓获。经对被告人王某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为284.18mg／100ml。
另查明，2014年8月26日被告人王某向对公路护栏享有所有权的珠海市昌民道路交通设施工程有限公司赔偿护栏损失共计人民币9966元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，交通违法（事故）扣留机动车发还通知书，身份证复印件，居住证复印件，驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶证基本信息登记表，机动车信息查询结果单，查获经过，交通事故处理工作记录，理化检验报告书，鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，现场照片，讯问笔录视频等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人王某是初犯、偶犯，事发后没有逃离现场，且积极赔偿护栏的损失，且家中女儿幼小、父亲重病，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害单位的经济损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1832号
被执行人李晓亮，男，1988年9月19日生，汉族，住林州市其林台村沙岗自然村西区。
本院于2011年8月18日作出的（2011）林刑初字第175-1号刑事判决已经发生法律效力，由于李晓亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓亮的财产进行了查证，被执行人李晓亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李晓亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李晓亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第175-1号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第85号
原告孙海祥。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告吕跃增。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告孙海祥诉被告吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海祥的委托代理人王怀义、被告吕跃增、被告保险公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海祥诉称，2013年11月12日20时许，牛茂斌驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿广青路由东向西行驶至牛圈村路口处左转弯时，与沿广青路由西向东行驶的董铁英驾驶的冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车发生交通事故，原告孙海祥受伤、牛茂斌受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，牛茂斌承担事故的主要责任，董铁英承担事故的次要责任，原告孙海祥不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告孙海祥起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计117210.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕跃增辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，待核实原被告双方的相关材料后，我公司同意承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于我公司承担的范围。
经审理查明，2013年11月12日20时许，牛茂斌驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿广青路由东向西行驶至牛圈村路口处左转弯时，与沿广青路由西向东行驶的董铁英驾驶的冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车发生交通事故，原告孙海祥受伤、牛茂斌受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，牛茂斌承担事故的主要责任，董铁英承担事故的次要责任，原告孙海祥不承担事故责任。事故发生后，原告孙海祥在东营市人民医院住院共计69天，花费医疗费用9611元。2015年3月20日，东营广饶县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙海祥髋关节损伤构成道路交通事故十级伤残，胸部损伤构成道路交通事故十级伤残，泪小管损伤构成道路交通事故十级伤残，膈肌损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为180日；3、后续治疗费为两万五千元；3、护理时间为120天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；4、不需要护理依赖。孙立村、夏立君为原告孙海祥的父亲、母亲，孙立村出生于1946年11月18日，夏立君出生于1944年1月30日，两人育有原告孙海祥、孙兵祥两子。原告孙海祥另支出鉴定费5000元。
另查明，肇事车辆冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车车主为被告吕跃增，董铁英为其雇佣的司机，该车投保一份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为150万、覆盖不计免赔）。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市人民医院病历一份、住院医疗费单据复印件一份以及门诊收费单据共二十一张，广饶县丁庄镇三岔村委会证明一份、孙海祥父母户口本一份、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费单据一张、交通车票一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定牛茂斌承担事故的主要责任，董铁英承担事故的次要责任，原告孙海祥不承担事故责任，本院予以采信。被告吕跃增作为肇事车辆冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车的车主，对原告孙海祥的损失应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车的投保情况，对于原告孙海祥的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告吕跃增按照30%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告孙海祥主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。因本案交通事故造成一死一伤，现死者牛茂斌的亲属已经起诉，根据本案原告孙海祥和死者家属的损失数额的比例，分别按照9500元和500元享有交强险医疗费用限额、按照10000元和100000元享有交强险死亡伤残赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙海祥因本案交通事故造成的医疗费9611元、住院伙食补助费2070元、后续治疗费25000元、误工费14411元、护理费15131元、残疾赔偿金44790.1元（含被扶养人生活费6767.7元）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、鉴定费5000元，以上共计117713.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内承担19500元、在第三者责任商业保险范围内承担27964元，由被告吕跃增赔偿1500元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告孙海祥负担1744元，由被告吕跃增负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 姜亚楠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5738号
原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处。
法定代表人：姜国东。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：戚春兰。
被告：刘万祥。
被告：姜彦均。
被告：姜欣。
原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉被告戚春兰、刘万祥、姜彦均、姜欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岗店办事处的委托代理人刘传科、孙玉慧，被告戚春兰、刘万祥、姜彦均、姜欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岗店办事处诉称，因被告戚春兰与人发生冲突被打伤，需住院治疗，故被告戚春兰、刘万祥、姜彦均、姜欣于2014年6月至2014年8月间多次与原告签订总计53985.73元的借款收据，用于支付被告戚春兰的住院费用。后被告一直不向原告支付欠款。现诉至法院，请求判决四被告支付原告借款53985.73元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
被告戚春兰辩称，不同意返给原告钱。我现在因被打留下后遗症，根本无法干重活，林维阳赔偿我家25万元，是赔偿我们损失钱，不可能返给原告钱，原告垫付的钱我们以为是林维阳给付的，当时没有人说是原告给垫付的。
被告刘万祥辩称，我是伺候我们家的人，不关我的事，不同意还钱。
被告姜彦均辩称，我当天也被打了，在医院住院，不知道谁去医院交的钱，我没有得到赔偿，不同意还钱。
被告姜欣辩称，我没有到原告处借钱，也没有书面申请，原告来医院送钱时也没有说要我还，他们直接交到医院。现在还要我还钱、支付利息。我是受害者，没有拿到赔偿，无能力还钱。
本院认为，原告称四被告分别多次向原告借款未还而提起诉讼，虽然诉讼标的为同一种类，但不宜合并审理。对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的起诉。
案件受理费1150元，保全费560元，退还给原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张小艳
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00116号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人吴某某，男，生于1971年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人雷某某，女，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）527号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人吴某某、雷某某夫妇于2013年5月28日违法生育一个子女（男，属第肆个子女）。故申请执行人于2014年6月20日作出了黔江人口和计生征字（2014）527号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人吴某某、雷某某在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）527号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）527号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈康红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01088号
申请执行人宦传军，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人陈前，该公司总经理。
申请执行人宦传军与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司工伤待遇劳动人事争议纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人计欠申请执行人94669.8元，承担执行费以及逾期利息。被执行人已还款15000元（自行交接），于2015年12月底前还款30000元，2016年1月底前还款35000元，共计还款80000元。执行费由被执行人负担。若被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃。如被执行人不按期履行，申请执行人可按原仲裁裁决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1988号
罪犯李学双，男，47岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2002年5月13日作出（2002）洮法刑初字第72号刑事判决，认定李学双犯强奸、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年8月、2013年4月为李学双减刑1年6个月、1年5个月、1年3个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑1年14天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李学双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学双减去余刑11个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03568号
原告：张安民，男，汉族，1953年8月6日出生。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：陕西师范大学。
法定代表人：程光旭，该校校长。
委托代理人：何ＸＸ，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：朱安平，男，汉族，1966年2月9日出生。
原告张安民与被告陕西师范大学劳动争议一案，张安民向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲不字[2014]81号不予受理通知书，张安民对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安民及其委托代理人耿华，被告陕西师范大学委托代理人何ＸＸ、朱安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安民诉称，原告于2001年5月起在被告下属的后勤集团物业中心环卫部做清运工，负责在被告辖区内垃圾集中处理清理工作。2014年4月30日，原告接到环卫部经理张国平通知，以年纪大为由将其辞退。原告在垃圾处理站辛苦工作13年，从未享受过一天节假日，每日工作10余小时，被告未支付原告任何加班费，也未订立书面的劳动合同，将原告辞退后拒不支付经济补偿金，至今未给原告办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险，致原告生活没有任何保障。现请求法院判令：1、被告支付原告赔偿金39000元；2、被告支付原告2001年5月至2014年5月加班费300352元；3、被告支付原告2013年6月1日至2014年4月30日因未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；4、被告支付原告2001年5月份至2014年5月份应休带薪年假工资26910元；5、被告支付原告因未办理社保手续，原告无法享受社保待遇损失480000元。
被告陕西师范大学辩称，一、原告要求赔偿金不能成立，2013年8月7日原告年满60周岁，双方劳动合同终止；二、原告要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额不能成立，2007年12月29日，双方签订过书面劳动合同，合同到期后双方仍然按照该合同履行且原告达到退休年龄后双方之间系劳务合同；三、原告要求加班费不能成立，原告每天上班只有3-4个小时，且原告并未就存在加班提供相关证据；四、原告要求带薪年休假的请求已超过一年时效，原告只能请求2013年年休假工资为575元，且学校存在寒暑假，对于有寒暑假的单位不存在带薪年休假；五、原告要求社保损失，因其未提供证据证明社保不能补办，故不应得到支持。
经审理查明，2001年5月，原告进入被告处从事垃圾处理工作。2014年4月30日，被告以原告年龄大不适合岗位为由口头通知原告离职。2007年12月29日，原、被告之间签订了《劳动合同书》，合同约定期限自2007年12月29日起至2008年12月28日止。岗位为垃圾清运。该合同第九条约定，原告的休假实行每周轮流休假一天。合同到期后，原告继续在原岗位工作。原告在职期间，被告未为原告缴纳相关社会保险。根据原告提供的对账单显示，原告离职前月均工资为1561.94元。2014年6月24日，原告申请劳动仲裁。
上述事实，《工作证明经历表》、《劳动合同书》、银行流水、等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告直接口头通知原告，以原告年龄大为由让其离职与法相悖，故被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。被告关于原告自2013年8月7日满六十岁，双方之间系劳务关系的辩称，经查，原告入职时未达到法定退休年龄，且一直在被告处工作，故对该辩称本院不予采信。又依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案原告在职时间为2001年5月至2014年4月30日，故被告应当支付原告违法解除赔偿金为40610.44元。
依据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；……”第五条第三款“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”庭审中，被告并未提供相关证据证明已经安排原告年休假或支付过年休假工资,虽然被告单位系学校存在寒暑假，但结合原告岗位的特殊性且被告并未提供证据证明原告已休寒暑假，故被告应当支付原告年休假工资。原告于2014年6月24日申请劳动仲裁，被告对原告年休假工资的请求已超过一年仲裁时效进行抗辩，故本院支持原告离职前一年的年休假10天的工资共计1436.27元。
原告要求被告支付2013年6月1日至2014年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因2007年12月29日原、被告之间签订了《劳动合同书》，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告并未就加班事实提供有效证据予以证实，故原告要求加班费的诉请，因证据不足，本院不予支持。至于原告请求被告支付因未办理社保手续，原告无法享受社保待遇损失一节，因原告并未提供社保不能补缴的相关证据，故该请求本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西师范大学于本判决生效之日起十日内支付原告张安民违法解除赔偿金40610.44元。
二、被告陕西师范大学于本判决生效之日起十日内支付原告张安民年休假工资1436.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张安民的加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请。
案件受理费10元，由被告陕西师范大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年四月七日
书 记 员 李兴梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00363号
原告张亚敏，女，汉族，农民。
被告陈晓乾，男，汉族，农民。
原告张亚敏诉被告陈晓乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚敏到庭参加了诉讼，被告陈晓乾经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚敏诉称，原、被告通过朋友介绍相识后成为朋友，2014年4月16日被告以自己生意周转紧张为由向原告借款28000元，言明借期一个月。原告筹措了28000元，被告向原告出具了借条。但是被告自从拿到原告借款后便有意躲避原告，借款到期后推诿不还。原告现起诉要求被告归还借款28000元，并承担借款利息7308元（期限从2014年5月16日起到2015年3月16日止）。
原告提供的证据有被告出具的28000元借条一张。
被告陈晓乾未到庭，无答辩。
原告提供的证据经质证，当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年4月16日被告向原告借款28000元，出具了借条，借条写明：今借到张亚敏人民币贰万捌仟元整（28000元），借期为一个月。借款人陈晓乾，时间2014年4月16日。借款时双方未约定利息。后被告未按期还款，原告索要无果，起诉要求被告归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款28000元出具了借条，约定了还款期限，债权债务关系清楚。被告没有按期归还借款，违反了诚信原则，应当承担责任。借款时双方没有约定利息，现原告要求被告支付利息7308元。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，借款利率可以比照银行同类贷款利率计息。信用社同类贷款月利率为8.25‰，据此计算十个月的利息为2310元，原告的诉讼请求超出了法律规定的范围，故对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈晓乾归还原告张亚敏借款28000元，并支付利息2310元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人陈晓乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元由被告陈晓乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年六月五日
书记员 贾建华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第81号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：王月平，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、王月平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、王月平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王月平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对王月平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和王月平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付王月平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付王月平余款15000元；
四、王月平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、王月平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向王月平作出了说明，�存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，王月平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，王月平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、王月平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方�事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。