窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2076号
原告李文秀（系死者涂明康妻子）。
原告涂智学（系死者涂明康儿子）。
两原告共同委托代理人�丽红、江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告张磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金贸路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，总经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原告李文秀、涂智学与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故致涂明康死亡的损失347137.3元（其中医疗费28060.8元、亲属办理丧事的交通费、误工费8000元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金239130元、精神抚慰金50000元）；2、被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在三责险限额内赔付；3、被告承担本案诉讼费。
被告张磊答辩�点：1、我与袁鹏系朋友关系，袁鹏将湘A×××××号小车以10000元的价格转让给我，该车发生交通事故的所有责任由我承担；2、车辆转让后没有办理过户手续，但车辆及其所有证件都已交付给我，车辆保险的钱是由我支付，以袁鹏的名义去购买的；3、我已经垫付原告80000元。
被告大地保险公司答辩要点：1、湘A×××××号小车在我公司购买了交强险和30万元的商业三责险，被保险人袁鹏将车辆转让给被告张磊，没有通知我公司，根据保险条款规定，我公司不承担保险责任；2、死者涂明康的医疗费，应扣除非医保用药；3、交通事故双方均为同等责任，因此保险公司在商业三责险中只承担50%的赔偿责任；4、原告已获得98000元的赔偿款，应当在损失中扣除。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年4月26日15时38分许，张磊驾驶湘A×××××号小车沿S207线由西向东行驶至春华镇葡萄园路段时，遇涂明康骑自行车沿该路由北往南骑行横过道路，因张磊驾驶车辆超速行驶，涂明康骑自行车横路未下车推行，发生了相撞，造成车辆受损、涂明康受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定张磊、涂明康承担事故的同等责任。
2、湘A×××××号小车的登记车主是毛双明，毛双明将车卖给了袁鹏。2015年2月15日，袁鹏将该车以10000元的价格卖给了张磊，之后，张磊以袁鹏的名义为该车在大地保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（购买了不计免赔），保险期限均为2015年3月20日至2016年3月19日，本次交通事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，涂明康被先后送至长沙市第八医院、湖南旺旺医院抢救治疗，花去医疗费28060.8元。后涂明康因抢救无效死亡。张磊与大地保险公司均同意扣除非医保用药15%。
4、张磊向涂明康家属垫付了80000元，各方当事人均同意张磊多垫付的部分在本案中一并处理，且张磊自愿将多垫付的费用无偿支付给原告。
5、各方当事人均认可涂明康的丧葬费为21946元、死亡赔偿金为239130元。
6、李文秀系涂明康的妻子、涂智学系涂明康的儿子。
二、各方当事人有争议的事实
1、肇事车辆湘A×××××号小车转让后未办理过户登记手续，被告大地保险公司是否应在保险限额内承担保险责任。原告认为车辆转让给了被告张磊，附着于车辆上的保险应随车一起转移，因此保险公司应承担保险责任。被告大地保险公司认为，车辆转让后，没有办理过户手续，也没有书面通知保险公司办理批改手续，因此，保险公司不应承担保险责任。本院认为，动产物权的转让自交付时发生效力。本案肇事车辆湘A×××××号小车已由袁鹏转让给了张磊，双方签订了转让协议书，并已经交付了车辆及相关证件，因此，湘A×××××号小车的所有权已经转移给了张磊。车辆所有权转让后，受让人张磊承继被保险人的权利和义务。且本案受让人张磊具有相应的驾驶资质，车辆的转让并没有出现保险条款规定的增加保险车辆危险程度的情况，因此不能构成被告大地保险公司免赔的法定事由，其仍应在保险限额内承担保险责任。
2、原告损失的计算标准是否过高。本院认为，原告李文秀、涂智学因涂明康死亡所造成的损失计算如下：1、医疗费28060.8元，有医疗费票据证实，予以认定；2、亲属因办理丧事的交通费、误工费，原告主张8000元，被告保险公司认为8000元过高，认可3000元。本院认为，此次交通事故造成涂明康死亡，其亲属为办理丧葬事宜确需支出一定的交通费、误工损失等费用，本院根据本案案情，酌�认定5000元；3、精神抚慰金，本次事故造成了涂明康死亡的严重后果，导致其亲属受到了严重的精神损害，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以认定；4、丧葬费21946元，双方均予以认可，本院予以认定；5、死亡赔偿金239130元，双方均予以认可，本院予以认定。综上，原告的损失共计344136.8元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，湘A×××××号小车在大地保险公司投保了交强险,因此被告大地保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿�告损失110000元（含精神抚慰金50000元）。原告的剩余损失为224136.8元，该损失应由机动车一方承担赔偿责任，但非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本次事故中，涂明康与张磊承担事故的同等责任，本院根据上述事故责任比例，综合考虑双方车辆的危险程度，确定由涂明康方自负40%的责任，被告张磊承担60%的赔偿责任即134482.08元（224136.8元×60%）。湘A×××××号小车在被告大地保险公司投保了30万元的商业三责险，故被告张磊的上述赔偿责任应由被告大地保险公司承担。由于被告张磊自愿承担非医保用药15%即2709.12元〔（28060.8元-10000元）×15%〕，因此，被告大地保险公司在商业三责险限额内还应向原告支付131772.96元（134482.08元-2709.12元）。被告张磊已向原告垫付了80000元,多垫付了77290.88元，庭审中，张磊自愿将上述多垫付的款项无偿给原告，系其�自身权利的处分，予以准许。因此，被告大地保险公司应在交强险和商业三责险限额内向原告赔偿损失共计251772.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李文秀、涂智学251772.96元；
二、驳回原告李文秀、涂智学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告李文秀、涂智学负担118元，被告张磊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年八月五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被�险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者�定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
窗体底端