wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1056号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙德金借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督183号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙德金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督183号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币85元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督183号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2016号
上诉人（原审原告）帕特蒙（上海）餐饮有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审被告）焦道多，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
本院在审理上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司与被上诉人焦道多劳动合同纠纷一案中，未预交上诉案件受理费，该公司亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6187号
原告：常蕊，女，1982年3月4日，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。
主要负责人：章家旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘红伟，男，物业经理。
原告常蕊与被告天津红星美凯龙物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告常蕊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常蕊撤回起诉。
案件受理费150元，由常蕊负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初22号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。法定代表人：陈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告:白德洋，男，1990年11月28日出生，回族，住济阳县。原告济南众恒物业管理有限公司与被告白德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟、王宁及被告白德洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月13日至2016年5月31日期间的物业费1512.65元及2373.35元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2016年7月5日），共计为3886元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年3月31日签订了前期物业服务协议，协议约定：被告应依据本协议按时足额向原告缴纳物业管理服务费；而且被告应按每半年度预缴服务费，期满前15日内支付物业管理费；并且原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴费用总额的千分之三支付滞纳金或违约金；但被告未按时缴纳自2015年8月13日至2016年5月31日期间的物业服务费，共计为1512.65元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又依据《物业管理条列》第七条第五项，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用，因此被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。综上所述，被告共欠原告物业费本金为为1512.65元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为2373.35元，共计为3886元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告白德洋辩称,一、济南众恒物业管理有限公司违反双方签订的《前期物业服务协议》约定，未按照协议中约定的物业管理服务内容提供物业服务并且其提供的物业服务未达到协议中约定的物业管理服务质量，答辩人依法依约可以免交或少缴物业费。双方签订的《前期物业服务协议》第二章对原告提供前期物业服务的内容进行了约定、第三章对原告提供的物业管理服务质量进行了约定。根据约定，小区内要设有专门垃圾箱、垃圾日产日清、保持路面干净、整洁，确保小区内环卫设施完备，而纵观整个小区基本没有垃圾箱，垃圾没人管也没人打扫；《前期物业服务协议》中还约定，原告要保证小区内道路通畅，车辆进出有序，停放整齐而现在小区内车辆乱停乱放。综上，原告未按协议中约定的物业管理服务内容提供物业服务并且其提供的物业服务未达到协议中约定的质量标准，原告依法依约可以免交或少交物业费。二、双方签订的《前期物业服务协议》中约定的违约金过高，依法应当予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中双方签订的《前期物业服务协议》中约定的违约金为每逾期一日加收应缴费用总额的3%，其约定的违约金明显高于损失且答辩人之所以不缴纳物业费系原告提供的物业管理服务质量低下，原告未按合同约定履行义务，违约在先，原告按照违约金为每逾期一日加收应缴费用总额的3%计算明显过高，请求法院予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、提供物品交接清单、提供前期物业服务协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1.提供物业服务相关证据。本院经审查认为，该证据记载详细，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。2.物业收费公示牌、催收物业费回执、律师函及通知单。本院经审查认为，上述证据客观存在，被告主张没有见到公示牌及没有收到通知单，不影响证据的真实性，本院予以采信。3.照片一宗。本院经审查认为，上述照片没有记载时间，未能全部反映物业公司的全部服务状况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有《企业法人营业执照》，具备叁级资质。被告白德洋系济阳县城银都花园小区7号楼2单元702室业主，7号楼2单元702室实测建筑面积为131.13平方米。原告济南众恒物业管理有限公司（甲方）与被告白德洋（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。合同约定物业服务费收费标准为1.37元/月/平方米，原告实际按照每平方米每月1.2元收取物业费。协议签订后，原告济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园实施物业管理服务。被告白德洋自2015年8月13日至2016年5月31日之间的物业服务费未缴纳。本案的争议焦点为，被告是否应该缴纳物业费及违约金。关于争议焦点一，本院经审查认为，根据《最高人民法院本院认为，原告因被告拖欠物业费而发生纠纷，属于物业服务合同纠纷。物业服务合同属于双务合同，具有双务合同的共性，但又有其特殊性，在履行合同的过程中，为实现合同目的，更需要物业公司与业主的紧密配合，如生活垃圾的清运，需要业主在清运之前将生活垃圾放到指定的地点集中，物业公司才能实现日清的目的，而非业主随时弃置垃圾，物业公司随时清运；再如业主装修房子时产生的建筑类垃圾是否属于物业公司清运的范围，合同对此无约定，业主将建筑垃圾与生活垃圾混杂等直接影响物业公司的服务质量。另外，物业公司承担的公共设施、设备维护、保养、维修义务，也应该有必要的物料准备时间等都需要业主的理解与配合。因此，物业合同的履行，并非业主付费后就完成了合同义务，如上所述的协助义务还应履行，才能实现居住环境优美、社会和谐、心情舒畅的目标。物业公司在提供物业服务的过程中亦应不断提高服务质量，努力与业主共同打造宜居的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白德洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1512.65元；二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白德洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张艳伟二〇一七年二月三日书记员  闫甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4065号
原告：于海平，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵保稳，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城泓泉电子商务有限公司，住所地聊城经济开发区高速路南88米汇通物流园智慧大厦9层。
法定代表人：陈良豹，经理。
原告于海平与被告聊城泓泉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
于海平向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告投资本金72000元及相应分红；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告以消费返利获取静态收益的所谓消费创富模式向原告宣传，吸引原告投资。被告称按照消费金额的不同可以分为四个级别的会员，原告根据被告的许诺向原告投资72000元。2016年11月10日，被告向原告分红8300元，2016年12月21日向原告分红2857.5元，之后被告未再向原告支付任何投资本金及分红，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查，被告因涉嫌组织、领导传销活动，现已被聊城市公安局经济开发区分局依法拘留羁押。原告的诉求与被告羁押所涉嫌的违法行为具有关联性，依据先刑后民的原则，本案民事纠纷目前不宜做出处理，原告的诉求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于海平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 林永雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2346号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于被执行人叶德斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1045民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1045民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02551号
原告：平阳县福领天然气有限公司，组织代码：66289219-1，地址浙江省平阳县昆阳镇十八家路58号。
法定代表人：蔡福领，董事长。
委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：温州中燃能源有限公司，组织代码：75594332-2，地址浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：宋华斌，董事长。
委托代理人：郭士丽，系公司员工。
原告平阳县福领天然气有限公司(下简称福领公司)与被告温州中燃能源有限公司(下简称中燃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告委托代理人郭士丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福领公司起诉称：2011年10月26日，原被告双方签订了《供气合同》，约定由被告向原告供气，在合同期内被告是原告唯一的供应商。合同签订后原告一直在被告处购买液化石油气。2014年1月29日被告向原告提供了85瓶液化石油气，之后原告的客户反应液化气有问题，无法点火，点火后会自动熄灭，且存有异味。后经原告申请，平阳县人民法院于2015年8月3日委托浙江省质量检测科学研究所对相关的液化气进行鉴定，根据该鉴定中心出具的鉴定文书，可以证明被告提供给原告的液化石油气质量不符合国家标准。因此造成上述事故的全部责任均是被告向原告提供的产品质量不合格造成的。故原告认为根据合同法的约定，在被告交付给原告的物品已经存在质量问题的情况下，原告有权要求被告退还原告已经支付的存在质量问题的产品的货款35000元。现诉请：1、判令被告向原告返还原告已经支付的存在质量问题的气源的货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、供气合同，证明双方存在液化石油气买卖关系的事实，且被告是原告唯一的供应商；2、对账单，证明原告一直在被告处购买液化石油气；3、鉴定、检验报告、本院（2015）温平鳌商初字第146号民事判决书，证明2014年1月29日被告向原告提供的85瓶液化石油气质量不符合国家标准；4、增值税发票9份，证明当时（2013年年底到2014年年初这段时间）气体的价格是每吨7000元。
被告中燃公司答辩称：1、2011年10月26日双方签订供气合同，期限两年，合同约定在合同期限内被告系原告唯一供应商，现原告诉称的2014年1月29日事件的时间已在双方合同期限终止后，无法确认系被告供气。2、在合同中，被告提供的钢瓶数只有80瓶，不存在85瓶，在整个流转过程中一天的最大量只有80瓶；原告认为有质量问题的气源瓶已经向被告更换，在被告起诉原告的时候，被告提交的反诉状明确说明被告退回了有质量的气源瓶，被告根据原告要求更换了相应的气瓶。综上，原告的诉请缺�事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告中燃公司在本院指定的举证期限内提交的证据：1、浙江一鸣食品有限公司证明，证明在2012年5月到2015年3月份间产品在使用过程中没有出现异常；2、原告在关联案件中提供的反诉状、证据目录，证明原告自述被告已经按常规向原告提供液化气，并已经退回有问题的气瓶。
经庭审质证，原告提供的证据1及证据3中的鉴定、民事判决书，被告对其真实性无异议；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议；上述证据来源合法、内容客观真实，其待证事实是否存在并不影响证据本身与案件的关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2及证据3中的检验报告及被告提供的证据1，其相关待证事实已由本院生效判决确定的事实所吸收，该些证据在本案本院不再予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告福领公司系一家从事管道燃气建设的企业法人，被告中燃公司系从事瓶装液化石油气销售的有限责任公司。2011年10月26日，原、被告双方签订一份《供气合同》，约定由被告按照GB11174-1997标准向原告供应液化石油气，合同期限为二年（2011年10月26日-2013年10月25日）；合同中还约定：“液化气钢瓶由甲方（中燃公司）提供，乙方（福领公司）支付钢瓶使用押金，100元/个/月，共80个……”。合同到期后，被告继续向原告供应液化石油气。截至2014年12月31日经双方结算，原告结欠被告货款553693元。被告就上述欠款于2015年2月27日向本院起诉原告，原告则反诉被告于2014年1月29日供给的液化石油气存在质量问题要求被告赔偿损失。在该案审理过程中，经福领公司申请本院依法委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月9日作出浙质检鉴定[2015]质鉴字第038号鉴定文书，鉴定意见为：存放于平阳县福领天然气有限公司昆阳气化站代码为“31413”的液化石油气钢瓶内的气质质量不符合国家标准GB11174-2011《液化石油气》的标准要求。本院经审理认定送检样品钢瓶内液化石油气为中燃公司提供。2015年12月23日，本院判决福领公司于判决生效十日内支付中燃公司货款553693元；并认为福领公司的反诉请求与本诉不具同一性而判决驳回,现该判决已生效。
另查明：2014年1月29日，原告发现被告供给的液化石油气存在问题后，在留存二瓶用做鉴定外，其余除充入管道卖给客户外，均由被告给予调换。2014年1月间被告供给原告的液化石油气均价约7000元/吨，每个气瓶约装50公斤。
本院认为：原告福领公司与被告中燃公司之间的供气合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告于2014年1月29日供给原告的液化石油气中有二�经相关部门检验存在质量问题，同批次的其它气瓶当时均已销售或由被告调换，现原告主张被告返还当天全部气源的货款35000元没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案确定的二瓶存在质量问题的液化石油气系被告出售，原告可要求被告退还货款700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州中燃能源有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县福领天然气有限公司货款700元；
二、驳回原告平阳县福领天然气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�675元，减半收取337.50元，由平阳县福领天然气有限公司承担287.50元，温州中燃能源有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费675元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨守格
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2241号
原告罗某某，女，1989年7月7日生。
法定代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告何谋，男，1987年9月4日生。
本院在审理原告罗某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 林江
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5175号
上诉人（原审原告）：陈家荣，男，1951年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海建力混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭大桥脚，统一社会信用代码91440605796230038M。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李行益，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
原审第三人：陈家矿，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人陈家荣因与被上诉人佛山市南海建力混凝土有限公司、原审第三人陈家矿产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18792号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人陈家荣预交的二审案件受理费9634.41元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄爱文
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保222号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵世军，男，生于1973年2月10日，汉族，住永年县。
被申请人：吴素娥，女，生于1971年7月10日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0043号征收社会抚养费决定书，决定征收赵世军、吴素娥夫妇社会抚养费69710元。为了便于执行，防止赵世军、吴素娥夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人赵世军、吴素娥夫妇名下价值69710元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世军、吴素娥在金融机构的存款69710元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年七月五日
书记员 刘树娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1025号
原告郑珠英，女，汉族，1959年12月6日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告郑恢弘，男，汉族，1989年10月26日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告郑珠英与被告郑恢弘民间借贷纠纷一案中，原告郑珠英在本案审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑恢弘名下坐落于福建省永安市燕北社区解放北路999号名流豪庭小区5幢2-1303室的房产，保全价值为17万元，并提供了担保。
本院认为，原告郑珠英的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑恢弘名下坐落于福建省永安市燕北社区解放北路999号名流豪庭小区5幢2-1303室（产权证号：xxx**），保全价值为人民币17万元。
二、查封原告郑珠英名下坐落于福建省南平市八一路200号501室的房产（产权证号：延政字第××号），保全价值为人民币17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初232号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人朱基金，又名朱基虎，曾用名朱虎，男，1985年5月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被罗山县公安局刑事拘留；2016年9月14日被罗山县公安局取保候审；2016年9月30日被罗山县人民检察院取保候审；2016年10月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人朱基金犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人朱基金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日5时许，被告人朱基金在罗山县丽水街道办事处“慧宇网吧”上网时，趁该网吧管理员余某熟睡之机，将余某放在吧台上的一部“苹果5S”手机盗走。2015年3月23日，朱基金携该手机再次来到该网吧上网时，被余某发现后当场将该手机追回。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为人民币3320元。
上述事实，被告人朱基金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某证言，罗山县价格认证中心价格认定结论书，提取笔录及余某领条，案发现场及被盗手机照片，在逃人员登记／撤销表，受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱基金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。朱基金到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物被追回，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱基金犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡向东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终870号
上诉人（原审被告）:河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
被上诉人（原审原告）:李春年，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省商城县。
原审被告:秦连红，男，汉族，1974年7月30日出生，住河南省潢川县。
原审被告:肖德福，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省商城县。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方建设集团发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审裁定将本案移送至商城县人民法院是错误的，本案应当移送至上诉人所在地惠济区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案工程地位于郑州市××与嵩山××交叉口××岗××路小区××楼，属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2265号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 袁丽娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2305号
原告欧阳朝辉，女
李群香，又名李成香，女
原告欧阳朝辉诉被告李群香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳朝辉、被告李群香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳朝辉诉称：原、被告小时系同村同学，长大后仍有联系，2015年4月27日被告向原告借款30000元用于做生意，并向原告出具了借条，同时，双方口头约定1分的息。但借款到期后原告多次上门催讨，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元。
为支持其诉讼请求，原告欧阳朝辉向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份；
证据2借条一份，以证明2015年4月27日被告借原告30000元的事实。
被告李群香答辩称，欠钱属实，但被告现在没有偿还能力，只能慢慢还。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告幼时系同村，亦是同学，双方成年后仍有联系。2015年4月27日被告向原告借款现金人民币30000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借到阳朝辉叁万元整（30000元），2015年4月27日，李成香字，1分自。此后，被告向原告支付了部分利息，但至今未向原告偿还本金。诉讼中，原、被告双方一致认可借条中“阳朝辉”即本案原告欧阳朝辉，“1分自”即指借款月利率为10%。另查明：原、被告双方口头约定的还款期限为2015年年底，但被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具借条，约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李群香于本判决生效后十日内偿还原告欧阳朝辉借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李群香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 向 荣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1077号
原告（反诉被告）：于婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）于婷与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于婷、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许于婷撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由于婷负担；反诉案件受理费减半收取392元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1077号原告（反诉被告）：于婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）于婷与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于婷、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许于婷撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由于婷负担；反诉案件受理费减半收取392元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执431号
申请执行人李良高,男，1962年10月6日出生,汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人李良高与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为4089元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李良高纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审106号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢113号
申请执行人周桂英，女，生于1948年7月13日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘小兵，男，生于1970年10月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行周桂英与刘小兵借款纠纷一案中，经查刘小兵有位于泸州市江阳区和纳溪区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘小兵与尹太琼共有的位于泸州市江阳区酒谷大道二段房产一套；
二、查封刘小兵与尹太琼共有的位于泸州市纳溪区上马镇友谊街二段房屋三套。查封期限均为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘克全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第434号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司工作人员。
委托代理人：段明学，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王嘉康，男，汉族，1985年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司因与被上诉人王嘉康买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王嘉康于2012年10月26日用购物卡及借用他人信用卡的在沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市支付78，600元用于购买康师傅冰红茶、冰糖雪梨、奶茶等饮品。王嘉康通过刷卡方式付款后，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给王嘉康出具购物卡小票、该小票加盖沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收款专用章，并列明所购商品的名称、单价、数量、总价款等，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收款后未能付货，促成王嘉康诉讼。
原审法院另查，康师傅（沈阳）饮品有限公司的负责向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司推销康师傅饮品的业务员曹铱阳自2011年6月起私刻本公司及沈阳兴隆大天地购物中心有限公司公章，收货专用章七枚，利用所购买的电脑、打印机及专用纸张伪造康师傅公司及沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市的相关票据，以虚假配货、虚假验收、虚假返厂等手段，从康师傅公司及沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市套取康师傅牌系列饮品，继而将货物低价销售给个体批发饮品的业主，给康师傅公司造成二百余万货款损失。其因涉嫌犯诈骗罪和职务侵占罪于2012年11月13日被刑事拘留，2013年7月30日被检察机关提起公诉。
上述事实，有王嘉康、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司陈述，王嘉康提供的购货小票，证人刑鹭禄的证言及原审法院调取的证据，上述证据经原审法庭质证和审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告王嘉康称其于2012年12月26日支付沈阳兴隆大天地购物中心有限公司78，600元，用于购买相关商品，并提供了相应的证据，原审法院对于王嘉康、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间形成事实上的买卖关系予以确认。沈阳兴隆大天地购物中心有限公司称双方之间不存在真实的购销合同，因王嘉康的货款支付了沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收到货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行结算，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司提供王嘉康裕曹铱阳之间存在买卖关系的证据，原审法院对于沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的主张不予支持。
根据合同相对性原则，王嘉康在沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购货，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司接受了王嘉康的货款，双方形成买卖合同关系，康师傅公司给沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市供应系列饮品沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给其定期结算货款，双方亦形成买卖合同关系，王嘉康与康师傅公司之间未形成直接的买卖合同关系，故对王嘉康来说，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司是其买卖合同的相对人，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收取货款后即负有给付货物的义务，现拒不给货构成违约，应承担相应的违约责任。王嘉康要求解除合同、返还货款，理由正当，原审法院予以支持。关于王嘉康要求沈阳兴隆大天地购物中心有限公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息的诉求，因沈阳兴隆大天地购物中心限公司行为违约，给王嘉康造成损失，应承担违约责任，所以对王嘉康的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条之规定，判决：一、解除2012年10月26日原告王嘉康与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间的买卖合同；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告王嘉康货款78，600元。三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告王嘉康货款利息（自2012年10月27日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，765元由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人王嘉康的货物是通过我们超市购买的，但是我方只是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款，被上诉人王嘉康应该找康师傅（沈阳）饮品有限公司付货，是因为该公司曹铱阳涉嫌诈骗所以被上诉人王嘉康未提到货，王嘉康与我方不存在所谓的真实购销法律关系。王嘉康要求我方返还其货款的诉请无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王嘉康答辩称：我买东西的时候和沈阳兴隆大天地购物中心有限公司所说的曹铱阳不认识，买完货才知道他叫什么名字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承认被上诉人王嘉康所持有的购买康师傅系列饮品的购物小票是其公司出具，也收到了被上诉人王嘉康支付的货款，故应该认定上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司与被上诉人王嘉康买卖合同关系成立。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司主张其是替康师傅（沈阳）饮品有限公司收款与被上诉人王嘉康不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司为被上诉人王嘉康出具了购物小票且收取了货款，但却未履行交付货物的义务，原审法院根据被上诉人王嘉康诉请，判决解除合同并要求上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还王嘉康货款及赔偿利息，并无不当。原审法院在原审法院认为部分支付货款时间“2012年12月26日”书写有误，本院予以纠正，应为“2012年10月26日”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，765元，由上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1782号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。曾因犯抢劫罪，于2000年6月7日被宝安区人民法院判处有期徒刑四年。
被告人何某。
上列被告人因盗窃嫌疑，于2013年2月16日被刑事拘留，于2013年3月15日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人蒙某、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人蒙某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日12时许，被告人蒙某、何某经预谋，准备作案工具镊子，来到宝安区石岩街道官田社区石岩大道桥头位置处，伺机实施扒窃。巡逻队员发现将二人抓获归案，并缴获工具镊子一把。
上述事实，被告人蒙某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某、何某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人蒙某、何某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19332号
原告杭州明辉工程机械有限公司，统一社会信用代码：9133010956879347X7，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人汪正华，执行董事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告刘成真，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告张德忠，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告刘成真、张德忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日起诉来院，经萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告刘成真、张德忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月28日，原告与刘成真签订《工程机械买卖合同》一份，约定刘成真向原告购买型号为XE6O0CA履带式液压挖掘机一台，总价290000元。合同约定首付40000元，余款250000元为分期付款，即2015年1月20日前支付10000元，2015年4月20日前支付10000元，2015年7月20日前支付10000元，2015年10月20日前支付95000元，2016年1月20日前支付10000元，2016年4月20日前支付10000元，2016年7月20日前支付10000元，2016年10月20日前支付95000元；在付清货款前标的物的所有权属于原告，原告取回标的物的，回赎期间为15天，刘成真未在15天内付清全部价款的和费用的，原告有权对涉案挖掘机进行处分，并要求刘成真赔偿损失，逾期付款支付每日1‰的违约金，同时违约方需承担律师代理费。该分期货款由张德忠提供连带责任保证，保证期为二年。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但两被告未按照合同约定支付全部货款，仅支付了50000元。原告于2017年3月9日将涉案挖掘机拖回并向刘成真发出《告知函》，但刘成真未予理会。因刘成真在回赎期内未回赎标的物，2017年8月25日，原告以160000元价格将涉案挖掘机另行出卖，并发函告知刘成真。截至2017年8月25日，刘成真应支付货款为240000元，逾期付款违约金124880元，扣除出卖价款后，刘成真尚应支付原告价款204880元。该笔款项经原告多次催讨，两被告一直拖延拒付。现起诉要求：1、刘成真立即支付原告价款204880元，并支付该价款自2017年8月25日起至实际付款日止按日千分之一计算的逾期付款违约金，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费用5000元；2、张德忠对上述请求事项承担连带责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工程机械买卖合同一份，用以证明双方合同关系及相关内容的事实；2、新机交付使用通知单一份，用以证明原告已经履行了义务的事实；3、告知函、快递回单共三份，用以证明原告通知被告来处理涉案挖机事宜的事实；4、二手机买卖合同书、客户挖掘机收条、收据、告知函、快递回单各一份，用以证明原告将涉案挖掘机转卖给第三方，已经履行完毕，并且通知了被告的事实；5、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为追讨货款支付律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告委托浙江英普（义乌）律师事务所代为诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为：原告与刘成真、张德忠之间的买卖合同、保证合同关系均成立，刘成真未按约支付货款，张德忠未履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘成真在本判决生效后十日内支付杭州明辉工程机械有限公司货款204880元，并支付该款自2017年8月25日起至实际履行日止按每日1‰计算的违约金，及律师代理费5000元；
二、张德忠对刘成真上述付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向刘成真进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由刘成真、张德忠负担。
原告杭州明辉工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘成真、张德忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十二月七无
书记员 朱晶晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第284号
申请人四川安费尔高分子材料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区苏州大道5号。
法定代表人付登强，董事长。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律事务所法律工作者。
被申请人重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人程文武。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号。
法定代表人陈秀昀。
申请人四川安费尔高分子材料科技有限公司因被申请人重庆捷润汽车配件有限公司、重庆新源模具有限公司拖欠申请人的货款，申请人于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆捷润汽车配件有限公司的债权（在重庆华博汽车饰件有限公司、重庆八菱汽车配件有限责任公司的债权）、重庆新源模具有限公司的债权（在重庆隆鑫摩托有限公司、重庆宗申机车工业有限公司、重庆力帆摩托车集团公司的债权）进行查询并予以冻结1965682.00元，担保人许映、付蒂培、张义、叶万军已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆捷润汽车配件有限公司的债权（在重庆华博汽车饰件有限公司、重庆八菱汽车配件有限责任公司的债权）、重庆新源模具有限公司的债权（在重庆隆鑫摩托有限公司、重庆宗申机车工业有限公司、重庆力帆摩托车集团公司的债权）进行查询并予以冻结1965682.00元；
二、对担保物（担保人许映所有的川F001**小型轿车、担保人付蒂培所有的川F002**小型越野客车、担保人张义所有的川FQ66**小型轿车、担保人叶万军所有的川FK72**小型轿车）予以扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖洪峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初101号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，本人于2016年12月7日在被告处购买了一瓶单晶冰糖，单价13.80元，买完之后发现该商品里面有异物（蓝点）。诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款13.80元。共计：1013.80元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
被告没有销售过涉案商品。不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。
原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。
关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。
原告所诉问题并不存在，蓝点不会对人体健康造成任何影响，亦不会对人体健康造成任何损害，且其生产瑕疵在允许范围内，并非商品质量问题，系在生产过程中添加剂的结晶，不应予以赔偿。
综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2016年12月7日15时22分在被告处购买了“单晶冰糖400g”一瓶，商品号6953371200576，净重400克，单价13.8元。生产日期2016年9月10日，保质期24个月，购买后发现商品中含有异物（蓝色点）。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，原告请求被告上述商品赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
另查明，被告在购买此商品前在被告处购买了同种类的商品。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“单晶冰糖400g”一瓶确有蓝色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货，符合法律规定，本院予以支持。因原告在同日分单购买了上述商品，且商品存在的食品安全问题同一，故对原告再次要求赔偿1000元的请求，不予支持；根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。关于被告抗辩的蓝色异物系生产过程中添加剂的结晶，不会对人体产生损害，因未提供证据证明，故不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“单晶冰糖400g”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款13.8元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购买“单晶冰糖400g”货款13.8元；
三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王志财负担20元，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月一日
书记员 王星星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6554号
原告：通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地：通辽市。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：王洪宇，男，现住通辽市。
被告：范兴亮，男，1964年出生，汉族。
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社与被告范兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息18552元，支付逾期违约金3302.25元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，借款人王冬梅、云海向原告通辽市科尔沁区农户自立服务社借款50000元，并订立《借款协议书》一份，被告范兴亮为该笔借款提供担保，约定年利率11.3%，借款期限自2015年7月27日至2016年7月16日，若共同借款人未按时足额还款，原告有权终止协议，提前一次性收回全部剩余借款本息，并按实际逾期天数收取逾期金额每日千分之一的违约金。原告给付借款后，借款人截至2016年10月11日逾期还款178天，应偿还原告借款本息18552元，支付逾期违约金3302.25元，现起诉被告范兴亮对上述款项承担保证责任。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告通辽市科尔沁区农户自立服务社列写的送达地址无法送达，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社又不能提供被告范兴亮其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农户自立服务社的起诉。
案件受理费173元，退还原告通辽市科尔沁区农户自立服务社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘亚娇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执276号
申请执行人：廖某，男，1971年10月23日生，云南省富民县人。
申请执行人：卿某某，男，1967年10月21日生，云南省昭阳区人。
关于廖某申请执行卿某某林业合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初347号民事调解书已发生法律效力，权利人廖某于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人廖某转让尾款100000元、承担执行费1400元，合计101400元。
执行过程中，被执行人卿某某已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124执276号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建兴
二〇一七年六月十三日
书记员 向 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2548号
上诉人（原审被告）：杨×1，男，1956年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：杨×2，男，1959年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：周×，女，1938年7月22日出生。
原审被告：杨×3，男，1949年9月19日出生。
原审被告：杨×4，男，1955年1月26日出生。
上诉人杨×1、杨×2因与被上诉人周×、原审被告杨×3、杨×4赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨×1、杨×2于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×1、杨×2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨×1、杨×2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨×1、杨×2各负担17.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年三月十日
书记员 史雪原
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执504号
申请执行人兴安县高正物业服务有限公司。
法定代表人张海波。
被执行人陈华，男，汉族。
本院在执行兴安县高正物业服务有限公司申请执行陈华物业服务合同纠纷一案的过程中，被执行人陈华自动履行完毕，申请人兴安县高正物业服务有限公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十月十二日
书记员 尹冬妮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初689号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁春先，女，1950年2月22日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，经商，住汉川市。曾因犯销售假药罪于2016年4月1日被本院判处拘役三个月，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2017年1月15日被取保候审，同年5月18日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人梁春先犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁春先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人梁春先在石狮市湖滨街道华林路侨馨大厦性保健品店内销售“美国伟哥”、“植物伟哥”、“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”等药品。同年7月7日，公安人员在上述地点抓获被告人梁春先，并当场查获“美国伟哥”5粒、“植物伟哥”10粒、“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”5粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的3种药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人梁春先预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人梁春先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证工作说明、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证扣押的赃物照片，搜查笔录，泉州市食品药品监督管理局关于对美国伟哥等产品是否按假药论处的复函，以及被告人梁春先供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春先违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁春先归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人梁春先曾因销售假药受过刑事追究，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁春先犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月8日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申253号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）刘长江，男，1965年12月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人刘长江因起诉偃师市人民政府行政撤销一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长江申请再审称：从被申请人给刘尊法、刘二学颁发土地证到本案一审起诉为19年半，并不超过法律规定的最长二十年的起诉期限。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。因此请求立案，依法再审。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。刘长江所诉的偃宅基地土字第49915号集体土地使用证，颁发时间为1994年8月27日，而刘长江向一审法院提交诉状的时间为2014年10月20日（起诉状标注以及一审对刘长江、刘嫩江、刘松江的询问笔录均有显示），属于自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的情形，刘长江的起诉已超出法定起诉期限。一审裁定对刘长江提交诉状时间表述错误，但原一二审裁定结论正确。因此，刘长江申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘长江的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初538号
原告蒋志恒，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告魏晓梅，女，1967年7月11日生，汉族，住河南省开封市顺河区。
被告苏海霞，女，1971年11月29日生，汉族，住河南省郑州市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告蒋志恒诉被告魏晓梅、苏海霞、国元农业保险股份有限公司河南分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋志恒于2018年5月2日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告魏晓梅、苏海霞、国元农业保险股份有限公司河南分公司营销部的起诉。
本院认为，原告蒋志恒的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志恒撤回对被告魏晓梅、苏海霞、国元农业保险股份有限公司河南分公司营销部的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋志恒承担。
审判员 刘庆春
二〇一八年五月四日
书记员 殷天娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终198号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫欣，男，1982年4月27日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，宁夏银川市人。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王卫欣犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2016）宁0104刑初39号刑事判决，认定被告人王卫欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人王卫欣不服，以“�判认定上诉人诈骗焦某某现金170100元事实不清，证据不足，定性不准，适用法律不当；假定上诉人有罪，原判否定上诉人自首，明显有违法律规定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初39号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 关俊杰
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十月十五日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页
第3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1953号
原告：河南陈州华英禽业有限公司。住所地：淮阳县城关镇南环路*号。
法定代表人：曹家富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所实习律师。
被告：吴同洋，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师。
原告河南陈州华英禽业有限公司（以下简称华英禽业公司）与被告吴同洋养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华英禽业公司委托诉讼代理人胡泽晶、牛晓婷、被告吴同洋委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华英禽业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款97513.47元、违约金50000元及逾期付款利息（自起诉之日至所有款项还清之日）。事实与理由：2017年年10月27日，原告和被告签订《养殖场承包合同》，约定由原告向被告提供养殖条件完善的养殖场地和相配套养殖设备和器具，并对被告的养殖提供技术支持和服务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，为被告提供了商品鸡养殖二场（场内包含养殖设备和器具），并对被告在养殖期间无偿提供合同中约定的技术支持和服务。但被告却于2017年12月未经原告同意单方终止合同、撤出养殖场地，截止被告离场之日欠原告饲料费、鸡苗费、药品费、承包管理费、稻壳费、饲料运费及杂项费用累计97513.47元。经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。被告拖欠原告费用，理应支付；单方终止合同，已构成违约，理应支付违约金。
被告吴同洋代理人认为：1、原告请求欠款数额没有事实依据；2、被告不存在违约行为，是原告先违约，应当由原告承担违约责任；3、违约金约定过高，依法不应支持；4、原告同时请求违约金与逾期利息，应不予支持。
被告吴同洋辩称（庭后提交意见）：1、被告对2017年12月6日离开养殖场之后没有签字的票据不知情，也无法认可。原告起诉的各款项总和97513.47元中应当扣减被告退回原告的饲料折款37145.7元，实际欠款数额应为60367.77元；2、被告在养殖30天后的2017年12月7日夜间，因突发疾病从淮阳回老家看病，不能再继续管理所承包的养殖场，尽管没有与原告解除合同，但最后等于原告接管了该场。对此被告有一定责任，但原告违反合同，强行向被告进鸡、期间高压线断路、发电机坏，致使被告承包的养殖场鸡舍温度不能正常，××理根基，导致小鸡终身不好管理，各项指标都超过了正常范围。因原告的这些违约责任在先，且被告在承包期间已支出88500元未收回任何成本，所以最后的损失应有原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订《养殖场承包合同》，其中约定被告租用原告商品鸡养殖二场、共租三栋，期限一年；原告向被告提供养殖条件完善的养殖场地和相配套养殖设备器具，并对被告的养殖提供技术支持和服务；被告向原告交售成鸡后，按照原告结算管理办法办理结账业务等事项。并约定违约方造成合同不能履行或不能完全履行时，违约方应向守约方支付50000元违约金等违约事项。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，为被告提供了商品鸡养殖二场（场内包含养殖设备和器具），并对被告在养殖期间无偿提供合同中约定的技术支持和服务。在合同履行中的2017年12月7日，被告未经原告同意撤离养殖场地，单方终止合同。经原告方催促，被告仍未到场或委托他人管理。第三日，原告将被告所养殖的鸡清点交售。经结算，截止被告离场之日欠原告饲料费、鸡苗费、药品费、承包管理费、稻壳费、饲料运费及杂项费用共计97513.47元。
本院认为：原、被告签订的《养殖场承包合同》是双方真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方应当按照合同履行自己的义务。原告依据合同履行了应尽的义务；而被告在履行合同过程中，未经原告同意，擅自撤离养殖场，属单方终止合同，已构成违约。被告抗辩是原告违约在先、损失应当由原告承担，对此抗辩理由，被告所提供的两份证人证言尚不足以证实原告存在违约行为，至于给被告造成损失更无确切证据证明；关于被告辩解其退回原告饲料应从欠款中扣减的主张，未提供相关证据证明，所以被告的抗辩理由均不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，违约金约定过高，结合实际情况，本院酌定10000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴同洋于本判决生效后十五日内偿还原告河
南陈州华英禽业有限公司饲料费、鸡苗费、药品费、承包管理费、稻壳费、饲料运费及杂项费用共97513.47元，并支付违约金10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取计1625.1元，由被告吴同洋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李淳厚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第236号
申请再审人（原审被告）余莉娟，女，汉族，1969年5月1日出生，现住和静县。
委托代理人李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，住阿克苏市。
被申请人（原审原告）张全标，男，汉族，1973年8月29日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（原审原告）赵炜，女，汉族，1972年7月11日出生，阿克苏市信用联社职员，住阿克苏市。
申请再审人余莉娟因与被申请人张全标、赵炜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阿中民一初字第13号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人余莉娟称：1、原审认定事实错误。申请人并未向被申请人借款，实际上是向王英生借款100万元，已归还30万元，被申请人与该笔借款无关，两张欠100万元的借条是二被申请人逼迫所写。2、本案违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，原审未查明借款来源，对被申请人提供的证据也未让申请再审人质证。3、原审采用公告送达方式程序违法。
被申请人张�标、赵炜未予答辩。
经审查查明：2011年10月16日余莉娟向张全标出具借条一份，内容为：本人余莉娟于2008年借张全标现金壹佰万元正，一直未还，我计划于2011年前归还（50万元正）伍拾万元整，其余计划于2012年还完。从2008年8月起计算利息（40%年利息）。同日余莉娟另向赵炜出具借条一份，内容为：今借赵炜现金壹佰万元，现未还款，于明年还，利息按40%年息。本人自愿用文化路壹套私房，注明房产证上户名王文，离婚协议为余莉娟所有，现抵偿给赵炜，如有违约后果自负。2011年10月25日余莉娟与张全标、赵炜签订一份房产转让协议，余莉娟将位于新疆阿克苏市新城区文化路2巷24号房产冲抵借款17万元。余莉娟向张全标、赵炜出具了离婚协议书复印件及阿克苏新城区文化路2巷24号平房的房屋所有权证、国有土地使用证。上述房产至今未办理过户手�。张全标、赵炜以余莉娟未归还借款为由诉至本院。本院作出（2013）阿中民一初字第13号民事判决：一、被告余莉娟偿还原告张全标借款1000000元，利息412800元。此款在本判决书生效之日起十日内付清。二、被告余莉娟偿还原告赵炜借款1000000元，利息412800元。此款在本判决书生效之日起十日内付清。该判决已于2014年2月7日发生法律效力。
申请再审人余莉娟于2015年9月15日向本院提出再审申请，并提交王英生农村信用社借记卡一张，证明其是向王英生用此卡借款100万元，与张全标、赵炜无关。
本院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2013）阿中民一初字第13号民事判决已于2014年2月7日生效，申请再审人余莉娟于2015年9月15日向本院提出再审申请，经审�其再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人余莉娟的再审申请。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李克勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1124号
申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。
法定代表人姚海涛，总经理。
被执行人詹露露，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
郑州新佳汽车销售有限公司申请执行詹露露追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18161号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告詹露露于判决生效后十日内偿还原告郑州新佳汽车销售有限公司追偿款75142元及利息2062元（利息暂计算至2016年6月3日，自2016年6月4日起继续以75142元未计算基数，按年息24%的标准支付至实际清偿之日止）。被执行人詹露露未按生效文书履行法律义务，权利人郑州新佳汽车销售有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷永斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00166-3号
原告：卢观军，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈晓银，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，职工，住安徽省青阳县。
被告：王桂芳，女，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，农民，住址同上，系被告陈晓银之妻。
本院在审理原告卢观军诉被告陈晓银、王桂芳民间借贷纠纷一案中，原告卢观军于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告陈晓银、王桂芳价值20万元的财产（房产、车辆）或同等数额的银行存款并已提供担保。本院根据原告卢观军的申请和提供的担保，依法裁定冻结被告陈晓银、王桂芳银行存款贰拾万元（200,000.00），或查封被告陈晓银、王桂芳所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。本案在审理过程中，原告卢观军于2015年1月17日以双方已达成还款协议且被告已按协议履行为由申请解除对被告王桂芳银行存款贰拾万元（200,000.00）的冻结，经审查，本院认为，原告卢观军的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王桂芳银行存款贰拾万元（200,000.00）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初字第038号
原告：丁华张，男，1952年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇丁徐家村丁家地塔下**号。公民身份号码：3306251952********。
委托代理人（特别授权）：应乃均，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：丁华土，男，1957年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇丁徐家村丁家地塔下**号。公民身份号码：3306251957********。
原告丁华张与被告丁华土物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁华张及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼；被告丁华土经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华张诉称，原、被告系亲兄弟关系。原、被告的父母丁杨水和张彩琴共生育三子（即原、被告及丁华欢）二女（即丁菊芳和丁夏罗，均已出嫁）。1976年6月原告父母进行分家析产，其中由原告分得老屋一间一弄（土地使用权登记在父亲丁杨水名下，占地面积为36.22平方米），被告分得新屋右边一间和宅基地一间，丁华欢分得新屋中间一间，左边一间及小屋一间归父母（百年后归原、被告及丁华欢三人所有）。1995年2月父亲丁杨水去世。2012年村里实施农村宅基地进城房屋置换。2014年4月25日原告将分得的一间一弄老屋以母亲张彩琴的名义与诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室签订宅基地置换协议。2014年6月18日母亲张彩琴去世。该置换房屋在择房抽签前，原、被告等兄弟姐妹五人经公证后由原告全权抽签择房。2005年11月3日原告缴纳了置换房屋的差价款计人民币189407.70元。现需办理产权继承公证，但因被告拒绝协助，导致本属原告的房屋无法办理相关合法手续。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令确认以母亲张彩琴名义办理的农村置换房屋归属原告所有。
被告丁华土未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。原、被告的父母丁杨水和张彩琴共生育三子（即原、被告及丁华欢）二女（即丁菊芳和丁夏罗，均已出嫁）。1976年6月原、被告的父母进行分家析产，其中原告分得老屋一间一弄（土地使用权登记在父亲丁杨水名下，占地面积为36.22平方米），被告分得新屋一间和宅基地一间，丁华欢分得新屋一间，父母保留新屋一间（百年后归原、被告及丁华欢三人所有）。1995年2月父亲丁杨水去世。2012年原、被告所在村实施农村宅基地进城房屋置换。原告分得的一间一弄老屋因土地使用权登记在父亲丁杨水名下，丁杨水去世后，该房屋的户主改名为母亲张彩琴。2014年4月25日原告将其分得的上述一间一弄老屋以母亲张彩琴的名义与诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》。2014年6月母亲张彩琴去世。该置换房屋在择房抽签前，原、被告等兄弟姐妹五人协商一致同意由原告全权办理择房抽签的相关事宜，并办理了公证。原告于2015年8月3日经抽签择得的置换房位于诸暨市西子公寓1幢3单元1203室（建筑面积为90.18平方米）、地下汽车位为00917号（面积13.75平方米）、地下储藏室为01987号，（面积为8.465平方米）。同年11月3日原告补缴了该置换房屋的差价款计人民币189407.70元。后因该置换房屋需办理产权继承公证，而被告拒绝协助办理，导致上述置换房屋无法办理相关交付、产权登记等手续。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令确认以张彩琴名义办理的上述涉案农村置换房屋归属原告所有。
上列事实，由原告提交的盖有诸暨市应店街镇丁徐村民委员会印章的证明、《诸暨市农村宅基地置换协议书》、《诸暨市农村宅基地置换房屋择定证明书》、《置换房屋相关手续办理及费用结算缴纳通知书》、银行现金缴款单、（2015）浙诸证民内字第1787号《公证书》和证人丁菊芳、丁夏罗和赵生尧证言及原告在庭审中的陈述所证实。上述证据间能互相印证，本院依法认定为本案有效证据收集在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。登记在丁杨水名下的一间一弄老房由原告通过家庭分家析产取得及丁杨水去世后该房屋的户主变更至张彩琴名下的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张彩琴与诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室签订的《诸暨市农村宅基地置换协议书》中的用于进城置换的位于丁徐村宅基地面积为36.22平方米的农村房屋系原告所有，且后择定的涉案置换房屋应补缴的差价款189407.70元也系由原告支付，故以张彩琴名义办理的涉案农村置换房屋应确认归属原告所有。被告丁华土经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认以张彩琴名义办理的位于诸暨市西子公寓1幢3单元1203室（建筑面积为90.18平方米）、地下汽车位为00917号（面积13.75平方米）、地下储藏室为01987号（面积为8.465平方米）的置换房屋归属原告丁华张所有。
本案案件受理费5109元，由被告丁华土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑小玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初409号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月12日由新郑市公安局决定取保候审，2016年9月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月7日11时53分，被告人杨某利用事先掌握被害人唐某的支付宝账号和密码，用自己的手机登陆唐某的支付宝账户，将该账户里的6000元现金转账给一个名叫郭某的外地男子。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人杨某的供述与辩解，被害人唐某的陈述，手机转账信息，户籍证明，前科证明，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估报告等证据，认为被告人杨某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已退赃并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 时晓捷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00135号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年4月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，重庆臻纪文化传播有限公司员工，户籍地重庆市江北区。因本案于2014年9月2日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。期间，因不可抗拒的原因，中止审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论后作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶渝ALJ1**号小轿车，从渝北区金岛花园附近出发，经红旗河沟、黄泥磅往南岸区弹子石方向行驶，当车行驶至南岸区朝天门大桥南桥头路段时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为121mg／100ml、114mg／100ml。随后民警将赵某带至南岸区中医院抽血，以备检验。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。归案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、户籍资料等书证，证人周某的证言，被告人赵某的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。赵某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。鉴于赵某醉酒程度较轻，在非高峰时段驾驶，属犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴广哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第206号
原告：沈某某。
被告：宋某某。
原告沈某某为与被告宋某某股权转让纠纷一案，于2011
年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍
适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2008年8月3日，原、被告就退股事
宜达成书面协议，被告承诺于2009年12月30日向原告支付退股
款2.5万元。嗣后，原告多次向被告催讨无着，故向法院提起
诉讼，请求判令被告立即支付退股款25000元，支付逾期利息
损失3176.25元（暂计算2011年8月30日，实际计算至判决之日
），以上合计28176.25元并承担本案诉讼费。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月3日，原、被告及案外人徐某某
在湖州市南浔区石淙镇经济建设服务中心的协调下签订《盛某
某业股份调整协议》一份，该协议约定：一、从2008年8月5日
起，盛某某业有限公司由宋某某一方某某经营，原告沈某某与
徐某某退出股东；二、1、经济结算股本金总额还剩40万元，
以股份比例25%在2009年12月30日由被告宋某某支付给原告沈某某及徐某某（其中徐某某5万元，原告沈某某2.5万元）；2
、被告宋某某尚欠原告沈某某借款63.5万元，徐某某20.8万元
，由被告宋某某在2008年11月30日前一次性付清；该协议还对
协议签订后的债权债务等作了约定。嗣后，因被告宋某某未按
上述协议第二条第二款的内容履行付款义务，原告向湖州市南
浔区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议。现被告亦未按协
议第二条第一款的内容履行交付股本金的义务，原告经催讨无
着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的《盛某某业公司
股份调整协议》、（2009）湖浔商初字第353号民事调解某、
湖州市南浔区石淙镇经济建设服务中心证明各1份及原告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告在湖州市南浔区石淙镇经济建设服
务中心的协调下签订的《盛某某业股份调整协议》系双方当事
人的真实意思表示，双方均应按该协议履行自己的义务。现被
告未按协议履行付款义务，是引起本案纠纷的根本原因，依法
应承担支付原告股本金及逾期利息损失的民事责任。故原告要
求被告支付股本金及逾期利息损失的主张，符合法律规定，本
院予以支持。至于利息损失的金额，以本院按照中国人民银行
同期贷款利率核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应支付原告沈某某股本金25000元，支付
逾期利息损失2503元（按中国人民银行同期贷款年利率5.35%，从2010年1月1日计算至2011年10月19日，），合计27503元
，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收收取252元，由原告沈某某负担6元，
被告宋某某负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一一年十月十九日
书 记 员 丁岸娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初49号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人潘明东，男，1976年4月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化程度，住景宁畲族自治县。因本案于2017年4月25日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人潘明东犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人潘明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日19时35分许，被告人潘明东无证驾驶一辆号牌为浙Ｋ×××××的小型轿车从红星街道外舍村油田方向驶往鹤溪街道张村方向，车辆行至红星街道人民路欧歌咖啡美食厅门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，潘明东血液酒精含量为94.7mg/100ml。随后，交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘明东体内血液酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人潘明东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘明东的供述和辩解；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人网上信息查询件、机动车信息查询结果单、车辆拓印件、前科记录查询、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：丽医司鉴所[2017]毒检字第371号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人潘明东醉酒后在道路上无证驾驶小型轿车被景宁畲族自治县交警大队查获，其血液中酒精含量为95mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘明东无驾驶资格证醉酒驾驶小汽车，酌情从重处罚。被告人潘明东自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁春海
二〇一七年八月九日
书记员 毛璐莎
第?页
第?页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第387号
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海经济技术开发区海滨南路8号。
代表人许炜家，行长。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告车德平，现下落不明。
被告王宗英，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告车德平、王宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行之委托代理人姜春俊到庭参加了诉讼，被告车德平、王宗英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行诉称，2009年1月16日，原告与被告车德平签订了一份《个人购房借款担保合同》，被告以房屋做抵押，被告王宗英作为共同抵押人，向原告借款人民币350000元。后原告依据合同将贷款发放给了被告车德平，而被告车德平在履行过程中严重违约，累计23次未按照合同约定付款，连续11次没付款。按照双方借款合同第十条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。依据合同第十五条的约定，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用以及其他应付费用。依据合同条款第十三条之约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。综上所述，由于被告的违约，原告依据合同以及法律规定对被告提起诉讼，要求依法判令：1.二被告偿还银行贷款本息328634.6元（截止到2015年6月26日）以及自2015年6月27日到还款之日止的利息、罚息；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费18000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3.判令原告对二被告抵押的位于威海高技术产业开发区西御康新世纪家园11号楼701室房屋在变卖、拍卖的价款范围内享有优先受偿权。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的内容；
2、借款凭证一份，证明原告向被告发放了借款350000元的事实；
3、他项权证一份，证明被告提供的抵押物已办理抵押登记手续，他项权利人为原告；
4.全球信贷与代理投资管理系统显示的内容，证明被告欠借款本金、利息等情况。
5、发票一份，证明原告支付律师费18000元。
被告车德平、王宗英未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2009年1月13日，被告以其购买的威海高技术产业开发区西御康新世纪家园11号楼701室房屋，向威海市房地产管理局申请办理了（预告）预购商品房抵押，房屋他项权利人为原告。
2009年1月16日，被告车德平与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告车德平发放个人购置住房贷款350000元，用于购买威海高技术产业开发区西御康新世纪家园11号楼701室房屋，被告王宗英作为共同所有人在抵押物共有人处签名，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入威海高区西御康实业总公司账号。借款人应按月等额还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
合同签订后，原告依约将贷款发放至合同约定的收款账号，被告车德平在借款凭证上签字。但是，在合同的履行过程中，被告车德平未能按约定期限还款，至2015年6月26日，被告车德平连续11次没付款，累计23次未按照合同约定付款。根据原告提交的全球信贷与代理投资管理系统显示，截止至2015年6月26日，被告车德平尚欠原告贷款本息315448.05元，积欠利息13186.59元。
此外，原告还向本院提交山东方向明律师事务所出具的发票一份，金额为18000元，以此证明原告为本案支出律师费情况。
以上事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、发票等在案证实。
本院认为，原告与被告车德平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。现原告已按约向被告车德平发放了贷款350000元，被告车德平理应按规定时间偿还借款本息，因其未能按时偿还，构成违约，原告有权向其主张权利。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告车德平已连续11次累计23次未履行偿付本息的义务，原告有权按约定行使权利，宣布贷款提前到期并收回全部借款本息。原告因本案已支出律师费18000元，根据借款合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费理应由被告车德平负担。故原告要求被告车德平偿还借款本金和利息并承担律师费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张对涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，由于被告车德平办理的是（预告）预购商品房抵押登记而非正式的抵押权登记，而我国《物权法》并未对此进行规定，不能认定（预告）预购商品房抵押登记就产生抵押权登记的法律效力，（预告）预购商品房抵押登记并非设立担保物权的行为，故对原告要求对涉案房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告王宗英被告车德平、王宗英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国偿还原告截止2015年2月4日的借款本息109717元；
二、被告偿还原告自2015年2月5日至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）；
三、被告偿还原告律师费18000元。
四、驳回原告对被告王宗英的诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、保全费2270元、公告费560元，共计9330元，均由被告车德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘淑玲
审判员 李云飞
审判员 张德民
二〇一六年二月十九日
书记员 戚峰源
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7719号
申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，该司员工。
被申请人：海南桓裕实业投资有限公司。
法定代表人：张世良，经理。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告海南桓裕实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南桓裕实业投资有限公司的银行存款8481485元进行冻结或查封、扣押相当于8481485元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海南桓裕实业投资有限公司价值8481485元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈文清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4288号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人李某，男。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉�，2015年7月18日被告陈某某向原告李某某借款20000元，口头约定月利率为30‰并立有借据一支。后经原告多次催要被告一直以各种理由推脱不还，原告无奈只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借条一支，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈某某委托代理人辩称，被告借原告20000元是事实，被告2016年2月6日向原告偿还过3000元，原、被告当时没有约定过利息。
被告陈某某委托代理人向法庭提交网银转账凭证一份，证明2016年2月6日被告在定边县农村商业银行贺圈支行曾向原告打款3000元的事实。
被告陈某某委托代理人对原告李某某提交的两组证据均无异�。
原告李某某对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因该证据能证明被告给原告打过钱但不能证明就是还了本案所借的款，这3000元是被告另外借原告的钱给原告还的，另外借的3000元没有条据。
本院对原告李某某所举的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发故予以认定，对原告提供的第二组证据，经质证被告无异议，故本院予以认定；对被告提供的证据网银转账质证因出自定边县农村商业银行贺圈支行被告亦认可，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年7月18日被告陈某某向原告李某某借款20000元，并立有借据一支。2016年2月6日被告曾向原告偿还3000元。下剩17000元经原告多次催要未果，故诉�法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告李某某诉讼请求应依法予以支持。原告李某某索要利息诉请，因借据上未注明，被告到庭参加庭审不认可利息，故其诉请不予支持。原告李某某称被告通过网银在定边县农村商业银行贺圈支行还款3000元是偿还另外借原告的款，因其举证不能，故该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后三日内偿还原告李某某人民币17000元；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年八月三日
书记员 吴海平