wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9666号
原告：李绪忠，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李俏，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李绪忠为与被告黄慧、李俏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告黄慧、李俏归还借款20000元，并支付自2017年6月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李绪忠的委托代理人王建斌到庭参加诉讼；被告黄慧、李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告黄慧向原告李绪忠借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告黄慧未归还。被告黄慧、李俏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄慧、李俏在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李绪忠借款本金20000元，并支付自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄慧、李俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9666号原告：李绪忠，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李俏，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李绪忠为与被告黄慧、李俏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告黄慧、李俏归还借款20000元，并支付自2017年6月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李绪忠的委托代理人王建斌到庭参加诉讼；被告黄慧、李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月14日，被告黄慧向原告李绪忠借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告黄慧未归还。被告黄慧、李俏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄慧、李俏在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李绪忠借款本金20000元，并支付自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄慧、李俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月十五日代书记员 鲍蒙蒙??
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执886号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖北省郧县，系中联重科股份有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人山东天指方重型机械有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人殷际良，总经理。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人山东天指方重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3983号
原告：淳安县千岛湖镇联友商店，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街***号。
经营者：邵志平，男，1962年6月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄敏捷，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告淳安县千岛湖镇联友商店因与被告黄敏捷买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月28日，被告黄敏捷向原告淳安县千岛湖镇联友商店购买茅台6瓶、利群香烟6条，并在原告淳安县千岛湖镇联友商店经营者邵志平的记账本上签字确认货款9600元。但被告黄敏捷至今未能支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏捷于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇联友商店货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏捷负担。
原告淳安县千岛湖镇联友商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄敏捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终146号
上诉人（原审被告）：芜湖福隆贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王莘乐，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，分行行长。
被上诉人（原审被告）：芜湖云龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王莘伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：王莘乐。
被上诉人（原审被告）：高晓香，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：王挺云，男，1949年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：任振艳，女，1955年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人芜湖福隆贸易有限公司（以下简称“福隆贸易公司”）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）、芜湖云龙房地产开发有限公司（以下简称“云龙房地产公司”）、王莘乐、高晓香、王挺云、任振艳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）镜民二初字第01620-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案原告与福隆贸易公司签订的借款合同约定向贷款人即原告所在地有管辖权的法院起诉，因原告住所地位于原审法院辖区，裁定驳回了福隆贸易公司提出的管辖权异议。
福隆贸易公司不服该裁定，上诉称：上诉人主要办事机构所在地在芜湖市区，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案系借款合同纠纷，各当事人在签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中分别约定合同项下争议向贷款人（交行芜湖分行）、抵押权人（交行芜湖分行）、债权人（交行芜湖分行）所在地有管辖权的法院起诉，前述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，各当事人均应按约定履行。因交行芜湖分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对因上述合同纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，交行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定，福隆贸易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2375号
原告：沙某，农民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年10月6日生，居民身份证号码3208261975********，汉族，农民，住涟水县黄营乡李圩村*组。
原告沙某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：同居期间所生女孩李某乙随原告共同生活，男孩李某丙随被告共同生活。事实和理由：原、被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记。由于原、被告同居前相识时间短，缺乏了解，同居后开始感情一般，后被告因犯罪服刑。出狱后，被告不务正业，经常赌博，为了解决原、被告所生子女的抚养问题及其他问题，原告现诉至法院。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1996年6月23日生女孩李某乙，2000年4月29日生男孩李某丙。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口簿在卷证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述两子女现均已参加工作，儿子李某丙每月工资将近2000元。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。对于小孩抚养问题，女孩李某乙已满18周岁并参加工作，属于成年人，原、被告无须对其承担抚养义务。男孩李某丙已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原、被告亦无须对其承担抚养义务。
综上所述，原、被告同居期间所生子女均已独立生活，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告沙某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初595号
原告：郭维晓，女，汉族，1995年7月3日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
被告：福建省同城兔网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层28办公。
法定代表人叶欢欢。
委托诉讼代理人：涂恩和，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省长汀县，系公司职员。
原告郭维晓与被告福建省同城兔网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维晓的委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼。被告福建省同城兔网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭维晓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10月份工资1414.3元，11月份工资2263.6元，12月份工资3590.9元，共计7268.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告受被告福建省同城兔网络科技有限公司的聘用，到被告处上班，担任微信编辑职务，双方未签订书面的劳动合同。双方约定原告工资为2000元底薪加满勤奖100元和加班工资。原告正常上班至2017年1月3日，1月4日去上班时发现被告办公场所已经人去楼空。被告至今拖欠原告2016年10月份工资1600元，11月份工资3107.6元，12月份工资4070元，共计8777.6元。
被告福建省同城兔网络科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告福建省同城兔网络科技有限公司员工，双方未签订书面的劳动合同。2016年10月份至12月份期间，原告应发工资合计为7268.8元，但被告均未支付。原告自述其2017年1月4日去上班时，发现被告已搬离原办公地点，双方之间的劳动关系于当日解除。2017年1月12日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。
以上事实，有原告提交盖有被告公章的2016年10月-12月的考勤汇总表、盖有被告公章的2016年10月-12月的工资表、榕晋劳仲不字[2017]013号不予受理通知书及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告福建省同城兔网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告在被告处工作，被告应及时、足额支付工资，原告请求被告支付拖欠的工资7268.8元可以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省同城兔网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭维晓拖欠的工资7268.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省同城兔网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一七年四月十七日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执701号
申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，邵阳市人。
申请执行人：蒋剑，男，1982年1月18日生，汉族。
被执行人：王瑜辉，男，1978年9月27日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李良昌、蒋剑与被执行人王瑜辉保证合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初669号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依职权查询和申请执行人举证，被执行人已无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执701号申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，邵阳市人。申请执行人：蒋剑，男，1982年1月18日生，汉族。被执行人：王瑜辉，男，1978年9月27日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李良昌、蒋剑与被执行人王瑜辉保证合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初669号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经依职权查询和申请执行人举证，被执行人已无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十六日书记员  曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月4日被羁押，5日被刑事拘留，于2012年8月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月4日被羁押，5日被刑事拘留，于2012年8月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2920号起诉书指控被告人陆某、胡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人陆某经他人介绍进入公明街道东坑动漫城游戏厅，负责游戏机室的全面管理工作。被告人胡某负责对赌客进行兑换人民币、兑换存币卡等工作。2012年7月4日22时许，公安民警在巡逻工作中发现该游戏厅摆放着几台赌博游戏机。继而依法对上述场所进行检查，查获五台赌博游戏机，并抓获涉嫌开设赌场的被告人陆某和胡某等人。
上述事实，被告人陆某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某雄与王某的证言、物证、抓获经过、现场勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某、胡某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人陆某和胡某并非赌场的实际开设人，且未能获取主要利益，因此，在共同犯罪中起的是次要作用，属于从犯，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止）。
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一二年九月二十九日
书记员 高 洁
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，
正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1683号
原告：丛湘生。
被告：王志新。
被告：王学亮。
本院在审理原告丛湘生诉被告王志新、王学亮追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志新、王学亮的银行存款77000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王志新、王学亮的银行存款77000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月五日
书记员 王 伟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初328号
原告樊占华。
被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行。
法定代表人费某某，职务经理。
本院在审理原告樊占华诉被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊占华撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告樊占华自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2102号
原告：王渊柱，男，汉族，1955年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：周英伟，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王渊柱与被告周英伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王渊柱及其委托诉讼代理人龚志华，被告周英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告支付原告工资60889元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年被告雇佣原告在北京打工，直到2017年被告还欠原告工资款60889元。2017年9月23日，被告周英伟向原告出具欠条一份。原告有病住院急需用钱，被告以种种理由推脱支付，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告周英伟答辩称，欠款属实，但因现在手头资金紧张，需慢慢的还，一时还不上。
原告王渊柱向本院提供的证据有：2017年9月23日王渊柱工钱总下剩60889元欠条一份，证明被告周英伟欠原告工资的事实。
被告周英伟没有向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告王渊柱与被告周英伟系同村村民。2015年至2017年期间，原告一直跟随被告周英伟在北京打工，到2017年9月份，经结算被告仍欠原告工资款60889元，2017年9月23日，被告周英伟给原告出具欠条一份。后因原告有病住院急需用钱，找被告追要未果而提起诉讼。
本院认为，原告王渊柱跟随被告周英伟在北京务工，双方之间形成劳务合同关系，对所欠劳务费数额有被告出具欠条为证，且被告亦予以认可，对该款被告应当予以偿还，原告要求被告偿还劳务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周英伟于本判决生效后10日内偿还原告王渊柱工资款60889元；
一审案件受理费1322元，减半收取661元，由被告周英伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年四月二十日
书记员 宋大成
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审693号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王建军，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕10号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年6月13日作出宁土资罚〔2007〕10号行政处罚决定，认定2002年10月至2007年5月中旬，被执行人未经批准，在位于桥头胡街道店前王村“方山寺脚”处的农民集体土地上平整场地、砌基并建造厂房，占地面积为1594.7平方米，其中建筑物占地面积为302.6平方米。该地块为现行土地利用总体规划确定的农用地，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1594.7平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年6月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕10号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2392号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：崔小军，男，汉族，1983年3月31日出生，住江苏省东台市。
被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善。
委托诉讼代理人：肖佳敏，该公司员工。一般代理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告崔小军、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人ＸＸ华、庞荆宜及被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告崔小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年11月9日，原告与被告崔小军、湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告崔小军发放个人住房借款人民币135000元，期限自2011年11月9日至2031年11月9日，利率为基准利率上浮25%（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行）贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对被告崔小军按时还本付息承担连带保证责任；同时，被告崔小军以其所购位于葛店镇邓平村光谷新城7号楼4单元1104号房的房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2011年12月21日办理了房屋抵押预告登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告崔小军拒不履行按月还款义务，被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、依法判令被告崔小军立即偿还原告借款本金人民币127257.06元，应付利息12467元，逾期罚息1251.79元，合计140975.85元（自2015年10月28日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告崔小军抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担连带还款责任；4、依法判令由被告崔小军、湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费。
被告崔小军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司辩称，被告崔小军提供的抵押房屋足够清偿本案债务，对于有抵押物担保的债务，应先就抵押物进行拍卖、变卖，且本案系因被告崔小军未按合同规定履行造成，应由被告崔小军承担全部诉讼费。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年10月28日，被告崔小军尚欠原告建行省分行借款本金人民币127257.06元，利息12467元及期罚息1251.79元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《预告登记证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行享有的本案债权，既有被告崔小军提供抵押的房屋作为担保，又有被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司提供的保证，因此，被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司追偿。原告建行省分行主张被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对被告崔小军全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告崔小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金127257.06元。
二、被告崔小军告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月28日借款利息为12467元及逾期罚息1251.79元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告崔小军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告崔小军位于鄂州市葛店镇邓平村光谷新城7号楼4单元1104号房的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告崔小军的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告崔小军追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告崔小军、湖北恒兴缘房地产开发有限公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告崔小军、湖北恒兴缘房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2755号
被执行人徐艮华。
被执行人徐艮华危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年9月17日作出（2014）盱刑初字第0394号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐艮华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐艮华名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年01月31日，本院将被执行人徐艮华纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人徐艮华的房产登记信息，经查询得知徐艮华名下无房产。
5、本院执行人员于2017年11月27日下午到委会实地调查被执行人徐艮华的情况，查明被执行人常年在外地打工，至今未婚，独自一人生活，除了三间小瓦房并无其他财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0394号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2755号被执行人徐艮华。被执行人徐艮华危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年9月17日作出（2014）盱刑初字第0394号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐艮华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐艮华名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年01月31日，本院将被执行人徐艮华纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人徐艮华的房产登记信息，经查询得知徐艮华名下无房产。5、本院执行人员于2017年11月27日下午到委会实地调查被执行人徐艮华的情况，查明被执行人常年在外地打工，至今未婚，独自一人生活，除了三间小瓦房并无其他财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0394号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  钟 惺
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再27号
原审原告：蓝雪倩。
原审被告：王文彩，北京市顺义区李遂镇李遂村南附路孔家胡同甲1号。
原审原告蓝雪倩与原审被告王文彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）永民初字第2164号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监27号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2164号民事调解书；
二、驳回原审原告蓝雪倩的起诉。
案件受理费50元，由原审原告蓝雪倩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码证88888037-X。
负责人胡振华，该行行长。
委托代理人蒋铁华（该银行员工），男，1976年8月14日出生，苗族。
被执行人怀化市鹤壁天元商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路（城东市场25栋105号），组织机构代码证58091495-9。
法定代表人李国喜，该公司董事长。
被执行人李国喜，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人卢红华，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市鹤壁天元商贸有限公司、李国喜、卢红华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人怀化市鹤壁天元商贸有限公司、李国喜、卢红华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 向宏叶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1093号
罪犯爨随强，男，1979年4月28日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）三刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人爨随强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案被告人与原审民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）豫刑一终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，减刑五年六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年12月25日晚，爨随强伙同他人在三门峡市崤山路以租车为名，骗租焦XX驾驶的面的车到经济技术开发区分陕路南段，爨随强等持刀和匕首将焦XX砍死。后驾车逃走。
罪犯爨随强在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯爨随强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯爨随强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1326号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。
负责人潘里民，该行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。
被告方瑜，女，1973年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告方瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告方瑜经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金3283.75元，前期利息747.86元、逾期还款违约金545.29元及后期利息（自2018年6月24日起按照年利率18.25%的标准计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告方瑜与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元，2018年3月被告停止还款。截止到2018年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金3283.75元，利息747.86元、逾期还款违约金545.29元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。
被告方瑜未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细各1份（与原件核对无异）。证明：被告于2017年6月20日在原告处办理信用卡业务，信用额度为10000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告未按约定日期还款的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息；至2018年6月23日被告尚欠原告信用卡透支本金3283.75元、利息747.86元、逾期还款违约金545.29元。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年6月20日，被告方瑜向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告方瑜办理了信用卡一张，信用额度为10000元。随后，被告方瑜激活信用卡并进行了透支消费。截止到2018年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金3283.75元、利息747.86元、逾期还款违约金545.29元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告方瑜在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告的全部诉请，本院均依法予以支持。被告方瑜经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金3283.75元、前期利息747.86元、逾期还款违约金545.29元及后期利息（自2018年6月24日起以本金3283.75元为基数、按照年利率18.25%的标准计算至欠款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛奎伟
二〇一八年八月一日
书记员 吴道子
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00111号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，住所地合阳县金水路中段。
法定代表人雷建平，该公司经理。
委托代理人李俊奇，男，1960年8月21日出生，汉族，大专文化，住合阳县县委家属院，干部。
被执行人邢现州，男，1969年5月31日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家*组，农民。
被执行人赵仙娃，女，1968年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家*组，农民，系邢现州之妻。
被执行人张戬虎，男，1964年7月24日出生，汉族，住合阳县金水路***号，农民。
被执行人张赵军，男，1979年9月27日出生，汉族，住合阳县路井镇太兴村三组，农民。
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00618号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军共同清偿车款124591.51元，承担诉讼费2790元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，依法查询也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00111号执行案件终结执行。
若发现被执行人邢现州、赵仙娃、张戬虎、张赵军下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月九日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00111号
本院在执行安徽德信融资担保有限公司与合肥元和水性化学技术有限公司、李袁杰、胡金枝担保赔偿纠纷一案中查明，被执行人合肥元和水性化学技术有限公司、李袁杰、胡金枝违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将合肥元和水性化学技术有限公司、李袁杰、胡金枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月四日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初396号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人苏尔很，男，1992年8月12日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省雷波县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同6月15日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人苏尔很犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人苏尔很到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人苏尔很的行为应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏尔很辩称，对指控的犯罪事实和罪名基本没有意见，只是辩称被抢手机被其同伙拿走了。
经审理查明，2016年5月9日1时许，被告人苏尔很伙同“海某“、“阿某”经事先预谋策划对三轮摩托车司机抢劫作案。后三人在闽侯县青口镇“博雅新城”附近招呼并坐上由被害人陈某驾驶的载客三轮摩托车，当车途经祥谦镇洋下村祥青路与洋辅路交叉路口时，被告人苏尔很、“海某”、“阿某”下车，用拳头殴打等暴力手段抢走被害人陈某身上多美达牌手机1部、人民币100余元。被告人苏尔很等人抢到财物后，随即逃跑。被害人陈某边追边喊救命，附近群众听到呼喊声后，一起追赶并将被告人苏尔很抓获到案。经闽侯县价格认证中心咨询，被抢手机咨询价格为人民币120元；经闽侯县公安局物证鉴定室认定，被害人陈某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人苏尔很基本不持异议，且有：1．户籍证明、抓、破获经过；2.证人张某、腾某的证言及辨认笔录；3.被害人陈某的陈述及辨认笔录；4.被告人苏尔很的供述与辩解及辨认笔录；5.闽侯县价格认证中心的价格咨询证明及闽侯县公安局物证鉴定室的伤情鉴定意见书；6.现场勘查工作记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尔很伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币220元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人苏尔很到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于抢劫数额认定的问题，因被告人苏尔很是共同犯罪，其犯罪数额应认定为共同抢劫过程中所劫取的全部财物，至于被劫取的手机是否被被告人苏尔很的同伙拿走，并不影响对其犯罪数额的认定，故被告人苏尔很的相关辩称，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏尔很犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年9月10日止。）
二、责令被告人苏尔很退赔被害人陈某经济损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执280号
申请执行人刘卓群。
被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第678号民事判决书，于2016年1月19日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司银行存款9548元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 于帅兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执508号
申请执行人：王玉思，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：贾春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初710号王玉思与贾春生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人贾春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾春银行存款72430.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执136号
申请执行人：曹县方源种植专业合作社。
被执行人：孙义保，男。
被执行人：吕长军，男。
被执行人：黄铁锤，男。
本院执行曹县方源种植专业合作社与孙义保等民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十日
书记员 战德华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第55号
上诉人（原审被告）：黄威。
被上诉人（原审原告）：陈苗苗。
上诉人黄威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄威未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄威撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一五年一月四日
代书 记员 赵 斌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执295号
申请执行人王卉，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
王卉申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2841元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审358号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人亚洲新能源（中国）有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐建。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2016年3月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出海门人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书，决定对被执行人作出如下处理决定：责令在收到决定书之日起3个工作日内，向郑镭等26人支付2015年7月至2016年1月份工资合计1038744.28元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处理决定，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向被执行人发出海门人社察理催告字[2016]第6号履行行政处理决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年10月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：向郑镭等26人支付2015年7月至2016年1月份工资合计1038744.28元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行被执行人亚洲新能源（中国）有限公司：向郑镭等26人支付2015年7月至2016年1月份工资合计1038744.28元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3837号
原告：吕燕飞，女，1978年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。
被告：于庆伟，男，1964年7月9日出生，汉族。
被告：鲍承力，男，1958年5月28日出生，汉族。
原告吕燕飞与被告于庆伟、鲍承力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕燕飞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕燕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕燕飞负担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任银博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第390号
原告何文星。
委托代理人杨剑龙。
被告冯汉其。
被告施丽娟。
原告何文星为与被告冯汉其、施丽娟买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何文星及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼；被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014�6月25日申请撤回对被告施丽娟的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何文星诉称，2013年始，原告与被告冯汉其有废纸买卖业务往来。2014年1月26日，经双方结算，被告冯汉其尚欠原告废纸款303600元并出具欠条一份。嗣后，被告冯汉其支付了货款203600元，余款10万元至今未付。现原告请求判令被告冯汉其支付废纸款10万元，并支付利息（自2014年5月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告冯汉其未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告冯汉其有废纸买卖业务往来。2014年1月26日，经双方结算，被告冯汉其尚欠原告废纸款303600元，并由被告冯汉其出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告冯汉其支付了货款203600元，剩余10万元货款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐�。
本院认为，被告冯汉其尚欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告冯汉其应及时支付尚欠原告的货款，原告主张被告冯汉其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告冯汉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其于本判决生效之日起十日内支付原告何文星货款人民币10万元，并赔偿利息损失（自2014年5月23日起按中国人民银行行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2081号
申请执行人：王建尧，男，1975年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:吕栋，男，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区翠苑新村三区19幢47号302室，现住余姚市。
本院在执行申请执行人王建尧与被执行人吕栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建尧于2017年12月20日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周期超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2526号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告马占军。
被告陈恩厚。
被告张洪光。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告马占军、陈恩厚、张洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告马占军、陈恩厚、张洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告马占军签订借款合同一份，被告马占军向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年7月28日，陈恩厚、张洪光为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告马占军给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告陈恩厚、张洪光承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告马占军借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告马占军与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告马占军在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止，同时，被告陈恩厚、张洪光为被告马占军在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告马占军未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告马占军给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告陈恩厚、张洪光为被告马占军借款的担保人，被告陈恩厚、张洪光应当对被告马占军的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告马占军于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告陈恩厚、张洪光为被告马占军的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2570号
申请执行人黄建新，男，1969年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王良妹，男，1969年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡生满，男，1957年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄建新与被执行人王良妹、胡生满民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2011）浙温商终字第643号民事判决书已于2012年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王良妹偿还借款150000元及迟延履行期间利息，被执行人胡生满对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明两被执行人名下均无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向公安部门查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
另查明，被执行人胡生满系瑞安市林川镇溪坦小学教师，在我院尚有（2010）温瑞执民字第2142号、（2011）温瑞执民字第898号、（2011）温瑞执民字第622号、（2010）温瑞执民字第1965号、（2011）温瑞执民字第1864号、（2011）温瑞执民字第2768号等六个案件。在（2010）温瑞执民字第1965号案件中，我院已对被执行人胡生满的工资收入予以扣留、提取，并保留被执行人胡生满及其所扶养家属生活必须费用每月1500元。截止2016年6月28日，我院共提取被执行人胡生满工资184222.35元，在本案本次执行程序中可分得案款28181元，已由申请执行人于2016年7月8日领取。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2570号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 戴文波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异260号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：杜兆明，女，1945年8月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行杜兆明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1772号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款103万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1772号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行杜兆明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1772号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款103万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。
负责人宋运启，行长。
被执行人冯慧玲，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省中牟县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉冯慧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5856号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告冯慧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金7985.78元、利息1929.46元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。冯慧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人冯慧玲进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月12日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：葛多茹，女，1971年10�15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原审被告：王佩军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原审被告：刘晓伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人葛多茹、原审被告王佩军、刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）淮民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费436.93元，减半收取218.47元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年八月十二日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4255号
原告：杨道思，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告杨道思与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告杨道思在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨道思撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60452号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司
被执行人：郭俊芳
本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与郭俊芳物业合同纠纷一案中，因被执行人郭俊芳已主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月十五日
书记员 刘鹏程
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2451号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月9日被凉州区看守所临时羁押，同年9月14日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2510号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人赵某某于2016年8月19日15时许，在兰州市城关区雁南路与飞燕街十字西北角的某某工地，出于泄愤报复，将细沙石灌入挖掘机的发动机中，造成包某的一台龙工60型挖掘机发动机损坏，价值30392元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人赵某某于2016年8月19日15时许，在兰州市城关区雁南路与飞燕街十字西北角的某某工地，出于泄愤报复，将细沙石灌入挖掘机的发动机中，造成包某的一台龙工60型挖掘机发动机损坏，财产损失价值30392元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证挖掘机照片、被害人的报案及陈述、证人证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，为报复损坏机器设备，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护正常生产经营活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李海燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3744号
原告包丽华，女，1957年2月22日出生，蒙古族，籍贯内蒙古根河市，现住三河市。
被告符金虎，男，1980年9月7日出生，汉族，住三河市。
被告三河市客运服务总站，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北，组织机构代码70060682-0。
法定代表人孟宪波，该站站长。
委托代理人孟晓芳，该公司职员。
原告包丽华与被告符金虎、被告三河市客运服务总站旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丽华、被告符金虎到庭参加诉讼，被告三河市客运服务总站的委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包丽华诉称，2016年4月25日13时20分许，符金虎驾驶被告三河市客运服务总站的冀Ｒ×××××号中型普通客车，沿102线由东向西行驶时，因遇到突发情况采取紧急制动刹车，导致车内的乘车人包丽华摔倒在车厢内，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告符金虎负全部责任，原告包丽华无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46914.40元，其中医疗费21946.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费13300元、误工费8168元、交通费500元。
被告符金虎辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告三河市客运服务总站未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日13时30分许，被告符金虎驾驶三河市客运服务总站所有的冀Ｒ×××××号中型普通客车沿102线由东向西行驶时，因遇情况采取紧急制动，致使乘车人包丽华倒在车厢内，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告符金虎负全部责任，原告包丽华无责任。另查明，三河市客运服务总站将该车辆发包给张来福，事发时在承包期内，被告符金虎是张来福雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
事发后，原告包丽华于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗24天（至2016年5月19日），经诊断其伤情为：1、右桡骨远端骨折，2、左侧第3肋骨骨折，3、前胸部皮肤挫伤。出院时医嘱建议：1、继续右前臂石膏托外固定，2、口服药物治疗，3、出院后三周该院骨科专家门诊复查复查后复查时间遵专家医嘱执行；4、出院后建议休息三个月住院及休息期间需陪护一人。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费22956.40元（被告符金虎为原告支付医疗费2000元）。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3、营养费1800元。原告主张营养期为60日，本院根据原告的伤情及营养期评定准则予以支持，标准酌定为每天30元，故营养费1800元。4、护理费13300元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为住院期间及出院后三个月共计114天，此期间原告由其女儿张洪护理，张洪在大名县兴家物业服务有限公司上班，月工资为3500元，故此项应为13300元（3500元/月÷30天×114天）。5、误工费8170元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后三个月共计114天，原告在大名县兴家物业服务有限公司上班，月工资2150元，故此项应为8170元（2150元/月÷30天×114天）。6、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计47626.40元。
本院认为，原告包丽华选择乘坐被告三河市客运服务总站的车辆出行，被告三河市客运服务总站作为承运人负有将原告包丽华安全送达目的地的义务，由于被告符金虎驾驶车辆途中发生交通事故，造成原告包丽华受伤，被告符金虎负事故全部责任，且原告受伤的结果并非由其自身健康原因或其本人故意、重大过失造成，故被告三河市客运服务总站作为承运人应当对运输过程中旅客包丽华所受损伤承担全部赔偿责任。被告符金虎作为被雇佣的司机，对原告的合理损失不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告包丽华的各项合理损失共计人民币47626.40元，由被告三河市客运服务总站全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告付款方式：户名：包丽华，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××76）。
二、被告符金虎不承担赔偿责任，由原告包丽华返还被告符金虎2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告三河市客运服务总站负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人刘木英。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行刘木英、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为228090.07元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘木英、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人刘木英、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人刘木英、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人刘木英、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘木英、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0558号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4062号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：石家庄慷润饮品有限公司。住所地石家庄市正港路**号。
法定代表人：杨建生，总经理。
委托诉讼代理人：杨力鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。
被告：林州市东姚镇鑫隆一分利门市部，个体工商户，经营地址河南省林州市东姚镇东姚村，经营者刘文江。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告石家庄慷润饮品有限公司、林州市东姚镇鑫隆一分利门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴雅晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保688号
申请人唐清华，男，汉族，1949年4月出生，住重庆市江北区。
被申请人张才林，男，汉族，1977年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人向华，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人唐清华与被申请人张才林、向华诉前财产保全一案，申请人唐清华于2016年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张才林、向华名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐清华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张才林、向华所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十六日
书记员 杨沁秋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1925号
原告：李某。
法定代理人：李铮铮，女，1982年8月1日生，汉族，住址同上。系李某母亲。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：豆旭红，女，1982年11月10日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，任该公司总经理。
委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李某诉被告豆旭红、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：“太平财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月11日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李铮铮及其委托代理人张宝亮、被告豆旭红、太平财险河南分公司的委托代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告诉称：请求判令被告赔偿原告、住院伙食补助费1150元、营养费230元、护理费7055元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金8000元、鉴定费、检查费1520元、交通费140元，共计39801元；并承担本案的诉讼费。
被告太平财险河南分公司辩称：请法庭核实被告的驾驶资格等相关信息，被告愿意在保险限额内针对原告诉求合理合法的请求进行赔偿，护理费应按上一年度居民服务业平均工资标准按住院天数计算，鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。
被告豆旭红辩称：垫付原告医疗费5207.85元，另外肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，原告的各项损失应先由保险公司赔偿。
本院查明的法律事实：2016年1月23日14时许分，豆旭红驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿南山公路下黄村路口路段由北向南行驶时与李某步行横过道路时相撞，造成该车损坏、李某受伤的道路交通事故。当日李某被送往襄城县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、急性中型颅脑损伤；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。共住院23天，花费医疗费5207.85元，该费用由豆旭红垫付。李某系农村居民。
2016年2月4日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：豆旭红对该起交通事故负主要责任，李某负次要责任。
经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对李某伤残等级及护理期限进行鉴定，该所于2016年8月10日作出许诚司鉴所（2016）残鉴字第314号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李某左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人李某出院后的护理期限约为60日。李某支付鉴定费1400元；花费医疗费120元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型面包车登记所有人为豆旭红。豫Ｋ×××××号小型面包车在太平财险河南分公司投保有机动车事故责任强制险，事故发生在保险期间。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，豆旭红驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车将李某撞伤，对于李某因该起交通事故所造成的损害后果，豆旭红作为肇事司机及肇事车辆的所有人，应当依法承担相应的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型面包车在太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的各项损失应先由被告太平财险河南分公司承担相应赔偿责任，超出交强险责任限额外的损失，由被告豆旭红承担70%的赔偿责任，李某承担30%的责任。
关于原告李某主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。
2、营养费，按每天10元计算，营养费为230元（10元／天×23天）。
3、护理费，按照原告的住院天数及鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理时间为83天（23天＋60天），根据原告的伤情，按一人护理，因原告未提供护理人员收入证明，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482／年的标准计算，护理费为6931.52元（30482元／年÷365天×83天）。
4、伤残赔偿金，参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年的标准计算，伤残赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金，该起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。
6、鉴定费、检查费，系原告在事故中鉴定伤残所实际支出的费用，鉴定费为1400元；检查费（放射费）120元，系原告所花费的医疗费用，本院予以确定。
7、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点，住院时间等因素，酌定交通费为140元。
综上原告的各项损失共计34217.52元。其中医疗费用（即放射费）120元、营养费230元和住院伙食补助费690元，共计1040元，由被告太平财险河南分公司在豫Ｋ×××××号小型面包车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的护理费6931.52元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费140元，共计31777.52元，被告太平财险河南分公司在豫Ｋ×××××号小型面包车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，被告太平财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计32817.52元。鉴定费1400元，由被告豆旭红赔偿980元（1400元×70%）。原告李某的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告豆旭红为原告垫付医疗费5207.85元，因原、被告在本案中未主张，故本院不予处理，该款项双方可另行解决。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项损失共计32817.52元。
二、被告豆旭红于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某鉴定费980元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，原告李某负担50元，被告豆旭红负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王清锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第368号
申请人深圳市嗳××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人蓝某某，女。
被申请人张某，女。
委托代理人罗某某，男。
申请人深圳市嗳××有限公司（以下简称深圳嗳×公司）于2011年5月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2011）037号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳嗳×公司申请称：被申请人张×不是申请人公司员工，应为上海嗳××××有限公司员工。上海嗳××××有限公司在前程无忧网发布招聘信息，招聘省督导，工作地为深圳。被申请人张×于2010年9月20日在前程无忧网向上海嗳××××有限公司投递简历，匹配度达到75％，经上海嗳××××有限公司筛选，确认其为深圳督导，负责相关事务。故被申请人并非申请人招聘使用人员。被申请人投递简历应当明知招聘单位及相关招聘信息为上海嗳××××有限公司发布。从被申请人工作内容上看，完全服务于上海嗳××××有限公司。依据前程无忧网招聘信息截图、上海嗳××××有限公司各省办员工档案信息表等可以充分认定被申请人张×与申请人不存在劳动关系。并非仲裁认定的与申请人存在劳动关系。申请人与上海嗳××××有限公司是劳动外包合作关系，仅仅负责协助上海嗳××××有限公司在不改变劳动关系的基础上有偿代办保险、代发工资、代为办理工伤事宜。协议明确约定相关权利义务，并且时间为壹年，自2010年8月1日至2011年7月31日止。故被申请人的保险、工资，实际是由上海嗳××××有限公司支付，申请人仅仅是有偿代办保险、代发工资，并非仲裁所述的由申请人支付工资。另从被申请人填写的离职申请表看出，被申请人也是向上海嗳××××有限公司提出离职申请，需要得到上海嗳××××有限公司人力资源部审批，也即需要上海嗳××××有限公司同意审批并办理离职手续，并非裁决书所讲审批人是申请人的法定代表人，审批人应当为上海嗳××××有限公司。综上所述，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2011）第037号仲裁裁决书没有事实和法律依据，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求贵院依法予以撤销。
本院经审查认为，申请人深圳嗳×公司主张被申请人张×系与案外人上海嗳××××有限公司形成劳动关系，与申请人深圳嗳×公司不存在劳动关系。因申请人就其主张在仲裁阶段并未提交充足证据予以证明，仲裁裁决系基于申请人深圳嗳×公司为被申请人张×缴交社保、发放工资的事实确定其与被申请人张×存在劳动关系，申请人深圳嗳×公司申请撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。故申请人深圳嗳×公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市嗳××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市嗳××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年七月十三日
书记员 姚聃（兼）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初388号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年7月27日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月27日18时许，租用李某某(另案处理)驾驶的黑色大众轿车前往本市渝中区贩卖毒品。途中，陈某以400元价格将0.39克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给李某某。当日19时许，陈某与李某某驾车到达本市渝中区南纪门某酒店附近，陈某以1100元价格贩卖1.15克甲基苯丙胺及0.57克甲基苯丙胺片剂给马某某，被公安人员现场抓获，查获上述全部毒品。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
另查明，李某某于2015年9月29日以贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，涉案毒品全部予以没收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片等，有书证本院（2015）中区法刑初字第01343号刑事判决书及档案证明、抓获经过、扣押清单、通话信息截屏、鉴定委托书、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人李某某、马某某的证言，有被告人陈某的供述，有毒品检验鉴定意见以及搜查、称量、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
重庆市南岸区司法局经调查，认为被告人陈某无固定生活来源、无悔罪意识、社交复杂、邻居反映恶劣等，建议不纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁霄媛