wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1910号
原告：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县武原街道天宁寺路**弄*号***室，公民身份号码33040241964********。
被告：何富平，男，1966年7月15日出生，汉族，住海盐县于城镇吕冢村韩家汇*号，公民身份号码3304241966********。
原告徐月华为与被告何富平民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还借款本金20000元，支付相应的利息损失（以20000元为基数，按月息2%计算，自2015年5月5日计算至本金还清之日止）、相应的违约金（以20000元本金的20%计算）；2、被告承担诉讼费用。原告徐月华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、二张借条出具时间：2015年5月4日，2015年5月5日。
二、借款金额：各10000元，共20000元。
三、还款期限：2015年7月3日前归还。
四、借款交付时间：2015年5月4日、5月5日；交付方式：现金。
五、借款人：何富平。
六、借款利息：月息2%。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、违约责任：借款人承担借款本金的20%作为违约金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的二张借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，应以借款本金20000元为基数，自2015年5月5日按照月息2%计算至2015年7月3日，经计算为786.67元；另原告主张被告支付相应利息、违约金，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失。原告请求的利息损失及违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息损失及违约金总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告自2015年7月4日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失及违约金至本金清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。被告何富平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何富平于本判决生效之日起十日内归还原告徐月华借款本金20000元、支付借期内利息786.67元（自2015年5月5日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算至2015年7月3日）及逾期利息损失和违约金（自2015年7月4日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告徐月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告何富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾姝珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00013号
申请执行人：刘某某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：沈某，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：池某，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00932号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池某银行存款16400元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 王 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0718号
原告徐雷。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告毕建军。
原告徐雷诉被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐雷的委托代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告毕建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称，被告于2013年9月26日向原告借款4万元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告毕建军未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金4万元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕建军于本判决生效后十日内偿还原告徐雷借款4万元及利息（利息自2014年8月5日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费425元（已减半收取），由被告毕建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费850元。
审判员 张敬
二〇一四年八月十二日
书记员 王倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第443号
原告梁五学。
委托代理人高海涛，洛阳市涧西区拥军街新新家园业务委员会委员、会计。代理权限：特别授权。
被告河南通元置业股份有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人隋新洛，该公司董事长。
原告梁五学诉被告河南通元置业股份有限公司为商品房买卖合同（所有权确认）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁五学委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁五学诉称，原告于2003年10月21日购买了河南通元公司新新家园6-4-401号住房一套，总房款126983元，原告一次性缴纳了全部房款，并与被告签订了购房合同，但是被告说，过一段时间通知原告办理房产证。2004年10月21日，原告到被告公司办理了河南省销售不动产专用发票，后来，原告又到税务部门缴纳了契税，到房管局缴纳了住房维修基金。从此以后，原告多次到被告公司询问办理房产证的事情，被告公司工作人员推诿不办。原告又到房管局，房管局工作人员称可以到法院起诉被告。由于没有房产证，孩子上学、就医很麻烦。因此，原告强烈要求法院依据相关法律给原告主持公道。诉讼请求：要求被告河南通元置业股份有限公司给原告办理位于洛阳市涧西区拥军街新新�园6-4-401房屋的房屋所有权证。
被告河南通元置业股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁五学购买被告河南通元置业股份有限公司开发的位于洛阳市涧西区通元新新家园6-4-401号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款126983元，一次性付清。原告向被告一次性付清上述房款后，2004年10月21日，被告给原告开具了河南省销售不动产专用发票，金额126983元。2014年5月13日，原告缴纳了房产契税及滞纳金5837.41元、住房专项维修基金4375.35元。上述房屋一直由原告占有使用。现原告以被告一直不予配合办理房屋所有权证为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实，有双方签订的商品房买卖合同、河南省销售不动产专用发票、契税发票、住房专项维修基金发票予以�明，本院予以认定。被告应当履行协助办理房屋产权登记的义务，协助原告办理上述房屋的房屋所有权证；办理房屋所有权证时需要缴纳的税费按照国家相关政策法规的规定办理。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁五学办理位于洛阳市涧西区通元新新家园6-4-401号房屋的房屋所有权证（需要缴纳的税费按照国家相关政策法规的规定办理）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 景
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3091号
申请执行人：沈玉琴，女，1960年8月19日生。
被执行人：金国飞，男，1959年1月28日生。
本院在申请执行人沈玉琴与被执行人金国飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执3091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞 前
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221财保2号
原告（申请人）魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体。
被告（被申请人）张青牛，男，1961年03月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理申请人魏连军诉被申请人张青牛诉前财产保全一案中，原告魏连军于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被告张青牛名下的科右前旗大石寨农村信用社账号×××进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人顾福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：
对被告张青牛名下的科右前旗大石寨农村信用社账号×××进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月九日
书记员 田 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3397号
原告窦新萍，女，汉族，1966年10月12日出生，陕西省人，现住新疆库尔勒市。
被告晁旭，男，汉族，1968年12月12日出生，江苏省人，个体，现住址不明。
本院在审理原告窦新萍与被告晁旭民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告窦新萍的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马艺瑞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖289号
原告：陈沿吉，四川省华蓥市人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告陈沿吉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1123号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈明东，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈明东罚金一案中，被执行人陈明东已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初192号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执69号
申请人杜兴海，男，1979年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张贵生，男，1968年8月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人杜兴海与被执行人张贵生承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2014）鹤民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张贵生未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程剩余款15000元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成一致协议：由被执行人一次性支付工程款9400元，同时申请人也无须完成扫尾工程。2017年4月24日被执行人支付完毕9400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7311号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：孙翠芬，现住沈阳市于洪区沈辽路189-13号楼162室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告孙翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00941号
原告王新红，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
被告张伟，男，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。
被告赵翠（系张伟妻子），女，1979年4月27日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王新红与被告张伟、赵翠建设工程合同纠纷一案中，原告王新红于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王新红的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，�依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新红撤回起诉。
案件受理费减半收取1664元，由原告王新红负担。
审判员 李凤生
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾江涛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执517号
关于申请执行人褚福祯与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚福祯向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23540元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7536元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31452元，并支付给申请执行人褚福祯31086元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23540元、经济补偿金7536元以及案件受理费10元），交纳执行费366元。
本院认为，（2017）吉0193民初260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2052号
原告陈应怀，男，1982年10月6日生。
被告车某，女，1982年12月10日生。
原告陈应怀与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈应怀，被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应怀诉称，原被告系初中同学，经短时间相处后于2007年10月23日在盘县民政局办理结婚登记手续，于2008年6月26日生育女孩陈美丽（化名）。原被告婚后共同财产有位于盘县红果恒宇康诚大厦25-7，面积为90.8平方米，价值260
000元的房屋一套。原被告共同债务有欠盘县工商银行贷款180 000元，欠陈二17 000元，欠陈三23 000元，欠陈四40 000元，欠陈忠志5
000元，欠车大15 000元，欠车二10 000元，共计290
000元。由于婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，原被告难以共同生活。婚后，被告经常辱骂原告，经常为琐事与原告父母争吵。原被告很少交流，经常吵架，导致家庭生活矛盾加深，且双方自2014年9月至今一直处于分居生活状态，现原被告夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告所生女孩陈美丽（化名）由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子独立生活为止。3、平均分割原被告婚后共同财产位于盘县红果恒宇康诚大厦25-7，面积为90.8平方米，价值为260
000元的房屋一套。4、原被告婚后共同债务欠盘县工商银行贷款180 000元，欠陈二17 000元，欠陈三23 000元，欠陈四40 000元，欠陈忠志5
000元，欠车大15 000元，欠车二10 000元，共计290 000元，由原被告平均负担。5、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈应怀为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证、盘县民政局出具的证明，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍登记证明，拟证明原被告生育子女的情况。被告车某对以上证据无异议。
被告车某辩称，原被告于2003年开始恋爱并同居，于2007年登记结婚，不存在原告所述的了解时间短问题，原被告也没有分居生活。原被告于2014年12月20日交纳了100
000元首付款，又向盘县工商银行贷款180
000元，购买了盘县红果恒宇康诚大厦25-7的房屋一套。原告所述的共同债务欠盘县工商银行贷款，欠陈大、车大、车二借款属实；欠陈二、陈三、陈四借款不属实，其中欠陈二、陈三的借款已经还清，欠陈四的借款没有40
000元那么多。原被告婚后虽有争吵，但争吵过后原告总能坦诚其错误，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告车某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的结婚证、盘县民政局出具的证明、户籍登记证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是合法夫妻关系及婚姻关系存续期间生育子女情况的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2003年开始同居生活，同居后于2007年10月23日在盘县民政局登记结婚，婚后于2008年6月26日生育女孩陈美丽（化名）。
本案的争议焦点是，原告陈应怀与被告车某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告共同生活较长时间，且育有一女，证明双方有一定的感情基础。本案中，原告陈应怀虽主张与被告车某夫妻感情破裂，但只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告车某又认为与原告陈应怀的感情未破裂，故对于原告陈应怀要求与被告车某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈应怀的诉讼请求。
案件受理费1 950元，因适用简易程序审理，减半收取975元，由原告陈应怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2052号原告陈应怀，男，1982年10月6日生。被告车某，女，1982年12月10日生。原告陈应怀与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈应怀，被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应怀诉称，原被告系初中同学，经短时间相处后于2007年10月23日在盘县民政局办理结婚登记手续，于2008年6月26日生育女孩陈美丽（化名）。原被告婚后共同财产有位于盘县红果恒宇康诚大厦25-7，面积为90.8平方米，价值260 000元的房屋一套。原被告共同债务有欠盘县工商银行贷款180 000元，欠陈二17 000元，欠陈三23 000元，欠陈四40 000元，欠陈忠志5 000元，欠车大15 000元，欠车二10 000元，共计290 000元。由于婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，原被告难以共同生活。婚后，被告经常辱骂原告，经常为琐事与原告父母争吵。原被告很少交流，经常吵架，导致家庭生活矛盾加深，且双方自2014年9月至今一直处于分居生活状态，现原被告夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告所生女孩陈美丽（化名）由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子独立生活为止。3、平均分割原被告婚后共同财产位于盘县红果恒宇康诚大厦25-7，面积为90.8平方米，价值为260 000元的房屋一套。4、原被告婚后共同债务欠盘县工商银行贷款180 000元，欠陈二17 000元，欠陈三23 000元，欠陈四40 000元，欠陈忠志5 000元，欠车大15 000元，欠车二10 000元，共计290 000元，由原被告平均负担。5、本案的诉讼费由被告承担。原告陈应怀为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证、盘县民政局出具的证明，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍登记证明，拟证明原被告生育子女的情况。被告车某对以上证据无异议。被告车某辩称，原被告于2003年开始恋爱并同居，于2007年登记结婚，不存在原告所述的了解时间短问题，原被告也没有分居生活。原被告于2014年12月20日交纳了100 000元首付款，又向盘县工商银行贷款180 000元，购买了盘县红果恒宇康诚大厦25-7的房屋一套。原告所述的共同债务欠盘县工商银行贷款，欠陈大、车大、车二借款属实；欠陈二、陈三、陈四借款不属实，其中欠陈二、陈三的借款已经还清，欠陈四的借款没有40 000元那么多。原被告婚后虽有争吵，但争吵过后原告总能坦诚其错误，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告车某未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的结婚证、盘县民政局出具的证明、户籍登记证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是合法夫妻关系及婚姻关系存续期间生育子女情况的依据。通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2003年开始同居生活，同居后于2007年10月23日在盘县民政局登记结婚，婚后于2008年6月26日生育女孩陈美丽（化名）。本案的争议焦点是，原告陈应怀与被告车某的夫妻感情是否破裂。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告共同生活较长时间，且育有一女，证明双方有一定的感情基础。本案中，原告陈应怀虽主张与被告车某夫妻感情破裂，但只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告车某又认为与原告陈应怀的感情未破裂，故对于原告陈应怀要求与被告车某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈应怀的诉讼请求。案件受理费1 950元，因适用简易程序审理，减半收取975元，由原告陈应怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇一五年六月三十日书记员  杨 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2927号
原告：蔡容容，女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：贾云祥，男,1985年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于北辰区双口监狱。
被告：贾希山，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告蔡容容与被告贾云祥、贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡容容的委托诉讼代理人毛孝珍、被告贾云祥到庭参加诉讼，被告贾希山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡容容向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾云祥偿还借款本金217500元及2016年1月1日至2017年3月31日利息55462.5元，合计272962.5元；2.判令被告贾希山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告系父子关系。被告贾云祥于2015年向原告借款共计217500元，双方约定年利率为15%，后因故未还。双方又于2016年1月1日重新签订《借款合同》，约定借款期限自2016年1月1日起至2016年6月30日，年利率为15%,逾期不还将按30%收取借款利息，被告贾希山作为担保人在借款合同上签字。该借款至今未还，现要求二被告按约定支付2016年1月1日至同年6月30日的利息，之后至2017年3月31日按照24%支付逾期利息。
被告贾云祥承认原告蔡容容在本案中所主张的事实及对于利息的计算方式，但认为现自己在服刑期间无力偿还，要求缓期偿还。
被告贾希山未向本院提交答辩书及相关证据。
本院认为，被告贾云祥承认原告蔡容容在本案中所主张的事实，故对原告蔡容容主张的事实予以确认。虽然被告贾希山未提交答辩书，但被告贾云祥证实贾希山作为担保人在《借款合同》上签字的事实，故对被告贾希山担保人地位予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾云祥应按约定及时偿还借款及利息，被告贾希山对于借款的偿还承担连带责任。原告对于利息部分的请求合法，经计算利息应为55988.13元，现原告要求被告支付55462.5元低于法定数额，符合法律规定。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾云祥于本判决生效后十日内偿还原告蔡容容借款217500元、利息55462.5元，合计272962.5元；
二、被告贾希山对以上给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2697元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5295号
申请执行人：张彦伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张彦伟与被执行人纪志、欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1474号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款150000元、利息108000元，承担案件受理费5560元、公告费300元，向本院缴纳案件执行费3858元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决载明的地址查找被执行人未能找到，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人欧丽萍名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明无法执行，申请执行人不要求法院冻结上述车辆；查明被执行人欧丽萍名下有18套房产、纪志名下有10套房产，但上述房产均有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结欧丽萍名下位于兴庆区某房屋、纪志名下位于兴庆区某室两处房产。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2557号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐正军，1975年5月24日生，汉族，初中文化，江阴市三房巷化纤厂工作，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省江阴市。2015年7月17日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留七日，罚款人民币三千元，暂扣驾驶证六个月。2016年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2353号起诉书指控被告人徐正军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人徐正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐正军于2016年6月3日零时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由东向西通过某某叉口驶入某某路过程中，车辆右前门与沿某某大道由北向南行驶通过该路段的被害人何某1驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成何某1跌地受伤，经送医院抢救时已死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐正军负该事故的主要责任。经江阴市公安局法医检验，何某1由于颅脑损伤死亡。
事发后，被告人徐正军主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人徐正军一方赔偿被害人何某1近亲属共计人民币66万元（其中由被告人徐正军支付人民币5万元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔付人民币61万元），被害人近亲属对被告人徐正军的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐正军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车辆商业保险赔款计算书等书证，证人何某2的证人笔录，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正军违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐正军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐正军的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初247号
自诉人席某，男，1956年1月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人冯某，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人席某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人席某与被告人冯某自行和解，自诉人席某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人席某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丰振华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1045号
申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何某某。
申请人欧某某（乙方），女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币48335元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币38668元，剩余20%的款项即人民币9667元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3129号
罪犯欧阳锋，男，1991年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂襄城刑初字第00183号刑事判决，认定被告人欧阳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳锋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳锋的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终659号
上诉人（原审被告）：彭国良。
被上诉人（原审原告）：姜坤华，（A）。
上诉人彭国良因与被上诉人姜坤华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭国良的上诉请求和理由：其与姜坤华租赁合同纠纷一案，姜坤华曾向武汉市中级人民法院起诉，其当时认为此是传统民事纠纷应由基层人民法院管辖，但武汉市中级人民法院驳回其管辖权异议，理由是姜坤华系香港居民，具有涉外因素，其不服向湖北省高级人民法院上诉后，亦被以同样理由驳回。现姜坤华仍然是香港居民，按照上述中院及高院的意见，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定驳回其管辖权异议的理由显然不能成立，故上诉请求依法裁定。
被上诉人姜坤华未提交答辩意见。
经审查：2016年5月6日，姜坤华向原审法院起诉，请求判令彭国良交还武汉市汉正街尚义小区B栋五单元402室的房屋，并赔偿房屋租金损失等。彭国良在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0104民初1639号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，属于不动产侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据该法第十八条第一项的规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。再根据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案中，姜坤华为香港居民，本案虽然具有涉港澳台因素，但不属于应由中级人民法院管辖的重大涉外案件，且涉案房屋位于武汉市汉正街尚义小区B栋五单元402室，属于武汉市硚口区辖区范围，故武汉市硚口区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回彭国良的管辖权异议正确。上诉人彭国良认为武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院将原裁定案号写为“（2016）鄂0104民初字第1639号”不符合规定，本院纠正为“（2016）鄂0104民初1639号”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审258号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人冯培华，男，汉族，1964年8月6日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人冯培华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年3月12日作出湖土资监罚（吴）[2012]2号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年4月擅自占用吴兴区环渚乡树庄村桃田自然村的集体土地181.7平方米（现状地类：旱地）建造生产用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的181.7平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币肆仟伍佰肆拾贰圆伍角整（￥4542.5元）。申请执行人于2012年3月22日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2012年8月6日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2012]305号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]2号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2012]2号行政处罚决定中“责令退还非法占用的181.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第35号
罪犯余孟军，男，1974年10月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月16日作出（2012）株县法刑初字第87号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯余孟军有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余孟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余孟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事晚值班劳作，表现较好，目前考核得分73分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余孟军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明其确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余孟军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1836号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭有均，男，生于1977年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张贯俊，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高立军，男，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张立华，男，生于1975年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王京禹，男，生于1971年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张贯道，男，生于1954年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭有均、张贯俊、高立军、张立华、王京禹、张贯道借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第505号
上诉人（一审原告）周继伟。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人周继伟因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员容艳、审判员刘仁香参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人周继伟，被上诉人金达公司的委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月1日，原告周继伟与被告金达公司在“盛达苑”售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告金达公司购买位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”第18幢3单元7层2号房，建筑面积为101.48平方米，其中套内建筑面积为88.91平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.57平方米。房屋价款按套内建筑面积计算，单价按照每平方米3717.77元计算，房屋总价款为330547元整。合同第八条约定被告金达公司应当在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。同时合同第九条第二项约定：“逾期超过60日后，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。”合同签订后，原告依约将房屋总价款330547元支付给被告金达公司。2013年12月2日，被告金达公司将验收合格的房屋交付原告使用，同日，原、被告在办理交房手续时签订了《盛达苑交房手续》，在该手续备注事项第二项约定：“对在2013年12月30日前办理收房手续的业主，双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。”原告认为被告金达公司逾期交付房屋，故原告诉至法院要求被告金达公司按照合同约定支付逾期交房的违约金。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《盛达苑交房手续》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，故合法有效，双方应按约定履行。合同签订�，原告依约履行合同，将购房款付清给被告，而被告未按合同约定在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，拖延至2013年12月2日将验收合格的房屋交付给原告使用，但原、被告于2013年12月2日签订的《盛达苑交房手续》约定：双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。故，虽然被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任，但原、被告在办理交房手续时，双方签订《盛达苑交房手续》，对被告逾期交房的违约行为已经达成了谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任。故原告起诉要求被告金达公司支付逾期违约金的诉讼请求，与本院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周继伟�诉讼请求。案件受理费345元，由原告周继伟负担。
上诉人周继伟不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未按期交房，存在违约行为；2、本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容是伪造的。该“盛达苑交房手续”备注事项第一条上公告收房的时间与事实不符，备注事项第二条那栏是空的，不存在约定，被上诉人提供的“盛达苑交房手续”是伪造的，备注事项内容为交房手续签完之后添加上去的，存在了明显错漏，并不具有真实性和有效性，极大损害了上诉人的合同权益。一审法院以原、被告已经达成谅解，互不追究为由错误判决，并无事实依据，属于适用法律错误，应对事实予以查明。故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第104号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人�担。
被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容的证明力问题。关于上诉人在二审提出对该证据备注事项栏内容是否为伪造进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实�担举证不能的法律后果。”本案中《盛达苑交房手续》载明的双方已经达成谅解，互不追究是否真实是被上诉人是否需向上诉人支付逾期交房的违约金的重要证据。而在一审庭审过程中，在主办法官对是否需要鉴定及其法律后果向上诉人进行释明后，上诉人并未申请鉴定。故在二审期间，本院对其提出鉴定的申请不予同意。在确认《盛达苑交房手续》证明力的前提下，上诉人已就互不追究延期交房责任达成谅解，故上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元（上诉人已预交），由上诉人周继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03259号
原告柯兴平，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组。
负责人肖洪，组长。
本院在审理原告柯兴平诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告柯兴平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯兴平撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柯兴平负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周一凡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1458号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：李龙，男，46岁，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费2266元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居七号楼西二、西三车库和四号楼西五车库业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，截止到2016年5月31日共欠物业等费用2266元未给付。
李龙未答辩。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议三份、业主信息表三份、通知两份，被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李龙系梅河口市华阳雅居业主，2012年7月7日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日
--2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费2014元、卫生费252元，总计2266元未给付。
本院认为：原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日
--
11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费137.38元，原告无权收取应予扣除。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用2128.62元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1458号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李龙，男，46岁，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费2266元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居七号楼西二、西三车库和四号楼西五车库业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，截止到2016年5月31日共欠物业等费用2266元未给付。李龙未答辩。本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议三份、业主信息表三份、通知两份，被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李龙系梅河口市华阳雅居业主，2012年7月7日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日—2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费2014元、卫生费252元，总计2266元未给付。本院认为：原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日—11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费137.38元，原告无权收取应予扣除。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用2128.62元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋人民陪审员  赵淑南人民陪审员  曲秀坤二〇一六年十二月六日书 记 员  谢煜淋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1647号
原告：北方华锦化学工业股份有限公司。
法定代表人：李春建，董事长。
委托代理人：李丹，公司职员。
被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。
负责人：赵桂兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，总经理。
委托代理人：王野，该公司职员。
原告北方华锦化学工业股份有限公司(以下简称华锦公司)与被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称运输公司）及中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人李丹，被告保险公司的委托代理人王野到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，潘晓峰驾驶被告单位所有车辆欧曼牌重型半挂牵引车，在盘锦市双台子区西外环路辽化四号门处将北方华锦化学工业股份有限公司四号大门电动门撞坏。经调查，此事故由被告所有车辆负全部责任。中国人寿财产保险公司评估定损审核原告的损失为17，580.00元，事故发生后被告运输公司向原告赔付损失人民币1，558.00元，余款16，022.00元未曾赔偿。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失16，022.00元。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期内，但根据保险条款的约定，该肇事车辆未按规定装载，我公司应在全陪损失范围内免赔10%。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。另外，因该车辆的驾驶人潘晓峰未向我公司提供准驾证证明其驾驶资质的合法性，故我公司不同意履行赔偿义务。
本案争议焦点：被告保险公司是否应在事故车辆的承保范围内向原告承担先行赔付的义务。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队于2016年1月29日作出的第2111026201600306号道路交通事故认定书，证明被告运输公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人在此次事故中负全部责任。
被告保险公司对该份证据没有异议。
2、辽宁诚帝保险公估有限公司出具的保险公估报告，证明原告的经济损失经核定为17，580.00元。
被告保险公司对该份证据没有异议。
被告运输公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告保险公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、保险代抄单、保险条款及肇事车辆超载证明，证明肇事车辆投保了交强险及商业险100万元，该车在事故发生时系超载状态，按保险条款的约定我公司应免赔10%。
原告对该组证据没有异议。
2、驾驶人潘晓峰的驾驶证复印件，证明驾驶人未向我公司提供准驾信息，不能证明其驾驶资质的合法性，我公司不应承担赔偿责任。
原告认为，该份证据与被告主张的证明观点不具有关联性。被告不能以此来对抗向原告履行赔偿义务的合法理由。
本院认证,因原告提供的证据及被告提供的第一组证据双方均没有异议，故本院予以认定。因被告提供的第二组证据不能证明其主张的观点，且该观点缺少法律依据，故本院不予认定。
综上，结合庭审双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月29日14时30分，在盘锦市双台子区西外环路辽化四号门口处，潘晓峰驾驶被告运输公司所有的欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告的电动门相撞，造成电动门损坏。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队于2016年1月29日作出的第2111026201600306号道路交通事故认定书，被告运输公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人潘晓峰在此次事故中负全部责任。经辽宁诚帝保险公估有限公司出具的保险公估报告，原告的经济损失经核定为17，580.00元。期间被告运输公司已给付1，558.00元，余款16，022.00元未曾赔偿。另查，欧曼牌重型半挂牵引车肇事时在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。现双方就赔偿事宜发生纠纷。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失16，022.00元。
本院认为，原告的损害后果系被告运输公司运营车辆驾驶人忽视交通安全所致。根据《中华人民共和国道路交通全安法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告运输公司名下欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，被告保险公司应就原告的经济损失在其保险限额内先行履行赔付义务。但根据保险条款的约定应免除被告保险公司10%的赔偿责任。被告保险公司还提出因该肇事车辆的驾驶人未向其提供准驾信息而无法确认其驾驶资质的合法性，不同意赔偿的抗辩观点，因没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通全安法》第七十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十五日内，在欧曼牌重型半挂牵引车的“交强险”及“商业险”限额内赔付原告北方华锦化学工业股份有限公司经济损失共计人民币16，022.00元。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荣胜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第222号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某。
被告人李某某。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人韩某犯非法提供公民个人信息罪、被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人韩某、被告人李某某及其辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人韩某原系一家楼宇设备公司员工，利用工作之便私自存留大量公民个人信息。2013年，韩某通过互联网QQ群结识被告人李某某，双方约定由韩某向李某某提供公民个人信息用于推销房产，推销成功后李某某将客户介绍给韩某由其承接装潢工程。同年9月，韩某通过电子邮件方式向李某某发送三份含有公民个人信息的压缩文件，李某某收到后即用于联系业务。经鉴定，压缩文件内有公民个人信息16万余条。韩某、李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百五十三条之一第一款之规定，应当以非法提供公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人李某某的行为触犯《刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。韩某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出意见，李某某主观恶性较小，社会危害性不大，没有给公民带来经济损失，且系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韩某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片及电脑截屏、受案登记表及工作情况，证人陈霞、张胜的证言及福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
本院认为，被告人韩某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪，应予处罚。被告人李某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，涉案公民个人信息包括公民的姓名、居民身份证号码、工作单位、家庭住址、电话号码、车牌号等能够识别公民个人身份或者涉及公民个人隐私的大量信息、数据资料，严重危害公民财产及人身安全。被告人韩某、李某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第222号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人肖某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被徐水县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被害人王某乙在徐水县巨力家属区专家楼内，因口角与被告人肖某甲之父肖某乙发生打斗，后被告人肖某甲赶到后，用拳将王某乙鼻部打伤。经鉴定：王某乙左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人肖某甲于2014年6月4日到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人肖某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费用等各项经济损失共计60000元，被害人王某乙要求对被告人肖某甲从轻处罚。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙陈述，证人肖某乙、杨某、刘某、王某甲证言，法医损伤检验鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人肖某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及肖某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年九月十二日
书记员 张 莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第101号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙琦。
委托代理人殷广军。
被告巩照武，农民。
被告伊永秀，农民。
被告王家新，农民。
被告高大后，农民。
被告巩国立，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告巩照武、伊永秀、王家新、高大后、巩国立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩照武于2012年10月31日向原告借款10万元，借款期限至2013年10月20日；于2012年11月27日向原告借款10万元，借款期限2013年11月20日；于2013年3月24日向原告借款10万元，到期日为2013年11月20日；借款用途为农资购销，月利率均为11.000‰，约定按月结息到期偿还。该借款30万元，由被告伊永秀、王家新、高大后、巩国立提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告尚欠291000元至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款291000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告巩照武于2012年4月21日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第164号”个人借款合同，与被告伊永秀、王家新、高大后、巩国立签订“（蒙贾）高保字（2012）年第164号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告巩照武于2012年10月31日向原告借款10万元，借款期限至2013年10月20日；于2012年11月27日向原告借款10万元，借款期限2013年11月20日；于2013年3月24日向原告借款10万元，到期日为2013年11月20日；借款用途为农资购销，月利率均为11.000‰，约定按月结息到期偿还。被告巩照武于2013年6月20日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告偿还部分借款本金，余款291000元未偿还，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款291000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告伊永秀、王家新、高大后、巩国立作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩照武偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币291000元及利息（该利息自2013年6月20日起按月利率11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告伊永秀、王家新、高大后、巩国立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王均伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执694号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人李继东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松古商初字第00035号，依法向被执行人李继东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李继东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李继东（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月九日
书记员 吴子长
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3741号
原告高小龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林默佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告高小龙与被告林默佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告高小龙到庭参加诉讼，被告林默佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小龙诉称，2014年9月3日，由被告向原告出具一份经其签字的借款字据，借条上载明：被告向原告借款现金40000元人民币。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款计人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告林默佳在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告高小龙为支持其诉讼请求，、居民身份证，证明被告身份及地址；2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告林默佳在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系真实的并与本案有关联，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月3日向原告借款人民币40000元，被告向原告出具一份借条，双方对还款时间及利息未做约定。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息。审理中，被告林默佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告于2014年9月3日向原告借款人民币40000元，有原告向法庭提供的一张被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林默佳应自本判决生效之日起十日内偿还原告高小龙借款人民币40000元及利息（计息时间从2015年11月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告林默佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3741号原告高小龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告林默佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告高小龙与被告林默佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告高小龙到庭参加诉讼，被告林默佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小龙诉称，2014年9月3日，由被告向原告出具一份经其签字的借款字据，借条上载明：被告向原告借款现金40000元人民币。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款计人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告林默佳在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。原告高小龙为支持其诉讼请求，、居民身份证，证明被告身份及地址；2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。被告林默佳在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系真实的并与本案有关联，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。经审理查明，被告于2014年9月3日向原告借款人民币40000元，被告向原告出具一份借条，双方对还款时间及利息未做约定。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息。审理中，被告林默佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。本院认为，被告于2014年9月3日向原告借款人民币40000元，有原告向法庭提供的一张被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林默佳应自本判决生效之日起十日内偿还原告高小龙借款人民币40000元及利息（计息时间从2015年11月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告林默佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一五年十二月十四日书记员 林燕艳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6666号
原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告：王真平，男，1963年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被告王真平商品房预售合同纠纷一案中，五矿公司于2016年12月27日以双方均有意向协商解除纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：五矿公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，由原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 钰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执492号
申请执行人：黄作绪，男，1951年4月15日出生，住石门县。
被执行人：杨钧茗，男，1971年5月6日出生，住石门县。
被执行人：徐联梅，女，1969年9月3日出生，住石门县。
被执行人：朱春华，男，1971年3月29日出生，住石门县。
被执行人：郑帅斌，男，1976年1月2日出生，住石门县。
被执行人：付关锋，男，1971年11月6日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人黄作绪与被执行人杨钧茗、徐联梅、朱春华、郑帅斌、付关锋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨钧茗、徐联梅、朱春华、郑帅斌、付关锋暂无可供执行财产，申请执行人黄作绪向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人黄作绪本次申请执行标的为8万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年三月十六日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执492号申请执行人：黄作绪，男，1951年4月15日出生，住石门县。被执行人：杨钧茗，男，1971年5月6日出生，住石门县。被执行人：徐联梅，女，1969年9月3日出生，住石门县。被执行人：朱春华，男，1971年3月29日出生，住石门县。被执行人：郑帅斌，男，1976年1月2日出生，住石门县。被执行人：付关锋，男，1971年11月6日出生，住石门县。本院在执行申请执行人黄作绪与被执行人杨钧茗、徐联梅、朱春华、郑帅斌、付关锋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨钧茗、徐联梅、朱春华、郑帅斌、付关锋暂无可供执行财产，申请执行人黄作绪向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人黄作绪本次申请执行标的为8万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  黄显彬二〇一七年三月十六日书记员  覃自茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4494号
原告：庞浙东，男，1992年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：钟波，男，1971年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐金桥，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市。
原告庞浙东与被告钟波、徐金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告庞浙东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞浙东自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞浙东撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初18号
原告徐海舟，女，汉族，1964年9月24日出生，现住驻马店市驿城区。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，任局长职务。
原告徐海舟诉被告驻马店市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2017年1月20日受理后，在诉讼过程中,本院与被告沟通，被告同意受理原告工伤申请，原告因此自愿于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告徐海舟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏 衍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6087号
原告：荣华，女，1982年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高乐，男，1988年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告荣华与被告高乐不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣华到庭参加了诉讼，被告高乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告146200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日16时左右，原告在偿还案外人吴宝海借款146200元时，因操作失误，误将款项打到被告账户，原告发现操作失误后立即报警并前往银行寻求救助，警方告知需启动诉讼程序方可解决。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
高乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月19日下午16时左右，原告在向他人转账时，因操作失误，将146200元转账到被告账户。原告发现汇款错误后呈诉。本院对被告大伯高山进行询问，其陈述被告及其父亲因其他事情躲起来多年，现在无法主动与其联系，应该不会在此时与原告有何经济往来。
本院认为，没有合法根据，取得利益，致使他人受有损失的，应将取得的利益返还给受损失的人。原告误将款项汇给被告，被告应将该款项返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高乐于本判决生效之日起三日内返还原告荣华不当得利款146200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元、保全申请费1251元，由被告高乐担负（此款于本判决生效之日起三日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保677号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博欧姆特经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路326号。
法定代表人：罗德全，总经理。
被申请人：淄博鲁亿化工机械有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办程营村。
法定代表人：朱光勇，总经理。
被申请人：淄博市临淄科盛工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区鲁厦装饰材料综合楼2-102号。
法定代表人：王蒙，总经理。
被申请人：周春生，男，1968年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苑稳兰，女，1969年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：罗德全，男，1966年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：乔宏娟，女，1964年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博欧姆特经贸有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博市临淄科盛工贸有限公司、周春生、苑稳兰、罗德全、乔宏娟银行存款200万元或其他相应价值的财产，申请人以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博欧姆特经贸有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博市临淄科盛工贸有限公司、周春生、苑稳兰、罗德全、乔宏娟银行存款200万元或其他相应价值的财产。
案件申请费500元，由申请人齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张晓晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1241号
原告：吴华，男,1958年10月23日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂盛元法律服务所法律工作者。
被告：李淑兰，女，1956年6月出生，汉族，居民，住新沂市。
原告吴华与李淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。吴华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴华在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华撤诉。
案件受理费525元，由吴华负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月十六日
书记员 刘培培
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）被告衡军鹏，男，1969年4月15日生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘想成，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
再审申请人衡军鹏因与被申请人刘想成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡军鹏申请再审称，原判决确定衡军鹏与刘想成之间借贷关系成立仅依据刘想成出具的借条，在衡军鹏抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明后，刘想成不能举证证明借贷关系成立，刘想成也不能就资金的来源举证说明，在原判认定的借款成立时，刘想成无经济能力向他人出借资金。在衡军鹏之妻张亚会就刘想成所欠租赁费提起长达两年的诉讼中，刘想成从未提出5万元之事，违背常理。据此，应依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定认定衡军鹏与刘想成之间5万元的借贷关系不成立。刘想成的借条只能证明双方有借款的意思表示，不能证明借款合同成立并交付，因此，原判决适用《民法通则》第八十四条属于适用法律错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求对本案提起再审。
本院审查认为，刘想成持有借条作为债权凭证，衡军鹏认可该借据的真实性，证明申请人与被申请人有借款的意思表示，被申请人当时具有支付所借款项的可能性，衡军鹏主张该借款并未实际交付，但却没有提供有效证据予以证明，申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人衡军鹏的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一七年一月九日
书 记 员 安婷烜
-1-
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1018号
上诉人（原审被告）：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李春强，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：侯仰桥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人王秀花、侯仰桥共同委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人韩应分、王秀芳与被上诉人李春强、王秀花、侯仰桥买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3924号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人韩应分、王秀芳的委托诉讼代理人李洪观，被上诉人李春强，被上诉人王秀花及其与侯仰桥的共同委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、诉讼主体是否适格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3924号民事判决书;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人韩应分、王秀芳预交的二审案件受理费208元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初118号
原告陈某某，男，1963年3月21日生。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人陆微，江苏佘勇律师事务所实习律师。
被告陈某某1，男，1952年7月生。
被告陈某某2，女，1966年4月生。
被告陈某某3，女，1958年7月生。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某1、陈某某2、陈某某3共有物分割纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1610.5元，由原告陈某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一七年二月三日
书记员 吴 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1469号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，该支行行长。
被执行人：迟有力，男，1963年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李玉梅，女，1967年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人迟有力、李玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2489号
原告：苏伟伦，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇京普照明配件店，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：邓敏华，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告苏伟伦诉被告中山市古镇京普照明配件店票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苏伟伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏伟伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏伟伦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告苏伟伦负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年四月九日
书记员 黄锦祺