wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3133号
原告：毛紫升，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
第三人：常山县糖烟果品商店，住所地浙江省常山县天马街道红旗街**号。
法定代表人：詹秋英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐桂芳，女，系第三人员工。
委托诉讼代理人：周雪芹，女，系第三人员工。
原告毛紫升与被告郑炜、第三人常山县糖烟果品商店排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛紫升、被告的委托诉讼代理人胡建发、第三人的委托诉讼代理人周雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛紫升向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑炜2017年10月30日搬离常山县红旗街56幢201室；2、要求被告不得破坏房屋各项设施，维持原告买房时的面貌，一旦破坏，赔偿支付恢复原样的费用；3、如果被告逾期搬出，从2017年10月31日开始至搬离日，按每月房租5万元租金付给原告，不足一个月按一个月算。事实与理由：原告于2017年4月购得红旗街56幢201室住房一套。被告郑炜与原房东的租赁时间到2017年6月30日止，后经原房东出面协商，被告答应于2017年10月搬离。如今已到10月，被告却拒绝搬离，并表态会继续居住且拒付租金。为此，原告诉至法院。
被告郑炜辩称，1、本案诉争的房屋原系第三人所有，并于2014年10月15日进行拍卖。2015年1月5日，被告拍到该房屋并支付了100万元拍卖款后一直居住在里面，故房屋应为被告所有。2、即使上述拍卖没有成功，原告系2017年4月购买该房屋，但被告此前一直租赁在其中，出卖人在出卖租赁房屋时，被告在同等条件下享有优先购买权。根据相关法律规定，出租人出卖出租房屋时，应提前3个月通知承租人，而且承租人在同等条件下享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖合同无效。因此，被告保留要求法院撤销原告与第三人之间的房屋买卖合同的权利。3、希望原告给予被告合理的腾空时间，且被告已经付了1000000元的拍卖款，所以不会再付租金，还有房屋的装修折价补偿问题，希望原、被告可以协商处理。
第三人常山县糖烟果品商店辩称，1、2014年10月，第三人和被告约定将该案诉争的房屋出售给被告，并于2015年通过拍卖方式进行。2015年1月7号，被告以1000000元的价格拍卖成功。2015年1月7号，第三人收到拍卖公司支付的两笔款项，分别为500000元和545000元；之后，因第三人未及时缴纳税款的原因该房屋未能过户；第三人于2015年1月13日退还被告拍卖款545000元，3月19日退还被告500000元，故认为被告和第三人之间的交易已经终止。2、第三人将该房屋出售给原告时，被告是知晓的，且第三人和被告亦协商过该房屋购买事宜，后因协商不成，被告口头表示放弃购买。3、被告已在友好超市购买了办公场所，本案诉争房屋的房租被告只交到2013年11月；第三人将拍卖款退还给被告，被告并未提出异议，且原告在实地查看该房屋时，被告郑玮也在场，并指点原告应如何保存茶叶以及如何处理一楼业主私自搭建楼梯的事宜。综上，第三人认为与此案无任何利害关系。
本院经审理认定事实如下：坐落于常山县的房屋原属第三人常山县糖烟果品商店所有。2015年被告曾通过拍卖方式欲购买该套房屋，后因第三人原因未能办理过户手续。第三人于2015年1月13日、3月19日分别将545000元、500000元汇入被告账户，其中500000元转账备注为“退还拍卖款”。2017年4月7日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将该套房屋以1150000元的价格出售给原告，并约定“因第三人原先将房屋出租给他人使用期限未到，原告同意让第三人居住到6月30日止，最晚到期日为10月30日止；房租四个月租金每月1000元，共计4000元，由第三人支付给原告”，双方还对房价款的支付和房屋过户事宜等作了约定。合同签订后，原告与第三人办理了该房屋的产权变更登记手续。现被告不同意自该套房屋内搬出。2017年11月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用和处分的权利。无权占有他人不动产，权利人可以请求排除妨碍、返还原物。本案中，常山县的房屋现已登记在原告名下，虽被告主张其已通过拍卖方式获得该房屋所有权，但不动产物权归属应经登记公示，不能仅以拍卖的合同效力对抗物权登记。关于被告拍卖的相关事宜，可与第三人友好协商解决或另案处理。原告作为本案诉争房屋的所有权人依法享有占有、使用和处分的权利，现原告要求被告腾空房屋并支付相应租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告从2017年10月31日开始至搬离日按每月房租5万元租金支付，不足一个月按一个月算的诉讼请求，本院认为该诉求过分高于原告购房合同中协商的租金标准，且原告亦未举证证明该租金新的计算标准，故逾期搬离期间的租金应以原合同约定的标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告郑炜于本判决生效之日起二十日内腾空并搬离位于常山县的房屋。
二、被告郑炜支付原告毛紫升自2017年11月1日至实际腾空之日止的租金（租金按每月1000元的标准计算），于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取40元，由被告郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3133号原告：毛紫升，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。第三人：常山县糖烟果品商店，住所地浙江省常山县天马街道红旗街**号。法定代表人：詹秋英，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐桂芳，女，系第三人员工。委托诉讼代理人：周雪芹，女，系第三人员工。原告毛紫升与被告郑炜、第三人常山县糖烟果品商店排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛紫升、被告的委托诉讼代理人胡建发、第三人的委托诉讼代理人周雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛紫升向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑炜2017年10月30日搬离常山县红旗街56幢201室；2、要求被告不得破坏房屋各项设施，维持原告买房时的面貌，一旦破坏，赔偿支付恢复原样的费用；3、如果被告逾期搬出，从2017年10月31日开始至搬离日，按每月房租5万元租金付给原告，不足一个月按一个月算。事实与理由：原告于2017年4月购得红旗街56幢201室住房一套。被告郑炜与原房东的租赁时间到2017年6月30日止，后经原房东出面协商，被告答应于2017年10月搬离。如今已到10月，被告却拒绝搬离，并表态会继续居住且拒付租金。为此，原告诉至法院。被告郑炜辩称，1、本案诉争的房屋原系第三人所有，并于2014年10月15日进行拍卖。2015年1月5日，被告拍到该房屋并支付了100万元拍卖款后一直居住在里面，故房屋应为被告所有。2、即使上述拍卖没有成功，原告系2017年4月购买该房屋，但被告此前一直租赁在其中，出卖人在出卖租赁房屋时，被告在同等条件下享有优先购买权。根据相关法律规定，出租人出卖出租房屋时，应提前3个月通知承租人，而且承租人在同等条件下享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖合同无效。因此，被告保留要求法院撤销原告与第三人之间的房屋买卖合同的权利。3、希望原告给予被告合理的腾空时间，且被告已经付了1000000元的拍卖款，所以不会再付租金，还有房屋的装修折价补偿问题，希望原、被告可以协商处理。第三人常山县糖烟果品商店辩称，1、2014年10月，第三人和被告约定将该案诉争的房屋出售给被告，并于2015年通过拍卖方式进行。2015年1月7号，被告以1000000元的价格拍卖成功。2015年1月7号，第三人收到拍卖公司支付的两笔款项，分别为500000元和545000元；之后，因第三人未及时缴纳税款的原因该房屋未能过户；第三人于2015年1月13日退还被告拍卖款545000元，3月19日退还被告500000元，故认为被告和第三人之间的交易已经终止。2、第三人将该房屋出售给原告时，被告是知晓的，且第三人和被告亦协商过该房屋购买事宜，后因协商不成，被告口头表示放弃购买。3、被告已在友好超市购买了办公场所，本案诉争房屋的房租被告只交到2013年11月；第三人将拍卖款退还给被告，被告并未提出异议，且原告在实地查看该房屋时，被告郑玮也在场，并指点原告应如何保存茶叶以及如何处理一楼业主私自搭建楼梯的事宜。综上，第三人认为与此案无任何利害关系。本院经审理认定事实如下：坐落于常山县的房屋原属第三人常山县糖烟果品商店所有。2015年被告曾通过拍卖方式欲购买该套房屋，后因第三人原因未能办理过户手续。第三人于2015年1月13日、3月19日分别将545000元、500000元汇入被告账户，其中500000元转账备注为“退还拍卖款”。2017年4月7日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将该套房屋以1150000元的价格出售给原告，并约定“因第三人原先将房屋出租给他人使用期限未到，原告同意让第三人居住到6月30日止，最晚到期日为10月30日止；房租四个月租金每月1000元，共计4000元，由第三人支付给原告”，双方还对房价款的支付和房屋过户事宜等作了约定。合同签订后，原告与第三人办理了该房屋的产权变更登记手续。现被告不同意自该套房屋内搬出。2017年11月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用和处分的权利。无权占有他人不动产，权利人可以请求排除妨碍、返还原物。本案中，常山县的房屋现已登记在原告名下，虽被告主张其已通过拍卖方式获得该房屋所有权，但不动产物权归属应经登记公示，不能仅以拍卖的合同效力对抗物权登记。关于被告拍卖的相关事宜，可与第三人友好协商解决或另案处理。原告作为本案诉争房屋的所有权人依法享有占有、使用和处分的权利，现原告要求被告腾空房屋并支付相应租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告从2017年10月31日开始至搬离日按每月房租5万元租金支付，不足一个月按一个月算的诉讼请求，本院认为该诉求过分高于原告购房合同中协商的租金标准，且原告亦未举证证明该租金新的计算标准，故逾期搬离期间的租金应以原合同约定的标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：一、被告郑炜于本判决生效之日起二十日内腾空并搬离位于常山县的房屋。二、被告郑炜支付原告毛紫升自2017年11月1日至实际腾空之日止的租金（租金按每月1000元的标准计算），于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费已减半收取40元，由被告郑炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月二十日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第27-2号
申请执行人肖佑金，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月26日作出的（2014）金堂民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息，承担案件诉讼费16880元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。权利人肖佑金申请执行案件，因被执行人卿勇、艾彦暂无可供执行财产，本院于2015年6月16日裁定终结了（2014）金堂执字第47号执行案件的本次执行程序，并于2015年12月24日立案恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人艾彦、卿勇有下列财产。
一、被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有的内部职工股44.64万元，申请执行人肖佑金申请诉前保全，本院于2013年9月16日作出（2013）金堂前保字第14号民事裁定书裁定冻结，于2014年11月17日以另案申请执行人高学刚申请执行案件作出（2014）金堂执字第887-1号执行裁定书裁定轮候冻结。本院于2015年11月4日以肖佑金及高学刚申请执行案件裁定，提取被执行人艾彦上述股权的股息或红利等收入107136元，并以上述案件处置被执行人艾彦享有的股权，股权处置变价款为1605200元。被执行人艾彦在本院涉及系列执行案件，上述执行案件款经债权人分配后，申请执行人肖佑金受偿203956元。
二、被执行人艾彦、卿勇有位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx0，监证0xxxxx9、0xxxxx0，建筑面积188.79㎡），该住宅于2010年5月31日、2013年6月9日分别办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、高学刚（业务件号：抵0xxxxx4、抵0xxxxx0，权利价值290000元、400000元），2013年9月11日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2013）高新民保字第256号民事裁定书裁定首轮查封，2015年2月2日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第1号委托执行书将首轮查封上述住宅执行案件委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行，本院立案执行后于2015年8月15日作出（2015）金堂执委字第12-1号执行裁定书裁定续行查封。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处2015年4月21日制发赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第274号执行证书向本院申请执行，本院立案执行后，以第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动上述住宅的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人艾彦、卿勇有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人艾彦、卿勇所有位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号的住宅，已由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动处置程序，当事人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人卿勇、艾彦房产的分配。被执行人卿勇、艾彦除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第548号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李××。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，5月21日被取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员任艳、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日22时许，被告人李××饮酒后，驾驶新A28L**号银灰色长安小货车，自本市安居北路市场附近一家商店出发，由东向西行驶至南湖西路兽医站路段时被交通民警当场查获。经抽血检验，被告人李××血液中酒精含量为178mg／lOOml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-899号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人李××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十月九日
书记员 丁 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第87-1号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告中国第一重型机械股份公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告中国第一重型机械股份公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告中国第一重型机械股份公司的起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，保全费2670元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢芳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2908号
原告刘万媛。
委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被告尤金保。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
第三人尤凤敏。
原告刘万媛与被告尤金保、第三人尤凤敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万媛及委托代理人ＸＸ丽，被告尤金保及委托代理人刘雨生，第三人尤凤敏到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告双方原系夫妻关系，经天津市武清区人民法院及天津市第一中级人民法院的依法审理，判决原告、被告离婚。在原离婚诉讼中，原告主张位于天津市武清区杨村镇广厦中里10-2-104号房屋属于夫妻共同财产，请求依法分割，但是第三人尤凤敏在上述诉讼中对该房屋主张权利，故原离婚诉讼中的一审判决、二审判决均以案外人主张权利为由，对上述房产未予以分割，建议另行解决。故原告起诉。原告诉请：1、要求依法确认位于天津市武清区杨村镇广厦中里10-2-104号房产为原告、被告双方的共同财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，诉争房屋是被告父母赠与给被告，属于被告个人财产，购房前后的费用都是被告父母支出的。在被告父母购房后，该房屋登记在被告个人名下。在该房屋的使用过程中，被告父母也进行了使用，被告奶奶和妹妹曾经在此房屋居住多年。被告父母出资购买该房屋并登记于被告名下，已经被（2014）武民一初字第2127号民事判决书依法确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人称，该房屋是由第三人出资购买的并赠与被告的。因被告有工作单位，可以偿还贷款，故将房屋登记在被告名下，房产证上写的是被告名字。第三人于2006年10月份购买了该诉争房屋，并交付了定金10000元及购房首付款80000元，该首付款中包括第三人本人20000元及借款60000元（从冯书祥借款20000元，从崔绍智借款10000元，从尤凤虎借款10000元，从尤凤祥借款20000元），首付款交付完毕之后，第三人以被告名义向中国工商银行贷款100000元，贷款期限15年。买房后至2015年6月，第三人偿还贷款共计88503.4元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人与被告系父子关系。原告与被告于2002年2月份以夫妻名义开始同居生活，2003年11月份登记结婚，2013年3月14日原告起诉与被告离婚，并主张分割坐落于武清区广厦中里10号楼2门104号房屋一套。本院于2014年5月2日作出（2014）武民一初字第2127号民事判决书，判决原、被告离婚。因第三人对上述房屋权属提出异议，本院未予分割。对此原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，该院认为因诉争房屋涉及案外人利益可另行解决，该院作出（2014）一中民一终字第928号民事判决书，维持原判。现原告对诉争房屋主张权利提起诉讼，并举如下证据：1、天津市房产买卖协议一份，买受人系被告，出卖人系赵庚田，协议时间为2006年10月24日；2、诉争房屋权属证书一份，登记的权利人系被告，房屋坐落于武清区杨村镇广厦中里10-2-104，建筑面积87.11平方米；3、天津市私产房屋交易资金代收代付协议一份，该协议的签订人系被告及赵庚田；4、天津市私产房屋交易委托资金代收凭证2份，缴款系被告；5、中国工商银行个人购房借款合同一份，购房借款人系原告与被告；6、天津市个人销售房屋专用发票一份，买方系被告，交易金额为19万元；7、2008年12月原告与被告共同签署的文书一份，涉房内容是：因购房向刘万香及刘万侠借款10000元；8、被告签署的协议书一份，内容是“我与刘万媛婚后共有广厦中里10号楼2门104室房屋一套，（约80平米左右），如我们离婚，一法分割，协议人尤金保2013.8.15”；9、出卖人赵庚田出具的证明一份，主要内容是将诉争房屋卖给被告，在买卖过程中与第三人在中介签订买卖协议；10、工商银行还贷存折3本，存折户名系被告；11、2014年4月8日第三人出具的证明一份，内容为：“此证明坐落于武清区广厦中里10号楼2门104室楼房是我出资购买，该楼房的银行贷款由我偿还，该楼房是给我儿子尤金保一个人的，与刘万媛无关”。第三人认为诉争房屋系第三人出资购买并还贷，并举如下证据：1、2006年10月18日，第三人在中介与出卖人赵庚田签订的房屋买卖协议书一份，买受人系第三人；2、2007年12月28日，出卖人赵庚田出具的收条一份，内容为：“收到尤书记总房款22.2万元（贰拾贰万贰仟元整），房款已清。其他各项费用全部结清。赵庚田2007.12.28”及房屋交接事宜单一份，涉及供暖费物业费给付事宜；3、四证人分别出具的证明4份，证明第三人为购房分别向其借款，借款总款数为60000元；4、中介人员出具的证明一份，证明赵庚田将诉争房屋卖给第三人，及协助评估首付、贷款、结算房款、交钥匙等情况；5、出卖人赵庚田出具的证明一份，证明与第三人签订了房屋买卖协议一份，2006年12月24日与第三人到银行将90000元存入银行监管账户；6、为诉争房屋所交纳的供暖费、电费、水费的票据；7、部分还贷明细。
另查明原告与被告于婚后与第三人各自独自生活，购房后原、被告即在此房屋内居住，其他家庭成员也曾居住，现由原告居住使用。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告及第三人提供的证据证明属实。
本院认为，原告与被告与2002年2月份即以夫妻名义同居生活，2003年11月份登记结婚，后于2006年10月24日，被告与出卖人赵庚田签订了天津市房屋买卖协议，并取得了权利证书。另交款凭证、借款合同均是被告或原告与被告共同签署。原告与被告共同签署的文书注明，因购房向刘万香及刘万侠借款10000元，说明所购诉争房屋原、被告具有出资。被告为原告出具的协议书，证明了被告认可诉争房屋属原告与被告共有。依据第三人提交的证据，不能否认第三人对所购诉争房屋具有出资，但第三人表示对被告属赠与性质。且诉争房屋已实际登记在被告名下。综上，诉争房屋应属原告与被告共有，但具体所占份额可另行解决。故此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
坐落于武清区杨村镇广厦中里10-2-104房屋为原告与被告共有。
案件受理费2300元，由原、被告各承担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5463号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告邹丽川，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司委托代理人王毅、张仁强，被告邹丽川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有85.74平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费85.74元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费2058元，违约金617元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费2058元，违约金617元。由被告承担本案诉讼费。
被告邹丽川未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告邹丽川系重庆市南川区XX花园小区X-
X商业门面的业主，建筑面积为85.75平方米。2014年1月1日至2015年12月30日，被告邹丽川未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2014年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为2058元（1元/平方米·月×85.75平方米×24月）。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、门面业主信息、物业服务费催缴通知书、改造清单等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2058元。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原、被告双方合同中对违约金有明确约定，被告邹丽川经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的金额，因原告并未按照合同约定计算，本院结合被告欠付物业费等费用的时间、金额，酌情支持违约金100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹丽川在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费2058元、违约金100元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告邹丽川负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨江亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初684号
原告：张标凤，女，1951年9月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：高庆云，男，1942年9月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
原告张标凤诉被告高庆云健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张标凤的委托代理人姚维振，被告高庆云及其委托代理人李雨均到庭参加诉讼。因高庆云故意伤害案件正在审理中，本院于2015年4月22日裁定中止本案的审理，2016年6月29日，本院作出（2016）皖0222刑初46号刑事判决书，后高庆云对该判决不服，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖02刑终239号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，故本案恢复审理。本案现已审理终结。
张标凤向本院提出诉讼请求：高庆云赔偿张标凤各项经济损失共计35166.21元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日18时许，高庆云因怀疑邻居高守军将其家围墙的墙角抽开，遂与高守军、高守军的妻子孙以妹发生争吵，随后高守军、孙以妹、张标凤（高守军母亲）一起来到高庆云家的院内理论，因言语不和，高庆云对张标凤进行殴打，导致张标凤左第10肋骨骨折，经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定（繁公[横]鉴通字[2015]64号），张标凤的人体损伤程度评定为轻伤二级。高庆云的殴打行为致使张标凤身体受到伤害，造成其物质损失和精神痛苦，现依法提起民事诉讼，望判如所请！
被告高庆云辩称：本案案件事实发生在2015年7月30日，但是张标凤住院治疗的时间是2015年8月2日，中间相隔三天之久，张标凤并未提供其在这三天之内看门诊进行治疗的证据，不能证明在这三天之内张标凤就受伤进行连续治疗的事实，因此不能排除张标凤是因其他原因导致其受伤入院接受治疗的可能性。
本院经审理认定事实如下：张标凤与高庆云系邻居关系，两家之间有一面用砖块砌成的院墙予以间隔。高庆云因怀疑高守军（张标凤之子）撬了他家院墙的砖块，于2015年7月30日下午18时许来到张标凤家门口，与张标凤之子高守军及高守军妻子孙以妹发生争吵，后张标凤及高守军、孙以妹来到高庆云家院门口，双方继续争吵。当张标凤进入院子后，高庆云在与张标凤、孙以妹揪打过程中造成张标凤左侧两根肋骨骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定，自受伤之日起给予张标凤误工期120日、护理期60日、营养期60日。现双方就赔偿事宜协商未果，张标凤诉至本院。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中高庆云与张标凤因邻里纠纷而发生争吵以致揪打，过程中高庆云致张标凤受伤，高庆云依法应当承担赔偿责任。但张标凤作为邻居，在高庆云与其子高守军就院墙的砖块问题发生争吵后未能采取理性措施进行疏导，而是与其子高守军及高守军妻子孙以妹前往高庆云家中继续争吵，进而发生揪打，因此张标凤对于双方矛盾的升级存在明显过错，依法可以减轻高庆云的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定张标凤自身承担40%的责任，高庆云承担60%的责任。
二、关于张标凤的经济损失。
1、医疗费：经审核票据为5876.21元。虽然张标凤系在事件发生后3日才入芜湖市第二人民医院救治，但在该院的出院记录中明确记载张标凤系因“全身多处外伤伴疼痛三天”入院，且高庆云并无证据证明张标凤在此三天内遭受了其他伤害，因此可以认定张标凤发生的医疗费系医治高庆云侵权行为所引起的伤害。
2、营养费：张标凤的出院记录中明确有“加强营养”的医嘱，且安徽广济司法鉴定所亦作出鉴定，给予张标凤自受伤之日起60日的营养期，故营养费为1800元（60天×30元/天）。
3、住院期间伙食补助费：张标凤住院13天，故应为390元（13天×30元/天）。
4、护理费：张标凤的出院记录中明确有“加强护理”的医嘱，且安徽广济司法鉴定所亦作出鉴定，给予张标凤自受伤之日起60日的护理期；护理费标准本院参照安徽省2016年度居民服务业平均工资标准计算。故护理费为6960元（60天×116元/天）。
5、误工费：事件发生时，张标凤已经年近64周岁，而张标凤在庭审中并未举证证明其具有劳动能力，更未提供证据证明其在事件发生前的工作收入情况，因此对于其主张的误工费，本院不予支持。
6、精神抚慰金：本案系因邻里纠纷引起的故意伤害案件，作为受害人的张标凤对损害结果的发生存在明显过错，且高庆云亦已承担刑事责任，因此对于张标凤主张的精神抚慰金，本院不予支持。
7、鉴定费：800元。
8、交通费：本院结合张标凤住院时间、地点酌定交通费为500元。
以上各项合计16326.21元。结合双方的过错比例，高庆云应承担的赔偿责任为16326.21×60%=9795元（取整数）
为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款等的规定，判决如下：
一、被告高庆云于本判决生效后十日内向原告张标凤支付人身损害赔偿款9795元；
二、驳回原告张标凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（原告已预交），由原告张标凤承担170元，被告高庆云承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2593号
原告：许维莲，女，汉族，住荣成市。
原告：王洪军，男，汉族，住荣成市。
原告：王军红，女，汉族，住荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：姜峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，男，汉族，系公司职工。
原告许维莲、王洪军、王军红与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张雅菡、中华联合保险公司委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维莲、王洪军、王军红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计120,000元；2、判令被告赔偿原告医疗费21,770元、死亡赔偿金95,356元、丧葬费26,230元，共计143,356元的50%，即71,678元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，毕永亮驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引鲁K37**挂号重型半挂车，沿704省道由东向西超速行驶至荣成市虎山镇梁家村路口处，与王连群驾驶手扶拖拉机相撞，王连群经抢救无效当日死亡。事故经荣成市公安局交通警察大队认定：毕永亮承担事故的同等责任，王连群承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元属实，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，王连群驾驶手扶拖拉机与毕永亮驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K37**挂号重型半挂车相撞，王连群经抢救无效当日死亡，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毕永亮承担事故同等责任，王连群承担事故同等责任。毕永亮驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车及鲁K37**挂重型半挂车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元）。双方对下列事项达成一致意见：医疗费31,770元、死亡赔偿金195,356元、丧葬费26,230。王连群于1950年7月12日出生，原告许维莲系王连群妻子，原告王洪军、王军红系王连群的子女。双方对以上事实均无异议。庭审中，原告申请撤回对毕永亮的起诉，本院裁定予以准许。
审理中，双方对原告主张的精神损害抚慰金产生争议。原告主张精神损害抚慰金为10,000元，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。
上述事实有交通事故认定书及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，毕永亮驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K37**挂重型半挂车与王连群驾驶手扶拖拉机相撞，致王连群抢救无效死亡的交通事故发生，证据充分，应予认定。该起事故经荣成市公安局交通警察大队认定：毕永亮承担事故同等责任，王连群承担事故同等责任。该认定事实清楚，程序合法，且与本案具有直接关联性，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，王连群在本次交通事故中负有同等责任，结合王连群的过错比例、王连群死亡给其亲属造成精神损害程度以及侵权人的赔偿能力，本院认定精神损害抚慰金为5,000元。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费31,770元、死亡赔偿金195,356元、丧葬费26,230、精神损害抚慰金5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告许维莲、王洪军、王军红医疗费10,000元、死亡赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计120,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告许维莲、王洪军、王军红医疗费21,770元、死亡赔偿金90,356元、丧葬费26,230，共计138,356元的50%，即69,178元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,082元（减半收取），由原告许维莲、王洪军、王军红负担40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2,042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 周志波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2109号
原告：阿克木·艾米都，男，维吾尔族，1955年05月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：热孜万·依明，女，维吾尔族，1958年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：热合曼·艾山，男，维吾尔族，1947年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：布阿依夏木·买买提，女，维吾尔族，1975年12月21日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：马绍芬，女，回族，1961年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告阿克木·艾米都、热孜万·依明与被告热合曼·艾山、布阿依夏木·买买提，第三人马绍芬财产损害赔偿纠纷一案，原告阿克木·艾米都、热孜万·依明于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克木·艾米都、热孜万·依明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克木·艾米都、热孜万·依明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元由原告阿克木·艾米都、热孜万·依明负担，退还原告阿克木·艾米都、热孜万·依明4275元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 加 依 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人傅薇佳，女，1966年7月20日出生，住杭州市上城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与傅薇佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00374号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1873号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人傅薇佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1873号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人傅薇佳，女，1966年7月20日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与傅薇佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00374号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1873号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人傅薇佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初701号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侯远军，男，1972年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，家住吉林省四平市公主岭市。因犯敲诈勒索罪于2009年9月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯敲诈勒索罪于2015年8月5日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人侯远军犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人侯远军及辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年12月初的一天，被告人侯远军经预谋至义乌市京山陵园（西京公墓），将园内逝者骆某、何某2的骨灰盒盗出并藏匿。后被告人侯远军以交易骨灰盒藏匿地点为由，多次通过电话向京山陵园管理处索要钱款，要求被害人龚某、何某1（逝者何某2的家属）支付人民币60000元。同年12月12日，被害人何某1按照被告人侯远军的要求提供银行卡并存入人民币20000元，被告人侯远军通过无卡取现业务取走人民币20000元。后被告人侯远军以同样方式继续向京山陵园管理处索要剩余钱款人民币40000元，因被义乌市公安局抓获归案而未得逞。
现部分赃款人民币19600元已被扣押并发还给被害人何某1，被盗骨灰盒亦均被找回。
指控认为，被告人侯远军的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人侯远军对起诉书指控敲诈未遂有意见，其于2016年12月12日取走二万元，同年12月13日又给被害人打电话要四万元，被害人明确表示不给钱，其认为这不是敲诈未遂，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人王颖提出被告人侯远军已认罪，系犯罪未遂，大部分赃款已返还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月初的一天，被告人侯远军经预谋至义乌市京山陵园（西京公墓），将园内逝者骆某、何某2的骨灰盒盗出并藏匿。后被告人侯远军以交易骨灰盒藏匿地点为由，多次通过电话向京山陵园管理处索要钱款，要求被害人龚某、何某1（逝者何某2的家属）支付人民币60000元。同年12月12日，被害人何某1按照被告人侯远军的要求提供银行卡并存入人民币20000元，被告人侯远军通过无卡取现业务取走人民币20000元。后被告人侯远军以同样方式继续向京山陵园管理处索要剩余钱款人民币40000元，因被义乌市公安局抓获归案而未得逞。现被告人侯远军的作案工具苹果6splus手机一只、白色vivo手机一只已被义乌市公安局扣押在案。
现部分赃款人民币19600元已被扣押并发还给被害人何某1，被盗的骨灰盒均被找回。
上述事实有如下证据证实：被害人龚某、何某1的陈述，证人黄某的证言，接受证据清单，账户历史明细清单，扣押决定书，发还清单，协查情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，辨认笔录及照片，通话录音，监控视频，抓获经过，被告人侯远军的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于被告人侯远军对起诉书指控敲诈未遂有意见的异议，经查，被告人侯远军的供述证明其于2016年12月12日在杭州的一个ATM机上取走2万后将其中一个骨灰盒的藏匿位置告诉了京山陵园管理处，12月13日和12月14日其又打电话催对方剩下的4万元，其就把另外一个骨灰盒的位置告诉对方，但是对方没有同意，12月14日下午其就被抓的事实；被害人龚某的陈述，证明其是廿三里街道办事处社会事业办民政助理，2016年12月6日中午被告人侯远军打电话到其办公室称街道公墓有两个骨灰盒在他那里，要求拿6万元钱，后被害人何某1打给被告人侯远军人民币2万元，但被告人侯远军告诉的一个骨灰盒藏的地址不是被害人何某1家属的，被告人侯远军要求把剩下的4万元钱给他才肯说，2016年12月14日，被告人侯远军被公安机关抓获的事实；2016年12月13日10点04分至2016年12月14日12点46分的四段通话录音，证明由被害人何某1提供，被害人龚某与被告人侯远军通话时被害人何某1在边上录的，其中2016年12月14日12点46分证人龚某表示给了2万元钱后没有看到被害人家属的骨灰盒，被告人侯远军称已经给了一个骨灰盒，手上还有一个骨灰盒，问还要不要，明天后天会再打电话的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认，被告人侯远军的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人侯远军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯远军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯远军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯远军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未全部得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人王颖提出被告人侯远军已认罪，有犯罪未遂情节、大部分赃款已返还，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯远军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人侯远军违法所得人民币400元返还被害人何某1；追缴不足部分，由被告人侯远军予以退赔；扣押在案的被告人侯远军的作案工具苹果6splus手机一只、白色vivo手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3388号
原告：杜桂红，女，1978年11月14日出生，汉族，无业，现租住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：于亚军，女，1958年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：张献旗，男，1958年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗（与于亚军系夫妻关系）。
二被告委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杜桂红与被告于亚军、张献旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜桂红、被告张献旗及二被告委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，第二次开庭，原告杜桂红及委托诉讼代理人李鑫、被告张献旗及二被告委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜桂红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告租车损失28000元。事实和理由：2016年2月1日，原告与案外人索明辉签订《租车合同》一份。约定原告租赁索明辉所有的XXX号北京现代牌轿车使用，租赁期限自2016年2月1日至2016年5月1日，租金为18000元，押金10000元。合同注明租赁期限届满后未返还车辆、押金不予退还的违约条款。同时合同约定了其他权利义务。鉴于原、被告有欠款纠纷，2016年3月2日，原告驾驶上述车辆前往被告处协商柴油款如何给付事宜，协商未成后车辆被被告扣留。被告扣押车辆的行为给原告造成了经济损失。现提起诉讼，请依法判决。
于亚军、张献旗辩称，原告所诉与事实不符。被告没有扣留原告车辆，也没有强行扣押。原告欠被告柴油款，2016年4月22日已由法院审结此欠款纠纷。原告想用车辆抵顶欠款，留置到被告的加油站。被告的加油站内留置的过往车辆很多，被告也没有权利扣押车辆。原告有讹诈嫌疑，被告短信通知过原告将车开走，原告没有将车取走，故请求驳回原告的诉讼请求。
杜桂红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、租车合同一份，证明原告租车的事实。
2、机动车行驶证复印件一份，证明原告所租赁车辆的实际所有人为索明辉。
3、收据二枚，证明原告的租车费用和押金。
被告对1号证据有异议，是虚假的、�合法的，车辆是原告本人的，索明辉没有出租车辆的资质，是以个人名义出租的。合同中的车辆是XXX，和实际争执车辆牌号不符。对2号证据有异议，非营运车辆出租不合法。对3号证据有异议。
4、证人王志伟出庭证言一份。
原告对证人证言无异议，原告没报案的原因是原告确实欠被告油款，所以没有报案。被告应当提交视频证据来证明当时的案件情况。
被告认为证人证言有虚假内容，证人说和原告是普通朋友关系有虚假，证人两次去被告处拿东西，被告都没有阻止，说明车辆是自由状态。证人对事件发生时间清楚，但是对具体上下午记不清了，存在串通证言的嫌疑。被告坐在车上不走是为了让原告打欠条，不是为了扣车，是紧急自救措施。
二被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、短信书面材料一份，�明被告曾通知过原告将车开走。
2、电话录音材料一份，证明车是原告的，被告不想要原告的车。
3、起诉状复印件一份、本院民事调解书复印件一份，证明如果被告已经扣车，就不会提起此次诉讼。扣车抵油款的事情根本不存在。原被告双方的油款纠纷已经由法院调解。
4、转让荒山协议复印件一份，证明是张志军承包的荒山，营业执照的名字是杜桂红。
原告对1号证据有异议，发送的电话号码不是原告本人的，也没有回复的信息。对2号证据有异议，录音证明被告扣车的事实，不能证明车是原告本人的。对3号证据真实性无异议，但是不能证明被告没有扣留车辆的事实。对4号证据无异议，与张志军离婚后将这个荒山使用权就给原告了。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-4号证据，被告�出异议，本院经审查认为，租车合同中出租车辆车牌号为XXX号，与双方争执的车辆XXX号不符，另行驶证复印件中登记车辆使用性质为非营运，而在双方对真实性无异议的录音材料中能够证明XXX号车辆系原告抵帐回来的车辆，不是原告租赁的车辆，不发生租赁费等费用，故对原告的证据不予采信。对二被告提交的１号证据，没有回复信息，不能证明接收者收到了信息，故本院不予采信。对二被告提交的2-4号证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营喀喇沁旗锦山镇鑫龙山加油站。2016年３月２日，原告杜桂红让王志伟驾驶XXX号车辆到鑫龙山加油站与二被告协商所欠油款事宜，未果，将车辆停放在加油站内直至2016年９月３０日。双方的欠款纠纷本院于2016年7月13日已调解。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益�，应当承担侵权的民事责任。本案中，通过录音材料能够证明XXX号车辆系原告抵帐回来的非租赁车辆，故原告要求二被告给付租车损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜桂红的诉讼请求。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春娟
二〇一六年十一月十二日
书记员 于明艳
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本�承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1638号
申请执行人贾延明，男，1981年1月15日出生，汉族，延安市邮政局职工，现住延安市宝塔区北龙大厦2单元1504室。
被执行人杨光，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区民政局家属院*单元***室。
贾延明申请执行杨光民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3783号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年11月2日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人杨光本人去向不明无法送达，后通过对被执行人杨光的财产进行查询，被执行人杨光有房屋产权。本院已将该房屋产权予以查封，目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索。截止2016年11月21日止，申请执行人贾延明对被执行人杨光享有案件款200000元及利息未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌华，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。
法定代表人向彬，镇长。
再审申请人黄昌华因诉成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昌华申请再审称：被申请人对再审申请人作出的回复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条的规定。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，黄昌华向寿安镇政府递交政府信息公开申请表，申请公开“黄昌华户于2007年8月领取府通路建设项目房屋拆迁补偿费数额”的政府信息，2016年4月14日，寿安镇政府重新作出《关于政府信息公开申请表的回复》，主要内容为：“黄昌华：就你2015年12月16日提起的《政府信息公开申请表》中提出的信息公开申请，经我镇核查，现作如下回复：一、你户于2007年8月房屋及附属物被搬迁后，应该取得的相应补偿费共计128263元；二、你户已分别于2007年8月19日、9月7日、9月13日共计领取补偿费用是89900元；三、因你户房屋未拆除完毕，你户的房屋及附属物补偿余款38363元暂未支付。”并于当日通过挂号信函方式向黄昌华进行了送达。寿安镇政府根据黄昌华的申请内容作出答复，并邮寄送达黄昌华，该行政行为并无不当。一、二审判决认定事实清楚，黄昌华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄昌华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄昌华的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月九日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌华，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。法定代表人向彬，镇长。再审申请人黄昌华因诉成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄昌华申请再审称：被申请人对再审申请人作出的回复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条的规定。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，黄昌华向寿安镇政府递交政府信息公开申请表，申请公开“黄昌华户于2007年8月领取府通路建设项目房屋拆迁补偿费数额”的政府信息，2016年4月14日，寿安镇政府重新作出《关于政府信息公开申请表的回复》，主要内容为：“黄昌华：就你2015年12月16日提起的《政府信息公开申请表》中提出的信息公开申请，经我镇核查，现作如下回复：一、你户于2007年8月房屋及附属物被搬迁后，应该取得的相应补偿费共计128263元；二、你户已分别于2007年8月19日、9月7日、9月13日共计领取补偿费用是89900元；三、因你户房屋未拆除完毕，你户的房屋及附属物补偿余款38363元暂未支付。”并于当日通过挂号信函方式向黄昌华进行了送达。寿安镇政府根据黄昌华的申请内容作出答复，并邮寄送达黄昌华，该行政行为并无不当。一、二审判决认定事实清楚，黄昌华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄昌华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄昌华的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年五月九日书记员 李 凡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初648号
原告：周行播，男，汉族，1958年2月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现住遵义市。
被告：成克定，男，汉族，1970年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周行播与被告成克定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告周行播到庭参加诉讼，被告成克定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周行播向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告立即归还原告借款壹万元，并按民间借贷月息2分计算2014年12月19日至今的利息；2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年12月19日，被告成克定到桐梓县邮政局办公室找原告借款壹万元并出具借条一张，说短借十几天，借款给被告后一个月，被告失去联系，至今未偿还原告借款。现提起诉讼，请依法判决。
被告成克定未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周行播与被告成克定系熟人关系，2014年12月19日，被告成克定到原告单位桐梓县邮政局办公室向原告借款壹万元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到周行布现金壹万元正<10000>元：借款时间2014年12月19日，成克定身份证号，借款人成克定，2014年12月19日”。后因被告未偿还原告借款，故诉至本院。
本院认为，原告周行播借款给被告成克定1万元，有原告提交的由被告成克定出具的借条佐证，虽然该借条上的出借人为“周行布”，结合原告周行播是邮政局职工，且该借条是用原告单位桐梓县邮政局的信签纸书写以及原告持有该借条的事实，因此，原告周行播与被告成克定之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告成克定偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对于原告要求被告成克定从2014年12月19日起按月利率2%计算向原告支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成克定于本判决生效后立即偿还原告周行播借款本金10000元。
二、驳回原告周行播的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元由被告成克定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年七月四日
书 记 员 敖 珣
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初648号原告：周行播，男，汉族，1958年2月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现住遵义市。被告：成克定，男，汉族，1970年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告周行播与被告成克定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告周行播到庭参加诉讼，被告成克定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周行播向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告立即归还原告借款壹万元，并按民间借贷月息2分计算2014年12月19日至今的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告成克定到桐梓县邮政局办公室找原告借款壹万元并出具借条一张，说短借十几天，借款给被告后一个月，被告失去联系，至今未偿还原告借款。现提起诉讼，请依法判决。被告成克定未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周行播与被告成克定系熟人关系，2014年12月19日，被告成克定到原告单位桐梓县邮政局办公室向原告借款壹万元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到周行布现金壹万元正元：借款时间2014年12月19日，成克定身份证号，借款人成克定，2014年12月19日”。后因被告未偿还原告借款，故诉至本院。本院认为，原告周行播借款给被告成克定1万元，有原告提交的由被告成克定出具的借条佐证，虽然该借条上的出借人为“周行布”，结合原告周行播是邮政局职工，且该借条是用原告单位桐梓县邮政局的信签纸书写以及原告持有该借条的事实，因此，原告周行播与被告成克定之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告成克定偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对于原告要求被告成克定从2014年12月19日起按月利率2%计算向原告支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成克定于本判决生效后立即偿还原告周行播借款本金10000元。二、驳回原告周行播的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元由被告成克定承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王乃富人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一七年七月四日书 记 员  敖 珣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1163号
罪犯刘秦，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年10月20日作出（2008）南刑初字第184号刑事判决，认定刘秦犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4843号、（2014）洪刑执字第656号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘秦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秦减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2007年10月17日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终224号
上诉人（原审原告）：程启生，男，1948年9月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县东海镇乡直委*组。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡东县中医院，住所地:黑龙江省鸡东县鸡东镇城建路*号。
法定代表人:马广会，院长。
委托诉讼代理人：孙光，该院副院长。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人程启生因与上诉人鸡东县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程启生及其委托诉讼代理人李莉芳，被上诉人鸡东县中医院的委托诉讼代理人孙光、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程启生上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2028号民事判决，发回重审，判决鸡东县中医院承担赔偿责任34,064.4元；2、许可重新鉴定，依据新的鉴定意见予以判决；3、被上诉人鸡东县中医院承担本案一、二审的全部诉讼费用、鉴定费、鉴定人员出庭费及交通费。事实和理由：司法鉴定后，程启生申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭时仅表述鸡东县中医院应承担75%的过错责任，但对于鸡东县中医院在手术时未尽到如实告知义务、未起到治疗作用、延误治疗时间等问题未作出相应表述。鉴定时，鉴定人对程启生手术时留下的前后刀口分别予以测量，也清楚程启生的疾病未得到救治，但在鉴定意见中对此未做任何评论，也未在伤残评定中予以采纳。程启生认为，原鉴定结论的作出依据不足，现程启生仍需继续治疗，原鉴定意见未对损害结果作出完整的评价，原审法院未采信程启生重新鉴定的要求，采用错误的鉴定意见作出判决，损害了程启生的合法权益，故请求法院查明事实，发回重审，或准许重新鉴定，根据新的鉴定意见予以判决。
鸡东县中医院辩称：原审法院针对程启生的诉讼请求依法组织鉴定，认定事实清楚、适用法律正确、裁判金额正确，程启生要求重新鉴定的理由不成立。
上诉人程启生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计34064.4元。事实和理由：原告因进食困难、进食后有呕吐现象，于2017年8月14日进入鸡东县中医院就诊，经诊断为食道占位、冠心病。入院后，鸡东县中医院为其行食道占位术，术后情况未见好转，疼痛加剧。程启生认为鸡东县中医院未采取合理医疗措施，因其过错医疗行为造成其身体上的重大伤害而要求赔偿。
一审法院认定，程启生于2017年8月14日入鸡东县中医院住院治疗，经诊断为食道占位、冠心病。院方对其行行食道占位探查术、胃造瘘术，共在鸡东县中医院住院17天。术后程启生无好转、疼痛加剧并转院至其他医院进行治疗。现经司法鉴定为：医方的诊疗行为构成过错，与程启生的损害后果存在因果关系，医方过错的参与度为75%；程启生胃造瘘术后评定为拾级伤残；支持护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；支持营养期为陆拾日。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案，鸡东县中医院在诊疗活动中有过错，应当承担赔偿责任。程启生提出的关于营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，一审法院予以支持；关于残疾赔偿金的计算年限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此可知残疾赔偿金计算起点应为定残之日，程启生申请司法鉴定时间为2017年9月12日，确定定残时间为2017年12月27日，此时程启生已满69周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为11年，鸡东县中医院的该抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：1、鸡东县中医院赔偿程启生护理费7,700元、残疾赔偿金28,309.6元（25,736元×11×10%）、营养费1,200元、住院伙食补助1,700元、交通费936元、精神抚慰金3,000元，合计42,845.6元的75％即32,134.2元，于本判决生效后给付；2、驳回程启生的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人程启生与被上诉人鸡东县中医院均未举示证据。一审法院对本案认定的事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是：程启生要求重新鉴定的诉讼请求是否符合法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，程启生对鉴定意见有异议，原审庭审时鉴定人员已就程启生的异议进行答复，且答复理由成立，程启生认为原审鉴定意见依据不足，但并未举示证据予以证实，程启生要求重新鉴定的主张不成立，原审法院依据鉴定结论裁决正确。综上所述，上诉人程启生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人程启生承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 都 晶
记录员 王玉堃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初121号
原告:付荣权，男，汉族,1962年3月27日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：付妮娜，与原告系父女关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：何进平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继虎，系该公司总经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告付荣权与被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、被告何进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付荣权、被告湖北民盛国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈继虎到庭参加了诉讼，被告何进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付荣权的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款70000元及利息（利息从2011年8月19日起按中国人民银行利率支付利息，利随本清）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月28日，被告何进平为装修湖北民盛国际酒店管理有限公司向原告借款70000元现金，后原告多次索要借款未果。
经审理查明，被告何进平向原告付荣权借款70000元，2011年8月18日，何进平向原告出具借条一张，记载：“今借付荣权现金柒万元整。￥70000.00元”，2016年，被告湖北民盛国际酒店管理有限公司在此借条中加盖公章，该公司工作人员陈继虎注明“属实”。现原告付荣权向被告索要借款及利息无果，诉至本院。
再查明，被告何进平系被告湖北民盛国际酒店管理有限公司的法定代表人，原告付荣权与被告湖北民盛国际酒店管理有限公司均认为何进平借款是职务行为，是为装修湖北民盛国际酒店管理有限公司借款。
本院认为，原告付荣权与被告湖北民盛国际酒店管理有限公司之间的借款属实，借款应当偿还，故原告要求被告湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，但可从本案起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即利息从2017年1月4日起按照年利率6%计算至还清之日止。因原告付荣权自认被告何进平履行的是职务行为，故原告付荣权要求被告何进平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北民盛国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣权借款70000元及利息（利息从2017年1月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告付荣权的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取后为775元，由被告湖北民盛国际酒店管理有限公司负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执939号
申请执行人:杨甲利
被执行人：赵洋
被执行人：刘雪涛
被执行人：张博松
本院在执行申请执行人杨甲利与被执行人赵洋刘雪涛、张博松损害纠纷一案中，被执行人已经自行履行全部给付义务，本案至此全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十六条之规定，裁定如下；
终结（2017）吉0402民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3569号
原告聂晓阳。
原告委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳银天热处理有限公司。
法定代表人胡妃辉。
原告聂晓阳（以下简称原告）与被告益阳银天热处理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建章和被告的法定代表人胡妃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，自2012年3月9日起向原告借款用于购置机械设备等开支，被告每次借款都出具了收款收据，前后借款五笔金额共计为12万元，且每次借款被告均约定支付月利息1.5%。2014年1月1日，双方就之前的借款进行了一次结算并将之前的借款利息计算为2万元并转为了本金，按照月息1.5%计算，最终原告借给被告的借款本金为14万元整。现原告急需用钱，多次与被告协商，但被告以各种理由拖延不还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按照月息1.5%从2014年1月1日起计算至借款全部还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款本金无异议，但是其中只有4万元本金需要支付利息，其他的借款并没有约定利息。
经审理查明：益阳银天热处理有限公司成立于2004年3月12日，法人代表为肖敏文，经营范围为机械制造、机械配件、来料热加工处理、包装材料的生产与销售。2014年1月2日，该公司法人代表由肖敏文变更为肖赛男，2014年9月17日，法人代表变更为胡妃辉，目前该公司的股东有肖敏文、肖赛男及胡妃辉。2012年3月9日至2013年5月9日期间，被告分5次向原告借款，5次被告均向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。第一次借款时间为2012年3月9日，金额3万元；第二次借款时间2012年12月18日，金额4万元；第三次借款时间2012年12月31日，金额1万元；第四次借款时间2013年4月18日，金额2万元；第五次借款时间2013年5月9日，金额2万元。上述五份收据上均有当时的法人代表肖敏文签字并备注按照月利率1.5%计算。2014年1月1日，经对之前的借款利息进行结算，被告将之前的借款利息2万元作为本金再次向原告出具了收据，收据上载明原借款利息转本金，利率按照月息1.5%计算。该份收据上盖有被告公司财务专用章并有股东肖赛男签名。上述条据出具后，被告未归还原告借款本金亦未支付利息。在庭审中，被告除对2013年4月18日的借款2万元与2013年5月9日的借款2万元收据上利息备注部分无异议外，对其他收据上肖敏文书写的利息备注均有异议，被告认为肖敏文在收据上的利息备注部分被告并不知情，也不能确定是否为肖敏文本人所写，经本院释明，被告方并未就该问题与肖敏文进行核实亦未申请对肖敏文笔迹进行鉴定。
上述事实有原、被告身份信息、收据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告先后五次向原告借款，五次均出具了收据，原、被告之间的借贷事实成立，原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，收据上约定的按月利率1.5%计算均有当时的法人代表肖敏文签字备注，其代表公司的民事行为应当由被告承担相应民事责任，被告对此表示不知情，但被告在本院规定的期间内并未就此事与肖敏文确认或就笔迹的真实性申请鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果，被告应按照约定的月息1.5%支付利息。关于被告将利息2万元转为借款本金并继续按照月息1.5%计算的事实，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告益阳银天热处理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告聂晓阳借款14万元及利息（利息按月息1.5%从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，财产保全费1620元，共计6090元，由被告益阳银天热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文杏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7913号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告徐成宽，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告徐成宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1697号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：雷国维，男，1992年1月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告雷国维信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告雷国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10933.17元（欠款暂计至2017年5月18日，其中本金1538.69元，利息为2796.79元，延滞金为6439.50元，手续费为138.04元，超限费20.15元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月19日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、超限费、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年11月14日向被告核发卡号为52×××97的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年3月29日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告雷国维没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告雷国维向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年11月14日向被告雷国维发放信用卡52×××97。被告雷国维持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月18日，欠本金1538.69元、利息为2796.79元，及延滞金为6439.50元、超限费为20.15元、手续费为138.04元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告雷国维向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告雷国维偿还透支本金、利息、延滞金、超限费、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月18日，欠本金1538.69元、利息为2796.79元【利息从2017年5月19日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为6439.50元，超限费至2016年12月31日止为20.15元，手续费至2016年12月31日止为138.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷国维于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金1538.69元及利息【计至2017年5月18日，利息2796.79元，利息从2017年5月19日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告雷国维于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金6439.50元、超限费20.15元和手续费138.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1169号
申请执行人冯光壬。
被执行人杨坤芳、杨新梅。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第689号民事判决书、（2015）深中法民终字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨坤芳、杨新梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复23号
申请复议人（被执行人）：邢学德，。
申请执行人：马淑芹，女，。
申请复议人邢学德不服前郭县人民法院（2017）吉0721执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前郭县人民法院审查查明，原告马淑芹与被告邢学德民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元予以冻结；对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之三民事裁定书，裁定解除对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。同日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。该裁定送达后，申请人邢学德对裁定不服，要求解除（2016）吉0721民初3637号之二和（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，本院于2016年9月19日作出(2016)吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。2016年9月8日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号民事判决书，判决：一、被告邢学德于判决生效之日起5日内偿还原告马淑芹借款98000元。二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。2016年12月8日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1425号民事判决书，判决：一、维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初3637号民事判决的第（一）、（二）项。二、上诉人邢学德自起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向上诉人马淑芹支付利息，此利息与本金同时给付。该判决生效后，申请人马淑芹向本院申请执行，邢学德向本院提出书面执行异议，认为本院冻结异议人的住房公积金和工资，没有保留异议人正常生活必需品，异议人没有住房和收入来源，住房公积金是住房的基本保障，而且其患有高血压、心脏病等疾病，每天需要几十元的药物维持，故请求解除对异议人住房公积金和工资的冻结，申请执行人马淑芹认为，被告欠钱，申请冻结其住房公积金和工资是应当的。
前郭县人民法院认为，异议人邢学德对本院冻结其住房公积金和工资的行为提出过异议，本院（2016）吉0721执异24号民事裁定驳回邢学德的申请，现异议人又以同一事实，同一理由提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邢学德的执行异议。
复议申请人邢学德复议称，复议人没有住房，住房公积金是其住房的基本生活保障金。且复议人有高血压、心脏病等，住院治疗没有钱，还有80岁的母亲需要赡养和就医。我的退休工资只有3700元钱，冻结3000元，不能保证母子的正常生活和看病就医，
本院经审查查明，2016年7月25日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元予以冻结。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。邢学德向法院提出复议。前郭县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，该裁定书载明：（2016）吉0721民初3637号之四是对邢学德工资作出的保全裁定，2016年8月29日，邢学德申请撤回要求解除冻结的工资的请求，故本案仅审查（2016）吉0721民初3637号之二中对邢学德住房公积金予以冻结的保全措施，（2016）吉0721民初3637号之二裁定书于2016年7月27日送达给申请人邢学德，且已经明确告知当事人，如不服本裁定可以在五日内向本院申请复议一次，本案中申请人邢学德于2016年8月8日向本院申请复议，该复议期限已经超过法律规定的复议期限，申请人邢学德逾期申请复议，系丧失了申请复议的权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定驳回邢学德的申请。判决生效后，邢学德向前郭县法院执行局提出执行异议。该局执行听证后，于2017年3月21日作出（2017）吉0721执异7号执行裁定书，驳回了邢学德的执行异议。
本院认为，复议人邢学德不服保全裁定，向前郭县人民法院申请复议，因超过复议期限被驳回申请，保全复议并未作出实体审查。因案件执行中是对财产作出控制或处分的执行措施，被执行人对执行行为提出异议，执行法院应对其异议理由，即对执行行为是否合法合理作出判断。而执行法院仍以重复提出执行异议为由作出驳回执行异议的审查决定并不适宜，执行法院应查明事实，对执行行为重新作出审查意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721执异7号执行裁定；
二、发回前郭县人民法院重新审查。
本决定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月十二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复23号申请复议人（被执行人）：邢学德，。申请执行人：马淑芹，女，。申请复议人邢学德不服前郭县人民法院（2017）吉0721执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前郭县人民法院审查查明，原告马淑芹与被告邢学德民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元予以冻结；对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之三民事裁定书，裁定解除对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。同日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。该裁定送达后，申请人邢学德对裁定不服，要求解除（2016）吉0721民初3637号之二和（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，本院于2016年9月19日作出(2016)吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。2016年9月8日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号民事判决书，判决：一、被告邢学德于判决生效之日起5日内偿还原告马淑芹借款98000元。二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。2016年12月8日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1425号民事判决书，判决：一、维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初3637号民事判决的第（一）、（二）项。二、上诉人邢学德自起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向上诉人马淑芹支付利息，此利息与本金同时给付。该判决生效后，申请人马淑芹向本院申请执行，邢学德向本院提出书面执行异议，认为本院冻结异议人的住房公积金和工资，没有保留异议人正常生活必需品，异议人没有住房和收入来源，住房公积金是住房的基本保障，而且其患有高血压、心脏病等疾病，每天需要几十元的药物维持，故请求解除对异议人住房公积金和工资的冻结，申请执行人马淑芹认为，被告欠钱，申请冻结其住房公积金和工资是应当的。前郭县人民法院认为，异议人邢学德对本院冻结其住房公积金和工资的行为提出过异议，本院（2016）吉0721执异24号民事裁定驳回邢学德的申请，现异议人又以同一事实，同一理由提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邢学德的执行异议。复议申请人邢学德复议称，复议人没有住房，住房公积金是其住房的基本生活保障金。且复议人有高血压、心脏病等，住院治疗没有钱，还有80岁的母亲需要赡养和就医。我的退休工资只有3700元钱，冻结3000元，不能保证母子的正常生活和看病就医，本院经审查查明，2016年7月25日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元予以冻结。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。邢学德向法院提出复议。前郭县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，该裁定书载明：（2016）吉0721民初3637号之四是对邢学德工资作出的保全裁定，2016年8月29日，邢学德申请撤回要求解除冻结的工资的请求，故本案仅审查（2016）吉0721民初3637号之二中对邢学德住房公积金予以冻结的保全措施，（2016）吉0721民初3637号之二裁定书于2016年7月27日送达给申请人邢学德，且已经明确告知当事人，如不服本裁定可以在五日内向本院申请复议一次，本案中申请人邢学德于2016年8月8日向本院申请复议，该复议期限已经超过法律规定的复议期限，申请人邢学德逾期申请复议，系丧失了申请复议的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定驳回邢学德的申请。判决生效后，邢学德向前郭县法院执行局提出执行异议。该局执行听证后，于2017年3月21日作出（2017）吉0721执异7号执行裁定书，驳回了邢学德的执行异议。本院认为，复议人邢学德不服保全裁定，向前郭县人民法院申请复议，因超过复议期限被驳回申请，保全复议并未作出实体审查。因案件执行中是对财产作出控制或处分的执行措施，被执行人对执行行为提出异议，执行法院应对其异议理由，即对执行行为是否合法合理作出判断。而执行法院仍以重复提出执行异议为由作出驳回执行异议的审查决定并不适宜，执行法院应查明事实，对执行行为重新作出审查意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721执异7号执行裁定；二、发回前郭县人民法院重新审查。本决定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年四月十二日书记员  包琦石
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更31号
罪犯魏传文，男，1981年2月11日生，汉族，初中，无业，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)莱城刑初字第134号刑事附带民事判决，以故意伤罪判处魏传文有期徒刑三年八个月，附带各类民事赔偿人民币34834.12元（已支付人民币4000元）。2014年6月12日起入监执行。刑期自2013年12月17日起至2017年8月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯魏传文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏传文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏传文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分41.7分；兑现记功奖励一次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执495号
申请执行人张学太
被执行人武正彪
申请人张学太申请执行武正彪提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十四日
书记员 强海琴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执47号
申请执行人：任昌力，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:四川依顿农业科技开发有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杜毅刚。
关于申请执行人任昌力申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执47号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1329号执行案件的被执行人相同，即为四川衣顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执47号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执47号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执47号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎