广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终32号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈明德，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：林健彬，男，1993年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山支公司）因与被上诉人陈明德及原审被告林健彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险中山支公司上诉请求：改判一审判决第一项为太平财险中山支公司赔偿陈明德41305.27元。事实和理由：一审认定残疾赔偿金为69514元，认定事实不清，适用法律错误。一审依据的银行流水帐并没有显示陈明德有稳定的工资收入来源，而且2015年9月份到12月份之间完全没有交易记录，太平财险中山支公司也于一审提交证据证实陈明德工资资料的虚假情况，故残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
陈明德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于工资证明问题，陈明德在一审中不仅提供了工资证明，也提供了银行流水、居住证明，均可证明在事发前在中山生活居住满一年，所以太平财险中山支公司的上诉不成立。
林健彬未予述称。
陈明德向一审法院起诉请求：太平财险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保范围内支付交通事故赔偿款88057.8元（包含医疗费1373.8元、住院伙食补助费1100元、护理费1870元、误工费4100元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、营养费3000元）。
一审法院认定事实：2016年5月26日8时40分，林健彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿古镇益华公交站对面由北往南方向行驶，与由北往南方向行驶由陈明德驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈明德受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定林健彬未保持安全距离，追撞前车尾部，承担事故的全部责任，陈明德不承担事故的责任。
陈明德在本次事故中受伤，即日被送往中山市人民医院住院治疗11天。2016年7月11日，广东岐江司法鉴定所评定陈明德因交通事故致右足第1、2、3、4跖骨骨折，临床治疗后，影响足弓功能，构成十级伤残。本次事故导致医疗费损失为4066.4元，其中林健彬支付了2692.6元。肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为林健彬，该车在太平财险中山支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。
一审法院认为：交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成陈明德的损失，应由太平财险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由林健彬按责承担全部责任。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成陈明德的损失如下：医疗费4066.4元（双方确认）、住院伙食补助费1100元（双方确认）、护理费1430元（住院11天，酌情按130元/天计算）、误工费3580.67元（参照公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中跖趾骨折，按陈明德主张的41天计算，按2015年中山市职工月平均工资为2620元计算）、交通费300元（双方确认）、伤残鉴定费1800元（双方确认）、残疾赔偿金69514元（因陈明德事发前在中山市生活，根据当前的经济发展情况，本案的残疾赔偿金以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为妥，计算20年，十级伤残计10%，按陈明德主张）、精神损害抚慰金5000元(事故造成陈明德十级伤残,确实给其造成一定的精神损害，结合本案的具体情况，陈明德主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认)，合计86791.07元，属于交强险各项赔偿限额，未超出交强险各项赔偿限额，由太平财险中山支公司支付，扣减林健彬支付的2692.6元，太平财险中山支公司实际应支付84098.47元给陈明德。综上，陈明德要求太平财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。林健彬可就已赔偿陈明德的款项依据保险合同的约定向太平财险中山支公司办理理赔手续。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，不予支持。关于误工费的诉求，陈明德未提供充分的证据证明其受伤前的平均工资为3000元/月，故认定以按2015年中山市职工月平均工资2620元的标准计算误工费为宜。关于原审被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然陈明德为农村居民，但根据其提交的银行流水明细证实陈明德于事故发生前在中山长期生活、居住，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84098.47元给陈明德。二、驳回陈明德的其他诉讼请求。一审案件受理费1998元，减半收取为999元，由陈明德负担42元，由太平财险中山支公司负担957元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间,陈明德提交的证据中，由中山市横栏镇慧益光电科技有限公司（附该公司的工商登记资料）出具的工作证明，证明其从2015年3月2日至2016年1月28日在该公司任普工，月平均工资为3000元；中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行出具的借记卡帐户历史明细清单，证明陈明德在2015年9月21日至2016年6月21日期间在中山有经常性的款项存取和消费记录。太平财险中山支公司提交一份《证明》作为相反证据，称该《证明》为陈明德和林健彬办理本案理赔手续时提交的材料，而《证明》内容称陈明德为该厂车间工人，月薪为每月3000元，并加盖“中山市横栏镇云合灯饰配件加工厂”印章，出具时间为2016年6月3日，但没有附该厂的工商登记资料，也无陈明德签名确认。陈明德对该《证明》不予确认，否认有向太平财险中山支公司提交该份证据。
本院认为：陈明德于一审提交了用人单位出具的工作证明及借记卡帐户历史明细清单，足以证实其于事故前在城镇生活和工作，一审据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。太平财险中山支公司对此提出异议，但其提交的《证明》缺乏其他证据佐证，无法确认是陈明德所提交，不能证明陈明德所提交工作资料虚假，无法推翻陈明德所举证据，故太平财险中山支公司关于改判残疾赔偿金的上诉请求缺乏依据，依法不予采纳。
综上所述，太平财险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
代理审判员 林天华
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕