wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4256号
原告刘素英。
被告陆春福。
被告陈荷芬。
原告刘素英与被告陆春福、陈荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘素英到庭参加了诉讼，被告陆春福、陈荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：2014年1月17日，陆春福因生意周转向她借款80万元，并出具借条。此后，陆春福不偿还本�利息，并失去所有联系，其家人也不肯告知其下落。无奈诉至法院，请求判令陆春福、陈荷芬归还借款80万元并承担本案诉讼费。
被告陆春福、陈荷芬未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，陆春福向刘素英出具借条1张，载明：“今借刘素英现金80万（800000）。利息以月息1分计算。”出具借条后陆春福未归还借款本息。2015年3月29日刘素英诉至本院。
另查明：陆春福与陈荷芬于1987年2月27日登记结婚。
审理中，刘素英陈述借款分多次出借，后经结算出具了本案借条。
以上事实，有借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告陆春福、陈荷芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。本院根据刘素英提供的证据认定案件事实。�据刘素英提供的借条可以认定陆春福向刘素英借款80万元的事实，刘素英与陆春福之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陆春福未还款是导致纠纷的原因，其应承担归还之责。陆春福与陈荷芬系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由陆春福、陈荷芬共同归还。故本院对刘素英要求陆春福、陈荷芬归还借款80万元诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆春福、陈荷芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘素英借款80万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元（刘素英已预交），由陆春福、陈荷芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘素英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8401号
原告：吴方金，男，1975年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吕信龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告吴方金与被告吕信龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方金到庭参加诉讼，被告吕信龙经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方金起诉称：被告吕信龙因资金临时周转所需于2012年5月26日向原告吴方金借款30000元，并出具借条一份，约定2016年8月31日归还。借款约定的还款期限到期后经原告多次催讨，被告吕信龙均拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕信龙归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴方金补充陈述称：借条上二处涂改的内容分别是“利息一分”、“还本带利”。借条上的字是原告自己写的，原告把被告姓名写成了“吕新龙”，借条签名是被告本人所签，被告自己签的是“吕信龙”。原告与被告之间还有通话记录，被告承认这笔钱是他借的，并且同意还款，但回应好几次都没有归还。本案借款被告父母也知道。
原告吴方金为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、公安回执1份，拟证明被告身份情况。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款30000元并约定2016年8月31日归还的事实。
被告吕信龙均未作答辩和举证。
本院已向被告吕信龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吕信龙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：2012年5月26日，被�吕信龙向原告吴方金借款30000元整，被告答应于2016年8月31日一次性归还，现被告未归还借款。
本院认为：被告吕信龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴方金与被告吕信龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕信龙向原告借款30000元事实清楚，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕信龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴方金借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月30日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局,开户行:台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郑端芳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初213号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月8日被息县公安局刑事拘留，同年6月14日被息县公安局取保候审。2016年7月26日被本院决定取保候审。2016年8月17日被本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡杨棚路口路段时，与陈某驾驶的豫S×××××厢式货车发生碰撞，致两车受损。2016年6月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定
所检测：王某的血液中乙醇含量为377.11mg／100ml。
2016年6月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，王某负本次事故全部责任。
2016年6月8日，双方达成民事赔偿协议，王某一次性赔偿陈某全部损失共计人民币15000元整。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：前科证明、户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书等；证人梅某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单16—613号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶无号牌车辆造成交通事故，且负事故全部全责，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月10日止。未缴纳罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢晓莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初445号
原告：周祥勇，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：罗小方，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告周祥勇与被告罗小方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告周祥勇在当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥勇向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥勇撤诉。
审判员 戴胜洲
二〇一八年八月三日
书记员 罗 姣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01909号
原告：郑儒刚，男，1977年1月26日生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：佘焕雨，男，1985年6月14日生，住安徽省天长市。
被告：刘富金，男，1984年10月23日生，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
原告郑儒刚诉被告佘焕雨、刘富金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑儒刚的委托代理人陶开余，被告刘富金的委托代理人黄开蓉、李明秋到庭参加诉讼。被告佘焕雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑儒刚诉称：我与被告刘富金是邻居关系，两被告是朋友关系。2014年8月刘富金以他个人的名义向我借款50000元给佘焕雨用，他自己出具了借据给我，这个钱他没有还。后来两被告又向我借款100000元，共同出具了一张150000元的借据。借款后被告仅还过承兑汇票120000元，原告贴息3600元，两被告口头承诺承担贴息。剩余借款经我多次向两被告催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还剩余借款30000元及贴息3600元。
郑儒刚提供的证据有：借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实。
佘焕雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
刘富金辩称：我不是本案适格被告。我与原告郑儒刚和被告佘焕雨系朋友关系，原告与佘焕雨原先并不认识。佘焕雨急需用钱，通过我介绍与原告发生了借贷关系，并将一房产证交与原告担保。因为是我介绍的，所以在原告的要求下，我以见证人的身份在借条上签了名。我虽了解借贷事实的发生，但原告是直接将钱交付给佘焕雨的，我也不知所借款项是否为150000元，也没有使用所借的一分钱。我与佘焕雨仅为朋友关系，无共同使用借款的合意，还款也是佘焕雨直接将承兑汇票给原告的。我之前是借过原告50000元，但这钱是我自己用的，并不是帮佘焕雨借的，这个钱我也还掉了，原告不能以我们之间已经履行完毕的借贷关系推定我对本次借贷承担责任。我也不是该笔借款的担保人，我只是见证人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
刘富金未提供证据。
经审理查明：被告刘富金与原告郑儒刚和被告佘焕雨系朋友关系，郑儒刚与佘焕雨原先并不认识。2014年10月17日，两被告共同到原告处借款，由佘焕雨书写借条，写明“今借到郑儒刚现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借到人：佘焕雨”，佘焕雨在其签名下方书写了借款日期，刘富金仅靠着借款日期下方签了名。此借款经原告催要，佘焕雨以转让承兑汇票的方式偿还郑儒刚借款本金120000元，余款经原告多次向两被告催要无果，引发矛盾，原告诉至本院。
上述事实有，当事人陈述、借条原件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原告郑儒刚对其主张的事实提供了载有两被告签名的借条为证，已经初步完成了举证责任。被告佘焕雨未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。郑儒刚诉称借款中的50000元是之前刘富金帮佘焕雨借款以其个人名义同他借的，对此被告刘富金虽辩称这50000元并非是帮佘焕雨借款，是其个人所用且已经归还，但因为没有提供证据，不予采信。民间借贷合同系实践性合同，就借据上签名意义而言，签名人显然处于最有利的地位，控制风险的行为成本也最低，故应当由其承担证明签名意义的举证责任。刘富金作为一个具有完全民事行为能力和一定社会阅历的人，应当知道见证人、保证人、借款人所承担的不同法律后果，其在借条上签名，未注明身份，就应当承担该签名所带来的风险，结合其签名紧靠着借款人佘焕雨落款日期的下方对应位置，应推定为借款人，刘富金是否使用借款不影响借贷关系的成立，对其抗辩意见不予采纳。关于贴息费用的负担，原告主张双方有口头约定，但没有提供证据证明，不予采信，原告同意被告以承兑汇票的方式还款，就应当在汇票到期日时兑现，其提前兑付，理应自行承担贴息费用，原告要求两被告承担贴息费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘焕雨、刘富金于本判决生效后五日内偿还原告郑儒刚借款30000元。
二、驳回原告郑儒刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告郑儒刚负担34元，由被告佘焕雨、刘富金负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月八日
书记员 丁海金
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1783号
原告侯汝科，男，1970年7月25日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告侯汝科与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯汝科、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯汝科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款2,500.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为2,500.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告侯汝科劳动报酬款人民币2,500.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2531号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周艳军，女，1993年7月10日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审，因犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年5月2日起至2017年5月1日至），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2559号起诉书指控被告人周艳军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人周艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日21时许，被告人周艳军和吴某等人在义乌市金福源菲比金座酒吧里玩，期间被告人周艳军喝了八、九小瓶啤酒和两杯香槟。次日凌晨3时56分，被告人周艳军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市210省道79KM+100M湖门菜市场地段时，因躲避行人撞到道路中间的护栏，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人周艳军负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周艳军体内血液酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周艳军在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、张某证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血监控视频，血样提取登记表，驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，刑事判决书，查获经过，被告人周艳军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周艳军在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周艳军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0782刑初897号刑事判决书中对被告人周艳军宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人周艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 楼江斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执657号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，董事长。
被执行人：王涛,男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,现住湖南省洪江市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案,怀化市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)湘12执129号执行裁定书,裁定本案由本院执行。本院在执行中查明，申请执行人与被执行人于2016年11月8日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为4万元，借款期限24个月。湛江仲裁委员会于2016年11月10日作出(2016)湛仲字第20120号仲裁调解书，系网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书,违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出(2016)湛仲字第20120号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 洋
审判员 杨 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 谌 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8115号
原告于向林，甘肃省张掖市人。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告甘州区乌江镇安镇村四社。
负责人于红林，系该社社长。
被告于峰林，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告于向林与被告甘州区乌江镇安镇村四社、于峰林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于向林及委托代理人王盛和、被告甘州区乌江镇安镇村四社负责人于红林、被告于峰林及委托代理人朱世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于向林诉称：原告与被告于峰林均系被告甘州区乌江镇安镇村四社社员。2015年6月30日，被告甘州区乌江镇安镇村四社轮上河水灌溉，因被告甘州区乌江镇安镇村四社疏于管理，被告于峰林对田边水渠处置不当，致使渠水冲垮水渠，渠水从被告于峰林地里灌入原告的地里，淹没了原告地里已经结果的制种茄子，造成大量茄子因泡水而坏死。原告委托张掖市金润资产评估事务所对其损失进行了评估，要求二被告对其损失进行赔偿，但二被告拒绝赔偿，遂引起原告诉讼，要求二被告赔偿其经济损失13247.56元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告甘州区乌江镇安镇村四社辩称：原告遭受财产损失属实，但是被告甘州区乌江镇安镇村四社不承担赔偿责任，理由如下：被告甘州区乌江镇安镇村四社社长在开会时曾多次强调，甘州区乌江镇安镇村四社种植制种茄子这类农作物的农户较多，谁家的地谁操心、谁负责，以防浇水时被水淹没，造成经济损失。同时，社长还强调，社里的毛渠靠着谁家的地，谁家负责养护、加固。另外，造成原告损失的这段水渠，只由社里的十几户社员使用、受益，故被告甘州区乌江镇安镇村四社不承担赔偿责任。
被告于峰林辩称：对原告所诉原、被告均系甘州区乌江镇安镇村四社社员，原告种植茄子1.3亩，以及2015年6月30日乌江镇安镇村四社轮上灌溉水的事实予以认可，但是被告于峰林不承担赔偿责任。首先，被告于峰林不是水渠的管理者，没有管理水渠的义务。其次，根据原告庭审陈述，原告事前就发现了发生损失的前兆，被告于峰林也对渠壁进行了维护、加固，被告对渠水冲毁渠壁不能预见，没有过错，况且被告的玉米地也被水淹没，故被告不应承担赔偿责任。再次，渠水是由被告甘州区乌江镇安镇村四社使用，应该由被告甘州区乌江镇安镇村四社承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告于峰林均系被告甘州区乌江镇安镇村四社社员。2015年6月30日，被告甘州区乌江镇安镇村四社轮上河水灌溉。灌溉期间，渠水冲垮了靠邻被告于峰林田地的水渠渠壁，渠水漫过被告于峰林田地灌入原告田地，淹没了原告地里已经结果的制种茄子，造成部分茄子因泡水而坏死。原、被告协调未果，2015年9月10日，原告委托张掖市金润资产评估事务所就水淹制种茄子收益损失的价格进行评估。2015年9月20日，该事务所作出张金润评字[2015]71号价格评估报告书，评估结论为“于向林种植的制种茄子因水淹造成的收益损失为：人民币壹万贰仟贰佰肆拾柒元伍角陆分（12247.56）”，依据上述结论原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失13247.56元（损失12247.56元，鉴定费1000元）。
另查明，造成原告损失的这段水渠由甘州区乌江镇安镇村四社的十几户社员使用、受益。2015年9月，甘州区乌江镇安镇村四社对该段水渠进行了U型渠衬砌，费用由受益的部分社员负担。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的照片十一张、评估报告原件一份、种子生产收购合同书复印件一份、入库单复印件二份在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，经庭审查明，被告甘州区乌江镇安镇村四社没有独立的财产，不能独立承担民事责任。造成原告损失的这段水渠是由甘州区乌江镇安镇村四社部分社员使用、受益，况且甘州区乌江镇安镇村四社对这段水渠进行U型渠衬砌时，费用也是由受益的部分农户分担，故被告甘州区乌江镇安镇村四社不具备参加诉讼的当事人资格，其作为被告主体不适格。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告于向林的诉讼请求。
案件受理费66元（已减半收取），由原告于向林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年一月十三日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8115号原告于向林，甘肃省张掖市人。委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告甘州区乌江镇安镇村四社。负责人于红林，系该社社长。被告于峰林，甘肃省张掖市人。委托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。原告于向林与被告甘州区乌江镇安镇村四社、于峰林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于向林及委托代理人王盛和、被告甘州区乌江镇安镇村四社负责人于红林、被告于峰林及委托代理人朱世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于向林诉称：原告与被告于峰林均系被告甘州区乌江镇安镇村四社社员。2015年6月30日，被告甘州区乌江镇安镇村四社轮上河水灌溉，因被告甘州区乌江镇安镇村四社疏于管理，被告于峰林对田边水渠处置不当，致使渠水冲垮水渠，渠水从被告于峰林地里灌入原告的地里，淹没了原告地里已经结果的制种茄子，造成大量茄子因泡水而坏死。原告委托张掖市金润资产评估事务所对其损失进行了评估，要求二被告对其损失进行赔偿，但二被告拒绝赔偿，遂引起原告诉讼，要求二被告赔偿其经济损失13247.56元，并承担本案的全部诉讼费用。被告甘州区乌江镇安镇村四社辩称：原告遭受财产损失属实，但是被告甘州区乌江镇安镇村四社不承担赔偿责任，理由如下：被告甘州区乌江镇安镇村四社社长在开会时曾多次强调，甘州区乌江镇安镇村四社种植制种茄子这类农作物的农户较多，谁家的地谁操心、谁负责，以防浇水时被水淹没，造成经济损失。同时，社长还强调，社里的毛渠靠着谁家的地，谁家负责养护、加固。另外，造成原告损失的这段水渠，只由社里的十几户社员使用、受益，故被告甘州区乌江镇安镇村四社不承担赔偿责任。被告于峰林辩称：对原告所诉原、被告均系甘州区乌江镇安镇村四社社员，原告种植茄子1.3亩，以及2015年6月30日乌江镇安镇村四社轮上灌溉水的事实予以认可，但是被告于峰林不承担赔偿责任。首先，被告于峰林不是水渠的管理者，没有管理水渠的义务。其次，根据原告庭审陈述，原告事前就发现了发生损失的前兆，被告于峰林也对渠壁进行了维护、加固，被告对渠水冲毁渠壁不能预见，没有过错，况且被告的玉米地也被水淹没，故被告不应承担赔偿责任。再次，渠水是由被告甘州区乌江镇安镇村四社使用，应该由被告甘州区乌江镇安镇村四社承担赔偿责任。经审理查明：原告与被告于峰林均系被告甘州区乌江镇安镇村四社社员。2015年6月30日，被告甘州区乌江镇安镇村四社轮上河水灌溉。灌溉期间，渠水冲垮了靠邻被告于峰林田地的水渠渠壁，渠水漫过被告于峰林田地灌入原告田地，淹没了原告地里已经结果的制种茄子，造成部分茄子因泡水而坏死。原、被告协调未果，2015年9月10日，原告委托张掖市金润资产评估事务所就水淹制种茄子收益损失的价格进行评估。2015年9月20日，该事务所作出张金润评字[2015]71号价格评估报告书，评估结论为“于向林种植的制种茄子因水淹造成的收益损失为：人民币壹万贰仟贰佰肆拾柒元伍角陆分（12247.56）”，依据上述结论原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失13247.56元（损失12247.56元，鉴定费1000元）。另查明，造成原告损失的这段水渠由甘州区乌江镇安镇村四社的十几户社员使用、受益。2015年9月，甘州区乌江镇安镇村四社对该段水渠进行了U型渠衬砌，费用由受益的部分社员负担。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的照片十一张、评估报告原件一份、种子生产收购合同书复印件一份、入库单复印件二份在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，经庭审查明，被告甘州区乌江镇安镇村四社没有独立的财产，不能独立承担民事责任。造成原告损失的这段水渠是由甘州区乌江镇安镇村四社部分社员使用、受益，况且甘州区乌江镇安镇村四社对这段水渠进行U型渠衬砌时，费用也是由受益的部分农户分担，故被告甘州区乌江镇安镇村四社不具备参加诉讼的当事人资格，其作为被告主体不适格。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告于向林的诉讼请求。案件受理费66元（已减半收取），由原告于向林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 沛二〇一六年一月十三日书记员 邸梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终252号
上诉人(原审原告)常世英，男，1948年8月27日生，汉族，原双阳县公安局干警，现住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人赵瑛铁，该单位工资福利处处长。
委托代理人李进，该单位工资福利处调研员。
上诉人常世英因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保障行政批准法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常世英及其委托代理人王晓光，被上诉人市人社局的委托代理人赵瑛铁、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告常世英原系原双阳县公安局民警。原告自称1992年4月向双阳县公安局领导提出口头停薪留职申请并经领导同意。1995年双阳县撤县变区。2007年10月原告常世英向双阳区公安分局提出办理退休手续，双阳区公安分局以原告常世英1993年4月28日书面申请辞去公职为由答复原告常世英不存在办理退休手续。原告常世英从其档案中查到1993年5月4日《双阳县安局关于常士英同志辞去公职的处理意见》及1994年6月8日双阳县人事局双人字［1994］4号《关于同意常世英同志辞去公职的批复》。原告常世英认为其没有申请辞职，申请是原双阳县公安局伪造，并就其退休问题多次向长春市公安局、吉林省公安厅信访。吉林省公安厅2012年4月26日作出信访答复，认为原告常世英辞去公职行为已经原双阳县人事局批准，自1994年6月8日起原告常世英已与原双阳县公安局脱离了关系，办理退休问题不属公安机关管辖。原告常世英亦向双阳区人社局申请办理退休，双阳区人社局2011年3月8日给其答复，认为原告常世英自愿辞去公职是经原双阳县公安局党委研究同意，并向原双阳县人事局打报告，原双阳县人事局根据吉办发[1993]4号《关于党政机关干部从事第三产业若干问题的意见》及《关于长春市各级政府机关工作人员离岗从事经济活动的暂行规定》，批准其辞职，原告常世英与原单位已脱离关系，不存在办理退休问题。原告常世英对该答复不服，向双阳区政府申请行政复议，双阳区政府以该答复行为不属行政复议范围为由于2011年4月19日作出长双府复不字[2011]1号《不予受理决定书》。2015年8月18日原告常世英向双阳区法院提起行政诉讼，要求判令双阳区人社局履行为其办理退休手续的法定职责。双阳区法院于2015年8月20日作出（2015）双行立初字第1号行政裁定书，认为该职责不属于双阳区人社局，不予立案。原告常世英不服上诉至长春中院，长春中院作出（2015）长行立终字第91号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。原告常世英称于2015年12月8日向被告市人社局申请为其办理退休手续，没有得到答复，于2016年2月23日提起行政诉讼。
原审法院认为，原双阳县公安局民警的退休审批职责属原双阳县人事局，原双阳县人事局已经于1994年6月8日批准了由原双阳县公安局上报的原告常世英辞去公职的报告，原告常世英至此已不在编。1995年双阳县撤县设区，原双阳县公安局上划到长春市公安局管理，其民警的退休审批职责归被告市人社局。但被告市人社局接管时原告常世英已不在编制内。原告常世英认为原单位双阳县公安局伪造其辞职申请，应向有关部门主张权利。认为原双阳县人事局批准其辞去公职的审批错误，该审批属另一行政行为，与本案不属同一法律关系，原告常世英上述问题的解决是办理退休手续的基础。现原告常世英在上述问题未得到解决的情况下，直接要求被告市人社局履行法定职责为其办理退休手续理由不成立。判决驳回了原告常世英的诉讼请求。
上诉人常世英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。原审判决对上诉人1993年是否提出书面申请，自愿辞去公职并未查清。事实是上诉人根本没有提出所谓书面申请，在上诉人档案里也根本没有书面申请。被上诉人所谓的调查核实，也仅仅是依据双阳县公安局的处理意见。1993年10月1日施行的《国家公务员暂行条例》第七十一条规定：“国家公务员辞职，应当向任免机关提出书面申请，任免机关应当在3个月内予以审批，审批期间，申请人不得擅自离职”。而双阳县公安局伪造上诉人书面提出辞职申请的证据，双阳县人事局没有按照上述规定履行严格审查义务而违法批复。双阳撤县设区，双阳县公安局上划归长春市公安局管理，这些事实无论是上诉人还是被上诉人都是无法预料和逆转的。但无论哪个级别，归谁管理，所有国家机关都必须是以维护人民利益，服务人民为宗旨。原审判决依据这一事实不予保护上诉人权益是违法的。请求二审法院撤销原审判决；支持上诉人原审诉讼请求；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长春市人力资源和社会保障局辩称：一、常世英不在我局办理退休审批范围之内。经我局调查核实，常世英系原双阳县公安局交通警察大队民警。本人于1993年4月28日书面提出自愿辞去公职，自谋职业。该同志辞职批复后，已不属于双阳县公安局在编人员。双阳县1995年5月撤县变区后，双阳县公安局上划长春市公安局管理。长春市公安局在接收双阳县公安局在编人员时，因常世英1995年已不在编，所以不在接收范围之内。我局只负责管理机关事业单位在编人员，并为在编人员到达法定退休年龄办理退休手续。该人已不在编，所以其并不在我局办理退休手续范围之内。二、我局相关具体行政行为并无不当，适用法律、法规正确。经我局调取相关证据证实：1994年6月原双阳县人事局根据吉办发[1993]4号《关于党政机关干部从事第三产业若干问题的意见》的通知，作出双人字［1994］4号《关于同意常世英同志辞去公职的批复》，同意双阳县公安局提交的《关于常世英同志辞去公职的处理意见》。该同志辞职批复后，其个人档案也由双阳区干部档案室转至双阳区人才开发交流中心保管。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1994年6月8日原双阳县人事局批准由原双阳县公安局上报的其工作人员上诉人常世英辞去公职的报告后，上诉人常世英与其原单位原双阳县公安局即解除了人事关系。上诉人常世英在其与原工作单位存在人事争议的前提下，在本案中直接要求长春市公安局双阳区分局的退休审批主管部门被上诉人市人社局为其履行退休审批职责理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人常世英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉01行终252号上诉人(原审原告)常世英,男,1948年8月27日生,汉族,原双阳县公安局干警,现住长春市双阳区。委托代理人王晓光,吉林王晓光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市人力资源和社会保障局,住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦,局长。委托代理人赵瑛铁,该单位工资福利处处长。委托代理人李进,该单位工资福利处调研员。上诉人常世英因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)不履行社会保障行政批准法定职责一案,不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104行初20号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人常世英及其委托代理人王晓光,被上诉人市人社局的委托代理人赵瑛铁、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告常世英原系原双阳县公安局民警。原告自称1992年4月向双阳县公安局领导提出口头停薪留职申请并经领导同意。1995年双阳县撤县变区。2007年10月原告常世英向双阳区公安分局提出办理退休手续,双阳区公安分局以原告常世英1993年4月28日书面申请辞去公职为由答复原告常世英不存在办理退休手续。原告常世英从其档案中查到1993年5月4日《双阳县安局关于常士英同志辞去公职的处理意见》及1994年6月8日双阳县人事局双人字(1994)4号《关于同意常世英同志辞去公职的批复》。原告常世英认为其没有申请辞职,申请是原双阳县公安局伪造,并就其退休问题多次向长春市公安局、吉林省公安厅信访。吉林省公安厅2012年4月26日作出信访答复,认为原告常世英辞去公职行为已经原双阳县人事局批准,自1994年6月8日起原告常世英已与原双阳县公安局脱离了关系,办理退休问题不属公安机关管辖。原告常世英亦向双阳区人社局申请办理退休,双阳区人社局2011年3月8日给其答复,认为原告常世英自愿辞去公职是经原双阳县公安局党委研究同意,并向原双阳县人事局打报告,原双阳县人事局根据吉办发(1993)4号《关于党政机关干部从事第三产业若干问题的意见》及《关于长春市各级政府机关工作人员离岗从事经济活动的暂行规定》,批准其辞职,原告常世英与原单位已脱离关系,不存在办理退休问题。原告常世英对该答复不服,向双阳区政府申请行政复议,双阳区政府以该答复行为不属行政复议范围为由于2011年4月19日作出长双府复不字(2011)1号《不予受理决定书》。2015年8月18日原告常世英向双阳区法院提起行政诉讼,要求判令双阳区人社局履行为其办理退休手续的法定职责。双阳区法院于2015年8月20日作出(2015)双行立初字第1号行政裁定书,认为该职责不属于双阳区人社局,不予立案。原告常世英不服上诉至长春中院,长春中院作出(2015)长行立终字第91号行政裁定书,驳回上诉,维持原判。原告常世英称于2015年12月8日向被告市人社局申请为其办理退休手续,没有得到答复,于2016年2月23日提起行政诉讼。原审法院认为,原双阳县公安局民警的退休审批职责属原双阳县人事局,原双阳县人事局已经于1994年6月8日批准了由原双阳县公安局上报的原告常世英辞去公职的报告,原告常世英至此已不在编。1995年双阳县撤县设区,原双阳县公安局上划到长春市公安局管理,其民警的退休审批职责归被告市人社局。但被告市人社局接管时原告常世英已不在编制内。原告常世英认为原单位双阳县公安局伪造其辞职申请,应向有关部门主张权利。认为原双阳县人事局批准其辞去公职的审批错误,该审批属另一行政行为,与本案不属同一法律关系,原告常世英上述问题的解决是办理退休手续的基础。现原告常世英在上述问题未得到解决的情况下,直接要求被告市人社局履行法定职责为其办理退休手续理由不成立。判决驳回了原告常世英的诉讼请求。上诉人常世英不服原审判决,向本院提起上诉称,原审判决事实不清,适用法律错误。原审判决对上诉人1993年是否提出书面申请,自愿辞去公职并未查清。事实是上诉人根本没有提出所谓书面申请,在上诉人档案里也根本没有书面申请。被上诉人所谓的调查核实,也仅仅是依据双阳县公安局的处理意见。1993年10月1日施行的《国家公务员暂行条例》第七十一条规定:“国家公务员辞职,应当向任免机关提出书面申请,任免机关应当在3个月内予以审批,审批期间,申请人不得擅自离职”。而双阳县公安局伪造上诉人书面提出辞职申请的证据,双阳县人事局没有按照上述规定履行严格审查义务而违法批复。双阳撤县设区,双阳县公安局上划归长春市公安局管理,这些事实无论是上诉人还是被上诉人都是无法预料和逆转的。但无论哪个级别,归谁管理,所有国家机关都必须是以维护人民利益,服务人民为宗旨。原审判决依据这一事实不予保护上诉人权益是违法的。请求二审法院撤销原审判决;支持上诉人原审诉讼请求;判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长春市人力资源和社会保障局辩称:一、常世英不在我局办理退休审批范围之内。经我局调查核实,常世英系原双阳县公安局交通警察大队民警。本人于1993年4月28日书面提出自愿辞去公职,自谋职业。该同志辞职批复后,已不属于双阳县公安局在编人员。双阳县1995年5月撤县变区后,双阳县公安局上划长春市公安局管理。长春市公安局在接收双阳县公安局在编人员时,因常世英1995年已不在编,所以不在接收范围之内。我局只负责管理机关事业单位在编人员,并为在编人员到达法定退休年龄办理退休手续。该人已不在编,所以其并不在我局办理退休手续范围之内。二、我局相关具体行政行为并无不当,适用法律、法规正确。经我局调取相关证据证实:1994年6月原双阳县人事局根据吉办发(1993)4号《关于党政机关干部从事第三产业若干问题的意见》的通知,作出双人字(1994)4号《关于同意常世英同志辞去公职的批复》,同意双阳县公安局提交的《关于常世英同志辞去公职的处理意见》。该同志辞职批复后,其个人档案也由双阳区干部档案室转至双阳区人才开发交流中心保管。综上,请求二审法院驳回上诉人的上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,1994年6月8日原双阳县人事局批准由原双阳县公安局上报的其工作人员上诉人常世英辞去公职的报告后,上诉人常世英与其原单位原双阳县公安局即解除了人事关系。上诉人常世英在其与原工作单位存在人事争议的前提下,在本案中直接要求长春市公安局双阳区分局的退休审批主管部门被上诉人市人社局为其履行退休审批职责理由不成立。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人常世英的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人常世英负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  于佳鑫
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1422刑初266号
自诉人赵如轩，男，1961年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县。
被告人何茂聚，男，1967年1月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月3日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
自诉人赵如轩以被告人何茂聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵如轩以已经与被告人何茂聚达成和解为由，于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵如轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵如轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 王海涛
人民陪审员 周学智
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘嘉欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终80号
上诉人（原审被告）:安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店居委会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓青，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:施山生，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
原审被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市佳源东方都市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人施山生、原审被告许德千建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初690号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人并未签订合同，也就没有合同履行地，故本案应由上诉人住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。原裁定驳回管辖权异议无事实与法律依据，请求本院将本案移送安徽省合肥市包河区�民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程蚌埠市佳源东方都市小区位于蚌埠市蚌山区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人未签订书面合同，但不影响本案适用专属管辖的相关规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1496号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王家毅，男，1998年3月2日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1496号王家毅罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1496号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2075号
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
住所地开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。
组织机构代码55160866-1。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告厉杰，男，汉族，1981年8月26日出生，住郑州市金水区。
被告张延，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。
被告屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省。
被告李玉华，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省尉氏县。
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉被告厉杰、张延、屈庆贺、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年6月17日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王复安到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月27日，原告与被告厉杰签订一份流动资金借款合同，约定被告厉杰向原告借款100万元，期限3个月，月利率为3.5%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。如不能按时还本付息，按合同约定承担违约责任。被告张延、屈庆贺、李玉华出具个人信用保证函，为被告厉杰提供连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了100万元，借款到期后，被告厉杰没有按合同约定还本付息，除继续拖欠100万元本金外，自2015年2月拖欠利息至今。期间，原告多次催促被告还本付息，被告一直借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告厉杰归还原告借款本金100万元，依约自2015年1月28日按约定的月息3.5%支付利息和违约金至实际付清借款本金之日止；判令被告张延、屈庆贺、李玉华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交流动资金借款合同一份、划款委托书一份、银行电子回单一份、收款证明一份、借据一份、个人信用保证函三份，证明被告欠款的事实、数额、利息的约定及担保情况。
四被告均未向本院提交书面证据。
四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年5月27日，原告与被告厉杰签订流动资金借款合同一份，约定：被告厉杰向原告借款100万元，期限3个月，即2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为3.5%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息结息，结息日为每月的27日，借款到期，利随本清；被告厉杰到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按本合同利率加收（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收（30%-50%）的利率计收复利。被告张延、屈庆贺、李玉华于2014年5月27日出具个人信用保证函，为厉杰提供连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费等，保证期限为贷款发放日至贷款到期日之后2年。合同签订后，原告于2014年5月27日将借款100万元汇入被告厉杰指定的账户，被告厉杰出具了收款证明和借据。借款到期后，被告厉杰没有按约定偿还本金，利息支付至2015年1月27日。
本院认为：合法债务受法律保护，原告与被告厉杰签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定向被告厉杰提供借款，被告厉杰亦应按约定还款，借款到期后，被告厉杰未按期还款，因此原告要求被告厉杰偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定的利息为月利率3.5%，超过了年利率24%，根据法律规定，应按年利率24%执行，因此被告厉杰应自2015年1月28日至实际还款之日止以100万元为本金，按年利率24%向原告支付利息。被告张延、屈庆贺、李玉华出具保证函，为被告厉杰的借款本息等提供连带担保责任，因此应对上述借款本息等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告厉杰于本判决生效后十日内偿还原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（利息自2015年1月28日起至实际还款之日止以100万元为本金，按年利率24%计算）；
二、被告张延、屈庆贺、李玉华对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13403号
原告：徐一平，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告徐一平与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一平的委托诉讼代理人卞东风到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐一平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)5.4万元。2、判令被告支付原告借款利息及借款逾期利息(以本金5.4万元为基数，从2016年7月2日至实际偿清之日，按年利率24%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年7月1日被告以资金周转为由提出向原告借款5.4万元，当天原告给了被告现金2.4万元，通过银行转账3万元，同时被告向原告出具了借条和收条，约定了借款期限和利息。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告周峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日，原告向被告转账30,000元。当天被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容：今有借款人周峰向出借人徐一平借款人民币54,000元整，用于生意周转。双方约定：每月1日还款6,000元，于3个月内还清借款54,000万元及利息18,000元。收条主要内容：今收到徐一平转账人民币30,000元整，和现金人民币24,000元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，仍欠借款5.4万元。
上述事实，借条和收条、招行银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5.4万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了借款期限和利息，被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付5.4万元借款自2016年7月2日至实际偿清之日的借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐一平借款人民币54,000元。
二、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐一平借款利息及借款逾期利息(以本金54,000元为基数，从2016年7月2日至实际偿清之日，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币575元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初343号
原告秦玉春，男，汉族，1955年9月5日出生。
原告刘新玲，女，汉族，1954年5月4日出生。
被告李响，男，1972年4月12日出生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款18559元或查封被告同等价值财产。原告秦玉春提供邮政银行商丘市团结支行存款19000元作担保（账号为60×××02）。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李响银行存款18559元或查封被告同等价值财产；
二、冻结原告秦玉春中国邮政银行商丘市团结支行存款19000元，账号为60×××02。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年一月十一日
书记员 张绍林
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初25号
原告：南丹县南方有色金属有限责任公司。
法定代表人：周南方，董事长。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告：武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司。
法定代表人：陈旭。
原告南丹县南方有色金属有限责任公司诉被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由李华、廖洪梅、莫海兰组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦崇林到庭参加诉讼，被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司及其法定代表人陈旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告与被告就铅银渣、粗铅买卖及铅锑精矿来料加工，分别达成了《购销合同》、《工矿产品订货合同》、《协议》。根据双方的合同约定，原告于2014年8月和2014年9月期间向被告提供铅银渣1327.64吨（湿重），价值3240769.67元。原告经过多次催促被告履行合同约定，支付上述货款，但至今被告仍拖欠不还，给原告的生产经营带来巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告请求法院依法支持原告的诉求。向原告支付货款3240769.67元，逾期付款利息403745元（利息按银行贷款年利率5.75%从2014年11月1日起暂计算至2016年1月1日，日后应继续计算至生效判决确定的货款清偿之日），并依法判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在法定举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照和机构代码，证明原告有主体资格；2、被告的营业执照和机构代码，证明被告的主体资格；3、《购销合同》、《工矿产品订货合同》、《协议》、《铅锑精矿委托加工合同》，证明双方的供货付款的义务；4、《结算单》，证明被告取得原告货物的数量，应支付的货款金额。
被告未作答辩，在法定举证期限内未向法庭提供任何证据，视其放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告南丹县南方有色金属有限责任公司与被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司分别于2013年4月2日签订《购销合同》，2013年5月8日签订《工矿产品订货合同》、《协议》，2013年8月6日签订《铅锑精矿委托加工合同》。原告于2014年8月至9月期间向被告提供价值3240769.67元的铅银渣，双方于2014年9月3日和2014年11月14日对上述交易进行了销售结算，但是被告至今没有将结算出的货款支付给原告，因此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告南丹县南方有色金属有限责任公司与被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司于2013年期间签订的《购销合同》、《工矿产品订货合同》、《协议》、《铅锑精矿委托加工合同》，未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同约定的义务。原告向被告提供价值3240769.67元的铅银渣，被告应在结算后按合同的约定向原告支付上述货款，但至今被告仍拖欠不还，因此原告一并要求支付利息403745元（按2014年11月银行贷款年利率5.75%起计算至2016年1月1日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司支付给原告南丹县南方有色金属有限责任公司货款3240769.67元，利息403745元（按2014年11月银行贷款年利率5.75%起计算至2016年1月1日）。
本案受理费32680元，公告费700元，合计33380元（原告已预交），由被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 廖洪梅
审判员 莫海兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄美干
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初564号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，女，1959年9月19日生，汉族，务农。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]526号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年6月16日9时许，被告人王某甲在临沂市河东区太平街道申太平村，与王某乙因在宅基地建房时发生争执，双方发生肢体冲突，致王某乙左侧第5、6前肋骨，骨折等损伤，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容基本一致。另查明：被告人王某甲在翻盖危房时被害人王某乙以地方没处理好为由而前去阻止并拆掉已垒的部分砖墙，被告人遂与其发生争执继而发生肢体撕扯。2016年6月16日9时9分被害人之子张继志报案，同日被告人王某甲被公安机关调查；同年7月4日在公安机关电话通知接受调查后王某甲自行前往太平派出所并如实供述与被害人发生撕扯的事实。
上述事实，被告人王某甲庭审时无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人王某乙家人与被告人亲属达成调解协议，被害人亲属代被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲与他人发生矛盾并发生冲突，在撕扯过程中致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事并自愿认罪，依法对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，被害人对事件的发生有一定过错，且双方已和解，被告人已取得被害人谅解，对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的被告人自动到案并如实供述犯罪事实、自愿认罪、已取得谅解且被害人有过错的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某甲应自觉遵守宪法和法律，服从司法行政机关的管理，积极参加劳动，做一名对社会有益的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(刑期考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
二〇一六年十一月八日
书记员 王阿杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执712号
申请人长兴县雉城建筑工程公司，住所地长兴县。
法定代表人：杜友才，董事长。
被执行人浙江三志纺织有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：丁雨发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)湖长民初字第1018号民事调解书,于2016年2月25日向被执行人浙江三志纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三志纺织有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人浙江三志纺织有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江三志纺织有限公司的银行存款5784334元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄腾飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10703号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告于珍义，男，1976年1月25日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告于珍义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告于珍义金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告于珍义的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告于珍义。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告于珍义金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告于珍义现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在明确被告于珍义具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕贤宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2717号
申请执行人：张玉华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：陈卫飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：梁亚萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
张玉华依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫飞、梁亚萍在（2017）浙0481执2717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈卫飞、梁亚萍存款人民41500及迟延履行期间的债务利息，诉讼费838元，执行申请费523元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月二十八日
书记员 高东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15244号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告蒋长波，住址。
被告石联萍，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
> 江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保90号
申请人：邓德平，男，1972年6月22日生，汉族，住兴化市国际华城北区。
被申请人：吴高凤，女，1976年10月5日生，汉族，住兴化市。
申请人邓德平于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人吴高凤所有的位于兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室房屋予以查封（不动产权证号为兴房权证兴化字第××号）（申请保全标的额为100万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴高凤所有的位于兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年五月二十九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请�应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保90号申请人：邓德平，男，1972年6月22日生，汉族，住兴化市国际华城北区。被申请人：吴高凤，女，1976年10月5日生，汉族，住兴化市。申请人邓德平于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人吴高凤所有的位于兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室房屋予以查封（不动产权证号为兴房权证兴化字第××号）（申请保全标的额为100万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴高凤所有的位于兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜莉曾二〇一八年五月二十九日书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院�受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请�应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1846号
原告：张明清，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告：丁华新，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。
原告张明清与被告丁华新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清及其委托诉讼代理人李战雄、被告丁华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“史丹利”牌化肥位于武汉市舵落口市场的代理经销商，被告经常在原告处购买化肥后销售给其客户。2008年11月，被告在原告处购买六吨化肥，总价款19800元，被告仅支付5000元，余款14800元至今未付；2011年1月，被告再次从原告处购买了价值20000元的化肥，仅出具一份欠条，至今分文未付。
被告丁华新辩称，2008年的欠条中，化肥的数量属实，但30%的应按每吨1850元计价，45%的应按每吨3250元计价，而且我还向原告的销售人员支付了8000元；原告于2008年销售给我的化肥存在质量问题，我销售给农户后，将农户的青苗烧死，我赔偿农户共计13000元，原告也知道该事，现在不应找我要钱；2011年的欠款金额为20000元的欠条无异议，但扣除所有的我已支付和赔偿别人的钱，我现在欠原告的钱只有10000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丁华新对于落款时间为2008年11月18日的欠条中涉及货物价格有异议，由于该欠条中载明了货物数量，但未对价格进行约定，庭审中，被告主张30%的应按每吨1850元计价，45%的应按每吨3250元计价，原告同意按此价格计算，双方当事人对货物价格已达成一致意见，本院予以确认；被告提交的他人向其出具的收条，拟证明由于原告出售的化肥存在质量问题，被告再行销售后给他人造成损失，被告赔偿他人青苗费13000元，本院认为，被告以他人向其出具的载明金额为5000元的收条，在无其他证据予以佐证的情况下，不能达到其证明目的；被告提交的欠条及收条9份，系他人拖欠被告货款，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张明清与被告丁华新于2007年就化肥销售建立业务往来，丁华新从张明清处购买化肥后自行销售。2008年11月18日，丁华新向张明清出具欠条一份，内容为“暂欠，史丹利45%肆吨，30%贰吨，共陆吨整，已付伍仟元整，永安丁华新，08.11.18”；2011年1月26日，丁华新又向张明清出具欠条一份，内容为“暂欠，史丹利肥款贰万元整，（20000），永安丁华新，2011.元.26”，张明清多次催收上述款项无获。
诉讼中，张明清与丁华新共同确认上述45%的化肥价格为每吨3250元，30%的化肥价格为每吨1850元。
本院认为，债务应当清偿。被告丁华新向原告张明清购买化肥后自行销售，其出具的欠条能够证明其欠张明清货款的事实，丁华新应当及时支付货款。丁华新主张的其向张明清的销售人员支付8000元，赔偿他人13000元，但其提交证据不足以证明该主张，故本院对其主张不予支持；丁华新主张的因张明清销售的化肥存在质量问题，造成他人拖欠其货款，但其提交的证据不足以证明该主张，且他人拖欠丁华新的货款与本案无关联性，故本院对其主张不予支持。双方当事人对于欠条中未约定价格的货物当庭共同确认价格，本院予以支持，故落款时间为2008年11月18日的欠条中所涉货物价款为16700元（其中45%的化肥3250元／吨×4吨=13000元，30%的化肥1850元／吨×2吨=3700元），扣除已支付的5000元，还应支付11700元；落款时间为2011年1月26日的欠条中欠款金额为20000元，双方未约定支付时间，经张明清催收后，丁华新应及时支付。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁华新于本判决生效之日起十日内支付原告张明清31700元；
二、驳回原告张明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张明清负担31元，被告丁华新负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈瑞敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终477号
上诉人(原审原告)：王汉超，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审被告)：王汉伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
上诉人王汉超因与被上诉人王汉伦健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王汉超、被上诉人王汉伦的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月6日上午9时许，在利辛县望町镇赵集村王庄王汉超家门口的南北巷子中，因邻里纠纷，王汉超与同庄村民王汉伦发生争吵，相互辱骂对方后，相互殴打对方。在相互殴打过程中，王汉伦用拳头朝王汉超的胸部殴打两拳，王汉超用拳头将王汉伦鼻部打出血，面部打伤，双方打架后并未报警，王汉超自己步行回到家中，2015年6月7日凌晨5时许，通过电话报警称其被王汉伦打伤，利辛县公安局作出行政处罚决定书：决定给予王汉伦行政拘留十日并处罚款500元整。当日上午7时许，王汉超到利辛县望町镇中心医院拍片显示左侧胁骨至少两根明显骨折，在利辛县双桥骨科医院住院29天，经院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左胸腔积液，花去医疗费用5160元。出院医嘱：1、上级医院继续治疗。于2015年7月7在利辛县人民医院住院11天，经诊断为：左第6、7肋骨骨折，花医疗费用3832元。原告起诉后，于2015年10月28日向我院提出鉴定申请，要求对原告王汉伦伤残等级、三期、后续治疗费予以鉴定，原审法院委托安徽利群司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残，休息期120天、营养期限45天、护理期限42天。鉴定费用2100元。原告诉请：一、判决被告赔偿原告损失计5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：对于王汉超殴打王汉伦两拳，公安机关已对王汉伦予以行政拘留。而原告提供的证据中并没有胸部损伤的事实，且原告肋骨受伤的事实经利辛县公安机关多方调查也作出决定，该伤系原告单方面交通事故，与被告殴打不具有关联性，也无因果关系，故对原告的诉讼请求法庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王汉超的诉讼请求。本案受理费用300元，鉴定费用2100元，由原告王汉超承担。
上诉人王汉超上诉称：原审认定事实不清，进而作出的判决没有依据。被上诉人对上诉人殴打致伤，有利辛县公安局的行政处罚决定为据。一审法院认定上诉人的伤情系自己驾驶车辆摔伤，所依据的证据为利辛县公安局的不予立案说明，该说明已经庭审质证。如被上诉人认为伤情不是其所为，应提出鉴定申请来确定殴打行为与上诉人的伤情不存在因果关系。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王汉伦答辩称：上诉人的伤情并非被上诉人造成，上诉人的花费与被上诉人也无关系，不应赔偿。
二审中上诉人、被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，上诉人的伤情是否由被上诉人造成，被上诉人是否应承担赔偿责任。
关于上诉人的伤情是否由被上诉人造成。本案一、二审查明2015年6月6日上午9时上诉人与被上诉人互殴，上诉人被打两拳后并未报警，自己步行回到家中。2015年6月7日早晨5时上诉人电话报警称被打致伤，经医检发现上诉人左侧第三到第八共六根肋骨骨折，其中两根为粉碎性骨折，伤情严重。利辛县公安局侦查卷宗显示：6月6日互殴后上诉人进行收割小麦、摊麦晒麦等活动，当晚上诉人发生三轮车翻车事故。上诉人肋骨骨折的事实经利辛县公安机关多方调查，该伤系上诉人单方面交通事故造成。因无犯罪事实，利辛县公安局不予立案。经庭审举证质证，上诉人不能证明肋骨骨折由被上诉人造成，上诉人此项上诉理由不成立。
上诉人称如被上诉人认为伤情不是其所为，应提出鉴定申请来确定殴打行为与上诉人的伤情不存在因果关系。此项上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王汉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第617号
罪犯叶显跃，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）张刑初字第04号刑事判决，以被告人叶显�犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务，取得了缝纫工资格证书。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶显跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶显跃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更751号
罪犯王光辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年9月16日作出（2010）文刑初字第188号刑事判决，以被告人王光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年3月22日起至2020年3月21日止。罪犯王光辉于2010年10月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年10月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王光辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光辉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王光辉因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初236号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学专科文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月17日被释放并取保候审。
辩护人王晓东，重庆市大江律师事务律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）223号起诉书指控，2017年1月3日5时许，被告人刘某与罗某、姚某某等人在重庆市永川区朱沱镇“鱼鱼鱼”烤鱼店饮酒后，刘某驾驶渝C3Z***号长城牌轻型货车搭载罗某、姚某某往永川区朱沱镇四望山方向行驶，行驶至省道206永川区朱沱汽车站路段时，与道路防护栏相撞，造成刘某、罗某、姚某某受伤及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，刘某被120急救车送往医院途中明知医护人员报警，后仍在重庆医科大学附属永川医院等候。公安民警接警后，赶到重庆医科大学附属永川医院将刘某抓获，并提取了血样。刘某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为112.6mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某负交通事故的全部责任。案发后，刘某赔偿了姚某某、罗某经济损失，并取得了谅解。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年四月十日
书记员 陈子瑄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5272号
罪犯陈观武，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈观武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈观武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观武属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1073号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:吴勇,男,1983年9月4日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人吴勇收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2337号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人徐守军，男，汉族，居民。
被执行人唐春平，系被告徐守军之妻，汉族，居民。
被执行人徐守宾，男，汉族，居民。
被执行人武京兰，系被告徐守宾之妻，汉族，居民。
被执行人孔庆平，男，汉族，居民。
被执行人潘树玲，系被告孔庆平之妻，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人唐春平、徐守宾、武京兰、孔庆平、潘树玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1275号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十日
书记员 孔祥银
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第32号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖随平，任公司总经理。
委托代理人陈冰，男。
被告贺荣斌，男。
被告潘艳，女。
被告贺荣平，女。
本院在审理原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告贺荣斌、潘艳、贺荣平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以“双方已协商解决该纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1065元，减半收取计533元，由原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 董晓天
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2008号
原告：韩东平，男，1958年11月28日生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。执业证号：11303201011706427。
被告：陈万华，男,1964年12月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告韩东平与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东平的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼,被告陈万华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款200000元。2、判决被告承担2013年2月1日至2014年12月31日期间利息115000元；并自2015年1月1日起按月息2.61%承担利息至给付之日。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月1日被告为了偿还欠款从我处借款20万元并出具了欠条一张。注明每月利息5000元，借款期限为2个月。2015年1月8日被告为我出具还款计划一份，确定自借款之日到2014年12月31日期间已经产生利息115000元，并计划在2015年4月30日前将本金和利息还清。截止起诉前我多次向被告催要，被告以种种理由不予给付，因该笔借款也是我从第三人处借用的，第三人一直找我催要，无奈诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告陈万华在法定答辩期限内未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、2013年2月1日陈万华写的借条一份。证明借款本金20万元及利息每月5000元。2、还款计划书一份。证明双方约定从借款之日起至2014年11月21日止已经产生的利息是11.5万元。计划是2015年4月30日将本金及利息还清，但被告从未偿还过任何款项。3、中国银行历史交易清单一份，证明20万来源是从冯丽丽处借款19万元，韩东平处自有现金1万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈万华承包金屋森林家园抹灰工程，拖欠农民工工资，农民工到秦皇岛市迁建办要工资，被告陈万华无奈到原告处借款200000元现金用于给农民工支付工资。2013年2月1日，被告陈万华为原告韩东平出具借条一份，内容为：今从韩东平个人手借人民币贰拾万元整，利息每月伍仟元整。借款期限2个月。借款人陈万华。2015年1月8日，被告陈万华为原告韩东平出具了还款计划一份，内容为：我从韩东平个人手借款20万元本金，到2014年12月31日已经产生利息11.5万元，计划2015年4月30日将本利还清。此款项经原告韩东平多次催要被告至今未付。
上述事实，有被告陈万华2013年2月1日为原告韩东平出具的借条一份、2015年1月8日被告陈万华为原告韩东平出具的还款计划一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈万华从原告韩东平处借款后理应及时偿还，经原告多次催要被告未能偿还，应承担相应的民事责任。原告主张自2015年1月1日起按月息2.61%承担利息至给付之日的请求超出法律规定标准，从2015年1月1日起至本判决确定给付之日应按法定标准年利率24%计息。
综上所述，原告韩东平要求被告陈万华偿还借款20万元及利息（2013年2月1日至2014年12月31日期间利息115000元；从2015年1月1日起至本判决确定给付之日应按法定标准年利率24%计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息超出法律规定标准的部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩东平借款人民币200000元及此款的利息（2013年2月1日至2014年12月31日期间利息115000元；从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤 璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初645号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李建设,男,1968年10月13日出生于宿迁市，汉族,小学文化,工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月21日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李建设犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月12日20时许，被告人李建设酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿杜康桥路由东向西行驶转入铁云路后，由南向北行驶至山阳大道与铁云路交叉路口东30米处被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，李建设血液中乙醇含量为99.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
被告人李建设归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建设归案供述，本市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场查获照片、呼气酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取血液视频截图、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人持有的驾驶证及行驶证（复印件）驾驶人及机动车信息查询结果表、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人李建设拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人李建设在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建设归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人李建设系初犯，犯罪情节较轻，且归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人李建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监281号
申请执行人：樊某某，男，1964年5月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人：史某某，女，1979年2月10日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人樊某某与被执行人史某某离婚纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2014）并民终字第461号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执992号
申请执行人：牛加梅。
被执行人：陈红。
本院作出（2016）皖1182执2030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈红的银行存款200000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年九月十日
书记员 崔琪琪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1686号
原告：李正友。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：海南大广坝电力工程有限公司。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
原告李正友与被告海南大广坝电力工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢关文、被告委托诉讼代理人梁羽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与工友被被告的工作人员叫至电力工程施工点开挖电杆洞，分别在新坡、龙泉、龙塘、龙桥进行开挖。2014年，被告将2013年的劳务费支付给原告，由于龙桥线、龙洪线当时未完工就没有结算，只付了共计2万元生活费用给原告及九位工友。龙桥线、龙洪线于2015年完工，完工后原告等人的劳务费共计81020元，已付2万元，尚拖欠61020元。其中，原告的劳务费用为3800元。原告多次找被告催收，但被告拒不支付，故原告向法院起诉。
被告海南大广坝电力工程有限公司辩称，本公司当时是在2014年1月21日已经预付过李清华一笔2万元的劳务费；在2014年9月4日至11月28日期间，陆续支付给李清华24000元劳务费，我司为李清华施工过程中对牛掉进电网改造所挖的洞代为赔偿了22000元，所以一共支付了66000元，因此我司与李清华等人的劳务费早已经结清，并且多付，所以不存在任何拖欠劳务费的事实，关于李清华等人跟公司的劳务纠纷，根据本公司提交的证据的案件调查报告，李清华等人提交的证据也没办法认定本公司任何拖欠劳务费的行为，因此本公司与原告等人没有任何的拖欠。同时，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》可以证明：原告等人受被告的委托在龙桥和龙洪挖电杠坑,其中已挖好的电杠坑（并已立上电杠）的劳务费用为4万多元；
2、根据李清华出具的《领到》可证明：李清华于2014年1月21日与被告确认，除了龙桥线和龙洪线外，其它工程已经全部结清。当日，李清华向被告借支龙桥线和龙洪线的生活费2万元；
3、根据李清华出具的六张《收据》可以证明：2014年8月8日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年9月4日，李清华从被告处领取了生活费2000元；2014年9月14日，李清华从被告处领取了生活费1000元；2014年9月26日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年11月9日，李清华从被告处领取了生活费6000元；2014年11月28日，李清华从被告处领取了生活费5000元；以上共计24000元；
4、根据被告提供的《协议书》可以证明：海口市琼山区龙塘镇新民村委会美坦村村民朱宏泗饲养的母牛掉进原告挖好埋电线杆的坑里，2014年4月8日，被告向该村民赔偿费用22000元；
5、根据原告提供的《立案审批表》可以证明：原告于2016年1月29日向海口市劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1.关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2.关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2.4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4.4万元。至于原告提出的2.4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李正友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 桓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3051号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住重庆市江津区。系社区推荐人员。
被告：陈杰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟梦思