wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3953号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：晋秀兰，身份证住址：河北省邯郸市涉县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告晋秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××46），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6477.04元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日，利息4672.04�、滞纳金127.73元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息�款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日的本金6477.04元，利息4672.04元，滞纳金127.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被�发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晋秀兰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6477.04元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日的利息4672.04元、滞纳金127.73元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告晋秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1119-1号
申请执行人：余龙波，住所慈溪市。
被执行人：王红迪，住所慈溪市浒山街道新市路市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1244号余龙波与王红迪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王红迪无可供执行的财产，申请执行人余龙波亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王红迪尚需向申请执行人余龙波支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1119案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月九日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1119-1号
申请执行人：余龙波。
被执行人：王红迪。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1244号余龙波与王红迪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王红迪无可供执行的财产，申请执行人余龙波亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王红迪尚需向申请执行人余龙波支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1119案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月九日
书记员 徐松迪（代）
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执102号
申请执行人：刘某，男，1985年生，住甘肃省文县。
被执行人：杨某，男，1988年生，住甘肃省文县。
本院2018年5月22日执行立案的刘某与杨某劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初110号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。该案件执行立案后，被执行人杨某保证在2018年12月15日以前履行完毕。经查被执行人无银行存款，无房屋登记，且无其他可供执行的财产，故本院启动终本程序，待被执行人有可供执行的财产可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释的规定》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执102号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛小攀
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执102号申请执行人：刘某，男，1985年生，住甘肃省文县。被执行人：杨某，男，1988年生，住甘肃省文县。本院2018年5月22日执行立案的刘某与杨某劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初110号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。该案件执行立案后，被执行人杨某保证在2018年12月15日以前履行完毕。经查被执行人无银行存款，无房屋登记，且无其他可供执行的财产，故本院启动终本程序，待被执行人有可供执行的财产可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用司法解释的规定》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）甘1222执102号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海洲审判员  张小明审判员  刘 青二〇一八年七月二十六日书记员  毛小攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15675号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢灵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县永岁乡长春塘村委大塘屋村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢灵峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,992.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,992.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：范荣斌，男，1961年1月14日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范荣斌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,619.82元。原告诉称,被告范荣斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,619.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2263号
原告：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王婧，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邹金娣与被告薛飞、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邹金娣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹金娣撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹金娣撤诉。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告邹金娣承担。
审判员 潘红梅
二〇一八年八月六日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审123号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人漳州远大食品有限公司，住所地漳浦县赤岭畲族乡杨美村如英4号，统一社会信用代码91350623MA346BMF1D。
法定代表人蓝镇煌，男，1989年8月30日出生，畲族，住。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]71号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人漳州远大食品有限公司未经批准，擅自占用赤岭乡杨美村集体土地2013.39平方米用于建厂房，该地块不符合赤岭乡、马坪镇土地利用总体规划，不占用赤岭乡、马坪镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]71号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给杨某民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园每平方米22元计44294.58元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳州远大食品有限公司强制执行拆除其在赤岭乡杨美村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.营业执照；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]71号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月18日依法送达被执行人漳州远大食品有限公司，被执行人漳州远大食品有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款44294.58元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]71号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳州远大食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]71号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳州远大食品有限公司拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
�南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初59号
原告马某某，男，1987年1月20日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年2月29日以双方已经和好并继续共同生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告马某某负担。
代审判员 邹永明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王友光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初887号
原告陈明通，男，1955年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告陈志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月25日立案受理原告陈明通诉与被告陈志荣民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈明通到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明通诉称，被告陈志荣以资金周转困难为由，分别于2011年9月7日、2013年2月13日、2013年3月1日向原告借款30000元、30000元、50000元，共计110000元，三笔借款均未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告陈志荣偿还原告借款110000元及利息（利息自借款之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市美林街道福溪村民委员会出具的《证明》1份，以此证明陈明通与陈啊智系同一人的事实；
3、《借条》3份，以此证明被告分别于2011年9月7日、2013年2月13日、2013年3月1日向原告借款30000元、30000元、50000元，合计共向原告借款110000元的事实。
被告陈志荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈志荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志荣分别于2011年9月7日、2013年2月13日、2013年3月1日向原告借款30000元、30000元、50000元，合计共向原告借款110000元，并由被告陈志荣出具《借条》3份交由原告陈明通收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈志荣是本案借条的出具人，原告陈明通是本案借条的持有人，结合原告陈明通提供的福溪村委会出具的《证明》证实陈明通与陈啊智系同一人，因此，足以认定原告陈明通是本案借款的债权人，被告陈志荣是本案借款的债务人。被告陈志荣向原告陈明通借款110000元，有被告出具的《借条》3份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率；原告请求被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付原告利息（利息从起诉之日即2016年1月25日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。原告要求被告支付自借款之日起的利息，理据不足，本院不予支持，上述所有借款的利息计算时间应从起诉之日即2016年1月25日开始。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈志荣应于本判决生效后10日内，偿还原告陈明通借款110000元及利息（利息自2016年1月25日计起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈明通的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陈明通负担50元，由被告陈志荣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执502号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人朱建设，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第133号刑事判决书判处朱建设缴交罚金人民币69000元，违法所得21901元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行朱建设罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人朱建设可供执行的财产，现剩余数额为人民币90901元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1858号
原告张金康。
被告秦大男。
原告张金康与被告秦大男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金康到庭参加诉讼，被告秦大男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金康诉称，2014年1月30日，被告以资金紧张为由向其借款155200元用于周转，并出具了欠条。2014年12月14日，被告再次向其借款40000元，并出具了欠条，被告承诺在两周后归还。后，被告迟迟未能还款。故请求判令被告归还借款195200元及利息（以195200元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
被告秦大男未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条，内容为“由木渎镇天平村秦大男借张金康现金壹拾伍万伍仟贰佰元”。2014年12月14日，被告再次向原告出具借条，内容为“由秦大男借张金康现金肆万元，40000元整。到12月底归还”。
原告称，其与被告系朋友，被告多次以做工程资金紧张为由向其借款。2013年，其分四次向被告出借款项。2014年1月，被告就上述借款出具了借条。2014年12月14日，被告再次向其借款40000元，并出具了借条。经其多次催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款195200元，并提供了借条。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告所主张的借款事实予以认定。上述两笔借款中第一笔借款155200元未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。第二笔借款40000元发生于2014年12月14日，被告承诺在12月底还款。原告称，40000元的借款期限为两周左右。原告该陈述符合常理，本院予以采纳。现该笔40000元的借款期限已经届满。原告要求被告归还借款195200元并支付自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大男于本判决生效之日起十日内归还原告张金康借款人民币195200元及利息（以195200元为基数，自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元、公告费600元，合计人民币4804元，由被告秦大男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 金福妹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚 伊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0174号
原告谢某，女，1974年3月23日出生，汉族。
被告林某，男，1971年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，因原告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告谢某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月十一日
书记员 周 波
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1944号
原告陈玉燕，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告黄斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈玉燕与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼；被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉燕诉称：被告黄斌以缺少资金为由从2014年开始不断向原告借款。2015年8月20日，原、被告经结算，并由被告向原告出具金额为人民币（以下币种同）41.3万元的借条一份约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令被告偿还借款41.3万元并支付该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告黄斌向原告陈玉燕出具借条一份，内容为：“今有黄斌身份证号码xxxx，本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈玉燕借现金肆拾壹万叁仟元整（￥41.3万）人民币。经双方协商一致，利息：1.5分特立此据！。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈玉燕提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄斌拖欠原告陈玉燕借款人民币41.3万元，有其出具的现仍由原告陈玉燕持有的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2015年8月20日起按月利率1.5%计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉燕借款人民币41.3万元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币8080元，减半收取为4040元，由被告黄斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1944号原告陈玉燕，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告黄斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈玉燕与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼；被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉燕诉称：被告黄斌以缺少资金为由从2014年开始不断向原告借款。2015年8月20日，原、被告经结算，并由被告向原告出具金额为人民币（以下币种同）41.3万元的借条一份约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令被告偿还借款41.3万元并支付该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄斌未作答辩。经审理查明：2015年8月20日，被告黄斌向原告陈玉燕出具借条一份，内容为：“今有黄斌身份证号码xxxx，本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈玉燕借现金肆拾壹万叁仟元整（￥41.3万）人民币。经双方协商一致，利息：1.5分特立此据！。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月28日向本院提起诉讼。以上事实有原告陈玉燕提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告黄斌拖欠原告陈玉燕借款人民币41.3万元，有其出具的现仍由原告陈玉燕持有的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2015年8月20日起按月利率1.5%计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉燕借款人民币41.3万元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案案件受理费人民币8080元，减半收取为4040元，由被告黄斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年七月二十五日书记员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初720号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月19日出生，汉族，大专文化，无业。2016年1月1日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
辩护人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈光临、刘水平，被告人李某甲及其辩护人桑佳佩、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某曾与李某乙合作投标陕西省农业厅一建设项目，后投标失败，因此产生经济纠纷。2015年12月24日下午16时许，被告人杨某某伙同被告人李某甲，来到李某乙位于三原县华悦宾馆202室的办公室，向李某乙谎称李某甲也在该项目中投资，要求李某乙给予赔偿。期间，被告人李某甲叫来穆某某等四人，在商谈未果的情况下，强行将李某乙从三原县带至西安市未央区凤城一路的巴比伦咖啡厅的巴厘岛包间。在包间内，被告人杨某某、李某甲与李某乙在吃饭喝酒的过程中继续索要赔偿，并对李某乙进行施压和言语威胁，后李某乙同意将自己交给康智（被告人杨某某的司机）用于出售的悍马H3汽车以25万元的价格抵押给了被告人杨某某。次日凌晨零时40分许，二被告人及李某乙离开巴比伦咖啡馆，二被告人对被害人李某乙限制人身自由达6个小时左右。2015年12月30日，被告人杨某某向公安机关投案，2016年1月19日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。另，案发后被害人李某乙对被告人杨某某、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索取债务，纠集被告人李某甲,限制他人人身自由，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，系共同犯罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某辩护人提出被害人存在过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；在共同犯罪中，二被告人均系积极参与者，作用相当，均为主犯，被告人李某甲辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人杨某某能主动投案，并如实供述主要罪行，辩护人提出其具有自首情节，悔罪、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳，依法可从轻处罚；被告人李某甲能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，亦可依法从轻处罚；鉴于被害人对二被告人均表示谅解，可酌情从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2016年10月29日）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳，该行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张建湘。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储银行）与被告张建湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托诉讼代理人彭艳萍到庭参加诉讼，被告张建湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行请求本院判令：1、张建湘立即偿还借款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元（利息、罚息已计算至2016年5月23日），以及至还清借款本息日止的利息；2、张建湘支付律师代理费1416元；3、本案的诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由张建湘负担。
张建湘未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年7月2日，张建湘向邮储银行申请信用卡一张，卡号为：622810001970****，张建湘领用该卡后多次持卡消费且未按照约定及时还款，截至2016年5月23日，张建湘共拖欠邮储银行借款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元。因张建湘已经逾期还款六期以上，邮储银行已经对其进行了停息处理，即对停息之后的利息及罚息不再主张。同时邮储银行在庭审过程中还表示其诉讼请求中要求张建湘还清借款本息日止的利息是指判决之后迟延履行期间的利息。
本院认为：张建湘向邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。邮储银行按照合约发放信用卡后，张建湘持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任，故对邮储银行要求张建湘偿还借款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元的诉讼请求本院予以支持。邮储银行向张建湘向其支付主张律师代理费1416元，因邮储银行未向本院提交相应委托代理合同及支付律师代理费的收据、发票，故对此项请求本院不予支持。张建湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张建湘于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行欠款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，公告费1000元，共计1071元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担9元，张建湘负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月十三日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。负责人：李科阳，该行行长。委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张建湘。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储银行）与被告张建湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托诉讼代理人彭艳萍到庭参加诉讼，被告张建湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行请求本院判令：1、张建湘立即偿还借款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元（利息、罚息已计算至2016年5月23日），以及至还清借款本息日止的利息；2、张建湘支付律师代理费1416元；3、本案的诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由张建湘负担。张建湘未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年7月2日，张建湘向邮储银行申请信用卡一张，卡号为：622810001970****，张建湘领用该卡后多次持卡消费且未按照约定及时还款，截至2016年5月23日，张建湘共拖欠邮储银行借款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元。因张建湘已经逾期还款六期以上，邮储银行已经对其进行了停息处理，即对停息之后的利息及罚息不再主张。同时邮储银行在庭审过程中还表示其诉讼请求中要求张建湘还清借款本息日止的利息是指判决之后迟延履行期间的利息。本院认为：张建湘向邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。邮储银行按照合约发放信用卡后，张建湘持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任，故对邮储银行要求张建湘偿还借款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元的诉讼请求本院予以支持。邮储银行向张建湘向其支付主张律师代理费1416元，因邮储银行未向本院提交相应委托代理合同及支付律师代理费的收据、发票，故对此项请求本院不予支持。张建湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张建湘于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行欠款本金7472.55元，利息865.82元，罚息1103.28元，合计9441.65元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，公告费1000元，共计1071元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担9元，张建湘负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾清清人民陪审员  熊新仁人民陪审员  高 敏二〇一六年十月十三日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终67号
上诉人（原审被告）张建军，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住红安县，
上诉人（原审被告）建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内1幢2层，统一社会信用代码911101153063689244。
法定代表人张建军，该公司执行董事兼经理。
上诉人（原审被告）建正建筑模板（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院，统一社会信用代码91131003MA07W7M82L。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱国俊，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被上诉人（原审原告）方训能，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
上诉人张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司因与被上诉人邱国俊、方训能借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1118号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司上诉称，邱国俊、方训能均已在北京市办理居住证，其经常居住地应为北京市。本案借款协议地、给付货币及多次还款行为均在北京市，接收货币方所在地应在北京市。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张建军虽认为邱国俊、方训能经常居住地在北京，但未提交证据予以证实。本案中，邱国俊、方训能为接收货币一方，其所在地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终67号上诉人（原审被告）张建军，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住红安县，上诉人（原审被告）建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内1幢2层，统一社会信用代码911101153063689244。法定代表人张建军，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）建正建筑模板（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院，统一社会信用代码91131003MA07W7M82L。法定代表人张建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邱国俊，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）方训能，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，上诉人张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司因与被上诉人邱国俊、方训能借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1118号之一民事裁定，向本院提起上诉。张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司上诉称，邱国俊、方训能均已在北京市办理居住证，其经常居住地应为北京市。本案借款协议地、给付货币及多次还款行为均在北京市，接收货币方所在地应在北京市。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或河北省廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张建军虽认为邱国俊、方训能经常居住地在北京，但未提交证据予以证实。本案中，邱国俊、方训能为接收货币一方，其所在地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，张建军、建正铝合金模板（北京）有限公司、建正建筑模板（廊坊）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0698号
原告：吴佳生，男，汉族，住磐安县。
被告：陈丽慧，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告吴佳生与被告陈丽慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴佳生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳生撤回起诉。
本案案件受理费3698元，由原告吴佳生负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈振国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第26-1号
申请执行人杨威。
被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇富强村。
法定代表人李景峰，职务村主任。
关于杨威申请执行围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会债权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090924900＊＊＊＊）上的存款147829.95元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十一日
书记员 孔 洋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初335号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年2月16日，汉族，高中文化，无业，四川省广元市苍溪县人，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日9时40分许，被告人张某某在广元市利州区中医院附近“陈记副食店”购买香烟时，见被害人梁某某的一粉红色挎包放置在“陈记副食店”门口的货物上，随心生盗窃之念，趁被害人梁某某不备时将该挎包盗走。该挎包内有土豪金苹果5s手机一部（经鉴定价值1300元）、黑色华为P8青春版手机一部（经鉴定价值360元）、现金人民币1080元以及被害人的各种证件，被盗挎包经鉴定价值150元。破案后追回被盗的挎包、两部手机和现金950元，已全部发还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有挎包、手机等物证；受案登记表、立案决定书、谅解书、领条等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人徐某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人的供述等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人张某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，且退赔了被害人的全部损失并取得其谅解，均可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院文书报批审批表
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关认许。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关展。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关长苏。
上述再审申请人共同委托代理人李保明、谢尚文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省国土资源厅。
法定代表人陈光荣，厅长。
再审申请人关认许、关展、关长苏(以下简称关认许等3人)因诉被申请人广东省国土资源厅不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关认许等3人申请再审称，广东省国土资源厅未履行查处涉案土地的行政违法行为事实清楚、证据确凿，依法应予确认并判令履行查处职责。原判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
广东省国土资源厅提交意见称，其已依法将违法用地线索移交至有管辖权的部门，不存在不履行法定职责的情况。将土地违法案件转交给阳江市国土资源局查处符合《国土资源行政处罚办法》的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回关认许等3人的再审申请。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。第八条规定，有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。本案中，关认许等3人认为阳江市政府非法批准征用土地，阳西县政府、溪头镇政府非法强制征收土地，向广东省国土资源厅提交《违法批地征地查处申请书》，广东省国土资源厅根据举报材料的内容及管辖分工，已经将申请书转交阳江市国土资源局进行处理。阳江市国土资源局也已告知该案正在调查处理中。广东省国土资源厅将涉案土地违法案件转交给阳江市国土资源局查处，并不违反法律、法规规定。一审判决驳回关认许等3人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人提出广东省国土资源厅未履行查处涉案土地违法案件的法定职责，原判适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，关认许等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关认许、关展、关长苏的再审申请。
审判长 龚 斌
审判员 奚向阳
审判员 熊俊勇
二〇一七年十一月六日
法官助理李竺娉
书记员曹芳
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.国土资源行政处罚办法
第五条国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。
第六条省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。
第八条有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：
（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；
（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。
上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。
文书内容最高人民法院文书报批审批表      中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关认许。再审申请人（一审原告、二审上诉人）关展。再审申请人（一审原告、二审上诉人）关长苏。上述再审申请人共同委托代理人李保明、谢尚文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省国土资源厅。法定代表人陈光荣，厅长。再审申请人关认许、关展、关长苏(以下简称关认许等3人)因诉被申请人广东省国土资源厅不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关认许等3人申请再审称，广东省国土资源厅未履行查处涉案土地的行政违法行为事实清楚、证据确凿，依法应予确认并判令履行查处职责。原判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。广东省国土资源厅提交意见称，其已依法将违法用地线索移交至有管辖权的部门，不存在不履行法定职责的情况。将土地违法案件转交给阳江市国土资源局查处符合《国土资源行政处罚办法》的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回关认许等3人的再审申请。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。第八条规定，有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。本案中，关认许等3人认为阳江市政府非法批准征用土地，阳西县政府、溪头镇政府非法强制征收土地，向广东省国土资源厅提交《违法批地征地查处申请书》，广东省国土资源厅根据举报材料的内容及管辖分工，已经将申请书转交阳江市国土资源局进行处理。阳江市国土资源局也已告知该案正在调查处理中。广东省国土资源厅将涉案土地违法案件转交给阳江市国土资源局查处，并不违反法律、法规规定。一审判决驳回关认许等3人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人提出广东省国土资源厅未履行查处涉案土地违法案件的法定职责，原判适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，关认许等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回关认许、关展、关长苏的再审申请。审判长 龚 斌审判员 奚向阳审判员 熊俊勇二〇一七年十一月六日法官助理李竺娉书记员曹芳附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.国土资源行政处罚办法第五条国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。第八条有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00411号
原告：付前全，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈光同，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告付前全与被告陈光同买卖合同纠纷一案中，原告付前全于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付前全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付前全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付前全负担。
审判员 潘宗宝
二〇一五年二月十三日
书记员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执710号
申请执行人：李赵高,男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人：陈灶兰，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李赵高、陈灶兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李赵高、陈灶兰于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36849.18元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5527元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5527元，未实现债权31322.18元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31322.18元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执710号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十五日
书记员 李绍铭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2841号
上诉人（原审原告）：孙朝义
委托代理人：贾乃军
被上诉人（原审被告）：付万军
上诉人孙朝义为与被上诉人付万军财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2016）皖1222民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙朝义上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初1963号民事判决，依法改判。事实和理由：2007年4月25日算账清单，可证明孙朝义向河南省荥阳市人民医院支付借款30万元；电汇凭证，证明河南省荥阳市人民医院来款30万元被双方平分；四张发票及河南省荥阳市人民医院出具的证明，证实孙朝义为了要回30万元借款向医院提供四张没有实物交易的四张发票。
付万军答辩称：2007年4月25日算账清单不能证明孙朝义向河南省荥阳市人民医院支付借款30万元；电汇凭证，不能证明河南省荥阳市人民医院来款30万元是还借款；四张发票及河南省荥阳市人民医院出具的证明，没有注明30万元是四张无实物的发票款，且也不能证明是返还借款的。原审法院认定事实清楚，判决正确。
孙朝义向一审法院提起诉讼请求：请求判令付万军向孙朝义给付人民币15万元及利息，本案诉讼费由付万军承担。。
一审法院经审理查明：2003年至2005年孙朝义、付万军合伙从事药品推销业务，以安徽华源医药股份有限公司名义与河南省荥阳市人民医院发生业务往来，利润平分，孙朝义管现金，付万军记账。款到帐后，双方算账对利润予以分配。
孙朝义提供其银行存折，证明2003年12月6日当天从银行取款2笔，一笔15万元，一笔16.5万元，合计31.5万元，其中30万元借给了河南省荥阳市人民医院。
孙朝义提供发票4张，时间分别为：2003年4月7日、2003年5月5日、2003年7月2日、2003年8月16日，金额分别为95400元、110000元、65000元、29600元。证明孙朝义出借给业务单位河南省荥阳市人民医院30万元，为了要回此款向荥阳市人民医院提供没有实物交易的四张发票。
孙朝义提供2004年5月9日电汇凭证回单一份，载明：汇款人：荥阳市人民医院，收款人：安徽华源医药股份有限公司，金额叁拾万元，汇款用途：货款。孙朝义用以证明河南省荥阳市人民医院30万元借款返还的事实，该款汇入安徽华源医药股份有限公司账户。
孙朝义提供2010年荥阳市人民医院财务科出具的证明一份，载明：2004年5月9日荥阳市人民医院汇出的30万元是还安徽华源医药股份有限公司的货款。详细内容分别为：03年4月7日购耗材95400元，03年5月5日购耗材110000元，03年7月2日够耗材65000元，03年8月16日购耗材29600元，特此证明。
孙朝义提供2004年5月30日的算账清单一份，证明：付万军将上述30万元借款支取后和孙朝义平分。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，荥阳市人民医院财务科出具的证明记载的内容是，证明2004年5月9日荥阳市人民医院汇出的30万元是还安徽华源医药股份有限公司的货款，并没有记载该30万元是偿还孙朝义的借款。孙朝义提供的银行存折，仅能证明2003年12月6日当天从银行取款2笔现金，合计31.5万元，该存折不能证明其中30万元借给了河南省荥阳市人民医院。2004年5月30日的算账清单也仅能证明双方对合伙期间，往来账目的结算情况。综上，孙朝义不能证明付万军平分了其个人借款15万元的主张，其要求付万军返还15万元及利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回孙朝义的诉讼请求。本案受理费3300元，由孙朝义负担。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙朝义提供的银行存折、电汇凭证回单、2010年荥阳市人民医院财务科出具的证明及2004年5月30日的算账清单并未形成孙朝义曾向河南省荥阳市人民医院借款30万元的事实的证据链，故孙朝义的上诉无事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由孙朝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3923-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人周孝斌，男，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人张喜艳，女，1971年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人周孝斌、张喜艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第6556号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款431733元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人周孝斌和张喜艳名下车牌号为陕ES30**、陕EBX1**、陕EAK7**、陕EN22**、陕EAB5**的车辆档案查封(该车未实际控制)。现被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人周孝斌、张喜艳纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3923-1号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人周孝斌，男，1971年1月27日出生，汉族。被执行人张喜艳，女，1971年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人周孝斌、张喜艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第6556号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款431733元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人周孝斌和张喜艳名下车牌号为陕ES30**、陕EBX1**、陕EAK7**、陕EN22**、陕EAB5**的车辆档案查封(该车未实际控制)。现被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人周孝斌、张喜艳纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜 磊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1736号
原告周星亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告魏辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告阙洁，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
原告周星亮诉被告魏辉、阙洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告周星亮、被告阙洁及其委托代理人罗吉明到庭参加诉讼，被告魏辉经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星亮诉称：2014年以来，两被告向原告借款，后于2014年3月13日和2016年2月14日被告向原告出具借条，阐明：被告向原告借款70800元，借期半年，即从2014年3月13日至2014年9月12日期间不计算利息，逾期则按每月2%计算。现该借款已到期，原告多次向被告催讨该借款，被告总是找各种理由推拖。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款70800元，并由两被告支付从2014年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息50976元，合计121776元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏辉未作答辩。
被告阙洁辩称：1、阙洁从来没有向原告借过钱，也没有在任何借据上签名；2、阙洁与被告魏辉于2013年5月16日离婚，原告所说借钱一事发生在两人离婚断绝关系近一年之后；3、阙洁与原告并不熟悉，从借款之初至今，阙洁都不知道此事，原告也没有找过阙洁；4、原告提供的借据上阙洁的签名系他人伪造。综上所述，请求依法驳回原告对被告阙洁的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见：本案争执焦点是：1、被告魏辉、阙洁是否欠原告70800元；2、如欠款属实，该借款由谁偿还？
原告为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、银行明细清单，证明两被告共同向原告借款70800元；3、微信记录，证明借款及两被告签字的真实性，被告阙洁一直知道借款事情。
上述证据经被告阙洁质证，被告对证据1三性无异议；对证据2三性持有异议，认为借据上“阙洁”不是被告阙洁本人签字；对转账的真实性无异议，对其关联性持有异议，无法反映该笔借款是转给阙洁；对证据3有异议，阙洁对借款事情毫不知情，并且与原告没有联系。
被告阙洁为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告阙洁的身份证复印件，证明其身份信息；2、离婚证，证明两被告于2013年5月16日在吉水县民政局离婚，本案借款发生在离婚后近一年。
上述证据经原告周星亮质证，原告对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但对其关联系持有异议，因为其借款时并不知晓两被告已经离婚，且借据上有两被告的签字。
本院依原、被告申请，委托吉安司法鉴定中心对借条上“阙洁”的签名是否为本人所写进行鉴定，2018年6月7日，吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2018]文鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》上“阙洁”的签名不是阙洁本人所写的。鉴定花费鉴定费3000元。
上述证据经原告周星亮质证，原告对此证据无异议，只是说明当时借钱时曾和被告阙洁通过电话，阙洁实际上知晓借款一事；经被告阙洁质证，被告阙洁对此证据三性均无异议。
对原、被告提交的证据经对方质证后无异议的，本院依法予以认可；对对方提出异议的证据，本院作出如下分析：原告提供的借条上借款人虽为魏辉与阙洁二人，但根据专业机构所作鉴定，借条上阙洁的签名并不是其本人所写，对借条上阙洁的签名本院不予以认可；原告辩称被告阙洁知晓借钱一事，但被告魏辉与阙洁在借钱之前已离婚10个月时间，原告所提证据不足以证实其主张，本院依法不予认可。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月13日，被告魏辉向原告周星亮借款70800元，并于当天出具借条一张给原告周星亮，载明：“今借到周星亮现金人民币70800圆整（柒万零捌佰圆整）期限半年（2014年3月13日－2013年9月12）还清借款。此据今借人：魏辉阙洁2014年3月13日”。2016年2月14日，被告魏辉在上述借条上再次载明：“逾期借款日期按月息2分计算今借人：魏辉2016.2.14”。借款到期后，原告多次向被告追索均未果，为此诉至法院。2018年6月7日，吉安司法鉴定中心受本院委托作出吉安司鉴中心[2018]文鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》上“阙洁”的签名不是阙洁本人所写。鉴定费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周星亮与被告魏辉之间的借贷关系自原告向被告提供借款时就合法有效，二者构成借贷关系，被告魏辉应按照双方约定如期履行还款义务，被告魏辉至今未支付借款本金及利息，已构成违约，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张被告阙洁对此借款也应承担还款责任，但被告阙洁与魏辉于借款之前已经离婚，且原告提供的借条上阙洁的签名并不是本人书写；原告亦未提供其他证据证实其主张，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告魏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告魏辉应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周星亮借款本金70800元及利息（利息从2016年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周星亮的其他诉讼请求。
案件受理费2736元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告阙洁已预交），由原告周星亮负担3000元、被告魏辉负担2736元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 曾四保
二〇一八年七月六日
书 记 员 曾星星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢193号
申请执行人郭晓军。
被执行人唐召兵。
申请执行人郭晓军与被执行人唐召兵离婚纠纷一案，申请人执行人郭晓军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2333号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人唐召兵偿还借款76200元。
本院执行中，被执行人唐召兵已向申请执行人郭晓军偿还借款21000元。本院冻结了被执行人唐召兵一个银行账户，但余额只有90元。除此以外，未发现被执行人唐召兵有可供执行的财产。申请执行人郭晓军也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭晓军本次申请执行借款76200元，实际执行到位21000元。被执行人唐召兵尚欠申请执行人郭晓军借款55200元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人唐召兵有可供执行财产时，申请执行人郭晓军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 蕊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3299号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行职工。
被告：程元民，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程秀花，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：逯营春，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：逯宪军，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：徐宝利，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农民商业银行股份有限公司与被告程元民、程秀花、逯营春、逯宪军、徐宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告山东金乡农民商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 仲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1010号
原告：刘某甲。
委托代理人：李相果。
被告：张某。
委托代理人：陈萍。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李相果、被告张某及其委托代理人陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2011年1月26日在鱼台县民政局登记结婚，2012年12月15日生一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。双方婚后的共同存款22万元被原告在起诉前后取走，请求法院依法分割。
原告刘某甲针对共同存款辩称：取款和转账共计154000元，但钱都用来还账了，其中在李阁信用社取款的34000元系原告之父用原告的名义存的钱，是原告父亲的钱，因此没有存款可供分割。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2011年1月26日在鱼台县民政局登记结婚，2012年12月15日生一女刘某乙，现随原告生活。
另查明，被告的婚前财产有天普太阳能一个、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视一台、四组合沙发一套、五组合衣柜一套、梳妆台一台、茶几一个、组合厅柜一套、福田五星摩托车一辆；双方的共同财产有美的落地扇一台、格力空调一台；2016年4月14日，原告在宁波北仑区高塘支行取款2万元，2016年4月15日，原告在宁波北仑区高塘支行取款35000元，2016年4月15日，原告在宁波北仑区人民路营业所转账65000元，2016年4月17日，原告在李阁信用社取款34000元。
以上事实，有当事人陈述、账户交易明细、家具收款凭证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女刘某乙现跟随原告生活，若改变其生活环境对其成长不利，故刘某乙应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。被告主张原告在起诉前转移共同财产，原告辩称取款和转账用来还账及自己名下的34000元系他人所有，未提供相关证据证实，且其取款和转账均在其起诉离婚的时间，显然有意转移财产，对其不诚信的行为现给予批评教育，并对共同财产予以少分。被告主张有共同存款22万元，证据不足，不予全部认定和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某每年按上年度山东省农村居民人均消费性支出的50%支付抚养费至婚生女刘某乙18周岁止；被告张某可适时探视婚生女刘某乙，原告刘某甲应予协助；
三、被告的婚前财产天普太阳能一个、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视一台、四组合沙发一套、五组合衣柜一套、梳妆台一台、茶几一个、组合厅柜一套、福田五星摩托车一辆归原告所有；双方共同财产美的落地扇一台、格力空调一台归被告所有；
四、双方共同存款154000元，其中10万元归被告张某所有，限原告于判决生效后3日内向被告支付，54000元归原告刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初745号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司经理。
委托代理人王霞，蒙阴县连海运销责任有限公司法律顾问。
被告高玉仓，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告高玉仓、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托代理人王霞，被告高玉仓、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2015年8月12日，原告驾驶员李万国驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型专项作业车在京沪高速路施救时，被被告高玉仓驾驶员候洪亮驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)车相撞，致原告车辆受损、工作人员受伤的交通事故，候洪亮负事故的全部责任。鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿损失55279.84元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实事故构成保险责任，标的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且无法定及保险合同免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费和评估费等程序性费用不予承担。
被告高玉仓辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内承担责任，剩余的不足合理合法部分我同意承担。
经审理查明：（一）2015年8月12日，原告驾驶员李万国驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型专项作业车在京沪高速路施救时，被被告高玉仓驾驶员候洪亮驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)车相撞，致原告车辆受损、工作人员受伤的交通事故，候洪亮负事故的全部责任。（二）鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：车损14400元、评估费450元、停运损失18000元、评估费540元、施救费6500元、路产损失600元，两工作人员医疗费为5419元（王金龙2615.6元，王常军2803.4）、伙食补助费420元（王金龙7日，王常军7日）、护理费1120.84元（王金龙7日，王常军7日）、误工费6030元（王金龙27*110=2970元，王常军27*113.33=3060元）、交通费600元（王金龙、王常军各300元）、鉴定费1200元（王金龙、王常军各600元）、合计55279.84元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李因庆驾驶机动车负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告承保保险公司的赔偿数额应当按照被告机动车驾驶人应承担的责任比例相应承担。
关于原告蒙阴县连海运销有限责任公司的损失，本院审核酌定为：车损12500元、评估费450元、停运损失18000元、评估费540元、施救费6500元、路产损失600元，两工作人员医疗费为5419元、伙食补助费420元、护理费1120.84元、误工费6030元、交通费600元、鉴定费1200元、合计53379.84元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴县连海运销有限责任公司的各项经济损失共计53379.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险和商业三者险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告高玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 洁
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初113号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某，无业，现。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月4日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年3月12日至31日期间，被告人王某在沙洋县后港镇盗窃作案七起，涉案金额人民币2318元，具体事实分述如下：
1、2016年3月12日23时许，被告人王某经过沙洋县后港镇宋湖二路后港小学后门时，看见被害人裴某的鄂H×××××号越野车停放在路边。王某用随身携带的带手电功能的打火机朝车内照射，发现车内有一个手提包，王某遂用砖头将该车后挡风玻璃砸破，因该车发出报警声，被告人害怕而逃离现场。
2、2016年3月13日21时许，被告人王某经过沙洋县后港镇春苗幼儿园门口时，趁被害人陈某不注意，将其停放在幼儿园门口花坛处的一辆安琪儿折叠自行车骑走。几天后，王某将该自行车丢失。2016年4月18日，沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书，证实被盗的自行车价值为306元。
3、2016年3月14日22时许，被告人王某以翻越院墙的方式进入沙洋县后港镇西湖国际新城小区内，将被害人苏某放在该小区11栋1105号车库内的一双匹克篮球鞋盗走。2016年4月18日，沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书，证实被盗的篮球鞋价值为112元。案发后，该篮球鞋被扣押并返还给被害人。
4、2016年3月18日23时许，被告人王某进入沙洋县后港镇明弘玻璃厂内，将被害人宋某停放在车棚内的鄂H×××××号钱江牌两轮踏板车盗走，被告人欲将该车卖给开废旧回收店的黄某未果，遂留作自用。2016年4月18日，沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书，证实被盗的踏板车价值为928元。案发后，该踏板车被扣押并返还给被害人。
5、2016年3月24日23时许，被告人王某经过沙洋县后港镇西湖国际新城二期售楼部门口时，看见被害人张某的鄂H×××××帝豪新远景小轿车停放在路边，王某用随身携带的带手电功能的打火机朝车内照射，看见该车档位处有钱物，遂用砖头将该车后挡风玻璃砸破，从车尾爬进车内，将放在档位处的40元现金盗走，尔后逃离现场。
6、2016年3月26日23时许，被告人王某走到沙洋县后港镇荆富城酒店旁的春江鱼庄门口，看见被害人杜某的鄂H×××××起亚K5小轿车停放在该鱼庄门口的花坛内，王某用随身携带的带手电功能的打火机朝车内照射，看见档位处有钱物，遂用水泥块将该车后挡风玻璃砸破，从车尾爬进车内，将放在档位处的32元现金盗走，尔后逃离现场。
7、2016年3月28日23时许，被告人王某走到后港镇荆富城酒店停车场，看见被害人吕某的鄂H×××××标致307小车停放在酒店停车场的旗杆处，王某用随身携带的带手电功能的打火机朝车内照射，看见该车副驾驶座位上有一个手提包，遂用砖头将该车后挡风玻璃砸破，从车尾爬进车内，将手提包内的钱包盗走，在从车内爬出时不慎将手划伤，其血迹遗留在车尾部和车顶部保险杠上，尔后逃离现场。在逃跑过程中，王某拿走钱包内的900元现金。
2016年3月31日，王某在沙洋县后港镇晴天网吧被后港水陆派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、陈某、苏某、宋某、张某、杜某、吕某等人的陈述、证人黄某的证言、沙洋县公安局现场勘查笔录、方位图及照片、指认作案现场笔录及指认赃物照片、检查笔录及辨认笔录、沙洋县物价局价格认证中心出具的物品价格认定结论书、荆门市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止）。
二、责令被告人王某退赔赃款及赃物折款共计人民币1278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄长珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36518号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王显辉，男，1988年01月08日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王显辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65568.51元、利息9769.75元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73063.10元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共73063.10元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7494.55元，尚欠本金65568.54元、利息9769.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千五百六十八元五角一分、利息九千七百六十九元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元,由被告王显辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王显辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执918-1号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区。
周定平，女，1985年7月3日出生，汉族，住桂林市三里店。
被执行人邹高定，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院作出的（2015）星民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹高定、周定平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院通过实施提取被执行人邹高定在中国农业银行桂林分行七星支行收入等执行措施，申请执行人债权得到实现，现申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以被执行人履行完生效判决书确定的义务为由，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）星民初字第1153号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁萝玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执839号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：宋吉川，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王成，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2014)茌刑初字第128号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯