wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9627号原告：郭富强，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，经理。被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告郭富强与被告天津市竞翔家电有限公司（以下简称竞翔公司）、袁祖忠、吴云中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强、被告吴云中到庭参加诉讼。被告竞翔公司、袁祖忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35000元�2、判令被告给付原告借款利息16800元（年利率24%，以借款本金35000元计算，计算2年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转和家庭开支为由，于2015年11月14日向原告借款50000元。被告为原告出具了借据。经原告催要，被告已经偿还借款15000元，余款35000元经原告催要至今未付。竞翔公司、袁祖忠未作答辩。吴云中辩称，竞翔公司向原告借款属实，该款未用于家庭生活。该笔借款应由竞翔公司偿还，个人不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告袁祖忠、吴云中于1990年3月登记结婚，2016年1月12日离婚。被告竞翔公司的股东为袁祖忠、吴云中。2015年11月14日，被告竞翔公司作为借款人向原告借款50000元，并为原告出具一份内容为“今借到郭富强，现金，年息24%，人民币伍万元正50000元”的天津市企业单位�来收据。被告袁祖忠在借款人处签名，并加盖竞翔公司公章。借款后，被告已经偿还借款本金15000元，尚欠35000元。被告未支付利息。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告袁祖忠作为竞翔公司的法定代表人在往来收据（实为借据）上签名、被告竞翔公司在借据的内容处加盖公章，说明袁祖忠借款用于竞翔公司经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现被告袁祖忠、竞翔公司尚欠原告借款35000元，原告请求其偿还原告借款35000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，应依约支付。原告请求被告吴云中偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，被告竞翔公司、袁祖忠理应在原告催要的情况下及时返还。被告竞翔公司、袁祖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市竞翔家电有限公司、袁祖忠于判决生效后三日内共同返还原告郭富强借款35000元及利息（自2015年11月14日起2017年11月13日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告竞翔公司、袁祖忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年十二月三十日书记员  吴美军附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第978号
于钦龙：
你与申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）抚民二初字第733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人于钦龙偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款利息970,000.00元及利息。
案件受理费6,750.00元、诉前保全费5,000.00元、申请执行费12,218.00元，由被执行人于钦龙承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16839号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘阳胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘阳胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,374.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,402.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘阳胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,777.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘阳胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘阳胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,374.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,402.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘阳胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,777.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初729号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：李剑，系该司职员。
委托代理人：杨健，系广东国鼎律师事务所律师。
被告：蔡婵兰，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告蔡婵兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司以已与被告蔡婵兰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 龙 帅
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦 爽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00572-3号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区。
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00962号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，（2014）州民一初字第00962号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年8月6日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告苏华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,715.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,715.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终427号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，1989年6月18日出生，汉族，公司职员，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1976年1月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口方捷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：金福元，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人刘永、营口方捷物流有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜红，被上诉人刘永的委托诉讼代理人邹继平，到庭参加诉讼。被上诉人营口方捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初867号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：在本案中辽HXXX**号车辆所承保的为车上人员责任险，此险种仅针对于交通事故，非交通事故不是保险责任，此次事故并非保险责任，并且一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十一条：“未按照法律、法规、规章或者国际标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计施工，致使道路存在缺陷并造成事故，当事人请求建设单位与施工单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”并且此案论述中阐明雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，并未对我司观点进行反驳，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘永辩称，车上责任险的承保责任为合法驾驶人使用过程中发生意外致使车上人员遭受损害的，本案被上诉人受伤过程符合该条款的内容，对于上诉人上诉意见中辩称仅限于交通事故是错误的，上诉人与被上诉人适用的法律关系是商业保险而非人身损害的法律关系，不应该适用雇主责任，雇主责任系原审被告方捷物流公司的权利，与上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口方捷物流有限公司未答辩。
刘永向原审法院起诉请求：判令被告方捷物流赔偿原告各项损失共计248900.07元；被告太平洋保险在保险限额内承担责任。
一审法院认定事实：原告系被告方捷物流雇佣的司机，月工资7000元。2015年2月14日1时10分，原告驾驶被告方捷物流所有的辽HXXX**-辽HMx**挂集装箱货车行驶至海城通往营口途径牛庄外环一地道桥处，由于路面积水有坑，车辆颠簸造成原告腰部意外受伤，原告被送往海城市正骨医院住院治疗。原告住院18天，住院及后期检查共花费医疗费38710.18元。另查，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级。又查，原告为非农户口。再查，被告方捷物流为辽HXXX**号事故车辆在被告太平洋保险处投保了车上责任险（驾驶员）10万元，事故发生在承保期内。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告方捷物流，在工作中意外受伤，被告方捷物流作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。关于案涉的司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定虽非本院委托，但被告太平洋保险既未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定行为有违法、违规之处，故本院对该司法鉴定意见予以采信。关于残疾赔偿金，原告的户口性质为非农户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于交通费，结合原告的住院天数，本院合理支持200元。关于精神损害抚慰金，原告诉请的8000元过高，本院酌定为5000元。关于原告诉请的二次手术费用，原告可待其实际发生后另行主张。结合双方当事人举证情况及质证意见，原告所受损失明细如下：1、医疗费38710.18元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费1828.56元（96.24元/天×19天），按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告住院18天，其中一级护理1天，护理人员为两人；4、误工费70933.33元（7000元/天×304天），原告受伤前每月工资7000元，截至鉴定日的前一天，原告的误工天数为304天；5、残疾赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%），按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残等级为9级，赔偿系数为20%；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计233900.07元。因事故车辆辽HXXX**在被告太平洋保险投保了车上责任险（驾驶员）10万元，故首先应由被告太平洋保险赔偿原告10万元，对于原告的其他损失133900.07元，应由被告方捷物流赔偿。对于被告太平洋保险公司称不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘永10万元。二、被告营口方捷物流有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘永133900.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告营口方捷物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘永在使用保险车辆过程中，因意外事故造成身体伤害，应由雇主承担赔偿责任。因被上诉人方捷物流为辽HXXX**号车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）10万元，所以对被上诉人刘永因意外事故所造成的损失，应由上诉人在车上人员责任险内承担保险责任，给予赔偿。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 那晓梅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1590号
原告：王杏彩，女，1956年3月2日出生，汉族，退休职工，群众，现住任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：杨晓辉，男，1967年4月23日出生，汉族，群众，现住任县。
被告：邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司。住所地：任县邢湾镇滏东村。
法定代表人：杨晓辉，系公司董事长。
原告王杏彩与被告杨晓辉、邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司（以下简称玉辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏彩的委托诉讼代理人贾现军、被告杨晓辉、被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司的法定代表人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杏彩向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令二被告偿还欠原告的借款1935146元及利息（利息自2017年7月1日起按日息万分之五支付）。二、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：经对帐确认截止2017年6月30日，被告杨晓辉共欠原告人民币1935146元，2017年7月1日被告杨晓辉给原告出具了借据、同日二被告与原告签定了债权确认担保书、约定被告杨晓辉从2017年7月1日起，以上述借款为本金，按日万分五的利率向原告支付利息，并约定由被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司向原告提供最高额250万元的连带保证。后经原告多次催要、二被告一直推拖，不予偿还，为保障当事人的合法权益不受侵害，特诉之法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告杨晓辉、邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司综合答辩意见，借原告款，被告给原告出具了借据，借款数额以借据上数额为准，同时该借款用于玉辉公司生产周转使用，杨晓辉借款属于职务行为。
本院经审理查明，被告杨晓辉2017年7月1日向原告出具借条，借条内容“今证明，截止到2017年6月30日前共欠王杏彩人民币壹佰玖拾叁万伍仟壹佰肆拾陆元整（1935146）借款人：杨晓辉，2017年7月1日”。被告玉辉公司，2017年7月1日向原告王杏彩出具了债权确认担保书。上述事实由被告杨晓辉出具的借条、被告玉辉公司出具的债权确认担保书，当事人陈述，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告杨晓辉欠原告款1935146元事实清楚，证据确实充分，被告欠原告借款应当及时偿还，被告这种欠款迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告杨晓辉应当偿还原告本息的法律责任。被告玉辉公司为被告杨晓辉提供担保，被告玉辉公司在被告杨晓辉未及时偿还原告借款的情况下，应当承担偿还原告借款本息的连带责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内、由被告杨晓辉给付原告款1935146元及利息、利息按每日万分之五计算，从2017年7月1日起至本金还清时止，随本金交付时一并付清。被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司按上述时间承担给付借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22216元，减半收取计11108元，由被告杨晓辉负担。财产保全费5000元，由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈艳华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执78号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人刘亮贤，男，1967年11月16日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执78号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人刘亮贤，男，1967年11月16日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执457号
申请执行人王随科，男，汉族，生于1950年9月23日，住邓州市。
被执行人孙士峰，男，生于1978年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王随科与被执行人孙士峰为附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的7423元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年九月七日
书记员 董小玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢210号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区九台大街85号。
被执行人贾玉萍，女，1970年1月17日生，住长春市九台区工农街新晨光委11组。
被执行人王英春，女，1970年12月14日生，住长春市九台区团结街西城委10组。
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人贾玉萍、王英春合同纠纷一案中。该案执行标的为71704.88元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款71704.88元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2012）吉九证执字第1012号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初305号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，务农。曾因犯寻衅滋事罪于2000年11月24日被判处有期徒刑六个月，现因涉嫌危险驾驶于2016年7月4日被取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人曾某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月24日以平检公刑诉（2016）287号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年9月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日1时许，被告人曾某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经鉴定，曾某的血液中酒精含量为216.15mg／100ml。
另查明，曾某曾因犯寻衅滋事罪于2000年11月24日被判处有期徒刑六个月；因赌博分别于2011年6月10日、2012年8月18日被平和县公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚款2500元；因无证酒后驾驶机动车于2014年12月8日被行政罚款1320元；在审理期间，曾某向本院预交款项10000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、平和县人民法院（2000）平刑初字第140号刑事判决书、行政处罚决定书（三份）、司法鉴定意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有前科、劣迹，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年九月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审427号
申请人：重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街77号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人：冉洪兵,男，汉族，1979年11月2日生，住重庆市开县。
本院在审查申请人重庆市开州区环境保护局与被申请人冉洪兵环保行政处罚一案中，申请人重庆市开州区环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市开州区环境保护局撤回对被申请人冉洪兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙家杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执459号
申请执行人：阮艳芳，女，1953年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人阮艳芳与被执行人许赛珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与本2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为37600元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务。经查：被执行人许赛珍长期外出，下落不明。查询相关金融机构，未发现被执行人有存款；被执行人许赛珍名下房产本院已依法拍卖，且拍卖款已分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执459号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月十四日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执459号申请执行人：阮艳芳，女，1953年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人阮艳芳与被执行人许赛珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与本2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为37600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务。经查：被执行人许赛珍长期外出，下落不明。查询相关金融机构，未发现被执行人有存款；被执行人许赛珍名下房产本院已依法拍卖，且拍卖款已分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月十四日书记员  李文蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申8号
王来：
你因犯玩忽职守罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第1021号刑事判决及本院（2015）哈刑一终字第53号刑事裁定，以你不是“张某”案件办案人，不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决、二审裁定认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出自己不是“张某”案件办案人，不构成玩忽职守罪的申诉理由，经查，被害单位直接向你报警，你到现场出警后，将盗窃嫌疑人“张某”带回派出所，违反规定将“张某”单独送入候问室。在你未向值班领导、其他民警移交该案，且值班领导要求后期制作由你负责的情况下，你对嫌疑人负有看管责任。由于你不履行看管责任和相关看管规定，导致“张某”在侯问室自杀。你玩忽职守行为，不但有证人刘某、吕某、客某、张某、朱某、王某一、吴某、王某二、李某、常某等人的证言证实，派出所监控录像记载也非常清楚。你所提申诉理由，没有确实、充分证据予以支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8095号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告峰林，男，35岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告峰林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00498号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰，组织机构代码：66140178-4。
法定代表人：何斌，公司总经理
被告：张文，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案过程中，原告滁州方欣物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 黄 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督446号
申请人：郭斌芝，女，1973年10月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
申请人：郭晓成，男，1969年4月29日出生，汉族，住芜湖市无为县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人郭斌芝、郭晓成于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款35126元及截至2017年9月30日的违约金930.84元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭斌芝、郭晓成2017年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款35126元及截至2017年9月30日的违约金930.84元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费705元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈白皎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1450号
上诉人（原审原告）郭尊放，男，汉族。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审郭告）郭忠岗，男，汉族。
上诉人郭尊放因与被上诉人郭忠岗民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑上民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭尊放让郭忠岗给其找工人干活，并预付郭忠岗10000元工人工资款，郭忠岗向郭尊放出具了借条，内容为：“今借到郭尊放现金一万元正（10000元）借款人郭忠岗2014年3月19日”。后因工程量问题，郭忠岗未能将预付款用完，双方至今未结算账目。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本案中，虽然郭尊放提供了欠条证明自己的诉讼主张，庭审中，郭忠岗对收到郭尊放现金10000元亦予以认可，但郭忠岗对该笔款的性质有异议，其提供的证人证明该笔款属于郭尊放预付的工人工资，郭尊放在庭审中，对郭忠岗的陈述既未肯定也未否定，视为对郭忠岗陈述事实的承认。该款项名为借款，实为工资款，双方未对该款进行结算，对郭尊放的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决：驳回原告郭尊放的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭尊放负担。
上诉人郭尊放不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误，被上诉人借用上诉人款项，被上诉人认可，被上诉人主张系工资款，仅有证人证言，证据不足，不应认定，原审认定为默示自认，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人郭忠岗答辩称，上诉人给的1万元我和另外二人的是工资款，条子是上诉人让我在空白纸上签了名，上诉人自己填写的内容，要求上诉人提供工资表，并赔偿因诉讼支付的差旅费。
本院经审理查明，二审期间上诉人提供了2013年3月份计工表一张，经质证被上诉人出工天数不认可，且对每天工资数额双方意见不一，其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人虽给上诉人出具了借据，但上诉人认可被上诉人给自己做工，又未提供支付工资的证据，故被上诉人出具的借据，应认定为工资款，至于工资款数额应为多少，上诉人未提供相关证据，上诉人要求被上诉人偿还借款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭尊放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 桢
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执797号
移送单位：高碑店市人民法院第一刑事审判庭。
被执行人：李建宝，男，1987年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李建宝危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已履行生效的（2017）冀0684刑初150号刑事判决书所确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执797号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年八月十四日
书记员 王文清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1748号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：岳国生，1985年1月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳国生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初字第1310号
申请人：方云龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江路华府骏苑24栋106号。
法定代表人：腾安保，总经理。
被申请人：腾安保，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
方云龙诉安徽腾逸置业投资有限公司、腾安保民间借贷纠纷一案，申请人方云龙于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的坐落于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸*水岸名城18幢楼（预售许可证编号：20160587）的其中88套房产（房室号分别为:501、502、503、504、505、601、602、603、605、702、703、704、705、802、803、804、805、901、902、904、905、1001、1002、1003、1006、1101、1102、1104、1105、1202、1203、1205、1206、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1402、1404、1405、1502、1505、1601、1602、1605、1702、1703、1704、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1902、1903、1904、1906、2001、2002、2003、2005、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2202、2203、2204、2205、2301、2302、2303、2304、2305、2306、2401、2402、2403、2404、2405、2406）和31幢楼（预售许可证编号：20140428）的其中12套房产（房室号分别为：201、202、203、302、402、502、801、802、1402、1702、1802、1803）予以查封，及对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司在六安市房地产管理局的房屋监管账户【农行账户：14×××10、10×××90（POS）,建行账户：34×××06】的存款2000万元予以保全。第三人邓本月和申请人方云龙以其共同共有的位于舒城县城关镇桃溪路舒城县旅游车站综合楼-1层1号房产（建筑面积3807.70平方米、套内建筑面积3397.32平方米，房屋编号51466，房地权证皖舒字第××号、00××30号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的坐落于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸*水岸名城18幢楼（预售许可证编号：20160587）的其中88套房产（房室号分别为:501、502、503、504、505、601、602、603、605、702、703、704、705、802、803、804、805、901、902、904、905、1001、1002、1003、1006、1101、1102、1104、1105、1202、1203、1205、1206、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1402、1404、1405、1502、1505、1601、1602、1605、1702、1703、1704、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1902、1903、1904、1906、2001、2002、2003、2005、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2202、2203、2204、2205、2301、2302、2303、2304、2305、2306、2401、2402、2403、2404、2405、2406）和31幢楼（预售许可证编号：20140428）的其中12套房产（房室号分别为：201、202、203、302、402、502、801、802、1402、1702、1802、1803）予以查封；
二、对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司提供为六安市房地产管理局的房屋监管账户【农行账户：14×××10、10×××90（POS）,建行账户：34×××06】的存款2000万元予以冻结；
三、对第三人邓本月和申请人方云龙提供担保的共同共有的位于舒城县城关镇桃溪路舒城县旅游车站综合楼-1层1号房产（建筑面积3807.70平方米、套内建筑面积3397.32平方米，房屋编号51466，房地权证皖舒字第××号、00××30号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 张业久
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1761号
上诉人（原审原告）：郑克田，农民。
上诉人（原审被告）：武春兰，中国平安人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司职工。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县武定府路北侧温泉文化博览园沿街商务楼。
负责人：张晓军，该支公司总经理。
上诉人郑克田与上诉人武春兰、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司侵权责任纠纷一案，上诉人郑克田、上诉人武春兰不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人即一审原告郑克田于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，理由是其已与保险公司达成赔偿协议，诉讼目的已达到，依法申请撤回起诉。上诉人武春兰于2016年8月3日向本院提出撤回上诉申请，理由是一审原告已经与保险公司达成调解协议，并履行完毕。
本院认为，上诉人武春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人郑克田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许武春兰撤回上诉；
二、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初388号民事判决；
三、准许郑克田撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由郑克田负担；二审案件受理费2010元，减半收取1050元，由郑克田、武春兰各负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00075号
原告李辉，男，1959年7月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人刘纯啟，董事长。
委托代理人刘蓉，女，1982年3月30日出生，汉族，住址湖北省天门市。代理权限为特别授权。
委托代理人胡炎贵，男，1952年9月14日出生，汉族，住址湖北省天门市。代理权限为特别授权。
原告李辉（以下简称原告）与被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘蓉、胡炎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年11月顶替缺岗人员，2010年1月1日正式入职被告处工作，具体工作地点为被告设立于江汉区前进二路的服务站，2014年4月1日调到江汉区自治街十九中学服务站工作。2014年6月30日被告要求原告离职。诉讼请求：补发2010年元月至2011年12月社保医保共计13867.02元整。
被告辨称，2010年元月至2011年12月，被告确实未为李辉办理社会保险。
经审理查明，2010年1月1日原告正式入职被告处，具体工作地点为被告设立于武汉市江汉区前进二路的站点，2014年4月1日调到被告设立于武汉市江汉区自治街十九中学的站点。2014年6月30日原告离职。原告入职期间，被告未为原告缴纳2010年1月至2011年12月的社会保险，原告自行在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳社会保险共计13755.97元。老派
2014年8月6日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2014年10月31日作出江劳仲裁字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（即本案被告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案原告）赔偿2010年1月至2011年12月由申请人自行缴纳的养老保险费共计3941.19元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市社会保险缴费明细查询单、江劳人仲裁字（2014）第1007号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险是法律规定的用人单位和劳动者的强制性义务，被告在原告入职后2010年1月1日至2011年12月期间未为原告办理社会保险，给原告造成损失，故应承担赔偿原告在流动人员专户缴纳社会保险费用损失责任。对原告要求被告赔偿原告2010年元月至2011年12月自行缴纳社会保险费13867.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持，即13755.97元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于本判决生
效之日起十日内赔偿原告李辉2010年1月至2011年12月自行缴纳社会保险费损失13755.97元；
二、驳回原告李辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元（已免）。邮寄送达费40元，共计40元由被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司承担（此款原告已预付，被告随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第00075号
案由：劳动争议
当事人：原告李辉
被告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于
院长庭长主审人
同意承办人意见！
2015.6.23请审批！
王瑞生
2015年6月23日
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4840号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
被告：林茂海，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告林茂海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒安物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执153号
申请执行人张茂侠，女，汉族，1931年7月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈昌发，男，汉族，1961年1月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月10日作出的（2015）龙民一初字第00723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余艳丽陈昌发至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌发的银行账户存款人民币1420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十五日
书记员 毛 星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初223号
原告：申富航，男，1968年10月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：史庆军，男，1976年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业聚集区。
法定代表人：史庆军。
原告申富航与被告史庆军、泰州市鑫昌机械设备有限公司（以下简称鑫昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申富航的委托诉讼代理人徐然到庭，被告史庆军、鑫昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申富航向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还750000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月26日史庆军、鑫昌公司因需要向翟志勇借款人民币1000000元，借期二个月，原告为该借款进行了担保。借款到期后，被告史庆军个人偿还了250000元，剩余的750000元借款由原告申富航代为偿还。原告履行担保责任后，多次要求向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告史庆军未作答辩。
被告鑫昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告史庆军、鑫昌公司及案外人史庆戈、泰州市港盛鞋业有限公司向出借人翟志勇借款人民币壹佰万元，约定借期两个月，由原告申富航为该笔借款提供担保。后史庆军向出借人翟志勇偿还250000元，原告申富航作为担保人向翟志勇代为偿还750000元。后申富航向史庆军、鑫昌公司追偿未果，诉至本院，请求判令：1、判令两被告共同偿还750000元。2、诉讼费由两被告承担。因无法向史庆军、鑫昌公司送达相关诉讼材料，2017年2月15日本院依法向史庆军、鑫昌公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，史庆军、鑫昌公司未到庭应诉。审理过程中，原告申富航明确表示放弃向史庆戈、泰州市港盛鞋业有限公司行使追偿权，并变更诉讼请求为请求判令1、被告史庆军、鑫昌公司偿还原告650000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提供的借条原件、收条原件、翟志勇情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人申富航在债务人不履行还款义务的情况下，向出借人翟志勇代为偿还了借款750000元。申富航即取得了向史庆军、鑫昌公司追偿上述款项的权利。原告变更诉讼请求仅要求两被告支付代为垫付的款项650000元，系对其自身诉权的处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告史庆军、鑫昌公司应当向原告申富航支付其代为垫付的款项650000元。被告史庆军、鑫昌公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史庆军、泰州市鑫昌机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告申富航支付担保追偿款项人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费550元，合计11850元，由被告史庆军、泰州市鑫昌机械设备有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执260号-1
申请执行人韦秀海，男，1965年9月6日生。
被执行人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司，住所地在南京市下关区建宁路89号。
法定代表人赵祖强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁浦劳人仲案[2015]481号仲裁裁决书，于2016年1月27日向被执行人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司的款项人民币4900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年四月十五日
书记员 王 君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初358号
原告：鲁翠香，女，1961年1月25日出生，汉族，现住乾安县。
被告：顾文青，男，1976年10月12日出生，汉族，现住乾安。
鲁翠香与顾文青土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告鲁翠香于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁翠香撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告鲁翠香负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张微微
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1949号
原告：王树梅。
委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告：阚美玲。
被告：翟英浩。
原告王树梅与被告阚美玲、翟英浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树梅及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告阚美玲、翟英浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告阚美玲偿还借款450000元以及利息（按照年利率5.5%，自2015年1月23日起计算至实际给付之日止的双倍利息）；被告翟英浩对上述债务承担连带给付责任。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告阚美玲向原告借款450000元，并出具借条1份，约定于2015年1月22日还清，被告翟英浩提供担保。此后，被告阚美玲未按约及时还款，被告翟英浩也未履行担保义务。
阚美玲、翟英浩在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年1月22日，被告阚美玲向原告王树梅借款450000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王树梅人民币肆拾伍万元整，此款于2015年1月22日还清。借款人：阚美玲，担保人：翟英浩，2014年元月22日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阚美玲向原告王树梅借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告阚美玲偿还借款450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利率标准，原告可按年利率6%主张逾期利息，其要求按5.5%计算双倍利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告翟英浩作为担保人在借据上签名，原告与被告翟英浩之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告翟英浩承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告阚美玲追偿。被告阚美玲、翟英浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚美玲于本判决生效之日起10日内给付原告王树梅借款450000元以及逾期利息（本金450000元，按照年利率6%，自2015年1月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告翟英浩对上述债务承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告阚美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，公告费600元，合计9644元，由被告阚美玲负担；此款原告已垫付，由被告阚美玲于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9044元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 戴成红
人民陪审员 李为民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 包丽莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2202号
申请执行人东港市低压电器附件厂。
法定代表人黄学仁。
被执行人刘德平。
申请执行人东港市低压电器附件厂与被执行人刘德平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘德平给付申请人东港市低压电器附件厂货款20600.00元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8391号
原告陈赞。
被告吕若斌。
原告陈赞诉被告吕若斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年9月5日进行了公开开庭审理，原告陈赞到庭参加了诉讼，被告吕若斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞起诉称，请求判令：一、被告吕若斌立即归还原告陈赞借款本金100800元及利息（自2015年9月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、原告对被告承诺书项下的抵押物的拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权。
被告吕若斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月28日，被告向原告出具承诺书一份，约定了被告向原告借款100800元，利息为月利率1.5%，还款方式为12个月分期还款，每月还款9912整（其中本金8400元，利息1512元），每月27日为还款日。该款项以被告名下的车牌号为浙G×××××的汽车抵押担保。被告承诺按时还清，如有任何一期没有按时归还的，原告可要求其一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计息。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今本人收到出借人陈赞支付给本人的借款现金人民币壹拾万零捌佰元整（小写：￥100800.00），特出具本借条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。另查明，原、被告并未就上述车辆的抵押办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的承诺书、收条、车辆登记信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吕若斌应及时归还原告借款本金，至今未还，原告有权要求被告一次性归还全部借款。被告将车牌号为浙G×××××的车辆为本案借款提供抵押担保，原告就该车辆的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，但涉案车辆并未办理抵押登记，故原告享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。被告吕若斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕若斌于本判决生效后十日内归还原告陈赞借款本金100800元及利息（从2015年9月28日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；
二、原告陈赞对登记在被告吕若斌名下的号牌号码为浙GH911**号的车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费800元，均由被告吕若斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年九月十二日
代书 记员 金 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1263号
原告：林立伟，男，1982年2月6日出生，汉族。
委托代理人，刘芹，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
被告：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人，张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
原告林立伟诉被告樊文锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林立伟及委托代理人刘芹、王如娃、被告樊文锁委托代理人张林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立伟诉称：2013年9月至2014年5月期间，原告林立伟分七次向被告樊文锁提供建筑木方总计约400方，价款为619123元，经双方结算，2015年1月11日，被告给原告出具“欠林立伟方木款壹拾叁万肆仟元整”欠条一张，并约定2015年2月10日前还一半，3月底之前结清。被告于2015年1月18日支付货款20000元，尚欠货款114000元，经原告多次催要，被告均拒不支付。故原告诉至法院，故依据《民法通则》第八十四条法律规定要求判令被告立即支付原告货款114000元，被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1，提供2015年1月11日欠条一张，拟证明被告樊文锁欠原告林立伟木方款134000元，2015年2月10日前支付一半，2015年3月底之前结清。
被告樊文锁答辩：被告欠原告货款属实。
被告樊文锁就原告林立伟提交的证据，发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议。
经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：被告樊文锁对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2013年9月至2014年5月期间，原告林立伟分七次向被告樊文锁提供建筑木方总计约400方，价款为619123元，经双方结算，被告给原告出具欠条，载明：被告樊文锁欠原告林立伟木房款134000元，2015年2月10日前偿还一半，2015年3月底之前结清，樊文锁，2015年1月11日。被告樊文锁于2015年1月18日支付原告林立伟货款20000元，尚欠货款114000元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告林立伟依约向被告樊文锁供应木方，被告樊文锁不能及时支付货款，实属违约行为，故原告要求被告支付货款的诉请本案予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告樊文锁在本判决生效后十五日内支付原告欠款114000元；
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告樊文锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1263号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1263号原告：林立伟，男，1982年2月6日出生，汉族。委托代理人，刘芹，山西方立律师事务所律师。委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。被告：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族。委托代理人，张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。原告林立伟诉被告樊文锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林立伟及委托代理人刘芹、王如娃、被告樊文锁委托代理人张林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林立伟诉称：2013年9月至2014年5月期间，原告林立伟分七次向被告樊文锁提供建筑木方总计约400方，价款为619123元，经双方结算，2015年1月11日，被告给原告出具“欠林立伟方木款壹拾叁万肆仟元整”欠条一张，并约定2015年2月10日前还一半，3月底之前结清。被告于2015年1月18日支付货款20000元，尚欠货款114000元，经原告多次催要，被告均拒不支付。故原告诉至法院，故依据《民法通则》第八十四条法律规定要求判令被告立即支付原告货款114000元，被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1，提供2015年1月11日欠条一张，拟证明被告樊文锁欠原告林立伟木方款134000元，2015年2月10日前支付一半，2015年3月底之前结清。被告樊文锁答辩：被告欠原告货款属实。被告樊文锁就原告林立伟提交的证据，发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议。经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：被告樊文锁对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2013年9月至2014年5月期间，原告林立伟分七次向被告樊文锁提供建筑木方总计约400方，价款为619123元，经双方结算，被告给原告出具欠条，载明：被告樊文锁欠原告林立伟木房款134000元，2015年2月10日前偿还一半，2015年3月底之前结清，樊文锁，2015年1月11日。被告樊文锁于2015年1月18日支付原告林立伟货款20000元，尚欠货款114000元。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告林立伟依约向被告樊文锁供应木方，被告樊文锁不能及时支付货款，实属违约行为，故原告要求被告支付货款的诉请本案予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告樊文锁在本判决生效后十五日内支付原告欠款114000元；案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告樊文锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一五年十一月十一日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1263号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第360号
上诉人（原审原告）：龚南康。
上诉人（原审原告）：陈秀英。
两上诉人共同委托代理人：丁顺志。
被上诉人（原审被告）：叶兴发。
上诉人龚南康、陈秀英因与被上诉人叶兴发租赁合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月15日，叶兴发向陈秀英、龚南康租赁车辆云A×××××，约定支付500元押金，每月租金为7500元，同时约定了租赁期间维修费用、违章处理费用均由叶兴发负担等内容。2014年9月9日，经双方结算，叶兴发出具结算清单一份，证明至2014年9月9日尚欠租金及代缴罚款共计39150元，并约定在2014年11月30日前付清，违约承担20%的违约金。同日，叶兴发支付了2000元。2014年9月10日，双方签订补充协议一份，约定车辆租金改为每月7000元，租赁期限为2014年9月10日至2015年3月14日，违约金为总价的20%。直至2014年5月8日，车辆均由叶兴发使用。其间，违章共计2200元。故叶兴发应支付租金为93134元，违章罚款2200元。其中叶兴发支付了押金500元，于2014年9月9日支付2000元，于2015年5月8日支付10000元，至今尚欠82834元。2015年8月3日，龚南康、陈秀英诉至原审法院，要求判令叶兴发支付支付车辆租赁费用91600元，违约金18320元，代缴罚款2200元，合计112120元。
原审判决认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案租车协议是双方当事人真实意思表示，龚南康、陈秀英也将租赁车辆交付给叶兴发，故租赁合同合法有效。叶兴发应当按照双方约定支付租金，并支付出租人为其代缴的罚款。对于龚南康、陈秀英要求叶兴发支付租金和违章罚款的主张，予以支持。叶兴发主张通过银行已支付5000元，2014年12月23日现金支付了2000元，因其不能提交证据证明其主张，不予支持。双方当事人在补充协议中约定若叶兴发不能按时支付租金，龚南康方有权按照总金额的20%收取违约金。原审法院认为，双方约定的违约金过分高于龚南康方的实际损失，故酌情予以调整。2015年8月14日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，作出判决：一、叶兴发支付龚南康、陈秀英车辆租金80634元，支付龚南康、陈秀英代为缴纳的车辆违章罚款2200元，并支付违约金8063.40元，合计90897.4元。定于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龚南康、陈秀英其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由叶兴发负担。限于判决生效后十日内交纳。
上诉人龚南康、陈秀英不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审被上诉人在举证期限届满后申请证人叶某出庭作证，违反法定程序，证言不具有证明力，且叶某与被上诉人系同村人，有利害关系，以其证言认定上诉人收到过被上诉人10000元租金，也属草率。2.原审判决将双方当事人约定的按照未支付租金总额20%收取违约金变更为按10%收取，也属不当。因为该约定合法有效，约定收取的违约金也没有过分高于上诉人的实际损失。请求二审法院变更原审判决第一项，判决被上诉人向上诉人支付112120元。
被上诉人叶兴发未提出答辩意见。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：因上诉人对被上诉人于2015年5月8日向其交付的10000元未予认可，被上诉人为补强证据，于2015年6月18日向原审法院书面申请延长举证期限，原审法院依法予以许可，之后，原审法院根据被上诉人申请，通知证人叶某出庭作证，程序合法，上诉人称该证人出庭作证程序违法，与事实不符。证人叶某与被上诉人同村，但不能因此否认其证人资格，而上诉人又无其他证据足以推翻证人叶某的证言，原审据此综合全案证据和事实，认定被上诉人于2015年5月8日向上诉人支付了10000元租金，符合民事诉讼证据规则。至于违约金问题，原审法院根据查明的案件事实，对双方当事人约定的违约金作出适当调整，不违反相关法律规定，上诉人要求二审法院对此作出改判，没有依据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理基本妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人龚南康、陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 楼 宁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初631号
原告：祝金荣，男，1956年1月3日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，
原告：徐建良，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
原告：李正茂，男，1972年8月22日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
三原告委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建省武夷山市宏原建设工程有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈文清，董事长。
委托诉讼代理人：钟文华、詹玲，福建启悟律师事务所律师。
被告：季盛连，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
第三人：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：董思霞，总经理。
原告祝金荣、徐建良、李正茂与被告福建省武夷山市宏原建设工程有限公司、季盛连，第三人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告祝金荣、徐建良、李正茂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝金荣、徐建良、李正茂撤诉。
本案受理费22952元，减半收取计11476元，由祝金荣、徐建良、李正茂共同负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 夏再美
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初631号原告：祝金荣，男，1956年1月3日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，原告：徐建良，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市，原告：李正茂，男，1972年8月22日出生，汉族，个体户，住武夷山市，三原告委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建省武夷山市宏原建设工程有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈文清，董事长。委托诉讼代理人：钟文华、詹玲，福建启悟律师事务所律师。被告：季盛连，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住武夷山市，第三人：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：董思霞，总经理。原告祝金荣、徐建良、李正茂与被告福建省武夷山市宏原建设工程有限公司、季盛连，第三人武夷山市华隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告祝金荣、徐建良、李正茂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝金荣、徐建良、李正茂撤诉。本案受理费22952元，减半收取计11476元，由祝金荣、徐建良、李正茂共同负担。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  夏再美二〇一七年八月二十九日书 记 员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执121号
申请执行人梁凤安。
被执行人李如万。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1025号民事判决书，责令被执行人李如万履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李如万在金融机构、其他单位的存款、收入32379元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5070号
罪犯杨华通，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年10月30日作出(2007)城法刑初字第238号刑事判决，以被告人杨华通犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨华通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年8月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子，2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保15号
申请人:李钟。
被申请人:郭元清。
申请人李钟与被申请人郭元清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对邢桂全驾驶的悬挂苏A×××××号牌（挪用，实际号牌为苏A×××××号牌）小型越野客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对邢桂全驾驶的悬挂苏A×××××号牌（挪用，实际号牌为苏A×××××号牌）小型越野客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保15号申请人:李钟。被申请人:郭元清。申请人李钟与被申请人郭元清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对邢桂全驾驶的悬挂苏A×××××号牌（挪用，实际号牌为苏A×××××号牌）小型越野客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对邢桂全驾驶的悬挂苏A×××××号牌（挪用，实际号牌为苏A×××××号牌）小型越野客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年二月二十九日书记员  周玲微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第184号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适
用简易程序于2010年5月31日公开开庭审理了本案。本案双方
当事人及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称：原、被告由媒约促成婚约，于2005
年古历12月4日按传统习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登
记。婚后无生育子女，无共同财产、债权�债务。由于被告婚
后不负责任，原告一直承担两人的生活费与各种大小人情事务
，且被告生性多疑，性格暴躁，婚后双方争吵不断。原告在服
装店上班，没有固定的下班时间，被告为此常怀疑原告下班不
回家故意在外游荡，原告偶而与朋友聚会回来，被告就说很多
难听的话来伤害原告，即使去原告姐姐家也不例外，一定要在
规定的时间内回来，有次因为比被告规定的时间迟一小时回来
，被告即对原告大发脾气，将原告手机往墙上砸，并掐原告的
脖子。被告常因原告与朋友、同事聚餐对原告施暴，窥探原告
正常往来的电话信息，侮辱侵犯原告的人格，偷拍原告的人体隐私照片，漫骂同原告交往的正常朋友等，并且被告在家没有
上班，经常玩游戏，原告下班后还得买菜做饭，如原告休息片
刻再做，被告也不允许，更重要的是被告患有不孕症。原告作
为一位八零后的年轻人，没有自由，没有隐私，也没有一个当
母亲的机会，原告的人身权利受到严重的侵犯，夫妻感情破裂
。为此，原告于2009年8月向法院提起离婚诉讼，同年9月14日
，被法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活，互
不履行夫妻义务，感情确已彻底破裂，无法和好，故再次起诉
要求：判决原、被告离婚。
原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3、结婚登记记录证明一份，用以证明原、被告之间存在
婚姻关系的事实；
4、温州�学院附属第一医院病理诊断报告、手术记录各
一份，用于证明被告不会生育的事实；
5、（2009）温某某民初字第270号民事判决书和生效证
明各一份，用以证明原告提起离婚诉讼及夫妻感情确已破裂无
法和好的事实。
被告王某答辩称：1、原告诉称双方同居时间、办理结婚
登记时间、婚后无生育子女，无共同财产和债权的事实没有异
议；2、原、被告婚前经过八个多月的自由恋爱，相互间充分
了解某某结合的。婚后，双方虽偶有争执，但并未造成夫妻感
情破裂，原告起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求后，被告仍积极四处找寻原告，希望双方和好，故坚决不同意离婚。婚
后，夫妻开过两次服装店，两次开店资金均是被告经手借过来
的，而且被告积极参与�同经营，收入也属夫妻共同财产，故
原告诉称被告好逸恶劳及两人的生活费一直是原告承担均与事
实不符。原告诉称被告生性多疑、实施家庭暴力、偷拍隐私照
片更是无中生有。被告于2007年7月在温州附属第一医院作了
检查，检查结果是无精子症，经向专家求教，专家们对该检查
结果的准确性存在质疑，况且，被告在检查之后，因为经济原
因未进行治疗，只要假以时日，被告不育问题相信可以治愈；
3、原告起诉离婚的目的是为了逃避债务和扶养责任。原、被
告结婚后，家庭本来比较艰苦，为了开服装店，被告经手债务
有向王乙借款15000元，向王宝珠借款18000元、向王宝钗借款
16000元，因看病又向王丙借款12000元、向王俊仕借款10000
元，向金某某借款15000�，向王乙借款8000元。开服装店亏
损后，店面的转让款由原告收去，但这些借款至今未偿还。20
08年4月参与王某为首的互助会，2008年12月8日会款已收取，
但每二个月尚需付会金1426元，还应支付13次。后因原告离家
出走，被告为寻找原告又向项某某借款10000元。被告经手的
上述借款均是夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，但原告起
诉离婚，只字不提债务，显然是逃避履行债务。而且，被告肾
结石虽作了手术，但身体尚未恢复，并且不育问题因为经济原
因还未进行治疗，依照《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶
养的义务，原告要求离婚的另一目的是为了逃避夫妻间的扶养
义务；4、退一步讲，如果法院判决原、被告离婚，原告应当给被告适当的经济补助。综上，�告认为，原、被告之间夫妻
感情是可以和好的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、欠条复印件八份，用以证明共同债务的事实；
2、会单一份，用以证明原、被告以原告名义参加互助会
及有部分会款未付的事实；
3、温州医学院附属第一医院ct检查、x线检查、检验报
告单及苍南县第二、三人民医院超声诊断报告单各一份，用以
证明被告治疗肾结石而负有共同债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据1、2、3，被告均无异议，本院认为这些证据系有关专门
机关依职权颁发或出具的有效证件或证明，均符合有效证据的
法律特征，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。对原告提供的证据4、5，被告对其真实性无异
议，对关联性有异议，认为这两份证据均不能证明原告的待证
事实。本院认为，被告对证据4、5的真实性无异议，本院确认
证据4、5作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提交的证
据3的真实性无异议，认为被告患有肾结石是事实；对被告提
供的证据1、2的真实性有异议，认为证据1欠条均是复印件，
对其真实性无法确认，不予质证；对证据2会单，原告并不知
情，是虚假的。本院认为，被告提供的证据1、2可能涉及第三
人的利益，原告又有异议，故本案对该证据的证明力不作认定
。被告提供的证据3只是检查报告，并没有反映被告对其病情
进行治疗的事实，而原告又否认共同债务，故对该证�的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月4日以夫妻名义
同居，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育子女。200
7年3月-
7月份，被告分别到温州市中医院、温州医学院附属第一医院
作精液分析化验，检查结果显示无精子。2009年8月3日，原告
向本院提起离婚诉讼，同年9月14日，本院作出（2009）温某
某民初字第270号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，
双方仍无和好。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但由于双
方不注重夫妻感情的培养，致夫妻感情日趋冷淡。原告曾于20
09年8月3日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后
，双方仍无和好，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉
讼�求，本院予以支持。被告主张的共同债务，原告有异议，
况且涉及到第三人的利益，本案不宜作出认定，可由债权人另
行主张。被告主张原告应当给其适当的经济补助问题，因被告
没有向本院提供相应的证据，由其承担举证不能的不利后果，
故其要求经济补助的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某的离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年六月七日
书记员 黄崇彬
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢532号
申请人：夏某，女，1976年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：严某，男，1977年9月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人夏某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）六少民初字第173号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2015年11月3日立案执行，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2016年3月23日终结本次执行程序。生效法律文书确定的义务为：双方婚生子严骏由严某抚养，严某不要求夏某给付严骏的抚养费，夏某在不影响严骏正常生活学习的情况下，可以随时探视严骏；严某一次性补偿夏某30000元。案件受理费减半收取120元，由严某负担。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人于2017年8月1日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢532号申请人：夏某，女，1976年10月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：严某，男，1977年9月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人夏某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）六少民初字第173号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2015年11月3日立案执行，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2016年3月23日终结本次执行程序。生效法律文书确定的义务为：双方婚生子严骏由严某抚养，严某不要求夏某给付严骏的抚养费，夏某在不影响严骏正常生活学习的情况下，可以随时探视严骏；严某一次性补偿夏某30000元。案件受理费减半收取120元，由严某负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人于2017年8月1日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执302号
申请执行人姜兴峰，公民身份号码232622197510100516，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市龙镇北河村。
被执行人李清林，公民身份号码232622195512082117，男，1955年12月8日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。
本院在执行姜兴峰申请执行李清林劳务合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2486号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹建国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2510号
原告科右前旗青平农牧机械经销处。
负责人：邵青青，职务：经理。
委托代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告包常玉，男，1965年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告邰那日苏，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告科右前旗青平农牧机械经销处与被告包常玉、邰那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右前旗青平农牧机械经销处的委托代理人哈森格日乐到庭参加诉讼，被告包常玉、邰那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
科右前旗青平农牧机械经销处向本院提出诉讼请求：请求包常玉、邰那日苏给付农机款77700元，并自2016年10月16日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包常玉、邰那日苏于2016年5月21日在我处赊购一台农机，价格95000元，包常玉、邰那日苏提车时给付20000元，剩余价款75000元及利息一并出具一枚77700元的欠据，约定2016年10月15日付款，并约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但包常玉、邰那日苏至今未给付。
包常玉、邰那日苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包常玉、邰那日苏于2016年5月21日在科右前旗青平农牧机械经销处赊购一台轮式装载机，价格95000元，包常玉、邰那日苏当时给付20000元，剩余价款75000元，双方约定按1.2%的月利率计算利息，共77700元，于2016年8月21日付清。但包常玉、邰那日苏至今未给付。
科右前旗青平农牧机械经销处围绕诉讼请求提交了机动车产品销售合同、欠据、产品合格证等证据。
本院认为，科右前旗青平农牧机械经销处与包常玉、邰那日苏之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，包常玉、邰那日苏未按合同约定履行其义务，属于违约行为，应承担民事责任。双方对欠款利率约定每月1.2%，故逾期付款利率应按月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包常玉、邰那日苏在本判决生效后即给付原告科右前旗青平农牧机械经销处轮式装载机款75000元，并自2016年5月22日始按1.2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半收取862元由被告包常玉、邰那日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年四月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2510号原告科右前旗青平农牧机械经销处。负责人：邵青青，职务：经理。委托代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被告包常玉，男，1965年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告邰那日苏，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告科右前旗青平农牧机械经销处与被告包常玉、邰那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右前旗青平农牧机械经销处的委托代理人哈森格日乐到庭参加诉讼，被告包常玉、邰那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科右前旗青平农牧机械经销处向本院提出诉讼请求：请求包常玉、邰那日苏给付农机款77700元，并自2016年10月16日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包常玉、邰那日苏于2016年5月21日在我处赊购一台农机，价格95000元，包常玉、邰那日苏提车时给付20000元，剩余价款75000元及利息一并出具一枚77700元的欠据，约定2016年10月15日付款，并约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但包常玉、邰那日苏至今未给付。包常玉、邰那日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：包常玉、邰那日苏于2016年5月21日在科右前旗青平农牧机械经销处赊购一台轮式装载机，价格95000元，包常玉、邰那日苏当时给付20000元，剩余价款75000元，双方约定按1.2%的月利率计算利息，共77700元，于2016年8月21日付清。但包常玉、邰那日苏至今未给付。科右前旗青平农牧机械经销处围绕诉讼请求提交了机动车产品销售合同、欠据、产品合格证等证据。本院认为，科右前旗青平农牧机械经销处与包常玉、邰那日苏之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，包常玉、邰那日苏未按合同约定履行其义务，属于违约行为，应承担民事责任。双方对欠款利率约定每月1.2%，故逾期付款利率应按月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包常玉、邰那日苏在本判决生效后即给付原告科右前旗青平农牧机械经销处轮式装载机款75000元，并自2016年5月22日始按1.2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元减半收取862元由被告包常玉、邰那日苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年四月十七日书记员王晓莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初965号
原告：张玉凤，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告张玉凤与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告工资1818元。事实与理由：原告自2016年10月开始受聘在被告肖伟明的制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资1670元未支付，经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告张玉凤围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、泰和县上田荣兴制衣厂的个体信息及被告肖伟明的常住人口信息，证明被告泰和县上田荣兴制衣厂和肖伟明的登记信息；2、欠条一张，证明欠原告工资1818元。被告未到庭对上述证据提出异议，本院予以采信。
综上，结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告张玉凤自2016年11月开始受聘在个体工商户肖伟明开设的泰和县上田荣兴制衣厂务工，工作至2017年1月份，被告肖伟明拖欠原告工资1818元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明于2017年元月26日向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
本院认为，被告肖伟明及其开设的泰和县上田荣兴制衣厂拖欠原告张玉凤工资，有肖伟明出具的欠条可以证实，泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂连带支付原告工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂于本判决生效后五日内支付原告张玉凤工资1818元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应�在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保57号
申请人：李芝英，女，1953年3月25日出生，汉族。
被申请人：郴州市万通房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91431000753352473P，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000694028111R，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。（郴州火车西站对面）
法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。
被申请人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族。
本院在审理申请人李芝英平与被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市华盛麓峰房地产开发有限公司、宁顺华民间借贷纠纷一案中，申请人李芝英平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市华盛麓峰房地产开发有限公司、宁顺华的银行存款4000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李芝英平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市华盛麓峰房地产开发有限公司、宁顺华的银行存款4000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一七年二月十六日
书记员 欧阳雷
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初134号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月25日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省涞源县。2016年9月26日因涉嫌�意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，于2016年10月3日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，胡某某与张某山因琐事发生矛盾，后胡某某将张福山从东风市场带至张家铺村高速桥下，对张某山实施殴打，致张福山受伤，经鉴定张某山的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人胡某某已与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某山的陈述，证人张某霞、冀某、黄某、李某刚、霍某敏、胡某喜、霍某某、赵某刚的证言，被告人胡某某的供述，涞源县公安局出具的破案经过，被害人张某山的辨认笔录，涞源司法医学鉴定中心[2016]涞鉴字第（128）号司法医学鉴定意见书，违法犯罪登记三联单，常住人口详细信息，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴俊涛