wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初997号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任娟，该公司舜都支行副行长。
被告：张秋玲，男，1968年7月10日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张秋玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人任娟到庭参加诉讼。被告张秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息、罚息，利息和罚息从2015年8月26日计算至给付之日。事实和理由：2015年5月29日，被告张秋玲向原告下属舜都大道分理处（原永济市农村信用合作联社舜都分社）借款10万元，并签订了借款合同，约定还款期限至2016年5月28日，利率为月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息。自借款后，被告利息清偿至2015年8月26日，已严重违约，至今尚欠原告10万元借款及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。
被告张秋玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年5月29日借款人为张秋玲、贷款人为永济市农村信用合作联社舜都分社的10万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社舜都分社与张秋玲于2014年6月12日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、张秋玲的身份证及户口本复印件各一份；4、贷款合同签订影像资料一份。
庭审后，本院依职权向原告调取了以下证据：1、《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”；2、2015年5月29日永济市农村信用合作联社舜都分社向张秋玲账户转账10万元的凭证一份。
上述证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2015年5月29日，被告张秋玲以购房为由向原永济市农村信用合作联社舜都分社借款10万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年5月28日。被告清偿利息至2015年8月26日，10万元借款本金至今未还。永济农商行已合法受让本案债权。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告张秋玲向原告借款10万元，双方形成借款合同关系。借款期限届满后，被告张秋玲至今未偿还借款本金，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担欠款利息及罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张秋玲自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2015年8月27日计至给付之日止；罚息按月利率的50%计算,自2016年5月29日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 景春雷
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00131号
原告陈常安，男，汉族，农民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心援助工作者。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人黄云安，该局参保科科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿，住所地重庆市奉节县五马镇三峡村10组，组织机构代码79589802-8。
代表人张军成，矿长。
委托代理人龙思菊，女，汉族。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
原告陈常安诉被告奉节县社会保险局不履行法定职责一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告陈常安以被告奉节县社会保险局主体资格不适格为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常安的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈常安撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈常安负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 费明军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2290号
原告：刘建波，男，汉族，生于1971年10月，住大竹县。
委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告：朱春，男，汉族，生于1974年5月，住大竹县。
第三人：大竹鑫盛投资咨询有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：曾荣，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任登勇，男，系该单位工作人员。
原告刘建波与被告朱春、第三人大竹鑫盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘建波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 黄竹斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王薪杰
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第22号
上诉人（原审原告）原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）。
法定代表人刘英杰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王剑青。
一般授权委托代理人余双玲。
被上诉人（原审被告）水城县人力资源和社会保障局。
法定代表人王群，系该局局长。
原审第三人皮银河（系死者阳应姚之妻）。
上诉人巨能公司因与被上诉人水城县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）黔水行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，开拓工区是巨能公司的下属单位。2010年7月10日，阳应姚与开拓工区签订了《劳务承包合同》。2011年3月30日，阳应姚15时30分上中班，23时20分左右下班后，驾驶二轮摩托车回家。在回家途中，因摩托车发生故障不能发动，故打电话给其妻（本案第三人皮银河）叫其邻居陈天复用摩托车牵引其摩托车回家。2011年3月31日00时40分，陈天复驾驶的无号牌二轮摩托车用胶带牵引阳应姚驾驶的二轮摩托车，行驶至小地名杉树林处时，与段章云驾驶的贵B145**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成阳应姚当场死亡。经水城县公安局交通警察大队认定，阳应姚负此事故的次要责任。2011年8月22日，第三人皮银河向水城县人力资源和社会保障局的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字（2012）第6号裁决书，裁决阳应姚与巨能公司2010年7月至2011年3月之间劳动关系成立。水城县人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔水民初字第01151号民事判决书，判决巨能公司与阳应姚之间劳动关系成立。巨能公司上诉至六盘水市中级人民法院。2013年3月1日，六盘水市中级人民法院裁定按巨能公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。2013年10月10日水城县人力资源和社会保障局作出（2013）水劳工亡认字第27号《工亡认定决定书》，认定阳应姚为工亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”和第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”之规定，申请工伤认定必须提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。死者阳应姚于2011年3月31日发生交通事故死亡后，第三人皮银河（死者阳应姚之妻）于2011年8月22日向水城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在确认死者阳应姚与原告巨能公司之间存在劳动关系的情况下，被告才能受理第三人的工亡认定申请。故第三人皮银河申请工亡认定的时间没有超过法定的期限。本案原告在工伤认定中向被告提供五份证明和在庭审中申请出庭的证人都是原告的现任职工，和原告具有密切关系，所作的对原告有利的证言，与交通管理的职能部门水城县交警队认定的方向不一致，这些证人证言不能作为认定案件事实的依据。因此，原告主张的死者阳应姚不是在下班途中发生交通事故的理由不成立。死者阳应姚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的情形，应当认定为工亡。被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）水劳工亡认字27号《工亡认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：维持被告水城县人力资源和社会保障局于2013年10月10日作出的（2013）水劳工亡认字27号《工亡认定决定书》。案件受理费50元，由巨能公司负担。
宣判后，上诉人巨能公司不服提起上诉，认为：第一、阳应姚并不是在下班途中发生的交通事故，而是已经到家又出门之后发生的交通事故。第二、被上诉人没有对其主张的“在下班途中”发生交通事故提供充分的证据，应由被上诉人承担不利的法律后果。
被上诉人水城县人力资源和社会保障局及原审第三人皮银河二审未提出书面答辩意见。
除一审查明的事实外，本院二审另查明：阳应姚于2011年3月30日23时20分左右下班后驾驶二轮摩托车先往回家方向行驶，途中又返回上班地点，再次返家途中发生交通事故。
本院认为：本案上诉人巨能公司提供的证人证言均经被上诉人水城县人力资源和社会保障局审核，证人证言的内容均系客观陈述看到的事实，虽然证人均系上诉人的职工，但证言内容并非单独作为定案依据，因此对证人证实的阳应姚在下班回家途中有往返的事实应予认定。证人证言的陈述中并未证实阳应姚下班后已经回到家，不能因下班途中出现往返现象，就视为下班回家的过程已经完成，仍然应视为在下班途中。阳应姚正常下班时间应为23时30分，水公交认字（2011）第00074号《道路交通事故认定书》认定的发生交通事故时间为00时40分，在此期间除开往返的时间、摩托车发生故障等候的时间，剩余时间应视为合理的下班途中的时间段。水公交认字（2011）第00074号《道路交通事故认定书》、交通事故主要责任人段章云、陈天复的陈述均证实了阳应姚系在回家途中发生的交通事故。综上，（2013）水劳工亡认字27号《工亡认定决定书》依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定阳应姚为工亡并无不当，上诉人巨能公司上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）黔水行初字第4号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武 静
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第22号
上诉人（原审原告）原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司），住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王剑青，男，系贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202200610551836。
一般授权委托代理人余双玲，女，系贵州屯恒律师事务所实习律师。执业证号：23081306210051。
被上诉人（原审被告）水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人王群，系该局局长。
原审第三人皮银河（系死者阳应姚之妻），女，1986年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县都格乡马龙村湾子组。身份证号：5202211986********。
上诉人巨能公司因与被上诉人水城县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）黔水行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，开拓工区是巨能公司的下属单位。2010年7月10日，阳应姚与开拓工区签订了《劳务承包合同》。2011年3月30日，阳应姚15时30分上中班，23时20分左右下班后，驾驶二轮摩托车回家。在回家途中，因摩托车发生故障不能发动，故打电话给其妻（本案第三人皮银河）叫其邻居陈天复用摩托车牵引其摩托车回家。2011年3月31日00时40分，陈天复驾驶的无号牌二轮摩托车用胶带牵引阳应姚驾驶的二轮摩托车，行驶至小地名杉树林处时，与段章云驾驶的贵B145**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成阳应姚当场死亡。经水城县公安局交通警察大队认定，阳应姚负此事故的次要责任。2011年8月22日，第三人皮银河向水城县人力资源和社会保障局的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字（2012）第6号裁决书，裁决阳应姚与巨能公司2010年7月至2011年3月之间劳动关系成立。水城县人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔水民初字第01151号民事判决书，判决巨能公司与阳应姚之间劳动关系成立。巨能公司上诉至六盘水市中级人民法院。2013年3月1日，六盘水市中级人民法院裁定按巨能公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。2013年10月10日水城县人力资源和社会保障局作出（2013）水劳工亡认字第27号《工亡认定决定书》，认定阳应姚为工亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”和第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”之规定，申请工伤认定必须提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。死者阳应姚于2011年3月31日发生交通事故死亡后，第三人皮银河（死者阳应姚之妻）于2011年8月22日向水城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在确认死者阳应姚与原告巨能公司之间存在劳动关系的情况下，被告才能受理第三人的工亡认定申请。故第三人皮银河申请工亡认定的时间没有超过法定的期限。本案原告在工伤认定中向被告提供五份证明和在庭审中申请出庭的证人都是原告的现任职工，和原告具有密切关系，所作的对原告有利的证言，与交通管理的职能部门水城县交警队认定的方向不一致，这些证人证言不能作为认定案件事实的依据。因此，原告主张的死者阳应姚不是在下班途中发生交通事故的理由不成立。死者阳应姚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的情形，应当认定为工亡。被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）水劳工亡认字27号《工亡认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：维持被告水城县人力资源和社会保障局于2013年10月10日作出的（2013）水劳工亡认字27号《工亡认定决定书》。案件受理费50元，由巨能公司负担。
宣判后，上诉人巨能公司不服提起上诉，认为：第一、阳应姚并不是在下班途中发生的交通事故，而是已经到家又出门之后发生的交通事故。第二、被上诉人没有对其主张的“在下班途中”发生交通事故提供充分的证据，应由被上诉人承担不利的法律后果。
被上诉人水城县人力资源和社会保障局及原审第三人皮银河二审未提出书面答辩意见。
除一审查明的事实外，本院二审另查明：阳应姚于2011年3月30日23时20分左右下班后驾驶二轮摩托车先往回家方向行驶，途中又返回上班地点，再次返家途中发生交通事故。
本院认为：本案上诉人巨能公司提供的证人证言均经被上诉人水城县人力资源和社会保障局审核，证人证言的内容均系客观陈述看到的事实，虽然证人均系上诉人的职工，但证言内容并非单独作为定案依据，因此对证人证实的阳应姚在下班回家途中有往返的事实应予认定。证人证言的陈述中并未证实阳应姚下班后已经回到家，不能因下班途中出现往返现象，就视为下班回家的过程已经完成，仍然应视为在下班途中。阳应姚正常下班时间应为23时30分，水公交认字（2011）第00074号《道路交通事故认定书》认定的发生交通事故时间为00时40分，在此期间除开往返的时间、摩托车发生故障等候的时间，剩余时间应视为合理的下班途中的时间段。水公交认字（2011）第00074号《道路交通事故认定书》、交通事故主要责任人段章云、陈天复的陈述均证实了阳应姚系在回家途中发生的交通事故。综上，（2013）水劳工亡认字27号《工亡认定决定书》依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定阳应姚为工亡并无不当，上诉人巨能公司上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）黔水行初字第4号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武 静
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审88号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区发缘造型店。地址：林州市长春大道。
法定代表人杨海艳，女，汉族，1974年4月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340098号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区发缘造型店送达（2016）林管征字第340098号行政征收决定书。决定对林州市桂园区发缘造型店依法征收2016年生活垃圾处理费1079.52元罚款。林州市桂园区发缘造型店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340098号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340098号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第35号
申请人：宋万增，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：吕远，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王玉兰，女，55岁，汉族，现住同上（系吕远妻子）。
申请人宋万增因民间借贷纠纷，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人吕远、王玉兰的商业门点进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕远位于乌拉特前旗XXX商业门店一处（房权证号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月一日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7519号
原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。
法定代表人：成建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。
法定代表人：蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟化工公司）诉被告惠州市金羽环保科技有限公司（以下简称金羽环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、黄畅昌组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同舟化工公司的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加诉讼，被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款324,000元及逾期付款利息（以324,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年11月17日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由被告向原告采购“PVC-
SG-5”50吨，单价为6,480元/吨，总价为324,000元。还约定付款方式为货到60天电汇，运输方式为由需方自提，交货地点为供方指定仓库，于2014年9月20日前交货。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。至今，被告尚欠原告324,000元货款未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金羽环保公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、提货委托书、提货通知书、出库单、发货通知单、货物验收入库单、广东省增值税专用发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告同舟化工公司与被告金羽环保公司于2014年9月17日签订了一份《销售合同》，约定由金羽环保公司向同舟化工公司订购价值324,000元的PVC-
SG-5化工产品，付款方式为货到60天电汇，交货方式及时间为需方自提，2014年9月20日前交货，交货地点为供方指定仓库。2014年9月18日，金羽环保公司向同舟化工公司出具提货委托书，委托司机杨某提取涉案化工产品。同日，该司机于同舟化工公司指定的仓库内提走了涉案的化工产品。2014年9月24日，同舟化工公司向金羽环保公司开具了数额为324,000元的增值税专用发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告同舟化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告同舟化工公司提交证据的真实性予以确认。原告同舟化工公司主张被告金羽环保公司拖欠其货款324,000元，并提供了有双方签章确认的《销售合同》、盖有金羽环保公司印章的提货委托书、发货通知单、发票等予以证明，对此本院予以采信。双方在《销售合同》中约定付款方式为货到60天电汇，结合涉案产品于2014年9月18日由金羽环保公司自提的事实，故金羽环保公司的付款期限为2014年11月16日，即付款期限已经经过。现同舟化工公司诉请金羽环保公司支付其货款324,000元以及从2014年11月17日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市金羽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款324,000元及逾期付款利息（以324,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2014年11月17日起计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6,670元，由被告惠州市金羽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄畅昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林香瑜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第419号
原告李某，男，汉族，1936年10月1日出生。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1943年12月12日出生。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱博锋，被告王某及其委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚前感情基础薄弱，同时因生活所迫，原告长年在甘肃工作，被告则在南京，双方长期分居两地生活，交流很少，未能建立良好的夫妻感情。1996年原告退休回南京定居，本想与被告安度晚年，但被告对原告却不理不睬，而是整天吵闹，不关心也不照顾原告，致使原告无法正常生活。2012年4月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告之间的关系未得到改善，双方矛盾反而更加激化。2013年10月，原告再次向法院起诉要求离婚，后经法官做工作于2013年11月15日撤诉。在原告撤诉之后，被告仍然经常与原告吵闹，原告不堪其扰，为能有一个安静的老年生活，故再次起诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系并依法分割共同财产，本院诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情好，结婚四十几年一直是女主内男主外，被告独自一人在家抚养两个孩子，原告只有在每年回来一次，这种生活模式一直持续到1996年原告退休回来。由于被告一直艰苦过日子，当原告退休回来后，被告还是维持着这种生活方式。当被告拖着疲倦的身体回家，却得不到原告安慰，所以会发脾气。由于和原告经常吵闹导致女儿至今未婚，被告觉得对不起女儿。被告每月低保只有600元，原告退休工资2000余元，被告原来指责原告就是原告不给生活费，现被告也想通了，如果自己生活费不够用，自己会想方法解决。被告承认有时候自己脾气不好，今后会改正自己的这些缺点。被告保证以后尽量在生活上多照顾原告，不去无端的指责原告。如今原被告墓地都买在一起了，希望原告考虑两个女儿状况，双方结婚这么长时间，给彼此一次机会，两人能够安度晚年，白头到老。请求法院判决不予离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告王某结婚，双方共生育两个女儿，分别为李某甲、李某乙，现均已成年。婚后，因生活原因，李某长年在甘肃工作，双方两地分居生活。1996年李某退休回南京定居后，双方时常因生活琐事发生争吵。2012年4月19日，李某曾向本院起诉，要求与王某离婚。本院经审理后，于同年6月14日判决不准李某与王某离婚。2013年10月31日，李某再次向本院起诉，要求与王某离婚，该案在审理过程中，经法官做工作，李某于同年11月15日撤回起诉。现李某以王某经常与其吵闹为由，再次起诉至法院要求与王某离婚。
另查明，位于南京市栖霞区某某街道某某桥某路X号XX幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室两套经济适用住房登记所有权人及国有土地使用人均为王某。
审理中，因李某不同意法院主持调解，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李某举证的结婚申请书、（2012）栖霞民初字第362号民事判决书、谈话笔录；王某举证的协议、某某桥某路X号XX幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告王某结婚多年，婚后生育两个女儿，现均已成年，可以认定双方有一定的感情基础。原、被告现均为年逾七旬的老人，双方在青壮年时因生活、工作原因分居两地生活。多年分居生活，对双方生活方式、处事习惯等都带来一定影响，在李某回南京定居后，双方在共同生活中产生矛盾，发生争执亦是难免。虽然李某两次向法院起诉要求与王某离婚，经法院判决不准离婚和撤回起诉后，双方夫妻关系未得到明显改善，并分居生活，但本院不能仅据此即确认双方夫妻感情确已破裂。故本院对李某要求与王某离婚的请求不予支持。在本案审理中，王某承认自己脾气不好，并保证改正自己的缺点，今后在生活上多照顾李某，不对李某无端指责，同时希望李某给双方一个机会，表达愿意与李某白头偕老的意愿。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、增进了解、相互体谅、克服各自的不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 韩栋
二〇一四年十月十五日
书记员 尹紫
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第125号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，2014年3月12日因容留他人吸毒被行政拘留5日，同月14因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日22时许，被告人陈某在其入住的铁昌路“天缘”旅馆208房间里，接到蒲某某想到其房间来“溜冰”的电话后，便表示同意。蒲某某、高某、田某某先后来到该房间，蒲某某通过QQ联系刘某某（另案处理）购买了100元钱冰毒后，陈某与蒲某某、高某、田某某在该房间内共同吸食冰毒。3月12日上午10时许，被民警查获。经检测，陈某吸食的毒品系冰毒。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测告知书，证人蒲某某、高某、田某某的证言及辨认笔录，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人陈某配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
本院认为：被告人陈某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，应当认定为立功，可以从轻处罚，陈某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役4个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12起至2014年7月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒙媚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初976号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人高立、刘丹、公司行政助理。
被告陈鹤，男，汉族，1986年1月13日生，住九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告陈鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人刘丹与被告陈鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，原告于2013年7月6日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期17栋403室。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2015年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告在吉林万晟房地产开发有限公司购买万晟康城一期17栋403室住房，住房建筑面积为82.62平方米。被告享有了原告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止共拖欠4个季度（12个月）的物业管理费。金额为892.32元。拖欠原因：电动车丢失。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条第五点：按时交纳物业费是业主的义务；同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达1869.41元。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费892.32元（截止2015年12月31日止），滞纳金977.09元，共计1869.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈鹤辩称，对原告起诉我的物业费，截止到2015年12月31日止，欠892.32元没有异议，滞纳金977.09元没有异议，案件受理费我承担。原告没有履行物业合同有不作为的行为，物业费是应该交纳，但是物业公司在业主遇到事情的时候物业公司没有给予处理，没有明确的态度。
经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期17栋2单元403室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为82.62平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为892.32元，产生滞纳金（违约金）977.09元。被告认为原告没有履行物业合同有不作为的行为，物业费是应该交纳，但是物业公司在业主遇到事情的时候物业公司没有给予处理，没有明确的态度，但被告对其主张未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费892.32元，因此按协议产生滞纳金（违约金）977.09元应依法予以合理保护267.70元=892.32元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。且被告对其主张未提供相关证据。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈鹤于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费892.32元，滞纳金（违约金）267.70元=892.32元×30%，合计1160.02元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 炎
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初234号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陆瑶，女，户籍地为黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陆瑶犯盗窃罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人陆瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月30日21时许，被告人陆瑶在长春市朝阳区某大酒店二楼休息室内，将被害人李某放在椅子上的黑色“珍珠雪”牌貂皮上衣盗走。经鉴定，被盗貂皮上衣价值人民币2,500.00元。案发后，赃物被追缴返还并达成谅解。
上述事实，被告人陆瑶在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人陆瑶到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物被依法追缴返还被害人，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陆瑶犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 聪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初683号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐国标，男，1970年11月22日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县。2013年1月22日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年12月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人徐国标犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日22时32分许，被告人徐国标醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径德清县桐德公路07KM+100M处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐国标血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人徐国标在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、保险单、证人高某的证言、被告人徐国标的供述与辩解、检验报告、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国标违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国标虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林芳琴
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初481号
原告杨引娥，女，汉族，1955年7月25日出生，住太原市。
委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。
被告韦锁龙，男，汉族，1965年10月25日出生，住山西省原平市。
被告山西兆玮铝业有限公司，住所地忻州市原平市西镇乡下社村。
法定代表人韦锁龙，总经理。
被告：邢志雄，男，汉族，1963年5月24日出生，住太原市。
原告杨引娥与被告韦锁龙、山西兆玮铝业有限公司、邢志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨引娥的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告韦锁龙、山西兆玮铝业有限公司法定代表人韦锁龙、邢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨引娥诉称，原告与被告韦锁龙和被告邢志雄系朋友关系，被告韦锁龙和被告邢志雄是被告山西兆玮铝业有限公司的股东，2014年7月9日，被告韦锁龙以公司经营为由，共向原告陆续借款人民币270万元，并约定每月借款利息为2分5。截止2017年6月30日，经双方对账，被告韦锁龙和被告山西兆玮铝业有限公司共欠原告借款本息共计4657500元，被告邢志雄对上述借款承担连带担保责任，经原告多次催讨，各被告不能及时偿还全部借款本息。诉请：1、请求依法判令被告韦锁龙和山西兆玮铝业有限公司共同偿还原告借款本金人民币270万元；2、判令被告韦锁龙和山西兆玮铝业有限公司共同偿还原告借款利息（从2014年7月9日至2017年6月30日）1957500元，共计4657500元；3、依法判令被告韦锁龙和山西兆玮铝业有限公司共同偿还原告从2017年7月1日至借款全部还清之日止的利息，本金按270万元计算，利息每月按2分计算；4、请求依法判令被告邢志雄对被告韦锁龙和山西兆玮铝业有限公司偿还原告借款本金和利息的行为承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告韦锁龙辩称，借钱是事实，用于公司投资，因为公司经营不善，暂时无法归还。原告所述利息属实，借款本金、利息及共计金额属实。对原告在诉讼中利息的计算也认可。借款属个人借款。
被告山西兆玮铝业有限公司辩称，当时韦琐龙所借的钱用于公司生产经营，所以公司作为担保方，公司也同意承担责任。
被告邢志雄辩称，我不是公司的股东，对借款事实及我的信誉担保无异议，况且我一直在中间催促解决这件事，被告韦锁龙不是不还钱，是确实没钱。我想调解，缓一缓。
经审理查明，原告杨引娥与被告韦锁龙、邢志雄是朋友关系。2014年7月9日至2014年11月29日间，被告韦锁龙分五次向原告借款，共计270万元，借款通过中国银行太原双塔支行转账，借款用于山西兆玮铝业有限公司企业生产经营，双方口头约定利息为月2分5，借款期限从2014年11月29号起6个月。借款后，被告韦锁龙陆续还了一部分利息，2014年12月9日前的利息已还清，本金尚未偿还。2015年3月20日被告山西兆玮铝业有限公司出具了一份通知，通知原告杨引娥因股份转让暂时不能支付借款本金及本息，待股份转让后再一并归还。通知后被告一直未偿还欠款。2017年7月2日，借款人韦锁龙等给原告出具借条，载明2014年7月9日借原告现金270万元，截止2017年6月30日欠息1957500元整，借款人韦锁龙、担保人邢志雄在借条上签名，被告山西兆玮铝业有限公司钤章。另查明，被告韦锁龙系山西兆玮铝业有限公司法定代表人。
上述事实有，原告身份证、借条、通知、出借本金的转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款事实及本金270万元均无异议，且有证据证明，故本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于借贷双方按照月利率2分5已履行的部分予以认可，即2014年12月9日前已付的利息。对于未履行部分只依法保护的月利率为2分，对于超出2分的利息不予保护。依据借条及通知，认定借款人为被告韦锁龙、担保人为被告邢志雄，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。认定山西兆玮铝业有限公司为共同借款人。担保人被告邢志雄承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦锁龙、山西兆玮铝业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨引娥借款本金270万元整。
二、被告韦锁龙、山西兆玮铝业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告胡贵全自2014年12月10日起至应付款项付清止的利息，按本金金额，以年利率24%计算。
三、被告邢志雄对被告韦锁龙、山西兆玮铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44060元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 郭晋恒
人民陪审员 韩雪梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 闫少陆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第820号
原告陈建超。
被告湖南金晖置业有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人洪向东。
本院在审理原告陈建超与被告湖南金晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建超于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建超的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建超撤回对被告湖南金晖置业有限公司的起诉。
案件受理费17802元，减半收取8901元，由原告陈建超负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛小兰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初503号
原告：谢美华。
委托诉讼代理人：葛忠恩。
被告：福建万亚实业有限公司。
法定代表人：陈海文。
委托诉讼代理人：赖仕宝。
原告谢美华与被告福建万亚实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告谢美华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢美华以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢美华撤诉。
案件受理费5,213元，减半收取计2,606.5元，由谢美华负担。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张标杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王彩容
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7174号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告王国川，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王国川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨桥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初811号
原告：吉林市昌邑区金隆建筑机械经销处，住所地吉林省吉林市统泰新物华。
经营者：杨文全，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高春宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市昌邑区金隆建筑机械经销处（以下简称金隆建筑机械经销处）与被告高春宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隆建筑机械经销处的经营者杨文全到庭参加诉讼，被告高春宇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金隆建筑机械经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的货款1.75万元；2、判令被告立即给付原告欠款期间的利息损失从2016年10月2日至2017年10月16日止，合计为1000元；3、判令被告立即给付原告欠款1.85万元的逾期利息损失从2017年10月31日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械销售业务，于2016年9月12日被告在原告处租赁铲车一台，租赁期限为20天，租金为6000元，被告交付押金1万元，双方同时约定20天后如被告购买该铲车再向原告支付购车款1.75万元。事后租赁期限届满被告向原告表示购买该铲车，被告承诺过几天给付购车款。此后原告见被告迟迟不支付购车款，便找被告催要货款，被告于2017年10月16日出具含利息1000元的欠条一张，并约定2017年10月31日前给付购车款。事后到期被告没有履行付款义务。原告多次找被告催要此款，被告以无款为由至今未能给付。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部请求。
高春宇经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：金隆建筑机械经销处从事建筑工程机械、农用机械等销售，其经营者为杨文全。2016年9月12日，高春宇与金隆建筑机械经销处达成租赁协议，约定高春宇租赁铲车一台，押金10000元，租期为20天，租金6000元，如果20天后高春宇购买此铲车，需再支付17500元铲车费。高春宇在该租赁协议上签字并按指印。协议签订后，金隆建筑机械经销处将该铲车交付高春宇。后高春宇表示购买此铲车，并自愿给付铲车费利息1000元。2017年10月16日，高春宇出具欠条一份，载明“欠铲车费18500元，于10月31日归还给杨文全。”高春宇在欠款人处签名。因高春宇未按约定支付铲车费，金隆建筑机械经销处遂起诉来院，提出如前诉请。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及租赁协议、欠条在卷为凭。
本院认为，根据《合同法》相关规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，金隆建筑机械经销处提供了高春宇本人签名的租赁协议以及欠条，双方明确约定了买卖的标的物（铲车）、价款以及价款的给付期限，且金隆建筑机械经销处已经按照约定履行了交付铲车的义务，故高春宇应按照约定支付尚欠价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高春宇于本判决生效之日起三日内给付吉林市昌邑区金隆建筑机械经销处铲车费18500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回吉林市昌邑区金隆建筑机械经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由高春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年六月四日
书记员 张倩倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终910号
上诉人（原审被告）:四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五云村路**号。
法定代表人:曾洪，董事长。
委托诉讼代理人:王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高莉，女，1978年8月19日出
生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉�四川自贡久立包装制品有限责任公司因与被上诉人高莉失业保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告高莉于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请，原审被告四川自贡久立包装制品有限责任公司同意高莉撤回起诉。
本院认为，原审原告高莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川
0302民初1137号民事判决；
准许高莉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由高莉负担；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由高莉负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳 干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ……胡燕萍
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初529号
原告：郝占国，男，1988年5月23日出生，汉族，个体，
委托诉讼代理人：王建明，包�市东河区148法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告：张云鹤，男，1980年11月26日出生，汉族
被告：李燕，女，1982年1月11日出生，汉族
原告郝占国与被告张云鹤、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝占国的委托诉讼代理人王建明、吕芙蓉到庭参加了诉讼，被告张云鹤、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郝占国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还煤款120万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告给被告张云鹤供煤，被告共欠付原告煤款1289737元，后原告向被告催要煤款，双方协商按120万元结算。2015年8月31日被告给原告写下两份还款计划，总额共计120万元，承诺于2015年9月开始还款，到2015年年底还清60万元，其余60万元分六个月还清。后被告未按照上述还款计划履行还款义务。被告李燕与被告张云鹤系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担还款责任，故原告诉至法院。
被告张云鹤、李燕未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告张云鹤、李燕系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告张云鹤陆续从原告处购煤，累计欠煤款120万元。被告张云鹤于2015年8月31日分别给原告写下两份还款计划，承诺�2015年9月份开始，每月还款15万元，至2015年12月底还清60万元，此后每月还款10万元，直至还清剩余60万元。上述两份协议落款处的还款人署名为包头市卓杰贸�有限公司，但并未加盖该公司的公章，负责人处有被告张云鹤的签字及捺印。上述欠款经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的还款协议原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款应由谁承担偿还责任。原告提供的两份还款计划上还款人处均为包头市卓杰贸易有限公司，但未加盖公司公章，原告也未与包头市卓杰贸易有限公司签订相关买卖合同，无法证实原告与包头市卓杰贸易有限公司存在买卖关系，亦无法证实涉案欠款为该公司所欠。还款计划上负责人处有被告张云鹤的签字、捺印，且根据原告的陈述，原告是给被告张云鹤提供煤炭，该事情也是由张云鹤负责办理，买卖�程中被告张云鹤也未提及该公司。庭审中，被告张云鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提供相关书面答辩意见，其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的相应后果。双方签订的还款计划系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，还款计划中被告张云鹤对于欠款数额也予以确认。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。原告已经按照约定向被告交付了煤炭，被告应按约定支付相应煤款，故对于原告要求被告张云鹤偿还所欠煤款120万元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告李燕与被告张云鹤系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该�欠款并未有被告李燕的签字确认，且涉案欠款数额120万元，明显超出家庭日常生活需要，原告亦不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告李燕共同偿还所欠煤款120万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最�人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张云鹤于本判决生效后三十日内偿还原告郝占国煤款120万元；
二、驳回原告郝占国其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），由被告张云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年七月十八日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初529号原告：郝占国，男，1988年5月23日出生，汉族，个体，委托诉讼代理人：王建明，包�市东河区148法律服务五所法律工作者。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告：张云鹤，男，1980年11月26日出生，汉族被告：李燕，女，1982年1月11日出生，汉族原告郝占国与被告张云鹤、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝占国的委托诉讼代理人王建明、吕芙蓉到庭参加了诉讼，被告张云鹤、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝占国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还煤款120万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告给被告张云鹤供煤，被告共欠付原告煤款1289737元，后原告向被告催要煤款，双方协商按120万元结算。2015年8月31日被告给原告写下两份还款计划，总额共计120万元，承诺于2015年9月开始还款，到2015年年底还清60万元，其余60万元分六个月还清。后被告未按照上述还款计划履行还款义务。被告李燕与被告张云鹤系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担还款责任，故原告诉至法院。被告张云鹤、李燕未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告张云鹤、李燕系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告张云鹤陆续从原告处购煤，累计欠煤款120万元。被告张云鹤于2015年8月31日分别给原告写下两份还款计划，承诺�2015年9月份开始，每月还款15万元，至2015年12月底还清60万元，此后每月还款10万元，直至还清剩余60万元。上述两份协议落款处的还款人署名为包头市卓杰贸�有限公司，但并未加盖该公司的公章，负责人处有被告张云鹤的签字及捺印。上述欠款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的还款协议原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款应由谁承担偿还责任。原告提供的两份还款计划上还款人处均为包头市卓杰贸易有限公司，但未加盖公司公章，原告也未与包头市卓杰贸易有限公司签订相关买卖合同，无法证实原告与包头市卓杰贸易有限公司存在买卖关系，亦无法证实涉案欠款为该公司所欠。还款计划上负责人处有被告张云鹤的签字、捺印，且根据原告的陈述，原告是给被告张云鹤提供煤炭，该事情也是由张云鹤负责办理，买卖�程中被告张云鹤也未提及该公司。庭审中，被告张云鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提供相关书面答辩意见，其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的相应后果。双方签订的还款计划系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，还款计划中被告张云鹤对于欠款数额也予以确认。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。原告已经按照约定向被告交付了煤炭，被告应按约定支付相应煤款，故对于原告要求被告张云鹤偿还所欠煤款120万元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告李燕与被告张云鹤系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该�欠款并未有被告李燕的签字确认，且涉案欠款数额120万元，明显超出家庭日常生活需要，原告亦不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告李燕共同偿还所欠煤款120万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最�人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张云鹤于本判决生效后三十日内偿还原告郝占国煤款120万元；二、驳回原告郝占国其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），由被告张云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年七月十八日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00924号
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华。
委托代理人寸咏雪。
被告张正菊。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称富民支行）诉被告张正菊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因被告张正菊下落不明，于2015年11月23日在《云南法制报》上向被告张正菊公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寸咏雪到庭参加诉讼，被告张正菊经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富民支行�称：被告张正菊于2013年5月13日向原告申请住房一手楼贷款，购买位于富民县永定镇伽峰路假日尚岛9幢3单元202室178.32平方米的住房，原告于2013年5月23日与被告签订了《中国农业银行个人购建房担保借款合同》，并于次日向张正菊发放了住房一手贷款34万元，期限为15年。该笔借款的抵押物为被告购买的上述住房（房产证号码：昆明市房权证富民县字第201404**号）。自2015年7月起，被告已连续2期未归还贷款本息，原告多次催收无果，现无法联系被告，被告的行为侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金309988.09元及利息3170.64元（实际利息以还款日计算为准），并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉称，提交《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、昆明市房他证富民县字第201402**号他项权证予以证明其主张。
因原告提供的证据间能相互印证，本院予以采证。
被告张正菊在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
经审理查明：被告张正菊于2013年5月13日向原告申请住房一手楼贷款，购买位于富民县永定街道伽峰路假日尚岛9幢3单元202室住房，面积为178.32平方米。原、被告双方于2013年5月23日签订了编号为53020120130052698的《个人购房担保借款合同》，原告于次日向张正菊发放了住房一手贷款34万元。被告用其购买的上述住房作为该笔借款的抵押物（房产证号码：昆明市房权证富民县字第201404**号）。原、被告双方签订的合同约定：借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止至2015年6月25日起，被告未按约归还贷款本息已多期，经原告多次催收无果。为此，原告以要求被告偿还剩余借款本金309988.09元及利息为由诉来本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据能够证明双方的借款抵押合同关系成立，被告张正菊应当按约承担还款义务。根据该合同第十二条第四款第二项，在被告未按约定按期足额偿还借款的情况下，富民支行有权停止提前收回已发借款，被告应当依法履行还款义务。若张正菊不能按期偿还该笔债务，应以张正菊设定抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得予以清偿。另因被告张正菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正菊须于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金309988.09元及相应利息。
二、若逾期不能偿还，则以被告张正菊设定抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得予以清偿。不足部分，由被告张正菊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5997元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨 明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 火有明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁03执第153号
申请执行人山东汽车齿轮总厂锻造二分厂。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人徐德兴，厂长。
被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人蔡福梅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第110号民事判决书，向被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款2256983.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初805号
原告:陈某，女，1958年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人:许某，男，1983年11月26日，汉族，现住辽宁省本溪市,系原告陈某的儿子。
原告:李某，男，1985年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。
原告陈某、原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司到庭参加诉讼。原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告陈某垫付的医疗费3203.55元；2.请求判令被告赔偿原告陈某摩托车损失费2400元。事实和理由：2016年10月29日13时00分，李长谦驾驶×××号绿色福田牌正三轮载货摩托车，由溪湖后湖早市驶往溪湖区井泉社区后石方向，行至溪湖区居仁路井泉社区前路段，因未靠路右侧行驶，与相对方向李庆生无机车驾驶证、未戴安全头盔驾驶超速行驶的无牌照黑色立达牌二轮摩托车相撞，造成李庆生死亡，两车损坏的道路交通事故。李庆生经本溪市中心医院急救无效死亡，期间花费的医疗费由原告陈某垫付。李庆生驾驶的摩托车已经报废，是2013年6月4日花费2400元购买的。上述费用因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中保承认原告陈某在本案中主张的事实，事故车辆确系在其公司投保的交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿医疗费3203.55元。但认为对摩托车车损费用要求过高，同意赔偿1990元车损费用。
本院认为，被告承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。本案在审理过程中查明，原告陈某系李庆生的再婚妻子，李某系李庆生与前妻婚生子，李某为李庆生的第一顺序继承人，故依法追加李某为本案原告，李某经传票传唤未到庭参与诉讼。在2018年7月12日，本院为原告李某作调查笔录，原告李某陈述，医疗费确系原告陈某垫付，具体情况不清楚，如果法院审查认为原告陈某主张的赔偿中有其份额，其主张该份额的权利。本案中，医疗费二原告均表示由原告陈某垫付，被告亦对金额无异议，同意赔偿，不违反法律规定，因此关于原告陈某主张被告赔付其医疗费3203.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某主张被告赔付其摩托车车损2400元的诉讼请求，其提交的收款收据证明该摩托车在2013年6月4日购买时价格为2400元，事故发生时间为2016年10月29日，该摩托车的价值理应折旧，被告同意赔付1990元，该金额在合理范围内，故本院酌定摩托车车损为1990元。因摩托车车损费用发生在原告陈某与李庆生夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产，先由原告陈某分得50%，即995元，余之车损995元应作为李庆生遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定由原告陈某与原告李某平均分配，即每人497.50元。本案中，原告陈某自愿承担案件受理费，不违法法律规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在其承保的交强险理赔医疗费限额内赔偿原告陈某医疗费三千二百零三元五角五分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在其承保的交强险理赔财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某摩托车车损费一千四百九十二元五角，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在其承保的交强险理赔财产损失赔偿限额内赔偿原告李某摩托车车损费四百九十七元五角，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员梁超
二O一八年七月十八日
书记员于静
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初805号原告:陈某，女，1958年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:许某，男，1983年11月26日，汉族，现住辽宁省本溪市,系原告陈某的儿子。原告:李某，男，1985年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。法定代表人赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。原告陈某、原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司到庭参加诉讼。原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告陈某垫付的医疗费3203.55元；2.请求判令被告赔偿原告陈某摩托车损失费2400元。事实和理由：2016年10月29日13时00分，李长谦驾驶×××号绿色福田牌正三轮载货摩托车，由溪湖后湖早市驶往溪湖区井泉社区后石方向，行至溪湖区居仁路井泉社区前路段，因未靠路右侧行驶，与相对方向李庆生无机车驾驶证、未戴安全头盔驾驶超速行驶的无牌照黑色立达牌二轮摩托车相撞，造成李庆生死亡，两车损坏的道路交通事故。李庆生经本溪市中心医院急救无效死亡，期间花费的医疗费由原告陈某垫付。李庆生驾驶的摩托车已经报废，是2013年6月4日花费2400元购买的。上述费用因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中保承认原告陈某在本案中主张的事实，事故车辆确系在其公司投保的交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿医疗费3203.55元。但认为对摩托车车损费用要求过高，同意赔偿1990元车损费用。本院认为，被告承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。本案在审理过程中查明，原告陈某系李庆生的再婚妻子，李某系李庆生与前妻婚生子，李某为李庆生的第一顺序继承人，故依法追加李某为本案原告，李某经传票传唤未到庭参与诉讼。在2018年7月12日，本院为原告李某作调查笔录，原告李某陈述，医疗费确系原告陈某垫付，具体情况不清楚，如果法院审查认为原告陈某主张的赔偿中有其份额，其主张该份额的权利。本案中，医疗费二原告均表示由原告陈某垫付，被告亦对金额无异议，同意赔偿，不违反法律规定，因此关于原告陈某主张被告赔付其医疗费3203.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某主张被告赔付其摩托车车损2400元的诉讼请求，其提交的收款收据证明该摩托车在2013年6月4日购买时价格为2400元，事故发生时间为2016年10月29日，该摩托车的价值理应折旧，被告同意赔付1990元，该金额在合理范围内，故本院酌定摩托车车损为1990元。因摩托车车损费用发生在原告陈某与李庆生夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产，先由原告陈某分得50%，即995元，余之车损995元应作为李庆生遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定由原告陈某与原告李某平均分配，即每人497.50元。本案中，原告陈某自愿承担案件受理费，不违法法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在其承保的交强险理赔医疗费限额内赔偿原告陈某医疗费三千二百零三元五角五分，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在其承保的交强险理赔财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某摩托车车损费一千四百九十二元五角，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在其承保的交强险理赔财产损失赔偿限额内赔偿原告李某摩托车车损费四百九十七元五角，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员梁超二O一八年七月十八日书记员于静附：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5050号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:郑松石，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林玉通与被告郑松石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告郑松石经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.郑松石立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.郑松石承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：郑松石以缺乏资金为由于2016年6月24日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款3000元，同时郑松石亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
郑松石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑松石因需于2016年6月24日在石狮向林玉通借款3000元，双方约定借款分二十星期偿还，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，郑松石应另行支付逾期利息3%，郑松石若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由郑松石承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由郑松石提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，郑松石未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与郑松石之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，郑松石未履行还款义务，按双方的书面约定，视为郑松石向林玉通所借款项3000元全部到期。郑松石经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求郑松石偿还借款本金3000元。双方约定郑松石如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张郑松石应支付逾期利息90元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由郑松石承担，故林玉通主张郑松石应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。郑松石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑松石应于本判决生效后十日内给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元。
二、郑松石应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑松石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3117号
申请执行人罗萍，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢。组织机构代码：55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
申请执行人罗萍与被执行人永安市昊元置业有限公司支付工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）154号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20243.4元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）154号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初73号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：徐志花，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告徐志花、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告徐志花、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐志花偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告徐志花所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别和徐志花、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向徐志花提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为徐志花履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但徐志花和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告徐志花辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“徐志花”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上徐志花的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐志花对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“徐志花”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对徐志花签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“徐志花”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以徐志花名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告徐志花的名义签订借款合同属无权代理。徐志花对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以徐志花的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对徐志花无法律约束力。建行金昌分行与徐志花之间不存在借款合同关系，该行要求徐志花偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以徐志花的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告徐志花偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢52号
申请执行人：滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族。
被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族。
本院在执行申请执行人滕召凤与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕召凤撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨耀曾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3004号
申请人：山东宇世巨化工有限公司
住所地：乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张鹏，职务，总经理。
委托诉讼代理人：崔桂红，女，山东宇世巨化工有限公司，财务部部长。
委托诉讼代理人：王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司，法务部部长。
被申请人：杭州正力汽车配件有限公司
住所地：杭州市江干区笕桥镇俞章村3组。
法定代表人：朱金龙。
本院在审理原告山东宇世巨化工有限公司与被告杭州正力汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人山东宇世巨化工有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州正力汽车配件有限公司110000元存款或查封相应的财产。
本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杭州正力汽车配件有限公司110000元存款或查封相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2813号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张增波，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张林狄，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张增波、张林狄为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张增波、张林狄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8736.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初821号
原告：李春玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住商水县。
被告：顾清霞，女，汉族，1965年9月20日出生，住商水县。
原告李春玲与被告顾清霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼，被告顾清霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日被告顾清霞因急用钱，并口头约定利息2分，本息一起偿还。约定于2016年年底还款，借款到期后，原告多次找被告追要这笔借款，被告方都找各种借口推脱。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第206条之规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据借条一份，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到李春玲现金壹拾万元整100000元顾清霞41272319655092000472016年1月28日。”
本院认为，被告向原告出具借条，原告持该借条主张债权，事实清楚，证据确凿、充分。被告应当向原告偿还借款款。原告诉状中所说与被告口头约定利息2分，但原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾清霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李春玲借款100000元；
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告顾清霞负担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 付天林
人民陪审员 杜宏伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4579号
申请执行人：杨燕，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：宋正明，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人杨燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初48号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请立案执行被执行人张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，要求被执行人张清丽、宋正明支付借款本金200000元及利息，案件受理费5740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，案件受理费5740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄兴婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初91号
原告赵某甲，男，1954年10月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵某乙（原告之妹），女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告赵某甲与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月23日，被告从原告借款10万元，约定利息3分，此款原告多次催要，二被告一直未偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本息。
被告石某某、阚某某辩称，欠款情况属实，此款系七八年前开始的借款，起初月息2分，从2014年开始原告要求月息3分，被告每半年偿还一次利息，利息偿还至2015年10月23日。同意偿还欠款，但利息不同意再按3分计算，要求按照法律规定利率偿还。
经审理查明，二被告系夫妻，原告之妹与阚某某之妹系同学。多年前，二被告因做生意需要，向原告借款10万元，并约定利息，二被告偿还利息至2015年10月23日，并于当日给原告写下借条，约定每月利息3000元，未约定还款期限。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金，应予支持。双方约定月息3%，违反规定，应按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某甲借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年10月24日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告阚某某、石某某负担1196元，原告赵某甲负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初837号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜小品，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区钟宅社。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人杜小品犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人杜小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日零时许，被告人杜小品酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为161.23mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杜小品于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小品归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜小品判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜小品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4279号
申请执行人费志扬，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆锦良，男，1960年7月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
费志扬与陆锦良民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆锦良归还费志扬借款37000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：费志扬，开户行：中国银行太仓鹿河支行，账号：45×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由陆锦良负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月2日立案执行，执行标的44457元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad9c99f6-8604-4d8d-b529-a8b200bb9df8&imgId=YWQ5Yzk5ZjYtODYwNC00ZDhkLWI1MjktYThiMjAwYmI5ZGY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ明