江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第33号
上诉人（原审被告）陈和平，男，1977年5月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人钟青华，女，1980年8月9日出生，汉族，住宜丰县。系陈和平之妻。
被上诉人（原审原告）宜丰县瑞鑫物流有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人谢四成，该公司总经理。
委托代理人杨连富、刘梅花，江西竹鄉律师事务所律师。
上诉人陈和平为与被上诉人宜丰县瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）委托合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2009年4月10日，双方当事人签订《分期付款受让汽车合同》，约定陈和平以330000元价格受让瑞鑫物流公司解放牌车辆一辆，首付86000元，余款分18个月付清，每月30日付14000元，当月付清欠款利息，利息按1%的月利率计息，陈和平必须按合同约定支付车款和其它费用，在还清车款及其他税费前，车辆归瑞鑫物流公司所有，陈和平支付1800元代办服务费（每月100元），如陈和平拖欠的款项累计2万元或连续二个月不还款，陈和平及担保人不能一次性付清时，瑞鑫物流公司有权扣押车辆，五天内陈和平还不能支付欠款，瑞鑫物流公司有权单方折价售车，所得款项用于支付陈和平所欠费用及造成瑞鑫物流公司的损失（含律师费），如陈和平需要瑞鑫物流公司协助处理事故，则协助处理所发生的差旅费、律师代理费等一切费用由陈和平承担。同日，陈和平支付首付款，瑞鑫物流公司转让车辆上户牌照为赣C736**。陈和平向瑞鑫物流公司出具承诺书，承诺如在五天内不能支付赣C736**货车购车欠款，陈和平同意由瑞鑫物流公司按车辆每使用一个月降1万元的标准或按市价折价变卖车辆，卖车款用于偿还陈和平欠款、税费及瑞鑫物流公司为陈和平支出的其他所有费用。同年6月，陈和平对尚欠瑞鑫物流公司的24万元车款出具借条给瑞鑫物流公司，借条载明，借款以赣C736**货车抵押担保，分24个月还清借款，利息按月息1分计息。至2012年4月2日止，陈和平尚欠瑞鑫物流公司购车款85000元。同月7日，陈和平向瑞鑫物流公司借款13800元投保车辆保险。2012年9月21日，陈和平驾驶赣C736**货车在湖南醴陵市境内与赣J644**货车相撞发生交通事故，造成案外人马某受伤。当地交警认定陈和平付事故全部责任。10月15日，双方当事人签订协议书，约定陈和平委托瑞鑫物流公司全权处理交通事故，瑞鑫物流公司垫付代理过程中的一切费用，事后由陈和平负担，瑞鑫物流公司可以按物价部门的定价变卖车辆，冲抵陈和平欠款和应负担费用。瑞鑫物流公司工作人员先后于10月16日、11月5-6日、11月11-15日到事发地醴陵处理事故，八天瑞鑫物流公司共支餐费898元、办事用烟款212元、住宿费580元、交通费308元、通信费100元、异地取款银行手续费200元、事故车停车费1700元、住宿停车费10元、事故处拖车过路费往返过路费386元。此外瑞鑫物流公司还垫付了事故受害人马某住院医疗费32027.11元、事故处施救费7500元。合计43921.11元。事发后，瑞鑫物流公司自宜丰财保公司收到保险理赔款2500元。因陈和平未依约还款，2013年1月25日，瑞鑫物流公司电话通知陈和平要卖车。同月29日瑞鑫物流公司再次电话告诉陈和平将以125000元出卖赣C736**货车，陈和平电话回答认可。当日瑞鑫物流公司以126000元的价格卖车，收车款126000元。瑞鑫物流公司支付赣C736**车过户费3800元、7次违章罚款及代办费共960元、税费4200元。因追索欠款未果，瑞鑫物流公司诉至原审法院。瑞鑫物流公司支付本案律师代理费1000元。
原审法院认为：双方当事人之间签订的《分期付款受让汽车合同》、《协议书》、《承诺书》、《借条》系双方真实意思表示。合法有效。瑞鑫物流公司所提供的证据形成证据链，具有证明力，由此可以确认陈和平欠瑞鑫物流公司购车款85000元及利息8557元（2012年4月2日至2013年1月29日止按月息1分计算）；垫付款66681.11元（保险垫付款13800元、处理事故垫付费用43921.11元、税费4200元、过户费3800元、7次违章罚款及代办费960元）；瑞鑫物流公司支付律师代理费1000元。瑞鑫物流公司以126000元的价格出售车辆通知并征得了陈和平的同意，原审法院予以认可。陈和平所欠费用根据双方当事人约定可由转卖车辆款支付，但由于车款不足以清偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释㈡》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”的规定，卖车款应先支付瑞鑫物流公司的垫付款、利息、律师代理费，再支付所欠车款。因此上述费用扣除保险理赔款2500元、卖车款126000元后，余款32738.11元为陈和平至2013年1月29日所欠购车款。瑞鑫物流公司的诉讼请求中欠款32738.11元及按月息1分计算的利息予以支持，超过32738.11元的部分不予支持。关于瑞鑫物流公司要求支付垫付保险款13800元利息的请求，因欠条及合同均未对该欠款利息作出约定，原审法院不予支持。陈和平经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃诉讼中的权利，并不影响原审法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、陈和平于判决生效之日起三日内支付宜丰县瑞鑫物流有限公司32738.11元购车款及利息（32738.11元自2013年1月30日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算）；2、驳回宜丰县瑞鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由宜丰县瑞鑫物流有限公司负担66元，陈和平负担637元。
原审法院宣判后，陈和平不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：一审将开庭传票等法律文书送给10岁的小孩，导致上诉人未参加庭审，其审判程序不合法。2、被上诉人在处理交通事故中垫付的43921.11元费用中，有21616.84元是重复认定，该款是被上诉人从保险公司冒领的，1000元律师费是本案诉讼发生的，不是处理交通事故发生的，该费不应当由上诉人承担，请求二审法院如实核减上述款项。
宜丰县瑞鑫物流有限公司的主要答辩理由：1、原审法院在送传票等诉讼文书过程中，多次打陈和平电话未成，后多次到其家里，了解到其妻子的电话后，又多次打电话给其妻子，在其妻子明确拒绝签收的情况下，在电话中告知开庭时间并将传票等诉讼文书留在其家里，该送达合法。2、原审法院依据本公司提供相应票证及合同认定的垫付费用无误，其判决有据。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认；双方当事人在二审审理中均未提供新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院曾通知陈和平于2015年3月11日到庭参加诉讼，但陈和平及其代理人均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院认为：关于原审法院是否存在重复认定费用的问题。上诉人在二审诉讼中称宜丰县瑞鑫物流有限公司在处理交通事故中垫付款43921.11元中，有21616.84元在保险公司得到了赔偿，该公司在保险公司领取了该款，该款应在垫付款中扣除，但一审法院未予扣除，导致重复认定该款。陈和平及诉讼代理人钟青华在二审审理中既未参加诉讼，也未向本院提供相关证据，其要求本院核减21616.84元款项证据不足，该上诉请求难以成立，本院不予支持。
关于原审法院向陈和平送达起诉状、开庭传票等诉讼文书的行为是否合法的问题：原审法院曾多次到陈和平的住所送达诉讼文书，均被陈和平及其家人拒收。原审法院在陈和平及其家人拒收的情况下，采取留置送达方式将诉讼文书留置在陈和平家里的送达行为符合法律规定，陈和平要求本院确认该行为违法无据。其上诉理由难以成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由陈和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢建艳