山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初175号
原告：朱某1，男，2004年10月17日出生，汉族，浮山县人。
原告：朱某2，女，2011年1月13日出生，汉族，浮山县人。
法定代理人：朱某3，男，1973年10月27日出生，汉族，浮山县天坛镇诸葛村*号。系二原告的父亲。
委托诉讼代理人：孙俐俐，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：郑国聪，男，汉族，1977年8月9日出生，现住山西省忻州市代县。
被告：吴洪亮，男，汉族，山西省忻州市代县古城七里铺国新能源气站对面东北开源顺峰车队，系本次事故肇事车辆所有人。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
法定代表人：李宏印,负责人。
委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2与被告郑国聪、吴洪亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的法定代理人朱某3及其委托诉讼代理人孙俐俐、被告吴洪亮的委托诉讼代理人景盈、被告葫芦岛保险公司的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。被告郑国聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失共计269393.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月19日，被告郑国聪驾驶×××号半挂车行驶至230省道32公里路段与原告朱某1驾驶的电动二轮车（后载朱某2）相撞，造成两车损坏，朱某1、朱某2受伤住院的道路交通事故。2017年9月17日，浮山县公安局交通警察大队作出浮公交认字【2017】第081901号交通事故认定书，认定被告郑国聪承担本次事故全部责任，原告朱某1、朱某2无责任。事故发生后，原告朱某1、朱某2先后在临汾市人民医院、浮山县中医院、北京积水潭医院治疗。原告朱某1经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定其所受损伤属九级伤残。原告认为，被告郑国聪承担事故全部责任，理应赔偿原告的经济损失，被告吴洪亮作为本案肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，被告葫芦岛保险公司应在承保范围内赔偿原告的损失。因此起诉，请求如前。
被告郑国聪既未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吴洪亮答辩称：×××号半挂车车主是吴洪亮，被告郑国聪是吴洪亮雇佣的司机。我方对事故认定及责任划分无异议。事故车辆在葫芦岛保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经庭审调查取证后，就原告诉求中合理合法的部分应由保险公司在承保范围内承担理赔责任。因我方投有全险，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告葫芦岛保险公司辩称：保险公司对事故发生的真实性及责任划分无异议，在核实相关证据后，保险公司同意在保险限额内按责任划分承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担，应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月19日17时，被告郑国聪驾驶×××号半挂车（挂车号：×××）行驶至230省道32KM+500M路段与原告朱某1驾驶的电动二轮车（后载朱某2）发生碰撞，造成两车损坏，朱某1、朱某2受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交警大队认定，郑国聪承担此事故全部责任。事故发生后，原告朱某1先后在临汾市人民医院、浮山中医院、北京积水潭医院住院治疗共164天，期间由朱某1的父亲、姑姑轮流护理，共支出医疗费94664.57元。朱某2在临汾市人民医院就诊，支出医疗费2819.78元。同时查明：×××号半挂车车主是被告吴洪亮，被告郑国聪为车主雇佣的司机。该车在被告葫芦岛保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，保险期限自2017年4月12日至2018年4月11日。另查明：事故发生后，被告吴洪亮向原告支付费用3万元。
本案被告吴洪亮及葫芦岛保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院依法对原告主张的上述费用予以认定。对当事人有争议的事项，本院逐一分析评判如下：
第一、关于伤残赔偿金。1、原告朱某1主张其构成九级伤残，并提供了晋临道路交通事故司法鉴定所【2018】伤鉴字第180158号司法鉴定意见书予以证明。被告吴洪亮及葫芦岛保险公司对上述鉴定意见均不认可，认为该鉴定系原告个人委托，且鉴定时间较早，有可能影响鉴定结果。葫芦岛保险公司当庭申请对原告朱某1的伤残情况进行重新鉴定。审核原、被告的陈述及抗辩，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见法律并不禁止当事人自行委托鉴定，而被告未对原告提交的鉴定意见提出足以反驳的证据，因此，本院对原告提交的鉴定意见予以采信，并作出（2018）晋1027民初175号通知书，对被告葫芦岛保险公司重新鉴定的申请不予准许。2、关于伤残赔偿金的计算依据。原告朱某1主张依据山西省城镇居民可支配收入标准，并提供了房屋租赁合同、居住证明、学校证明以证明其在城镇生活的事实。被告吴洪亮及葫芦岛保险公司对上述证据不认可，认为应以农村居民计算原告的伤残赔偿金。本院经审查原告的证据，其提交的朱某1就读学校证明、南关村委会居住证明及租房合同，形成了完整的证据链条，结合原告当庭陈述朱某1就读学校学生均跑校就读的情况，本院对原告的上述证据予以采信，认定原告朱某1在城镇居住生活的事实。综合上述1、2点意见，本院对原告朱某1主张的伤残赔偿金116528元予以认定。
第二、关于残疾辅助器具费。原告提交了购买成人前臂腕托花费620元的正规发票，结合原告右前臂受伤的事实，本院对上述费用的真实性予以认定。
第三、关于交通住宿及餐费。原告朱某1提交了火车票、大巴车票、出租车票、公交车票、住宿费发票及用餐发票，结合原告所提交第三次住院时“建议转上级医院治疗”的出院医嘱，本院对原告在北京治疗及在此期间发生交通住宿及用餐费用共计4947.5元的事实予以认定。
第四、关于营养费。本案原告朱某1先后住院共计164天，原告主张住院期间以每天50元的标准计算营养费。朱某1作为未成年人，受伤住院期间需加强营养应予认定，50元的标准也较为合理。因此对原告主张的8200元营养费本院予以支持。
第五、关于精神损害抚慰金。原告朱某1为未成年人，因本次事故导致九级伤残，先后数次辗转浮山、临汾、北京就医，对其精神造成的痛苦应予认定，对其主张的6000元精神损害抚慰金本院予以支持。
第六、关于财产损失。原告主张1500元的财产损失，根据道路交通事故认定书记载，本次事故造成的后果之一就是“两车损坏”，而原告驾驶的是电动二轮车，被告郑国聪驾驶的是半挂车，吨位如此悬殊的两车相撞，原告就其电动车主张1500元的损失合情合理，本院予以支持。
综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费97484.35元。2、护理费16313.28元。3、住院伙食补助费16400元。4、营养费8200元。5、伤残赔偿金116528元。6、残疾辅助器具费620元。7、交通住宿费4947.5元。8、精神损害抚慰金6000元。9、财产损失1500元。以上共计267993.13元。
本院认为：本案肇事车辆在被告葫芦岛保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，二原告的损失应由被告葫芦岛保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。二原告的各项损失合计为267993.13元，被告葫芦岛保险公司承保的交强险责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为100万元，二原告的损失总额未超出责任保险金额，应全部由被告葫芦岛保险公司承担赔偿责任。关于本案诉讼费及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告吴洪亮主张由保险公司承担于法有据，本院予以采信。被告吴洪亮先行垫付的30000元，由二原告返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某1、朱某2各项损失共计267993.13元；
二、被告郑国聪、吴洪亮不承担支付赔偿金的责任。吴洪亮先行垫付的30000元，由二原告返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，鉴定费1500元，共计6841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫春华
审 判 员 乔占义
人民陪审员 秦文博
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吉芙蓉