wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更878号
罪犯孙占杰，男，1991年8月5日出生，汉族，许昌县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)周少刑终字第75号刑事裁定,以被告人孙占杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年5月26日起至2018年5月25日止。裁定发生法律效力后，2009年2月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2017年3月25日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙占杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙占杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘克奇、及同监区罪犯王警奇、臧二鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙占杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占杰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2008年5月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初40号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李帅兵，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月26日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2015年1月6日被睢县公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪于2016年6月28日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月22日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、非法侵入住宅罪于2017年11月6日睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李帅兵犯拒不执行判决、裁定罪、非法侵入住宅罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功、焦玉东出庭支持公诉，被告人李帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年05月18日，睢县公安局白庙派出所收到睢县人民法院移交案件：经法院作出（2013）睢民初字第10号民事判决后，被执行人李帅兵、徐向阳（因犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月25日被睢县人民法院判处拘三个月缓刑四个月）拒不履行生效法律文书确定的给付原告李某246980.64元的义务。在权利人申请法院强制执行后，二人在合理期限内拒绝报告财产。被告人李帅兵有生活来源，有经济收入，拒不履行金钱给付义务。睢县人民法院工作人员多次张贴公告通知其到法院说明情况，督促其履行生效法律文书确定的义务，但其为躲避债务，故意失联，避而不见，导致生效裁判无法执行。2017年11月25日，被告人李帅兵的近亲属赔偿了李某23万元，李某2出具谅解书对被告人李帅兵表示谅解。
二、2017年6月6日21时许，被告人李帅兵闯入睢县白庙乡王庄村村民王某家中找其儿子王明涛讨债，在王某家中大骂，并将其家中的东西砸坏，致使王某服农药（高氯甲维盐）自杀，经睢县人民医院抢救脱离生命危险，王某住院治疗九天。案发后，被告人李帅兵及其近亲属多次到王某家赔礼道歉，2017年9月25日，王某出具谅解书对被告人李帅兵表示谅解。
上述事实，被告人李帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李帅兵的户籍证明、睢县人民法院刑事判决书、睢县人民法院移送执行卷宗材料、谅解书等；证人李某1，陈秀梅的证言；被害人李某2、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人李帅兵非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。其一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，其与被害人分别达成和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百四十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李帅兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李帅兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
三、撤销本院（2015）睢刑初字第54号刑事判决书中对被告人李帅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 梦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1282号
原告（反诉被告）：上海圣懋控制设备有限公司，住所地上海市眉州路760号312室。
法定代表人：乔京昇，董事长。
委托诉讼代理人：涂建新，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）:天津市天炉机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区俊凌路15号（天津市荣光特种风机有限公司院内）。
法定代表人：段志平，经理。
委托诉讼代理人：李同杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
原告上海圣懋控制设备有限公司（以下简称“圣懋公司”）与被告天津市天炉机械设备制造有限公司（以下简称“天炉机械公司”）买卖合同纠纷及天炉机械公司反诉圣懋公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣懋公司的委托代理人涂建新，被告天炉机械公司的委托代理人李同杰、朱锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣懋公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付未付合同款36400元。2、请求判令被告向原告以36400元为本金，支付按银行同期贷款利率计算未付合同款项的利息（暂计至2017年1月9日计2136.36元）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日、2014年7月1日，原告与被告天炉机械公司分别签订两份工矿产品购销合同，约定原告向天炉机械公司供应合同约定的货物或服务。上述合同签订后，原告已按合同约定向天炉机械公司完成供货并早已投入使用。被告目前尚欠原告36400元货款未给付。2016年4月6日，原被告通过对账单对上述金额予以确认。原告经多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。
天炉机械公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订后有部分合同义务原告没有履行，应当相应的扣减该部分费用，相互扣减后原告应向被告支付13400元。
天炉机械公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告退还反诉原告多支付的款项13400元。2、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年8月20日签订工矿产品购销合同，约定圣懋公司向天炉机械公司供应燃烧系统配件并提供安装调试等服务。合同签订后，反诉原告按合同履行了付款义务，但反诉被告被告却未履行安装调试义务，因此应当将反诉原告多支付的安装调试费用退还反诉原告。
圣懋公司辩称，被告的反诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月20日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，合同约定原告为被告供应燃烧系统配件1套，金额138000元，原告圣懋公司负责设备调试，预付货款41400元（30%），发货时付82800元（60%），质保金13800元（10%）调试合格后一年后一周内付清。原告依约将货物交付被告，被告此合同项下尚欠13800元未付。2014年7月1日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，合同标的为印度项目服务费，金额60000元，合同签订一周内预付37400元，余款22600元调试完成一年后的第一周内支付完毕。被告目前尚欠22600元未付。2016年4月6日，原、被告进行对账，对上述两笔欠款进行了确认。庭审中，被告天炉机械公司对2014年7月1日签订的合同欠款22600元无异议；对2012年8月20日签订的合同真实性无异议，认可原告已将货物送至被告处，但被告称该合同需要去印尼调试设备，合同金额包括16000元的设计费及20000元的调试费用，因印尼项目搁置，原告不需要去印尼调试设备，应当从合同金额中扣减调试服务费，并因此提出反诉。
对于上述事实，原告提交合同2份、对账单1份以证明其主张，被告提交2012年8月20日签订的合同所附报价清单以证明其主张。经本院核算被告提交的报价清单，合同金额138000元中并未包括被告所称20000元调试费用，故对被告的证明目的本院不予认可。2012年8月20日双方签订合同，2016年4月6日双方对账，对账单中并未体现要扣除设计费的内容，而且对账单确认该合同项下被告欠付13800元。
另，原告主张被告按照银行同期贷款利率给付原告欠款利息，被告抗辩被告没有对原告付款的义务，不同意支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货的义务，被告应履行付款的义务。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款数额，根据双方提交的证据，应为36400元，本院对此予以确认。关于原告主张被告支付原告欠款利息，因双方在对账时并未约定付款期限及利率标准，故被告应于起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息至判决生效之日。关于被告反诉原告退还货款的主张，因被告未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津市天炉机械设备制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）上海圣懋控制设备有限公司货款人民币36400元。
二、驳回被告（反诉原告）天津市天炉机械设备制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第3480号
原告王华仁。
被告陈聪。
本院在审理原告王华仁诉被告陈聪民间借贷纠纷一案中，原告王华仁于2013年1月7日向本院书面申请撤回对被告陈聪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华仁申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华仁撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告王华仁承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年一月七日
（代）书记员 项丰伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3378号
原告：徐某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：冯某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵诗文的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告徐某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 穆广林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林章，男，1968年9月4日出生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）因与被申请人徐志鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地矿公司申请再审称，在租赁合同履行期间，涉案邢某由徐志鹏委托多次向地矿公司工地运送钢管等租赁物，双方就此已经形成了交易习惯。2014年4月15日邢某将涉案钢管2041米拉走的是受徐志鹏指示的行为，该事实生效判决没有认定是错误的，故申请再审。
本院经审查认为，地矿公司应该就邢某将涉案钢管拉走的行为是受徐志鹏指示的主张进行举证，因邢某没有出庭作证，且地矿公司亦不能举证邢某曾向其出示徐志鹏的委托书等授权凭证，故二审人民法院依据相关法律的规定，就此事实不予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林章，男，1968年9月4日出生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）因与被申请人徐志鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地矿公司申请再审称，在租赁合同履行期间，涉案邢某由徐志鹏委托多次向地矿公司工地运送钢管等租赁物，双方就此已经形成了交易习惯。2014年4月15日邢某将涉案钢管2041米拉走的是受徐志鹏指示的行为，该事实生效判决没有认定是错误的，故申请再审。本院经审查认为，地矿公司应该就邢某将涉案钢管拉走的行为是受徐志鹏指示的主张进行举证，因邢某没有出庭作证，且地矿公司亦不能举证邢某曾向其出示徐志鹏的委托书等授权凭证，故二审人民法院依据相关法律的规定，就此事实不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年四月二十一日书 记 员  谷丽娜
大连市中山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第10号
申请执行人褚忠翠。
被执行人ＸＸ。
申请执行人褚忠翠与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月6日作出（2014）中民初字542号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月五日
书记员 姜 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01518号
原告蒋琪。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告蒋琪（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月7日签订编号为200869083106的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓3106号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月7日，原、被告签订编号为200869083106的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3106房，房屋价款为495341元，首付款155341元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告蒋琪办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3106号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋琪逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8852号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人：李国，该公司经理。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告曾雪花于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1810号
原告：杨健，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
特别授权委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县白塔镇新生街***号。
统一社会信用代码：91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告杨健与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨健诉讼代理人邓健，被告阿尔文公司诉讼代理人张永述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金860000元；2、判令被告从本案立案之日起以保证金86万元按年利率6%向原告支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告因生意需要委托王科交付被告阿尔文公司投标保证金86万元，用于原告投标。王科将该86万元交付给陈志军，由陈志军将其交付给被告阿尔文公司作为原告的投标保证金。后来被告阿尔文公司未能中标，原告多次找被告阿尔文公司要求退还该86万元保证金，被告阿尔文以公司经营不善无力无支付能力为由拒不退还原告86万元保证金。原告杨健遂起诉来院。
被告阿尔文公司辩称，原告杨健未直接向被告阿尔文公司支付工程投标保证金86万元，故被告阿尔文公司不应退还原告该笔保证金。原告杨健经数人周转将86万元工程保证金打入被告指定的账户，但该账户已被人民法院冻结并已扣划，被告阿尔文公司没有收到该笔保证金，原告杨健应向资金冻结法院索要该笔保证金。因原、被告双方未约定保证金资金利息，其资金利息不应由被告阿尔文公司承担。综上所述，请求法院驳回原告杨健的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨健为了参加邻水经济开发区棚户区改造项目工程（一期）和邻水县双河口至赵家桥段截流工程的投标，借用被告阿尔文公司的建筑企业资质。向阿尔文公司邻水分公司转账支付80万元保证金用于棚户区改造工程作投标保证金，现金支付6万元作截流工程投标保证金，阿尔文公司邻水分公司得到保证金后，其工作人员王科称阿尔文邻水分公司不具备投标资质，并将该两笔保证金计86万元于2014年5月19日、2014年6月30日转付给阿尔文公司广安分公司，广安分公司得到该笔保证金后其工作人员陈志军称广安分公司也不具备投标资质，广安分公司于2014年5月19日将80万元保证金转账支付给被告阿尔文公司，并现金支付6万元保证金给被告阿尔文公司（账号：2317008809020108338）。故被告阿尔文公司共计收到原告杨健支付的投标保证金共计86万元。后因被告阿尔文公司在邻水经济开发区棚户区改造项目工程（一期）和邻水县双河口至赵家桥段截流工程竞标中均未中标，但被告阿尔文公司一直未将保证金86万元退还给原告杨健。
邻水经济开发区棚户区改造项目工程（一期）招标额为152612803元、邻水县双河口至赵家桥段截流工程招标额为3210132元。
2014年2月10日被告阿尔文公司给各分公司、项目部发文称要求各分公司、项目部不得将款打入已被冻结账户。
本院认为，原告杨健借用被告阿尔文公司的建筑企业资质参加邻水经济开发区棚户区改造项目工程（一期）和邻水县双河口至赵家桥段截流工程投标，并向被告阿尔文公司支付两工程投标保证金共计86万元，投标未中标后，被告阿尔文公司应当退还原告杨健保证金86万元，故原告杨健请求被告阿尔文公司退还保证金86万元理由成立，本院予以支持。原告杨健主张从2017年7月26日起诉之日由被告阿尔文公司支付年利率6%的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持，计算利息期间从2017年7月26日起直至全部保证金退还为止。被告阿尔文公司称该保证金不是原告杨健直接支付给被告阿尔文公司，系数次周转才进入公司账户，故被告阿尔文公司不直接与原告杨健发生业务关系，故不应由阿尔文公司退还原告杨健该笔保证金。因原告杨健是将保证金打给被告阿尔文公司邻水分公司、邻水分公司经转阿尔文公司广安分公司，两分公司均称无建筑企业资质才转给被告阿尔文公司，转款是被告阿尔文公司的公司、分公司内部周转，且被告阿尔文公司账户上有原告注入保证金86万元的事实，故被告阿尔文公司称与原告杨健不存在工程保证金接受关系与本案事实不符，本院不予采信。被告阿尔文公司还称该保证金注入的阿尔文公司银行账户被重庆某地法院冻结并扣划，被告阿尔文公司未得到这笔资金，故不负有退还保证金的责任。因原告杨健与重庆某法院无任何法律关系，该笔保证金已注入了被告阿尔文公司的账户，说明被告阿尔文公司已占有该笔资金，尽管被告阿尔文公司向其分公司、项目部发文要求不得将款打入被冻结帐户，但无对外效力，被告阿尔文公司向原告杨健退还86万元保证金后可向重庆某法院主张权利，故被告阿尔文公司称该公司未得到原告杨健支付的保证金86万元理由不成立。被告阿尔文公司还称原、被告在支付保证金时未约定资金利息，故不应当支付原告逾期利息与法律规定不符，被告阿尔文公司应从原告杨健主张权利之日起向其支付资金利息，故对被告阿尔文公司的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告杨健要求被告阿尔文公司退还保证金86万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项规定，判决如下：
由被告四川省阿尔文建设有限公司退还原告杨健保证金86万元及资金利息。利息按照年利率6%计算利息，计算利息时间从2017年7月26日起至全部保证金退还为止。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月三十日
书记员 邓益超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终374号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚军，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市光山县。曾因犯强奸罪，于2011年5月18日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑5年6个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月7日被上海市公安局浦东分局六里派出所抓获，次日羁押于上海市浦东新区看守所；因涉嫌抢劫罪，于2016年1月16日被鹿邑县公安局刑事拘留,2月19日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人吴亚军犯抢劫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫1628刑初169号刑事判决。宣判后，被告人吴亚军不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初169号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏尚伟
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏司惩复11号
复议申请人：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码证号913401007110041712，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路70号。
法定代表人：陈升良，该公司总经理。
复议申请人合肥盛大电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大公司）不服江苏省镇江市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏11民终656号罚款决定，向本院申请复议。
盛大公司提出，1、盛大公司虽在二审中申请鉴定，但并非故意逾期提供证据，并不构成妨碍民事诉讼行为，对其罚款人民币20万元不符合法律规定。盛大公司从未与天源华威集团有限公司（以下简称天源华威公司）发生过采购设备的事实，也未在天源华威公司向法庭提交的《买卖合同》上加盖过公章。盛大公司由于不懂法，以为与己无关，到不到庭都不影响审判。根据一审庭审笔录，合肥立科电气设备有限公司（以下简称立科公司）当庭提出买卖合同实际上只有两方盖章，也当庭要求对天源华威公司提供的合同进行鉴定。一审法院并未采纳立科公司的请求，作出了由立科公司和盛大公司共同支付天源华威公司合同价款的判决。盛大公司收到判决后，认为一审判决损害其利益，不得已提起上诉和鉴定申请，实非故意逾期提供证据拖延诉讼。因此，盛大公司的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，对其罚款没有法律依据。2、二审法院对盛大公司罚款人民币20万元不公平。本案盛大公司实际是受害者，诉讼标的不过27万元，二审法院罚款20万元过于严苛。故请求撤销罚款决定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。就本案而言，盛大公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审提出上诉并申请鉴定，该行为不当。一审中立科公司对《买卖合同》的真实性已经提出异议，盛大公司一审未参加诉讼的主观恶性尚未达到故意和重大过失的程度。结合盛大公司的主观状态、本案诉讼标的价额等因素考虑，根据司法的谦抑原则和比例原则，法院对此可以采取训诫和由盛大公司多负担诉讼费用等方式达到制裁的目的，对盛大公司采取罚款20万元依据并不充分，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:
撤销江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终656号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏司惩复11号复议申请人：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码证号913401007110041712，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路70号。法定代表人：陈升良，该公司总经理。复议申请人合肥盛大电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大公司）不服江苏省镇江市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏11民终656号罚款决定，向本院申请复议。盛大公司提出，1、盛大公司虽在二审中申请鉴定，但并非故意逾期提供证据，并不构成妨碍民事诉讼行为，对其罚款人民币20万元不符合法律规定。盛大公司从未与天源华威集团有限公司（以下简称天源华威公司）发生过采购设备的事实，也未在天源华威公司向法庭提交的《买卖合同》上加盖过公章。盛大公司由于不懂法，以为与己无关，到不到庭都不影响审判。根据一审庭审笔录，合肥立科电气设备有限公司（以下简称立科公司）当庭提出买卖合同实际上只有两方盖章，也当庭要求对天源华威公司提供的合同进行鉴定。一审法院并未采纳立科公司的请求，作出了由立科公司和盛大公司共同支付天源华威公司合同价款的判决。盛大公司收到判决后，认为一审判决损害其利益，不得已提起上诉和鉴定申请，实非故意逾期提供证据拖延诉讼。因此，盛大公司的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，对其罚款没有法律依据。2、二审法院对盛大公司罚款人民币20万元不公平。本案盛大公司实际是受害者，诉讼标的不过27万元，二审法院罚款20万元过于严苛。故请求撤销罚款决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。就本案而言，盛大公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审提出上诉并申请鉴定，该行为不当。一审中立科公司对《买卖合同》的真实性已经提出异议，盛大公司一审未参加诉讼的主观恶性尚未达到故意和重大过失的程度。结合盛大公司的主观状态、本案诉讼标的价额等因素考虑，根据司法的谦抑原则和比例原则，法院对此可以采取训诫和由盛大公司多负担诉讼费用等方式达到制裁的目的，对盛大公司采取罚款20万元依据并不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:撤销江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终656号决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执796-2号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所地延吉市。
法定代表人朴英男，总经理。
被执行人延边五星经贸有限公司，现住延吉市。
法定代表人文洪林，经理。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人延边五星经贸有限公司之间承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4824号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付60060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年2月25日起计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1300元、公告费600元、其他诉讼费用100元、申请执行费831元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2017年7月25日依照申请执行人申请，将被执行人延边五星经贸有限公司纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第4824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 咸 永 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执831号
申请执行人樊某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
樊某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人樊某某名下，现申请执行人樊某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执192号
申请执行人:河北裕众耐火材料有限公司。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被执行人：淄博大正新材料科技有限公司。
法定代表人：王进，董事长。
本院在执行河北裕众耐火材料有限公司与被执行人淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，执行标的383525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博大正新材料科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6605号
原告：佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何学华。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山夏嘉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：夏华军。
原告佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司诉被告佛山夏嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何震及被告佛山夏嘉电器有限公司的法定代表人夏华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30251.06元；2.被告从起诉之日起至还清款项止按银行同期贷款利率偿付利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告与被告便有买卖交易关系，系被告向原告购买海绵，双方没有签订买卖合同，依照惯例，原告将货物送往被告处，由被告员工刘桃丽、迟敏等在送货单上客户签收处签名确认。至2017年2月21日，原告已经开具增值税专用发票6张，金额33663元，被告的员工周月娇等在发票开具凭据购单位栏签名确认。被告于2017年4月30日已付货款3411元。后原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告答辩称，经与财务对账送货单的数额没问题，但案涉货物存在质量问题，质量问题财务人员并不知道。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，双方并未签订过书面的买卖合同，原告向被告提供海绵，被告在原告提供的送货单上签名确认收取货物后支付相应的货款。送货单下方说明处载明，客户提货或者收货时当面验点数量，如有质量问题请于一星期内以书面形式反馈，逾期概不负责，谢谢合作。2016年3月至2017年2月，原告多次向被告送货，被告的员工在原告的送货单上均签名确认收货，其中2016年3月18日的送货单上被告的员工唐任莲签名收货并注明“合格”二字。原告并向被告开具了相应的增值税发票，截止至2017年4月30日，被告尚欠原告货款30251.06元。
本院认为，根据原告提供的送货单、增值税发票复印件、对账单等证据，结合庭审查明，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告依约提供了相应的货物，被告应当支付相应的货款。本案中，原、被告确认被告尚未支付的货款为30251.06元，本院予以认可。被告辩称其之所以拖欠货款，是由于原告提供的货物质量存在问题，不能正常使用，故未有支付货款。但根据原告提供的送货单，被告应当在收货后一周之内向原告提出书面的质量异议，但本案中被告并未向原告提出书面异议，其称曾经口头向原告提出过异议，但是未能提供证据予以证明，且原告对被告的辩称不予认可，被告未能举证其有提出过质量异议，本院对被告的该项抗辩不予认可。且被告辩称原告存在质量问题的货物价值为7000元左右，而被告实际拖欠的货款总额为30251.06元，即使确实存在质量问题，被告也应当将合格的货物的对应货款支付给原告。被告的抗辩理据不足，不予采纳。由于被告收取货物后未有依约支付对应的货款，原告主张要求被告支付拖欠货款30251.06元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉之后仍未有支付拖欠的货款，应当支付逾期付款利息。由于双方并未对逾期利息的收取标准进行约定，本院依法酌情确定逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山夏嘉电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司支付货款30251.06元及利息（利息计算方式:从2017年5月4日起以30251.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为278.14元，财产保全费322.51元，合计600.65元（原告已预交），由被告佛山夏嘉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢致慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1113号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长
被告李炯，男，生于1975年8月1日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段***号。
被告邱霞，女，生于1977年10月10日，汉族，住址同上。系李炯之妻。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李炯、邱霞金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告李炯、邱霞的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费10690元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年六月五日
书记员 陈红竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2667号
原告：梅翠萍。
委托代理人：王文正。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：合肥中翔房地产开发公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
以上三被告共同的委托代理人：丁荣芳，公司员工。
原告梅翠萍与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品城公司”）、合肥中翔房地产开发公司（以下简称“合肥中翔公司”）、浙江中翔集团有限公司（以下简称“浙江中翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告梅翠萍的委托代理人王文正到庭参加诉讼，被告义乌小商品城公司、合肥中翔公司、浙江中翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅翠萍诉称：浙江中翔公司是合肥中翔公司及义乌小商品城公司的股东。梅翠萍在购买浙江中翔公司、合肥中翔公司及义乌小商品城公司开发销售的义乌中国小商品城-
合肥工艺饰品城商铺时，浙江中翔公司、合肥中翔公司及义乌小商品城公司就承诺返租梅翠萍购买的房屋并按期支付租金等。梅翠萍购买商铺后，和义乌小商品城公司签订了《租赁合同》，合同明确了梅翠萍每年收取的租金数额及分红方式。但义乌小商品城公司现已拖欠四个季度的租金未支付。为此，梅翠萍多次前往义乌小商品城公司处要求支付租金，但义乌小商品城公司一直以各种理由拖欠至今。
原告梅翠萍为维护自身的合法权益现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告梅翠萍租金45720元、违约金10687.05元（截至2016年4月15日，款清息止）、交通费3000元。
被告义乌小商品城公司、合肥中翔公司、浙江中翔公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月19日，梅翠萍作为出租方与承租方义乌小商品城公司签订了一份租赁合同，约定义乌小商品城公司租赁梅翠萍购买的位于合肥市××与××路交叉口的“义乌中国小商品城-
合肥工艺饰品城”商铺，建筑面积为29.84平方米，租赁期为2011年10月1日至2021年9月30日，共计10年；2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，出租方不收取租金；自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计年租金为45720元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给出租方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为出租方的收益，10%作为承租方的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给出租方本季度租金加分红；出租方有权依约向承租方收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由承租方代扣代交相关税收；承租方延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿出租方违约金，如延迟超过60日，出租方有权解除本合同，并要求承租方赔偿因其违约所造成的一切经济损失。
义乌小商品城公司应支付的2015年4月1日至2016年4月1日租金共计45720元未予给付。
以上事实，有经过庭审质证的的公民及企业法人身份信息、租赁合同以及梅翠萍的当庭陈述予以佐证。
本院认为：梅翠萍与义乌小商品城公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系。义乌小商品城公司应当按照合同约定行使权利履行义务。
义乌小商品城公司在租赁合同生效后，未按约定履行足额给付房租的义务又未提出双方合同所可以援引的抗辩事由。梅翠萍未要求终止租赁合同，故义乌小商品城公司应当承担继续履行的义务，将45720元租金及时给付梅翠萍。
义乌小商品城公司未如合同约定的期限给付房租，已经构成违约，应当依约定承担违约责任。双方约定了违约金的具体计算方法，即应按支付租金的每日千分之一承担违约金。梅翠萍据此主张自2015年4月11日起以45720元为基数按合同的标准计算违约金，义乌小商品城公司未请求本院调整。本院现按该标准予以支持。由于租金系分段给付，双方对此均享有时限利益，起算点应自各段债务分别到期计算，时限应至本判决确定的履行之日止。
交通费用与本案的关联性不足，通过违约金已经足以弥补梅翠萍的损失以及对义乌小商品城公司进行惩戒。故对其主张的交通费用，本院不予支持。
梅翠萍仅提供了租赁合同，浙江中翔公司、合肥中翔公司与本案的关联性其未提供任何证据予以证实，梅翠萍要求浙江中翔公司及合肥中翔公司承担付款责任，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司给付原告梅翠萍房屋租赁费45720元；
二、被告合肥义乌小商品城管理有限公司给付原告梅翠萍违约金（计算方式：自2015年4月11日起以11430元为本金按日千分之一的标准计算至2015年7月10日止，自2015年7月11日起以22860元为本金按日千分之一的标准计算至2015年10月10日止，自2015年10月11日起以34290元为本金按日千分之一的标准计算至2016年1月10日止，自2016年1月11日起以45720元为本金按日千分之一的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告梅翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第625-1号
申请执行人张善棠，男，1964年12月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张善棠与被执行人黄春盛、黄春清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第179号民事判决书，本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人黄春清在林宽添处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄春清在林宽添处租金收入354574元（包括执行费8330元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条.被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执891号
申请执行人吕亚东,男,1963年2月24日生,汉族，住建湖县。
被执行人张书巧,女,1968年6月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人彭广森,男,1968年2月17日生,汉族，住建湖县。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司,住所地建湖县城滨河北路38号。
法定代表人彭俭,该公司总经理。
申请执行人吕亚东与被执行人张书巧、彭广森、江苏森光橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0925民初3512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘一、被告张书巧、彭广森偿还原告吕亚东借款39万元，于2016年12月底前偿还20万元；2017年1月20日前偿还19万元，其余请求原告予以放弃；如两被告有一期不按约履行，原告有权按借款39万元的未履行部分及该部分利息（从2012年11月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。被告江苏森光橡胶制品有限公司对上述债务负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人张书巧、彭广森所有的房产和被执行人江苏森光橡胶制品有限公司所有的厂房及附属设施；冻结了被执行人江苏森光橡胶制品有限公司在其他法院申请执行的标的款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人张书巧、彭广森所有的房产和被执行人江苏森光橡胶制品有限公司所有的厂房及附属设施；冻结了被执行人江苏森光橡胶制品有限公司在其他法院申请执行的标的款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4770号
原告：陶云芬。
被告：庄国荣（曾用名：庄汝平）。
本院在审理原告陶云芬与被告庄国荣民间借贷纠纷一案中，原告陶云芬于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶云芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶云芬负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐莉莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1368号
原告：梁某，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告:罗某，女，汉族，1987年3月25日出生，住址：深圳市。
本院在审理原告梁某诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取）由梁某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初830号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路367号，统一社会信用代码：91360000754206320N。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦宜松，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖国泰，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：王润根，男，1962年11月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告王润根劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（由原告预交），由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李秀丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2200号
上诉人（原审被告）毕节鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人侯开明，该公司总经理。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佑庆，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住赫章县。
委托代理人徐建本，男，1977年10月6日出生，汉族，职业、住址同上，系原告之夫。
上诉人毕节鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人黄佑庆商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿源开发公司委托代理人王铖，被上诉人黄佑庆委托代理人徐建本到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赫章县人民法院（2016）黔0527民初1069号民事判决；
二、发回赫章县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人毕节鸿源房地产开发有限公司自行到本院退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十一月七日
书记员 詹 淼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1231号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因吸食毒品于2013年9月15日被奉化市公安局行政拘留拾伍日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被抓获，于同月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月5日转取保候审，于2015年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚上，被告人李某酒后无证驾驶悬挂椒江J63870号牌照的普通两轮摩托车从本市莼湖镇区出发，沿本市下横线、莼裘线行驶，准备驶往本市莼湖镇栖凤村。18时40分许，当车行至本市莼裘线2KM＋200M处时被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为103mg／100ml。
另查明，被告人李某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，并且更换手机号码，经本院决定逮捕，列入网上追逃后，于2015年6月3日将被告人李某抓获，并于当日执行逮捕。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言证明、照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、鉴定报告书、逮捕证、讯问笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年6月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执483号
申请执行人：钟秀琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，组织机构代码：78017198-5。
法定代表人：周祖明。
本院在执行钟秀琴与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议，被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司分期支付申请执行人借款。本院认为，被执行人在履行和解协议期间，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年四月十九日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执483号申请执行人：钟秀琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，组织机构代码：78017198-5。法定代表人：周祖明。本院在执行钟秀琴与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议，被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司分期支付申请执行人借款。本院认为，被执行人在履行和解协议期间，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执483号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年四月十九日书记员 甘建忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4578号
原告：韩成成，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：董勇强、陈佳斌，浙江中禾律师事务所律师。
原告韩成成因与被告周福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告提出回避申请，本院于2017年9月7日依法改由审判员陈兵独任审判，分别于2017年9月20日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩成成及委托代理人马龙翔，被告周福林及其委托代理人董勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月28日，被告周福林因资金周转需要向原告借款100000元。原、被告签订借款协议，约定借款期限、利息、违约责任及被告应承担原告实现债权支出的律师费等事项。原告于当日向被告出借现金100000元。然而，被告未能依照借款协议约定时间还本付息。为维护自身权益，故诉请判令：一、被告周福林归还原告借款本金100000元并支付利息2000元、逾期利息47866.67元（自2015年7月29日起按年利率24%暂计算至2017年7月25日，之后计算至履行之日止）。二、被告周福林赔偿原告实现债权所支出的律师代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周福林答辩称，我不认识原告，我与原告年龄差距近30岁，不记得何时曾与原告接触过。原告应说明他的资金来源、借条取得过程以及借款交付过程。我在2015年的时候确实向一个叫陈冰的人借过80000元，当时因为种种原因没有归还。之后与陈冰偶遇，他便和两个手下一起强行把我带进车里并威胁要扣留我。经协商，他们同意给我半年时间还钱，还把之前的本金加利息凑成100000元并根据这个金额让我在借条、收条上签字按手印，故而有了本案的借条、收条。当时我只签了借款人周福林的名字，而没有填写出借人的名字，这才有了本案中韩成成所提供的有其签名的借条、收条。陈冰的80000元债权已被法院判决确认，但原告以这张虚假的100000元借条再次起诉我构成虚假诉讼，应当移送公安机关，其诉请是没有依据的，要求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议及收条各一份，证明被告周福林向原告借款100000元并对借款利息、期限及违约责任等作出明确约定的事实，还证明被告确认收到原告交付的100000元借款的事实。
2.法律服务委托合同及浙江省律师服务收费标准通知一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元的事实。
3.证人晁某证言一份，证人陈述称，我原是被告所就职的公司里的员工。当时被告向原告借款，签字在董事长办公室，当时我在场，签字用的笔和印泥都是从我这里拿过去的。我看着被告在借条、收条上签字的，也看到原告拿了一捆钱交给了被告。
经质证，被告周福林对证据1的真实性有异议，原、被告间根本不认识，也从未收到过原告交付的借款，这张借条原本出借人处是空白的，是原告自行添加的。收条的时间是27日，借条的时间却是28日，这与常理不符。对证据2认为，除非本案借款关系真实，否则我们不认可。对证据3认为与事实不符。
针对自己的答辩，被告提供的证据为：案情说明一份及民事判决书证据一组，证明借条形成的过程及案外人陈冰的80000元债权已被判决确认的事实。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为所述不属实。
本院认证意见：原告提供的证据借款协议及收条经双方签字确认，可以证明借款关系的发生，本院予以认定。委托代理协议可以证明原告为实现债权支出的律师代理费，本院对原告所提证据均予以认定。被告提供的证据仅为本人陈述，缺乏其他证据予以证实，无法确定其真实性，本院不予认定；与案外人的债权争议及处理过程的证据均与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年6月28日，被告周福林向原告韩成成借款100000元。当日，原告作为出借人、被告作为借款人，签订借款协议一份，约定借款人周福林向出借人韩成成借款人民币壹拾万元整用于生意周转，借款期限为30天，借款人于2015年7月28日止前一次性还清，月利息为2%。如借款人逾期不还清，借款人应承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用。原告以现金方式向被告交付了该笔100000元借款，被告出具收条一份，确认收到该笔借款。因借款到期后被告未按约还本付息，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款关系有双方签字确认的借款协议为证，合法有效。现被告已出具收条确认已收悉了原告交付的借款本金，可以证明原告已履行了出借义务，虽然落款时间存在差异，但仅凭这一点不足以否认借款事实的成立。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求归还本金、支付相应借款利息并依约赔偿实现债权所支出的律师代理费。其主张的利率标准及代理费金额均不违背相关规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2015年7月29日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告答辩认为借款协议及收条均是案外人陈冰因其他案件强迫其签署的，并未实际发生借款交付，后由原告自己在出借人处填写姓名而产生本案诉争，由此主张借款关系不成立并要求移送公安机关。本院认为，被告并未提供任何证据对其陈述加以佐证，无法确定其真实性。况且，被告的陈述本身有两处与常理明显不符：其一，被告作为一个完全民事行为能力人，倘若真的在受人胁迫之下签订数额达十万元的虚假借款协议及收条，则一定会立即报警，而不会在时隔两年之后本案的第二次庭审中才提出要求公安机关维护自身权益；其二，被告自述该虚假借款协议是案外人陈冰基于相互间原有的八万元借款而对被告胁迫威逼之下签订的。该借款协议及收条均为格式合同，已预留了出借人签名处，况且事发当时原告韩成成又没有参与，故陈冰根本不需要在所有出借人签名处均留下空白，任由他人凭空获利。被告的意见缺乏依据也与常理明显不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周福林于本判决生效之日起七日内归还原告韩成成借款本金100000元、支付借期利息2000元及逾期利息（自2015年7月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告周福林于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩成成实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1699元，由被告周福林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈星烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4578号原告：韩成成，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人：董勇强、陈佳斌，浙江中禾律师事务所律师。原告韩成成因与被告周福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告提出回避申请，本院于2017年9月7日依法改由审判员陈兵独任审判，分别于2017年9月20日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩成成及委托代理人马龙翔，被告周福林及其委托代理人董勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月28日，被告周福林因资金周转需要向原告借款100000元。原、被告签订借款协议，约定借款期限、利息、违约责任及被告应承担原告实现债权支出的律师费等事项。原告于当日向被告出借现金100000元。然而，被告未能依照借款协议约定时间还本付息。为维护自身权益，故诉请判令：一、被告周福林归还原告借款本金100000元并支付利息2000元、逾期利息47866.67元（自2015年7月29日起按年利率24%暂计算至2017年7月25日，之后计算至履行之日止）。二、被告周福林赔偿原告实现债权所支出的律师代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告周福林答辩称，我不认识原告，我与原告年龄差距近30岁，不记得何时曾与原告接触过。原告应说明他的资金来源、借条取得过程以及借款交付过程。我在2015年的时候确实向一个叫陈冰的人借过80000元，当时因为种种原因没有归还。之后与陈冰偶遇，他便和两个手下一起强行把我带进车里并威胁要扣留我。经协商，他们同意给我半年时间还钱，还把之前的本金加利息凑成100000元并根据这个金额让我在借条、收条上签字按手印，故而有了本案的借条、收条。当时我只签了借款人周福林的名字，而没有填写出借人的名字，这才有了本案中韩成成所提供的有其签名的借条、收条。陈冰的80000元债权已被法院判决确认，但原告以这张虚假的100000元借条再次起诉我构成虚假诉讼，应当移送公安机关，其诉请是没有依据的，要求驳回原告的诉请。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款协议及收条各一份，证明被告周福林向原告借款100000元并对借款利息、期限及违约责任等作出明确约定的事实，还证明被告确认收到原告交付的100000元借款的事实。2.法律服务委托合同及浙江省律师服务收费标准通知一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元的事实。3.证人晁某证言一份，证人陈述称，我原是被告所就职的公司里的员工。当时被告向原告借款，签字在董事长办公室，当时我在场，签字用的笔和印泥都是从我这里拿过去的。我看着被告在借条、收条上签字的，也看到原告拿了一捆钱交给了被告。经质证，被告周福林对证据1的真实性有异议，原、被告间根本不认识，也从未收到过原告交付的借款，这张借条原本出借人处是空白的，是原告自行添加的。收条的时间是27日，借条的时间却是28日，这与常理不符。对证据2认为，除非本案借款关系真实，否则我们不认可。对证据3认为与事实不符。针对自己的答辩，被告提供的证据为：案情说明一份及民事判决书证据一组，证明借条形成的过程及案外人陈冰的80000元债权已被判决确认的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为所述不属实。本院认证意见：原告提供的证据借款协议及收条经双方签字确认，可以证明借款关系的发生，本院予以认定。委托代理协议可以证明原告为实现债权支出的律师代理费，本院对原告所提证据均予以认定。被告提供的证据仅为本人陈述，缺乏其他证据予以证实，无法确定其真实性，本院不予认定；与案外人的债权争议及处理过程的证据均与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年6月28日，被告周福林向原告韩成成借款100000元。当日，原告作为出借人、被告作为借款人，签订借款协议一份，约定借款人周福林向出借人韩成成借款人民币壹拾万元整用于生意周转，借款期限为30天，借款人于2015年7月28日止前一次性还清，月利息为2%。如借款人逾期不还清，借款人应承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用。原告以现金方式向被告交付了该笔100000元借款，被告出具收条一份，确认收到该笔借款。因借款到期后被告未按约还本付息，原告故诉至本院。本院认为，原、被告间的借款关系有双方签字确认的借款协议为证，合法有效。现被告已出具收条确认已收悉了原告交付的借款本金，可以证明原告已履行了出借义务，虽然落款时间存在差异，但仅凭这一点不足以否认借款事实的成立。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求归还本金、支付相应借款利息并依约赔偿实现债权所支出的律师代理费。其主张的利率标准及代理费金额均不违背相关规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2015年7月29日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告答辩认为借款协议及收条均是案外人陈冰因其他案件强迫其签署的，并未实际发生借款交付，后由原告自己在出借人处填写姓名而产生本案诉争，由此主张借款关系不成立并要求移送公安机关。本院认为，被告并未提供任何证据对其陈述加以佐证，无法确定其真实性。况且，被告的陈述本身有两处与常理明显不符：其一，被告作为一个完全民事行为能力人，倘若真的在受人胁迫之下签订数额达十万元的虚假借款协议及收条，则一定会立即报警，而不会在时隔两年之后本案的第二次庭审中才提出要求公安机关维护自身权益；其二，被告自述该虚假借款协议是案外人陈冰基于相互间原有的八万元借款而对被告胁迫威逼之下签订的。该借款协议及收条均为格式合同，已预留了出借人签名处，况且事发当时原告韩成成又没有参与，故陈冰根本不需要在所有出借人签名处均留下空白，任由他人凭空获利。被告的意见缺乏依据也与常理明显不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周福林于本判决生效之日起七日内归还原告韩成成借款本金100000元、支付借期利息2000元及逾期利息（自2015年7月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告周福林于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩成成实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告周福林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 陈星烨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行信丰县嘉定镇阳明北路140号胡加鹏。
被执行人刘某。
被执行人顾某。
本院于2016年2月1日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请刘某、顾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、顾某应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；顾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年十月十日
书记员 李 青
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初98号
原告：张善玉，男，1967年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘维彬，男，1968年11月15日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
被告：魏玉芳，女，1968年9月9日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
原告张善玉与被告刘维彬、魏玉芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据庭审情况，依法追加了杨德海为原告参加诉讼。庭审中，杨德海当庭认可张善玉为涉案债权的享有者，并主动退出本案诉讼。这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案的当事人原告张善玉、被告刘维彬、魏玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠运费8445.00元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，在家经营砂石料生意，雇我驾驶自有半挂车（鲁Ｃ×××××号及鲁Ｃ×××××号）为其运送砂石料，2014年10月4日拖欠我运费10145.00元，支付我3600.00元后，又拖欠我运费1900.00元，累计拖欠我运费8445.00元。我多次向两被告索要未果。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
刘维彬辩称：运费是由魏玉芳负责，我不清楚。原告给我拉过砂石料。
魏玉芳辩称：原告拉砂石料属实，我是欠车号为鲁Ｃ×××××号运费8445.00元，不是欠原告的。
被告对原告的证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。
经审理，本院综合认定以下事实：1、两被告系夫妻关系，经营砂石料生意。
2、原告曾用自有车辆鲁Ｃ×××××在被告处干活；原告与杨德海合伙购买的鲁Ｃ×××××号车辆也曾经在被告处干活。
3、被告魏玉芳向杨德海出具了收款收据（原告证据1），证明尚有运费8445.00元未结清。
4、杨德海与原告张善玉将合伙购买的车辆鲁Ｃ×××××号处理时，杨德海将收款收据（原告证据1）的债权转让给张善玉，由张善玉向两被告主张。
5、张善玉曾多次就涉案债权向被告主张，被告未予偿还。
本院认为，两被告应当偿还原告张善玉运费8445.00元。被告认可涉案运费是与杨德海发生的，二者之间的公路货物运输合同关系合法有效。合同法第288条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，因此，被告负有支付运费的义务。杨德海将自己享有的对被告的债权转让给了原告张善玉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，合法有效。从张善玉多次向被告追索该运费的事实来看，被告对杨德海将债权转让给原告张善玉的事实已经知晓，但未提出异议。合同法第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，因此该债权转让行为对被告发生法律效力。故，本院对原告请求被告支付运费8445.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘维彬、魏玉芳支付原告张善玉运费8445.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘维彬、魏玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 洵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初69号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化。1997年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十九年，2009年11月2日减刑释放；2010年3月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元，2010年4月13日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14000元，2014年9月16日释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月30日5时许，被告人于某某和“梁子”（真实姓名不详，另案处理）驾驶一辆白色依维柯在大庆市萨尔图区东风中学附近拉运原油欲至哈尔滨市销赃，行驶至安萨路乳品厂附近时遇到警察巡逻拦截车辆，于某某弃车逃跑，当场被扣押袋装原油5.77吨，价值人民币14260元。
被告人于某某于2015年11月27日在大庆市强制戒毒所向公安机关工作人员投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有称重单、回收证明、大庆油田有限责任公司第二采油厂计划规划部出具的证明、检验报告及原油检验报告单、照片3张、机动车信息表及车辆转让协议书、常住人口信息、发破案经过、抓获经过，被告人于某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是犯罪所得的赃物而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人于某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动向公安机关投案，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具牌照为黑E774**白色依维柯汽车一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年四月十五日
书记员 王 爱
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异69号
异议人（案外人）：关志勇，男，1968年3月15日生，汉族，住林州市城关镇振林南路振林胡同**号。
申请执行人：杨双有，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市城关镇闫家台中心街南1单位***号。
申请执行人：崔俊平，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，住林州市桥西路62号。
在本院执行杨双有、崔俊平申请执行张会平民间借贷纠纷一案中，案外人关志勇对本院查封被执行人张会平名下的房产不服，于2017年10月23日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，林州市人民法院于2017年9月6日在与异议人房产上张贴公告，将异议人位于林州市太平大道东段的房产查封，异议人提出异议，请求解除对异议人合法财产的查封。理由如下：2015年6月17日，连立斌与异议人签订协议，约定连立斌将位于南二环东段路北2号楼楼下北边数第2门面房（即查封公告中所指的第四间车库）、第5间门面房（即查封公告中所指的第一间车库）售于异议人，该协议已签订生效且为双方的真实意思表示，对双方均有约束力。依上述协议约定，该房屋所有权归异议人所有。请求：解除对异议人合法财产的查封与执行。其提供有与连立斌签订的买卖协议等证据材料。
申请执行人称，异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，对于该房产的所有权认定，法律规定对于不动产权属应当以变更登记为准，没有经过变更登记不发生物权效力，不改变不动产的所有权。其次，异议人应提供符合房屋买卖合同约定的、符合一般交易习惯的付款凭证及其他能够证明合同真实性的证据。请求：查明事实，驳回异议的申请。
本院查明，原告杨双有、崔俊平与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0581民初1250号民事判决：被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告杨双有、崔俊平现金774400元及利息。判决生效后，被告张会平没有履行义务，杨双有、崔俊平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执恢996号执行裁定：查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户、6楼东户、7楼西户的房屋及大门北侧第一、三、四、五间车库。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据对被执行人调查材料及申请执行人提供的有关材料，可以认定涉案房产所在小区系张会平开发建设，本院依法作出执行裁定，查封涉案房产，并无不当。至于异议人提出，其与连立斌签订了房屋买卖合同，连立斌将涉案房产出卖给异议人，因申请执行人不认可，故被执行人张会平是否将涉案房产卖于连立斌，连立斌是否又将涉案房产卖于异议人，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人关志勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异69号异议人（案外人）：关志勇，男，1968年3月15日生，汉族，住林州市城关镇振林南路振林胡同**号。申请执行人：杨双有，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市城关镇闫家台中心街南1单位***号。申请执行人：崔俊平，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，住林州市桥西路62号。在本院执行杨双有、崔俊平申请执行张会平民间借贷纠纷一案中，案外人关志勇对本院查封被执行人张会平名下的房产不服，于2017年10月23日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，林州市人民法院于2017年9月6日在与异议人房产上张贴公告，将异议人位于林州市太平大道东段的房产查封，异议人提出异议，请求解除对异议人合法财产的查封。理由如下：2015年6月17日，连立斌与异议人签订协议，约定连立斌将位于南二环东段路北2号楼楼下北边数第2门面房（即查封公告中所指的第四间车库）、第5间门面房（即查封公告中所指的第一间车库）售于异议人，该协议已签订生效且为双方的真实意思表示，对双方均有约束力。依上述协议约定，该房屋所有权归异议人所有。请求：解除对异议人合法财产的查封与执行。其提供有与连立斌签订的买卖协议等证据材料。申请执行人称，异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，对于该房产的所有权认定，法律规定对于不动产权属应当以变更登记为准，没有经过变更登记不发生物权效力，不改变不动产的所有权。其次，异议人应提供符合房屋买卖合同约定的、符合一般交易习惯的付款凭证及其他能够证明合同真实性的证据。请求：查明事实，驳回异议的申请。本院查明，原告杨双有、崔俊平与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0581民初1250号民事判决：被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告杨双有、崔俊平现金774400元及利息。判决生效后，被告张会平没有履行义务，杨双有、崔俊平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执恢996号执行裁定：查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户、6楼东户、7楼西户的房屋及大门北侧第一、三、四、五间车库。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据对被执行人调查材料及申请执行人提供的有关材料，可以认定涉案房产所在小区系张会平开发建设，本院依法作出执行裁定，查封涉案房产，并无不当。至于异议人提出，其与连立斌签订了房屋买卖合同，连立斌将涉案房产出卖给异议人，因申请执行人不认可，故被执行人张会平是否将涉案房产卖于连立斌，连立斌是否又将涉案房产卖于异议人，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人关志勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年十一月二日书记员  李 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执199号
申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人周易平，该公司董事长。
被执行人古蔺县卧佛山酒业有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人王松，该公司总经理。
被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人李国虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1886号民事判决书，经申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保公司申请立案执行。本案在诉讼过程中，于2015年5月8日以（2015）古蔺民保字第298号民事裁定书查封（扣押）了被执行人古蔺县卧佛山酒业有限责任公司所有的价值1280万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人古蔺县卧佛山酒业有限责任公司所有的价值1280万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 于 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2112号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蒋利海。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十六日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民申2号
再审申请人（原审被告）：叶某甲。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师（台州市路桥区法律援助中心指派）。
被申请人（原审原告）：余某。
被申请人（原审被告）：叶某乙。
再审申请人叶某甲因与被申请人余某、叶某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）台路民初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶某甲申请再审称：一、依据路桥分局国土资源局地籍档案查询单记载，路集用（2005）字第001378号土地使用者为叶某甲，物权所有人为叶某甲。二、原审原告余某与原审被告叶某甲、叶某乙于2002年4月20日（即农历3月初8）签订的分据是在村干部的见证下确认的，原审开庭后因年限已久未在法院要求的举证期限内找到原件，现申请人已找到分据原件，有新的证据证明该分据是有效的。三、司法鉴定意见书的内容显示此鉴定只能作出倾向性否定意见，申请人认为此鉴定书如果作为定案的依据，须结合其他证据加以佐证。四、原审开庭时余某本人未到庭，所有事实都是原告代理人自行表述，开庭后申请人与余某当面交流后，余某表示对整个事情都不清楚，也未在起诉书中签过字。综上，叶某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法。原审原告余某本人虽未到庭，但其委托代理人周官宝出庭参加诉讼，符合法律规定。原审根据余某的申请委托司法鉴定，程序合法，鉴定意见书内容与原审事实相关联，原审判决对该证据予以认定，合理合法。原审中叶某甲未在举证期限内提供分据原件，且分据当事人余某、叶某乙均表示未签订过该分据，虽然再审申请人叶某甲提供了2002年4月20日�分据原件，但不足以推翻原判决。
综上，叶某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶某甲的再审申请。
审 判 长 ＸＸ曦
代理审判员 谢 舒
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈 彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民申2号再审申请人（原审被告）：叶某甲。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师（台州市路桥区法律援助中心指派）。被申请人（原审原告）：余某。被申请人（原审被告）：叶某乙。再审申请人叶某甲因与被申请人余某、叶某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）台路民初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某甲申请再审称：一、依据路桥分局国土资源局地籍档案查询单记载，路集用（2005）字第001378号土地使用者为叶某甲，物权所有人为叶某甲。二、原审原告余某与原审被告叶某甲、叶某乙于2002年4月20日（即农历3月初8）签订的分据是在村干部的见证下确认的，原审开庭后因年限已久未在法院要求的举证期限内找到原件，现申请人已找到分据原件，有新的证据证明该分据是有效的。三、司法鉴定意见书的内容显示此鉴定只能作出倾向性否定意见，申请人认为此鉴定书如果作为定案的依据，须结合其他证据加以佐证。四、原审开庭时余某本人未到庭，所有事实都是原告代理人自行表述，开庭后申请人与余某当面交流后，余某表示对整个事情都不清楚，也未在起诉书中签过字。综上，叶某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法。原审原告余某本人虽未到庭，但其委托代理人周官宝出庭参加诉讼，符合法律规定。原审根据余某的申请委托司法鉴定，程序合法，鉴定意见书内容与原审事实相关联，原审判决对该证据予以认定，合理合法。原审中叶某甲未在举证期限内提供分据原件，且分据当事人余某、叶某乙均表示未签订过该分据，虽然再审申请人叶某甲提供了2002年4月20日�分据原件，但不足以推翻原判决。综上，叶某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶某甲的再审申请。审 判 长  ＸＸ曦代理审判员  谢 舒人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月九日代书 记员  陈 彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3173号
申请执行人叶定常，男，1988年9月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆穿，男，1976年9月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00835号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人叶定常与被执行人陈庆穿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆穿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆穿缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆穿的财产情况，发现被执行人陈庆穿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××帕沙特轿车一辆已被本院查封，但因车辆流动性大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆穿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆穿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前执字第396号
申请执行人史焕生。
被执行人秦玉良。
申请执行人史焕生与被执行人秦玉良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）武前民初字第565号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人秦玉良应交付申请执行人史焕生赔偿款208066.26元、诉讼费4146元、本案执行费3084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执于。本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人秦玉良的财产状况，银行帐户余额不足，其名下无汽车。还查明，被执行人秦玉良现年已76岁，无生活来源，当地政府为其办理了最低生活保障手续，每月可领取最低生活费500元。其建造的座落于武进区雪堰镇周桥村街西XX号的一进楼房X间，在2014年7月，其与妻子张玉玲离婚时将该房屋协商处理给张玉玲及女儿秦佳慧共有，且该房屋无房产证。无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助执行单位发出的财产查询回执行、执行笔录、当地村委出具的情况说明、离婚证书、离婚协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武前民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘伟叙
执行员 王 晶
执行员 冯 磊
二〇一六年四月五日
书记员 石嫦娥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初943号
原告：上海诺亚国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢玲园，该公司经理。委托代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：阜阳祥云木业有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区。在本院审理原告上海诺亚国际物流有限公司与被告阜阳祥云木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺亚国际物流有限公司撤回对被告阜阳祥云木业有限公司的起诉。
审判员 杨婵
二〇一六年四月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2206号
原告何海洋，男，1997年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市海兴县。
被告张宏伟，男，1998年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告何海洋与被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告何海洋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘佳宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2685号
罪犯刘青，男，1976年3月14日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化，原住江苏省江阴市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年6月16日作出(2015)崇刑二初字第00051号刑事判决，认定被告人刘青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘青，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘青，在考核区间内计分考核分累计达2118分。为此，于2017年1月，2017年6月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算为二个表扬),确有悔改表现。罪犯刘青对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘青未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初726号
原告张群伟，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李留成，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告张群伟诉被告李留成不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 哲