广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2604号
原告：萧刘均，男，汉族，1966年11月13日出生，住广州市增城区，
原告：赖小娟，女，汉族，1974年8月8日出生，住广州市增城区，
以上原告的共同委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：曾绮彤，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：陈雅玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住广州市增城区，
委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告萧刘均、赖小娟诉被告陈雅玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧刘均、赖小娟的委托代理人陈庆林，被告陈雅玲的委托代理人梁松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧刘均、赖小娟诉称，陈雅玲以向银行借款周转为名请求萧刘均、赖小娟为其向银行借款提供担保，萧刘均、赖小娟应陈雅玲请求以其所有的位于“广州开发区普晖十一街6号102”为陈雅玲借款提供担保。于2012年8月7日陈雅玲和萧刘均、赖小娟到招商银行股份有限公司广州增城支行签订了《个人授信及担保协议》，萧刘均、赖小娟为陈雅玲借款提供了担保。因萧刘均疏忽大意并没有留意《个人授信及担保协议》将其列为借款人，直至2015年12月1日招商银行股份有限公司广州增城支行通过电话及函件通知萧刘均，陈雅玲已经未按约定归还贷款，并要以法律程序追究责任时到招商银行股份有限公司广州增城支行进一步了解情况才得知如下情况：1、陈雅玲已经未按借款合同还款，银行要一次性追收本息；2、萧刘均被骗也作为借款人；3、招商银行股份有限公司广州增城支行按照陈雅玲的指示将借款人民币划给了。萧刘均、赖小娟迫于招商银行股份有限公司广州增城支行追收的压力，于2015年12月7日一次性还清陈雅玲借款本息共计人民币514921.91元。因该笔借款为陈雅玲使用与支配，萧刘均、赖小娟未使用、支配过该笔借款的任何款项。现萧刘均、赖小娟已经履行了向银行还款的义务，故陈雅玲依法应偿还514921.91元给萧刘均、赖小娟。萧刘均、赖小娟请求判令：陈雅玲立即支付人民币514921.91元及利息（利息自起诉之日按同期贷款利率计算至还清之日）；本案的诉讼费、保全费由陈雅玲负担。
被告陈雅玲辩称，萧刘均是涉案贷款的借款人，在招商银行相关文件签名，且萧刘均也是涉案贷款的担保人，其在诉状中仅以大意解释其作为担保人，与常理不符；陈雅玲提交的证据可以得知，贷款的借款人与使用人是朱毅，萧刘均、赖小娟以自己的房产作担保与陈雅玲共同申请贷款给朱毅使用，萧刘均、赖小娟按月收取利息，其行为已符合刑法高利贷罪的相关要件，要求法院将案件移送公安机关审查；萧刘均、赖小娟依据的贷款向朱毅收取利息，萧刘均、赖小娟要求陈雅玲支付全部贷款违反公平原则，也违反民法通则中的权责相等原则；依据证人的证言，萧刘均、赖小娟已收取朱毅涉案贷款的多笔利息及还款，法院在审理时应予以扣减。
经审理查明，2013年6月1日，陈雅玲、萧刘均向招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行）申请个人周转易贷款，定向收款账户为广州市增城骏嵘五金建材经营部。2013年6月19日，招商银行作为授信人，陈雅玲、萧刘均作为授信申请人，萧刘均、赖小娟作为抵押人，三方签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：139999120079047297），约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币510000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120月，即从2013年6月19日起到2023年6月19日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人委托授信人从第一扣款账号62×××95中直接扣划贷款本金和利息；抵押物为萧刘均、赖小娟共有的广州开发区普晖十一街6号102房；…。2013年7月30日，招商银行（授信人、甲方）与陈雅玲、萧刘均（授信申请人、乙方）签订了《个人贷款周转易协议书》（协议编号：139999120079047297），约定：甲方和乙方签订了编号为139999120079047297的授信协议；经乙方申请，甲方审核授信协议规定的授信额度内开具“周转易”功能；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息；授信申请人贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+35%…。2013年8月1日，招商银行将510000元通过周转易定向转账经陈雅玲在招商银行的62×××95账户转账至广州市增城骏嵘五金建材经营部账户。2015年12月1日，招商银行向陈雅玲、萧刘均发出《个人贷款催收通知书》，记载：截止2015年12月1日，编号为139999120079047297的授信协议项下借款人尚欠该行贷款本息共计人民币513424.42元；请务必在本通知发出之日起5日内筹集资金，归还上述借款人所欠该行的全部贷款本息；…。2016年3月14日，萧刘均、赖小娟通过赖小娟的账户向招商银行还款514921.91元。
另查明，萧刘均与赖小娟是夫妻关系。
庭审中，陈雅玲主张萧刘均、赖小娟收取了广州市增城骏嵘五金建材经营部涉案贷款的多笔利息及还款；萧刘均、赖小娟对此不予认可。萧刘均、赖小娟确认上述抵押物即广州开发区普晖十一街6号102房产是属于萧刘均、赖小娟的房产，且已办理抵押登记手续；用于清偿涉案银行贷款的资金属夫妻共同财产。
本院认为，萧刘均、陈雅玲共同向招商银行贷款510000元，且招商银行实际发放了该笔贷款510000元，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、陈雅玲在招商银行的62×××95账户历史交易明细表以及萧刘均、陈雅玲的陈述予以证明，本院予以确认。萧刘均、陈雅玲作为借款人，应按照合同约定归还借款本息。后因招商银行催收欠款，萧刘均、赖小娟主张其偿还了涉案借款本金和利息共计514921.91元，提供了招商银行挂账单、客户回单证明，陈雅玲对此亦无异议，本院予以采信。陈雅玲以萧刘均、赖小娟为收取广州市增城骏嵘五金建材经营部的利息而向银行贷款转贷为由，抗辩涉案贷款是萧刘均、赖小娟所借，未提供充分的证据证明，萧刘均、赖小娟对此亦不予认可，故本院不予采信。另外，涉案银行贷款发放至陈雅玲的银行账户后才转账至广州市增城骏嵘五金建材经营部，对此陈雅玲与萧刘均共同借款后如何使用借款，属其与广州市增城骏嵘五金建材经营部的另一法律关系，本案不作调处。萧刘均、陈雅玲共同向招商银行贷款，应共同承担还款责任，因萧刘均、陈雅玲未约定各自借款的份额，本院认为应各承担50%的还款义务，故萧刘均、赖小娟代陈雅玲清偿的借款金额为514921.91元×50%=257460.96元，陈雅玲应向萧刘均、赖小娟返还代偿款项257460.96元。萧刘均、赖小娟主张自起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。萧刘均作为涉案银行贷款的共同借款人，以夫妻共同财产清偿贷款，属借款人履行债务，萧刘均、赖小娟以履行担保责任为由要求向陈雅玲全部追偿，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈雅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告萧刘均、赖小娟支付代偿款257460.96元及利息（利息自2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款项257460.96元之日止）。
二、驳回原告萧刘均、赖小娟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告萧刘均、赖小娟负担4475元，由被告陈雅玲负担4475元。诉讼保全费3120元，由原告萧刘均、赖小娟负担1560元、由被告陈雅玲负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 蒋碧玲
人民陪审员 林雪丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤建成