湖南省衡阳市雁峰区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第190号
原告黄零辉，男。
原告黄春辉，男。
原告黄利辉，女。
原告杨细桃，女。
以上四原告共同委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告田梅玲，女。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路88号。
法定代表人雷英，该公司经理。
委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃因与被告田梅玲、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称衡汽集团）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃的委托代理人刘伟涛和被告田梅玲、衡汽集团的委托代理人陈振华、深圳平安财保公司的委托代理人刘庆丰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃诉称：2014年10月4日19时10分，田梅玲驾驶粤BHQ6**号车在衡阳市雁峰区蒸阳南路由北往南行驶至雁峰路口，将由西往东横过道路的受害人黄福祥撞倒，造成受害人黄福祥受伤的交通事故。经交警部门认定，田梅玲负事故主要责任，黄福祥负次要责任。黄福祥受伤后在衡阳�中心医院治疗，经诊断为左侧股骨内侧髁、左膝胫骨平台及左腓骨头多发性骨折并软组织挫伤、关节腔积液。2014年11月5日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，受害人黄福祥的伤情被评定为X级伤残。2014年12月5日，黄福祥因伤病交加，导致慢性阻塞性肺炎急性加重期、呼吸循环衰竭而去世。2014年4月28日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，结论为“黄福祥伤后持续卧床，可加重肺部感染或慢性阴塞性肺病病情，持续卧床与黄福祥的死亡存在一定的关联性，损伤参与度评定为小于20%”。粤BHQ6**号车在深圳平安财保公司投保了交强险和三责险，衡汽集团在交警部门出具了担保书，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告田梅玲、衡汽集团连带赔偿原告各项经济损失144441.4元；2、请求判令被告深圳平安财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
�告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告及受害人身份信息，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息及相关证照资料，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，旨在证明受害人黄福祥因交通事故受伤，被告田梅玲负事故的主要责任；
4、南华大学司法鉴定意见书，旨在证明受害人黄福祥被评定为十级伤残，其后续住院的死亡与交通事故所造成的伤害存在20%的因果关系；
5、衡阳市中心医院病历，旨在证明受害人黄福祥因交通事故受伤后，在医院住院治疗的情况和事实；
6、衡阳市中医医院病历，旨在证明受害人黄福祥因伤病再次住院治疗，并因医治无效死亡的事实；
7、居民死亡医学证明书，旨在证明受害人黄福祥死亡的事实；
8、保险卡，旨在证明被告田梅玲在深圳平安保险公司投保的事实；
9、担保书，旨在证明肇事车辆系被告衡阳汽车运输公司客运分公司所有；
10、衡阳市中医医院医药费票据和衡阳市中心医院医药费收据，旨在证明原告支付了两家医院的相关医疗费的事实；
11、鉴定费票据，旨在证明原告支付了1500元鉴定费用的事实；
12、证明，旨在证明受害人黄福祥在衡阳市已经居住了八年的事实；
13、银行储蓄卡，旨在证明受害人黄福祥系退休职工，按月领取社会养老保险金的事实；
14、最高法院知道案例24号，旨在证明在交强险范围内，不按“损伤参与度”确定赔偿，被告应在交强险范围内全额赔偿；
15、衡阳市中心医院住院费用清单，旨在证明受害人黄福祥在衡阳市中心医院花费医疗费�。
被告田梅玲辩称：粤BHQ6**号车已购买交强险、三责险，且不计免赔，所有损失应当由保险公司赔偿。
被告田梅玲为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件（原件已核对），旨在证明粤BHQ6**号车的登记车主及田梅玲有驾驶资格；
2、医疗诊断书、住院病例，旨在证明伤者本身有其他疾病；
3、医疗费票据，旨在证明被告自行垫付了医疗费6928元；
4、保险单，旨在证明粤BHQ6**号车在深圳平安财保公司投保了交强险、三责险。
被告衡汽集团辩称：原告主张的赔偿项目及金额请法院依法核定；原告诉请的赔偿款应当由保险公司赔偿；衡汽集团的担保已超过担保期限。
被告衡汽集团未向本院提供证据。
被告深圳平安财保公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额内依法承担保险责任；原告主张的损失有部分没有事实、法律依据；诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。
被告深圳平安财保公司向本院提交了下列证据：
保险条款，旨在证明保险公司只赔偿符合医保标准的医疗费用。
对原告提供的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：被告田梅玲以其不懂为由未发表质证意见；被告衡汽集团对证据1-证据8均无异议；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，肇事车辆属于田梅玲所有，不是被2公司的，而且该担保是公司个别领导的行为；对证据10-14均无异议；对证据15无异议。被告深圳平安财保公司对证据1-证据3无异议；证据4鉴定意见不明确，只是说参与度小于20%；对证据5-证据9均无异议；证据10真实性无异议，但应当以实际最后的住院票据为准，不能以预交票据为准；对证据11的真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；对证据12的真实性、合法性有异议，根据相关法律规定，单位出具的证明应当由出具证明的经办人出庭作证，接受质询，否则不具有证明效力；对证据13的真实性无异议，对关联性有异议，该证据上的“黄福祥”没有基本身份信息，不能确定是本案受害人，是否领取社保并不是确定其赔偿标准的依据，应当证明在城镇居住1年以上，其主要收入来源于城镇；对证据14无异议；对证据15有异议，受害人在医院所花费的与交通事故受伤无关的医疗费不应当由保险公司承担。
对被告田梅玲提供的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：原告对证据1的三性（真实性、合法性、关联性）均无异议；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，受害人黄福祥虽然在交通事故发生前有自身疾病，但仍旧身体健康，并没有因为这些疾病住院，是因为交通事故才诱发疾病，伤与病之间有因果关系；对证据3有异议，由于田梅玲在诉讼时没有积极与我们配合，没有将田梅玲垫付费用纳入诉讼标的，田梅玲也没有提出反诉，至于田梅玲垫付费用是否可以在本案一并处理要看保险公司的意见；证据4均无异议。衡汽集团对上述证据均无异议；深圳平安财保公司对证据1、证据2无异议；对证据3的关联性有异议，因为原告未将该笔费用纳入诉请，且已经由田梅玲赔付，田梅玲可以依据保险合同向保险公司要求理赔；对证据4无异议。
对被告深圳平安财保公司提供的证据，其他各方当事人及其委托代理人均无异议，但原告认为伤者住院时是由医院根据伤者伤情使用药物，不是伤者可以控制的，该保险条款针对的是投保人，与原告方无关。
本院认为：对原告提供的证据因各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。深圳平安财保公司的委托代理人虽然对证据12、13提出异议，但未提供反证，本院对其异议不予采信。对被告田梅玲提供的证据，其他各方当事人对其真实性无异议，可以证明相关待证事实，本院予以采信；对深圳平安财保公司提供的证据，因其无法证实本案涉案“医保费用范围”，不能实现其证明目的，本院对该证据不予采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2014年10月4日19时10分，田梅玲驾驶粤BHQ6**号车在蒸阳南路由北往南行驶至雁峰路口，将由西往东横过道路的黄福祥撞倒，造成黄福祥受伤的交通事故。2014年10月4日，雁峰区交警大队作出第2014174号道路交通事故认定书，认定田梅玲负主要责任，黄福祥负次要责任。黄福祥受伤后在衡阳�中心医院住院治疗24天，用去医疗费17150.6元（其中田梅玲垫付了6928元）；黄福祥第二次在衡阳市中医院住院用去医疗费6709.7元（原告自行支付）；2014年12月15日6时16分，黄福祥因疾病加重抢救无效死亡。2015年4月17日，黄福祥的女儿黄利辉委托南华大学司法鉴定中心对黄福祥死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，南华大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、黄福祥于2014年10月4日因车祸致“左膝胫骨平台外侧骨折”；2、黄福祥于2014年12月5日因“慢性阴塞性肺疾病急性加重期；呼吸循环衰竭”死亡；3、黄福祥伤后持续卧床（因高龄未行手术治疗，医嘱建议卧床休息）可加重肺部感染或慢性阴塞性肺疾病病情，本案持续卧床与黄福祥的死亡存在一定的关联性，损伤（左膝胫骨平台外侧骨折致持续卧床）参与度（本中心建议）评定小于20%。粤BHQ6**号车在深圳平安财保公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元，不计免赔），保险期间为2014年1月20日起至2015年1月19日止。
另查明：黄福祥系株洲水泥机械厂退休职工，每月退休金约为1910元／月，案发前一直居住在其女儿黄利辉家（衡阳市雁峰区余德堂124号402户），其户籍性质为农业户口。黄福祥之妻名杨细桃（系再婚），双方未生育小孩。原告黄零辉、黄春辉、黄利辉系受害人黄福祥与其前妻所生。本案事故发生后，衡汽集团于2014年10月6日向衡阳市雁峰区交警队出具担保书，表示愿意对粤BHQ6**号车于2014年10月4日所发生的交通事故（撞伤黄福祥），在粤BHQ6**号车责任范围内进行全权担保，保证随传随到，请求衡阳市雁峰区交警队将扣押的粤BHQ6**号车予以放行。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相�规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费23860.3元（凭票核定，包括在衡阳市中心医院的17150.6元医疗费和衡阳市中医院的6709.7元医疗费）；2、死亡赔偿金132580元（按上年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×5年=132580元）；3、护理费3315元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元／年÷365天×34天〈其中在衡阳市中心医院住院24天，在衡阳市中医院住院10天〉=3774.47元，原告诉请为3315元，其余部分视为放弃）；4、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天=1020元）；5、丧葬费21946元；6、精神损害抚慰金本院酌情核定为40000元；7、交通费，本院酌情核定为500元；8、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费本院酌情核定为1000元。上述1-8项损失合计为224221.3元。原告支付的法医鉴定费1500元因未列入诉请，本院不予审理；原告未举证证实受害人黄福祥之妻�细桃属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定的“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”情形，故本院对原告要求被告赔偿针对杨细桃的“被扶养成人生活费”，本院不予支持。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。田梅玲驾车驾车通过路口时，未注意行车安全，负此次事故的主要责任，黄福祥横过道路未走人行横道，负此次事故的次要责任。衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的第2014174号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。因粤BHQ6**号车在深圳平安财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，深圳平安财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由田梅玲承担。本案原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃因本次交通事故造成的损失共224221.3元，由深圳平安财保公司在粤BHQ6**号车的交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。交强险不足赔偿部分104221.3元乘以导致黄福祥死亡的损伤参与度20%=20844.26元，再按主次责任划分，本院酌情决定由田梅玲负责赔偿80%（即20844.26元×80%=16675.41元），其余部分由原告自负。因粤BHQ6**号车在深圳平安财保公司投保了第三者责任险，故深圳平安财保公司在根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对田梅玲应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即深圳平安财保公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为16675.41元。本案田梅玲已先行向�告向受害人垫付了6928元，该款应当由深圳平安财保公司在赔偿款中予以扣除，直接支付给田梅玲。衡汽集团向交警部门出具的担保书系该单位的真实意思表示，不违反法律规定，应当依照担保书上的约定对粤BHQ6**号车的赔偿义务承担担保责任，虽然本案赔偿义务均在深圳平安财保公司的赔偿限额范围之内，但仍不能免除衡汽集团的担保责任；衡汽集团在担保书中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带担保责任，故衡汽集团提出不承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃人民币16675.41元；
上述（一）、（二）项合计136675.41元，其中6928元支付给被告田梅玲，129747.41元支付给原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃；
三、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司对上述（一）、（二）项承担连带保证责任；
四、驳回原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由原告黄零辉、黄春辉、黄利辉、杨细桃负担638元，由被告田梅玲负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年十月二�七日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖�度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。