wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1057号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁昌忠，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人朱红涛，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人袁昌忠、朱红涛犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）824号量刑建议书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人袁昌忠、朱红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日2时许，被告人朱红涛、袁昌忠在本市官渡区小板桥金色池塘门口乘坐被害人杨某某驾驶的电动车至官渡区宏仁新村路旁，停车后朱红涛、袁昌忠对杨某某进行殴打，后将杨某某的1辆芭玛牌电动车、2部白色步步高手机及现金900余元抢走。经鉴定，被抢电动车及被追回的手机价值人民币共计5973元，已发还被害人。2016年6月13日21时许，被告人朱红涛、袁昌忠在本市官渡区晓东村内一旅馆被民警抓获。
上述事实，被告人袁昌忠、朱红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁昌忠、朱红涛以非法占用为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫金额为人民币6873余元；2、被抢电动车及一部手机已发还被害人。综上，建议对被告人袁昌忠、朱红涛判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁昌忠、朱红涛以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。涉案款900余元被二被告人挥霍，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人袁昌忠、朱红涛处以三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人袁昌忠、朱红涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁昌忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人朱红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、对二被告人继续追缴涉案款人民币900余元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李仲学
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1610号
申请执行人浙江滨海橡胶有限公司（企业代码：145667009），所在地浙江省温州市瑞安市飞云镇阁巷办事处阁一村。
法定代表人蔡庆胜，董事长。
委托代理人（特别授权）陈振旺，浙江金瓯律师事务所。
被执行人徐汪来，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人浙江滨海橡胶有限公司与被执行人徐汪来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03260号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐汪来偿还申请执行人浙江滨海橡胶有限公司货款98543元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月22日，本院向相关银行查询，被执行人徐汪来名下无存款。2016年3月18日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人徐汪来名下无相关房产、车辆登记信息。2016年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省怀宁县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。另我院查到被执行人徐汪来名下有车牌号贵Ｊ×××××的金杯牌客车，已委托查封。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1610号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二日
代理书记员 方强力
讨论笔录
时间：二〇一六年九月二日
地点：执行局402办公室
参加人：洪汝修、赵小珍、张翔
代书记员：方强力
洪：申请执行人浙江滨海橡胶有限公司与被执行人徐汪来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03260号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐汪来偿还申请执行人浙江滨海橡胶有限公司货款98543元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月22日，本院向相关银行查询，被执行人徐汪来名下无存款。2016年3月18日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人徐汪来名下无相关房产、车辆登记信息。2016年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省怀宁县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。另我院查到被执行人徐汪来名下有车牌号贵Ｊ×××××的金杯牌客车，已委托查封。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定本院（2016）浙0381执1610号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
赵：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
张：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执1610号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执684号
申请执行人：肖鸿发,男,汉族,1972年5月3日出生,住桂林市七星区。
被执行人：谷军民，男，白族，1970年2月6日生，住湖南省桑植县。
本院在执行肖鸿发与谷军民民间借贷纠纷一案中，因谷军民未履行生效法律文书所确定的义务，肖鸿发已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人谷军民有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 周云玉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第998号
原告徐豪飞。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
被告南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂北社区一组。
法定代表人李桂荣，经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
本院在审理原告徐豪飞与被告南通冰源冷冻设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐豪飞撤回对被告南通冰源冷冻设备有限公司的起诉。
案件保全费人民币1270元，由原告徐豪飞自愿负担。
审判员 周 礼
二〇一四年九月一日
书记员 毛敏华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初157号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马金福（又名马进福），男，回族，1982年3月16日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无职业，住青海省大通回族土族自治县。2004年4月29日因犯抢劫罪、强奸罪被西宁市城东区人民法院被判处有期徒刑十四年，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马金福犯非法持有枪支罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员�林静出庭支持公诉，被告人马金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日23时许，西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所民警在西宁市城西区中华四巷某KTV门口对被告人马金福进行盘查时，当场从其驾驶的车牌号为鲁D的银色大众牌轿车驾驶座车门储物格内查获用黑白相间塑料袋包裹的枪状物1支、子弹9发，后依法将上述物品送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的枪状物1支为以火药为动能发射弹丸的枪支，送检的9发子弹为制式“六四式7.62mm”手枪弹。
上述事实，被告人马金福在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、验枪交接单、图片情况说明、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]1322号枪弹鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金福非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马金福在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马金福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年五月九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1434号
原告马某，男，1973年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李某，女，汉族，1968年10月18日生，农民。住新蔡县。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某经家人说合，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李勇勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第229号
申请人孙某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人孙某所有的坐落于青岛市＊＊路＊号＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由申请人孙某甲所有。
经查，被继承人孙某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人唐某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，孙丁（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）、孙某甲、孙某乙、孙戊、孙己。被继承人孙某去世后，被继承人唐某未再婚。两被继承人的父母均先于其死亡。孙丁和刘某生育一子孙某丙，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日经法院调解离婚，孙丁离婚后未再婚。孙戊、孙己于＊＊＊＊年＊月＊日经中华人民共和国驻＊＊总领事馆认证放弃对上述房屋的继承权。被继承人孙某名下有青岛市＊＊路＊号＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市北区民事纠纷调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初216号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街丽景豪城7号商业楼1-2层01。
法定代表人：闫金贵，系商会会长。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马风荣，男，生于1969年6月26日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马学梅，女，生于1971年6月26日，回族，小学文化，农民住宁夏回族自治区中宁县。系被告马风荣妻子。
被告：杨生玉，男，生于1960年4月11日，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会与被告马风荣、马学梅、杨生玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县农资商会的委托代理人马惠芸、被告马风荣、杨生玉到庭参加诉讼。被告马学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告马风荣、马学梅立即偿还原告借款本金80000元、支付逾期还款利息12800元（利息计算为2016年6月7日至2017年2月7日，利息按月利率2%计算，利随本清），共计92800元；2.被告杨生玉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告马风荣、马学梅系夫妻关系。2014年9月25日，被告马风荣与原告签订借款合同，向原告借款80000元，并约定利率为月利率2.4%，借款期限自2014年9月25日至2015年2月24日止，被告杨生玉对上述本金、利息提供担保，担保期限为2015年2月24日至217年2月24日。借款到期后，经原告多次催讨，被告马风荣支付借款利息至2016年6月7日。
被告马风荣辩称，其借原告80000元属实，约定的利息其没有计算过，其支付过几次利息。
被告马雪梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨生玉辩称，其对借款提供担保属实，利息为月息2.4%。
本院经审理认定事实如下：被告马风荣、马学梅系夫妻关系。2014年9月25日，被告因承包工程向原告借款80000元，并约定利息为月利率2.4%，借款期限自2014年9月25日至2015年2月24日止。被告杨生玉对该笔借款提供担保，担保期限为2015年2月24日至217年2月24日。借款到期后，被告马风荣仅支付利息至2016年6月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中宁县农资商会有证据证明被告马风荣向其借款80000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款80000元及利息12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨生玉自愿提供担保，未履行保证责任，应承担相应的民事责任。因被告马风荣、马学梅系夫妻关系，原告要求被告马学梅承担民事责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马风荣、马雪梅于判决生效之日起十日内返还原告中宁县农资商会借款80000元、利息12800元；2017年2月8日以后的利息按照逾期月利率2%计算至判决生效之日；
二、被告杨生玉对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中宁县农资商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告马风荣、马雪梅、杨生玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年三月八日
书记员 张国家
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04503号
上诉人（原审被告）李志龙。
委托代理人赵艳，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人林思慧，湖南联进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙高盛物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路100号金港湾综合楼。
法定代表人高雷雨，公司董事长。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
上诉人李志龙与被上诉人长沙高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月1日作出（2015）开民二初字第00345号民事判决。李志龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月2日湖南国大置业有限公司（甲方）与高盛公司（乙方）签订了《学府华庭前期物业管理服务合同》，约定湖南国大置业有限公司将学府华庭委托高盛公司进行物业管理。合同约定，委托管理期限自物业交付之日起为期三年，如超过三年，合同另签；物业管理费的收取标准为18层电梯房由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。2009年3月29日，李志龙签订《学府华庭业主临时管理规约》，约定高层住宅物业管理费为每月每平方米1.5元。同日，李志龙签订一份承诺书，确认已详细阅读湖南国大置业有限公司制定的《学府华庭业主临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。李志龙房屋面积为138.37平方米。合同签订后，高盛公司依约对学府华庭小区进行了物业管理，李志龙从2013年6月30日起就再没有向高盛公司缴纳物业管理费，至2014年11月31日止，共计欠缴物业管理费3529.15元。2015年1月1日高盛公司向李志龙送达了律师函，要求李志龙立即缴纳所欠的物业管理费。
在原审审理中，高盛公司申请将2014年11月31日后的物业管理费计算至2015年5月1日止。2014年12月1日至2015年5月1日，李志龙欠缴的物业管理费为1037.8元（138.37×1.5×5）。
原审法院认为，高盛公司与湖南国大置业有限公司签订的《学府华庭前期物业服务合同》，以及李志龙签订的《学府华庭业主临时管理规约》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《学府华庭前期物业服务合同》、《学府华庭业主临时管理规约》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，李志龙提出因高盛公司不承认小区业主委员会，所以不认可高盛公司的物业服务才不缴纳物业服务费抗辩理由。李志龙不认可高盛公司的物业服务，是因高盛公司不认可小区的业主委员会，而不是因高盛公司的物业服务存在瑕疵，因此，对李志龙提出不认可高盛公司提供的物业服务而不缴纳物业服务费的抗辩理由不予采信。高盛公司依约履行了物业管理服务，李志龙应当依约支付物业管理费，故对高盛公司要求李志龙支付物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：李志龙于本判决发生法律效力之日起七日内向高盛公司支付物业管理费4566.95元（计算至2015年5月1日止）。如李志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由李志龙承担。
李志龙不服，上诉称：学府华庭小区（二期）已依法成立业主委员会，业主委员会于2011年4月16日就物业管理召开招投标会议，长沙同瑞物业管理有限公司中标，但高盛公司拒不办理移交手续。现高盛公司属非法经营，物业服务质量存在严重问题。请求撤销原判，依法改判。
高盛公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，虽然《学府华庭前期物业服务合同》约定的物业服务期为3年，但高盛公司在合同到期后依然提供了物业服务，李志龙作为业主享受了物业服务，就应当交纳物业费。李志龙辩称业主委员会已另行选聘了其他物业公司，但其并未提交证据证明其他物业公司为小区提供了物业服务。选聘物业公司是业主委员会的法定权利，业主委员会可通过法律途径解决，而李志龙以此为由拒交物业费于法无据。同时，李志龙主张高盛公司的物业服务存在严重问题，但未提交证据证实，原判未予采信并无不当。综上，上诉人李志龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2382号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖帅杰，男，汉族，身份证住址：河南省偃师市，公民身份号码：×××0051。
委托代理人曹建军、苏占朝，均系河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尚善腾，男，汉族，身份证住址：河南省濮阳县，公民身份号码：×××5131。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人肖帅杰为与被上诉人尚善腾合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2015年11月6日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖帅杰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初227号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：史永安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张吉平，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白玉泉，男，1969年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：蒋秀琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告张吉平、白玉泉、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担。
审判员 邸长英
二〇一七年三月十五日
书记员 王 燕
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终213号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，汉族，1998年2月14日出生于安徽省寿县，高中文化，无业，住安徽省寿县。因�嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被寿县公安局刑事拘留，同年9月1日因对其精神病鉴定停止计算羁押期限。2016年9月30日，寿县公安局对其取保候审。2017年4月17日，邱某再次被寿县公安局刑事拘留，同年5月22日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖0422刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月8日1时许，被告人邱某与朋友在寿县寿春镇十字街口吃夜宵，其朋友对从身边路过的李某走路姿势看不顺眼，上前将�拦下，并用脚踹李某。李某被打后遂返回创客网吧向其朋友诉说此事。随后李某与其朋友张某1、张某2等人从“创客网吧”出来准备问明打人原因。被告人邱某手持碎啤酒瓶对张某1、张某2等人进行殴打，致张某1、张某2受伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1和张某2所受损伤程度均为轻微伤。
2015年11月14日，被告人邱某在遇上网咖因帮其朋友要钱与鲍某发生口角。后邱某伙同其堂哥邱某2等人在寿县寿春镇新国瑞酒店门口附近将鲍某打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，鲍某所受损伤程度为轻微伤。
同时查明:2017年6月10日，被告人邱某近亲属与被害人张某1及被害人张某2近亲属达成赔偿协议书，共赔偿二被害人人民币12000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人邱某的户籍信息、到案经过、寿县公安局寿某1(寿某2)行罚决字[2017]431号行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、安徽思苑司法鉴定所[2016]99号鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(医)鉴字[2017]099、100号鉴定书、寿县公安局刑事科学技术室(寿)公(医)鉴字[2016]056号法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、被害人张某2、张某1、鲍某陈述、证人杨某、李某、朱某、牛某、韩某、邱某1证言，被告人邱某当庭对此亦供认不讳。
原审法院认为：被告人邱某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。邱某在取保候审期间再次寻衅滋事，应从重处罚。鉴于邱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，民事方面与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可�轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决：被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
邱某上诉提出其具有赔偿、谅解等从轻处罚情节，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人邱某于2015年11月4和2017年4月8日在寿县寿春镇寻衅滋事，分别将鲍某、张某1、张某2打致轻微伤及其近亲属赔偿被害人张某1、张某2并取得谅解的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人邱某未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，�本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
另查明，上诉人邱某因本案于2017年4月8日被行政拘留十日。
针对上诉人邱某提出的其具有赔偿、谅解等从轻处罚情节，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉理由，经查：原判对于其认罪、悔罪，并取得被害人谅解等从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时已对其从轻处罚，故其要求二审基于以上情节再对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人邱某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。邱某在取保候审期间再次寻衅滋事，应从重处罚。鉴于上诉人邱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，民事方面与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判刑期计算有误，对于其因本案被行政拘留的时间，依法应予折抵刑期（即自2017年4月17日起至2018年2月6日止）。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年九月十一日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人�法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5197号
原告:天津市热电有限公司，住所天津市河东区建新路29号。
法定代表人:薛忠槐。
委托诉讼代理人:李源泉。
被告:天津凯旋门百货有限公司，住所天津市河西区南京路66号。
法定代表人:舒亮。
委托诉讼代理人:李彦君。
原告天津市热电有限公司与被告天津凯旋门百货有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市热电有限公司的委托诉讼代理人李源泉、被告天津凯旋门百货有限公司的委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2013至2014年度采暖费89942.4元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失自2014年1月1日起至实际支付之日止，以被告欠付采暖费为基数，按银行同期贷款利率计算，截止起诉前2015年9月15日（共623天）利息为9139.49元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：我公司作为集中供热方，一直为被告所有的天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第一层供暖，被告供暖面积为2248.56平方米。2013年至2014采暖季，我公司已向被告供暖，但被告欠付采暖费89942.4元。原告多次向被告催交未果。被告的行为已经侵犯了我公司的合法权益，故原告向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、天津市房地产权属登记簿（复印件），证明被告是该房屋的产权人；2、天津增值税专用发票（复印件），证明我公司作为供暖方一直为被告供暖，20112012年度、20122013年度被告已经交纳采暖费；3、天津市热电有限公司采暖费收据、中信银行进账单（收账通知）（均为复印件），证明天津亨泰百货有限公司为被告代交20132014年度采暖费10万元（第四层），我公司实际已向被告供暖。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原因是1.原、被告之间没有签订供热合同，20132014年度原告也没有向被告实际供热，双方不存在供热合同关系，原告无权向被告收取供热费用以及因此产生的所谓损失；原告并没有实际向我公司一至四层供热，2013年12月原告将我公司的供热阀门锁死至今没有恢复供热。2.原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交如下证据:1、天津市金马物业有限公司营业执照及出具的证明，证明2013年12月发现原告将商场一至四层的供热阀门关闭，停止供暖至今；2、照片，证明供暖阀门关闭加锁的情况。3、天津亨泰中心商场任命通知发件、马海成发放工资中国工商银行电子回单、身份证明（复印件）、被告证人马海成出庭作证及证言，证明证人就职情况及20132014年采暖季时为案外人天津亨泰百货有限公司承租使用房屋，并已交纳100000元采暖费，2013年12月底发现原告停止向被告供暖。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2只是反映供暖阀门处于关闭状态，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据1天津金马物业管理有限公司出具的证明系证人证言，该证人没有出庭作证且无其他相关证据佐证，本院不予采信；证据3证人马海成与本案具有利害关系，其证人证言内容缺乏客观性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告负责为被告所有坐落于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦一至四层集中供热，第一层供热面积为2248.56平方米，收费标准为每平方米40元，20132014年度采暖费为89942.40元未付，故原告呈讼法院。
另查，（2014）二中民四初字第33号民事判决、（2015）津高民一终字第0032号民事判决查明被告与案外人天津市邦州投资集团有限公司、天津亨泰百货有限公司、夏浙海签订《商用物业租赁合同》及《补充协议》，自2013年7月1日至2014年7月31日案外人天津亨泰百货有限公司为凯旋门大厦一至四层承租人或实际使用人，并已于2014年1月29日代被告交纳采暖费100000元（另案争议）。2015年9月17日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为集中供热方，向被告所有的房屋提供供热服务多年，被告作为实际受益方，也已经交纳了20112012年度、20122013年度采暖费，双方事实上供用热力合同关系成立。被告应当按相应规定履行交纳采暖费的义务；被告提出原、被告无供热合同关系的抗辩理由，本院不予采信；被告提出原告2013年12月停止向被告供暖的理由，证据不足，本院不予采信；因原告2015年9月17日通过有关部门向被告主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十四条的规定，原告诉请的采暖费存在诉讼时效中断的情形，故被告提出原告诉请的20132014年度采暖费已过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告交纳20132014年度采暖费89942.40元的主张，本院应予支持。原告提出被告赔偿原告经济损失，按银行同期贷款利率计算给付原告利息9193.49元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津凯旋门百货有限公司给付原告天津市热电有限公司20132014年度采暖费89942.4元；
二、驳回原告天津市热电有限公司要求被告天津凯旋门百货有限公司赔偿其经济损失以20132014年度采暖费89942.4元为基数，按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日至2015年9月15日止的利息9193.49元的诉讼请求。
如果被告天津凯旋门百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，天津市热电有限公司负担113.9元，被告天津凯旋门百货有限公司负担1025.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5197号
原告:天津市热电有限公司。
法定代表人:薛忠槐。
委托诉讼代理人:李源泉。
被告:天津凯旋门百货有限公司。
法定代表人:舒亮。
委托诉讼代理人:李彦君。
原告天津市热电有限公司与被告天津凯旋门百货有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市热电有限公司的委托诉讼代理人李源泉、被告天津凯旋门百货有限公司的委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2013至2014年度采暖费89942.4元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失自2014年1月1日起至实际支付之日止，以被告欠付采暖费为基数，按银行同期贷款利率计算，截止起诉前2015年9月15日（共623天）利息为9139.49元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：我公司作为集中供热方，一直为被告所有的天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第一层供暖，被告供暖面积为2248.56平方米。2013年至2014采暖季，我公司已向被告供暖，但被告欠付采暖费89942.4元。原告多次向被告催交未果。被告的行为已经侵犯了我公司的合法权益，故原告向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、天津市房地产权属登记簿（复印件），证明被告是该房屋的产权人；2、天津增值税专用发票（复印件），证明我公司作为供暖方一直为被告供暖，2011-2012年度、2012-2013年度被告已经交纳采暖费；3、天津市热电有限公司采暖费收据、中信银行进账单（收账通知）（均为复印件），证明天津亨泰百货有限公司为被告代交2013-2014年度采暖费10万元（第四层），我公司实际已向被告供暖。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原因是1.原、被告之间没有签订供热合同，2013-2014年度原告也没有向被告实际供热，双方不存在供热合同关系，原告无权向被告收取供热费用以及因此产生的所谓损失；原告并没有实际向我公司一至四层供热，2013年12月原告将我公司的供热阀门锁死至今没有恢复供热。2.原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交如下证据:1、天津市金马物业有限公司营业执照及出具的证明，证明2013年12月发现原告将商场一至四层的供热阀门关闭，停止供暖至今；2、照片，证明供暖阀门关闭加锁的情况。3、天津亨泰中心商场任命通知发件、马海成发放工资中国工商银行电子回单、身份证明（复印件）、被告证人马海成出庭作证及证言，证明证人就职情况及2013-2014年采暖季时为案外人天津亨泰百货有限公司承租使用房屋，并已交纳100000元采暖费，2013年12月底发现原告停止向被告供暖。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2只是反映供暖阀门处于关闭状态，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据1天津金马物业管理有限公司出具的证明系证人证言，该证人没有出庭作证且无其他相关证据佐证，本院不予采信；证据3证人马海成与本案具有利害关系，其证人证言内容缺乏客观性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告负责为被告所有坐落于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦一至四层集中供热，第一层供热面积为2248.56平方米，收费标准为每平方米40元，2013-2014年度采暖费为89942.40元未付，故原告呈讼法院。
另查，（2014）二中民四初字第33号民事判决、（2015）津高民一终字第0032号民事判决查明被告与案外人天津市邦州投资集团有限公司、天津亨泰百货有限公司、夏浙海签订《商用物业租赁合同》及《补充协议》，自2013年7月1日至2014年7月31日案外人天津亨泰百货有限公司为凯旋门大厦一至四层承租人或实际使用人，并已于2014年1月29日代被告交纳采暖费100000元（另案争议）。2015年9月17日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为集中供热方，向被告所有的房屋提供供热服务多年，被告作为实际受益方，也已经交纳了2011-2012年度、2012-2013年度采暖费，双方事实上供用热力合同关系成立。被告应当按相应规定履行交纳采暖费的义务；被告提出原、被告无供热合同关系的抗辩理由，本院不予采信；被告提出原告2013年12月停止向被告供暖的理由，证据不足，本院不予采信；因原告2015年9月17日通过有关部门向被告主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十四条的规定，原告诉请的采暖费存在诉讼时效中断的情形，故被告提出原告诉请的2013-2014年度采暖费已过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告交纳2013-2014年度采暖费89942.40元的主张，本院应予支持。原告提出被告赔偿原告经济损失，按银行同期贷款利率计算给付原告利息9193.49元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津凯旋门百货有限公司给付原告天津市热电有限公司2013-2014年度采暖费89942.4元；
二、驳回原告天津市热电有限公司要求被告天津凯旋门百货有限公司赔偿其经济损失以2013-2014年度采暖费89942.4元为基数，按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日至2015年9月15日止的利息9193.49元的诉讼请求。
如果被告天津凯旋门百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，天津市热电有限公司负担113.9元，被告天津凯旋门百货有限公司负担1025.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3100号
原告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杜小峰，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告周尹骏为与被告余国平、杜小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告周尹骏诉请：1.要求被告余国平偿还借款15000元及利息（利息自2017年7月17日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；被告杜小峰承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月17日，被告余国平因资金周转向原告周尹骏借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年7月19日归还，被告杜小峰作为担保人在借条上签字。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未能偿还，担保人亦未履行担保还款义务。2017年8月23日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国平偿还原告周尹骏借款15000元及利息（利息自2017年7月17日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告杜小峰对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告余国平、杜小峰共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4133号
申请执行人宋德成，男，汉族，1988年12月4日出生
被执行人郑国胜，男，汉族，1964年4月2日出生
被执行人郑州郑安房地产营销策划有限公司
法定代表人：张新华
本院在执行申请人执行人宋德成申请执行被执行人郑国胜、郑州郑安房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国胜、郑州郑安房地产营销策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑国胜、郑州郑安房地产营销策划有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4133号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1835号
原告甘宜超，男，汉，1974年5月8日出生，个体，住济南市。
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
被告郭辉花，女，汉，1963年11月4日出生，农民，住惠民县。
委托代理人张文照，山东滨胜律师事务所律师。
被告庞成波，男，汉，1986年10月27日出生，农民，住惠民县。
委托代理人张文照，山东滨胜律师事务所律师。
被告庞风梧，男，汉，1952年3月14日出生，农民，住惠民县。
被告庞金霞，女，汉，1961年10月20日出生，农民，住惠民县。
委托代理人张文照，山东滨胜律师事务所律师。
被告庞玉霞，女，汉，1961年10月14日出生，农民，住惠民县。
委托代理人张文照，山东滨胜律师事务所律师。
本院在审理原告甘宜超与被告郭辉花、被告庞成波、被告庞风梧、被告庞金霞、被告庞玉霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甘宜超于2016年4月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘宜超的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘宜超撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告甘宜超负担。
审判员 于 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 韩冰清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更964号
罪犯李忠相，男，汉族，1992年8月5日生，出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年6月4日作出（2013）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人李忠相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月6日起至2028年2月5日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015)临中刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1112号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠相在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠相减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执22号
申请人:张某。
被执行人：赵某。
本院在执行张某与赵某买卖合同纠纷一案中，因申请人张某书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执22号案件的执行中对被执行人赵某的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 秦 娟
二〇一七年七月十六日
书记员 魏福祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9426号
原告：梁鼎畬，无职业。
原告：王玉琢，无职业。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告梁鼎畬、王玉琢与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁鼎畬、王玉琢的委托代理人陈继红，被告佳建公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鼎畬、王玉琢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金19127.97元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所也权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房262027元，购得被告的中街九龙港商厦的5F-B142铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理730天，根据合同约定，被告应支付原告违约金19127.97元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告佳建公司辩称，对上述事实以及违约金的计算方式无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦的5F-B142铺位，套内面积5.2平方米，总金额262027元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
原告于2014年3月27日前将总计交纳房款262027元交给被告。被告为原告开具了发票。因被告至今未能为原告办理产权登记，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2013年7月5日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款为262027元。原告主张自2015年6月14日至2017年6月14日，共计730天，被告应给付原告违约金数额为19127.97元（262027元×万分之一×730天），原告主张19127.97元是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梁鼎畬、王玉琢延期办证违约金19127.97元（2015年6月14日至2017年6月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1483号
上诉人（原审被告）：徐涛，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审被告）：孙小燕，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：刘加兵，行长。
原审被告：高红春，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：陶小娟，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：王卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：万泓利，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：王伟，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：高学芳，女，1978年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：如皋市林春苗木种植园，住所地江苏省如皋市。
经营者：高红春，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：如皋市东柴苗木种植园，住所地江苏省如皋市。
经营者：王卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：如皋市苗伟苗木种植园，住所地江苏省如皋市。
经营者：王伟，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人徐涛、孙小燕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南通分行及原审被告高红春、陶小娟、王卫东、万泓利、王伟、高学芳、如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐涛、孙小燕未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐涛、孙小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 何燕燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1483号上诉人（原审被告）：徐涛，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：孙小燕，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：刘加兵，行长。原审被告：高红春，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：陶小娟，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：王卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：万泓利，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：王伟，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：高学芳，女，1978年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：如皋市林春苗木种植园，住所地江苏省如皋市。经营者：高红春，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：如皋市东柴苗木种植园，住所地江苏省如皋市。经营者：王卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：如皋市苗伟苗木种植园，住所地江苏省如皋市。经营者：王伟，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人徐涛、孙小燕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南通分行及原审被告高红春、陶小娟、王卫东、万泓利、王伟、高学芳、如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐涛、孙小燕未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐涛、孙小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年四月二十五日书记员 何燕燕
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执367号
申请执行人姚某某，男，汉族。
被执行人辛某某，男，汉族。
申请执行人姚某某与被执行辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）陕0324民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人辛某某支付货款17300元。本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行中，申请执行人姚某某与被执行人辛某某自愿达成和解，并按和解自觉履行完毕。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初964号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3471号
原告：许认巧，女，汉族。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：赵恒涛，男，汉族。
委托代理人：赵振位，系被告赵恒涛父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告许认巧诉被告赵恒涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许认巧委托代理人李文榜，被告赵恒涛委托代理人赵振位，被告人保财险公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失205859元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日13时30分许，我乘坐刘红岩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，在化工中路与工业大街交叉口处，与赵恒涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成我、刘红岩、赵恒涛、张金烁受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定：赵恒涛负主要责任，刘红岩负次要责任，我无责任。
被告赵恒涛辩称：我的车投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称：原告曾就医疗费诉至贵院，交强险医疗费用限额已用完，同意在交强险其他限额内对原告�理合法损失进行赔偿，不足部分根据事故责任及商业三者险的约定承担相应责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日13时30分许，赵恒涛驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿化工中路由西向东行驶至与工业大街交叉口处时，与由北向南行驶刘红岩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘红岩、冀Ａ×××××号车乘车人许认巧、赵恒涛、冀Ａ×××××号车乘车人张金烁受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队于2016年4月15日出具《道路交通事故认定书》，认定赵恒涛负此事故的主要责任，刘红岩负次要责任，许认巧、张乐烁无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院44天，就医疗费本院已出具（2016）冀0109民初1434号民事判决书，判决被告人保财险�司在交强险医疗费用赔偿限额内及商业三者险承保限额内赔偿原告319014.01元。原告于2016年4月8日至4月17日第二次住院9天，于7月16日至8月16日第三次住院31天，其中第三次住院医疗费73415.1元。2016年8月16日出院诊断：1、左胫骨骨折术后骨折延迟愈合；2、右股骨骨折术后；3、右锁骨骨折术后；4、右胫腓骨骨折术后；5、右侧肋骨骨折术后；6、双侧胸腔积液。第一次住院诊断证明建议：加强营养，定期复查，陪护2人。第二次住院出院医嘱：加强营养，下肢支具、外固定架等，床上坐位、侧身活动等。2016年12月16日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2016]临鉴字第0789号《司法鉴定意见书》，许认巧的伤残程度为一项八级，一项九级，二项十级。原告支付鉴定费800元。原告系农村居民。
被告赵恒涛所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在被�人保财险公司投保交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。本次交通事故还造成刘红岩受伤，刘红岩系许认巧女儿，庭审时刘红岩同意交强险责任限额及商业三者险承保限额由许认巧优先使用。交强险医疗费用限额已用尽，商业三者险剩余135989.79元。原告许认巧就赔偿事宜已与被告赵恒涛达成协议，庭审时，原告不主张被告赵恒涛承担赔偿责任。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。对原告主张的损失确认如下：1、原告主张医疗费73415.1元，被告有异议，要求扣除骨折迟延愈合的相关费用，本院不予采纳。医疗费支持73415.1元。2、原告主张住院伙食补助费84天×100元/天=8400元，被告无异议，本院�持。3、原告主张营养费4200元，被告有异议，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院支持2000元。4、原告主张误工费55元/天×200天=11000元，被告对误工天数有异议，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院支持11000元。5、原告主张住院期间2人护理，护理费12156元，被告有异议，根据医疗机构的建议，本院确认第一次住院由其丈夫刘英民、儿子刘彦龙护理，第二次及第三次住院由刘英民护理。刘英民的收入状况按居民服务业行业标准计算，刘彦龙的收入状况按农林牧渔业行业标准计算。护理费93元/天×84天+55元×44天=10232元。6、原告主张交通费3000元，被告有异议，根据原告住院的期间、地点、检查次数等因素，本院支持2000元。7、被告对原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金本院支持11051元/年×20年×37%=81777.4元。8、精神损害抚慰金原告主张20000元，被告认为过高�根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持9000元。9、鉴定费800元。10、原告主张车辆损失26000元，被告无异议，本院支持。以上损失合计224624.5元，被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失112000元，不足部分224624.5元112000元=112624.5元，被告人保财险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例承担70%即78837.15元。原告已与被告赵恒涛就赔偿事宜达成协议，庭审时原告不主张被告赵恒涛承担赔偿责任，本院采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告许认巧各种损失190837.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由原告许认巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上�案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩胜男
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初355号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月4日凌晨0时50分许，被告人林某为泄私愤来到台州市黄岩区西城街道大环家园2号楼地下停车场，用木棍对应某的浙J×××××号汽车乱砸，致前挡风玻璃、左倒车镜、左前大灯、左前玻璃等多处损坏，造成财物损失价值共计人民币43468元。
2、2016年2月11日凌晨4时许，被告人林某为泄私愤来到黄岩区西城街道大环家园2号楼地下停车场，用木棍对应某的浙J×××××号汽车乱砸，致前挡风玻璃、右侧倒车镜、右侧A柱等多处损坏，造成财物损失价值共计人民币23982元。
另查明，2016年2月29日晚，被告人林某被公安机关抓获。
同时查明，2016年3月21日，被告人林某赔偿了被害人应某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，车辆信息，收条及谅解书，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王根福
二〇一六年五月六日
代书 记员 王楚蛙
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初12号
公诉机关明水县人民检察院
被告人林某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2016年1月7日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年11月14日7时30分，在明水县西城街与市场路交叉口，被告人林某某早晨饮酒后无证驾驶无牌照大天牌二轮车与何某由北向南驾驶的摩托车相撞，造成林某某受伤，辆车损失的道路交通事故。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为189.43ml／100ml。
被告人林某某于2015年11月14日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年11月14日7时30分，在明水县西城街与市场路交叉口，被告人林某某早晨饮酒后无证驾驶无牌照大天牌二轮电动车与何某驾驶的由北向南行驶摩托车相撞，造成林某某受伤，辆车损失的道路交通事故。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为189.43ml／100ml，属醉酒；林某某的无号牌电动两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。
被告人林某某于2015年11月14日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发时现场情况；2、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、明水县公安交通警察大队出具的常驻人口详细信息表一份，证实被告人林某某的身份事项；4、明水县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单，证实未办理机动车驾驶证信息；5、证人何某的证言，证实发生事故的经过；6、被告人林某某的供述，证实事故的详细经过；7、明水县人民医院诊断书，证实被告人林某某受伤程度；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实林某某血液中乙醇含量为189.43mg／100ml；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量定量检验报告，证实何某血液中乙醇含量未检出；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌大天牌电动两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车；11、明水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实林某某承担该事故的主要责任，何某承担该事故的次要责任；12、到案经过，证实被告人林某某系被传唤到案。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人林某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年四月十三日
书记员 徐煦程
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：吕果，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：陈丽羽，女，1988年12月8日出生，汉族�住浙江省缙云县，
被告：朱南云，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：李建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱远姜，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2128元（原告已预交），减半收取1064元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1021号
原告：石苗苗，女，1991年2月19日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张岩，女，1991年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告石苗苗诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石苗苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月四日
书记员 王玉慧
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初514号
原告王淑英，女，1959年2月11日出生，汉族，住古交市。
被告侯小虎，男，住址不详。
关于原告王淑英与被告侯小虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑英诉称，2009年7月15日，经陈程介绍，被告侯小虎向原告借款12000元，并为原告出具借条一支，当时约定三个月归还，但至今未还。请求判令：1，被告归还原告借款12000元；2，被告按百分之二归还7年的利息；3，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告王淑英提供的被告侯小虎的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 王军尧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审344号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙现芬，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人孙现芬未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0750号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0750号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0750号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0750号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8937号
罪犯牛忠良，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）温乐少刑初字第612号刑事判决，以被告人牛忠良犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯牛忠良减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛忠良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛忠良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务牛忠良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛忠良予以减刑一年（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3783号之一
(2016)沪0116执3783号
申请执行人赖丽芬，女，1960年6月29日出生，住广东省珠海市。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
原告赖丽芬诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初8657号民事调解书已经发生法律效力。被告上海淘最企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海淘最企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人法人代表现已被公安局刑事拘留，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8657号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1013号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：叶家和，董事长。
被告：谢天华，男，1972年2月10日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉被告芜湖市新安建设有限公司、谢天华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求对两被告的财产在155万元范围内进行保全，并已提供担保及财产线索。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市新安建设有限公司、谢天华银行存款155万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 丁 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1040号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民，住诸暨市。因本案于2013年9月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月12日13时许，被告人赵某到诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村“竖山头”山脚上坟，在点燃蜡烛烧经票时引起附近的杂草树叶起火，后火势迅速蔓延，造成“竖山头”森林火灾，过火有林地面积7.2公顷。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息等、证人朱某、周某的证言、归案经过、被告人赵某的供述和辩解、五泄镇江滨村翁家自然村“竖山头”森林火灾鉴定结论、现场勘验工作记录及现场示意图等证据。认为被告人赵某过失引起森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯失火罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终394号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。2011年5月17日因赌博被处行政拘留五日；同年12月14日因赌博被处行政拘留五日。因本案于2015年8月6日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人龙世全，无业。2007年2月8日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2008年8月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元；2009年8月13日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元，2013年5月1日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人徐某甲（绰号“小某”），农民。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人徐某乙，农民。2014年12月3日因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年3月10日变更为取保候审。
原审被告人江某（绰号“西某”），农民。2009年12月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元，2010年5月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年2月27日变更为取保候审。
原审被告人吴某乙（冒名“吴某甲”），农民。2012年3月3日因吸食毒品被处行政拘留十日；2013年5月3日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年2月27日变更为取保候审。
原审被告人邱某，农民。2015年1月30日因吸食毒品被处行政拘留十日；同年7月30日因吸食毒品被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年1月27日变更为取保候审。
原审被告人陶某，农民。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年2月19日变更为取保候审。
原审被告人张某，无业。2010年12月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；2013年10月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元，同年10月20日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年1月27日变更为取保候审。
原审被告人李某甲，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人龙世全、徐某甲、任某、徐某乙、江某、吴某乙、邱某、陶某、张某、李某甲犯赌博罪一案，于2016年1月21日作出（2015）杭江刑初字第1063号刑事判决。任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月期间，被告人龙世全在杭州市下城区万家星城某幢12楼他人聚众赌博的赌场内，受雇佣负责抽头，该赌场累计抽头获利约人民币（以下币种同）35万余元。
2015年7月中旬至7月28日期间，被告人徐某甲、任某伙同他人在杭州市下城区瑞莱克斯大酒店八楼棋牌房、上塘路大三元水果超市后面八楼及江干区东港家园棋牌房、机场路新香园大酒店棋牌房、漉沙金浴室、丁桥经济产业园7幢10楼等地组织人员，以扑克牌扣小九的形式聚众赌博，从中抽头获利。还先后雇佣被告人龙世全、徐某乙、江某、吴某乙负责抽头、监督抽头，雇佣被告人邱某、陶某、张某望风、开门。被告人李某甲明知被告人徐某甲、任某等人聚众赌博，仍提供杭州市江干区丁桥经济产业园7幢10楼作为赌博场地，并收取场地费1500元。徐某甲、任某等人从中累计抽头获利10万余元。其中：龙世全参与抽头获利累计4万余元；吴某乙参与抽头获利累计2万余元；陶某参与抽头获利人民币7万余元；张林勇参与抽头获利累计1万余元。案件被查获时，公安机关当场从龙世全处查扣赌资900元，从江某处查扣抽头款5000元。
案发后，被告人任某于2015年8月6日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有扣押在案的赌资、赌具等物证（均系照片），证人李某乙、来某、滕某、司某、管某、李某丙、朱某、杨某、陈某、余某、曹某、孙子杰、傅某、赵某、徐某丙、林某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书，证人吴某甲（系被告人吴某乙的弟弟）的证言及其提供的户口簿复印件，前科劣迹材料，户籍证明，查获、抓获经过及情况说明，以及被告人龙世全、徐某甲、任某、徐某乙、江某、吴某乙、邱某、陶某、张某、李某甲等人的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以赌博罪，分别判处被告人龙世全有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元；判处被告人徐某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币4万元；判处被告人任某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3.5万元；判处被告人徐某乙、江某、吴某乙各有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人邱某、陶某、张某各拘役六个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。并对扣押在案的赌资判决予以没收，对涉案违法所得判决予以追缴，上缴国库。
被告人任某上诉提出：其主动投案，如实交代案情；家庭较为困难需其照顾。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人龙世全、徐某甲、任某、徐某乙、江某、吴某乙、邱某、陶某、张某、李某甲参与赌博的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲、任某以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上；被告人龙世全、徐某乙、江某、邱某、吴某乙、陶某、张某、李某甲明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，上述各被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、任某起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人龙世全、徐某乙、江某、吴某乙、邱某、陶某、张某、李某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙世全系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判根据被告人任某所参与的赌博犯罪事实、性质、危害程度，结合其在共同犯罪中的地位与作用、主观恶性，以及任之自首情节等因素，裁量刑罚，符合法律规定，且与同案犯量刑均衡。因此，被告人任某所提上诉请求，理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）任某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何国深
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保64号
深圳市世联小额贷款有限公司：
本院执行的申请保全人深圳市世联小额贷款有限公司与被保全人宋丽娜、宋丽群借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月十四日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执335号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住天津市静海区。
被执行人天津市建津轧钢工业公司，住天津市静海区。
被执行人天津嘉源企业有限公司，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司金融借款一案，有我院作出的（2016）津0118民初6753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司给付申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行共计1217929.24元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为1217929.24元，执行到位金额0元，尚有1217929.24元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执335号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住天津市静海区。被执行人天津市建津轧钢工业公司，住天津市静海区。被执行人天津嘉源企业有限公司，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司金融借款一案，有我院作出的（2016）津0118民初6753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司给付申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行共计1217929.24元。在执行过程中，1.本院于2018年1日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为1217929.24元，执行到位金额0元，尚有1217929.24元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市建津轧钢工业公司、天津嘉源企业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十二日书记员  王清华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4271号
原告：王洪喜，男，1978年3月5日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何文福，男，1972年10月25日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王洪喜与被告何文福劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪喜负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐秀娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛利，男，1962年7月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所吉林省东辽县白泉镇。
负责人：杨德毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红艳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：沙天琦，男，该支行工作人员。
再审申请人盛利因与被申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛利申请再审称，请求撤销二审判决，诉讼费用由农业银行负担。中国人民银行于1997年9月1日发布的《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发［1997］363号）第六条规定：“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金５万元（不含５万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取现金20万元（含20万元）以上的，要求取款人必须至少提前１天以电话等方式预约，以便银行准备现金。”本案存款40万元被案外人一日一次提取，按照规定，农业银行柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件才能支付。但是，经鉴定，取款人“盛利”两字并非本人书写，农业银行取款凭条中取款代理人一栏空白，没有代理人签名，在盛利未到场的情况下将40万元支付，存在过错，应承担责任。
农业银行提交意见称，存款凭条记载了盛利本人的身份证号码，证明银行已经对身份进行了核实，符合规定，农业银行不存在过错，不应承担责任。
本院经审查认为，1.关于盛利与农业银行关系的问题，盛利在农业银行存入现金40万元,储种为活期储蓄,支取方式为凭折凭密,所以盛利与农业银行之间形成储蓄合同法律关系。存折是双方订立的合同,是双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方均具有约束力，双方应按照存折约定的内容履行各自的义务。2.关于盛利是否存在过错的问题，盛利将存折交付案外人，同时亦将存折密码告知案外人，导致40万元存款被他人提取，盛利自身存在过错。3.关于农业银行是否存在过错的问题，由于盛利与农业银行在存折上约定的取款方式为凭密码支取，盛利将存折交付案外人且告知密码，农业银行在取款人提供了盛利的存折、密码及盛利的有效身份证件信息后的付款行为不违反合同约定及我国当时的法律、行政法规的强制性规定，不存在过错，无需承担赔付责任。因此，原判决未支持盛利的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛利的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 耿华
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初15号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人赵文进，男，1981年6月27日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:任县，现住原籍。2016年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局刑事拘留，2016年2月26日被任县公安局取保候审，2017年2月15日被任县人民检察院取保候审，2017年3月8日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵文进犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘某出庭支持公诉，被告人赵文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日19时30分许，赵文进驾驶冀Ｅ×××××小型汽车由南向北行驶至任县战备路01号电杆北侧时，与前方同向行驶的袁美荣驾驶的电动自行车相撞，造成袁美荣受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定，赵文进应负此事故的全部责任，袁美荣无责任。2016年2月22日，当事人双方家属达成和解，被害人的近亲属对赵文进表示谅解。
上述事实，被告人赵文进在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人赵某,4、毛某、贾某2证言，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹检验意见书，道路交通事故认定书、被告人赵文进户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人赵文进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。交通肇事后，被告人赵文进向公安机关报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵文进对被害人亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人赵文进予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵文进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第968号
申请执行人李成，男，1987年9月5日出生，公民身份证号码2101241987********，汉族，打工，住辽宁省法库县开发区十间房村*组***号。
被执行人任海宾，男，1984年4月9日出生，公民身份证号码2101241984********，汉族，无业，住辽宁省法库县五台子乡古井子村*组***号。
本院在执行申请人李成与被执行人任海宾机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2015)法民二初字第458号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年四月一日
书记员 王 鑫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢7号
申请执行人丰宁满族自治县老门水产门市，住丰宁满族自治县。
被执行人邵志国，男，住隆化县。
申请执行人丰宁满族自治县老门水产门市与被执行人邵志国买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3272号民事判决书。邵志国未履行法律文书确定的义务。丰宁满族自治县老门水产门市于2017年1月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5575万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3272号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月二十日
书记员 安 然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更318号
罪犯程翔宇，男，1994年4月28日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0509刑初1191号刑事判决，以被告人程翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年5月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯程翔宇减去有期徒刑二个月二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯程翔宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯程翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程翔宇的刑罚减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英