wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00379号
原告姜某甲，女，2001年6月24日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人尹某，女，1974年9月14日生，汉族，无业，住海城市，系姜某甲的母亲。
被告姜某乙，男，1974年1月6日生，汉族，无业，住海城市。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人尹某、被告姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，因性格不和，于2003年经法院调解离婚。原告由母亲尹某抚养，被告每月给付抚养费110元。现由于经济增长，生活及学习费用增加，被告给付的每月110元的抚养费难以维持原告的正常生活，故诉至法院，请求判令：1.被告自2015年12月起每月给付原告抚养费人民币500元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜某乙表示同意增加抚养费为每月500元。
经审理查明，原告的法定代理人尹某与被告姜某乙原系夫妻关系，二人于2003年6月19日经法院调解离婚，且约定原告由尹某抚养，被告姜某乙每月支付抚养费人民币110元。现随着经济增长及原告就学情况的改变，其生活及学习费用均所有增加。
上述事实，除原被告陈述外，原告另外提供的证据有：身份证、户口簿、民事调解书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议，但双方的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中，原告姜某甲的母亲与被告在离婚时虽然约定被告每月支付110元的抚养费，但随着年龄的增长，原告的生活、学习费用有所增加，故原告有权要求被告增加给付合理的抚养费。至于抚养费的数额，原告主张每月支付人民币500元，被告表示同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2015年12月1日起，每月给付原告姜某甲抚养费人民币500元。
二、驳回原告姜某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜某乙负担。此款原告已预交，被告姜某乙在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告姜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 赵彬彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1841号
原告：赵永葵，女，1973年9月2日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李蕴亮，男，1971年2月26日生，汉族，住舞钢市。（系原告丈夫）
被告：霍晓洛，男，1973年8月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：付彦桦，男，1985年3月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾大波，男，1980年4月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市龙佳物业有限公司；住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口领秀山庄一期12#楼一楼；统一社会信用代码：9141048107420580X9。
法定代表人：吴卫东，负责人。
委托诉讼代理人：刘新磊，男，1989年12月1日生，汉族，住舞钢市。（系该公司员工）
原告赵永葵与被告霍晓洛、付彦桦、贾大波、舞钢市龙佳物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法进行了审理。
赵永葵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋维修费用1万元，后当庭又变更诉讼请求，变更为0元。事实和理由：原告为舞钢市领袖山庄2号楼102房屋业主，被告为楼上202.302.402的业主及物业，由于原告并未在该房屋居住，2018年3月份，原告发现房屋出现漏水痕迹，造成原告房内的地板墙壁损坏，原告随即与被告协商，但被告拒不承认漏水与其有关，对原告的损失拒不赔偿。原告认为原告房屋天花板上出现明显漏水痕迹，被告作为楼上相关业主有不可推卸的责任，特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告赵永葵诉被告霍晓洛、付彦桦、贾大波、舞钢市龙佳物业有限公司物权保护纠纷一案，立案时要求被告赔偿房屋维修费用1万元，庭审过程中当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿房屋维修费用0元，没有具体明确的诉讼请求及事实理由，不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回赵永葵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈夏力
法官助理 张晓丹
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1841号原告：赵永葵，女，1973年9月2日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李蕴亮，男，1971年2月26日生，汉族，住舞钢市。（系原告丈夫）被告：霍晓洛，男，1973年8月6日生，汉族，住舞钢市。被告：付彦桦，男，1985年3月28日生，汉族，住舞钢市。被告：贾大波，男，1980年4月2日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市龙佳物业有限公司；住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口领秀山庄一期12#楼一楼；统一社会信用代码：9141048107420580X9。法定代表人：吴卫东，负责人。委托诉讼代理人：刘新磊，男，1989年12月1日生，汉族，住舞钢市。（系该公司员工）原告赵永葵与被告霍晓洛、付彦桦、贾大波、舞钢市龙佳物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法进行了审理。赵永葵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋维修费用1万元，后当庭又变更诉讼请求，变更为0元。事实和理由：原告为舞钢市领袖山庄2号楼102房屋业主，被告为楼上202.302.402的业主及物业，由于原告并未在该房屋居住，2018年3月份，原告发现房屋出现漏水痕迹，造成原告房内的地板墙壁损坏，原告随即与被告协商，但被告拒不承认漏水与其有关，对原告的损失拒不赔偿。原告认为原告房屋天花板上出现明显漏水痕迹，被告作为楼上相关业主有不可推卸的责任，特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告赵永葵诉被告霍晓洛、付彦桦、贾大波、舞钢市龙佳物业有限公司物权保护纠纷一案，立案时要求被告赔偿房屋维修费用1万元，庭审过程中当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿房屋维修费用0元，没有具体明确的诉讼请求及事实理由，不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回赵永葵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 安家东二〇一八年七月十一日书 记 员 陈夏力法官助理 张晓丹附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第693号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被取保候审。因本案于2013年10月11日被本院决定逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）264号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2008年8月中旬，被告人陈某伙同张飞（已判刑）经事先商量，谎称有仿真度较高的假币诱骗周孟远（已判刑）购买，并在本市莫干山路罗克咖啡店用真币冒充假币让周孟远试用以获取其信任。周孟远误认为假币质量好，遂产生购买假币念头。2008年8月29日上午，周孟远向被告人陈某提出欲以35000元的价格购买100000元的假币。当日，被告人陈某和张飞、“老五”（在逃）经过商量，由被告人陈某负责将周孟远带至湖州，由张飞和“老五”冒充卖方在湖州市迪欧咖啡店与周孟远进行假币交易。被告人陈某伙同张飞、“老五”用冥币、白纸等冒充假币装进密码箱内与周孟远进行交易，骗得周孟远人民币35000元。
2012年12月27日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有相关人员周孟远的供述及辨认笔录、同案犯张飞的供述及辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。根据被告人陈某在共同犯罪中的作用、地位、犯罪情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得三万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴 煜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初454号
原告：张娟，女，汉族，1977年2月28日生，住襄城县。
被告：襄城县水务局，住所地：襄城县紫云大道北段。
法定代表人：盛智慧，职务：局长。
本院在审理原告张娟诉被告襄城县水务局劳动争议纠纷一案中，原告张娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张娟负担。
审判员 孔令哲
二〇一八年三月九日
书记员 白晓燕
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00111号
申请人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市海门镇人民西路239号。
法定代表人王平，主任。
被申请人谢灵英。
申请人海门市卫生和计划生育委员会于2015年4月21日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出（2015）海卫医罚001号行政处罚决定书，决定对被申请人作出以下行政处罚：1、没收聚羧酸锌水门汀、牙用不锈钢丝等壹拾种药品、医疗器械；2、罚款人民币2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海门市卫生和计划生育委员会向被申请人发出海卫医催（2015）13005号催告书，逾期被申请人仍未履行，申请人于2015年10月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定，向本院申请强制执行被申请人：罚款人民币2万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海门市卫生和计划生育委员会作出的（2015）海卫医罚001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人谢灵英：罚款人民币2万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张闽娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2308号
原告巴中市金涛房地产经纪有限公司（以下简称：金涛经纪公司）。
法定代表人王玲懿，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘鹏，系该公司副总经理。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司（以下简称：川北房产公司）。
法定代表人熊光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市金涛房地产经纪有限公司与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告巴中市金涛房地产经纪有限公司于2014年1月11日以需要核实和弥补证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市金涛房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费18120元；减半收取9060元，由原告巴中市金涛房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 杨会知
人民陪审员 张高志
人民陪审员 张清华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黎臻懿
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1623号
原告：黄万中，男，1974年7月14日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄万中与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万中委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄万中向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向黄万中支付劳务报酬2174元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向黄万中进行招工，聘请黄万中到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向黄万中支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的黄万中，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠黄万中劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用黄万中等人到睿德公司的菊花园工作，黄万中等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回黄万中对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向黄万中进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣黄万中到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。黄万中到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月3日。至菊花节项目完工，黄万中在菊花节项目工地共计上班12天1小时，加班11.5小时，报酬为2164元。另外被告还应支付10元补贴给黄万中，合计2174元。由于睿德公司未向黄万中支付上述劳动报酬，黄万中向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，黄万中及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄万中劳务报酬2174元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。黄万中主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于黄万中主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用黄万中等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非黄万中的雇主，可见黄万中请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给黄万中劳动报酬2174元。
二、驳回黄万中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01291号
原告高先中。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告新沂市中医医院，住所地新沂市新安街道钟吾路**号。
法定代表人辛昂，该院院长。
委托代理人杨甡，该院职工。
委托代理人李曙光，该院法律顾问。
原告高先中诉被告新沂市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高先中及其委托代理人马从志，被告新沂市中医医院委托代理人杨甡、李曙光到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告高先中诉称：2014年5月3日13时许，原告发生交通事故受伤后被送往被告处住院治疗。经诊断，原告的损伤为：右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。2014年5月8日，被告为原告行右胫骨切开复位内固定术。2014年5月30日，原告出院。但原告出院后，受伤部位疼痛异常，后赴徐州检查，专家表示原治疗医院没有正确履行医疗服务，从而造成原告现在疼痛异常的状况。原告在被告处住院治疗，被告不仅没有为原告治好伤情，反而造成原告伤情加重，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。现起诉要求被告支付各项损失合计30万元。
被告新沂市中医医院辩称：我院在本次纠纷中对原告的医疗行为无过错，符合医疗原则，不应当承担赔偿责任。鉴定时我院先行垫付的2200元费用，应当由原告予以返还。
经审理查明：2014年5月30日，原告高先中因交通事故受伤在被告新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。2014年5月8日，被告为原告行右胫骨切开复位内固定术。2014年5月30日，原告伤情好转出院，医嘱建议：门诊继续卧床休息治疗，定期随诊；伤口定期换药。2014年9月20日，被告为原告出具病情证明并建议：继续休息治疗半年，有骨不连可能，若出现骨不连，术后一年至一年半来我院手术治疗。
在本案审理期间，经原告申请，本院委托徐州市医学会对以下事项进行鉴定：被告的医疗行为给原告造成的损害后果；被告医疗行为是否存在过错，若存在过错，过错的医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系；过错在损害后果中的参与度等。2016年1月27日，徐州市医学会作出如下鉴定意见：患者高先中目前右下肢跛行、轻度肌肉萎缩及踝关节背伸活动略受限与缺乏功能锻炼、骨折延迟愈合有关，医方的行为无过错。被告为此支出鉴定费用2200元。原告对鉴定意见有异议，称鉴定意见载明原告胫骨骨折端内侧略有缝隙（约2-3毫米），这说明被告手术不成功，存在过错，并申请重新鉴定；被告对鉴定意见无异议。
以上事实，有原告提供的住院病案、病情证明书，被告提供的徐州医学会作出的医疗损害鉴定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，对医疗产品损害以外的医疗损害赔偿案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。由于医疗行为具有较强的专业性，对医疗行为过程中是否存在上述情形，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由具有专门知识的法医学鉴定机构作出鉴定，从而科学、理性地分析结果产生的原因，作出合理判断。本案中，徐州市医学会出具的鉴定意见综合分析了原告疾病情况，被告的诊疗行为，并明确了原告目前右下肢跛行、轻度肌肉萎缩及踝关节背伸活动略受限与缺乏功能锻炼、骨折延迟愈合有关，医方的行为无过错。该鉴定意见客观、全面，原告虽提出异议并申请重新鉴定，但未举证证明该鉴定意见存在依据明显不足、鉴定程序严重违法等情形，故对原告申请重新鉴定，本院不予准许，对鉴定意见，本院予以采信。原告也未提供其他充分证据证明被告的医疗行为存在过错，其因此产生了有关联的损害后果。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高先中的诉讼请求。
本案未收取案件受理费，鉴定费2200元，由原告高先中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 张永杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1159号
罪犯胡兴勇，男，1974年01月17日生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省射洪县王太乡花朝门村*组。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院因被告人胡兴勇犯盗窃、脱逃罪于1997年4月17日作出（1997）榕刑初字第17号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，福建省高级人民法院于2000年11月30日以（2000）闽刑执字第986号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原刑期起止：自2000年11月30日起止2020年11月29日止；福建省南平市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）南刑执字第1520号刑事裁定书，减刑一年一个月，剥夺政治权利九年；福建省南平市中级人民法院于2007年08月10日作出（2007）南刑执字第849号刑事裁定书，减刑一年，剥夺政治权利九年；黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年01月17日作出（2011）黑中刑执字第78号刑事裁定书，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2000年11月30日起至2017年1月29日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯胡兴勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡兴勇予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯胡兴勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兴勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴勇减去剩余刑期，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期自2000年11月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1083号
原告：佛山市骊铁机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲东信北路（原平八路）佛山市南海区东方机械市场N座4-5号铺。
法定代表人：韦良元。
被告：大丰市众诚机械厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区。
法定代表人：智祥。
被告：智祥。
被告：智蓓蓓。
本院在审理原告佛山市骊铁机电有限公司与被告大丰市众诚机械厂、智祥、智蓓蓓企业借贷纠纷一案中，原告佛山市骊铁机电有限公司自愿申请撤回对被告大丰市众诚机械厂、智祥、智蓓蓓的起诉。
本院认为，原告佛山市骊铁机电有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市骊铁机电有限公司撤回对被告大丰市众诚机械厂、智祥、智蓓蓓的起诉。
案件受理费5525元，减半收取2763元，由原告佛山市骊铁机电有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4980号
原告和玉芹，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人丁克连，男，1954年4月22日出生，住河南省新野县。系原告和玉芹丈夫。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告侯青云，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告和玉芹诉被告侯青云侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告和玉芹及其委托代理人丁克连、梁庆云、被告侯青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和玉芹诉称，2013年11月原告租赁了安阳县洪河屯乡崔未炉村地74亩种植玉米。2015年10月4日下午4、5点钟，原告正在地里掰玉米，被告侯青云来到地里借口说原告欠他犁地钱，还差2200元钱，原告说已算清了。被告找来十几个人，开着一辆带木头帮的三马车来到地里，将原告和儿子控制，强行往三马车上尽掰大棒玉米，先后装满四车拉走，其中有十袋左右装好袋子的优良玉米（该十袋优良玉米是中科院实验用的种子）。被告的三马车还在原告74亩玉米城里来回冲撞辗轧，摞倒破坏了很多玉米。四车大棒玉米，每车5000斤，合计2万斤，每斤按市价0.5元计算，共1万元。另强行拉走玉米种子36袋，每袋50斤，计1800斤，共9000元，被撞倒碾压玉米和人工重新整理收拾玉米地损失2000元，以上损失合计21000元。要求：1、依法判决被告赔偿玉米损失2.1万元；2、向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯青云辩称，我不同意赔偿原告玉米2.1万元，因原告欠我犁地钱3200元，我没有错也不会给他赔礼道歉。我只拉走4车玉米，没有拉玉米种子，我拉玉米也是经过原告同意。当时我的三马车估计最多能装七、八百斤玉米，我不同意原告主张的2015年玉米市场价格定为0.5元，我认为最高定为0.25元，我也不承担诉讼费。
经审理查明，被告侯青云因和原告和玉芹丈夫丁克连之间有犁地款纠纷索要未果，2015年10月4日下午，被告侯青云驾驶自己的时风牌三轮农用运输车来到原告和玉芹在安阳县洪河屯乡崔未炉村承包的玉米地里，未经原告和玉芹同意拉走四车玉米并自行变卖。
另查明，被告侯青云驾驶的时风牌三轮农用运输车额定载重量为500公斤。上为本案事实。
上述事实，有原告和玉芹提交的安阳县公安局洪河屯派出所询问笔录、中央储备粮库安阳直属库永和分库质检科关于收购轮换玉米的通知、土地租赁合同、证人常某证言、被告侯青云提交的时风牌三轮农用运输车照片、证人崔某、刘某证言、本院组织原被告双方对时风牌三轮农用运输车现场堪验图及照片以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告侯青云驾驶农用运输车将原告和玉芹种植的玉米拉走四车并自行变卖，侵犯了原告的合法权益，原告和玉芹要求被告侯青云赔偿玉米损失合法有据，本院予以支持。原告和玉芹主张的四车玉米款10000元，因原告未申请财产损失鉴定，致使本案的赔偿数额无法确定，且原被告双方对被告侯青云拉走四车玉米的重量和玉米价格均存在争议，但考虑到原告确有损失且被告认可拉走四车玉米，结合本案实际情况，酌定玉米损失为2000元。原告关于被告侯青云拉走实验玉米种子36袋要求其赔偿9000元的请求，虽提供证人常某出庭作证证明其主张，但证人证言不足以证实其主张，且被告侯青云亦不认可，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告和玉芹要求被告侯青云赔偿被撞倒碾压玉米和人工重新整理收拾玉米地损失2000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。原被告双方对原告丈夫丁克连是否欠被告侯青云犁地款之间的争议，与本案并非同一法律关系，因此本院不予审理，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯青云于本判决生效后十日内赔偿原告和玉芹玉米损失款2000元。
二、驳回原告和玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由原告和玉芹负担147元，由被告侯青云负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4004号
原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴龙大街。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族。
委托代理人：曲爱坤，女，1971年6月16日出生，汉族。
被告：邰小闯，男，1981年8月28日出生，蒙古族。
原告科尔沁左翼中旗华�富通农机销售中心与被告邰小闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心委托代理人曲爱坤到庭参加诉讼，被告邰小闯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金17000元、利息4420元（17000元X0.015X17个月10天，从2016年6月22日至2017年12月2日），合计：21420元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告邰小闯于2016年6月22日在我处购买山拖300拖拉机1台，总价款19000元，被告邰小闯于当日交付2000元，欠款17000元，被告邰小闯为我处出具借据1枚，约定2016年12月10前还清，并约定按月利率0.015元给付利息。到期后经多次索要，被告邰小闯至今未还，故诉至法院。
被�邰小闯未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向法庭提交借据1枚，证明被告邰小闯欠款的时间、数额及约定给付时间、利息的事实。
被告邰小闯未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告邰小闯于2016年6月22日在科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买山拖300拖拉机1台，总价款19000元，被告邰小闯于当日交付2000元，欠款17000元，被告邰小闯为科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具借据1枚，约定2016年12月10前还清，并约定按月利率0.015元给付利息。到期后，此款原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心索要未果。
本院认为，根据《中华�民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邰小闯在原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买山拖300拖拉机1台，并为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具借据1枚，约定给付时间、利息明确，表明原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告邰小闯之间买卖合同成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告邰小闯本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心要求被告邰小闯给付欠款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告之间对欠款利息有明确约定，故原告告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心要求被告邰小闯按月利率0.015元给付欠款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邰小闯经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰小闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心欠款17000元，支付利息4420元（17000元X0.015X17个月+17000元X0.015÷30天X10天，从2016年6月22日至2017年12月2日），合计：21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告邰小闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第62号
申请人李玉成。
被申请人范浩。
被申请人伊兵。
申请人李玉成与被申请人范浩、伊兵民间借贷纠纷一案，申请人李玉成于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范浩、伊兵的工资予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人范浩的工资、奖金等予以冻结16，000.00元，停止支付。
将被申请人伊兵的工资、奖金等予以冻结16，000.00元，停止支付。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年十二月十日
书记员 康 健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1258号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：昆山隆伸皮革有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇春辉路嘉裕国际商务广场*幢***室。
法定代表人：周玲敏。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告昆山隆伸皮革有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款609847元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：双方素有合成革买卖业务，2013年签订了多份产品购销合同，合同均约定由原告供给被告多种规格和颜色的、不同单价的合成革，交货日期为被告向原告确认颜色后的15个工作日，质量标准以双方书面确认样为准，交货地点和方式为原告负责代办运输至被告最后书面确认的地址，合理损耗为3%左右，结算方式及期限为发货后45天内凭原告开具的增值税发票或对账单进行结算；双方在合同中还对包装标准、验收标准、违约责任、解决纠纷方式等方面进行了约定。2014年8月5日，原告与被告进行对账，该对账单载明：截止2014年7月31日被告尚欠原告货款金额609847元。被告法定代表人周玲敏在落款处签字确认，对账后，被告一直未付清货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山隆伸皮革有限公司欠原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款609847元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9898元，减半收取4949元，财产保全费3570元，合计8519元，由被告昆山隆伸皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年十二月十九日
书记员 步军谊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈胜利，男，1976年8月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地息县。因犯盗窃罪于2009年9月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月20日经减刑刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人陈胜利犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月7日晚上，被告人陈胜利来到中山市南区渡头义兴南街＊号住宅处，撬锁入内盗走被害人雷某某的坤甸红木家具一批（无法核价），后携赃逃离现场并销赃获利人民币4000元。
2014年4月28日，被告人陈胜利在河南省息县公安局淮河派出所被公安人员抓获。归案后，被告人陈胜利如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈胜利家属已代为赔偿被害人人民币1000元并获得其谅解。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，息县公安局淮河派出所出具的抓获证明，中山市公安局南区分局渡头派出所出具的到案经过、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2012）957号、（2014）649号法医学DNA检验鉴定书，被害人雷某某出具的谅解书，被告人陈胜利的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈胜利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈胜利已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈胜利有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈胜利盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘丽君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州郭民初字第67号
原告赵某某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任某某，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月31日在莱州市民政局登记结婚。婚后生育二女孩，大女儿13周岁，二女儿5周岁。因家庭纠纷经常吵架，原告认为原、被告间夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；大女儿归被告抚养，小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还没达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍认识，并于2000年5月31日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2001年阴历4月27日，原、被告生长女任某甲，任某甲现在某中学上初一，平时随原、被告一起生活；2010年2月1日，原、被告生次女任某乙，任某乙现在莱州某幼儿园上学。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张，婚后感情刚开始挺好，后来也行，就是近一两年开始不好了，被告挣钱也不往家里交，也不让她回家住，没办法才提出离婚；被告主张婚后感情可以，就是从六七年前开始不太好，因为原告生活作风问题，他们发生过争吵；原告主张自2013年12月份至今，原、被告分居生活；被告主张分居时间对，是原告离家出去了。庭审中，被告不同意离婚。原告没有证据证实原、被告间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有两女，应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，多为两个女儿着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年五月十七日
书记员 江 柳
-3-
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2491-2号
申请执行人徐金良。
被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈清玲。
徐金良与苏州市越胜达精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出的吴劳人仲案字（2015）第650号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州市越胜达精密机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付徐金良工资55400元。权利人徐金良以苏州市越胜达精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市越胜达精密机械有限公司支付55400元。本院已于2015年8月12日立案，执行标的55400元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，陈立等十四人持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第650号仲裁裁决要求苏州市越胜达精密机械有限公司支付工资共计184791元。本院已立案，执行标的共计184791元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
审理中，应申请人的申请，查封了被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司所有的加工中心、数控机床等机器设备（详见查封清单），并委托苏州名典资产评估事务所对上述资产进行了价格评估。2015年10月10日，该评估公司出具苏名典评报字（2015）第S036号评估报告书，评估价值为人民币1011500元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行了公开拍卖。经两次公开拍卖均已流拍，第二次拍卖流拍价为810000元。经征询申请执行人意见，其不同意以第二次流拍价抵债，同意本案本次执行程序终结。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、拍卖材料、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人徐金良等十五名劳动者对被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封的加工中心、数控机床等机器设备外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。上述资产经两次拍卖均已流拍，因申请执行人不愿以第二次流拍价以物抵债，因此，本院对上述机器设备所采取的查封措施应予解除，并退还被执行人。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司所有的加工中心、数控机床等机器设备［详见查封清单，具体可参见苏名典评报字（2015）第S036号评估报告书］的查封，并退还被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司。
二、终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第650号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月五日
书记员 邵兮文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3387号
原告唐华鸣，男。
委托代理人彭策，四川山和律师事务所律师。
被告陈定清，男。
原告唐华鸣与被告陈定清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐华鸣的委托代理人彭策，被告陈定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华鸣诉称：2014年11月20日、2015年1月21日、2015年4月6日，原告先后3次借款给被告各2000元，共计6000元，被告均出具了借条。因被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告立即偿还借款本金6000元，借款利息自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止；2.本案诉讼费被告负担。
被告陈定清答辩称，认可4000元，其余2000元不予认可。
经审理查明：2014年11月20日、2015年1月21日、2015年4月6日，被告先后向原告各借款2000元，总计6000元，并书写3份借条，载明金额同上。其中，2015年4月6日的借条上注明：现（应为限）期在五月一定付款，其余借条未约定还款时间，上述三张借条上皆未约定利息。后原告以被告未还清借款为由，诉至人民法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认被告欠原告借款本金6000元，陈定清应偿还该本金。另，陈定清出具的三张借条虽未约定利息，但原告通过诉讼请求还款并请求从起诉之日按商业银行同期贷款利率支付利息，表明原告已向被告发出请求还款的意思表示，因各商业银行同期贷款利率存在差异，原告也未明确哪家商业银行同期贷款利率，本院酌定从起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈定清于本判决生效之日起十日内返还原告唐华鸣借款人民币6000元及资金利息，计算方法为：以6000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年8月12日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐华鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告陈定清全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年九月二十八日
书记员 余婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03373号
申请执行人李燕雄，又名李艳雄，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白中平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫兵，又名刘维斌，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李燕雄依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03131号民事调解书申请执行白中平、刘卫兵买卖合同纠纷一案中，经向被执行人白中平、刘卫兵发出执行通知书，责令其向申请执行人李燕雄偿还石料款138200元。承担案件受理费1530元，申请执行费2000元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03373号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初71号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘士早，男，1972年7月11日出生，安徽省怀远县人，汉族，小学文化，打工，捕前住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日经固安县人民检察院批准逮捕，2017年2月7日被安徽省怀远县公安局淝南乡派出所抓获并于2017年2月8日临时羁押于怀远县看守所，2017年2月13日由固安县公安局执行逮捕。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘士早犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红出庭支持公诉，被告人刘士早到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日、24日，被告人刘士早伙同吴然云（已判）在给固安京东园区安装货架过程中，在3C、A1仓库内盗窃AppleiPhone5S手机7部。经鉴定，被盗手机价格为人民币20930元。
另查明，刘士早手中的两部被盗手机已被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘士早供述，同案犯吴然云供述、辨认笔录及照片，证人固安京东园区员工秦剑、华占杰的证言、证人梅某的证言、价格鉴定结论、视听资料、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士早以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的方法将他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于被告人刘士早当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人在共同犯罪中所起的作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘士早犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年1月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00848号
上诉人（原审原告）：梁宏，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：桑永景，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托的代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
两上诉人共同委托的代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人梁宏、桑永景因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人梁宏、桑永景的委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：梁宏、桑永景诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现梁宏、桑永景购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此梁宏、桑永景在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回梁宏、桑永景的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00332号民事判决；
二、驳回梁宏、桑永景的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29675号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王海峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：陈雯琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海峰、被告陈雯琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已归还贷款为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。
案件受理费56.50元，减半收取计28.25元，由原告负担。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1124号
原告：烟台东方玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路**号。
法定代表人：周卫东，该公司总经理。
委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：山东福缘来装饰有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*#楼*层。
法定代表人：杨发之，该公司总经理。
原告烟台东方玻璃有限公司与被告山东福缘来装饰有限公司为承揽合同纠纷一案，原告烟台东方玻璃有限公司于2015年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东方玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东方玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1255元，由原告烟台东方玻璃有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一五年一月九日
书记员 王青（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1815号
原告周遵绍，男，1970年11月29日出生，汉族，居民。
原告吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，居民。
上述两原告委托代理人熊琼玲，女，居民。
被告徐永清，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。
被告叶碧琴，女，1966年1月3日出生，汉族，居民。
被告浦城县匡山酒业有限公司。
法定代表人徐永清，职务总经理。
原告周遵绍、吕金钟与被告徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遵绍、吕金钟的委托代理人熊琼玲到庭参加诉讼。被告徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵绍、吕金钟诉称：被告徐永清、叶碧琴于2011年3月24日向原告借款600000元，双方签订借款合同，并出具借条，约定借款月利率为3%。借款期限为90天，到期后原、被告双方于2011年6月22日签订展期协议，约定还款时间为2011年12月19日，被告浦城县匡山酒业有限公司为上述借款提供担保。后原告多次要求被告归还借款无果。请求依法判令被告徐永清、叶碧琴偿还原告周遵绍、吕金钟借款本金600000元及利息（利息从2012年7月16日起至借款本金还清止，按银行同类贷款利率的四倍计付）；被告浦城县匡山酒业有限公司作为连带清偿责任保证人对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司电话辩称：借款是事实。
经审理查明：被告徐永清、叶碧琴于2011年3月24日向原告借款600000元，原、被告双方签订借款合同，同时被告徐永清、叶碧琴出具借条，约定借款月利率为3%。借款期限为90天，到期后原、被告双方又于2011年6月22日签订借款展期协议，重新约定还款时间为2011年12月19日，但未约定利息，被告浦城县匡山酒业有限公司为被告徐永清、叶碧琴的上述借款提供担保。到期后原告要求被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借据、借款合同、借款展期协议、农业银行银行卡取款业务回单各1份为证，本院予以确认。
本院认为：被告徐永清、叶碧琴向原告周遵绍、吕金钟借款600000元，有被告徐永清、叶碧琴出具的借款展期协议为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告周遵绍、吕金钟要求被告徐永清、叶碧琴归还借款本金600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告周遵绍、吕金钟要求被告徐永清、叶碧琴从2012年7月16日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算支付利息的主张，因未提供证据，本院不予支持。原告周遵绍、吕金钟要求被告浦城县匡山酒业有限公司承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永清、叶碧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周遵绍、吕金钟借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浦城县匡山酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周遵绍、吕金钟的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4070号
原告：许琳琳，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告许琳琳因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序于2015年11月26日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许琳琳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许琳琳自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许琳琳撤回起诉。
案件受理费7987元，减半收取计3993.5元，由许琳琳负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐素红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1361号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡××，男，18岁（1996年4月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人胡××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2014年7月1日14时许，被告人胡××到北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号院2号楼14号，采取钻窗的手段，进入陈××的住处行窃，窃得人民币900余元。
2014年7月4日16时许，被告人胡××到北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号院2号楼20号，采取钻窗的手段，进入张××的住处行窃，窃得人民币20余元。
2014年7月9日14时许，被告人胡××到北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号院2号楼14号，采取钻窗手段，进入赵××的住处行窃，窃得人民币300余元。
2014年7月10日7时许，被告人胡××在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村701号，因形迹可疑被抓获。
公诉机关认为，被告人胡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人胡××在庭审中未提出异议，且有被害人陈××、张××、赵××的陈述，证人李××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人胡××系初犯，且具有自首和退赔情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人胡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的现金人民币九百五十元，发还被害人陈××；现金人民币二十元，发还被害人张××；现金人民币三百八十元，发还被害人赵××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2878号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。
被告：祝运河。
被告：印学军。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告祝运河、印学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 战传福
二〇一七年九月十二日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1351号
原告：徐，男，1966年6月出生，汉族，住栖霞市桃村镇。
被告：王，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市桃村镇。
原告徐与被告王确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。现因原、被告之间已经和解，故原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕 江 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李红永存在
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初683号
原告：弭彪，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵芝分公司，住所地：西藏自治区灵芝地区八一大街367号。
法定代表人：刘娟，总经理。
原告弭彪与被告中国人民财产保险股份有限公司灵芝分公司(以下简称人保财险灵芝分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭彪委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼，被告人保财险灵芝分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失109645元、鉴定评估费6500元、施救费13000元，共计129145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日11时许，驾驶人景会平驾驶冀Ｂ×××××货车沿110国道由北向南行驶至万全区周家河村口路段时，与顺行前方由孙志强驾驶的冀Ｇ×××××半挂车相撞，后又与前方田利钧驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，驾驶人景会平承担该起事故的全部责任，其他人不承担责任。景会平驾驶的车辆车主是我，该车在人保财险灵芝分公司投有商业险，事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告人保财险灵芝分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日11时许，景会平驾驶冀Ｂ×××××货车沿110国道由北向南行驶至110国道周家河村口路段时，与顺行前方由孙志强驾驶的冀Ｇ×××××半挂车相撞，后又将前方田利钧驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，造成孙志强受伤、三方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，景会平承担全部责任，孙志强、田利钧无责任。
2018年5月8日，原告申请对其车辆损失进行评估，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年6月19日出具佳评字[2018]289号评估报告书，评估意见：本次评估标的冀Ｂ×××××欧曼牌BJ3318DMPKF重型自卸货车损失为：￥109645.00元。
冀Ｂ×××××货车所有人为原告弭彪，该车在被告人保财险灵芝分公司投保机动车损失保险211480元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张车辆损失109645元，提交评估报告书一份；主张鉴定评估费6500元，提交票据一张；主张施救费13000元，提交票据两张。经审查，原告提供的评估报告书及票据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告的上述主张予以认定。
本院认为，原告弭彪为其所有的车辆在被告人保财险灵芝分公司投保了机动车损失险，与被告之间建立了保险合同关系，该保险合同系有效合同，双方应当按照保险合同的约定全面履行义务。保险车辆在保险合同的有效期内发生保险事故且不存在免责事由，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵芝分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告弭彪车辆损失109645元、鉴定评估费6500元、施救费13000元，共计129145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵芝分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年七月二十六日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执661号
申请执行人蓝红千与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝红千向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4576元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蓝红千基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初161号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蓝红千支付劳动报酬4576元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初100号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，高中肄业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月26日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月28日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年4月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月11日被本院取保候审。
辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2018年3月24日凌晨1时许，被告人刘强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的思域牌小型轿车，在追赶赵某驾驶的一辆车牌号为豫Ｌ×××××的出租车过程中发生追尾事故，后被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，刘强血液中乙醇含量为153mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人陈某、赵某证言；被告人刘强供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人刘强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人案发后打电话报警，并在现场等候处理，可以认定为自首；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，情节轻微，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月24日凌晨1时许，被告人刘强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的思域牌小型轿车，在追赶赵某驾驶的一辆车牌号为豫Ｌ×××××的出租车过程中发生追尾事故，之后，被告人刘强以有人调戏其女朋友为由拨打了报警电话，并在现场等候处理。经采血鉴定，刘强血液中乙醇含量为153mg/100ml，已构成醉酒驾驶。事故发生后，被告人刘强与赵某达成赔偿协议并已经履行。
另查明，本院委托漯河市源汇区司法局对被告人刘强平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市源汇区司法局出具《调查评估意见书》，认为刘强具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人刘强供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料；调查评估意见书。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，赔偿了被害人的损失，且其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于“刘强构成自首”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭璐璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初935号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦建路。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2060号
宁池贞：
申请执行人宁池贞与被执行人浙江朗圣实业有限公司�求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0703民特593号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁池贞向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江朗圣实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第213号
申请执行人许XX，
申请执行人许建明，
申请执行人许XX，
申请执行人陈爱滴，
申请执行人谭妙珍。
被执行人罗紧界。�在南宁监狱服刑。
本院在执行陈爱滴、许XX、许XX、许建明、谭妙珍申请执行罗紧界关于刑事附带民事赔偿一案，2015年4月13日申请执行人依据已生效的（2014）百中刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2014）桂刑一复字第47号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人12076元、本案执行费81元，共计12157元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第213号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2014）桂刑一复字第47号刑事附带民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月十五日
书记员 周筱曈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4685号
原告：海海山，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：国峰，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告海海山与被告国峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海海山及其委托诉讼代理人姜东海、被告国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告国峰给付2016年、2017年两年粮食补贴及粮食差价款6907.60元；2.案件受理费由被告国峰承担。事实与理由：2010年1月5日，我将自家口粮田20亩转包给被告国峰，并由我与被告国峰签订协议书一份。双方约定国家所有优惠政策、补贴都由我领取，在此期间国家所有税收以及占地事都由我承担。前几年的国家补贴我已领取，从2016年至2017年两年的补贴，被告国峰占为已有。故我诉至人民法院。
被告国峰辩称，原告海海山的粮食补贴我没有领取，生产者补贴国家规定是谁种植谁领取，由我领取了，此款我不同意给付原告海海山。我与原告海海山签订的合同是我出具的，转包合同中”其他国家优惠政策和另外补贴”的另外补贴包括油料补贴、种子补贴，不包括以后国家增加的差价补贴。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告海海山提交了证据：证据1.耕地承包协议书1份（出示原件，复印件入卷），证明转包时约定其他国家优惠政策和另外补贴由原告海海山所有，包括生产者补贴款；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查出具的证明一份，证明2016年、2017年生产者补贴款由被告国峰领取了。被告国峰质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告海海山的证明意图，合同约定中不包含生产者补贴。对证据2无异议。被告国峰提交了证据：科尔沁左翼中旗政府办公室文件一份、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木生产者补贴实施方案一份（均为复印件），证明按照国家政策，生产者补贴由种植户取得，其取得生产者补贴合理。原告海海山质证认为，对真实性无异议，但对证明意图有异议，耕地承包协议书约定生产者补贴由其所有。本院认定如下：原告海海山提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，但此证据不能证明合同中对生产者补贴作出了约定；原告海海山提交的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告国峰提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，原告海海山与被告国峰签订耕地承包协议书，主要约定：原告海海山将自有耕地20亩承包给被告国峰，承包费31000元，承包期为2010年1月5日至2026年9月30日，在此期间国家粮补由原告海海山所有，其他国家优惠政策和另外补贴由原告海海山所有，承包期间所有国家税收以及占地事项都由原告海海山负责。2016年国家新增玉米生产者补贴制度，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木政府根据上级文件制定了玉米生产者补贴制度实施方案并下发文件，主要规定：玉米生产者补贴制度补贴对象、补贴申请人、补贴受益人为玉米种植者，谁种植、谁申请、谁受益。补贴标准随国家标准和资金下达情况一年一定。受补贴户必须持有合法的土地承包合同、土地承包经营权证书、合法的土地流转合同，且为玉米种植生产者。2017年科尔沁左翼中旗人民政府办公室颁发科尔沁左翼中旗调整完善玉米和大豆生产者补贴制度实施方案，主要规定：玉米和大豆生产者补贴制度补贴对象、补贴申请人、补贴受益人为玉米、大豆实际种植者，谁种植、谁申请、谁受益。补贴标准根据上级拨付资金规模、当年应补贴玉米、大豆播种面积，确定当年实际补贴标准。受补贴户必须持有合法的土地二轮延包合同、土地承包经营权证书、合法的耕地流转合同，且为玉米和大豆生产者。2016年生产者补贴每亩186元，2017年生产者补贴每亩159.38元,均由被告国峰领取。
本院认为，本案的争议焦点是：原告海海山的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条:”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百二十五条第一款：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原、被告签订的耕地承包协议书内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利和义务。当协议书内容出现争议时，应阐明条款的含义，探寻当事人的真意，从而明确权利义务关系，正确认定案件事实。本案中原、被告于2010年签订耕地承包协议书，国家新增的玉米生产者补贴制度于2016年实施，显然原、被告在2010年签订耕地承包协议书时不可能预知2016年发生的玉米生产者补贴制度，从而对其作出约定。原、被告协议书中”另外补贴”的含义应理解为当年已经存的另外补贴，不应包含2016年产生的玉米生产者补贴，此理解更符合常理和逻辑。且相关文件明确规定玉米生产者补贴是谁种植、谁申请、谁受益，原、被告于2010年签订耕地承包协议书后，该协议书发生法律效力，且原、被告均按照约定履行了自己的义务。该20亩土地的实际种植者为被告国峰，根据玉米生产者补贴制度制定的初衷，显然玉米生产者补贴由被告国峰取得更为合适。故对被告国峰的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告海海山要求被告国峰给付2016年、2017年两年粮食补贴及粮食差价款的诉讼请求，因原告海海山所举证据不足以证实其诉讼请求，负有举证不能的责任，故对原告海海山的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告海海山要求被告国峰给付2016年、2017年两年粮食补贴及粮食差价款的诉讼请求，本院不予以支持；对被告国峰的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告海海山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告海海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年七月十日
书记员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4685号原告：海海山，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，小学文化。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：国峰，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，初中文化。原告海海山与被告国峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海海山及其委托诉讼代理人姜东海、被告国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告国峰给付2016年、2017年两年粮食补贴及粮食差价款6907.60元；2.案件受理费由被告国峰承担。事实与理由：2010年1月5日，我将自家口粮田20亩转包给被告国峰，并由我与被告国峰签订协议书一份。双方约定国家所有优惠政策、补贴都由我领取，在此期间国家所有税收以及占地事都由我承担。前几年的国家补贴我已领取，从2016年至2017年两年的补贴，被告国峰占为已有。故我诉至人民法院。被告国峰辩称，原告海海山的粮食补贴我没有领取，生产者补贴国家规定是谁种植谁领取，由我领取了，此款我不同意给付原告海海山。我与原告海海山签订的合同是我出具的，转包合同中”其他国家优惠政策和另外补贴”的另外补贴包括油料补贴、种子补贴，不包括以后国家增加的差价补贴。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告海海山提交了证据：证据1.耕地承包协议书1份（出示原件，复印件入卷），证明转包时约定其他国家优惠政策和另外补贴由原告海海山所有，包括生产者补贴款；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查出具的证明一份，证明2016年、2017年生产者补贴款由被告国峰领取了。被告国峰质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告海海山的证明意图，合同约定中不包含生产者补贴。对证据2无异议。被告国峰提交了证据：科尔沁左翼中旗政府办公室文件一份、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木生产者补贴实施方案一份（均为复印件），证明按照国家政策，生产者补贴由种植户取得，其取得生产者补贴合理。原告海海山质证认为，对真实性无异议，但对证明意图有异议，耕地承包协议书约定生产者补贴由其所有。本院认定如下：原告海海山提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，但此证据不能证明合同中对生产者补贴作出了约定；原告海海山提交的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告国峰提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，原告海海山与被告国峰签订耕地承包协议书，主要约定：原告海海山将自有耕地20亩承包给被告国峰，承包费31000元，承包期为2010年1月5日至2026年9月30日，在此期间国家粮补由原告海海山所有，其他国家优惠政策和另外补贴由原告海海山所有，承包期间所有国家税收以及占地事项都由原告海海山负责。2016年国家新增玉米生产者补贴制度，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木政府根据上级文件制定了玉米生产者补贴制度实施方案并下发文件，主要规定：玉米生产者补贴制度补贴对象、补贴申请人、补贴受益人为玉米种植者，谁种植、谁申请、谁受益。补贴标准随国家标准和资金下达情况一年一定。受补贴户必须持有合法的土地承包合同、土地承包经营权证书、合法的土地流转合同，且为玉米种植生产者。2017年科尔沁左翼中旗人民政府办公室颁发科尔沁左翼中旗调整完善玉米和大豆生产者补贴制度实施方案，主要规定：玉米和大豆生产者补贴制度补贴对象、补贴申请人、补贴受益人为玉米、大豆实际种植者，谁种植、谁申请、谁受益。补贴标准根据上级拨付资金规模、当年应补贴玉米、大豆播种面积，确定当年实际补贴标准。受补贴户必须持有合法的土地二轮延包合同、土地承包经营权证书、合法的耕地流转合同，且为玉米和大豆生产者。2016年生产者补贴每亩186元，2017年生产者补贴每亩159.38元,均由被告国峰领取。本院认为，本案的争议焦点是：原告海海山的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条:”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百二十五条第一款：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原、被告签订的耕地承包协议书内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利和义务。当协议书内容出现争议时，应阐明条款的含义，探寻当事人的真意，从而明确权利义务关系，正确认定案件事实。本案中原、被告于2010年签订耕地承包协议书，国家新增的玉米生产者补贴制度于2016年实施，显然原、被告在2010年签订耕地承包协议书时不可能预知2016年发生的玉米生产者补贴制度，从而对其作出约定。原、被告协议书中”另外补贴”的含义应理解为当年已经存的另外补贴，不应包含2016年产生的玉米生产者补贴，此理解更符合常理和逻辑。且相关文件明确规定玉米生产者补贴是谁种植、谁申请、谁受益，原、被告于2010年签订耕地承包协议书后，该协议书发生法律效力，且原、被告均按照约定履行了自己的义务。该20亩土地的实际种植者为被告国峰，根据玉米生产者补贴制度制定的初衷，显然玉米生产者补贴由被告国峰取得更为合适。故对被告国峰的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告海海山要求被告国峰给付2016年、2017年两年粮食补贴及粮食差价款的诉讼请求，因原告海海山所举证据不足以证实其诉讼请求，负有举证不能的责任，故对原告海海山的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告海海山要求被告国峰给付2016年、2017年两年粮食补贴及粮食差价款的诉讼请求，本院不予以支持；对被告国峰的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海海山的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告海海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一八年七月十日书记员  才美芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4237号
原告崔镇西（曾用名崔振西），联系电话。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市永旺金属结构有限公司。住所地，霸州市煎茶铺镇南庄头村。
法定代表人潘永旺，该公司经理。
第三人潘永旺，男，1971年10月17日出生，汉族，住霸州市挂甲庄村，身份证号1328271971********，联系电话1301321****。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原告崔镇西与被告霸州市永旺金属结构有限公司、第三人潘永旺为公司解散纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔镇西的委托代理人王印秋、第三人潘永旺的委托代理人董江波到庭参加了诉讼，被告霸州市永旺金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月19日，原告与第三人潘永旺协商各出资10万元成立公司，公司名称为霸州市永旺金属结构有限公司。根据公司章程约定注册资本为20万元，二人各出资10万元，各占公司股份50%。公司成立后，在霸州市煎茶铺镇南庄头村取得一块工业用地使用权，面积为9310平方米，并登记在公司名下。现因公司未年检被工商局吊销营业执照，公司已停止经营多年。根据公司法规定，原告作为占有公司50%股权的股东，有权申请公司解散。为维护原告合法权益，起诉要求解散霸州市永旺金属结构有限公司。
被告霸州市永旺金属结构有限公司未答辩。
第三人潘永旺称，同意解散霸州市永旺金属结构有限公司。自公司设立登记后，一直未正常经营，而且第三人与原告两位股东之间产生矛盾，无法共同合作经营。
在庭审中原告崔镇西向本院提交以下证据：
1、霸州市永旺金属结构有限公司工商登记信息表一份。证明目的为，霸州市永旺金属结构有限公司于2006年9月19日设立登记，2008年3月21日因未年检，被工商部门吊销营业执照。
2、霸州市人民法院（2014）霸民初字第811号民事判决书一份。证明目的为，原告和第三人各占公司50%的股份，原告有权提出公司解散。
第三人潘永旺质证意见为，对原告证据真实性均无异议。
被告及第三人未向本院提供证据。
本院根据庭审对原、被告提供的证据认定如下：因被告霸州市永旺金属结构有限公司未到庭，视为自愿放弃质证求权利。因第三人对原告证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年9月19日，原告崔振西与第三人潘永旺成立霸州市永旺金属结构有限公司。2008年3月21日被工商部门吊销营业执照，公司未实际经营。在审理过程中，第三人同意解散公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中霸州市永旺金属结构有限公司自成立以来，未实际经营，于2008年3月21日被工商部门依法吊销营业执照，且该公司全体股东即本案原告与第三人均同意解散公司。霸州市永旺金属结构有限公司具有法律规定的解散事由，故原告提出解散霸州市永旺金属结构有限公司的请求应予支持。霸州市永旺金属结构有限公司解散后，应依法进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散霸州市永旺金属结构有限公司。
案件受理费100元，由原告崔振西承担50元（已交纳），第三人潘永旺承担50元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月三日
书记员 刘会兴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3923号
原告李某某，女，1970年6月24日出生，汉族，住郯城县。
被告陈某，男，1971年12月2日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 马肖肖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第489号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘齐吉。
被执行人潘连珠。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行潘齐吉、潘连珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘齐吉、潘连珠于2011年11月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月27日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第92号征收社会抚养费决定书，决定对潘齐吉、潘连珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年2月28日、2015年7月24日向潘齐吉、潘连珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第92号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第458号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第92号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘齐吉、潘连珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘齐吉、潘连珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第489号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人俞绍永，男，1980年01月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人赖日园，女，1978年02月28日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞绍永、赖日园违法多生育一个子女的行为，于2015年4月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月22日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞绍永、赖日园依法送达了永计生决（2015）第006号征收社会抚养费决定书，并于同年9月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞绍永、赖日园作出的永计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。