wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第60号
原告王琴，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李某某。
法定代理人王琴，系李某某之母。
原告李仁生，男，1972年2月14日出生，汉族，住址同上，系王琴之夫。
三原告委托代理人吴鹃，系湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区增福街道增湖村3组。
负责人王章华，该组组长。
委托代理人李国宾，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告王琴、李仁生、李某某与被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴、原告李某某法定代理人及原告方委托代理人吴鹃到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组负责人王章华及委托代理人李国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴、李仁生、李某某诉称：王琴是被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组村民，原告李仁生系苏仙区栖凤渡镇河头村二组村民，原告王琴、李仁生于2001年4月结婚后一直居住生活在被告组。李某某于2002年1月2日出生，是王琴、李仁生的独生子，并于2009年6月办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。被告组部分土地被征收，2013年1月向组上每人分配征地补偿费14000元，2013年9月被告向组上每人分配征地补偿费32000元，按照有关法律法规，被告在分配本组征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额46000元，但被告却拒不给付，原告找被告协商无果，故向法院起诉，请求法院判令被告给原告独生子女家庭增加一人的份额46000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一、原告王琴、李仁生及李某某的常住人口登记卡。
证据二、原告王琴、李仁生结婚证。
证据三、原告王琴、李仁生的《独生子女父母光荣证》。
证据四、户口更正证明。
证据一至四，拟证明原告主体资格，二原告结婚后生育了儿子李某某，并办理了独生子女父母光荣证.李某某随原告王琴落户在被告组上。
证据五、王友生常住人口登记卡。
证据六、户主为王友生的《集体土地承包经营证》。
证据五、证据六拟证明原告王琴是王友生的女儿，生活在以其父王友生为户主的户内。
证据七、养老保险缴费补贴登记卡。
证据八、养老保险补贴登记表（王琴）
证据九、（2010）郴北民二初字第1612号民事判决书。
证据五至九拟证明王友生是被告的组民，承包有被告的土地。原告王琴是王友生的女儿，生活在以其父王友生为户主的户内。原告王琴是被告的集体经济组织成员。
证据十、证明，拟证明两原告没有在原告李仁生的村里享受任何权益。
证据十一、原告李仁生村组“证明”。拟证明原告李仁生没有在本村组享受“独生子女增加一人份额”的待遇。
证据十二、存折，拟证明二原告享受国家的独生子女费。
证据十三、《调解终结书》，拟证明被告组上侵权事实成立，没有分配原告征地补偿款的数额，原告、被告的纠纷经有关政府部门调解无果。
证据十四、《郴州市人民政府办公室文件郴政发（2011）30号》文件，拟证明原告的主张有政策规定。
被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组辩称，一、起诉的事实与本案事实不一致，外嫁女户口虽然在组上，但没有履行相应的义务；二、原告都没有举出在组上履行过义务的证据；三、年幼的原告都没有分得土地。因此原告不应当享有本组集体经济组织成员权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是被告的集体经济组织成员。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王琴、李某某为郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组村民，原告王琴1976年3月4日出生，原告李某某2002年1月2日出生，两人出生后户口一直在该组，并以原告王琴父亲王友生为户主承包经营集体土地，是该组集体经济组织成员。原告李仁生系苏仙区栖凤渡镇河头村二组村民，原告王琴、李仁生于2001年4月结婚后一直居住生活在被告组，李某某是王琴、李仁生的独生儿子，并于2009年6月10日办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。近年来被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告在2013年1月按村民每人14000元，2013年9月按村民每人32000元分配征收土地补偿款给本组村民时，没有给独生子女家庭多分一份，原告不服，双方酿成纠纷。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配征地补偿费时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告王琴、李某某是被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，且原、被告均认可原告诉讼请求中合计46000元的征地补偿费分配数额，故对原告要求被告支付增加一人份额征地补偿费的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组支付增加一人份额的承包地征用补偿费用46000元给原告王琴、李仁生、李某某，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年五月八日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初691号
原告：潘华东，男，1972年12月15日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：郭键，男，1970年3月15日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：宋玲（郭键之妻），女，1973年5月13日出生，住山东省齐河县。
原告潘华东与被告郭键生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘华东撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告潘华东负担。
审 判 长 钟同岭
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨先文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12921号
原告深圳雄韬实业有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区。
法定代表人江晓峰。
委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李月梅，女，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址深圳市，系该公司员工。
被告肖甲强，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县.
本院在审理原告深圳雄韬实业有限公司与被告肖甲强劳动合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳雄韬实业有限公司在案件审理期间申请对被告肖甲强撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雄韬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳雄韬实业有限公司承担。
本裁定自送达当事人�日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年八月十四日
书记员 魏灵灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67839号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：阙建勋，男，1963年04月15日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告阙建勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80694.02元、利息9020.59元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年05月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月26日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月28日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计37509.14元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙建勋于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千九百二十六元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担203元（已交纳），由被告阙建勋负担818元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01716号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：房勇（缺席）
被告：孙伟娟（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告房勇、孙伟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告房勇、孙伟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2218元、滞纳金4851元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告房勇、孙伟娟签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告房勇、孙伟娟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房勇、孙伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终47号
上诉人（原审被告）刘志富，男，汉族，1990年8月29日生，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）陈倩，女，汉族，1990年6月22日生，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）行国松，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省孟州市。
上诉人刘志富、陈倩因与被上诉人行国松民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1842号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系一般民间借贷关系，与双方签订的养鸡合同所约定的管辖毫无从属关系，依据交易习惯，可以确定合同履行地为上诉人所在地，故而本案应由上诉人户籍所在地及合同履行地法院即辉县市人民法院管辖，请求将案件移送至辉县市人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地；合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方的所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人刘志富、陈倩借被上诉人行国松40197元，双方未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地属××××辖区，故孟州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王琨琨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初359号
原告陈金贵，男，1974年4月24日生，汉族，个体，高中文化，现住浙江省
委托代理人邓警护，北京市正海律师事务所律师。
被告沙河市华联购物广场有限公司
法定代表人朱联记，该公司经理
组织机构代码××
住所地沙河市
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
原告陈金贵与被告沙河市华联购物广场有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告陈金贵委托代理人邓警护、被告沙河市华联购物广场有限公司委托代理人武江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金贵诉称，2011年9月5日，原被告签订了《租赁合同》，合同约定原告租用被告公司的六层，投资建设影城，租期10年。2012年6月原告投资的华意影视城开始营业，原告按合同支付了租金，2015年7月被告拒绝原告缴纳租金，并采取锁门、停电等手段，逼迫原告停业，原告的所有设备及家具都在被告处占有，被告不容许原告继续经营影视城，原告多次与被告沟通，但被告置之不理，给原告造成了巨大的经济损失，为此诉至法院，请求：1、判决解除原被告签订的《租赁合同》。2、判决被告返还原告的影音播放设备和办公家具等。3、判决被告赔偿各项损失共计70万元。4、被告承担本案诉讼费。
被告沙河市华联购物广场有限公司辩称，2012年5月25日被告委托钟震宇为驻影视城代理人，全权管理影视城，2015年5月份被告应缴纳2016年度的租金，原告多次催促被告缴纳租金，在此情况下，被告于2015年8月20日依据合同的第六条第3款第（6）项规定，书面通知被告解除了合同，催缴通知书及解除合同通知书均送达给了钟震宇。被告没有扣留和占用影音播放设备和办公家具等。原告要求被告赔偿损失70万元没有依据。
经审理查明，2011年9月5日，原被告签订了《租赁合同》，合同约定原告租用被告公司的六层，投资建设影城，租期10年。原告称被告无故解除合同，造成了原告的损失，被告提供了租金催缴通知书三份通知书一份及原告的委托书一份，证明因原告无故不缴纳租金，为此被告再发了三次催缴通知书后才及解除了合同。原告提交了华意影视城的设备及部分办公家具清单，证明存放在被告处的物品，被告称46寸电视机是一台、吸尘器是一台，机场椅不知道，对其他物品认可。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应依约足额交纳房租，原告主张在2015年5月已经解除对钟震宇的委托，但没有提供证据证实，对该主张本院不予采信，原告没有及时缴纳租金，且在催缴三次后仍未缴纳租金，原告已构成违约，合同应予解除，存放在被告处的物品应予返还原告。被告没有违约，不应赔偿原告的损失，对于原告要求被告赔偿70万元的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告于2011年9月5日签订的《租赁合同》。
二、在本判决生效后十日内被告返还原告放映设备4套、银幕4张、音响设备4套、座椅411张、办公桌2张、办公椅3把、吧台椅4把、休闲凳24把、休闲台6个、茶几一个、刷卡机1台、对讲机4台、点钞机3台、HP打印机一台、兄弟传真机1台、电话2部、46寸电视1台、吸尘器一台、铁皮文件柜一个、空调8台、电脑6台、爆米花机一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，400元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 凯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1280号
原告：王爱红，女，1965年5月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告王爱红与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计18600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年到被告处工作，一直工作至2015年5月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有93个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行�部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王爱红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1280号原告：王爱红，女，1965年5月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告王爱红与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告王爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计18600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年到被告处工作，一直工作至2015年5月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有93个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行�部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王爱红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初252号
原告陈某某，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。
被告罗某某，男，1968年4月2日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。（未到庭）
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤忠担任审判长，与人民陪审员王昭文、李永金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈冠标到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年至2013年间，原告分数次借给被告罗某某500000元，期间被告陆续归还了部分借款。2013年11月9日，经过原、被告的核算，被告尚欠原告360000元未予归还。当天，被告向原告出具一张借条，借条记载：今借到陈某某现金360000元，利息一分，借款人罗某某。2015年12月12日，被告偿还原告借款本息合计200000元；2017年4月8日，被告偿还原告借款本息合计110000元；2017年4月17日，被告偿还原告借款本息合计113000元。截止2017年4月17日，被告罗某某尚欠原告本息合计65288元。之后，原告因做生意急需资金，多次联系被告要求其偿还借款,被告本人也表示同意偿还剩余借款。但2017年4月底后，被告罗某某关闭手机，无法取得联系。综上，原、被告间的债权、债务关系明确，现被告拒不归还借款本金和利息的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院判令被告偿还借款本息65288元，并按照10‰的月利率支付从2017年4月17日起至债务清偿之日止的利息。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告陈某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告罗某某的户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；
聊天记录打印件，拟证明被告认可还有几万元没有归还并同意还款的事实；
账户交易明细，拟证明被告罗某某于2015年12月12日还款200000元；2017年4月8日还款110000元；2017年4月17日还款113000元的事实。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认证如下:证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某因生意关系而相互认识。从2002年起，原告陈某某分数次借款给被告罗某某共计500000元，双方约定月利率为一分，即月利率10‰。事后，被告罗某某陆续归还了原告陈某某约定利息以及部分借款。2013年11月9日，经原告陈某某与被告罗某某的清算，被告罗某某尚欠原告陈某某360000元。当天，被告罗某某向原告陈某某重新出具了相应数额的借条。该借条载明：今借到陈某某现金叁拾陆万元整（￥360000），利息一分。2015年11月12日，被告罗某某按照10‰的月利率偿还原告借款本息合计200000元，2017年4月8日，偿还借款本息合计110000元，2017年4月17日，偿还借款本息合计113000元，总计归还借款本息423000元。截止2017年4月17日，被告罗某某余欠原告陈某某本息合计65288元。之后，原告陈某某因做生意急需资金，多次以电话以及微信的方式联系被告要求其偿还借款，被告罗某某表示同意偿还剩余借款。但2017年4月底后，被告罗某某却拒绝原告陈某某的联系。为此，原告陈某某诉讼来院：一、请求人民法院判令被告罗某某偿还借款本息65288元，并按照10‰的月利率支付从2017年4月17日起至债务清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告陈某某表示因与被告罗建原系好朋友，考虑到被告罗某某目前的经济状况，将10‰的月利率变更为10%的年利率，同时放弃2017年4月17日以后的利息。按照10%的年利率计算，截止2017年4月17日，被告罗某某余欠原告陈某某本金共计43467.3元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年11月9日，经原、被告双方清算，被告罗某某尚欠原告陈某某借款360000元属实，其行为系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告罗某某向原告陈某某出具了相应数额的借条，双方债权债务明确。关于利率问题，被告罗某某在书写借条时注明“利息1分”，到底是年利率或月利率虽未曾明确，但从还款数额、微信催款时被告罗某某的自认情况以及民间习惯看，应该为月利率10‰。本案在审理过程中，原告陈某某自愿将月利率10‰变更为年利率10%，同时放弃2017年4月17日以后的利息，就此本院认为，这是原告陈某某对实体权利的处分，原告陈某某对实体权利的处分不违反法律规定，本院依法予以准许。经核算，截止2017年4月17日，被告罗某某余欠原告陈某某本金43467.3元，被告罗某某应当及时返还，现原告陈某某起诉要求被告罗某某返还借款43467.3元之事实、理由成立，本院依法予以支持。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是不对，其行为并不影响本院对本案的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告陈某某借款43467.3元。
如果被告罗某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告罗某某承担887元，由原告陈某某承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。
以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4022号
原告孙文。
被告王建民。
原告孙文诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文诉称：被告因经营资金周转遇到困难于2014年8月12日和9月7日分两次在原告处借款3万元和2万元，并出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款50,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王建民未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告王建民向原告孙文借款3万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到孙文人民币叁万圆整，借款人王建民，2014年8月12日。”2014年9月7日，被告王建民向原告孙文借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到孙文人民币贰万圆整，借款人王建民，2014年9月7日。”以上借款共计5万元，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件2枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告王建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告王建民向原告孙文借款5万元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的民事权益，因原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙文借款5万元；
二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雪明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3173号
原告：杨胜琼，女，1971年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人:朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告杨胜琼与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜琼、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款296392元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月27日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款296392元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款296392元，购房时以返还托管收益金和增值卡返现的方式优惠购房款71134元，原告实际交付购房款225258元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月1日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼1052号房，购房款共计296392元。合同并约定了其他内容。
2010年5月27日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1052一层1B－79a号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年23711元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款225258元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款71134元。原告所购买的群利商住中心商业楼1052号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨胜琼的诉讼请求。
案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更442号
罪犯严业光，男，1982年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，现在江西�赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年5月21日作出(2013)瑞刑初字第67号刑事判决，以被告人严业光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严业光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了�动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯严业光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严业光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯严业光减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初161号
原告尚某某，女，1972年3月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年9月21日出生，汉族。
原告尚某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚某某诉称，1991年10月23日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活。1992年12月21日生一女孩，取名李甲，现年24岁；1999年8月18日生一男孩，取名李乙，现年17岁。共同生活后，才发现双方性格脾气严重不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍有不顺其意，便对原告拳打脚踢。另外被告嗜酒如命，酒后经常发酒疯对原告实施家庭暴力。原告曾起诉到法院，后又考虑到孩子问题，提起撤诉。现原被告从2015年3月起便分居至今，就连春节也分居两地，夫妻关系名存实亡。现请求解除原被告同居关系，双方所生两个孩子均随被告生活。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告尚某某与被告李某某1991年10月23日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活。1992年12月21日生一女孩，取名李甲，现年24岁，已参加工作；1999年8月18日生一男孩，取名李乙，现年17岁，现跟随被告在义乌做生意。两个孩子现均跟随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷导致双方自2015年3月份开始分居至今。
上述事实，有原告尚某某提供的两个孩子的户口本复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告尚某某与被告李某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时间虽然在民政部颁布新的婚姻登记管理条例之前，但同居时双方均未达到法定婚龄，所以双方应按同居关系对待，但双方于2015年3月分居至今，双方同居关系已自行解除，本院对此不再处理。原、被告所生女孩已成年。男孩已年满16周岁，且跟随被告做生意，从有利于孩子成长生活方面考虑，应当跟随被告生活为宜。法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民,能够以自己的劳动取得收入,并能维持当地群众一般生活水平的,可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。但考虑到孩子毕竟不满十八周岁，应当跟随被告生活为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩李乙随被告李某某共同生活。
案件受理费150元，由原告尚某某和被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初161号原告尚某某，女，1972年3月8日出生，汉族。被告李某某，男，1972年9月21日出生，汉族。原告尚某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尚某某诉称，1991年10月23日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活。1992年12月21日生一女孩，取名李甲，现年24岁；1999年8月18日生一男孩，取名李乙，现年17岁。共同生活后，才发现双方性格脾气严重不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍有不顺其意，便对原告拳打脚踢。另外被告嗜酒如命，酒后经常发酒疯对原告实施家庭暴力。原告曾起诉到法院，后又考虑到孩子问题，提起撤诉。现原被告从2015年3月起便分居至今，就连春节也分居两地，夫妻关系名存实亡。现请求解除原被告同居关系，双方所生两个孩子均随被告生活。被告李某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告尚某某与被告李某某1991年10月23日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活。1992年12月21日生一女孩，取名李甲，现年24岁，已参加工作；1999年8月18日生一男孩，取名李乙，现年17岁，现跟随被告在义乌做生意。两个孩子现均跟随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷导致双方自2015年3月份开始分居至今。上述事实，有原告尚某某提供的两个孩子的户口本复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告尚某某与被告李某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时间虽然在民政部颁布新的婚姻登记管理条例之前，但同居时双方均未达到法定婚龄，所以双方应按同居关系对待，但双方于2015年3月分居至今，双方同居关系已自行解除，本院对此不再处理。原、被告所生女孩已成年。男孩已年满16周岁，且跟随被告做生意，从有利于孩子成长生活方面考虑，应当跟随被告生活为宜。法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民,能够以自己的劳动取得收入,并能维持当地群众一般生活水平的,可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。但考虑到孩子毕竟不满十八周岁，应当跟随被告生活为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生男孩李乙随被告李某某共同生活。案件受理费150元，由原告尚某某和被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年三月二十五日书记员  许 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连增，男，汉族，生于1973年12月24日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李水周，男，汉族，生于1963年10月16日，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人孙连增、李水周机动车交通事故责任纠纷一案，不服××民法院（2016）豫1081民初3229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人孙连增承担次要责任，不服金额48837元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。司机没有检查车厢的安全性驾车行驶，导致车厢打开，对事故承担全部责任没有事实依据。孙连增作为跟车卸货人，从事该职业十年之久，应当在车辆运行时保持相应的安全距离，因其没有尽到安全注意义务，本身存在过错，应承担责任。
孙连增辩称，孙连增作为卸货人，在夜晚卸货时，由于照明不好，指挥倒车卸货不能离车太远，以免司机听不到口令，看不到手势。但孙连增距离车身仍有一段安全距离，不存在被车辆碾压的可能，因此孙连增没有过错。因此，要求驳回上诉，维持原判。
李水周书面辩称，要求维持原判。
孙连增向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿伤残补助、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等30万元
一审法院认定事实：2０15年10月22日凌晨，王存才（××）驾驶被告李水周所有的豫Ｋ×××××号／豫Ｋ×××××载重汽车在鄢陵陵塔水泥有限公司卸水泥熟料倒车运行时，从车厢撒落下的水泥熟料将在车旁指挥倒车的原告孙连增（孙连增系被告李水周雇佣押车人）烧伤。原告先后在鄢陵县人民医院，禹州市课张孔记烧伤专科医院治疗，被诊断为：重度烧伤，轻度吸入性损伤。原告于2016年3月9日出院，共支出医疗费67137元。其出院医嘱为：1、加强愈合部位皮肤康复治疗，防止瘢痕形成。2、不适随诊，定期复查。许昌钧州法医临床司法鉴定所于2016年4月29日对原告烧伤作出2016第43号鉴定意见书认为：孙连增因被烧伤后遗留瘢痕占体表面积13.65％，其伤残程度评定为九级伤残。原告父母共生育一子一女，现均已成年，其母亲任秧，现年67岁，生于1949年5月12日，父亲孙二珍，现年66岁，生于1950年7月2日。原告与其前妻共生育三个子女，长女孙梦涵已成年，次女孙名名已成年，生于1997年1月5日，儿子孙旭升，生于2004年9月25日；双方于2011年5月10日经本院调解离婚。肇事车在被告保险公司入有交强险和三责险（保险限额为50万元），保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日，且入有不计免赔险种。另查，2015年河南省居民服务业年平均工资为30864元∕年，交通运输业年平均工资50110元∕年，城镇居民人均可支配收入25576元∕年，城镇居民人均消费支出17154元∕年。
一审法院认为：司机王存才在驾驶豫Ｋ×××××号／豫Ｋ×××××号载重汽车卸水泥熟料过程中，没有检查车厢的安全性即驾驶车辆运行，致使汽车车厢打开，灼热的水泥熟料从车上撒落下来把原告烧伤具有过错，王存才应当负事故的全部责任，原告孙连增无过错不应承担责任。被告李水周作为肇事车所有人，应当对原告的损伤承担赔偿责任。因被告李水周的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，且在保险期限内肇事，故被告保险公司应根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失为：医疗费67137元，误工费计算至定残前一天（189天）为25947.37元，护理费计算至出院（139天）为11753.69元，营养费（139天）4170元，住院伙食补助费（139天）4170元，残疾赔偿金102304元，被扶养人生活费：其父（66岁14年）24015.6元，母亲（67岁13年）22300.2元，子（12岁6年）10292.4元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，以上共计：282790.26元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险保险限额之内赔偿原告12万元，在商业三责险中赔偿原告162790.26元。原告关于交通费及其他诉求因无证据证明，不予支持。
判决：一、被告中国人民财险保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告孙连增282790.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张孙连增的行为存在过错应承担次要责任，但是其就自己的主张并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院结合本案案情认定王存才负事故全部责任，孙连增无责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10895号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码91440605893793369N。
负责人：李雄彬。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：崔嘉慧，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告崔嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后�本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告崔嘉慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计271422.41元（暂计至2016年4月17日，其中本金226650元，手续费27180元，利息12726.25元，滞纳金4866.16元），自2016年4月18日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××的价款享有优先受偿权。
事实和理由：原告与被告于2014年11月10日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度272000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即32640元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生�一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，2013年6月13日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》()，约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证；
2、中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、借款借据；
3、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单、车辆抵押登记；
4、欠付明细表及交易明细查询。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年4月18日以后的滞纳金，本院不予支持。被告自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔嘉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年4月17日的信用卡汽车分期本金226650元、利息12726.25元、滞纳金4866.16元、手续费27180元，及以本金从2016年4月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山�海西樵支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告崔嘉慧所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（）享有抵押权，在被告崔嘉慧不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5371.64元、财产保全费1877.11元，合计7248.45元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �曾婉慧
人民陪审员 陈 燕 华
人民陪审员 孔 婉 平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 嘉 濠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1359号
原告李歪正，农民。
被告李进财，农民。
本院在审理原告李歪正诉被告李进财为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李歪正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李歪正负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年八月四日
书记员 段彦茹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1153号
原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：555777600-5。
法定代表人刘建光，董事长。
特别授权委托代理人贺军华，该公司法律顾问。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号，组织机构代码：20180199-8。
法定代表人任予峰，董事长。
特别授权委托代理人吴鲲，该公司员工。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。
原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司的特别授权委托代理人贺军华、被告四川省第六建筑有限公司的委托代理人吴鲲、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承建大英县“梦幻谷”工程。2014年10月10日，原、被告签订合同，原告向被告提供商砼。合同对商砼总量、价款、结算方式、违约责任等进行了详细约定。原告向被告提供商砼后，经双方核对被告下欠原告商砼价款共计1791822元。经原告多次催收未果。请求人民法院判令被告向原告支付商砼货款1791822元及按大英县农商银行同期贷款利率从2014年12月1日起至付清货款时止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告答辩：1.原告主张的不成立，根据双方签订的合同第六条，2015年7月双方才结算。按合同约定应只支付85%。2.关于利息，双方对逾期付款并没有约定利息或违约金，且原告未提供发票，利息请求不成立，即使要支付利息，也应从2015年7月1日开始计算，按中国人民银行同期利率标准计算。
原告提交的证据：
1.原、被告鸿建营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件，组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证实原被告是合法的企业，原被告主体资格。经质证，被告无异议。
2.合同原件一份，证实原被告签订合同的真实性，合同对总量、总价、品种、单价、违约责任等有明确规定。经质证，被告无异议。
3.对账单4份、汇总表一份、明细表一份，证实原告向被告供应商砼，以及被告下欠1791822元的事实。经质证，被告对金额、签字无异议，但提出对核对账目时间有异议。
被告提交的证据：
1.商品混泥土的购销合同一份，证实根据合同第六条约定总额达150万，支付85%的货款，余款在主体完成付清。经质证，原告对对合同真实性无异议，但提出被告从开始到现在都没有付过货款。
2.结算对账单4张、收款明细及汇总明细2张，证实总货款金额是1791822元，结算时间2015年7月1日。经质证，原告对证据真实性无异议，但提出每个月都进行了结算。
本院经审查，对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年9月，被告承建大英县“梦幻谷”工程后，原告向被告供应商砼。2014年10月10日，被告作为需方（甲方）、原告作为供方（乙方）签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定被告同意将其承建的遂宁市大英县“梦幻谷南沟一期工程（5#、8#、9#楼）所需商品混凝土向原告订购。混泥土约需总量16500立方米，总价596.25万元（结算时按实际供应数量计算）。合同载明：“付款与结算：1.乙方所供预拌（商品）砼货款总额每达150万元时，甲方向乙方支付当期85%的款项。主体结构砼浇筑完成后，余下的混凝土货款在三个月内付清。付款方式：甲方以6个月银行承兑汇票或银行转账方式支付（银行承兑汇票支付，不超过货款总额的50%），银行转账支付在本合同明确的乙方开户账号内。3.结算方式：按工程双方签认的实际供货量（即双方确认的发货单签收单）进行结算。”双方还对混凝土品种、等级、违约责任等进行了详细约定。2014年9月至2014年12月，原告累计向被告供货经结算价款为1791822元，双方均无异议。因被告工程项目受客观原因影响停滞，原告未能继续供应混凝土商砼料。嗣后，原告多次向被告催收下欠货款未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付商砼货款1791822元及按大英县农商银行同期贷款利率从2014年12月1日起至付清货款时止的利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为：2014年9月，被告承建大英县“梦幻谷”工程后，原告向被告供应商砼，双方于同年10月10日签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》，双方间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方对2014年9月至2014年12月期间经结算确认的下欠货款总额1791822元均无异议。对本案的争议焦点归纳分析：一是原告主张全额支付欠款的条件是否成就问题。原告要求被告全额支付下欠货款1791822元，被告辩称认为依据双方所签订的合同约定，应仅支付下欠货款金额的85%即1523048.7元。双方合同约定“乙方所供预拌（商品）砼货款总额每达150万元时，甲方向乙方支付当期85%的款项。主体结构砼浇筑完成后，余下的混凝土货款在三个月内付清。”合同约定供应的商砼工程至今主体结构砼浇筑还未完成，双方均认可从2014年12月开始工程暂停工后停止供应商砼至今的事实，但双方未提交证据证明对合同不再继续履行或解除合同达成了一致意见，原告也并未请求解除合同，故对被告抗辩合同仍处于履行过程中，应按照合同约定支付方式仅支付此次结算货款金额的85%即1523048.7元的意见，符合当事人合同约定，本院予以采纳。二是下欠货款利息计算的起点及利率标准问题。本院认为，原告主张按大英农商银行同期贷款利率标准计算自2014年12月1日起至付清货款时止的货款利息、被告认为因原告未按月结算、且未提供发票，不应支付利息，即使支付也应自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类利率计算。依据双方签订合同约定的违约方承担其因违约行为给另一方所造成的一切经济损失。原、被告双方在合同中未约定结算货款后的货款给付期间，因此，被告在结算之日即负有给付货款义务，经原告多次催收，被告至今未履行给付货款义务，应承担支付资金利息的法律责任，但原告主张按大英农商银行同期贷款利率标准计算资金利息，既无合同约定，也无事实和法律依据，故涉案货款资金利息从2015年7月1日签字结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告四川省第六建筑有限公司在本判决生效后10日内向原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司支付货款1523048.7元及资金利息（利息自2015年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司的其它诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20926元，由被告四川省第六建筑有限公司负担17787.1元，由原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司负担3138.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄拉拉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2075号
申请执行人：兰增峻、张倩倩
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛冬亮，男，1984年4月15日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛冬亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,438.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,438.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初38号
原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1868号，统一社会信用代码91130600568909030P。
负责人:张志谦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告:王国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，保定市云生商贸有限公司法定代表人，现住河北省保定市竞秀区。
原告交通银行股份有限公司保定分行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人赵庆雨和被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司保定分行提出以下诉讼请求：请求依法判令被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计30649.42元(利息、滞纳金计算至2016年9月2日，此后利息、滞纳金按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止)；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理交通银行BOSS信用卡，被告填写了信用卡申请表并签字声明其所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其己全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。此后原告批准了被告的办卡申请，并将信用卡交付被告使用。被告激活信用卡后多次使用该卡在指定地点购买烟草并经营，截至2016年9月2日，被告共欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金总计30649.42元。后经原告多次催耍，被告至今未归还原告。
被告王国庆辩称，现在生意不好做，进的货有些压住了，希望银行予以减免，照顾一些。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2014年4月21日，保定市云生商贸有限公司的法定代表人被告王国庆以个人名义向原告申请办理交通银行太平洋BOSS信用卡信用卡，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等及申请表载明的所有事项。该申请表及所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等载明以下主要内容：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额还款待遇），或原告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，被告不享受免息还款期待遇，原告将对除预借现金外的全部透支额度交易额（包括已偿还部分）按规定利率计收从交易记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按每笔最低还款额的未还部分的5%收取，最低10元；被告财务或资信状况恶化，还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权立即要求提前偿还全部应还款项等措施而无须通知被告，被告应承担由此产生的全部责任和损失，情节严重的，原告有权取消被告的信用卡资格并终止本合约。
2014年4月22日，原告批准了被告王国庆的办卡申请，将卡号为62×××83的信用卡一张交付被告使用，额度10万元，只能用于被告在河北省烟草公司保定市公司购买烟草。2014年5月23日，被告开始使用该信用卡，截至2016年9月2日，该信用卡因透支产生的应付信用卡透支款本金13427.42元、利息9842.16元、滞纳金7379.84元。经原告催收，被告至今未还。
本院认为，被告王国庆与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王国庆与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王国庆自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告王国庆在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支款本金13427.42元、利息9842.16元、滞纳金7379.84元，并支付相关费用。被告王国庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告王国庆催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告王国庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持，2016年9月2日以后的滞纳金原告自愿放弃，本院予以确认；原、被告约定的贷款利息为每日万分之五符合中国人民银行关于贷记卡透支利率为日利率万分之五的规定，本院予以确认；被告的主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金13427.42元、滞纳金7379.84元；
二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡透支款的利息、利息9842.16元（截至2016年9月2日）；其余利息按信用卡透支款本金13427.42元的每日万分之五计算，自2016年9月3日起至实际清偿之日止。
三、驳回原告交通银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 谭桂仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保153号
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区。
负责人刘成，行长。
委托代理人毛文敏、余海舟（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人刘志川，男，汉族，1986年2月28日出生，住址河南省内黄县。
被申请人李世娅，女，汉族，1987年6月1日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人刘飞，男，汉族，1989年3月3日出生，住址河南省内黄县。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3322847.29元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志川、李世娅、刘飞银行存款3322847.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2193号
申请人赵志强，男，1985年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇田营子村。
被申请人张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道明珠花园小区*号楼*单元***室。
被申请人徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：查找不到。
申请人赵志强申请执行张青宇、徐颖民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第290号民事调节书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7055号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市三和连锁超市有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇宜桥村群艺路41号。
法定代表人：蒋云海。
被告：台州市三和连锁超市有限公司椒江轮渡路分公司，住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路62号、62-1号。
代表人：蒋云海。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告台州市三和连锁超市有限公司、台州市三和连锁超市有限公司椒江轮渡路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告老奶奶公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老奶奶公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，已收取150元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年八月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第2744号
原告安某，女，1990年1月15日生，汉族。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告王某，男，1988年4月23日生，汉族。
本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一六年十月十日
书记员 王文宣
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第158号
原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司。
法定代表人贺启源，系该公司总经理。
委托代理人孔令伟，男，汉族，系公司副总经理。
被告柳林县银锦嘉苑业主委员会，住所地柳林县贺昌大街。
负责人温继平。
委托代理人王班扣，男，汉族，系该业委会委员。
被告赵宏，男，汉族。
本院在审理原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司与被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵宏供用热力合同纠纷一案，原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司于2014年9月16日以双方已自行协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵宏的起诉。
本院认为，当事人已自行协商解决纠纷，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分。原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵宏的起诉。符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司撤回对被告柳林县银锦嘉苑业主委员会、赵宏的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告柳林县宝诚物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 车亚芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执387号
申请执行人李三，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人张爱霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川长隆实业（集团）有限公司，住所地自贡汇东。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
本院在执行申请执行人李三、张爱霞与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2376号民事判决书于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，申请执行人请求被执行人交付的房屋所有权证尚未办理，实现其请求的条件尚未成就。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（实行）第十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李三、张爱霞请求强制被执行人四川长隆实业（集团）有限公司向其交付房屋所有权证的申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年五月十八日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执387号申请执行人李三，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人张爱霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司，住所地自贡汇东。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人李三、张爱霞与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2376号民事判决书于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，申请执行人请求被执行人交付的房屋所有权证尚未办理，实现其请求的条件尚未成就。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（实行）第十八条之规定，裁定如下：申请执行人李三、张爱霞请求强制被执行人四川长隆实业（集团）有限公司向其交付房屋所有权证的申请，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月十八日书记员  林 玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李宝淮，男，1984年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被传唤到案，同月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。
被告人杨寿钧，男，1978年2月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月20日被变更为取保候审.
被告人杨俊，男，1981年9月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被传唤到案，同月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。
被告人王小平，男，1985年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）855号起诉书指控被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月12日下午，被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平等人以购买废铜料为由，至宁波市杭州湾新区宁波某电气有限公司，通过在磅秤上做手脚，使重量变轻的方式，骗得镀锡废紫铜条240余千克（价值人民币9800余元）。
次日下午，被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平等人又至上述公司，意欲行骗，后被发现。被告人李宝淮、杨俊明知对方报警，仍在现场等候，后被处警民警抓获。
同年2月11日，被告人杨寿钧、王小平主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李宝淮已退赔宁波某电气有限公司的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、杨某2、周某、项某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书、谅解书、到案经过及四被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝淮、杨寿钧、杨俊、王小平有自首情节，被告人李宝淮又能退赔被害单位的经济损失，取得了被害方的谅解，均依法予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宝淮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨寿钧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初416号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭兴来，男，1977年7月18日出生于安徽省无为县，汉族，大学本科，经商，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省无为县。被告人郭兴来曾因犯故意伤害罪，于2011年12月27日被本院判处有期六个月，缓刑一年。被告人郭兴来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被无为县公安局刑事拘留，2017年6月26日被无为县公安局取保候审，2017年7月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人郭兴来犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员出庭李燊支持公诉，被告人郭兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月19日20时53分，被告人郭兴来酒后驾驶皖BTR1**号小型轿车沿无为县无城镇新力大道自西向东方向行驶，当车在该路段行驶时，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人郭兴来被查获时体内血液中乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭兴来犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭兴来在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人马某的证言，被告人的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭兴来酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴来具有前科，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭兴来犯罪后具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，本院决定对被告人郭兴来适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭兴来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1743号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人普跃荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人杨俊渝，女，1969年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第00949号民事判决书，责令被执行人普跃荣、杨俊渝履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划普跃荣、杨俊渝的银行存款113900元，或扣留、提取其应得收入113900元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执358号
申请执行人吴世华，男，1963年6月15日生，汉族。
被执行人吕庆有，男，1973年3月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01046号民事判决书（调解书），已向吕庆有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金3.4万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吴世华与被执行人吕庆有一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏俊亭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初581号
原告冯学精。
被告张燕玲。
原告冯学精与被告张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告冯学精到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学精诉称，2015年9月22日，被告以生意周转为由，向原告借款35000元，经双方协商定于2015年10月30日前一次性还清。借款到期后，被告未按照约定还款，原告经多次追讨未果，诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款35000元。
被告张燕玲未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到冯学精人民币现金大写叁万伍仟（￥35000）元整，用于生意途，经双方协商约定于2015年10月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据，此据地在南宁。”被告张燕玲在“借款人”处签字并在“身份证号码”处书写身份证号码。借款到期后，被告未按照约定时间还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款35000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕玲归还原告冯学精借款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由被告张燕玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤
代理审判员 邓杨端
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初674号
原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司。
法定代表人仪明江，该公司经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市教师进修学院
法定代表人王海平，该学院院长。
原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司（以下简称玉玺公司）诉被告伊春市教师进修学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告玉玺公司的委托代理人蒋丽梅、被告伊春市教师进修学院的法定代表人王海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建被告外网排水工程，双方于2011年9月28日签订施工合同一份，协议的主要内容为“一、1.工程名称：伊春市教师进修学院外网排水工程；2.工程地点：水上公园西侧。二、承包范围：管道铺设、砖砌圆形污水检查井、G7-20SQF化粪池。三、承包方式：包工包料。四、开工时间：2011年10月8日，竣工时间：2011年11月5日。六、合同价款为121518.81元”。原告按照施工合同约定保质保量完成了施工项目，并将涉案工程交付被告使用，但被告以无钱为由拖延支付工程款，至今未付。现原告起诉至法院，要求1.被告立即给付原告工程款121518.81元，2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告确实给我学院干了这项工程，工程款也确实是该数额，但是有以下情况需要说明：一、该工程还没有交付使用，主体楼因为有培训中心和宾馆住宿的功能，按照中央“八项规定”要求我们主体楼的功能需要改变；二、工程施工完毕后，我们进行了财政评审并申请拨款，但财政拨款一直没有下来，我院曾经要用其他款项垫付但原告无法提供财政往来票据；三、该工程原约定是给伊春区市政设施管理处，伊春区市政设施管理处将工程转给了原告，该工程款的预算是伊春区市政设施管理处做的，原告确实干了工程，但要等政府拨款后我方才能给原告支付工程款。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.施工合同书复印件（与原件核对无异议）一份，证明原告给被告施工的事实以及工程价款为121518.81元；
被告对该证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月28日原告与被告签订施工合同书一份，约定被告将伊春市教师进修学院外网排水工程发包给原告。承包范围为管道铺设、砖砌圆形污水检查井、G7-20SQF化粪池。承包方式为包工包料。开工时间为2011年10月8日，竣工时间为2011年11月5日。工程价款为121518.81元。原告按照合同要求完成该工程，并将该工程交付给被告，但被告至今未给付工程款。现原告以被告拖欠工程款为由起诉至本院，要求1.被告立即给付原告工程款121518.81元，2.诉讼费用由被告负担。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成被告发包的伊春市教师进修学院外网排水工程，并将该工程交付被告，已履行其合同义务，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，原告的诉讼请求理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告伊春市教师进修学院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司工程款121518.81元。
案件受理费2730.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵志丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初359号
原告：车达顺，女，1964年10月30日生，住龙井市。
委托代理人：金学权，吉林城途律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年6月16日生，住龙井市。
被告：杨剑波，男，1971年2月7日生，住龙井市。
原告车达顺与被告张军、杨剑波之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车达顺的代理人金学权,被告张军、杨剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车达顺向本院提出诉讼请求：1.张军、杨剑波共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月7日起至全部偿还之日止，月息2%）并承担律师代理费；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月11日，张军、杨剑波向车达顺借款签订借条一份，借条约定，张军和杨剑波向车达顺借款100000元，利息为月息2%，因此，原告将借款本金支付给了二被告；双方于次日重新约定并补签了补充协议，协议约定，本借款的还款期限截止为2016年3月11日，未能在规定期限内偿还借款本息视为违约，违约将承担借款总额30%的违约金，并承担债权人为实现债权所花费的全部费用，包括律师代理费，双方约定产生争议由龙井法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，该款至今也未能偿还。
被告张军在庭上辩称：向原告借款是7万元，不是10万元。
被告杨剑波在庭上辩称：向原告借款7万元是一次性给付的，因为原告担心还不上借款借条写的是10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，二被告向原告车达顺借款100000元用于被告杨剑波的房屋装修，利息按照月利率2%计算，当时没有约定借款期限；次日，原告与二被告又签订了借款补充协议，约定于2016年3月11日将借款本息一次性予以偿还；同时，还约定了违约责任条款，其中第三款有“因违约产生的诉讼费、律师代理费等由违约方承担”的条款。借款期限届满至今，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
认定以上事实依据的主要证据有：1、原告及二被告的身份证复印件三份，2、原、被告签订的借据二份，3、原告在中国农业银行取款10万元的回单，4、被告张军的在职证明及其工资卡明细，5、原告律师代理费收据总计6000元。
本院认为，原告车达顺与二被告于2015年9月11日及次日签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告车达顺已向二被告实际提供借款，应认定为合法有效，二被告应按照约定向原告偿还借款并支付利息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2015年10月7日至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。二被告主张原告当时只出借其借款本金7万元，被告杨剑波并在其后还支付给原告一定数额的利息，但二被告未能提供相应的证据，故本院对二被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张军、杨剑波于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告车达顺偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年10月7日至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元，财产保全责任保险费500元，原告律师代理费6000元，由被告张军、杨剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十二日
书记员 文惠兰