山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1963年8月26日出生，汉族，个体业主，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季新昌，男，1970年4月23日出生，汉族，个体，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南顺兴恒发物流有限公司，住所地济南市。
代表人：张宗泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）因与被上诉人王永亮、季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司（以下简称顺兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保济南公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项中的误工费26929.48元、残疾赔偿金63090元，依法改判或将本案发回重审；2、撤销一审判决第三项，依法改判或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由王永亮、季新昌、顺兴物流公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）误工时间计算，只有在有证据证实王永亮因伤致残持续误工时，误工时间才可以计算至定残日前一天，但王永亮并未提交证据证实其因伤致残导致其持续误工。因此，一审判决认定王永亮的误工时间计算至定残日前一天即计算140天没有证据支持，一审判决属于事实认定错误。（二）一审判决认定伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，属于事实认定错误。第一，一审判决认定王永亮在城镇居住，属于事实认定错误。王永亮并未提交其主张承租房屋的房产证，以证实其租住房屋的客观性及真实性；王永亮也未提交水费、电费等能证实其确实在该房屋实际居住生活的证据。同时，王永亮提交的租金收条与其提交的房屋租赁合同相矛盾，依据房屋租赁合同约定，王永亮应每3个月支付一次租金，而其提交的收条却是一年支付一次租金，并且王永亮也未提交租金交纳转账或取款凭证。因此，王永亮提交的证据不能证实其在城镇连续居住一年以上。第二，一审判决认定王永亮从事交通运输业，属于事实认定错误。王永亮具有货物驾驶员从业资格，并不能证实其实际从事交通运输业，而仅能证实其具有从事交通运输业的从业资格。同时，王永亮仅提交了河北省曲周县汽车运销有限公司证明，但并未提交该公司与王永亮间存在涉事车辆分期付款合同。因此，王永亮收入来源于交通运输业缺少证据支持。（三）一审判决认定人保济南公司未对免责条款尽到提示义务及明确说明义务，属于事实认定错误。第一，一审判决认定免责条款应向被保险人履行“更高的提示义务及明确说明义务”，属于认定事实错误。依据保险法规定，人保济南公司作为保险人，履行免责条款提示义务和明确说明义务的对象是投保人，而不是一审判决认定的被保险人。因此，投保人仅是订立保险合同的人，投保人也可以为他人受益而投保，这时投保人不是被保险人。被保险人享有投保带来的利益，也应承受投保人行为的负担。人保济南公司作为保险人，仅有向投保人履行免责条款的提示义务及明确说明义务。因此，一审判决认定人保济南公司向被保险人履行“提示义务及明确说明义务”，没有事实和法律依据。第二，人保济南公司已对责任免除条款尽到了保险法规定的提示义务和明确说明义务。在一审中，人保济南公司向法庭提交了保险单/批单及条款送交回执单，证明投保人已收到了与投保险种相应的条款，投保人济南顺兴浩宇物流有限公司在投保人声明处盖章确认，该声明不仅进一步证实投保人收到了保险条款，而且证实投保人认可人保济南公司已向其详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除人保济南公司责任的条款做了明确说明，投保人充分理解并接受免责条款。因此，该投保单能够证明人保济南公司已就免责条款尽到了明确说明义务。季新昌驾驶车辆违反了安全装载规定，依据保险合同约定，实行10%的绝对免赔率，该增加的10%绝对免赔部分应由被保险人顺兴物流公司、季新昌自行承担，人保济南公司不负责赔偿。虽然被保险人顺兴物流公司有不计免赔率险，但超载增加的10%绝对免赔率不包括在不计免赔率险的保险责任范围内。二、一审判决适用法律错误。误工费计算标准，适用法律错误。根据王永亮主张，其是从事个体运输，而交通运输业山东省在岗职工平均为66189元，其中国有单位在岗职工平均工资为69634元。一审判决认定误工费标准按照2015年度交通运输业70209元/年计算，属于适用法律错误。
王永亮辩称，一、一审认定事实清楚、正确。1、关于误工时间。王永亮从事个体运输工作，右髌骨粉碎性骨折严重影响驾驶车辆。鉴定意见书证明护理时间为90天，之后仅仅能生活自理，但离开护理后不可能很快就能驾驶车辆正常工作。2、关于残疾赔偿金应按城镇居民标准问题。房产证并不是决定租赁关系存在与否的证据，王永亮提交了租赁合同和租金收条已经证明了租赁房屋的事实，人保济南公司所说的实际租金支付情况和合同约定支付时间有出入、没有租金缴纳转账或取款凭证，并不能否定租赁房屋的事实。并且现在城镇居民和农村居民已经不再区分。道路交通事故认定书证明发生事故时驾驶员是王永亮，结合曲周汽车公司的证明、货物驾驶员从业资格证等证据，足以认定王永亮从事交通运输行业。因此一审判决认定伤残赔偿金按照城镇标准计算，认定事实客观正确，符合法律规定。人保济南公司对保险合同中免责条款未尽到提示和明确说明义务，其免责条款无效，因此不能免赔10%，也不能免除赔偿停运损失的责任。一审认定正确，符合法律规定。相关规定充分说明，保险人对免责条款的明确说明义务是指保险人在订立保险合同时，应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，并由投保人签署已了解免责条款的概念、内容和法律后果或以了解免责条款的内容并签名，而不仅仅是让投保人签字或盖章。本案中，投保人在投保单上签字的主要目的是对订立合同的意思及对投保内容的确认，其本身并不具有人保济南公司向投保人履行明确说明义务予以确认的含义，人保济南公司也没有用通俗语言向投保人另作说明以示区别，投保人也未签署已了解免责内容及后果的字样。故应认定人保济南公司未就免责条款向投保人履行了明确说明义务。一审判决认定事实既符合立法精神又符合法律规定。二、一审判决适用法律正确。2015年山东省交通运输行业年平均工资为70209元，一审判决据此计算被上诉人的误工费并无不当。
季新昌辩称，一审法院判决的承担义务人是人保济南公司，所以我方对一审判决没有任何异议。但季新昌的车辆在本次交通事故中也造成了相应损失，我方在一审中想提起反诉，但一审法院予以拒绝，我方认为这个拒绝是增加了诉累。
顺兴物流公司辩称，季新昌一方是当庭提出的反诉，未提交书面材料，而且其提出的反诉也不符合反诉的规定，不属于反诉。我方庭审中看了周曲汽车公司案件中的投保单，投保单的回执显示投保人收到的投保单号和卷宗中的投保单号是不相符的。卷宗中投保单的回执上显示收到的保险单号是P/159709，但是卷宗中并未显示该保险单。
王永亮向一审法院起诉请求：1、季新昌、顺兴物流公司连带赔偿王永亮医疗费29333.44元、误工费39160元、护理费10800元、交通费2000元、残疾赔偿金63090元、营养费1500元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1800元，共计163583.44元；2、人保济南公司对第一项诉讼请求在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日1时20分许，王永亮驾驶冀DA81**-冀DFA**挂号重型罐式半挂车顺寿济路由西往东行驶至寿济路86公里+200米处，撞到季新昌驾驶的遇车辆故障停在最右侧行车道内的鲁AE96**-鲁AQ1**挂号重型半挂牵引车尾部，致王永亮及乘车人闫献军受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队经现场勘查，于2016年7月8日做出道路交通事故认定书，认定季新昌、王永亮各负此事故同等责任，闫献军不负此事故责任。
季新昌驾驶的鲁AE96**-鲁AQ1**挂号重型半挂牵引车登记车主是顺兴物流公司。鲁AE96**-鲁AQ1**挂号重型半挂牵引车系挂靠在顺兴物流公司名下，实际车主系季新昌。该车在人保济南公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年6月10日，王永亮被送往桓台县中医院住院治疗1天，出院诊断为骨折病、气滞血瘀证、创伤性脾破裂、髌骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤。2016年6月12日至2016年6月29日，王永亮入中国人民解放军第二八五医院住院治疗17天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、双侧第7、8前肋骨折并双肺挫伤、双手皮肤软组织擦挫伤。王永亮因本次交通事故共住院18天，自行支付的医疗费为29333.4元。
案件审理过程中，根据王永亮的申请，一审法院依法委托济南三和司法鉴定所对王永亮的伤情进行鉴定。2016年11月1日做出结论：被鉴定人王永亮肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人王永亮伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人王永亮二次手术费约为9000元人民币。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
季新昌所有的挂靠在顺兴物流公司名下的鲁AE96**-鲁AQ1**挂号重型半挂牵引车在人保济南公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，王永亮同时起诉季新昌和顺兴物流公司及人保济南公司的情况下，应当由人保济南公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保济南公司在第三者责任商业保险根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由季新昌和顺兴物流公司予以赔偿。人保济南公司主张济南顺兴浩宇物流有限公司投保的车辆违反安全装载规定，应增加10%的免赔。根据人保济南公司提供投保单，投保人系济南顺兴浩宇物流有限公司，被保险人系济南顺兴恒发物流有限公司，投保人签名/盖章处加盖济南顺兴浩宇物流有限公司公章。本案中济南顺兴恒发物流有限公司作为被保险人，人保济南公司没有提供证据证明向被保险人对相关的免责任条款尽到了对免责条款更高的提示义务及明确说明义务，因此对人保济南公司10%的免赔主张，一审法院不予采信。
关于赔偿的范围和数额，一审法院认定如下：
1、医疗费。王永亮主张因本次事故二次住院共支出医疗费29333.4元，王永亮提供桓台中医院住院病历、诊断书、费用明细、住院收费票据，中国人民解放军第二八五医院住院病历、诊断证明书、费用明细、住院收费票据。季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司对王永亮在中国人民解放军第二八五医院治疗支出的医疗费有异议，认为王永亮因擅自转入其住所地的医院治疗的费用系王永亮自行扩大的损失，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司不予赔偿。一审法院认为，王永亮发生事故后被就近送往桓台中医院进行紧急救治，后王永亮根据其伤情及治疗、陪护方便，王永亮转入其住所地的中国人民解放军第二八五医院并无不妥，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司虽对王永亮转院后支出的医疗有异议，但未提供有效反驳证据予以证实，对季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司的异议主张一审法院不予支持。对王永亮主张因本次事故花费的医疗费29333.4元，一审法院依法予以支持。
2、误工费。王永亮主张误工费39160元，王永亮提供鉴定意见书，驾驶证，道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员资格证，河北省曲周县汽车运销有限公司道路运输证、河北省曲周县汽车运销有限公司出具的证明，证明王永亮有道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员资格证，且冀DA81**-冀DFA**挂号重型罐式半挂车系王永亮通过分期付款从河北省曲周县汽车运销有限公司购买的车辆，该车的实际车主系王永亮，王永亮也是冀DA81**-冀DFA**挂号重型罐式半挂车从事危险货运输车辆的驾驶员，主张王永亮系从事经营性道路货物运输工作，误工费按照2015年度交通运输业70209元/年计算，因王永亮因本次事故构成十级伤残，误工时间为自事故发生之日至定残日前一天，共计主张140天。季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司对王永亮主张的误工费计算标准及时间均有异议。认为王永亮提供的证据不能证实王永亮的主要收入来源于交通运输业。对误工时间，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司认为王永亮未对误工时间作出鉴定，认可90天。一审法院认为，根据王永亮提供的驾驶证，道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员资格证，河北省曲周县汽车运销有限公司道路运输证、证明，证明该车的实际车主系王永亮且发生事故时王永亮系冀DA81**-冀DFA**挂号重型罐式半挂车的驾驶者，足以认定王永亮从事交通运输业，王永亮主张误工费按交通运输业行业标准计算符合法律规定。王永亮主张误工时间自事故发生之日起至定残日前一天共计140天，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司虽不予认可，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司对王永亮主张的误工时间虽有异议，但对其主张未提供证据证实，对季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司的异议主张不予采信，对王永亮主张的误工时间予以支持。综上，王永亮的误工费一审法院认定为26929.48元（70209元/年/365天×140天）。
3、护理费。王永亮主张护理费10800元，提供鉴定意见书，护理人员豆风娥身份证复印件，永年县银丰铸造有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明王永亮住院期间18天需两人护理，由王永亮妻子豆风娥与儿子王世鹏护理，出院后72天由王永亮妻子豆风娥护理，主张豆风娥按每月工资3000元，每天100元，计算90天。另一护理费人员王世鹏按每天100元，计算18天。王永亮护理费共计10800元（100元/天/人×18天×2人+100元/天/人×72天×1人）。季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司对王永亮主张的护理费不认可。对王永亮提供的证据真实性有异议，且根据王永亮提供的误工证明，护理人员豆风娥仅请假两个月，护理费计算时间应为两个月。一审法院认为，王永亮提供的证据可以认定豆风娥的工作情况及工资收入情况，豆风娥月工资收入3097元，对王永亮主张护理费每天100元计算标准，一审法院予以支持。根据王永亮提供的豆风娥的误工证明，豆风娥因护理王永亮请假两个月，工资停发两个月，对王永亮主张的豆风娥的护理费计算时间认定为60天。王永亮主张住院期间另一护理人员王世鹏护理费计算标准100元/天，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，王永亮的护理费一审法院认定为7800元（100元/天/人×18天×2人+100元/天/人×42天×1人）。
4、交通费。王永亮主张交通费2000元，未提供证据。季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司认可500元。一审法院认为，因王永亮未提供证据证实交通费支出情况，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司认可500元，对王永亮主张的交通费一审法院酌情认定为500元。
5、残疾赔偿金。王永亮主张残疾赔偿金63090元，提供鉴定意见书、房屋租赁合同、房屋租赁中介费收据、驾驶证，道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员资格证，河北省曲周县汽车运销有限公司道路运输证，证明王永亮在城市居住且主张收入来源于交通运输业，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司认为王永亮户籍所在地为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，王永亮提供的证据足以证实其发生事故之前在城镇居住并且主张收入来源于交通运输业，对王永亮主张的残疾赔偿金一审法院认定为63090元（31545元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。王永亮主张精神损害抚慰金5000元，季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司认为数额过高，不予认可。一审法院认为，王永亮在本次事故中构成十级伤残，给王永亮及其家人造成了肉体及精神上的痛苦，对王永亮的主张精神损害抚慰金应予支持，但数额以1000元为宜。
7、后续治疗费。王永亮主张后续治疗费9000元，提供鉴定意见书。根据王永亮提供的鉴定意见书，对王永亮主张的后续治疗费9000元，一审法院予以支持。
8、住院伙食补助费。王永亮主张住院伙食补助费1800元。一审法院认为，王永亮因本次事故住院治疗18天，王永亮主张每天100元，符合法律规定，对王永亮主张的住院伙食补助费一审法院予以支持。
9、营养费。王永亮主张营养费按每天50元，计算30天。季新昌、顺兴物流公司、人保济南公司不予认可。一审法院认为，王永亮仅以出院通知书中记载加强营养为由主张营养费证据不足，且王永亮未举证证明营养期限，对王永亮营养费的主张一审法院不予认可。
10、鉴定费。王永亮主张鉴定费1900元，提供鉴定费发票一张，该费用系王永亮因本次事故造成的合理合法的损失，对王永亮主张的鉴定费一审法院依法予以支持。
综上，王永亮的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为40133.4元（29333.4元+1800元+9000元），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为99319.48元（26929.48元+7800元+500元+63090元+1000元）。因本次事故造成另案原告闫献军受伤，在另案中一审法院认定闫献军的医疗费、住院伙食补助费的总额为7814.91元（7314.91元+500元），误工费、护理费、交通费的总额为1661.77元（961.77元+500元+200元）。人保济南公司在应当在交强险医疗费用限额内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为8370.14元【40133.4元/（7814.91元+40133.4元）×10000元】。人保济南公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿王永亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为99319.48元。人保济南公司在应当在商业三者险范围内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为15881.63元【（40133.4元-8370.14元）×50%】。季新昌与顺兴物流公司赔偿王永亮鉴定费1900元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为8370.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王永亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为99319.48元；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计15881.63元。以上一至三项共计123571.25元，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内付清。四、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由王永亮承担365元，由季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司承担2771元，鉴定费1900元，由季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王永亮因伤致残，人保济南公司并无证据证实王永亮在定残前已恢复了劳动能力，故一审计算误工时间至定残日前一天并无不当。王永亮提供驾驶证等相关资格证书，结合租房合同，可以认定王永亮在城镇居住且收入来源于交通运输，一审按城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人保济南公司应向投保人济南顺兴浩宇物流有限公司履行免责条款的提示和说明义务。本案投保单中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，上述所填写的内容均属实”，投保人济南顺兴浩宇物流有限公司在投保人签章处加盖了公章，故应认定为人保济南公司向投保人济南顺兴浩宇物流有限公司尽到了提示和说明义务。根据事故责任认定书中的记载，王永亮驾驶的冀DA81**-冀DFA**挂号重型罐式半挂车违反了有关道路交通安全法律法规的安全装载规定，符合保险条款关于增加的10%绝对免赔率的约定，故相关免赔金额应当由季新昌与顺兴物流公司承担的，原审认定有误，本院予以纠正。人保济南公司在应当在商业三者险范围内赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为14293.47元【（40133.4元-8370.14元）×50%×（1-10%）】。季新昌与顺兴物流公司赔偿王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的总额为1588.16元【（40133.4元-8370.14元）×50%×10%】。
根据山东省统计局在统计信息网上发布的2015年度山东省国民经济和社会发展方面的统计数据，交通运输业山东省在岗职工平均为66189元，王永亮的误工费应为25387.56元（66189元/年/365天×140天）。人保济南公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿王永亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为97777.56元（25387.56元+7800元+500元+63090元+1000元）。
综上所述，人保济南公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6046号判决第一项及案件受理费、鉴定费部分；
二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6046号判决第二、三、四项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人王永亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额为97777.56元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计14293.47元；
五、被上诉人季新昌、济南顺兴恒发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王永亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1588.16元；
六、驳回王永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴颖颖