山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第956号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业四楼。
负责人江某某，经理。
委托代理人宋慧钦，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勇，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）赵梅，女，汉族，居民。
二被上诉人委托代理人刘建龙。
原审被告李兴阳，男，汉族，居民。
原审被告曲媛媛，女，汉族，居民。
二原审被告委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日13时40分许，被告李兴阳驾驶无号牌“一汽大众”小型轿车，沿206国道由东向西行驶至苍山县神山镇合庄村路段时，将行人原告胡学莲撞倒，造成原告胡学莲受伤，车辆受损的事故。该事故经苍山交警大队认定，被告李兴阳负事故的全部责任。
胡学莲伤后到苍山县人民医院住院治疗26天，支出住院费140412.64元。2014年1月11日其家属签字出院，2014年1月14日在家中死亡，其尸体经苍山县公安局刑事科学技术室鉴定，符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元。
事故受害者胡学莲及其近亲属的基本情况：胡学莲，女，身份证号××，户籍地为苍山县神山镇和庄中村281号。其父母及本配偶已病故，胡学莲共育有一子、一女，为本案二原告。
被告李兴阳驾驶的无号牌“一汽大众”小型轿车为被告曲媛媛所有。该车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向法院递交定额客票28张，金额为1800元。被告保险公司质证认为，票据不规范，请求法院酌定。
原审法院认为，被告李兴阳驾驶机动车将行人胡学莲撞伤后，经住院治疗后死亡，交警部门认定被告李兴阳负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。胡学莲的近亲属本案二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告李兴阳驾驶无号牌“一汽大众”小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李兴阳、曲媛媛赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内，对被告李兴阳、曲媛媛负担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司与被告曲媛媛所签订的商业险合同事故发生时已生效，且合同未明确约定和告知投保人曲媛媛车辆未挂牌上路行驶发生事故后免赔，同时第三者责任险是为确保因被保险车辆致第三人受害时能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。因此被告保险公司不同意在商业三者险范围内赔偿，理由不充分，法院不予支持。商业保险合同所约定的仲裁不是争议解决的前置程序，因此被告保险公司提出的所谓“管辖（主管）”权异议，法院不予支持。胡学莲伤后一直处于病情危重状态，需加强护理，因此原告要求按二人计赔护理费，理由正当，法院予以支持。本次事故造成二原告近亲属死亡，给二原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，法院予以支持。二原告提供的交通费票据不规范，可据胡学莲住院、原告处理事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。综上，二原告因其近亲属受伤后死亡所带来的经济损失应为：医疗费140412.64元、护理费（26天×2人×44.44元）2310.88元、住院伙食补助费（26天×8元）208元、尸检费1000元、死亡赔偿金（9446元×19年）179474元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、丧葬人员的误工费（3人×7天×44.44元）933.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵勇、赵梅因其近亲属死亡所带来的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，计款120000元。二、被告李兴阳、曲媛媛赔偿原告赵勇、赵梅因其近亲属死亡所带来的经济损失：医疗费130412.64元、护理费2310.88元、住院伙食补助费208元、尸检费1000元、死亡赔偿金89474元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、丧葬人员的误工费933.24元，计款246757.26元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回二原告赵勇、赵梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2014）苍民初字第443号”，如不注明后果自负）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由被告李兴阳、曲媛媛负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审被告曲媛媛的投保车辆系没有公安机关交通管理部门核发号牌的车辆，根据保险合同约定，上诉人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随车携带机动车行驶证。这是众所周知的法律常识，一审判决不能以上诉人未明确约定和告知作为承担赔偿责任的依据。二、承保车辆的被保险人及实际所有人是个人，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条规定，侵权人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元-
三千元；严重精神损害赔偿标准为三千元-五千元。故一审判决上诉人承担20000元精神损害抚慰金明显数额过高，请依法纠正。
被上诉人赵勇、赵梅答辩称，一、上诉人与原审被告曲媛媛签订的合同是有效的，上诉人并没有向曲媛媛释明合同条款，也没有书面证据证明，故上诉人的免责条款不能约束被上诉人，该条款违背了诚实信用原则。二、事故车辆有过临时号牌，并非无号牌车辆，且该车有合格证，系质量合格产品，临时号牌过期与交通事故损害结果不存在因果关系，没有使被保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，保险公司以号牌过期为由拒赔，违背公平原则。综上，保险合同有限，保险公司应当承担赔偿责任。三、精神损害抚慰金20000元并不高，本次事故受害人死亡，给其子女造成了重大的精神打击，一审判决是合理合法的，上诉人提出的法律依据是十多年前的，该依据的数额已不适应现在的经济发展，不符合民法中的公平原则。
原审被告李兴阳、曲媛媛答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉求，维持原判。一、被上诉人曲媛媛的车辆是以发动机号及车架号投保的，并非以车牌来投保。投保时，被上诉人曲媛媛已明确向上诉人阐明投保车辆系新入户车辆，尚未办理牌照，而上诉人依然受理了该业务，且投保车辆并非上诉人所说的无号牌，而是办过临时号牌，只是发生事故时，号牌过期。保险条款并未明确界定“公安交通管理部门核发的号牌”，临时号牌也属于核发号牌。根据法律规定，对格式保险条款，投保人和保险人在理解上有争议时，应作出有利于投保人的解释。故临时号牌过期发生事故，不属于保险条款中约定的责任免除情形。二、上诉人提供的证据不能证明其已将《第三者责任险条款》交付给曲媛媛，更不能证明上诉人已就免责条款内容对被上诉人曲媛媛尽到了明确说明义务，根据法律规定，上诉人主张的免责条款对上诉人不发生法律效力。三、本次交通事故致人死亡，情形特别严重，给死者家属造成极大的精神打击，这不是金钱能衡量的，且本案死者是行人，对事故的发生无任何责任。在司法实践中，一半法院都判处20000-50000元的精神损害抚慰金，一审法院判决并无不当。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张商业第三者险中保险合同免责条款成立，不应承担责任，但上诉人提供的机动车第三者责任保险条款中并未明确约定并告知被保险人在车辆未挂牌上路行驶发生事故后免赔，同时第三者责任险是为确保被保险车辆致第三人受害时能够得到切实有效的赔偿而设立的，上诉人应当在商业第三者险范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人的车辆同时投保了交强险和商业三者险。保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本次交通事故造成二被上诉人亲属死亡，给二被上诉人造成极大的精神打击，原审依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响及后果及给死者家属造成的精神打击，判决精神抚慰金20000元并无不当。故原审法院判决第一项正确，应予以维持。原审法院判决交强险之外的损失由被上诉人李兴阳、曲媛媛承担，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担连带清偿责任，违反了上述法律规定，是适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2014）苍民初字第443号民事判决第一项、第四项及案件受理费的负担。
二、撤销兰陵县人民法院（2014）苍民初字第443号民事判决第二项、第三项。
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿被上诉人赵勇、赵梅因此交通事故造成的经济损失：医疗费130412.64元、护理费2310.88元、住院伙食补助费208元、尸检费1000元、死亡赔偿金89474元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、丧葬人员的误工费933.24元，计款246757.26元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6805元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔国艳