上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5693号
原告尹达。
法定代理人尹升华。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告薛伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告尹达与被告薛伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹达的委托代理人孙鹤、被告薛伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞、被告人民财险上海分公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹达诉称，2014年2月18日，被告薛伟驾驶案外人戴国昌所有的牌号为豫P8XX**的轿车在上海市浦东新区金桥路金藏路南约60米处与骑电动自行车行经此地的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告薛伟对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。经鉴定，本起事故造成原告颅脑多发损伤，致使轻度智力缺损，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60天、护理期60天。经查，薛伟驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，在被告人民财险上海分公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2014年7月31日，原告因经济困难，无法继续承担巨额医疗费，已向上海市浦东新区人民法院就部分医疗费提起过诉讼，但其余医疗费及残疾赔偿金等项目尚未经处理。现原告仍有如下损失尚未获偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）18，199.20元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、误工费11，778元（23，557元／年×180天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费419元、鉴定费3，000元、律师费6，000元。因相关费用已经产生，原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求判令由被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险不足赔偿或不在交强险保险理赔范围内的损失，由被告人民财险上海分公司在商业三者险限额范围内全额赔付，仍有不足的由被告薛伟全额赔付，律师费由被告薛伟全额赔付。
被告薛伟辩称，对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目的意见以保险公司的意见为准。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目的意见如下：原告应提交居住及误工证明，无法提供的残疾赔偿金应按照农村标准计算；本公司交强险医疗费用赔偿项下的限额已在原告就医疗费提起的诉讼中用完；对原告主张的精神损害抚慰金无异议；鉴定费属于商业三者险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围；对其余项目的意见以被告人民财险上海分公司的意见为准。
被告人民财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了20万限额的商业三者险和不计免赔，事发时在保险期限内。出院小结显示原告的状态为“神志清，口齿清……”，与鉴定意见书中记载的“记忆力下降……存有一定程度的记忆力损害”不相符，要求重新鉴定。对原告主张的具体赔偿项目的意见如下：医药费，应剔除非医保费用和中药费用；鉴定费票据真实性无异议，不属于保险理赔范围；原告户籍地已经户籍改革，目前已不区分城镇和农村，但在户籍改革前，原告户籍性质应属农村，虽然原告目前居住地的村委会出具了征地比例的证明，但村委会不具备就征地比例出具证明资格，因此，残疾赔偿金应按照农村标准每年19，208元的标准计算；营养费认可按每天30元的标准计算，期限待重新鉴定结果作出后确定；精神损害抚慰金待重新鉴定结果作出后确定；误工费不认可；护理费认可按每天30元的标准计算，期限待重新鉴定结果作出后确定；交通费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月，原告因机动车交通事故责任纠纷将被告薛伟、平安财险上海分公司、人民财险上海分公司诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费64，679.70元、住院伙食补助费670元、交通费1，156元、车辆损失费650元、停车费240元、律师费2，000元，共计69，395.70元。经该案审理查明，2014年2月18日7时许，在上海市浦东新区金藏路金桥路南约60米处，被告薛伟驾驶案外人戴国昌所有的豫P8XX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤；经交警部门认定，被告薛伟承担事故全部责任，原告无责；被告薛伟就肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险，案外人戴国昌就肇事车辆向被告人民财险上海分公司投保了商业三者险，其中商业三者险保险金额为200，000元并约定了商业三者险不计免赔条款等；事故发生时在保险期限内。该案中法院认为：医疗费60，959.20元（其中由原告尹达自愿承担4，000元）、住院伙食补助费670元，合计61，629.20元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，由被告人民财险上海分公司在商业三者险限责任限额内承担38，804.82元，由被告薛伟承担12，824.38元；交通费500元、车损费650元由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额承担；不属于交强险、商业三者险责任限额范围的停车费240元、律师费2，000元，由被告薛伟承担。2014年12月15日，本院以（2014）浦民一（民）初字第28115号民事判决书判决被告平安财险上海分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告11，150元（含医疗费中的10，000元及交通费500元和车损费650元），被告人民财险上海分公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告38，804.82元，被告薛伟应当赔偿原告15，064.38元，扣除被告薛伟已经支付10，800.30元，被告薛伟还应当支付原告4，264.08元。
另查明，原告因继续就医发生医疗费18，198.28元。
2014年8月21日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受浦东交警支队的委托，对原告的伤残等级及休息、营养、误工期进行了鉴定。2014年9月10日，鉴定机构出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹达之颅脑多发损伤（双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告支付了鉴定费3，000元。
原告所在家庭目前的户别为家庭户，2003年户口性质取消前的户籍性质为农业家庭户。
2014年9月7日，上海市浦东新区金桥镇XXX村民委员会出具证明一份，载明：原告自2012年8月起至今居住在上海市浦东新区金桥镇XXXXXXXXXX，房东：王建兴；XXX征地比例达到80%以上，非农人口比例占全村92%以上；尹达从2012年开始在金藏路近新金桥路路口的路边摆摊做修理生意，主要维修自行车及电动自行车；2012年前在金藏路金山支路赫比电子厂门口摆摊修理；赫比电子厂倒闭后搬至金藏路近新金桥路路口摆摊。
原告提交了地铁定额发票、公交车车资凭证各一组。
原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费6，000元。
审理中，原、被告就交通费赔偿300元达成一致。另，被告人民财险上海分公司递交书面重新鉴定申请后又撤回该申请。原、被告达成一致，残疾赔偿金系数按20%计算。被告人民财险上海分公司认可原告提供的村委会和派出所证明。被告薛伟认可律师费和鉴定费均不属于商业三者险赔偿范围，同意自行赔偿该两项费用。
以上事实，由原告尹达提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、薛伟的驾驶证及其所驾机动车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、（2014）浦民一（民）初字第28115号民事判决书、病历资料、医疗费票据、处方笺、中药购药发票、《鉴定意见书》和鉴定费发票、户籍信息证明、村委会证明、交通费票据、律师费发票，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事司机所驾肇事机动车已在被告平安财险上海分公司和人民财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，应当先由平安财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，不足部分由人民财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告薛伟作为直接侵权人予以赔偿。原、被告就交通费的赔偿金额达成一致，本院照准。其余原、被告尚未达成一致的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据以及各方的诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，原告花费的医疗费的金额为18，198.28元。被告人民财险要求扣除非医保费用和中药费用缺乏依据，该意见本院不予采纳，医疗费的金额确认为18，198.28元。2、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费，原告的主张均属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原、被告就残疾系数达成一致，可予准许。原告提供了事发前在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇的证据，故该项赔偿金应按城镇标准予以计算。结合各方认可的残疾系数，该项金额确认为190，840元。4、鉴定费、律师费，均系原告为此次事故支出的合理费用，本院予以支持。综上，残疾赔偿金190，840元、交通费300元、护理费3，600元、误工费11，778元、精神损害抚慰金15，000元，共计221，518元中的110，000元（含精神损害抚慰金15，000元）应由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残项下赔偿，扣除该项下已经使用的500元，被告平安财险上海分公司还应在该项下赔偿109，500元，超出该项限额的112，018元由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。鉴于被告平安财险上海分公司交强险医疗费赔偿项下的限额已经使用完毕，医疗费18，198.28元、营养费2，400元，共计20，598.28元由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费3，000元、律师费6，000元应由被告薛伟自行赔付。综上，被告平安财险上海分公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告109，500元，被告人民财险上海分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告132，616.28元，被告薛伟应当赔偿原告9，000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹达109，500元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告尹达132，616.28元；
三、被告薛伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹达9，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，066元，减半收取计2，533元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。