wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第841号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人吴海山，该公司职工。
被告徐逢春。
被告徐洪永。
被告徐连述。
被告徐金港。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐逢春、徐洪永、徐连述、徐金港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山、被告徐金港到庭参加了诉讼，三被告徐逢春、徐洪永、徐连述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，徐逢春、徐洪永、徐连述、徐金港、徐金涛组成联保小组，徐逢春2008年3月7日借款5万元，于2009年3月6日到期；徐洪永2008年4月16日借借款4万元，于2009年4月15日到期；徐连述2008年3月6日借款5万元，于2009年3月5日到期，徐金港2008年3月6日借款4万元，于2009年3月5日到期。贷款到期后经多次催要，至今未付，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金合计180000元及利息，承担本案诉讼费。
审理过程中，原告撤回对徐金涛的诉讼。
被告徐逢春辩称，借款属实，现无偿还能力。
被告徐连述辩称，借款属实，现无偿还能力。
被告徐金港辩称，借款担保属实。
被告徐洪永未予答辩。
经审理查明，2008年2月29日，徐逢春、徐洪永、徐连述、徐金港、徐金涛与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告徐逢春提供借款最高贷款额50000元、徐洪永40000元、徐连述50000元、徐金港40000元，借款有效期限均自2008年2月25日起至2010年2月24日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2008年3月7日为被告徐逢春发放借款资金50000元，月利率9.7732‰，到期日2009年3月6日；2008年2月16日，原告向被告徐洪永发放借款资金40000元，月利率9.7732‰，到期日2009年2月15日；2008年3月6日，原告为被告徐连述发放借款资金50000元，月利率9.7732‰，到期日2009年3月5日；2008年3月6日，原告向被告徐金港发放借款资金40000元，月利率9.7732‰，到期日2009年3月5日。借款到期后，本金均未付，截止至2013年10月20日，徐逢春欠息共计46557.51元，徐洪永欠息共计34042.05元，徐连述欠息共计44578.44元，徐金港欠息共计36457.63元。
另查，原告不再要求联保小组成员对联保小组内他人借款承担保证责任。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务存取款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐逢春、徐洪永、徐连述、徐金港签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款事实清楚，证据确实充分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐逢春偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年10月20日之前的利息共计46557.51元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐洪永偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中，2013年10月20日之前的利息共计34042.05元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐连述偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年10月20日之前的利息共计44578.44元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐金港偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中，2013年10月20日之前的利息共计36457.63元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王 坤 刚
人民陪审员 张 洪 波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 董盼盼1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1813号
原告袁二庆，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告袁火林，男，1952年2月6日出生，汉族。
原告袁二庆与被告袁火林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经营蔬菜粮油店。被告多次到原告处购买蔬菜，截止2007年2月28日，被告共欠原告菜款8443元未付，被告给原告打下欠据。现经原告多次讨要，被告拒不偿还，故要求被告偿还菜款8443元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告曾经营蔬菜粮油店。被告多次到原告处购买蔬菜，截止2007年2月28日，被告共欠原告菜款8443元未付，被告给原告打下欠据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，被告到原告处购买蔬菜，原被告间已形成买卖合同，现原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠菜款8443元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还菜款8443元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁火林于判决生效后三日内偿还原告袁二庆菜款8443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年六月八日
书记员 路文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初612号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人许龙驹，男，1990年1月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］609号起诉书指控被告人许龙驹犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人许龙驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许龙驹于2016年7月4日7时许，窜至长沙市岳麓区布拉格网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在沙发上价值人民币4150元的苹果6S金色手机（16G/全网通）盗走后逃离现场。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人许龙驹判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人许龙驹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果6S金色手机（16G/全网通）1台，书证：被害人刘某的报案�长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人许龙驹的身份证明材料及现实表现、证人甘某,4的证言、被害人刘某的陈述、被告人许龙驹的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）032号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人许龙驹盗窃作案时的现场监控视频及被告人许龙驹指认、讯问被告人许龙驹的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许龙驹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许龙驹犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人许龙驹被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许龙驹此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量�建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许龙驹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈虹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6197号
原告：唐爱国，男，1963年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告唐爱国与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告唐爱国的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高正彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60305号
原告：吕健，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。
被告：邵军林，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
原告吕健诉被告邵军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕健的委托诉讼代理人张继峰，被告邵军林的委托诉讼代理人朱守侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕健诉称，原告与被告因生意合作相识多年。2014年9月1日，被告以做生意缺少周转资金为由从原告处借款200万元，并指定原告将借款200万元汇入赵伟勇的农业银行卡里。后被告因刑事案件被羁押在上海市第二看守所，原告一直无法联系到被告，现诉讼时效即将到期，故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款本金200万元；要求判令被告支付原告自2016年8月19日至清偿之日止以本金200万元为基数按照年利率6%计算的利息。
被告邵军林辩称，本案并非民间借贷纠纷，实际系石油买卖关系，200万元也非借款，系吕健代上海誉洲石油化工有限公司向柏某某支付的走私石油的预付款，邵军林系柏某某的打工人员，只是联系人，不应该承担任何义务。邵军林、柏某某因为走私普通货物罪已经被判刑，该案所涉的石油已被国家机关罚没拍卖，本案所涉款项系从事违法的事项，吕健在这次支付预付款200万元的过程中，其是明知的，不应得到法院的保护。如原告认为系民间借贷的话，法院应予驳回。
经审理查明，原、被告相识多年。经被告介绍，原告意欲向案外人柏某某购买柴油，因原告对案外人柏某某并不信任，故原告将部分货款200万元支付给被告，由被告作为担保，并委托被告付款。待原告取得货物后，再由被告将上述款支付给案外人柏某某。被告于2014年9月1日出具借条，言明向原告借款200万元。之后因该批柴油系走私柴油，被依法扣押。被告邵军林及案外人柏某某均因此而获刑。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的邵军林笔录、吕健笔录、辨认笔录、扣押清单、油品购销合同、上海市第三中级人民法院(2015)沪三中刑初字第21号刑事判决书、上海市高级人民法院(2017)沪刑终1号刑事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，不应仅凭款项支付凭证即认定相关凭证的相对方存在借贷关系，此种情形下对于借贷关系是否存在的认定，应以借款合同的基本特点借贷双方是否存在借贷合意为出发点。本案原告划入被告指定账户内的钱款并非借款，其与被告无借款合意。故原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕健所有诉讼请求。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告吕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3336号
原告：陈敬，男，1975年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告：黄恚卉，女，1975年3月1日出生，汉族。
原告陈敬与被告黄恚卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬及其委托诉讼代理人戴学萍到庭参加了诉讼，被告黄恚卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款149500元；2.判令被告支付100000元为基数按月利率3%计算自2015年10月18日起至2016年4月17日止的利息；3.判令被告承担违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告因急需资金周转，向原告借款现金49500元，限期于2016年3月17日偿还，并向原告出具借条为据。2015年10月18日，被告再次向原告借款现金100000元，约定利率按每月3%支付，借款期限为2016年4月17日，向原告出具借条一张为据。借款期限过后，原告多次向被告催收借款，被告一直未归还，现诉至法院，请求判决被告返还借款，并按照约定支付借款期限内的利息和违约金。
被告黄恚卉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，黄恚卉出具借条一份，载明：“今黄恚卉借到陈敬人民币49500.00元（大写：肆万玖仟伍佰元整）。借款期限自2015年6月18日至2016年3月17日止，共玖个月。全部本金于2016年3月17日前一次性偿还。注：1，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2，该借款为现金支付。借款人：黄恚卉。”同日出具收条一份，载明：“今黄恚卉收到陈敬借款现金人民币49500.00元（大写人民币：肆万玖仟伍佰元整）此据。收款人：黄恚卉”。2015年10月18日，黄恚卉出具借条一份，载明：“今黄恚卉借到陈敬人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限自2015年10月18日至2016年4月17日止，共陆个月（借款人可提前还款，不足一个月按一个月计算），月利率3%。全部本金于2016年4月17日前一次性偿还。如到期借款人不能足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20000.00元（大写人民币贰万元整）。注：1，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2，该借款为现金支付。借款人：黄恚卉。”同日，黄恚卉出具收条一份，载明：“今黄恚卉收到陈敬借款现金人民币100000.00元（大写人民币：壹拾万元整）此据。收款人：黄恚卉”。以上借条和收条上都有黄恚卉签字捺印，借条上记载有黄恚卉公民身份号码，并有黄恚卉签字捺印的身份证复印件一份佐证，足以认定。
本院认为，原告陈敬主张被告黄恚卉向其借款，提供了被告书写的借条和收条证实，双方之间的借贷关系成立并有效，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定依法全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款的规定。因借款已超过约定的还款期限，原告要求被告返还借款149500元，具有事实根据和法律依据，予以支持。原告主张按照月利率3%计算借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定，对原告要求被告支付以借款本金100000元为基数按月利率3%计算自2015年10月18日起至2016年4月17日止的利息的诉讼请求，不予支持，故该100000元借款在借款期限内的利息应按照月利率2%计算为12000元（100000元×2%×6）。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金20000元，不违法法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金149500元的诉讼请求予以支持，其以借款本金100000元为基数在借款期限内的利息按照月利率2%计算为12000元和违约金20000元，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄恚卉于本判决生效之日起10日内返还原告陈敬借款本金149500元，并支付借款期限内的利息12000元和违约金20000元；
二、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（已减半收取），由被告黄恚卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年十月十二日
书记员 张 玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区工农街**号。
负责人：董隽，系该公司经理。
委托代理人：王昕，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：某某平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*楼。
负责人：王浩，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1962年10月24日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县偏岭镇穆家岭村下房身组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1964年10月9日出生，汉族，农民。住岫岩满族自治县岫岩镇三道河村邵家堡组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。住岫岩满族自治县岫岩镇三道河村邵家堡组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1969年10月8日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县兴隆乡平阶村东山组**号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1975年3月15日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县偏岭镇穆家岭村下房身组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉某某，男，1965年8月18日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县偏岭镇中心路***号楼******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1964年11月7日出生，满族，个人经营业主。住岫岩满族自治县岫岩镇山城路***号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某某，男，1976年7月29日出生，汉族，驾校教练。住岫岩满族自治县岫岩镇大什街******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某某大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。
负责人：何昕，系该公司经理。
再审申请人某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、汉某某、某某平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、某某大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、孙某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年8月17日做出（2015）鞍民二终字第00498号民事判决，已经发生法律效力。某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，请求依法再审此案。
被申请人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、汉某某、某某平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、某某大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、孙某、宋某某未提交答辩意见。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。关于再审申请人提出其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审此案一节。经查，两肇事车对该其事故负有同等责任，一审认定两保险公司各承担一份交强险正确，本院二审对一审判决予以维持并无不当。故对申请人的再审申请不予支持。
综上所述，某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初852号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：刘冕，男，1984年4月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘冕物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 克
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审11号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人梁亮，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人唐艳芳，女，1989年6月3日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人梁亮、唐艳芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁亮、唐艳芳夫妇于2009年10月2日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年12月8日作出绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定书决定对被执行人梁亮、唐艳芳征收社会抚养费8240元；并限被执行人梁亮、唐艳芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人梁亮、唐艳芳作出的绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁亮、唐艳芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审11号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人梁亮，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。被执行人唐艳芳，女，1989年6月3日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人梁亮、唐艳芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁亮、唐艳芳夫妇于2009年10月2日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年12月8日作出绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定书决定对被执行人梁亮、唐艳芳征收社会抚养费8240元；并限被执行人梁亮、唐艳芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人梁亮、唐艳芳作出的绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定；二、限被执行人梁亮、唐艳芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5512号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告郑康军，男，1978年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑康军信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告郑康军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑康军于2012年6月19日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日郑康军使用信用卡后未还清本金人民币114780.50元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，郑康军仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑康军偿还信用卡中心欠款本金114780.50元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑康军承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、郑康军身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑康军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑康军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月13日，郑康军向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。郑康军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑康军的申请，将卡号×××的信用卡交付郑康军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑康军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114780.50元，利息12210.15元，滞纳金23287.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑康军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑康军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑康军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑康军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千七百八十元五角及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千二百一十元一角五分、滞纳金二万三千二百八十七元六角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑康军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，公告费五百元，均由被告郑康军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1833号
原告陆某甲，农民。
委托代理人何全福，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告黄某，农民。
原告陆某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人何全福到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。因婚前相互了解不够即草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，尤其是被告染上赌瘾和经常酗酒且酒后打原告，经多次批评教育仍不改过，使原告在长期的打骂中忍辱求生，致使夫妻感情确已破裂，再勉强维持婚姻关系毫无意义。至于离婚后，婚生子女均已成年，不存在子女抚养问题。夫妻关系存续期间有共同财产坐落于宁明县那××××号的一栋三层楼房归原告和子女所有；坐落于平果县××村××号的房子归被告所有。双方有共同债务，建造宁明县那××××号的一栋三层楼房时借被告小妹2.4万元，建造平果县××村××号的房子时借原告家人2.7万元。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、坐落于宁明县那××××号的一栋三层楼房归原告和子女所有，坐落于平果县××村××号的房子归被告所有；3债务2.4万元由被告负责偿还。原告陆某甲为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．宁明县那楠乡那楠社区居民委员会和平果县旧城镇民政办公室出具的证明各1份，证明原告陆某甲与被告黄某于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。
2．陆某乙、陆某丙证人证言，证明被告黄某有长期酗酒的行为。
3．宁明县公安局那楠派出所出具的值班日记，证明宁明县公安局那楠派出所于2015年11月13日出警处置原告陆某甲与被告黄某间的家庭纠纷，已调解。
4．宁国用（2007）第××号土地使用证，证明原告陆某甲、被告黄某的共同财产有坐落于宁明县那××××号的房子。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆某甲的证据1、2、3、4的证明力予以认定。
根据原告陆某甲起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙。婚后，因被告黄某经常酗酒，未能正确处置家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2016年7月28日，原告陆某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，但婚后未能处置好家庭纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告陆某甲遂提起离婚，而被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见被告黄某对婚姻家庭不再留恋，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告陆某甲主张分割共同财产、处置共同债务，因被告黄某未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债务未能查明，可另行起诉处置。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄源婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1175号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代理人姚玉剑，系该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告郭庆源，男，1980年11月1日生，汉族。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告郭庆源房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健,被告郭庆源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，2014年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告以按揭形式购买原告的商铺，以及对付款方式、违约责任等作了详尽的约定。被告在支付了50%的首付款后，因其不提供相应材料配合银行办理按揭手续，未办理按揭。后原告采取手机短信、电话、通知函及登报等方式告知被告应依约转为一次性付款购房，被告未予答复。被告构成根本性违约，为此，原告诉至法院要求：1、判令解除双方于2014年4月1日签订的商品房买卖合同；2、判令被告依约承担总购房款10%的违约金30112.7元。
被告郭庆源辩称，我同意解除合同，但不同意支付违约金，因为是原告未给我出具正式发票导致未办理按揭。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：1、被告以301127元的价格购买原告位于南康泓泰家具产业交易市场C区××××栋××××号商铺；2、被告首付款不低于总房款的50%，余款在接到原告通知7日内办理银行按揭手续；3、被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元；4、被告如不能获得银行贷款，原告在当地日报登报公告，被告须在接到原告在当地日报登报公告后15日内选择一次性付清余款，如被告在15日内拒绝做出选择，则视为单方终止合同，应向原告支付总房价总额的30%的违约金；5、因被告个人资信原因，或不能提供相关资信文件或办理按揭的相关资料，导致不能放款的，应向原告支付总房价总额的30%的违约金。合同签订后，被告依约支付了首付款151127元。而后，原告因按揭事宜采取短信、通知函等方式通知被告提交相关的按揭贷款资料，并于2015年10月21日在《赣南日报》刊登了公告，告知被告提交和补齐按揭贷款资料办理按揭贷款手续，若银行退单须转一次性付款。被告在该公告登报后15日内未作出选择，也未付清购房余款。庭审中，被告认可其未向原告提供办理按揭贷款的相关材料。
以上事实，有当事人的庭审陈述及商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未向原告提供办理按揭贷款的相关材料，原告采取公告等方式通知被告应选择一次性付清余款等事宜，后被告仍未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方于2014年4月1日签订的《赣州市商品房买卖合同》，有事实和法律依据，且被告庭审中同意解除上述合同，故本院予以支持。并且，原告要求被告支付违约金30112.7元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被告郭庆源于2014年4月1日签订的《赣州市商品房买卖合同》；
二、被告郭庆源应于本判决生效后五日内支付原告违约金30112.7元。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告郭庆源负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年三月二日
代理书记员 林 翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9948号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:南京市江宁区水电设备安装有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街518号绿野大厦901。
法定代表人：李长保，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人南京市江宁区水电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 张广永
审判员 周毓敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯丽源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9948号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）:南京市江宁区水电设备安装有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街518号绿野大厦901。法定代表人：李长保，该公司总经理。上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人南京市江宁区水电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  周毓敏二〇一六年十二月二十一日书记员  冯丽源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16759号
原告：顾立新。
被告：胡军。
被告：胡耀清。
第三人：上海高屋置业有限公司。
法定代表人：王景宏。
原告顾立新诉被告胡军、胡耀清、第三人上海高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾立新撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初283号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某，男，1989年11月27日出生，回族，大专文化，某公司职工，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏吴忠市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月27日21时10分许，被告人马某饮酒后驾驶宁CXXX**号白色北京现代牌小型轿车，由灵武市宁东镇阿里凉手抓餐厅行驶至宁东大道巅峰娱乐会所门口处，被灵武市公安局执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；血醇检验鉴定意见；血样照片；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告:纪昌雷，男，汉族，农民。
被告：纪宏娟，女，汉族，农民，山东省茌平县振兴街道办事处谢庄村，系被告纪昌雷之妻。
被告:王亮，男，汉族，农民。
被告:ＸＸ蒙，女，汉族，农民，系被告王亮之妻。
被告:李丙才，男，汉族，农民。
被告:张荣荣，女，汉族，农民，系被告李丙才之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告纪昌雷、纪宏娟、王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加诉讼、被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告纪昌雷、纪宏娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月3日，邮储银行与被告纪昌雷、纪宏娟、王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣签订《小额贷款联保协议书》1份，双方约定由被告纪昌雷、王亮、李丙才成某保小组，其各自的配偶对联保的债务承担共同还款责任。联保期限为2013年5月3日至2016年5月3日，双方约定在此期间任何一被告在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2013年5月3日，被告纪昌雷与邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定其向邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月只偿还利息，后9个月偿还本金和利息。合同签订当日，邮储银行将50000元借款支付给被告纪昌雷。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告纪昌雷未按约定偿还借款本息，被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，请求人民法院依法判令被告纪昌雷及其配偶纪宏娟偿还邮储银行贷款本金44731.35元及利息25256.98元（截至2016年4月7日），后续利息按合同约定支付，被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣对上述债务承担连带责任，让被告承担本案的诉讼费用。
被告纪昌雷未作应诉答辩。
被告纪宏娟未作应诉答辩。
被告王亮未作应诉答辩。
被告ＸＸ蒙未作应诉答辩。
被告李丙才未作应诉答辩。
被告张荣荣未作应诉答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告邮储银行与被告纪昌雷、王亮、李丙才签订小额贷款联保协议一份，协议约定：纪昌雷、王亮、李丙才三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某保小组，联保期限为两年，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员之配偶纪宏娟、ＸＸ蒙、张荣荣均在在联保协议中签字，对联保事实均知情。于2013年5月3日，联保小组成员纪昌雷在邮储银行借款50000元，双方并签订借款合同、借据及借款申请表各一份，纪昌雷、纪宏娟向邮储银行申请借款并签订借款申请书，但借款合同及借据的借款方仅为纪昌雷一人。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储银行依约向纪昌雷发放了贷款50000元，此后在合同的履行过程中，被告纪昌雷未按约定偿还借款本息，被告王亮、李丙才也未按约定承担连带责任，至2016年4月7日，被告纪昌雷尚欠借款本金44731.35元及利息25256.98元未还。原告邮储银行特诉来本院，要求被告纪昌雷、纪宏娟偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣对上述债务承担连带还款责任。
上述事实由个人借款申请书、借款合同、小额贷款联保协议书、个人借款借据、个人贷款放款单个人贷款还款计划表、还款流水表、身份证、户口信息表等在卷为证，可以确认。
本院认为，本案审理过程中，被告纪昌雷、纪宏娟、王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告纪昌雷、王亮、李丙才签订的联保协议书及与被告纪昌雷签订的借款合同书、借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告间的担保借款事实，本院予以认可。合同履行过程中，原告邮储银行依约向纪昌雷发放了贷款50000元，被告纪昌雷理应依照合同约定的利息和期限还款。被告纪宏娟作为被告纪昌雷的配偶在借款申请书中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告纪昌雷、纪宏娟共同申请贷款并用于家庭共同经营，虽借款合同中借款人仅为纪昌雷一人，但该笔借款应视为夫妻共同借款。综上，原告邮储银行要求被告纪昌雷、纪宏娟偿还剩余借款本及利息并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告纪昌雷作为三人联保小组成员，其贷款行为符合联保协议约定，截至2016年4月7日，被告纪昌雷尚欠借款本金44731.35元及利息25256.98未还，被告王亮、李丙才作为联保小组担保人理应依照贷款联保协议承担连带保证责任。依照联保协议，被告ＸＸ蒙、张荣荣虽不是联保协议的相对人，但其在联保协议上签字，应视为其对担保事实知情。基于我国民法和婚姻法原理，夫和妻的财产有连带关系，在夫、妻对担保行为有共同意识的情况下，夫、妻一方的担保之债，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。综上，原告邮储银行要求被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌雷、纪宏娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金44731.35元及利息（截至2016年4月7日的利息为25256.98元，自2016年4月8日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率加收50%罚息计算）；
二、被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣承担连带还款责任后有权按承担数额向借款人纪昌雷、纪宏娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告纪昌雷、纪宏娟负担，被告王亮、ＸＸ蒙、李丙才、张荣荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19886号
原告：东莞市厚街合胜皮革经营部，经营场所广东省东莞市厚街镇河田村。
经营者：肖胜威，户籍地址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：吴育林，xx律师事务所律师。
被告：深圳市伟亨饰品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：杨金文。
上列原告东莞市厚街合胜皮革经营部（以下简称“合胜经营部”）与被告深圳市伟亨饰品有限公司（以下简称“伟亨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币39861元及其逾期付款利息至付清货款之日止（自2015年11月1日起，截止起诉之日逾期付款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日至2015年10月31日之间原告应被告的要求多次向被告交付货物，截止起诉之日，尚欠原告货款人民币72581元拒不支付。依照我国法律规定被告逾期付款支付逾期付款利息3732元（72581元×6.17%/360日×300日)。原告认为：原告已经履行了交货义务，被告应当履行付款树义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如上所请。
被告伟亨公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合胜经营部与被告伟亨公司素有买卖业务往来。根据原告提供的对账单及销售单，原、被告双方2015年8月、10月期间交易额分别为人民币52554元、人民币29861元，被告仅支付过8月一部分货款，截止起诉之日共计拖欠原告2015年8月至2015年10月期间货款人民币72581元。庭审中原告确认起诉后被告支付货款人民币32720元，尚拖欠原告货款人民币39861元。
以上事实，有对账单、销售单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的对账单、销售单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告伟亨公司拖欠原告合胜经营部货款人民币39861元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告伟亨公司支付货款人民币39861元及逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但逾期付款利息的起算时间，原告主张双方约定付款方式为月结30天，无证据证明，本院不予采信。逾期付款利息应从起诉之日即2016年8月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟亨饰品有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告东莞厚街合胜皮革经营部货款人民币39861元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月23日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币854元，由原告负担人民币47元，被告负担人民币807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。`
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初239号
自诉人赵天栋，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住郏县。
自诉人刘新朝，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住郏县。
自诉人宁利毫，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人关克恩，男，1976年2月14日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月26日经本院决定，当日被依法逮捕。
自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫以被告人关克恩犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫及被告人关克恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫诉称，自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫与被告人关克恩买卖合同纠纷一案，郏县人民法院分别于2016年3月4日、2016年3月3日、2016年3月4日作出民事判决，判决关克恩偿还赵天栋货款57989元及利息、偿还宁利毫借款20000元及利息、偿还刘新朝34000元及利息。判决生效后，关克恩拒不履行本院民事判决。
被告人关克恩辩称，对赵天栋、刘新朝、宁利毫的控诉没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫与被告人关克恩买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年3月4日、2016年3月3日、2016年3月4日作出民事判决，判决被告人关克恩于判决生效后偿还赵天栋货款57989元及利息、偿还宁利毫借款20000元及利息、偿还刘新朝34000元及利息。判决生效后，被告人关克恩拒不履行生效民事判决。自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫于2016年5月18日申请人民法院强制执行并立案，被告人关克恩在收到人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令，亦未履行生效判决所确定的偿还义务。经查，被告人关克恩从事养殖业多年，住房条件优越。
案件审理期间，被告人关克恩与自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人关克恩在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）豫0425民初377号、447号、448号民事判决书，登记立案表、强制执行申请书，本院（2016）郏法拘字第133号拘留决定书，本院执行局制作的询问笔录，和解协议，账户往来资金查询单等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人关克恩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵天栋、刘新朝、宁利毫控诉被告人关克恩构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关克恩能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关克恩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十一月十日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1329号
罪犯蔡源泽，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月30日作出（2014）晋刑初字第1555号刑事判决，以被告人蔡源泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币5000元。罪犯蔡源泽于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1227号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡源泽予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡源泽入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡源泽服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡源泽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3188号
原告吴洪茂。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告林建华。
原告吴洪茂与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪茂的委托代理人巫朝鑫及被告林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪茂诉称，2013年5月28日，被告林建华以家庭经济困难为由向原告借款21000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。因被告拒绝还款，故请求判决被告偿付原告借款21000元及利息（自2013年5月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
被告林建华辩称，原告所述借款情况不属实。2014年9月份某日下午（具体哪天不记得），被告在本区某村的一处朋友私人宅内因打麻将输钱，就在姓陈的朋友的介绍下，以赌博缺资为由，向原告借款10000元，双方约定每月利息1000元，借款当天由原告的妻子向被告交付借款9000元，由被告当场出具借款金额为10000元的借条交原告收执。因被告只有小学二三年级的文化水平，故借条内容由介绍人即姓陈的朋友所写，再由被告签字确认。2015年起，原告多次到被告家中催讨借款，被告都表示没钱归还。2015年9月份某日下午（具体哪天不记得），原告到被告家中对借款进行结算，被告结欠原告利息12000元（每月利息1000元，共欠12个月），再加上尚欠借款本金9000元，被告共结欠原告借款本息21000元。之后，双方一起回到原告位于本区某村的家中，由原告提供一份借条格式，被告在借条上签名捺印。借款后，被告确未偿还任何款项。
经审理查明，被告林建华向原告吴洪茂出具借条一张交原告收执。该借条载明：“本人林建华因家庭、生意需资金周装，于2013年5月28日向吴洪茂现金现款，金额为人民币大写贰亻万壹千元整（￥21000元）。月利息为2.5分”等内容。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告辩解仅因赌博借款9000元、双方约定每月利息1000元等，并申请证人林某某出庭作证。证人林某某作证称，经向被告了解得知，被告仅在赌博场所向原告借款9000元，涉诉借条上的时间、金额均与实际不相符，因被告仅小学文化水平，故被告完全可能受原告欺骗在涉诉借条上签字捺印。原告多次到其家中对被告及其家人进行语言上的胁迫。经质证，原告认为证人林某某系被告的儿子，具有利害关系，其证言可信度低；证人林某某陈述借款在赌场上所欠的债务均根据被告的陈述得知，并非证人林某某的亲身经历；证人林某某的陈述是孤证，没有其他证据相佐证；证人陈述与被告所述有矛盾，证人表示被告在原告威胁下出具借条，但被告却表示实际借款时间有误，并没有提到原告有威胁情形。本院认为，证人林某某的证言，因原告予以否认，涉诉借款发生时证人亦未在现场，故对证人林某某的证言不予采信。又因被告未能进一步提供证据加以证明，故对被告该项辩解主张不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴洪茂提供的被告林建华出具的借条可证明被告林建华于2013年5月28日向原告借款21000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实。双方对上述借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告偿还其借款21000元，符合法律规定，应予支持。被告未按约定履行利息支付义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告请求判决被告支付自借款之日即2013年5月28日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告辩称仅因赌博借款9000元、双方约定每月利息1000元等，因其申请出庭作证的证人证言未获采信，且被告未提供其他证据加以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴洪茂借款21000元及利息（自2013年5月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告林建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告林建华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7811号
上诉人（原审被告）张春阳，男，1958年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）冯国顺，男，1961年10月7日出生。
冯国顺与张春阳相邻关系纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西民初字第6829号民事判决。冯国顺不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2012年8月13日作出（2012）一中民终字第7980号判决，驳回上诉，维持原判。后冯国顺向北京市第一中级人民法院申请再审，该院于2015年3月4日作出（2015）一中民申字第766号民事裁定，决定再审本案，并于2015年5月13日作出（2015）一中民再终字第4134号裁定，撤销（2012）一中民终字第7980号民事判决和（2012）西民初字第6829号判决，将本案发回原审法院重审。原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2016）京0102民初12806号民事判决。张春阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年3月，冯国顺起诉至原审法院称：我的房屋在北京市西城区×××601，张春阳的房屋在北京市西城区×××603。我的阳台和张春阳的阳台相邻，我家阳台的前端是张春阳家阳台的末端，两个阳台呈九十度。2011年9月，张春阳的爱人找到我商量，表示由于其房屋装修，屋内潲雨，要在阳台窗户上安装雨搭，我当时同意他家安装雨搭，并积极为他家着想。但张春阳违背初衷，在自己家窗户上安装护栏。我就此多次与张春阳协商，但张春阳不予理会。我认为，张春阳家加装的护栏影响了我的视线，使我在屋内感觉特别压抑。故起诉至法院，请求判令张春阳将其北京市西城区×××603号房屋阳台西侧加装的50厘米宽度的护栏拆除；诉讼费用由张春阳承担。
张春阳辩称：我的房屋在北京市西城区×××603号。2011年9月份我加装的护栏。安装之前我告知了冯国顺，冯国顺同意随便安装。我的护栏没有遮挡冯国顺的窗户视线，不同意冯国顺的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经法院现场勘验测量，张春阳安装的护栏西侧超出其与冯国顺两家阳台的界限，延伸至冯国顺房屋的阳台前，将冯国顺房屋阳台东数第一扇的窗户遮挡，构成对冯国顺房屋的妨碍。故冯国顺要求张春阳将超出部分拆除理由成立，予以支持。综上，原审法院于2016年6月判决：判决生效后十五日内，张春阳将其在北京市西城区×××603房屋阳台西侧安装的对冯国顺房屋阳台东数第一扇窗户造成遮挡的五十厘米宽度的护栏拆除。
判决后，张春阳不服，上诉至本院，主张其安装的护栏并未遮挡冯国顺的视线，原审判决认定事实和适用法律错误，要求撤销原判，予以改判。冯国顺同意原判。
经审理查明：冯国顺系北京市西城区×××601号的房屋所有权人，张春阳系该楼×××603号的房屋使用人。张春阳房屋阳台位于冯国顺房屋阳台的东南侧，两阳台呈九十度角。经现场测量，冯国顺的房屋阳台东数第一扇窗户宽0.53米，高1.10米。张春阳在其阳台前安装了网状防护栏，其中西侧防护栏超出冯国顺家阳台东数第一扇窗户0.5米，将冯国顺房屋阳台东数第一扇的窗户遮挡。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、准住证、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经法院现场勘验测量，张春阳安装的护栏西侧超出其与冯国顺两家阳台的界限，延伸至冯国顺房屋的阳台前，将冯国顺房屋阳台东数第一扇的窗户遮挡，构成对冯国顺的妨碍。冯国顺要求张春阳将超出部分护栏拆除，理由充分，本院予以支持。张春阳上诉称其安装的护栏并未遮挡冯国顺的视线，该主张与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张春阳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张春阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史其申
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初484号
原告贾秀兰，女，1961年4月2日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告贾秀兰与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告贾秀兰、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀兰诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬910元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为910元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告贾秀兰为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告贾秀兰劳动报酬910元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告贾秀兰劳动报酬910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初64号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人齐某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被商南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人齐某酒后驾驶陕HPP1**号小型轿车从商南县湘河镇梳洗楼村前往商南县城，21时35分，行驶至高速引线交叉路口“又一村”饭店门前路段时，将行人陈某（男，生于XXXX年XX月XX日）撞倒，致陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经商南县交警大队提取被告人血样检验，案发时被告人齐某血液中的乙醇含量为174.28mg/100ml。商南县交警大队于2016年7月21日作出事故认定，认定此事故中，被告人齐某醉酒驾驶机动车，在道路上超速行驶，且未确保行车安全是事故形成的原因，负事故的全部责任；被害人陈某无事故责任。案发后，被告人齐某即打电话委托梳洗楼村村长付某报警，并在现场等候交警处理，在交警到达现场后如实供述了�己的犯罪事实。
另查明，被害人家属就民事赔偿在本院另行起诉，后经本院民一庭主持调解，双方达成调解协议：由被告人齐某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币31.6万元（已兑现），交强险部分由法院依法判决。被害人家属对被告人齐某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受理道路交通事故案件、交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、调解协议、领条、谅解书，证人汪某、付某、赵某、黄某证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0491号血醇检验报告、陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）�（法医）字[2016]36号法医学尸体检验意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第150号道路交通事故鉴定意见书、商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2016]381号法庭科学DNA检验鉴定报告、提取笔录、商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2016]381号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。商南县人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人齐某主动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人齐某积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 齐琳玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2641号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：陆云贵，男，1950年12月14日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陆云贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告陆云贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陆云贵偿还借款本金0.3万元及利息（自2006年7月31日至2007年5月30日以借款本金0.3万元为基数按月利率7.905‰计算；自2007年5月31日至清偿之日止以本金0.3万元为基数按日利率万分之五计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告陆云贵承担。事实和理由：2006年7月31日被告陆云贵与原告烟庄分社签订冠烟农信借字（2006）年第62005号借款合同，从原告处借款0.3万，借款期限至2007年5月30日，月利率7.905‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。庭审中，原告方补充事实为：该笔借款的借款合同签订地点在烟庄信用社，但当时烟庄信用社系以贾镇信用社的名义对外签订借款合同。
被告陆云贵未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告陆云贵身份证复印件一份，冠烟农信借字（2006）年第62005号《借款合同》、借款凭证一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月31日被告陆云贵与冠县农村信用合作联社烟庄信用社签订《借款合同》，约定借款0.3万元，还款日期为2007年5月30日，借款期间月利率7.905‰，还款方法利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，并对贷款期间内的未付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。冠县农村信用合作联社烟庄信用社于借款当日向被告陆云贵发放了贷款0.3万元。借款到期后，被告陆云贵对借款本金及利息未予偿还。
另查明，冠县农村信用合作联社于2010年10月份改制为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告陆云贵与冠县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”冠县农村信用合作联社已经履行向被告陆云贵支付借款的义务，被告陆云贵作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向冠县农村信用合作联社承担还款、付息义务。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。冠县农村信用合作联社改制为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，改制后对其前身的债权仍享有合法的权利。被告陆云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云贵于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金0.3万元及利息（自2006年7月31日至2007年5月30日以借款本金0.3万元为基数按月利率7.905‰计算；自2007年5月31日至本判决确定的付款之日止以本金0.3万元为基数按日利率万分之五计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆云贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1824号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告邹松林，男，1984年10月6日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告邹松林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告邹松林达成庭外和解，以被告邹松林已交清2014年7月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告邹松林的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告邹松林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告邹松林的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李颂薇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执264-1号
申请执行人张馨尹，李焦，吴锦友，徐佩，郑璐，袁蕾等人。
申请执行人张馨尹，女，1975年3月24日出生，汉族。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司（组织机构代码：69802194-5），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南村坪。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0506执264号执行裁定书，于2016年4月1日向被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行申请执行人张馨尹，李焦，吴锦友，徐佩，郑璐，袁蕾等人劳务工资10.5万元、延期履行金及诉讼费用，但被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司（组织机构代码：69802194-5）价值11万元财产，或者提取、扣划其等额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 郭 红
二〇一六年五月三日
书记员 刘少华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1863号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日1时许，被告人王某某在本区南桥镇环城东路XXX号王朝KTV大厅内，无故与被害人张某某发生争执继而进行殴打，造成张某某多处受伤。经鉴定，被害人张某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人闫某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，收条等证据证实，足以认定。本院认为�被告人王某某无视国家法制，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终414号
上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州高新区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生，该局副局长。
委托代理人蒋征宇，该局工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人周旭东，区长。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人高利春因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省虎丘区人民法院（2016）苏0505行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，高利春于2015年8月3日向苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（以下简称高新区住建局）提出申请公开“《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》（以下简称《操作规程》）中第11条‘拆除旧房所得资金全部留给镇、街道专款用于拆迁工作有关的费用补贴金和奖励’的法律和政策依据”。2015年8月20日，高新区住建局向高利春作出答复：“我单位不存在您所申请的信息”。2015年8月28日，高利春向苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）申请行政复议。2015年11月26日，虎丘区政府作出（2015）苏虎府行复第20号《行政复议申请决定书》，维持了高新区住建局于2015年8月20日作出的政府信息公开答复。高利春不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，根据苏高新委[2015]106号《关于苏州高新区、虎丘区建设局、教育文体局、农村发展局更名及领导干部职务转任的通知》，苏州高新区、虎丘区建设局更名为苏州高新区（虎丘区）住房和建设局。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是现实存在并以一定载体记录、保存的信息。本案中，高利春的信息公开申请实际是要求高新区住建局对《操作规程》第十一条的法律和政策依据进行分析、加工制作。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，高利春对高新区住建局拒绝公开的行为不服，提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。虎丘区政府维持高新区住建局的答复行为，亦无不当。原审法院遂依照《政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回高利春的起诉。高利春预交的案件受理费50元，原审法院予以退还。
上诉人高利春上诉称，原审法院在审理中未能正确界定和区分实施单位和主管单位的定义、职能和法律关系，根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，高新区住建局作为主管机关，无论是居于其主管职能还是监督职能，均应掌握和制作上诉人所申请公开的信息，所以，原审法院的裁定完全是错误的，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高新区住建局未向本院提交书面答辩状，二审中表示与一审答辩意见一致。
被上诉人虎丘区政府辩称，政府信息是现实存在并以一定载体记录、保存的信息。上诉人的信息公开申请实际是要求高新区住建局对《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》第十一条的法律和政策依据进行分析、加工制作，而高新区住建局并没有此项义务。虎丘区政府作出维持高新区住建局的答复行为的复议决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人高利春向被上诉人高新区住建局提交政府信息公开申请，要求公开《操作规程》中第十一条“拆除旧房所得资金全部留给镇、街道专款专用于拆迁工作有关的费用补贴金和奖励”的法律和政策依据。上诉人的申请并非指向某一具体的政府信息，其本质是法律、政策咨询，需要被上诉人高新区住建局进行汇总、分析、加工，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人高利春的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨心刚
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初403号
原告吴某某，女，1981年出生，汉族，住和平县合水镇。
被告陈某某，男，1969年出生，汉族，住和平县合水镇。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年农历8月经他人介绍相互认识，尔后恋爱，于2001年9月17日共同到合水镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年生育女孩陈某甲；2007年生育男孩陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄，在共同生活期间，因性格不合，加之年龄相差大，双方常因生活琐事产生矛盾。在2010年2月，原告因患病需住院做手术。在原告住院期间，被告对原告不关心、不照顾，未尽做丈夫的责任和义务，也没有承担全部医疗费用。原、被告在此之前矛盾就已激化，自2008年农历8月起，双方无正常夫妻生活，现夫妻感情彻底破裂。原告于2011年12月6日向和平县人民法院起诉要求与被告离婚，和平县人民法院以（2012）河和法民一初字第10号民事判决书驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告关系没有好转，原告仍在娘家居住、继续与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，两个小孩则跟随被告生活。原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无重归于好的可能；原告为解除不幸婚姻的痛苦，特再次向法院提起离婚诉讼。原告长期患有妇科病，没法找到工作，也没有任何经济收入，所有医疗费用和生活费用均由父母及姐弟负担，暂时无法承担抚养小孩的义务，故原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、两婚生小孩陈某甲、陈某乙由被告抚养，小孩抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告吴某某、被告陈某某的身份证、户口本复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、原、被告女儿陈某甲的出生医学证明复印件；4、原告吴某某的计划生育服务证复印件；5、原、被告儿子陈某乙的预防接种疫苗证复印件。
被告陈某某既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年8月经他人介绍相互认识，尔后恋爱，于2001年9月17日共同到合水镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年6月19日生育女孩陈某甲，2007年6月27日生育男孩陈某乙，现两小孩随被告生活。另本院依职权查明，原、被告在2009年又生育一女孩，该女孩出生不久即送养于亲戚，但未依法办收养登记手续。2011年12月6日，原告以其与被告感情基础差、缺少共同语言，得不到被告的关心体贴为由诉至本院要求与被告离婚，本院认为原告是一时思想冲动起诉离婚，为给予原、被告和好机会，以（2012）河和法民一初字第10号民事判决书驳回了原告诉讼请求。此后，原、被告关系并未得到改善，仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年6月12日，原告再次以原告长期患有妇科病，被告对原告不关心照顾、不支付医疗费用导致夫妻感情破裂为由，到本院起诉要求与被告离婚。庭审时，原告陈述称原告因长期患有妇科病无固定工作和收入，原、被告双方也没有夫妻共同财产和夫妻共同债务需分割。因被告未到庭，本院无法组织原、被告进行调解。
以上事实，有原告起诉状、原告提交证据、原告庭审时的陈述以及本院调取的（2012）河和法民一初字第10号民事判决书为据。
本院认为，原告吴某某的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告吴某某与被告陈某某虽是自愿结婚，有一定的感情基础，但双方婚后缺少交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2011年12月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜和好机会，夫妻关系并未得到根本改善，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，而被告怠于行使诉讼权利，无意挽救夫妻感情和婚姻关系，由此足见原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚之诉理由充分，本院予以支持。原告声称患病无力抚养小孩、同意两小孩由被告抚养，且原、被告所育子女陈某甲、陈某乙一直跟随被告生活、已养成了一定的生活习惯，因此，两小孩继续由被告抚养为宜。原告声称患病、无固定工作和收入，但未提供证据证明；原告并未丧失劳动能力，其不支付小孩抚养费的主张不符合法律规定，本院酌定原告应支付小孩抚养费每人每月300元。原、被告送养于他人的女孩，未依法办理收养登记手续，仍为原、被告子女；但因该子女现状不明、且涉及其他法律关系，原、被告须继续协商该该子女的抚养事宜，本案不作处理。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债务情况未能查明，如有夫妻共同财产和夫妻共同债务需分割的，可由原、被告先行协商。对本案未作处理的小孩抚养事宜和夫妻共同财产、夫妻共同债务的分割，原、被告协商不成的，可依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定另行提起诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
婚生小孩陈某甲、陈某乙由被告陈某某负责抚养，原告吴某某从本判决生效之次月起的每月5日前按月向被告陈某某支付小孩抚养费每人每月300元至小孩年满十八周岁止，小孩陈某甲、陈某乙长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹海岸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10291号
原告郑创隆，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被告黄育钦，户籍地址：广东省大埔县。
原告郑创隆诉被告黄育钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑创隆到庭参加诉讼。被告黄育钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告以个人及公司经营资金周转困难为由，向原告借款15万元（人民币，下同）并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，从2012年10月29日至2012年11月28日止，逾期未归还，每逾期一日按未还款金额的1%承担逾期还款滞纳金。2012年10月29日原告委托朋友李阳林通过中国工商银行代向被告支付141000元、现金9000元。被告以所控股公司作为上述借款的担保人盖章确认，同时出具收款收据一张。借款期满，被告未偿还原告借款，且被告出具给原告用于还款的银行支票（落款时间为2012年11月29日）亦是空头支票，无法兑现。被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款15万元及逾期付款滞纳金（滞纳金按年24%计算，从2012年11月29日起至被告支付完毕借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告向原告借款15万元，原告当即向被告交付现金9000元，并于当日委托案外人李某某通过银行转账方式向被告转账借款141000元。被告收到借款15万元后，向原告出具借条及收条，确认收到原告交付的借款15万元，并约定借款期限为2012年10月29日-2012年11月28日，逾期未还款的滞纳金为未还款金额的1%/天，同时约定由深圳市美实电器有限公司作为原、被告之间借款的担保人。此外，被告于2012年10月29日向原告出具到期付款支票用于偿还原、被告之间借款，但原告到银行承兑时，被告知无法承兑。案外人李阳林对以上情况予以确认，同时确认其向被告转账的款项为原、被告之间的借款。
另查，原告在起诉时，向本院出具《放弃债权声明书》，自愿放弃对深圳市美实电器有限公司享有的全部债权（担保被告借款15万元及逾期付款滞纳金）。
以上事实，有借条、收条、支票、银行流水、《委托付款协议书》、《放弃债权声明书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在借款的合意，原告按照双方的合意向被告交付了借款15万元，故双方之间的借贷关系成立并生效。其后，被告向原告出具借条约定了借贷关系的具体内容，被告应按约定履行，但被告至今未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，应依约定支付相应滞纳金（即逾期付款利息），但原、被告约定超过法律规定的年利率24%，现原告仅主张按年利率24%计算，本院予以支持。
深圳市美实电器有限公司作为原、被告之间借款的担保人，应承担相应的担保责任，但因原告自愿放弃对放弃对深圳市美实电器有限公司享有的全部债权（担保被告借款15万元及逾期付款滞纳金），系对其自身权利的处分且与法律不相违背，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育钦应自本判决生效之日起三日内向原告郑创隆偿还借款15万元及逾期付款利息（利息按照年利率24%的标准，自2012年11月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告黄育钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页