wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1016号
申请执行人夏凤仙，女，1952年3月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张金才，男，1963年5月4日生，住宜兴市。
被执行人李梦云，女，1989年10月30日生，汉族，住宜兴市。
夏凤仙与张金才、李梦云加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)苏0282民初9129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张金才、李梦云结欠夏凤仙加工款26164元，该款张金才、李梦云于2018年1月30日前付清。如张金才、李梦云未能按期足额支付，则应承担按26164元自2017年9月5日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取250元，由张金才、李梦云负担；该款已由夏凤仙垫付，张金才、李梦云于2018年1月30日前支付给夏凤仙。因被执行人张金才、李梦云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凤仙向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过法院专递向被执行人张金才、李梦云邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张金才、李梦云未实际履行。
2、本院于2018年2月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张金才、李梦云名下的住房公积金情况，查明张金才名下无住房公积金，李梦云名下公积金余额为4821.26元，按规定暂不符合扣划条件。
3、本院于2018年2月13日、2018年4月13日、2018年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金才、李梦云名下的银行存款等财产信息，查明张金才名下无可供执行存款，李梦云在中国建设银行有开户，本院以26414元为限作冻结处理。
4、本院于2018年3月1日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人张金才、李梦云名下的车辆登记信息，查明张金才名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××福克斯牌小型轿车，该车辆已抵押；一辆苏Ｂ×××××福特牌小型普通客车，该车辆已抵押，申请人表示暂不处置。
5、本院于2018年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张金才、李梦云名下的房产信息，查明张金才所有的坐落于XX（所有权证号XX）、坐落于XX（所有权证号XX）、坐落于XX（所有权证号XX）房屋三套，属于农村宅基地房，申请人表示暂不处置。
6、2018年4月18日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，张金才现已支付16000元，余款于2019年8月底前支付，鉴此申请人夏凤仙向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏凤仙以与被执行人张金才、李梦云达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9129号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘淑姣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6607号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新,该公司董事长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市汇长经编有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人薛粹涛,该公司执行董事。
被执行人邱学锋,男,汉族，1984年8月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周霞,女,汉族，1985年9月8日生,住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林,该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥,该公司执行董事。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金9998369.72元，并偿付相应欠息［⑴截至2015年8月21日的欠息合计747112.57元；之后的利息以本金500万元为基数，自2015年8月22日起按照年利率8.4%计算至2015年9月22日止。⑵罚息：①以本金4998369.72元为基数，自2015年8月22日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；②以本金500万元为基数，自2015年9月23日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止。⑶复利：①编号为XWJ-2014-1230-0177合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；②编号为XWJ-2014-1230-0523合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年9月22日止；自2015年9月23日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市汇长经编有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失197089元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市富圣化纤有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1500万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92830元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计98130元，由被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为11040701.29元，申请执行费78441元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款601468元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8102号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a013f61-d446-434d-b4b3-a89000adda97&imgId=NmEwMTNmNjEtZDQ0Ni00MzRkLWI0YjMtYTg5MDAwYWRkYTk3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a013f61-d446-434d-b4b3-a89000adda97&imgId=NmEwMTNmNjEtZDQ0Ni00MzRkLWI0YjMtYTg5MDAwYWRkYTk3MS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6607号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人刘洪新,该公司董事长。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市汇长经编有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人薛粹涛,该公司执行董事。被执行人邱学锋,男,汉族，1984年8月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人周霞,女,汉族，1985年9月8日生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林,该公司总经理。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥,该公司执行董事。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金9998369.72元，并偿付相应欠息［⑴截至2015年8月21日的欠息合计747112.57元；之后的利息以本金500万元为基数，自2015年8月22日起按照年利率8.4%计算至2015年9月22日止。⑵罚息：①以本金4998369.72元为基数，自2015年8月22日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；②以本金500万元为基数，自2015年9月23日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止。⑶复利：①编号为XWJ-2014-1230-0177合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；②编号为XWJ-2014-1230-0523合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年9月22日止；自2015年9月23日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市汇长经编有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失197089元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市富圣化纤有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1500万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92830元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计98130元，由被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为11040701.29元，申请执行费78441元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款601468元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8102号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十日书记员戈梦娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5911号
罪犯王小兵，男，1967年2月5日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）渝一中刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人�法院作出（2004）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3976号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月26日本院作出（2011）渝五中法刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2225号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王小兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为五年。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利缩减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 海 波
审判员 余 梅
审判员 贾 秀 春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 �何燕芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1528号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告罗霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 章弋航
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第558-1号
申请执行人金来秀,女,1972年9月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1688号
罪犯杜宜兵，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市人民法院于2014年6月11日作出（2014）大刑一初字第96号刑事判决，以罪犯杜宜兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）辽刑三终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年10月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜宜兵予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杜宜兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯杜宜兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜宜兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宜兵减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币
50000元不变。
（刑期自2013年10月12日起至2028年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2370号
原告（反诉被告）：王庚申，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县七江乡上升村**组**号。
委托诉讼代理人：刘国炉，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇四社区洪塘街*号。
被告（反诉原告）：王生贵，男，1942年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县七江乡上升村**组*号。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟升，男，1978年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县七江乡政府宿舍***号。
原告王庚申与被告王生贵恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，被告王生贵于2016年10月28日提起反诉。原告王庚申与反诉原告王生贵均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庚申与王生贵均自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庚申撤回本诉；准许王生贵撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由王庚申负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由王生贵负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邹亚奔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执47号
申请执行人郝垒，男，1989年5月11日出生，汉族，郓城县国税局职工，住郓城县。
被执行人金晨，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人郝垒与被执行人金晨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5180号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务和报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 樊庆国
审判员 刘晓明
二〇一七年五月九日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执47号申请执行人郝垒，男，1989年5月11日出生，汉族，郓城县国税局职工，住郓城县。被执行人金晨，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院执行申请执行人郝垒与被执行人金晨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5180号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务和报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  樊庆国审判员  刘晓明二〇一七年五月九日书记员  刘 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10811号
原告：叶宁，男，1982年10月20日生，汉族。
委托代理人：施大萍，女，1980年7月12日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
委托代理人：李彤，运营部经理。
原告叶宁与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶宁的委托代理人施大萍、被告汉菲尼斯公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宁向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月25日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费2930元。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付会费2930元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司辩称：其同意解除双方合同，退还原告叶宁的会费2930元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告叶宁与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定叶宁在汉菲尼斯公司处办理会员，会费2930元，会籍类别为买一年送一年（亲子卡）。同日，叶宁向被告支付2930元。
审理过程中，原告叶宁要求解除双方的合同并要求退还会费2930元。被告汉菲尼斯公司同意解除双方之间的合同并退还上述费用。
本院认为，原告叶宁与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告�当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求解除合同并退还会费2930元，被告亦予以同意，符合律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告叶宁与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月25日签订的服务合同于2017年7月21日解除。
被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告叶宁会费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史俊杰
二〇一七年七�二十四日
法官助理简恩华
书记员雷翼瑶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初222号
原告：陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处龙一居委会（旧办公楼三楼），注册号：441203000004357。
负责人：杨小文。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号,统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：张展兰，女，系该公司工作人员。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人叶良梅、被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人张展兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款欠款人民币801809.31元；并判令被告从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年12月13日，原告与被告签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承接被告年产十万吨高精度铝板带项目（标段二：冷轧车间）桩基础工程，承包范围：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等。双方还在合同中约定了合同工期，质量标准，合同价款，付款条件，工程变更，竣工验收，合同解除等内容。原告依照合同内容完成了相应的施工任务并竣工验收合格，最后经审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核，上述工程造价为3305289.31元，被告仅仅支付了其中2503480元的工程款，尚欠原告工程款801809.31元。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额。但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为，被告广东星湖新材料有限公司承认原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和债权金额予以确认。对拖欠原告工程款801809.31元，被告应承担支付价款的合同义务并承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司工程款801809.31元及逾期利息（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炳森
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第537－1号
申请执行人：米文玉，女，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：刘丹，女，汉族，�什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第867号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丹的银行存款17164..58元（含执行费160）元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾令明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第782号
上诉人（原审被告）陈家文
被上诉人（原审原告）陈家华
上诉人陈家文因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈家文自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈家文自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，本院准予上诉人陈家文免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初107号
原告：兰光莉，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨兰光莉委托诉讼代理人：钟红雨，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告委托诉讼代理人：江秋容，女，1979年7月13日出生，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告兰光莉、钟红雨与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告兰光莉、钟红雨于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰光莉、钟红雨撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告兰光莉、钟红雨负担。
审判员 陈体华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 诚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初258号
申请人：岳琼林，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗永铭，系申请人爱人，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：王子亮，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人岳琼林诉被申请人王子亮、李萍民间借贷纠纷一案中，申请人岳琼林于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王子亮、李萍价值46000元的财产，并由申请人岳琼林与担保人罗永铭（公民身份号码：）共同提供房产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王子亮、李萍银行存款46000元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人岳琼林与担保人罗永铭共同名下的位于江西省南昌市东湖区青山南路176号锦和嘉园12栋1单元401室的房产一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓亚棋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初167号
原告：朱某1，女，1982年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王某，男，1981年6月26日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。
原告朱某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人王金柱、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求1、判决变更朱兴旺归其抚养；2、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：××××年××月，其与王某办理结婚登记。2009年4月，其与王某共同领养一个女儿，取名王梦婷（又名方亿珠），现取名为朱兴旺，其与王某离婚后王梦婷由王某抚养。现王某再婚且生育一子，王梦婷在王某处受欺负，经常被打骂，故提起诉讼要求变更抚养关系。
王某辩称，其对王梦婷如亲生子女，从没有虐待过，朱某1没有证据证明其虐待小孩。朱某1对王梦婷未尽到一天的抚养义务，王梦婷一直由其抚养，且朱某1单身没有能力抚养王梦婷。请求驳回朱某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某与朱某1登记结婚。2014年1月，因感情不和，朱某1提起诉讼，要求与王某离婚。2014年2月27日，经来安县人民法院调解离婚，调解书中载明：朱某1与王某结婚前，于××××年××月××日和他人生育一女，取名朱某2；2009年4月，朱某1和王某共同领养一女，取名王梦婷（又名方亿珠）；朱某1与王某达成协议：女儿王梦婷（又名方亿珠）由王某抚养至十八周岁时止。2016年12月，朱某1将方亿珠（即王梦婷）户口从安徽省蚌埠市迁至滁州市××琊区，并取名为朱兴旺，经朱某1申请来安县公安局注销王梦婷的户籍。
上述事实，有双方当事人当庭陈述；原告朱某1提供户口簿复印件，安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00275号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱某1的诉讼请求应否予以支持。
本院（2014）来民一初字第00275号民事调解书确定：女儿王梦婷（又名方亿珠）由王某抚养至十八周岁时止。在生效法律文书确定王梦婷（即朱兴旺）由王某抚养后，非经法定程序，任何一方不得擅自变更。朱某1诉王梦婷在王某经常被打骂，因无证据证明，本院不予采信。朱兴旺长期随王某生活，若变更抚养关系可能对的朱兴旺的健康成长产生不利影响，且王某愿意抚养朱兴旺，故对朱某1要求变更朱兴旺抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月十二日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00043号
申请人：周庆，男，1978年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被申请人：铜陵市泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被申请人：杜金平，个体户。
申请人周庆与被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案，申请人周庆因被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平欠其服装加工费，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平80000元的存款或财产进行冻结或查封、扣押。申请人已提供皖R×××××号牌轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平在有关金融机构的存款80000元或查封、扣押其等值财产。
二、扣押周庆的皖R×××××号牌的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周金根
二〇一五年八月十七日
书记员 洪照红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1329号
申请执行人唐小兰。
被执行人资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
关于唐太彬申请执行资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月23日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二九日
书 记 员 张 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖36号
原告：韩某，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李某，女，1988年10月19日出生，汉族，门头沟法院法警，住北京市门头沟区。
原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年4月16日立案。
原告诉称,2013年11月经人介绍其与被告相识相恋，至知道其已经于他人办理了结婚手续时，已历时四年多。期间，被告以各种理由拖延办理结婚登记手续但却时时编造各种缘由骗取钱财。被告最后一次以彩礼费用还需要50万元为由再次骗财未果，才于2018年2月8日通过微信发来她与他人的结婚证图片，告诉原告其已婚。这就说明被告自始至终从未打算与原告结婚，与原告交往只是为了骗取钱财，被告假借谈恋爱为由同时与多人交往，编造各种虚假理由骗取钱财，甚至在与他人办理结婚登记手续后仍然要和原告结婚，以需要彩礼费用为由继续骗取钱财。从2016年4月开始，被告说按照老家的习俗，原告若打算与其结婚需要付一定的彩礼费用，原告就将父母给的结婚费用陆续以支付宝转账、现金等方式交给被告人民币460198元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，原告诉至法院，请求保护其合法权益。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告李某是该院法警大队的行政编法警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告李某系北京市门头沟区法院法警大队的行政编法警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年五月七日
书记员 张 倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗27号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李莲香，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县文武坝镇湘东村村民委员会。地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇水东大道文荟超市对面。
法定代表人：欧冬生，该村委会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县文武坝镇湘东村坝脑村民小组。
诉讼代表人：刘建生，男，1958年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系该村民小组组长。
申诉人李莲香因与被申诉人会昌县文武坝镇湘东村村民委员会、会昌县文武坝镇湘东村坝脑村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终752号民事裁定，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以赣检民（行）监[2017]36000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄巍卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢208号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商特字第00007号民事判决书，于2018年03月06日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴波斯达车业有限公司申请实现担保物权一案。执行中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司可得拍卖款优先受偿款人民币25440503元，本次恢复执行执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1800号
本院在执行张元通与临沂市银山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市银山瓷业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市银山瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初862号
原告:张生平，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：张森林，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：张洪波，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：张森荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：张生均，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
五原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
五原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告张生平、张森林、张洪波、张森荣、张生均与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
张生平、张森林、张洪波、张森荣、张生均向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1980年在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张生平、张森林、张洪波、张森荣、张生均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初862号原告:张生平，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：张森林，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：张洪波，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：张森荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：张生均，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。五原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告张生平、张森林、张洪波、张森荣、张生均与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。张生平、张森林、张洪波、张森荣、张生均向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1980年在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张生平、张森林、张洪波、张森荣、张生均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1222号
原告：杨存明，男，1954年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:徐春霞，女，1976年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐强，男，1977年2月生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨存明与被告徐春霞、徐强买卖合同纠纷一案中，原告杨存明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨存明自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨存明撤回起诉。
案件受理费2290元，由原告杨存明负担。
审判员 李春侠
二〇一七年四月十八日
书记员 於垚旭
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初207号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人华小平，男，1960年6月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省镇江市润州区金山水城*期**幢***室（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人华小平犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人华小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年6月24日13时50分许，被告人华小平醉酒后驾驶苏Ｌ×××××微型轿车，沿本市润州区京江路由西向东行驶至二道河路交叉路口右转弯时逆向行驶，与沿二道河路由南向北行驶至此路口停车等候、夏某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，该事故致两车受损。经认定，被告人华小平承担该起事故的全部责任。经检验，被告人华小平血液中的乙醇含量为268mg/100ml。事故发生后，被告人华小平明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人华小平已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人华小平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人华小平在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人华小平的供述及辩解，被害人夏某的陈述，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录、车辆查询信息结果单、道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，身份证、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人华小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人华小平能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人华小平在事故发生后，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人华小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年九月六日
书记员 袁嘉懿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01267号
原告武保环，男，1958年7月16日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人耿志刚，男，住元氏县。
被告李现民，男，1969年2月11日出生，系事故车辆的所有权人，住元氏县。
原告武保环与被告李现民提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保环诉称，2013年9月12日19时50分许，原告作为被告雇佣司机，为被告出车运送货物途中，在山东省蒙阴县发生交通事故，身体严重受伤。现（2015）蒙民初字第806号民事判决书已生效履行，侵权车辆及其保险公司已承担赔偿责任。但原告因受伤所发生的经济损失并未完全得到弥补。为此，原告向车主即被告要求其承担赔偿不到位并继续发生�失：1、误工费在已赔偿的280天内继续增加部分按每日167元计算，100天即16700元。2、精神抚慰金在已赔偿的1000元内增加1000元。3、交通费等增加1000元。4、调解放弃的1600元。
被告李现民辩称，我为原告垫付了各项费用28200元，且山东法院已判决赔偿了原告的各项经济损失117403.64元。
经审理查明，2013年9月12日19时50分许，王友驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，在沿京沪高速公路由北向南行驶至蒙阴号545KM＋100M处时，与在紧急停车道内的原告武保环相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故认定：王友负全部责任；原告无责任。事故发生后，山东省蒙阴县人民法院于2015年9月1日作出（2015）蒙民初字第806号民事判决书，认定原告的经济损失为117403.64元，并判决被告太平洋保险公司、平安保险公司各赔偿原告各项经济损失35857.20元、68366.80元，葛顺元赔偿3953.89元。原告的经济损失尚有9225.75元未赔偿到位。上述事实有：已生效的判决书和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，因山东法院已判决认定原告的总经济损失为117403.64元，且原告至今尚有9225.75元未得到赔偿，故被告李现民作为原告的雇主应当承担赔偿责任，即赔偿原告未得到赔偿的9225.75元。因原告其他诉讼请求均无事实和法律依据，故应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告李现民在本判决生效后五日内赔偿原告武保环各项经济损失9225.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王浩翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2325号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某某医疗费凭据由陈某某支付。
二、陈某某一次性赔偿李某某住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗费共计2560元。
三、本协议一次性了结，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审386号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张晓月，男，1986年12月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第96号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第96号行政处罚决定书，决定书认定：1992年3月，张晓月未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.57亩（水浇地0.5亩，果园2.75亩，属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚一座，部分宿办室，建筑面积361.82平方米，南、西、北部分围墙108.25米；1.32亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，建有部分宿办室，建筑面积89.94平方米，北侧部分围墙21.44米）建库房。现已建成宿办室一排，彩钢棚一座，建筑面积451.76平方米，南、西、北三面围墙129.69米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张晓月60日内退还非法占用的土地4.57亩；二、限张晓月15日内拆除在非法占用的3.25亩土地上新建的彩钢棚一座，部分宿办室，建筑面积361.82平方米，南、西、北部分围墙108.25米及其他设施，恢复土地原状；三、没收张晓月在非法占用的1.32亩土地上新建的部分宿办室，建筑面积89.94平方米，北侧部分围墙21.44米及其他设施；四、对张晓月处非法占地罚款，水浇地每平方米29元，0.5亩计9600元；建设用地、果园每平方米19元，4.07亩计51600元，共计61200元。被执行人张晓月收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张晓月作出的（徐国土资）罚字（2016）第96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第96号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3978号
原告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告：潘兴华，男，1976年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：定州市和力房地产开发有限公司，住所地河北省定州市鼓楼街。
法定代表人：张建道，董事长。
原告山东美达建工集团股份有限公司与被告潘兴华、定州市和力房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告山东美达建工集团股份有限公司诉称，2015年9月21日，原告山东美达建工集团股份有限公司与被告定州市和力房地产开发有限公司签订了合同，该合同实际系加工承揽合同。加工合同签订后，原告购买石材、玻璃、铝材及龙骨材料，积极在原告位于济宁市所在地公司车间内加工并运输至定州市安装。后合同介绍、联系人及其业务代理人潘兴华向原告出具承诺书，承诺：原告向潘兴华支付合同额的2%作为居间费，原告必须保质保量按时完成被告的加工任务，潘兴华积极联系、协调并保证定州市和力房地产开发有限公司及时支付进度款，如出现违约由潘兴华和定州市和力房地产开发有限公司一起承担连带责任。在加工过程中，被告没有按照约定支付加工费，经催要，至今没有支付进度款，原告已经完成加工、安装总量的90%；被告未按合同约定支付工程进度款，经原告多次催要仍未履行，请求法院判定解除原告山东美达建工集团股份有限公司与被告签订的加工承揽合同，并要求两被告赔偿原告经济损失（暂定）200万元；诉讼费用由被告承担。
被告定州市和力房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同第13.3条明确约定，在履行合同过程中发生争议双方协商解决吗，协商不成由定州市人民法院管辖诉讼解决。根据民事诉讼法司法解释第30条以及民事诉讼法第34条之规定，申请人与被申请人已约定管辖且不违反法律规定，显然，本案应由定州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告山东美达建工集团股份有限公司与被告定州市和力房地产开发有限公司签订《幕墙外装饰工程承包合同》中约定的工程地点位于河北省定州市。且双方签订的合同第13.3条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方自行协商，协商不成由定州市人民法院诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。综上，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为河北省定州市人民法院，故被告定州市和力房地产开发有限公司的对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、三十四条、一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告定州市和力房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3978号原告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。被告：潘兴华，男，1976年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：定州市和力房地产开发有限公司，住所地河北省定州市鼓楼街。法定代表人：张建道，董事长。原告山东美达建工集团股份有限公司与被告潘兴华、定州市和力房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东美达建工集团股份有限公司诉称，2015年9月21日，原告山东美达建工集团股份有限公司与被告定州市和力房地产开发有限公司签订了合同，该合同实际系加工承揽合同。加工合同签订后，原告购买石材、玻璃、铝材及龙骨材料，积极在原告位于济宁市所在地公司车间内加工并运输至定州市安装。后合同介绍、联系人及其业务代理人潘兴华向原告出具承诺书，承诺：原告向潘兴华支付合同额的2%作为居间费，原告必须保质保量按时完成被告的加工任务，潘兴华积极联系、协调并保证定州市和力房地产开发有限公司及时支付进度款，如出现违约由潘兴华和定州市和力房地产开发有限公司一起承担连带责任。在加工过程中，被告没有按照约定支付加工费，经催要，至今没有支付进度款，原告已经完成加工、安装总量的90%；被告未按合同约定支付工程进度款，经原告多次催要仍未履行，请求法院判定解除原告山东美达建工集团股份有限公司与被告签订的加工承揽合同，并要求两被告赔偿原告经济损失（暂定）200万元；诉讼费用由被告承担。被告定州市和力房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同第13.3条明确约定，在履行合同过程中发生争议双方协商解决吗，协商不成由定州市人民法院管辖诉讼解决。根据民事诉讼法司法解释第30条以及民事诉讼法第34条之规定，申请人与被申请人已约定管辖且不违反法律规定，显然，本案应由定州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告山东美达建工集团股份有限公司与被告定州市和力房地产开发有限公司签订《幕墙外装饰工程承包合同》中约定的工程地点位于河北省定州市。且双方签订的合同第13.3条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方自行协商，协商不成由定州市人民法院诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。综上，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为河北省定州市人民法院，故被告定州市和力房地产开发有限公司的对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、三十四条、一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告定州市和力房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年六月十四日书 记 员  谢 飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1286号
原告高为其，男，1966年5月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人王林、刘超，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告高为其与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告1400元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资1400元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告1400元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为1400元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资1400元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告高为其工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1170号
申请执行人楼金宣
被执行人喻松茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01093号，依法向被执行人喻松茂发出执行通知书，责令被执行人喻松茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻松茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻松茂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1078000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3659号
原告：固原银雪混凝土有限责任公司，地址：固原市原州区。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:慕雯，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：固原市天和置业有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人：吴继传，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告固原银雪混凝土有限责任公司（以下简称固原银雪公司）与被告固原天和置业有限公司（以下简称固原天和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原银雪公司的法定代表人赵雄及委托诉讼代理人慕雯、被告固原天和公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固原银雪公司向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同并为原告办理房产过户手续；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间于2014年12月5日签订了《固原汽车城订购房屋协议书》，协议中被告将固原市西兰银新区G309国道与S1101省道交叉处的商铺21栋101、102、103、110、111、112号房屋出售给原告，原告一次性付款3433156.00元给被告，双方约定房屋可以办理过户手续时，被告配合原告办理房产过户手续，但时至今日被告推诿拒不履行合同义务，原告无奈之下诉至法院。
被告固原天和公司辩称，原告没有按照定房协议的约定向被告支付房款，导致原、被告双方没有签订正式房屋买卖合同，因此，原告要求被告协助其办理过户手续没有事实依据，请法庭在审查本案后依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告固原天和公司开发固原（西兰银）国际汽车城项目工程，由案外人陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司（以下简称陕西庆豪公司宁夏分公司）负责承建。原告与陕西庆豪公司宁夏分公司签订了混凝土购销合同，于2013年至2015年间向该工程供应混凝土。原告与陕西庆豪公司宁夏分公司于2014年4月15日达成顶账协议，该分公司将西兰银汽车城三套门面房抵给原告顶账，总价款为1779200.00元，但涉案房屋属被告固原天和公司所有。2014年12月5日原、被告之间签订了《固原国际汽车城订购房屋协议书》，约定将被告开发的固原国际汽车城项目21栋的6套商铺销售给原告，总价款为3433156.00元，约定原告一次性付款，原告并未支付任何款项。现原告以与被告尚欠案外人陕西庆豪公司宁夏分公司工程款为由，提交其与案外人签订的混凝土买卖合同、顶账协议、原告内部会计记账凭证及与被告签订的房屋订购协议，要求被告履行合同并为原告办理房产过户手续。原告提交的证据1.2.3只能证明其与案外人之间存在买卖合同关系、曾与其达成抵账协议，并不能证明案外人抵账的三套商铺属案外人所有；证据4只能证明原、被告之间曾达成房屋购买意向，原告所起诉的涉案商铺确系被告所有，并不能证明被告同意以上述商铺顶抵其欠案外人工程款并转让给原告。
本院认为，原告起诉被告履行合同并办理房产过户手续，必须提供证据证明其已依照合同履行了付款义务，原告提供的证据无法达到其证明目的，原告既没有实际履行交付房款的义务，又无法证明案外人对涉案房屋具有处分权，也无法证明原告、案外人、被告三方曾达成债务抵消协议，被告同意将上述商铺转让给原告顶抵其欠案外人的工程款。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实及理由，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告固原银雪混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告固原银雪混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3659号原告：固原银雪混凝土有限责任公司，地址：固原市原州区。法定代表人：赵雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人:慕雯，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。被告：固原市天和置业有限公司，地址：固原市原州区。法定代表人：吴继传，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。原告固原银雪混凝土有限责任公司（以下简称固原银雪公司）与被告固原天和置业有限公司（以下简称固原天和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原银雪公司的法定代表人赵雄及委托诉讼代理人慕雯、被告固原天和公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固原银雪公司向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同并为原告办理房产过户手续；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间于2014年12月5日签订了《固原汽车城订购房屋协议书》，协议中被告将固原市西兰银新区G309国道与S1101省道交叉处的商铺21栋101、102、103、110、111、112号房屋出售给原告，原告一次性付款3433156.00元给被告，双方约定房屋可以办理过户手续时，被告配合原告办理房产过户手续，但时至今日被告推诿拒不履行合同义务，原告无奈之下诉至法院。被告固原天和公司辩称，原告没有按照定房协议的约定向被告支付房款，导致原、被告双方没有签订正式房屋买卖合同，因此，原告要求被告协助其办理过户手续没有事实依据，请法庭在审查本案后依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告固原天和公司开发固原（西兰银）国际汽车城项目工程，由案外人陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司（以下简称陕西庆豪公司宁夏分公司）负责承建。原告与陕西庆豪公司宁夏分公司签订了混凝土购销合同，于2013年至2015年间向该工程供应混凝土。原告与陕西庆豪公司宁夏分公司于2014年4月15日达成顶账协议，该分公司将西兰银汽车城三套门面房抵给原告顶账，总价款为1779200.00元，但涉案房屋属被告固原天和公司所有。2014年12月5日原、被告之间签订了《固原国际汽车城订购房屋协议书》，约定将被告开发的固原国际汽车城项目21栋的6套商铺销售给原告，总价款为3433156.00元，约定原告一次性付款，原告并未支付任何款项。现原告以与被告尚欠案外人陕西庆豪公司宁夏分公司工程款为由，提交其与案外人签订的混凝土买卖合同、顶账协议、原告内部会计记账凭证及与被告签订的房屋订购协议，要求被告履行合同并为原告办理房产过户手续。原告提交的证据1.2.3只能证明其与案外人之间存在买卖合同关系、曾与其达成抵账协议，并不能证明案外人抵账的三套商铺属案外人所有；证据4只能证明原、被告之间曾达成房屋购买意向，原告所起诉的涉案商铺确系被告所有，并不能证明被告同意以上述商铺顶抵其欠案外人工程款并转让给原告。本院认为，原告起诉被告履行合同并办理房产过户手续，必须提供证据证明其已依照合同履行了付款义务，原告提供的证据无法达到其证明目的，原告既没有实际履行交付房款的义务，又无法证明案外人对涉案房屋具有处分权，也无法证明原告、案外人、被告三方曾达成债务抵消协议，被告同意将上述商铺转让给原告顶抵其欠案外人的工程款。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实及理由，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告固原银雪混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告固原银雪混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18279号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：揭阳市粤光特殊钢实业有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人：洪海辉。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告揭阳市粤光特殊钢实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为968元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年十月二十四日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初427号
原告潘某，教师。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘某，医生。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周乃庆、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，年月日登记结婚，同年农历正月二十六在被告家举行婚礼，原告到被告家落户生活。结婚时，原告带了2万元彩礼到被告家，由被告父亲保管至今。广本锋范轿车一辆现由原告保管。婚后双方未生育子女，无共同债权债务，二人在被告处共同装修了三楼房屋。原、被告因性格不和，自2015年年初，原告便从被告处搬出独自在学校教师宿舍居住生活。2016年正月，被告一家人到原告工作的学校骚扰原告，导致原告的正常工作生活受到影响。原、被告的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现原告向法院起诉要求离婚，被告将原告的婚前个人财产现金20000元返还原告。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍相识，属于自由恋爱结婚。婚后一两年夫妻感情很好。被告没有做过对不起原告及其家人的事情。原告搬到学校居住生活，不是被告将原告赶出家门，而是原告自己要搬出去住的。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，原告到被告家落户生活，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及结婚后一段时间感情较好，近来双方为家庭琐事发生矛盾。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告返还原告婚前个人财产现金20000元。
上述事实有原告的《居民身份证》和《结婚证》复印件及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自愿结婚，双方婚后感情较好，虽近期为生活琐事发生纠纷，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告现起诉离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年四月十日
书记员 刘克伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终52号
上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人尹楚才，该局局长。
委托代理人谢彦，该局干部。
委托代理人李富强，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱建胜，男，1966年4月12日出生，汉族，住双峰县。
委托代理人戴相如，双峰县和邦法律服务所律师。
上诉人双峰县人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告从1991年3月至2012年1月一直在双峰县继江煤矿从事采掘工作。原告离岗时没有进行职业病检查。直至2017年6月6日经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺壹期。2017年7月27日，原告向被告申请工伤认定。被告双峰县人社局收到申请后，于2017年7月28日，以原告朱建胜的用人单位已被注销为由，作出了双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，遂于2017年12月1日向双峰县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书。责令被告在判决生效后对原告朱建胜的工伤认定申请重新作出工伤认定。
原审认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案原告申请工伤认定时，尽管用人单位双峰县继江煤矿于2016年1月18日已被注销，但仍应有清算组织或投资人承受其权利和义务，而被告双峰县人社局以双峰县继江煤矿已被注销为由，不予受理原告的工伤认定申请，没有法律、法规依据，被告作出的双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律、法规错误，依法应予撤销，并应由被告对原告的申请重新作出行政行为。据此，依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、由被告双峰县人力资源和社会保障局在本判决生效后15日内对原告朱建胜的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告双峰县人力资源和社会保障局承担。
上诉人双峰县人力资源和社会保障局上诉称，1、上诉人作出不予受理工伤认定书具有事实依据。被上诉人申请工伤认定的工作单位双峰县继江煤矿，在被上诉人申请工伤认定前已被当地政府关闭并于2016年1月18日注销，其用人单位已不存在。2、上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律依据正确。根据《工伤保险条例》第六十六条，《职业病防治法》第六十二条第一款和湘人社发（2013）85号《湖南省人力资源和社会保障厅转发人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题意见》第三条的规定，对用人单位不存在的工伤认定申请不予受理。3、一审法院未将与本案存在利害关系的原煤矿投资人和开办单位追加为第三人，程序错误。原煤矿投资人和开办单位对上诉人受理本案的工伤认定及一审判决强烈反对，但一审遗漏当事人，剥夺其答辩权和上诉权。综上，请求：1、撤销双峰县人民法院（2017）湘1321行初161号行政判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人朱建胜辩称，1、被上诉人自1991年3月至2012年1月在双峰县继江煤矿从事采掘工作，离开后未再从事采掘和接触煤矽尘工作。被上诉人提交了符合工伤认定申请的相关资料申请工伤认定，上诉人应当受理并作出工伤认定。2、上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用依据不符合工伤保险条例的规定，其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》违法。3、原双峰县继江煤矿的投资人和开办单位不是共同行政相对人和共同的行政机关，不属于人民法院追加为行政诉讼第三人的范围，一审法院并不存在程序错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向法庭提交了两份证据。证据1、2016年6月1日最高人民法院（人民法院报）电子版文档，证明用人单位被注销并不影响工伤认定。证据2、病历资料，证明被上诉人现在正进行尘肺职业病治疗和肝脏大部分切除手术治疗，家庭经济和生活陷入严重困境。对被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：对证据1，关联性有异议，且不属于新证据不具有法律效力。对证据2的关联性有异议。
本院对被上诉人提交的证据认证意见为：对证据1、2，结合庭审调查，真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”具体到本案，被上诉人在申请工伤认定时，虽用人单位双峰县继江煤矿被注销，但仍应有清算组织或投资人承受其权利和义务，而上诉人双峰县人力资源和社会保障局以用人单位被注销为由不予受理被上诉人的工伤认定申请，并作不予受理决定，其作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律、法规错误，与法相悖，应予撤销。一审法院判决撤销双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》并由其重新作出行政行为并无不当。原双峰县继江煤矿的投资人和开办单位并非行政相对人，未以第三人身份参加诉讼并不影响本案的审理与判决结果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人双峰县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 李红菱
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 戴竹叶
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘13行终52号上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路。法定代表人尹楚才，该局局长。委托代理人谢彦，该局干部。委托代理人李富强，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）朱建胜，男，1966年4月12日出生，汉族，住双峰县。委托代理人戴相如，双峰县和邦法律服务所律师。上诉人双峰县人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告从1991年3月至2012年1月一直在双峰县继江煤矿从事采掘工作。原告离岗时没有进行职业病检查。直至2017年6月6日经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺壹期。2017年7月27日，原告向被告申请工伤认定。被告双峰县人社局收到申请后，于2017年7月28日，以原告朱建胜的用人单位已被注销为由，作出了双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，遂于2017年12月1日向双峰县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书。责令被告在判决生效后对原告朱建胜的工伤认定申请重新作出工伤认定。原审认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案原告申请工伤认定时，尽管用人单位双峰县继江煤矿于2016年1月18日已被注销，但仍应有清算组织或投资人承受其权利和义务，而被告双峰县人社局以双峰县继江煤矿已被注销为由，不予受理原告的工伤认定申请，没有法律、法规依据，被告作出的双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律、法规错误，依法应予撤销，并应由被告对原告的申请重新作出行政行为。据此，依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、由被告双峰县人力资源和社会保障局在本判决生效后15日内对原告朱建胜的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告双峰县人力资源和社会保障局承担。上诉人双峰县人力资源和社会保障局上诉称，1、上诉人作出不予受理工伤认定书具有事实依据。被上诉人申请工伤认定的工作单位双峰县继江煤矿，在被上诉人申请工伤认定前已被当地政府关闭并于2016年1月18日注销，其用人单位已不存在。2、上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律依据正确。根据《工伤保险条例》第六十六条，《职业病防治法》第六十二条第一款和湘人社发（2013）85号《湖南省人力资源和社会保障厅转发人力资源和社会保障部关于执行若干问题意见》第三条的规定，对用人单位不存在的工伤认定申请不予受理。3、一审法院未将与本案存在利害关系的原煤矿投资人和开办单位追加为第三人，程序错误。原煤矿投资人和开办单位对上诉人受理本案的工伤认定及一审判决强烈反对，但一审遗漏当事人，剥夺其答辩权和上诉权。综上，请求：1、撤销双峰县人民法院（2017）湘1321行初161号行政判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人朱建胜辩称，1、被上诉人自1991年3月至2012年1月在双峰县继江煤矿从事采掘工作，离开后未再从事采掘和接触煤矽尘工作。被上诉人提交了符合工伤认定申请的相关资料申请工伤认定，上诉人应当受理并作出工伤认定。2、上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用依据不符合工伤保险条例的规定，其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》违法。3、原双峰县继江煤矿的投资人和开办单位不是共同行政相对人和共同的行政机关，不属于人民法院追加为行政诉讼第三人的范围，一审法院并不存在程序错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人向法庭提交了两份证据。证据1、2016年6月1日最高人民法院（人民法院报）电子版文档，证明用人单位被注销并不影响工伤认定。证据2、病历资料，证明被上诉人现在正进行尘肺职业病治疗和肝脏大部分切除手术治疗，家庭经济和生活陷入严重困境。对被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：对证据1，关联性有异议，且不属于新证据不具有法律效力。对证据2的关联性有异议。本院对被上诉人提交的证据认证意见为：对证据1、2，结合庭审调查，真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”具体到本案，被上诉人在申请工伤认定时，虽用人单位双峰县继江煤矿被注销，但仍应有清算组织或投资人承受其权利和义务，而上诉人双峰县人力资源和社会保障局以用人单位被注销为由不予受理被上诉人的工伤认定申请，并作不予受理决定，其作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律、法规错误，与法相悖，应予撤销。一审法院判决撤销双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》并由其重新作出行政行为并无不当。原双峰县继江煤矿的投资人和开办单位并非行政相对人，未以第三人身份参加诉讼并不影响本案的审理与判决结果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人双峰县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁飞跃审 判 员  李红菱审 判 员  朱卫煌二〇一八年五月二十八日法官 助理  戴竹叶代理书记员  邱燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保559号
申请人郴州华亿混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人曾海文。
被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘森林。
被申请人郴州市翰鼎实业有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人沈家先。
申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3375号
原告张二磊，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告白振伟，男，约32岁，汉族，住上蔡县（上蔡县腾飞路西侧）。
原告张二磊与被告白振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张二磊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张二磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张二磊负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 支莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3628号
原告梅志芳，男，1953年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告王前军，男，1963年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告梅志芳与被告王前军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志芳及其委托诉讼代理人徐金龙和被告王前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志芳诉称：原告与被告系本组村民，平时关系较好。原、被告双方在合伙承揽工程中被告还应当向原告支付结算款6余万元，经原告数次要求被告找补无果。故诉至人民法院请求判令被告支付合伙结算款6万元及利息，并承担诉讼费。
被告王前军辩称：合伙和算账有6万元是事实，不存在利息。另一工地有39000元债务应该是原、被告及另一人借杨杰的，应该原、被告两人来还。
经审理查明，2005年原、被告及另外两人共同承揽成都市金牛区长久村安置房工程，工程完工后于2011年11月结算，被告王前军应向原告梅志芳给付现金60000元，至今未付。长久村安置房工程完工后，原、被告及另一人合伙承揽成都金港赛道工程，在施工过程中，材料商催收货款，被告王前军向他人借现金39000元给付材料款，该工程因另一合伙人失去联系，导致无法进行工程结算和合伙清算。被告王前军认为金港赛道工程的借款39000元应由原、被告承担，而未向原告梅志芳支付长久村工程的结算款60000元。原告梅志芳于2016年9月26日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实为双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告两次合伙分别承揽两个工程项目，其合伙不一致。对承揽金牛区长久村安置房项目已于2011年11月进行了结算，被告王前军应给付现金60000元。按照习惯结算后，应当给付，而被告王前军以未进行结算和清算的项目债务而拒绝给付已清算的结算款，违反了有关规定。原告梅志芳要求被告王前军给付结算款60000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。利息因未约定其利息的计算方式，故应从结算之日起计算，利率按中国人民银行公布的同期流动资金利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王前军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅志芳给付合伙清算款60000元及利息（利息从2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布同期流动资金利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十一月一日
书记员 刘前梅