连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01169号
原告李勇。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告李勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人成钇桦、被告太平洋保险公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年2月27日2时许，武向军驾驶原告所有的苏G×××××号小型普通客车行至事故地点时，与姜德路驾驶的鲁F×××××号重型半挂车相撞，致使苏G×××××号车辆受损严重，客车乘车人胡绍国、许小兵及司机武向军受伤，苏G×××××号客车乘车人常丽当场死亡。苏G×××××号经鉴定机构确认损失为167794元，原告还因此事故支付检测费90元、拆解费800元、停车费300元、评估费2570元。由于原告车辆在被告处投保了车损险及车上人员险等商业保险，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失171554元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张车辆损失过高，被告不予认可，且原告驾驶员负事故同等责任，被告承担50%的赔偿责任。鉴定费、拆解费、检测费、诉讼费被告不予赔偿。
经审理查明，2012年6月21日，原告李勇为其所有的苏G×××××号车在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等商业保险，保险期间为2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。其中车辆损失险保险金额为190620元。上述保险合同中，机动车损失保险条款第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；……。
2013年2月27日2时许，武向军驾驶苏G×××××号小型客车沿沈海高速由南向北至沈海高速路497公里＋921.1米处，与在前因发生交通事故停在路上的姜德路驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号车辆发生碰撞事故，致两车及货物损失，武向军及其乘车人胡绍国、许小兵受伤，乘车人常丽当场死亡。同年3月26日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，武向军应负该事故的同等责任，姜德路应负该事故的同等责任，常丽、胡绍国、许小兵对该事故不负责任。同年4月9日，莱阳市价格认证中心经莱阳市公安局交通警察大队委托认证，苏G×××××号车辆修复价值为127794元（已扣除残值400元），由此原告支付鉴证费2570元。另，原告支付了拆检定损费600元、检测费90元。
在本案审理过程中，被告太平洋保险公司向本院提出申请，要求对苏G×××××号车在事故中的损失情况重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行鉴定。2015年11月26日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，公估意见为苏G×××××号车辆的维修评估金额为114400元（已扣除残值280元），由此产生鉴定费5730元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、事故认定书、价格认证书、检测费发票、拆检定损费发票、鉴证费发票、收据及被告提供的保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张苏G×××××号车损失127794元、拆检定损费800元、检测费90元、停车费300元、评估费2570元，被告认为原告主张车损过高，鉴定费、拆解费、检测费不予承担。本院认为，第一，关于苏G×××××号车辆损失，被告在本案审理过程中申请了重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行鉴定，江苏徽商保险公估有限公司出具的公估意见为苏G×××××号车辆的维修评估金额为114400元（已扣除残值280元）。对于上述公估意见，原、被告均在庭审中表示无异议，故本院依据公估报告确认苏G×××××号车辆的损失为114400元。第二，对于被告称原告承担此次事故的同等责任，应当按照相应的事故责任比例承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险合同中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”的机动车辆损失条款应属无效条款，故对被告该意见本院不予采纳。第三，关于原告主张的鉴证费2570元、拆检定损费800元、检测费90元、停车费300元，本院认为，其中的鉴证费2570元，拆检定损费600元、检测费90元均有原告提供的相应发票予以证实，且系《中华人民共和国保险法》规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故本院予以支持。其中的拆检定损费200元、停车费300元因原告提供的收据，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照我国相关法律规定，原告因事故产生的车辆损失应当由事故相对方在其机动车交强险范围内承担2000元，故被告太平洋保险公司应当支付原告李勇保险赔偿金114400-2000＋2570＋600＋90=115660元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李勇保险赔偿金115660元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（原告已预交）、鉴定费5730元（被告已预交），共计9460元，由原告李勇负担1220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担8240元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者家中投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被告保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。