wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执496号申请执行人曾光明，男，1976年1月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人装修款27280元,承担案件受理费400元及执行费315.2元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高如芬、张三华因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，被执行人黄辉为逃避债务早已下落不明，三被执行人名下房产已被本院轮候查封，且均有抵押，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十二月七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初893号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘广影，女，1969年7月1日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘广影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初478号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人肖某，无固定职业。2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]403号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人陈晓庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日16时许，被告人肖某酒后在烟台市芝罘区上夼西路“东爵”练歌房内，无故砸碎液晶电视屏幕1个。烟台市公安局芝罘分局奇山派出所民警孙勇、保安队员孙某驾驶鲁F警车处警，将被告人肖某带上警车欲带回派出所审查。被告人肖某在警车内辱骂、威胁民警并厮打保安队员孙某，还踢踹警车玻璃及车门，将警车左右玻璃及左后三角玻璃踹碎、车门踹变形。经鉴定，造成警车损失共计人民币725元。
案发后，被告人肖某的亲属代其赔偿了警车的损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、石某、崔某等的证言，被告人肖某的供述及亲笔书写的悔过书，当庭出示的物证照片，烟芝价鉴字[2016]49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，人民警察证（复印件），损害赔偿调解协议书、收条等书证，公安机关出具的工作情况、情况说明及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初561号
原告：牙某1，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托诉讼代理人：周某，广西XX律师事务所律师。
被告：牙某2，男，XXX年X月XX日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦某某，广西XX律师事务所律师。
被告：韦某，女，XXXX年X月X日出生，壮族，农民，住东兰县。
第三人：牙某3，男，xxxx年x月x日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告牙某1与被�牙某2、韦某、第三人牙某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告牙某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙某1撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告牙某1负担。
审判员 韦福会
二〇一七年八月三十日
书记员 覃 震
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00001号
申请人柳某
申请人刘某
本院于2014年1月2日受理了申请人柳某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人柳某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2960号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州海辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码91510521662788503W。
法定代表人王甫军。
委托代理人刘存益，男，1967年10月01日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇永定村*组***号，身份证号码5105211967********。
被告徐添能。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告徐添能车辆挂靠纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回对被告徐添能的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 曾程
二〇一六年十一月四日
书记员 徐菲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初8号
原告：汪美兰，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王国岭、时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：周兵倩，女，汉族，1993年9月26日出生，住河南省通许县。
被告：耿世奇，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省通许县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告汪美兰与被告周兵倩、耿世奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告支付医疗费8758.66元、误工费8016.96元、护理费3006.96元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费720元、施救费50元、车损300元，共计23031.98元，被告同意部分支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年3月1日前支付原告汪美兰各项损失共计20497元，原告汪美兰退还被告周兵倩、耿世奇垫付医疗费7340元，被告周兵倩、耿世奇另行补偿原告汪美兰1500元，原告汪美兰自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告汪美兰承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年二月九日
书记员 张景杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初964号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，系该行工作人员。
被告罗海春，男，1975年5月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告罗海春借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年9月9日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元到庭参加了诉讼，被告罗海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农行衡南县支行向本院申请诉讼保全，本院对被告罗海春的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2012年9月21日，被告向原告申请信用自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，单笔贷款期限不超过一年，之后，原告依约对被告发放第一期贷款。2014年11月1日，被告又循环用信，约定2015年11月1日到期，现贷款已逾期，尚有贷款余额8212.04元未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8212.04元及利息（自2016年3月24日起按年利率9%计算支付利息至贷款本息付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证、常住人口登记卡。拟证明被告的主体资格及身份信息。
贷款申请表、《农户贷款借款合同》、记账凭证。拟证明被告向原告借款10000元，双方签订合同，约定权利义务，原告依约发放贷款10000元。
交易信息查询单。拟证明2014年11月1日被告循环用信，贷款10000元。
业务信息单、还款金额和时间表。拟证明被告下欠原告贷款本金8212.04元。
被告罗海春未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年11月7日，被告罗海春与原告农行衡南县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农行衡南县支行申请农户自助可循环小额贷款10000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为10000元；③借款额度有效期为：2012年11月7日至2015年11月6日，每期借款最长时间不超过一年；④借款期限内的利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。逾期利率为：在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9%；⑤其他事项。借款合同签订后，原告将第一期10000元贷款支付给被告罗海春。借款到期后，被告罗海春依合同约定将10000元借款本息还清。2014年11月1日，被告罗海春又借款10000元，约定2015年10月31日到期，贷款到期后，被告罗海春偿还了借款本金1787.96元及至2016年3月23日止的利息，被告罗海春下欠借款本金8212.04元及2016年3月24日后的利息未偿还。经原告催收，被告罗海春仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告农行衡南县支行与被告罗海春签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告罗海春应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款10000元的本息，但借款到期后，被告罗海春下欠借款本金8212.04元及2016年3月24日以后的利息未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。对原告农行衡南县支行要求被告罗海春偿还借款8212.04元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海春在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金8212.04元及利息（按年利率9%计算支付利息自2016年3月24日起至借款本息付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费140元，合计190元，由被告罗海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第858号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：彭志伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6184.76元（暂计至2014年4月8日为本金4136.80元、利息1859.53元、滞纳金183.43元、超限费0.00元、其他费用5.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012530XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4136.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1859.53元、滞纳金183.43元、超限费0.00元、其他费用5.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4136.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1859.53元、滞纳金183.43元，超限费0.00元，其他费用5.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4136.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1859.53元、滞纳金183.43元、超限费0.00元、其他费用5.00；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告彭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初172号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人武雪峰，男，1992年4月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，打工，住泰州市高港区，户籍地湖南省溆浦县。2017年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日、10月11日分别被取保候审。
被告人曾海波，男，1988年12月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，打工，住泰州市高港区，户籍地湖南省溆浦县。2017年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日、10月11日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人武雪峰、曾海波犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人武雪峰、曾海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年8月31日晚，被告人武雪峰因滴滴打车费用问题与被害人陈某1发生口角，被告人武雪峰遂携带刀具并纠集了被告人曾海波，欲前去殴打被害人。后被告人武雪峰、曾海波共同驾车前往泰州市高港区通扬路某某门前，被告人武雪峰持刀将被害人陈某1手臂划伤，被告人曾海波使用拳手殴打前去拉架的被害人陈某2、李某某。经鉴定，被害人陈某1、陈某2的伤情均已经构成轻微伤。
被告人武雪峰归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人曾海波自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。两被告人已经赔偿了被害人陈某1的损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人武雪峰、曾海波在庭审过程中均无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，拍摄的刀具照片等物证，制作的现场勘验、检查笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人李某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人武雪峰、曾海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武雪峰、曾海波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人武雪峰、曾海波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人武雪峰、曾海波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曾海波在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人武雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾海波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人武雪峰、曾海波持凶器殴打他人，酌情从重处罚。被告人武雪峰、曾海波当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人武雪峰、曾海波犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年十一月三日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初169号
原告白守新，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告黄圣淮，男，汉族，1965年5月27日出生，江苏省泰州市人。
原告白守新诉被告黄圣淮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白守新到庭参加了诉讼，被告黄圣淮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白守新诉称：2014年期间，被告黄圣淮承包了位于榆中县陇翔苑住宅小区五号楼的建筑工程，且在榆中县稼轩宾馆后有建筑材料库。当年10月因给被告黄圣淮的工人发放工资紧张，被告找到原告要求借钱。原告出于对朋友的帮助，便于2014年10月9日将5万元现金借给被告黄圣淮，同时被告黄圣淮向原告出具借条一份，书面承诺该借款于2014年12月30日还清，如果到期被告不能向原告还清所借款项，被告愿意承担每天500元的经济损失。但借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告向法院提起诉讼，请求1、判决被告立即偿还借款50000元，并承担原告自2015年1月1日起至归还借款之日时止的所有经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄圣淮未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，被告黄圣淮在原、被告共同的朋友在场时向原告白守新借款50000元，用于工资周转，当天原告向被告现金支付本金5000元整，被告出具借条一份，借据约定还款期限为2014年12月30日，如到期还不清，被告愿意赔偿原告每日500元经济损失。但自借款期满至今，被告未向原告偿还借款5000元，并且由于借款的原因给原告造成了一定的经济损失，现原告诉讼至法院。
上述事实有原告的陈述，借条以及对证人周吉宇、刘玉玲的询问笔录在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告白守新按约定向被告黄圣淮发放了借款，但被告黄圣淮未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告白守新要求被告黄圣淮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年1月1日起至归还借款之日时止每天500元经济损失的诉讼请求，虽双方在借条中对此项内容进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照不超过年利率24%承担经济损失。被告黄圣淮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄圣淮偿还原告白守新借款本金50000元，经济损失17750元（按年利率24%计算，自2015年1月1日至2016年6月20日止，共530天），合计67750元，于判决生效后10日内履行完毕。二、案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告黄圣淮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 王雄强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2748号
原告：安吉经典文化旅游集团有限公司，住所地安吉县递铺镇昌硕东路1幢，统一社会信用代码330523000055331。
法定代表人：卓可耕，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：何斌，男，1974年2月16日生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告安吉经典文化旅游集团有限公司与被告何斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告安吉经典文化旅游集团有限公司向本院提出撤回对被告何斌的起诉。
本院认为，原告安吉经典文化旅游集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉经典文化旅游集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3975元（已减半），由原告安吉经典文化旅游集团有限公司负担。
审判员 赵 歆
二〇一七年六月八日
书记员 阚晓景
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执781号
申请执行人张建良，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张祖正，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人张建良与被执行人张祖正民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人张祖正有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2487号
罪犯邹小娟，女，1981年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丰刑初字第566号刑事判决，以被告人邹小娟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人邹小娟与同案被告人赔偿各被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）泉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹小娟本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯邹小娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹小娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹小娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小娟减去有期徒刑八个月。罪犯邹小娟本次缴纳的罚金人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1511号
原告上海昶玉货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙玉新。
委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被告上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
在本院受理原告上海昶玉货运代理有限公司与被告上海柴油机股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，通知原告于2014年12月12日之前预交案件受理费，原告未按规定预交。后经本院催缴，通知原告于2015年1月18日之前预交案件受理费，原告仍未按规定预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为，原告提起本案诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知原告预交并催缴，原告仍未预交且亦未申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昶玉货运代理有限公司自动撤回对被告上海柴油机股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 李友文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏玉康，曾用名“苏长根”，男，1997年6月11日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人苏玉康犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人苏玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日6时许，被告人苏玉康在义乌市义亭镇金都网吧二楼上网时，趁9号机位上的被害人饶某睡觉之际，窃得饶某放在电脑桌上的价值人民币3320元的金色iPhone6SPLUS手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人苏玉康在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，到案经过，被告人苏玉康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏玉康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏玉康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5987号
原告：邹汶霖，男，2004年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：饶敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：申建梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：万忠宇。
委托代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告邹汶霖诉被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人申建梅，被告的委托代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹汶霖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月23日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款2860000元，并支付至清偿之日止的利息（暂计至2016年8月12日，利息为258541元）；3、被告支付已付购房款2860000元一倍的赔偿。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的位于原双流县华阳街道×路×号×栋×层×号的商业用房，房屋总价款为2860000元。之后，原告于2014年的8月20日、9月3日、11月23日分别向被告支付购房款100000元、1900000元、860000元，共计2860000元。但被告至今未为原告办理房屋所有权证，且在原告不知情的情况下，将房屋抵押给银行，以致原告至今未能取得产权证书。其行为严重违约，导致合同目的不能实现。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告主张其要求解除的《商品房买卖合同》包含了补充协议等合同附件，并同意退还案涉商铺。
被告成都森宇实业集团有限公司辩称，原告关于未办理房屋产权的情况属实，被告同意解除合同。原告主张的赔偿，被告不认可；至于利息，请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年8月23日，原告作为买受人，由其法定代理人饶敏与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》和含补充协议在内的附件。双方约定，由原告购买被告所有的位于现成都市双流区华阳×路×号×栋×楼×号的商业用房一间，房屋总价款为2860000元。
同日，原告还作为出租人，由其法定代理人饶敏与作为承租人的被告签订了《商铺租赁合同》。双方约定，原告将其购买的案涉商铺出租给被告，租赁期为2014年8月23日—2017年8月22日。
上述合同签订后，原告于2014年的8月20日、9月3日、11月23日分别向被告支付购房款100000元、1900000元、860000元，共计2860000元。
2016年2月18日，被告和平安银行股份有限公司成都分公司签订《最高额抵押担保合同》。双方约定，被告将含案涉商铺在内的房产作为抵押物，为其2014年9月24日—2019年12月31日期间在平安银行股份有限公司成都分公司处的贷款提供担保。之后，双方办理了抵押登记。
另查明，案涉商铺至今登记在被告名下；被告从原告处承租案涉商铺后，将该商铺出租。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利、义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件时，被告已经取得案涉商铺的初始产权，其在原告付清全部购房款后即应办理该商铺的房屋所有权转移登记。现其未举证证明抵押案涉商铺是在原告同意或知情的情况下进行，应承担举证不能的法律后果。故本院认为被告将案涉商铺抵押未取得原告同意。因此，被告不仅未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，而且在尚未征得原告同意的情况下将该商铺作为其2014年9月24日—2019年12月31日期间在平安银行股份有限公司成都分公司处贷款的抵押物之一，其行为损害了原告的合法权益，属于恶意违约行为，从而导致商品房买卖合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项中关于解除合同的法定情形。并且，被告也同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，故本院对原告关于解除合同及其附件的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告应当返还案涉商铺。又因案涉商铺已由被告出租，已处于被告的实际控制之下，故原告无需再另行返还。同时，被告应当返还原告支付的购房款2860000元，并支付占有该款期间的利息。结合原告的付款情况，本院认为利息按如下方式分段计算较为恰当：从2014年的8月21日起，以100000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2014年9月3日止；从2014年9月4日起，以2000000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2014年11月23日止；从2014年11月24日起，以2860000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至实际付清该款之日止。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，被告恶意违约，应当向原告支付不超过已付购房款一倍的赔偿。
根据公平原则，结合本案的实际情况，本院认为被告应当支付的赔偿以300000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告邹汶霖的法定代理人饶敏与被告成都森宇实业集团有限公司在2014年8月23日签订的《商品房买卖合同》及其附件自本判决生效之日起予以解除。
二、被告成都森宇实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告邹汶霖购房款2860000元，并按如下方式支付利息：从2014年的8月21日起，以100000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2014年9月3日止；从2014年9月4日起，以2000000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2014年11月23日止；从2014年11月24日起，以2860000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至实际付清该款之日止。
三、被告成都森宇实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邹汶霖300000元。
四、驳回原告邹汶霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26825元，诉讼保全费5000元，共计31825元，由原告邹汶霖的法定代理人饶敏负担17607元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担14218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶悦瑞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2381号
原告李开琼，女，1979年5月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民。
被告陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告李开琼诉被告陈洪锋民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开琼到庭参加诉讼，被告陈洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开琼因被告陈洪锋拖欠其借款本金10万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年原告经过一个朋友的介绍，了解到被告陈洪锋在宁远县承包了碧璟园的建设工程，需要资金周转，于是由原告的朋友电话联系被告陈洪锋，被告陈洪锋表示还需要借款，于是原告将10万元通过银行汇款借给了被告，被告收到汇款后，于2014年8月31日向原告出具了借条，“今借到李开琼现金人民币壹拾万元整（￥100000元），按季度付息，月息3%，借期壹年”。被告借款后，仅给付了2015年10月30日前的利息，之后未再给付利息，原告于2016年9月6日找到了被告，被告又向原告出具了承诺书，承诺在碧璟园4号楼封顶时还5万元，在4号楼完工时全部还清，但直到目前为此，被告仍然没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原告与被告陈洪锋之间的债权债务关系明确。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。但原、被告之间约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈洪锋在本判决生效后10日内偿还原告李开琼借款本金10万元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率24%计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈洪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一七年一月十日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初第118号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院
被告人李某，男。2016年11月25日因非法占用农用地被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015至2016年间，被告人李某在恒山区红旗乡艳胜村3组后山蚕场(在1979年区图8林班8小班)内开垦林地，耕种农作物黄豆和面瓜。经鉴定被开垦的林地面积为20.8亩。
2016年11月25日，被告人李某到鸡西市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案报告、投案自首情况说明、户籍证明、林地权属证明、办案说明，证人陈某武、石某学的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王钟羚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1400号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
法定代表人：雷晓峰，任许昌分行行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告:边军召，男，汉族，1981年5月25日出生，住许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称“工商银行许昌分行”）诉被告边军召信用卡纠纷一案，原告工商银行许昌分行于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人常振环到庭参加了诉讼，被告边军召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金299652.34元，利息68577.17元、违约金6500元（截止到2017年1月16日本息等合计为374729.51元）及自2017年1月16日起至清偿之日的利息、违约金。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边军召于2010年8月19日在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××78。被告启用信用卡后进行多次消费。截止2017年1月16日，系统显示，52×××78号卡拖欠原告本金299652.34元、利息68577.17元、违约金6500元。该张信用卡共计拖欠本金、利息、违约金达374729.51元。违约状态一直持续，经多次催收无果，依法起诉。
被告边军召未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月19日，被告边军召在原告工商银行许昌分行处填写信用卡申请表，申请表中所含附件有：信用卡章程、收费标准、领用合约、重要提示等内容。被告边军召声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告边军召领用了工商银行许昌分行的信用卡一张，卡号为52×××78。之后，被告边军召使用信用卡进行消费，逾期未还款。原告工商银行许昌分行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告边军召始终无还款行为。被告边军召未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2017年1月16日，该卡拖欠原告本金299652.34元、利息68577.17元、违约金6500元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告边军召作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告工商银行许昌分行与被告边军召签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告边军召应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告边军召逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告工商银行许昌分行要求被告边军召清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工商银行许昌分行主张违约金的请求，央行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告工商银行许昌分行修改了领用合约和信用卡章程，并约定按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告工商银行许昌分行截止2017年1月16日要求被告边军召支付违约金6500元的请求，本院予以支持，但违约金产生的费用应一次性收取，故原告工商银行许昌分行要求自2017年1月16日以后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告边军召偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金299652.34元、利息68577.17元、违约金6500元，并支付自2017年1月17日至实际还款日的利息。（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费6921元，由被告边军召负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴真真
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2249号
原告：王遥飞，私营企业主。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被告：周军辉，农民。
被告：杨涨通，农民。
被告：邬兴辉，农民。
原告王遥飞为与被告周军辉、杨涨通、邬兴辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审理。2014年12月9日，因被告杨涨通、邬兴辉下落不明，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王遥飞的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周军辉、杨涨通、邬兴辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王遥飞起诉称：被告周军辉因需于2011年11月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定月利息3%。上述款项由被告杨涨通、邬兴辉提供连带担保，担保范围为借款本金、利息及为实现债权而产生的诉讼费、代理费等损失。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告周军辉立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告杨涨通、邬兴辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告周军辉因需于2011年11月5日向原告借款50000元，书面约定月利率为3%，并由被告杨涨通、邬兴辉提供连带担保的事实。
被告周军辉、杨涨通、邬兴辉未答辩，亦未提供证据。
因被告周军辉、杨涨通、邬兴辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供证据，经审查，本院认为能与其庭审陈述相印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王遥飞与被告周军辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告周军辉应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。双方约定的借款月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨涨通、邬兴辉在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，保证人应按借条约定承担连带责任保证。被告杨涨通、邬兴辉在承担保证责任后，有权向被告周军辉追偿。被告杨涨通、邬兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军辉应于本判决生效后十日内归还原告王遥飞借款50000元，并支付利息（自2011年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨涨通、邬兴辉对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告杨涨通、邬兴辉承担保证责任后，有权向被告周军辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2022元，由被告周军辉、杨涨通、邬兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2249号
原告：王遥飞，私营企业主。
委托代理人：王超。
被告：周军辉，农民。
被告：杨涨通，农民。
被告：邬兴辉，（公民身份号码：330226198309210012），农民。
原告王遥飞为与被告周军辉、杨涨通、邬兴辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审理。2014年12月9日，因被告杨涨通、邬兴辉下落不明，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王遥飞的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周军辉、杨涨通、邬兴辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王遥飞起诉称：被告周军辉因需于2011年11月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定月利息3%。上述款项由被告杨涨通、邬兴辉提供连带担保，担保范围为借款本金、利息及为实现债权而产生的诉讼费、代理费等损失。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告周军辉立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告杨涨通、邬兴辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告周军辉因需于2011年11月5日向原告借款50000元，书面约定月利率为3%，并由被告杨涨通、邬兴辉提供连带担保的事实。
被告周军辉、杨涨通、邬兴辉未答辩，亦未提供证据。
因被告周军辉、杨涨通、邬兴辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供证据，经审查，本院认为能与其庭审陈述相印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王遥飞与被告周军辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告周军辉应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。双方约定的借款月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨涨通、邬兴辉在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，保证人应按借条约定承担连带责任保证。被告杨涨通、邬兴辉在承担保证责任后，有权向被告周军辉追偿。被告杨涨通、邬兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军辉应于本判决生效后十日内归还原告王遥飞借款50000元，并支付利息（自2011年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨涨通、邬兴辉对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告杨涨通、邬兴辉承担保证责任后，有权向被告周军辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2022元，由被告周军辉、杨涨通、邬兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邬丽霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1145号
申请执行人：陈宇、马丽梅、林瑜、陈雪菲、林巧敏、许德水、刘江浩、汤修允、叶丽娟、叶秀端、林挺英、庞丽丽、叶玉燕、叶国跃、叶永建、林松柏、饶俊勇、谢黎明、钟惠英、赵彩彩、邱金根、庄惠如、叶摘花、李丹、谢金发、苏东彬、彭铭刻、彭丽、张红秀、叶友谊、姚秋分、卢株花、叶小煌、江素真、李晓珍、林美仁、黄志钦、陈养记、叶水泵、叶卫东、叶剑明、叶慧琼、叶美娥、卓根市、陈水平、陈菊香、叶红碟、高水评、张舒琦、詹惠连、叶小晴、张丽苗、陈亚力、叶美珠、占惠彩、黄小梅、沈花濆、陈五连、曹三娣、叶裕生、张素免、汤桂秀、农彩泊、方文化、陈旋治、叶彩真、叶金辉、刘桂英、陈翠贤、陈瑶宾、许文波、张双桂、马倩、陈素如、郭楚楚、叶燕红、范金福、王巧玲、颜海英、叶勇水、张建胜、蔡秋芳、叶晓娟、叶平平、张少雄、张流志、陈四清、李宝丽、叶春联、叶惠梅、江汉姬、王鹏飞、方萍、陈体勇、黄章勇、洪志阳等96人。
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
申请人陈宇、马丽梅、林瑜等96人与被申请人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的同劳仲委[2017]218号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、加班费、年终奖、经济补偿金等费用共计3710564.97元；支付马倩、卢株花生育金6021元/人，共12042元，上述款项共计3722606.97元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月25日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1145号申请执行人：陈宇、马丽梅、林瑜、陈雪菲、林巧敏、许德水、刘江浩、汤修允、叶丽娟、叶秀端、林挺英、庞丽丽、叶玉燕、叶国跃、叶永建、林松柏、饶俊勇、谢黎明、钟惠英、赵彩彩、邱金根、庄惠如、叶摘花、李丹、谢金发、苏东彬、彭铭刻、彭丽、张红秀、叶友谊、姚秋分、卢株花、叶小煌、江素真、李晓珍、林美仁、黄志钦、陈养记、叶水泵、叶卫东、叶剑明、叶慧琼、叶美娥、卓根市、陈水平、陈菊香、叶红碟、高水评、张舒琦、詹惠连、叶小晴、张丽苗、陈亚力、叶美珠、占惠彩、黄小梅、沈花濆、陈五连、曹三娣、叶裕生、张素免、汤桂秀、农彩泊、方文化、陈旋治、叶彩真、叶金辉、刘桂英、陈翠贤、陈瑶宾、许文波、张双桂、马倩、陈素如、郭楚楚、叶燕红、范金福、王巧玲、颜海英、叶勇水、张建胜、蔡秋芳、叶晓娟、叶平平、张少雄、张流志、陈四清、李宝丽、叶春联、叶惠梅、江汉姬、王鹏飞、方萍、陈体勇、黄章勇、洪志阳等96人。被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。申请人陈宇、马丽梅、林瑜等96人与被申请人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日作出的同劳仲委[2017]218号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、加班费、年终奖、经济补偿金等费用共计3710564.97元；支付马倩、卢株花生育金6021元/人，共12042元，上述款项共计3722606.97元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月25日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督132号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王显忠,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月30日向申请人借款人民币48000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月20日。截止到2011年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金46000元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金46000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王显忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金46000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费316.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初704号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贺五星，男，汉族，1984年10月25日出生，陕西省咸阳市人，硕士研究生学历，无固定职业，户籍地咸阳市渭城区。2016年6月2日因本案被南京市公安局秦淮分局民警抓获归案，同年6月3日被临时羁押于南京市秦淮区看守所，同年6月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张会，安徽同胜律师事务所律师。
辩护人陈忱，安徽同胜律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人贺五星犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人贺五星及辩护人张会、陈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月至2014年10月，被告人贺五星伙同周某某、彭某某、李某某、陈某（以上4人均已判决）等人在合肥市包河区滨湖世纪城小区出租房内，以“自愿连锁经营”为名，通过让参加人先交纳3800元购买1股（份额）或一次性交纳69800元购买21股的方式取得资格，并按照层级大肆发展下线进行传销活动骗取钱财，被告人贺五星为传销组织中周某某、彭某某等人的下线老总，为李某某、陈某等人的上线老总。2014年4月，被告人贺五星晋升为老总级别，并利用经理室等机构对其下线人员进行组织、领导管理，其层级在三级以上，被告人贺五星发展的下线人员达30人以上，份额达600份以上。
据此，公诉机关认为，被告人贺五星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贺五星及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人贺五星因被骗误入传销组织，下线人员较少，所起作用较小，社会危害性不大；系初犯，受过高等教育，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2011年10月份起，被告人贺五星伙同他人在合肥市包河区滨湖世纪城小区出租房内，以“自愿连锁经营”为名，通过让参加人先交纳3800元购买1股（份额）或一次性交纳69800元购买21股等方式取得资格，并按照层级大肆发展下线进行传销活动骗取钱财。被告人贺五星在传销组织中系周某某、彭某某等人的下线成员，发展了李某某、陈某、韩某、白某某、刘某某、师某某等直接、间接下线人员，其中李某某、陈某为老总级别。2014年4月，被告人贺五星晋升为老总级别，并利用经理室等机构对其下线人员进行组织、领导管理，其层级在三级以上，发展的下线人员达40人以上，份额达600份以上。
另查明：2016年6月2日，被告人贺五星因被网上追逃在南京市鼓楼区牌楼巷47号被公安民警抓获归案，并于同年6月3日被临时羁押于秦淮区看守所，同年6月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。
上述事实，被告人贺五星在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被告人贺五星的中国建设银行、中国农业银行卡交易明细清单，绘制的传销网络图；证人师某某、刘某某、韩某、白某某的证言；被告人贺五星及同案犯彭某某、李某某、陈某等人的供述和辩解；辨认笔录及照片；合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00486号、00729号刑事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终29号、80号刑事裁定书；抓获经过及秦淮区看守所的提押证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺五星伙同他人以“自愿连锁经营”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，所处层级为三级以上，发展下线成员已超过三十人，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。庭审中，被告人贺五星自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实，性质、后果等，本院决定对被告人贺五星予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。但辩护人关于贺五星具有坦白情节的辩护意见，因被告人贺五星到案后未能如实供述其从事传销活动的时间等主要犯罪事实，不具有坦白的情节；关于被告人贺五星在本案中所起作用较小的辩护意见，与事实不符；关于对被告人贺五星适用缓刑的量刑意见，鉴于本案事实、情节、危害性，以及量刑情节等，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺五星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年12月2日止），并处罚金三十万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢100号
申请执行人：宋秋芬。
被执行人：刘陵。
本院在执行宋秋芬与刘陵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第00483号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人刘陵下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。划拨被执行人刘陵名下存款131280元交付申请人。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月一日
书记员 李 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1690号
申请执行人徐州市金鑫房地产开发有限公司，住所地睢宁县文学北路西侧规划局六楼608室。
法定代表人郑冠华，该公司总经理。
被执行人卓平，女，1974年2月10日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县。
徐州市金鑫房地产开发有限公司申请执行卓平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初33号民事调解书已经发生法律效力。因义务人卓平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州市金鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初33号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 礼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1516号
上诉人（原审被告）：李学英，女，1973年7月2日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘安信，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京申洋投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼3层312室。
法定代表人：郭秀英，执行董事、经理。
上诉人李学英因与被上诉人北京申洋投资咨询有限公司（以下简称申洋投资公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初14840号民事裁定，向本院提起上诉。
李学英上诉称，上诉人认为，一审裁定书认定事实错误，应予以撤销，理由如下：根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人李学英住所地为北京市怀柔区，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖，而不是北京市顺义区人民法院。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
申洋投资公司对于李学英的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告申洋投资公司系以李学英无权占有且拒不返还申洋投资公司拥有所有权的公司印章、证照和财务账簿等，侵犯其合法权益为由提起公司证照返还纠纷诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告申洋投资公司诉称李学英拒不向其返还公司印章、证照和财务账簿等，严重扰乱了公司的正常经营，给公司造成巨大损失，故申洋投资公司住所地可以认定为本案的侵权行为地。申洋投资公司住所地位于北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼3层312室，北京市顺义区人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。申洋投资公司向侵权行为地人民法院北京市顺义区人民法院提起诉讼，符合法律规定。李学英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李学英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚开国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1821号
罪犯杜福春，曾用名杜启华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年1月16日作出(2003)佛刑初字第171号刑事判决，以被告人杜福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜福春不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出(2004)粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杜福春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日以(2007)粤高法刑执字第776号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日以(2009)粤高法刑执字第629号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月20日、2014年7月25日，分别以(2011)东中法刑执字第2391号、(2014)东中法刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、九个月。刑期执行至2025年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯杜福春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜福春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖28次，2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬4次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜福春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜福春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初719号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：孙成栋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：项有其，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告项有其保证合同纠纷一案，于2017年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、依法判决被告项有其对（2016）浙0303民初5302号民事判决书确认的借款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，利息从2015年12月21日起按月利率8.97‰计算至2016年5月10日止，扣除已支付的5524.11元，逾期利息从2016年5月11日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。原告当庭变更第1项诉求为“依法判决被告项有其对（2016）浙0303民初5302号民事判决书确认的剩余借款本金18.4万元及利息（以19.9万元为基数，利息从2015年12月21日起按月利率8.97‰计算至2016年5月10日止，扣除已支付的5524.11元；逾期利息以19.9万元为基数从2016年5月11日起按月利率13.455‰计算至2017年12月19日止，以19.6万元为基数从2017年12月20日起按月利率13.455‰计算至2017年12月30日止，以19.3万元为基数从2017年12月31日起按月利率13.455‰计算至2018年1月18日止，以19万元为基数从2018年1月19日起按月利率13.455‰计算至2018年2月28日止，以18.4万元为基数从2018年3月1日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任。”
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月30日作出（2018）浙0303财保11号民事裁定书：查封被申请人项有其名下的坐落于龙湾区沙城镇七甲街73号的房产（房屋产权证号：02××48）。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑、被告项有其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告项有其当庭辩称：自己原系七二村村书记，项光权系村委委员，出于开展工作需要为其担保，并曾与原告有过约定，由自己提供押金3万元，原告在起诉项光权时暂缓起诉项有其，而现在项光权与原告约定每月还款3000元，原告不应违背诚信原则提起诉讼。
本院经审理认定：2015年5月11日，原告作为贷款人、债务人项光权作为借款人，与被告项有其作为保证人与签订合同号8521120150009778《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币19.9万元整，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，借款月利率为8.97‰，借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款用途为以贷还贷；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年5月11日向借款人项光权发放贷款。
后债务人项光权仅足额支付利息至2015年12月20日，后又支付利息5524.11元，原告于2016年11月10日以项光权及其妻子姜少华为共同被告向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0303民初5302号民事判决：被告项光权、姜少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，从2015年12月21日起按月利息8.97‰计算至2016年5月10日止，扣除已经支付的利息5524.11元）、逾期利息（以19.9万元为基数，从2016年5月11日起按月利息13.455‰计算至实际履行之日止）。原告于2017年4月20日向本院申请强制执行。2017年12月20日、12月31日、2018年1月19日、3月1日，债务人项光权分别偿还原告借款本金3000元、3000元、3000元、6000元，共计15000元。
本院认为，原告与被告项有其因签订《个人保证借款合同》所形成的连带责任保证关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告项有其应对债务人项光权所借款项承担连带清偿责任。原告现起诉被告项有其并未违反法律规定及诚信原则，对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告项有其对（2016）浙0303民初5302号民事判决所确认的剩余借款本金18.4万元及利息（以19.9万元为基数，利息从2015年12月21日起按月利率8.97‰计算至2016年5月10日止，扣除已支付的5524.11元；逾期利息以19.9万元为基数从2016年5月11日起按月利率13.455‰计算至2017年12月19日止，以19.6万元为基数从2017年12月20日起按月利率13.455‰计算至2017年12月30日止，以19.3万元为基数从2017年12月31日起按月利率13.455‰计算至2018年1月18日止，以19万元为基数从2018年1月19日起按月利率13.455‰计算至2018年2月28日止，以18.4万元为基数从2018年3月1日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人项光权追偿；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4280元，减半收取2140元，诉前财产保全费1520元，共计3660元，由被告项有其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一八年三月十三日
代书记员 王莉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执153号
申请执行人：张显芳，男，1955年12月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
被申请执行人：赵德友，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：邓德芳，女，1987年4月10日出生，汉族四川省盐源县人。
本院在执行张显芳申请执行赵德友、邓德芳民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执153号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨元祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保108号
申请人祁洪方，居民。
被申请人尚庆丰，居民。
本院于2016年6月21日立案受理申请人祁洪方与被申请人尚庆丰申请诉前财产保全一案。申请人祁洪方主张2016年6月6日被申请人尚庆丰驾驶苏G×××××号轻型自卸货车行驶至连云港市赣榆区宋庄镇驻地处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人尚庆丰驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚庆丰驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保108号申请人祁洪方，居民。被申请人尚庆丰，居民。本院于2016年6月21日立案受理申请人祁洪方与被申请人尚庆丰申请诉前财产保全一案。申请人祁洪方主张2016年6月6日被申请人尚庆丰驾驶苏G×××××号轻型自卸货车行驶至连云港市赣榆区宋庄镇驻地处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人尚庆丰驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尚庆丰驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初190号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张磊，男，1983年7月1日出生，汉族，本科毕业，无业，住山西省太原市小店区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月19日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月24日被该局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月13日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月19日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月至3月，被告人张磊在河南环洲置业有限公司工作期间，先后以策划“微信网站建设网上悬赏”、“大庆置业官网制作费用”、“微信公众号链接功能后台制作费用结算”、“宣传礼品定制”等活动为由骗取河南环洲置业有限公司10500元。
2、2016年3月至4月，被告人张磊先后虚构孩子上补习班、购买龙德嘉园房产、别人催债等事实，以借钱为名三次骗取被害人高某共计11600元。
3.2016年3月至4月，被告人张磊先后虚构购买龙德嘉园房产、别人催债等事实，以借钱为名骗取被害人陈某3500元，以暂替被害人陈某保管为名骗取被害人陈某1000元。
4.2017年4月至6月，被告人张磊任鹤壁市祥隆食品有限公司营销企划总监期间，先后以策划“微信群红包维护费用”和“购买金砖”活动、给其岳母看病等理由骗取鹤壁市祥隆食品有限公司共计17000元。
5.2017年6月11日，被告人张磊以急用钱为由骗取被害人刘某5000元。
6.2017年6月18日，被告人张磊虚构买龙德嘉园房子需要交房款的事实，以借钱为名骗取被害人赵某5000元。
7.2017年6月19日，被告人张磊虚构买龙德嘉园房子需要交房款的事实，以借钱为名骗取被害人吴某人民币10000元。
案发后，被告人张磊亲属已退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某、刘某、赵某、吴某的陈述，证人秦某、任某、韩某、段某、娄某、于某等人的证言，辨认笔录，借据，微信聊天记录，转账凭证，扣押物品清单，案情照片，抓获证明，退款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后退出全部非法所得，并取得被害人谅解，且自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵石磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2545号
原告：陈文锦，男，汉族，住广东省英德市。
被告：廖耀明，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市，
被告：英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组。
负责人：彭焕汉。
原告陈文锦诉被告廖耀明、英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈文锦到庭参加了诉讼，被告廖耀明、英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文锦诉称，2013年6月30日，两被告签订《建筑工程承包合同》，约定由被告廖耀明承包被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组新村建设的沙石水泥等材料，经被告廖耀明确认并签订《欠条》确定欠原告黄花镇马鞍寨新农村沙石水泥材料款人民币89610元及委托被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组向原告付款，但两被告均未依法履行付款义务，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，因此，原告特依法起诉，请求判令：1、判令两被告支付原告材料款人民币89610元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文锦为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.建筑工程承包合同原件，证明2013年6月30日两被告签订建设工程承包合同，约定被告廖耀明承包被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组的新村建设；3.欠条原件，证明被告廖耀明确认欠原告黄花镇马鞍寨新农村建设沙石水泥材料款89610元；4.委托书复印件，证明被告廖耀明委托被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组向原告付款的事实。
被告廖耀明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组答辩称，一、我方于2013年6月30日同被告廖耀明签订《建筑工程承包合同书》建设马鞍寨新农村。我方以包工包料等全包的形式发包给被告廖耀明建设。我方已按合同的条款支付了相应的工程款给被告廖耀明，我方与原告无任何劳动和合作关系，根本无任何的劳资产生。二、我方至于被告廖耀明去哪里采购沙石、水泥等原建筑材料也根本不知道，我方也无法干涉，也无需过问。我方关心的工程的质量与进度。只负责按工程的合同条款支付工程款给被告廖耀明。三、至于原告所说被告廖耀明委托我方支付沙石、水泥等材料款，我方也无与被告廖耀明签订过任何形式的书面材料，也无做出过任何口头承诺。至于被告廖耀明方委托我方代支原告的沙石、水泥等材料款从来也无承诺、确认与签字。我方也不会这样支付合同外的款项。综上所述，原告的诉讼请求与我方完全无关。
被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告廖耀明等与被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组签订《建筑工程承包合同》，被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组将新村建设工程以包工、包料形式发包给被告廖耀明等人建设，双方对工程名称、工程地点、工程数量及其面积计算方法、工程造价、建筑结构及工程用料、工程质量与监督、工程款项的支付与结算等进行了约定。被告廖耀明在该工程施工过程中，陆续向原告等多人购买建筑原材料水泥、沙石等。2017年，原告找到被告廖耀明追讨建筑材料款，被告廖耀明写立欠条给原告陈文锦收执，欠条内容：“本人廖耀明欠黄花镇下街村陈文锦建设马鞍寨新农村沙石水泥材料款人民币捌万玖仟陆佰壹拾元正89610.00元。欠款人：廖耀明，地址：广东省英德市东华镇文策村委会中心围组39号，身份证号码：”。但被告廖耀明一直未支付拖欠原告的货款，原告多次催收未果后起诉至本院。庭审中，原告要求判令两被告支付原告材料款人民币89610元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部款项还清为止并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告儿子廖国培曾签名出具委托书要求被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组代付原告货款89610元，但该委托书未得到被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组确认。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据、被告答辩状以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖耀明拖欠原告货款89610元，有原告提供的被告廖耀明签名的《欠条》以及被告儿子廖国培签名确认的委托书为凭，被告廖耀明拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告请求判令被告廖耀明支付货款，于法有据，本院予以支持。由于被告廖耀明拖欠原告货款造成原告损失，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部款项还清为止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组将新村建设以包工、包料的形式发包给被告廖耀明等人，双方成立建设工程承包合同关系，而原告陈文锦与被告廖耀明则属于买卖合同关系，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务，同时被告儿子廖国培签名要求被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组代付货款的委托书，未得到被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组的确认，该委托书并不对被告英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组发生法律效力，故原告要求英德市黄花镇溪村村委会马鞍寨村民小组支付被告廖耀明拖欠的货款，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖耀明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文锦货款89610元及利息（其中利息从2017年7月25日起以89610元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告陈文锦的其他诉讼请求。
本案受理费1020.13元，由被告廖耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年九月十一日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1276-1号
申请执行人李锋。
被执行人朱少杰。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1724号民事判决书、（2015）深中法房终字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱少杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月十七日
书记员 陈勇强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初87号
原告：詹建国，男，1959年10月4日出生（公民身份号码：3301231959********），汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙信泉，男，1967年7月26日出生（公民身份号码：3301231967********），汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告詹建国诉被告孙信泉民间借贷纠纷一案，原告詹建国于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙信泉归还原告詹建国借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告詹建国到庭参加诉讼，被告孙信泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙信泉曾多次向原告詹建国借款。2012年1月20日，被告孙信泉向原告詹建国出具借条一份，载明：兹借到詹建国人民币300000元，借期自2012年1月30日起至2015年1月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙信泉至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙信泉尚欠原告詹建国借款300000元的事实，有被告孙信泉出具的借条及原告詹建国的庭审陈述为凭，应予认定。被告孙信泉在约定的借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告詹建国之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙信泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙信泉于本判决生效之日起十日内支付詹建国借款本金300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙信泉负担。
原告詹建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙信泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年二月十五日
代书 记员 章欣瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2705号
原告：江苏龙信物业服务有限公司（统一社会信用代码913206846649088476），住所地海门市海门街道丝绸路499号。
法定代表人：张江，总经理。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春美，该公司职员。
被告：马艳红，女，1960年1月25日生，汉族，住海门市。
原告江苏龙信物业服务有限公司与被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告江苏龙信物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏龙信物业服务有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币91元，减半收取计46元，由原告江苏龙信物业服务有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年五月三日
书记员 姚丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初692号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨双杰，无职业。2018年4月27日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张琳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人杨双杰犯非法经营罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人杨双杰及辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年4月27日凌晨3时许，被告人杨双杰在未取得烟草制品专卖相关资质的情况下，驾车将从湖北省荆门市掇刀区收购的黄鹤楼牌各类卷烟运至武汉市销售牟利，当车行至本市硚口区工农路舵落口“老年公寓”附近时，被武汉市烟草专卖局硚口区分局执法人员拦停检查，当场查获黄鹤楼牌系列卷烟851条，价值人民币184470元。
上述事实，被告人杨双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、先行登记保存通知、涉案烟草专卖品价格证明、价值认定书、经营资格证明等书证、证人李某,4、杨某,4、洪某,4的证言、辨认笔录、检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录、卷烟检验鉴定报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨双杰违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币184470元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨双杰归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨双杰犯非法经营罪的指控成立。辩护人对犯罪数额提出的异议、认为犯罪形态为未遂、被告人具有自首情节的辩护意见，与相关法律规定相悖，本院不予以采纳，但认为被告人杨双杰系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨双杰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨双杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的黄鹤楼牌各类真品卷烟共计851条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年八月二十八日
速录员 张逸鹏