新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵11民终83号
上诉人（原审被告）：邢峰，男，1963年6月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师二二二团。
上诉人（原审被告）：黄如典，男，1970年1月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师二二二团四连职工，住该团。
被上诉人（原审原告）：江家玉，女，1964年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师二二二团。
被上诉人（原审原告）：蒋志祥（系江家玉长子），男，1987年8月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师二二二团。
被上诉人（原审原告）：蒋林川（系江家玉次子），男，2004年8月6日出生，汉族，住该团。
法定代理人：江家玉（蒋林川之母），女，1964年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师二二二团。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师二二二团热电中心职工，住该团。
被上诉人（原审被告）：王开明，男，1964年12月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师二二二团七连职工，住该团。
上诉人邢峰、黄如典因与被上诉人江家玉、蒋志祥、蒋林川、肖国庆、王开明生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢峰、黄如典、被上诉人江家玉及三被上诉人委托诉讼代理人罗福善、被上诉人肖国庆、王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢峰上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：2017年11月20日，上诉人邢峰与蒋正武相遇，应蒋正武邀请与肖国庆三人一同吃饭喝酒，蒋正武对于自己的身体状况及饮酒的危害应当有清楚的认识，由于其放纵饮酒导致死亡，蒋正武本人应负全部责任。上诉人作为同行人员将蒋正武送回家中，已尽到了提醒和注意义务，且被上诉人也未提供证据证实蒋正武死亡与上诉人吃饭喝酒有直接的因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院查明事实依法改判。
黄如典上诉请求：请求依法撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿款32500元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人虽给被上诉人出具了欠条，但并非上诉人真实意思表示，而是受到错误引导，上诉人并未与蒋正武共同饮酒，原审法院未查明实际侵害人，对案件事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人江家玉、蒋志祥、蒋林川辩称，上诉人邢峰、黄如典与死者蒋正武喝酒的事实存在，事发后上诉人自愿与被上诉人签订了协议，并出具了欠条，原审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人肖国庆辩称，死者蒋正武先后喝了两场酒的事实存在，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人王开明辩称，被上诉人与死者及家属均不认识，同意原审判决。
江家玉、蒋志祥、蒋林川向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等300000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：死者蒋正武、邢峰、肖国庆相互认识均十几年。2017年11月20日中午，邢峰在二二二团团部碰到蒋正武，蒋正武说叫上肖国庆中午三人一起喝酒。中午15时许三人在二二二团正康汉餐馆吃饭喝酒，喝了700克老村长白酒，16时许散场后，肖国庆回家。邢峰买完东西，来到市场卤肉店，看到蒋正武和黄如典、王开明在一起喝酒。18时许，邢峰和（案外人）刘小宝将喝醉酒的蒋正武送回家中，家中没人，二人在厨房的地上铺了床褥子，将蒋正武仰卧放在褥子上后离开。20时许，蒋正武之子蒋林川放学回家后，发现蒋正武面朝褥子，没有呼吸，已经死亡。2017年11月22日十二师公安司法鉴定中心出具死亡证明一份，证实2017年11月20日20时许，蒋正武在第十二师222团天山路文幸小区17栋3号室内被发现死亡，经现场勘验、尸体检验，排除刑事案件，尸体可以处理。2017年12月16日，邢峰、黄如典和江家玉、蒋志祥、蒋林川达成赔偿协议，邢峰自愿赔偿三原告32500元，包括赔偿蒋正武死亡15000元及蒋林川抚养费赔偿5年，每年3500元计17500元。邢峰于当日给原告出具欠条二份，一份内容为：今因蒋正武去世，我给蒋志祥15000元整。另一份内容为：今欠蒋林川三百元整生活费（每月），每年3500元，从2018年1月1日开始至蒋林川18周岁（赔偿5年）。被告黄如典给原告出具欠条二份，一份内容为：今因蒋正武去世，我自愿给蒋志祥15000元。另一份为：今欠蒋林川生活费一年3500元，从2018年1月1日开始至18周岁（赔偿5年）。2017年12月19日，三原告和邢峰、肖国庆、王开明达成协议，协议内容如下：一、乙方邢峰、肖国庆、王开明共计支付甲方江家玉、蒋志祥、蒋林川各项补偿费用共计49500元；二、乙方肖国庆承担16000元，于2017年12月19日一次性付清；三、乙方王开明承担1000元，于2017年12月22日前一次性付清；四、乙方邢峰承担32500元（即2017年12月16日达成的32500元），于2017年12月22日支付5000元，2018年12月30日前支付15000元，2019年12月30日支付12500元；五、上述乙方三人未按约定时间履行给付义务，应承担未支付部分20%违约金；六、本协议是一次性终结性补偿，签订后双方再无争议，任何一方不得反悔；七、本协议一式五份，自各方签字之日生效。协议签订后，被告肖国庆按照协议约定给付原告16000元，被告王开明按照协议履行约定给付原告1000元。后因被告邢峰、黄如典未履行协议，原告认为被告王开明赔偿过少，致使原告提起诉讼。
一审法院认为，蒋正武作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道自己的身体状况以及饮酒的危害，但仍然放纵自身行为，其对自身死亡应负主要责任。被告邢峰、肖国庆、黄如典、王开明作为与蒋正武一起喝酒的同桌人，应当对蒋正武尽到更多的安全保障和劝诫、救助义务。被告黄如典、肖国庆、王开明对同桌喝酒人蒋正武未劝诫其适量饮酒，在蒋正武醉酒导致其辨认和控制能力减弱时，未对其进行及时的提醒和劝阻，均存在一定过错。邢峰作为蒋正武的同行人员，负有相互照顾、提醒和通知的义务，将蒋正武送回家后，未通知其家属，亦未送医院进行诊疗，应当承担相应的赔偿责任。在对蒋正武死亡的赔偿问题上，四被告和原告已经达成协议，对达成的协议被告肖国庆和王开明已经履行。该协议是三原告和被告邢峰、肖国庆、王开明在自愿基础上达成，是民事法律行为。该协议自成立时生效，且为有效协议。行为人江家玉、蒋志祥、蒋林川、邢峰、黄如典及王开明非依法律规定或者经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。被告邢峰未经三原告同意，不履行该协议，应当承担继续履行的民事责任。江家玉、蒋志祥、蒋林川未经邢峰、肖国庆、王开明同意，擅自解除该协议亦无法律依据。被告黄如典虽未在协议中签名，但其在协议前两天已和原告达成协议并给原告出具欠条二份，该民事法律行为同样具有法律约束力，不得擅自变更或解除。原告江家玉和被告黄如典认为其出具欠条或签订协议是在受到欺骗情况下出具签订，并无充分证据证实。根据当事人意思自治原则及诚实信用原则，相关各方对达成的协议应当积极履行，不履行义务应当承担继续履行的民事责任。原告请求四被告赔偿其损失300000元，按照协议约定，邢峰赔偿原告32500元，黄如典赔偿原告32500元；对于被告邢峰的赔偿，三原告和邢峰不仅对赔偿数额进行确认，而且对履行期限进行了约定，对履行期限届满的金额，本院予以支持。尚未到履行期限的金额，待履行期限届满后原告再行主张权利。按照协议邢峰于2017年12月22日支付原告5000元，该5000元邢峰未履行，故该5000元，本院予以支持。被告肖国庆、王开明已按协议约定履行义务，三原告请求二人赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求四被告赔偿其损失300000元，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决：一、被告邢峰于判决生效后五日内赔偿原告江家玉、蒋志祥、蒋林川50**元；二、被告黄如典于判决生效后五日内赔偿原告江家玉、蒋志祥、蒋林川325**元；三、驳回原告江家玉、蒋志祥、蒋林川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交）由原告江家玉、蒋志祥、蒋林川负担2272元，被告邢峰负担314元，被告黄如典负担314元。
本院二审期间，当事人未举出新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,本案的争议焦点是：上诉人邢峰、黄如典对于蒋正武的死亡后果是否应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人邢峰、黄如典，被上诉人肖国庆、王开明与死者蒋正武一同饮酒，在蒋正武已喝酒过量的情况下未进行及时劝阻，尤其是在蒋正武醉酒导致其辨认和控制能力减弱时，上诉人邢峰作为蒋正武的同行人员，在将蒋正武送回家后，未及时通知其家属，或采取其他有效措施妥善安置蒋正武，对其未尽到安全保障义务，导致蒋正武死亡结果的发生，对此应当承担相应的赔偿责任。而死者蒋正武作为完全民事行为能力人，过量饮酒对自身死亡亦负有责任。原审法院根据所查事实已充分考虑到双方的过错程度，确定了双方的主次责任，该认定正确。关于赔偿数额问题，鉴于上诉人邢峰、黄如典、肖国庆、王开明已与被上诉人江家玉自行达成赔偿协议，且被上诉人肖国庆、王开明已实际履行，而协议内容是在各方自愿协商的基础上确定的，现上诉人邢峰称对于蒋正武已尽到了提醒和注意义务，并未举证证实，故其上诉理由不能成立。关于上诉人黄如典称出具欠条并非其真实意思表示，而是受到错误引导所致，该理由显然不能成立，因上诉人黄如典作为完全民事行为能力人，对其实施的民事行为应有足够的识别和判断能力，其出具欠条的行为并未受到他人胁迫或诱惑，故其上诉理由，本院不予采信。原审中被上诉人江家玉、蒋志祥、蒋林川虽主张邢峰、黄如典、肖国庆、王开明赔偿死亡赔偿金等损失300000元，但原审法院依照各方达成的协议数额作出判决，被上诉人江家玉、蒋志祥、蒋林川并未提起上诉，故本院认为原审法院所作判决并无不当。
综上所述，上诉人邢峰、上诉人黄如典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人邢峰负担50元、由上诉人黄如典负担613元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋琦颀
1