wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00146号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年3月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人袁某及其辩护人黄金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2013年3月12日17时许，被告人袁某在本市江汉区唐家墩公交车站旁的柒牌男装店内试穿衣服后，既不付款也不退回衣物，该店店员即向“110”报警。武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所民警戴某、陈满生接警后赶到现场。被告人袁某见到民警后，穿着未付款的衣服向店外跑，民警在江汉区唐家墩路粹香舍小区门前将其控制，并带上警车准备带回公安机关做进一步审查，被告人袁某在警车内用手将民警戴某的脸部抓伤，致民警戴某面部20处伤痕（最长9CM、最短4CM）。被告人袁某被公安机关当场抓获。经法医鉴定意见认定，戴某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获及破案经过、辩认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；余某、陈某、李某、蒋某、胡某、徐某、周某、潘某、董某的证人证言；被害人戴某的陈述；法医鉴定书及法医学伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 鹞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4140号
原告：曲增华，男，1958年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：殷邦武，男，1979年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
本院在审理原告曲增华与被告殷邦武返还原物纠纷一案的过程中，原告于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲增华撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙洲洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1894号
上诉人（原审被告）：郭翠桃，女，1962年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：万江，男，1985年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。系郭翠桃儿子。
被上诉人（原审原告）：王利，男，1968年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
上诉人郭翠桃因与被上诉人王利劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭翠桃的委托诉讼代理人万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭翠桃上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人与万树亮的债务纠纷上诉人并不知情。欠条上也没有上诉人的签字。万树亮给被上诉人出具欠条的时间是2014年1月7日，被上诉人起诉时间是2017年3月13日，这期间并没有向上诉人讨要过这笔债务，所以该债务的诉讼期已经超过两年。且一审时被上诉人并没有出示相应的讨要证据。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
王利答辩称，郭翠桃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王利向一审法院起诉请求：请求依法判令郭翠桃给付劳务工资欠款27000元，并由郭翠桃承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王利受雇于郭翠桃已故丈夫万树亮，在其承揽的工程中干活，后经双方对账，郭翠桃已故丈夫万树亮于2014年1月7日向王利出具欠条一份，金额为27000元。另查，郭翠桃与其已故丈夫万树亮于2014年4月18日协议离婚，并办理离婚手续。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，郭翠桃已故丈夫万树亮在与郭翠桃婚姻关系存续期间对其雇佣王利干活所欠的劳务工资经对账后，于2014年1月7日向王利出具欠条一份，是其真实意思表示，合法有效。2014年4月18日郭翠桃与其已故丈夫万树亮协议离婚，双方对于夫妻共同财产约定归郭翠桃所有。郭翠桃已故丈夫万树亮于2015年1月23日因故死亡，故郭翠桃应当对于上述劳务欠款承担还款义务，法院对于郭翠桃的诉讼请求依法予以支持。对于郭翠桃委托代理人在庭审中提出对郭翠桃已故丈夫万树亮在欠款签名的真实性存在异议及欠款已过诉讼时效的主张，因其未向本庭提供相应证据且不申请笔迹鉴定，王利一直在向郭翠桃已故丈夫及郭翠桃催要欠款，故对于郭翠桃委托代理人的主张法院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：郭翠桃于本判决生效后十日内一次性给付王利劳务欠款人民币27000元。
本院二审期间经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案的争议焦点有两个，第一，郭翠桃认为本案已经超过了两年的诉讼时效。根据张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第438号民事判决书的时间可以确定。被上诉人一直在行使自己的权利，至少在2015年时，曾经以诉讼的方式主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。第二、郭翠桃认为自己与万树亮已经离婚，不应承担其所欠款项。本案中，欠条出具时间早于郭翠桃与万树亮离婚时间，且郭翠桃没有提供证据证明万树亮与王利约定该欠款为个人欠款。
综上所述，郭翠桃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人郭翠桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十日
书记员 牛 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审70号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：陈良，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年8月23日作出NO.1848155号（简易）行政处罚决定书，并当场直接向陈良送达。陈良收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人陈良送达了重庆市交通行政执法催告通知书。陈良在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈良缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848155号（简易）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848155号（简易）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐洪鸿
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第272号
上诉人（原审被告）王新财，男，1967年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王明山，男，1952年6月2日出生，汉族。
委托代理人王永刚，男，1979年3月27日出生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人王新财因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣石民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月28日，原、被告签订了工程发包合同一份，约定被告将其承揽的西寨幼儿园的模板工程以包清工的方式发包给原告施工，合同中未明确约定施工期限。诉争工程的开发商为荣成西寨房地产开发有限公司。后原告完成了施工任务，经双方结算，被告应付工程款125686.68元，被告已付款110000元，尚欠11986.68元未付。2011年8月13日，荣成西寨房地产开发有限公司以上述工程的顶梁偏差较大，与公共场所施工规范相差较大为由，对被告罚款3000元。2012年1月至2月，经原、被告协商一致，被告扣除原告因施工中出现质量问题返修费用3700元，原告放弃阁楼的工程款2000元。2012年3月6日，原告诉至原审法院，要求被告支付拖欠的工程款11986.68元。
原审审理中，被告主张荣成西寨房地产开发公司因工程质量问题对其罚款70000元，但未提交证据证实，另被告自认原告施工的工程在2011年6月22日左右完工。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告间签订的工程发包合同，系双方真实意思的表示，且不违法有关法律强制性规定，合法有效。合同中并未明确具体的履行期限，被告自认原告施工的工程在2011年6月22日左右完工，荣成西寨房地产开发有限公司于2011年8月13日对被告罚款3000元，后原、被告于2012年1月至2月期间针对施工质量问题自愿达成一致意见，应认定原、被告对工程质量问题已妥善处理完毕，被告现以被罚款3000元为由拒付该部分工程款，理由不当，不予支持。被告应付原告工程款数额为125686.68元，现已付款110000元，尚欠11986.68元，事实清楚，被告理应承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王新才给付原告王明山工程款11986.68元，于判决生效后十日内将款交荣成市石岛人民法庭转付原告王明山。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王新财负担。
上诉人王新财不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争工程由被上诉人转包给案外人杜云来实际施工，应当追加杜云来参加诉讼；荣成西寨房地产开发有限公司因工程质量问题对上诉人罚款3000元，该款应从欠付工程款中扣除；被上诉人逾期完工，应当承担违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王明山答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人施工的诉争工程业经双方结算，上诉人应当按照约定全额支付工程款。涉案工程系上诉人与被上诉人结算，案外人杜云来并非合同约定的施工主体，且上诉人亦未能举证证实被上诉人与案外人杜云来之间的法律关系，案外人杜云来不属于必要共同诉讼主体，上诉人主张应当追加诉争工程实际施工人即案外人杜云来参加诉讼，理由不当，本院不予采纳。上诉人虽主张荣成西寨房地产开发有限公司于2011年8月13日对其罚款3000元，但此后其与被上诉人于2012年1月至2月期间对诉争工程的质量问题达成一致意见，且被上诉人已将相应款项给付了上诉人。上述约定系双方的真实意思表示，合法有效，应当认定上诉人与被上诉人已就诉争工程的质量问题解决完毕.在此情况下，上诉人以开发商罚款为由拒付该部分工程款，理由不当，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人逾期完工，但其在一审中未对此提起反诉，故本案中不予审查。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王新财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王红云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第637号
原告廖素华，女，汉族。
被告苏金秀，女，汉族，现下落不明。
原告廖素华与被告苏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，代书记员林林担任记录。原告廖素华到庭参加诉讼。被告苏金秀经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖素华诉称，原告与被告系朋友关系。2012年8月18日，被告因急需用钱向原告借了10000元用于资金周转，并于当日立下借条一张写明于2012年12月还清。还款期到后原告多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由敷衍原告。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。现被告拒还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还原告10000元借款。
原告廖素华为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件1份，证明被告借款事实。
被告苏金秀未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月18日，被告出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到廖素华人民币壹万元整。（￥10000元）到2012年12月还清，尽量早日归还”等内容。原告以被告未还款为由于2013年4月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元。庭审中，原告陈述称被告因其丈夫做工程需要向原告借款，借款以现金方式交付给被告，被告至今未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款10000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中约定还款期限为2012年12月，现还款期限已过，被告作为借款方，未向本院提供证据证明其已经偿还原告借款，应当依法承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还本金10000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏金秀偿还原告廖素华借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告苏金秀负担并迳付原告廖素华。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年八月三十日
代书 记员 林 林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2071号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人黄军，四川博成律师事务所律师。
被告李胜，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省简阳市。
被告黄清明，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李胜，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省简阳市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李胜、黄清明、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月三十一日
书记员 傅继嘉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00674号
原告：余ＸＸ。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈宝。
被告：江冬香。
原告余ＸＸ与被告陈宝、江冬香民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告陈宝、江冬香归还原告借款本金63515.14元并支付利息17911.27元（利息按照月息2%计算已自2015年1月9日计算至2016年3月7日，此后的利息按照月息2%计算到实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告陈宝、江冬香向原告余ＸＸ借款10万元，并出具借条一份，借条写明：今借到余ＸＸ人民币10万元，借期四个月（2014年7月20日至2014年11月19日止），到期归还，每月按2.5%计付利息。具借人：陈宝、江冬香。同日，原告通过银行转账方式交付借款10万元。借款后，两被告于2014年10月25日、2015年1月8日分别支付款项2万元、3万元，其余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宝、江冬香于本判决生效之日起十日内归还原告余ＸＸ借款本金63515.14元并支付逾期利息17911.27元（逾期利息已计算至2016年3月7日止，此后逾期利息按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元（已减半收取），由被告陈宝、江冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡舒晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执恢字第296号
申请执行人梁志进。
被执行人谭鉴文。
申请执行人梁志进与被执行人谭鉴文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人谭鉴文向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院经审理后于2014年5月4日作出（2014）桂民提字第22号民事裁定书，裁定如下：一、撤销玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第161号民事判决及玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2507号民事判决；二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。据此，本案据以执行的法律文书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2507号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年三月十六日
书记员 周梦韵
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第567号
原告冯德芝，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告冯德芝与被告崔广敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德芝到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德芝诉称，2013年3月18日，被告崔广敏在原告处借款6万元。原告向被告主张还款时，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请求法院判令被告崔广敏偿还原告借款6万元及利息4800元（自借款之日起至起诉之日止）、起诉后的利息（每月按2分计算至还清之日）；被告承担诉讼费。
原告冯德芝提供的证据：借条一份、贷款记录一份。
被告崔广敏未答辩。
经审理本院认定，2013年12月16日，被告崔广敏在原告冯德芝处借款6万元，双方未约定利息及还款日期。经原告催要，被告崔广敏未偿还该借款。庭审中，原告自愿放弃借款期间利息要求。
上述事实，由原告陈述、借条、贷款记录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏在原告冯德芝处借款6万元，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告主张还款时，被告应即时还款。现原告要求被告崔广敏偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息；但自起诉之日起，原告可参照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告崔广敏于判决生效之日起五日内偿还原告冯德芝借款本金6万元及利息（自2014年4月16日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月六日
书记员 张甫刚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1591号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，佛山市禅城区祖庙街道南北大道永新工业区鹏程制衣厂经营者，住广东省怀集县。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月18日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人陈某某未经被害人滕某授权，在其经营的位于佛山市禅城区祖庙街道南北大道永新工业区的鹏程制衣厂内，聘请工人生产假冒“VKVinceKlein”（第13049065号）的男性磁疗生理内裤后销售给他人。
2016年6月24日上午，民警与佛山市质量技术监督局对上述制衣厂进行执法检查中发现该厂涉嫌生产假冒注册商标的男性磁疗生理内裤，当场抓获陈某某，并现场查获带有“VinceKlein”字样的男性磁疗生理内裤成品13800条、半成品600条；带有“VKVinceKlein”商标的吊牌11000个，带有“VKVinceKlein”字样的唛头11000个，带有“VKVinceKlein”商标的防伪标签11000个，带有“VKVinceKlein”商标的薄膜包装袋4000个和一本笔记本。
被告人陈某某上述非法经营数额达人民币129600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、韦某、邵某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，被害人滕某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，未授权证明，商标注册证，价格证明，营业执照，“VKVinceKlein”内裤正品照片，笔记本，佛山市质量监督局出具的案情简介及附件材料，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币129600元，侵犯了国家注册商标保护制度，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、司法解释相关条款
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条款
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2227号
罪犯王玉松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省苍山县人民法院于2012年4月18日以（2012）苍刑初字第238号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王玉松有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王玉松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉松准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4245号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贺敬雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6665元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第154—1号
原告郭转红，女。
被告高文利，女。
被告鲍建峰（被告高文利之夫）。
本院在审理原告郭转红诉被告高文利、鲍建峰民间借贷纠纷一案中，原告郭转红于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭转红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭转红撤回对被告高文利、鲍建峰的起诉。
本案诉讼费712.5元、财产保全费650元，由原告郭转红承担。
审判员 宋德安
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨静静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00322号
上诉人（原审被告）余林，男，汉族。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人陶银球，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许辉，女，汉族。
委托代理人曹练波，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人余林因与被上诉人许辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02124号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，许辉与余林系公司同事。2005年长沙一方科技投资有限公司入股长沙中联重工科技发展股份有限公司，长沙一方科技投资有限公司向公司所属M3级别的员工派发入股投资名额。2005年9月9日，双方签订了一份《委托购股协议书》，协议约定“许辉在承担新公司（即长沙一方科技投资有限公司）所投股份运作的所有风险，并获得全部利益，若此投资股份有所分红，余林负责按新公司规定比例将所得分红款交给许辉”。协议书签订后，许辉以余林的名义向长沙一方科技投资有限公司财务交纳了10万元的投资入股金。
自许辉委托余林购买10万元投资入股金以来，至2013年1月，长沙一方科技投资有限公司进行投资分红回报，余林所投资16万元的入股金（其中包括许辉的10万元）先后进行了七次分红，余林按协议将其中第1至第3次分红款即2009年8月、2010年6月、2011年1月所发放的分红款支付给了许辉。对第4至第6次分红款，许辉已另案起诉。本案系对第7次分红款即2013年1月的分红款32万元按比例提出诉请。按许辉实际投资10万元，此次分红可分得分红款20万元。
原审法院认为，许辉与余林双方于2005年9月9日签订的《委托购股协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。余林自愿将长沙一方科技投资有限公司派发给公司员工的股份认购额度（即入股投资指标）转让给许辉，许辉以余林名义实际投资10万元入股长沙一方科技投资有限公司，由此产生的股权及投资风险、收益等按协议约定应归许辉承担和所有，故许辉的诉讼请求，原审法院予以支持。余林拒绝归还本属于许辉投资入股应分得的20万元投资分红款无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：余林于判决生效之日起五日内向许辉支付投资分红款200000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由余林负担；此款已由许辉垫付，限余林在给付上述款项时一并给付许辉。
余林不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定许辉提交的收款收据真实合法有效是错误的，余林从未在收款收据中签字确认股权十万元投资款系许辉委托投资资金；2、《委托购股协议》双方的权利义务严重失衡，并非余林的真实意思表示。请求二审法院依法驳回许辉的诉讼请求或发回重审。
许辉答辩称：1、原审判决认定的收款收据背面的《证明》真实、合法、有效，股金的实际缴纳人、股权人系许辉；2、余林认为《委托购股协议书》并非其真实意思表示没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判。
余林在本院二审期间向本院提交了以下证据：1、《长沙中联重工科技发展股份有限公司关于公司大股东整体改制进展情况的公告》；2、长沙建设机械研究院《关于请求协调解决我院改制中注册登记有关问题的报告》；3、《中联重科2005年年度报告》；4、《长沙建设机械研究院管理层以及员工激励持股咨询项目-
认购额度分配方案》及《方案说明》；5、《长沙建设机械研究院股份奖励方案-
上报省经贸委版》；6、《长沙中联重工科技发展股份有限公司简式权益变动报告书》；7、中联重科股本结构变动及股权分置改革方案；8、《方正证券股票实时行情》；9、《长沙一方科技投资有限公司员工缴纳员工基金明细表》。证明一方科技为长沙建设机械研究院改制成立，长沙建设机构研究院为中联重科的大股东，一方科技设立时，入股的对象及入股的数额是特定的。
许辉对上述证据发表如下质证意见：1、对没有原件的证据的真实性有异议；2、对所有证据的合法性有异议，均不属于二审的新证据；3、对证据的关联性有异议，双方之间的协议不违反法律及行政法规的强制性规定，理应由许辉受益，且（2013）长中民二终字第00986号民事判决书对资格转让的合法性作出了认定。
本院对上诉人余林提交的证据认证如下：余林提交的证据并不能证明许辉与余林之间签订的《委托购股协议书》无效，本院对上述证据不予采信。
本院二审经审查查明：在2005年收款收据背面许辉注明“此壹拾万元股金为许辉出资购买，股权人为许辉。”余林在下面注明：证明人余林。余林认为其在签名时许辉并没有在上面书写“此壹拾万元股金为许辉出资购买，股权人为许辉。”，这段文字是许辉事后添加的，并申请对字迹的形成时间进行鉴定。
本院二审经审查查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，许辉与余林之间签订的《委托购股协议书》系双方当事人自愿签订，内容未违反法律、法规的强制性规定。协议约定投资人许辉承担所投股份运作的所有风险，并获得全部利益，因此协议的内容不存在权利义务严重失衡的问题。关于2005年收款收据的真实性问题，余林对收据背面许辉注明的文字的形成时间提出异议，但余林对收据中所涉10万元系许辉交纳的事实并无异议，而且收据由许辉保管的事实余林亦无异议，因此许辉注明的文字的形成时间对本案处理并无实质的影响，故本院对余林的鉴定申请不予准许。许辉按《委托购股协议书》以余林的名义实际投资10万元入股长沙一方科技投资有限公司后，由此产生的投资风险或收益应归许辉承担和享有。余林的上诉理由不成成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人余辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4802号
罪犯张亚，出生于贵州省平坝县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月25日作出了（2013）台温刑初字第358号刑事判决，以被告人张亚犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张亚减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张亚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚予以减刑五个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6641号
原告：符兰贵，男，1947年2月18日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告符兰贵与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符兰贵的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符兰贵诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第027号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍16排5号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1903，建筑面积75.42平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告符兰贵（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第027号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍16排5号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1903，建筑面积75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款168517.8元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8675.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月803.25元，共计3213元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告符兰贵与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月30日至2011年10月29日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3213元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告符兰贵超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3213元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2288号
申请执行人桐庐嘉诚纸业有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人孙优强，董事长。
被执行人杭州德邦印务有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人汤永平，董事长。
申请执行人桐庐嘉诚纸业有限公司与被执行人杭州德邦印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1553号民事调解书，于2014年6月11日立案执行，执行标的为货款人民币54041元，案件受理费人民币576元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州德邦印务有限公司法定代表人汤永平现在监狱服刑。本院依法拍卖被执行人杭州德邦印务有限公司所有的位于建德市下涯镇工业功能区的机器设备、纸张、生产辅料和办公设备，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月16日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院执行期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2288号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00006号
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人刘在文。
被申请人江苏玉乾坤置业发展有限公司，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6幢18#。
法定代表人贺玉洁。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人江苏玉乾坤置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏玉乾坤置业发展有限公司所有的银行存款合计人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月十二日
书记员 厉爱琴
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初269号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐志贵，男，1963年4月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕287号起诉书指控，2017年3月20日17时许，被告人唐志贵在荣昌区昌州街道杜家坝村周某家中吃饭、饮酒后回到家中。当日19时许，唐志贵持E类机动车驾驶证驾驶其未上牌照的黑色新大洲二轮摩托车（悬挂其已注销的嘉陵牌摩托车号牌“渝CXXX**”），从荣昌区昌州街道杜家坝村其家中出发，到荣昌区火车站附近的朋友家中玩耍。当日21时许，唐志贵又驾驶该二轮摩托车沿学院路、水口寺、荣宾南路往杜家坝村方向行驶，当行驶至荣古路路口洗车场附近时，被荣昌区公安局民警查获。民警遂对唐志贵进行呼气酒精测试，结果为149毫克/100毫升。荣昌区公安局民警随后带其到荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，唐志贵静脉血样中的乙醇含量为100毫克/100毫升。唐志贵到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐志贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。被告人唐志贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐魏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1923号
申请执行人郁友贤，男，1963年5月2日出生，汉族，住武昌区。
被执行人何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住江岸区。
申请执行人郁友贤与被执行人何云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5758号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人何云峰依法向申请执行人郁友贤支付人民币1614620元息，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1614620元，执行费人民币18546元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初5758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何云峰应当继续履行(2016)鄂0102民初5758号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年四月十日
书记员 郑 华
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2687号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现双方分歧较大，为避免矛盾激化，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾红涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1189号
原告黄成军。
委托代理人吴剑锋。
被告韦梅（曾用名韦爱梅）。
被告覃炯平。
原告黄成军与被告韦梅、覃炯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄成军的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告韦梅、覃炯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成军诉称：被告因生意所需资金紧缺，分别向原告借款人民币70000元和104000元，并向原告出具借条予以确认。后原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。被告韦梅与覃炯平夫妻关系存续期间向原告借款，借款用途为家庭生意开支。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元并支付利息50000元（从2012年8月27日起至2014年8月27日，按基数70000元月息3分来计息）。2、两被告共同偿还原告借款本金104000元及利息10000元，从2014年7月1日起至2014年8月30日以104000元为基数按商业银行贷款利率计算共计10000元，以后利息顺延计算。本案诉讼费由两被告承担。
原告黄成军为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条2张，拟证明被告韦梅向原告借款的事实。提供户籍证明2份，证明两被告的身份情况；提供结婚登记申请书1份，证明两被告的身份情况。
被告韦梅、覃炯平未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告韦梅、覃炯平共同返还借款174000元以及支付利息60000元有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：被告韦梅以生意资金周转需要为由，分别于2012年8月27日向原告借款70000元，2014年3月2日向原告借款104000元，共计借款174000元。2012年8月27日，被告韦梅向原告出具由其亲笔所写的借条予以确认。借条内容载明：“今因资金周转不足向黄成军借柒万元（70000元正）月息3分，借款人韦梅，2012年8月27日。”2014年3月2日，被告韦梅再次向原告借款，向其出具借条一份，载明：“本人因生意急需资金，今向黄成军借到现金人民币壹拾万零肆仟元正（104000元正）。借款期限定为至2014年6月30日还清。如到期不还清，本人愿负一切法律责任。特立此据。借款人：韦梅。”借款期限届满后，原告黄成军向被告催还上述借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告黄成军于2014年8月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告韦梅与被告覃炯平系夫妻关系，于1987年12月30日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦梅、覃炯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告韦梅出具给原告黄成军的借条，能够充分证明被告韦梅向原告黄成军借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告韦梅应该返还原告借款174000元。关于借款利息问题，对70000元借款，原告要求自借款之日起按月息3分支付利息，已超过同期同类贷款利率的四倍。
根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。”逾期利息应以本金70000元为基数，从2012年8月28日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。对104000元借款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃炯平是否应对韦梅所欠债务承担共同还款责任的问题。被告韦梅与覃炯平系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于韦梅与覃炯平婚姻关系存续期间，被告韦梅与覃炯平均未能举证证明该债务为韦梅的个人债务，应视为夫妻共同债务，由被告韦梅与覃炯平以夫妻财产共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦梅返还原告黄成军借款174000元；
二、被告韦梅支付利息给原告黄成军，利息计算：（1）以本金70000元为基数，从2012年8月28日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；（2）以本金104000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、被告覃炯平对上述韦梅应承担的债务负连带清偿责任。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告韦梅、覃炯平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马冰媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1189号
原告李某，女，1989年2月11日生，苗族，贵州省江口县人，农民。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告项某甲，男，1979年8月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告李某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告项春龙经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识后建立恋爱关系，于2009年10月27日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月21日，双方生育女儿项某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一直不好，被告还对原告实施家庭暴力。原、被告在婚姻存续期间未创建夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状，其答辩称：被告认为原、被告感情尚未破裂，尚可挽回。另考虑到孩子还小，被告坚决不同意与原告离婚。
在本案审理过程中原告向本院提供了申请结婚登记申请书2份、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未到庭，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告在外务工相识后建立恋爱关系。2009年10月27日，双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方生育女儿项某乙。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，双方具有一定的婚前感情基础，且婚后共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，另被告答辩称坚决不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告项某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年十月二十日
书记员 周 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1229号
上诉人（原审原告）北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人张程，女，1988年7月17日出生，北京三快科技有限公司法务，身份证住址辽宁省沈阳市。
上诉人（原审原告）北京三快科技有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心2号楼10层办公。
负责人詹琼。
委托代理人张程，女，1988年7月17日出生，北京三快科技有限公司法务，身份证住址辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）宁夏同兴盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心1号楼1A013号。
法定代表人马春云。
被上诉人（原审被告）马春云，男，1975年10月4日出生。
上诉人北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、北京三快科技有限公司银川分公司（以下简称三快银川分公司）因与被上诉人宁夏同兴盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）、马春云追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
三快公司与三快银川分公司上诉称，马春云并没有提交其实际在经常居住地居住的相关证据，仅凭提供的《房屋租赁合同》以及居委会开具的证明无法核对其真实性，亦无法证明马春云确实在宁夏回族自治区银川市兴庆区居住以及居住时限，无法证明其经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，马春云住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。其次，如本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理，显著增加了三快公司与三快银川分公司的诉讼成本，不符合民事诉讼的便民原则。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案继续由北京市朝阳区人民法院审理。
商贸公司、马春云对于三快公司与三快银川分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,三快公司与三快银川分公司系以追偿权纠纷向商贸公司、马春云提起诉讼，请求法院判令商贸公司、马春云返还其案件受理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告马春云的户籍地为北京市朝阳区。诉讼中，马春云主张其自2012年起离开住所地，在宁夏回族自治区银川市兴庆区长期居住至今，其经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。为此马春云提交了其与王贵锋签订的出租房屋为马春云户籍所在地北京市朝阳区的房屋、租赁期为2014年1月20日至2019年12月31日的《房屋租赁合同》；马春云与马富强签订的出租房屋为马富强所有的宁夏回族自治区银川市兴庆区的房屋、租赁期为2014年1月1日至2019年12月31日的《房屋租赁合同》；银川市兴庆区×社区居民委员会于2017年4月12日出具的内容为“兹证明我辖区居民马春云，男，回族，身份证号：×××，于2014年1月1日迁入×2号楼3单元501室，居住至今，情况属实，特此证明”的《证明》。一审诉讼中，马春云表示，其自2014年1月20日起至今一直居住在宁夏回族自治区银川市兴庆区的租住房屋，期间没有离开过。本院认为，根据马春云提交的上述证据、庭审陈述及一审法院查明的事实，可以认定宁夏回族自治区银川市兴庆区为马春云的经常居住地。本案另一原审被告商贸公司的住所地亦位于宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心1号楼1A013号，故一审法院裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理并无不当。三快公司与三快银川分公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘金梦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1239号
原告聂雪梅，住永吉经济开发区。
委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所，法律工作者。
委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所，法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告聂雪梅与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂雪梅及其委托代理人吴春玲、李晶，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雪梅诉称：原告出生后户籍落入廼子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内至今。2011年原告与本社村民ＸＸＸ登记结婚，户籍落入ＸＸＸ户籍内。1996年1月1日，原告在该村依法取得在册承包地（农户代表人原告母亲姜淑范，另一人系原告姐姐聂雪娇），并支付相应税费，同时在国家政策变化时领取了土地直补款。2014被告集体土地被征用，依据廼子街村四社“两费”分配方案，该社集体经济组织成员每人应分得土地补偿费及土地安置补偿费148000.00元。但被告违反吉政办明电（2009）28号通知及相关法律规定，并违反“两费”分配方案第六条第1项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”的规定，只给付原告土地补偿费74000.00元，剩余74000.00元土地补偿费拒绝给付。综上，原告系廼子街村四社原始户籍，在该村取得在册土地承包经营权，系该村集体经济组织成员，依法享有两费分配待遇。故诉至法院请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元，属于重复主张，不应得到法律支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告聂雪梅的起诉。
案件受理费1650.00元退返给原告聂雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1239号
原告聂雪梅，女，住永吉经济开发区。
委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告聂雪梅与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂雪梅及其委托代理人吴春玲、李晶，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雪梅诉称：原告出生后户籍落入廼子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内至今。2011年原告与本社村民ＸＸＸ登记结婚，户籍落入ＸＸＸ户籍内。1996年1月1日，原告在该村依法取得在册承包地（农户代表人原告母亲姜淑范，另一人系原告姐姐聂雪娇），并支付相应税费，同时在国家政策变化时领取了土地直补款。2014被告集体土地被征用，依据廼子街村四社“两费”分配方案，该社集体经济组织成员每人应分得土地补偿费及土地安置补偿费148000.00元。但被告违反吉政办明电（2009）28号通知及相关法律规定，并违反“两费”分配方案第六条第1项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”的规定，只给付原告土地补偿费74000.00元，剩余74000.00元土地补偿费拒绝给付。综上，原告系廼子街村四社原始户籍，在该村取得在册土地承包经营权，系该村集体经济组织成员，依法享有两费分配待遇。故诉至法院请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元，属于重复主张，不应得到法律支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告聂雪梅的起诉。
案件受理费1650.00元退返给原告聂雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1239号原告聂雪梅，住永吉经济开发区。委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所，法律工作者。委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所，法律工作者。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告聂雪梅与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂雪梅及其委托代理人吴春玲、李晶，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雪梅诉称：原告出生后户籍落入廼子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内至今。2011年原告与本社村民ＸＸＸ登记结婚，户籍落入ＸＸＸ户籍内。1996年1月1日，原告在该村依法取得在册承包地（农户代表人原告母亲姜淑范，另一人系原告姐姐聂雪娇），并支付相应税费，同时在国家政策变化时领取了土地直补款。2014被告集体土地被征用，依据廼子街村四社“两费”分配方案，该社集体经济组织成员每人应分得土地补偿费及土地安置补偿费148000.00元。但被告违反吉政办明电（2009）28号通知及相关法律规定，并违反“两费”分配方案第六条第1项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”的规定，只给付原告土地补偿费74000.00元，剩余74000.00元土地补偿费拒绝给付。综上，原告系廼子街村四社原始户籍，在该村取得在册土地承包经营权，系该村集体经济组织成员，依法享有两费分配待遇。故诉至法院请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元，属于重复主张，不应得到法律支持，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告聂雪梅的起诉。案件受理费1650.00元退返给原告聂雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1239号原告聂雪梅，女，住永吉经济开发区。委托代理人李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告聂雪梅与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂雪梅及其委托代理人吴春玲、李晶，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雪梅诉称：原告出生后户籍落入廼子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内至今。2011年原告与本社村民ＸＸＸ登记结婚，户籍落入ＸＸＸ户籍内。1996年1月1日，原告在该村依法取得在册承包地（农户代表人原告母亲姜淑范，另一人系原告姐姐聂雪娇），并支付相应税费，同时在国家政策变化时领取了土地直补款。2014被告集体土地被征用，依据廼子街村四社“两费”分配方案，该社集体经济组织成员每人应分得土地补偿费及土地安置补偿费148000.00元。但被告违反吉政办明电（2009）28号通知及相关法律规定，并违反“两费”分配方案第六条第1项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”的规定，只给付原告土地补偿费74000.00元，剩余74000.00元土地补偿费拒绝给付。综上，原告系廼子街村四社原始户籍，在该村取得在册土地承包经营权，系该村集体经济组织成员，依法享有两费分配待遇。故诉至法院请求判令被告给付原告土地补偿费74000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元，属于重复主张，不应得到法律支持，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告聂雪梅的起诉。案件受理费1650.00元退返给原告聂雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5609号
原告滕某甲。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被告池某。
原告滕某甲与被告池某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某甲的委托代理人李添香、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告池某立即支付滕某丙的抚养费18341元并支付原告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在龙岩市新罗区万安镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日，被告生育一女，取名滕某乙，××××年××月××日，被告生育一子，取名滕某丙。2014年5月4日，原告委托福建正中司法鉴定所对原告与滕某丙之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2014年5月12日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2014）物鉴字第C501号司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持原告与滕某丙血缘关系。2014年7月3日，本院就被告与原告离婚纠纷一案，作出（2014）龙新民初字第2474号民事判决书，准予原、被告离婚，滕某丙由被告池某抚养教育并承担抚养费至其独立生活时止。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，滕某丙并非原告滕某甲亲生子，因滕某丙与原告滕某甲不存在亲子关系，原告当然对滕某丙无抚养义务。滕某丙于2010年1月出生至2014年7月原告与被告池某离婚，原告实际对滕某丙抚养了55个月。该抚养行为，于原告而言，存在经济上的必然损失；于被告池某而言，属于不当得利。故对于原告诉请被告池某返还前述期间的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告池某应返还抚养费的金额，根据双方各自的经济收入及当地的平均生活水平等情况，原告每月负担滕某丙的抚养费以200元较为适宜，期间为2010年1月至2014年7月，共计55个月，即本院酌定被告池某应返还的抚养费为11000元（200元／月×55个月）。被告池某辩称，其与他人发生婚外性行为导致生育是经原告同意的，因其未提供相应的证据证实且违反公序良俗，对被告池某的答辩意见不予采纳。被告池某违反夫妻双方互相忠实的义务，并与他人发生婚外性行为导致生育，存在严重过错，对原告的精神造成一定损害，故对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定为10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，判决如下：
一、被告池某应于判决生效之日起十日内支付原告滕某甲抚养费11000元。
二、被告池某应于判决生效之日起十日内支付原告滕某甲精神抚慰金10000元。
三、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告滕某甲负担523元，由被告池某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十月十六日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3956号
原告：王建国，公民身份号码×××，男1950年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾其小，公民身份号码×××，男，1964年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告王建国诉被告贾其小合同纠纷一案中，原、被告私下已调和，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王建国负担。
审判员 吴小婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫冬梅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民二初字第104号
原告：石家庄农信劳务派遣有限公司。住所地，正定县车站西街。
法定代表人：赵振霞，该公司经理。
委托代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1980年1月16日生，汉族，住正定县。
委托代理人：张海英，男，1949年10月4日生，汉族，住址同上。
被告：张朝芳，男，1978年7月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人：于计申，男，1952年12月1日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告石家庄农信劳务派遣有限公司与被告李冬梅、张朝芳为不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 宋瑞清
二〇一四年四月二日
书记员 胡娅坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民220号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：张林园，男，成年人，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告张林园供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘海涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初546号
原告：何贤军。
委托代理人：吴梦娅、洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张纯德。
被告：於素英，1970年11月19日。
原告何贤军为与被告张纯德、於素英追偿权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤军委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告张纯德、於素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何贤军起诉称：被告张纯德、於素英系夫妻关系。2013年1月15日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，自愿为浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张纯德在2013年1月15日至2014年1月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币600000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保。被告张纯德向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款后，因经营不善，无力偿还贷款，由原告为其向该行代偿借款本息共计315878.28元。后经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。故请求判令：被告张纯德、於素英共同偿还原告何贤军代偿款人民币315878.28元，并支付自2014年1月28日起至法院判决确定偿还日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
二、最高额保证合同复印件、代偿证明和还贷凭证各一份、付款委托书两份，拟证明被告张纯德经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，原告为其代偿借款本息共计315878.28元的事实。
被告张纯德、於素英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张纯德、於素英未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何贤军自愿为被告张纯德向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款提供最高额连带责任保证担保，后原告作为保证人为被告张纯德向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息共计人民币315878.28元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯德、於素英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何贤军代偿款人民币315878.28元，并赔偿自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告张纯德、於素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4895号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告彭凌锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告彭凌锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告彭凌锋下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告彭凌锋送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告彭凌锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币221，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告彭凌锋提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金169，048.36元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息141，670.24元、复利57，688.61元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年5月28日，原告向被告放款221，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金169，048.36元；利息、逾期利息计199，358.85元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8，000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭凌锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币169，048.36元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币199，358.85元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告彭凌锋偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币6，946.10元，由被告彭凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第308号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年6月2日被刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月29日17时许，被告人徐某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型面包车，在鄂尔多斯市东胜区鄂绒公寓巷内道路停车时，与在此停放的蒙KXXX**号丰田牌小型越野客车刮擦，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人徐某血液酒精含量为346.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某应承担此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某经鄂尔多斯市司法鉴定中心检测，他的血液酒精含量为346.45mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人徐某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月16日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1274号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告应建平。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告应建平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告应建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金，但被告作为维多利亚花园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年1月至2012年12月期间的物业服务费3836元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费3836元，逾期付款违约金700元及律师代理费500元，合计人民币5036元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同一份；3、律师函一份；4、被告身份信息一份；5、律师费票据一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为133.18平方米，物业服务费为每月每平方米1.20元计费。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告应建平系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园21幢1-402室的房屋所有权人，房屋建筑面积为133.18平方米。2010年12月18日，原告与旺角维多利亚花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。该份物业服务合同约定由原告为“旺角维多利亚花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层（4-6层）住宅按照每月每平方米1.20元收取（含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现被告拒交自2011年1月至2012年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费500元。
本院认为，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的维多利亚花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2012年12月期间的物业服务费3836元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，按每日3‰的标准计算过高，本院调整至每日万分之二点一计算违约金为宜，计算至2012年12月违约金总计144元。另原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，故本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建平给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3836元，违约金144元，律师费500元，合计4480元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应建平承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 玲