wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1589号
罪犯余磊，男，1988年1月18日出生，汉族，中专文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）赫刑初字第228号刑事判决，以余磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月26日交付执行。刑期自2013年7月26日至2023年8月31日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年11月12日使用手机记过一次扣40分，本次考核时段，共获考核分114分（2013年9月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯余磊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月31日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第587-1号
申请执行人王祖涛，男，住荣成市。
被执行人滕新军，男，住荣成市。
被执行人王丽英，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人王祖涛与被执行人滕新军、王丽英债权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月九日
书记员 刘 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第117号
原告崔立军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩春英，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王强，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李锐，男，1972年12月5日出生，汉族，现住四平市。
被告王亭亭，女，1988年1月1日出生，汉族，现住四平市。
崔立军与韩春英、王强、李锐、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔立军、王强到庭参加了诉讼，韩春英、李锐、王亭亭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立军诉称：2013年2月25日，王洪林在与其妻韩春英、王强共同生活期间，被告李锐与其妻王亭亭夫妻关系存续期间，王洪林与李锐共同从原告处借款30000元，给原告出具借据，约定月利率1．5%，用于两个家庭生产与生活。2013年末，王洪林死亡，其财产全部被其妻被告韩春英和共同生活的儿子王强继承。被告李锐与被告王亭亭于2014年离婚。虽经原告找上列被告催要该款，上列被告推脱不付，现利息已为12150元。故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求法院判令上列被告偿还原告借款本金30000元，利息12150元，诉讼费用由被告承担。
王强辩称：我父亲去世后，我父亲的财产已经进行公证了，因为我没有继承我父亲的遗产，公证内容是我母亲韩春英继承我父亲的的遗产，遗产就是房子，而且我也不知道我父亲欠原告债务的事情，到现在我也不确定，所以我不应该承担我父亲的债务。我父亲活着的时候，原告没有去我家要过钱，也没有人说过这件事。我父亲去世后，原告来过我家一次，说我父亲给人担保欠钱的事。
韩春英、李锐、王亭亭经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
崔立军对诉称事实，提供下列证据：
（一）、2013年2月25日借条一份，借款人为李锐、王洪林，借款金额30000元，约定月利率1．5%，未约定偿还期限，见证人为王子军；
（二）、证人王子军出庭作证，证明上述借款的事实存在，并证明是他找的原告为王洪林、李锐借款，在他家交付的现金，借款用途为购买翻斗车、钩机。
对崔立军提供的上述证据，王强的质证意见为：我父亲不会写字，我不知道名字是不是我父亲签的，而且欠条上的时间2013年2月份，我父亲是肝癌，已经住院了，回家已经卧床不起了。
王强虽提出了自己的质证意见，但未能提供充分证据予以反驳，因此，本院对原告崔立军提供的证据，予以确认。
王强对自己的辩称事实，提供下列证据：
（一）、梨树县人民法院（2015）梨民一初字第93号民事判决书，该判决书证明在2013年2月18日至2月23日期间，王洪林、李锐经王子军在场，在王凤山处借款110000元，最终判决该款由被告韩春英、李锐、王亭亭互负连带责任清偿；
（二）、梨树县公证处（2015）第528号、第529号公证书两份，证明被告王强与王玉贤、王玉兰放弃继承，王洪林遗产139．8平方米房屋由被告韩春英继承的事实。
崔立军对上述证据的质证意见为：王强与王洪林是父子关系，也存在继承关系，他父亲欠的钱必然与王强存在关系。公证书是在我起诉后办理的，是为了推卸责任。
王强提供的证据，是梨树县人民法院已经发生法律效力的判决及梨树县公证处具有法律效力的公证书，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年2月25日，王洪林、李锐经王子军见证，在崔立军处借款30000元，由王洪林、李锐共同出具借条1张，约定月利率1．5%。在借款时，王洪林与被告韩春英共同生活，被告李锐、王亭亭系夫妻关系存续期间。2013年11月24日，王洪林因病死亡。2014年，李锐与王亭亭离婚，李锐涉嫌诈骗外逃，二人均下落不明。经本院合法传唤，韩春英、李锐、王亭亭未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：王强虽然否认王洪林在崔立军处借款，但未能提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院对王强的辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依照上述法律规定，韩春英应对其丈夫王洪林生前所负债务承担给付责任，李锐、王亭亭系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应互负连带给付责任。王强未继承王洪林的遗产，不承担给付责任。关于利息，按照约定，从借款的次日起计算至本判决发生法律效力时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四提的规定，判决如下：
一、被告韩春英、李锐、王亭亭于本判决发生法律效力后立即给付原告崔立军借款30000元及利息（利息按照月利率1．5%计算，自2013年2月26日开始至本判决发生法律效力时止）；
二、被告韩春英、李锐、王亭亭互负连带给付责任；
三、被告王强不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，诉讼保全费420元，公告费700元，由被告韩春英、李锐、王亭亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ：李秀芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 王 鹤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第476号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年4月6日出生于福建省清流县。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）407号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日凌晨2时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿芗城区XX路行驶至XX路段时，与谢XX驾驶的闽XX**号小轿车发生碰撞，造成罗某受伤及两车不同程度受损。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为181.76mg／dl。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢XX的陈述及户籍证明，被告人罗某的户籍证明及前科查询记录，机动车驾驶证查询结果，在逃、上网追逃人员登记信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，接出警登记表及道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人罗某的病历复印件，福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的归案经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00089号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
代表人：赵政党，分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：黄金菊，女，1968年7月14日出生，汉族，无业。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告黄金菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼。被告黄金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉称，被告向其借款580000元用于购买西安市未央区太华北路199号中建.开元壹号一期第3幢1单元21层12104号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。该抵押在西安市房产管理局依法进行了抵押登记备案。后其按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现起诉要求判令被告偿还借款本金517166.58元，并支付利息5632.54元（截止2013年10月15日）及此后至借款实际清偿之日的利息、逾期利息、复利；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告黄金菊未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日分别签订了《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。《个人购房按揭贷款借款合同》约定：被告向原告借款580000元用于购买西安市未央区太华北路199号中建.开元壹号一期第3幢1单元21层12104号房屋，借款期限从2011年6月23日起至2031年6月23日止，合同利率为基准利率，等额本金还款，逾期利率为合同利率上浮40%；被告未能完全适当的履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任时，原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。《西安市房地产抵押合同》约定：由被告以所购房屋为上述债务承担抵押担保责任。同日，原告按约向被告发放了贷款580000元。2011年7月14日，上述抵押在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案。被告从2013年9月开始不履行还款义务。2013年10月23日，原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息。
原告提交的被告还款记录表显示，截止2013年10月15日，被告未偿还的借款本金为517166.58元；未支付的利息为5632.54元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个人放款记账操作记录单、黄金菊还款记录表、（2013）西证民字第21134号公证书等在卷佐证。
本院认为，原告于2011年6月23日与被告黄金菊签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告按约履行了放贷义务，被告黄金菊未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令解除《个人购房按揭贷款借款合同》，由被告黄金菊清偿贷款本金517166.58元，并支付利息5632.54元（截止2013年10月15日）及此后至借款实际清偿之日的利息、逾期利息、复利，本院依法予以支持。原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告北京银行股份有限公司西安分行与被告黄金菊签订的《个人购房按揭贷款借款合同》有效，予以解除。
二、被告黄金菊于本判决生效后三十日内清偿原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金517166.58元，并支付利息5632.54元（截止2013年10月15日）及此后至借款实际清偿之日的利息、逾期利息、复利。
三、被告黄金菊逾期不清偿上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以将被告黄金菊用于借款抵押的西安市未央区太华北路199号中建.开元壹号一期第3幢1单元21层12104号房屋作价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元（诉讼费9128元、公告费600元），由被告黄金菊负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后三十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 美
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00031号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月8日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县涝店镇太平村，身份证号码：6101251967********。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月21本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶陕A8P0**号正三轮载货摩托车沿户县南北四号路由南向北行驶至甘亭镇西宁村路段时，适逢史某某驾驶陕AN92**号小型普通客车由北向南行驶至该处。因赵某某在左侧道逆行致使两车发生碰撞，三轮车随即侧翻，驾驶人赵某某及乘车被害人王某某受伤，同年10月26日，王某某经抢救无效于死亡。经调查，户县公安局交通警察大队认定赵某某负事故主要责任，史某某负次要责任，王某某无责任。同年11月17日，赵某某、史某某与被害人家属达成了赔偿协议，赵某某支付赔偿款后获被害人家属谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年10月24日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶陕A8P0**号正三轮载货摩托车载乘王某某，沿户县南北四号路由南向北行驶至甘亭镇西宁村路段时，适逢史某某驾驶陕AN92**号小型普通客车沿南北四号路由北向南行驶至该处。因赵某某在左侧道逆行致使两车发生碰撞，三轮车随即侧翻，致驾驶人赵某某及被害人王某某受伤，造成交通事故。被害人王某某经抢救无效于同年10月26日死亡。户县公安局交通警察大队作出的第2014111803号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故主要责任，史某某负事故次要责任，被害人王某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某、史某某与被害人王某某的亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由赵某某赔偿被害人王某某亲属损失1万元，史某某赔偿被害人王某某亲属损失11万元，该赔偿款已付清。被害人王某某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人史某某、刘某某、刘某甲的证言；3、事故现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、被告赵某某的供述；6、协议书、收条及谅解书等。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，户县人民检察院指控被告人所犯罪名和事实成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨娟妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第492号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市龙山区工农砖厂。住所地：辽源市。
法定代表人：徐国山，厂长。
委托代理人：白玉清，该厂副厂长。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市佳源房地产开发有限公司。住所地：辽源市。
法定代表人：胡维佳，总经理。
再审申请人辽源市龙山区工农砖厂（以下简称工农砖厂）因与被申请人辽源市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工农砖厂申请再审称：终审判决认定事实错误。工农砖厂在每个审理程序中，均有无利害关系证人予以证实，而终审判决却对此故意视而不见。本案中的债权并未超过诉讼时效。佳源公司的财务负责人赵凤华为工农砖厂出具的欠据并未承诺给付期限，且在各审中佳源公司也未能举证证明申诉人在起诉前曾向其主张过债权并遭拒付，使工农砖厂已知或应知债权受侵害，进而开始计算诉讼时效的抗辩，那么就应该适用最长诉讼时效的规定。工农砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：工农砖厂所举的物资验收单并没有加盖辽源市城建房地产开发有限公司（佳源公司前身）的公章，佳源公司对该物资验收单的真实性予以否认。工农砖厂主张赵凤华为辽源市城建房地产开发有限公司的财务负责人，对此并未能提供充分的证据支持，故工农砖厂不能举证证明该笔债权真实有效存在，其诉讼请求不能得到支持。二审判决认定该笔债权存在属于认定事实错误，应予纠正。
综上，工农砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市龙山区工农砖厂的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙佳奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00132号
原告：耿辉，男，汉族，1972年6月23日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司经理。
本院在审理原告耿辉诉被告安徽陈氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽陈氏投资管理有限公司所有的位于六安市皖西路156号锦绣花园1号楼601室、701室（价值320万元），并提供了担保。
本院认为：原告耿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽陈氏投资管理有限公司所有的位于六安市皖西路156号锦绣花园1号楼601室、701室（价值320万元）。
二、查封原告耿辉申请诉讼保全所提供的担保的汪玉所有的位于六安市人民路博亚生活广场1号商业楼（产权证号为3339××）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00132号原告：耿辉。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽陈氏投资管理有限公司。法定代表人：吕波，该公司总经理。被告：陈刚。两被告共同委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。原告耿辉与被告安徽陈氏投资管理有限公司（简称陈氏投资公司）、陈刚因民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告耿辉委托代理人牛犇，两被告共同委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿辉诉称：2013年1月29日，陈氏投资公司因经营发展需要，向其借款2500000元，约定在还清本金时结算利息，陈刚为借款担保。现经多次催要未果，请求依法判令：被告陈氏投资公司偿还借款本金2500000元及利息166562.5元（暂计算至2014年2月28日），2014年3月1日后按同期同类贷款利率行算利息至付清止，陈刚承担连带担保责任。两被告共同答辩称：一、汇款凭证只能显示户名汪玉，原告主体不适格，应驳回原告起诉；二、即便原告主体适格，被告已分三次支付部分本金1550000元；三、双方并没有利息约定，不应承担利息；四、陈刚的担保期限已过，不应承担连带担保责任。原告为支持其诉请，提供以下证据：证据一、身份证复印件、企业基本信息查询单、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体身份；证据二、借条，证明被告陈氏投资公司向原告借款2500000元的事实，被告陈刚为该笔借款的担保人；证据三：委托书、银行个人业务凭证，证明原告于2013年1月29日委托汪玉将借款转账至被告陈氏投资管公司。两被告对原告所举证据质证认为：证据一，真实性不持异议，关联性、证明目的有异议；证据二，借条的三性无异议，借条与委托书耿辉的签字字迹不一致，不予认可；证据三，只有耿辉一人签名，无法达到证明目的，未提供原件，不予认可。两被告为支持其答辩理由，提供以下证据：证据一、收条，证明原告于2013年12月11日收到陈氏投资公司现金1350000元；证据二、徽行转账电子回单，证明通过陈新如汇款给汪玉两笔共计200000元。原告对两被告所举证据质证认为：证据一，真实性无异议，与本案无关，是案外经济往来；证据二，三性均持异议，看不出与本案的关联。庭审后，汪玉到庭陈述，原告于2013年1月29日委托其向陈氏投资管公司汇款2500000元。陈新如向其汇款200000元，与本案无关联。陈新如出具书面证明，证明向汪玉汇款200000元是代陈氏投资公司还耿辉借款。耿辉庭审后到庭陈述，不认可已收到1350000元。本院对原告所举证据三性均予以认定。对被告所举证据一，其三性均予以认定，证据二与本案无关联，不予认定。经审理查明：2013年1月29日，陈氏投资公司向耿辉出具借条约定：借款2500000元，还清本金结息，陈刚在借条上签字担保。同日，耿辉委托汪玉向陈氏投资公司汇款，汪玉于同日向陈氏投资公司汇款2500000元，陈氏投资公司在借条上加盖财务专用章，并注明已入账。2013年12月11日，耿辉向陈氏投资公司出具收条表明：收到现金1350000元。本院认为：陈氏投资公司向耿辉借款有借条、汇款凭据为证，足以认定其借款事实，陈氏投资公司应承担还本付息的责任。双方在借款时，未约定还款期限、利率，依据法律规定及民事审判规则，利息应从主张权利时计算即诉讼时开始行息。耿辉向陈氏投资公司出具收到现金1350000元收条，耿辉无证据证明该收条是虚假的，且系胁迫而为，该1350000元应认定是陈氏投资公司还款事实，现陈氏投资公司实际欠款本金应是1150000元。陈新如向汪玉所汇200000元，因汪玉不认可是代陈氏投资公司还耿辉借款，可另行主张权力。双方借款时未约定还款期限，原告提起诉讼时，担保人陈刚的担保责任并未超担保期间，陈刚应承担担保责任，两被告该答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿辉借款本金1150000元，并从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告陈刚对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告耿辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28133元，保全费5000元，合计33133元，原告耿辉负担14000元，被告安徽陈氏投资管理有限公司负担19133元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年七月八日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3125号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
委托代理人张煜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司员工。
被告高玲莉。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告高玲莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年物业费1933元，2014年物业服务费1611元，共计3544元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月三十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执79号
申请执行人：丁悦栋。
被执行人：杨金亭。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款47027.50元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第669号
原告：山东济南发电设备厂有限公司
法定代表人：姜守国，总经理。
委托代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人：于翔，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：东营华泰化工集团有限公司
法定代表人：魏立志
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司与被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东济南发电设备厂有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告山东济南发电设备厂有限公司基于原、被告双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费9002元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张延娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1603号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月12日2时许，被告人林某醉酒驾驶闽C×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村双龙路宝龙酒店附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为156.18mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人林某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有证人杨天真的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年四月二十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第857号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人李平。
被执行人李怀收。
被执行人李敬玉。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李平、李怀收、李敬玉债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成商初字第464号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年一月十日
书记员 孔 夏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03758号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司经理。
委托代理人：解红波，男，1977年12月6日出生，汉族，系该公司管家部经理，现住沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。身份证号：130406197712060919
被告：刘朝霞，女，1970年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号：2101061970********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人解红波、被告刘朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年11月1日至2014年10月31日物业费2783.70元及滞纳金；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，物业费没有评定标准，物业没有与我签订物业合同，没有物业服务合同，起诉标的起始时间不认同，终止时间没有到达也不认同，其他意见质证时发表。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告刘朝霞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为50.25平方米。被告拖欠原告从2011年11月1日起至2014年10月31日的物业费2351元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年11月1日起至2014年10月31日的物业费2351元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月三日
书记员 胡楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0044号
申请人赵一达，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人李剑，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人赵一达与被申请人李剑申请诉前保全一案，于2015年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人李剑名下位于天津市滨海新区塘沽XXX小区X-X-
XXXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李剑名下位于天津市滨海新区塘沽XXX小区X-X-XXXX号房屋产权；
查封担保人张玉琴名下位于天津市滨海新区塘沽XXX小区X-X-XXX号房屋产权；
三、查封担保人张玉琴名下位于天津市滨海新区塘沽XXX小区XX-X-XXX号房屋产权；
四、扣押申请人赵一达提供的担保款人民币115700元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十一月十二日
书记员 晁 阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第111号
申请人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）。
法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：吴国晖，男，1970年7月20日出生，汉族，住乐陵市城区开元小区*号楼*单元***室。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司（以下简称华乐公司）与被申请人吴国晖申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人华乐公司提起申请称：1、双方没有约定明确的仲裁机构，德州仲裁委无权仲裁。合同约定提交当地仲裁委员会仲裁，只表明双方有请求仲裁的意思表示，“当地”即甲方公司注册地或乙方所在地或合同签订地或合同履行地，以上均为乐陵市，但乐陵市没有仲裁机构，应视为未约定仲裁机构或仲裁协议无效，德州仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁的程序违反法定程序。该案仲裁时，仲裁委送达法律文书不合法，致使华乐公司未参加仲裁庭审，违反了法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒未交齐补充协议约定的全部费用的事实及证据，致使仲裁委作出错误裁决。为此，根据有关法律规定，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书。
申请人华乐公司庭审中提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《补充协议》、判例、法院受理开庭传票及民事起诉状各、催款通知书、企业法人营业执照、仲裁受理通知书。
被申请人吴国晖辩称：1、针对管辖权问题，德州仲裁委员会有管辖权。双方明确约定由当地仲裁委管辖，德州市只有德州仲裁委员会，因此，视为德州仲裁委员会有管辖权。2、仲裁程序合法，在德州仲裁委员会送达过程中，华乐公司拒收开庭手续，仲裁委开庭审理了此案，作出裁决后，进行了公告送达，公告期间，华乐公司仍未作出任何表示，仲裁程序合法。3、华乐公司称申请人隐瞒事实纯粹在歪曲事实。华乐公司逾期交房，且水、电、路不通，亦未能出示相关验收手续，仅向被申请人交付一把装修用的钥匙。因此说华乐公司在歪曲事实。综上，请法院查清事实驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人吴国晖未提交证据。
经审理查明：2012年6月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被申请人购买申请人开发的商品房，并约定了商品房的位置、价款、付款方式及交房期限、违约责任等，并在合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了一份补充协议，对买受人办理贷款及交纳房款、开口费等作出了约定。2014年10月27日被申请人提起仲裁，要求申请人华乐公司承担逾期交房的违约责任，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书。
本院认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另，双方签订的补充协议亦未就仲裁委员会作出明确约定，在争议发生后，亦未在德州仲裁委员会审理该案时就此达成明确的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议。故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第76号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴国晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程淑琴。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张烽魁。
被上诉人（原审被告）河南省荥阳市少林出租车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人程淑琴、张烽魁、河南省荥阳市少林出租车有限公司（以下简称少林出租）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人杨星山、被上诉人程淑琴及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼。被上诉人张烽魁、少林出租经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月14日19时45分许，张烽魁驾驶豫A×××××出租车在荥阳市索河路与工业路交叉口与程淑琴骑电动车相撞，造成程淑琴受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张烽魁负事故全部责任。程淑琴受伤后被送往郑州瑞龙医院住院治疗16天，伤情被诊断为：脑震荡、右前胸肋骨骨折、多处软组织损伤。程淑琴在该院花费医疗费15032．8元，在中国人民解放军第一五三中心医院检查花费780元。出院医嘱：继续口服活血化瘀及补钙类药物治疗、胸围带固定制动六周，建议休息三个月。2015年4月17日郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）0273号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认程淑琴电动车估损总值为1040元。程淑琴支付评估费100元。因赔偿问题双方协商无果，程淑琴依法提起诉讼请求张烽魁、豫A×××××出租车车主少林出租、豫A×××××出租车承保人人民财险赔偿程淑琴各项损失3万元。案件审理中程淑琴诉讼请求变更为请求赔偿程淑琴各项损失28534.8元。
另查明：豫A×××××出租车车主为少林出租，少林出租为豫A×××××出租车在人民财险投保有交强险及保险责任限额10万元的商业三者险和不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。张烽魁为程淑琴垫付医疗费1000元。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，双方无异议，本院予以采信。张烽魁、少林出租、人民财险应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，张烽魁承担事故全部责任，程淑琴的损失应先由人民财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险按商业险合同约定和法律规定进行赔偿，仍有不足的由责任人张烽魁按法律规定予以赔偿。
程淑琴的损失应依法认定，程淑琴的医疗费15812.8元、车损1040元、评估费100元，有病历、诊断证明、出院证、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、评估费发票、估价鉴定结论书予以证明，本院予以认定。程淑琴住院16天，住院伙食补助费为480元、营养费为320元。程淑琴住院期间一人护理，护理费依照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算为1248.1元。程淑琴提供郑州万鑫制衣有限公司证明一份，用以证明其在该厂工作，月工资三千元，因其未提供劳动合同和工资表，故本院不予采纳。程淑琴诉状、病历、身份证所写住址均为荥阳市乔楼镇陈砦村，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准和医嘱中程淑琴所要休息的期限计算程淑琴的误工费为6350.5元。根据程淑琴的治疗情况，本院酌定交通费为150元。程淑琴提供荥阳市永利停车厂发票7张，用以证明其支付施救费140元，人民保险有异议认为是停车费，因发票中未注明是何种费用，且该发票由停车厂出具，本院认定为停车费。人民财险辩称，程淑琴超过退休年龄，不应计算误工费的辩解理由，没有依据，本院不予采纳。
综上，本院认定程淑琴各项损失包括医疗费15812.8元、车损1040元、评估费100元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1248.1元、误工费6350.5元、交通费150元、停车费140元，共计25641.4元。扣除评估费、停车费240元以外，剩余25401.4元不超出交强险及商业险合同的赔偿责任限额，应由人民财险赔偿程淑琴。评估费、停车费240元由直接侵权人张烽魁赔偿。程淑琴超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张烽魁为程淑琴垫付医疗费1000元，扣除其应赔偿程淑琴的240元，多余的760元程淑琴收到保险公司的赔偿款后返还张烽魁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计二万五千四百零一元四角。二、程淑琴收到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿款后返还张烽魁垫付费用七百六十元。三、驳回程淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由程淑琴负担五十元，张烽魁负担五百元。诉讼保全费三百二十元，由张烽魁负担。
人民财险不服原审判决，向本院提起上诉称：程淑琴已经达到退休年龄，又无充分证据证明误工事实，故原审判决认定我公司负担程淑琴误工费6350.5元，属认定事实错误，请求二审法院予以改判。
程淑琴答辩称：误工损失是赔偿受害人从受伤到恢复期间造成的实际收入的减少，我国没有超过法定退休年龄就没有误工费的规定，人民财险的上诉理由，没有依据，请求二审法院维持原判。
张烽魁、少林出租未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审查明一致。
本院认为：本案中，程淑琴与张烽魁所驾车辆之间发生交通事故，人民财险作为车辆投保的公司应承担相应赔偿责任。人民财险上诉称程淑琴已达到法定退休年龄，不应有误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月六日
书记员 马 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第421号
罪犯赵定生，男，汉族，1976年8月13日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2009年10月16日作出（2009）梁刑初字第59号刑事判决，认定赵定生犯绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金8000元（刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被�院减刑1年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵定生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵定生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵定生减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1516号
原告姜某某。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吴某某。
被告杨某某。
原告姜某某与被告吴某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告吴某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：要求吴某某、杨某某共同返还彩礼款50000元。事实和理由：2011年姜某某与吴某某认识并确定恋爱关系，2011年4月份，姜某某给付吴某某彩礼50000元，由吴某某母亲杨某某签字收到50000元。后由于姜某某与吴某某性格不合，导致恋爱关系终止。
吴某某辩称，我们2011年认识，2012年4月订婚，当天给付现金50000元。我们不是因为性格不合分手，是因为姜某某有其他女人，我们2014年6月之前分手。我和姜某某确定恋爱关系后同居了二年。我们2012年去郑州，花了7000元；去长春打工拿了3000元，中途姜某某不上班了，只有我上班，又拿了2000元。姜某某在长春打架，给人赔偿2000元。我们在家做冷饮拿了4000元，买冰箱2800元（冰箱在我处）后我们不上班，就平时生活花了，我不同意返还，钱已经在同居期间花完了。
杨某某辩称，彩礼款50000元交给了吴某某，吴某某和姜某某一起花了，与我没有关系，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2011年姜某某与吴某某认识并确定恋爱关系，2012年4月份二人订婚，姜某某家给付吴某某彩礼50000元，后姜某某与吴某某同居生活至2014年6月。吴某某辩称姜某某给付的50000元已在二人同居期间花掉，姜某某认为没有花销。姜某某主张返还50000元彩礼，吴某某、杨某某不同意返还。
本院认为，姜某某与吴某某订婚，姜某某家给付吴某某彩礼50000元，双方无异议。后双方同居二年，于2014年6月分手。姜某某按照农村习俗给付吴某某的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成时，继续占有彩礼款属不当得利，应当返还。鉴于双方同居生活时间较长，吴某某酌情予以返还。姜某某主张由杨某某返还50000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后立即返还原告姜某某彩礼款10000元。
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,原告姜某某已垫付，由被告吴某某负担210元，原告姜某某负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年八月十二日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1516号原告姜某某。委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。被告吴某某。被告杨某某。原告姜某某与被告吴某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告吴某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：要求吴某某、杨某某共同返还彩礼款50000元。事实和理由：2011年姜某某与吴某某认识并确定恋爱关系，2011年4月份，姜某某给付吴某某彩礼50000元，由吴某某母亲杨某某签字收到50000元。后由于姜某某与吴某某性格不合，导致恋爱关系终止。吴某某辩称，我们2011年认识，2012年4月订婚，当天给付现金50000元。我们不是因为性格不合分手，是因为姜某某有其他女人，我们2014年6月之前分手。我和姜某某确定恋爱关系后同居了二年。我们2012年去郑州，花了7000元；去长春打工拿了3000元，中途姜某某不上班了，只有我上班，又拿了2000元。姜某某在长春打架，给人赔偿2000元。我们在家做冷饮拿了4000元，买冰箱2800元（冰箱在我处）后我们不上班，就平时生活花了，我不同意返还，钱已经在同居期间花完了。杨某某辩称，彩礼款50000元交给了吴某某，吴某某和姜某某一起花了，与我没有关系，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2011年姜某某与吴某某认识并确定恋爱关系，2012年4月份二人订婚，姜某某家给付吴某某彩礼50000元，后姜某某与吴某某同居生活至2014年6月。吴某某辩称姜某某给付的50000元已在二人同居期间花掉，姜某某认为没有花销。姜某某主张返还50000元彩礼，吴某某、杨某某不同意返还。本院认为，姜某某与吴某某订婚，姜某某家给付吴某某彩礼50000元，双方无异议。后双方同居二年，于2014年6月分手。姜某某按照农村习俗给付吴某某的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成时，继续占有彩礼款属不当得利，应当返还。鉴于双方同居生活时间较长，吴某某酌情予以返还。姜某某主张由杨某某返还50000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后立即返还原告姜某某彩礼款10000元。二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,原告姜某某已垫付，由被告吴某某负担210元，原告姜某某负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一六年八月十二日书记员  杨馨蕊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第809号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日0时50分许，被告人孙某无证驾驶浙f×××××小型普通客车，沿平湖市独山港镇虎啸桥村村道由西向东行驶至凤舞路工地处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人孙某血液中含有乙醇成份，含量为232mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证查询信息、车辆某、行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，且准驾不符，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；但被告人孙某血液中乙醇含量较高，且准驾不符，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月八日
书记员 林媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第261号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街254号。
法定代表人魏超，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，1978年1月10日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨小梅，女，1968年4月15日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告杨小梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告杨小梅的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.原告系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被告既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小梅答辩称，原告承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将我及李小军等20人叫到了黄河书院干活，每天工资不包吃饭300元，我们在黄河书院干活了，原告应当给付我们工资。
原告未向法庭提交证据。
被告杨小梅为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明：摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。
原告质证称，对该证据的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。
证据二，考勤表一份（复印件，提交原件核对），证明：我们在黄河书院工作的工日及应领取的工资。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，考勤表的工种看配置严重不合理。
证据三，宁夏回族自治区海原县人民法院2014海民初字第1824号民事判决书一份（复印件，提交原件核对），证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后，收取了保证金后经法院判决予以返还。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与我公司无关。
经审理查明，被告杨小梅因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）69号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付杨小梅2014年7月11日至7月25日工作15天工资共计2250元（150元／天＊15天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）69号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，其与被告未签订过认可劳务合同，被告也没有在原告处进行过任何劳务，灵武市仲裁委所依据的考勤表及工资表均系被告自行伪造，并无原告公司或工作人员签字确认，请求本院撤销该仲裁裁决书。但在庭审中，元荣公司并未向法庭提交证据证实其主张，原告元荣公司亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）69号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方当事人之间的劳动争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决元荣公司支付杨小梅2014年7月11日至7月25日工作15天工资共计2250元（150元／天＊15天）。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，有原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04117号
罪犯姜拴，男，汉族，1991年6月18日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年3月20日作出（2010）霍刑初字第00036号刑事判决，以被告人姜拴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜拴确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜拴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜拴减去自本裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1410号
上诉人（原审被告）邱国贤，男。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿建民，男。
原审被告邱宣，男。
上诉人邱国贤因与被上诉人耿建民、原审被告邱宣民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，被告邱国贤借原告现金300000元，给原告出具借据一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年8月1日；被告邱宣出具担保书，愿意承担连带偿还责任。后被告未偿还借款，原告于2013年11月19日提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起按银行同期利率计算利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告邱国贤借原告耿建民300000元未还，原告耿建民要求被告邱国贤偿还借款300000元的诉讼请求，该院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告邱宣作为该笔借款的连带保证人，应依法承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告邱国贤追偿。依法判决如下：被告邱国贤于本判决生效后五日内偿还原告借款300000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；被告邱宣承担连带清偿责任。本案受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820由被告邱国贤负担，暂由原告耿建民垫付，待被告邱国贤履行判决义务时一并支付原告。
上诉人邱国贤上诉称，一审法院违反法定程序，一审法院称上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼明显与事实不符，开庭前一直在家，从来没有收到法院的任何传唤手续，一审法院在没有通知到上诉人的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人于2013年9月支付被上诉人3万元，一审缺席判决，违反法定程序，请二审法院撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4289号民事判决，发回重审。
被上诉人耿建民答辩称，一审法院多次去找上诉人邱国贤，但是找不到，一审法院没办法才发的公告。上诉人所述还3万元的事与事实不符，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邱宣未答辩。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决邱国贤偿还耿建民30万元借款及利息是否具有事实和法律依据。
上诉人邱国贤二审申请证人邱XX出庭作证，证明其一审时作为村干部出具邱国贤、邱宣长期不在家的证明与事实不符，其实邱国贤在家。
被上诉人耿建民质证意见为邱XX的证言不属实。
原审被告邱宣未发表质证意见。
经审查后，本院认为虽然邱XX作为村干部出庭作证证明2014年2月26日禹州市火龙镇西王庄村民委员会内容不属实，但该证明加盖有村民委员会印章，且一审卷宗中第37页照片显示邱国贤家中无人，故邱XX的证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据一审卷宗中第37页照片显示邱国贤家中无人，表明一审法院找过邱国贤，但其未在家。禹州市火龙镇西王庄村民委员会出具证明邱国贤、邱宣长期不在家，且一审卷宗第23至35页照片显示，一审法院对邱国贤的房子进行查封，在二审庭审笔录中，邱国贤认可查封当天就知道房子被查封的事情，而邱国贤不积极应诉，在此情况下，一审法院向邱国贤公告送达相关诉讼法律文书并无不当。经二审庭审查明，邱国贤认可2013年3月1日借据系经算账出具并对其签名的真实性无异议，虽然邱国贤在二审庭审中称经毕少钦还了3万元，但其在2014年11月13日来信中反映经毕少钦汇款5万元，其前后陈述不一致，且均无证据予以证明。综上，上诉人邱国贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人邱国贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月九日
书记员 权家铄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初233号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹某甲，男，出生于江苏省高邮市，公民身份号码×××3039，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高邮市。因本案于2016年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）160号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车至中山市××镇105线××路口时，碰撞被害人严某驾驶的粤T×××××警号轻型普通货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人曹某甲拒绝配合公安机关检查，又通知其胞弟曹某乙前来妨碍交警依法执行公务，并企图逃离现场，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人曹某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160mg／100ml。经认定，被告人曹某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹某甲已赔偿被害人严某人民币1140元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人严某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人曹某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、赔偿协议书及收据、监控录像、证人吴某、曹某乙的证言及辨认笔录、证人冯某的辨认笔录、被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人严某损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2205号
原告汪某某，女，1977年8月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人ＸＸ，河南省固始县司法局工作人员。
被告张某某，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人ＸＸ、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础，婚后不久双方就经常吵架。2005年我到浙江打工，被告到东莞打工，从此双方过上牛郎织女式的生活。我曾起诉要求与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求，判决生效后，我和被告仍长期分居，未能和好，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚，我抚养张某甲，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：我同意和汪某某离婚，但孩子由我扶养，抚养费汪某某依法承担，无夫妻共同财产及债务。
经审理查明：原、被告于2002经人介绍相识。2002年5月1日，原、被告登记结婚。原告于2003年2月25日生一男孩，取名张某甲，原、被告外出务工后，张某甲随被告的哥哥张书安生活，现在固始县赵岗乡乐道小学上六年级。原、被告婚后感情一般，双方时有争吵。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告未能和好，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院。原、被告无共同财产及债务。
上述事实有户口簿、（2014）固民初字第435号判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以双方的感情为基础，本案中原告要求离婚，被告同意，系双方真实意思表示，本院予以支持。婚生子张某甲出生后不久即随其伯父生活、学习，从有利于孩子健康成长的角度，不宜改变其生活环境，在原、被告离婚后，张某甲应由被告扶养，原告承担抚养费。根据2014年河南省农村居民人均年消费支出和固始县的生活水平，至张某甲18周岁时原告共应承担抚养费18000元为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告抚养，至张某甲18周岁时止原告一次性支付抚养费18000元，于本判决生效后三日内付清。（款经法院转交）
案件受理费150元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘士管
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1336号
原告：潘江利。
被告：ＸＸ。
被告：胡福珍。
原告潘江利为与被告ＸＸ、胡福珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告ＸＸ、胡福珍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘江利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、胡福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江利起诉称：2013年9月29日，被告向原告借现金30万元人民币，借期为2个月，以迎驾桥安置小区48幢702室、40幢506室、31幢504室、30幢103室作为抵押，被告胡福珍愿为被告ＸＸ的借款担保。但二被告未按约归还借款，原告经多次催讨未果。故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款30万元，并支付逾期利息2万元，合计人民币32万元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告对其诉讼请求向本院说明为：1、逾期利息2万元是按照银行同期贷款利率，从2013年9月29日至起诉之日止计算得出的，起诉之后的利息原告不再向被告主张；2、以被告胡福珍应承担保证责任为由要求被告胡福珍向原告归还借款及支付利息。
被告ＸＸ、胡福珍在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明2013年9月29日被告ＸＸ向原告借款30万元，由被告胡福珍提供保证的事实；
证据2、《房屋拆迁产权调换协议》一份，用以证明被告ＸＸ以拆迁房屋作为抵押的事实。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告也未提交任何证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：1、证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的事实；2、证据2系案外人绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司与被告ＸＸ及案外人王文万之间签订的协议，与本案不具有关联性，故不能证明被告ＸＸ以拆迁房屋向原告提供抵押的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月29日，被告ＸＸ向原告潘江利出具借条一份，确认向原告借款人民币300，000元，并约定借期为二个月，即2013年10月1日至2013年12月1日，被告胡福珍为上述借款向原告承担保证责任并在借条的担保人处签名予以确认。后被告ＸＸ未按约归还借款，被告胡福珍亦未履行保证责任。遂成讼。
本院认为，原告潘江利与被告ＸＸ之间的民间借贷法律关系，及与被告胡福珍之间的保证合同法律关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务，被告ＸＸ作为借款人，应当按约履行还款义务。被告胡福珍自愿为被告ＸＸ的借款向原告承担保证责任，但双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，故依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借条项下的全部债务。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告ＸＸ就其所有的拆迁安置房向原告提供抵押担保，但原告提供的证据不足以证明该事实，同时原、被告之间并未约定借期内的利息，而原告又主动放弃向二被告主张支付起诉之后的逾期利息，故被告ＸＸ仅须向原告承担借款30万元自借期届满之后至本案起诉之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告ＸＸ、胡福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和过合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还给原告潘江利借款人民币300，000元，并支付上述借款自2014年12月2日起至2014年5月7日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡福珍对被告ＸＸ的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，100元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 盛晓瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1951号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告马丽，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告马丽因买化肥需要，于2008年12月27日从我社借款26，000.00元，约定于2009年12月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告于2008年12月30日偿还借款本金1500.00元及到2008年12月30日借款的利息，尚欠24，500.00元未予偿还本金及利息，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告马丽未答辩。
经审理查明，2008年12月27日被告马丽在原告和平信用社贷款人民币26，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年12月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。2008年12月30日，被告偿还了贷款本金1500.00元及贷款截止到2008年12月30日止的利息，此后对此笔贷款本金及利息未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币24，500.00元，并自2008年12月31日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第653号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路*号。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇工业园。
法定代表人胡红霞，该公司总经理。
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）株县法民二初字第198号民事调解书，株洲县光明重型机器制造有限公司欠东莞市安美润滑科技有限公司货款共计71300元，被告株洲县光明重型机器制造有限公司自愿在2015年9月30日之前支付35000元，余款在2015年10月31日之前全部付清，并在2015年10月31日之前支付给原告东莞市安美润滑科技有限公司已预交的受理费422元。调解书生效后，株洲县光明重型机器制造有限公司未按调解书内容履行义务，申请人东莞市安美润滑科技有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，案号为（2015）株县法执字第653号。本院受理后，向被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司寄送了执行通知书、报告财产令和财产申报表。2015年12月25日，我院将株洲县光明重型机器制造有限公司在长沙银行股份有限公司株洲分行的存款37172元扣划至株洲县人民法院账户。本案执行标的36722元及执行费450元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗贤凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1499号
原告曹素萍，女，1979年6月28日生。
委托代理人李子林、袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1938年5月23日生。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人张薇，女，1970年11月3日生。
原告曹素萍诉被告张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素萍及其委托代理人李子林、袁兴武，被告张桂芳的委托代理人郭静芳、张薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹素萍诉称，原告与被告签订房屋买卖合同购买被告房屋并支付了中介费用。因被告的房屋内存在他人户口无法迁移，不能依约保证清户，故双方解除了房屋买卖合同。被告虽然退还了已付购房款，仍导致原告受到损失。请求判令：1.被告支付原告违约金人民币5万元；2.被告赔偿原告中介费损失人民币20100元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张桂芳辩称，原告所诉不是事实，本案的房产证土地证是被告一人，被告具有完全的产权，可以自由处理。房屋上所附户口家庭内部可以解决，被告不存在违约行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日，原告曹素萍与被告张桂芳签订房屋买卖合同一份，中介公司为南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，由原告购买被告名下的南京市房屋。该合同约定，被告于2013年3月28日前将房屋内的户口迁出，逾期视为违约。2013年1月14日，原告向南京壹加贰联合不动产经纪有限公司支付中介费人民币20100元。
2013年2月28日，被告收到原告购房款人民币70万元；2013年3月4日被告收到原告购房款人民币30万元。此后，因原告得知该房屋中还附有其他人户口，担心户口问题不能解决，原、被告遂于2013年3月6日口头协议解除房屋买卖合同，被告向原告退还了已付购房款人民币100万元及购房定金人民币1万元。原、被告双方未就违约责任另作约定。
以上事实，有原被告所签订的房屋买卖合同，定金收条、中介费收据及收条、银行付款凭证、房产证、土地证及公证书、证人丁海霞证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，南京市房屋的土地使用权与房屋所有权均为被告张桂芳一人所有，被告张桂芳有权处分。原告曹素萍与被告张桂芳签订房屋买卖合同约定，被告于2013年3月28日前将房屋内的户口迁出，逾期视为违约。原、被告于2013年3月6日协议解除该合同的时，原、被告约定的被告迁出户口时间并未届满。故不存在被告张桂芳就此违约的事实。原告主张被告违约应向其支付违约金及赔偿中介费损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告曹素萍的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告曹素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吴刚
二〇一三年六月十三日
见习书记员 赵捷
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第31号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人刘瑞丰，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第63号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对刘瑞丰所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第63号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人刘瑞丰十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月19日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人刘瑞丰仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第63号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第63号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第63号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 白铁良
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2309号
申请执行人：方臣深，男，1951年8月29日生，浙江省温州市人，身份证住址：浙江省温州市九湾区。
委托代理人韩世江，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：吴春涛，男，1988年3月1日生，云南省昆明市人，身份登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人吴沿强（系吴春涛的父亲），男，1962年11月10日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区特别授权代理。
被执行人：刘永超，男，1971年4月14日生，云南生富民县人，现住云南省昆明市富民县。
申请执行人方臣深与被执行人吴春涛、刘永超因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5987号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第675号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙B×××××中型普通货车（经营性危险货物运输车）至宁海县梅林街道象西线38省道67KM＋600M处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为166mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月11日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张 珏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第274号
原告陈玉梅。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告汪建华。
被告高春莲。
委托代理人高云祥。
原告陈玉梅诉被告汪建华、高春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告陈玉梅的委托代理人杨明、被告汪建华、被告高春莲及其代理人高云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告汪建华因生意急需资金，向原告借款人民币1000000元，约定每月利息为30000元，并向原告出具借条一份。被告汪建华称其没有银行账户，遂提供其子汪泰良的账户给原告进行转账，原告于2014年1月29日分两次向汪泰良的账户转账970000元，其余30000元通过现金交付。被告高春莲系被告汪建华的配偶。原告曾多次催促二被告偿还借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息60000元（自2014年l0月30日至2014年12月30日，以后利息另行计算至借款清偿完毕为止），合计1060000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪建华辩称：借条是被告汪建华书写的，但是其没有得到原告的这笔款项，当时忘记将借条收回了。
被告高春莲辩称：被告汪建华没有向原告借款，二被告已于2014年3月6日离婚，即使存在借款的事实，也与被告高春莲无关，应该由被告汪建华自行承担。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月29日被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到陈玉梅人民币壹佰万元正（1000000.00），月息叁万正”，被告汪建华在借条上签名。同日，原告分别通过柳州银行账户（账号为62×××07）和农业银行账户（账号为62×××63）向汪泰良的农业银行账户（卡号为62×××14）转账250000元、720000元。之后，被告汪建华已通过现金的方式向原告支付2014年1月30日至2014年10月29日期间的利息，每月支付利息30000元，共计270000元。
另查明，二被告于1991年8月15日登记结婚，于2014年3月6日协议离婚。汪泰良（1993年3月23日出生）系二被告之子。
借款发生后，原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，提出如上请求。
上述事实，有原告提供的证据借条、柳州银行进账单（回单）、农业银行的流水明细、农业银行卡取款凭条、结婚登记申请书、户籍证明、被告高春莲提供的证据离婚证、离婚协议书及当事人陈述等，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汪建华向原告借款有借条及转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的借款，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告原系夫妻关系，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，本院认定该借款属于二被告的夫妻共同债务。经原告追索，二被告仍未还款，现原告请求判令二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率不能超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。本案的借贷，双方约定的月利率3%高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，本院不予保护。被告汪建华已经按月息3%支付的2014年1月30日至2014年10月29日的利息共计270000元过高，对超出法定利息（1000000元×6%／年／12个月×4倍×9个月=180000元）部分的90000元，用于抵扣本金，即二被告还应偿还原告借款本金910000元。因此，二被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从2014年10月30日开始支付原告利息。
对于二被告辩称未收到原告借款的说法，本院认为，被告汪建华承认借条为自己亲笔所写，且本案借款标的1000000元数额巨大，被告汪建华作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条给原告收执可能会产生的法律后果，依法也应当承担相应的责任，加之原告提供转账凭证证明已向二被告之子汪泰良转账，与原告陈述事实相佐，故本院对二被告的上述观点不予采纳。对于被告汪建华辩称原告尚欠其借款未还的说法，本院认为，被告汪建华虽提交了2份借款人为原告的借条，但是该借款与本案无关，属于另外的法律关系，被告汪建华可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪建华、高春莲向原告陈玉梅偿还借款本金910000元并支付利息（利息的计算方法：以910000元为基数，从2014年10月30日起至二被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费14340元，保全费5000元，合计19340元（原告陈玉梅已预交），减半收取案件受理费，本院退回原告陈玉梅案件受理费7170元，余款12170元由被告汪建华、高春莲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费14340元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一五年三月五日
书记员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5305号
上诉人（原审被告）：杨昌念，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。
上诉人杨昌念因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨昌念上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。
华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。
华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决杨昌念搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山××农贸市场××、××营业房（现××为××、××），并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.杨昌念向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由杨昌念承担。
一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市红花岗区××山农贸市场××、××、××、××栋房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。杨昌念于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市红花岗区××山××层25号营业房出售给杨昌念。杨昌念付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为25号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附66、68号。
一审法院认为：本案争议的位于遵义市红花岗区××山××层营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。杨昌念虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、杨昌念均未提出异议，因此，杨昌念没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求杨昌念搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于杨昌念因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求杨昌念支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且杨昌念向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求杨昌念支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：杨昌念于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附66、68号（第C幢2层1、2号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由杨昌念负担。
经本院审查认为：包括上诉人杨昌念主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山××农贸市场××、××营业房（现××为××、××）返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人杨昌念可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。
综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3696号民事判决；
二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人杨昌念预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李露露
审 判 员 李玉振
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5305号上诉人（原审被告）：杨昌念，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。法定代表人：陈丰伦，总经理。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。上诉人杨昌念因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨昌念上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决杨昌念搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山××农贸市场××、××营业房（现××为××、××），并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.杨昌念向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由杨昌念承担。一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市红花岗区××山农贸市场××、××、××、××栋房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。杨昌念于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市红花岗区××山××层25号营业房出售给杨昌念。杨昌念付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为25号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附66、68号。一审法院认为：本案争议的位于遵义市红花岗区××山××层营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。杨昌念虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、杨昌念均未提出异议，因此，杨昌念没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求杨昌念搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于杨昌念因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求杨昌念支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且杨昌念向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求杨昌念支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：杨昌念于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附66、68号（第C幢2层1、2号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由杨昌念负担。经本院审查认为：包括上诉人杨昌念主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山××农贸市场××、××营业房（现××为××、××）返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人杨昌念可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3696号民事判决；二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人杨昌念预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李露露审 判 员  李玉振二〇一七年十一月二十四日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕