江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第998号
原告陈思彤，女，2003年8月27日出生，汉族，崇仁县人，小学生，住崇仁县，
法定代理人陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，系原告陈思彤的父亲。
被告周坚，男，1995年8月6日出生，汉族，崇仁县人，高中生，住崇仁县，
被告周士明，男，1969年10月20日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，系被告周坚的父亲。
被告杨美香，女，1973年3月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告周坚的母亲。
以上三被告的委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
原告陈思彤诉被告周坚、周士明、杨美香交通事故责任纠纷一案，2014年12月8日本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年1月15日第一次开庭时，原告陈思彤及其法定代理人陈某、被告周坚、周士明及其委托代理人龚国庆均到庭参加诉讼，被告杨美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2015年4月15日第二次开庭时，原告陈思彤及其法定代理人陈某、被告周士明及其委托代理人龚国庆均到庭参加诉讼，被告周坚、杨美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈思彤诉称，2014年8月20日，被告周坚驾驶二轮电动车由崇仁江重圆盘往崇仁一中方向行驶，途经事故地点崇仁进修学校门口附近，在超越前方同向原告陈思彤骑的二轮自行车时，因被告周坚驾车超车时未保持安全间距，将原告陈思彤的自行车挂倒，造成原告陈思彤左手臂骨折，被告周坚肇事后驾车逃离事故现场。经崇仁交警大队事故认定，周坚负事故全部责任，陈思彤不负事故责任。故要求上述被告赔偿经济损失共计99387.88元，其中1、医疗费15611.88元；2、继续治疗费3000元；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费13500元（150元/天×90天）；7、交通费600元；8、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）；9、伤残鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金10000元。
原告向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、常住人口信息表、居民身份证，拟证明原告陈思彤及其法定代理人陈某的身份，以及被告周坚、周士明、杨美香的身份。
2、事故车辆鉴定意见书，拟证明肇事两轮电动车与凤凰新业自行车发生碰撞的部位，且肇事电动车安全技术性能符合国家相关维修、检验技术标准。
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分。
4、就诊人员费用清单、抚州第一人民医院病人住院费用清单、病程记录、报告单、出院记录、疾病诊断证明、住院费结算收据，拟证明在发生交通事故后原告在医院治疗及花去费用的情况。
5、人体损伤伤残鉴定意见书及发票，拟证明原告在本次交通事故中造成伤残十级、“三期”的时间、后续治疗费及鉴定费用的情况。
6、担保书，拟证明被告周士明对原告陈思彤的损失承担担保责任。
7、事故现场监控视频，拟证明被告周坚骑电动车撞伤原告的事实。
8、证明、崇仁小学生学籍卡，拟证明原告陈思彤自2009年9月1日始就在崇仁实验小学就读，现为该校六年级学生。
9、房产证，拟证明2008年原告崇仁城购买了商品房，就一直在县城居住，但办理房产证的时间为2013年。
被告周坚、周士明、杨美香辩称，1、被告周坚己年满18周岁，其己成年，赔偿责任依法由其自行承担，其父、母不需要承担民事责任，因此不是本案适格被告，应驳回对原告对被告周士明、杨美香的起诉；2、道路交通事故认定书未向被告送达，认定被告周坚肇事逃逸是错误的，当时原告骑车时突然变道是本次交通事故发生的直接原因，且在发生事故时原告未满12周岁，因此该道路交通事故认定书不应采信，原告对本次交通事故应承担主要责任；3、人体损伤伤残鉴定意见系崇仁交警大队委托的，不是法院对外委托的，且江西抚州司法鉴定中心作为鉴定机构没有入围抚州法院司法鉴定机构系统，抚州中院的文件明确禁止对“三期”进行鉴定，因此该人体损伤伤残鉴定意见不应采信；4、原告主张的护理费和交通费偏高，主张的误工费不应认定，原告应按农村标准计算损失，另外被告己赔付了1.5万元应依法核减。
被告向本院提供了以下证据：
事故现场照片，拟证实事故发生的经过。
交通事故收费凭证、收条，拟证实在交通事故发生后被告己赔付了1.5万元。
经审理查明，2014年8月20日下午13时21分许，被告周坚驾驶二轮电动车行至事发路段，在超越前方同向原告陈思彤骑行的二轮自行车时，未保持安全间距，电动车的右把手与自行车的左把手发生碰撞，将原告陈思彤骑行的自行车挂倒，造成原告陈思彤摔倒受伤，被告周坚肇事后驾车逃离现场。2014年9月18日，崇仁县公安局交通警察大队对本次交通事故研究分析认为，周坚当日驾车途经事故地点违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定周坚负此事故的全部责任，陈思彤不负此事故的责任。同日，原告陈思彤被送入崇仁中医院入院治疗1天，花费医疗费535.29元，当天转院至抚州第一人民医院住院治疗，同月31日出院，花费医疗费15076.59元，合计花费医疗费15611.88元。2014年11月21日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定：1、陈思彤左上肢伤残等级评定为十级；2、“三期”为休息270日、营养60日、护理90日（均含住院期间）；3、后续肱骨克氏针取出费用为3000元，鉴定费用为1800元。
原告陈思彤从2009年9月至今在崇仁实验小学就读，现为该校六年级小学生。事发后，被告己赔付了15000元。2014年8月28日，被告周士明在崇仁县公安局交通警察大队签署担保书，担保书的主要内容为“……由于周坚系崇仁第一中学学生，本人周士明作为周坚父亲自愿做为周坚的担保人，保证周坚在该起事故未处理完之前随传随到，并保证陈思彤在此事故产生的正常民事赔偿费用（包括医药费、护理费等）由本人承担。”
以上事实有原告提供的证据、被告提供的交通事故收费凭证、收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，崇仁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，本院予以采纳。被告对此道路交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据否认或改变崇仁县公安局交通警察大队对事故认定的事实，也未在知道道路交通事故认定书作出后在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，故对被告此辩护意见不予支持。
道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于道路交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时道路交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。在本案中，被告周坚超越前方同向原告陈思彤骑行的二轮自行车时，未保持安全间距，电动车的右把手与自行车的左把手发生碰撞，将原告陈思彤骑行的自行车挂倒，造成原告陈思彤摔倒受伤，故被告周坚的不当行为与损害事实的发生存在因果关系，应承担本次交通事故主要民事责任。原告陈思彤在本次交通事故发生时未满12周岁，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车必须年满12周岁”的规定，对自身造成的损害结果存在一定的过错，故应承担一定民事责任。结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告陈思彤、被告周坚应按10%：90%的比例分担交通事故民事责任为宜。
被告对人体损伤伤残鉴定意见书提出异议，并认为原告主张的护理费和交通费偏高，主张的误工费不应认定，原告应按农村标准计算损失。经查，在民事诉讼中，应由原告承担举证责任，本案中的人体损伤伤残鉴定意见书系原告提供的证据，鉴定机构受谁委托不影响鉴定程序的合法性，而江西抚州司法鉴定中心系由江西省司法厅颁发了司法鉴定许可证，司法鉴定许可有效期限为2012年5月18日至2017年5月18日，因此江西抚州司法鉴定中心具有对本案司法鉴定的资格；原告的营养和护理时间应按照住院天数计算，护理费应按上一年度护理行业年平均工资为标准，即32051元/365天，故对江西抚州司法鉴定中心作出“三期”作出的鉴定意见不予采纳，其相应的鉴定费600元应予扣除；事发后原告先后在崇仁县抚州两地就医治疗，需要交通费用支出，原告主张600元，较为合理应予支持；由于原告系崇仁实验小学在校六年级小学生，且自2009年9月始一直在该校就读，因此可按城镇标准计算相关损失，而原告系在校小学生，不存在因误工减少收入的情况，故对其主张的误工费不予支持。根据原告的伤残等级，可酌定原告的精神损失费为3000元。
被告还辩称，周坚己成年，周士明、杨美香不需要承担民事责任，不是本案适格被告。经查，2014年8月28日，被告周士明作出的担保书，系其真实意思的表示，应认定合法有效，依据该担保书的内容可认定被告周士明对周坚在本次事故中承担的民事赔偿责任，承担连带赔偿责任；由于无证据证实被告杨美香在本次事故中应承担民事责任，故其在本案中不承担民事赔偿责任。
对原告的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，本院认定原告陈思彤的损失为：1、医疗费15611.88元；2、继续治疗费3000元；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、营养费元330（30元/天×11天）；5、护理费966.57元（32051元/365天×11天）；6、交通费600元；7、伤残赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）；8、伤残鉴定费1200元；9、精神损失费3000元，以上合计人民币68784.45元。被告周坚承担90%的民事责任即61906元，冲减其己赔付15000元，还应赔偿46906元，被告周士明对此承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周坚在本判决生效后10日内赔偿原告陈思彤损失
计人民币46906元；
二、被告周士明对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、被告杨美香在本案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费计人民币972.65元由被告周坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 杨 晟
人民陪审员 徐求义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李一鸣