wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行审18号申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人薛云，职务,局长。委托代理人朱银玲，确山县工商管理和质量技术监督局工作人员。被执行人确山县民安液化石油气储备站，注册号：411725000016536。负责人耿继豹，住址，确山县三里河乡盘龙村。申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局依据已经发生法律效力的确工质处字【2016】240号行政处罚决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确工质处字【2016】240号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条所规定的条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县工商管理和质量技术监督局2016年5月31日作出的确工质处字【2016】240号行政处罚决定。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一七年四月十七日书记员  袁世阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2416号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：孙启铸，1962年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告孙启铸物业服务合同纠纷一案中，经协商，被告孙启铸主动交纳物业费4173.8元，上海金地物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对孙启铸起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对孙启铸的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月十八日
书记员 江 滢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3725号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：汤永伍，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告汤永伍诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3725号原告：汤永伍，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告汤永伍与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100027号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永伍及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。汤永伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款5266.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月15日，被告收购原告花生米，共计5266.8元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。原告为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，本院依法组织了证据交换与质证。该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，张永利在沂南县大庄镇北双泉村开过油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应汤永伍申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利以前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故原告提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具的，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月15日，张永利向原告汤永伍赊购花生米1386斤，每斤3.8元，并为汤永伍出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后原告多次向张永利催要未果。张永利去世后，原告汤永伍多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利生前系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤永伍赊购花生米计款5266.8元，应按照约定价格支付全额价款。被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故原告要求被告刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤永伍要求被告刘庆诺支�利息，因单据中没有约定，本院不予支持。被告刘庆诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告刘庆诺支付花生米款5266.8元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤永伍花生米款5266.8元；二、驳回汤永伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1043号
原告郭俊，男，生于1986年6月23日，汉族。
被告陈利鑫，男，生于1987年1月11日，汉族。
被告陈小伟，男，生于1988年5月8日，汉族。
原告郭俊与被告陈利鑫、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊、被告陈利鑫到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告借原告现金6万元，借期为2个月。2014年10月26日，被告借原告现金5万元，借期2个月，共计11万元，2个月过后，原告多次找被告偿还所借的现金11万元，被告均以无钱为由推拖至今分文未还，无耐原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借的现金11万元及利息（其中，5万元的利息自2014年12月27日至还款之日止，利率按年利率6%计算，6万元的利息自2014年12月15日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：借据和个人借款合同各二份，用于证明被告陈利鑫向原告借款11万元未还，被告陈小伟对其中6万元的借款承担连带担保责任的事实。
被告陈利鑫辩称，借款11万元属实，但被告不认可利息，因为借钱时候没有说利息。
被告陈利鑫未提供证据。
被告陈小伟未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年10月14日，被告陈利鑫由被告陈小伟以连带责任保证形式担保向原告郭俊借款60000元，并为原告出具借据和个人借款合同各一份，借据的主要内容为“今有借款人陈利鑫收到出借人郭俊人民币60000元的借款，借款期限自2014年10月14日起至2014年12月14日止，借款人保证按约定偿还本金及利息，如逾期不还，借款人应承担5%的违约金。”个人借款合同的主要内容为：“出借人郭俊，借款人陈利鑫，担保人陈小伟，一、借款：1、借款金额60000元，2、借款用途买车，3、借款期限自2014年10月14日起至2014年12月14日止，4、借款月利率：1.7%。三、借款担保：本合同项下的担保方式为连带责任保证。”2014年10月26日，被告陈利鑫向原告郭俊借款50000元，并为原告出具借据和个人借款合同各一份，借据的主要内容为“今有借款人陈利鑫收到出借人郭俊人民币50000元的借款，借款期限自2014年10月26日起至2014年12月26日止，借款人保证按约定偿还本金及利息，如逾期不还，借款人应承担5%的违约金。”个人借款合同的主要内容为：“出借人郭俊，借款人陈利鑫，借款金额50000元，借款用途买车，借款期限自2014年10月26日起至2014年12月26日止。”上述二笔借款到期后，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告陈利鑫向原告郭俊借款110000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈利鑫偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告陈利鑫未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告陈利鑫支付逾期借款利息，其中50000元的利息自2014年12月27日起至还款之日止，利率按年利率6%计算；60000元的利息自2014年12月15日起至还款之日止，利率按年利率20.4%（月利率1.7%）计算。被告陈小伟对该60000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈小伟对该60000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郭俊过高部分利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈利鑫辩称不同意给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈利鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊借款十一万元及利息（其中五万元的利息自2014年12月27日起至还款之日止，利率按年利率6%计算；六万元的利息自2014年12月15日起至还款之日止，利率按年利率20.4%计算）；
二、被告陈小伟对上述六万元的借款及利息（利息自2014年12月15日起至还款之日止，利率按年利率20.4%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈利鑫负担570元，被告陈利鑫、陈小伟共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年四月十五日
书记员 朱莉芳
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初75号
原告暨诉讼代表人方义武，男，汉族，1944年9月6日出生，户籍地淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭72号，公民身份号码330127194409060018。
原告郑竹香，女，汉族，1946年6月11日出生，户籍地淳安县。
原告方某2，男，汉族，1973年6月19日出生，户籍地淳安县。
原告方琴，女，汉族，1971年9月26日出生，户籍地淳安县。
原告吴书芳，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍地淳安县。
原告方某1，男，汉族，2001年5月1日出生，户籍地淳安县。
法定代理人方某2（原告方某1之父），基本情况同上。
委托代理人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告淳安县国土资源局，住所地浙江省淳安县环湖北路655号。
法定代表人徐宗强，局长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，县长。
委托代理人ＸＸ军，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告方义武等六人诉被告淳安县国土资源局房屋拆迁行政裁决、淳安县人民政府行政复议一案中，原告方义武等六人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告方义武等六人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 何钦波
审判员 赖静宜
审判员 周霄恒
二〇一六年六月三十日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初75号原告暨诉讼代表人方义武，男，汉族，1944年9月6日出生，户籍地淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭72号，公民身份号码330127194409060018。原告郑竹香，女，汉族，1946年6月11日出生，户籍地淳安县。原告方某2，男，汉族，1973年6月19日出生，户籍地淳安县。原告方琴，女，汉族，1971年9月26日出生，户籍地淳安县。原告吴书芳，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍地淳安县。原告方某1，男，汉族，2001年5月1日出生，户籍地淳安县。法定代理人方某2（原告方某1之父），基本情况同上。委托代理人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告淳安县国土资源局，住所地浙江省淳安县环湖北路655号。法定代表人徐宗强，局长。委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。被告淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，县长。委托代理人ＸＸ军，该政府法制办工作人员。本院在审理原告方义武等六人诉被告淳安县国土资源局房屋拆迁行政裁决、淳安县人民政府行政复议一案中，原告方义武等六人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告方义武等六人撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判长  何钦波审判员  赖静宜审判员  周霄恒二〇一六年六月三十日书记员  徐淑淇??
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执774号
申请执行人吴文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人吴木欣，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人吴木欣买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人吴木欣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴木欣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴文斌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执�人吴木欣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65212元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴文斌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执774号申请执行人吴文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴木欣，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人吴木欣买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人吴木欣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴木欣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴文斌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执�人吴木欣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65212元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴文斌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1647号
被执行人吴海燕，女，汉族，1971年5月13日出生，住海口市琼山区。
本院在执行向被执行人吴海燕追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琼山民一初字第2097号民事判决书，向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第2097号民事案件的案件受理费人民币26705.6元；二、负担执行费300.58元，但被执行人吴海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人吴海燕名下的财产登记，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄紫薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3334号
原告：唐有军，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市规划局，住所地西安市。
法定代表人：惠西鲁，该局局长。
被告：西安市规划局莲湖分局，住所地西安市。
法定代表人：高杰，该局局长。
共同委托诉讼代理人：周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭楚璇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告唐有军诉被告西安市规划局、西安市规划局莲湖分局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐有军、被告西安市规划局之委托诉讼代理人周正虎、郭楚璇、被告西安市规划局莲湖分局之委托诉讼代理人周正虎、郭楚璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝西平向本院提出诉讼请求:请求判决二被告支付原告2006年5月至2014年1月因未缴纳社会保险造成的社保损失51973.917元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告唐有军于2006年5月就职于西安市规划局莲湖分局监察队工作，于2014年2月份离职，恳请法院依据《中华人民共和国劳动合同法》由关规定，现请求依法支付未缴纳社会保险造成的社保损失请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告唐有军2006年5月入职被告西安市规划局莲湖分局莲湖监察队工作。2014年2月离职，原被告双方没有签订书面劳动合同，原告前月工资是1500元，被告西安市规划局莲湖分局也未给原告缴纳社会保险。2017年3月20日原告申请西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告2006年5月至2014年1月未缴纳社会保险造成的损失51793.917元，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2017）第036号《不予受理通知书》，其理由是不属本委受案范围。根据最高人民法院司法解释规定，因社会保险引起的赔偿法院受理的情形仅有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告尚未达到法定退休年龄，现起诉不符合此种情况，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐有军的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一七年六月××日
书记员 孙 丹
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4894号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州圆腾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园4405室）。
法定代表人：吴燕。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告苏州圆腾贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 周萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4916号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：李某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 张华妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡娇娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第528号
原告：俞某甲。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑某。
原告俞某甲为与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后�依法适用简易程序由审判员林明独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其代理人吴素燕到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告系同学关系，于2009年6月开始同居，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。同居期间双方性格不合，经常为琐事发生争吵，2014年4月份，双方争吵后被告离开原告家，并且被告明确提出跟原告解除同居关系，被告离家至今，儿子一直随原告及原告父母生活。现诉请法院判令：原、被告儿子俞某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；被告承担诉讼费用。
被告郑某未提供书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2009年6月开始同居，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现随原告方生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，出生证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，近年来非婚生子俞某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，且原告具备抚养的能力，因而非婚生子俞某乙应由原告抚养为妥，被告郑某应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%支付抚养费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生子俞某乙由原告俞某甲抚养，抚养费153013元由被告郑某负担，款限于本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年六月十二日
代书记员 胡晓文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1264号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告齐立绍。
被告董小燕。
被告杭州硕磊石材有限公司。
法定代表人齐立绍，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告齐立绍、董小燕、杭州硕磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰、被告齐立绍、被告杭州硕磊石材有限公司的法定代表人齐立绍到庭参加诉讼，被告董小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告齐立绍签订的《借款合同》及与被告杭州硕磊石材有限公司签订的《保证合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告齐立绍立即偿还原告借款本金人民币1498920.76元；2、依法判令被告齐立绍向原告立即支付逾期罚息94019.8元（暂计至2015年7月1日，此后逾期利息以1498920.76元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、依法判令被告齐立绍承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；上述三项诉请金额合计1612940.56元；4、依法判令被告董小燕对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；5、依法判令被告杭州硕磊石材有限公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；6、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告齐立绍、杭州硕磊石材有限公司辩称：对借款的事实无异议，对原告诉请的金额无异议。
被告董小燕未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐立绍；
贷款本金：人民币150万元；
贷款期限：2013年12月20日至2014年12月20日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告齐立绍归还了借款期限内的利息，于2014年12月20日归还了本金人民币1079.24元；
保证人：为被告齐立绍在150万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告齐立绍的金融借款合同关系以及原告与杭州硕磊石材有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人齐立绍未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，齐立绍未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告齐立绍与董小燕婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，董小燕应与齐立绍承担共同还款责任。被告杭州硕磊石材有限公司作为保证人应当履行连带保证责任，在担保范围内承担连带清偿责任。原告对本金的计算符合法律规定，本院予以支持。但原告对逾期利息的计算天数有误，故对逾期利息应修正为人民币93532.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立绍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1498920.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐立绍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币93532.66元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告齐立绍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币20000元；
四、被告董小燕对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、被告杭州硕磊石材有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9658元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2元，被告齐立绍、董小燕、杭州硕磊石材有限公司承担人民币14656元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈奕洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。
负责人敬宗泉。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告张惠琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告张惠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告张惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2014年11月19日拖欠金额累计人民币102，794.93元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币102，794.93元（暂计至2014年11月19日止）；2、判令被告偿付自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币98，332.71元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币95，120.49元（计算至2014年11月19日）、2014年11月20起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币91，550.71元×0.5‰×天数）。
原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。
被告张惠琴未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币95，120.49元；
二、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2014年11月20日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币91，550.71元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，355.90元，由被告张惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更46号
罪犯全永营。现在广西英山监狱监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）贺刑初字第26号刑事附带民事判决，认定全永营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人全永营不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）桂刑一复字第21号刑事裁定，核准对被告人全永营的判决。2011年5月4日送广西英山监狱执行刑罚。2013年11月8日经本院裁定将罪犯全永营的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯全永营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分174.16分，确有悔改表现，建议将罪犯全永营的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯全永营确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全永营在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯全永营的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第472号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人张某。
被执行人孙某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第814号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某、孙某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某、孙某的银行存款人民币1859175元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月十一日
书记员 杜文龙
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第292号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人祖某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人张某某、祖某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张某某、祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某、祖某某于2014年8月28日凌晨，在本市昌邑区延安路万金阁浴池附近，趁被害人王某某白色奥迪车车门未锁之机，盗窃车内红外线军事望远镜一部、尼康P7000照相机一部、普拉达手包一个、宝缇嘉拎包一个等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币14211元。当日上午，张某某、祖某某在本市船营区朝阳大厦二楼销售被盗相机时，因形迹可疑，在被公安机关盘查过程中，主动交代盗窃犯罪事实。案发后，所盗赃物被扣押并返还给被害人。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人的供述，被害人王某某陈述，证人李某某证言、破案经过、抓捕经过、船营公安分局行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、吉林市船营区价格认定中心估价鉴定结论意见书、辨认作案现场笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某、祖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某某、祖某某自动投案，如实供述，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某某、祖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、祖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，两名被告人在销赃时，因形迹可疑被公安机关盘查，两名被告人如实供述自己的盗窃事实，系自首，可从轻处罚。两名被告人所盗物品已被扣押并返还被害人，被告人祖某某其家属能为其提供财产性担保，具有悔罪表现，此情节本院在量刑时酌情考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.42万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.42万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张维秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2821号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李建勇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2821号
原告黄金发，男，1958年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄金梧，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄琼英，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告黄金发与被告黄金梧、黄琼英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金发撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取38元，由原告郑剑飞负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2821号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李建勇，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01483号
申请执行人陈树华
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司
本院在执行申请执行人陈树华与被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈树华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01193号
原告马某某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人马某甲，女，1955年7月1日出生，汉族，农
民，住义县。
被告马乙，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住义县。
原告马某某与被告马乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某甲、被告马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月27日中午，原告在刘龙台镇刘东村999-10号海华超市门前吃午饭时，被告马乙无故用拳脚打伤原告，致原告马某某住院治疗13天，被诊断为：头、面部外伤，软组织挫伤。因双方协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币9351.46元。
被告马乙辩称，被告没有打原告，原告也没有证据证明被告打伤了原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告马某某与被告马乙均系义县刘龙台镇人，原告马某某经营义县至刘龙台镇线路的出租车。2014年6月27日12时10分许，因此前被告马乙想坐原告马某某的车回刘龙台镇，原告马某某的车人满后没有拉被告马乙回来，事后马乙不满。原告马某某在义县刘龙台镇刘东村999-10号海华超市门前吃午饭时，被告马乙致伤原告马某某，致使原告马某某在义县人民医院住院治疗13天，花医疗费3180.46元，被诊断为“头面部外伤、软组织损伤”，出院休息治疗贰周，住院期间二级护理，护理人是原告马某某的妻子李某某，原告及其护理人皆系农业户口。
本院所确认的上述事实，有住院医疗费收据、诊断书、住院病志、户籍证明、车票、义县公安局公安行政案件卷宗及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案中，被告马乙因未能坐原告马某某的车回刘龙台镇，心生不满，被告马乙不能克制自己情绪，导致矛盾激化，无故致伤原告马某某，综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成的后果，被告马乙应承担全部责任。原告主张的误工费无相应的证据证明其误工损失情况，应按农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的交通费400元，要求过高，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马乙于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项经济损失合计人民币5286.66元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 慧
马某某赔偿明细：
1、医疗费3183.46元；
2、误工费778.41元（28.83元／天×27天）；
3、护理费374.79元（28.83元／天×13天）；
4、住院伙食补助费650.00元（50元／天×13天）；
5、交通费300元，
合计5286.66元。
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1388号
原告：廖某某，男，1968年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。
原告廖某某诉徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告廖某某借款20万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：原告廖某某被告徐某某系多年好友，被告徐某某因生意资金周转需要，向原告廖某某借款合计人民币20万元，有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回廖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一七年八月一日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1388号之一
原告：廖某某，男，1968年7月5日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告廖某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院在审理原告廖某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 蔚
二〇一七年四月十八日
书记员 武佳露
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1388号原告：廖某某，男，1968年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。原告廖某某诉徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告廖某某借款20万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：原告廖某某被告徐某某系多年好友，被告徐某某因生意资金周转需要，向原告廖某某借款合计人民币20万元，有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回廖某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员 陈 蔚二〇一七年八月一日书记员 武佳露
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第958-2号
申请执行人刘秀军，男，1984年4月20日出生，汉族，工人，住淄博市高新区。
被执行人展增云，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人刘秀军与被执行人展增云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，划拨被执行人展增云在中国邮政储蓄银行商河县支行的存款1917元。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的6743.19元及利息，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十日
书记员 杜书民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第726号
上诉人（原审原告）张跃，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街63号一层。
法定代表人高森，经理。
委托代理人刘开君，住黑龙江省宝清县。
上诉人张跃因与被上诉人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张跃及其委托代理人王秉政，被上诉人方元公司的委托代理人刘开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月30日，张跃与方元公司签订《商品房买卖合同》，约定张跃购买位于道外区东兴街北十八道街1栋3单元16层1602号房屋。协议第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产地产权属证书的，双方同意按下列第1，2，3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60天内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、在办理房屋产权登记时所发生的一切税费由买受人承担。”张跃于当日交付了全部购房款1，563，521元。2011年12月22日，张跃向方元公司交纳了契税23，533元、产权代办费300元。
张跃诉至法院，请求判令方元公司支付张跃违约金128，248元（2012年4月1日至2014年7月1日，每天日万分之一，156.40元×820天），并承担案件受理费。
方元公司辩称：方元公司无义务为张跃办理并向其交付房屋产权证。方元公司作为房地产开发企业，只负有提供必要的证明文件和协助张跃办理房屋产权证的义务，申请办理房屋产权证是张跃作为购买人的法定义务，张跃的诉讼主张无事实和法律依据。张跃之所以产权证无法办理，是由于政府行为造成的，政府行为或政策属不可抗力，对双方而言是法定的免责事由。合同明确约定由出卖人的原因导致的，出卖人才承担责任。本案已超过诉讼时效，应驳回张跃的诉请。
原审判决认为：张跃与方元公司签订《商品房买卖合同》，双方应当按照约定履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”《哈尔滨市新建住宅交付使用管理试行办法》第九条规定：“新建住宅交付使用前，应当对新建住宅是否达到使用条件进行社会评审。未经社会评审或者社会评审不合格的，不得交付使用。”本案中，张跃与方元公司于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定交付期限为2011年12月31日，张跃购买房产时，方元公司尚未交付房屋，依据上述规定，当房产具备交付条件后，由于出卖人的原因，买受人在期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。张跃虽已实际入住争议房屋，但经本院查明，涉案房屋尚没有经过社会评审，也就是尚不符合法律规定的“交付条件”，房屋产权证暂时无法办理，张跃要求方元公司承担逾期办证的违约金，无事实及法律依据。据此判决：驳回张跃的诉讼请求。
张跃不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋未经社会评审原因是方元公司与社会评审单位东原办事处之间因土地折价补偿款发生矛盾，致使东原办事处拒绝对涉案房产进行评审，而不是涉案房屋不具备交付条件。根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。方元公司已将涉案房屋交付给张跃，原审判决以涉案房产未经过社会评审不符合法律规定的交付条件，房产证暂时无法办理为由驳回诉讼请求属于认定事实不清。方元公司应当承担违约责任。
方元公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付期限为2011年12月31日，张跃购买房产时，方元公司尚未交付房屋，现张跃虽已办理进户手续实际入住争议房屋，但哈尔滨市道外区东原办事处出具的《情况说明》载明因建设、规划行政主管部门未组织社会评审，涉案房屋不具备评审条件，也就是尚不符合法律规定的“交付条件”，房屋产权证暂时无法办理。经审查，方元公司已向登记机关提供五证进行申报，履行了协助报备义务，房屋不能办理权属证书系因哈尔滨市道外区东原办事处尚未在社会评审文件上盖章确认所致，不可归责于方元公司，故方元公司不应承担逾期办证的违约责任。张跃要求方元公司承担逾期办证的违约金，无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人张跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 董茂建
代理审判员 宋 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴浩松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1440号
原告：叶邦明。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈其星。
原告叶邦明与被告陈其星民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其星归还原告借款本金60000元，并支付自2015年9月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告陈其星向原告叶邦明借款60000元，并出具借条一份给原告，双方未约定还款期限及借款利率。借款后经原告催讨，被告陈其星至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其星于本判决生效之日起十日内偿付给原告叶邦明借款本金60000元及利息，利息自2015年9月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈其星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告陈其星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴琼琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学辉，该公司总经理。
委托代理人：苏礼，镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云，女，1951年10月20日生，汉族，个体户，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）因与被申请人孙云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
宇星公司申请再审称，1、原审判决宇星公司给付孙云的临时安置补助费18633.06元认定事实错误，应区分责任，公正判决。孙云没有按照规定时间回迁入住责任不完全在拆迁人，是被拆迁人不按规定时间拆迁造成的。2、原审判决给付孙云房屋租赁费49658.33元错误。
孙云辩称，1、双方当事人签订的拆迁协议是真实意思表示，被拆迁人已经按照协议约定迁出原房屋，逾期拆迁与孙云没有关系，宇星公司已经承认逾期交付构成违约。2、原审法院二审判决适用法律正确。3、该七件案件均已经通过镇赉县人民法院执行完毕。宇星公司的再审请求不符合再审条件，应予驳回。
本院认为，双方当事人签订的《镇赉县棚户区改造拆迁安置协议书》第六条约定，“回迁入户时间为2009年11月30日”，但宇星公司没有按照合同约定的回迁时间回迁，存在违约行为，应承担违约责任。原审依据当事人的申请对被拆迁人孙云的租金损失作了鉴定，原审依据鉴定结论认定孙云的租金损失数额为49658.33元，证据充分，适用法律正确。依据《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款“因拆迁人的责任延长过渡期限，对自行安排住所的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起增加给付临时安置费；对周转房的使用人，应当自逾期之月起给付临时安置补助费”和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十七条“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人除承担违约责任外，还应当自逾期之月起增付临时安置补助费；需要过冬的还应当支付采暖补助费”之规定，原审判决宇星公司给付孙云从2009年12月1日到2012年6月15日的临时安置补助费18633.06元，并无不妥。
综上，镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王东波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4841号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄海波，男，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄才方，男，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。
被告：黄远挺，男，1979年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄海波、黄才方、黄远挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄海波、黄才方、黄远挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海波立即偿还原告借款本金2000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为27579.80元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄才方、黄远挺对上述的2000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海波以生产经营为由向原告借款2000元，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告黄才方、黄远挺提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金2000元、利息27579.80元。
被告黄海波、黄才方、黄远挺未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄海波借款后未按约返还借款本息，被告黄才方、黄远挺亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为27579.80元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；
二、被告黄才方、黄远挺对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄才方、黄远挺承担保证责任后，有权向被告黄海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告黄海波负担，被告黄才方、黄远挺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4841号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：黄海波，男，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。被告：黄才方，男，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。被告：黄远挺，男，1979年12月18日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄海波、黄才方、黄远挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄海波、黄才方、黄远挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海波立即偿还原告借款本金2000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为27579.80元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄才方、黄远挺对上述的2000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海波以生产经营为由向原告借款2000元，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告黄才方、黄远挺提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金2000元、利息27579.80元。被告黄海波、黄才方、黄远挺未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄海波借款后未按约返还借款本息，被告黄才方、黄远挺亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为27579.80元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄才方、黄远挺对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄才方、黄远挺承担保证责任后，有权向被告黄海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄海波负担，被告黄才方、黄远挺负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审104号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人冯瑞启，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人冯瑞启土地行政处罚一案于2014年3月28日作出的兰陵国土资罚字【2013】第884号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2013】第884号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2013】第884号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2013】884号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00494号
原告：杨金霞，女，1972年6月1日生，汉族。
被告：孙洪强，男，1963年2月19日生，汉族。
原告杨金霞诉被告孙洪强债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金霞到庭参加诉讼，被告孙洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
杨金霞诉称：2006年12月，自己帮孙洪强运输货物共计人民币8169.4元�由孙洪强妻子李祥霞出具收条一份。经多次索要，2008年12月24日孙洪强支付3000元。余下5000元由孙洪强出具欠条一份。经多次追要，孙洪强均以各种理由不付。故诉至法院要求判令孙洪强立即支付运费5000元及自2007年元月1日至2013年3月31日止按1%利率计算的利息3750元。
杨金霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杨金霞的身份事项；2、收条、欠条各一份，证明孙洪强欠杨金霞运费5000元的事实。
孙洪强未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因杨金霞递交的证据，与本案具有关联性，且孙洪强放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2006年12月杨金霞为孙洪强运输货物，之后经结算，孙洪强欠杨金霞运费8169.4元。孙洪强归还部分欠款后，于2008年12月24日出具欠条言明：“今欠到杨金霞伍仟元整�￥5000）。”该款经杨金霞多次催要，但孙洪强至今未还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中的孙洪强欠杨金霞运费，并为此出具欠条，双方即形成债权债务关系。孙洪强依法应履行还款义务。至于杨金霞主张利息的诉请，与法无据，则不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孙洪强于本判决生效后十日内一次性支付杨金霞运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由孙洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市�级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一三年六月二十日
书记员 孙惠娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3856号
原告丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市丹凤北路220号。
法定代表人吴小萍，总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告王梅英。
原告丹阳市威利商贸有限公司与被告王梅英买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求被告支付价款7824元，并按银行同期贷款利率承担自2016年3月12日起至实际给付之日利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2日、7月29日�开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告丹阳市威利商贸有限公司与被告王梅英之间发生买卖饮料和酒的业务往来。截止2015年，被告尚欠原告价款7824元至今未付。2016年3月8日，原告通过律师事务所发函被告，要求在3日内付清欠款。
本院认为，原告就其诉讼主张提供了9份送货单予以证实。被告辩称，其中828元的欠款已经结清，其余结欠款是事实，并认为原告应当向其支付8000元的柜台费，相抵之后，不存在欠款。对被告上述主张，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明。综上，本院认为被告尚欠原告价款7824元事实证据充分，原告诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告王梅英于本判决生效后十日内给付原告丹阳市威利商贸有限公司价款7824元及逾期付款利息（以7824元为基数自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王梅英负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00056号
上诉人（原审被告）：徐雪琴，女，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省池州市东至县，确认送达地址安徽省池州市东至县。
委托代理人：李虎强，男，1947年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人徐雪琴因与被上诉人东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称“新华饮食公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人徐雪琴及其委托代理人李虎强，被上诉人新华饮食公司的法定代表人孙黎明、委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年起，徐雪琴承租了新华饮食公司所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第2间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，徐雪琴将租金交纳至2013年12月31日。2013年11月26日，新华饮食公司向徐雪琴下达房屋停租通知，告知其该房屋自2014年1月1日起停止租赁，徐雪琴应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，新华饮食公司分别再次通知徐雪琴腾空并交还房屋，未果。新华饮食公司诉至法院，请求依法判令徐雪琴腾空、返还房屋并赔偿新华饮食公司自2014年1月1日起至返还房屋之日止每日50元的损失，且由徐雪琴承担本案诉讼费用。
另查明：新华饮食公司的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
原审认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。徐雪琴自2009年起租赁新华饮食公司所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。新华饮食公司于2013年11月26日通知新华饮食公司自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予徐雪琴合理期限腾房，徐雪琴未腾房。故新华饮食公司主张徐雪琴腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。新华饮食公司要求徐雪琴支付拖延租金亦应支持。新华饮食公司要求徐雪琴赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，不予支持，但徐雪琴应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。徐雪琴辩称新华饮食公司主体不存在。新华饮食公司属吊销状态，并未注销，应认定新华饮食公司诉讼主体合法。徐雪琴辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，未提供证据，故对上述辩解意见不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告徐雪琴于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第2间房屋；二、被告徐雪琴于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2014年1月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金；三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐雪琴减半负担。
徐雪琴不服原审判决，向本院提起上诉，其在上诉状中共提出十条上诉理由，归纳起来主要有以下几点：1、新华饮食公司对出租房屋无所有权，也无委托管理权，无权收回房屋。2、新华饮食公司营业执照被吊销，其所持有的房屋所有权证也得不到上级部门的认证。3、2002年该栋房屋（租赁房屋）由东至县土地局用80万元收购。商务局以各种借口拒交给政府。4、2009年，新华饮食公司以加房租为由将徐雪琴起诉到法院，其法定代表人承认有口头协议维持到拆迁的前提下，每户加房租100元。要求待政府开发时会主动搬离租赁房屋。请求二审法院撤销原判。
新华饮食公司答辩称：1、房屋权利仍然属于新华饮食公司所有，而且租赁实施已经有十多年时间了，房租历年来由上诉人缴纳，所以房屋谈不上权利不清问题以及委托管理问题；2、新华饮食公司的营业执照确实是吊销的，但是企业的营业执照被吊销仅仅是行政处罚，企业的主体仍然存在，所以上诉人的第二项理由不成立；3、其他的上诉理由与本案的租赁没有任何关联性，双方方的租赁属于不定期的租赁合同关系，根据法律规定，出租方有权随时解除，且在收回房屋之前，新华饮食公司已多次向徐雪琴送达了书面材料，但徐雪琴一直迟迟不肯腾房。综上，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，各方当事人均无新的证据提交，所举证据及质证意见与原审相同。
本院另查明，原审判决书查明徐雪琴的出生日期为“1968年农历七月初六”，其身份证上载明的出生日期为“1968年8月30日”。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政机关对企业法人的一种行政处罚，不必然发生企业法人主体消灭的法律后果。本案中，虽然新华饮食公司营业执照处于吊销状态，但该公司并未注销，其企业法人资格并未消灭，新华饮食公司作为原告进行诉讼，主体适格。故徐雪琴称新华饮食公司不是适格诉讼主体的上诉理由，无事实及法律依据。徐雪琴认为，新华饮食公司非租赁房屋的所有权人，其无权收回租赁房屋。经查，在原审中，新华饮食公司已经提供租赁房屋所有权证及地籍管理的证据材料，证明了新华饮食公司为租赁房屋的所有权人，故徐雪琴的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中徐雪琴自2009年起租赁诉争房屋，但未与新华饮食公司订立书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方形成了不定期租赁关系，且新华饮食公司已履行了提前通知徐雪琴解除合同，并腾空房屋的义务，其解除合同的行为应依法予以支持。因徐雪琴未提供充分证据证明其与新华饮食公司口头约定房屋租赁期限维持到房屋拆迁之日，故其要求房屋租赁关系延续到房屋拆迁时终止缺乏事实依据。
综上，徐雪琴的各项上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈秋霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第714号
原告陈静，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2947。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告陈惠巾，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1845。
被告何军，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1818。
被告何鸿发，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××291X。
原告陈静诉被告陈惠巾、何军、何鸿发民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告陈惠巾、何军、何鸿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告陈惠巾和何军分别是原告的姑姑和姑父，该两被告因经营业务需要资金周转而叫原告的父亲陈如帮忙找人借钱。原告于2014年1月21日借款10000元给陈惠巾，约定利息为每万元每月200元，并约定在2015年1月21日还清本金和利息。2014年9月1日，陈惠巾再次向原告借款10000元，约定利息为每万元每月200元，并约定在2015年9月1日还清本金和利息。2015年年初，被告何军和何鸿发同意签下《协议书》，约定与陈惠巾共同返还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，故请求法院判决：1、判令三被告连带返还原告借款20000元；2、判令三被告连带支付借款利息，按月利率2%计算，从2014年1月21日、9月1日起分别以借款本金10000元为基数计算；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈惠巾、何军、何鸿发不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告陈惠巾向原告陈静借款10000元，并出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈静人民币壹万元正（￥10000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹伍年壹月贰拾壹日还清本金和利息。借款人：陈惠巾”。同年9月1日，被告陈惠巾再次向原告借款10000元，并出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈静人民币壹万元正（￥10000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹�年玖月壹日还清本金和利息。借款人：陈惠巾”。
被告何军、何鸿发共同向原告出具《协议书》，载明：“2014年4月15日借陈道饮现金8万（捌万元整），在2014年9月30日已还现金2万（贰万元整）。2014年1月21日借陈静现金1万（壹万元整），2014年9月01日借陈静现金1万（壹万元整），2014年2月17日借陈如现金4万（肆万元整），2014年2月28日借陈如现金7万（柒万元整），2014年6月05日借陈如现金5万（伍万元整），2014年6月28日借陈如现金2万（贰万元整），以上借支总共26万（贰拾陆万元整），利率为每月2分，我们同意按照以上借据的约定，每月最少还人民币叁仟元整（￥3000元整），与陈惠巾共同返还本息至还清为止。但陈惠巾的展发货运公司正常经营时，由公司负责还款。本协议有效期两年。”何军、何鸿发在该《协议书》上签名确认。借款期限届满后，经原告�讨，三被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提交的《借款书》、《协议书》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告陈惠巾向原告陈静借款人民币20000元未予偿还的事实，有被告陈惠巾出具的《借款书》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借款书》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告陈惠巾在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告陈惠巾偿还借款20000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告何军、何鸿发出具的《协议书》，从其内容来看属于债务加入。根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达�三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。对被告陈惠巾负担的债务进行债务加入，是被告何军、何鸿发的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告关于判令被告何军、何鸿发和被告陈惠巾共同承担相应债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠巾、何军、何鸿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈惠巾、何军、何鸿发在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈静偿还借款本金人民币20000元，及支付利息（从2014年1月21日、2014年9月1日起分别以借款本金10000元、10000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，保全费220元，由被告陈惠巾、何军、何鸿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第63号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日18时许，被告人陈某某醉酒后（血液中乙醇含量为164.53mg／100ml）无证驾驶云E356**号普通二轮摩托车从姚安县三江口村驶往地角村，行驶至三江口村路段时，所驾车辆与相向驶来的何某某驾驶的云EAG5**号普通二轮摩托车（载周某某）相撞，造成被告人陈某某、何某某和周某某受伤的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人陈某某质证无异议的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某某的供述、证人证言、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、当事人血样提起登记表、法医毒物检验报告书、云E356**号和云EAG5**号普通二轮摩托车车辆技术鉴定意见、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 张爱琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张发厅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执397号
申请执行人齐某。
申请执行人齐某1。
被执行人黄某。
被执行人齐某2.
申请执行人齐某、齐某1与黄某、齐某2追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某、齐某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出（2017）冀0183执397号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1903号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告孙炸萍，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙炸萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计1715.7元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁到庭参加诉讼，被告孙炸萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计903元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生E区的业主，自2014年1月5至2015年9月30日，被告未能交纳以上费用。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。被告孙炸萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙炸萍于本判决生效之日起三日内给付牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙炸萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00059号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因盗窃，于2014年9月9日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，同年9月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2014年9月4日凌晨2时许，被告人王某伙同“结巴”（另案处理）窜至十堰市张湾区汉江南路18-22号，采用断钱钳剪锁的方式，进入被害人朱某经营的十堰德力西电器销售有限公司，预谋盗窃公司保险箱内财物，因无法打开并搬动保险箱，二人盗窃无果。
2、2014年9月5日凌晨2时许，被告人王某伙同“结巴”窜至十堰市张湾区公园路20号，采用破坏监控视频、使用断线钳剪锁的方式，进入被害人郭某经营的十堰荣成工贸有限公司，盗走办公室抽屉内现金1，500元、IBM牌ThinkPadT61型笔记本电脑一部（鉴定价值900元）、500ml装42°十二年白云边白酒一瓶（鉴定价值138元／瓶）、红旗牌BVR（6平方毫米规格）铜芯电线六卷（�定价值382元／卷）、月饼一盒（无法鉴定价值），共计价值4，830元。
3、2014年9月7日凌晨3时许，被告人王某伙同“结巴”窜至十堰市张湾区公园路，采用断线钳剪锁的方式，进入被害人周某经营的路南社区卫生服务站，盗走收银台抽屉内现金2，176元。
4、2014年9月9日凌晨4时许，被告人王某伙同“结巴”窜至十堰市张湾区公园路102号，采用断线钳剪锁的方式，进入联通公司张湾3G智能手机营业厅，王某用螺丝刀撬开办公桌抽屉，盗得现金62元，欲逃走时被公安民警当场抓获，“结巴”逃匿。
另查明，案件审理过程中，被告人王某的亲属代其向本院退缴违法所得7，006元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息、案发现场照片、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某、高某的�言；4、被害人朱某、郭某、周某的陈述；5、被告人王某的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心关于电脑等物品的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）246号）、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心手印鉴定书（十公茅鉴痕字（2014）第010号）；7、指认现场笔录及照片；8、案发地路南社区卫生服务站视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中2次既遂，2次未遂，盗窃既遂价值共计7，006元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某伙同他人实施的4次盗窃中，第2、3起犯罪既遂，第1、4起由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应以盗窃既遂的数额处罚，盗窃未遂部分，应酌情从重处罚；被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人王某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王某退缴在案的违法所得7，006元，应分别退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、被告人王某退缴在案的违法所得及退赔款共计7，006�，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的�依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1081号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人于某，农民。曾因猥亵他人于2015年5月29日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2015年11月6日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年2月的一天，被告人于某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“王子轩足浴店”后院，窃得李永秀晾在晾衣绳上的女式内裤1条、肉色连裤丝袜1双。经鉴定，涉案女式内裤价值28元，肉色连裤丝袜价值18元。
2、2016年3月的一天，被告人于某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“王子轩足浴店”后院，窃得何芳晾在晾衣绳上的女式内裤2条、肉色连裤丝袜1双、工作服1套。经鉴定，涉案肉色连裤丝袜价值18元，工作服价值68.80元。
3、2016年4月18日下午，被告人于某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“王子轩足浴店”后院，窃得何芳晾在晾衣绳上的黑色胸罩2只、黑色内裤2条、肉色连裤丝袜2双；同时窃得李永秀晾在晾衣绳上的黑色内裤1条、肉色连裤丝袜1双、花裙子1条。经鉴定，涉案黑色胸罩价值166.40元，黑色内裤价值92元，肉色连裤丝袜价值54元，花裙子价值61.20元。
4、2016年4月18日晚上，被告人于某赶至绍兴市柯桥区钱清镇“小天使足浴店”门口，窃得李晓晓晾在晾衣架上的肉色连裤丝袜2双。经鉴定，涉案肉色连裤丝袜价值36元。
综上，被告人于某盗窃作案4次，所窃财物合计价值542.40元。
另查明，被告人于某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人于某向本院退缴现金542.40元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及赃物照片，行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李永秀、何芳、李晓晓的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人于某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人于某退赔给李永秀人民币一百五十三元二角、何芳人民币三百五十三元二角、李晓晓人民币三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1944号
罪犯张定兴,男，1971年1月26日出生于重庆市奉节县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）东中法刑初字第22号刑事判决，以被告人张定兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，并已交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第534号刑事裁定将罪犯张定兴死刑缓期二年减为无期徒刑。2010年6月10日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第981号刑事裁定将罪犯张定兴无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年10月23日广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第6108号刑事裁定对罪犯张定兴减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第973号刑事裁定罪犯张定兴减去有期徒刑二年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯张定兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰