wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初243号
原告河北华诺机械铸造有限公司。
法定代表人孙静英，该公司经理。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告及艳荣。
被告刘长青。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
河北华诺机械铸造有限公司与及艳荣、刘长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华诺机械铸造有限公司诉称，被告于2013年1月28日购买原告铸件产品，合款100850元。并为原告出具欠条二张。现诉至法院，要求被告给付所欠货款100850元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告及艳荣、刘长青辩称，原告所诉称的事实不成立，事实上，原被告之间并非买卖合同关系，而是原告为被告所联系的业务进行委托加工，最终由平台的需方付款。诉争的铸造平台，原告加工完成后，是否合格，需要由需方进行深加工后确定。当原告将需方所需要的铸造平台加工完成后，送至需方合肥市华林模具有限公司。该公司在深加工原告所提供的平台时，发现有八块平台不合格，于2013年3月21日书面通知被告方，要求被告方联系原告一同去需方处理不合格产品问题，但原告始终未配合被告方，以致造成该八块平台被华林公司当做废品处理，并从被告的货款中扣减了11万元，包括其他方加工后的一块。结合这一事实可见，被告不存在拖欠货款100850元的事实，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告主张，2013年1月28日被告购买原告铸件产品，未即时付款，截至起诉之日共欠原告款100850元，并为原告出具欠条二张。该欠款经原告催要被告未能偿还。为支持其主张，原告提交被告书写的欠条二张，内容为“欠款平板铸件款陆万元整+800元及艳荣刘长青20**.1.28号.”及“欠平板1块、8.9T、杜连峰在4500/T及艳荣2013128号”。被告质证提出，对被告及艳荣签字的平板一块8.9吨，杜连峰在。这张条所提到的8.9吨的平板，是原告铸造的。原告铸造完毕以后，原告方又委托杜连峰对铸件进行加工，该平板原告送至杜连峰处，杜连峰发现该件是废件始终未加工，现在该件仍在杜连峰的加工点上。及艳荣出具该条，只是证明了原告所生产的平板系在杜连峰处，并非被告欠原告平板。该条与本案不具有关联性，该条的意思也没有欠款的事实。对及艳荣和刘长青所打的欠条，与本案不具有关联性。
被告主张，2011年8月12日，被告方的单位泊头市华丰工量具厂与需方合肥市华林模具有限公司签订工业品买卖合同一份，华林公司向被告方订购3000*2500*280规格的平板12块，合同签订后被告方将需方所需要的该12块平板交于原告方加工，原告方加工完成后送至需方华林公司，华林公司在进行深加工的过程中，发现该12块平台中有8块铸造有缺陷，存在质量问题。之后便通知被告方及原告方，要求前去协商解决问题，但原告方并未配合被告方的工作，以至该8块平板被当做废品处理。这9块一共是扣减了被告方的货款110000元，其中就包括原告方铸造的8块。该事发生后，原告方与被告方曾多次协商解决方案，原告方也同意协商解决，但具体解决方案最终未定。因此根据这些事实，原告所主张的被告应偿付其货款100850元，是缺乏事实的。对以上事实提交证据，工业品买卖合同一份、合肥市华林模具有限公司通知一份、被告方与原告的通话录音。原告质证提出，对被告提供的买卖合同与通知的真实性和与本案的关联性均不认可。该两份证据不能证明与本案欠条中所涉及两块平板，与被告与华林公司的业务有关系，该两份证据只能证实，泊头市华丰工量具厂与合肥市华林公司存在业务关系，证实不了被告不欠原告铸造平板的款项事实。对录音的真实性与本案的关联性均不认可，录音中的常立华也不能代理原告处理任何事务。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系应受法律保护，被告对其于2013年1月28日为原告出具欠条的真实性无异议，二被告应承担偿还欠款的民事责任，原告关于要求二被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。二被告未能偿还欠款，应承担违约责任，给付原告自起诉之日起的利息损失。二被告主张原被告之间并非买卖合同关系，而是原告为被告所联系的业务进行委托加工，最终由平台的需方付款。且原告所提供的平台质量不合格。其所提交的证据，不足以支持其主张，故对其主张不予支持。依照>第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告及艳荣、刘长青于本判决生效之日起五日内给付原告货款100850元及利息（自2016年1月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月八日
书记员 刘 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4057号
申请执行人罗继元，男，1967年12月13日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4057号申请执行人罗继元与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4846号
原告：朵丽华，女，1931年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨志坤，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告之子。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施土家族苗族自治州交通运输局，住所地：恩施市施州大道8号。
法定代表人：杨盛僚，该局局长。
委托诉讼代理人：王军、贺信，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人：万述平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李尧林，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：建始县交通运输局，住所地：建始县业州镇北环路74号。
法定代表人：马建宇，该局局长。
委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朵丽华与被告恩施土家族苗族自治州交通运输局、恩施市硒都国有资产经营有限责任公司、建始县交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朵丽华向本院提出诉讼请求：1.判决确认“恩施市××街××号”房地产为原告所有；2.判令三被告立即给原告办理“恩施市××街××号”房地产的土地、房屋产权证书。
经审理查明，案涉房地产位于恩施市××街××号，系一栋石木结构住房，上世纪80年代登记在鄂西土家族苗族自治州汽车运输公司名下。1984年8月11日，鄂西土家族苗族自治州印发鄂州政[1984]56号文件，同意州交通局《关于州汽车运输公司驻县车队及部分车站体制下放移交工作方案的报告》。在此背景下，建始县第一汽车运输公司于1995年9月9日与公司职工杨根富的遗属即本案原告朵丽华签订《房地产转让协议书》，将案涉房地产作价6000元转卖给原告朵丽华。由于在体制下放移交过程中的管理原因，案涉房地产未变更登记至建始县第一汽车运输公司名下，继而也未变更登记至原告朵丽华名下，而是一直登记在鄂西土家族苗族自治州汽车运输公司名下，该公司于1994年3月28日更名为恩施土家族苗族自治州汽车运输总公司，并于2000年3月3日取得案涉房地产国有土地使用证，证号为恩市国用（2000）字第03028号。现建始县第一汽车运输公司、恩施土家族苗族自治州汽车运输总公司均已改制。
本院认为，本案属于典型的因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，对于原告朵丽华的起诉，应予驳回，原告朵丽华可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朵丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何世刚
二０一七年十一月七日
书记员 谭 季
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执18号
申请执行人黄清思。
被执行人林君平。
申请执行人黄清思与被执行人林君平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕继业
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执121号
被执行人张伟林，男。
被执行人张荣滨，男。
被执行人张红杰，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229刑初11号刑事判决书。被执行人张伟林、张荣滨、张红杰罚金一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2018）黑0229刑初11号刑事判决书执行完毕。
审判员 刘玉龙
二〇一八年二月十二日
书记员 李帅莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2687号
原告：王全森，男，1962年12月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：张书敏（系原告之妻），女，1962年9月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：杜振良，男，1978年5月1日出生，河北省邯郸市人，住邯郸市邯山区。
被告：姜国相，男，1969年12月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：张金海，职务：经理。
原告王全森与被告杜振良、姜国相、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案肇事车辆的承保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王全森的起诉。
本案预收受理费755.00元，退回原告王全森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一八年八月二日
书记员 郭雅光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1738号
申请执行人张胜芬，女，1972年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
被执行人广西红旗电缆集团有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新园区阳和中路3号。
法定代表人叶建纯。
本院在执行张胜芬与广西红旗电缆集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于广西柳州市阳和工业新园区阳和中路3号5号综合楼（房屋所有权证号：D0154612，建筑面积1821.46㎡）一栋属被执行人广西红旗电缆集团有限公司所有。因被执行人广西红旗电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西红旗电缆集团有限公司所有的座落于广西柳州市阳和工业新园区阳和中路3号5号综合楼（房屋所有权证号：D0154612，建筑面积1821.46㎡）一栋。
二、被执行人广西红旗电缆集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西红旗电缆集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西红旗电缆集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初844号
原告韦健。
被告苏依红。
原告韦健诉被告苏依红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦健到庭参加诉讼，被告苏依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦健诉称：2014年2月17日，被告苏依红因欠缺资金，从原告处借走人民币15000元，限于2014年6月20日还清，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并把原先所留的联系电话注销掉，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币15000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年6月21日至2016年6月20日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币3000元。以上1、2项共计：18000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告苏依红未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告苏依红向原告韦健出具一张借条，载明被告苏依红借到原告韦健现金15000元，限于2014年6月20日前还清。因被告苏依红未能按期偿还借款，原告韦健遂于2016年6月17日起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告韦健明确其诉请的利息按年利率6%从2014年6月21日计至债务偿清之日。
以上事实，有身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏依红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。被告苏依红向原告韦健借款15000元，有借条为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告韦健向被告苏依红提供借款后，被告苏依红应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告韦健要求被告苏依红偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条亦规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告韦健诉请被告苏依红按年利率6%从2014年6月21日至债务偿清之日计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏依红向原告韦健偿还借款15000元并支付逾期利息（具体计算：以本金15000元为基数，按年利率6%，从2014年6月21日计至债务偿清之日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏依红负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1104号
原告：孙玉祥，男，1982年4月21日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告：北京山水居房地产开发有限公司张北分公司，住所地张北县兴华东路北侧顺诚路西（元都广场4号楼26号底商）。
法定代表人：李大同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宏斌，男，1959年11月10日出生，汉族，系公司副总，住张北县。
原告孙玉祥与被告北京山水居房地产开发有限公司张北分公司（以下简称：山水居张北分公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉祥的委托诉讼代理人宁明山及被告的委托诉讼代理人任宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加倍退还原告购房定金60000元，如不能双倍给付定金，就增加利息，按年利率1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月17日下午3时许，被告以楼房每平方米2598元的价格卖给原告二期6-3-501室，该房面积为88.1平方米，总价款288388元，当时原告交付定金30000元，还欠被告198883.8元，口头约定剩余楼款等交房前付清。原告常年在外地打工，2013年被告通知原告交付余款，2013年10月份被告将此房卖给他人。2016年夏天原告凑足了20万元回张北交余款，看到了石家庄市中级人民法院对该楼盘的查封令，怕交了钱，钱房两空，才未交款。2018年原告回张北老家得知法院解封了，于2018年3月31日带着现金交付余款，被告说房子已经卖给别人了愿意退购房款，为此与被告多次交涉，被告予以推诿说“等出纳来了找李大同退3万元块钱”。被告当时说收的是定金，此款被告又使用了这么多年，本来就没钱的原告损失了这么多年利息，依据公平原则被告如果的确没有房卖给原告，就应该支付60000元为妥，为此请求责令被告加倍退还购房定金60000元。
山水居张北分公司辩称，2011年10月17日我公司收取了原告选号费30000元，即定金，在我公司取得预授权之后多次通知原告孙玉祥办理购房手续，原告迟迟不来。于2016年7月13日才将此房再售的，原告方的行为属于违约行为。在此期间该房屋的供暖费及其他费用都是由我公司交付的，原告应该赔偿我公司的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日原告孙玉祥与被告山水居张北分公司签订了元都北苑选号确认单，约定楼号为6号楼3单元501室，该房建筑面积为88.1㎡，单价为2598元/㎡，山水居张北分公司并出具30000元的收据一份，并加盖公章。在被告2013年取得预售权之后通知原告办理购房手续，原告因在外地打工当时未回来办理。被告于2016年7月13日将此房再次出售给案外人席文兰并提交了双方的《商品房买卖合同》。原告对此房的出售时间不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《元都北苑选号确认单》及收据，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其真实性予以确认。经调查，原告订房的时间是2011年，房屋预售时间是2013年，原告接到被告售楼处电话通知，但被告工作人员并未明确告知具体履行合同的最后期限及如不履行交付剩余房款的后果，致使原告未及时行使其交付剩余房款的义务。原告多年在外地打工，年底回来后因错误认识未积极履行付房款义务，导致买卖房屋行为拖延，被告2016年7月将此房另售予他人，双方均存在过错，本案不适用定金规则。本案中的原告错误地认为，被告要求不交全款不给钥匙，还会一直留房的认识，属于对被告工作人员语言的重大误解，而被告的告知义务未尽到，使得双方的买卖合同未能达成。原告起初交纳了定金，其目的是为了购买房屋，也一直未表示过不再购买此房的意愿，说明原告主观是不存在过错的，但根据交易习惯怠于履行了自己的权利。原告多次提出自身困难，家境贫穷，依照民法通则的公平原则，在被告无房屋可供原告选择购买的情况下，且双方均有过错，原告可以要求被告及时返还定金，被告使用原告款项多年，可以按照银行贷款利率给予一定补偿较合理。望原告今后在社会中能多与他人沟通，积极行使权利，履行义务，减少损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告北京山水居房地产开发有限公司张北分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉祥定金3万元及利息。（利息按照同期银行贷款年利率4.35%计算，从2011年10月17日起计算至给付之日止）
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告北京山水居房地产开发有限公司张北分公司负担。原告预交的案件受理费650元予以退还。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年八月九日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1120号
原告ＸＸ文，男，52岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告陈玉杰，女，53岁，蒙古族，农�，现住赤峰市松山区。
被告吕振荣，男，64岁，蒙古族，退休工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人吕艳俊，男，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告ＸＸ文、陈玉杰诉被告吕振荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、陈玉杰，被告吕振荣的委托代理人吕艳俊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ文、陈玉杰诉称，2015年9月19日被告向原告借款743000元，双方约定月利率3%，被告吕振荣为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告吕振荣未予偿还。现要求被告吕振荣立即偿还欠款743000元，并自2015年9月19日至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息。
被告吕振荣庭审答辩称，借款属实，欠款金额为743000元。因借款金额较�，故无力一次性偿还。
经审理查明，2015年9月19日被告吕振荣及债务人吕艳俊为原告ＸＸ文、陈玉杰出具借条一枚，载明“借据，今借到ＸＸ文、陈玉杰现金柒拾肆万叁仟元整，￥743000元，借款人：吕振荣，吕艳俊，月息按3分计算，2015年9月19日”。此款经原告ＸＸ文、陈玉杰催要，被告吕振荣及吕艳俊未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告吕振荣及借款人吕艳俊为原告ＸＸ文、陈玉杰出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕振荣及债务人吕艳俊向原告ＸＸ文、陈玉杰借款人民币743000元事实清楚，对此有被告吕振荣及债务人吕艳俊出具的借据在卷佐证，足以认定。债务人一方人数为二人以上的，双方未约定债务份额的，视应为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要�其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告ＸＸ文、陈玉杰要求被告吕振荣偿还借款743000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ文、陈玉杰与被告吕振荣约定月利率30‰，庭审时原告ＸＸ文、陈玉杰仅要求被告吕振荣按月利率20‰支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ文、陈玉杰借款人民币743000元，并自2015年9月19日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告吕振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 付 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1819-1号
原告王炳忠，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈海强、沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
被告山东利民大药店连锁有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路1号。
法定代表人甄廷华，董事长。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师，
本院在审理原告王炳忠与被告山东利民大药店连锁有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初908号
原告：李轩雨，女，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王荣凤，女，1963年3月12日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。
被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在受理原告李轩雨诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李轩雨于2018年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李轩雨在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李轩雨撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月六日
书记员 李倩文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢143号
申请执行人许雄杨，男，1975年8月25日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人包忠神，男，1973年5月25日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第4号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2011年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包忠神在银行的存款26646.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月四日
书记员 庞显成
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初143号
原告李丹，女，汉族，1976年10月6日出生，康县人。
被告杨永福，男，汉族，1978年10月18日出生，陇南市武都区人。
原告李丹与被告杨永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告杨永福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李丹诉称：原告李丹经营一家门市部，销售烟酒等百货。被告杨永福由于业务需要，经常消费烟酒，于是李芳便介绍并担保被告从李丹处拿货。从2014年至2015年10月被告多次从原告处拿烟酒。2015年10月27日，被告杨永福在结账时，叫李芳算一下把烟酒钱也结了，李芳便拿上两年来被告书写的多张其本人签了名的取货清单，通过核算，共计26600元，当时有张维世、龙汝智在场，李芳把清单核算后全部交给了被告，被告答应到银行结账后就给李芳付清，但被告到了银行后，借故没带身份证，取不了款，以取身份证为由，人就不见了，钱也没给。此后原告多次给被告打电话、发短信，被告既不接电话，也不回短信。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告杨永福偿还拖欠原告的货款26600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永福未进行答辩。
经审理查明：原告李丹经营一家门市部，销售烟酒等百货。被告杨永福在承包康县水保局的工程期间，由于业务需要，经常消费烟酒，于是李芳（原告李丹之姐，系康县水保局职工）便介绍杨永福从李丹处拿货。自2014年至2015年10月期间，杨永福多次从原告处拿烟酒。2015年10月27日，杨永福在康县水保局结算工程款时，李芳从李丹处拿来有杨永福签名的取货清单，通过核算，杨永福共欠原告李丹烟酒款26600元，当时有张维世、龙汝智在场，杨永福答应到银行转账后就给李芳把烟酒款付清，李芳遂将全部取货清单交给了杨永福。李芳和杨永福一同到了银行后，杨永福声称没带身份证，便独自去取身份证，杨永福走后，李芳在银行未等到杨永福。此后，原告多次给被告打电话、发短信，被告既不接电话，也不回短信。原告无奈，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告杨永福偿还拖欠原告的货款26600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实：有原告陈述、原告提交的张维世的证人证言一份、龙汝智的证人证言一份及证人张维世、龙汝智在法庭上的证言所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告李丹与被告杨永福之间的买卖合同合法有效。出卖人（原告）已经按照约定的时间和地点将标的物交付买受人（被告），买受人（被告）应当按照约定的数额支付出卖人（原告）相应的价款。故原告李丹的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永福在判决生效后5日内支付拖欠原告李丹的货款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告杨永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14738号
罪犯岩妹，女，1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦桑南登宾馆对面民族路*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人岩妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14728号刑事裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩妹减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月12日起至2024年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14738号罪犯岩妹，女，1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦桑南登宾馆对面民族路1号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人岩妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14728号刑事裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩妹减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月12日起至2024年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00348-1号
申请执行人：蒋华齐，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00034号民事判决书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 志
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）魏行初字第75号
原告宋西章，男，汉族，1931年9月15日出生。
委托代理人宋会春。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市。
法定代表人苏晓，任局长。
委托代理人张坦，许昌市国土资源局规划与用地审批科副科长。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。
原告宋西章诉被告许昌市国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋西章及其代理人宋会春，被告许昌市国土资源局法定代表人的委托代理人张坦、吴占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西章诉称：原告于2015年6月17日通过邮局用XA34758634341号挂号信向被告邮寄政府信息公开表两份，要求公开“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”。被告于2015年6月18日收到，但被告在法定时间内没有回复。诉讼请求：1、判决被告在法定时间内未回复原告所申请的政府信息公开违法，并责令其依法履行法定职责；2、判令被告公开原告所申请的政府信息公开内容。
原告向本院提供了以下证据：国内挂号信信函收据。证明原告给国土局寄过申请政府信息公开的信，并且对方已收到。
被告许昌市国土资源局辩称：原告所诉要求被告履行政府信息公开义务的理由不能成立。原告申请内容：东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标；东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划。由于原告提出申请公开内容过于笼统、不具体，被告单位工作人员用其申请表中留下的电话号码与原告家属进行了电话沟通，请原告来被告单位处，就其申请信息公开的内容再具体地明确一下。电话中原告说的是他需要的就是半截河大坑里村的，他们小区的那个审批资料邮寄一份给他就行了。被告要求让原告来被告单位办公室书面具体写一下才能尽快回复，否则将无法回复。原告称如果无法回复就算了，自己也没有时间，这事是原告女儿弄的，这致使被告没有能具体回复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告已电话通知原告其申请公开的内容需要进行更改、补充，并告知了其所要求的政府信息应到东城区国土分局进行查询。因此，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告向本院提供了向原告作出答复的证据：1、政府信息公开申请表两份，证明原告2015年6月12日申请的内容和事项；2、电话录音光盘及电话录音整理文字材料一份，证明被告已经通过电话联系告知原告到被告单位对申请内容进行更改、补充。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对原告所举证据的确认，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。关于对被告所举证据的确认，原告对证据2有异议，认为该证据的证明目的不能成立。原告提出的异议不足以对抗该证据的证明力，因此本院对被告所举证据均予以确认。
经审理查明，原告宋西章于2015年6月17日通过邮局用XA34758634341号挂号信向被告邮寄政府信息公开表两份，要求公开“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”。被告于2015年6月18日收到后，按照原告在政府信息公开申请表上填写的联系电话，于2015年7月7日通过电话告知了原告其申请内容不明确，需要原告作出更改、补充。原告没有按照被告的要求对政府信息公开申请表进行更改、补充，且认为被告在法定时间内没有对其进行回复，因此原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，要求法院判决被告违法，要求被告依法履行法定职责，并要求被告公开原告所申请公开的：“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第（一）项规定：“市、县人民政府按照土地利用年度计划拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。”因此，不存在原告申请公开的以办事处为单位的农用地转用指标。《土地利用总体规划编制审查办法》（中华人民共和国国土资源部令第43号）第六条第一款规定：“土地利用总体规划分为国家、省、市、县和乡（镇）五级。”因此，不存在原告申请公开的以村为单位的土地利用总体规划。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”针对原告2015年6月17日通过邮寄形式申请的政府信息公开，被告于2015年7月7日以打电话的方式告知原告申请内容不明确，需要作出更改、补充的做法符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋西章要求法院判决被告违法，并要求被告依法履行法定职责的诉讼请求。
二、驳回原告宋西章要求被告公开“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由原告宋西章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈园园
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初888号
原告范某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 倩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初336号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人海某某，男，1987年2月4日出生于河南省尉氏县，回族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月5日1时20分许，被告人海某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号“一汽佳星牌”牌小型普通客车，沿遂平县希望大道由东向西行驶至与瞿阳大道交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，海某某血样中乙醇含量为109.42mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控海某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。海某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据海某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王忆楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第18号
原告：谢某某。
被告：秦某某。
原告谢某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开
开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2001年5月20日，被告秦某某因经商
缺乏资金，向原告借款13000元，言明月利率1%。被告借款后
，即卷款外逃，至今本息均未归还。为此，原告请求法院判令
被告立即归还借款13000元，并支付自2001年5月20日起至2009
年12月20日止的利息13390元。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件一份，以证明被告于2001年5月20日向其借
款13000元的事实。
被告秦某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与
原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。
2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其
提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的
证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2001年5月20日
，被告秦某某以经商缺资为由，向原告谢某某借款13000元，
由被告出具借条一张给原告，借条未载明还款时间和利率。被
告借款后，至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦某某向原告谢某某借款13000元未还属
实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约
定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款
13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息
，应视为无息借款。现原告要求被告支付自借款之日起至2009
年12月20日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应赔
偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦某某应在本判决生效后十日内归还原告谢某某借
款13000元，并支付自2010年1月12日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由原、被告各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 汤李燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第203号
申请执行人张小华、黄建红
被执行人黄建新、黄泳搏
本院在申请人张小华、黄建红与被执行人黄建新、黄泳搏建设工程合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第122号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第203号
申请执行人杨某某，男，2005年生，彝族，学生，住牟定县江波镇。
法定代理人杨丽仙，女1983年生，彝族，高中文化，农民，住牟定县江波镇。
被执行人郭某某，男1982年生，汉族，初中文化，农民住大姚县金碧镇钟秀村委会。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，（2014）大民初字第575号民事调解书确定的由被执行人郭某某每月给付申请执行人杨某某抚养费500元至18周岁止。2015年度抚养费现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杨某某的法定代理人杨丽仙确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第575号民事调解书确定的2015年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第575号民事调解书确定的2015年度抚养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一五年十一月二十九日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第203号申请执行人张小华、黄建红被执行人黄建新、黄泳搏本院在申请人张小华、黄建红与被执行人黄建新、黄泳搏建设工程合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第122号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第203号申请执行人：姜海涛被执行人：吉林博德房地产开发有限公司申请执行人姜海涛与被执行人吉林博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人姜海涛与被执行人吉林博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年一月四日书记员 ：万海军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1018号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月26日14时5分，被告人陶某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至朝阳路路口时，该车与被害人丁某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人丁某受伤。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人陶某某送被害人丁某至连云港市中医院救治，在民警到达医院后自动如实供述其犯罪事实。
经交警部门认定，被告人陶某某负此事故的主全部责任，丁某无责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，陶某某与丁某自愿达成如下协议：陶某某一次性赔偿丁某各项费用共计人民币17000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解口头协议登记表等，被害人丁某的谈话，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某因救助被害人而没有及时某，在民警到达医院后如实供述其犯罪事实，可以自首论，可以从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2220号
原告赵津辉，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告叶雅楠，女，1986年5月17出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告赵津辉与被告叶雅楠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵津辉、被告叶雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵津辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000.00元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告借款10000元用于周转微商，并写下借条，约定半年后一次性还清欠款利息按照银行利息支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
被告叶雅楠辩称，所借款项已通过微信转账还给原告。我向原告借了一个3000元，一个7000元，后来在宽城天宝德克士打的欠条，我先后借了16000元，还了17200元。
本院经审理，对双方当事人无争议事实认定如下：1、原告赵津辉于2017年12月11日通过微信转帐（原告微信名小东）给被告叶雅楠7000元，原告赵津辉于2017年12月13日通过微信转帐（原告微信名小东）给被告叶雅楠3000元，两次转帐款项被告叶雅楠未向原告赵津辉出具借条。2、被告叶雅楠于2017年12月14日向原告出具一借条，所载内容为：“借条，今借到赵津辉人民币10000元整（壹万元整），借款人：叶雅楠，身份证号5，电话182××××68599，2017年12月14日”。3、后原告赵津辉于2017年12月14日通过微信转帐给被告叶雅楠6000元，于2017年12月16日通过微信转账给被告叶雅楠300元。原告赵津辉总计通过微信向被告叶雅楠转账16300元。4、被告叶雅楠在2017年12月29日至2018年7月15日先后通过微信转帐给原告赵津辉合计17200元。前述事实有原、被告陈述及原告提供的借条一份、被告提供的微信转账记录三页在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于2014年12月14日被告叶雅楠在出具借条时，原告赵津辉是否向被告叶雅楠支付了10000元。根据原、被告转账过程，在被告叶雅楠向原告赵津辉出具借条前，原告于2017年12月11日、2017年12月13日转帐款项与被告于2014年12月14日出具借条所载数额一致，原告并于同日又向被告微信转账6000元，原告亦认可2017年12月11日、2017年12月13日转帐款项被告未向原告出具借条，本院结合双方当事人的借贷金额、款项交付及交易习惯，认定被告于2014年12月14日向原告出具借条所载款项为2017年12月11日、2017年12月13日原告通过微信转帐给被告的款项10000元。原告赵津辉所诉的该借条所载金额未包括其以前转账给被告的金额的观点，与交易习惯不符，本院不予认定。
综上所述，原告赵津辉要求被告叶雅楠偿还借款10000.00元的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵津辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵津辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年八月十七日
书记员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保177号
申请保全人：梁骚虾，男，1952年8月30日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：余锦河，男，1975年12月12日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：谈雁浓，女，1968年3月12日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人梁骚虾与被保全人余锦河、谈雁浓合同纠纷一案，申请保全人梁骚虾向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结余锦河、谈雁浓价值20000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年2月24日作出（2017）粤0705民初282号民事裁定书，准许梁骚虾提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初282号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁骚虾提供的以下担保财产：申请保全人梁骚虾名下座落于江门市新会区XXXX车位。
二、在人民币20000元价值范围内，查封、冻结被保全人余锦河、谈雁浓的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏丽珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执400号
申请执行人：孙庆伟。
被执行人：康宁。
本院在执行申请执行人孙庆伟与被执行人康宁民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙庆伟于2017年1月20日向我院申请执行。执行标的为65000元，未执行标的为65000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人康宁名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人康宁下落不明。申请执行人孙庆伟同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鸣辉
审判员 徐大庆
审判员 许文彬
二〇一七年七月十六日
书记员 李思聪
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执175号
长治市国土资源局：
长治市华南装饰城有限公司诉你行政不作为一案，本院作出的（2016）晋0402行初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人长治市华南装饰城有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人长治市国土资源局对申请执行人长治市华南装饰城有限公司就长治市纸面石膏板厂整体资产的转让事项履行相关职责。
二、并承担案件受理费50元、执行费500元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年三月四日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执175号长治市国土资源局：长治市华南装饰城有限公司诉你行政不作为一案，本院作出的（2016）晋0402行初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人长治市华南装饰城有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人长治市国土资源局对申请执行人长治市华南装饰城有限公司就长治市纸面石膏板厂整体资产的转让事项履行相关职责。二、并承担案件受理费50元、执行费500元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年三月四日书记员 西                                昆
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初650号
原告巩生芳，男，1967年1月1日生，汉族，住米脂县银州镇旭景苑*单元****号，身份证号：6127281967********。
被告常忠海，男，1953年11月13日生，汉族，住米脂县银州镇盘龙南路***号，身份证号：6127281953********。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。
法定代表人常忠海，系该公司经理。
原告巩生芳与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告巩生芳、被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩生芳诉称，被告常忠海因生意周转贷原告本金三万元，约定利息1.2分，后于2016年5月8日向原告打下借据一支。借据上有常忠海签字和海平电器有限责任公司公章。当时说好贷款后可以随时还款，但原告后来催要时，被告声称门市已被人掳走，住宅已被查封，无钱还贷，原告无奈，只有状诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。请求：判令被告还清拖欠原告的贷款三万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告常忠海、榆林海平电器责任有限公司于2016年5月8日借原告巩生芳30000元并约定月利率为12‰的事实。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司辩称，原告诉称是事实，现在没有能力偿还。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月8日，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司向原告巩生芳借款人民币三万元（30000元），约定利息壹分贰厘，并立写借条一支,其内容为：“今贷到巩生芳人民币三万元整（30000.00）利息壹分贰厘整贷款人：常忠海、榆林市海平电器有限责任公司（印章）2016年5月8日。”现原告巩生芳诉讼来院，要求被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司偿还本金30000元及利息。
本院认为，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司于2016年5月8日向原告巩生芳立写的借据系双方真实意思表示，属有效合同。被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司作为借款人理应履行偿还义务。原告主张二被告返还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内向原告巩生芳偿还借款本金人民币30000元整及利息，利息从2016年5月8日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初318号
原告：枣阳市新鸿远副食经营部。
经营者：吴家远，男，1966年2月7日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：魏传霞，女，汉族，48岁，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市新鸿远副食经营部与被告魏传霞买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市新鸿远副食经营部以双方协商履行完毕为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市新鸿远副食经营部的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市新鸿远副食经营部撤诉。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告枣阳市新鸿远副食经营部负担。
审判员 谷中合
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特389号
申请人：沂源县中医医院，住所地沂源县益民路*号。
法定代表人：李爱清，院长
委托代理人：徐纪峰，沂源县中医医院医务科主任。系特别授权代理。
申请人：王传连。系苗永生之妻。
申请人：苗传红。系苗永生之女。
申请人：苗传海，智力残疾人。系苗永生之子。
法定代理人：王传连，女，1952年10月9日出生，汉族，住沂源县南麻镇东鱼台村*号楼*单元***室，系苗传海之母。
本院于2016年12月1日立案受理申请人沂源县中医医院与王传连、苗传红、苗传海关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月1日经沂源县历山街道人民调解委员会及沂源县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人沂源县中医医院于2016年12月1日前向申请人王传连、苗传红、苗传海一次性支付人民币：252600元整，大写人民币：贰拾伍万贰仟陆佰元整（包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、精神损失等所有相关费用）。
二、本协议为此争议的最终处理，自本协议生效之日起，任何一方不得再以任何理由和任何方式向对方主张包括赔偿请求权等在内的一切权利。如患方出现违约行为，将无条件把本协议第一条所支付款项退还给医方，并支付上述款项30%的违约金给医方；如医方出现违约行为，将支付上述款项30%的违约金给患方。
第三条医患双方的履约行为是在充分咨询、熟知相关法律条款及医学知识的前提下意思的真实表达。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沂源县中医医院与王传连、苗传红、苗传海于2016年12月1日经沂源县历山街道人民调解委员会及沂源县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年十二月一日
书记员 王雪颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8号
原告泰德煤网股份有限公司。
法定代表人李洪国，系董事长。
委托代理人郑磊，系北京市隆安律师事务所律师。
被告江苏中鼎能源有限公司。
法定代表人张滨波，系总经理。
被告张志宁，男，汉族，1984年9月24日生。
被告卢晓琪，女，汉族，1984年4月2日生。
被告东达圣轩国际能源（大连）有限公司。
法定代表人代守成，系董事长。
被告代守成，男，1972年6月22日生，汉族。
被告曲桂艳，女，汉族，1973年2月14日生。
本院在审理原告泰德煤网股份有限公司与被告江苏中鼎能源有限公司、被告张志宁、被告卢晓琪、被告东达圣轩国际能源（大连）有限公司、被告代守成、被告曲桂艳买卖合同纠纷一案中，原告泰德煤网股份有限公司向本院提出保全的申请并已提供担保。
本院认为，原告泰德煤网股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告卢晓琪名下坐落于河北省秦皇岛市海港区太阳城的房屋。
二、查封被告卢晓琪名下坐落于河北省秦皇岛市海港区太阳城的房屋。
三、查封被告曲桂艳名下坐落于大连市中山区龙湖东港水晶郦湾洋房的房屋。
四、查封原告泰德煤网股份有限公司提供担保的其名下坐落于河北省秦皇岛市海港区建设大街187号901号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马雯菁
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2412号
原告：葛先平，男，1974年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶建平，女，1984年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告葛先平与被告张勇、叶建平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年4月29日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年6月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2016年7月8日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告葛先平参加了第一、二次庭审，原告的委托诉讼代理人陈灵光与被告叶建平四次均到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。诉讼过程中，原、被告曾一致申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告葛先平向本院提出诉讼请求：要求被告张勇、叶建平返还原告投资款255000元。事实和理由：原、被告共同开办餐具消毒公司（开设在被告处）。双方在装修厂房、购买机器设备后准备营运时，出现意见严重分歧，后于2015年4月26日达成分割协议。在协议中双方确认购买所有设备、装修等投资共计510000元，并约定全部设备归原告所有，由原告支付给被告150000元。协议签订后，原告要求拆运机器遭到被告阻扰，最后被告将机器设备转卖给他人，本案因此涉诉。
被告张勇未作答辩。
被告叶建平答辩称：1、原告未出资，要求返还投资款无理；2、因房租到期，经发函要求原告拆运机器，但原告拒绝拆运,遂将机器设备转卖他人。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（协议书、结婚登记审查处理表、证人金某、朱某证言），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析如下：1、原、被告对拆运机器设备是否存在违约。原告认为其在协议书签订后通过证人陈某向被告要求拆运机器，但遭被告叶建平拒绝，并提供证人陈某、方某来佐证。被告叶建平也因房租协议到期主动通过证人陈某以及以发律师函的形式要求原告来拆运机器设备，但原告认为机器已经在转移场地的过程中通过拆装使其处于不完备状态，并提供照片佐证，拒绝拆运。证人陈某的证言，经原、被告质证均无异议，本院予以确认。原告提供的机器照片，被告叶建平有异议，本院对该证据的真实性无法确定。被告叶建平提供的律师函，虽然原告对该证据的真实性不认可，但其确认曾收到过原告邮寄的快递，但又未能说明其收到的快递文件并非该律师函，故本院对该律师函的真实性予以确认。因证人方某与原告为生意的合伙人，存有利害关系，本院对方某的证言不予采信。本院认为虽然原告要求拆运机器在先，被告叶建平主动要求拆运机器在后，但双方散伙协议均未对拆运机器的时间作出明确约定，被告方在合伙期间所租赁的房屋租期届满前同意主动要求原告拆运机器，应当认定系拆运机器的合理期间，故原、被告双方均不存在违约的问题。2、关于原、被告的出资问题。在审理过程中被告叶建平认为双方协议约定的出资总额510000元不准确，还有部分支出未计算在内，原告仅部分出资。原告在庭审中也提供了部分汇款凭证认为系其购买机器所支出，加上其他的现金支出，共计230000元。本院认为双方签订的协议系各当事人的真实意思表示，协议所确定的金额明确、真实。至于原、被告如何出资以及出资金额，均不影响本院对本案的处理。本院另查明，被告张勇、叶建平系夫妻，双方于2012年2月17日登记结婚。原、被告于2015年4月26日签订了协议书一份，协议主要约定，经双方协商原办消毒公司与设备投资现分割特订协议如下：1、双方原投资总额所有设备装修共计51万元；双方自愿协商同意共同投资的所有机器设备归原告所有，原告支付被告方15万元；3、付款时间，原告到被告方拆运机器时付被告方10万元，余5万机器拆完毕付清。该协议中人为陈某、方某、金某、朱某。之后，被告叶建平陈述其将机器设备已转卖他人，转卖价格刨去转卖时的费用为14万元。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据协议约定，原、被告共同投资的所有机器设备归原告所有，原告在拆运机器时付给被告方100000元，在拆运完毕后付清余款50000元，共计150000元。现被告方已将机器转卖，已无法按照协议履行，故本院认为应对合伙财产综合进行分割。因双方对分配比例未作约定，应按同等比例进行。双方合伙支出的房屋租赁费及其装修费，该部分费用为损耗性支出，现房屋租期已届满，故该部分支出应为完全性损耗。原、被告合伙期间购买的机器设备，据被告叶建平陈述已转卖他人，转卖价格刨去转卖时候的费用支出为140000元。虽然原告认为该台机器购买价格为30多万元，但鉴于该机器已转卖他人后实物已灭失，且双方均未能提供购货发票以及购货合同，故该机器已不符合价格评估的条件，原告也未能提供其他证据证明该机器价值，故本院认为应按被告叶建平陈述的价格进行平均分配。至于被告叶建平在庭审中认为因房屋租赁期满后，机器搬运至其他仓库储存花费了70000元左右的存储费用。本院认为被告方系机器控制方，本身就具有负责保管、仓储的义务，况且原房屋系其续租，将机器搬运至他地存储系其单方行为，70000元仓储费用也无法确定，因此该费用不宜在合伙债务中予以分割。被告张勇、叶建平系夫妻，被告叶建平陈述本案合伙系被告张勇出资，在合伙解散时被告张勇也参与了部分结算，故本院认定被告张勇、叶建平系共同经营。综上所述，被告张勇、叶建平应共同返还原告投资款70000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张勇、叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告葛先平投资款70000元；
二、驳回原告葛先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由原告葛先平负担3719元，被告张勇、叶建平共同负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 滕裕敏
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 李含燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6549号
原告郫县科兴建材经营部。住所地：成都市郫县。
经营者马占林，男，回族，1972年7月8日出生，住新疆阿拉尔市红桥镇15团丽园路小区*栋*号。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告熊兵，男，汉族，1973年2月4日出生，住所地：四川省蓬安县。
被告成都泉景建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人景建国。
原告郫县科兴建材经营部与被告熊兵、成都泉景建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，告知原告郫县科兴建材经营部于7日内向本院缴纳案件受理费24005元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告郫县科兴建材经营部仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郫县科兴建材经营部撤诉处理。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民督字第00059号
申请人宜昌宜化太平洋热电有限公司。
法定代表人熊俊，公司董事长。
委托代理人周春雨，公司员工。
被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人张翔，行长。
本院受理申请人宜昌宜化太平洋热电有限公司的支付令申请后，于2015年7月20日发出（2015）鄂猇亭民督字第00059号支付令，限令被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月20日作出的（2015）鄂猇亭民督字第00059号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费350元，由申请人宜昌宜化太平洋热电有限公司负担。
审判员 田胜军
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第448号
罪犯徐鹏，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）钢城刑初字第65号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯徐鹏有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元。2013年8月12日起入监执行。刑期未变动。刑期自2012年8月3日起至2025年2月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分67.5分，兑现记功记功一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年8月3日起至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第357-1号
申请执行人谭周林，女。
被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂。
负责人许世明，系该厂厂长。
第三人王高友，男。
申请执行人谭周林申请执行被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人王高友为被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人王高友为本案被执行人。王高友应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人谭周林清偿债务33万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十二月九日
书记员 陆海波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第649号
原告贾某甲，男，1971年6月26日生，汉族。
被告李某某，女，1969年2月13日生，汉族。
原告贾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。双方婚前及婚后初期感情一般，常因家庭琐事争吵，现双方感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告双方没有经常吵架，现被告不同意离婚。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2000年5月份经人介绍相识，同年7月22日登记结婚，2006年8月24日婚生一男孩，取名贾某乙。双方婚前感情基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事有争吵现象，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：双方婚前感情基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事有争吵现象，现原告要求与被告离婚，但原告未提供双方感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方以家庭利益为重，仍能继续共同生活，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 沛
二〇一四年六月三十日
书记员 徐海瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2024号
申请执行人戈丽华，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号，公民身份号码：3307241973********。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南新*弄**号，公民身份号码：3307241954********。
原告戈丽华与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0783民初12188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戈丽华于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人戈丽华未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 戚婷娅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1080号
原告：广州市xx五金有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李xx，职务：总经理。
委托代理人：邵xx、周xx，系广东润科律师事务所律师。
被告：广州市xx家具厂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韩xx。
原告广州市xx五金有限公司（以下简称xx公司）诉被告广州市xx家具厂有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人邵xx到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：原、被告双方有多年生意往来，被告长期从原告处采购五金配件等货物，双方口头约定：首先，原告提供货物并制作未支付款项单据交由被告签收，货款为月结形式。其次，货款的支付由原告先开具发票，被告再按照发票金额给付货款，涉及的税金由被告承担。在被告支付货款给原告后，原告将相应的未支付款项单据交给被告。从2014年7月至2015年1月，被告共拖欠原告货款156141.09元。在此期间，原告于2014年8月19日、9月17日各开具发票一张，金额分别为53275.69元及18153.5元；于2015年4月13日开具发票两张，金额分别为55183.5元及29528.4元。原告开具发票后，依约多次找被告协商支付货款事宜。2015年1月28日，经原告多次催要货款，被告向原告开具金额为53275.69元的支票，原告收到支票后，也将相应的未支付款项单据交给被告。2015年2月3日，原告去银行办理该支票的兑现，才得知该支票为空头支票。此后，原告多次向被告追索货款，均未果。综上所述，被告拖欠货款，开具空头支票给原告的行为已经构成民事欺诈，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款156141.09元；2、被告向原告支付利息，以本金156141.09元为基准，按照同期同类银行贷款利率计付，从起诉之日起至货款全部清偿之日止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告东某公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：庭审中，xx公司称其与东某公司之间存在长期的五金配件买卖关系。双方之间的交易习惯是由xx公司将东某公司预定的货物连同按照货款金额出具的增值税专用发票一并交付给东某公司，东某公司收到货物后按照发票所载金额支付货款，xx公司再将该批货物单据原件交还给东某公司。
xx公司还称，双方之间未签订过书面合同，均是按照上述交易习惯进行交易。但自2014年以来，东某公司开始拖欠货款。后东某公司给付号码494××××6325，金额53275.69元的中国工商银行支票一张用于支付部分案涉货款，xx公司亦将该笔货款对应的出货单原件交还给东某公司，故本案中无法提供该部分货款对应的出货单原件。但xx公司去银行兑现上述支票时被告知账户余额不足无法兑现，故东某公司至今尚欠货款156141.09元未付。对上述主张，xx公司提交了如下证据材料予以证实：（一）2014年8月至2015年1月期间的《xx五金出货单》；（二）开票日期为2014年8月19日，号码100××××7619，金额53275.69元；开票日期2014年9月17日，号码101××××9121，金额18153.5元；开票日期2015年4月13日，号码156××××9940、15679941，金额55183.5元、29528.4元的增值税专用发票四张及对应的《发票签收单》三张；（三）xx五金对数表四份；（四）中国工商银行支票一张；（五）《广州区域票据交换退票理由书》一份予以证实。
综上，本院认为xx公司提供的《xx五金出货单》、增值税专用发票及发票签收单证实双方之间存在买卖合同关系。因案涉发票所载金额与送货单、支票所载金额之和相符，均为xx公司所主张的尚欠货款156141.09元，又因案涉支票无法兑现，故本院确认东某公司尚欠xx公司货款156141.09元未付。
以上事实，有xx公司提供的增值税专用发票、《发票签收单》、《xx五金出货单》、中国工商银行支票、《广州区域票据交换退票理由书》及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：xx公司与东某公司之间的买卖合同关系受法律保护。东某公司拖欠xx公司156141.09元货款未付，有xx公司提供的增值税专用发票、《xx五金出货单》及中国工商银行支票为证，本院予以确认。东某公司应清偿156141.09元货款给xx公司。另，xx公司要求东某公司自起诉日起即2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息直至实际清偿日止，合理合法，本院亦予以支持。
东某公司经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市xx家具厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx五金有限公司支付货款156141.09元及逾期付款利息（利息以156141.09元为本金，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由被告广州市xx家具厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 简碧华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴梓云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第313号
原告杨淑清，女，1971年5月1日生，汉族，住址调兵山市大明镇福源小区27号楼121室。
被告李海波，男，1973年8月2日生，汉族，工人，住址调兵山市大明镇福源小区27号楼121室。
本院在审理原告杨淑清与被告李海波离婚纠纷一案中，原告杨淑清以双方协议离婚为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨淑清撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王大松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5430号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款8.91元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告华苑购物广场购买“小麻花（zy）”，价格为8.91元，该商品上载包装日期2017年12月31日，保质期到2018年3月1日，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款8.91元；原告李喜旺收到退款的同时将涉案商品“小麻花（zy）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5430号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款8.91元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告华苑购物广场购买“小麻花（zy）”，价格为8.91元，该商品上载包装日期2017年12月31日，保质期到2018年3月1日，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款8.91元；原告李喜旺收到退款的同时将涉案商品“小麻花（zy）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2843号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，工作人员。
被告：丁光泉。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：齐志欣。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁光泉、齐志欣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士弘、被告丁光泉及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告齐志欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月10日，被告丁光泉以冬暖式蔬菜大棚作抵押从原告（西苑分理处）生产经营贷款240000元，期限1年，合同到期日为2014年7月9日。被告齐志欣是被告丁光泉之妻，出具了共同还款责任确认书。借款到期后，被告偿还本金19034.03元，剩余本金及利息经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金220965.97元及利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告丁光泉辩称：借款属实，但被告已还款35000元，原告主张利息过高，应按合同约定利息计算，被告经济困难，要求分期偿还款项。
被告齐志欣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，被告以其冬暖式蔬菜大棚（大棚证号：3707231200324）作抵押与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额240000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月。收款人户名：丁光泉，收款帐号：62×××18，开户行：寿光市农行，用途：购农资。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告借款240000元，约定于2014年7月9日到期。后被告偿还部分本金，支付利息25524.88元，尚欠本金210965.97元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
同时查明，被告齐志欣系被告丁光泉之妻，并在共同还款承诺书上签字，同意对被告丁光泉的贷款自愿承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、身份证、户口簿、大棚所有权他项权证、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、同意抵押承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、个人贷款用途说明、个人借款凭证、农户贷款借款合同、个人贷款基础信息表、银行卡扣款明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁光泉向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其贷款发生在婚姻关系存续期间，被告齐志欣作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告丁光泉、齐志欣返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告齐志欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁光泉、齐志欣返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金210965.97元并支付利息（自2013年7月10日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息25524.88元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑春英