wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第593号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李振兴，男，1984年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈旭萍，女，1983年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月26日以被执行人李振兴、陈旭萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09256号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）�09256号征收社会抚养费决定书，于2014年04月29日依法送达给被执行人李振兴、陈旭萍，被执行人李振兴、陈旭萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李振兴、陈旭萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李振兴、陈旭萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币47473元。
三、被执行人李振兴、陈旭萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李振兴、陈旭萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1373号
原告:薛爱玲，女，汉族，1970年9月17日出生，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。
被告:王龙刚，男，1989年4月17日出生，住偃师市。
被告:王亚利，1987年2月22日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘爱军。
原告薛爱玲诉被告王龙刚、王亚利、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告薛爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛爱玲撤回起诉处理。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初1373号原告:薛爱玲，女，汉族，1970年9月17日出生，住偃师市。委托代理人（特别授权）：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告:王龙刚，男，1989年4月17日出生，住偃师市。被告:王亚利，1987年2月22日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：刘爱军。原告薛爱玲诉被告王龙刚、王亚利、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告薛爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛爱玲撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇一八年五月二日代理书记员  李 玲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第321号
被执行人邵x，男，汉族。
本院在执行邵x抢劫罪、盗伐林木罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2011）郸少刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终163号
上诉人（原审原告）：孟庆辉。
委托代理人:王旭东，男，阜新市第五人民医院工作人员。
被上诉人(原审被告)：王树仁。
被上诉人（原审被告）：张宝英。
上诉人孟庆辉因与被上诉人王树仁、张宝英物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孟庆辉上诉请求：请求二审法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2271号民事裁定书，发回一审法院重新审理。诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人1997年土地调整时分得土地5.37亩。自1997年开始上诉人的土地逐渐被二上诉人侵占。上诉人就此事多次向村委会及镇政府反映但均未给予解决。上诉人无奈向阜新蒙古族自治县人民法院提起诉讼，要求二被上诉人返还侵占上诉人的土地，并赔偿损失。一审庭审时，上诉人向法庭提供了土地承包经营权证及村委会出具的土地台账，该二份证据证明了上诉人请求返还的土地的使用权归上诉人所有。但一审法院并未对该证据予以认定，直接以“争议土地权属不清，应由政府部门先行确权”为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人诉请返还土地的权属非常明确，其提供的证据充分证明该土地的使用权人为上诉人，而二被上诉人多年侵占上诉人的土地已构成侵权，其二人应当将上诉人的土地予以返还，并赔偿损失。一审法院在没有认定事实的情况下裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。
上诉人孟庆辉向一审法院提出诉讼请求：原告诉称，1997年土地调整时分得土地5.37亩，原告耕地在被告王树仁、被告张宝英二人中间。自1997年开始被二被告逐年蚕食，在2016年土地侵蚀没有，原告对此找到镇政府但均没有得到良好解决，诉至法院，请求依法判令二被告返还侵占土地5.37亩并赔偿侵占土地收益30000元；请求判令二被告承担本案诉讼费。
被告人王树仁在一审时辩称：原告孟庆辉在1997年土地调整时15周岁，未成年，且从未找过二被告，只有原告的大伯孟宪斌说过。原告所述与事实不符，我和被告张宝英的地与原告的地不相邻，原告地面积没有5.37亩，且该地块原告仍在耕种，不存在侵占原告5.37亩的事实。
一审法院认为，原、被告争议的土地权属不清，应由政府部门先行确权。故本案争议不属于民事案件调整范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孟庆辉的起诉。
本院认为，上诉人孟庆辉虽提供了土地承包经营权证和土地台账，但并未标明四至情况。上诉人在一审时诉称原告耕地在被告王树仁和张宝英二人土地中间，2016年其土地被二被告侵蚀没有。被告王树仁在一审辩称,其和被告张宝英的地与原告的地不相邻，不存在侵占原告土地的事实。现上诉人与被上诉人之间的土地使用权处于争议状态，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故法院无权处理，上诉人的诉请确实不属于民事诉讼调整范围，原审法院裁定驳回上诉人孟庆辉的起诉并无不当。
综上，上诉人孟庆辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年二月六日
书记员 吴 洁
陕西省旬阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00190号
申请执行人赵继兴，男，1961年7月21日出生，汉族，住旬阳县吕河镇冬青村*组。身份证号码6124291961********。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住址陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**号。组织机构代码22170275-1.
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人赵继兴与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款14190元，缴纳案件受理费391元、执行费113元，共计14694元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院�2013）旬民初字第00019号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1599号
罪犯廖某荣，男，1968年10月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年12月10日作出（2014）汀刑初字第271号刑事判决，以被告人廖某荣犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年3月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖某荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1736号
原告:陈忠亮,男,1992年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告:宋欣春,男,1981年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈忠亮诉被告宋欣春民间借贷一案，本院于2017年05月03日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈忠亮、被告宋欣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠亮诉称：被告因资金周转之需向原告借款30000元，约定2016年12月15日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息，并出具借条一份。到期后，经原告催讨未果诉至本院。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，利息4200元（从2016年9月16日至2017年4月16日按月利率2分计算），之后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告宋欣春辩称：借条中借款人处空白的，并不认识原告，也未与原告发生借款关系。
经审理查明：2016年9月16日，被告宋欣春向原告陈忠亮借款30000元，并出具借条一份。借条约定，借款期限为2016年9月16日至2016年12月15日。如逾期不能归还借款，借款人同意继续向出借方支付为还款总金额的约定利息及千分之三每天的滞纳金。原告按约支付了借款。到期后，被告未归还借款。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、照片复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条证明了原、被告间存在的借贷关系。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。故对原告请求支付借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。但双方未约定借款期限内的借款利率，应视为不支付利息。约定的逾期利率高于法律对民间借款利率的限制，本院依法进行调整。对被告提出的其与原告不存在借贷关系并归还了部分借款本息，因未提供证据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告宋欣春归还原告陈忠亮借款30000元，并支付从2016年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（由减半收取），由被告宋欣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁剑芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢212号
申请执行人桑洪有，男，1932年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人孙世新，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人孙洪军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人桑洪有与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司、齐齐哈尔市天和物业有限公司健康权纠纷一案中，桑洪有于2017年8月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第255号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付赔偿金及诉讼费合计38779.61元、齐齐哈尔市天和物业有限公司给付赔偿金及诉讼费合计23187.76元，合计61967.37元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司、齐齐哈尔市天和物业有限公司暂无履行能力,又无财产可供执行,故桑洪有向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初150号
自诉人田某，女，1986年1月8日出生，汉族，住平顶山市。
被告人王维，男，1984年1月30日出生，汉族，住平顶山市。
自诉人田某以被告人王维犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王维自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人田某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初150号自诉人田某，女，1986年1月8日出生，汉族，住平顶山市。被告人王维，男，1984年1月30日出生，汉族，住平顶山市。自诉人田某以被告人王维犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王维自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人田某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初965号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪海涛。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕939�起诉书指控被告人汪海涛犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人汪海涛及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月某日20时许，被告人汪海涛至上海市嘉定区娄塘镇北和公路XXX号上海恒佑塑胶制品有限公司，翻窗进入该公司仓库内打开仓库门，用叉车将窃得的约6吨聚乙烯、聚丙烯再生塑料混合粒子(部分缴获)装上其雇佣的司机蒲承月(另处)驾驶的货车，后两人将赃物运至江苏省常州市遥观镇前杨工业区31号周勇(另处)经营的塑料加工厂，被告人汪海涛以每吨人民币3600元(以下币种同)的价格销赃给周勇，得款24000元。
2017年3月11日22时许，被告人汪海涛再次至上海恒佑塑胶制品有限公司，采用同样手法将�得的8.68吨聚乙烯再生塑料粒子(已缴获，经认定价值51210元)装上其雇佣的司机蒲承月驾驶的货车，后两人又将赃物运至周勇处，被告人汪海涛以每吨3600元的价格销赃给周勇，得款28800元。
公安机关经侦查，发现汪海涛等人有重大作案嫌疑，经上网追逃，于2017年3月25日在安徽省郎溪县抓获被告人汪海涛，并缴获其随身携带的赃款18000元。被告人汪海涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表马某某的陈述，同案关系人蒲承月、周勇的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、到案经过、在逃人员登记撤销表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据清单、过磅记录及相关照片，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、及被告人汪海涛的的户籍证明、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于被告人汪海涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案部分赃物、赃款已缴获、被告人汪海涛有盗窃前科等情况，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2021年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、已缴获的犯罪所得人民币一万二千元，发还被害单位。
三、继续向被告人汪海涛追缴犯罪所得人民币三万四千八百元，连同在案款人民币六千元，一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终417号
上诉人（原审原告）：田来柱，男，1960年7月19日出生，汉族，山西省平定县人，原阳煤集团五矿运输工区工作，现住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地山西省阳泉市北大西街*号。
法定代表人：翟红，职务董事长。
委托代理人：高源，女，阳煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人田来柱因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田来柱、被上诉人阳煤集团的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月31日，原告田来柱与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿签订《劳动合同书》一份，合同期间自2010年6月1日起至2013年5月31日止。2011年4月1日，原告田来柱与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。2012年4月1日，原告田来柱与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限从2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后双方终止劳动关系。
2015年10月26日，原告田来柱向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）199号不予受理通知书。后原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。劳动者在该单位连续工作满十年的；或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2011年4月1日与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动合同，故原告主张已在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告分别于2011年4月1日、2012年4月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心连续两次签订有固定期限的劳动合同，因合同期限届满，双方终止劳动合同，此不属于续订即第三次签订劳动合同的情形，故不属于签订无固定期限合同的情形，故对原告主张连续签订两次固定期限劳动合同应与原告签订无固定期限劳动合同的请求不予支持。原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心是因劳动合同到期而终止，不存在违法情形，故原告请求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（一）项之规定，判决驳回原告田来柱的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
一审宣判后，原告田来柱不服，向本院提起上诉称：1.本人符合法定的签订无固定期限劳动合同的情形，应依法改判被上诉人与我签订无固定期限劳动合同；2.被上诉人违法终止劳动合同，应改判被上诉人赔偿我因违法终止劳动的赔偿金60000元。
被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，从2014年4月至2015年3月，田来柱的年工资收入为51389元。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田来柱称其已经在被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司连续工作十年以上，但其未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。上诉人与被上诉人签订了两次固定期限劳动合同，此后双方并未续签，故上诉人田来柱不符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，对上诉人要求签订无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”上诉人与被上诉人签订的劳动合同因合同到期终止，被上诉人应当向上诉人支付相应的经济补偿，补偿标准为每满一年支付一个月工资。上诉人在被上诉人单位工作四年九个月，被上诉人应当向上诉人支付的补偿金为21412元（51389÷12个月×5个月）。上诉人的上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第771号民事判决；
二、被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人田来柱经济补偿金21412元；
三、驳回上诉人田来柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍乐乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1695号
原告:龙游县香溢装饰材料市场有限公司,住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。(组织机构代码：75194792-4)
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:陈明,男,1958年12月13日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司诉被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明的起诉。
本院认为原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1545号
原告:李杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住武陟县。
被告:李芳杰，女，1985年2月4日出生，汉族，住武陟县。
原告李杰与被告李芳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告李芳杰经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告李芳杰于2016年12月1日向原告借款叁万肆仟（34000）元整，并以利息1.5%计算。双方协商于2017年1月1日之前还清所有借款合计叁万肆仟（34000）元整，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款叁万肆仟（34000）元整。2、请求依法判令被告依法支付原告利息五百一十元整（510）（以34000元为基数，按照月息1.5%支付利息至实际还款之日止，暂计至2017年4月14日）。3、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告李杰身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、2016年12月1日被告李芳杰给原告出具的借条一张，证明被告李芳杰共计借到原告现金34000元，用一个月，约定利息1.5分。
被告李芳杰未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系同学关系，2016年被告李芳杰因资金周转需要借到原告44000元，后被告李芳杰向原告还款10000元，并于2016年12月1日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李杰现金叁万肆仟圆整（34000元），利息1.5分，至1月1号前还，李芳杰，2016年12月1日。”原告在庭审中认可被告李芳杰于2017年3月20日通过微信向原告转账共计1000元。后该款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的2016年12月1日借条、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李芳杰借原告李杰款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照月息1.5分计算利息，根据原告提供的借条，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告认可被告李芳杰于2017年3月20日通过微信向原告转账共计1000元，根据法律规定，借款人应当按照约定支付利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照先还利息后还本金的顺序，该1000元，本院认定为2017年1月2日至2017年3月2日期间的利息，原告要求从2017年1月2日按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止的利息，结合以上查明的事实，原告要求的利息应当为以34000元为本金从2017年3月3日按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳杰于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款34000元及利息（以34000元为本金从2017年3月3日按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止。）。
如被告李芳杰逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为322元，由被告李芳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑珊珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1241号
原告刘玉华，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
刘玉华诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，刘玉华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘玉华在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 格根图雅
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第281号
上诉人（原审原告）王军林，男，1952年10月17日出生，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃辰旭医疗科技有限公司。
法定代表人乔爱工，该公司董事长。
委托代理人张军兵，男，生于1971年1月15日，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）甘肃铭众劳务派遣有限公司。
法定代表人梁益明，该公司总经理。
上诉人王军林因与被上诉人甘肃辰旭医疗科技有限公司、白银铭众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军林又以服从一审判决为由，于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人王军林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高霞飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5068号
原告�陈世昌，男，1931年6月6日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈世昌与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告赔偿原告10平方米赔偿款65000元；4、判令被告支付原告安置配套费5000元、三年物�费6000元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿金60000元；6、判令被告支付原告违约金307152元。事实和理由：2010年11月3日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月2日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月2日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。原告主张的配套费、物管费没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月3日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一�街54号2幢3单元401号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；回迁房屋实际建筑面积超出回迁安置面积时，超出面积在10平方米（含10平方米）以内，按5500元/平方米的价格收取超面积款；第一时段2010年11月2日至同月6日免三年物业管理费，第二时段2010年11月7日至同月10日免一年物业管理费；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。原告领取至2014年12月31日的�时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈世昌的起诉。
案件受理费23196元，退还原告陈世昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初194号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年11月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月27日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月24日21时55分许，被告人史某某醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至大胡同交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从史某某血液中检测出乙醇含量为95mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶证信息及车辆信息等相关书证，被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月24日21时55分许，被告人史某某醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至大胡同交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从史某某血液中检测出乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人史某某供述其于2016年3月24日晚上酒后驾驶小型轿车沿东风路由南向北行驶到大胡同路口被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组民警杨宏伟、王春生证实的查获经过相一致。并有被告人史某某血液中乙醇含量为95mg/100ml的血醇检验报告单、被告人史某某的户籍证明、无前科证明、驾驶证和车辆信息等相关证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某认罪态度较好，有悔罪表现，安阳市北关区司法局出具了被告人史某某具备适用社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 魏 濛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7537号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：张孟荣，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告张孟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保124号
申请保全人：陈丹耿。
委托代理人：赵东川、林梦夕，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被保全人：陈丹韵。
被保全人：张朝湖。
申请保全人陈丹耿与被保全人陈丹韵、张朝湖因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币200万元以内予以查封，并已由深圳市中恒泰融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人陈丹韵名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区4栋二单元1504的产权（不动产证号：4000599322）予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、对被保全人张朝湖名下位于深圳市罗湖区松园路北侧鸿翔花园7座7C07的产权（不动产证号：2000560405）予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项查封总价值以人民币200万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一七年二月九日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保124号申请保全人：陈丹耿。委托代理人：赵东川、林梦夕，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被保全人：陈丹韵。被保全人：张朝湖。申请保全人陈丹耿与被保全人陈丹韵、张朝湖因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币200万元以内予以查封，并已由深圳市中恒泰融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人陈丹韵名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区4栋二单元1504的产权（不动产证号：4000599322）予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、对被保全人张朝湖名下位于深圳市罗湖区松园路北侧鸿翔花园7座7C07的产权（不动产证号：2000560405）予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。上述一至二项查封总价值以人民币200万元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一七年二月九日书记员  崔丽敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周利华，女，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43021.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43021.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12323号
原告：五矿钢铁哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场四号楼三楼）。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
负责人：张武艺。
本院在审理原告五矿钢铁哈尔滨有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，原告五矿钢铁哈尔滨有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿钢铁哈尔滨有限公司撤回起诉。
案件受理费85630元，减半收取42815元，保全费5000元，由原告五矿钢铁哈尔滨有限公司承担。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 袁晓明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 曦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12323号申请人：五矿钢铁哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场四号楼三楼）。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马冬，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。负责人：张武艺。原告五矿钢铁哈尔滨有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，申请人五矿钢铁哈尔滨有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司银行存款人民币10638790.08元或查封被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司银行存款人民币10638790.08元或查封被申请人同等价值财产（承保范围：银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张克明人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  袁晓明二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 曦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初810号
原告张顺，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住咸阳市玉泉路丽彩怡和润源小区。
委托代理人王晓光，陕西秦直道律师事务所律师。
被告礼泉西部乡村现代农业有限公司，住所地礼泉县新时社区东黄村。
法定代表人王立杰，任该公司执行董事。
原告张顺与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司（以下简称：礼泉西部乡村公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张顺及其委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告礼泉西部乡村公司法定代表人王立杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的项目确认协议书（合同）》；2、由礼泉西部乡村公司向他退还商铺保证金50000元，并自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率向他承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月14日，他与礼泉西部乡村公司签署《项目确认协议书（合同）》，合同约定由他租赁礼泉西部乡村公司开发的“东黄小镇”项目B-4-B33商铺用于经营锅盔牙子，他向礼泉西部乡村公司缴纳了项目运营保证金伍万元整。后礼泉西部乡村公司向他发出补充约定，约定交房试营业时间为2015年5月，他可提前3月申请随时退还保证金。礼泉西部乡村公司未按时交房，2015年8月30日交房装修后，他发现项目的营业环境不像宣传的那样，大部分铺位不能营业，项目前景很不乐观，他遂向礼泉西部乡村公司提出退房申请，礼泉西部乡村公司接受申请但迟迟不予退还他缴纳的项目运营保证金，经一再催促，礼泉西部乡村公司于2016年1月29日向他出具了退铺申请，承诺3个月后全额退还，此后经他催促，礼泉西部乡村公司一直不予退还。
被告礼泉西部乡村公司缺席未答辩，亦未举证。
张顺针对其诉讼请求，当庭出示证据如下：
1、项目确认协议书（合同）复印件一份，证明2015年3月14日双方通过签订项目确认协议书（合同），礼泉西部乡村公司向张顺提供B-4-B33商铺用于经营锅盔牙子，项目运营保证金为伍万元整。
2、户口簿复印件一份，证明张顺曾用名为张磊。
3、收款收据二份，张顺按照合同约定向礼泉西部乡村公司缴纳了项目运营保证金伍万元整。
4、项目说明通知一份，证明礼泉西部乡村公司承诺：交房试营业时间为2015年5月，全面开业时间为2015年10月；由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金；两年免租期的起始时间从正式开业时算起。
5、东黄小镇交房通知单一份，证明2015年8月30日礼泉西部乡村公司通知张顺交房。
6、退铺申请一份，证明礼泉西部乡村公司向所有商户发出通知：满足条件的商户现在提出退铺申请，在东黄小镇开业3个月后全额退还商铺保证金。张顺当即申请退铺的事实。
7、视频录像两段，证明礼泉西部乡村公司东黄小镇项目于2015年5月开始试营业，同年10月正式营业。
8、网络截图九张，证明礼泉西部乡村公司东黄小镇项目于2015年5月开始试营业，同年10月正式营业，东黄小镇、西部乡村、关中大集属礼泉西部乡村公司项目的不同称谓，是同一项目。
本院审查认为，张顺当庭提交的证据，均来源合法，内容真实，且能相互关联，足以认定。
根据当事人的陈述结合本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2015年1月，礼泉西部乡村公司向所有欲入驻商户发出通知说明：交房试营业时间为2015年5月，全面开业时间为2015年10月，由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。2015年3月14日，张顺与礼泉西部乡村公司签署《项目确认协议书（合同）》，合同约定礼泉西部乡村公司向张顺提供“关中第一大集—东黄小镇”项目B-4-B33商铺用于经营锅盔牙子，项目运营保证金为伍万元整。张顺按照约定分两次向礼泉西部乡村公司共缴纳了伍万元人民币保证金。2015年8月30日礼泉西部乡村公司向张顺交房，开业之后张顺发现客源少大部分铺位不能营业，项目前景很不乐观，他遂向礼泉西部乡村公司提出口头退铺申请。2016年1月29日，礼泉西部乡村公司向所有商户发出“退铺申请”，告知所有商户：1、因个人原因而导致其商铺无法正常开业的商户；2、必须提前以书面形式向公司提出退铺申请的商户；3、提出退铺申请的商户，其商铺由公司收回同意再次招商，商户自己私下不得转让。满足以上三点要求，现提出退铺，在东黄小镇开业3个月后全额退还商铺保证金。张顺在该“退铺申请”上填写了相应内容，正式提出退铺申请，但礼泉西部乡村公司至起诉时一直未向张顺退还保证金。
本院认为，张顺与礼泉西部乡村公司签定的《项目确认协议书（合同）》，意思表示真实，符合法律规定。礼泉西部乡村公司于2015年1月向所有欲入驻商户发出的通知说明以及2016年1月29日礼泉西部乡村公司向所有商户发出的“退铺申请”，属《项目确认协议书（合同）》的补充，准许符合条件的商户提出退铺，礼泉西部乡村公司承诺退还保证金。
综上所述，张顺按要求提出退铺申请，租赁合同解除条件成就，礼泉西部乡村公司应当解除合同、退还保证金，故张顺请求的依法解除双方之间的项目确认协议书（合同）》；礼泉西部乡村公司向他退还商铺保证金50000元，予以支持。张顺主张的自2016年1月1日起由礼泉西部乡村公司按照同期银行贷款利率向他承担赔偿责任，对此双方并无约定，不予支持。礼泉西部乡村公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除张顺与礼泉西部乡村现代农业有限公司之间签订的项目确认协议书（合同）》。
二、由礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内向张顺退还商铺保证金50000元。
三、驳回张顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由礼泉西部乡村现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 : 赵 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00063号
上诉人（原审第三人）：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门外融城绿景小区E9商业楼。
法定代表人：张一龙，该公司董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶常青。
原审被告：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县无城官巷统建一号楼四楼。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：蒋尚斌，无为县房屋征收管理办公室征收股股长。
上诉人安徽融城置地房地产开发有限公司因房屋拆迁行政裁决一案，不服无为县人民法院（2015）无行重字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在二审审理期间，上诉人安徽融城置地房地产开发有限公司以该案需要新的证据为由，向本院申请撤回上诉，经审查，本院认为上诉人安徽融城置地房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下�
准许上诉人安徽融城置地房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人安徽融城置地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 郑舒虹
二〇一五年六月十八日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第1498号
原告潘某某，女，1973年8月11日生，汉族，住张家畔镇张伙场村，居民。
被告刘某某，男，1970年8月12日生，汉族，住张家畔镇张伙场村，居民。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告潘某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高耀廷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执808-1号
申请执行人：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村新凌。
被执行人：平湖市华金钢结构有限公司。住所地：平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧。
被执行人：赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：顾玉连，女，1966年9月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：顾春梅，女，1989年4月7日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1909号民事调解书，于2017年3月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平湖市华金钢结构有限公司、赵金华、顾玉连、顾春梅的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月十七日
书记员 干炯臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1465号
申请执行人榆林市榆阳区富鸿冷冻水产销售部
被执行人榆林市榆阳区大民盟火锅店
申请执行人榆林市榆阳区富鸿冷冻水产销售部与被执行人榆林市榆阳区大民盟火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初4895号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市榆阳区大民盟火锅店一次性付给申请执行人榆林市榆阳区富鸿冷冻水产销售部货款人民币17150元。案件受理费110元、申请执行费150元，由被执行人榆林市榆阳区大民盟火锅店负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛 伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保6号
申请执行人贵州省冶金建设公司湖南省分公司。
负责人王毅，系该公司经理。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民，系该公司董事长。
申请执行人贵州省冶金建设公司湖南省分公司申请执行被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2017年5月10日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初126号民事裁定已生效，2017年5月10日申请执行人贵州省冶金建设公司湖南省分公司向本院申请执行财产保全，我院依法轮候冻结了湖南省华龙建筑工程有限公司的房产，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初126号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 文 利
代理审判员 王 伟 忠
代理审判员 蔡旺东二0一七年五月二十七日
代理书记员 谢 佩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保968号
申请人：曹佩华，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。
负责人：黄亚林。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹华，该组组长。
原告曹佩华诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曹佩华于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的银行存款39000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司为财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人曹佩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的银行存款39000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费410元，由申请人曹佩华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢207号
申请执行人郑某某，男，1975年4月5日出生，汉族，武�市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方某某，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，女，1970年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方某，男，1995年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人郑某某与被执行人方某某、李某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2017年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款人民币3500000元及利息、法院相关费用，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门登记在方某某、李某某名下的房产本院已继续查封，申请执行人不要求处置，在车辆部门登记的车辆因未扣押，不能处置，且被执行人均下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢207号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员袁建武
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第571号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林某，个体户。因本案于2015年5月25日被取保候审。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人林某及其辩护人陈美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日21时15分许，被告人林某驾驶浙F×××××小型面包车，沿湖盐公路往嘉兴市桐乡市方向行驶至湖盐公路31千米＋400米路段时，因行驶过程中操作不当，与行人余某能（男，殁年25岁）发生碰撞，造成被害人余某能受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人余某能符合在交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人林某明知他人报警，仍在原地等待，后向出警的公安人员如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人林某已赔偿被害人余某能家属人民币506000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某甲、颜某乙、陈某等人的证言，户籍证明，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，湖盐公路治安监控实时记录，交通事故备用金收付清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人提出的被告人林某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚国平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1589号
申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：饶金土，男，1962年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪国强与饶金土民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初533号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月15日，被执行人饶金土尚欠申请执行人借款80000元及利息，承担案件受理费2290元。现因被执行人饶金土长期在外，下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1589号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月十五日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1589号申请执行人汪国强被执行人饶金土，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初533号，依法向被执行人饶金土发出执行通知书，责令被执行人饶金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶金土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员 金佳慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第273号
被执行人麦世友，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
关于被执行人麦世友抢劫罪一案，本院于2005年11月25日作出（2005）城刑初字第347号刑事判决，以麦世友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦世友现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦世友现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第347号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第954号
原告陈爱群。
被告李书平。
被告邯郸市春晖园林有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路10号。
法定代表人唐杰，该公司经理。
本院在审理原告陈爱群诉被告李书平、邯郸市春晖园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈爱群于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱群诉被告李书平、邯郸市春晖园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷，已通过原、被告双方协商解决完毕，原告陈爱群申请撤诉，且其撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱群撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告陈爱群负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年二月三日
书记员 史振娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人:王建明，该行行长。
委托代理人:曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张文权，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇谢店村谢店组，身份证号码342423197102214498。
被执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办阜南路439号，组织机构代码74675538-9。
法定代表人：李华清，该公司经理。
被执行人：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号，组织机构代码66142893-6。
法定代表人：刘笛，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与张文权等信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保816号
申请保全人：王亭乐，男，1963年8月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：靳风君，男，1963年4月29日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：尹延恺，男，1970年6月15日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王亭乐与被申请保全人靳风君、尹延恺之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王亭乐于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人靳风君，尹延恺名下的价值80万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月18日作出（2017）吉2401民初3288号之一裁定书，裁定认为，申请保全人王亭乐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人靳风君（共有人李英今）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人尹延恺（共有人彭丽芬）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人尹延恺名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
四、冻结申请保全担保人王志强名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
案件保全费4520元，（申请保全人王亭乐预交）。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 路
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第197-1号
申请执行人谢展威，男，汉族，1971年7月出生，住广东省广宁县南街镇。
被执行人袁成才，男，1965年11月出生，住广东省广宁县南街镇。
申请执行人谢展威与被执行人袁成才申请支付令一案，广东省广宁县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）肇宁法民督字第1号支付令已发生法律效力。依上述支付令确定，袁成才应向谢展威支付欠款10657元，并负担案件受理费63元。因被执行人袁成才未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁成才发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人袁成才每月有工资收入，本院（2010）宁法执字第408号执行案已于2011年12月5日作出执行裁定，每月扣留、提取其工资1000元，用于清偿该案欠款，目前该案暂未扣足应扣款额，申请执行人同意本案轮候扣留、提取其工资，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月二十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第458号
申请执行人绉高胜，男，汉族，1983年6月23日出生，现住库车县英阿瓦提路42号政协小区3号楼3单元301室。
被执行人胡安洋，男，汉族，1970年7月1日出生，现住库车县哈尼喀塔木乡派罗村三组98号。
本院在执行绉高胜申请胡安洋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第868号民事判决书，由于被执行人胡安洋未参加庭审，执行阶段无法向其送达执行通知书，经查现在被执行人胡安洋暂无财产可供执行，而申请人绉高胜又不能提供被执行人胡安洋其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第868号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的52868.15元，已执行0元，未执行52868.15元；本案执行费为694元。
二、在具备执行条件时，申请执行人绉高胜可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第75号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑飞。因本案于2013年9月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人沈可兰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1483号起诉书指控被告人郑飞犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人郑飞及其辩护人沈可兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月12日、19日、29日，被告人郑飞从他人处分次购得冰毒3小包，分3次在诸暨市陶朱街道山下赵杨某的出租房内贩卖给杨某。同年9月13日晚，又从他人处购得1小包冰毒，自已吸食部分后，在市区西施故里附近的近江之星快捷酒店旁贩卖给杨某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郑飞无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人郑飞对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人郑飞交易对象较单一，非法获利也很少；本人也吸食毒品，不是专门贩卖毒品的专业人员；归案后能如实供述自已罪行并认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月12日晚，被告人郑飞将其以300元的价格从“阿义”（另案处理）处购得1小包冰毒，在诸暨市陶朱街道山下赵杨某的出租房内原价贩卖给杨某。
2、2013年8月19日晚，被告人郑飞将其以300元的价格从“阿义”处购得1小包冰毒，在同一地点以500元的价格价贩卖给杨某。
3、2013年8月29日晚，被告人郑飞将其以300元的价格从“阿星”（另案处理）处购得1小包冰毒，在同一地点以400元的价格贩卖给杨某。
4、2013年9月13日晚，被告人郑飞将其以300元的价格从一福州人（另案处理）处购得1小包冰毒，自已吸食部分后，在市区西施故里附近的近江之星快捷酒店旁以400元的价格贩卖给杨某。
另查明，被告人郑飞因吸食毒品于2013年9月22日在诸暨市玖玖旅馆内被诸暨市公安局抓获，并于次日作出行政拘留十四日的处罚，后发现有贩毒嫌疑，于24日转刑事拘留。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某、陈某等证言，指认笔录、辨认笔录和照片，通话记录清单，行政处罚决定书，视听资料--
光盘，情况说明，归案经过及被告人郑飞供述、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，认为被告人郑飞无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑飞归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一六年九月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执11号
申请执行人秦奉，男，1995年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张丽，女，1963年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人周忠才，男，1965年2月5日出生，汉族，兰州铁路局石嘴山房建段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1168号民事判决书，责令被执行人秦奉、周亦强、周忠才履行生效法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽、周亦强、周忠才的银行存款6050元或查封、扣押同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 焦正永
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第599号
原告唐某，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告张某，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告唐某在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 杨维蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1253号
周嘉懿：
长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组：
申请执行人余旭耀与被执行人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3631号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初552号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，女，1992年8月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、任瑞霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2017年1月19日至2月8日，被告人卢某某在其上班的济源市宣化街“KAMA”服装店内，多次窃取营业款共计14215元。案发后，卢某某的家人代为退还被盗赃款。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人程某、王某1、卢某、宋某的证言，收款数据明显，扣押、发还物品清单及收到条，发、破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物14215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃款已退出，对卢某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月三十日
书记员 史芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3940号
原告：潘利华，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：向曼丽，女，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告潘利华诉被告向曼丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告潘利华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘利华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘利华撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告潘利华负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月二日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1489号
原告：张明占，男，1960年3月20日出生，汉族，住新野县。
被告：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，住新野县。
原告张明占与被告梁松波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张明占于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明占申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明占撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈侍君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执777号
申请执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧一幢。
法定代表人：李新桥，经理。
委托代理人：李侠，公司员工。
被执行人：牛永征，男，1969年1月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行衡水康达货运服务有限责任公司与牛永征追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中经查询未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2589号
原告：四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区新达路县林业局工作站内。统一社会信用代码：91511700779846324X
法定代表人：宋晓林，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华，四川绥定律师事务所律师。
被告：巴中德嘉元投资有限公司，住所地巴中市经济技术开发区兴文镇。统一社会信用代码：91511900064485713P
法定代表人：洪文佳。
原告四川鑫盛消防工程有限公司达州分公司与被告巴中德嘉元投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告四川鑫盛消防工程有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，虽申请了缓交，但未获批准，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鑫盛消防工程有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 陈 林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王荣竹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3500号
原告：济南华富锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郑富林，经理。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：华国为，经理。
原告济南华富锻造有限公司与被告山东银帝融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告山东银帝融资担保有限公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南华富锻造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告贷款保证金30万元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年4月8日原告与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，借款300万元。被告为原告提供借款担保，并收取原告保证金30万元及担保费75000元。双方约定：原告按时还清章丘市农村信用合作联社的本金及利息后，被告将贷款保证金全部返还原告。贷款到期后，原告依约还清了借款本金及利息，并向被告催还保证金30万元，被告一再推脱未付，为此特诉至法院。
被告山东银帝融资担保有限公司未举证亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告向章丘市农村信用合作联社贷款260万元，并签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款期限一年，由山东银帝投资担保有限公司、郑富林提供保证担保。2014年4月10日，原告向山东银帝投资担保有限公司支付了担保费、客户保证金325000元，其中担保费65000元，客户保证金26万元。2014年4月11日，山东银帝投资担保有限公司向章丘市农村信用合作联社存入现金26万元。2015年4月8日，原告以借新还旧的形式偿还了章丘市农村信用合作联社260万元的贷款。山东银帝投资担保有限公司未退还原告缴纳的26万元客户保证金。2015年4月8日，原告与章丘市农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告向章丘市农村信用合作联社借款300万元，借款期限一年（自2015年5月8日至2016年4月7日），仍由山东银帝投资担保有限公司、郑富林提供保证担保。2015年4月7日，原告以电子银行转账的形式另外支付了山东银帝投资担保有限公司客户保证金40000元。2015年4月8日，山东银帝投资担保有限公司、郑富林与章丘市农村信用合作联社签订了《保证合同》一份，约定为原告300万元贷款提供连带保证责任。2015年4月15日，原告以电子转账的形式支付了山东银帝投资担保公司担保费75000元。2015年4月20日，山东银帝投资担保有限公司以保证金的名义存入章丘市农村信用合作联社现金30万元。2016年3月29日，原告依约偿还了章丘市农村信用合作联社300万元贷款及其利息。2016年5月22日、2016年6月12日原告公司工作人员宁凡勇分两次向被告公司法定代表人华国为催要退还30万元客户保证金事宜，华国为认可原告交付客户保证金30万元的数额，并承诺退还。另查明2015年7月28日，山东银帝投资担保有限公司更名为山东银帝融资担保有限公司。
上述事实，由原告提供的《流动资金借款合同》两份，《保证合同》一份，原告还款凭证四份，原告支付保证金、担保费银行汇款流水清单及凭证两份，山东银帝投资担保有限公司开具保证金、担保金收据两份，山东银帝投资担保有限公司存款明细一份，原告与被告法定代表人通话记录两份，催收函一份，视频录像一份、被告工商登记查询表一份以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告向章丘市农村信用合作联社贷款，并由被告提供担保，原被告之间虽然未签订书面的反担保合同，但从原告向被告支付客户保证金、被告向章丘市农村信用合作联社存入等额现金作为违约代偿保证以及被告法定代表人同意退还的行为，可以得知原告与被告之间实际发生了两次委托担保、反担保关系，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。其中2015年5月8日原告向被章丘市农村信用合作联社贷款300万元，并与被告发生了第二次委托担保关系，因2014年4月10日被告收取原告第一次客户保证金26万元作为反担保措施后并未退还，且加上2015年4月7日被告收取的第二次客户保证金4万元，在第二次委托担保中合计收取原告客户保证金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告作为融资性担保机构收取原告客户保证金，用于贷款违约时的代偿，因原告按期全部偿还了贷款本息，被告担保责任已经解除，因此原告要求被告退还客户保证金的理由正当，本院依法予以支持。在庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东银帝融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告山东银帝融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南华富锻造有限公司客户保证金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，财产保全费1818元，由被告山东银帝融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵京朝
二〇一六年八月九日
书记员 王 红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6756号
申请执行人吴双盛，男，1978年3月11日出生，住浦江县。
被执行人虞清康，男，1967年4月5日出生，农民：其他，住浦江县。
原告吴双盛与被告虞清康民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）金浦商初字第1919号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人虞清康暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8602民初35号
原告：广州铁路（集团）公司衡阳工务段，住所地衡阳市珠晖区广西路76号。
法定代表人：张文仁，职务段长。
委托诉讼代理人：徐忠，该单位工作人员。
被告：郴州百江燃气实业有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道148号质安大厦。
法定代表人：张丙爱，职务董事长。
原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段与被告郴州百江燃气实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在审理过程中，被申请人已经向申请人自觉地履行了涉案所拖欠的维修费款项，申请人的诉讼目的已经达到。原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人郴州百江燃气实业有限公司的起诉。
本院认为，原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州铁路（集团）公司衡阳工务段撤回对被申请人郴州百江燃气实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州铁路（集团）公司衡阳工务段负担。
审判长 张鹏翔
审判员 叶新利
审判员 兰文勇
二〇一八年七月十日
书记员 刘 腾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3883号
申请执行人：淮安区淮城镇大地装潢材料经营部，住所地淮安区淮城镇东门大街（原农机厂院内）
业主：刘志云，女，1973年12月17日生汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人淮安区淮城镇大地装潢材料经营部与被执行人陈鹤俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2522号
申请执行人阚运迎，男，1960年7月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人耿顺端，男，1966年1月3日生，住所地新泰市。
申请执行人阚运迎与被执行人耿顺端合伙纠纷一案，新泰市人民法院作出的2016鲁09**民初2841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金10673元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月二十日
书记员 尹延忠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执430号
申请执行人：蔡冬冬，女，汉族。
被执行人：崔学哲，男，汉族。
本院执行蔡冬冬申请执行崔学哲婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初352号民事调解书执行完毕。
执行员 欧阳宇和
二〇一七年一月三日
书记员 徐 晓 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第116号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：刘维彬，农民。
被告:林思风，农民。
被告：秦伟，农民。
被告：高焕成，农民。
被告：刘惟庆，农民。
被告：史保香，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘维彬、林思风、秦伟、高焕成、刘惟庆、史保香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被告刘维彬已在公安局刑警队立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。被告：刘维彬，农民。被告：林思风，农民。被告：秦伟，农民。被告：高焕成，农民。被告：刘惟庆，农民。被告：史保香，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘维彬、林思风、秦伟、高焕成、刘惟庆、史保香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被告刘维彬已在公安局刑警队立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨晓倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初827号
原告：祝振荣，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系本案中死者祝威旺的父亲。
原告：童小凤，女，1974年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系本案中死者祝威旺的母亲。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师，受贵溪市法律援助中心的指派为两原告进行法律援助。
被告：贵溪市鸿塘镇郑家村历山村小组，住址：贵溪市鸿塘镇郑家村历山村小组。
负责人：刘广龙，该村理事长。
原告祝振荣、童小凤与被告贵溪市鸿塘镇郑家村历山村小组（以下简称历山村小组）生命权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝振荣、童小凤及其委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告历山村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝振荣、童小凤向本院提出诉讼请求：1、由被告历山村小组向两原告支付祝威旺死亡经济损失赔偿款137994.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日下午15时许，原告祝振荣、童小凤的儿子祝威旺（2008年9月16日出生）与小朋友吴浩宇、李庆丰、李思俊四人一同在被告历山村小组村庄边的山塘里洗澡，祝威旺在该山塘里溺水死亡。经了解，祝威旺死亡所在的山塘是被告历山村小组所有，是该村村民开采红石后形成的，蓄满水有三、四米深，面积约有3亩，已有十多年，该村村民经常在该山塘内洗衣服、游泳，山塘周边没有任何安全防护措施，也没有警示标语，小孩可以随意出入、玩耍。两原告认为，祝威旺的死亡与被告历山村小组对山塘疏于管理有很大关系，被告应对祝威旺的溺水死亡承担赔偿责任。故两原告诉至本院，要求判如所请。
被告历山村小组未作答辩,亦未向本院提交证据。
本案的争议焦点为：被告是否应向两原告承担赔偿责任？如应承担赔偿责任，赔偿数额是多少？
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告历山村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。两原告提交的证据有：1、两原告身份证复印件各一份，童小凤、祝威旺的常住人口查询表复印件各一份（均与原件核对一致），用以证明原告的诉讼主体资格；2、贵溪市贵溪鸿塘镇郑家村民委员会出具的证明一份，用以证明刘广龙系贵溪市鸿塘镇郑家村历山村小组理事长；3、调解协议书原件一份，用以证明2015年7月16日祝威旺溺亡的事发经过，以及事后贵溪市鸿塘镇综治办、贵溪市鸿塘派出所、贵溪市鸿塘镇基塘村委会对各方的调解经过等情况。本院认为，两原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
本院认为，被告历山村小组的村民多年前在村庄边开采红石，形成了一口山塘。祝威旺于2008年9月16日出生，系两原告祝振荣、童小凤的小儿子，幼儿园学生。2015年7月16日下午，祝威旺与小朋友吴浩宇、李庆丰、李思俊四人一同在被告村庄边的山塘里洗澡，祝威旺在该山塘里不幸溺水死亡。当日，原告祝振荣并不知情，到处寻找祝威旺未果，便向贵溪市鸿塘派出所报了警。2015年7月17日下午，在被告的水塘里捞出了祝威旺的遗体。2015年7月18日，在贵溪市鸿塘镇综治办、贵溪市鸿塘派出所、贵溪市鸿塘镇基塘村委会的组织下，两原告同吴浩宇、李庆丰、李思俊的法定代理人进行调解并达成协议，由吴浩宇、李庆丰、李思俊三家分别补偿两原告5000元，双方纠纷一次性解决。目前，该补偿款已经全部支付两原告。
综上所述，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。两原告居住的贵溪市鸿塘镇基塘村利贝村小组与被告历山村小组系邻村，被告历山村小组的山塘形成多年，两原告对该山塘的形成均有了解，对其存在的风险均有预见。本案中，两原告未尽到监护责任，导致祝威旺脱离监护不幸溺水死亡，与被告历山村小组的山塘存在没有直接的因果关系。故对两原告要求由被告历山村小组支付祝威旺死亡经济损失赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝振荣、童小凤的诉讼请求。
案件受理费人民币3060元，由原告祝振荣、童小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 张敬华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何定煌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4977号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告林远芳，男，1968年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林远芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳云凤
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执103号
申请执行人：樊鹏，男，汉族，生于1989年9月24日，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人：黄莉，女，汉族，生于1972年11月4日，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人樊鹏与被执行人黄莉买卖合同纠纷一案中，樊鹏因黄莉未按未按生效法律文书履行给付金钱义务，曾于2016年6月24日向本院申请，本院执行到位8100元。后因黄莉未全面履行生效法律文书确定的义务，樊鹏于2018年2月26日再次向本院申请执行，要求强制执行黄莉支付欠款剩余32078元及利息。在执行过程中，申请执行人樊鹏与被执行人达成执行和解协:“黄莉再支付樊鹏欠款28900元，黄莉于当成协议时支付给樊鹏2000元，2018年12月31日前给付6900元，2019年6月30日前支付5000元，2018年12月31日支付5000元。剩余欠款于2020年6月30日之前付清。只要任何一期逾期不给，樊鹏可以申请恢复对（2016）陕0922民初149号民事调解案件的执行”。
本院认为，申请执行人樊鹏以其与被执行人黄莉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执103号案件的执行。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 叶 刚
执行员 姚佩刚
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 维