安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00430号
原告：罗其明。
委托代理人：李仁怀、刘亚洋，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：李家保。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座，组织机构代码58885777-6。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：杨敏、陶克岳。
原告罗其明与被告李家保、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗其明的特别授权委托代理人李仁怀、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人陶克岳到庭参加了诉讼。被告李家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗其明诉称：2013年12月31日14时40分左右，被告李家保驾驶自己所有的车牌号为皖A×××××小型客车在双凤工业区金色里程小区倒车时撞上原告，致原告倒地受伤。交通事故发生后，合肥市公安局长丰县交通警察大队交通事故认定书认定被告李家保负事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗期间被告支付住院医疗费，但是伤残等赔偿经过调解未能达成协议，经查事故车辆投保安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司交强险、三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李家保承担。为了保护原告的合法权益，根据我国有关规定，特向你院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故发生的下列各项费用：1、医疗费：40338.6元；2、误工费：300天×67元=20100元；3、护理费：150天×101元=15150元；4、伙食费：23天×30元=690元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、伤残赔偿金：23114元×5年×30%=34671元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、鉴定费：1840元；9、交通费：500元；10、陪床费：210元；小计131199.6元。本案诉讼费用由被告承担。罗其明针对自己的主张，提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任；3、保险单二份，证明事故车辆投保情况；4、病历、出院小结、医疗费发票、治疗清单，证明治疗情况及原告支付的医疗费；5、鉴定结论、鉴定费发票，证明伤残程度、三期及鉴定费；6、结婚证、房产证、证明各一份，证明原告在城镇居住一年以上；7、证明，证明罗其明是罗后菊的父亲，并于2012年5月随女儿罗后菊生活。8、证人证言，证明被告保险公司访问人是采取诱导的方式，被录音的当事人对录音不知情，是偷录的，光盘不能作为证据使用。
李家保未提出答辩亦未提供证据。
安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔；对事故发生及责任划分不持异议；2、原告的部分诉讼主张不符合事实和法律依据，具体在质证阶段详述；3、因侵权导致的相关费用应当由侵权人承担，保险公司不予承担。保险公司提供了一份2013年12月31日至2014年1月份走访罗其明邻居录音光盘，证明原告罗其明在交通事故发生前一直独自居住在双墩镇良庄村，不满足事故发生前一年跟随其女儿生活在城镇这一事实，伤残赔偿金标准应依据农村标准计算。
当事人质证及本院认证如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司对原告罗其明所举的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4，均无异议；对证据5，鉴定结论保留意见，对休息期有异议，原告1928年出生，主张误工费用缺乏事实和法律依据，八级伤残的认定结合原告的出院小结，伤者左下肢活动正常，伤残等级不符合实际情况；对证据6，对房产证、结婚证的关联性有异议，无法证明罗后菊与原告的关系，未提供辖区派出所出具的家庭关系证明，原告主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不足，且根据调查得知原告受伤前一直在其户籍地居住。对证据7真实性有异议，父女关系证明应当由户籍管理单位出具，证明是由良庄村委会盖章，长丰县民政办、双墩镇人民政府均未核实证明的内容，均是依据村委会的证明。对证据8证人证言不予认可。本院经审查认为原告罗其明所举的证据1、2、3、4、6、7、8举有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告所举的证据5鉴定结论，对其伤残等级、营养期、护理期予以支持，但对其误工期不予支持。因原告受伤时已85岁高龄，作为子女对其独立生活已不放心，已随其女儿罗后菊生活。二、原告罗其明对被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司所举的证据质证意见如下：被告保险公司访问人是采取诱导的方式，被录音的当事人对录音不知情，是偷录的，光盘不能作为证据使用。对保险公司所举的证据，本院认证意见同原告质证意见。
经审理查明：2013年12月31日14时40分左右，被告李家保驾驶自己所有的车牌号为皖A×××××小型客车在双凤工业区金色里程小区倒车时与原告罗其明发生碰撞，至罗其明受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，被告李家保负事故的全部责任，原告罗其明无责任。原告受伤后即被送到长丰县双凤工业区医院住院治疗，住院23天，花去医疗费40338.6元（含外购便器椅278元）。出院后罗其明的伤经安徽惠民司法鉴定所鉴定为八级伤残；其误工期为360日，营养期为90日，护理期为150日。另查，皖A×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任保险30万元，且投了不计免赔，保险期限均为2013年12月4日至2014年12月3日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告罗其明因与被告李家保驾驶车辆发生碰撞受伤，且李家保负事故全部责任，应当对原告罗其明的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定理赔。原告罗其明的损失本院核定如下：1、医疗费：40338.6元；2、护理费：150天×101元=15150元；3、住院伙食补助费：23天×30元=690元；4、营养费：90天×30元=2700元；5、伤残赔偿金：23114元×5年×30%=34671元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、鉴定费：1840元；8、交通费：500元；9、陪床费：210元；小计111099.6元。上述各项损失首先由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额赔偿原告77371元；对超过交强险损失33728.6元，由被告李家保承担赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗其明各项损失77371元；
二、被告李家保于本判决生效后十日内赔偿原告罗其明各项损失33728.6元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项李家保承担的款项承担保险理赔的责任。
案件受理费2925元减半按1462.5元收取，被告李家保负担487.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担975元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月十日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。