wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1187号
原告：郝月娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝月娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝月娜的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝月娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币60867.14元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币60867.14元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币7760.56元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的4个季度房屋租金人民币68995.36元（2016.2.29-2017.2.28）。
事实与理由：2015年4月3日，原告郝月娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1047号建筑面积17.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币862442元，按此计算的年税前回报为人民币68995元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截止2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币7760.56元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报68995元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年2月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金68995元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝月娜支付租金68995元及违约金（以本金17249元为基数，从2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计859元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年五月二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1187号原告：郝月娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告郝月娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝月娜的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝月娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币60867.14元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币60867.14元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币7760.56元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的4个季度房屋租金人民币68995.36元（2016.2.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年4月3日，原告郝月娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1047号建筑面积17.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币862442元，按此计算的年税前回报为人民币68995元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截止2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币7760.56元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报68995元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年2月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金68995元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝月娜支付租金68995元及违约金（以本金17249元为基数，从2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计859元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年五月二日书记员樊俊杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2058号
原告连海建，男，汉族，1979年2月27日生，住山东省荣成市。
原告王玉芹，女，汉族，1953年3月3日生，住住山东省荣成市。
被告青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告连海建、王玉芹诉被告青岛钱氏风景园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连海建、王玉芹撤回起诉。
案件受理费77元减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月九日
书记员 陈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1378号
原告：赵进国，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙静，女，1960年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵进国与被告孙静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张雅伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1118号
申请执行人：张玉杰，女，1969年4月6日出生，住大连市金州区斯大林路。
委托代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：陈妍，女，1971年4月16日出生，住大连市金州区先进街道八里村。
本院在执行张玉杰与陈妍民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的647000元及利息，诉讼费合计12100元，执行费8990元。另查：被执行人暂无履行能力，网络查询无银行存款、无证券登记信息，仅有的一处房屋及车辆已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年二月十七日
书记员 曹莹颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初75号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏启友，男，汉族，1991年8月28日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人夏启友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某、杨某出庭，指控：2017年2月24日23时25分许，被告人夏启友饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，途径中河高架，行至本市上城区涌金立交转盘处时被交警查获。经抽血检测，被告人夏启友血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人夏启友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏启友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏启友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年三月三日
书记员 陈誉峰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1421号
原告：张正东，保康县公安局干部。
被告：钱丙艳。
被告：邹正安（系被告钱丙艳之夫）。
原告张正东与被告钱丙�、邹正安因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张正东到庭参加了诉讼，被告钱丙艳、邹正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告钱丙艳、邹正安立即偿还借款40000元；支付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱丙艳、邹正安系夫妻关系。2015年7月24日，被告钱丙艳以家庭房屋需要装修为由，次向我借款40000元，定使用期限一个月，定于2015年8月23日前偿还，逾期还款支付30%违约金即12000元。借款到期后，经催收被告钱丙艳至今没有偿还。现要求被告钱丙艳、邹正安立即偿还借款40000元，支付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱丙艳、邹正安未到庭参加诉讼，亦未�本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱丙艳与被告邹正安系夫妻关系。2015年7月24日，被告钱丙艳以房屋需要装修为由，向原告张正东借款40000元。同日，被告钱丙艳给原告张正东出具具借据一份，内容为：“借条今借到现金肆万元整（￥40000.00）用于房屋装修。保证于2015年8月23日前归还，如到期不还处（除）本钱之外，自愿支付30%违约金（12000元整）特立字据到期还款。借款人：钱丙艳2015年7.24”，并在借据中加盖有手印。借款到期后，经催要，被告钱丙艳、邹正安至今未向原告张正东偿还借款。2016年10月12日，原告张正东诉至本院，要求判令被告钱丙艳、邹正安立即偿还借款40000元，支付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张正东与被告钱丙艳的借贷关系合法有效，双方对借款的期限和违约金�约定明确。虽然违约金的约定与借款期限相比违约金约定明显过高，但从目前的实际情况来看，被告钱丙艳至今未能偿还借款，原告张正东主张的违约金并没有高于法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，故其要求被告钱丙艳按照约定支付违约金的请求符合法律规定。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告钱丙艳向原告张正东借款，给原告张正东出具有借款借据，合法有效。原告张正东与被告钱丙艳对借款的期限和违约金的约定符合法律规定。被告邹正安与被告钱丙艳系夫妻关系，被告钱丙艳向原告张正东借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告张正东要求被告钱丙艳、邹正安共同偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱丙艳、邹正安于本判决生效之日偿还原告张正东借款40000元，支付违约金12000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱丙艳、邹正安负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2178号
原告：阎恒栋，男，1969年7月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：任红，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：杨世波，职务：主任。
委托诉讼代理人：蒋卫方，系山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少波，系系山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告阎恒栋诉被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告阎恒栋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予阎恒栋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年八月六日
书记员 罗晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5943号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑金皊，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。
法定代表人：武利勤，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告郑明飞、郑金皊、利辛县利通汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告郑明飞、郑金皊、利辛县利通汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
河北省张家口市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执711号
申请执行人:葛喜，男，1957年6月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：孙建兴，男，1965年4月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：李俊萍，女，1968年4月8日出生，汉族，现住址同上，系孙建兴妻子。
申请执行人葛喜与被执行人孙建兴、李俊萍民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年1月22日作出的（2015）东民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人葛喜向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙建兴、李俊萍的银行存款或收入1879000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年九月九日
书记员 张 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3096号
申请执行人杨义祥，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人夏军，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯慧芳，女，1982年3月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初692号民事判决书，在执行杨义祥申请执行夏军、冯慧芳民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏军、冯慧芳偿还申请执行人杨义祥借款本金359万元，并负担案件受理费17760元及申请执行费38480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第20号
上诉人（原审被告）曾启星，男，汉族，1987年2月1日生，某店实际经营者。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地在北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
上诉人曾启星因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾启星于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾启星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾启星撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾启星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许 敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1402号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
委托代理人(特别授权代理)：张元舂。
被告：杨丹，女，成年。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王家旺
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2903号
原告青岛天顺达环艺工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人钟钱先，董事长。
被告巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张洪吉，总经理。
被告巴中市金桥建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人张洪吉，执行董事。
本院在审理原告青岛天顺达环艺工程有限公司诉被告巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司、巴中市金桥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币15万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司、巴中市金桥建筑劳务有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的其它财产。
二、查封担保人钟永刚名下位于青岛市崂山区XX户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈 媛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初494号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭军，男，1964年10月22日出生，因盗窃，于1999年10月27日被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，同日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年3月20日14时许，在北京市房山区城关街道房山区第一医院道口837路公交站站内（京周路南侧），被告人郭军将被害人云某停放在此处的一辆红色飞鸽牌电动自行车装上载客的电动三轮车偷走。被害人云某发现车辆被盗后报警，民警根据GPS定位系统追踪到该电动自行车，并将被告人郭军当场查获。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案电动自行车和两个GPS定位器共价值人民币3420元。涉案电动自行车及两个GPS已发还被害人云某。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭军的供述与辩解，被害人云某的陈述，证人雷某的证言，涉案财产价格认定结论书，勘验、搜查、辨认笔录，扣押清单、发还清单、轨迹截图，执法通录像，受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭军曾因盗窃被判处过刑罚，酌情对其从重处罚；鉴于被告人郭军有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十六日
书记员 马 双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10233号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：欧阳丹，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：石国碧，女，1973年4月30日出生，职业不详，住址不详，公民身份证号码不详。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告石国碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十一日
书记员 谭诗芮
关 于 原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 孙 洪 国 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2943号
原告：中国农业银行股份有�公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
被告：孙洪国，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告孙洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告孙洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月11日，被告孙洪国在我行前炼分理处贷款2万元，约定还款日期为2014年12月9日。此笔贷款由石玉雷、包洪贵提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金2万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告孙洪国立即偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息。
孙洪国未提出答辩。
经审理查明：2012年3月，石玉雷、包洪贵与被告孙洪国自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告孙洪国（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年3月148日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。石玉雷、包洪贵（均为联保小组成员）自愿为被告石玉雷、包洪贵的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告石玉雷、包洪贵于2013年12月11日向原告借款2万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告孙洪国及石玉雷、包洪贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告孙洪国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告孙洪国应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00630号
罪犯雷平，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年9月16日作出刑事判决，认定被告人雷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。湖北省沙洋县人民法院于2012年2月3日作出刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判刑期。湖北省沙洋县人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00045号刑事判决，认定被告人雷平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期止于2016年1月10日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷平减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯雷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1210号
原告广州市白云区鑫滨展柜厂，地址广州市白云区。
投资人杨国跃。
委托代理人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
被告广州爵顿贸易有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人王梓辉。
原告广州市白云区鑫滨展柜厂诉被告广州爵顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永贤庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有生意往来，由原告向被告在各地商场DC专卖柜提供货架道具。双方于2012年10月至2013年1月分别签订九份《货架制作合同》，合同对货物名称、价款、验收、违约责任、被告指定其员工丁大勇确定报价及验货等分别作了约定。合同签订后，原告按照被告下单，按时提供了相应货物。截止2013年1月10日，被告欠原告1382503.11元货款未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求：一、判决被告立即支付货款1382503.11元及从起诉之日起至还清货款时止按欠款总额的每日千分之三计算的违约金；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明，2012年10月起，原、被告双方先后签订九份《货架制作合同》，约定由被告委托原告生产道具；如下单后有增加道具，请现金支付增加道具的价钱；被告逾期付款，每逾期一天按本合同总款3‰支付原告违约金等内容，上述合同被告均由其员工丁大勇签署。2013年3月5日，丁大勇在原告出具的《爵顿（DC）公司结算总单》上确认“货已收齐”，该《爵顿（DC）公司结算总单》确定的货款合计为1382503.11元。原告向被告主张货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《货架制作合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的《货架制作合同》约定，被告逾期付款，每逾期一天按本合同总款3‰支付原告违约金，故原告起诉要求被告清付货款1382503.11元，并从起诉之日即2013年5月24日起按每日3‰计付违约金符合双方合同约定，但违约金不应超出被告未支付的货款1382503.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付货款1382503.11元，并从2013年5月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金1382503.11元为准，按每日3‰标准计付违约金给原告（上述违约金不应超出货款本金1382503.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22243元（其中受理费17243元，诉讼保全费5000元），由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3075号
原告：王某
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告：高某
原告王某、王某、王某、王某、王某为与被告高某劳务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。五原告之共同委托代理人戚帅、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某、王某、王某、王某诉称：2014年，被告高某承包了黄岛区临港工业园象沟头安置房和珠山办小台后安置房室外配套工程期间，雇佣五原告从事建筑劳务。截止2015年1月份，被告共拖欠五原告劳务费122120元。虽经五原告多次催要，并向黄岛区清欠办投诉，被告仍以无钱为由拒绝支付。故请求判令被告支付劳务费122120元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未予书面答辩，庭审时口头辩称：自2014年9月份开始至2015年1月份，五原告向被告提供铺装红砖的劳务，用于黄岛区临港工业园象沟头安置房和珠山办小台后安置房室外配套工程。到目前为止，被告尚欠五原告人工费85820元。
经本院开庭审理查明：被告高某承揽了青岛市黄岛区象沟头村安置房与小台后村安置房的室外配套工程。自2014年9月份起至2015年1月份止，原告王某、王某、王某、王某、王某向被告提供了铺装红砖的劳务，但双方未签订书面劳务合同。
2015年3月4日，在青岛市黄岛区信访局清欠办，被告高某向五原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠王某、王某、王某、王某、王世强人工费壹拾贰万贰仟壹佰贰拾元正￥122120元正2015年3.4号高某”。原、被告一致认可，该份欠条所载“王世强”即原告王某。3月9日，被告给付五原告现金4000元。
另查明，2014年11月14日，被告高某给付五原告现金25000元，并由负责与被告结算劳务费的原告王某向被告出具了收到条一份，载明“今收到现金25000元整2014年11月14号王某”。
上述事实，有当事人的陈述，五原告提供的欠条一份、被告高某提供的收到条二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告高某提供了其单方制作的施工日志、考勤表、工资发放表，主张反映了当时的施工及出勤情况，真实有效，欲证实其出具欠条时，未扣除五原告于2014年11月5日、11月14日分别收到的5000元、25000元；被告另提供撕毁后重新拼凑的收到条一份，载明原告王某于2014年11月5日收到被告王某现金5000元。
五原告对被告提供的施工日志、考勤表以及工资发放表的真实性均有异议，认为无法核实是否能够全部反映当时五原告的劳务情况，其证明力不能对抗被告于2015年3月4日出具的欠条；2014年11月4日，被告同意支付五原告劳务费5000元，但原告王某出具收到条后，被告未支付，故将该份收到条撕了作废。
本院认为：五原告向被告高某提供铺装红砖的劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的数额向五原告支付劳务费。金额为122120元的欠条系五原告提供劳务结束后，被告在青岛市黄岛区信访局清欠办出具，应解读为原、被告双方对劳务费的最终结算，被告无证据证明其出具时存在欺诈、胁迫、趁人之危等意思表示不真实的情形，且被告具有完全民事行为能力，对外承揽建筑工程，社会阅历较为丰富，应当知道自己出具欠条所应承担的法律后果，故对该份欠条载明的劳务费数额，本院予以确认。被告辩称出具欠条时，未扣除五原告于2014年11月5日、11月14日分别收到的5000元、25000元，但被告提供的金额为5000元的收到条系撕毁后重新拼凑的，在形式上存在较大瑕疵，并不完整，不能作为证据使用，不具有证明效力，被告提供的施工日志、考勤表以及工资发放表系被告单方制作，五原告不予认可，不能对抗被告事后出具的欠条，根据法律规定，被告应当承担举证证明不能的不利后果，对其该项抗辩，本院不予采信。被告出具欠条后，给付劳务费4000元，应当从原告主张的劳务费数额中予以扣除，因此被告还应当给付五原告劳务费118120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内给付原告王某、王某、王某、王某、王某劳务费118120元。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告王某、王某、王某、王某、王某共同负担80元，被告高某负担2662元。因五原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给五原告2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵珠恺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3075号
原告：王某一
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某二
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某三
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某四
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
原告：王某五
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告：高仁奕
原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五为与被告高仁奕劳务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。五原告之共同委托代理人戚帅、被告高仁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五诉称：2014年，被告高仁奕承包了黄岛区临港工业园象沟头安置房和珠山办小台后安置房室外配套工程期间，雇佣五原告从事建筑劳务。截止2015年1月份，被告共拖欠五原告劳务费122120元。虽经五原告多次催要，并向黄岛区清欠办投诉，被告仍以无钱为由拒绝支付。故请求判令被告支付劳务费122120元，并承担本案诉讼费用。
被告高仁奕未予书面答辩，庭审时口头辩称：自2014年9月份开始至2015年1月份，五原告向被告提供铺装红砖的劳务，用于黄岛区临港工业园象沟头安置房和珠山办小台后安置房室外配套工程。到目前为止，被告尚欠五原告人工费85820元。
经本院开庭审理查明：被告高仁奕承揽了青岛市黄岛区象沟头村安置房与小台后村安置房的室外配套工程。自2014年9月份起至2015年1月份止，原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五向被告提供了铺装红砖的劳务，但双方未签订书面劳务合同。
2015年3月4日，在青岛市黄岛区信访局清欠办，被告高仁奕向五原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠王某一、王某二、王某三、王某四、王世强人工费壹拾贰万贰仟壹佰贰拾元正￥122120元正2015年3.4号高仁奕”。原、被告一致认可，该份欠条所载“王世强”即原告王某五。3月9日，被告给付五原告现金4000元。
另查明，2014年11月14日，被告高仁奕给付五原告现金25000元，并由负责与被告结算劳务费的原告王某一向被告出具了收到条一份，载明“今收到现金25000元整2014年11月14号王某一”。
上述事实，有当事人的陈述，五原告提供的欠条一份、被告高仁奕提供的收到条二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告高仁奕提供了其单方制作的施工日志、考勤表、工资发放表，主张反映了当时的施工及出勤情况，真实有效，欲证实其出具欠条时，未扣除五原告于2014年11月5日、11月14日分别收到的5000元、25000元；被告另提供撕毁后重新拼凑的收到条一份，载明原告王某一于2014年11月5日收到被告高仁奕现金5000元。
五原告对被告提供的施工日志、考勤表以及工资发放表的真实性均有异议，认为无法核实是否能够全部反映当时五原告的劳务情况，其证明力不能对抗被告于2015年3月4日出具的欠条；2014年11月4日，被告同意支付五原告劳务费5000元，但原告王某一出具收到条后，被告未支付，故将该份收到条撕了作废。
本院认为：五原告向被告高仁奕提供铺装红砖的劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的数额向五原告支付劳务费。金额为122120元的欠条系五原告提供劳务结束后，被告在青岛市黄岛区信访局清欠办出具，应解读为原、被告双方对劳务费的最终结算，被告无证据证明其出具时存在欺诈、胁迫、趁人之危等意思表示不真实的情形，且被告具有完全民事行为能力，对外承揽建筑工程，社会阅历较为丰富，应当知道自己出具欠条所应承担的法律后果，故对该份欠条载明的劳务费数额，本院予以确认。被告辩称出具欠条时，未扣除五原告于2014年11月5日、11月14日分别收到的5000元、25000元，但被告提供的金额为5000元的收到条系撕毁后重新拼凑的，在形式上存在较大瑕疵，并不完整，不能作为证据使用，不具有证明效力，被告提供的施工日志、考勤表以及工资发放表系被告单方制作，五原告不予认可，不能对抗被告事后出具的欠条，根据法律规定，被告应当承担举证证明不能的不利后果，对其该项抗辩，本院不予采信。被告出具欠条后，给付劳务费4000元，应当从原告主张的劳务费数额中予以扣除，因此被告还应当给付五原告劳务费118120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高仁奕于本判决生效后10日内给付原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五劳务费118120元。
如果被告高仁奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五共同负担80元，被告高仁奕负担2662元。因五原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给五原告2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵珠恺
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第18号
申请执行人：朱启福，男，满族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：李建君，男，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行朱启福与李建君海上人身损害赔偿纠纷执行一案中，因未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示此案可以延期执行，本院曾于2008年2月18日裁定本案中止执行。2014年3月4日，申请执行人请求本院恢复此案执行，本院受理后，仍未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人再次向本院表示，此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）大海东事初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二日
书记员 张 琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保228号
申请人：日照丰源建设工程有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：赵有水，董事长。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玉梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住日照市。
被申请人：葛宇，女，成年，汉族，住日照市。
申请人日照丰源建设工程有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宇的银行存款1000000元予以冻结。申请人日照丰源建设工程有限公司以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人葛宇银行存款1000000元予以冻结，保全期限一年。
案件申请费5000元，由申请人日照丰源建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1094号
申请执行人：臧长晶，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵九福，男，1956年3月5日出生，汉族，阳谷县畜牧局退休职工，住阳谷县。
申请执行人臧长晶与被执行人赵九福民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵九福一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人臧长晶于2016年10月18日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵九福与周繁（372522195110030029）系夫妻关系，周繁有工资收入，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵九福及周繁的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十月十九日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1094号
申请执行人：臧长晶，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县，
被执行人：赵九福，男，1956年3月5日出生，汉族，阳谷县畜牧局退休职工，住阳谷县。
申请执行人臧长晶与被执行人赵九福民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵九福一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人臧长晶于2016年10月18日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵九福与周繁（372522195110030029）系夫妻关系，周繁有工资收入，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵九福及周繁的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十月十九日
书记员 朱培康
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2135号
原告泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。
法定代表人郭备战，该公司总经理。
被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦。
负责人傅宏伟，该公司董事长。
被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院在审理原告泾阳县红星建材有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告泾阳县红星建材有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛颖转
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执88号
申请执行人刘毛女，女。
被执行人马加强，男。
被执行人杨宏瑞，女。
本院执行的刘毛女与马加强、杨宏瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1007号民事判决书，被执行人马加强、杨宏瑞应向刘毛女偿还借款人民币220万元，并支付该借款从2014年8月27日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费24400元、执行费24640元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人马加强、杨宏瑞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人马加强、杨宏瑞有可供执行的财产时，申请执行人刘毛女可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执88号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5732号
原告肖某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人陶某某(系肖某某之母)，女，住上海市。被告王甲，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。被告王某乙，男，1930年10月26日出生，汉族，住上海市。被告袁某某，女，1930年5月31日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托代理人张跃进，上海市宇钧律师事务所律师。原告肖某某诉被告王甲、王某乙、袁某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陶某某，被告王甲及其委托代理人张跃进，被告王某乙、袁某某的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告和被告王甲原系夫妻关系，两人于2009年结婚，于2015年3月因感情不合离婚。被告王甲户籍在上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋内。2011年原告和被告王甲户籍所在地房屋先后动迁，双方各自享受自己的动迁安置份额。在2015年3月双方离婚协议中，被告王甲表示不愿承担夫妻存续期间内的共同债务，同时放弃其在原告户籍所在地房屋的动迁份额。但2015年9月被告王甲违背承诺，向虹口法院提出要求分得原告户籍所在地房屋动迁份额的诉讼要求[(2015)沪民三(民)初字第2585号]。原告认为，原告与被告王甲的权利义务是对等的，故原告起诉要求确认其为上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋动迁利益的共同共有人，请求和被告王甲共同分得上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款60万元。被告王甲、王某乙、袁某某辩称，瑞虹路XXX弄XXX号房屋是私房，权利人是王某乙、袁某某夫妇。该房屋动迁仅以“数砖头”为原则确定补偿数额，并未考虑被告王甲户籍因素，且《拆迁补偿安置协议》中并未对王甲户籍及王甲获得拆迁补偿款进行任何记载，王甲在与原告结婚后直至系争房屋动迁前，一直并未在系争房屋居住。所以王甲没有资格获得系争房屋的拆迁补偿款。被告王甲和原告从未向被告承诺放弃获得原告户籍所在地房屋的动迁份额。原告户籍所在地上海市市东长治路XXX弄XXX号房屋动迁时，被告王甲也是安置对象，但是原告对被告隐瞒这一事实，被告王甲理应获得上海市市东长治路XXX弄XXX号的动迁份额，由此，其已经获得他处动迁利益，亦无法获得本案系争房屋的动迁利益。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，肖某某与王甲原系夫妻关系；王某乙、袁某某系王甲的祖父母。肖某某与王甲于2009年1月登记结婚，两人于2015年3月协议离婚，双方自愿离婚协议书中约定，本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室与同号702室动迁房屋归肖某某所有，王甲放弃两套房屋产权。上海市瑞虹路(原路名：安丘路)342弄3号房屋系私房，无产权证,土地使用人登记为王某乙，土地使用面积12平方米。该房屋由王某乙翻建成三层。2009年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为王某乙、袁某某、王甲。该房由王某乙、袁某某居住。王甲在系争房屋内居住至其2009年结婚，后搬至国和路XXX号XXX室原告父亲承租的公房居住。2010年1月4日，拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与王某乙签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)约定，被拆房屋土地证记载面积12平方米，测绘面积54.21平方米，层数3层，认定建筑面积44.02平方米，未认定建筑面积10.19平方米；房屋价值补偿款1,203,285.16元，包括评估价格733,373.20元、套型面积补贴249,900元、价格补贴220,011.96元；搬场费补贴528.24元、选择就近自购房补贴220,100元、未认定被拆除房屋建面补贴6,114元、被拆除房屋建筑面积奖52,824元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；本协议生效后，由被拆迁人负责安置被拆除房屋的使用人与同住人。根据拆迁协议的补偿安置补充费用发放表，还发放该户家用设施移装费补贴1,270元、增加一次性搬场奖励费3,000元、整体搬迁奖4万元，计息21,920.94元。王某乙已领取上述拆迁补偿款。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2011年3月3日，甲方拆迁人上海轨道交通十二号线发展有限公司、代理人上海新虹动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人上海虹房(集团)有限公司、房屋承租人王玲香(亡)、陶某某、陶国民的代理人陶某某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》。根据拆迁协议约定安置人口为陶某某、陶国民、陈玉华、陶玉敏、王甲、肖晨杰、肖某某。该户获得配套商品房4套，分别为上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室(由陶某某、肖某某购买)、上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室(由陶某某、肖某某购买)、上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(由陈玉华、陶玉敏购买)、上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(由陶国民、陶玉敏购买)，及现金472,991.5元。上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、户籍证明，被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《付款清单》、《情况说明》，本院依法向上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司调取的拆迁安置资料，以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被拆房屋无产证，本案系争的房屋部位的土地使用证登记的使用人为王某乙，应认定该房屋由王某乙、袁某某夫妻共有。王某乙、袁某某在该房屋内居住至拆迁。王甲在该房屋内有户籍，且在2009年结婚前一直在该房屋内居住，其于2009年结婚搬离该房屋到该房屋所在地块被列入征收范围不满一年，故认定王甲为该房的使用人为妥。至于王甲可得的拆迁安置补偿份额，本院根据房屋的性质、来源、实际居住情况等事实予以酌定。由于该拆迁安置补偿系在王甲和肖某某婚姻存续期间产生，应认定为两人夫妻存续期间共同财产，依法认定为两人共同共有，双方可以就离婚后夫妻共同财产分割可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决书生效之日起10日内，给付原告肖某某、被告王甲支付拆迁补偿安置款共计127,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告肖某某负担3,474元，被告王某乙、袁某某、王甲共同负担1,426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初277号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1991年，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年5月14日被岳池县公安局监视居住。
被告人罗某，男，汉族，1992年，小学文化，农村居民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年3月10日14时许，被告人向某、罗某以被害人帅某某在岳池县某某镇一家游戏室打游戏搞假为由，在该游戏室对被害人帅某某进行殴打，随后被告人向某、罗某又将被害人帅某某带至附近一山上以拳打脚踢等方式再次殴打，致使被害人帅某某左尺骨上段骨折。经岳池县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人帅某某2015年3月10日所受损构成轻伤二级。
另查明，2015年4月14日，被告人向某被传唤至岳池县公安局刑事侦查大队接受讯问。2015年5月4日，被告人罗某向岳池县公安局刑事侦查大队投案自首。
案发后，二被告人赔偿了被害人帅某某受伤的医疗费等经济损失共计人民币60000元，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人庭审中未提出异议，且有被告人的供述、证人证言、辩认笔录、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、罗某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某、罗某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人罗某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
审 判 长 邹 华
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 刘国家
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2942号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：黄万飞，58岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄万飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初158号
原告左战峰，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告左战峰与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左战峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月九日
书记员 吴怡春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1203号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）鄂0191刑初181号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月15日10时许，被告人王某某在武汉经济技术开发区被民警查获，并从其随身处收缴塑料袋包装毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100颗及塑料管装毒品可疑物甲基苯丙胺片剂3条。随后，公安民警又从被告人王某某位于蔡家馨苑的家中收缴毒品可疑物甲基苯丙胺片剂50余颗及毒品可疑物甲基苯丙胺（冰毒）若干。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的3个塑料吸管和1个塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂1颗），净重10.90克；塑料瓶装红色片剂1瓶，净重1.15克；8个塑料吸管和1个塑料袋装红色片剂，净重5.03克；3个塑料吸管和2个塑料袋装白色晶体颗粒（其中2个塑料袋内有微量晶体颗粒），净重0.23克；共重17.31克均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年6月15日，被告人王某某经甲基安非他明检测试剂（胶体金层析法）现场检测，其检测样本结果为麻果（冰毒）呈阳性。同日，被告人王某某因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日及接受社区戒毒三年。
原审认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、毒品照片、证人证言、人身检查笔录、搜查笔录、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及解除拘留证明书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计17.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计17.31克，由公安机关予以没收。
上诉人王某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定2016年6月15日10时许，上诉人王某某在武汉经济技术开发区被民警查获，并从其随身处和位于蔡家馨苑的家中收缴毒品甲基苯丙胺17.31克的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人王某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 杨 毅
审判员 许 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万雅雯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执287-3号
申请执行人：邓国根，男，汉族，1962年10月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周建福，男，汉族，1963年9月1日生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：马倩，女，汉族，1965年2月9日生，住浙江省杭州市江干区。
本院于2015年5月11日和5月26日以（2015）洪民二初字第350-1号民事裁定书分别查封了申请执行人邓国根和案外人李月风共同所有的位于青山湖区南京东路509号京东家俱大市场第1层C123担保房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号），保全担保人熊萍所有的位于青云谱区解放西路85号江西国际嘉园商业写字楼818室房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）和该案被告江西三洲农产品有限公司名下的土地证号为：洪土国用（登湾2012）第5**号土地使用权。现该案判决已生效，江西三洲农产品有限公司不承担责任，申请执行人邓国根于2016年9月11日向本院申请将其在诉讼阶段提供的财产保全房产解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人邓国根和案外人李月风共同所有的位于青山湖区南京东路509号京东家俱大市场第1层C123房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封；
二、解除对熊萍所有的位于青云谱区解放西路85号江西国际嘉园商业写字楼818室房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封；
三、解除对江西三洲农产品有限公司名下的土地证号为：洪土国用（登湾2012）第5**号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡禾生
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01129号
申请执行人孙道香。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
孙道香申请执行江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金民初字第1563号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告孙道香借款本息12.4万元及逾期利息于2014年9月25日前一次性还清（逾期利息以本金10万元从2014年5月7日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请人孙道香与被执行人江苏东联电缆有限公司于2015年12月31日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、经甲方与乙方结算，乙方确认甲方欠乙方借款合计人民币162664.40元（含息、诉讼费等）。二、甲方愿按下列方式和期限偿还乙方的债务，乙方自愿接受：1、自签订本协议之日起两个月内由东联债务处置领导小组督办偿还欠款总额的30%，计48399.32元）。2、剩余计113865.08元的债务，通过债转股的方式清偿。即由投资方将在江苏金邦石墨烯科技有限公司所持有的股份按每股2元转让给乙方，冲抵甲方欠乙方的上述剩余债务。债转股之日起满2年，如乙方要求退股，由江苏金邦石墨烯科技有限公司按债转股原价回收该股份，并按银行定期存款利率承担乙方债转股之日起至退股之日止的利息。三、自签订本协议之日起，甲方欠乙方的债务（含自然债务、已诉和已申请执行的债务）已全部清偿完毕，或有原担保人的保证责任解除。乙方（已申请执行的及申请财产保全的）承诺：以本协议替代乙方的执行终结书，由甲方送交执行法院，办理执行终结手续或者保全财产的解封手续，乙方应当到执行法院协助办理。四、江苏金邦石墨烯科技有限公司（以下简称担保方）愿为本协议的履行提供担保。在全部债权人签署完债转股协议，并将甲方名下资产转入金邦公司实现重组，2个月内办理股权变更登记手续。五、本协议在履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，由金湖县人民法院裁决。六、本协议自甲乙双方及担保方签字（盖章）之日起生效，并一式五份，甲乙上面各一份，担保方一份，执行法院一份，金湖县东联债务处置领导小组一份。
本院认为，申请执行人孙道香与被执行人江苏东联电缆有限公司在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月四日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01129号
申请执行人：何佳恩，女。
法定代理人：韩林君。
被执行人：何平，男
本院在执行何佳恩与何平抚育费纠纷一案中查明：被执行人已将该案款项直接给付申请人，申请执行人于2015年12月11日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十三日
书记员 曹莹颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6411号
原告：王丽萍，女，1990年4月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告：丁秀英，女，1952年6月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：常洪瑞，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住沛县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
原告王丽萍与被告丁秀英、常洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，先依法适用简易程序，于2016年12月15日第一次公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人张争，被告丁秀英、常洪瑞及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼。后依法组成本案现已审理终结。先依法适用简易程序，于2017年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王丽萍的委托诉讼代理人张争，被告丁秀英的委托诉讼代理人洪怀康，常洪瑞及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼。
王丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告丁秀英、常洪瑞返还借款50000元。事实和理由：2016年元月17日，丁秀英、常洪瑞向原告借款人民币伍万元，口头约定用期半年并出具借条一份，同时用被告丁秀英将其工资卡交予原告，后被告丁秀英又将该工资卡要回。被告至今未履行偿还义务。
丁秀英、常洪瑞辩称，原告的起诉与事实不符，二被告系夫妻关系，常洪瑞夫妻并没有向原告借过人民币5万元，也未口头协议使用半年，对于借款的具体时间，二被告均不知晓。当时原告的婆婆关素梅称有一笔生意要常洪瑞夫妻来做，恰逢常洪瑞在香港旅游，被告常洪瑞旅游结束后，关素梅称已经替常洪瑞夫妻借了钱交了，要常洪瑞和丁秀英补一张借条，二被告只是按照关素梅的要求写了一张借原告的借条，二被告始终没有见到原告的面，也没有任何的口头协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月，被告丁秀英、常洪瑞经关素梅介绍向原告王丽萍出具借条一张，用于投资。借条内容：“借条今借王丽萍现金伍萬元整用工资卡抵压借款人丁秀英常洪瑞2016年元月17日”。借款发生后，被告丁秀英、常洪瑞共偿还14500元。
本院认为，原告王丽萍与被告丁秀英、常洪瑞的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告丁秀英、常洪瑞辩称涉案借款并未直接交付二被告，而是交予关素梅，关素梅将涉案借款为其进行了投资，事后二被告按关素梅的要求补签了该份借条，但未向法庭提供证据加以佐证且原告主张将5万元借款本金直接交付被告丁秀英。
故，本院对二被告的抗辩不予采信。二被告向原告出具借条的行为是对经关素梅介绍向原告借款的追认行为，借款合同有效。
关于利息问题，原告主张借款利率为月利率5%，认为二被告自2016年1月至2016年6月份每月偿还2500元与双方约定的利率月息5%相符合，但未向法庭提供证据加以佐证，被告丁秀英、常洪瑞对此亦不认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对原告主张已偿还14500元为利息，本院不予支持。被告丁秀英、常洪瑞偿还的14500元应从借款本金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁秀英、常洪瑞于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款本金35500元；
二、驳回原告王丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王丽萍负担304元，由被告丁秀英、常洪瑞负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6411号原告：王丽萍，女，1990年4月9日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。被告：丁秀英，女，1952年6月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：常洪瑞，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住沛县。以上二被告共同委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。原告王丽萍与被告丁秀英、常洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，先依法适用简易程序，于2016年12月15日第一次公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人张争，被告丁秀英、常洪瑞及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼。后依法组成本案现已审理终结。先依法适用简易程序，于2017年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王丽萍的委托诉讼代理人张争，被告丁秀英的委托诉讼代理人洪怀康，常洪瑞及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼。王丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告丁秀英、常洪瑞返还借款50000元。事实和理由：2016年元月17日，丁秀英、常洪瑞向原告借款人民币伍万元，口头约定用期半年并出具借条一份，同时用被告丁秀英将其工资卡交予原告，后被告丁秀英又将该工资卡要回。被告至今未履行偿还义务。丁秀英、常洪瑞辩称，原告的起诉与事实不符，二被告系夫妻关系，常洪瑞夫妻并没有向原告借过人民币5万元，也未口头协议使用半年，对于借款的具体时间，二被告均不知晓。当时原告的婆婆关素梅称有一笔生意要常洪瑞夫妻来做，恰逢常洪瑞在香港旅游，被告常洪瑞旅游结束后，关素梅称已经替常洪瑞夫妻借了钱交了，要常洪瑞和丁秀英补一张借条，二被告只是按照关素梅的要求写了一张借原告的借条，二被告始终没有见到原告的面，也没有任何的口头协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月，被告丁秀英、常洪瑞经关素梅介绍向原告王丽萍出具借条一张，用于投资。借条内容：“借条今借王丽萍现金伍萬元整用工资卡抵压借款人丁秀英常洪瑞2016年元月17日”。借款发生后，被告丁秀英、常洪瑞共偿还14500元。本院认为，原告王丽萍与被告丁秀英、常洪瑞的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告丁秀英、常洪瑞辩称涉案借款并未直接交付二被告，而是交予关素梅，关素梅将涉案借款为其进行了投资，事后二被告按关素梅的要求补签了该份借条，但未向法庭提供证据加以佐证且原告主张将5万元借款本金直接交付被告丁秀英。故，本院对二被告的抗辩不予采信。二被告向原告出具借条的行为是对经关素梅介绍向原告借款的追认行为，借款合同有效。关于利息问题，原告主张借款利率为月利率5%，认为二被告自2016年1月至2016年6月份每月偿还2500元与双方约定的利率月息5%相符合，但未向法庭提供证据加以佐证，被告丁秀英、常洪瑞对此亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对原告主张已偿还14500元为利息，本院不予支持。被告丁秀英、常洪瑞偿还的14500元应从借款本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁秀英、常洪瑞于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款本金35500元；二、驳回原告王丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王丽萍负担304元，由被告丁秀英、常洪瑞负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  于联刚人民陪审员  朱守刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1388号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：王成敏，男，汉族，1983年1月5日生，，住本市。
委托诉讼代理人：贺宇，男，汉族，1979年4月22日生，，住本市京口区。（系其表哥）
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告王成敏及委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成敏未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2459.42�，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2696.75元。
被告辩称：物业费未交是事实，但我家楼道门禁一直失修，人身财产安全得不到保障，小区内存在车辆乱停乱放、家禽随意乱养，25幢外墙壁渗水等问题，故不同意原告的要求。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑25幢202室业主，房屋建筑面积120.56平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2459.42元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但物业管理工作仍需进一步提升。被告所提其所住楼道门禁损失无人修理、小区内车辆乱停乱放等问题解决后，才能交费的理由不符合法律规定，本院不予支持。但基于以上情况，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王成敏于本判决生效后十日内给付原告�ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2336.45元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王成敏负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8437号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱春华。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：齐殿君。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告山东鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱春华、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23,590元；2.判令被告支付违约金(或利息损失)2,359元。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求性质为违约金。事实和理由：2011年8月22日，原、被告签订买卖合同一份，由原告向被告提供水泵一批,总金额158,900元。原告供货后，原、被告协商退回部分产品，合同金额变更为138,590元。被告付款115,000元，尚欠23,590元未付。原告催讨余款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
1、《供货合同》、供货设备清单、《证明》，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、发票及签收单，证明原告向被告开具金额为138,590元发票；
3、付款凭证，证明被告已付款金额；
4、对账回执，证明被告确认欠款金额；
5、送货单，证明被告已签收原告所供货物。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订《关于东润君悦公馆消防排污设备供货合同》，约定被告向原告采购消防及排污设备1批，金额为158,900元；交货地点为东润君悦工地；质保期为被告在设备安装、调试合格后交付十八个月；结算方式为全额承兑支付货款，需开具全额发票，合同签订生效后五日内，需方交付20,000元整给原告作为合同定金，合同项下所列全部货物在到达被告，或者由原告指定的验收地点后，被告应组织人员及时验收并当场向原告支付110,000元货到款，设备安装调试运行合格或者货到三个月被告再付合同款13,010元，设备调试合格后定金转为货款，剩余货款15,890元，作为产品质量保证金，质保期满后付清；其他约定为按被告要求的时间到现场进行技术服务，指导被告按原告的技术资料和图纸要求进行安装、分部与整套试运及试生产，对被告操作人员可进行免费培训等。2011年10月，原告按约交货。2011年11月29日，经原、被告协商，被告退回污水泵12台。退货后，原告实际供货金额为138,590元。2013年10月14日，被告签收原告开具的金额为138,590元增值税普通发票。2015年3月19日，被告确认截止该日尚欠原告货款23,590元，并承诺在2015年12月31日调试后付款。被告未按约付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告妥收原告所供货物，拖欠部分价款不付，属违约。在原告催款后，其确认欠款金额，并承诺付款期限。期限届满，被告仍未兑现付款承诺。被告在对账回执中称调试后付款，但结合合同特别约定，原告仅负有指导调试义务，故被告该表述并不能约束原告，故原告要求被告支付欠款23,590元之诉请，可予支持。原告主张逾期付款违约金2,359元，于法有据，亦可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫发房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款23,590元；
二、被告山东鑫发房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司违约金2,359元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元减半收取224元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年八月九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2764号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李福容，女，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李福容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 小 林
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终45号
上诉人(原审被告):魏振，男，汉族，1971年8月14日出生，江苏省睢宁县人，无固定职业，现住疏勒县。
委托代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨汉云，男，汉族，1970年11月13日出生，四川省营山县人，无固定职业，现住喀什市。
上诉人魏振因与被上诉人杨汉云劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2706号判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏振委托代理人罗良才、被上诉人杨汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月22日被告给原告出具收条一张，收到原告喀什宝宏大酒店押金20万元。2014年11月27日，被告与原告签订了一份劳务合同，约定，被告将喀什宝宏大酒店工程的钢筋部分承包给原告施工，原告在合同签订后5日内向被告交纳保证金50万元。合同签订后被告以借款的形式收取了原告15万元保证金并于2015年3月15日、4月3日分别出具了借条。该合同双方未实际履行。2015年9月23日，原、被告又签订一份劳务合同，约定由被告将喀什帝业西域明珠9＃、10＃工程的钢筋下料制作、安装所需的铁丝，下料所用的机械工具承包给原告，由原告自带工人和设备按进度施工，35万元保证金在第一次付工程款时退一半，第二次付工程款时退完。2016年元月18日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨汉云帝业房产西域明珠1＃、2＃楼值班室钢筋班组人工费10610元，9＃、10＃楼钢筋预算员工资20000元，共计30610元。现原告诉至法院，要求被告退还保证金35万元，支付劳务费30610元及利息23061元。
上述事实，有当事人陈述，劳务合同、借条、收条、欠条等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为,根据法律规定，公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的应当承担民事责任。本案原、被告签订劳务合同后，被告收取了原告保证金35万元，但被告的工程一直无法正常开工，致使双方合同目的无法实现，对原告要求被告退还保证金的请求，依法应予以支持。对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告给原告出具的欠条为证，依法应予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对此未作约定，依法不予支持。被告的辩解理由，部分予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：一、被告魏振于本判决生效10日内向原告杨汉云退还保证金35万元；二、被告魏振于本判决生效10日内向原告杨汉云支付劳务费30610元；三、驳回原告杨汉云的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告魏振不服，向本院上诉称：本案应当由自己经常居住地的人民法院受理，且本案应当追加被告；因自己未收到工程款，故依据合同约定的退还35万元保证金的条件并未成就。一审判决程序违法，认定事实错误，判决结果不当；请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审。
本院二审开庭审理时，被上诉人杨汉云答辩称：上诉人魏振的居住地就在喀什市，且上诉人魏振未在答辩期内提出异议，故喀什市人民法院依法具有管辖权；上诉人魏振申请追加的被告与自己及本案并无关联性；因劳务合同无法履行，上诉人杨汉云应当退还35万元保证金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
本院二审开庭审理时，双方当事人均未向法庭提交新证据；本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人魏振认可收到了被上诉人杨汉云的35万元保证金但合同并未履行，亦认可应当支付被上诉人杨汉云306**元劳务费。
本院认为，依据上诉人魏振的上诉理由及被上诉人杨汉云的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人魏振主张的本案应当由其经常居住地人民法院受理，且本案应当追加被告的理由是否成立？上诉人魏振是否应当退还被上诉人杨汉云35万元保证金？
关于上诉人魏振主张的本案应当由其经常居住地人民法院受理的理由：本院认为，上诉人魏振作为一审被告，其应当在收到一审法院送达原告起诉状后的法定答辩请内，向一审法院提出管辖权异议；但其仅是在一审开庭时提出管辖权异议，其主张已超过法定期限，应当视为其放弃自己的权利；故本院对上诉人魏振的该上诉理由不予支持。关于本案是否应当追加被告：本院认为，因本案的原告杨汉云不同意追加被告，且追加的被告并非本案必要的共同诉讼参与人，故本院对上诉人魏振申请追加被告的上诉理由亦不予支持。
关于上诉人魏振是否应当退还被上诉人杨汉云35万元保证金：本院认为，因上诉人魏振认可双方之间签订劳务合同后，其收取了被上诉人杨汉云35万元保证金的事实；但其后因工程一直无法开工，致使被上诉人杨汉云劳务合同的目的无法实现，故上诉人魏振应当退还被上诉人杨汉云缴纳的35万元保证金；被上诉人杨汉云的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当予以支持。虽然上诉人魏振辩称是因工程发包方未能施工，工程发包方亦未向其支付工程款，故其不应当返还该笔保证金；但因本案合同的相对人为上诉人魏振，其应当承担因合同无法履行而返还保证金的责任，故本院对上诉人魏振的辩解理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应当予以维持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7009元,由上诉人魏振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
审 判 员 马 瑞
代理审判员 卢建才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 萍
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执恢13号
申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。
法定代表人叶翔。
被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。
本院在执行鄱阳县农村信用合作联社申请恢复执行胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，因抵押财产所在地在鄱阳县，为便于案件执行，申请执行人鄱阳县农村信用合作联社书面申请本案指定鄱阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执恢13号鄱阳县农村信用合作联社申请恢复执行胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案指鄱阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执恢13号申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。法定代表人叶翔。被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。本院在执行鄱阳县农村信用合作联社申请恢复执行胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，因抵押财产所在地在鄱阳县，为便于案件执行，申请执行人鄱阳县农村信用合作联社书面申请本案指定鄱阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执恢13号鄱阳县农村信用合作联社申请恢复执行胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案指鄱阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月二十三日书记员  吴华俐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4577-1号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人：刘福山。
被申请人：徐娇。
被申请人：山东盛德鞋业有限公司.
被申请人：葛明秀。
被申请人：郭连德。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人刘福山、徐娇、山东盛德鞋业有限公司、葛明秀、郭连德借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款44万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月八日
书记员 崔 娜
江西�南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指70号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，地址：南昌市南京西路。
负责人：俞健职务：该行行长。
被执行人：邱爱鑫，男，汉族，1967年7月12日生，住江西省。
被执行人：西湖区雪峰家用电器经营部，地址：西湖区抚生路。
法定代表人：邱爱鑫。
被执行人：南昌市华艺吉联科技有限责任公司，地址：南昌市高新区。
法定代表人：邓玲。
被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：汪清。
被执行人：萍乡市宏晟食品有限责任公司，地址：湘东区。
法定代表人：龚辉。
被执行人：邓玲，女，汉族，1984年10月22日生，住湖南省湘阴县。
被执行人：汪清，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄芸，女，汉族，1979年1月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚辉，男，汉族，1974年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊幼玲，女，汉族，1977年6月1日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行�被执行人邱爱鑫、西湖区雪峰家用电器经营部、南昌市华艺吉联科技有限责任公司、江西省鄱湖实业有限公司、萍乡市宏晟食品有限责任公司、邓玲、汪清、黄芸、熊永红、龚辉、熊幼玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执154号】，南昌市中级人民法院于2016年3月17日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人邱爱鑫、西湖区雪峰家用电器经营部、南昌市华艺吉联科技有限责任公司、江西省鄱湖实业有限公司、萍乡市宏晟食品有限责任公司、邓玲、汪清、黄芸、熊永红、龚辉、熊幼玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执154号】，指定江西省南昌县人民法院执行。
江西省南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判长 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸