wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3615号
罪犯薛春民，曾用名薛海军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人薛春民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。刑期自2005年8月16日起至2025年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2008年11月8日、2010年8月6日、2012年8月7日、2014年1月20日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛春民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯薛春民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯薛春民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛春民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛春民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8970号
原告：潘某，女，1937年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：求某，女，1959年8月29日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道西桥路工农巷*号，现住嵊州市。
被告：袁某，男，1958年7月1日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道西桥路工农巷*号，现住嵊州市。
被告：张某，女，1994年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘某与被告求某、袁某、张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告潘某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告潘某负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月六日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8970号原告：潘某，女，1937年7月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：求某，女，1959年8月29日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道西桥路工农巷*号，现住嵊州市。被告：袁某，男，1958年7月1日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道西桥路工农巷*号，现住嵊州市。被告：张某，女，1994年9月1日出生，汉族，住嵊州市。原告潘某与被告求某、袁某、张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告潘某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告潘某负担。审判员  陈祖华二〇一七年十一月六日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00450号
原告马俊，男，1989年12月4日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告钱杰，男，1990年6月22日出生。
被告石亚仙，女，1992年6月26日出生。
关于原告马俊诉被告钱杰、石亚仙民间借贷�纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
原告诉称，2013年10月24日被告在原告处借走现金6000元，借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告立即归还原告现金6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告钱杰、石亚仙，原告在本院指定的期限内也未提交被告钱杰、石亚仙现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊对被告钱杰、石亚仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00450号
原告马俊，男，汉族，1989年12月4日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告钱杰，男，汉族，1990年6月22日出生。
被告石亚仙，女，汉族，1992年6月26日出生，系钱杰妻子。
关于原告马俊诉被告钱杰、石亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
原告诉称，2013年10月24日被告在原告处借走现金6000元，借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告立即归还原告现金6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告钱杰、石亚仙，原告在本院指定的期限内也未提交被告钱杰、石亚仙现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊对被告钱杰、石亚仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨亚彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2702号
上诉人（原审被告）：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：周明华，男，1973年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：李生龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人王益飞因与被上诉人周明华、李生龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第542号民事判决，向本院提出上诉。经审查，王益飞未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王益飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2702号上诉人（原审被告）：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：周明华，男，1973年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：李生龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人王益飞因与被上诉人周明华、李生龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第542号民事判决，向本院提出上诉。经审查，王益飞未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王益飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年十二月十日书记员  边佳宁??
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12824号
原告：卢臻武，男，1997年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：向国松，男，1980年1月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊。
原告卢臻武诉被告向国松、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告卢臻武于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢臻武申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢臻武撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢臻武负担（原告已交25元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁佩兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河立保字第00004号
申请人沈阳中鼎建筑设计有限公司,住所地：沈阳市和平区光荣街35号9层。
法定代表人何宏宇，系该公司总经理。
委托代理人印文博，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东纬路64号。
法定代表人：刘英。
申请人沈阳中鼎建筑设计有限公司与被申请人沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司在沈阳仲裁委员会工程设计合同纠纷一案中，申请人向沈阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币885.52万元或查封相应价值的财产。担保�何宏宇、郁朝霞以其所有的房屋提供担保。沈阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院出具【2015】沈仲字第15224号财产保全函，并将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人沈阳中鼎建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司银行存款人民币885.52万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人何宏宇所有的坐落于沈阳市和平区光荣街35号9层，建筑面积290.14平方米的房屋；坐落于沈阳市和平区光荣街35号9层1.2号，建筑面积146.38平方米的房屋；坐落于沈阳市和平区光荣街35号9层3号，建筑面积100.04平方米�房屋；
三、查封担保人何宏宇、郁朝霞共同所有的坐落于沈阳市沈河区沈水路616-12（2-24-1），建筑面积108.46平方米的房屋；坐落于沈阳市沈河区沈水路616-12（2-24-2），建筑面积103.45平方米的房屋；坐落于沈阳市沈河区沈水路616-12（2-24-3），建筑面积98.54平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 丹
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督213号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人江达，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人江达尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按照月利率10.5‰计付利息，要求被申请人江达清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江达应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人江达负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一六年四月十九日
书记员 全 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1074号
申请执行人夏少清，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人夏少清与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）湘0581民初2068号民事调解书，已发生法律效力。夏少清于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2068号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2713号
申请执行人：深圳华矽电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005827161719。
法定代表人：陈华军。
被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈中联。
关于深圳华矽电子有限公司与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3354号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应履行向深圳华矽电子有限公司支付货款26993元及逾期利息的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人深圳华矽电子有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3354号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2713号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2713号申请执行人：深圳华矽电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005827161719。法定代表人：陈华军。被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈中联。关于深圳华矽电子有限公司与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3354号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应履行向深圳华矽电子有限公司支付货款26993元及逾期利息的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人深圳华矽电子有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3354号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初270号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人洪振和，男，汉族，1971年10月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审，同年5月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人洪振和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对洪振和在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人洪振和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日16时许，被告人洪振和醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇驿马河村大桥西侧桥头处时，被执勤民警依法取缔。经对洪振和进行采血检验酒精含量，洪振和血液中检验出乙醇含量为186.6mg/100ml,属醉酒。被告人洪振和于2017年2月23日被公安机关在尚志市庆阳镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人洪振和的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人江某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人洪振和的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人洪振和无异议。
本院认为，被告人洪振和在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于洪振和能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人洪振和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年六月八日
书记员 李 月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执347号
申请执行人孙克荣，男。
被执行人山西铂郡建材有限公司。
本院在执行申请执行人孙克荣与被执行人山西铂郡建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西铂郡建材有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西铂郡建材有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执347号申请执行人孙克荣，男。被执行人山西铂郡建材有限公司。本院在执行申请执行人孙克荣与被执行人山西铂郡建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西铂郡建材有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西铂郡建材有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3077号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人：邵吉阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：徐晓蕾，男，1974年8月1日出生，汉族，住兰溪市
被告：毕玲，女，1975年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区
原告招商银行股份有限公司金华分行与被告徐晓蕾、毕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告招商银行股份有限公司金华分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费25374元（已减半收取，原告已预交），由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年五月四日
代书记员 阮 君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2161号
申请执行人何某，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行李某成，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，安徽省肥东县组。
申请执行何某芬与被执行李某成离婚纠纷一案,本院的（2011）肥东民一初字第02231号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第02231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十七日
书记员 于恺琳
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0212民初137号
原告：陈某，男，1968年12月8日出生，汉族，住所山西省大同市。
委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人;苏倩,山西星瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，1948年02月28日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。
被告：大某。住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯新村。
法定代表人：石某，该站经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1992年06月02日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨某，女，1994年2月11日出生，汉族，系公司员工。
原告陈某与被告李某、被告大某（以下简称发煤站）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、苏倩；被告发煤站委托诉讼代理人周某、杨某到庭参加诉讼。被告李某经本院邮寄送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈某与李某签订的《买卖协议书》。2、由李某、发煤站双倍返还定金100万元。3、返还陈某代还银行贷款235万元，税款3万元；代缴土地占用费5万元；并承担利息82133.62元。事实和理由：2011年11月28日陈某与李某签订《买卖协议书》，约定陈某以3860万元收购李某拥有全部股权的发煤站。陈某于协议签订的次日，向李某支付定金50万元，2012年偿还银行贷款235万元，交纳土地占用费5万元，代缴税款3万元。多年来，陈某一直要求李某办理煤站变更手续，但其一直声称办理中。直至今年，无意得知李某以500万元将煤站另售发煤站，并已办理法定代表人手续变更。
陈某为证明自己的诉讼主张，提供如下证据:
1、2011年11月28日陈某与李某签订的买卖协议书。
2、原法定代表人为李某的企业法人营业执照。
3、张一格于2011年11月29日汇给李某的50万元。
4、发煤站给付花园屯乡太平庄村委会的土地使用费5万元。
5、2012年8月12日发煤站付税款3万元。
6、张一格2012年3月27日付发煤站115万元。
7、张一格2012年6月30日付发煤站20万元。
8、陈枫2012年3月30日付发煤站100万元。
9、企业信用信息公示报告。证明2017年5月21日该煤站法人变更为石某。
10、利息计算表。
李某未到庭答辩。
发煤站辩称，对陈某提供的证据无异议。1、根据合同的相对性原则，发煤站非本案合同的相对人，李某无权向我方主张权利，发煤站不是本案的适格主体；2、发煤站非本案合同的相对人，也非收款人，不应承担款项返还责任；3、陈某提供的证据不能证明其是所有款项的实际支付人。人民法院应依法驳回其诉讼请求。
发煤站庭审中未提供证据。
经审理查明，2011年11月28日陈某与李某签订《买卖协议书》，约定陈以3860万元收购李某自称拥有全部股权的发煤站。协议签订后一直未予履行。案外人张一格于2011年11月29日汇给李某人民币50万元；2012年3月27日付发煤站115万元；2012年6月30日付发煤站20万元。2012年4月20日发煤站给付花园屯乡太平庄村委会的土地使用费5万元；2012年8月12日发煤站付税款3万元。案外人陈枫2012年3月30日付发煤站100万元。该发煤站为集体性质，2017年6月7日前法定代表人为李某，2017年6月7日法定代表人变更为马文辉。2017年11月6日又变更为石某。
对陈某提供的证据，因发煤站无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告李某签订的《买卖协议书》事实存在。该协议只对买卖合同的相对人李某具有法律效力。而发煤站既非买卖合同的相对人，又未收取合同的价款，且2017年11月6日法定代表人才变更为石某。故本案与发煤站没有关系。发煤站的抗辩理由本院予以支持。因发煤站属集体性质企业，李某一人无权出卖而一直未能履行。陈某提供的证据只能证明发煤站、案外人张一格、陈枫付款的事实存在，无法确认陈某在买卖协议签订后已付款的事实和数额。且庭审中陈某未能提供自己与张一格、陈枫的关系证据，本院无法确信陈某按《买卖协议书》的约定支付了买受发煤站的价款。据此，陈某的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、二百四�一条规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费40810元，减半收取20405元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一八年七月十七日
书记员 李林燕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执50号
申请执行人张圣泽，男，1966年6月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张圣泽与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张圣泽接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款1253.81元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督33号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执50号申请执行人张圣泽，男，1966年6月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张圣泽与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张圣泽接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款1253.81元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督33号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执630号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人蒋学明，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人黄国英，女，汉族，1974年9月20日出生，住武汉市硚口区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与蒋学明、黄国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋学明、黄国英支付借款本金142331元、诉讼费2895元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人蒋学明、黄国英发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄国英名下无房产和车辆登记信息，银行暂无存款可供执行，被执行人蒋学明名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院进行查封，但查找不到车辆下落，目前无法处置。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人蒋学明、黄国英纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00532号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项145226元及迟延履行利息待发现被执行人蒋学明有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3750号
上诉人（原审被告）：邱燕弟，男，1961年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：周巧丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：浙江虹羽针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道邱村。
法定代表人：邱燕弟。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
主要负责人：张鹏，系该支行行长。
原审被告：浙江诸暨耐特袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇工业园区双峰村。
法定代表人：边波芳。
上诉人邱燕弟、周巧丽、浙江虹羽针织有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告浙江诸暨耐特袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邱燕弟、周巧丽、浙江虹羽针织有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱燕弟、周巧丽、浙江虹羽针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3750号上诉人（原审被告）：邱燕弟，男，1961年11月9日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：周巧丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：浙江虹羽针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道邱村。法定代表人：邱燕弟。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。主要负责人：张鹏，系该支行行长。原审被告：浙江诸暨耐特袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇工业园区双峰村。法定代表人：边波芳。上诉人邱燕弟、周巧丽、浙江虹羽针织有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告浙江诸暨耐特袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邱燕弟、周巧丽、浙江虹羽针织有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱燕弟、周巧丽、浙江虹羽针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  张银萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2073号
原告雷某，女，汉族，1939年11月20日出生，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李某1，女，汉族，1958年5月12日出生，住信阳市浉河区，系原告的女儿。
被告李某2，女，汉族，1968年12月18日出生，住汝南县，系原告的女儿。
原告雷某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张静、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告养育被告李某1、李某2两个女儿，均已成家。2008年原告老伴去世后，由于原告年事已高，希望子女能够尽心照顾自己，但是二被告不尽赡养义务。原告现患有××，且由于年老体弱不能耕种责任田，生活费、医疗费均无保障。原告多次要求被告支付赡养费、医疗费等均遭到被告的拒绝。为此，请求判令二被告每月分别向原告支付赡养费、医疗费500元。
被告李某1在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
被告李某2辩称，不同意原告诉讼请求，被告兄弟种的原告的耕地，他们一年给原告赡养费500元，被告没有种原告的耕地却要每月支付赡养费500元。原告有四个子女，每个子女都应该承担赡养义务，不能只有二被告承担。
经审理查明，被告李某1、李某2系原告雷某的女儿，原告与其丈夫共生育五个子女，其中一个子女已去世，其余子女均已成家。2008年原告丈夫去世后，原告在被告李某2家生活，后于2014年底与李某2分开，原告独自回家生活。现原告年老体弱丧失劳动能力，且无其他收入来源，生活困难。由于二被告不尽赡养义务，原告诉来本院请求处理。为此，双方成讼。
另查明，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有原告雷某、被告李某2的陈述，原告提交的身份证复印件等证据，予以证实。
本院认为，子女对父母负有赡养义务，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老体弱，已丧失劳动能力，其要求被告李某1、李某2支付赡养费，理由正当，应予支持。鉴于原告现有四个成年子女，每个子女均具有赡养老人的义务，被告李某1、李某2每人每年应支付原告雷某的赡养费为1971.75元（7887元／年÷4人）。关于原告要求二被告支付医疗费的请求，因原告未能提供确需医疗费用的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三日内一次性向原告雷某支付2016年度赡养费1971.75元，以后每年赡养费按此标准于每年6月30日前一次性付清；
二、被告李某2于本判决生效后三日内一次性向原告雷某支付2016年度赡养费1971.75元，以后每年赡养费按此标准于每年6月30日前一次性付清；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月十四日
书记员 侯文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更742号
罪犯沈强忠，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年11月19日作出(2015)华刑初字第281号刑事判决，以被告人沈强忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈强忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈强忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余469分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯沈强忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈强忠减刑五个月（刑期自2015年5月31日至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第510号
原告：广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾。
负责人：黄某某。
委托代理人：刘某，该公司职员。
委托代理人：李某，该公司职员。
被告：魏某某，男，汉族，户籍地：湖北省汉川市。
本院在审理原告广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司诉被告魏某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书记员 刘海婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保56号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人赖志波，男，1988年4月29日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
被申请人赖斌伦，男，1964年4月19日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
被申请人朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2016年3月15日，申请人与被申请人赖志波签订了个人借款合同，合同约定由申请人向被申请人赖志波发放贷款500万元，期限为1年（即从2016年3月23日起至2017年3月22日止），利率为基准利率上浮60%，贷款以被申请人赖志波名下位于梧州市新兴三路3号十九层1至17号商务住宅（房屋所有权证号为梧房权证长洲区字第××号，国有土地使用权证号为梧国用（2012）第001705号）作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，办理了抵押登记。同时还签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，由赖志波、赖斌伦、朱洁明作为借款的担保人，承担连带清偿责任。2016年3月30日，申请人依合同发放了贷款500万元。现上述贷款经申请人客户经理贷后检查时发现，被申请人赖志波欠申请人贷款本金500万元及利息19333.33元（利息计至2016年10月11日），被申请人的行为已经违反了个人借款合同第十条第10.5条第（9）项的约定，构成违约。2016年10月17日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人赖志波名下位于梧州市新兴三路3号十九层1至17号商务住宅予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赖志波名下的位于梧州市新兴三路3号十九层1至17号商务住宅（房屋所有权证号为梧房权证长洲区字第××号，国有土地使用权证号为梧国用（2012）第001705号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十月十七日
书记员 徐翡霞
appoint
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1969号
原告：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：邱玉新，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：谢奎，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王文虎与被告邱玉新、谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王文虎到庭参加了诉讼，被告邱玉新、谢奎经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱玉新返还借款1万元；2.被告谢奎对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告邱玉新向原告借款1万元整，口头承诺一个月还清。被告邱玉新给原告出具借条一张，并由被告谢奎作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推托。
原告向法庭提交借条1张，以证明被告邱玉新向原告借款1万元，被告谢奎为该笔借款提供担保。
被告邱玉新、谢奎未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告邱玉新向原告借款1万元，给原告出具借条一张，载明：今借到王文虎现金壹万元整（10000元），被告谢奎以保证人身份在借条上签名。后经原告催要，该笔借款至今未还。
本院认为，被告邱玉新向原告王文虎借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，被告邱玉新应当在原告催要的合理期间返还借款；被告谢奎在借条上以担保人身份签名，为被告邱玉新的借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱玉新返还原告王文虎借款1万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告谢奎对上述款项承担连带清偿责任，被告谢奎承担清偿责任后，有权向被告邱玉新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 沈美然人民陪审员何淑萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1969号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1969号原告：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：邱玉新，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：谢奎，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告王文虎与被告邱玉新、谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王文虎到庭参加了诉讼，被告邱玉新、谢奎经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱玉新返还借款1万元；2.被告谢奎对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告邱玉新向原告借款1万元整，口头承诺一个月还清。被告邱玉新给原告出具借条一张，并由被告谢奎作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推托。原告向法庭提交借条1张，以证明被告邱玉新向原告借款1万元，被告谢奎为该笔借款提供担保。被告邱玉新、谢奎未向法庭提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告邱玉新向原告借款1万元，给原告出具借条一张，载明：今借到王文虎现金壹万元整（10000元），被告谢奎以保证人身份在借条上签名。后经原告催要，该笔借款至今未还。本院认为，被告邱玉新向原告王文虎借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，被告邱玉新应当在原告催要的合理期间返还借款；被告谢奎在借条上以担保人身份签名，为被告邱玉新的借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱玉新返还原告王文虎借款1万元，于判决生效之日起15日内付清；二、被告谢奎对上述款项承担连带清偿责任，被告谢奎承担清偿责任后，有权向被告邱玉新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗    晓    明人民陪审员 沈美然人民陪审员何淑萍二〇一六年十月十二日书 记 员 张         媛（2016）宁0381民初1969号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00158-2号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），组织机构代码68082329-6。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：程海东，管理人成员。
委托代理人：路少红，管理人成员。
被告：黄石市华凯尔特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路39号，组织机构代码不详。
法定代表人：宗元建，职务不详。
被告：蒋辉超，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区,
被告：湖北中世信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼，组织机构代码55501482-8。
法定代表人：谢义明，职务不详。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室，组织机构代码76463728-X。
法定代表人：谢义明，职务不详。
被告：地大（武汉）环保资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内，组织机构代码77458442-5。
法定代表人：谢祺臻，该公司董事长。
委托代理人：吕继杰，该公司总经理。
委托代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告黄石市华凯尔特钢有限公司、蒋辉超、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司买卖合同纠纷一案中，被告地大（武汉）环保资源有限公司的股东于2015年12月24日向湖北省竹溪县人民法院提起行政诉讼，请求撤销竹溪县工商行政管理局于2014年10月27日对地大（武汉）环保资源有限公司持有的竹溪创艺皂素有限公司100%股权（3000万元出资）的出质设立登记行为，因本案原告淮矿现代物流有限责任公司起诉的其中一项请求为“确认原告淮矿现代物流有限责任公司对被告地大（武汉）环保资源有限公司持有的竹溪创艺皂素有限公司3000万元股权进行处置并对处置所得享有优先受偿权”，故本案的审理必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人的丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初2119号
原告：陈昌河，男，1957年2月26日出生，汉族，住桂平市。
原告：张远球，男，1960年4月4日出生，汉族，住桂平市。
原告：张悠光，男，1942年4月2日出生，汉族，住桂平市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平市罗播乡万寿村白鹤屯17队，住所地：桂平市罗播乡万寿村。
法定代表人：李瑞坚，该队队长。
被告：桂平市罗播乡万寿村白鹤屯18队，住所地：桂平市罗播乡万寿村。
法定代表人：李翠英，该队队长。
原告陈昌河、张远球、张悠光与被告桂平市罗播乡万寿村白鹤屯17队、桂平市罗播乡万寿村白鹤屯18队（以下简称罗播乡万寿村17、18队）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌河及原告陈昌河、张远球、张悠光的共同委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，被告罗播乡万寿村17、18队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌河、张远球、张悠光向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年3月1日签订的《农村土地租赁合同》有效；2.判决被告继续履行《农村土地租赁合同》将罗播乡万寿村白鹤屯17、18队旧石场位置土地继续交由原告使用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈昌河、张远球、张悠光于2010年6月与万寿村白鹤屯第17、18队村民协商租赁第17队、第18队集体所有的旧石场土地位置，用作经营养殖场使用。经双方多次协商达成口头协议:万寿村白鹤屯第17、18生产队自愿将万寿村白鹤屯原十队旧石场的土地约四亩地给原告作为养殖场使用，租赁期限为30年租金为每年400元。此后，原告张悠光向万寿村白鹤屯第17、18生产队支付了12000元土地租金。后17、18队提出附加条件要求原告出资金帮助被告修好村中到养殖场的村路。此后，原告聘请挖掘机修通村路，并在旧石场建设猪舍等设施，经过几个月建设原告共投资了70万元。及购买公猪、母猪、中猪30万元。后在罗播国土资源管理所办理了相关用地手续。原告陈昌河、张远球、张悠光一起经营养殖场至2014年3月1日。经与白鹤屯第17、18生产队双方协商后，补签订《农村土地租赁合同》，甲方为:白鹤屯第17、18队，乙方为:陈昌河、张远球的土地租赁合同，并交清了全部租金。随后原告在桂平市工商局办理《营业执照》建立桂平市罗播乡万寿鸿牧养殖场、在桂平市水产畜牧局办理《动物防疫证》、在桂平市环境保护局办理《环境影响登记表》。
2017年1月25日，被告的村民张金源、张悠孟、梁炎、张远栋等人纠集约30多人拿铁锹、铁铲等工具到原告的养殖场，声称让原告马上自行处理养殖场的猪、排污物、农作物、建筑物，以及日后不再让原告继续在该地方继续经营养猪场。如不处理，扬言拆除原告的养殖场。随后罗播乡政府、司法所、派出所、万寿村委会的工作人员到现场极力劝阻，但被告等人纠集约30多人都不听劝阻，并强行拆除了原告的养殖场的大门和部分围墙。致使原告无法继续经营及使用该地。
被告罗播乡万寿村17、18队未作答辩。
本院认为，原告的起诉，其诉讼请求与事实纠纷不一致，原告的纠纷因第三人的侵权行为引起而不是原、被告之间发生争议引起，因此本案诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌河、张远球、张悠光的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还给原告陈昌河、张远球、张悠光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 容 语
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6752号
原告：唐先久，女，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。
负责人：张益华。
原告唐先久与被告王伟和被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告唐先久于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐先久申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐先久撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐先久负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 段辉镜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初914号
原告新疆生产建设兵团第十三师房产管理办公室（局），住所地新疆哈密市大营房，统一社会信用代码1299130079577114XA。
法定代表人陈天庆，局长。
委托代理人黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房37栋3单元302室，统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人金辉，经理。
委托代理人马超军，男，1979年11月8日出生，住哈密市。代理权限特别授权。
委托代理人张恒，男，1979年11月8日出生，住哈密市军。代理权限特别授权。
原告新疆生产建设兵团第十三师房产管理办公室（局）（以下简称房产局）与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）在建建筑物抵押权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告房产局的委托代理人黄章仁、被告春天公司的委托代理人马超军、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产局向本院提出诉讼请求：1、被告春天公司支付欠款4397599元；2、被告支付逾期还款利息，从2016年6月14日起至实际付清之日止；3、被告支付律师代理费70000元；4、被告承担案件受理费和其他费用。事实和理由：2013年9月，被告开发红星国际城一期住宅项目期间，为了解决资金困难，申请缓交住宅专项维修基金，承诺在房产证下发前统一交纳。2013年至2015年，被告收取红星国际城1#-10#、15#、16#合计546户业主、4397599元住宅专项维修基金，但一直没有缴存在原告管理的维修基金专户。2015年12月14日，在确认欠款数额后，原告与被告签订《在建工程抵押合同》，确认：被告拖欠原告房产局4397599元，用X三期X号楼X号商铺作为在建工程抵押物，以担保欠款按期足额清偿；抵押期限为2015年12月14日至2016年6月13日；抵押担保的范围，包括但不限于：欠款本金、违约金、评估费、拍卖费、保管费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费和拍卖抵押物产生的税费及其他费用。同日，双方办理抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》。但是被告至今分文未付。根据法律规定和合同约定，被告应当承担违约责任。
被告春天公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为企业经济下滑，导致这些欠款不能及时缴纳。被告方愿意调解，愿意承担案件受理费。房产局的清单需要核实，还有160户业主没有交大修基金，等核实后把钱要回来就给原告还钱。对于原告诉讼请求的第一项和第四项认可，同意交纳。对于诉讼请求的第二条和第三条负担不起。
本院认为，原被告双方签订的协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关的法律法规，合法有效，本院予以确认。原告诉被告欠其货款4397599元，有原被告双方签订的《在建工程抵押合同》、房屋他项权证、申请书等予以证实，且被告方无异议，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费70000元的诉讼请求，因双方当事人有约定，且有原告提交的收取办法通知、收据等证据证实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息（从2016年6月14日起至判决确定给付之日止）的诉讼请求，因原被告双方对于利息没有约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师房产管理局支付欠款4397599元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师房产管理局支付律师代理费70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第十三师房产管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42541元，减半收取21270元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 史妙子
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙千惠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1280号
原告赖建平，男，汉族，1950年8月12日出生，住沙县，联系。
委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告沙县高砂镇渔珠村民委员会，住所地沙县高砂镇渔珠村。
法定代表人董火妹，村主任。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
原告赖建平与被告沙县高砂镇渔珠村民委员会（以下简称渔珠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建平及其委托代理人刘宜榕，被告渔珠村委会的法定代表人董火妹及委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告根据中央1983年第一号文件《当前农村经济政策的若干问题》第（十二）关于“要认真执行各项林业政策，发动群众造林、护林……明确宣布，林木谁造谁有，个人所造林木有继承权”的规定，在沙县高砂镇渔溪湾白玉坑开垦一片旱地、果园，长期种植农作物�果树。2014年，原告被南龙铁路建设征收果园1.44亩、旱地2亩。根据沙县人民政府沙政（2014）10号《关于印发南三龙铁路沙县段征地补偿标准的通知》，征收土地的土地补偿费、安置补助费标准为旱地4万元／亩，果园1.9万元／亩，未利用地仅有土地补偿费0.24万元／亩。依照上述标准，原告被征的土地可获得土地补偿费42944元、安置补助费64416元，合计107306元。原告被征垦荒地，如果按未开发地补偿标准，则仅能获得土地补偿费8256元。原告响应党中央号召，把未利用地开垦成农业用地，发展林业生产，使集体土地增值，付出了辛勤劳动。根据民法通则民事活动公平、等价有偿原则，原告付出劳动、使集体土地增值，应得到相应的补偿。原告认为，被告除依法已支付原告青苗补偿费外，还应按照已获得的土地补偿费、安置补助费总额与按未利用地补偿标准可获得的土地补偿费之差额的60%，即59462元支付给原告，作为原告应获得的补偿。此外，原告上述垦荒地被征收，可获得青苗补偿费16360元，被告尚有3700元未支付给原告。现请求：1、被告支付给原告垦荒地被征收补偿费59642元，青苗补偿费3700元；2、本案受理费由被告承担。
被告渔珠村委会辩称，涉案被征土地是否为原告开荒，证据不足。即便涉案土地系原告开荒的，原告无偿使用集体土地，并已从种植的经济作物取得回报。只有承包地才涉及土地补偿费和安置补助费问题，原告主张的款项其本质就是要求村委会支付其60%的土地补偿费及安置补助费，这不符合法律规定。其已将涉案被征土地青苗补偿费支付给原告，其通过原告的同意才把3700元青苗费给张克怡，因土地上的青奈是张克怡种植的。
经审理查明，1983年原告在沙县高砂镇渔溪湾白玉坑开垦一�旱地、果园，种植农作物和果树。2014年，原告被南龙铁路建设征收果园1.44亩、旱地2亩。该片被征收的土地不是原告的承包地。被告已向原告支付被征土地青苗补偿费，但其中3700元未经原告授权被告支付给了张克怡。
上述事实有原告提供的南三龙铁路（沙县段）地面附作物（青苗、果树、林木、坟墓等）现场确认表，南三龙铁路（沙县段）附作物补偿费发放表，渔珠村南三龙铁路土地安置补偿、青苗补偿表及原、被告的庭审陈述，证人证言等证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告土地虽被征用，但该土地不是原告的承包地，原告要求村委会支付土地补偿费及安置补助费没有法律依据，不予支�。原告有权获得青苗补偿费，被告无权在没有原告授权的情况下将其中3700元青苗补偿费支付给张克怡，被告应将此3700元青苗补偿费支付给原告。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沙县高砂镇渔珠村民委员会应于本判决生效后五日内支付原告赖建平青苗补偿费人民币3700元。
二、驳回原告赖建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，原告赖建平承担1303元，由被告沙县高砂镇渔珠村民委员会承担81元。被告沙县高砂镇渔珠村民委员会负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳�讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张 炜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢213号
申请执行人陈忠山，男，1965年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。组织机构代码：14042174-7。
法定代表人张仲训，董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。组织机构代码：76872058-2。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈忠山与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张海朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费20746元，赔偿损失26531元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案件款47277元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2241号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：王淑芹，女，汉族，1967年7月21日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告于2013年6月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以信用贷款方式借款40,000元，约定还款日期为2016年6月20日。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，被告于贷款到期后理应履行还本付息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，向人民法院提起诉讼，请求依法判决:1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金40,000元；2、要求被告偿还原告利息14,288.15元（借款期限内的利息按约定的月利率9.7375‰计算，逾期利息按照约定上浮50%计算，自2013年6月29日至2016年6月30日）；3、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
王淑芹未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告王淑芹于2013年6月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联江密峰社乌拉街信用社）以信用贷款方式借款40,000元，约定还款日期为2016年6月20日，月利率9.7375‰，借款用途为购建房屋。借款到期后，被告没有偿还借款。
另查明，2013年7月29日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监局关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》将吉林市环城农村信用合作联江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于因此，“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。对于原告请求判令被告给付贷款本金40,000元及利息14,288.15元（借款期限内的利息按约定的月利率9.7375‰计算，逾期利息按照约定上浮50%计算，自2013年6月29日至2016年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000元；
二、被告王淑芹于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息14,288.15元（借款期内利息按约定月利率9.7375‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2013年6月29日至2016年6月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元,由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 审黄巍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔晓蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执483号
申请执行人：梁卓均，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：何永均，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人梁卓均与被执行人何永均租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永均逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁卓均向本院申请执行。基于申请执行人梁卓均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永均的银行存款、其他资金、财产合共人民币154941.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2562号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连市中山区子恺通讯器材店，经营场所大连市中山区。
经营者于婷。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告大连市中山区子恺通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年8月27日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判员 马剑飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 颖
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第162号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）汪某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）浔刑一初字第197号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：
1、2015年2月中旬的一天，被告人汪某通过电话联系，在本市开发区九江市第六中学附近向吸毒人员熊志衡贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）一粒，收取毒资人民币300元。
2、2015年3月6日晚22时30分许，被告人汪某通过电话联系，在本市开发区启程酒店八楼向吸毒人员熊志衡贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（麻果）10粒，收取毒资人民币1000元。后公安民警在酒店抓获二人，分别从二人身上扣押了涉案毒品及毒资。经鉴定，毒品共重5.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人汪某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汪某吸食毒品，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
上诉人汪某上诉称其具有多个从轻量刑情节，原审量刑过重，请二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，且有经过原审庭审举证、质证的上诉人汪某的供述、吸毒人员熊志衡的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、物证检验报告、前科材料、释放证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、户籍证明及抓获经过等证据予以证实。各证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人汪某以牟利为目的，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且属以贩养吸，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人汪某贩卖毒品的事实、各种情节，结合其人身危险性及犯罪行为造成的社会危害性，对其判处刑罚，罚当其罪，上诉人汪某认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，要求二审再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋采纭
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终562号
上诉人（原审原告）：宋玉慎，男。
法定代理人：周丽霞，女。
委托代理人：王多睿，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山丹县博文房地产开发有限公司。
委托代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所实习律师。
上诉人宋玉慎因与被上诉人山丹县博文房地产开发有限公司侵权纠纷一案，不服甘肃省张掖市山丹县人民法院（2016）甘0725民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市山丹县人民法院（2015）甘0725民初157号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市山丹县人民法院重审。
上诉人宋玉慎预交的二审案件受理费5874元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年九月十四日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1013号
原告：郑某波，男，生于1981年10月5日，汉族。
被告：吴某飞，女，生于1984年2月14日，汉族。
原告郑某波诉被告吴某飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某波到庭参加了诉讼，被告吴某飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某波诉称，原、被告于1999年3月在广东东莞市务工期间相识，2000年1月开始同居生活，并经常居住在渠县土溪镇顺江街，2003年生育一男孩郑某恒，原、被告至今未办理结婚登记。2006年12月8日被告外出务工，至今未归。现原告诉至本院要求与被告解除同居关系，所生子女由原告抚养。
原告郑某波为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、同居关系期间生育一子郑某恒户口本复印件各一份，用以证明子女身份信息；
3、渠县土溪镇顺江社区出具的证明一份，用以证明原、被告于2000年1月以夫妻名义开始同居生活至今未办理结婚登记，2003年4月21日生育一子郑某恒。同时，被告从2006年12月8日出走至今未回的事实；
4、证人证言，用以证明原、被告未办理结婚登记，于2003年4月21日生育一子，2006年12月被告外出至今未归的事实。
被告吴某飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在务工期间相识恋爱，并于2000年1月开始同居生活，2003年4月21日生育一子郑某恒，2006年12月8日被告外出打工至今未归，期间与原告无任何联系，现原告诉至本院要求与被告解除同居关系，所生子女由原告抚养。
又查明，被告吴某飞于2008年与田某生结婚，2009年被告户口迁入精河县大河沿子镇浩斯托干村X组，婚后被告与田某生一直在广州打工。2013年被告与田某生办理离婚手续，离婚后就再没有与田某生及田某生家人联系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求'离婚'或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”、第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”。本案中，原、被告属同居关系，不受法律保护。同居期间生育一子郑某恒一直随原告生活，且被告吴某飞现下落不明，从有利于子女的健康成长考虑，原告要求其抚养子女的请求于法有据，本院予以支持。原告郑某波自愿不要求被告吴某飞给付子女抚养费，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
原告郑某波与被告吴某飞同居期间所生子女郑某恒由原告郑某波直接抚养。
案件受理费260元，由原告郑某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 黄友贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 鑫
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1013号原告：郑某波，男，生于1981年10月5日，汉族。被告：吴某飞，女，生于1984年2月14日，汉族。原告郑某波诉被告吴某飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某波到庭参加了诉讼，被告吴某飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某波诉称，原、被告于1999年3月在广东东莞市务工期间相识，2000年1月开始同居生活，并经常居住在渠县土溪镇顺江街，2003年生育一男孩郑某恒，原、被告至今未办理结婚登记。2006年12月8日被告外出务工，至今未归。现原告诉至本院要求与被告解除同居关系，所生子女由原告抚养。原告郑某波为支持其诉讼主张，举证如下：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、同居关系期间生育一子郑某恒户口本复印件各一份，用以证明子女身份信息；3、渠县土溪镇顺江社区出具的证明一份，用以证明原、被告于2000年1月以夫妻名义开始同居生活至今未办理结婚登记，2003年4月21日生育一子郑某恒。同时，被告从2006年12月8日出走至今未回的事实；4、证人证言，用以证明原、被告未办理结婚登记，于2003年4月21日生育一子，2006年12月被告外出至今未归的事实。被告吴某飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告在务工期间相识恋爱，并于2000年1月开始同居生活，2003年4月21日生育一子郑某恒，2006年12月8日被告外出打工至今未归，期间与原告无任何联系，现原告诉至本院要求与被告解除同居关系，所生子女由原告抚养。又查明，被告吴某飞于2008年与田某生结婚，2009年被告户口迁入精河县大河沿子镇浩斯托干村X组，婚后被告与田某生一直在广州打工。2013年被告与田某生办理离婚手续，离婚后就再没有与田某生及田某生家人联系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”、第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”。本案中，原、被告属同居关系，不受法律保护。同居期间生育一子郑某恒一直随原告生活，且被告吴某飞现下落不明，从有利于子女的健康成长考虑，原告要求其抚养子女的请求于法有据，本院予以支持。原告郑某波自愿不要求被告吴某飞给付子女抚养费，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：原告郑某波与被告吴某飞同居期间所生子女郑某恒由原告郑某波直接抚养。案件受理费260元，由原告郑某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  易兴伟人民陪审员  郑静生人民陪审员  黄友贵二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7533号
原告：姚建波，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。系由重庆市巴南区花溪街道花溪村民委员会推荐。
被告：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，组织机构代码55201208-5。
法定代表人：李庆焜，该公司经理。
委托代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
原告姚建波诉被告重庆达美汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建波及其委托代理人何仲明，被告重庆达美汽车运输有限公司的委托代理人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称：原告在2010年3月至2015年10月期间在被告公司上班，工种长途货运驾驶员。原告月均工资6246元。原告于2010年7月6日向被告缴纳送车保险金5000元，被告出据收据一张。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告于2015年10月20日向被告发出解除劳动关系告知书。现起诉，请求判决：（一）原被告解除劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6246元/月×6个月＝37476元，并支付经济补偿金的100％经济补偿金（即劳动合同法第八十五条规定的解除劳动关系经济补偿金的加付赔偿金）37476元。
被告重庆达美汽车运输有限公司辩称：原被告之间只是临时用工关系，并不是劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原被告于2015年10月解除劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金37467元；3.被告支付经济补偿金的100%经济补偿金37467元；4.被告支付送车风险保证金5000元；5.被告支付2010年7月至2015年8月期间被克扣的工资110000元及经济补偿金110000元。2016年3月25日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-307号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明其于2010年3月1日与被告建立劳动关系的事实，举示了以下证据：
1.从业资格证。显示在服务单位一栏中盖有四枚公章，盖章时间分别为2010年3月31日、2011年3月30日、2013年11月14日及2014年10月28日，其中2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日所盖公章的名称显示为“重庆达美汽车运输有限公司”，2013年11月14日所盖公章的名称不清晰。被告质证称不认可证据的真实性，但不申请对上述公章是否是被告公司公章形成进行司法鉴定。
2.通知。内容为：“姚建波：限你在2015年8月28日前回达美公司上班。2015年8月18日”，上盖有名为“重庆达美汽车运输有限公司”的公章。原告称其在2015年8月10日因被告拒绝原告关于返还2010年7月至2015年8月期间克扣的工资110000元的要求而离开被告公司，离开的目的在于迫使被告先付一部分原告被克扣的工资；原告在收到该通知后因被告仍未支付原告被克扣的工资而未回被告处上班。被告质证称不认可证据的真实性，无法核实上面的公章为被告公司公章所形成，但未在指定期限内申请就该公章是否是被告公司公章形成进行司法鉴定。
3.收据。显示原告于2010年7月6日上交送车风险金5000元，上盖有名为“重庆三兴进口汽车修理有限公司业务专用章”的公章，经办人处签有“赵”字。原告称该重庆三兴进口汽车修理有限公司系由该公司法定代表人邱乐朴与被告公司法定代表人李庆焜合作成立的，李庆焜在出具该收据时是该公司的负责人。被告质证称认可证据的真实性，但称该收据与被告无关。
原告称其在2015年10月15日因被告未为其参加社保、未签订书面劳动合同、克扣工资而口头向被告提出解除劳动关系，后又于2015年10月20日向被告邮寄了解除劳动关系告知书，为证明上述事实，原告举示了快递回执及解除劳动关系告知书。快递回执显示原告于2015年10月20日以被告未与其签订劳动合同、未为其参加社保为由向李庆焜邮寄解除劳动关系告知书，收件人地址为重庆市巴南区花溪镇岔路口日月山庄1幢1单元1楼1-3号，原告称该地址是被告的实际办公地址。被告质证称认可该快递回执的真实性，但收件人地址并非被告公司地址，被告并未收到该解除劳动关系告知书。
上述事实，有当事人提交的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、从业资格证、通知、收据、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告主张原被告之间系临时用工关系，但未举证以证明，本院对其陈述不予采信。原告主张原被告存在劳动关系，举示了从业资格证和通知予以证明；从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，服务单位一栏中加盖了名为“重庆达美汽车运输有限公司”的公章，通知中也盖有名为“重庆达美汽车运输有限公司”公章，被告虽不认可上述证据的真实性，但并未举证证明上述证据中加盖的公章并非被告公司公章所形成，故从业资格证和通知的真实性本院均予以采信。从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，原告的服务单位均为被告公司，通知的出具的日期为2015年8月18日，内容是通知原告回被告公司上班，故本院对原告陈述的原被告自2010年3月31日起存在劳动关系予以采信。原告虽陈述其在2010年3月31日前就已经在被告处上班，但未举证以证明，本院对其陈述的在2010年3月1日至2010年3月30日期间也与被告存在劳动关系不予采信。
原告自述其于2015年8月10日起未再回公司上班，并于2015年10月15日口头向被告提出解除劳动关系，根据原告的上述陈述可以认定原告在2015年10月15日之后是基于解除与被告之间的劳动关系的意思而未再到被告处上班，原被告之间的劳动关系应于2015年10月15日解除，故原告现起诉请求解除原被告的劳动关系已无事实基础，本院不予支持。原告虽称其在2015年10月15日是因被告未为其参加社保、未签订书面劳动合同、克扣工资而与被告解除劳动关系，但未举示证据证明，故其解除劳动关系经济补偿金的主张证据不足，本院不予支持。原告主张解除劳动关系经济补偿金的加付赔偿金并无事实基础，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚建波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 欣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1867号
原告胡萍，女，1986年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告蔡发智，男，1963年2月7日生，汉族，住连云港市。
委托代理人蔡真旺，男，1986年6月25日生，汉族，住址同上。
原告胡萍与被告蔡发智不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍委托代理人邵海峰到庭参加诉讼。被告蔡发智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告返还不当得利11000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月15日发生交通事故，导致被告受伤，后原告向连云港市中医院为被告缴纳住院预交金11000，另外还给付原告现金5000元。被告将原告及保险公司诉至法院，因原告未到庭参与审理，被告在庭审中仅认可收到原告给付的现金5000元，未提及原告缴纳的预交金11000元，该案判决也未对该11000元预交金予以处理。被告没有理由取得该11000元，应当返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡发智书面答辩：一、原、被告之间的交通事故责任纠纷已经由连云区人民法院处理完毕，原告经过被告及保险公司多次电话通知均拒绝到庭，一审判决作出后，原告也未提起上诉，被告依据判决书获得交通事故赔偿款，不属于不当得利。二、连云区人民法院作出的判决已经生效并已执行完毕，如果原告对判决不服，只能依法提起再审。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理认定事实如下：2016年5月15日15时许，胡萍驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿宁东路由西向东急速行驶至连云港市宁东路东辛农场三十管理区10号对面，轿车右前侧与前方左转弯蔡发智驾驶的苏G6076**号电动自行车左侧相撞，致蔡发智受伤。被告蔡发智后诉至法院，要求原告及保险公司承担赔偿责任，其中蔡发智主张的医疗费为25816.52元。在该案诉讼过程中，蔡发智仅认可收到胡萍给付的现金5000元，未提及胡萍缴纳的预交金11000元，本院经审理后作出（2016）苏0703民初3299号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付蔡发智交通事故赔偿款118985.72元；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付胡萍5000元。三、驳回蔡发智的其他诉讼请求。该判决未对胡萍缴纳的11000元预交金予以理涉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蔡发智在（2016）苏0703民初3299号一案中主张的医疗费25816.52元包含原告胡萍在医院缴纳的预交金11000元，且蔡发智就该费用已经获得了保险公司的赔偿。被告蔡发智没有理由获得双重赔偿，蔡发智应将该11000元返还给胡萍。蔡发智称交通事故赔偿责任纠纷一案的判决已经生效，原告只能通过申请再审救济权利，本院认为（2016）苏0703民初3299号一案对11000元未予理涉，原告无需通过审判监督程序救济权利，原告可以另案诉请被告返还不当得利，故被告的辩解没有依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡发智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡萍11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告蔡发智承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一七年六月十五日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审3号
申请执行人邯郸市水利局，住所地邯郸市邯山区滏园街12号。
法定代表人申志海，男，该局局长。
委托代理人李飞，男，该局工作人员。
委托代理人李祖瑶，男，该局工作人员。
被执行人邯郸市魏县住房和城乡建设局，住所地邯郸市魏县长安大道东段19号。
法定代表人王永军，男，该局局长。
委托代理人赵发军，男，魏县法律援助中心律师。
本院收到邯郸市水利局的强制执行申请书，申请强制执行其2016年5月23日作出的邯水罚决字[2016]第4号行政处罚决定。申请执行人于2015年11月10日对被执行人擅自在民有北干渠魏广公路下游河道管理范围内铺设管道的行为予以立案调查，查明被执行人民有北干渠为广公路下游2米处铺设管道，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十八条和《邯郸市水行政处罚裁量权执行标准》第二章第二十条的规定，对被执行人作出行政处罚，处罚内容如下：1.限7日之内拆除铺设的管道，恢复河岸原貌；2.处一万元罚款。该处罚决定于2016年6月14日送达。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚决字[2016]第4号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国防洪法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市水利局作出的邯水罚决字[2016]第4号行政处罚决定；
二、被执行人邯郸市魏县住房和城乡建设局自本裁定书送达之日起7日内向申请执行人邯郸市水利局缴纳罚款一万元整，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人邯郸市魏县住房和城乡建设局自本裁定书送达之日起7日内拆除铺设的管道，恢复河岸原貌，逾期不履行的，由申请执行人邯郸市水利局组织拆除，所需费用由被执行人邯郸市魏县住房和城乡建设局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月六日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国防洪法》第五十八条违反本法第二十七条规定，未经水行政主管部门对其工程建设方案审查同意或者未按照有关水行政主管部门审查批准的位置、界限，在河道、湖泊管理范围内从事工程设施建设活动的，责令停止违法行为，补办审查同意或者审查批准手续；工程设施建设严重影响防洪的，责令限期拆除，逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由建设单位承担；影响行洪但尚可采取补救措施的，责令限期采取补救措施，可以处一万元以上十万元以下的罚款。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第734号
申请执行人：黄庆凤，
申请执行人：余永家，
申请执行人：余永国，
被执行人：吴斌远，农民。
被执行人：吴永济。
申请执行人余永国、余永家、黄庆凤与被执行人吴斌远、吴永济附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日作出的（2010）合刑初字第318号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余永国、余永家、黄庆凤于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为连带赔偿申请执行人59406.6元及利息。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第734号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合刑初字第318号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王 礼 兴
审判员 张�强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 于 玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保16号
申请人：李金彪，男，1968年11月4日生，汉族。
被申请人：鸡东县飞云房屋维修队，地址：鸡东县东风街四委。
经营者：冯林飞，职务：经理。
被申请人：冯林飞，女，1972年10月2日生，汉族。
申请人李金彪于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县飞云房屋维修队在鸡东县房产管理处2006年办公楼维护费53007.65元予以扣留。担保人李金波以其所有的广州雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人鸡东县飞云房屋维修队在鸡东县房产管理处2006年办公楼维护费53007.65元，期限为一年，在扣留期间，停止支付；
二、查封担保人李金波所有的广州雅阁牌小型轿车车籍档案，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费550.00元，由申请人李金彪负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年二月六日
书记员 贾必真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1954-1号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
被告：罗晓琛，男，1980年3月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓政，董事长。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人：王培毅，董事长。
被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告罗晓琛、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告罗晓琛、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政的银行存款1148480元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗晓琛、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政的银行存款1148480元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张英斌
二〇一六年五月六日
书记员 崔 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初387号
原告：朱雪明，女，汉族，1970年10月出生，住大同市。
被告:王美兰，女，汉族，1970年10月出生，住大同市城区。
原告朱雪明与被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱雪明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱雪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月三日
书记员 魏晓婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5647号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘桂芳，女，1972年9月23日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银�股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁