安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2914号
原告：潘林松，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王耀，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：曹勇，舒城县法律援助中心律师。
被告：石法军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，舒城县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张军，舒城县法律援助中心实习律师。
被告：王芝元，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省杭州市。
原告潘林松与被告王耀、石法军、王芝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林松及其委托诉讼代理人朱福平、被告王耀及其委托诉讼代理人曹勇、被告石法军委托诉讼代理人张军、被告王芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计108485.67元。具体赔偿清单（1）医疗费16815.55元；（2）住院伙食补助费15天×30元／天=450元；（3）营养费90天×30元／天=2700元；（4）护理费90天×116元／天=10440元；（5）误工费194天×116元／天=22504元；（6）交通费580元；（7）摩托车修理费900；（8）伤残鉴定费2200元；（9）伤残赔偿金26936元／年×20年×10%=53872元；（10）精神损害抚慰金5000元；共计115461.55元。要求被告赔款（115461.55—105496）×30%＋105496元=108485.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本起事故发生前已在六安市金安区安平汽车服务中心上班一年多时间，且上班期间居住、生活在该中心。2015年8月14日被告王芝元返乡办事，下午邀请同学朋友相聚，晚餐后去歌厅娱乐，结束后王芝元需回舒城新贵大酒店休息，大约15日1时45分，请潘林松驾驶摩托车将其行驶至新贵大酒店门前，左转弯借道通行时，与王耀驾驶的沿春秋路由北向南超速行驶至此的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使两车不同程度损坏，潘林松及乘坐人王芝元受伤。舒城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，潘林松负本次事故主要责任，被告王耀负本次事故次要责任，乘坐人王芝元无责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院治疗，后转至安徽省立医院治疗。经安徽中和司法鉴定所评定构成十级伤残，误工期受伤之曰至评残前一日，护理期90日，营养期90日。而被告王耀驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告石法军，该车未投保机动车交强险和商业险。因赔偿事宜双方未能达成一致，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原告身份证、被告王耀驾驶证、被告石法军行驶证基本信息查询打印件各一份，证明原被告身份且为本案适格主体的相关情况；2.舒公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过、事故责任划分及肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告石法军的事实；3.原告出院记录、检查报告单一组，证明原告因事故受伤在医院治疗的事实；4.医疗费、用药清单、交通费发票一组，证明原告因事故产生支付医药费16815.55元、摩托车修理费900元、交通费580元的事实；5.伤残评定意见书和伤残鉴定费各一份，证明原告因事故构成十级伤残、误工期自受伤之日起至定残前一日、护理期90日、营养期90日及支付伤残鉴定费2200元的事实；6.六安市金安区安平汽车服务中心证明、税务登记证和营业执照复印件各一份、劳动合同及工资表复印件一组，证明原告于2014年4月至2015年8月一直在该中心上班，上班期间生活、居住在该中心职工宿舍，月工资5000元左右的事实。
王耀辩称，1.对事故与责任认定无异议；2.被告王耀是事故车辆实际所有人，也是事故中的驾驶员，应承担全部赔偿责任，被告石法军无过错，无需承担赔偿责任；3.原告部分诉请数额过高，不应支持；4.被告王耀已支付原告12880.6元，应在原告诉请的数额中扣除；5.本起事故导致王芝元、潘林松两人受伤，对于两人赔偿，王耀仅需在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分应按责分担。
为证明其辩称，王耀向本院提供了下列证据：1.驾驶证复印件一份，证明本次事故发生时，被告王耀具有相应的驾驶资格；2.医疗费、收条、银行转账凭证一组，证明王耀已支付原告费用12881元（其中医疗费6441.35元）。
石法军辩称，石法军虽是轿车登记车主，但该车已转让给王耀，王耀是该车实际车主，只是未办理过户手续，石法军依法不承担赔偿责任。石法军未向本院提供证据。
王芝元辩称，交警部门事故认定书认定王芝元在本起事故中无责任，所以本人不应承担民事赔偿责任。王芝元未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6和被告王耀提供证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证据4医药费16815.55元本院予以确认，交通费主张580元本院酌定为300元，摩托车修理费主张900元无发票不予认定。原告证据5被告王耀认为误工期过长，即使按该鉴定应是156天而不是194天，2015.8.15一2016.1.29前一日应是166天，由于逾期王耀未向本院提出重新鉴定，故该证据本院予以确认。原告证据6被告王耀认为用工自2014.8.1-2015.8.1是一年，但合同载明期限两年，相互矛盾，况且原告未提供个税及社保缴纳证明，但因未提供相反证据加以证明，故该证据本院亦予以确认。
另查明的事实与原告诉称事实基本相同。
经核算，原告潘林松各项损失为：1.医疗费16815.55＋6441.35=23257元（其中包括被告王耀12881元垫付款）；2.住院伙食补助费15天×30元／天=450元；3.营养费90天×30元／天=2700元；4.护理费（15天×116元／天）＋（75天×75元／天）=7365元；5.误工费166天×116元／天=19256元；6.交通费300元；7.伤残鉴定费2200元；8.伤残赔偿金26936元／年×20年×10%=53872元；9.精神损害抚慰金由于原告自身负主要责任酌定为1500元；共计110900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本次道路交通事故事实清楚，交警部门已作出交通事故认定书，认定被告潘林松负本次事故主要责任，被告王耀负本次事故次要责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车和无号牌摩托车均未投保机动车交强险和商业险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照各自过错比例分担责任。本案被告潘林松负70%赔偿责任，被告王耀负30%赔偿责任，王芝元无责任。本案焦点之一，被告王耀与石法军谁对受害人损失承坦赔偿责任。被告王耀辩称是事故车辆实际所有人，也是事故中的驾驶员，应承担全部赔偿责任，被告石法军无过错，无需承担赔偿责任；石法军辩称虽是轿车登记车主，因两人是朋友关系，该车已于事发一年前无偿转让给王耀，王耀是该车实际车主，石法军依法不承担赔偿责任。原告对此持有异议，认为仅是朋友关系竞将一定价值的轿车无偿转让不合常理，且一、二两被告除上述口头陈述外，无任何证据证明，不排除事先串供损害受害人利益的可能，机动车所有人以事故发生时已通过转让等方式为由提出免责抗辩，应就机动车转让、交付及受让方实际控制、未办理过户登记原因等情况充分举证。对于受让方自认，应结合其他证据进行综合审查判断。本案一、二两被告不能证明双方属租赁、借用、雇佣、转让等情形，故石法军作为机动车登记所有人应承担赔偿责任，王耀作为机动车实际控制人、管理人系本起事故的加害人具有过错亦应承担赔偿责任。本案焦点之二，本起交通事故造成王芝元、潘林松两人受伤并形成两案，赔偿金额如何划分。王芝元上述认定医疗费（包括后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费三项金额138077元，误工费等六项金额145276元，交强险应获赔偿155276元（10000元＋145276元），两案中占比例为62%，但交强险限额范围内除财产损失最多只能赔偿120000元，则商业三责险应获赔偿163353元；潘林松另案诉讼认定医疗费、营养费、住院伙食补助费三项金额26407元，误工费等六项金额84493元，交强险限额范围内应获赔偿94493元（10000元＋84493元），两案中占比例为38%，商业三责险应获赔偿16407元，本案系皖Ｎ×××××号小型轿车与二轮摩托车相碰撞致第三人王芝元、潘林松损害，潘林松是摩托车驾驶员，王芝元是摩托车乘坐人，发生交通事故时未脱离本车车体，潘林松与王芝元是驾乘运输关系，涉案事故中王芝元相对皖Ｎ×××××号小型轿车为第三者，而相对摩托车本身则不属第三者。
综上所述，原告王芝元的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告王耀与石法军在交强险责任限额范围内赔付原告潘林松各项损失45600元；
二、被告王耀与石法军在商业三责险范围内赔付原告潘林松各项损失4922元（16407元×30%），原告潘林松在商业三责险范围内自负损失11485元（16407元×70%）；
三、以上一、二两项被告王耀与石法军共计赔付原告潘林松各项损失50522元（包括垫付12881元在内）；
四、上述给付内容于本判决书生效之日起10日内付清；
五、被告王芝元不承担赔偿责任；
六、驳回原告潘林松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告王耀、石法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 慧