wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初17号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某1。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张某1、被害人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：乔某（已判决）因其亲属与被害人刘某2有矛盾，预谋报复刘某2。2010年2月21日零时许，乔某召集被告人张某1、张某2（已判决）、程小二（另案处理）驾驶两辆摩托车持匕首、砍刀，到渑池县仁村乡仁村村刘某2经营的福星批零部，张某1使用商店内的小凳子将商店柜台玻璃、电脑显示器砸坏，乔某手持匕首将刘某2刺伤，后四人骑车逃跑。
另查明，案发后乔某亲属赔偿被害人刘某2经济损失20000元。2017年1月19日被告人张某1家属代张某1赔偿刘某2经济损失5000元，刘某2对张某1行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人乔某、张某2、刘某1、姬某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、张某2指认作案现场笔录及照片，渑池县公安局仁村派出所破案报告，永嘉县公安局交通警察大队抓获经过，永嘉县看守所羁押证明，同案犯乔某、张某2刑事判决书，被害人刘某2收条、谅解书，被告人张某1户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1等人结伙持凶器随意殴打他人、毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在本案共同犯罪中，张某1、乔某等人均积极参与，共同实施，不宜区分主从犯，但可考虑张某1的作用相对较小，对其酌情从轻处罚。张某1犯罪时系已满十七不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。张某1被抓获到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后张某1家属代张某1赔偿经济损失取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及作用大小、赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张冰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7640号
原告：祁玉佩，男，1988年1月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：汪麟枫，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告祁玉佩与被告汪麟枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁玉佩到庭参加诉讼，被告汪麟枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁玉佩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2300元、支付利息（自2016年9月16日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月8日通过微信软件向原告借款200元，通过支付宝软件向原告借款2100元。双方约定2016年9月15日一次性还款2300元。还款日到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今，特向法院起诉。
被告汪麟枫未作答辩。
经审理查明：2016年9月8日，原告祁玉佩通过微信向被告汪麟枫支付200元，并提供与被告聊天记录，被告“我还贷的时间到了，可是我没钱了，我想能不能问你借2100，连今天的200，一共2300到十五号还你”，原告“那等会转你支付宝吧”。同日，原告通过支付宝向被告转账2100元。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告祁玉佩与被告汪麟枫之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款2300元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，对于不超过法律规定年利率6%的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪麟枫于本判决生效之日起10日内归还原告祁玉佩借款2300元，并支付原告逾期利息（以2300元为基数自2016年9月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 欢
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5079号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑芳丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈仙凤，女，1950年4月12日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋为与被告郑芳丽、陈仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告陈仙凤经传票传唤、被告郑芳丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：判令被告郑芳丽、陈仙凤共同偿还原告借款本金30000元，利息800元（按月利率2％计算自2017年5月24日起暂算至2017年7月3日止），合计30800元，并以本金30000元按月利率2％计算从2017年7月4日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月24日，两被告因资金周转困难需要向原告借款30000元，约定月利率2％计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。期间，被告仅支付利息300元。原告多次催讨无果。
被告郑芳丽、陈仙凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告郑芳丽身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郑芳丽、陈仙凤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑芳丽、陈仙凤于本判决生效后十日内共同偿还原告胡秀钋借款本金30000元，并支付自2017年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算，尚需扣除已支付利息300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告郑芳丽、陈仙凤共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5079号原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：郑芳丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。被告：陈仙凤，女，1950年4月12日出生，汉族，住玉环市。原告胡秀钋为与被告郑芳丽、陈仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告陈仙凤经传票传唤、被告郑芳丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：判令被告郑芳丽、陈仙凤共同偿还原告借款本金30000元，利息800元（按月利率2％计算自2017年5月24日起暂算至2017年7月3日止），合计30800元，并以本金30000元按月利率2％计算从2017年7月4日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月24日，两被告因资金周转困难需要向原告借款30000元，约定月利率2％计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。期间，被告仅支付利息300元。原告多次催讨无果。被告郑芳丽、陈仙凤未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告郑芳丽身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告郑芳丽、陈仙凤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑芳丽、陈仙凤于本判决生效后十日内共同偿还原告胡秀钋借款本金30000元，并支付自2017年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算，尚需扣除已支付利息300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告郑芳丽、陈仙凤共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  王贤富人民陪审员  刘耀平二〇一七年十月十二日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6597号
原告：黄某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年3月23日办理结婚登记手续，2009年6月18日生育一子黄某乙。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。被告平时不务正业，经常参与赌博，不顾家庭，不顾孩子。由于夫妻感情破裂，被告于2014年2月18日与原告争吵后出走，分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月23日办理结婚登记手续，于2009年6月18日生育一子黄某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，婚生子黄某乙常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称2014年两人争吵后一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十二日
代书 记员 许雅群
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00134号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省西丰县人民检察院。
原审被告人潘某某，男，1982年5月28日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县杨木林镇四合村*组。因本案于2013年10月8日被拘留，同年10月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人潘某某犯诈骗罪一案，于2013年10月20日作出（2013）西刑初字第00099号刑事判决，判决被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。辽宁省西丰县人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，铁岭市人民检察院认为抗诉不当，以辽铁检刑撤抗（2013）4号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，铁岭市人民检察院在二审期间撤回辽宁省西丰县人民检察院抗诉的决定，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许铁岭市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省西丰县人民法院（2013）西刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张春日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04486号
原告孙×，女，1985年2月9日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭×，男，1979年10月10日出生。
原告孙×诉被告郭×离婚纠纷一案，原告孙×于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年三月十日
书记员 陈 悦
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初290号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告揭宇。
被告赵珊。
原告江西南丰农村合作银行诉被告揭宇、赵珊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告揭宇、赵珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告揭宇于2013年8月7日因桔园开发以赵珊作为保证人向我行莱溪支行抵押贷款15万元，合同借款期限为2013年8月7日至2014年7月30日止，按月利率9.9‰计算，按季付息，每季21日为付息日。被告贷款后，按期支付利息到2013年9月21日，并于2014年11月10日归还了17500元及相应的利息后，未归还剩余本金及相应利息。原告多次催收无效，故诉至法院，要求被告揭宇归还借款13.25万元及利息，从2013年9月21日至2014年7月30日，按月利率9.9‰计算利息，从2014年8月1日起按月利率9.9‰水平上加收21%计算罚息至还款之日止；被告赵珊对上述还款承担连带保证责任。
被告揭宇、赵珊没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月7日，揭宇与江西南丰农村合作银行莱溪支行签订编号为[2013]莱支个借字第20130807号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额15万元，借期自2013年8月7日至2014年7月30日止；2、借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收21%等内容。同日，被告赵珊与江西南丰农村合作银行莱溪支行签订编号为[2013]莱支高保字第20130807号《最高额保证合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行莱溪支行依据[2013]莱支个借字第20130807号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、保证方式为连带责任保证等内容。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行莱溪支行将15万元借款发放在揭宇62×××74的账户中。被告揭宇在借款后，按期支付利息到2013年9月21日，并在2014年11月10日归还了本金17500及相应的利息后，剩余借款本金及利息至今未还。
另查明，江西南丰农村合作银行莱溪支行系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》被告揭宇、赵珊的身份证复印件、结婚证明复印件、被告赵珊收入证明复印件、交易明细查询单及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告揭宇签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告赵珊签订的《最高额保证合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告揭宇发放了贷款，揭宇则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求被告揭宇还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵珊就15万元借款及利息、罚息等应依照与原告签订的《最高额保证合同》的相关约定，承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭宇在判决生效后立即归还原告江西南丰农村合作银行贷款13.25万元及利息（从2013年9月21日至2014年7月30日，按月利率9.9‰计算，从2014年8月1日至还清日止，按月利率9.9‰水平上加收21%计算）；
二、被告赵珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，减半收取1475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈一飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更169号
罪犯罗洋，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇中法刑初字第66号刑事判决，以罪犯罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月16日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯罗洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2964号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：马春贵，该银行客户经理。
被告：潘志伟，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李晓波，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王晓东，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：曲亚茹，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：苗宏军，男，1971年3月20日出生，汉族，农民现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张雨军。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告潘志伟、李晓波、王晓东、曲亚茹、苗宏军、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，经查找被告潘志伟、李晓波、王晓东、曲亚茹、苗宏军无准确住址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不能提供送达地址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不缴纳公告费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告潘志伟、李晓波、王晓东、曲亚茹、苗宏军的准确住址，无法送达，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费130元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 房 帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第209号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区广卫路18号1至8层，组织机构代码19032430-4。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：廖珍，该公司职员。
委托代理人：徐云熵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条规定，本案应由广州知识产权法院管辖。广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，广州市越秀区人民法院依法可管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密和计算机软件纠纷案件以外的一般知识产权案件。上诉人的住所地位于广州市越秀区广卫路18号1至8层，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3207号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人张春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00592号，依法向被执行人张春发出执行通知书，责令被执行人张春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王 建
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9426号
原告:孙洪刚，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙洪刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣，被告的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费2500元、评估费3200元、车辆损失费63558元，合计69258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月31日8时30分，案外人王振东驾驶大货车沿武清外环由北向南行驶至武清外环华北城与前方顺行一辆大货车发生事故，造成原告单方车损，无人伤。该事故经公安交警支队认定案外人王振东负事故全部责任。原告所属车辆挂靠在天津通才汽车服务有限公司，在被告保险公司投有交强险和商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为250000元，保险期间为2016年8月31日0时0分至2017年8月30日24时止。事故发生在保险期间内。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称：对原告所述�事故经过及责任认定、车辆投保情况无异议。对原告损失的施救费予以认可。事故车辆的被保险人是天津通才汽车运输服务有限公司，原告应提供被保险人的权益转让证明，且保险合同涉及到第一保险受益人为一汽租赁有限公司，亦应提交第一受益人的权益转让证明。原告主张的车损过高，且原告主张的车损数额是单方鉴定结果，被告未参与鉴定过程，故不认可原告主张的车损，要求重新鉴定车损情况。且原告须提供车辆维修费的票据，否则不予理赔。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1、案外人王振东驾驶车架号26319解放牌重型半挂牵引车（以下称事故车辆）沿武清外环由北向南�驶至华北城时与前方顺行的一辆大货车发生事故，造成事故车辆单方受损，该事故经公安武清交警支队认定，案外人王振东付事故全部责任；2、事故车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保额为250000元。事故发生在保险期内；3、事故发生后，原告单方面委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，鉴定结果为车损63558元，原告为此支出评估费3200元；4、事故车辆登记在天津通才汽车运输服务有限公司名下，2016年9月26日，天津通才汽车运输服务有限公司出具权利转让书，将保险理赔权利转让给原告；5、案外人肖俊辉用事故车辆在一汽租赁有限公司办理了车辆融资租赁业务，将事故车辆抵押给一汽租赁有限公司，故事故车辆在投保时约定了保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2016年9月20日，一汽�赁有限公司出具书面说明，将保险理赔权利转让给案外人肖俊辉，同日，案外人肖俊辉出具书面说明，将保险理赔权利转让给原告；6、审理中，被告对原告单方委托鉴定的车损数额不予认可，要求重新鉴定。本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失情况重新进行鉴定，鉴定结果为事故车辆扣减残值金额后的维修费为51318元，原告对此鉴定结果表示认可；7、原告在处理交通事故中损失施救费2500元。
本院认为，本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失鉴定为51318元，原、被告对该鉴定结果均予认可，故本院依法确认原告的车辆损失为51318元。原告主张损失施救费2500元，同时提交了施救费发票，被告对此亦无异议，可以证实原告支出的施救费2500元系原告因本起交通事故产生的必要的施救费用，本院依法予以确�。原告主张损失评估费3200元，同时提交了评估费发票，本院对该事实予以采信，但原告单方委托评估机构对事故车辆进行定损，事先未通知被告参与鉴定，且该鉴定结果与本院最终采纳的鉴定结果有一定差异，故本院认为原告损失的评估费合理部分应按照本院最终认定的车损数额与原告自行委托的定损数额之间的相应比例计算确定，故本院依法确认原告损失的合理的评估费2584元（3200元×51318元/63558元），并依法认定该合理部分的评估费系原告为确定保险标的损失程度支出的必要费用。综上，本院认定原告因此次交通事故损失车辆损失费51318元、施救费2500元、评估费2584元，合计损失56402元，且均属合理合法的损失，未超出保险限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。被告要求原告先提交车辆维修费发票，否则不予理赔，此答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告辩�评估费不属于保险理赔范围，不予理赔，此答辩意见于法相悖，本院亦不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪刚保险赔偿款56402元；
二、驳回原告孙洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告孙洪刚负担142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年三月三十一日
书记员 井志辉
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人�防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2469号
原告：潘某，男，2004年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定代理人：潘某1（潘某之父），男，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人:毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。
法定代表人：李章作。
被告：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：南昌卓青商业运营管理有限公司，住所地：南昌市新建区溪霞镇店前村王家自然村，统一社会信用代码：91360122309298386U。
法定代表人：李世辉。
原告潘某诉被告江南花卉苗木大市场有限公司、李章作、南昌卓青商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江南花卉苗木大市场有限公司依照合同约定立即向原告交付商品房，并在约定期限内给原告办理相应的产权证；2、判令被告江南花卉苗木大市场有限公司支付原告逾期交房违约金84630元、逾期产权登记违约金158925元，判令被告南昌卓青商业运营管理有限公司支付原告委托管理收益金33292.7元；3、判令被告李章作对被告江南花卉苗木大市场有限公司应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告江南花卉苗木大市场有限公司签订《商品房买卖合同》。原告依约支付了房款，但被告江南花卉苗木大市场有限公司未按期交房，也未按期为原告办理产权证。经被告江南花卉苗木大市场有限公司推荐，原告与被告南昌卓青商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，但被告南昌卓青商业运营管理有限公司未按约支付委托管理收益金。
本院认为，原告的起诉中，包括了二种不同的法律关系，且对应了不同的对方当事人，不属于依法合并审理的范围，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费2727元，退回原告潘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初576号
原告：磴口县大众塑料厂，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：白占奎，系该公司经营者。
被告：武文艺，男，汉族，住杭锦后旗。
原告磴口县大众塑料厂与被告武文艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县大众塑料厂的起诉。
案件受理费175元，退还原告磴口县大众塑料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗金龙
二〇一七年五月五日
书记员 孔 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1291号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：马林荣，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告马林荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终426号
上诉人（原审原告）：张堂甫，男，汉族，1941年10月30日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人张堂甫因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张堂甫的委托诉讼代理人陈静，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张堂甫上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
张堂甫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金163200元（每月4800元�计算17个月，双倍赔偿数额为163200元）；4、判令被告为原告补发生活费109448元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资102000元。
一审法院认定事实：原告于1983年到被告处工作，工作地点为被告设在库庄乡的供电所，原告的工种是外线维护和设备安全员。1999年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单�向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的�据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告从自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告张堂甫的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，张堂甫虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年不再使用张堂甫，张堂甫如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定张堂甫主张权利超过仲裁时效也无不当。张堂甫上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，张堂甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张堂甫负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1279号
申请执行人：高宝花。
被执行人：金成。
被执行人：赵红巧。
高宝花与金成、赵红巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)泽民初字第1137号民事调解书已经生效，依该调解书被告金成、赵红巧偿还原告借款本金161000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，立案标的164456元。
诉讼过程中，本院依法查封被执行人金成、赵红巧名下位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园1A幢21-1室和21-2室两套门面房及土地使用权。执行过程中，本院依法对上述房屋双方议价后进行拍卖，因无人竞买而流拍。因被执行人拒不履行还款义务，本院分别对被执行人金成和赵红巧采取司法拘留措施，被执行人已主动还款30000元。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息，已将被执行人金成、赵红巧纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执382号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城支行。住所地，张周路7号汇美大厦一楼。
被执行人淄博首铭机电设备有限公司。住所地，周村区北外西环。
被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司。住所地，周村区丝绸路北段。
被执行人淄博永通建材有限公司。住所地，周村区正阳路北首。
被执行人淄博恒山不锈钢有限公司。住所地，周村区隆路219号。
被执行人顺联钢管制造有限公司。住所地，周村区丝绸路1689号。
被执行人刘爱莉，女，1971年11月30日生，汉族，住周村区城北路街道办事处新民村1甲125号。
被执行人纪程，男，1972年3月13日生，汉族，住周村区城北路街道办事处北谢村1甲40号。
被执行人纪ＸＸ，男，1976年2月26日生，汉族，住周村区城北路街道办事处东塘村7-2-402号。
被执行人王瑜，女，1979年8月10日生，汉族，住周村区城北路街道办事处东塘村7-2-402号。
本院在执行齐商银行股份有限公司新城支行诉淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博永通建材有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、顺联钢管制造有限公司、刘爱莉、纪程、纪ＸＸ、王瑜金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执382号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年二月十九日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执382号申请执行人齐商银行股份有限公司新城支行。住所地，张周路7号汇美大厦一楼。被执行人淄博首铭机电设备有限公司。住所地，周村区北外西环。被执行人淄博市周村中冶工贸有限公司。住所地，周村区丝绸路北段。被执行人淄博永通建材有限公司。住所地，周村区正阳路北首。被执行人淄博恒山不锈钢有限公司。住所地，周村区隆路219号。被执行人顺联钢管制造有限公司。住所地，周村区丝绸路1689号。被执行人刘爱莉，女，1971年11月30日生，汉族，住周村区城北路街道办事处新民村1甲125号。被执行人纪程，男，1972年3月13日生，汉族，住周村区城北路街道办事处北谢村1甲40号。被执行人纪ＸＸ，男，1976年2月26日生，汉族，住周村区城北路街道办事处东塘村7-2-402号。被执行人王瑜，女，1979年8月10日生，汉族，住周村区城北路街道办事处东塘村7-2-402号。本院在执行齐商银行股份有限公司新城支行诉淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博永通建材有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、顺联钢管制造有限公司、刘爱莉、纪程、纪ＸＸ、王瑜金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执382号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年二月十九日书 记 员  郑云静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保150号
申请人：李靖，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖北省竹山县。
被申请人：艾兆国，男，汉族，1973年6月21日出生，住十堰市丹江口市。
申请人李靖于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾兆国价值10万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李靖的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人艾兆国价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月七日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民�院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执278之三号
朱玉坤：
你与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力，向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1578号
原告：李某，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，住址，系被告蒋某之子。
被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住址，系被告蒋某之女。
被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李某与被告蒋某、唐某1、唐某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1578号原告：李某，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，住址，系被告蒋某之子。被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住址，系被告蒋某之女。被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李某与被告蒋某、唐某1、唐某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月十五日代理书记员  冯晓娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6123号
原告：黄昶旭，男，壮族，1985年12月1日出生，住所地：南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：云南九州建设集团有限公司广西分公司，住南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2218号。
法定代表人：张培林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：云南九州建设集团有限公司，住云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人：黄邵良
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
第三人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道107-1号。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
原告黄昶旭与被告云南九州建设集团有限公司广西分公司、云南九州建设集团有限公司、第三人广西鼎昌盛混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告黄昶旭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄昶旭撤诉。
案件受理费11244元，因原告撤诉减半收取计5622元，由原告黄昶旭负担。其余受理费5622元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏琼俏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涌字第261号
原告陈景锵，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2772。
被告陈月明，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2821。
原告陈景锵诉被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日向原告借款60000元，原告于当日向被告提供现金60000元。现原告多次催讨，并给予宽限期后，被告以各种理由拒绝还款，至原告起诉之日，被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，特具此状，诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款60000元；二、被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行借款利率计算的逾期还款利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年3月1日，被告称需资金偿还信用卡欠款，遂向原告借款，原告在被告经营的五金店内将现金60000元交给被告，被告当场向原告出具《借条》，并承诺十五天左右还款。《借条》显示：现陈月明借到陈景锵人民币现金60000元正，借款人陈月明，2014年3月1日。原告并提交企业法人营业执照、收入证明佐证其收入情况。
另查，中国人民银行公布的2015年10月24日起至今的一年以内（含一年）贷款基准利率（年利率）为4.35%。
以上事实，有《借条》、企业法人营业执照、收入证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告向其借款60000元，有相应的《借条》佐证，本院予以采纳。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金60000元合理有据，本院予以支持。被告至今未偿还借款本金，原告诉请被告支付逾期还款利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月11日起计至还清借款之日止）合理，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息标准（年利率6%），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈景锵偿还借款本金人民币60000元及支付逾期还款利息（以人民币60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月11日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由被告陈月明负担。原告陈景锵已预交诉讼费人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3336号
申请人许兆友，男，汉族，地址本区。
被执行人张明智，男，汉族，地址本省。
申请人许兆友与被执行人张明智民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6627号民事判决书。2016年12月19日原告许兆友向本院申请执行。申请执行标的人民币15088元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。被执行人无财产可供执行。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年2月22日起将被执行人张明智纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。因被执行人无财产可供执行。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3336号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 柏 向
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4489号
罪犯尚明刚，男,1966年2月20日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）红中刑初字第78号刑事附带民事判决,以被告人尚明刚犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年九月一日以（2008）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3356号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚明刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚明刚减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执134-1号
申请执行人陈某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吕某继承纠纷执行一案中，我院已依法将被继承人吕秀清名下的位于邯郸市复兴区名仕巷39号明仕花园2-4-9号房屋强制过户至申请执行人的名下，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1387号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 马自力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12014号
原告：杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司，统一社会信用代码913301043418760512，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢333室。
法定代表人：李士和，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：汪发根，男，1961年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪梁刚，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告儿子。
本院在审理原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司诉被告汪发根物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪发根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9942号
申请执行人：欧阳创新，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京浩盛律师事务所律师。
被执行人：李海波，男，1968年5月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市东城区。
本院在执行欧阳创新与李海波合作合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初363号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈英君
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈英君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,314.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,247.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈英君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,562.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初363号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈英君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈英君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,314.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,247.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈英君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,562.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初531号
原告：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江阴市夏港街道镇澄路83号。
法定代表人：徐华康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩富、张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告：顾伟庆，男，1961年10月11日，汉族，住无锡市，现住无锡市。
被告：固始金东贸易有限公司，住所地固始县城关镇北小店社区王审知大道与蓼东路交叉口东南角，实际经营地无锡市惠山区前洲工业园余浩路5号。
法定代表人：戈晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧、过春凌（受顾伟庆、固始金东贸易有限公司共同授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市华锋纺织五金配件有限公司与被告顾伟庆、固始金东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华锋纺织五金配件有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾伟庆、固始金东贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市华锋纺织五金配件有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华锋纺织五金配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取2578元（江阴市华锋纺织五金配件有限公司已预交），由江阴市华锋纺织五金配件有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶晓萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3082号
罪犯高金生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）定刑初字第258号刑事判决，以被告人高金生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金生在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年4月4日起至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2448号
原告：杨伟，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市司法局法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈鹏飞，男，汉族，1991年9月21日出生，住宜城市。
被告：雷洋，男，汉族，1983年4月7日出生，住宜城市。
本院在审理原告杨伟诉被告陈鹏飞、雷洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审判员 何云伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 琛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0532号
申请执行人如皋市通轮橡胶有限公司，住所地：如皋市搬经镇梅甸村19组。
法定代表人吴丽娟，执行董事，电话：。
被执行人闫兴法，电话：。
被执行人胡思飞，
关于如皋市通轮橡胶有限公司与闫兴法、胡思飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为783802.76元，案件受理费3000元，执行费3200元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人履行65000元，并承诺于2014年5月31日前履行6890元，余款申请人同意被执行人按原生效调解书确定的期限履行，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1329号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立�，职务：理事长。
被告：张吉臣，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告张吉臣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1569号
原告李某某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖媛媛，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告李某某及其委托代理人肖媛媛到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1986年结婚，婚后育有一子易延之、一女易方，均已成年，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告多次对原告大打出手，但因子女年幼，原告一直忍辱负重，1998年双方矛盾激化，诉至邵阳县人民法院要求离婚，但最后没有判离，2001年，原告觉得小孩都已经长大，生活无望，便外出打工，双方分开生活至今，联系甚少，2010年，原告父亲过世，被告未去吊丧，双方早已形同陌路，原告遂再次诉诸人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.邵阳县河伯乡雷公村证明、邵阳县民政局证明各1份，用以证明原、被告于1986年结婚、未办理结婚登记手续的事实；
2.邵阳县人民法院（1999）阳民初字第第295号民事裁定书1份，用以证明原告曾于1999年2月25日提起诉讼要求与被告离婚；
3.常住人口信息表1份，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；
4.原告委托代理人对易湘云、肖科微、阳娟的调查笔录各1份，用以证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告易某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定；原告提交的证据4，相互印证，可信度较高，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某某与被告易某某于1986年自主结婚，但未办理结婚登记手续，原告分别于1986年12月3日、1988年3月13日生育小孩易延之、易方，原告李某某曾于1999年2月25日向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告自愿与被告和好，并撤回起诉，但此后双方没有和好，并从2001年开始分居至今。
本院认为，原告李某某与被告易某某自主结婚，没有办理结婚登记手续，系事实婚姻，双方婚姻基础一般，在婚姻存续期间，原告曾提起离婚诉讼，原告虽以自愿与被告和好为由撤回起诉，但是，双方此后并没有和好，原、被告现已分居多年，夫妻感情应已完全破裂，没有和好的可能，故对原告李某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告易某某离婚。本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年十二月八日
书记员 张琦标
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2211号
原告山东佳煤掘进机销售有限公司,住所地：山东省济宁市。
法定代表人：马思昌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）舒豪，系该公司员工。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区。
法定代表人：马广明。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡。
法定代表人：吴茂建。
原告山东佳煤掘进机销售有限公司诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿（以下至判决主文前简称：小桥煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告佳煤公司的委托代理人舒豪到庭参加诉讼，被告连云公司、小桥煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告小桥煤矿在原告处购买掘进机配件，截止2016年1月4日，双方核对账务，被告小桥煤矿拖欠原告购货款87068元。经原告多次催收未果，请求判决被告偿还原告欠款87068元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2016年1月4日《询证函》。证明被告小桥煤矿截止到2016年1月4日尚欠原告87068元货款。
被告连云公司及被告小桥煤矿未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告连云公司、小桥煤矿虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告小桥煤矿系被告连云公司下属分公司。被告小桥煤矿在原告处购买掘进机配件，原告于2016年1月4日向被告小桥煤矿出具《询证函》，载明：被告小桥煤矿截止到2015年12月31日欠原告款项87068元，被告小桥煤矿加盖行政章对欠款金额87068元予以确认。因原告多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告佳煤公司提供的《询证函》，能证实原告与被告小桥煤矿存在买卖合同关系，被告小桥煤矿尚欠原告货款87068元的事实。且被告连云公司、小桥煤矿在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告佳煤公司与被告小桥煤矿之间的买卖合同关系成立，且被告小桥煤矿尚欠其货款87068元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，小桥煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款87068元。因小桥煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告货款的民事责任，因此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告连云公司、小桥煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东佳煤掘进机销售有限公司货款人民币87068元；
二、驳回原告山东佳煤掘进机销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐磊(代)
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保221号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人王友根，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省衡东县。
被执行人颜红波，女，汉族，1982年12月21日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1195号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王友根、颜红波银行存款260000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1578号
原告福建石狮晨光化纤染织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王永用，该公司执行董事。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告许自攀，男，1980年5月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告福建石狮晨光化纤染织有限公司与被告许自攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向其购买线带，未能即时付清全部货款，至2015年6月29日止尚拖欠货款29439元，有被告出具的欠条1份为凭。之后，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告立即支付货款29439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买线带。2015年6月29日，双方进行结算，确认截至当日止，被告尚欠货款29439元，并由被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告未付款。2016年4月1日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告户籍证明1份、欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款29439元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张支付自起诉之日即2016年4月1日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许自攀应于本判决生效后10日内支付原告福建石狮晨光化纤染织有限公司货款29439元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告福建石狮晨光化纤染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.50元，由被告许自攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3355号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：刘才，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告刘才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告刘才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费39.50元×37月(期间2014.04-2017.04)，共计1，461.50元；2、每月物管费34.50元×6月（期间2017.05-2017.10），共计207.00；3、物业公司代缴水费77.50元；4、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计250.28元，四项共计金额
1，996.28元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2014年3月，被告支付了前期物业服务等费用，自2014年4月起至今，被告未再履行交费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、通告、公示及催缴通知等证据证明上述事实。
被告刘才未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系隆昌县古湖街道办事处×小区×号门面的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘才于判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2014年4月至2017年10月的物业服务费1,668.50元、代缴水费77.50元，合计1，746.00元。
二、被告刘才在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金250.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘才负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第119号
原告韩学民，男，汉族，1963年7月17日出生
被告郭军民，男，汉族，1983年5月12日出生
本院在审理原告韩学民与被告郭军民排除妨害纠纷一案中，原告韩学民于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩学民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学民撤回起诉。
案件受理费70元，因原告韩学民撤诉减半交纳35元，由原告韩学民负担。
审判员 蔺石福
二〇一五年十一月五日
书记员 王宁宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王业光，男，1980年8月13日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王业光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计319,654.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款319,654.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17189号
原告朱先英，女，1967年5月1日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，现住上海市。
委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。
被告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人王立雄。
被告上海创方进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人雷晶。
原告朱先英诉被告杭州银行股份有限公司上海分行、上海创方进出口有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱先英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱先英撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱先英负担。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01071号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日公开开庭审理，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年七月一日
书记员 沙莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19403号
原告：赵红娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告赵红娟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵红娟委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红娟诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1486号
申请执行人李秀兰，女，汉族，1986年1月9日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道供电局二区。
被执行人雷耀，男，汉族，1979年6月26日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区黄蒿洼鑫鑫家园。
李秀兰申请执行雷耀民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第2560号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人雷耀未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人雷耀送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人雷耀向申请执行人李秀兰偿还借款本金250000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止的利息），并承担案件受理费2644元及执行费3650元。2017年12月15日因申请执行人李秀兰与被执行人雷耀私下达成和解协议，故向本院申请撤回强制执行（如被执行人雷耀不按照私下达成的和解协议履行债务，可向本院恢复执行）。经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1486号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 康 博
的湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2773号
原告：甘万祥，男，1946年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：翟惠珍，女，1943年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人：冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告甘万祥、翟惠珍诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金8219元；2、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9714.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月20日，原告甘万祥、翟惠珍与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢11层4号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款485748元，但被告未能按时交房。2016年2月26日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告就逾期交房对原告作出补偿，逾期227天，补偿金11026元，因补实测面积差价2807元，实际补偿8219元。后被告并未支付该款。被告亦未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告甘万祥、翟惠珍与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，且双方就逾期交房达成协议，即由被告补偿原告8219元，原告要求被告承担逾期交房违约金8219元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金9714.96元（485748元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告甘万祥、翟惠珍支付逾期交房违约金8219元。
二、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告甘万祥、翟惠珍支付逾期办理房地产权属证书违约金9714.96元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯盛光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 想
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初662号
原告：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告孙志敏诉被告李荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志敏负担。
审判员 朱 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓彬