江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1011号
原告：万某某，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：郭某某，女，1958年1月5日出生，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某某，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告万某某、郭某某（以下简称原告）诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀、被告彭某某委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月21日20时30分，被告彭某某驾驶一辆无牌小铲车行驶至高安市新3**国道高伍公路桥下路段因故障停在桥下与由东向西行驶的原告万某某驾驶的助力车（搭载郭某某）发生相撞，造成二原告受伤住院治疗、助力车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队做出事故认定：认定被告彭某某和原告万某某承担此次事故的同等责任，原告郭某某不承担此次事故责任。原告万某某受伤后在医院住院治疗23天，花费医疗费19543.06元，伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2540元。原告郭某某受伤后在医院住院治疗23天，花费医疗费46596.39元，伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2540元。事故发生后，被告仅仅支付二原告的医疗费合计人民币31500元。被告彭某某驾驶的无牌小铲车依法应当缴纳交强险，现该小铲车发生交通事故造成他人人身、财产损害，被告彭某某依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按照各自过错比例承担。二原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计152317.72元。
被告彭某某辩称：1、两原告在没有医嘱情况下擅自转院，转院后所发生的医疗费被告方不应承担，故我方只认可万某某医疗费4317.70元，郭某某医疗费23452.40元。2、两原告诉请误工费没有事实和法律依据，根据原告方提供的身份证证明，万某某已经年满60周岁，郭某某已经超过了55周岁，不符合与其他单位建立劳动关系的条件。3、由于被告彭某某停放在路边的小型铲车不属于机动车，故原告方在诉请相关损害赔偿时，不能按机动车的赔偿标准计算。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）二原告身份证。证明二原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告彭某某与原告万某某负事故同等责任，原告郭某某不负事故责任。（三）原告万某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告万某某因事故受伤住院治疗23天，花费医疗费19543.06元，医生建议休息3个月。（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告万某某因此次事故受伤致伤残九级，后续治疗10000元，鉴定费2540元。（五）原告郭某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗23天，花费医疗费46596.39元，医生建议休息4个月。（六）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告郭某某因此次事故受伤致伤残九级，后续治疗10000元，鉴定费2540元。（七）二原告的户口本。证明二原告残疾赔偿金依法按照农村标准13242元/年计算，万某某、郭某某的误工费按照102元/天计算。（八）助力车发票。证明万某某助力车修理费1200元。（九）被告彭某某的身份证复印件。证明彭某某的基本信息。
对原告的上述举证，被告彭某某经质证对证据（一）、（九）没有异议。对证据（二），当时被告彭某某对交警部门作出的其与万某某各负同等责任的认定不服，只是被告彭某某对法律知识欠缺，没有在法定期限内提出复核申请。对证据（三）有异议，我方只认可万某某在高安市人民医院住院治疗9天，花费医疗费只有4317.70元。证据（四），对进行了司法鉴定的真实性及产生鉴定费真实性没有异议，因我方申请了重新鉴定，下轮举证我方会向法庭提供相应证据。对证据（五）有异议，我方只认可郭某某在高安市人民医院住院治疗9天，花费医疗费23452.40元。对证据（六）与证据（四）质证意见相同。对证据（七）真实性没有异议，对其证明目的第一点没有异议，对证明目的第二点有异议，具体理由同答辩意见。对证据（八），到目前为止我方未能看到助力车的购买发票或修理费发票。但是助力车的损害确实有发生，损失由法庭酌定。
被告彭某某为证明其辩称的事实提供的证据有：两份司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告万某某、郭某某的伤残经江西求实司法鉴定中心重新鉴定两人的伤残等级均为10级，且没有后续治疗费的评定；因本次重新鉴定，被告彭某某花费鉴定费5200元，该费用请合议庭依据相关事实和法律规定判由原告方承担。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证明目的有异议，江西求实司法鉴定中心的鉴定书中载明的委托鉴定事项只有对二原告伤残进行鉴定，没有对拆除钢板所需的后续治疗费进行鉴定，因此后续治疗费应按匡正司法鉴定中心的鉴定意见确定。鉴定费5200元应由被告方自行承担，其申请也是有利于其计算赔偿的费用。
综上，本院对上述证据综合认证如下：二原告的伤残等级应以重新鉴定意见为准，其后续治疗费应以第一次鉴定意见为准。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年10月21日20时30分，被告彭某某驾驶一辆无牌小铲车行驶至高安市新3**国道高伍公路桥下路段因故障停在桥下与由东向西行驶的原告万某某驾驶的无牌助力车（搭载原告郭某某）发生相撞，造成二原告受伤、助力车受损的道路交通事故。2017年10月24日高安市公安局交警大队作出第2018D0026号《道路交通事故认定书》，认定被告彭某某和原告万某某负本次事故的同等责任，原告郭某某无责任。事故发生后，二原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年10月29日出院，原告万某某的医疗费为4317.7元，原告郭又花的医疗费为23452.4元。2017年10月29日至2017年11月12日，原告万某某在樟树市清江医院住院治疗，花费医疗费15153.36元，《出院记录》载明：1、继续卧床休息及石膏固定4周，4周后复查视情况拆除石膏同时继续休息3个月。适当下床不负重行走;2、在专科医师指导下逐步加强股四头肌及邻近关节锻炼;3、定期复查线，术后每月1次，3月后按医师指导定期前来复查;4、按术后复查X线骨折愈合情况决定何时取出内固定;5、术后有创伤性关节炎、关节活动受限可能;6、不适随诊。出院后，原告万某某在樟树市清江医院门诊就诊，花费医疗费72元。2018年1月23日高安匡正司法鉴定中心在原告万某某的委托下作出匡正鉴定[2018]临鉴字第055号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费10000元。原告万某某为此支付鉴定费2540元。2017年10月29日至2017年11月12日原告郭某某在樟树市清江医院住院治疗花费医疗费23143.99元。《出院记录》载明：1、继续卧床休息及石膏固定8周，禁止下床活动，8周后复查视情况拆除石膏同时继续休息4个月。2、在专科医师指导下逐步加强股四头肌等张收缩及邻近关节锻炼。3、术后有创伤性关节炎、关节功能受限、骨延迟愈合或不愈合可能。4、按术后复查X线骨折愈合情况决定如何取出内固定。5、不适随诊。2018年1月23日高安匡正司法鉴定中心在原告郭某某的委托下作出匡正鉴定[2018]临鉴字第056号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费2540元。案件审理期间，被告对二原告的伤残等级申请重新鉴定，本院审查后依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告万某某左下肢损伤伤残等级评定为十级，原告郭某某左下肢损伤伤残等级评定为十级。被告为此支付鉴定费共计5200元。被告彭某某驾驶的小铲车未投保机动车交强险及其他商业险。事故发生后被告彭某某支付二原告医疗费计人民币31500元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某某驾驶小铲车停在高速公路桥下路段与原告万某某驾驶的助力车发生相撞，公安交警部门认定被告彭某某与原告万某某负此次事故的同等责任，原告郭某某不负责任，本院予以确认。因小铲车未投保交强险和其他商业险，故被告彭某某应在交强险赔偿限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，超过部分按其在事故中过错程度承担相应赔偿责任。原告万某某的损失核定如下：1、医疗费19543.06元（4317.7+15153.36+72）；2、住院伙食补助费、营养费，住院天数共计22天，故该费用为1760元[22×（50+30）]；3、护理费2613.9元[22×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至首次定残前一日计93天，原告事故发生时已年满60周岁，但目前我国农村居民并未建立起完善的社会保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动，也会取得相应收入，本院酌定原告的误工费按90元/天计算，故误工费为8370元；5、残疾赔偿金，原告的伤残程度经重新鉴定为十级，故残疾赔偿金为26484元（132××××0×10%）；6、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定2500元;7、交通费酌定400元；8、助力车损失酌定600元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2550；以上合计人民币74820.96元。原告郭某某的损失核定如下：1、医疗费46596.39元（23452.4+23143.99）；2、住院伙食补助费、营养费1760元[22×(50+30)]；3、护理费2613.9元[22×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数为93天，按农林牧渔业标准计算误工费为9485.3元[93×（26620÷261）]；5、残疾赔偿金26484元（132××××0×10%）；6、精神损害抚慰金酌定2500元;7、交通费酌定400元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2550；以上合计人民币102389.6元。二原告的损失合计人民币177210.6元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其申请重新鉴定而支付的鉴定费应由原告承担以及原告第二次住院所花费的医疗费其不应承担的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应在交强险赔偿限额内赔偿原告万某某、郭某某的损失计人民币92451.1元（本院核定的原告万某某的损失3、4、5、6、7、8+原告郭某某的损失3、4、5、6、7+医疗费10000）。
二、原告万某某、郭某某的其他损失84759.5元（177210.6-92451.1）的50%计人民币42379.8元，由被告彭某某承担赔偿责任。
三、上述一、二项共计人民币134830.9，扣除垫付的人民币31500元，被告彭某某应当赔偿原告万某某、郭某某的损失计人民币103330.9元。
四、驳回原告万某某、郭某某的其他诉讼请求。
上述第三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告万某某、郭某某负担1076元，由被告彭某某负2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 刘建华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈媛媛