河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2287号
原告：唐山市丰润区银隆商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰美大路西侧（西外环京东汽贸院内）。
法定代理人：谷建广，该公司经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地：上海市闵行区合川路3051号21幢801室。
负责人：卢明昌，该公司总经理。
委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司（以下简称银隆公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称四冶上海分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告银隆公司法定代表人谷建广及其委托代理人何全纯，被告四冶上海分公司、四冶公司委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银隆公司诉称，2015年11月17日银隆公司与四冶上海分公司签订《钢材买卖合同》，根据合同约定：四冶上海分公司从银隆公司购买钢材用于其在梁山的项目工程，双方执行有期限的浮动结算价格，逾期付款按下欠货款总额的30%支付违约金。根据四冶上海分公司签署的《销售出库单》和发货时间计算，截止到2016年4月25日扣除已付款尚欠银隆公司钢材款1196983.16元（含运费100元）和自2016年4月26日起至给付日止每日3211元的加价款未付。故诉至法院，要求四冶上海分公司、四冶公司偿付钢材款1196983.16元及每日钢材加价款3211元，支付违约金359094.95元（未结货款总额的30%），负担本案诉讼费用。
银隆公司为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
1.加盖四冶公司公章的四冶公司主体信息复印件1份10页、加盖四冶上海分公司公章对肖永虎的任命书彩色复印件1份、负责合同签字的材料员王志民、李琪琳的身份证复印件1份，证明被告的主体信息及四冶上海分公司对肖永虎的任命情况；
2.银隆公司与四冶上海分公司签订的《钢材买卖合同》原件1份，证明双方建立钢材买卖合同关系以及结算价格、结算方式和违约责任；
3.销售出库单原件7张，证明从2015年11月17日至2016年4月25日，银隆公司与四冶上海分公司发生买卖钢材总吨数为452.481吨，到该日产生的总货款金额为1422679.91元；
4.网上银行电子回单3张，证明四冶上海分公司已付款225620元，截止到2016年4月25日尚欠钢材款1196983.16元。
四冶上海分公司、四冶公司辩称，1.不同意银隆公司的诉讼请求，请法院予以驳回，银隆公司与四冶上海分公司不存在钢材买卖合同关系，银隆公司诉称签订的钢材买卖合同不属实，无需向银隆公司支付钢材款；2.四冶公司对四冶上海分公司不承担任何责任，四冶公司要求银隆公司提供任何证据的原件，需要进行核实，如果涉及到触犯法律四冶公司会采取相关措施。本案中假设银隆公司主张成立，违约金30%过高，违约金应按照银行同期贷款利率计算；每日按3211元计算钢材加价款，违反了公平原则。
四冶上海分公司、四冶公司未向法庭提交证据。
四冶上海分公司、四冶公司对银隆公司提交的证据质证意见为：证据1中的工商信息，对公章以外的没有异议；对任命书真实性有异议，公章不是四冶上海分公司的公章；对身份证复印件，自然人存在客观性没有异议，其他关联性有异议。证据2的真实性有异议，上面的四冶上海分公司公章不真实。证据3，没有异议，假设银隆公司发货，四冶上海分公司也没有收到这些货物。证据4，客观交易记录没有异议，唐丽为付款人，无法证明与本案当事人有关联性。鉴于本案出现的情况，当庭口头申请对四冶上海分公司公章进行鉴定，关于四冶公司的公章待进一步了解之后决定是否申请鉴定。
本院结合双方当事人的质证意见，对银隆公司提交的证据认证如下：证据2，银隆公司称是在四冶上海分公司签订的，公章、卢明昌的签字均是在四冶上海分公司加盖、签字；四冶上海分公司的委托代理人在休庭期间向卢明昌核实，卢明昌承认签字是本人所签，签了好多空白纸的签字，但是没有签订这份合同，本院认为，银隆公司称钢材买卖合同是在四冶上海分公司签订，四冶上海分公司没有予以否认，且卢明昌承认钢材买卖合同上的签字是本人所欠，四冶上海分公司不能证明其公章只有1枚，其申请鉴定没有必要；四冶分公司当庭虽口头提出申请，但庭后未提交书面鉴定申请，本院视为放弃申请鉴定，对证据2予以确认。证据1中工商信息，本院予以确认；任命书，银隆公司称与钢材购销合同一同在四冶上海分公司加盖的公章，四冶上海分公司没有否认，本院予以确认；身份证复印件，与证据2中指定的收货人姓名、身份证号码相同，本院予以确认。证据3、4，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
银隆公司（甲方）与四冶上海分公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同第三条.交货地点、方式：甲方按乙方指定地点送到，运费卸费乙方负责。第六条.销售方式：赊销。第七条.结算单价：双方执行有期限的浮动结算价格，1.基础单价：单价按甲方销售单日期当日兰格网山东济南建筑钢材市场工地采购结算指导价为基础结算价，此基础结算价经双方约定为不含税及运费价格；2.本合同约定，钢材装车，乙方付给甲方20%货款，剩余部分钢材款支付方式为：从甲方销售单日期当日开始计算90天内支付剩余货款的60%，从甲方销售单日期当日开始计算150天内付清全部货款，按品种不同，在上述基础结算价基础上，每吨每天加5元，作为双方实际结算价；3.从甲方销售单日期当日开始计算，超出本合同第七条第2款约定还款期限的，结算价格为：按品种不同，在本合同第七条第2款规定的实际结算价基础上，每天每吨上浮15元累计计算后作为双方实际结算价款，超期付款，乙方优先向甲方支付此款；5.运费价格按河北唐山至山东梁山每吨100元加在基础结算价上。第八条.结算方式：以现金或银行电汇、转账结算。第九条.违约责任：5.如乙方不能按期如数按本合同约定支付货款，乙方根据本合同规定的不同期限结算价格计算货款后，扣除乙方已支付部分后，按乙方下欠甲方货款总额的30%向甲方支付违约金。第十条.乙方指定收货人，甲方钢材销售单经乙方指定的李琪琳、王志民签字后生效，做为双方货物数量、基础结算价确定依据。四冶上海分公司在上述合同上加盖公章，其负责人卢明昌在合同上签字，银隆公司在合同上加盖合同专用章。
合同签订后，2015年11月17日，银隆公司向四冶上海分公司交付钢材289.889吨，金额865660.13元，四冶上海分公司指定的收货人李琪琳、王志民在《销售出货单》上签字；2015年11月4日，银隆公司向四冶上海分公司销售钢材162.592吨，金额455162.88元，四冶上海分公司指定的收货人王志民和他人在《销售出货单》上签字，以上合计，钢材452.481吨，钢材款1320823.01元，产生运费45248.1元。
2015年11月26日，四冶上海分公司向银隆公司付钢材款145220元；2015年12月26日，四冶上海分公司向银隆公司付钢材款80400元，合计付款225620元。
因四冶上海分公司不给付钢材款，银隆公司于2016年4月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，银隆公司与四冶上海分公司签订的《钢材买卖合同》，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认。本案是赊销合同、分期付款合同，钢材价格波动较大，双方约定在兰格网基础价格上约定的加价款，是双方约定为督促买方及时支付钢材货款而对买卖价格设定的浮动标准，不违反国家强制性法律规定，本院予以确认。合同双方均应依照合同的约定履行义务，四冶上海分公司未按合同约定给付钢材款，构成违约，应给付钢材款、运费、加价款及逾期付款违约金。合同第七条第2款约定了分期付款期限及每吨每日5元的加价款，因双方约定分期付款，无法确定加价款开始计算的时间，属于约定不明，银隆公司也未主张，对该加价款不予确认，加价款应自合同第七条第2、3款约定的销售单当日超过150日开始计算，每吨每日按15元给付。四冶上海分公司给付的225620元钢材款，按照银隆公司第一次交付钢材的均价865660.13元÷289.889吨=2986.18元／吨计算，已经给付了75.555吨钢材款。银隆公司第一次交付的钢材到2016年4月16日超过150日，至起诉日产生加价款（289.889吨-75.555吨）×15元／日×11日=35365.11元；银隆公司2015年12月4日交付的钢材，至起诉日未超过150日，不产生加价款，故银隆公司起诉日钢材总货款应为钢材款（1320823.01元-225620元）＋运费45248.1元＋加价款35365.11元=1175816.22元，银龙公司的诉请数额与本院的计算结果不同，应以本院的计算结果为准。银隆公司要求四冶上海分公司每日支付3211元，该请求明显过高，本院参照民间借贷案件未超过年利率24%的规定计算，四冶上海分公司应自2016年5月4日起至判决确定给付之日止以1175816.22元为基数按照年利率24%计算向银隆公司给付逾期付款违约金。本院已经确定四冶上海分公司对未结货款向银隆公司支付逾期付款违约金，银隆公司又要求四冶上海分公司支付未结货款总额30%的违约金，本院不予支持。四冶上海分公司是四冶公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由四冶公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内向原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司给付钢材总货款1175816.22元，并自2016年4月26日起以1175816.22元为基数按照年利率24%计算向原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司给付逾期付款违约金。
二、驳回原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18805元，由原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司负担3452元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担15353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丹丹