wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2752号上诉人（原审原告）：玉泉区天一建材经销部，住所地呼和浩特市玉泉区前八里庄。经营者：罗某，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：张林耀，该经销部员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人玉泉区天一建材经销部（以下简称天一经销部）因与被上诉人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天一经销部的委托诉讼代理人张林耀、被上诉人瓯江房地产公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人天一经销部的上诉请求：撤销原判，改判瓯江房地产公司给付上诉人欠付的钢材款447974元。事实及理由：上诉人与被上诉人多年来一直保持“结前帐、赊后账”式的买卖合同关系，2014年6月16日，被上诉人购买上诉人的钢材共计430117元，2014年7月10日付款30万元，拖欠130117元。2014年7月11日，被上诉人又购得上诉人的钢材价值317857元，两次共计欠款447974元。一审判决认定事实不清，应予改判。瓯江房地产公司辩称，经核对，我公司不存在拖欠钢材款的事实。天一经销部向一审法院起诉请求：判令瓯江房地产公司给付钢材款447974元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：天一经销部向瓯江房地产公司提供钢材，双方未签订书面合同。2016年6月16日瓯江房地产公司向天一经销部购买430117元的钢材，同日瓯江房地产公司通过中国农业银行向天一经销部付款309212元，上述事实有《购货清单》及银行回单一张予以佐证，且该银行回单上“附言”载明“钢材款”。另查明，2014年7月11日瓯江房地产公司向天一经销部购买317857元的钢材，有《入库单》一张予以证明，该入库单上有瓯江房地产公司时任负责人陈思宠签名确认。同日瓯江房地产公司向天一经销部出具一张30万元的支票，天一经销部将该支票转让给玉泉区益同建材经销部用于还款，当天该30万元支票被兑付。又查明，一审法院立案时所列原告为天一经销部的经营者罗海文，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经一审法院释明，将原告列为天一经销部，并注明经营者罗海文的基本信息，双方对此均无异议。一审法院认为，天一经销部与瓯江房地产公司之间虽然未签订书面合同，但天一经销部提供钢材、瓯江房地产公司支付货款的行为，证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。2016年6月16日瓯江房地产公司向天一经销部购买430117元的钢材，同日向天一经销部付款309212元；2014年7月11日瓯江房地产公司向天一经销部购买317857元的钢材，向天一经销部出具30万元的支票，故瓯江房地产公司尚欠天一经销部钢材款138762元（430117-309212+317857-300000）。关于天一经销部主张2016年6月16日瓯江房地产公司向天一经销部付款的309212元并不是支付当日货款430117元，而是结清之前的钢材款，由于瓯江房地产公司对此不认可，天一经销部亦未提供其他证据佐证，且“一手交钱、一手交货”亦符合交易习惯，故对天一经销部的诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、瓯江房地产公司于本判决生效后十五日内支付天一经销部钢材款138762元；二、驳回天一经销部其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4010元，由天一经销部负担2472元，瓯江房地产公司负担1538元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均未提交新证据。二审中，查明一审判决在认定事实部分有三处将“2014年6月16日”误写为“2016年6月16日”，本院予以纠正，其他与一审判决查明事实相同，对当事人争议的问题认定如下：本院认为，本案中证明天一经销部供货的证据有：2014年6月16日的《购货清单》，货款金额为430117元；2014年7月11日的《购货清单》及《入库单》，货款金额为317857元。证明瓯江房地产公司给付钢材款的证据有：2014年6月16日瓯江房地产公司通过农业银行给天一经销部转款309212元的凭证；2014年7月11日瓯江房地产公司给付天一经销部30万元转账支票以及天一经销部于当天出具的30万元的收据一张。上述证据证实，瓯江房地产公司尚欠天一经销部货款138762元。天一经销部上诉称2014年6月16日的款项系偿付之前的欠款，与本案无关，因其未举证证明该主张，故对其上诉理由不予采信。综上所述，天一经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元由天一经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十一月二日书 记 员 刘  敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初422号
原告：中国邮政银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
主要负责人：王怀谷，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。
被告：黄新华。
被告：孔桃荣。(系被告黄新华的配偶)
原告中国邮政银行股份有限公司九江县支行诉被告黄新华、孔桃荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告调解达成一致，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方私下调�达成一致而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元由原告中国邮政银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘校宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4094号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:霍伟力，男，汉族，1972年2月23日，石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、霍伟力娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人�绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家�泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女大道205号。
法定代表人：毛晓鹏，行长。
被申请人：湖北光通科技股份有限公司。住所地：汉川市马口镇邱子南路40号。
法定代表人：李德政，董事长。
被申请人：睿喆软件科技有限公司。住所地：汉川市庙头镇六百弓村。
法定代表人：李德政，董事长。
被申请人：李德政。
被申请人：李桂华，系被申请人李德政之妻。
被申请人：郭金华。
被申请人：吴晓玲，系被申请人郭金华之妻。
被申请人：杨海涛。
被申请人：雷俊，系被申请人杨海涛之妻。
被申请人：汪浩。
被申请人：王朦，系被申请人汪浩之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款5000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币5000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女大道205号。
法定代表人：毛晓鹏，行长。
被申请人：湖北光通科技股份有限公司。住所地：汉川市马口镇邱子南路40号。
法定代表人：李德政，董事长。
被申请人：睿喆软件科技有限公司。住所地：汉川市庙头镇六百弓村。
法定代表人：李德政，董事长。
被申请人:李德政，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人:李桂华，女，汉族，住址同上，系被申请人李德政之妻。
被申请人:郭金华，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人:吴晓玲，女，汉族，住址同上，系被申请人郭金华之妻。
被申请人:杨海涛，男，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人:雷俊，女，汉族，住址同上，系被申请人杨海涛之妻。
被申请人:汪浩，男，汉族，住汉川市。
被申请人:王朦，女，汉族，住址同上，系被申请人汪浩之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款5000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币5000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司汉川支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年九十月十八日
书记员 鲁 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终220号
上诉人（原审被告）：杜德军，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：张长娥，女，1969年11月29日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：朱三军，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人杜德军、张长娥因与被上诉人朱三军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜德军、张长娥以双方已自行和解为由于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杜德军、张长娥申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜德军、张长娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杜德军、张长娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 孙 泳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王南淳
第1页/共2页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执832号
申请执行人：凡高明。
被执行人：王胜利。
申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初625号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月十八日
书记员 汤 也
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第732号
申请执行人陈振亮，男，蒙古族，1978年6月29日出生，住址辽宁省辽中县。
被执行人孙淑桂，女，汉族，1969年12月19日出生，住址辽宁省新民市。
申请执行人陈振亮与被执行人孙淑佳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人陈振亮申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 聪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1026号
申请执行人毛永红，女，1980年10月13日出生，住福建省浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年03月16日出生，住福建省浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人毛永红与被执行人熊琼玲、占新立民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初500号
原告：南宁市港宁物业服务有限责任公司，组织机构代码：450100200055941，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号。
法定代表人：郑满昌，总经理。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：颜海，男，1973年11月12日生，汉族，现住防城区。
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司与被告颜海关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市港宁物业服务有限责任公司（简称物业公司）的诉讼代理人赖法全、被告颜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年7月至2015年12月物业管理等相关费用3109.1元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金5111元（按每日千分之三计算，自2014年7月起计至2015年12月止，余下另计至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的富力.锦城花园的业主。被告与开发商防城港富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得富力.锦城花园16幢3单元701号房（面积137.77㎡）。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告向被告提供物业管理服务，被告定期向原告缴纳物业管理费，并约定了“逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告于2014年7月起不履行缴纳物业管理费的义务，截止2015年12月，共拖欠物业管理等相关费用3109.1元，滞纳金5111元。被告颜海辩称，1、原告没有按合同约定提供物业管理服务，没有资格收取物业管理费；2、滞纳金是不合理的，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：1、原告是开发商聘请为富力.锦城花园进行物业管理的物业服务公司。被告于2010年购买入住富力.锦城花园16幢3单元701号房（面积137.77㎡）。入住前，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：无电梯服务费标准：0.45元／㎡.月。2014年7月至2015年12月，被告以原告没有按合同约定提供物业服务为由，停止缴纳物业服务管理费。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
双方存在争议的事实本院确认如下：1、原告已经为被告提供了物业服务，但富力.锦城花园存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令被告满意。2、原告申请将无电梯物业服务费由0.45元／㎡.月上调至0.60元／㎡.月无效。
综上，本院确认被告拖欠原告18个月的物业管理服务费1115.94元（137.77㎡×0.45元×18﹦1115.94元），以及累计拖欠的专项维修资金234.6元、垃圾处理费127.5元、汽车秩序管理费360元、代收水费697.1元、水费公摊74.8元、绿化用水8.5元、路灯公摊85元、二次加压费33.5元，合计2736.94元。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，《前期物业管理服务协议》合法有效。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按合同支付物业管理服务费，原告据此请求判令被告缴交物业管理服务费理由成立，本院予以支持，被告以原告未按合同约定提供服务为由，拒交物业管理费的抗辩理由不足，本院不能支持。2、原告以每平米0。6元计收物业服务费，因双方签订的《前期物业管理服务协议》约定“每平方米0.45元”，且原告上调物业服务费收费标准未经征求业主意见，亦未经听证会听证，上调结果也未送达业主，故本院确认上调物业服务费收费标准无效，收费标准仍应按约定“每平方米0.45元”计算，即被告应支付给原告物业管理服务费及其他相关费用合计2736.94元；3、原告请求以3109.1元为基数，按每日千分之三计，从2014年7月起计至缴清之日止。但原告在提供物业服务过程中，未能确保小区整洁有序，小区卫生存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令业主满意，原告对此负有过错，故其请求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（四）（五）（六）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，的规定，判决如下：
被告颜海给付原告南宁市港宁物业服务有限责任公司2014年7月至2015年12月物业管理等相关费用2736.94元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，为原告南宁市港宁物业服务有限责任公司负担15元，被告颜海负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炉丹
app
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07032号
原告赵某，女，汉族，
原告肖某，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告赵某、肖某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14696（暂时计算至2015年6月30日，�后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为816464元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超�90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房�公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证�、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至�房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×816464元÷10000=4898.78元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某、肖某迟延交房违约金4898.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由原告承担83.5元，被告承担83.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终306号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：聂培舜，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏瑞红，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人魏瑞红、原审被告秘佃伟劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯利建设集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定,本案应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地在临淄区。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原审被告秘佃伟的户籍所在地在山东省高青县，山东省高青县人民法院作为原审被告秘佃伟的住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年七月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2518号
原告：李凤山，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告李凤山与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李凤山2011年5月从被告二建公司退休。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤山的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第207号
原告：陆某某。
委托代理人：项某某。
被告：何某某。
被告：汪某某。
原告陆某某与被告何某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托
代理人项某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告陆某某起诉称：被告何某某、汪某某于2006年12月2
1日在富阳市民政局办理结婚登记手续，于2009年3月9日办理
离婚登记手续。被告何某某于2009年1月2日向原告陆某某借款
100000元，并出具借条一份，载明借款期限自2009年1月2日起
至2009年4月2日止。借款期限届满后，被告何某某、汪某某未
归还分文。故原告向法院起诉，要求两被告归还借款100000元
。
原告陆某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告何某某于2009年1月2日向原告陆
某某借款100000元，约定借款期限自2009年1月2日起至2009年
4月2日止。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协
议书各一份，证明被告何某某、汪某某于2006年12月21日在富
阳市民政局办理结婚登记手续，于2009年3月9日办理离婚登记
手续。
被告何某某、汪某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告何某某、汪某某未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符
合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何某某、汪某某于2006年12月21日在富阳市民政局
办理结婚登记手续，于2009年3月9日办理离婚登记手续。2009
年1月2日，被告何某某向原告陆某某借款100000元，当日被告
何某某出具借条一份，载明借款事项，并约定借款期限自2009
年1月2日起至2009年4月2日止。借款期限届满后，被告何某某
、汪某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告陆某某与被告何某某之间的借贷关系合
法、有效。被告何某某向原告陆某某借款100000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。因被告何某某向原告陆某某借
款的行为发生在其与汪某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫
妻共同债务。现被告何某某、汪某某未能按约及时归还借款，
显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告陆某某要求被
告何某某、汪某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告何某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某、汪某某归还原告陆某某借款100000元，于
本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由被告何某某、汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月二日
书 记 员 杨鑫良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7399号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，总经理。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
被告叶灿，男，1983年8月16日出生。
委托代理人叶云昌（被告叶灿之父）,男,1949年9月10日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪公司）诉被告叶灿物业服务合同纠纷一案，原告金琪公司请求本院判令被告叶灿：1、支付拖欠的2012年8月10日至2015年12月31日的物业费4774.53元；2、支付拖欠物业费的违约金1000元；3、承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶灿系北京市大兴区西红门镇九龙山庄小区二区7号楼4单元602室的业主，该房屋建筑面积为106.25平方米。原告金琪公司与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会于2012年7月30日签订的《北京市物业服务合同》约定：原告金琪公司为被告叶灿所在的北京市大兴区西红门九龙山庄小区提供物业服务，多层住宅物业费为每月每建筑平方米1.08元，合同期限自2012年7月30日起至2018年7月29日止，经金琪公司催缴，如业主未按时足额交纳物业服务费，应当按照物业费总额每日千分之五的标准向金琪公司支付违约金。被告叶灿未支付自2012年8月10日至2015年12月31日期间的物业服务费。原告金琪公司对大兴区西红门镇九龙山庄小区二区提供的物业服务存在部分服务不到位、管理不规范的问题。
本院认为，被告叶灿所有的涉案房屋所在的小区业主委员会与原告金琪公司签订了《北京市物业服务合同》，被告叶灿亦实际接受了原告金琪公司提供的物业服务，应当支付相应的物业费。但鉴于原告金琪公司提供的物业服务存在上述问题，故对原告金琪公司要求支付物业费的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告金琪公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶灿于本判决生效后十日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一二年八月十日至二○一五年十二月三十一日的物业费四千元；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告叶灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭宁
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初92号
起诉人：吴鹞，女，汉族，1952年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：庄镇民，男，汉族，1949年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年7月6日收到起诉人吴鹞提交的起诉书。吴鹞诉称，泉州市浦西江滨体育公园原属于包括泉秀灯星社区浦西*草埕大约450亩在内的与晋江溪头村相连的约600亩农用耕地。2002年9月泉州市丰泽区泉秀街道办事处（下称泉秀街道办）先期投资390万元，建设初具规模的江滨体育公园。未经国务院或者省级政府批准同意，2002年11月泉州市丰泽区人民政府决定整治改造为休闲运动场所，经泉州市丰泽区人民政府批准同意泉秀街道办与灯星社区、晋江溪头村签订土地租用合同，并对江滨体育公园管理经营权进行招投标，泉州市海滨旅游休闲有限公司获利承包管理权，于2003年10月22日签订承包合同。吴鹞认为泉州市丰泽区人民政府、泉秀街道办的行为侵犯了吴鹞农用耕地集体所有权。2015年4月，部分老农民与灯星社区交涉，要求在江滨体育公园内让出适量土地，供建设浦西村王宫祠堂和老年人活动中心时，社区干部承认该片土地已出租给泉秀街道办用于非农业建设项目，并复印《（江滨公园合同）协议》、《承包管理合同书》时，吴鹞才发现被侵权。吴鹞的丈夫庄镇民及部分村民于2015年5月起向中纪委、泉州市国土资源局、福建省国土资源厅信访，但诉求得不到解决，吴鹞请求判令泉州市丰泽区人民政府和泉秀街道办未经国务院或者省政府征地批准同意，将灯星（浦西*草埕村）450亩耕地建设成江滨体育公园行政违法，须将其侵占的土地恢复原状，归还吴鹞集体农民耕种，赔偿吴鹞集体农民从2002年9月起2016年6月直接经济损失7587.53万元。
本院认为，吴鹞起诉时未能提供证据证明其系灯星（浦西*草埕村）450亩耕地的权利人或者利害关系人，吴鹞不是本案适格原告。浦西体育公园于2002年9月开始建设，至今已十余年，吴鹞主张其于2015年4月才知道被侵权，与客观事实不符，吴鹞2016年7月6日提起诉讼，已超过了法律规定的二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
对吴鹞的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年七月六日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初92号起诉人：吴鹞，女，汉族，1952年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：庄镇民，男，汉族，1949年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院于2016年7月6日收到起诉人吴鹞提交的起诉书。吴鹞诉称，泉州市浦西江滨体育公园原属于包括泉秀灯星社区浦西·草埕大约450亩在内的与晋江溪头村相连的约600亩农用耕地。2002年9月泉州市丰泽区泉秀街道办事处（下称泉秀街道办）先期投资390万元，建设初具规模的江滨体育公园。未经国务院或者省级政府批准同意，2002年11月泉州市丰泽区人民政府决定整治改造为休闲运动场所，经泉州市丰泽区人民政府批准同意泉秀街道办与灯星社区、晋江溪头村签订土地租用合同，并对江滨体育公园管理经营权进行招投标，泉州市海滨旅游休闲有限公司获利承包管理权，于2003年10月22日签订承包合同。吴鹞认为泉州市丰泽区人民政府、泉秀街道办的行为侵犯了吴鹞农用耕地集体所有权。2015年4月，部分老农民与灯星社区交涉，要求在江滨体育公园内让出适量土地，供建设浦西村王宫祠堂和老年人活动中心时，社区干部承认该片土地已出租给泉秀街道办用于非农业建设项目，并复印《（江滨公园合同）协议》、《承包管理合同书》时，吴鹞才发现被侵权。吴鹞的丈夫庄镇民及部分村民于2015年5月起向中纪委、泉州市国土资源局、福建省国土资源厅信访，但诉求得不到解决，吴鹞请求判令泉州市丰泽区人民政府和泉秀街道办未经国务院或者省政府征地批准同意，将灯星（浦西·草埕村）450亩耕地建设成江滨体育公园行政违法，须将其侵占的土地恢复原状，归还吴鹞集体农民耕种，赔偿吴鹞集体农民从2002年9月起2016年6月直接经济损失7587.53万元。本院认为，吴鹞起诉时未能提供证据证明其系灯星（浦西·草埕村）450亩耕地的权利人或者利害关系人，吴鹞不是本案适格原告。浦西体育公园于2002年9月开始建设，至今已十余年，吴鹞主张其于2015年4月才知道被侵权，与客观事实不符，吴鹞2016年7月6日提起诉讼，已超过了法律规定的二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：对吴鹞的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  张巧铭审判员  林 勤审判员  黄林华二〇一六年七月六日书记员  阮婷婷附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初30号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵强，男,1998年1月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人罗传义，男,1993年10月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被筠连县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人王昌洪，男,1993年8月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨伟，男,1997年1月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵强、罗传义、王昌洪、杨伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人赵强、罗传义、王昌洪、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年5月29日晚9时许，被告人赵强因其朋友王某（另案处理）在绍兴市柯桥区柯桥街道富丽华大酒店附近为乘出租车事宜与熊某发生纠纷，遂纠集被告人罗传义、王昌洪、杨伟至富丽华大酒店美食街附近，伙同王某等人对熊某、代妍山拳打脚踢，致代妍山两腰椎横突骨折，嘴唇挫裂伤，致熊某下颚皮肤裂伤。经鉴定，代妍山的损伤被评定为轻伤二级，熊某的损伤被评定为轻微伤。
案发后，被告人赵强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，被告人王昌洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
被告人赵强、王昌洪、杨伟归案后均如实供述了涉案事实。王某已赔偿代妍山经济损失3万元。
另查明，被告人罗传义因犯盗窃罪于2011年1月25日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人罗传义犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人赵强、罗传义、王昌洪、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、病历资料、收条、刑事判决书，代妍山、熊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人赵强、王昌洪、杨伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强、罗传义、王昌洪、杨伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵强、王昌洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人赵强、王昌洪、杨伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人罗传义有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年八月二日止）；
二、被告人罗传义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年九月二日止）；
三、被告人王昌洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年六月二日止）；
四、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更34号
罪犯邢宗谊，男，1971年7月3日出生于内蒙古多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年7月29日作出（2010）多刑初字第27号刑事判决，认定被告人邢宗谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯邢宗谊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢宗谊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月；2015年3月连续记功三次。
经审理查明，罪犯邢宗谊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢宗谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宗谊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3342号
原告谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，现住广东省东莞市，
原告谢某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2011年7月1日,原、被告之间签订《承包合同书》一份，双方就东莞市桥头惠隆纸箱加工厂的承包经营达成一致。在该承包合同中双方约定：承包期5年，从2011年7月1日开始至2016年6月30日；原告提供经营场所、固定资产和流动资金，被告负责生产、市场开拓和货款回收等活动；承包期间如被告经营不善导致企业连续亏损2个月以上的，原告有权单方解除合同；在日常经营中，收到货款要及时交给原告，不得私留或者转借给他人；在履行合同过程中发生争议的，任何一方均可向高安市人民法院提起诉讼。合同履行至2015年9月1日，由于被告经营亏损，为此双方就解除合同达成了一致并进行经过了结算，被告应承担的亏损是217453元。2016年6月16日，由于结算后仍有呆账、坏账，原、被告经核算后，被告应另行承担一半的损失为38832.16元，两者相加是256285.16元。结算后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付合伙协议的结算款256285.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：原告谢某某在东莞市××镇办理纸箱厂。2011年7月1日，原告与被告李某某签订承包合同书一份，就被告承包原告出资成立的该厂相关事宜达成一致。合同约定承包期限为5年，2011年7月1日至2016年6月30日。合同还约定原告提供经营场所、固定资产和流动资金，并指定原材料供应商，凡生产所需原材料费用由原告指定人员统一结算；被告负责生产、市场开拓和货款回收等经营活动；企业经营扣除原材料、生产经营、管理等相关成本费用后计算纯利润，双方按1:1的比例平均分配，被告分取的利润中包含被告工资、竟业禁止补偿费、交通、通信、保险、社保等，可根据经营情况在兼顾双方利益的前提下调整，如出现亏损，双方按1:1的比例平均分摊等相关事项。2015年9月1日，被告出具欠条一张，写明被告欠到原告217453元。2016年6月16日，被告出具欠条一张，写明被告欠到原告38832.16元，以上共计256285.16元。被告出具上述欠条后，原告多次催促，被告未予付款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、承包合同书、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的承包合同书明确了双方的权利与义务，是在平等、自愿相互协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。双方已对合伙期间的债权债务进行结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告支付合伙结算款项共计256285.16元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某某合伙结算款项人民币256285.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5144元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年八月二十日
书记员 谢思娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2892号
原告：吕佰海，男。1952年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西赛区。
委托代理人：吕瑾，女(系原告女儿)，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吕士红，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告吕佰海诉被告吕士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕佰海的委托代理人吕瑾到庭参加诉讼，被告吕士红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕佰海诉称：2009年9月22日，被告因家庭困难，经吕义贵向我借款人民币10000元，期间我多次向被告讨要本金及利息，被告以没钱为由一直拖欠未还。请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息8400。
被告吕士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告吕士红于2009年9月22日向原告借款10000元的事实。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2009年9月22日，被告吕士红因家庭困难，通过吕义贵介绍向原告借款人民币10000元，被告当时出具借条。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告吕士红向原告吕佰海借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付利息8400元，因双方没有约定，故对原告该诉讼请求不予支持。利息应从原告起诉之日起即从2016年10月3日开始按年利率6%计息至还清本金时止。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告吕士红于本判决书生效后10日内一次性偿还原告吕佰海人民币本金10000元，利息从2016年10月3日开始按年利率6%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吕士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初39号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，无业，住甘肃省兰州市城关区。2016年1月25日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，2016年2月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2013年被告人梁某某在甘肃省兰州市新通力驾驶员培训学校担任教练期间，向同事徐某某谎称交11000元，可为他人办理驾照。徐某某将此事转告顾某某。2013年6月，被害人胡某、王某某、孟某、赵某、刘某某等人为了不参加培训取得驾照，委托顾某某与徐某某通过梁某某办理驾照，徐某某向每人收取了13500元的办证费，共计67500元，徐截留12500元的好处费，剩余55000元现金和胡某等5人的身份证复印件及照片交梁某某办理驾驶证。梁某某将收取的55000元现金全部用于偿还其信用卡欠款和日常生活开支。事实有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年被告人梁某某在甘肃省兰州市新通力驾驶员培训学校担任教练期间，向同事徐某某谎称交11000元，可为他人办理CI驾照。徐某某将此事转告顾某某。2013年6月，被害人胡某、王某某、孟某、赵某、刘某某等人为了不参加培训取得驾照，委托顾某某与徐某某通过梁某某办理驾照，徐某某向每人收取了13500元的办证费，共计67500元，徐截留12500元的好处费，剩余55000元现金和胡某等5人的身份证复印件及照片交于梁某某办理驾驶证。梁某某将收取的55000元现金全部用于偿还其信用卡欠款和日常生活开支。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人梁某某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实被告人到案经过；
4、梁某某在兰州市新通力驾驶员培训学校交通事故处罚决定书，证实梁某某因交通事故解除合同；
5、焦某某账户交易明细、胡某、孟某等人账户明细，证实被害人胡某、孟某等人向焦某某账户打款67500元；
二、证人证言：
1、证人徐某某、焦佳英、顾某某、顾洺睿等人证言，证实梁某某以本人不用参加培训，花钱办理机动车驾驶证为由骗取被害人55000元现金及徐某某收取12500元好处费；
2、证人方某某、冯某某、藤某证言，证实兰州市新通力驾驶员培训学校没有能力使不参加培训的学员取得驾驶证，也没有宣传过不参加培训能花钱购买驾驶证；
三、被害人胡某、王某某、孟某、刘某某、赵殿忠陈述，证实经顾某某介绍，每人花13500元，通过徐某某办理驾驶证被骗；
四、被告人梁某某的供述与辩解，证实其以花钱不用本人亲自参加培训、考试就能取得机动车驾驶证为名，骗取55000元现金，用于日常开支；
五、辨认笔录，证实经徐某某辨认确认梁某某真实身份信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后梁某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年1月24日止，罚金限于判决生效后七日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丽桃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5940号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元3层301室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1558号
原告：区荣东，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：陈敏娇，女，汉族，1990年1月10日出生，朱广东省佛山市高明区，
被告：林国延，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市高明区，
原告区荣东与被告陈敏娇、林国延民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区荣东到庭参加了诉讼。被告陈敏娇、林国延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区荣东向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏娇立即向原告偿还20000元及利息（自2016年8月28日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告林国延对第一项诉请的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告陈敏娇与原告签订借款合同，约定原告向被告借款20000元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限至2016年11月27日。为保障还款，被告林国延作为担保人与原告签订保证担保书，对被告陈敏娇的借款本息承担连带保证责任。原告依约支付20000元借款给被告陈敏娇。至今二被告未能偿还上述借款。
被告陈敏娇、林国延均未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日，原告区荣东与被告陈敏娇签订一份《借款合同》，该合同约定：原告借款20000元给被告，借款期至2016年11月27日止，利息为同期银行利率的四倍。同日，原告区荣东与被告林国延签订一份《保证担保书》，该担保书约定被告林国延为被告陈敏娇上述借款的本金、利息、违约金提供连带保证责任。同日，原告从中国工商银行账户转账20000元给被告陈敏娇。后被告陈敏娇支付了800元利息，二被告未清偿20000元本金及其他利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视二被告放弃抗辩权利。原告所举示的借款合同、收条、保证担保书、工商银行汇款凭证等证据可以形成证据链，足以证明被告陈敏娇向原告借款20000元、被告林国延提供连带保证担保的事实。现借款期已届满，原告要求二被告偿还该20000元借款，本院均予以支持。原告请求利息按年利率24%计算不当，应按上述《借款合同》约定的同期银行利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈敏娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区荣东偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年8月28日计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，再减去800元）；
二、被告林国延对上述第一项判项确定的被告陈敏娇所承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告区荣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈敏娇、林国延负担。该款已由原告区荣东预交，由被告陈敏娇、林国延在履行义务时一并迳付原告区荣东，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵守斌，行长。
被执行人赵占龙，男，住址长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人赵占龙借款纠纷一案,由于被执行人未按照吉林省长春市国立公证处（2017）吉长国立证字第14797号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行向本院申请执行。经审查，执行证书中的执行标关于“相关费用”，内容不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄志欧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，该公司经理。
委托代理人：付林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宁。
委托代理人：陈小军，康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人李宁保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人付林、被上诉人李宁的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉请求：依法改判，判决上诉人少赔偿17596元。事实和理由：被上诉人所有的冀C×××××号车辆的鉴定意见系单方委托，拆解时也并未通知我方到场，故程序不合法。被上诉人也未提供修车发票及修理清单，因该次事故是由于轮胎失火造成的，换轮胎的损失不应由我司负责赔偿。依据火灾爆炸自燃损失险合同约定，车辆发生火灾每次实行20%免赔率，该车在发生事故时有超载的现象，依据营业用汽车条款应该增加5%免赔率。鉴定费属于间接损失，不属于保险的理赔范围。
李宁辩称，1.上诉人要求改判少赔偿17596元，没有事实证据和法律依据。上诉人主张依照合同约定，车辆发生火灾损失每次实行20%的免赔率，该条款对被保险人没有效力。未提交其履行明确提示告知义务的任何证据。2.一审法院判决扣减残值偏低，增加扣减残值6176元，及施救费支持1500元，没有事实和法律依据。答辩人施救费损失是实际发生的合理开支，一审未支持没有依据。
李宁向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告保险赔偿金70460元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年11月18日，原告李宁为分期付款购买的挂靠在卢龙县东茂车队名下自有的冀C×××××号货车，以卢龙县东茂车队为被保险人在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额353980元，不计免赔。火灾、爆炸、自燃损失险保险金额189723.06元，保险期间为2015年11月19日零时至2016年11月18日二十四时。原告李宁已足额交纳了保险费。卢龙县东茂车队、庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司已出具证明，自愿放弃保险受益人权利。2015年12月26日4时19分，被保险车辆在迁安市夏官营镇东赵店子村东轮胎发生火灾。迁安市消防大队兴安大街中队出警处置，火灾于2015年12月26日4时59分扑灭。经原告雇佣的司机张仲委托，迁安市价格鉴证中心对冀C×××××号进行价格鉴定，结论为：材料费61760元、工时费8000元、扣减残值1000元。原告开支鉴定费1700元、施救费4500元。被告保险公司对做出冀C×××××号车损鉴定的迁安市价格鉴证中心价格鉴证员杨晓峰提出质询：“车架和爬盘、后桥皮根据什么更换的”。杨晓峰质询意见：“这次事故是因为燃烧造成的，车架是锰钢的，对整个车起到承载作用，爬盘、车架、后桥经过燃烧以后，材质变形，影响行车安全，按照更换定价”。庭审中，被告保险公司提交保险条款一份，用于证实发生火灾每次实行20%免赔率。提交保险公司与原告雇佣的司机张仲的询问笔录，用于证实发生事故时被保险车辆有超载现象，车损应加免5%。一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告的车损虽然单方委托，但鉴定程序合法，且鉴定人员已出庭接受质询，对鉴证员的质询意见及原告李宁提交的鉴定报告中的部分结论本院予以采信。鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值6176元。原告李宁主张的施救费4500元过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。综上，原告李宁的损失应为66784元（材料费61760元-残值6176元＋工时费8000元＋鉴定费1700元＋施救费1500元）。原告李宁已提交修车发票及清单佐证其本次事故所发生的实际损失，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李宁因本次事故造成的经济损失。被告保险公司主张发生火灾每次实行20%免赔率，属于责任免除条款，除提交的保险条款外没有证据证明通过其他方式就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到解释和说明的法定义务，故被告的责任免除条款没有法律效力的约束力；被告保险公司提交的与原告雇佣的司机张仲的询问笔录，不足以证实发生事故时被保险车辆超载；被告保险公司主张发生火灾每次实行20%免赔、车辆超载应加免5%，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告李宁保险金66784元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取826元，由原告李宁负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担783元。
二审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交保险单和保险条款，证明其履行了提示义务，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：上诉人二审时提交的证据不能证明上诉人履行了明确说明义务。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审所依据的价格认证书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定程序不合法，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人李宁在一审时提交了配件和维修费发票证实其损失，故上诉人的上诉主张理据不中，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张车辆发生火灾应免赔20%、超载应免赔5%，但未提交证据证明就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20542号
罪犯陈娟，女，1980年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十六日作出（2009）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人陈娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初71号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人曲别春丽，男，1996年7月6日出生，彝族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。2016年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。次日峨边彝族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曲别春丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人曲别春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人曲别春丽在本县大堡镇红花村三组以人民币2500元的价格从玛赫某1、玛赫某2(均另案处理)处购买了一辆英雄牌三轮摩托车。经查，该车系被害人李某(失主)所有，于2016年10月22日在洪雅县被玛赫某1、玛赫某2所盗。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定该车价值人民币9660元。2016年11月17日，被告人曲别春丽主动投案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录（现场图）、相关照片、证人证言、价格认定书、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲别春丽明知是无任何手续的机动车，仍然予以购买，价值人民币9660元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曲别春丽主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲别春丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未交，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李达到
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1547号
申请执行人韩大化，居民。
被执行人郝桂华，居民，现在南京子监狱服刑。
被执行人黄厚允，居民。
被执行人郭明义，居民。
申请执行人韩大化与被执行人郝桂华、黄厚允、郭明义民间借贷纠纷一案，2013年6月8日，本院作出（2013）沛民初字第0402号民事判决书，内容为：“一、被告郝桂华和被告黄厚允于本判决生效后十日内偿还原告韩大化借款1500000元。二、被告郭明义对上述债务承担连带保证责任。三、被告郭明义承担保证责任后，有权向债务人郝桂华、黄厚允追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝桂华、黄厚允负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人郝桂华、黄厚允房地产，有房地产五处均被其他案件查封；查询车辆信息，无车辆登记信息；执行中未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郝桂华、黄厚允、郭明义无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0402号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2318号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:陈晨，女，1987年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告：苏中原，男，1990年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告陈晨、苏中原金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告陈晨、苏中原经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈晨向原告偿还本金297000元及利息(截至2018年2月3日欠息金额为167648.32元,2018年2月4日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告苏中原对陈晨债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告陈晨承担本案中原告实现债权产生的费�,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2015年3月12日,原告与被告陈晨签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150312000046号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判�所请。
被告陈晨、苏中原未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年3月12日,原告平安银行与被告陈晨签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150312000046《个人信用额度贷款合同》。被告陈晨作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年12月11日，原告向被告发放贷款共计297000万元。贷款发放后，被告陈晨未按期偿还本息。截至2018年2月3日，被告陈晨尚欠原告平安银行贷款本金297000元及利息167648.32元。被告陈晨、苏中原系夫妻关系。
本院认为,原告平安银行与被告陈晨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告陈晨未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告陈晨偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。被告苏中原与被告陈晨系夫妻关系，其对欠款未提出异议，也未主张该欠款非夫妻共同债务，应与被告陈晨共同承担还款责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈晨、苏中原于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金297000元和利息167648.32元。
二、被告陈晨、苏中原向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月4日起至实际给付之日止。（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270�,减半收取计4135元,诉讼保全费2844元,合计6979元,由被告陈晨负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第39号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：张明波，电话：
庞大乐业租赁有限公司诉张明波追偿权纠纷一案，本院已于2013年6月4日审结，并已开始执行，现因被执行人张明波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人张明波名下的现代牌汽车（车牌为：辽N×××××）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汪 祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张立强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第39号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：张明波，电话：
庞大乐业租赁有限公司诉张明波追偿权纠纷一案，本院已于2013年6月4日审结，并已开始执行，现因被执行人张明波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人张明波名下的现代牌汽车（车牌为：辽N×××××）一辆予以扣押。
执行员 汪 祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张立强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4353号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：黄哲景，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：曾灵敏，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：黄哲林，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：曾焕星，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行行与被告黄哲景、曾灵敏、黄哲林、曾焕星信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月五日
书记员 吴为钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15696号
罪犯崔跃，男，1979年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）西法刑初字第203号刑事判决，以被告人崔跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔跃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00265号
原告：吴某甲，女，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1982年10月4日出生，汉族，大学专科，住安徽省黄山市休宁县，现住广东省广州市番禺区。
本院于2013年7月3日立案受理了原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李美琳、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告均属离异，在双方父母的撮合下认识，双方即开始同居生活。2012年正月初八举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，7月8日生育女儿吴某丙。小孩出生时，被告见是女儿，就问是不是搞错了。2013年1月3日原告从广州回到休宁，被告仅汇了2000元生活费给原告母女。每次电话中联系，都是在争吵，被告要求将女儿交给他妈妈抚养。由于原告是第二次婚姻，第一次婚姻所生育的孩子是判给前夫抚养的，而且每次生育都是剖腹产的，再生育已经不可能，所以，原告要求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某乙辩称：原告生小孩时，被告在广州上班，根本就没有说过生女儿是不是搞错的话。当时工资没有发，所以不能及时给原告汇钱，发了工资就立即给原告汇了2000元钱。原告素质不高，缺乏教育，小孩跟其生活不利于小孩的成长。因此原告若要求离婚，小孩跟其生活，被告坚决不同意。
经审理查明：原、被告均属离异后再婚，原告在××××年××月××日与其前夫生育了一男孩，同年7月与其前夫离婚时，儿子随其父亲生活。被告与其前妻2008年生育了一女儿，2010年3月与其前妻离婚时，女儿随其母亲生活。2011年4、5月原被告在双方父母的撮合下认识，不久双方即开始同居生活。2012年正月初八举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某丙。结婚后被告在广州上班，小孩出生后，原、被告就发生了争吵。2013年1月3日原被告争吵后，原告从广州回到休宁被告家中，期间被告仅汇了2000元生活费给原告母女。2013年5月2日原告带着女儿吴某丙离开被告父母家，在外租房居住。双方没有置办夫妻共同财产。由于双方每次在电话中联系，都是在争吵，所以原告要求与被告离婚。由于原告两次生育孩子时都是剖腹产的，所以原告要求女儿跟原告生活，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告在双方父母的撮合下认识结婚，虽属离异后再婚，但也有一定的感情基础。结婚后由于双方为了小孩，为了生活，夫妻之间的意见不能统一，导致夫妻之间发生争吵，影响了夫妻之间的感情。但只要双方正确对待自己的婚姻，夫妻之间多沟通，多理解，妥善处理好家庭关系，双方还是能够和好的。由于原被告双方的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吴某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 王 运 高
二〇一三年八月十九日
书记员 胡文君（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1714号
原告：金湖县银涂镇利生村村民委员会，住所地金湖县银涂镇利生村。
法定代表人：李仁富，该村村主任。
委托诉讼代理人：张春，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：叶兰，成年。
被告：李厚梅，成年。
被告：易礼兵，成年。
被告：刘伏英，成年。
被告：邹政民，成年。
原告金湖县银涂镇利生村村民委员会（以下简称银涂镇利生村委会）与被告叶兰、李厚梅、易礼兵、刘伏英、邹政民侵犯土地使用权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告银涂镇利生村委会法定代表人李仁富及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，叶兰等五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银涂镇利生村委会向本院提出诉讼请求：1.要求叶兰等五被告不得侵犯原告对其所有的，原承包给柏传余种植的38亩农田的使用权；2.叶兰等五被告赔偿原告经营损失21000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：早在多年前原告将位于本村原刘圩村一组的38亩农田承包给本村村民柏传余种植，2016年麦收后，叶兰等五被告强行对38亩农田进行种植，致使下轮承包无法行使承包权。
叶兰等五被告辩称：本案所涉的38亩农田原本是五被告所在的村民小组的，即现在利生村五组，村民小组多次要求原告在柏传余承包到期后，将38亩农田返还给村民小组。原告未将农田返还给村民小组，反而提前将农田又发包出去。因38亩农田属五被告所在的村民小组所有，且种植38亩农田的是整个村民小组集体行为，并不是五被告个人行为。五被告要求法院驳回原告的起诉。
经审理认定以下事实：本案所涉的38亩农田在第一轮土地承包时承包经营权，属叶兰五被告所在的原刘圩村一组17位农户。2000年并村联组原刘圩村一组变利生村五组，该组目前为38户。1994年前该38亩农田有抛荒现象，因此，由村委会协调将该38亩农田承包给他人种植。从2001年至2016年麦季，原告将该农田发包给本村村民柏传余种植。柏传余承包到期前，五被告所在的村民小组要求原告将38亩农田返还给村民小组，但原告未同意。原告在柏传余承包结束前将38亩农田又进行公开招标，承包给他人种植。由于五被告所在的村民小组的要求在未达到情况下，阻止新承包人种植该土地。2016年7月4日，叶兰等五被告强行种植了38亩农田。五被告种植的成本来源于所在村民小组。
本院认为：本案纠纷的实质是五被告所在的五组对38亩农田的权属存在争议，认为该38亩农田属本组所有。根据国家土地法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。由此可见，五被告所在的五组认为38亩农田属其所有，应当申请人民政府土地管理部门进行确权，而不是强行侵占。同理，叶兰等五被告也无权种植38亩农田，其种植行为为侵权行为。因叶兰等五被告种植38亩农田的成本来源于所在五组，故原告要求叶兰等五被告赔偿农田损失主体不当，且未提供损失的依据。因该38亩农田早在1994年前后属原告村委会所有，如果五被告所在五组认为属其所有，应申请确权，38亩农田权属没有发生变动的情况下，五被告不得侵犯。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兰、李厚梅、易礼兵、刘伏英、邹政民不得侵犯原告银涂镇利生村民委会对所属38亩农田的使用权。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费405元，减半收取202.5元，原告负担162.5元。叶兰等五被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一六年九月十三日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催3号
申请人：上海凯润管件有限公司。
申请人上海凯润管件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年11月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海凯润管件有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯润管件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海凯润管件有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞士，男，汉族，1959年10月18日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区物流园区。
法定代表人：高星明，该公司董事长兼总经理。
再审申请人刘飞士因与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司(以下简称巴运公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二终字第186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘飞士申请再审称：(一)原审判决认定事实有误。客运线路是行政许可范畴，不允许出租、出卖客运线路。原审判决认定刘飞士与巴运公司签订的《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》、《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》合法有效，违背客观事实。(二)原审判决认定本案合同为挂靠经营合同有悖于法律规定。(三)《中华人民共和国保险法》第六条规定：“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营,其他单位和个人不得经营保险业务”。巴运公司的行为属于经营保险业务的性质，原审判决违反法律规定，驳回刘飞士的诉讼请求，适用法律明显错误。刘飞士依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：(一)关于本案所涉合同的性质问题。本案中，刘飞士自购车辆，租赁巴运公司临河至武威线路从事客运经营，刘飞士对外是以巴运公司的名义进行客运经营，其符合挂靠经营的特征，故原审法院根据已查明的事实及本案所涉《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》与《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》的约定，将本案的性质认定为挂靠经营法律关系并无不当。(二)关于巴运公司所扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金91833.34元的问题。巴运公司为防控和分散企业内部车辆风险体系，从刘飞士已取得的经营收益中扣取安全保障金，企业内部进行自保既符合《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》中的约定，亦不违反法律、行政法规的规定。故刘飞士将已履行完毕的在挂靠经营关系中承担义务部分请求予以返还有失公信，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，巴运公司所扣取款项为安全保障金，并非保险费，其行为并不属于经营保险业务的性质。至于刘飞士关于原审判决认定本案所涉合同“合法有效”违背客观事实，属认定事实错误的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘飞士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘飞士的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 萨如拉