湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。
统一社会信用代码：914203246764927629。
法定代表人：赵莹，该行行长。
营业场所：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路113号。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：何衍辉，该支行员工。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：刘定明，男，1966年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行(以下简称邮政竹溪支行)与被告刘定明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政竹溪支行的委托诉讼代理人徐亚培、何衍辉，被告刘定明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政竹溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘定明偿还原告邮政竹溪支行借款本金99123.12元，并支付逾期利息为年利息9.15%计息从2016年9月21日至全部还清为止(截止起诉之日利息5372.23元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告邮政竹溪支行诉称，借款人周德礼、明昌凤以购买化肥缺资金向我行申请贷款100000.00元，2014年8月11日填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，用途购买化肥，该申请表有被告刘定明以保证人签名。审查后，我行于2014年8月30日与借款人周德礼、明昌凤办理了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》并向借款人周德礼、明昌凤支付了借款100000.00元。同日，原告邮政竹溪支行与被告刘定明签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，以上合同约定：一、原告邮政竹溪支行给借款人周德礼、明昌凤贷款100000.00元，期限为二年，年利息为固定利率9.15%，按季度付息。到期后一次性付清贷款本息；二、被告刘定明为借款人周德礼、明昌凤的贷款承担连带保证责任。综上，贷款到期后，原告邮政竹溪支行给被告刘定明送达了《中国邮政储蓄银行贷款逾期催款通知书》及律师函，并限期六十日内全部清偿借款本息。我行多次向被告催要借款本息无果，故具状起诉。请求法院判令支持其诉讼请求。
被告刘定明未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：1、经审理查明：借款人周德礼、明昌凤以购买化肥缺资金向原告邮政竹溪支行申请借款100000.00元，2014年8月11日填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，用途购买化肥，该申请表有被告刘定明以保证人签名。审查后，原告邮政竹溪支行于2014年8月30日与借款人周德礼、明昌凤办理了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》。同日，原告邮政竹溪支行与被告刘定明签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，以上合同约定：一、原告邮政竹溪支行借给借款人周德礼、明昌凤借款100000.00元，期限为二年，贷款后计算利息时间自2014年8月30日起至2016年9月21日止，按年利息9.15%计息，按季度付息。到期后一次性付清贷款本息；二、被告刘定明为借款人周德礼、明昌凤的贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿损失等；三、2014年8月30日原告邮政竹溪支行支付给借款人周德礼、明昌凤借款100000.00元，借款人周德礼、明昌凤收到借款100000.00元。贷款到期后，竹溪县劳动就业管理局小额担保贷款担保基金为促进再就业根据国家财政政策，给予借款人周德礼、明昌凤的贷款两年8个季度的财政贴息16966.60元，贴息到了之后冲减本金876.88元。2、原告邮政竹溪支行给被告刘定明送达了《中国邮政储蓄银行贷款逾期催款通知书》及律师函，并限期六十日内全部清偿下欠借款本息。原告邮政竹溪支行多次向被告催要借款本息无果，下欠部分本息至今未偿还。以上述事实有原告邮政竹溪支行提供证据材料属复印件并加盖了该行公章，经审核与原件校对无误，该证据与本案的事实相关联，其证据形式、来源符合法律规定，能互相应证予以佐证其内容真实性并记录在卷。被告刘定明无正当理由未到庭，且在举证期限内未提交证据，视为不提交证据，放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，故本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，原告邮政竹溪支行与借款人周德礼、明昌凤办理了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，原告邮政竹溪支行与被告刘定明签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。以上合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定合法有效。原、被告双方应按合同约定的内容各自履行自已的义务并承担责任。原告邮政竹溪支行按以上合同约定向借款人周德礼、明昌凤提供贷款100000.00元，全面履行了自己义务，借款人周德礼、明昌凤己收到该贷款，应按约定偿还到期贷款本息。其除已偿还贷款本金876.88元、利息16966.60元外，未全部按约定的期限内偿还贷款本息己构成违约。为此，原告邮政竹溪支行主张被告刘定明履行《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》约定的承担连带保证责任，清偿借款人周德礼、明昌凤所借款本息及逾期利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任”。原、被告在该贷款保证合同中约定了被告承担连带保证责任，不违返法律规，被告刘定明无正当理由未到庭，且在举证期限内未提交证据，视为不提交证据，放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，其担保继续有效，应按约定承担连带保证清偿责任。被告刘定明清偿借款人周德礼、明昌凤所欠的借款本息及逾期利息，符合法律规定。对原告邮政竹溪支行的主张本院予以采信。
综上所述，原告邮政竹溪支行的请求判令被告刘定明偿还原告邮政竹溪支行借款本金99123.12元，并支付利息为年利息9.15%计息从2016年9月21日至还清为止。以上诉请符合合同约定，不违返法律规定，本院予以支持。被告刘定明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
刘定明应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金99123.12元，执行利息按年息9.15%从2016年9月21日起计算到本判决生效执行完毕为止。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2392.00元，减半收受理费1196.00元，由被告刘定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王大国
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。