广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初30号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃忠右（曾用名黄忠右），男，1989年5月5日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告人李艺，男，1991年3月26日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月9日被田东县公安局取保候审，2015年1月7日被逮捕。2016年1月25日经本院决定取保候审，同日予以释放。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人覃黄敏，男，1991年4月26日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被田东县公安局刑事拘留，同年12月31日田东县人民检察院作岀不予逮捕决定，并于当日被释放。经本院决定逮捕，于2015年9月9日被逮捕。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人覃忠右、李艺、覃黄敏犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年10月15日作出（2015）东刑初字第243号刑事判决，三被告人均不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院经审理认为，原判决认定事实不清、证据不足，为此，于2015年12月29日作出了（2015）百刑终字第315号刑事裁定，撤销本院（2015）东刑初字第243号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2016年1月22日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰、代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人覃忠右及其辩护人潘红梅、被告人李艺及其辩护人韦家智、被告人覃黄敏及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案已依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月24日晚上22时许，被告人覃忠右、李艺、覃黄敏从田东县第三高中大门往人民路方向行走时，与驾驶摩托车的两名陌生男子发生口角，三被告人随即追赶驾驶摩托车的两名男子。当三人追赶不上后来到人民路“善记海鲜粥”夜市摊附近时，见到正要驾驶摩托车从该夜宵摊离去的被害人莫某3、莫某1，以为是之前在三高中大门附近发生口角的驾驶摩托车的两名男子。被告人覃忠右、李艺、覃黄敏随即上前殴打被害人莫某3，殴打过程中被告人覃忠右持刀将被害人莫某3捅伤，后三人一起逃离现场。经鉴定，被害人莫某3的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃忠右、李艺、覃黄敏的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃忠右对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称其没有捅伤被害人，不构成犯罪。之前在公安机关的有罪供述是受到刑讯逼供。
被告人覃忠右的辩护人潘红梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。认为指控被告人故意伤害的证据不足，理由如下：1、指控被告人有罪的直接证据是覃忠右于2014年11月26、27日所作的供述，但这两份笔录属于刑讯逼供，应依法排除；2、案发当晚，三被告人追摩托车到三高路口时，监控摄像的时间显示为22时50分，而被害人被殴打的时间为22时，时间不符；3、被害人及证人均陈述当晚有6、7个人殴打被害人，而且是从百汇超市方向走来，而被告人刚3个人，当时位置是在百汇超市反方向，人数、方向不符；4、作案工具的来源、去向不清楚，没有证据证实。综上，应宣告无罪。
被告人李艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称其没有参与打人，以前所作的有罪供述是遭到逼供和诱供。
被告人李艺的辩护人韦家智提出，本案的作案刀具找不到，被告人李艺所作的有罪供述与被害人、证人所作的证言中作案人数、逃离方向存在矛盾，不排除另有他人行凶作案的可能，应宣告无罪。
被告人覃黄敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称其没有参与打人。
被告人覃黄敏的辩护人唐霭涛提出：1、本案公安机关存在刑讯逼供嫌疑，被告人的供述属于非法证据，应排除；2、三被告人无作案时间，从视频监控录像可以看出，三被告人当晚从第三高中门前小巷走到路口的时间为22时49分55秒，于22时51分47秒返回原路口，时间短暂，不可能作案；3、证人所作的证言中行凶人员的人数、行走方向与三被告人不符，不应采信；4、现有证据不足以认定被告人构成犯罪，应宣告无罪。
经审理查明，2014年11月24日晚上22时许，被告人覃忠右、李艺、覃黄敏酒后从田东县第三高中大门往田东县平马镇人民路（俗称芒果大道）方向行走时，与同向驾驶两轮摩托车的两名陌生男子发生口角。三被告人恼火即追赶驾驶摩托车的两名男子欲进行殴打，当三被告人追赶不上后来到人民路夜市摊附近时，见到刚从“黄氏烧鸭粉店”出来走到隔壁“善记海鲜粥店”门前正要驾驶两轮摩托车离去的被害人莫某3、莫某1。三被告人误以为被害人莫某3、莫某1是之前在田东县第三高中大门附近发生口角的驾驶摩托车的两名男子。三被告人随即冲上前殴打被害人莫某3、莫某1，殴打过程中莫耀仁趁机逃脱往“黄氏烧鸭粉店”方向叫人求救，而跌倒在地的被害人莫某3被三被告人殴打，更被被告人覃忠右持刀将后腰部捅伤。后三被告人一起逃离现场前往上法市场的“味佳夜市烧烤店”吃宵夜。于2014年11月26日凌晨，公安机关在南宁市将被告人覃忠右、李艺抓获。经田东县公安局法医学鉴定，被害人莫某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月24日20时至24时在田东县平马镇人民路北段“善记海鲜粥店”门前，该时间段、该地段仅发生被害人莫某3被殴打致伤一起案件。
再查明，案发后，被告人李艺的家属赔偿被害人莫某3的经济损失20000元，被告人李艺得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人莫某3的报案陈述：证实2014年11月24日晚21时许，其和哥哥莫某1开着一辆红色两轮摩托车到芒果大道的“黄氏烧鸭粉”夜市摊去跟老乡农某以及夜市摊老板莫耀强、莫某2等人一起喝酒，车停在旁边的“善记海鲜粥”门前。大约一个小时后，我们兄弟要回去休息。其先到停车的地方拿车，其哥走在后面，其开了后轮锁之后，就跨上摩托车，双脚放在地上，把摩托车往后退出到公路准备给在后面的哥哥上车开回去。这时，从“善记海鲜粥店”门外冲过来几个二十来岁的年轻人，几个人过去围其哥，其哥往“黄氏烧鸭粉店”跑，另外几个人过来围其，其中一个人用手抓其的右边肩膀，用力一拉，其一晃，摩托车就倒在地上，其往后退了两步也倒在地上，其倒地的时候人是俯卧的，右侧着地，正面脸朝“百汇超市”方向。其当时很紧张，用双手把头抱起来。那几个人过来用脚踢其，其一直缩成一团承受他们的踢打，大概一两分钟后，感觉不到他们踢了，当时其整个人晕乎乎的，接着有人把其扶起来。听其哥说其流了很多血，然后他们就送其到医院，经检查发现其后背被人用刀捅伤。当时事发突然，其都没有看清他们，也不认识他们，被他们拉倒后也看不到他们，所以也认不出他们，只记得大约都是二十多岁的年轻人。其当时被打懵了，只感觉到一直被踢打，也不知道已经被人用刀捅伤后背。其刚来田东县打工一个月，没有与人发生过矛盾。
二、证人证言
1、证人莫某1的证言：证实2014年11月24日21时，老乡农某打电话叫其到田东县平马镇“黄氏烧鸭店”喝酒。其和莫某3开摩托车过去，把摩托车停放在隔壁的“善记海鲜粥店”门外公路边。在黄氏烧鸭店里喝酒的还有老乡莫某2，我们几个一起喝到22时许，其就对他们说不喝了，先回去。其和莫某3走到停放摩托车的地方，莫某3开摩托车的后轮锁上车后，准备把车移出来开走。突然从“善记海鲜粥店”方向冲出几个青年男子，然后把莫某3从摩托车上推倒在地，其中一个青年男子从身上拔岀一把刀，准备刺其，其害怕就返回朝“黄氏烧鸭店”跑，过去喊农某等人说其弟被人打了，喊他们过去救。等我们返回时，见其弟倒在地上，其过去把他扶起来发现地上有血，其问莫某3是不是伤哪里了？其弟说没有，但其摸到他背后湿漉漉的，一看流了很多血，其就赶紧和老乡农某一起把莫某3送到田东县人民医院治疗。我们兄弟在田东县都没有跟人闹过什么矛盾。
其弟当时被人打后，其记得当时有2、3个人追赶其，其沿着公路往“黄氏烧鸭店”方向跑，然后拐进粉店旁边的一条小巷里面，当时几个老乡在小巷旁边的桌子喝酒。打人的男子上来打我们之前喊了一句普通话，后来讲了一两句壮话，都听不清楚就动手打人，其赶紧从“黄氏烧鸭店”旁边巷子跑进店的侧门找老乡帮忙，连叫其弟跑的机会都没有。
2、证人农某的证言：证实2014年11月24日20时许，我们几个大化县的老乡在田东县平马镇人民路北段“黄氏烧鸭粉店”吃饭喝酒，其就喊莫某3、莫某1两兄弟一起过来喝酒。他们两兄弟开摩托车过来，车停在“善记海鲜粥店”门外公路边。到22时许，莫某3、莫某1两兄弟不喝酒要先回去，可他们兄弟没走几分钟莫某1就跑到“黄氏烧鸭店”对我们大声说：“快过来帮忙，我弟被人打了！”我们几个人跑到“善记海鲜粥”门前时，看见莫某3倒在地上，摩托车也倒在地上，莫某1把莫某3扶起来，当时其见莫某3的衣服、裤子粘有很多血迹，发现莫某3的背后右边腰部有一伤口流血岀来，后其和莫某1送他到田东县人民医院治疗。其没见他们兄弟跟什么人有过什么纠纷。
3、证人黄某1的证言：其系“善记海鲜粥店”的老板。证实2014年11月24日22时许，其正在店里照看生意，见到有5、6个年轻人从“百汇超市”方向走来，他们走到其摆桌子的人行道时，其以为他们是来吃宵夜的，就召唤他们，但他们没有停下来，他们走到其店门外路边，把一个年轻小伙子从摩托车上推倒在地，发现那5、6个人当中有一个人从后腰掏岀一把水果刀，从后背朝那个倒在地上的年轻小伙子捅了一刀，后他们就朝“百汇超市”方向走了。
当时来往的人比较多，旁边还有吃宵夜的人，动手打人的有三个人，其中有一个拿出刀捅了骑在摩托车上的男子后腰。那些没有动手打架的人当时在旁边看，其不能确定围在旁边看的人跟动手打架的人是否是一伙，因为当时来往的人很多。而且有很多人围观。打架完后其见到动手打人的三个年轻仔沿公路往“峰哥美食店”（百汇超市方向）离开了。
4、证人莫某2的证言：证实2014年11月24日21时许，我们大化县老乡几人在田东县平马镇人民路北段的“黄氏烧鸭店”一起喝酒。到了22时30分左右，莫某3、莫某1两人说先回去休息，他们两人离开酒桌不到一分钟，就见莫某1从隔壁“善记海鲜粥店”门口的公路边跑回我们酒桌旁，他跟我们说：“快去救我弟！”其从酒桌站起来看见两个年龄约20岁的陌生男子在后面追赶莫某1，其中一个穿黑色外套，那两个男子见其站起来他们就往回跑到“善记海鲜店”门口的公路边，其看过去见几个20岁左右的男子用脚踢倒在地上的莫某3，莫耀强的老婆在旁边喊不要打人，其和莫某1走过去，打人的几个男子看到我们转身就走。我们走到莫某3旁并扶他坐起来，其看见地下有血迹，拉开莫某3衣服后看见他的右后腰部位有一个伤口，并且流血，后莫某1和农某就把他送到医院治疗。莫某3没有跟人闹过矛盾。
5、证人兰某的证言：证实了2014年11月24日22时许，我们大化县老乡几人在田东县平马镇人民路北段的“黄氏烧鸭店”一起喝酒。后来，莫某3、莫某1两人说先回去休息，他们两人离开酒桌不到一分钟，其就见莫某1跑回我们店门口跟我们说：“快去救我弟。”其看见两个男子在后面追赶莫某1，那两个男子见我们就不再追上来。我们走到“黄氏烧鸭店”和“善记海鲜店”中间那里，看见摩托车倒地，发现莫某3受伤就把他送到医院治疗。
6、证人黄某2的证言：证实了2014年11月24日下午17时左右，其像平时一样在“烽哥美食店”门口将晚上经营用的烧烤摊、桌子摆放好，等待客人来消费。到晚上22时左右，其在店门前烤烧烤，后来有5、6个年轻男子陆续从“肥姐大排挡”往这边走来，朝“善记海鲜粥店”摆的桌子走去。过一会其听到在善记海鲜粥店门前公路边摩托车倒在地上“咙”的一声，顺着方向看过去，见到刚才的几个男子站在倒地的摩托车旁，其中有两、三个男子正对着从摩托车倒下的男青年拳打脚踢，“黄氏烧鸭店”的老板娘还手摆着在阻止打人的那些男子。后来其中的一个男子拿岀一把水果刀，朝倒在地上被打的男青年背后捅了一刀，之后打人的人都站着没有再动手打，接着几个人就走了。后被打的男子被人扶上摩托车送去医院治疗。其当时见到两、三人动手打，都是20岁出头的年轻小伙子，身材比较矮小，拿刀捅伤人的那个人最矮。那几个人捅伤人之后还从容的离开现场，动作不紧不慢，肯定是喝酒了胆子才这么大，正常不喝酒的人很难有这样的举动。
2014年11月24日19时许到次日凌晨2点打烊这个时间段，只有一个开摩托车的男子在“善记海鲜粥店”门前被三个男子打倒并被殴打这件事情。当时这个路段来往的人很多，其不确定当时看到的那5、6个人是否是同伙，但其确实是看到三个人去殴打开摩托车的男子，并有人拿刀捅伤被打的男子。打完之后，动手打人的三个人一起离开。
7、证人蓝某的证言：证实2014年其在田东县平马镇人民路“善记海鲜粥店”隔壁经营一家“黄氏烧鸭粉”。2014年11月24日晚上，老乡莫某3被刀捅伤后腰。他被打的时候其没有看到，当时其和莫某2、农某等人在店里吃东西，后来莫某1急急地从其经营的烧烤摊前跑进来跟我们说：“快去救我弟，他要死了。”我们就站起来往外看，见到几个男子追着莫某1，当时其就站起来冲他们摇手喊“不要打架！”一起吃宵夜的农某等人也站起来，他们才不敢追，并沿着公路往“善记海鲜粥店”方向走去。后来我们出去发现莫某3受伤后就送去医院了，当晚从其摆摊到凌晨4点打烊，在这路段只发生这起在“善记海鲜粥店”前莫某3被打伤事件。
8、证人覃某的证言：证实其在平马镇人民路北段经营一家“味佳夜市”摊。其和覃黄敏、覃忠右、李艺三人同村。2014年11月24日晚上23时左右，他们三个人坐三轮摩托车来到店里面的。后来覃忠右走的时候还遗落了一件褐色外套衣服在其店里面。
三、书证
1、田东县公安局办案说明：证实了该局指挥中心于2014年11月24日20时至24时的报警情况，当天晚上22时42分一名群众报警称在田东县平马镇人民路北段“善记海鲜粥店”门前有一男子被人捅伤。当天该时间段、地点仅发生该起打架事件。
2、田东县公安局情况说明：证实了该局在办理本案过程中所有的侦查手段、取证过程均依法进行。
3、田东县看守所新收押人员健康检查表：证实了（1）三被告人入所收押时无皮外伤，经田东县人民医院体检，符合收押条件；（2）三被告人在入监24小时谈话中均承认因寻衅滋事被关押，问题已交待清楚，且没有被同舍的人或管教民警殴打、虐待，亦无问题需要反映；（3）三被告人中，覃忠右身高158CM，李艺身高165CM，覃黄敏身高162CM，覃忠右个子最矮。
4、到案经过：证实了田东县公安局城区责任区刑警队于2014年11月24日晚上22时许接到在田东县平马镇人民路北段善记海鲜粥店门前有一男子被人捅伤的警情后即展开调查。经走访群众及查看“天网”视频监控后发现被告人覃黄敏、覃忠右、李艺有作案嫌疑，后于2014年11月26日凌晨5时许在南宁市千里缘宾馆抓获覃忠右、李艺的经过。同时，经查找，由于客观原因没有追查回作案工具水果刀。
5、现场指认照片：（1）被告人覃忠右被抓当晚（2014年11月26日晚上）即对案发现场“善记海鲜粥店”门前、打人后往上法夜市逃走方向分别进行指认的情况；（2）被告人李艺（于2014年12月11日取保候审期间）对案发现场“善记海鲜粥店”门前、当晚覃忠右拿刀地点、以及其追打摩托车上另一个男子跑向“黄氏烧鸭粉店”旁边小巷分别进行指认的情况；（3）被告人覃忠右、李艺（于2014年11月26日被抓当晚）指认在田东三高大门往人民路（芒果大道）岔路口上与骑摩托车的两名男子发生口角并追赶该两名男子经过的情况；（4）被害人莫某3对被殴打案发现场“善记海鲜粥店”门前进行指认的情况；（5）证人莫某1分别指认莫某3被殴打的地点即“善记海鲜粥店”门前及其被人追赶后从“黄氏烧鸭粉店”旁边小巷去喊人求救的逃跑路线的情况。
6、照片说明：（1）被告人覃忠右指认案发当晚自己左手腕被被害人反抗抓伤的情况；（2）被告人覃忠右遗落在“味佳夜市摊”褐色外套的现场照片；（3）被害人莫某3后腰被刀捅后的伤势情况。
7、现场平面图、现场照片：证实了案发现场位于田东县平马镇人民路中段，“善记海鲜粥店”与“黄氏烧鸭粉店”是相邻的两个店面，田东县第三高中路口与这两个店面隔着公路对望，“黄氏烧鸭粉店”正面和侧面两边都开有大门，在“黄氏烧鸭粉店”侧面大门还有一条小巷。
8、视频监控照片：证实了2014年11月24日案发当晚在田东县第三高中门口及三高路口拍摄到三被告人活动轨迹的情况。
9、收据、谅解书：证实了案发后被告人李艺的家属已代为赔偿被害人莫某3的经济损失20000元，并得到了谅解。
10、户籍证明：证实了被告人覃忠右、李艺、覃黄敏的岀生身份情况。
四、鉴定意见
田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书：证实被害人莫某3被捅伤后，经鉴定损伤程度为轻伤二级，该鉴定结果已告知各方当事人。
五、视听资料
1、田东县公安局提取笔录、讯问被告人同步录音录像视频光盘：证实了办案民警对三被告人进行讯问的经过情况。
2、被告人李艺指认作案现场的录像：证实了被告人李艺对案发现场自愿进行指认的情况。
六、被告人的供述和辩解
1、被告人覃忠右的供述与辩解：2014年11月24日18时许，其从百色回到田东，打电话问覃黄敏在哪里吃饭，他说跟李艺去田东县第三高中李艺女朋友黄莹的租房吃饭，叫其一起去吃饭。18时40分左右，李艺在学校对面小卖部买了三瓶丹泉米酒，其和李艺、覃黄敏三人就来到黄莹的租房内吃饭喝酒。约到22时许，其喝醉了，就说去上法街联华超市对面“味佳夜市摊”吃东西。其和李艺、覃黄敏三人一起从师范学校往芒果大道方向走。走了一百多米，突然有一辆摩托车飞速从我们旁边开过，差点撞到覃黄敏，其很生气，就喊到：“妈的，找死啊，开车那么快！”那辆摩托车坐着两个男子，他们就朝我们大喊：“不找死，有本事来啊！”听后我们三人都很生气，于是我们就追上去想教训他们一下，其看见李艺和覃黄敏在前面捡起路边的石头，其也在路边捡起一根木棍，继续追过去。追到芒果大道与师范学校那条路交接处往南方向十几米处，我们看见前面被我们追的那两个男子在路边打电话，看样子是叫人过来跟我们打架，我们担心人手不够他们打，其就把木棍扔了，在附近宵夜摊找了一把水果刀防身。覃黄敏说：“回去了，不理他们了。”我们就往回走，在路边等“三轮车”摩的准备去上法街吃烧烤。这时，我们看见“善记海鲜粥店”附近路边有两个男子站在一辆摩托车旁边，另一个男子已坐摩托车上，其感觉像刚才开摩托车挑衅我们的那两个人，其指着他们跟李艺、覃黄敏说：“好像是他们！”其冲过去朝那两个男子喊到：“妈的，你们这么叼想死是不是啊？”另一个还没有坐上摩托车的男子见我们这凶样子害怕就跑了，骑在摩托车的男子不知跟我们说什么，其更加生气，就用脚踢了他一下，那男子跳下车，摩托车跟着倒地下，那男子就抓住其的手不放，还想反抗，其甩开他的手，左手还有被他指甲抓伤的痕迹。接着李艺、覃黄敏就冲过来对那个男子拳打脚踢，其也用脚踢他，只见那男子侧倒抱头缩卷在那里。我们打了约两分钟就停手了，当时其越想越恼火，就右手持刀使劲往那个男子背后捅了一刀，不知是李艺还是覃黄敏把其推开，说：“别搞死人啊！”其才不继续打那男子，然后我们三人就往对面马路跑过去。其本来想把刀放回原来的地方，当时醉酒找不到那家宵夜摊了，随手把刀扔在路边的人行道上，后我们往上法一条街走去，到夜市摊喝酒。到次日凌晨1时许，我们三人到新百通的“香睡巴宾馆”开房睡觉。早上九点，覃黄敏回祷午老家，其和李艺拉货去南宁，当晚在南宁市“千里缘宾馆”住宿，凌晨就被抓获了。当时其拿的是一把西瓜刀，白色刀刃，长约30CM，其他特征不记得了。被其教训的那个男子应该不是挑衅我们的人，我们误打了，我们不认识那男子，但当时酒喝多了不管那么多。李艺也应该和其一样醉酒了。
当时我们在“善记海鲜粥店”附近路边殴打那两个男子时，另一个还没有坐上摩托车的男子见我们凶样子害怕就跑了，覃黄敏还追了十米左右，追不上就回来了。当时殴打那个骑在摩托车上的男子时，其首先是用脚踢那男子，应该是踢中摩托车，那男子连车带人一起倒地了，那男子面朝“善记海鲜粥店”，头部朝南（百汇超市），侧着卷缩，双手卷缩护胸，其用脚踢了他一下，李艺和覃黄敏怎么打其不太清楚，只记得李艺打完后，其就用刀捅了那男子的后背，覃黄敏马上把其推开，还说别打死人。
2、被告人李艺的供述与辩解：2014年11月24日晚，其和覃黄敏从南宁岀车回田东县城，从南宁回来的路上，我们告诉覃忠右到田东第三高中其女朋友的租房吃饭喝酒。其在田东第三高中门口商店里买了三瓶丹泉白酒到女朋友租房喝，从19时喝到21时许，三人都有醉意，眼晴有些花了。到22时左右我们从三高出来，覃忠右提出要去上法一条街吃烧烤，我们三人从三高往芒果大道方向走着。突然从背后方向急速驶来一辆摩托车，我们都被吓一跳，看见两轮摩托车上坐两名男子，年纪和我们差不多，其大骂摩托车上的人说：“他妈的，开这么快撞到我们怎么办”他们开到我们前面回头用手指我们说：“你们想怎么样”挑衅我们，其和覃黄敏、覃忠右恼火就从路边拾起石头，想掷那两名男子。他们走走停停地挑衅我们，我们一直追坐摩托车的两名男子，直追到人民路（芒果大道）口来。
那个路口是第三高中岀来的小路和芒果大道汇合的岔路口，路口是个小斜坡，坐摩托车的两名男子回头挑衅我们，我们三人也跟着追跑下来。那两名坐摩托车的男子右转进入芒果大道往百汇超市东宁路那边走，我们跑下来还是追不上，就把手里的石头丢弃了。覃忠右又从路边拐角油条摊旁拾起一节木棍。那两个骑摩托车的男子在“黄氏烧鸭粉店”对面的路边停下回头挑衅我们，还打电话，其以为他们叫人来跟我们打架，想到我们力量不够，就掉头回了，
我们决定不追了回头走，后来回头往“黄氏烧鸭店”这边看时，覃忠右就说：“好像是那两个人在那里呢”意思是说我们追的那两名男子也过马路对面的“黄氏烧鸭店”门前停车在那，我们就决定继续追打那两个人。我们就逆行往黄氏烧鸭店去，我们走在大道上，靠边走，小跑过去。我们走到黄氏烧鸭店旁的“善记烧烤（海鲜）店”前，看见两个青年男子启动摩托车准备走，那两个人很像挑衅我们的人。我们三个人用手指着他们，气势汹汹，准备打架的样子。坐在摩托车后排的那个男子发现我们要打他们，就下车准备跑。覃忠右用手拉那个驾驶摩托车的男子，那个男子就倒下了，覃忠右用左手抓那个人，用右手握紧拳头打那个人，其用脚踢那个人的小腿。覃忠右在旁边的烧烤摊烧烤炉上摸得一把水果刀，一刀捅到了那个人的腰部后背右侧，一下子就流血出来了。那个站在旁边的男子看见我们殴打倒在地上的人，从人行道往“黄氏烧鸭店”后面的巷子跑，我们立即又追那个想跑的人，覃黄敏跟着从人行道上追他，其也追上去，因为“黄氏烧鸭粉店”门前马路和人行道间的空地摆着宵夜的餐桌，其上不了人行道，就从马路上追去拐进巷口跟覃黄敏追去，我们往巷子追去，追了二三十米追不上，就返回找覃忠右。其回到“善记海鲜店”前的时候看见那个倒下的男子腰部流血出来，旁边围观了很多人，围观的人说：“不要打了，都捅了人家一刀了，你还想打死他啊？”其害怕了过去拦覃忠右，不让他再打了，覃忠右还想要打他，我们把他拉开，就赶快离开那里了。后来我们去到“味佳烧烤店”（味佳夜市）吃宵夜，后到新百通的“香睡巴宾馆”开房睡觉。早上起来，覃黄敏回祷午老家，其和覃忠右拉货去南宁，当晚在南宁市宾馆被抓获了。我们当时是打错人了，我们和他们都互不认识。覃忠右使用的是一把水果刀，尖头、刀刃宽一寸左右、是银白色的刀刃，刀柄是银白色的，应该是覃忠右从旁边的烧烤摊拿的。其承认确实伤害了别人，愿意赔偿被打伤的人，也愿意配合公安机关接受调查。其所说的都是真实的，都是自愿的，没有人逼迫其。
3、被告人覃黄敏的供述与辩解：2014年11月24日白天，其坐李艺的货车从南宁回到田东县城，下午17时许到田东县城卸货，李艺叫其一起去三高中他女朋友的房里吃饭喝酒，后覃忠右从百色回来也一起过去喝酒，我们三人在三高中门口碰头，并买了3瓶白酒来喝，喝到22时左右，我们三人走出三高中门口，往芒果大道走去，走到半路时，突然有一辆摩托车从我们身后开往芒果大道，车开很快，并突然喊一声“呼!”的把我们三人都吓一跳，我们三人都很恼火，于是跑去追那辆摩托车，一直追到三高跟芒果大道的路口时都没有追上那辆摩托车，我们不甘心，又往芒果大道“黄氏烧鸭店”方向追岀二十多米还是不见那辆摩托车上的两名男子。
后来，我们三人一起去上法市场“味佳烧烤摊”（味佳夜市）喝酒，后去火车站大道“鸿威KTV”唱歌，后我们一起就回到新百通“香睡吧宾馆”开房睡觉，从当晚在田东县第三高中李艺的女朋友租房喝酒，到第二天（即2014年11月25日）早上9点钟从“香睡吧宾馆”退房，我们三人都形影不离，没有分开。第二天其回祷午家里，李艺和覃忠右拉货去南宁了。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃忠右、李艺、覃黄敏目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同起犯意，共同殴打被害人，都起主要作用，均为主犯，其中被告人覃忠右持刀将被害人捅伤，致使被害人直接受伤的后果，在本案中作用较大。被告人李艺的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
对于被告人覃忠右称其没有捅伤被害人，不构成犯罪，之前在公安机关的有罪供述是受到刑讯逼供的辩解意见，经查，案发当晚，三被告人酒后于22时许在田东县第三高中路段与坐两轮摩托车的两名青年男子发生口角，为泄愤，便追逐上去欲殴打，追至芒果大道（人民路）拐弯下坡往百汇超市方向处未果。误以为在“善记海鲜粥店”门前正要驾驶摩托车离开的被害人莫荣群莫某3仕为刚才挑衅的两名男子，三被告人立即冲过去对被害人莫荣群莫某3打，其中覃忠右还使用刀具捅伤被害人。2014年11月26日公安机关将覃忠右、李艺抓获后，立即对二人分别要了第一份笔录，并同步录音录像。李艺、覃忠右当即供认，作案动机是为了泄愤报复，作案对象为两名骑两轮摩托车的男子，作案地点即“善记海鲜粥店”门前，而且对殴打过程中，被害人的动作、被告人如何殴打，刀具的来源及使用，捅伤被害人的部位等均做了详细描述，两人的供述基本吻合，可以相互印证。录完笔录后，覃忠右和李艺分别到现场进行了指认，从发生口角的地方，到追逐的路段、追赶方向、殴打他人的地点都进行了指认。根据两被告人的供述，公安机关于第二天即11月27日跟被害人莫荣群莫某3录，被害人被殴打的时间、地点、人数、伤害部位、倒地后的方向、自我保护方式等细节都与两被告人的供述相吻合。而且，在三个被告人中，覃忠右的身材是最矮的，与证人黄春妹黄某2即拿刀捅伤人的那个人身高最矮相符。还有覃忠右在供述中提到在殴打中被被害人反抗挠伤左手，亦有侦查人员提取的照片予以证实。整个过程，有作案动机、作案时间、作案工具，足以认定故意伤害莫荣群莫某3为被告人覃忠右等人。至于公安机关刑讯逼供的问题，经调取田东县看守所新收押人员健康检查表及办案单位讯问的同步录音录像，被告人覃忠右当时是符合收押条件，且未发现有受伤痕迹，讯问过程中更没有发现有殴打、虐待等行为，足以排除逼供。综合全案证据，被告人覃忠右的行为完全构成故意伤害罪，故对覃忠右的辩解意见本院不予采纳。对于被告人覃忠右的辩护人潘红梅提出的第1点，指控被告人有罪的直接证据是覃忠右于2014年11月26、27日所作的供述，但这两份笔录属于刑讯逼供，应依法排除的辩护意见，经查，如前所述，本案没有发现存在逼供行为，该两份证据取证程序合法，内容客观真实，应予采信。对于其提出的第2点，案发当晚，三被告人追赶摩托车到三高路口时，监控摄像的时间显示为22时50分，而被害人被殴打的时间为22时，时间不符的辩护意见，经查，根据田东县公安局的证明，由于电子系统本身的问题，“天网”视频时间与北京时间存在误差，误差范围为半个钟头左右，且被害人被伤害的时间应为22时30分左右，并非22时整，故该辩护意见本院不予采纳。对于其提出的第3点，被害人及证人均陈述当晚有6、7个人殴打被害人，而且是从百汇超市方向走来，而被告人刚3人，当时位置是在百汇超市反方向，人数、方向不符的辩护意见，经查，案发现场属于夜市烧烤市场，案发时间正值夜市热闹之际，由于事发突然，被害人及证人无法准确分清人数亦属正常，且证人黄春妹黄某2强黄某1打人者只有三人，且打完人后三人一起离开，其他人都是在旁围观；至于离开方向，被告人覃忠右供认打完人后往对面马路跑去，由于往“百汇超市”方向夜市摊多人杂，而往反方向是被害人及朋友所在的铺面，三被告人逃跑的方向符合正常人的逻辑，即为逃避报复、侦查而混入人群以免他人认出，况且逃离方向如何并不影响本案故意伤害的构成。对于其提出的第4点，作案刀具的来源、去向不清楚，没有证据证实的辩护意见，经查，作案刀具的来源，有被告人覃忠右、李艺的供认，即从附近的烧烤摊顺手拿到，特征为水果刀，白色刀刃。捅伤被害人有证人黄志强黄某1妹的证言证实，还有伤势照片佐证。至于去向，覃忠右供认把刀扔在路边人行道上，由于该案发地段为交通要道，为避免产生的众多垃圾影响白天通行，环卫人员在夜市打烊后均及时打扫，故找不到刀具亦情属正常。故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人李艺辩称其没有参与打人，以前所作的有罪供述是遭到逼供和诱供的辩解意见，经查，如前所述，经调取田东县看守所新收押人员健康检查表及办案单位讯问的同步录音录像，没有证据证实有逼供、诱供行为，而且李艺在其第三次讯问笔录中亦承认自己所说的都是真实的，都是自愿的，没有人逼迫其，故该辩解意见本院不予采纳。
对于辩护人韦家智提出的，本案的作案刀具找不到，李艺所作的有罪供述与被害人、证人所作的证词中作案人数、逃离方向存在矛盾，不排除另有他人行凶作案的可能的辩护意见，经查，公安民警对被告人李艺制作了五次讯问笔录，五份笔录均认罪，且供述一直稳定，时间、地点等细节均描述详细、清楚，并能与同案人覃忠右的供述相吻合。并且被告人李艺在对案发现场进行指认时，均能清楚地指认从田东县第三高中路段发生口角、后捡拾石头进行追逐、至案发现场殴打被害人、刀具来源等每一细节。对于刀具，李艺提到是覃忠右从旁边的烧烤夜宵摊摸来的，与覃忠右供述的一致。至于人数、逃离方向，如前所述，证人黄志强黄某1妹均证实打人者为三人，离开现场亦为三人，人数与三被告人吻合，逃离方向不影响本案的定性。故该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人覃黄敏称其没有参与打人，辩护人唐霭涛提出：1、本案公安机关存在刑讯逼供嫌疑，被告人的供述属于非法证据，应排除。2、三被告人无作案时间，从视频监控录像可以看出，三被告人当晚从第三高中门前小巷走到路口，时间为22时49分55秒，于22时51分47秒返回原路口，时间短暂，不可能作案。3、证人所作的证言中行凶人员的人数、行走方向与三被告人不符，不应采信。4、现有证据不足以认定被告人构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，本案的发生，是由于被告人覃忠右、李艺、覃黄敏三人酒后与坐两轮摩托车的两名青年男子发生口角，为泄愤，三被告人便追逐殴打，追到“善记海鲜粥店”门前误将正驾摩托车离开的被害人莫荣群莫某3仕为刚才挑衅的两名男子，便进行殴打，导致伤人案发，后逃离到“味佳烧烤店”。整个过程，被告人覃忠右、李艺均供述三人一起参与，且对于误打对象、作案刀具、伤害地点、时间等，供词均能吻合、印证。被告人覃黄敏亦承认案发当晚从在田东县第三高中租房喝酒，到22时许走岀第三高中大门，到“味佳烧烤店”，最后到新百通“香睡吧宾馆”开房睡觉，三人始终没有分开过。如前所述，本案没有发现有逼供和诱供的行为。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃忠右、李艺、覃黄敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人覃忠右犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止）。
二、被告人覃黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前已羁押26天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月12日止）。
三、被告人李艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前已羁押12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 农家成
审判员 张 钢
二〇一六年五月十日
书记员 苏丽飞