wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第134号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘火青。
委托代理人刘敏鑫。
被告陈彬彬，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告陈彬彬借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 古宏锋
二〇一六年一月十一日
书记员 王秀珍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保82号
申请人陈远东，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇娄山关村。
委托代理人陈方，男，住桐梓县娄山关镇安山村。
被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇冬青南路。
法定代表人翁光培。
申请人陈远东于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全申请人桐梓县振州房地产开发有限公司价值人民币X万元的财产。并提供位于桐梓县娄山关镇溱溪南路二区（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：欧玉忠）商业用房一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈远东的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司价值人民币X万元的财产；
二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：欧玉忠）商业用房一间。
案件申请费5000元由申请人陈远东负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄 明 松
二〇一六年十月十七日
书记员 张鹏（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3285号
罪犯李俊龙，男，1973年2月6日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2012年5月18日作出（2012）吴刑初字第41号刑事判决，以李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月26日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李俊龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极�努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2014年4月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日、2016年10月20日获表扬奖励8个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、吕某及罪犯证明人周某、韩某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，且系盗窃罪累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2681号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2681号
申请执行人：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜祥林，总经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，董事长。
原告上海浦江勘查工程有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)沪0117民初20286号民事判决，已经发生法律效力。因被告广东省八建集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦江勘查工程有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被告广东省八建集团有限公司支付工程价款1,450,000元、利息(以1,450,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际支付上述工程款之日止)，并负担案件受理费9,985.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将广东省八建集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月一日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2681号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2681号申请执行人：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜祥林，总经理。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，董事长。原告上海浦江勘查工程有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)沪0117民初20286号民事判决，已经发生法律效力。因被告广东省八建集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦江勘查工程有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被告广东省八建集团有限公司支付工程价款1,450,000元、利息(以1,450,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际支付上述工程款之日止)，并负担案件受理费9,985.50元。本院受理立案后，依法向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将广东省八建集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月一日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十四日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第598号
原告吴玉兰，女，汉族。
委托代理人黄国福（系吴玉兰丈夫），男，汉族。代理权限：特别授权。
被告曾庆哲，男，汉族。
原告吴玉兰诉被告曾庆哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托代理人黄国福到庭参加了诉讼，被告曾庆哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，2009年初，被告曾庆哲以在黄埠工业园建厂办企业为由，向我借钱。我便用我家的房产证作抵押，于2009年4月1日由我丈夫在建设银行上犹支行贷款25万元，另外我向他人借款9万元，合计34万元借给了被告，至2012年10月26日，被告仍欠我本金34万元。2014年5月10日，被告给我写下借条一张，内容是：“今借到吴玉兰人民币34万元整，归还日期在2014年5月30日之前。（注：如到期未归还，利息仍按借款利息3分，每月利息12000元）（2012年10月26日至今未结算清楚，凭条结算利息。）”我多次向被告催收，被告却置之不理，我遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款340000元，归还利息（月利率按2%计算，从2012年10月26日开始至2014年10月25日），每月为6800元，利息共计163200元，合计503200元。2、被告欠原告借款本金按月利率2%计息，从2014年10月26日开始至还清全部借款之日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆哲未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年4月的一天，被告曾庆哲以在上犹县黄埠工业园建厂办企业为由向原告吴玉兰借款。原告吴玉兰通过银行贷款25万元转账给了被告曾庆哲，被告曾庆哲写下借条给原告，并约定月利率30‰，按月付息；同年4月的一天，被告曾庆哲向原告借得现金2万元，被告曾庆哲写下借条给原告，并约定月利率30‰，按月付息；同年4月的一天，被告曾庆哲向原告借款7万元，被告曾庆哲写下借条给原告，并约定月利率30‰，按月付息。以上借款合计人民币34万元。被告曾庆哲按约定归还了上述借款2012年10月26日之前的利息，被告曾庆哲仍欠原告吴玉兰本金34万元及2012年10月27日之后的利息。经原告吴玉兰多次催收，被告曾庆哲曾写下保证书但未兑现承诺。2014年5月10日，被告曾庆哲重新写下一张借条给原告吴玉兰，内容是：“今借到吴玉兰人民币34万元整，归还日期在2014年5月30日之前。（注：如到期未归还，利息仍按借款利息3分，340000×3分，每月利息12000元）（2012年10月26日至今未结算清楚，凭条结算利息。）”被告曾庆哲将之前所写的借条收回。此后，原告吴玉兰多次向被告曾庆哲催收，被告曾庆哲却置之不理，原告吴玉兰遂诉至法院，请求：1、依法判令被告曾庆哲归还原告吴玉兰借款340000元，归还利息（月利率按2%计算，从2012年10月26日开始至2014年10月25日），每月为6800元，利息共计163200元，合计503200元。2、被告曾庆哲欠原告吴玉兰借款本金按月利率20‰计息，从2014年10月26日开始至还清全部借款之日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告吴玉兰、被告曾庆哲的身份证复印件，原告吴玉兰的户口本复印件，借条的原件及复印件，保证书复印件，原告委托代理人的当庭陈述，庭审笔录等证据在案佐证，被告曾庆哲放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受保护。被告曾庆哲向原告吴玉兰借款340000元，有原告吴玉兰提供的被告曾庆哲亲笔书写的借条为凭，原告吴玉兰与被告曾庆哲之间的债权债务关系合法有效，本院依法可以确认。被告曾庆哲违背诚实信用原则，不及时归还借款，依法应当承担清偿责任。对原告要求被告曾庆哲按月利率20‰计算利息，由于双方约定的月利率为30‰，超过了法律规定的幅度，现原告主张按20‰计算利息，符合法律规定，这一诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆哲欠原告吴玉兰借款本金计人民币340000元，限被告曾庆哲于本判决生效之日起三十日内付清，并按本金340000元自2012年10月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8832元（原告吴玉兰已缴纳），减半收取4416元，由被告曾庆哲承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘国庆
附：人民法院账号
帐户名：上犹县人民法院
标的款开户行：上犹县城区农信社
标的款账号：136079275003002042
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第673号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：魏法起，农民。
被告：李翠莲，农民。
被告：李景义，农民。
被告：刘信金，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告魏法起、李翠莲、李景义、刘信金金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张绍勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3号
原告平凉锴翔建材有限责任公司。
法定代表人韩晓军，该公司经理。
被告宁夏第一建筑公司。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
本院受理原告平凉锴翔建材有限责任公司与被告宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏第一建筑公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为：被告宁夏第一建筑公司现住所地不在平凉市崆峒区，且该案被告没有与原告签订任何书面买卖合同，原告提供的合同不是与被告签订，本案的合同履行地也不在平凉市崆峒区，因此平凉市崆峒区人民法院没有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议”。本案中，原、被告在购销合同及补充协议中均明确约定“在执行合同过程中发生争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，“甲方”即原告平凉锴翔建材有限责任公司。故原告向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼符合法律规定，被告宁夏第一建筑公司提出的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏第一建筑公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 火勋弟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2125号
原告:淄博沐泽经贸有限公司。
法定代表人：高汉全，总经理。
委托诉讼代理人：杜守信。
被告:中材淄博重型机械有限公司。
法定代表人：宋寿顺，总经理。
本院在审理原告淄博沐泽经贸有限公司与被告中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博沐泽经贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博沐泽经贸有限公司撤诉。
案件受理费1663元，减半收取831.50元，保全费720元，由原告淄博沐泽经贸有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中少民终字第59号
上诉人（原审被告）马文忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵芬，女，1947年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）李洪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）侯某甲，女，2002年2月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）侯某乙，男，2008年11月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李洪梅，即上列被上诉人李洪梅，系被上诉人侯某甲、侯某乙之母，基本情况同上。
以上四被上诉人共同委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉贵，男，1959年11月12日出生，汉族，初中文化，住山东省庆云县。
上诉人马文忠与被上诉人李贵芬、李洪梅、侯某甲、侯某乙、李玉贵生命权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，侯东超系农村居民，系原告李贵芬之子、原告李洪梅之夫、原告侯某甲、侯某乙之父。侯东超、被告李玉贵系被告马文忠的雇工，被告马文忠中午提供午饭，但不提供酒水。被告李玉贵为能顺利从被告马文忠处支取工钱，2012年12月19日中午，被告李玉贵购得酒菜请被告马文忠饮用，侯东超顺而与被告马文忠、李玉贵共同饮酒。酒后被告马文忠、李玉贵共同去汾水马村拖废旧车辆，留侯东超在家中工作。在此期间，侯东超无证驾驶二轮摩托车于北环路轮胎厂处撞在路边的电线杆上死亡。经庆云县交警大队认定，该事故系侯东超单方事故。经酒精检测，侯东超的酒精含量为169.8mg／100ml，已达醉酒状态。被告马文忠、李玉贵拖车回家后未见侯东超，也并未寻找，直至得知侯东超死亡的音讯。另查明，原告李贵芬有两个女儿、一个儿子（即侯东超，已故）。
以上事实由经当庭质证的原被告的当庭陈述及原告提交的身份证明一宗、酒精检测报告一份；被告提交的电话通讯记录一份；交警队询问材料一份、北侯村委会的证明一份。
原审法院认为，侯东超与被告马文忠之间系雇佣关系，侯东超死亡是在其提供劳务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，承担赔偿责任的前提是二被告存在过错。侯东超系已成年自然人，具有完全民事责任能力，应该能够预知自己的行为后果，其在无证且醉酒的状态下驾驶摩托车是其死亡的主要原因，具有非常明显的过错，应对其死亡承担主要责任。被告马文忠作为雇主，与侯东超一同饮酒，应在侯东超醉后安排其临时休息，确保其人身安全，但被告马文忠仍任其从事原工作，在侯东超醉酒失踪后，未对工作期间失踪的雇工进行寻找，未尽到必要的安全保障义务，对侯东超的死亡负有一定过错，应适当对死者亲属予以赔偿。被告李玉贵购得酒菜，本意是宴请被告马文忠，仅是出于礼节叫上侯东超一同参加，侯东超可以拒绝参加，参加时是否饮酒以及饮酒多少完全有自己控制，故被告李玉贵的行为不存在过错，依法不应承担赔偿责任。侯东超系农村居民，根据山东省2012年农村居民赔偿标准，死亡赔偿金为166840元、丧葬费19507元、被扶养人生活费为5901／年×（14年＋8个月）=28849.33元（李贵芬）、5901／年×（21年＋1个月）÷2=62206.38元（侯某甲＋侯某乙），共计277402.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定规定，原审法院于2013年7月18日作出判决：一、被告马文忠于判决生效之日起十日内赔偿原告李贵芬、李洪梅、侯某甲、侯某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30000元；二、被告李玉贵不承担赔偿责任；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加们支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元由原告承担5000元，由被告马文忠承担2153元承担。
上诉人马文忠上诉称，一、一审认定侯东超的死亡是在提供劳务期间是错误的。2012年12月19日中午，上诉人与李玉贵、侯东超吃完中午饭后，上诉人安排侯东超在家干活，上诉人与李玉贵同去汾水马村拖废旧车辆，侯东超擅自离开工作岗位，在回家途中发生单方交通事故死亡，因此，其死亡不是在提供劳务期间。上诉人留下侯东超在家干活而不让其外出干活，尽到了善良、谨慎完全保护义务，侯东超的离开没有请示马文忠，马文忠对此不知情，故上诉人不应承担责任。二、被上诉人李玉贵也参与了当日中午喝酒，负有与上诉人同等的责任，认定李玉贵无责，则应认定上诉人也无责。
被上诉人李贵芬、李洪梅、侯某甲、侯某乙辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李玉贵未提出答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，侯东超与上诉人马文忠之间系雇佣关系，上诉人主张侯东超擅自离开工作岗位回家而发生单方交通事故死亡，但并未提供证据证实其主张，且上诉人马文忠作为雇主，中午在其工作场所与侯东超一同饮酒，下午仍安排其工作，未尽到必要的安全保障义务，故应对侯东超的死亡负有一定过错，应承担适当的赔偿责任。被上诉人李玉贵中午饮酒并非宴请侯东超，侯东超醉酒不在其控制范围之内，其对侯东超的行为不具有安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6964号
原告：郑旭阳，男，汉族，1977年4月28日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川明炬律师事务所律师。执业证号15101201110470392。
被告：赵定刚，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告郑旭阳与被告赵定刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭阳的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告赵定刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的材料款39351元，并自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日。事实和理由：被告于2013年11月至2014年3月期间向原告采购衬塑管材，用于武侯区科华北路的四川大学国际学术交流中心房屋装修工程。被告于2015年1月29日向原告出具了欠条，确认拖欠原告39351元材料款。经催收，被告至今未付。
被告赵定刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵定刚于2013年11月至2014年3月期间向原告郑旭阳采购衬塑管材，用于房屋装修工程。2015年1月29日，赵定刚向郑旭阳出具1份《欠条》，载明“兹有赵定刚欠到郑旭阳四川大学国际学术交流中心厨房装修衬塑管材料款人民币39351元。欠款人：赵定刚”。此后，经催收，赵定刚并未支付，原告郑旭阳遂诉至本院。
本院认为，原告郑旭阳与被告赵定刚买卖关系成立，原告郑旭阳向被告赵定刚出售衬塑管材料，被告赵定刚应当按照双方的约定支付货款。现被告赵定刚尚有货款39351元未付，故对原告郑旭阳要求被告赵定刚支付货款39351元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵定刚未按约支付货款，已构成违约，应支付违约金，原告郑旭阳主张自出具欠条之日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵定刚自本判决生效之日起三日内向原告郑旭阳支付货款39351元及利息（以39351元为计算基数自2015年1月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告赵定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年八月三十日
书记员 薛敏
吉林省通化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初85号
原告：刘承先，男，汉族，1952年4月28日生，农民，住通化县。
被告：张久远，男，汉族，1984年11月28日生，住梅河口市。
本院在审理原告刘承先诉被告张久远买卖合同纠纷一案过程中，原告刘承先于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承先在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘承先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘承先负担。
审判员 张春雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙明磊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1199号
原告：刘某1，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，又名刘福彦，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住叶县。
原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人高勤学到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1有两个儿子，被告刘某2是大儿子。在生活中，被告刘某2长期虐待原告刘某1。原告刘某1和老伴随二儿子生活。近年来，原告刘某1身体多处有病，生活不能自理，需要有人照顾。原告刘某1找被告刘某2，被告刘某2总是置之不理，不管不问。基层干部也无法解决，故诉至法院，请求法院判令：被告刘某2给付原告刘某1医疗费、生活费、护理费每月共计2400元。
被告刘某2未提供答辩意见。
经审理查明：原告刘某1夫妇共生育六个子女。被告刘某2系原告刘某1长子。现在原告刘某1身体有病。
以上事实有原告刘某1当庭陈述予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，�要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某1已是80岁高龄的老人，××，没有劳动能力，需要子女的照顾。被告刘某2作为成年子女理应承担起对父亲的赡养义务。参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，考虑到原告刘某1生育有六个子女的情况，酌定被告刘某2自2017年4月起每月给付原告刘某1200元赡养费。对于原告刘某1今后的医疗费，在扣除新农合之后，由被告刘某2和其他子女均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2自2017年4月起每月给付原告刘某1200元赡养费；其中2017年4-12月的赡养费1800元于本判决生效之日起七日内给付完毕；以后每年赡养费2400元于当年的1月31日前给付完毕；
二、原告刘某1今后的医疗费，扣除新农合报销之�，由被告刘某2和其他子女各承担六分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3727号
原告：崔红，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告崔红与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告崔红以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔红撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1191号
申请执行人林某，女，2003年3月6日出生，住住浙江省丽水市莲都区。
被执行人林志承，男，1973年11月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人林某依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4565号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林志承在（2017）浙1102执1191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林志承银行存款人民币86400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年三月三日
书记员 姜慧丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2393号
原告：阚永兰，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：段福春，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
原告阚永兰诉被告段福春、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚永兰及其委托代理人刘超，被告段福春，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计42244.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日9时30分许，段福春驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在沿日照北路一中西门路段由南向北行驶时，与由南向西左转弯骑电动车的范云义相撞，致使乘坐电动车的原告受伤，造成伤人道路交通事故。经交警认定，被告段福春负事故主要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告应当承担赔偿责任。
被告段福春辩称，发生事故属实，对事故责任无异议。
被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险。同意在保险限额内承担原告的合理损失，不承担因本次事故造成的间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日9时30分许，段福春驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照北路由南向北行驶至日照一中西门路段时，与由南向西左转弯的范云义骑行的电动车相剐碰，致范云义、电动车乘车人阚永兰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定并出具道路交通事故认定书，认定段福春承担事故主要责任，范云义承担事故次要责任，阚永兰不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在保险公司投保机动车强制责任保险、商业三者险50万元及不计免赔险。保险公司为阚永兰垫付医疗费5000元，为范云义垫付医疗费5000元。段福春为阚永兰垫付医疗费500元，为范云义垫付医疗费500元。
原告受伤后，即被送往日照市中医医院住院治疗47天。××、肋骨骨折、多处软组织损伤、胸外伤反应、××、××、××等。
原告主张了如下损失：1、医疗费28224.80元；2、护理费16170元【110元/天×（47+100）天】；3、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；4、交通费940元（20元/天×47天）；5、精神损害抚慰金1000元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付。提供证据如下：医疗费单据、住院病历、原告用药一日清单、诊断证明书、门诊病历、房产证复印件。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费有异议，应当扣除非医保用药的部分，同时根据伤者的病历记载，××、××、高血压，申请对用药的合理性进行鉴定；对护理费有异议，计算标准过高，应当按照每天50元计算，天数应为实际住院天数47天；对伙食补助费无异议；对交通费有异议，应当为每天10元。精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，并且原告的伤情达不到主张精神损害抚慰金的程度，超过交强险外的比例应当按照本次事故的责任比例计算。
对原告主张的损失和提供的证据，被告段福春同意被告保险公司质证意见，但不同意承担非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、原告用药一日清单、诊断证明书、门诊病历、房产证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告段福春驾驶鲁Ｎ×××××号牌车辆与范云义骑行的电动车相撞，致范云义、电动车乘车人阚永兰受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告段福春承担事故主要责任，范云义承担事故次要责任，阚永兰不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｎ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因被告段福春驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费28224.80元，有医疗费单据、住院病历等为证，被告保险公司未提供证据证明原告存在治疗其他疾病的情况，故对医疗费28224.80元，本院予以确认；2、护理费5170元，原告住院期间需要他人护理，参照日照市护工工资标准及原告伤情，本院酌定原告护理费为每天110元，原告护理费为5170元【110元/天×47天】；3、住院伙食补助费1410元，被告无异议，本院予以确认；4、交通费940元，符合法律规定，本院予以确认。原告伤情不构成伤残，要求精神损害抚慰金，不予支持。原告阚永兰以上合理损失为35744.80元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿阚永兰医疗费5000元、护理费5170元、交通费940元，共计11110元。对超出交强险限额的其他损失医疗费23224.80元、住院伙食补助费1410元，共计24634.80元，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定由被告段福春赔偿80%即19707.84元。又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，由保险公司根据保险合同在保险限额内进行赔偿，再不足部分由被告段福春赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，被告段福春不予认可，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药并申请鉴定，本院不予支持。故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失19707.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告原告阚永兰医疗费5000元、护理费5170元、交通费940元，共计11110元，扣除已经给付的5000元，余款6110元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告阚永兰医疗费、住院伙食补助费等共计19707.84元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告阚永兰本案的其他诉讼请求。
被告段福春垫付的500元，从被告保险公司赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告段福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一七年五月二日
书记员 曹丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1009号
原告：郭春晓，女，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：张杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：张丽霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原告郭春晓诉被告张杰、张丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：2016年3月7日，原告在自己家中被两名被告殴打，此事已经公安机关给予处理，但民事赔偿至今未果，原告故诉至法院，请求判令两名被告共同赔偿各项损失24045.66元。
经审查，本院认为：按原告提供的身份信息，无法查询到被告张丽霞的户籍信息，经本院释明，原告无法明确两名被告的具体信息，本案属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭春晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘元媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第505号
申请执行人陈武耀，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人陈智慧，男，1982年12月23日出生，汉族。
原告人陈武耀与被告人陈智慧犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）同刑初字第682号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈武耀于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈智慧支付人民币80824.91元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人陈智慧的存款情况，被执行人陈智慧无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月21日作出的（2013）同刑初字第682号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3041号
申请执行人徐蜜。
被执行人江山市华能热电有限公司。
被执行人毛为民。
徐蜜与江山市华能热电有限公司、毛为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）衢江民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐蜜于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人江山市华能热电有限公司归还230万元及利息，义务人毛为民对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中扣留了江山市华能热电有限公司、毛为民在江山市万隆度假村的租金收入，于2016年3月29日因毛为民拒不履行生效法律文书确定的义务对其拘留15日，另查明，被执行人江山市华能热电有限公司、毛为民暂无其他财产可供执行。申请执行人徐蜜也未能提供被执行人江山市华能热电有限公司、毛为民有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3041号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2962号
原告：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。
法定代表人：贺沈英，执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴市佳龙包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇普光村。
法定代表人：方卫炳。
原告海盐迅捷包装有限公司诉被告嘉兴市佳龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月16日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告海盐迅捷包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告海盐迅捷包装有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告海盐迅捷包装有限公司负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 李 昭
书 记 员 陆紫婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2962号原告：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。法定代表人：贺沈英，执行董事。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：嘉兴市佳龙包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇普光村。法定代表人：方卫炳。原告海盐迅捷包装有限公司诉被告嘉兴市佳龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月16日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告海盐迅捷包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告海盐迅捷包装有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告海盐迅捷包装有限公司负担。审 判 长  曹建军人民陪审员  朱全法人民陪审员  马建新二〇一六年八月二十九日法官 助理  李 昭书 记 员  陆紫婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15260号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：东莞市高埗维盛百货店，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四坊三村134号（冼沙市场西侧）。
经营者：陈雪梅，女，汉族，1965年12月25日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市高埗维盛百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币55000元变更为10000元。2016年12月26日，原告向本院申请提出撤回对被告东莞市高埗维盛百货店的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏敏仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初561号
原告冯建文，男，生于1973年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告岳启军，男，生于1962年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯建文诉被告岳启军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2013年被告将自家住宅房屋构建工程发包给原告承建，双方约定承包方式为包工包料，房屋结构为砖混结构，包括凉棚共计九间房屋。原告雇佣人员完成了房屋建设工程，并将房屋交付给被告使用。被告拖欠原告建房款54000元，于2013年12月25日给原告出具欠条一份，口头承诺过一个月付清。逾期后原告向被告催要，被告于2015年2月支付5000元，并承诺要向原告支付余款49000元，原告碍于情面未向法院起诉，至今被告仍以各种借口推诿。现请求：一、依法判令被告支付原告建房款49000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告建房款54000元，于2013年12月25日向原告出具欠条的事实。
被告辩称，原告所述被告于2013年将其房屋构建工程发包给原告承建属实。双方约定房屋结构为砖混结构，包括凉棚共计九间房屋，但原告所述承包方式为包工包料不属实，建房用的松木是被告的，砖是被告买的。房屋总价款为174000元，被告向原告支付120000元，下剩54000元被告向原告出具了欠条。2014年7月，因原告女儿上学用钱，原告母亲带着原告女儿到被告家要钱，被告给原告母亲和其女儿支付了10000元。2015年2月，被告在鸣沙街上的农业银行取款机前给原告支付了10000元。原告给被告建的房屋漏雨，且被老鼠打的都是洞。被告只同意分期支付原告建房款34000元，并承担案件受理费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年原告为被告建造砖混结构房屋九间，总价款174000元。原告完工后将房屋交付被告使用，被告支付原告建房款120000元，并于2013年12月25日向原告出具54000元的欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告于2015年2月支付原告5000元，剩余49000元建房款至今未付。
本院认为，被告欠原告建房款49000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付建房款49000元的诉讼请求予以支持。被告关于其出具欠条后，向原告母亲、女儿和原告共支付20000元的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳启军于判决生效后十日内一次性支付原告冯建文建房款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告岳启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭继苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初561号原告冯建文，男，生于1973年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告岳启军，男，生于1962年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯建文诉被告岳启军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2013年被告将自家住宅房屋构建工程发包给原告承建，双方约定承包方式为包工包料，房屋结构为砖混结构，包括凉棚共计九间房屋。原告雇佣人员完成了房屋建设工程，并将房屋交付给被告使用。被告拖欠原告建房款54000元，于2013年12月25日给原告出具欠条一份，口头承诺过一个月付清。逾期后原告向被告催要，被告于2015年2月支付5000元，并承诺要向原告支付余款49000元，原告碍于情面未向法院起诉，至今被告仍以各种借口推诿。现请求：一、依法判令被告支付原告建房款49000元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告建房款54000元，于2013年12月25日向原告出具欠条的事实。被告辩称，原告所述被告于2013年将其房屋构建工程发包给原告承建属实。双方约定房屋结构为砖混结构，包括凉棚共计九间房屋，但原告所述承包方式为包工包料不属实，建房用的松木是被告的，砖是被告买的。房屋总价款为174000元，被告向原告支付120000元，下剩54000元被告向原告出具了欠条。2014年7月，因原告女儿上学用钱，原告母亲带着原告女儿到被告家要钱，被告给原告母亲和其女儿支付了10000元。2015年2月，被告在鸣沙街上的农业银行取款机前给原告支付了10000元。原告给被告建的房屋漏雨，且被老鼠打的都是洞。被告只同意分期支付原告建房款34000元，并承担案件受理费。被告未向法庭提交证据材料。原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年原告为被告建造砖混结构房屋九间，总价款174000元。原告完工后将房屋交付被告使用，被告支付原告建房款120000元，并于2013年12月25日向原告出具54000元的欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告于2015年2月支付原告5000元，剩余49000元建房款至今未付。本院认为，被告欠原告建房款49000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付建房款49000元的诉讼请求予以支持。被告关于其出具欠条后，向原告母亲、女儿和原告共支付20000元的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳启军于判决生效后十日内一次性支付原告冯建文建房款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告岳启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十七日书记员 彭继苹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9616号
原告：葛庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告葛庆与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛庆原向本院提出诉讼请求：1、华府公司立即向原告支付经营收益38172元（自2016年第三季度至2017年第一季度），违约金1343元，并自2017年4月6日起以38172元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：华府公司立即向原告支付经营收益38172元（自2016年第三季度至2017年第一季度），违约金1008元(计算至2017年2月15日)。事实和理由：2012年4月10日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺.华府骏苑C区负一层商1372（-）号铺位委托华府公司经营。大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。2015年2月13日，原、被告三方签订《委托经营管理合同》补充协议，约定第一被告按每季度12724元支付给原告等其他事项。协议签订后，被告未支付任何经营收益，原告已经向人民法院起诉要求支付2016年第二季度之前的经营收益。为继续维护原告权益，追讨2016年第三、四季度与2017年第四季度(共3季度)经营收益38172元，特提起诉讼。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺.华府骏苑C区负一层商1372（-）号铺位委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为23.82平方米，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日止，共十一年；第1、2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年1季度起，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付12421元；从第7年1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付13551元。同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2015年2月13日，原、被告三方签订《委托经营管理合同》补充协议，确定原告商铺建筑面积为24.40平方米,将被告支付给原告的经营收益标准变更为：第1、2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年1季度起，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付12724元；从第7年1季度起，每季度前五日支付经营收益，共20期，每期支付13881元。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。华府公司未向原告支付2016年第三季度至2017年第一季度的经营收益款38172元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》及补充协议各1份、民事判决书复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2016年第三季度至2017年第一季度经营收益款，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益38172元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金1008元（分段计算至2017年2月15日），符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆2016年第三季度至2017年第一季度的经营收益款38172元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆逾期付款违约金1008元（计算至2017年2月15日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告葛庆承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执96号
申请执行人：鹤岗市兴山区人民法院
被执行人：陈某，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，在执行过程中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，发现被执行人陈某除已被我院扣划的银行存款6,737.00元外确无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）兴刑初字第6号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 秋
审判员 周宏海
审判员 郭春华
二〇一六年十一月十日
书记员 李士宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，�族，1982年9月23日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被害人万某某(已判刑)与潘某(另案处理)在中宁县城某酒吧包间内，因琐事二人发生争执并相互殴打。同在包间内的被告人潘某某见状�便上前与潘某一起将被害人万某某踹倒在地，并朝被害人万某某身上踢打。被害人万某某也用掉底啤酒瓶朝潘某身上乱戳。与被害人万某某一起喝酒的王甲(已判刑)在包间门口听到打斗声后，也进入该包间，和被害人万某某一起与被告人潘某某及潘某互殴。互殴中，王甲持啤酒瓶朝被告人潘某某头部、颈部砸了几下后逃离现场。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，归案后，被告人潘某某如实供述了自己的罪行，并与被害人万某某双方自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人李某、刘某、麦某某、王乙、池某某、王甲的证言，同案犯潘某的供述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书、协议书，被告人潘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分；但指控被告人潘某某的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人潘某某的弟弟潘某与被害人万某某因个人恩怨相互殴打，被告人潘某某帮助其弟对被害人万某某实施殴打，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了轻伤的后果，被告人潘某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，故该指控意见错误，应予纠正�本案系共同犯罪。被告人潘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人潘某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人潘某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘淑宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟怡馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01658号
原告：张某，男。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李少娟，女。
被告：倪某甲，女。
被告：倪某乙，男。
上述二被告共同的法定代理人：李少娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系二被告之母。
原告张某与被告李少娟、倪某乙、倪某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李新生、被告李少娟并作为被告倪某甲、倪某乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告李少娟的已故丈夫倪思元所经营的恒顺机械加工厂为长期业务合作关系，原告为该厂加工模具。2014年2月，倪思元突然离世，其尚欠原告加工费60000元至今未付。三被告作为倪思元的法定继承人，应当对其债务承担清偿责任，故原告诉请法院判令：三被告向原告支付加工费60000元。
李少娟、倪某甲、倪某乙辩称：案涉欠款是事实，倪思元生前外债很多，现在需要将其生前经营的机械厂拍卖后才有能力归还欠款。
经审理查明：李少娟系倪思元之妻，倪某乙、倪某甲系倪思元之子女，倪思元于2014年2月23日去世。倪思元生前经营机械加工厂，张某为其加工模具。2013年1月30日，经结算，倪思元向张某出具欠条一份，载明“今欠到张德刚加工费陆万零玖佰陆拾元整。”现张德刚索要该款无果，形成诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，户籍簿、欠条、死亡证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:张某与倪思元之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，张某可以催告倪思元在合理期限内返还案涉款项。因倪思元死亡，三被告作为倪思元的法定继承人，应在其实际继承遗产范围之内承担案涉债务之清偿责任。故张某要求三被告支付加工费60000元之诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李少娟、倪某甲、倪某乙分别于本判决生效之日起十日内以各自所继承倪思元遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告李少娟、倪某甲、倪某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4023号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：管士奇，男，汉族，青岛智慧网联有限公司经理，住山东省梁山县。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告管士奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹卉、被告管士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛友邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠缴的物业服务费2170.3元、电梯运行费482.3元、滞纳金364.5元，共计3017.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月10日签订了《前期物业管理服�合同》，按照该合同的规定，被告作为业主，应当在每季第一个月15日前按季向原告交纳物业服务费、电梯运行费，但被告欠缴2015年7月1日至2016年9月30日的费用2652.6元。被告还应承担双方合同约定的违约滞纳金364.5元，共计3017.1元。
被告管士奇辩称，公共绿化的管理及服务不到位。现在绿地大面积损坏是一个普遍现象，及时告知物业后物业也不出现场，也不做任何管理。我们公共楼道墙皮渗水脱落，通知物业三次都没有维修，第四次来了只是做了敷衍的维修，直到现在墙皮的问题也没有得到根本的解决。物业从去年开始在我们楼道做广告，我们不反对做广告，但是必须给我们出示账目的收支，到现在物业从没做过相关工作，公共部位产生的价值应该是业主共有，多余的部分应该作为业主物业费的减免部分。我和物业在交房时虽然签订了前置的物业管理服务合同，但是物业没有权利在因为其物业服务管理不到位的情况下，我拒绝支付物业服务费而不让我的车停在我的车位上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告与案外人青岛新海园山溪春城置业有限公司签订《米罗湾小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为米罗湾住宅小区提供前期物业服务。2013年11月10日，原、被告签订前期物业服务合同，约定住宅物业服务费1.8元/月?建筑平方米、电梯运行费0.4元/月?建筑平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月前15日内履行交纳义务，如逾期则从逾期之日起每日按应交费总额万分之三缴纳滞纳金。
被告管士奇系6号楼1单元402户业主，房屋建筑面积为80.38平方米，被告已经缴纳物业服务费、电梯运行费至2015年6月。被告欠付2015年7月份至2016年9月份的物业服务费2170.3元、电梯运行费482.3元，共计2652.6元。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同2份、收款收据1份及本院庭审笔录在卷佐证。本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的前期物业服务合同对双方具有约束力。首先，原告为涉案小区提供物业服务，被告应及时支付物业费用。双方约定物业服务费、电梯运行费合计为2.2元/月?平方米，被告欠费期间为2015年7月至2016年9月，共计15个月，故欠费金额为2652.6元（80.38平方米×2.2元/月?平方米×15个月），对原告的相应主张，本院予以支持。其次�通过被告抗辩意见可以看出，业主拒不交纳物业服务费用，是想采取该种方式督促物业企业提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源�物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。所以，被告应及时交纳物业服务费，否则不但会使原告的合法利益受损，也会影响其他正常交费业主的利益。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管士奇于本判决生效之日起10日内支付原告青岛友邦物业管理有限公司自2015年7月至2016年9月的物业服务费2170.3元、电梯运行费482.3元，共计2652.6元。
二、驳回原告青岛友邦物业管理有限公司对被告管士奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管士奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘亚君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223第45号
申请执行人韦雅，女，1968年12月15日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。
被执行人杨文赟，男，1974年12月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人乔华静，女，1974年9月3日生，汉族，教师，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨文赟、乔华静共同所有的位于雒容镇政通路一巷1号“金福苑”1栋2单元602室房屋一套（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积108.62平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二○一六年一月二十七无
书记员 江荣玲
玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2252号
申请执行人鲁铁永，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430611197402082031。
被执行人候凡华，地址岳阳市。
鲁铁永与候凡华劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳仲决字[2016]31号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人候凡华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁铁永向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人候凡华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁铁永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候凡华新的财产线索，申请执行人鲁铁永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2313号
原告：夏某某（又名夏卷），男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告夏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款12546元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告欠原告粮食款10000元，2012年11月9日，欠原告粮食款2546元，被告均出具了借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，借款属实，但是我现在没有钱偿还，等有钱了就给原告。
经审理查明，被告陈某某作为借款人于2012年3月8日向原告夏某某借款10000元。2012年11月9日，原告将其种植的玉米出售给被告，被告向原告出具欠条一张，证实被告欠原告玉米款2546元。上述款项经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某向原告夏某某借款10000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告陈某某还款，被告陈某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告陈某某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。此外，对于原告请求的玉米款2546元，本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款2546元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告夏某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告夏某某偿还借款10000元及利息（自2017年6月12日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
二、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告夏某某支付欠款2546元及逾期付款损失（损失自2017年6月13日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年六月二十九日
书记员 王云青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522执320号
申请人金某某，男。
被执行人黔西某某医院。
本院在执行申请人金某某申请执行被执行人黔西某某医院租赁合同纠纷一案中，申请人金某某于2016年3月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执320号案的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年四月一日
书记员 刘 超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00078号
申请执行人三原战友建材有限公司。
法定代表人芦炳军，经理
被执行人周明顺。
三原战友建材有限公司申请执行周明顺追偿权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00596号民事判决书于2015年7月17日申请恢复执行。执行标的55000元及利息、诉讼费1170元、执行费720元。
本案在执行过程中，经查被执行人周明顺系陕西省三原县焦化厂退休职工月退休工资1557元，本院依法冻结被执行人周明顺工资收入，现因冻结期限未到申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00078号的案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李天亮
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0083号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人张君华。
被申请执行人灌南县百禄镇张道黄砖瓦厂。
法定代表人张道黄，总经理。
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局以被申请执行人灌南县百禄镇张道黄砖瓦厂拖欠工人工资的行为违反《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定为由，依据《江苏省工资支付条例》第五十四条第一款第一项的规定，于2013年10月11日作出灌人社察理字（2013）第11号行政处罚决定书，对灌南县百禄镇张道黄砖瓦厂作出“支付朱宏宝、刘炳旺2名职工工资8400元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县百禄镇张道黄砖瓦厂在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内支付朱宏宝、刘炳旺2名职工工资8400元，故申请执行人灌南县人力资源和社会保障局于2014年6月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出的灌人社察理字（2013）第11号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局作出灌人社察理字（2013）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00014-3号
申请执行人冯岗，男。
被执行人赵治华又名赵小文。
本院执行申请执行人冯岗与被执行人赵治华民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）米民初字第00190号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人赵治华就该欠款已作出还款计划且提供案外人担保，申请执行人冯岗于2015年月日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人冯岗可在申请执行时效二年内，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月3日作出的（2013）米民初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张永智
审判员 魏红梅
审判员 何建民
二〇一五年六月五日
书记员 马 胜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1220号
原告：陈孝英，女，1965年7月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：陈忠孝，男，1951年3月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院受理原告陈孝英诉与被告陈忠孝承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
陈孝英向本院提出诉讼请求：1.判决将“各子坝”358.4平方米2万多元的土地补偿款归原告陈孝英所有；2本案诉讼费用由被告陈忠孝承担。事实和理由：1982年原告与父亲承包了“各子坝”土地，父亲于2004年去世，从此该地一直是原告在耕管使用。2014年因326国道线扩建，原告“各子坝”土地被征收，被告在原告不知道的情况下，将原告“各子坝”358.4平方米的土地登记在自己名下，企图取原告2万多元土地征收补偿款，原告多次申请村委会调查未果，为此，诉至本院，请求判决如前所请。
本院经审查认为，原告请求的是将“各子坝”358.4平方米土地的征收补偿费用判决归原告所有，其前提是“各子坝”358.4平方米土地的承包经营权属于原告。经审查，双方诉争的“各子坝”土地已被铜仁市中级人民法院（2016）黔0627民终747号裁定书认定存在权属争议，应由人民政府处理。现原告陈孝英在争议地未进行权属认定的情况下，再次向本院提起诉讼，依法不属于民事诉讼受案范围，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈孝英的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年七月二十日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1220号原告：陈孝英，女，1965年7月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：陈忠孝，男，1951年3月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院受理原告陈孝英诉与被告陈忠孝承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。陈孝英向本院提出诉讼请求：1.判决将“各子坝”358.4平方米2万多元的土地补偿款归原告陈孝英所有；2本案诉讼费用由被告陈忠孝承担。事实和理由：1982年原告与父亲承包了“各子坝”土地，父亲于2004年去世，从此该地一直是原告在耕管使用。2014年因326国道线扩建，原告“各子坝”土地被征收，被告在原告不知道的情况下，将原告“各子坝”358.4平方米的土地登记在自己名下，企图取原告2万多元土地征收补偿款，原告多次申请村委会调查未果，为此，诉至本院，请求判决如前所请。本院经审查认为，原告请求的是将“各子坝”358.4平方米土地的征收补偿费用判决归原告所有，其前提是“各子坝”358.4平方米土地的承包经营权属于原告。经审查，双方诉争的“各子坝”土地已被铜仁市中级人民法院（2016）黔0627民终747号裁定书认定存在权属争议，应由人民政府处理。现原告陈孝英在争议地未进行权属认定的情况下，再次向本院提起诉讼，依法不属于民事诉讼受案范围，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈孝英的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年七月二十日书记员 史尚文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴瑶涵，女，1988年11月24日出生于江西省，汉族，高中文化，培训机构员工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯窝藏罪于2017年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1211号起诉书指控被告人吴瑶涵犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴瑶涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月14日9时许，慈溪市公安局交通警察大队城区中队民警胡某、协警徐某某等人在慈溪市浒山街道慈溪市人民医院急诊室门口新城大道路边执行违停抄牌工作时，发现路边违停的浙Ｂ×××××号轿车车主系网上逃犯谢某军（另案处理），便联系支援并伺机准备抓捕工作。后被告人吴瑶涵及其丈夫谢某军走到车旁准备离开时，胡某、徐某等人上前欲依法抓捕谢某军时，谢某军借机让被告人吴瑶涵进入浙Ｂ×××××号轿车驾驶室，后趁胡某、徐某等人不备进入车内，胡某、徐某等人见状前去拦截，被告人吴瑶涵在谢某军指使下，在明知徐某抓住轿车方向盘的情况下，依然以驾驶车辆加速逃离的方式阻碍人民警察依法执行职务，致徐某被拖至数米后倒地受伤。
2017年4月21日，被告人吴瑶涵主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴瑶涵已通过其家属赔偿被害人徐某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴瑶涵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某军的供述、被害人徐某的陈述、证人胡某的证言、病历资料、伤势照片、情况说明、工作证、谅解书、在逃人员登记表、谢某军非法采矿案证据材料、到案经过及被告人吴瑶涵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴瑶涵的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴瑶涵伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑶涵有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴瑶涵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人吴瑶涵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长权，男，住镇赉县。
委托代理人：王玉友，男，住镇赉县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县莫莫格林场。住所：镇赉县莫莫格乡。
法定代表人：齐相蛘，场长。
委托代理人：纪晓明，男，住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人赵长权与再审申请人镇赉县莫莫格林场（以下简称莫莫格林场）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长权申请再审称：赵长权与莫莫格林场的林地界线清楚，是两个独立的主体，不发生任何关系；案件诉讼各项费用应当由莫莫格林场承担，应当判决莫莫格林场赔偿赵长权4500棵大青杨树，作价448100元。莫莫格林场采伐证没有四至，导致采伐了赵长权的林木。请求再审改判。
莫莫格林场陈述称：鉴定报告认定的4500棵树是没有事实依据的，报告的依据是赵长权自己陈述的，现场林木已经没有实物，都是委托方自行提供，因此评估报告不能作为依据。二审法院没有将赵长权的3公顷林地划入莫莫格林场的林地，双方林地清楚。莫莫格林场按照采伐许可采伐，没有超出公顷数和棵数，因此赵长权再审申请不能成立。
莫莫格林场申请再审称：二审判决先后认定赵长权的林地面积不同，相互矛盾；二审判决认定莫莫格林场采伐赵长权林木的侵权事实证据不足，是错误的；莫莫格林场与赵长权林地界线清晰，不相重合，莫莫格林场采伐的是自己的林木；赵长权主张莫莫格林场承担侵权责任证据不足，应承担举证不足的法律后果；二审判决认定赵长权林地的林木数量证据不充分；二审判决适用侵权责任法、适用公平原则计算赵长权的损失属适用法律错误，请求再审改判。
赵长权陈述称：莫莫格一审自认伐了赵长权的林木，鉴定报告认定的4500棵林木，莫莫格采伐证没有四至，把赵长权的林木采伐了，应当判决莫莫格林场赔偿赵长权4500棵大青杨树，作价448100元。
本院认为：莫莫格林场在本案（2008）莫民初字第229号案审理中，自认对涉案林地有采伐行为，仅认为该林地权属归其所有而予以抗辩；后经镇赉县人民政府对涉案林地确权后又抗辩双方林地互不重合，没有采伐赵长权林地，对同一事实前后陈述矛盾。综合本案事实，二审判决认定莫莫格林场采伐了赵长权的涉案林木并无不当。且在本案二审［（2014）白民一终字第345号］庭审中，莫莫格林场对一审［（2013）镇民重字第2号］民事判决查明的其“采伐同时因以为原告2.4854垧林地为林场林地，故对原告所有的2.4854公顷造林成活率低需重造地块上23年树龄的杨树也进行了采伐，2008年又在此地块上进行了植树造林”等事实答辩称“一审认定事实准确，维持原判”。故关于莫莫格林场关于其没有采伐赵长权林木这一侵权事实的申请事由，本院不予支持。
关于赵长权主张的4500棵林木问题，因涉案林木具体数量已无从查证，赵长权主张4500棵林木的数量与2004年国家对赵长权地块进行二类调查时镇赉县林业局林业资源档案不符，本案二审判决不予采信赵长权的主张并无不当；同时，二审法院以涉案林业采伐许可证载明的采伐面积所对应的林木数量作为依据推算莫莫格林场采伐的赵长权拥有的涉案林木数量，进而计算莫莫格林场所应赔偿赵长权的损失，并无不当。赵长权的该项申请事由，本院不予支持。
关于赵长权提交的镇赉县大屯林业工作站的《关于造林的有关说明》，因其与本案涉案林地的实际情况不具有关联性，故本院不予采信。
关于赵长权主张的诉讼费用承担问题，因不属于再审申请事由，故本院不予审查。
关于本案一审判决所依“公平原则”，系《中华人民共和国民法通则》第四条所规定的民法基本原则之公平原则，乃民事主体一切民事活动所应遵循之原则，并非莫莫格林场所主张的责任承担原则，故其关于二审判决不应适用公平原则的申请理由系对法律理解不当，本院不予支持。本案虽然不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，但判决结果并无不当。
综上，赵长权、莫莫格林场的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长权的再审申请；
驳回镇赉县莫莫格林场的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海胶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1206号
罪犯盛福亮。2001年12月14日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；在刑罚执行完毕前发现漏罪，又于2002年3月8日因犯寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年八个月；2005年2月2日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月2日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年五月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第120号刑事判决，以被告人盛福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉。二○一○年九月二十七日，本院作出(2010)菏刑二终字第43号刑事判决，改判以盛福亮犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯盛福亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯盛福亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯盛福亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万一千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛福亮虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、平常改造表现、考核积分等因素，
罪犯盛福亮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯盛福亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2920号
原告李志凯，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘忠华，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告李志凯与被告刘忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘忠华名下的位于内蒙古锡林郭勒盟多伦县淖尔镇北一环路南的国有土地一块（土地证号：多国用（2008）第4**号）、位于多伦县淖尔镇福盛社区北一环路房产一套（房屋所有权证号：锡多房权证2008字第××号），并以担保人杨双文名下的位于三河市燕郊京哈路北、燕灵路口东侧商业楼（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院认为，对原告李志凯提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人杨双文名下的位于三河市燕郊京哈路北、燕灵路口东侧商业楼（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘元园
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执305号
申请执行人：张紫薇，男，1957年1月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：田新村，女，1964年1月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：周月清，男，1957年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李有珍，女，1961年3月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：周李，男，1983年3月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初222号民事判决张紫薇、田新村与周月清、李有珍、周李民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周月清、李有珍、周李暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执305号申请执行人：张紫薇，男，1957年1月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：田新村，女，1964年1月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周月清，男，1957年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李有珍，女，1961年3月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周李，男，1983年3月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初222号民事判决张紫薇、田新村与周月清、李有珍、周李民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周月清、李有珍、周李暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月五日书记员 姚慧群
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执146号
申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人吴开运，男，该行董事长。
委托代理人彭某某，男，土家族，湖南省龙山县人。
被申请人郑某某，男，土家族，湖南龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)湘3130民初415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2017年5月9日向本院申请执行。本院于2017年5月9日给被执行人郑某某送达了执行通知书。被执行人郑某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人农商行支付了借款本金200000元，利息94789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初415号民事调解书，执行完毕。
案件执行费4000元，由被执行人郑某某负担，因本案被执行人郑某某自动履行，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 田代飞
助理审判员 唐 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00172-1号
申请人弋社娃，男，1956年10月16日出生，汉族。
被申请人毛庆九，男，1969年7月26日出生，汉族。
本院于2014年10月21日作出（2014）户民保字第00172号民事裁定书，将被申请人毛庆九驾驶的陕AJ43**号微型轿车予以就地扣押，现被申请人毛庆九向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AJ43**号微型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月二十二日
书记员 石 萌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1218号
申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省荆门市。
被执行人谢志强，住湖南醴陵市。
申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司与谢志强的买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）湘0281民初字1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付201301.3元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：谢志强共计欠湖北双兴石膏股份有限公司款项201301.3元。加上需开增值税补税金25200元，案件受理费4620元。共计欠款231121.3元。谢志强要提供已还款项10000元的凭据，时间在2016年8月18日以后则视为还款10000元，否则谢志强还需多还款项10000元，即总还款241121.3元。
湖北双兴石膏股份有限公司总提供181301.3元的增值税发票。每个月分开15000元的税票，由谢志强与湖北双兴石膏股份有限公司财务做沟通。谢志强要在2017年4月1日前已还欠款还15000元欠款。在2017年4月14日还款15000元。在2017年4月17日还5000元，湖北双兴石膏股份有限公司需在每个月25号前提供增值税发票，谢志强则在下月30日前还款。具体还款内容如下：于2017年5月30日前偿还15000元。在2017年6月30日前还15000元。在2017年7月30日前还15000元。在2017年8月30日前还15000元。在2017年9月30日前还15000元。在2017年10月30日前还15000元。在2017年11月30日前还15000元。在2017年12月30日前还15000元。在2018年1月30日前还25000元。在2018年2月30日前还25000元.在2018年3月30日前还31301.3元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年五月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1218号申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省荆门市。被执行人谢志强，住湖南醴陵市。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司与谢志强的买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）湘0281民初字1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付201301.3元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：谢志强共计欠湖北双兴石膏股份有限公司款项201301.3元。加上需开增值税补税金25200元，案件受理费4620元。共计欠款231121.3元。谢志强要提供已还款项10000元的凭据，时间在2016年8月18日以后则视为还款10000元，否则谢志强还需多还款项10000元，即总还款241121.3元。湖北双兴石膏股份有限公司总提供181301.3元的增值税发票。每个月分开15000元的税票，由谢志强与湖北双兴石膏股份有限公司财务做沟通。谢志强要在2017年4月1日前已还欠款还15000元欠款。在2017年4月14日还款15000元。在2017年4月17日还5000元，湖北双兴石膏股份有限公司需在每个月25号前提供增值税发票，谢志强则在下月30日前还款。具体还款内容如下：于2017年5月30日前偿还15000元。在2017年6月30日前还15000元。在2017年7月30日前还15000元。在2017年8月30日前还15000元。在2017年9月30日前还15000元。在2017年10月30日前还15000元。在2017年11月30日前还15000元。在2017年12月30日前还15000元。在2018年1月30日前还25000元。在2018年2月30日前还25000元.在2018年3月30日前还31301.3元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年五月十九日书记员  黄望梅