wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执752号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路200号宏祥山庄10号楼，组织机构代码71101685-0。法定代表人：吴双泉。被执行人：吴双泉，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：程筱媛，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D10-55号，组织机构代码56636842-9。法定代表人：余振江。被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)观民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人吴双泉、程筱媛抵押的位于安庆市迎江区杨家山3#楼5-309室、安庆市迎江区杨家山A#楼底自西向东18#、安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢1单元301室房屋及土地使用权价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴双泉、程筱媛抵押的位于安庆市迎江区杨家山3#楼5-309室、安庆市迎江区杨家山A#楼底自西向东18#、安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园1幢1单元301室房屋及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年二月十六日书记员  徐华强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执330号
申请执行人郑英波，男，1984年4月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈正林，男，1995年10月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
郑英波申请陈正林民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月20日作出的(2014)钦南民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6488号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈国通，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈国通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李晓丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更53号
罪犯郑磊，男，1989年5月29日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出(2011）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郑磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人456076元(已执行600元)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第873号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年12月23日起至2034年6月22日止.
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑磊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月23日起至2033年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第466号
原告张真爱。
委托代理人杨艳军。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告张真爱与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张真爱及其委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张真爱诉称：2013年5月27日，原告与被告京庐公司、姚小林签订借款合同一份，约定被告京庐公司向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率1.8%，同时被告京庐公司以其所开发的位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城30幢102室的房屋作为抵押物为原告的借款提供抵押担保，合同还约定违约处理方式等事项。另约定被告姚小林为借款的担保人。借款合同签订后，原告与被告京庐公司根据借款合同的约定，在2013年5月29日签订合同编号为2013预0001615号《浙江省商品房买卖合同》，该合同约定将借款合同中确定的位于翡翠城30幢102室的房屋预售给原告，以实现借款合同约定的抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年5月29日向被告京庐公司汇款100万元，履行合同约定的义务，但被告仅按照合同约定支付借款利息至2013年8月28日，此后，没有再支付利息。原告多次要求被告履行合同约定，但是被告拒不履行。在2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书一份，承诺如果到2014年1月6日被告仍无法支付利息的话，视为借款到期。到期之后，被告仍没有支付利息。现向法院起诉，请求判令：要求终止合同，归还借款本金100万元，支付利息72000元（暂算至2013年12月26日），违约金4万元。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、被告京庐公司归还借款本金100万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年5月27日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年5月28日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、确认并行使房屋抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城30幢102室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案的诉讼费用、担保费用3480元、律师费20000元等诉讼维权的合理支出费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告张真爱向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告张真爱向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明被告京庐公司向原告借款100万元并提供抵押担保，及被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城30幢102室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、银行汇款凭证及收据，证明原告已将借款交付给被告京庐公司的事实；
4、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
5、被告京庐公司的变更登记情况，证明2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书时，被告姚小林仍是被告京庐公司的法定代表人的事实；
6、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实；
7、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费20000元的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月27日借款人京庐公司（甲方）与出借人张真爱（乙方）、担保人姚小林签订借款合同一份，约定：甲方因经营需要向乙方借款壹佰万元。借款期限：12个月，自2013年5月28日至2014年5月27日止。借款利率为月利率1.8%。还款方式为按月支付利息，每月29日付息一次，到期一次性归还本金及剩余利息。甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按每日欠息金额的1‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失。如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。本合同项下的借款由担保人姚小林提供保证担保。2013年5月29日原告张真爱将100万元借款交付被告京庐公司。2013年8月28日之后被告京庐公司未支付利息。另查明原告张真爱为主张债权而支出律师费20000元。
本院认为，原告张真爱与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告张真爱已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告张真爱要求被告京庐公司归还借款及支付利息、违约金，并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告张真爱借款本金1000000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年5月27日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年5月28日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告张真爱为主张债权而支出的律师费20000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、财产保全费5000元，合计18980元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月十四日
代书 记员 何颖洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2404号
原告：围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司。
法定代表人：孟竑伟，男，职务董事长。
被告：解明伟，男。
被告：金龙，男。
被告：解明星，男。
原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司诉被告解明伟、金龙、解明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司撤诉。
案件受理费393.30元，减半收取计196.70元，由原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李铭洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8089号
原告：叶秋萍，女，1966年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：唐培泉，男，1976年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐文华，女，1977年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告叶秋萍诉被告唐培泉、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋萍及其委托诉讼代理人邱大鹏、被告唐文华到庭参加诉讼，被告唐培泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秋萍诉称，2012年8月20日，两被告以资金紧张为由向其借款500000元，并于次日出具了借条，约定借期四年，月息1%。后被告分文未还，故请求判令被告立即归还借款500000元并支付该款自2012年8月21日起按年利率12%计算至实际还款日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告唐培泉未作答辩。
被告唐文华辩称，向原告借款原告500000元属实，借款后从未还款。因其无还款能力，希望不计算利息。
经审理查明，2012年8月21日，被告唐培泉、唐文华向原告叶秋萍出具借条1张，借条载明：唐培泉、唐文华向叶秋萍借款500000元，借期四年，预计在2016年8月20日前归还，期间利息按月息1%计算，到期一并支付。原告于2012年8月20日、8月21日通过现金存款及转账的方式向被告唐文华汇付款项共计500000元。
庭审中，原告称，其与被告唐文华系朋友关系，2012年8月，两被告为购买别墅向其借款，借条不是2012年8月21日出具，后补借条时双方约定了借期及利息。
被告唐文华称，借款时其与被告唐培泉是夫妻关系，双方于2015年7月24日登记离婚。2012年8月，其与唐培泉为购买位于苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期B40的房屋向原告借款，借条系于2012年8月底出具。
以上事实，由原告提供的借条、个人业务交易单复印件、银行卡取款凭条复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提供借条予以证实，被告唐文华对借款事实无异议，被告唐培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款500000元的事实予以确认，两被告理应归还。原告要求被告支付自2012年8月21日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定，且合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐培泉、唐文华于本判决生效之日起十日内归还原告叶秋萍借款人民币500000元并支付该款自2012年8月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5650元，由被告唐培泉、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 宇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初841号
原告（反诉被告）：张卫军，男，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县光明小区*号楼*单元***室，身份证号码：1324291967********。
委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杜虎昌，男，1974年11月9日出生，汉族，务工，现住新疆和硕县，身份证号码：3725231974********。
委托诉讼代理人：马宾霞,女，1954年5月29日出生，汉族，退休职工，现住新疆库尔勒市，身份证号码：6501031954********。
原告(反诉被告)张卫军诉被告(反诉原告)杜虎昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张卫军向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，支付承包费15,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年6月7日签订蔬菜大棚承包合同一份，被告承包原告享有使用权的大棚两个，每个棚每年租赁费7,900元，承包期限为2011年6月1日至2017年6月30日止，现被告未履行合同交清承包费，原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告(反诉原告)杜虎昌答辩称，原告所诉不属实，不是答辩人不履行合同，而是原告无故解除合同，现不存在没有交清大棚租赁费的事实，请求依法驳回原告诉求。同时提出反诉称，因反诉被告私自解除合同、拒收承包费，违反约定，造成其损失，请求法院判令：1、解除反诉原告杜虎昌与反诉被告张卫军签订的大棚租赁承包合同；2、反诉被告退还承包押金4,000元；3、反诉被告承担违约责任，支付违约金4,000元；4、赔偿违约损失2,500元；5、原告(反诉被告)承担本案诉讼费用。
原告(反诉被告)张卫军反诉答辩称，不同意解除合同；根据合同约定，现租赁期限没有到期，只有到期后才存在押金退回问题，现不同意退还杜虎昌的押金。另外，本人没有解除大棚承包合同，不存在违约行为，对杜虎昌没有驱赶行为，也没有干扰大棚的正常经营，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日，原告(反诉被告)张卫军与被告(反诉原告)杜虎昌签订《大棚承包合同》，该合同约定张卫军为甲方，杜虎昌为乙方；甲方张卫军将和硕县塔哈其一队国道北侧三条田西三排一个半棚承包给乙方杜虎昌经营，承包金每年每个棚7,900元，承包期限为2011年6月1日至2017年6月30日，共计6年，2011年6月1日至2012年6月30日为第一个生产年度；乙方在当年的4月28日前交清下一年度的大棚承包金；同时该合同还约定了违约责任等其他相关事项。合同签订后，被告(反诉原告)杜虎昌于2011年向原告(反诉被告)张卫军交纳承包押金4,000元，合同约定的大棚交付使用。自2014年开始，杜虎昌实际租赁两个大棚。被告(反诉原告)杜虎昌没有支付原告(反诉被告)张卫军2016年6月1日至2017年6月30日两个大棚的承包金。另外，张卫军于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结杜虎昌存款15,800元，同时用桑玉珍所有的位于和硕县金鑫小区5号楼3单元302室房屋作为保全担保；本院于2016年7月11日依法冻结了杜虎昌的银行存款15,800元，同时依法查封了保全担保物。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告张卫军出示的合同可以证实其将享有使用权的大棚承包给被告杜虎昌的事实。被告杜虎昌现实际租赁使用两个大棚，理应按照约定支付原告2016年6月1日至2017年6月30日大棚租赁金15,800元（7,900元×2）。对被告杜虎昌辩称原告拒收承包金、其于2016年5月份与原告解除了大棚承包合同现不同意支付大棚承包金的答辩意见，其提供的证据无法证实且原告张卫军不认可，另外该答辩意见与杜虎昌反诉解除大棚租赁合同的请求相悖，故本院不予采信。
反诉原告杜虎昌卖掉棉被离开大棚的行为是其自主行为与张卫军无关。反诉原告杜虎昌出示的证据无法证实反诉被告张卫军对其有驱赶行为、无法证实反诉被告有拒收大棚承包金的行为、无法证实反诉被告影响或阻止其对大棚的正常使用。结合实际，2011年6月10日的大棚承包合同不具有解除条件且张卫军不同意解除，故反诉原告杜虎昌要求解除大棚承包合同、张卫军退还承包押金的反诉请求，本院不予支持。反诉原告杜虎昌要求反诉被告支付违约金4,000元、赔偿损失2,500元的反诉请求，根据其提供的证据无法证实张卫军存在违约行为、无法证实其有经济损失以及该经济损失是由张卫军造成的，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)杜虎昌继续履行与原告（反诉被告）张卫军2011年6月10日签订的《大棚承包合同》。
二、被告(反诉原告)杜虎昌支付原告（反诉被告）张卫军大棚承包金15,800元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告（反诉原告）杜虎昌反诉请求。
案件受理费195元，减半收取97.50元，保全费178元，合计275.50元，由被告(反诉原告)杜虎昌负担，定于判决生效后十五日内付清；反诉费62.50元，减半收取31.25元，由被告(反诉原告)杜虎昌负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马雯娟
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执881号
申请执行人曾莉敏
被执行人曾庆华
本院于2016年7月25日立案执行曾莉敏申请曾庆华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人曾庆华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年一月十八日
书记员 何 勇 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8351号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49580元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为56655.1元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为12497.64元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为0元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计118732.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月十六日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2013年2月26日起开始透支，欠款本金起始于2013年3月29日，2013年3月29日最后一次消费49580元后，此时，形成透支本金49580元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2013年3月28日，还款48385元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49580元
透支滞纳金
2479元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为63285.18元，之后的利息以透支本金49580元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49580元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49580元×5%≈2479元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49580元及利息（截至2017年10月23日共计利息63285.18元，之后的利息以透支本金49580元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2479元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8351号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49580元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为56655.1元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为12497.64元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为0元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计118732.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种尊尚白金信用卡卡号申领时间二〇一三年二月十六日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2013年2月26日起开始透支，欠款本金起始于2013年3月29日，2013年3月29日最后一次消费49580元后，此时，形成透支本金49580元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2013年3月28日，还款48385元。合计债权额核定本息额结欠本金49580元透支滞纳金2479元透支利息截至2017年10月23日的利息为63285.18元，之后的利息以透支本金49580元为基数按日0.5‰的利率计收。费用0元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49580元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49580元×5%≈2479元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49580元及利息（截至2017年10月23日共计利息63285.18元，之后的利息以透支本金49580元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2479元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-1-?·
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初565号
原告:崔岩，男，1965年11月10日出生,汉族，无职业，住包头市。
被告:包头市青山区城乡房屋征收中心。
负责人不详。
原告崔岩与被告包头市青山区城乡房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告崔岩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔岩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔岩撤回起诉。
案件受理费免收，原告崔岩预交385元，退还原告崔岩385元。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨玉东
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初285号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年9月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日到襄阳市公安局樊城区分局投案后被刑事拘留，同月22日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和吴金钊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人吴某某驾驶电动三轮车经过襄阳市樊城区铁路二院幼儿园附近一餐馆门前时，刮蹭到被害人李锋，双方为此发生争执并相互厮打，被告人吴某某持凳子将被害人李锋腿部等部位砸伤后逃离现场。
经鉴定，李锋被他人伤及全身多处，致右膝关节外侧半月板前角撕裂伴前交叉韧带断裂并手术治疗，综合评定构成轻伤一级。2017年3月10日，被告人吴某某向公安机关投案，并如实供述了伤害李锋的经过。
另查明，案发后，吴某某与李锋自愿达成和解协议，吴某某赔偿李锋各项经济损失共计人民币16万元，已履行完毕，李锋对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，刑事和解协议及收条，证人金某、郭某等人的证言，委托社会调查，被害人李锋的陈述及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龚丽敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第324号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2007年10月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被天台县人民法院判处执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2009年4月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2014年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王翔东。
被告人谢某。2013年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月26日被临海市公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人张某、谢某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王翔东、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚至次日凌晨4时30分许，金某乙在临海市古城街道淤沙路小牛棋牌室先后与汤会凤、卢徐超（均另案）、郭某、张某、谢某一起赌博，累计输给张某等人十七万元许。张某、谢某与卢徐超等人将金某乙带到市政广场写了欠条，后经卢徐超提议，由卢徐超、谢某于凌晨7时许将金某乙带至临海市大洋街道丽庭宾馆8227房间。后来，汤会凤、张某先后到宾馆房间，卢徐超对金某乙实施殴打，并与汤会凤及被告人张某威胁金某乙必须当天还钱，不然再次殴打或带去水库淹死。到下午16时30分许，金某乙提出外出借钱，被告人谢某与汤会凤、郭某同金某乙到古城街道306-1号永丰棋牌室，金某乙上楼后伺机跳窗逃跑，摔下受伤。经法医鉴定，被害人金某乙从高处坠落致双跟骨粉碎性骨折，损伤达轻伤。
2013年10月21日、11月15日，被告人谢某、张某分别经民警传唤到案。
另查明，被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后及在本案审理过程中，被告人谢某、张某分别与被害人金某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、收条、和解协议、谅解书，证人郭某、高某、宋某、胡某、金某甲的证言，被害人金某乙的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某与人结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年4月30日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 冯丽娟
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更947号
罪犯崔小辉，男，1987年8月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，�中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年7月25日作出（2013）洛龙刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人崔小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10758.86元。原审附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)洛刑一终字第137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决�，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年12月间，被告人崔小辉伙同他人窜至孟津县常袋镇常平新村、洛龙区古城乡小营村等地，采取威胁、殴打、捆绑等手段，强行劫取被害人财物，数额巨大。
罪犯崔小辉在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔小辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔小辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1195号
原告：杨平，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告杨平与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民催6号
申请人：北京汇龙世纪商贸有限公司，住所地北京市昌平区建安里小区2号楼2单元6号。
法定代表人：龙波。
委托诉讼代理人：何红蕾，男，1985年2月28日出生。
本院审理的申请人北京汇龙世纪商贸有限公司因丧失转账支票一张，向本院申请公示催告，本院已于二〇一六年十月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期届满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行北京农商银行怀柔支行营业部，票面号码为20927219的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京汇龙世纪商贸有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京汇龙世纪商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟国军
代理审判员 张曦月
代理审判员 姬小楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨亚妹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民催6号申请人：北京汇龙世纪商贸有限公司，住所地北京市昌平区建安里小区2号楼2单元6号。法定代表人：龙波。委托诉讼代理人：何红蕾，男，1985年2月28日出生。本院审理的申请人北京汇龙世纪商贸有限公司因丧失转账支票一张，向本院申请公示催告，本院已于二〇一六年十月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行北京农商银行怀柔支行营业部，票面号码为20927219的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京汇龙世纪商贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京汇龙世纪商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  翟国军代理审判员  张曦月代理审判员  姬小楠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨亚妹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特56号
申请人：上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林某某，院长。
委托代理人：李某1，职员。
申请人：李某2，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年2月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院为患者李某2免除一次三叉神经半月节射频温控热凝术费用及其他医疗补助共计人民币5140元(伍仟壹佰肆拾元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与李某2于2017年1月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年二月二十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初62号
原告杨淑敏，女，1936年2月24日出生，汉族，无业，公民身份号码XXX，现住福建省福清市。
原告孙希琼，女，1965年4月3日出生，自行车零件厂退休工人，公民身份号码XXX,现住福建省福清市。
委托代理人岳风云，女，1957年5月26日出生，退休工人，公民身份号码XXX,住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。
委托代理人张莹，分局法制支队民警。
原告孙希琼、杨淑敏诉被告天津市公安局北辰分局治安管理纠纷一案，于2017年03月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因本案权利人需要宣告失踪，以确定原告主体资格，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙希琼、杨淑敏撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙希琼、杨淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00692号
原告：金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被告：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
第三人：十堰市郧阳区城关镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路。
法定代表人：徐洪波，系该镇镇长。
本院在审理（重审）原告金兴国诉被告韦承平、第三人十堰市郧阳区城关镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告金兴国于2016年12月6日向本院书面申请称：根据案情及种种原因，现撤回对第三人十堰市郧阳区城关镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金兴国的撤诉申请不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金兴国撤回对第三人十堰市郧阳区城关镇人民政府的起诉。
审判长 孙培勇
审判员 韩 杰
审判员 皮志广
二〇一六年十二月六日
书记员 张春丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31450号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，北京润福商业有限公司职员。
原告王旭与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款5.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，王旭在润福商业公司处购买“信中儿童鸡蛋面”（以下简称鸡蛋面）1袋，单价5.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故王旭依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。
被告润福商业公司答辩称：同意王旭的全部诉讼请求。
本院认为：2017年1月5日，王旭从润福商业公司处购得鸡蛋面1袋，单价为5.2元。鸡蛋面外包装未标注生产日期。王旭从润福商业公司购买鸡蛋面，王旭与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现王旭购买的鸡蛋面未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，王旭要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因润福商业公司同意赔偿王旭1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款五元二角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十八日
书记员 张艺馨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初349号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王翠军，男，汉族，1986年5月7日出生于河北省三河市，小学文化，无业，住三河市。2016年12月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王翠军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月26日6时许，被告人王翠军在宁波市北仑区小港街道瑞佳网咖108号电脑桌，趁被害人李某2熟睡之际，窃得其放在身旁电脑桌上的苹果iphone6S移动电话机一部（价值人民币3660元），后以人民币600元的价格予以销赃。
2017年3月7日，被告人王翠军在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙路30号附近被民警抓获。
上述事实，被告人王翠军在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据清单，登记单，监控录像，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翠军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王翠军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王翠军的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王翠军退赔违法所得人民币3660元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王莹
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执147号
吴安东：
本院执行的吴安东申请执行林伟东、齐芝兰借款合同纠纷一案，被执行人林伟东、齐芝兰已履行返还义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00061号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮。
被申请人：平怀亮。
被申请人：河南亚立货物运输有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5、6层K座。
法定代表人：王红洲。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行支付租金的义务，于2015年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南亚立石油化工有限公司、被申请人平怀亮、被申请人河南亚立货物运输有限公司银行存款人民币6，100，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亚立石油化工有限公司、被申请人平怀亮、被申请人河南亚立货物运输有限公司银行存款人民币6，100，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人东风汽车财务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年九月二日
书记员 秦晓敏
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖80号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对赵明武非法猎捕珍贵濒危野生动物罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月二十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3461号
原告张某女，1973年6月14日生，汉族，石家庄市深泽县桥头乡堤北村。
被告彭某男，1975年11月28日生，汉族，晋州市槐树镇祁底村。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，原告张某于2017年10月16日诉至法院，2017年11月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13685号
罪犯郭福林，男,1990年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）西法刑初字第832号刑事判决,以被告人郭福林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8372号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭福林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福林减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月25日起至2026年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2888号
原告：郑某甲，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：郑某乙，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告郑某甲与被告郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.被告郑某乙归还原告欠款本金800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日起，被告郑某乙陆续向原告郑某甲借款，并在2014年10月1日向原告出具借条一张，载明借款金额为800000元，利息按月息贰分计算，借期为壹年。到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告郑某乙未到庭亦未提交答辩意见。
原告郑某甲围绕诉讼请求提交的证据有：借据一份，用以证明被告郑某乙于2014年10月1日向原告借款800000元，借期壹年，按月息贰分计算的欠款事实。被告郑某乙未出庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
被告郑某乙未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑某乙自2012年1月5日起，陆续向原告郑某甲借款，其中通过与其女共有的店面向中国工商银行股份有限公司高安支行抵押为被告借款450000元，双方经结算在2014年10月1日被告郑某乙向原告郑某甲出具借条一张，载明借款金额为800000元，利息按月息贰分计算，借期为壹年。
本院认为，被告郑某乙向原告郑某甲借款并出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告郑某乙未按约还款，应属违约，其应承担违约责任。原告郑某甲未主张利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。被告郑某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某乙归还原告郑某甲借款800000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 刘会祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭高燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初487号
自诉人杨银龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人魏利军，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨银龙以被告人魏利军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨银龙以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨银龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨银龙撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初487号自诉人杨银龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人魏利军，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨银龙以被告人魏利军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨银龙以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨银龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨银龙撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1922号
原告:卢幼诚，男，1966年3月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区，
被告：管彦华，男，1971年6月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告卢幼诚诉被告管彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年8月23日适用简易程序开庭进行了审理。原告卢幼诚、被告管彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢幼诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款165000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处赊饲料销售，从2014年到2015年6月共赊欠货款165000元，被告于2015年10月20日出具欠条给原告，但至今分文未还，故诉至法院。
管彦华辩称：确实欠原告货款165000元，但没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊销饲料，从2014年到2015年6月共欠原告货款165000元，并于2015年10月20日向原告出具欠条一份,但至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述，《欠条》，销售明细等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为:原、被告既达成了协议，系双方真实意思表示，不违法律规定，应属有效合同。原告既然向被告供应了货物，那么被告差欠原告的货款就应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告管彦华于判决生效后7日内向原告卢幼诚支付165000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3600元，因适用简易程序审理减半收取1800元，由被告管彦华负担（原告已预交，由被告于判决生效后7日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告卢幼诚可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱仁朋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1544号
申请人：王志福。
被执行人：吴常伟。
申请人王志福与被执行人吴常伟买卖合同纠纷一案，本院（2010）文宋民一初字第201号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人王志福与被执行人吴常伟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人王志福申请执行被执行人吴常伟油款13130元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 赛玉光
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1719号
原告：无棣县金通达物流有限公司，住所地无棣县柳堡镇常西村。
法定代表人：邱延武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告无棣县金通达物流有限公司(以下简称金通达公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人李彬，被告人寿滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金通达公司向本院提出诉讼请求:1、被告人寿滨州支给付原告保险金324945元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为275000元，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
2017年3月04日23时，邱守河驾驶被保险车辆，途径沈海高速公路苏州往南通方向1198KM+100M处,由南向北行驶时，与第三人王连全所驾蒙Ｅ×××××/辽B26**挂重型平板半挂车发生道路交通事故，致邱守河死亡、被保险车辆损坏的道路交通事故。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘查认定，邱守河承担事故主要责任，王连权承担事故次要责任。
事故发生后，原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为299945元,原告支出吊装费5500元，施救费9000元，抢修费650元，拆检费2000元，评估费7500元。
人寿滨州支公司辩称，依据保险合同的约定，按照事故责任比例，并核实驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，在保险限额内依法赔付。赔偿金额以主车保险限额为准。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人寿滨州支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2017）第054号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的损失价值为238820元。
本院认为，原告金通达公司与被告人寿滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2017）第054号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿238820元，于法有据，本院予以支持。原告支出的吊装费5500元，抢修费650元，拆检费2000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用,原告诉求被告支付该费用,于法有据,本院予以支持。原告诉求被告支付施救费9000元，被告主张过高，要求调整，本院酌情认定5000元。原告诉求被告支付评估费7500元，原告自行委托的鉴定报告支出的该费用，该费用本院不予支持。被告人寿滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告金通达公司诉求被告赔偿保险金251970元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县金通达物流有限公司保险金251970元；
二、驳回原告无棣县金通达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取计3087元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2540元，原告无棣县金通达物流有限公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执106号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司
被执行人周琛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01499号，依法向被执行人周琛发出执行通知书，责令被执行人周琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周琛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2526900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6676号
原告:沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地：沈阳市道义开发区。
法定代表人：沈学冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张艳彬，男，1986年1月20日出生，满族，沈阳瑞得塑胶制造有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄龙，男，1986年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司撤诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月七日
书记员 卢 杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执425号
申请执行人：冯彬，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初772号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人冯彬与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年七月十四日
书记员 何少杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初255号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵甲某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，农民。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人赵甲某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人赵甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日21时许，被告人赵甲某酒后驾驶冀Ｒ×××××号福特轿车由南向北行驶至文安镇正达小区道口时，与柳某驾驶的对向行驶左转的标致轿车相撞。事发时被告人赵甲某血液内酒精含量为251.6毫克／100毫升。赵甲某负此次事故的主要责任。
2016年10月24日，被告人赵甲某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实经过。
上述事实，被告人赵甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵甲某的供述，证人柳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字〔2016〕2111号酒精检验鉴定报告，到案情况说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵甲某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其主动到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵甲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑞娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执127号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人谷某某，女。
被执行人许某某，男。
本院在执行申请人执行人李某某与被执行人王某某、谷某某、许某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年十二月九日
书记员 李 渊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01991号
申请执行人王捷，居民。
被执行人吕满生，居民。
申请人王捷诉被执行人吕满生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）建民初字第00070民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告吕满生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王捷借款6万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，执行申请费为830元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位12497元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00070民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01991号申请执行人王捷，居民。被执行人吕满生，居民。申请人王捷诉被执行人吕满生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）建民初字第00070民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告吕满生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王捷借款6万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，执行申请费为830元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位12497元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00070民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5619号
原告：赖振菊,女，1965年11月11日生，汉族，住荣昌区。
被告：叶兆涯，男，1974年11月23日生，汉族，住荣昌区。
本院在审理原告赖振菊诉被告叶兆涯买卖合同纠纷一案中，原告赖振菊于2016年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赖振菊申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖振菊撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赖振菊负担。
审判员 夏正华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执61号
申请执行人：天水市秦安众信村镇银行股份有限公司，住秦安县兴国镇青年路1号。
公司负责人：艾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师
被执行人：周某。
被执行人：魏某。
本院在执行天水市秦安众信村镇银行股份有限公司与周某魏某借款合同纠纷一案中，因申请人天水市秦安众信村镇银行股份有限公司书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执61号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 秦 娟
二〇一七年七月十日
书记员 李小珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保241号
申请人：朱其德，男，1943年1月28日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。
被申请人：绍兴鲁越数码科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑45幢210室，组织机构代码:34408599-2。
法定代表人：韩美琴。
被申请人：韩美琴，女，1981年10月16日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人朱其德诉被申请人绍兴鲁越数码科技有限公司、韩美琴劳务合同纠纷一案中，申请人朱其德于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴鲁越数码科技有限公司、韩美琴的银行存款4.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴鲁越数码科技有限公司、韩美琴的银行存款4.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛菲菲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执111号
申请执行人:刘小猫，男，1982年4月12日出生，汉族，住邵阳县河伯乡龟田村1组15号。
被执行人:陈艳红，女，1992年10月11日出生，汉族，住邵阳县河伯乡五洞村13组8号。
本院在执行申请执行人刘小猫与被执行人陈艳红同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人履行了相应付款义务，本案属裁定终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，截定如下:
终结（2018）湘0523执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邹 其
二〇一八年三月五日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第146号
上诉人（原审被告）杭州锦宏金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村2组。
法定代表人张金元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德清韶洋纸业有限公司，住所地浙江省德清县新安镇下舍村洋南。
法定代表人钱永琴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）龚思永，浙江律信律师事务所律师。
上诉人杭州锦宏金�制品有限公司（以下简称锦宏公司）为与被上诉人德清韶洋纸业有限公司（以下简称韶洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德新商初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对锦宏公司的管辖异议，经审查认为：鉴于韶洋公司提交的双方买卖业务的《发货单（代合同）》明确注明，交货地点为供方仓库（即韶洋公司所在地）。因此，本案原审法院有权管辖。至于锦宏公司提出的买卖实际履行地是在其所在地的问题。因锦宏公司对此没有确凿的证据证明，故该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回锦宏公司对本案管辖权提出的异议。
锦宏公司不服以上裁定，提起上诉称：原裁定认定事实和适用法律有误，请求二�法院撤销该裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。理由是：一、本公司与韶洋公司之间只是口头购销关系，而没有书面合同事实。二、涉诉《发货单（代合同）》充其量亦只是供方韶洋公司的交货凭证。如果硬说其是合同的话，上面的“（代合同）”、“交货地点：供方仓库”等字体也明显小于“发货单”字体，而且这种事先印制好的格式凭证并无提示相对方应予注意的内容，所以依法应认定无效。三、本案的实际交货方式都是韶洋公司送货到本公司，此有“运输人”的签名可证。四、有鉴于上述，并根据最高人民法院有关口头购销合同纠纷管辖的司法解释规定，本案应由本公司作为被告的所在地人民法院管辖。
被上诉人韶洋公司未作答辩。
本院经审查认为，从韶洋公司诉请锦宏公司支付其货款161739.42元的理由及其依据《送货单（代合同）》、�增值税发票》以及二审听证情况看，双方系2006年开始发生了上百笔、数百万元的“普板纸”买卖交易。其中每笔交易均由买受方锦宏公司先通过电话与出卖方韶洋公司谈好其需要的产品的规格、价格、数量等，然后由韶洋公司将此填入事前印制好的空白《送货单（代合同）》中，随货发运至锦宏公司指定地点，锦宏公司收货签单后，按韶洋公司开出的《增值税发票》金额支付部分货款并带着余额滚动到下一笔的交易。可见，涉诉《送货单（代合同）》应为韶洋公司与锦宏公司进行买卖交易并形成习惯的书面合同依据。
而对于该单左下方印制的“交货地点：供方仓库”内容能否认定为本案双方当事人的约定。本院认为，该内容虽为供方即出卖方韶洋公司事先印制可反复使用而具有格式合同条款的性质和功能，但买受方锦宏公司在每次对韶洋公司该单随同货物进行收取、签单、付款时并未对此提出过异议，也没有采取以划圈等措施否定或修正该内容。再者，就该内容印制位置和字体来看，非常醒目、显著，其含义亦并非为一般人所不能理解和识别。因此，根据合同法格式合同的规定，该内容应视为韶洋公司与锦宏公司在涉诉《送货单（代合同）》中约定的格式合同条款，可以作为本案买卖合同纠纷的管辖依据。
综上，原裁定事实清楚，惟适用法律尚欠完整，在此本院予以指正。锦宏公司的上诉理由及其请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 辛 坚
审判员 胡臻美
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王如英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初232号
原告：海盐县于城傲普电器厂。住所地：海盐县于城镇鸳鸯小区育才路。组织机构代码：L3837707-6。
经营者：王瑞贤，男，1967年11月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：张新国，男，1969年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告海盐县于城傲普电器厂诉被告张新国买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款109700元；2、被告偿付原告自起诉之日起至实际给付之日止，以109700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.85%的1.5倍计算的逾期付款利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告经营者王瑞贤及委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告张新国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原告系浴霸、集成吊顶生产加工的个体工商户。原、被告素有集成吊顶用电器配件（发热块）买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2015年4月11日，经结算被告出具欠条1份，载明欠原告货款109700元。原告认为该货款被告未支付，致成讼。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖电器配件业务合法有效。被告购货后应支付货款。被告未提供是否已付款的证据，故本院对被告尚欠原告货款109700元的事实予以确认。双方未约定付款时间，故原告请求逾期付款利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2017年3月15日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县于城傲普电器厂货款109700元及资金占用期间利息损失（以109700元为基数，自2017年3月15日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 维
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4787号
原告：天津津燃公用事业股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区微山路。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人，张婷婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵民，男，该公司员工。
被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
原告天津津燃公用事业股份有限公司与被告中国农业机械华北集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津燃公用事业股份有限公司（以下简称津燃公司）的委托诉讼代理人张婷婷、赵民到庭参加诉讼，被告中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机集团）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
津燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至4月拖欠的天然气费34520.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原、被告签订《城市供用气合同》，原告为被告供应天然气，气量以管道燃气计量表的读数为依据，被告在每月25日前到银行缴费，2017年1月到4月，原告为被告提供了天然气，但被告未缴纳相关费用。
农机集团未做答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月2日签订《城市供用气合同》，原告为被告供用天然气，合同到期后，原告仍一直为被告供气，被告如期给原告缴纳费用。原告采用定期到被告处抄表后开出天津增值税专用发票，被告按发票上的金额以银行转账的方式向原告缴纳费用。被告未向原告缴纳2017年1月至4月的天然气费用34520.96元。
本院认为，虽然原告与被告签订的《城市供用气合同》到期后双方未再续签，但原告一直为被告提供天然气，被告亦按照双方约定的方式向原告缴纳费用，双方合同关系已经成立，合法有效。现原告为被告提供了天然气，被告亦应按约定的标准向原告支付相关费用，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告农机集团未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告中国农业机械华北集团有限公司支付原告天津津燃公用事业股份有限公司天然气费34520.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告中国农业机械华北集团有限公司负担。（被告中国农业机械华北集团有限公司负担的部分在本判决生效之日起三日内直接给付原告天津津燃公用事业股份有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 伟
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3391号
原告：李晋源，男，1991年2月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告李晋源诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李晋源于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晋源撤回起诉。
案件受理费5995元（原告已预交），减半收取2997.5元，由原告李晋源负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 微
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2178号
原告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
负责人：徐云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：查光阳，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告：查宗安，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张华香，女，汉族，住四川省万源市.系被告查宗安母亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称财产保险公司）与被告查光阳、查宗安、张华香保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司负责人徐云忠的委托诉讼代理人罗光银，被告查光阳、查宗安、张华香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿原告保险理赔费120000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日18时许，被告查宗安无证驾驶川S43x**号两轮摩托车，在万源市太平镇东门菜市场通道与太平镇东关路出口附近将被害人张真秀撞伤，张真秀经万源市中心医院抢救医治无效后于当月19日死亡。万源市公安局于2015年7月22日作出道路交通事故认定书，认定被告查宗安负事故的全部责任。此次事故，共造成被害人张真秀各种赔偿费用305419.96元。万源市人民法院判决原告财产保险公司在交强险范围内赔偿12万元，原告现已赔付该费用。由于被告查宗安系无证驾驶机动车辆发生事故，依据双方签订的保险合同约定，无证驾驶不予赔偿。同时，作为实际车主查光阳对其车辆管理不善造成事故应承担责任，被告查宗安侵权时系未成年人，被告张华香作为监护人应承担赔偿责任。故特根据相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告查光阳、查宗安、张华香承认原告在本案中所主张的事实，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告查宗安与被告查光阳系堂兄弟关系。被告查光阳所有的川S43x**号两轮摩托车投保（交强险）于原告财产保险公司，保险期限届满时间为2015年6月27日。2015年6月10日18时许，被告查宗安无证驾驶被告查光阳所有的川S43x**号两轮摩托车，在万源市太平镇东门菜市场接近与东关路出口相邻近的通道内将张真秀撞倒。张真秀经万源市中心医院抢救医治无效后于当月19日死亡。万源市公安局于2015年7月22日作出道路交通事故认定书，认定被告查宗安承担此次事故的全部责任。2016年2月29日，本院作出（2015）万源少刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决本案原告财产保险公司在肇事摩托车交强险范围内赔偿被害人张真秀近亲属12万元。该判决生效后，原告于2016年6月18日将该赔偿款履行完毕。原告保险公司认为依照保险合同及相关法律规定不应承担赔偿责任，已根据生效的刑事附带民事判决所确定的赔偿金额履行后，依法取得追偿权，现起诉要求肇事司机即被告查宗安及其监护人、车主查光阳连带赔偿其支付的12万元赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、强制保险标志、四川省万源市人民法院刑事附带民事判决书、机动车保险赔款计算书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告查宗安属于以上情形中驾驶人未取得驾驶资格的情形，故原告财产保险公司在保险赔偿范围内依法享有对侵权人追偿的权利。被告查光阳作为车辆所有人，对其机动车管理不善，酿成事故，对事故的发生具有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告查宗安无证驾驶，作为事故的直接责任人，负有主要过错，应承担主要赔偿责任，故本院酌定被告查宗安对原告支付的12万元保险赔偿金承担90%（12万元×10%）的赔偿责任，被告查光阳承担10%（12万元×90%）的赔偿责任。
对于被告查宗安母亲即本案被告张华香是否应承担赔偿责任的问题？本院认为，由于被告查宗安系实际侵权人，虽在侵权时未成年，但在原告追偿时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任，被告张华香不应承担赔偿责任，因此对于原告诉请要求张华香承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告查光阳在本判决生效后一个月内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿款12000.00元。
二、被告查宗安在本判决生效后一个月内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿款108000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告查光阳负担135元、被告查宗安负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈军良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2318号
罪犯苟新国，男,1959年11月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，研究生文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯苟新国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯苟新国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑二终字第65号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）辽刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1897号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2029年7月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苟新国予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苟新国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯苟新国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苟新国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟新国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2011年6月8日起至2028年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2318号罪犯苟新国，男,1959年11月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，研究生文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯苟新国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯苟新国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑二终字第65号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）辽刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1897号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2029年7月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苟新国予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯苟新国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯苟新国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苟新国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苟新国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年6月8日起至2028年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1533号
上诉人（原审被告）：金永生，男，1954年11月16日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明德，男，1941年7月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人金永生因与被上诉人陈明德土地承包经营权纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金永生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈明德的诉讼请求或者发回重审由陈明德补偿其对提高生产能力的投入。事实和理由：陈明德确于1997年全国农村延长土地承包期过程中取得案涉七亩土地，但本案中双方因土地流转合同而发生争议，故本案实质是土地承包经营权流转纠纷，而一审法院根据民法总则及土地承包法进行判决，适用法律错误。陈明德于2004年7月1日以转让形式将七亩土地流转给其承包经营的行为合法有效。陈明德主张返还转包土地并拆除在转包土地上搭建的羊棚、彩钢棚，违反诚实信用原则，故应当驳回陈明德的诉讼请求或者补偿其对提高土地生产能力的投入。一审判决后，富盐村向其收取了一事一议筹资、水利工程费、农业保险三项费用。
陈明德辩称，本案双方的关系系转包而非转让，其基于转包而要求金永生返还，金永生在一审答辩时也认可是转包。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈明德向一审法院起诉请求：金永生返还占用其承包地7亩，并排除妨碍，恢复原状；诉讼费由金永生承担。一审诉讼中，陈明德明确7亩承包地上的三块鱼池不需要金永生进行平整，但搭建在7亩承包地上的羊棚及彩钢棚应由金永生拆除。
一审法院认定事实：陈明德系如东县长沙镇富盐村村民，其以家庭为单位承包5块耕地，承包地确权总面积为26.22亩，其中地块代码为3206231032132000004的农田面积为7亩，四至分别为，东至小路、南至塘、西至塘、北至陈明德房屋。
2004年7月1日陈明德将位于如东县长沙镇富盐村二十组的自有住宅楼房一幢出卖给金永生，双方于当日签订“房屋买卖协议”，约定：（一）陈明德住房四上四下楼房由金永生购买（包括附属用房），另外陈明德户头上的土地、鱼池随同转包给金永生耕种，上交款由金永生负责；（二）总金额，四上四下楼房包括附属用房，总价为贰万捌仟元整，交款时间分两次，即订协议之日交壹万捌仟元，余款壹万元在2004年春节交清；（三）交房及土地、鱼池日期：房屋协议生效后交房，土地定于2004年秋播，鱼池定于2004年春节交池；（四）另外有一张床，一张办公室暂时不搬，借放在房中，丰产沟由陈明德捞浅，由陈明德利用，同时转包给金永生，每年交伍佰元。……协议签订后，陈明德将上述7亩土地交由金永生耕种使用。在交付时，陈明德已在该7亩土地南侧开挖一块鱼池。此后，在使用过程中，金永生在该7亩土地上另行开挖两块鱼池，并搭建一间羊棚、一间彩钢棚，现该7亩土地由金永生占有并使用。在金永生使用期间，案涉土地应缴的相关费用由金永生交纳，依法享有的补贴亦由金永生享有。2017年初，陈明德多次要求金永生返还承包地或支付流转费，但双方分歧较大，协商未果，故陈明德提起本案诉讼。
一审法院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。法律及相关规定允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权。承包方依法采取转包方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。本案中，在农村土地二轮承包时，陈明德户依法取得如东县长沙镇地块代码为3206231032132000004的土地承包经营权，其承包经营权亦经如东县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书予以确认。陈明德于2004年将案涉土地转包给金永生从事农业生产经营，虽然目前上述土地由金永生使用，并由其享受因耕种该地的权利并承担应负的义务，但因转包后原土地承包关系不变，该地的土地承包经营权并未依法进行变更登记，因而陈明德仍享有涉案土地的承包经营权。金永生提出的抗辩不能对抗陈明德的主张。陈明德的诉讼请求有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。金永生应当拆除在案涉土地上自行搭建的羊棚及彩钢棚，并将案涉7亩土地返还陈明德。一审诉讼中，陈明德明确表示不需要金永生将两块新开挖的鱼池进行平整，故一审法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：金永生于判决生效后二十日内将位于如东县长沙镇富盐村地块代码为3206231032132000004的7亩土地返还给陈明德,并拆除在上述土地上搭建的羊棚、彩钢棚。案件受理费80元，由金永生负担。
二审中，金永生向本院提供以下证据：2017年一事一议筹资缴费发票、水利工程水费发票、农业保险收据，以证明其缴纳的相关费用。陈明德经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案不具关联性。本院经审查认为，上述证据与本案并无关联，故对上述证据，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，根据陈明德与金永生2004年7月1日签订的《房屋买卖协议》，可以确定陈明德于2004年将案涉地块转包给金永生耕种使用。虽然金永生占有使用案涉地块至今，并依法享有相应补贴、缴纳相关费用，但承包方与发包方的承包关系不变，案涉地块的土地承包经营权亦未进行变更登记。故此，陈明德作为依法享有案涉地块的承包经营权人，有权要求金永生返还案涉地块并拆除在案涉地块上搭建的羊棚、彩钢棚。金永生虽称2012年双方形成补充协议，约定陈明德将案涉地块转包给其长期使用，陈明德自己不种了，但其对此并未提供相应的证据予以佐证，陈明德对此亦未认可；其虽称原审适用法律错误，但本案系陈明德基于其享有案涉地块承包经营权而提出前述诉讼请求，原审据此适用民法总则及农村土地承包法的相关规定，合法有据；至于其所称陈明德应当补偿其对提高生产能力投入的问题，其在一审中对此并未提出独立的诉讼请求，本院对此不予理涉。原审因此支持陈明德的诉讼请求，并无不当。
综上所述，金永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金永生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛姝玲