wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
法定代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，女，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：唐忠喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告唐忠喜信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告唐忠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行请求判令：1、被告唐忠喜偿还原告信用卡透支本金8738.90元、利息151.75元、逾期还款违约金41.38元，合计8932.03元。（利息、滞纳金计算至2017年1月23日）以及自2017年1月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告唐忠喜承担。
被告唐忠喜未作答辩。
经审理查明：本院确认如下案件事实：2013年5月，唐忠喜在农行江北支行处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6228370138427752，授信额度10000元，并在信用卡申请表上签字表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。唐忠喜在领得该卡以后，唐忠喜多次逾期，共欠农行江北支行本金8738.90元、利息151.75元、逾期还款违约金41.38元，合计8932.03元。经农行江北支行工作人员多次催收，仍未偿还上述欠款，唐忠喜遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：农行江北支行与唐忠喜签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农行江北支行依约向唐忠喜发放信用卡，唐忠喜透支消费后，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故农行江北支行要求唐忠喜偿还利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐忠喜无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐忠喜于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支本金8738.90元、利息151.75元、逾期还款违约金41.38元，合计8932.03元。（利息、滞纳金计算至2017年1月23日）以及自2017年1月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由唐忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 池文华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李 璇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1433号
原告：黄某1，女，生于1947年12月23日，住成都市金牛区。
特别授权委托诉讼代理人：黄某2，女，生于1953年11月10日，住蓬溪县（系原告黄某1之妹）。
原告黄某2，女，生于1953年11月10日，住蓬溪县。
被告：黄某3，男，生于1951年12月23日，住四川省大英县。
原告黄某1、黄某2诉被告黄某3法定继承纠纷一案，
本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2到庭参加了诉讼�被告黄某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：要求对其父母所有的位于蓬溪县的住房一套，依法各分得三分之一的房屋折价款。事实和理由：她们与被告是姐弟、兄妹关系，在其父母去世后，没有对父母的遗产进行分割。
被告黄某3没有答辩。
原告黄某1、黄某2围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据，结合庭审，本院对其真实性予以认可。原、被告的父母黄某5、敬某共生育了黄某1、黄某3、黄某2、黄某4子女四人，黄某4未婚也没有生育子女并于2012年去世。黄某5于2009年去世，敬某于2013年去世。蓬溪县住房一套现登记在黄某5名下，该房屋的价值为293275元。本案在审理过程中原、被告均表示不要房屋，愿意分得现金。现原告起诉要求对其父母所有的位于蓬溪县的住房一套依法继承。
本院认为，黄某5、敬某去世前没有对其遗产进行处理，所以应当由其继承人依法进行继承。原、被告均不主张继承房产的所有权，要求分得相应份额的现金，而房屋的评估价值与变现的价格可能会产生差异，故无法确定其各自应得的现金数额，且房屋变现不是本案审理范围，当事人可在今后变现后按照各自应当继承的份额进行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于蓬溪县的住房一套归黄某1、黄某2、黄某3共同继承，各享有三分之一的份额。
本案受理费5700元，由黄某1、黄某2、黄某3各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初35号
原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托代理人：杨俊辉，该公司法务。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：阜阳市公共资源交易监督管理局（原阜阳市招投标监督管理局），住所地阜阳市一道河中路229号。
法定代表人：李丰收，该局局长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不服被告阜阳市公共资源交易监督管理局招投标监督管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终319号
原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正富，男，汉族，1992年5月17日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李玉德，男，汉族，1989年6月16日生，小学文化，农民，住缅甸联邦（系自报），国籍不明。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨正富、李玉德犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临中刑初字第322号刑事判决。原审被告人杨正富、李玉德不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人杨正富、李玉德，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日，被告人杨正富、李玉德携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从缅甸国清水河经小路非法入境欲前往我国孟某镇客运站。当日11时23分，二被告人行驶至孟某镇振清线班幸村路段时被民警抓获，当场从李玉德抱着的一花格子编织袋内的老缅粉和方便面盒内查获用塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂215包，净重2625.8克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处杨正富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李玉德无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2625.8克予以没收。宣判后，杨正富以不知道运输毒品的事，请求宣告无罪为由提出上诉。其辩护人提出本案认定杨正富犯走私、运输毒品罪的事实不清，证据不足，建议宣告杨正富无罪。李玉德以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出李玉德是受雇佣运输毒品，系从犯，认罪态度好，建议对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨正富、李玉德走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂2625.8克被抓获的事实清楚。有公安机关出具的户籍证明、身份协查函及回函证实，杨正富的身份情况及李玉德的国籍和身份无法查明。“抓获经过”材料证实，2014年12月15日，耿马县公安局交通警察在孟定镇振清线班幸村路段开展公开查缉。11时23分，抓获途经此地的杨正富、李玉德，当场从李玉德抱着的一花格子编织袋内的老缅粉盒和方便面盒内查获用塑料包裹的毒品可疑物215坨。毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录证实，对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重2625.8克。提取笔录、扣押决定书及清单证实，对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、二被告人所持手机各1部、摩托车进行扣押。尿液提取笔录及现场检测报告书证实，杨正富、李玉德的尿液检测结果为甲基安非他明均呈阳性。手机通话及短信提取笔录证实了二被告人在案发时的通话情况。证人吴某证实，杨某1、李玉德都是电焊工，并不知道杨某1的真实身份名叫杨正富，系凤某。2014年12月15日，其未安排过二人去孟某办事，也不知道二人带什么东西。证人杨某2的证言及辨认笔录证实，杨正富系其长子，常年在缅甸国做电焊工，经其辨认，其辨认出杨某1系其长子杨正富。杨正富对从缅甸国清水河走小路送李玉德到我国的孟某镇，途中被民警从李玉德抱着的编织袋内查获毒品的事实亦供认，但辩解不明知编织袋内藏有毒品。李玉德对与杨正富一起帮他人从缅甸国清水河运输毒品到中国境内的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨正富、李玉德无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法携带入境、运送毒品甲基苯丙胺片剂2625.8克的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。杨正富、李玉德应共同承担走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂2625.8克的刑事责任。二人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张崇源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2346号
原告苏德寿，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、夏卿，系重庆华升律师事务所律师。
被告张力川，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苏德寿与被告张力川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告张力川送达相关的法律文书，本案于2016年6月23日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员张学海、李书组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告苏德寿及其委托代理人李开科到庭参加了诉讼，本院于2016年7月15日在重庆法制报公告向被告张力川送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德寿诉称，被告张力川分别于2014年6月16日向原告苏德寿借款3万元，借期为六个月。该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告张力川立即偿还原告借款本金3万元，并从2014年12月17日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告张力川承担本案的诉讼费用。
被告张力川未作答辩。
经审理查明，被告张力川于2014年6月16日向原告苏德寿出具《借条》一张：“借到苏德寿现金叁拾万元整（30000.00元），限期六个月（2014年6月16日至2014年12月6日。资金用途（开店），如十天内未开店，资金将无条件收回。”借款人张力川在该《借条》上签名捺印确认。该款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告张力川向原告苏德寿的借款，有被告张力川向原告苏德寿出具的《借条》为证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告苏德寿请求被告张力川偿还借款3万元及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张力川偿还原告苏德寿借款本金3万元，并从2014年12月17日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，公告费600元，共计1160元（原告已预交），由被告张力川负担。被告张力川负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告苏德寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张学海
人民陪审员 李 书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑开芬
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1034号
原告：周玉财，男，1968年4月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：胡建强，男，1976年8月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告周玉财诉被告胡建强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以被告陆续在还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周玉财负担。
审判员 李广兴
二〇一七年八月三日
书记员 章丽华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执733号
申请执行人:李果俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福清，男,1949年10月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李果俊与刘福清股权转让纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人刘福清发出执行通知书,但被执行人刘福清至今未履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人刘福清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘福清名下的东风牌汽车一辆,车牌号X的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 崔 宝
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1054号
上诉人（原审被告）：广州市爱尼丝化妆品科技有限公司,住所广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ志。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳会，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：广州奢悦生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄佳会。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市爱尼丝化妆品科技有限公司(下称“爱尼丝公司”)与被上诉人黄佳会、广州奢悦生物科技有限公司(下称“奢悦公司”)因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、于判决生效之日起，爱尼丝公司立即停止侵犯原告黄佳会、奢悦公司第15640304号注册商标专用权的行为；二、于判决生效之日起五日内，爱尼丝公司赔偿黄佳会、奢悦公司50000元（含维权合理开支）；三、驳回黄佳会、奢悦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由黄佳会、奢悦公司负担1150元，爱尼丝公司负担1150元。
爱尼丝公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回黄佳会、奢悦公司的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由黄佳会、奢悦公司负担。事实及理由：（一）原审法院认定事实错误，认定事实证据不足。原审法院认定，爱尼丝公司在“勤加缘网”、“搜了网”、“志趣网”、“八万资源网”发布过“奢悦水光针”的产品信息。但爱尼丝公司从未在上述网站发布过上述信息。原审法院的上述认定缺乏证据支持。（二）原审法院适用法律错误。即便爱尼丝公司发布过“奢悦水光针”的产品信息，但上述网站上只显示“广州奢悦水光针加工厂家”汉字及手写的“奢悦水光精华”标签，根本不算商标或标识，与黄佳会、奢悦公司的商标存在根本性区别，不构成侵权。
黄佳会、奢悦公司共同答辩称：我方同意原审的判决，补充如下：在我方提起一审诉讼后，爱尼丝公司以关联公司的名义申请与我方涉案注册商标外观完全相同的第21724541号商标，可以证明其具有明显的主观恶意。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据爱尼丝公司的上诉请求以及黄佳会、奢悦公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一、涉案网站上宣传的“奢悦水光针”产品是否为爱尼丝公司所发布；二、涉案“奢悦水光针”产品的宣传是否构成侵害商标权。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，黄佳会、奢悦公司提交的证据显示爱尼丝公司在“勤加缘网”、“搜了网”、“志趣网”、“八方资源网”发布过“奢悦水光针”的产品信息，上有爱尼丝公司的介绍及其主体身份信息的认证资料。上述证据已达到“待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准，在爱尼丝公司没有提交证据加以反驳的情况下，应认定上述网站中“奢悦水光针”的产品信息为爱尼丝公司提供或发布。因此，原审判决关于该事实的认定准确，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，涉案网站上宣传的带“奢悦”字样标识的“水光针”产品与第15640304号注册商标核定使用的商品属于同一种类商品，该“奢悦”标识与涉案商标仅在于“.”分隔符的不同。由于“奢悦”二字在涉案商标中更具辨识力，故涉案“水光针”产品上使用“奢悦”二字，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。爱尼丝公司在网站上宣传其为“专业奢悦水光针生产厂家”，该行为容易使市场相关公众对商品来源产生混淆、误认，或认为两者之间存在特定的联系。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，爱尼丝公司在网站宣传上使用与第15640304号注册商标近似的商品标识，侵害了黄佳会、奢悦公司的注册商标专用权。原审认定并无不当，应予维持。
综上所述，爱尼丝公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人广州市爱尼丝化妆品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 朱文彬
审 判 员 邓永军
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2018）渝0106民督176号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：万春梅，女，1984年1月3日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费4815.23元、公摊水电费118.38元、违约金1155.66元，共计6089.27元。
经查，2015年10月27日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计6089.27元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人万春梅自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费4815.23元、公摊水电费118.38元、违约金1155.66元，共计6089.27元。
支付令申请费17元，由被申请人万春梅负担。此款由被申请人万春梅在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田利辉
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 芮
告知：当事人应自觉履行支付令的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1544号
申请执行人周同成，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙幼华，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲北区。
本院在执行申请执行人周同成与被执行人孙幼华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的资产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十九日
书 记 员 董丞曜
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执212号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人昌国根，男，1974年8月25日生，住江西省。
被执行人李林生，男，1969年5月9日生，住江西省。
本院于2017年2月22日作出的（2017）赣0313刑初16号刑事判决书，对被告人昌国根犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5700元）上缴国库；被告人李林生犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）上缴国库。2017年5月16日本院刑事审判庭将该案移送执行。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昌国根银行存款计人民币300元；
划拨被执行人李林生银行存款计人民币1050元。
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李 智 超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1730号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王纪山(系余姚市晶晶工艺品厂业主)，男，1971年2月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]203号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月9日作出余环罚字[2016]203号行政处罚决定，认定被执行人王纪山未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人王纪山责令停止生产，并罚款人民币35000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月16日送达了行政处罚决定书。被执行人王纪山接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年4月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人王纪山送达了余环催告字[2017]60号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王纪山未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月9日作出的余环罚字[2016]203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2773号
原告：虞耀中，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡怡沁，女，1993年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪赢春，男，1990年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告虞耀中与被告蔡怡沁、倪赢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。审理中，原告虞耀中以继续收集证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2773号原告：虞耀中，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡怡沁，女，1993年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪赢春，男，1990年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告虞耀中与被告蔡怡沁、倪赢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。审理中，原告虞耀中以继续收集证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保952号
申请人邢仁锋，男，汉族，50岁，住禹城市。
被申请人邢树堂，男，汉族，46岁，住禹城市。
被申请人邢仁祥，男，汉族，66岁，住禹城市。
被申请人邢仁志，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人王群，男，汉族，43岁，住禹城市。
申请人邢仁锋因被申请人邢树堂、邢仁祥、邢仁志、王群欠款，于2016年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封四被申请人的银行存款50000元或其他同�价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢树堂、邢仁祥、邢仁志、王群的银行存款50000元整或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3225号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬（胡荣琳之夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，职位不详。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡荣琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审130号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199555号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199555号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审130号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199555号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199555号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月四日书记员  申淑君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00497号
申请执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章美其，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘军汉、章美其未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人王四勤向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军汉、章美其银行存款36000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第145号
原告郑敢闯。
被告蔡晓东。
原告郑敢闯与被告蔡晓东租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑敢闯到庭参加了诉讼，被告蔡晓东经本院在《贵州日报》公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敢闯诉称：被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，因尚欠160000元租金未付清，被告遂于2013年2月2日向原告出具欠条一张，约定在2013年8月1日前偿还原告。履行期满后，原告多次向被告催要无果，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币160000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（该利息以欠款为本金，从2013年2月2日起算至被告还款之日止）；3、被告承担本案因诉讼产生的所有费用。
被告蔡晓东未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告蔡晓东作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的郑敢闯签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告将其所有小松牌挖掘机一台租赁给被告使用，租赁期限从2011年5月5日起，被告每月向原告支付租金人民币48000元，并约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告如约向被告交付设备，但被告尚欠部分租金未支付。截至2013年2月2日，被告尚欠原告租金人民币160000元，被告遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郑敢闯现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），还款期为半年，欠款人：蔡晓东，2013年2月2日”。该欠条由被告本人签字捺印进行确认。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原被告身份证、《挖掘机租赁合同》、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告与原告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实的意思表示，无违反法律强制性规定的情形，该合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。合同签订后，原告已履行相应义务，被告也应按照合同的约定履行义务。然因被告尚未支付部分租金，双方在2013年2月2日进行结算，经结算后被告向原告出具的欠条，系双方对此前发生的债权债务关系以及清偿方式的确认和约定，系被告真实的意思表示。被告应该依据欠条上载明的金额、时间向原告偿还欠款。现原告诉请被告支付原告欠款160000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的部分，因双方在欠条中并未约定利息，原告诉请要求从借条出具之日起开始计算利息的计算方式无事实和法律的支撑，因原告无证据证明有催告行为，故应其向本院起诉之日为催告日及利息起算日，利息算至判决指定履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请超出部分本院不予支持。至于双方签订的《挖掘机租赁合同》中承租方有中航长城工程建设武汉工程局有限公司公章的问题，因双方最终结算时确定的债务人系被告个人，原告对此并无异议，故该欠款为被告个人债务，应由被告个人承担。被告蔡晓东经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郑敢闯租金人民币160000元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月5日起算至本判决指定履行期限届满之日止）。
驳回原告郑敢闯其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及公告费，由被告蔡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
审 判 员 王安林
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李洪霞
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督96号
申请人：杨远德，男，1961年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人杨远德于2017年9月19日向本院申请支付令。被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司分别于2011年12月2日、2014年1月4日向申请人借款共计500000元，约定月利率2%，2015年6月3日，经双方结算被申请人欠借款本金500000元和利息130000元，被申请人向申请人出具《借据》、《欠条》各一张。后我多次要求被申请人偿还借款，但至今未还。为维护申请人的合法权益，现要求被申请人支付申请人借款630000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨远德归还借款630000元。
申请费3366元，由被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月十九日
书记员代 小 均
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2956号
原告：肖盼盼，女，1985年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙西周，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告肖盼盼与被告孙西周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款9075元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告购买原告的油漆，给付了部分款项，下欠9575元，并出具欠条。2016年2月6日给付500元，下欠9075元一直未还。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，原告经营一家油漆店，被告在原告处购买油漆等物品，2016年2月3日经结算，被告欠原告货款9575元，并给原告出具了欠款凭证。2016年2月6日，被告支付了原告500元，剩余货款9075元至今未还。现原告起诉要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙西周于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖盼盼货款9075元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙西周负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘盼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执615号
申请执行人：回淼，女，2000年8月14日出生，汉族，学生，住所地鞍山市千山区大屯镇西白石村*组**号。
被执行人：高阳，男，1994年10月2日出生，汉族，无业，住所地鞍山市千山区大屯镇*房身村*组**号。
申请执行人回淼与高阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高阳应赔偿申请执行人回淼各项经济损失7000元，自2015年9月起至上述款项清偿时止。申请执行人回淼于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字1343号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 孙英俊
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第256号
原告：林某。
被告：吴某。
原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年1月14日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告林某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某起诉称，原、被告于2000年7月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚。2004年4月1日育女吴某某，现随原
告共同生活。婚后双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求判令
：一、与被告离婚；二、婚生女儿吴某某由原告抚养至独立生
活，由被告�月支付子女抚养费500元；三、依法分割夫妻共
同财产坐落在临海市古城街道××小区综合楼（××山东××
室房屋一套，价值38万元。
被告吴某答辩称：为了女儿不同意离婚，要求驳回原告
诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人
口登记卡及土地使用证等证据予以证实。
本院经审理，认定事实如下：2000年7月，原、被告经人
介绍认识，2003年11月12日登记结婚。2004年4月1日育女吴某某，现随原告共同生活。婚后双方产生矛盾，2010年1月14日
，原告诉至法院。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前基
础较好；婚后生育女儿，也建立了一定的夫妻感情。虽因琐事
发生争吵，但是双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全�裂。
原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。但是造成夫妻感情出
现裂痕的主要责任在于被告吴某缺乏家庭责任感。原、被告应
多考虑家庭、妻女的利益，双方共同维护和睦的婚姻家庭关系
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 王 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1334号
原告张贺霞，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。
委托代理人张文峰、张宏凯，千嘉律师事务所律师。
被告李红，女，1967年4月4日出生，汉族，现住汝南县老君庙乡。
被告张启，女，1991年2月20日出生，汉族，住址同上，系李红女儿。
原告张贺霞与被告李红、张启健康权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李红、张启的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张贺霞撤回对被告李红、张启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张贺霞负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1334号
原告张贺霞，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，千嘉律师事务所律师。
被告李红，女，1967年4月4日出生，汉族，现住汝南县。
被告张启，女，1991年2月20日出生，汉族，住址同上，系李红女儿。
原告张贺霞与被告李红、张启健康权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李红、张启的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告张贺霞撤回对被告李红、张启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张贺霞负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 文天娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初371号
原告赵永刚，住所地克什克腾旗经棚镇菜市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告赵晓峰，出生年月日不详，个体工商户。
本院在审理原告赵永刚诉被告赵晓峰买卖合同纠纷一案中，原告赵永刚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永刚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，邮寄送达费40元，由原告赵永刚负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘润泽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3269号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告马东海，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马东海金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年八月四日
书记员 李波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2826号
原告赵志明，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告李尼亚，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告李向东，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告赵志明与被告李尼亚、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月22日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告李尼亚、李向东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告李尼亚以开健身房为由向其借款800000元，并出具借条1张。后经多次催要，被告陆续归还了410000元，余款390000元至今未归还。现请求依法判令二被告归还其借款390000元。
被告李尼亚、李向东未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年4月16日被告李尼亚出具的借据1份，证明被告向其借款800000元的事实。
2、2014年9月5日济源市公安局王屋分局承留社区警务队出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系。
本院认证如下：被告李尼亚、李向东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告李尼亚向原告借款800000元，出具借据1份，载明：“借据今借到赵志明现金捌拾万元整800000.00元李尼亚2013.4.16”。后被告陆续归还410000元，余款390000元二被告至今未归还原告。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告李尼亚向原告借款800000元，有李尼亚出具的借据为证，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告归还410000元后，余款390000元至今未归还，现原告要求二被告归还剩余借款390000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尼亚、李向东于本判决生效后十日内偿还原告赵志明390000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费3020元，均由被告李尼亚、李向东负担，暂由原告赵志明垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2836号
原告杨文志，男，62岁，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕田，院长。
原告杨文志诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨文志的委托代理人李艳春，被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院的法定代表人吕田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月15日、2001年3月10日，被告分别向原告借款2000元、40000元，合计人民币42000元，约定月利率为10‰。原告多次向被告催要此款，经赤峰市松山区财政局对被告财务审计后进行债务化解，由赤峰市松山区财政局代被告偿还原告本金42000元，但审计之前产生的利息被告至今未付。现要求被告给付欠利息款人民币52120元。
被告辩称，原告所述属实，赤峰市松山区财政局于2012年年底代偿本金21000元，于2013年8月底代偿21000元，欠利息款52120元尚未给付属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2001年3月10日由被告为原告出具的收据，证明被告向原告借款人民币40000元，约定月利率为10‰的属实。
被告对原告提供的借据无异议。
根据庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的收据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2001年1月15日、2001年3月10日，被告分别向原告借款2000元、40000元，合计人民币42000元，约定月利率为10‰。后经赤峰市松山区财政局对被告财务审计后进行债务化解，由赤峰市松山区财政局于2012年年底代被告偿还原告本金21000元，于2013年8月底代偿还本金21000元，但审计之前产生的利息52120元被告至今未付。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告约定的利息符合法律规定，被告应按约定支付相应的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院于本判决生效后十日内偿还原告杨文志借款利息人民币52120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏莹莹
安徽省安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行立初字第00001号
起诉人：张兴荣，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张功，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张铁荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：彭光明，男，1943年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：梁学仁，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张巡，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：顾承栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张艳，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张光荣，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张兆东，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张二磊，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张吉忠，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张廷正，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：梁学起，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张廷扣，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张廷余，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：梁学刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：梁学坤，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：梁学朋，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：梁学会，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张庭亚，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张月荣，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
起诉人：张金荣，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
起诉人：彭光荣，男，1946年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：裴井西，男，1955年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张廷举，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张德荣，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：彭光兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：彭兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张翠侠，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张凤云，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张瑶，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张伦，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：邵阳光，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：王怀翠，女，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：彭光兴，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：马正翠，女，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：彭光强，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张学荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张献荣，男，1968年8月1日出生，汉族。
起诉人：于凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张体荣，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
起诉人：张廷启，男，1939年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：张兴荣，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：张功，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：张铁荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：彭光明，男，1943年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代表人：梁学仁，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
张兴荣等43户共同委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
本院于2015年5月7日收到补充完整的起诉状，诉状载明：张兴荣、张功等43原告在蚌埠市淮上区沫河口镇团结村张巷组有自己的房屋。2013年下半年，原告的房屋被政府拆迁，拆迁标准按照蚌埠市人民政府2013年7月3日作出的《关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》（蚌政（2013）38号）规定的标准执行。全体原告认为：1、该通知严重违法，以详尽明确征收拆迁补偿标准的形式将《土地管理法》、《土地管理法实施条例》相关法律规定架空，违反市场经济规律；2、该份通知在具体的补偿标准上严重偏低，严重背离中纪委文件以及最高人民法院关于集体土地征收相关司法解释规定的精神；3、发布该份通知属于影响到当事人权利义务的行政行为，原告可以依据2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。综上，诉请本院判决法院撤销蚌埠市人民政府作出的《关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》（蚌政（2013）38号）。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，本案中，安徽省蚌埠市人民政府制定的《关于调整安徽省蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，当事人对该规范性文件直接提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张兴荣、张功等43人的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员指导和释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对于张兴荣、张功等43人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3051号
原告陈某，女，1972年11月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告罗某，男，1969年2月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告连荣娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某以原、被告欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭萍（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3720号
原告：张巨才，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：蔡�伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分司，住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张巨才与被告蔡志伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分司（以下简称人民信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨才、人民信阳财险委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告蔡志伟经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张巨才向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项损失14254.63元。事实与理由：2016年8月29日，被告蔡志伟驾驶豫Ｓ×××××车与原告张巨才发生交通事故，致其受伤�经固始县公安交通警察大队认定，蔡志伟负事故全部责任。豫Ｓ×××××车在人民信阳财险投有保险，请求查明事实支持诉请。
被告蔡志伟未作答辩。
被告人民信阳财险辩称，豫Ｓ×××××车在其公司投有保险，在核实事故车辆行驶证、驾驶证真实、有效的前提下，对原告方合理合法的损失愿在交强险各分项限额内赔偿；医疗费请法庭核算；原告方主张的误工费应依户口本确定，按农、林、牧、渔业标准计算；交通费请法庭酌定；其不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据对原告张巨才提交的证据认证，本院确认以下事实：2016年8月29日18时40分许，蔡志伟驾驶豫Ｓ×××××车在古城路左转弯调头时遇张巨才驾驶二轮电动车沿古城路由南向北行驶，发生交通事故，致张巨才受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，蔡志伟应对该起事故承担全部责任，张巨才不负事故责任。
原告张巨才受伤后，在固始县人民医院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤等，于2016年9月28日出院，实际住院30天，花去费用4378.11元。
豫Ｓ×××××车在人民信阳财险处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日止。
本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对原告张巨才因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律规定认定如下：
医疗费，确认为4378.11元；
营养费，住院治疗30天，按20元/天标准，该项为600元；
3、住院伙食补助费，按100元/天为标准，该项为3000元；
4、护理费，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为2505.37元；
5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，对该项请求按农、林、牧、渔业28849元/年标准计算。该项为2371.15元；
6、交通费，依照住院治疗的情况,该项酌定为300元；
7、�救费100元，为财产损失，本院予以支持。
以上各项共计13254.63元，由人民信阳财险在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张巨才13254.63元。
驳回原告张巨才其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告蔡志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周泽然
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂驰武
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4163号
原告：阚德祥，农民。
委托代理人：董洪旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告阚德祥的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失5159.87元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：本案属于保险合同纠纷，原告并未起诉与被告中财保沧州分公司有保险合同关系的当事人，因被告中财保沧州分公司与原告不存在保险合同关系，因此对原告的损失，被告中财保沧州分公司不予负赔偿责任。如果法院认定被告中财保沧州分公司需负赔偿责任，在核实投保情况属实、被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效、事故无拒免赔的情况下，原告合理合法损失应在三者车的交强险内优先赔付，剩余损失按照事故比例70%责任比例承担，诉讼费根据保险合同约定不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月3日7时40分，张文利驾驶冀J×××××号车沿205国道由南向北行驶至205国道405km＋600m处时，与对向刘洋驾驶的冀J×××××号车相撞，造成刘洋及张文利车乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第186号事故认定书，认定张文利负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任，张波、霍云静、张双如、黄文娟、阚德祥无责任。
张文利驾驶的冀J×××××号车的登记车主系沧州运输集团股份公司盐山分公司，实际车主是张海岗，该车挂靠在沧州运输集团股份公司盐山分公司营运，提交行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、挂靠协议在案佐证。
冀J×××××号车在被告中财保沧州分公司投有道路客运承运人责任险一份，保险限额为400000元／人（座）×19座，保险期间为2013年6月28日0时至2014年6月27日24时，事故发生在保险期间。
另查，冀J×××××号车驾驶员张文利并未在本次事故中受伤。实际车主张海岗出具证明证实对伤者张波、霍云静、黄文娟、阚德祥的损失尚未赔偿。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医药费2866.87元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.住院伙食补助600元（依据住院病历记载住院天数6天，参考原告提交的病历其住院期间并未存在挂床现象，对被告中财保沧州分公司的质证意见本院不予采信。其住院伙食补助费标准按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为100元／天×6天）；
3.误工费253.3元（参考原告提交的病历及原告伤情，本院支持其误工期限为实际住院期间6天，其误工费标准依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其误工费计算为15410元／年÷365天×6天）；
4.护理费760元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其妻子高俊英一人护理。护理费参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合客观事实，本院予以支持。原告霍云静的护理费计算为46239元／年÷365天×6天×1人）；
5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为被告保险公司承保车辆的受伤乘客，依据保险法的规定，有权直接主张被告保险公司赔偿损失。该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告阚德祥的损失为4680.17元。
张文利驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有道路客运承运人责任险，原告主张损失由被告中财保沧州分公司全额赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中财保沧州分公司在履行赔付义务后，对应由事故对方侵权责任人赔偿的部分，依法享有代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀J×××××号车所投道路客运承运人责任险理赔限额内赔付原告阚德祥各项损失4680.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，对应有事故对方侵权责任人赔偿的部分，享有代位求偿的权利。
三、驳回原告阚德祥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘玉卓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第19-1号
申请执行人练玉相。
被执行人练明固。
申请执行人练玉相与被执行人练明固抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2009）翔民初字第1158号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人练明固未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人练玉相向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人练明固所有的款项人民币49600元及利息、执行费644元、诉讼费100元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10759号
原告：王利南，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告王利南与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告王利南于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利南负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1430号
原告张××，男，××年××月××日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省××号。
被告刘××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××组。
原告张××与被告刘××劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员喻异男独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员李珣担任记录。原告张××到庭参加了诉讼。被告刘××经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年初，被告在江西省吉安市吉水县承包了电力工程，雇请原告做工。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资29930元。因被告无钱支付，于2013年7月17日给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延未付。原告特起诉至法院，请求法院判决被告支付原告欠款29930元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告欠原告工资29930元。
被告刘××未对原告提交的证据质证，亦未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的证据1内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
2013年，被告刘××承包了位于江西省吉安市吉水县的电力工程，雇请原告张××做工，但仅支付了部分工资。截止2013年7月17日，被告尚欠原告工资29930元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠张××人工工资29930元（贰万玖仟玖佰叁拾元整）。欠款人：刘××2013.7.17”。原告多次向被告催讨，但被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务费29930元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘××偿还原告张××劳务费29930元。限被告刘××在本判决生效之日起十日之内一次性支付。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告刘××负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第79号
申请人宋爱珍。
被申请人俞宋涛。
法定代理人俞福祥。
申请人宋爱珍要求宣告俞宋涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。审理过程中，申请人变更申请，要求宣告俞宋涛为限制民事行为能力人，本院予以准许。本案现已审理终结。
申请人宋爱珍诉称，被申请人俞宋涛系申请人宋爱珍儿子，因申请人宋爱珍怀孕时打胎未遂，被申请人自出生起就XXX残疾，持有残疾人证。现请求依法宣告被申请人俞宋涛为限制民事行为能力人，并指定申请人宋爱珍和被申请人之父亲俞福祥共同为被申请人俞宋涛的监护人。
被申请人辩称，同意宣告被申请人俞宋涛为限制民事行为能力人，同意由申请人宋爱珍和被申请人之父亲俞福祥共同为被申请人俞宋涛的监护人。
经审查，被申请人俞宋涛，男，1973年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室，未婚，系申请人宋爱珍儿子。俞宋涛持有2014年2月26日由中国残疾人联合会签发的残疾人证（XXX残疾四级，有效期十年）。本案审理中，本院根据申请人宋爱珍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人俞宋涛的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年6月26日，该所出具司法鉴定意见书，认定俞宋涛轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。鉴于有监护资格的人之间能够协商一致确定监护人，本院一并指定协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告俞宋涛为限制民事行为能力人；
二、指定宋爱珍和俞福祥共同为俞宋涛的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人宋爱珍支付），由申请人宋爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年七月十八日
书记员 周阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1135号
原告：新疆万财投资有限公司。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：韩晓迎。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆万财投资有限公司与被告韩晓迎供用热力合同纠纷一案时，原告新疆万财投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆万财投资有限公司已预交），退还原告新疆万财投资有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第967号
原告：张敬元，个体工商户，住沧州渤海新区。
被告：毕红刚，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张敬元与被告毕红刚买卖合同纠纷一案过程中，因原告需补充新的证据，原告张敬元于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬元的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张敬元撤回对被告毕红刚的起诉。
本案受理费用30元，由原告张敬元承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十七日
书记员 白龙飞
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5925号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜洪武，男，1966年9月22日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告姜洪武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第387号
原告：金福秀。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：曹永标。
原告金福秀诉被告曹永标民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款本金15000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至实际履行之日止）。本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕璎独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金福秀到庭参加诉讼，被告曹永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告曹永标应当归还原告金福秀借款本金15000元及逾期利息（从2014年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至实际履行之日止）的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹永标应于判决生效后十日内返还原告金福秀借款本金15000元，并支付逾期利息（自2014年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告曹永标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十六日
代书 记员 泮蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第142号
申请执行人崔根红，男，汉族，1968年7月4日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住库尔勒市。
申请执行人崔根红申请执行新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第3444号民事判决书已生效，执行标的为14103.46元，执行费111.55元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行14103.46元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第117号
原告：麦伟勇，男，汉族，住吴川市。
被告：伍尚福，男，汉族，住吴川市。
被告：李献萍，女，汉族，住址同上。
上述两被告的共同委托代理人：肖寿灵，男，汉族，吴川市梅录街道法律服务所主任。代理权限：特别授权。
原告麦伟勇诉被告伍尚福、李献萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告麦伟勇，被告伍尚福、李献萍的共同委托代理人肖寿灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦伟勇诉称，被告伍尚福因经营生意需要用钱，于2012年4月3日分两笔共向我借款87万元，均约定月利率为3%，并立下借据给我收执，其中：一笔80万元借款，被告伍尚福口头承诺尽快向银行贷款后归还给我；另一笔7万元借款，被告伍尚福口头承诺于借款之日起一个月内归还。借款后，被告没有归还借款本金及利息给我。被告伍尚福、李献萍为夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护我的合法权益，具状起诉至法院，请求判令：1、被告伍尚福归还借款本金人民币87万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定的利率计付）给我；2、被告李献萍对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告伍尚福、李献萍答辩称，两笔借款属实，但双方约定的月利率3%过高，利息最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证一份，载明原告麦伟勇的身份。
（2）人口信息全项、户成员信息各一份，载明被告伍尚福、李献萍的身份。
（3）借据一份，载明被告伍尚福于2012年4月3日立据向原告麦伟勇借款80万元，月利率按3%计。
（4）借据一份，载明被告伍尚福于2012年4月3日立据向原告麦伟勇借款7万元，月利率按3%计。
被告伍尚福、李献萍对原告提交的证据质证意见为，证据（1）至（4）均属实，但约定的月利率过高，利息最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。
被告伍尚福、李献萍在举证期限内均没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告麦伟勇提交的证据（1）至（4）均属实。
经审理查明，被告伍尚福、李献萍是夫妻关系。被告伍尚福因经营生意急需资金，于2012年4月3日分两笔共向原告麦伟勇借款87万元，两笔借款均约定月利率3%，没有约定还款期限，并立下借据给原告收执。借款后，原告多次催促被告还款未果，特具状起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2014年8月15日作出民事裁定，对被告伍尚福所有的位于吴川市梅录镇梅北开发区六区50号地［证号：吴府国用字（1998）第0821＊＊0＊＊＊＊号］的使用权进行查封。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告伍尚福因经营生意需要资金向原告借款87万元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，以上事实有被告伍尚福所立的借据为证，被告伍尚福对上述事实没有异议，原告麦伟勇与被告伍尚福的借贷关系成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2012年4月3日中国人民银行同类贷款年利率（6个月以内）为6.1%，即月利率为0.51%，原、被告之间借款所约定的月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告伍尚福辩称已归还过9个月利息给原告，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告伍尚福的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告请求被告伍尚福归还借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年4月3日起计。被告李献萍与伍尚福为夫妻关系，被告李献萍对借款亦没有异议，因借款发生在两被告夫妻存续期间，故被告李献萍应对被告伍尚福的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告伍尚福于本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金人民币87万元及利息（利息从2012年4月3日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告麦伟勇。
二、被告李献萍对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12500元、财产保全费4870元，两项合计17370元，由被告伍尚福、李献萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5340号
原告杭州太平洋空调工程有限公司。
法定代表人胡丽亚，董事长。
委托代理人廖学权。
委托代理人庄紫婷。
被告杭州红宝石服饰有限公司。
法定代表人徐树康，董事长。
委托代理人王沥平。
本院在审理原告杭州太平洋空调工程有限公司诉被告杭州红宝石服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州太平洋空调工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州红宝石服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州太平洋空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州太平洋空调工程有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十二月十六日
书记员 富美芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1398号原告：龙雪光。原告：龙雨殷。原告：刘月英。三原告的委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所律师。被告：谢乃崇。被告：庞文英。第三人：北海市丽珠房地产综合开发公司，住所地北海市海城区四川南路（市规划局内）。法定代表人：郭晓虹，总经理。本院在审理原告龙雪光、龙雨殷、刘月英诉被告谢乃崇、庞文英及第三人北海市丽珠房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙雪光、龙雨殷、刘月英于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙雪光、龙雨殷、刘月英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费350元，合计2500元，由三原告负担。审判长陈培荣人民陪审员李石珍人民陪审员罗传晖二〇一五年一月二十八日书记员杨励坚
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00621号原告王尤广。委托代理人**、周仕学。被告伏胜军。原告王尤广与被告伏胜军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕学到庭参加诉讼。被告伏胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王尤广诉称：被告于2011年10月8日、2012年5月5日、2012年5月14日、2012年5月21日四次购买原告钢材，货款共计52833.15元。被告又于2012年11月21日向我出具欠条一张，但原告多次催要无果。请求判令被告偿还货款52833.15元及利息并承担本案的诉讼费用。被告伏胜军未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2011年至2012年期间，被告伏胜军多次从原告王尤广处购买钢材等货物并在收据（实为送货单）上签字确认。2012年11月21日，被告对之前结欠的货款向原告出具欠条一张，确认欠原告货款为人民币52180元。被告对该欠款一直拖欠至今，未予偿还。诉讼中，因被告在欠条中认可的欠款金额与原告在起诉状中所主张的货款金额不一致，原告同意按被告最终出具的欠条金额主张权利，余款自愿放弃。上述事实，有原告提供的收据、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告伏胜军向原告王尤广购买钢材等货物并出具了欠条，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应价款。原告所举由被告出具的欠条能够证明被告尚欠原告货款52180元的事实。被告未能向本院提供付款的证据，应承担举证不能的法律后果。被告拖欠货款52180元不付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方未约定付款期限，原告主张的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从原告向本院主张权利的次日（即2014年4月26日）起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏胜军于本判决生效后十日内给付原告王尤广货款52180元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2014年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员 陈 兵二〇一四年七月八日书记员 周媛媛附录一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第44号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人羊仁庆，男。
本院于2015年2月10日作出的（2014）浦刑初字第88号刑事判决已发生法律效力，该判决确认羊仁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人羊仁庆逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院于2015年3月30日向被执行人羊仁庆送达了执行通知书、报告财产令，限期责令其履行生效文书确定的义务，被执行人羊仁庆逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人羊仁庆有可供执行的财产，且被执行人羊仁庆现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第88号刑事判决羊仁庆罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人羊仁庆有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立新
审判员 苏志辉
审判员 胡 耿
二〇一五年五月二十日
书记员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1922号
原告马宁，女，1978年12月2日出生，回族。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告薛盼盼，女，1984年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告马宁与被告薛盼盼民间借贷纠纷一案中，原告马宁于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费34000元，共计34025元，由原告马宁负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 淼
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终978号
上诉人（原审被告）：陈金贵，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：库峰霞，女，1978年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。
上诉人陈金贵因与被上诉人库峰霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金贵，被上诉人库峰霞的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金贵上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回库峰霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由库峰霞承担。事实和理由：1、库峰霞对本案事情的发生应承担主要责任；2、一审对库峰霞的损失计算过高，误工费、交通费不应计算，鉴定评定营养费无依据；3、陈金贵摊子被掀翻的损失与库峰霞的损失相抵后，陈金贵无需向库峰霞赔偿。
库峰霞辩称，1、本案的过错在于陈金贵；2、库峰霞的各项损失有司法鉴定意见为据，故一审判决对库峰霞的各项损失的认定合法依据；3、库峰霞未侵犯陈金贵的财产权益，如果其要求赔偿应另行主张。请求驳回上诉，维持原判。
库峰霞向一审法院起诉请求：1、判令陈金贵赔偿库峰霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复治疗费、营养费共计20017.14元；2、陈金贵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月14日7时50分，库峰霞到陈金贵处给陈金贵20元买一个饼子，陈金贵找给库峰霞18元，库峰霞发现一张1元的钱是个半头，于是把半头1元放在炉子边要陈金贵换，后被风吹进了炉子里，陈金贵不换，库峰霞把陈金贵的饼子丢了，于是陈金贵对库峰霞进行殴打，造成库峰霞鼻骨骨折、眼外伤、头皮裂伤，在应城市人民医院住院治疗10天。应城市公安局城中派出所对陈金贵行政拘留10天，并处罚200元。库峰霞后经应城正源法医司法鉴定所应正源（2016）临鉴字第123号鉴定意见书：库峰霞不构成伤残；发生并发症可另行鉴定；误工时间80天；康复性诊疗费600元；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养费500元；住院期间一人护理。陈金贵拒不赔偿库峰霞的相关费用，为此成讼。另认定，库峰霞的各项损失：医疗费8864.84元，康复性治疗费600元，误工费7265.3（33148元/年÷365天×80天），护理费787（28729元/年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费500元，营养费500元，鉴定费1000元，合计20017.14元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中陈金贵伤害库峰霞的事实清楚、证据充分，陈金贵依法应承担赔偿责任。故库峰霞要求陈金贵赔偿其受伤住院的医疗费、康复治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的要求，法院予以支持。陈金贵辩称，库峰霞把其饼子丢了，陈金贵不应承担赔偿责任的辩解意见没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：陈金贵赔偿库峰霞的医疗费8864.84元，康复性治疗费600元，误工费7265.3，护理费787，住院伙食补助费500元，交通费500元，营养费500元，鉴定费1000元，合计20017.14元。上述应付款项于判决书生效后15日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈金贵负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，库峰霞在一审诉讼中向法院提交的应城市公安局《行政处罚决定书》、应正源（2016）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》可证明陈金贵伤害库峰霞的事实，原审判决据此认定陈金贵承担库峰霞各项损失的全部赔偿责任并无不当。陈金贵在一审诉讼中未向法院提交证据证明应城正源法医司法鉴定所是违反法定程序作出的应正源（2016）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，原审判决据此并结合其伤情确定库峰霞误工费、营养费等费用正确，故陈金贵主张一审对库峰霞的损失计算过高，误工费、交通费不应计算，鉴定评定营养费无依据的上诉理由，本院不予支持。因陈金贵未在一审诉讼中向法院提起反诉，故陈金贵主张陈金贵摊子被掀翻的损失与库峰霞的损失相抵后，陈金贵无需向库峰霞赔偿的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 杰