大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1120号
原告：徐某某，男，1943年1月1日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。
被告：宋某某，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住普兰店区。
原告徐某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计7802.77元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失共计7789.77元。事实和理由：2016年8月5日21时30分，被告无理挑衅，推倒原告房后床垫，又想从前门强行闯入原告房屋内，因原告阻拦，被告对原告拳打脚踢，将原告摔倒，头撞到墙上，原告当场昏迷，后120车赶来将原告送到医院抢救。经诊断，原告头部脑震荡、血肿，住院治疗7天，共发生医疗费5702.77元、住院伙食费、营养费700元、家属护理费700元，合计7802.77元。被告的加害行为被公安机关处以拘留5天、罚款200元的处罚，但是对原告的经济损失被告没有赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋某某辩称，不同意原告全部的诉讼请求，这个事起因是因为原告在我家窗外堆了一堆垃圾，还造成过一次火灾，我也没有起诉过原告，这次原告又在我家窗外堆了一个床垫子，我有一天晚上9点多钟就问了一下原告为什么要把床垫子堆在我家窗外，原告说堆你家窗外怎么了；起诉状还写了我要强行进入原告家，我根本就没有想去原告家，我也没有对原告拳打脚踢，原告揪着我的衣领并且拦着我不让我回家，也是原告来打我，我挡着的，可能会有身体接触，根本没有什么晕倒，120都是原告自己打的。当时我回到家之后，原告还来我家踢我家的门，这个全楼的人都可以证明，原告发生的医药费是否与此事相关我不清楚，伙食费、营养费我都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据3张、用药明细两份、住院病历一份、住院诊断书一份、大公普（治）行罚决字（2017）716号行政处罚决定书、大连市公安局普兰店分局丰荣派出所行政处罚卷宗资料一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日21时30分左右，在普兰店区世纪路中段82号楼5单元外，被告宋某某和原告徐某某发生争执后，宋某某将徐某某推倒在地，导致徐某某头部受伤，案发时徐某某年满六十周岁。原告受伤后，在大连市普兰店区中心医院住院治疗7天，花费医疗费共计5689.77元。
另查，因此次纠纷被告于2017年12月13日被大连市公安局普兰店分局处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
庭审中，原、被告双方均不申请对治疗合理性进行鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间发生争执后，被告将原告推倒在地，致使原告受伤住院治疗，被告对原告合理部分的经济损失应当承担赔偿责任。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院结合在庭审过程中原告向本院提交了用药明细、住院病历、住院诊断书等证据，可以认定原告因被告将其推倒住院发生医疗费用共计5689.77元的事实存在。被告虽然对原告花费的医疗费合理性提出异议，并不同意支付医疗费，但对上述证据的真实性均没有异议，且庭审中表示不申请对治疗合理性进行鉴定。故被告的该项辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故本院认可原告花费的医疗费数额为5689.77元。
关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求按照每天100元计算，本院予以支持。因原告共计住院7天（2016年8月5日至2016年8月12日），故原告的住院伙食补助费应为700元（7天×100元）。
关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。在庭审过程中，原告没有对需要支付护理费提供证据予以佐证，且原告提供的住院病历及住院诊断书等证据均没有记载原告需陪护，故对原告要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案在庭审过程中，原告未提供证据证明其受伤住院期间需要营养，故对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
因大连市公安局普兰店分局作出大公普（治）行罚决字（2017）716号行政处罚决定书中已经查明，本案起因系原、被告之间发生争执，故可以认定原告对损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院综合考量认为，被告赔偿原告合理经济损失的90%为宜。故对于原告合理部分的经济损失6389.77元（医疗费5689.77元、住院伙食补助费700元），被告宋某某应当赔偿5750.79元（6389.77元×90%）。
综上所述，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项经济损失合计5750.79元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告宋某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年六月十一日
书记员 邹晓梅
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。