吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1391号
原告鲁海芬。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告秦明，住德惠市。
被告李响，住长春市南关区。
被告沈阳市盈华商务汽车租赁有限公司。
法定代表人娄言，经理。
委托代理人富大为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告鲁海芬诉被告秦明、李响、沈阳市盈华商务汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海芬的委托代理人李广军，被告秦明、李响、沈阳市盈华商务汽车租赁有限公司的委托代理人富大为、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘宇琦均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未出庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，李响驾驶×××号小型轿车沿德惠市德通街由东风路往德惠市经济开发区方向行驶，行驶至松柏路与德通街交叉路口处，与沿松柏路由德惠市区往102国道方向行驶的由秦明驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞后，×××号小型轿车失控又将行人许林芹、鲁海芬撞到，造成两车损坏，李响及车内乘员何艳民、杨康康和行人许林芹、鲁海芬受伤的交通事故，此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定被告李响承担此起事故的主要责任，被告秦明承担此次事故的次要责任，鲁海芬无责任，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项经济损失。
被告李响辩称，交通肇事发生的时间、地点属实，对责任认定书无异议。原告要求的各项赔偿原告需要提供证据。
被告沈阳市盈华商务汽车租赁有限公司（以下简称盈华租赁公司）辩称，交通肇事发生的时间、地点属实，对责任认定书无异议。原告要求的各项赔偿原告需要提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）辩称，李响驾驶的车辆投保了交强险、医疗费10000元保险公司已经垫付，对于原告的损害是两车相撞造成，两车均有责任，应该有两车的交强险保险公司平均分担，对于李响驾驶的车辆，受害的人员为许林芹及鲁海芬，如果许林芹起诉，对于鲁海芬的损失应按照其损失占两人的损失比例进行赔偿。对于原告请求的金额，在质证时发表意见。
被告秦明未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，一、本案标的车在我公司仅仅投保限额50万元商业险，我司请求法院判决在交强险限额外按照事故责任比例作出公正判决；二、本案原告诉求金额不明，若原告在庭审过程中明确诉求金额及各种证据，我公司请求法院给予我公司一定合理的答辩期限；三、本案原告未针对其诉求提出任何证据，按照举证责任规则，我公司不承担相应的赔偿责任。
经本院审理查明，2016年3月14日，李响驾驶×××号小型轿车沿德惠市德通街由东风路往德惠市经济开发区方向行驶，行驶至松柏路与德通街交叉路口处，与沿松柏路由德惠市区往102国道方向行驶的由秦明驾驶的×××号小型轿车相撞。两车相撞后，×××号小型轿车失控又将行人许林芹、鲁海芬撞到，造成两车损坏，李响及车内乘员何艳民、杨康康和行人许林芹、鲁海芬受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李响承担此起事故的主要责任，被告秦明承担此次事故的次要责任，原告鲁海芬无责任。原告鲁海芬受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，住院46天，花费医药费36122.09元、门诊费1276.97、120急救费145元，总计花费医疗费37544.06元。被告平安保险公司给原告鲁海芬垫付10000元医疗费。
另查明，被告响驾驶的×××号小型轿车的实际车主为盈华租赁公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告秦明驾驶的机动车无保险。
再查明，经长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定所对原告鲁海芬进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年9月2日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人鲁海芬此次伤情构成十级伤残；2.被鉴定人鲁海芬此次外伤的误工期限为120日；3.被鉴定人鲁海芬此次外伤营养期为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确定）；4.被鉴定人鲁海芬后续治疗费人民币11000元。此次鉴定花费鉴定费3300元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、用药明细、医药费票据、门诊费票据、120急救费票据、保单，司法鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告鲁海芬所受伤害系被告李响驾驶的×××号小型轿车和被告秦明驾驶的×××号小型轿车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告秦明驾驶的车辆虽未投保交强险，但也应在交强险限额内对鲁海芬造成的损失与被告平安保险公司承担交强险责任，因交强险不按责任比例划分责任，被告平安保险公司与被告秦明各自承担50%的交强险责任为宜。交强险不予赔付的部分，由被告太平洋保险公司及被告秦明按责任比例承担赔偿责任，交强险及商业险均不赔付的部分由被告秦明、李响按责任比例承担赔偿责任。盈华租赁公司虽为实际车主，因其无过错，故不承担赔偿责任，应由实际驾驶者被告李响承担赔偿责任。对交警队作出的责任认定书，因各方当事人对此责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以认可，被告李响承担此次事故的主要责任（70%），被告秦明承担此次事故的次要责任（30%）。从原告鲁海芬提供的德惠市惠发街道办事处和德惠市惠发街道办事处长青村居民委员会共同出具的证明来看，该证据证明长青村已经纳入德惠市惠发街道管理，原告的户口簿虽记载为农村户口，但实际为城镇居民，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告鲁海芬构成十级伤残，鲁海芬在交通事故发生时为67周岁，应计算伤残赔偿金的赔偿年限为13年，故伤残赔偿金为32371.12元（24900.86元/年×13年×10%）。护理费按照每天120.82元计算46天，护理费为5557.72元（120.82元/天×46天）。后续治疗费依鉴定结论11000元。伙食补助费4600元（100元/天×46天）。营养费依鉴定结论为9000元（90天×100元/天）。根据原告提供的劳动合同、工资单、营业执照、证明，可以认定原告在德惠市铭冉网络工作，月工资为1500元，误工期限依鉴定结论为120日，按四个月计算，该鉴定意见中的误工期限包含住院的46天，对原告要求住院期间的误工工资不予支持，故原告的误工费为6000元（1500元/月×4个月）。原告要求的交通费，因提供的票据为连号票据，且交通费只保护住院、出院及转院的费用，但考虑到交通费为原告实际发生的费用，依法合理保护500元。原告要求的精神抚慰金过高，依法合理保护10000元。鉴定费凭票据依法保护3300元，律师代理费凭票据依法保护5000元。原告鲁海芬的各项经济损失共计124872.38元，其中包括医疗费37544.06元，伙食补助费4600元，营养费9000元，后续治疗费11000元，护理费5557.72元，误工费6000元，伤残赔偿金32371.12元，精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费5000元。因被告平安保险公司已经垫付10000元医药费，平安保险公司不再需要赔偿医药费。被告平安保险公司需要在交强险限额内死亡伤残项下赔偿的金额为（护理费5557.72元+误工费6000元+伤残赔偿金32371.12+精神抚慰金10000元+交通费500元）×50%=27214.42元。被告秦明在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿的金额为（护理费5557.72元+误工费6000元+伤残赔偿金32371.12+精神抚慰金10000元+交通费500元）×50%=27214.42元，两项总计37214.42元。被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告（医疗费37544.06元-20000元+伙食补助费4600元+营养费9000元+后续治疗费11000元）×70%=29500.84元；被告秦明按责任比例在商业险项下需赔付的金额为（医疗费37544.06元-20000元+伙食补助费4600元+营养费9000元+后续治疗费11000元）×30%=12643.22元。被告李响赔偿原告（鉴定费3300元+律师代理费5000元）×70%=5810元，被告秦明赔偿原告（鉴定费3300元+律师代理费5000元）×30%=2490元。综上，被告秦明需要赔偿原告的金额为（37214.42元+12643.22元+2490元）=52347.64元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告鲁海芬27214.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲁海芬29500.84元；
三、被告秦明赔偿原告鲁海芬52347.64元；
四、被告李响赔偿原告鲁海芬5810元；
五、驳回原告鲁海芬的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、邮寄费336元、保全费820元由被告李响负担（725元+336元+820元）×70%=1316.7元，由被告秦明负担（725元+336元+820元）×30%=564.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜成龙