山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初412号
原告：田桂文，男，1966年3月28日出生，汉族，打工。
原告：田天财，男，1936年10月26日出生，汉族，农民，系田桂文父亲。
原告：郭守琴，女，1946年2月27日出生，汉族，农民，系田桂文母亲。
三原告的委托诉讼代理人：田秀文，男，1972年6月15日出生，汉族，系田桂文之弟。
被告：李晓东，男，1982年2月9日出生，汉族，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼19层B单元1号。
负责人：杨密，该公司经理。
委托诉讼代理人:董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告田桂文、田天财、郭守琴与被告李晓东、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂文及三原告的委托诉讼代理人田秀文、被告李晓东、被告阳光财险大同中心支公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失费用共计109834.06元，其中由被告阳光财险大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿107879.5元，由被告李晓东赔偿1954.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日7时30分，李晓东驾驶其所有的晋BJD9**号五菱小客车沿浑源县蔡村乡村路由北向南行驶至蔡村村南弯道处，由于路面积雪，车辆失控滑入路左，将步行人原告田桂文碰撞致伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，被告李晓东负事故全部责任，原告田桂文无责任。事发后，原告田桂文在浑源县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤，右3、4肋骨骨折，胸10椎体压缩骨折，因伤情严重，2016年1月7日浑源县人民医院建议转院，后转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，因无力支付医疗费用，于2016年1月22日出院回家，出院医嘱：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。以上共计住院17天，医疗费用共计9316.56元。回家后，由村卫生所医生给予治疗，医疗费共计2128元。原告的伤情经浑源司法鉴定中心于2016年4月11日鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，鉴定费1500元。被告李晓东的车辆在被告阳光财险大同中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，阳光财险大同中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，不足部分由被告李晓东承担。
被告李晓东未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况、原告的治疗情况及原告诉状所说的事实均没有异议，答辩人为原告垫付了共计7000元的治疗费用。
被告阳光财险大同中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、田天财和郭守琴作为原告主体不适格；2、对事故的发生以及责任认定没有异议，车辆的投保情况没有异议；3、对鉴定报告不认可；4、对原告不合理的损失不予赔偿，具体在质证时陈述；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
根据原告起诉及被告答辩，双方当事人争议的焦点为：1、原告田天财和郭守琴作为诉讼主体是否适格？2、原告的伤残等级是否应该重新鉴定？3、原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法？4、被告李晓东是否为原告垫付费用7000元？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，被告李晓东对原告提供的证据均无异议，被告阳光财险大同中心支公司对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据5张及费用清单无异议。原告及被告阳光财险大同中心支公司对被告李晓东提供的费用单据7张，计款6864元无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供三原告的身份证以及户口各一份，证明原告的身份情况，被告阳光财险大同中心支公司称原告身份证以及户口本希望法庭庭后核实原件，原告田天财和郭守琴作为诉讼主体不适格。原告提供海村村委会证明一份，证明田天财夫妇有三个孩子。被告阳光财险大同中心支公司称父母子女的关系证明应该加盖派出所的公章确认。本院庭后对原告提供的上述证据原件进行了核实，海村村委会作为原告所在地的基层组织，证实了三原告的关系，故本院对上述证据予以采纳。田天财和郭守琴作为田桂文的父母，具有原告资格。
原告提供浑源县人民医院入院证、出院证、住院病案材料以及中国人民解放军三二二医院诊断证明书、出院证明、住院病案材料，证明住院治疗以及原告的伤情；医疗费单据5张以及费用清单，证明医疗费用共计9316.56元。被告阳光财险大同中心支公司称真实性没有异议，浑源县医院和中国解放军三二二医院的诊断不一样，相矛盾，没有CT报告和核磁共振照片，医疗费票据真实性没有异议。原告称有CT报告和核磁共振照片，没有带来，保险公司都已经调查过了，材料都拍照带走了。本院认为，被告阳光财险大同中心支公司对原告提供的证据的真实性没有异议，其虽称浑源县医院和中国解放军三二二医院的诊断不一样，但两医院的诊断均有：脑外伤、肋骨骨折、胸椎骨折，且有CT报告和核磁共振照片证实，故本院对上述证据予以采纳。
被告李晓东提供为原告垫付医疗费用单据7张，其中现金票据4张金额564元，押金单据3张金额3300元，交警队交纳的押金3000元，共计6864元。原告对此无异议，称垫付的现金票据4张金额564元不包括在诉状请求的事项里面。被告阳光财险大同中心支公司称垫付的情况不清楚，四张门诊票据没有异议。故本院认定被告李晓东为原告田桂文垫付医疗费用共计6864元，其中564元不包括在原告的诉讼请求中。
原告提供医生李永乾的职业许可证及证明，证明原告在李永乾卫生所花费医疗费用2128元，并申请李永乾出庭作证。被告阳光财险大同中心支公司称不能证明与本案的关联性和真实性，没有用药明细和医疗过程，不能证明治疗的必要性。证人李永乾出庭作证称，其是海村乡村医生，原告车祸受伤，因原告行动不方便，其到原告家给原告输液，共计消费2000元左右，治疗费用原告已支付。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，且证人出庭作证证实，故本院予以采纳。
原告提供鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残为八级，鉴定费用1500元。被告阳光财险大同中心支公司称不认可，申请重新鉴定，理由：1、浑源县司法鉴定中心因长期不规范鉴定，被大同市中院建议整改，去年和前年就已经建议整改了，中院通知的大同市司法局，但没有文件，保险公司认为其已无鉴定资质；2、浑源县医院和中国解放军三二二医院的诊断不一样，相矛盾，又没有其他的检查报告单支持，也未经过手术治疗，所以达不到八级伤残。对鉴定费票据真实性没有异议，但不在理赔的范围。本院认为，被告对原告提供的鉴定费票据真实性无异议，本院予以采纳；对于原告提供的司法鉴定意见书，被告虽有异议，其所称浑源县司法鉴定中心因长期不规范鉴定，被大同市中院建议整改，但没有证据证实，对鉴定结论也没有提供反驳证据，其辩解不能成立，本院对原告提供的该证据以予采纳。
原告提供山西省水利建筑工程局工资表以及营业执照，证明原告的误工损失。被告阳光财险大同中心支公司称应该提供受伤前六个月的工资表，不能证明工资数额情况，也没有与该单位的劳动合同，误工费支付标准应当比照农村居民人均收入。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，被告虽有异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采纳。
原告提供交通费用单据30张金额600元。被告阳光财险大同中心支公司称请法庭酌情认定，支持救护车费就不支持交通费用了。本院认为，被告请法庭酌情认定原告的上述费用，根据原告的伤情和治疗情况，该费用数额不大，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日7时30分，被告李晓东驾驶其所有的晋BJD9**号五菱小客车沿浑源县蔡村乡村路由北向南行驶至蔡村村南弯道处，车辆失控滑入路左，将步行人原告田桂文碰撞致伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，被告李晓东负事故全部责任，原告田桂文无责任。事发后，原告田桂文在浑源县人民医院住院治疗，因伤情严重，2016年1月7日浑源县人民医院建议转院，后转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，原告于2016年1月22日出院回家，出院医嘱：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。以上共计住院17天，原告自己支付医疗费用共计9316.56元。交通费600元。原告回家后，由村卫生所医生给予治疗，医疗费共计2128元。原告的伤情经浑源司法鉴定中心于2016年4月11日鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，鉴定费1500元。被告李晓东的车辆在被告阳光财险大同中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另，被告李晓东为原告田桂文垫付医疗费用共计6864元，其中564元不包括在原告的诉讼请求中即未诉讼。
原告田天财和郭守琴系原告田桂文父母亲，田天财夫妇有三个孩子。
本院认为，被告李晓东驾驶晋BJD9**号五菱小客车将步行人原告田桂文碰撞致伤，事故经浑源县交警队认定，被告李晓东负事故全部责任，原告田桂文无责任。被告李晓东的车辆在被告阳光财险大同中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告要求被告阳光财险大同中心支公司在保险责任范围内赔偿损失，不足部分由被告李晓东承担，符合法律规定。
原告要求赔偿医疗费11444.56元、住院伙食补助费255元（15元×17天）、营养费255元（15元×17天）、护理费1720元（36933元/年÷365天×17天）、残疾赔偿金56724元（9454元×20年×30%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、误工费11204元（41729元/年÷365天×98天）、被抚养人生活费为：7421元×（10+5）÷3人×30%=11131.5元、交通费600元，以上医疗费、住院伙食补助费和营养费共计11954.56元，由交强险赔偿10000元，剩余1954.56元由被告李晓东承担；其余残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97879.5元，由交强险赔偿。被告阳光财险大同中心支公司称对海村卫生所的治疗不认可，其他医疗费用认可，住院伙食补助费没有异议，营养费无医嘱不支持，在交强险限额内赔偿。护理费没有异议，残疾赔偿金标准没有异议，但是伤残等级有异议，所以精神抚慰金也不认可，不承担鉴定费，误工费比照农村居民人均收入9454标准计算，认可天数60天，被扶养人生活费计算不认可，不能证明被扶养人是否符合抚养条件，交通费酌情认定。
对于原告要求赔偿的损失，本院确认如下：
住院伙食补助费、护理费，被告无异议，本院予以支持；营养费虽无医嘱，根据原告的伤情，也符合情理，应予支持；被告对海村卫生所的治疗不认可，认可其他医疗费用，但医疗机构的出院医嘱：继续治疗，且海村卫生所的医生出庭作证证实，故该费用应予支持；原告经鉴定构成八级伤残，要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，符合相关规定；原告按上一年度农林业标准计算误工费，符合法律规定；原告按农村标准计算被扶养人生活费，符合法律规定；交通费600元，有票据证实，应予支持。综上，被告阳光财险大同中心支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，剩余医疗费用1954.56元由被告李晓东承担（不包括其垫付的医疗费564元）；其余残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计97879.5元，未超出交强险残疾赔偿限额范围，被告阳光财险大同中心支公司对原告的该损失应予赔偿。因被告李晓东为原告垫付费用6864元，扣除应承担的医疗费用费用1954.56元和未诉讼的医疗费564元，原告应返还被告李晓东多垫付的费用4345.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失共计107879.5万元，被告李晓东赔偿原告损失共计1954.56元（已垫付费用6864元，原告应退还被告李晓东多垫付的费用4345.44元）。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告阳光财险大同中心支公司负担2457元，由原告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 师 华
人民陪审员 彭迎新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 立