广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1642号
原告魏春盛，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍地址宝安区。
委托代理人温桂芳，广东杰科律师事务所律师。
被告黄茂挺，男，汉族，1976年9月7日出生，户籍地址东莞市。
被告叶海宝，女，汉族，1975年5月2日出生，户籍地址东莞市。
原告魏春盛与被告黄茂挺、叶海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春盛及其委托代理人温桂芳、被告黄茂挺到庭参加了诉讼，被告叶海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1,414,000元及利息(按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2015年1月29日起计至清偿之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2013年10月17日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，内容为：兹有黄茂挺（身份证号码）于2013年10月17日向魏春盛（身份证号码）借款人民币现金捌拾万元整（￥800,000），借款期限为2个月（2013年10月17日至2013年12月27日止）。2013年12月27日借款人必须一次性归还给魏春盛本金捌拾万元整（￥800,000）。如借款逾期未归还则按中国人民同期贷款利率月息四倍计算利息。如借款人没按时归还本金给债权人，债权人则通过深圳市人民法院起诉借款人，特此约定。后附借款人黄茂挺身份证复印件一份及银行转账单一份。备注：此款通过银行转账到黄茂挺中国工商银行东莞市凤岗支行，账号62×××19。转账金额为人民币捌拾万元整（￥800,000）。
同日，原告通过银行向被告黄茂挺转账支付了800,000元。
2014年2月20日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金114,000元。
2014年3月6日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金60,000元。
2014年5月13日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金40,000元。
2014年6月25日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金40,000元。
2014年9月30日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金80,000元。
2014年10月28日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金120,000元。
2014年11月28日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，内容为：兹有黄茂挺（身份证号码）由于生意周转，于2014年11月28日止，向魏春盛（身份证号码）借款人民币1,254,000元（壹佰贰拾伍万肆仟元整）。借款人承诺于2015年1月28日一次性归还给魏春盛本金人民币1,254,000元（壹佰贰拾伍万肆仟元整）；借款人如未按时归还全部本金给债权人，则按中国人民银行同期贷款利率月息四倍计算，并由债权人通过债权人户籍所在地的人民法院进行起诉，特此约定。借款地址：深圳市龙华新区观澜街道观天路艺强工业区。备注：其中454,000元（肆拾伍万肆仟元整）为魏春盛以现金的方式分六次在深圳市龙华新区观澜街道观天路艺强工业区对面丰盛福投资有限公司五楼办公室交付给黄茂挺。
2015年3月30日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金80,000元。
2015年5月2日，被告黄茂挺向原告魏春盛出具《借条》，确认向原告借款现金120,000元。
2015年5月29日，原告向本院提起诉讼。
2015年7月6日，被告黄茂挺向原告魏春盛偿还借款654,000元。原告魏春盛于当日向被告出具《收据》，载明：兹有魏春盛收到黄茂挺于2014年2月20日、2014年3月6日、2014年5月13日、2014年6月25日、2014年9月30日、2014年10月28日、2015年3月30日、2015年5月2日共八次借款合计人民币陆拾伍万肆仟元整（￥654,000），该8次借款现已全部还清。备注：8次借款清单详见借条、收条明细。原告魏春盛在上述《收据》下方作出说明：该还款其中有现金肆拾伍万肆仟元整（454,000元），通过转账到曾远平账号20×××84还款贰拾万玖仟元整（￥209,000）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金800,000元及利息（从2013年12月28日起按银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）。被告黄茂挺确认借款800,000元的事实，但认为其于2014年4月3日已经偿还440,000元，且其于2015年7月6日偿还的654,000元，实际为其向原告借款800,000元的利息。对此，原告予以否认，认为被告于2014年4月3日支付的440,000元系偿还被告于2013年8月27日的借款400,000元的本息，并提供了2013年8月27日向被告支付借款400,000元的转账凭证；而被告于2015年7月6日偿还的654,000元系之前被告分八次向原告所借的现金，且每次被告均有出具借条，不是利息。被告对原告的上述陈述未能提供充分有效的证据予以反驳。
另查，被告黄茂挺与被告叶海宝于2001年12月31日登记结婚；2014年3月10日，双方办理了离婚登记手续。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账汇款凭证
以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告尚欠原告借款本金800,000元，有被告出具的《借条》以及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未能按约向原告全部偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金800,000元及利息，于法有据，本院予以支持。但根据被告于2014年11月28日出具的《借条》，双方约定被告应于2015年1月28日一次性归还借款本金，逾期则按中国人民银行同期贷款利率月息四倍计算利息。故本案借款利息应自2015年1月29日起按银行贷款利率四倍计算至清偿之日止，原告要求从2013年12月28日起计算，于法无据，本院不予支持。被告辩称其已经偿还借款本金440,000元及利息654,000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，对该辩解本院不予采信。上述借款系在被告黄茂挺与被告叶海宝夫妻关系存续期间产生，虽然两被告现已离婚，但没有证据证明上述债务属被告黄茂挺个人债务，故应视为夫妻共同债务，由被告黄茂挺与被告叶海宝共同偿还。
被告叶海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂挺、叶海宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏春盛借款本金800,000元；
二、被告黄茂挺、叶海宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏春盛逾期借款利息（以800,000元为基数，自2015年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18,655元，保全费5,000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。