wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初488号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭得旺，男，1946年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被滑县公安局取保候审，2017年6月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人郭得旺犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰、张静出庭支持公诉，被告人郭得旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月20日12时50分许，被告人郭得旺无证驾驶豫Ｅ×××××两轮摩托车，沿滑县文明路自北向南行驶至新鑫路交叉口时，撞上沿新鑫路自东向西行驶的明某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，造成郭得旺受伤、两车受损的道路交通事故，民警在处理事故过程中，发现郭得旺有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人郭得旺血液中乙醇含量为：172mg/100ml。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人郭得旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪，提起依法判处。
上述事实，被告人郭得旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某、郭某的证言、事故现场图、抽血照片、道路交通事故认定书、接处警登记表、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询、诊断证明、赔偿调解书、无犯罪记录证明及被告人郭得旺户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭得旺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭得旺与肇事相对方已调解，且被告人当庭认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭得旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1878号
原告：长沙市净卫坊餐具消毒有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路679号车间二101号。
法定代表人：肖思尧，总经理。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司诉被告长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司向本院撤回起诉，系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司撤回对被告长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的起诉。
本案受理费98元，因原告撤诉结案减半收取计49元，由原告长沙市净卫坊餐具消毒有限公司自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 袁子怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终363号
上诉人(原审被告)：张志兵，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：桂瑜伦，男，1954年4月21出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：姚鸣，男，1967年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人张志兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30646号民事裁定，向本院提出上诉。
张志兵上诉称，一审法院在法律概念上发生错误的认识，被担保人是上诉人，而不是被上诉人，否则不应将担保人列为被告，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，第三人为债务人向债权人提供担保，债务人届期未偿还债务的，债权人当然可以将债务人、担保人列为共同被告提起诉讼。本案系争《借款担保合同》中约定被担保人所在地法院为管辖法院，同时合同中注明了贷款方(被担保方)桂瑜伦，上述合同中意思表示明确，即由贷款方(被担保方)桂瑜伦所在地法院管辖，该管辖约定明确、合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5639号
原告：颜飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁茂全，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐前程，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜飞与被告梁茂全、徐前程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告颜飞以被告徐前程下落不明为由，申请撤回对被告徐前程的起诉，本院依法予以准许。原告颜飞到庭参加诉讼，被告梁茂全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及未按时还款违约金9000元，合计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告梁茂全因周转资金向原告借款10000元并为原告出具借据一张，由被告徐前程作担保。被告言而无信，借款到期后，经原告多次催要，被告均避而不见，拒不偿还欠款。
被告梁茂全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告梁茂全作为借款人，由徐前程担保向原告颜飞借款现金人民币10000元并签署借据、担保合同各一份，约定借款使用期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。担保合同第五条“违约责任”部分约定“本合同生效后，债权人和担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，每日按借款总额承担3‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告梁茂全向原告颜飞借款人民币10000元，有其为贷款人出具的借据、担保合同等证据证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本金。原告申请撤回对被告徐前程的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。由于担保合同中的违约金仅对原告及担保人具有羁束力，因此，在原告撤回对担保人的起诉的情况下，本院对其主张违约金的诉求无法予以支持。被告梁茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁茂全于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告颜飞借款本金人民币10000元。
二、驳回原告颜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告颜飞负担113元，被告梁茂全负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2350号之一
申请执行人徐萍养
被执行人朱信龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1016号，依法向被执行人朱信龙发出执行通知书，责令被执行人朱信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱信龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2350号
被拘留人:朱勇公民身份号码:
本院在执行徐萍养与朱勇、顾方圆、朱信龙、张亚娟（2017）浙0902执2350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2350号之一
被拘留人:朱信龙公民身份号码:
本院在执行徐萍养与朱勇、顾方圆、朱信龙、张亚娟（2017）浙0902执2350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱信龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年�一月二十九日
()
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2350号 申请执行人徐萍养，女，1970年12月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱勇，男，1980年5月18日出生，住宁波市。 被执行人顾方圆，女，1982年11月2日出生，住宁波市。 被执行人朱信龙，男，1952年9月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人张亚娟，女，1956年7月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐萍养与被执行人朱勇、顾方圆、朱信龙、张亚娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为320000元。本院于2017年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱勇、顾方圆、朱信龙、张亚娟名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人朱信龙名下有位于舟山市定海区白泉镇毛竹山社区爱国朱家路10号的不动产，已被法院依法查封。由于该不动产土地性质为集体土地，故无法进行处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2350号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十四日 书记员  朱葛琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1596号
原告：陈耀，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：周新源，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。系周新源之父。
被告：郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区，现住遂平县。
原告陈耀与被告周新源、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀及被告周新源的委托诉讼代理人周建勋到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周新源、郭磊偿还原告借款40，000元及利息4，000元。2、本案诉讼费用由被告周新源、郭磊承担。事实与理由：2017年6月28日，被告周新源以做生意为由向我借款40，000元，借款期限为30天，由被告郭磊进行担保。但借款到期后，经我多次催要，被告却迟迟不归还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告周新源辩称，借款属实，欠债还钱天经地义。
被告郭磊未答辩。
经审理查明，2017年6月28日，被告周新源从原告陈耀处借款40，000元（其中现金20，000元，银行转账20，000元），当日给原告陈耀出具借条一份。借条载明：“今借陈耀现金￥40，000元（大写：肆万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限30天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款收到现金20，000元整，转账20，000元整。借款人（签名、指纹）：周新源身份证号码：4128231989100××××9电话：180××××7002担保人（签名、指纹）：郭磊身份证号码：4128231985071××××6电话：131237511282017年6月28日”。该40，000元借款到期后，经原告陈耀催要，被告周新源至今未偿还。
以上事实有原告陈耀、被告周新源的当庭陈述及原告方提供的借条、汇款电子回单在卷为据，足以认定。
本院认为，被告周新源从原告陈耀处借款40，000元，事实清楚，证据充分。引起本案纠纷的原因系被告周新源未及时归还原告陈耀借款所致，应当承担本案纠纷的偿还责任。关于原告陈耀主张的利息4，000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方就保证没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭磊作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告郭磊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告陈耀要求被告周新源、郭磊偿还借款本金40，000元及利息4，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周新源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀借款40，000元及利息4，000元；
二、被告郭磊对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告郭磊承担保证责任后，有权向被告周新源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告周新源、郭磊负担（受理费原告陈耀已预交，由被告周新源、郭磊在履行时径行给付原告陈耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1596号原告：陈耀，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周新源，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。系周新源之父。被告：郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区，现住遂平县。原告陈耀与被告周新源、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀及被告周新源的委托诉讼代理人周建勋到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周新源、郭磊偿还原告借款40，000元及利息4，000元。2、本案诉讼费用由被告周新源、郭磊承担。事实与理由：2017年6月28日，被告周新源以做生意为由向我借款40，000元，借款期限为30天，由被告郭磊进行担保。但借款到期后，经我多次催要，被告却迟迟不归还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告周新源辩称，借款属实，欠债还钱天经地义。被告郭磊未答辩。经审理查明，2017年6月28日，被告周新源从原告陈耀处借款40，000元（其中现金20，000元，银行转账20，000元），当日给原告陈耀出具借条一份。借条载明：“今借陈耀现金￥40，000元（大写：肆万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限30天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款收到现金20，000元整，转账20，000元整。借款人（签名、指纹）：周新源身份证号码：4128231989100××××9电话：180××××7002担保人（签名、指纹）：郭磊身份证号码：4128231985071××××6电话：131237511282017年6月28日”。该40，000元借款到期后，经原告陈耀催要，被告周新源至今未偿还。以上事实有原告陈耀、被告周新源的当庭陈述及原告方提供的借条、汇款电子回单在卷为据，足以认定。本院认为，被告周新源从原告陈耀处借款40，000元，事实清楚，证据充分。引起本案纠纷的原因系被告周新源未及时归还原告陈耀借款所致，应当承担本案纠纷的偿还责任。关于原告陈耀主张的利息4，000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方就保证没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭磊作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告郭磊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告陈耀要求被告周新源、郭磊偿还借款本金40，000元及利息4，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周新源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀借款40，000元及利息4，000元；二、被告郭磊对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告郭磊承担保证责任后，有权向被告周新源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告周新源、郭磊负担（受理费原告陈耀已预交，由被告周新源、郭磊在履行时径行给付原告陈耀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一八年六月十四日书记员  胡 涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2334号
原告张某甲，自由职业者。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由,拒不未能到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告于2000年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，于在父母之令、媒妁之言的撮合下，与次年农历4月4日到合德镇人民政府领取结婚证。于农历2001年农历10月12日生下儿子张某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重性格非常暴躁，其归根于家族遗传问题。婚后不到一年，对原告经常恶言恶语，对原告父母也是如此，还经常三番五次的让其父母及兄弟对原告进行拳打脚踢，导致原告经常受伤，乃至经常做噩梦。结婚这么多年来，我们无法进行正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。从而严重伤害了夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子张某乙虽然一直与被告生活，但从小到大一直由被告及其父母携带，而被告从未真正关心和照顾儿子的生活，只自己每天赌博，对儿子的教育都是歪门邪道，从而导致儿子现在对道理的认识一趟糊涂，甚至有武逆行为，而且被告从和原告认识之前，就不再参加任何工作至今，为有利于儿子的健康成长，由某为宜。现请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩由某，不需要被告支付抚养费；所有财产依法分割。
被告刘某辩称:我不同意离婚，要求和好，离婚对小孩该伤害太大，所以坚决不同意离婚。
经审理查明:张某甲与刘某于2000年12月经人介绍相识，于年月日到婚姻登记机关领取结婚证结婚，同年10月12日婚生男孩张某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事时常发生矛盾,致夫妻关系不睦。张某甲曾于2012年向本院提起离婚诉讼,经本院调解和好。现张某甲再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
上述事实,有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息、射阳县人民法院民事调解书等证据予以证实。
本院认为：张某甲与刘某双方是自愿结婚是合法夫妻，婚后虽有一定的矛盾,但只要双方在今后的生活中和睦相处，互敬互爱互谅互让，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。特别是刘某坚决不同意离婚。因此，张某甲要求离婚,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年五月十日
书记员 孙 栋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1063号
原告：孙喜德，男，1972年3月13日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化县果松镇。
被告：王公义，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告孙喜德与被告王公义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜德、被告王公义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项财产损失共计10705元（修理费10911元、救援费800元、公估鉴定费1064元、交通费480元、饭费450元、洗车场关门损失3000元）。事实和理由：2017年10月6日，王公义驾驶×××号小型轿车，由通化县果松镇七道沟去往果松镇河畔小区途中，17时50分许，行至通化县果松镇邮局门前，在超越前方车辆时与相对方向孙喜德驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，王公义负事故全部责任，孙喜德无责任。此次事故共造成孙喜德财产损失16705元。事故发生后王公义投保的强险支付了2000元保险理赔金，王公义支付了4000元，尚欠10705元，王公义至今未给付。
王公义辩称，当时交警调解赔偿1.2万元，王公义将钱都给了孙喜德。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时50分许，王公义驾驶×××号小型轿车由通化县果松镇七道沟村去往果松镇河畔小区途中，行至通化县果松镇邮局门前，在超越前方车辆时与相对方向孙喜德驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，王公义负事故全部责任，孙喜德无责任。后保险公司在交强险范围内赔偿孙喜德2000元，王公义赔偿孙喜德4000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。孙喜德的各项损失为车辆维修费10911元、救援费800元、公估费1064元。孙喜德提供的同一样式的交通费票据，不能证明实际发生的交通费数额，但考虑到事故发生后，孙喜德因维修车辆及处理交通事故等必然会产生交通费，本院酌情保护100元。孙喜德提供的证据不能证明因交通事故导致其经营的洗车场停业，故对孙喜德要求王公义赔偿停业损失3000元的主张本院不予支持。前述孙喜德的经济损失共计12875元，扣除保险理赔的2000元及王公义已支付的4000元，王公义尚需赔偿孙喜德6875元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王公义于本判决生效之日立即赔偿原告孙喜德各项损失6875元；
二、驳回原告孙喜德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告孙喜德负担12元，被告王公义负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙境言
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终493号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民(知)初字第29669号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
麦芽
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初336号
原告：赵胜兵，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住福建省厦门市翔安区。
被告：谭宽全，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市翔安区。
原告赵胜兵与被告谭宽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，赵胜兵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵胜兵所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵胜兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵胜兵负担。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年二月二十四日
书记员（ 王嘉 汉）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初817号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，系公司总经理。
委托代理人：熊美珍。江西中天律师事务所律师。
被告：彭国珍。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告彭国珍物业服务合同纠纷一案中，现原告江西万厦物业管理有限公司因双方提出庭外协商解决，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西万厦管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁 童
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2056号
原告:周家顺，男，汉族，1962年9月22日生，住安徽省舒城县。
被告：周代生，男，汉族，1967年11月26日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道316号。
法定代表人：余胜利。
本院在审理原告周家顺诉被告周代生、安徽卓鑫液压动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告周代生难以送达，本院要求原告在指定期限内提供被告周代生的送达地址，但原告在指定期限内未提供送达地址，亦不配合公告送达，故视为被告不明确，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周家顺起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪菡佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00522号
罪犯张聚，男，1982年2月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人张聚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。张聚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）皖刑终字第0469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张聚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张聚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张聚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4068号
原告厦门振银预拌混凝土有限公司。
法定代表人林鹏扬。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告漳州市路桥工程有限公司。
法定代表人杨明达。
被告漳州市路桥工程有限公司同安分公司。
负责人叶水沯。
本院在审理原告厦门振银预拌混凝土有限公司与被告漳州市路桥工程有限公司、被告漳州市路桥工程有限公司同安分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门振银预拌混凝土有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回对被告漳州市路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门振银预拌混凝土有限公司向本院申请撤回对被告漳州市路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门振银预拌混凝土有限公司撤回对被告漳州市路桥工程有限公司的起诉。
审判员 胡道光
二〇一四年十二月十二日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初585号
原告：杨建军，男。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告：长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司，住所地，长治市北环东街汽贸汽配城内。
法定代表人：原岩华，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男。长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
原告杨建�与被告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告杨建军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建军负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 嫱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1052-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张凤德，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱玉彩，女，1975年2月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱玉华，男，1982年9月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈光润，男，1976年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人滕丕学，男，1976年7月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）费民初字第1929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤德、朱玉彩、朱玉华、陈光润、滕丕学及在其同住家庭成员名下的存款80000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 戴德祥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1272号
上诉人（原审被告）:李金云，男，1976年12月21日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。
上诉人李金云因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李金云上诉请求：1、撤销原判，改判本人不承担还款责任；2、一、二审全部诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：1、本案的基本事实是：本人的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车原挂靠在晋中永强润驰汽车运输有限公司，2014年初应诚信达公司实际控制人ＸＸ请求转挂靠在该公司。ＸＸ支付了本人在晋中永强润驰汽车运输有限公司的剩余欠款13万元。本笔13万元欠款形成于2014年初，并非欠条上所写的2014年6月。本笔欠款应归本人欠诚信达公司的，而不能认定为欠ＸＸ的。2、本人从2014年初就开始还款，每月给诚信达公司法定代表人贾兵斌（后来是会计闫润林）现金或ATM机存款万元不等，本人均有手写还款记录。至于到2014年6月还出具13万元的欠条是因ＸＸ主张入账要用，最后还完公司出证明就行。虽然本人还了几个月款还给出具13万元的欠条，但双方的这种交易习惯是可以理解的。如果按照ＸＸ提供的所谓公司账簿上体现的2014年底一次性还了4万元，对于双方这种挂靠关系，之前一年时间没有还款可能吗？ＸＸ提供的账簿在这一点上是不真实的，不能作为证据采信。3、诚信达公司给本人出具证明，载明该车辆是本人独有，可以证实该车辆是本人所有。如果还有对公司的欠款，就不可能写成独有。4、ＸＸ一审开始仅提供了欠条复印件，庭审中才陆续拿来欠条原件及所谓的账簿，本案名为民间借贷纠纷，实则为欠款纠纷。ＸＸ提供的账簿又涉及另一个不相干车辆的保险问题，并提供了另一辆车的保单认为保险费26382.43元也应算入本案，本人已经陈述清楚，但一审却不置可否。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人ＸＸ辩称，李金云在一审时认可欠条且一审判决并没有对李金云所说的晋Ｋ×××××保单的保险费予以支持，一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令李金云偿还借款95332.43元及利息；2、本案诉讼费由李金云承担。
一审法院认定事实：李金云系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车实际所有人，该车曾挂靠于晋中永强润驰汽车运输有限公司。2014年，李金云将晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车挂靠于晋中市诚信达物流有限公司，ＸＸ代李金云支付晋中永强润驰汽车运输有限公司欠款13万元。2014年6月20日，李金云为ＸＸ出具欠条一份，内容为“今欠到ＸＸ壹拾叁万元整现金，到2015年元月还清。”李金云诉称双方口头约定利息为1.5%，并认可李金云归还过本金55000元，利息支付至2015年底。同时，ＸＸ诉称2015年代李金云支付晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车保险费20332.43元，两项合计95332.43元。ＸＸ提供欠条、保单证明其主张，李金云则辩称以全部还清ＸＸ欠款，并提供晋中市诚信达物流有限公司出具的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车实际车主是李金云的证明及李金云自书还款记录证明其主张，同时否认ＸＸ代其缴纳2015年保险费。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金云辩称其已全部归还ＸＸ欠款，但其提供的证据不足以充分证明其主张，其依法应承担举证不利的后果。ＸＸ代李金云支付晋中永强润驰汽车运输有限公司欠款，李金云为ＸＸ出具欠条予以确认，并承诺2015年元月还清，李金云理应按照约定时间归还ＸＸ欠款。李金云未依约归还ＸＸ欠款的行为，不仅有违诚信，而且损害了ＸＸ的合法权益。ＸＸ要求其归还剩余欠款的主张，证据充分，与法有据，法院应予支持。关于ＸＸ主张代李金云支付2015年保险费一节，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。
一审判决：一、限李金云在本判决生效后10日内归还ＸＸ欠款75000元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：ＸＸ代李金云偿还晋中永强润驰汽车运输有限公司13万元后，李金云为ＸＸ出具13万元欠条的事实，双方均予以认可且有欠条为证，本院予以确认。现双方争议的焦点是李金云的已还款金额。李金云上诉主张其通过现金或ATM机方式已经全部还清ＸＸ欠款，在一审时提供了其自己书写的还款记录，ＸＸ不予认可，李金云二审期间既无法提供转账交易记录，也无法说清具体转账次数，而晋中市诚信达物流有限公司出具的证明中也未对李金云的还款情况予以说明，李金云现有证据无法充分证实其已经全部还清欠款，李金云应承担举证不利的法律后果。鉴于ＸＸ认可李金云已偿还55000元，故一审认定李金云应偿还ＸＸ75000元正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李金云承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月一日
书记员 杜 璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕衍清，男，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶晶，男，1997年9月9日出生，苗族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京尊宽贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区渊声巷41号02幢。
法定代表人：刘吉虎，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司南京供电公司，住所地江苏省南京市中山路251号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。
再审申请人滕衍清因与被申请人陶晶、刘吉虎、南京尊宽贸易有限公司（以下简称尊宽贸易公司）、国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称电力公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕衍清申请再审称：滕衍清指派陶晶的工作内容、范围是地面作业，即到刘吉虎经营的尊宽贸易公司租用的场地矫正并焊接水泥罐底部的一根支架，并非登高检修水泥罐。陶晶遭电击坠落受伤是因刘吉虎保证绝对安全却未告知安全隐患、未采取安全措施所致，系刘吉虎擅自指使安排陶晶登高作业造成。滕衍清对陶晶登高检修水泥罐完全不知情，亦未同意或默认。陶晶在帮工活动中被电击后坠落受伤，应由被帮工人刘吉虎、尊宽贸易公司、电力设施的经营管理者承担赔偿责任，滕衍清不应承担责任。二审判决就滕衍清指派陶晶至尊宽贸易公司工作的具体内容未予查清，请求依法再审本案。
电力公司提交意见称，认可二审判决结果。电力公司对滕衍清与刘吉虎、尊宽贸易公司发生的业务往来并不知情，电力公司已按照二审判决履行付款义务。
滕衍清向本院提交光盘1份，所摄系刘吉虎经营的尊宽贸易公司租用场地上的水泥罐，拟证明事发时滕衍清指派陶晶检修矫正并焊接水泥罐的支架，视频可反映用红色油漆涂刷的情况，并不是登高检修水泥罐。
本院经审查认为，
一、刘吉虎经营的尊宽贸易公司委托滕衍清检修水泥罐，滕衍清指派学徒陶晶完成该工作。滕衍清指令陶晶独立承担检修水泥罐任务，应对检修水泥罐可能面临的危险及如何避免、防范危险进行事前充分的说明、提醒。滕衍清虽抗辩主张其当时未指派陶晶登高检修水泥罐，仅指派陶晶至尊宽贸易公司租用的场地矫正并焊接水泥罐底部的一根支架，但其该项抗辩主张欠缺证据证明，且不被陶晶、尊宽贸易公司、刘吉虎所认可，故不应予以采信。滕衍清向本院提交的光盘亦不能证明其当时指派陶晶完成的检修工作不包括登高检修水泥罐，故本院对该证据的证明效力，不予确认。
二、陶晶为尊宽贸易公司登高检修水泥罐，该项检修工作属高空危险作业，因陶晶缺乏必要的专业知识及技能，缺乏对高空危险作业的认知、防范及控制能力，加之当时未采取必要的防护措施，致陶晶触碰约8.5米高空高压线，从高7米的水泥罐上坠落受伤。陶晶系受滕衍清指令在作业过程中受伤，就其因案涉事故所产生的损失，滕衍清应在其过错范围内向陶晶承担损害赔偿责任，二审判决依据滕衍清未尽提醒及安全防护注意义务的过错程度，酌定滕衍清承担赔偿责任的比例为30%，符合公平原则，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕衍清的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕衍清，男，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶晶，男，1997年9月9日出生，苗族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京尊宽贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区渊声巷41号02幢。法定代表人：刘吉虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司南京供电公司，住所地江苏省南京市中山路251号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。再审申请人滕衍清因与被申请人陶晶、刘吉虎、南京尊宽贸易有限公司（以下简称尊宽贸易公司）、国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称电力公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕衍清申请再审称：滕衍清指派陶晶的工作内容、范围是地面作业，即到刘吉虎经营的尊宽贸易公司租用的场地矫正并焊接水泥罐底部的一根支架，并非登高检修水泥罐。陶晶遭电击坠落受伤是因刘吉虎保证绝对安全却未告知安全隐患、未采取安全措施所致，系刘吉虎擅自指使安排陶晶登高作业造成。滕衍清对陶晶登高检修水泥罐完全不知情，亦未同意或默认。陶晶在帮工活动中被电击后坠落受伤，应由被帮工人刘吉虎、尊宽贸易公司、电力设施的经营管理者承担赔偿责任，滕衍清不应承担责任。二审判决就滕衍清指派陶晶至尊宽贸易公司工作的具体内容未予查清，请求依法再审本案。电力公司提交意见称，认可二审判决结果。电力公司对滕衍清与刘吉虎、尊宽贸易公司发生的业务往来并不知情，电力公司已按照二审判决履行付款义务。滕衍清向本院提交光盘1份，所摄系刘吉虎经营的尊宽贸易公司租用场地上的水泥罐，拟证明事发时滕衍清指派陶晶检修矫正并焊接水泥罐的支架，视频可反映用红色油漆涂刷的情况，并不是登高检修水泥罐。本院经审查认为，一、刘吉虎经营的尊宽贸易公司委托滕衍清检修水泥罐，滕衍清指派学徒陶晶完成该工作。滕衍清指令陶晶独立承担检修水泥罐任务，应对检修水泥罐可能面临的危险及如何避免、防范危险进行事前充分的说明、提醒。滕衍清虽抗辩主张其当时未指派陶晶登高检修水泥罐，仅指派陶晶至尊宽贸易公司租用的场地矫正并焊接水泥罐底部的一根支架，但其该项抗辩主张欠缺证据证明，且不被陶晶、尊宽贸易公司、刘吉虎所认可，故不应予以采信。滕衍清向本院提交的光盘亦不能证明其当时指派陶晶完成的检修工作不包括登高检修水泥罐，故本院对该证据的证明效力，不予确认。二、陶晶为尊宽贸易公司登高检修水泥罐，该项检修工作属高空危险作业，因陶晶缺乏必要的专业知识及技能，缺乏对高空危险作业的认知、防范及控制能力，加之当时未采取必要的防护措施，致陶晶触碰约8.5米高空高压线，从高7米的水泥罐上坠落受伤。陶晶系受滕衍清指令在作业过程中受伤，就其因案涉事故所产生的损失，滕衍清应在其过错范围内向陶晶承担损害赔偿责任，二审判决依据滕衍清未尽提醒及安全防护注意义务的过错程度，酌定滕衍清承担赔偿责任的比例为30%，符合公平原则，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕衍清的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年二月二十一日书记员 杨玉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00213号
罪犯赵某某，男，34岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年8月26日，辽宁省辽中县人民法院作出（2011）辽刑初字第338号刑事判决，认定罪犯赵作文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12劳积，记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执112号
申请执行人陶建友，男，汉族，1976年8月18日出生，汉族，现住安微省。
被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。
上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 斌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第212号
申请执行人龙怡生，男，1946年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人龙怡生与被执行人万秀子民间借贷纠纷一案，因被执行人万秀子未履行本院（2015）井民初字第321号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人万秀子的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人龙怡生也未提供被执行人万秀子有可供执行的财产线索。本案执行标的27237.5元，全部未执行到位。经申请执行人龙怡生同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第212号申请执行人龙怡生，男，1946年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人龙怡生与被执行人万秀子民间借贷纠纷一案，因被执行人万秀子未履行本院（2015）井民初字第321号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人万秀子的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人龙怡生也未提供被执行人万秀子有可供执行的财产线索。本案执行标的27237.5元，全部未执行到位。经申请执行人龙怡生同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第321号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一六年三月十日书 记 员  陈 韬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1613号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某以被告赵某某下落不明为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刁英杰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执79号
申请执行人焦雪艳，女，1981年12月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇中山村焦家组。
被执行人张刚利，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住富平县庄里镇中山村陵里组。
申请执行人焦雪艳与被执行人张刚利离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01501号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人张刚利下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执79号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新潮
二〇一七年三月二十三日
书记员 安海斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢333号
申请执行人:宋德君
被执行人：于建波
被执行人：魏红霞
被执行人：胡士富
被执行人：陈文红
本院在执行申请执行人:宋德君与被执行人于建波、魏红霞、胡士富、陈文红借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初893号
原告：安丘市三泰商贸有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区长安路商业街25号。
法定代表人：ＸＸ红，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司。住所地：安丘新安街道汶水北路159号。
法定代表人：吴焕义，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告安丘市三泰商贸有限公司与被告潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市三泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告安丘市三泰商贸有限公司负担。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴凯伦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初575号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告吕海香，女，1979年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告王云超，男，1971年9月14日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕海香、王云超纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告吕海香、王云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告吕海香在我行贷款90000元，由被告王云超作担保，利率为月息11.0833‰。用途为养猪，2013年12月22日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金90000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现依法起诉。请求：1、人民法院追回被告人长期拖欠我行借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告吕海香、王云超均未答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告吕海香由被告王云超担保与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定，原告借给被告吕海香玖万元整，贷款期限自2011年12月22日起至2013年12月22日止，贷款利率为月息11.0833‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王云超系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定支付了贷款。2013年12月7日，被告吕海香由被告王云超担保又与西平县农村信用合作联社签订借款展期协议一份，协议约定，贷款期限截止到2014年12月22日，其余依合同约定内容不变。现合同到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款90000元及相应利息。
另查明，自2015年12月29日起，西平县农村信用合作联社变更名称为河南西平农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、被告身份证明及户口本复印件、申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告王云超系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求二被告归还贷款本金90000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海香于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及相应利息、罚息；被告王云超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吕海香、王云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年十一月九日
书记员 时慧洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执60号
申请执行人李长军，男
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人李长军与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初110号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初110号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初110号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执551号
申请执行人申云凤
被执行人温喜成
被执行人代泽伟
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2577号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，二被执行人欠申请执行人50万元,现已给付5万元,余款被执行人于2017年10月30日前给付5万元;于2018年春节前给付10万元;2018年5月30日前给付30万元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民2577号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月二十日
书记员 秦绍方
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3496号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：王鹰，女，1972年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区，现住成都市双流区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王鹰物业服务纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 林越霄
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第921号
原告薛惠琴。
原告雷丽娜。
被告袁喜宁。
原告薛惠琴、雷丽娜与被告袁喜宁房屋租赁合同纠纷一案，现原告薛惠琴、雷丽娜以“欲私下协商解决纠纷”为由申请撤回起诉。本院认为：原告薛惠琴、雷丽娜的申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告薛惠琴、雷丽娜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛惠琴、雷丽娜负担。
审判长 苏丽萍
二〇一二年十月九日
书记员 穆海全
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00816号
原告舒某某，男，1977年5月8日生，云南省寻甸县人。
委托代理ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告卢某某，男，1988年8月25日生，重庆市巫山县人。
原告舒某某诉被告卢某某运输合同纠纷一案，本院2015年月3日受理后，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告卢某某于2014年12月承包云南金中直流500KV线基础部分工程后，便雇请原告农用车为其拖运相关材料，后经双方结算，被告还应支付原告材料运费21000元。后得知被告的项目部在2015年7月初便将全部工程款付给了被告，经原告催要材料运费款，被告拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告运费21000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，欲证明被告欠原告运费21000元及被告承诺于2015年7月10日前付清运费的事实。
本院认为，原告提交的《欠条》能证明被告欠原告运费的事实，本院予以采证。
经庭审，本院确认如下法律事实：2014年12月卢某某承包云南金中直流500KV线基础部分工程后，雇佣原告驾驶自己的农用车为其拖运相关材料，2015年7月2日经双方结算，被告还应支付原材料运费21000元。后经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。现原告以要求被告支付材料运费为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告雇佣原告驾驶自己的农用车为被告在被告承包的云南金中直流500KV线基础部分工程上拖运材料，被告支付给原告材料运费，双方之间已形成运输合同关系。2015年7月2日经原、被告结算后被告还应付原告材料运费21000元，被告出具了欠条给原告予以证实。双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应本着诚实信用原则，全部履行自己的义务。故对原告请求由被告支材料运费21000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效后五日内支付给原告舒某某材料运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判长 张玉凤
审问员李文彪
审判员 刘延珂
二〇一六年五月六日
书记员 杨桂萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26637号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
被告：杨永树，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨永树信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因杨永树拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.杨永树向中行中山分行清偿信用卡欠款本金44164.83元、利息2875.02元、滞纳金1763.9元（暂计至2016年11月17日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.杨永树向中行中山分行支付律师代理费2440元。
庭审期间，中行中山分行称起诉后杨永树有部分还款，截至2017年3月9日尚欠本金43064.83元、滞纳金7827.94元、利息5072.19元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为3153.85元，之后不再计收，其他无变更或补充。
杨永树到庭应诉，对中行中山分行提交的证据无异议，但辩称信用卡每月都有还款，后来无故被停卡，希望以后能每月还5000元。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨永树。
信用卡卡号：62×××05。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨永树于2014年11月11日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨永树持本卡消费并发生透支，于2015年1月17日开始逾期还款，截至2017年3月9日，杨永树尚欠本金43064.83元、利息5072.19元、滞纳金3153.85元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月17日止）,合计51290.87元。
本院认为，杨永树在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨永树持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨永树的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨永树没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨永树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金43064.83元、利息5072.19元、滞纳金3153.85元,合计51290.87元（以上暂计至2017年3月9日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，诉讼保全费532元，合计1614元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担77元，被告杨永树负担1537元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 向 娜
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26637号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。被告：杨永树，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨永树信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨永树拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.杨永树向中行中山分行清偿信用卡欠款本金44164.83元、利息2875.02元、滞纳金1763.9元（暂计至2016年11月17日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.杨永树向中行中山分行支付律师代理费2440元。庭审期间，中行中山分行称起诉后杨永树有部分还款，截至2017年3月9日尚欠本金43064.83元、滞纳金7827.94元、利息5072.19元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为3153.85元，之后不再计收，其他无变更或补充。杨永树到庭应诉，对中行中山分行提交的证据无异议，但辩称信用卡每月都有还款，后来无故被停卡，希望以后能每月还5000元。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨永树。信用卡卡号：62×××05。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨永树于2014年11月11日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨永树持本卡消费并发生透支，于2015年1月17日开始逾期还款，截至2017年3月9日，杨永树尚欠本金43064.83元、利息5072.19元、滞纳金3153.85元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月17日止）,合计51290.87元。本院认为，杨永树在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨永树持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨永树的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨永树没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨永树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金43064.83元、利息5072.19元、滞纳金3153.85元,合计51290.87元（以上暂计至2017年3月9日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，诉讼保全费532元，合计1614元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担77元，被告杨永树负担1537元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月六日书 记 员  向 娜熊颀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2553号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧。
被告李加鑫。
本院在审理原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告李加鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月六日
书记员 舒士桓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2349号
原告：梁广斌，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告梁广斌为与被告陈清华海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙岭渔运30068”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年9月29日向本院提起确权诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，依法裁定转为按普通程序审理。本院于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有工资39000元、债权登记费1000元的债权；2、确认原告就39000元工资债权对被告所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清华因经营“浙岭渔运30068”船所需，于2014年2月11日至同年12月25日，雇佣原告为水手，约定月工资5500元。经双方于2014年12月25日结算，被告尚欠原告工资39000元。该款经原告催讨无果。原告就前述债权在本院公告“浙岭渔运30068”船债权登记期间申请债权登记，本院裁定予以准许。
被告陈清华未作答辩。
原告梁广斌为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息查询回执、“浙岭渔运30068”船所有权登记证书、欠条及本院（2016）浙72民特624号民事裁定书。
被告陈清华未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的欠条及民事裁定书均系原件，其余证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁广斌自2014年2月11日起受被告陈清华雇佣在其所有的“浙岭渔运30068”船做水手，至同年12月25日离船并与被告解除雇佣关系，约定工资为每月5500元。被告向原告出具欠条，载明欠原告工资39000元。该款被告至今未予支付。“浙岭渔运30068”船被本院依法扣押并拍卖，原告就前述工资债权向本院申请债权登记，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告受被告雇佣在其所有的“浙岭渔运30068”船工作，双方之间的船员劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资，原告诉请由被告支付拖欠的工资39000元，证据与理由充分，本院依法予以支持。原告还主张对“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告于2014年12月25日离船并与被告解除雇佣关系，其于本案中主张船舶优先权已超出法定期限，故本院对其该项主张不予保护。本院已依法裁定拍卖“浙岭渔运30068”船，原告在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费应由被告承担。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁广斌对被告陈清华就“浙岭渔运30068”船享有工资39000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告梁广斌的其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告陈清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年一月十八日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第272号
原告谢明华。
被告四川金磊建筑工程有限公司。
本院在审理原告谢明华与被告四川金磊建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告谢明华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明华负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年二月五日
书记员 杨东升
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1429号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：杨国建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告杨国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终714号
上诉人（原审被告）新兴能源装备股份有限公司。
法定代表人汪宇，董事长。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，行长。
原审被告山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人新兴能源装备股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初276号民事裁定，向本院提起上诉称，本案从合同与主合同约定的管辖相矛盾，应以主合同为准。依据约定本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《固定资产既项目融资借款合同》第七十一条约定，合同如发生争议，协商不成，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定合法有效。贷款行即被上诉人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执97号
申请执行人湖北银兴影业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦6层15号。
法定代表人：周向东。
被执行人凯信时代地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区芦家墩1号。
法定代表人：李新祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000001336号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付869170.86元。
执行中，被执行人凯信时代地产武汉有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯信时代地产武汉有限公司的银行存款人民币869170.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初534号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶能，男，1987年1月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，户籍地台州市椒江区，住台州市椒江区。2017年4月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人叶能犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人叶能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月14日晚，被告人叶能在位于台州市椒江区章安街道郡都小区11幢2号家中三楼南面房间内容留郑高银、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2.同月31日晚，被告人叶能在位于台州市椒江区章安街道郡都小区11幢2号家中三楼南面房间内容留郑高银、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.同年4月3日下午，被告人叶能在位于台州市椒江区章安街道郡都小区11幢2号家中三楼南面房间内容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4.同月3日晚，被告人叶能在位于台州市椒江区章安街道郡都小区11幢2号家中三楼南面房间内容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处被告人叶能有期徒刑六个月至八个月。
被告人叶能在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人叶能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月七日起至二○一七年十月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初72号
原告董水祥，男，1969年6月3日出生，汉族，天门市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人王兵，该局法制大队民警。一般授权代理。
委托代理人韩向军，该局屏襄门派出所副所长。一般授权代理。
本院在审理原告董水祥诉被告襄阳市公安局樊城区分局撤销行政处罚决定一案中，原告董水祥于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董水祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董水祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董水祥负担。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雪妮
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初72号
原告董水祥。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人王兵，该局法制大队民警。
委托代理人韩向军，该局屏襄门派出所副所长。
本院在审理原告董水祥诉被告襄阳市公安局樊城区分局撤销行政处罚决定一案中，原告董水祥于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董水祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董水祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董水祥负担。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雪妮
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第549号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地增城市。曾因抢劫于1998年1月23日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养两年。因本案2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人陈某乙，户籍地增城市。因本案2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄小平、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月11日期间，被告人陈某甲伙同“宇仔”、“黑仔”（另案处理）在增城市荔城街庆东村巷口一山头的平房开设“嗨吧”，容留他人吸毒，被告人陈某乙负责调制毒品“开心水”供客人吸食。2014年1月11日凌晨2时许，上述“嗨吧”被公安机关查获，当场抓获多名吸毒人员，缴获毒品、吸毒工具及音箱设备一批，并单独从被告人陈某乙的挂包内缴获毒品一批。经鉴定，从嗨场内茶几及沙发等位置缴获含有氯胺酮成分的毒品净重7.33克；含有甲基苯丙胺、MDNA和氯胺酮成分的毒品0.80克；含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品净重0.20克。从被告人陈某乙挂包内缴获含有甲基苯丙胺、MDNA和氯胺酮成分的毒品40.59克。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某乙的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。被告人陈某乙一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人陈某甲认罪态度好，犯罪所得较少，请求对其从轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年11月至2014年1月11日期间，被告人陈某甲伙同“宇仔”、“黑仔”（另案处理）在增城市荔城街庆东村巷口一山头的平房开设“嗨吧”，容留他人吸毒，被告人陈某乙负责调制毒品“开心水”供客人吸食。2014年1月11日凌晨2时许，上述“嗨吧”被公安机关查获，当场抓获被告人陈某甲、陈某乙以及多名吸毒人员，缴获毒品、吸毒工具及音箱设备一批。经检验：其中白色晶体共计净重7.33克，检出含氯胺酮成分；土黄色粉末1包，净重0.80克，检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分；橙色粉末1包，净重0.20克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
公安人员抓获被告人陈某乙时，从陈某乙携带的挂包内缴获毒品一批，经检验：其中橙色粉末5包，净重10.13克，检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分；橙色液体3瓶，净重30.46克，检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）194号化验检验报告；5、增城市公安局现场检测报告书；6、陈某辛等25人的行政处罚决定书；7、被告人陈某甲、陈某乙的户籍材料；8、广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；9、证人刘某丙、邓某、陈某戊、温某乙、龚某、温某丙、李某虎、罗某乙、陈某己、蔡某乙、叶某乙、邱某乙、王某乙、黄某乙、邹某能、蓝某乙、李某、蔡某丙、王某丙、吴某乙、朱某乙、李某基、刘某丁、陈某庚、陈某辛、翟某乙、范某乙、曾某乙、黄某丙、王某丁、温某丁、张某乙、黎某乙、陈某壬、温某戊的证言；10、证人刘某丙、叶某乙、吴某乙、朱某乙、李某基、张某乙、陈某壬、温某戊对被告人陈某甲的辨认材料、张某乙对被告人陈某乙的辨认材料；11、被告人陈某甲、陈某乙的供述及其指认现场及现场物品照片。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某乙违反毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计40.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某乙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲与他人共同开设“嗨场”，在容留他人吸毒犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某乙受雇在“嗨场”工作，在容留他人吸毒犯罪中起次要作用，是从犯，对其犯容留他人吸毒罪应当从轻处罚。两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人均是吸毒人员，且被告人陈某甲有劳教前科，均酌情从重处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品、吸毒工具一批，均予以没收、销毁；缴获的作案用的音响器材、播放器、对讲机等工具一批，均予以没收、上缴国库（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年七月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第568号
原告朱某甲。
被告刘某。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂。双方于2007年4月开始分居，原告于2008年、2009年两次起诉至四方法院，经调解撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居，夫妻感情确已破裂，根本无法共同生活。为此，起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养。
本院认为,原告朱某甲不能向本院提供被告刘某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月九日
书 记 员 董凯伦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1990号
原告：吴晓辉，男，1969年6月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁辉，男，1973年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200054014678T。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告吴晓辉与被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴晓辉的委托诉讼代理人雷颖、被告信达保险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告丁辉、被告人保邢台市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因交通事故造成的经济损失17900元，被告承担法院诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日14时许，被告丁辉驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在鼎盛小区北门口由南向北驶入中大街左转弯时，与由西向东行驶的姚淑娟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。经滦南县交警大队出具事故认定书认定，丁辉承担事故的同等责任，姚淑娟承担事故的同等责任。经查，被告丁辉在人保邢台市分公司投保了交强险，在信达财产保险唐山中心支公司投保了商业三者险并附加不计免赔率。事故发生在保险有效期间内。此次事故给原告造成以下经济损失：车辆损失32233元、公估费967元、施救费600元，以上共计33800元。要求人保邢台市分公司在交强险限额内赔偿给原告2000元，超出交强险部分，信达保险唐山中心支公司应按照50%的比例承担，即15900元。
信达保险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××小型普通货车在我公司投保了商业三者险及不计免赔，保险限额为30万元，事故发生在有效期内，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效的情况下及无其他免赔情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，经交通警察大队认定我方驾驶员为同等责任，在扣除交强险2000元后，我公司承担不超过50%的赔偿责任，公估费及诉讼费不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时许，被告丁辉驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在滦××鼎盛小区××由××向北驶入中大街左转弯时，与由西向东行驶的姚淑娟（原告吴晓辉妻子）驾驶的原告吴晓辉所有的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，丁辉、姚淑娟承担事故的同等责任。经姚淑娟委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行了公估，车辆损失金额为32233元（含工时费4000元）。原告支付公估费967元。原告另支付车辆施救费600元。
此次事故造成原告合理损失为：车辆损失28233元，公估费967元，施救费400元，以上共计29600元。
另查明，被告丁辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保邢台市分公司投保了交强险，在被告信达保险唐山中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告丁辉驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与姚淑娟驾驶的原告吴晓辉所有的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，发生致两车损坏的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。被告信达保险唐山中心支公司质证时称原告提交的公估报告系单方委托的，鉴定价格过高提出重新鉴定，但未提交书面申请，亦未提交证据予以证实，本院不予支持。原告未提交车辆修理费发票，无法证实工时费实际发生，工时费4000元待实际发生时另行主张。原告主张施救费600元，数额过高，按照河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合车型、拖车作业里程，本院酌定施救费400元。故原告经济损失29600元，应由被告人保邢台市分公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，余下损失27600元的50%，即13800元应由被告信达保险唐山中心支公司在商业三者责任险赔偿限额内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告吴晓辉经济损失2000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司直接打入原告吴晓辉的个人账户，账户由原告吴晓辉自行向保险公司提供），判决生效即履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者责任险赔偿限额内赔付原告吴晓辉经济损失13800元（该款由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴晓辉的个人账户，账户由原告吴晓辉自行向保险公司提供），判决生效即履行；
三、被告丁辉不另行赔偿原告吴晓辉经济损失；
四、驳回原告吴晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴晓辉负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担14元，由被告信达保险股份有限公司唐山中心支公司负担96元，判决生效即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛二〇一七年九月二十九日
书记员 董 沂 涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1715号
原告：程勇，男，1986年6月12日出生，汉族，厨师，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张继，男，1989年12月25日出生，汉族，住松滋市。
被告：宁秋云（张继妻子），女，1991年8月13日出生，汉族，住松滋市。
原告程勇与被告张继、宁秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告程勇及委托诉讼代理人ＸＸ明、被告张继到庭参加诉讼，被告宁秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资38086元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营青峰汉阳灶餐馆时，原告在被告处承包后厨工作，双方约定每月每人按3200元标准计付工资。2016年12月20日，原、被告经结算，被告欠原告工资款52266元，由被告立欠条一张。2017年5月31日，原、被告在劳动保障监察局的协调下签订还款协议，约定除去雷体强工资7833元外，余下44433元分7个月偿还，每月偿还6347元。但被告仅还款一个月，对剩下38086元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张继承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经营的餐馆有三名股东，自己只是其中一员。目前没有能力支付原告工资。
被告宁秋云未答辩。
本院认为，被告张继承认原告程勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告张继提供劳务，双方建立劳务关系，合法有效，应予维护。被告张继未按约定期限向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张继对原告所负工资款债务系生产经营所负，发生在与被告宁秋云夫妻关系存续期间，原告要求宁秋云承担共同清偿责任，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张继、宁秋云于本判决生效后十日内共同向原告程勇支付工资38086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告张继、宁秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 赵秋霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1741号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
被执行人王某某，女，汉族，1977年12月7日出生，住文登区文山东路。
被执行人沂水巽达置业有限公司，住所地沂水县道托驻地。
被执行人山东鼎诚机电设备制造有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。
被执行人周某某，男，1975年10月29日出生，汉族，住东明县三春集镇堤根行政村郭寨村。
被执行人耿某某，女，1984年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王某某、沂水巽达置业有限公司、山东鼎诚机电设备制造有限公司、周某某、耿某某金融借款、保证合同纠纷一案，本院(2016)鲁1002民初2714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王某某等与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行，申请执行亦同意本案延期执行，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002执2714号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行费***元，由被执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 陈为良
二〇一六年九月十二日
书记员 徐慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第152号
罪犯马洪德，男，1965年9月10日出生，回族，新疆奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2007年9月28日作出（2007）水刑初字第343号刑事判决，认定马洪德犯贩卖毒品，判处马洪德有期徒刑十二年，刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马洪德减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马洪德在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马洪德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽