湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1951号
原告陈立人，男，1948年1月25日出生，汉族。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。
被告王见曾，男，1960年4月18日出生，汉族。
被告谢年春，女，1962年1月5日出生，汉族。
原告陈立人与被告王见曾、谢年春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈立人及其委托代理人黄甫林到庭参加诉讼。被告王见曾、谢年春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金136046元，连带支付2013年8月23日至2016年8月22日止的利息97953元（136046元×24%×3年），2016年8月22日之后的利息按年利率24%计算；2、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月29日原告与二被告签订《借款协议书》，约定了借款金额、利率等，并对协议书进行了公证。协议书签订后，原告于2009年12月14日借给被告3万元。2011年元月13日对借款本息结算后，被告于同日将7944元利息计入借款本金重新出具借条，并约定了年利率。2013年8月23日结算后，被告对本金37994元重新出具借条，对利息18102元利息也计入本金出具了借条，并载明了年利率。同日，被告又向原告借了现金8万元并出具借条，约定了利息。被告至今没有归还借款本金和利息，故原告诉至法院。
被告王见曾、谢年春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告王见曾身份证复印件、被告谢年春身份信息、借款协议书、公证书、2009年11月13日借条复印件一张、2009年12月14日取款凭证复印件一张，2011年元月13日借条一张，2013年8月23日借条三张等证据。二被告未提交证据，亦未就原告提交的的证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，经查符合证据真实性的要求，本院依法对真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。
经审理查明，2009年10月29日，原告陈立人与被告王见曾签订一份《借款协议书》，约定被告王见曾向原告陈立人借款15万元；借款中10万元年息按26.64%计算，另5万元年息按6.66%计算，以上15万元借款按月计息即以实际借款日期结算。同日，湖南省株洲市国信公证处对该《借款协议书》出具了《公证书》，载明甲方陈立人和乙方王见曾签订的《借款协议书》意思表示真实，协议上甲、乙双方当事人的签字属实。2009年11月13日，被告王见曾向原告出具一张借条，载明被告王见曾借到原告陈立人人民币3万元，利息按协议收取。2009年12月14日，原告从银行取出现金3万元支付给被告王见曾。此后被告没有向原告归还借款本金和利息，2011年元月13日，原、被告对3万元借款进行结算，计算出3万元本金在2009年12月14日至2011年元月13日期间产生的利息为7944元，并约定将该7944元利息计入借款本金。当日被告王见曾向原告重新出具一张借条，载明被告王见曾借到原告陈立人人民币37944元，年息按26.48%计算。此后被告没有向原告归还借款本金和利息，2013年8月23日，原、被告对37944元借款进行结算，计算出37944元本金在2011年元月13日至2013年8月23日期间的利息为18102元，并约定将该18102元利息计入借款本金。当日被告王见曾就此向原告又重新出具两张借条，一张载明被告王见曾借到原告陈立人人民币37944元，年息按26.64%计；另一张载明被告王见曾借到原告人民币18102元，借期为半年，过期按年息26.64%计息。另外，被告王见曾当日还向原告陈立人出具了一张借条，载明被告王见曾借到原告陈立人人民币8万元，按年息8000元（月息667元）计算，借期三年（2016年8月），到期未还年息按26%计。2015年8月17日，被告王见曾在该张8万元的借条上手写“以上款项年底还清王见曾”。此后，被告王见曾仍然没有归还上述借款本金和利息，遂引发本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要的查明的重点为：一、原告与二被告之间是否存在借贷关系；二、如借贷关系成立，被告需要归还的本金及利息数额。
一、原、之间的借贷关系是否成立。
根据原告提供的借条、《借款协议书》及取款凭证等证据，可认定原告陈立人与被告王见曾订立了借贷合同，二人之间的借贷关系合法成立。原告主张被告谢年春在《借款协议书》上签了字，原告与被告谢年春也存在借贷关系，二被告应共同承担还款责任。原告提交《借款协议书》部首及第一条均明确约定贷款人为陈立人，借款人为王见曾，协议中并无任何关于被告谢年春的约定，虽然在协议末尾处有手写的“谢年春”三字，但原告不能举证证明该三字由谁书写及书写时间，原告提交的《公证书》中也明确了《借款协议书》系由原告陈立人和被告王见曾签订，故被告谢年春不是《借款协议书》的缔约人。原告还主张而二被告系夫妻关系，经查，根据被告谢年春的户籍信息材料显示，其户籍地与被告王见曾户籍地一致，户主为被告王见曾，被告谢年春婚姻状况为离婚，与户主关系为非亲属，原告亦没有提交其他证据材料证明《借款协议书》签订时二被告为夫妻关系。综上，原告提交的现有证据不足以证明被告谢年春与原告陈立人之间存在借贷关系，故对于原告主张被告谢年春应当承担还款义务的意见，本院不予支持。
二、本金和利息数额问题。
1、关于本金，原告于2009年12月14日支付给被告王见曾借款3万元，后因被告王见曾没有还款，原、被告约定将2009年12月14日至2011年元月13日的利息7944元（本金3万）及2011年元月13日至2013年8月23日的利息180102元（本金37994元）计入本金，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，原、被告之间约定计入本金的2009年12月14日至2011年元月13日期间的利息7944元明显超过了年利率24%的标准，超出部分不受法律保护，结算至2011年元月13日的本金应为37800元（3万+3万×月利率2%×13个月）。原、被告之间约定计入本金的2011年元月14日至2013年8月23日期间的利息18102元，以本金37800元为基数计算，没有超过年利率24%的标准，依法可以计入本金。综上，被告王见曾应当归还原告陈立人借款本金135902元（37800元+18102元+8万元）。
2、关于借款利息，可分为三部分计算：1）原告与被告王见曾就37800元本金约定的年利率为26.64%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的标准超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，故被告王见曾应当自2013年8月23日开始，以37800元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息（暂计算至2016年8月22日为27216元）；2）原告与被告王见曾就由利息转为本金的18102元约定借期为半年，未约定借期内利息，约定逾期还款利息年利率为26.64%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告王见曾无需支付原告借期内利息，但应当自2014年2月23日开始，以18102元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息（暂计算至2016年8月22日为10861元）；3）原告与被告王见曾就8万元本金于2013年8月23日约定借期为三年，年息8000元（月息667元），到期不还则按年利率26%计息。后被告王见曾又于2015年8月17日在借条上手书“上述款项年底还清”，应视为原告与被告王见曾协商将还款期限变更为2015年12月31日。对于该8万元借期内利息，原、被告约定的标准未超过年利率24%，符合法律规定，被告王见曾应当支付原告借期内利息18876元（667元×28个月+667元÷30天×9天）。对于逾期还款利息，原、被告约定的标准超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告王见曾应当自2016年1月1日开始，以8万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息（暂计算至2016年8月22日为12373元）。
综上，被告王见曾应当归还原告陈立人借款本金135902元、暂计算至2016年8月22日的利息共计69326元，并应当自2016年8月23日开始，以本金135902元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。
另二被告经传票传唤，无正当理由不参加庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王见曾本判决生效后十日内一次性偿还原告陈立人借款本金人民币135902元、暂计算至2016年8月22日的利息共计人民币69326元，合计人民币205228元；
二、被告王见曾自2016年8月23日开始，以本金135902元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息；
三、驳回原告陈立人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4810元，财产保全费人民币1690元，共计人民币6500元，由被告王见曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。