河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终410号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地邯郸市高开区工商联大厦C座5楼。
负责人：李璇，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：管怀民、张豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰国良，男，1965年11月24日生，汉族，住山西省稷山县。
被上诉人（原审原告）：吴芭红，女，1968年7月8日生，汉族，住山西省稷山县。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴占元，男，1976年3月15日生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇太杜村第二居民组，系吴芭红之弟弟。
原审被告：阎华强，男，1972年5月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
原审被告：刘建欣，男，1984年3月1日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
原审被告：石家庄市陆顺通运输有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡南高基村永盛街3号。
法定代表人：王林会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
原审被告：中�人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人：袁卫忠，该营业部经理。
原审被告：石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄高新区黄河大道16号。
负责人：郭雅义，该校校长。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦财险邯郸营销部）因与被上诉人兰国良、吴芭红、原审被告阎华强、刘建欣、石家庄市陆顺通运输有限公司（以下简称陆顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保财险和平营业部）、石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校（以下简称燕赵驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人都邦财险邯郸营销部的委托诉讼代理人管怀民、张豪，被上诉人兰国良、吴芭红的委托诉讼代理人吴占元，原审被告阎华强的委托诉讼代理人李杰，原审被告刘建欣、陆顺通公司的委托诉讼代理人赫晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险邯郸营销部上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的石家庄公安交通管理局开发区交警大队作出的第2013051号道路交通事故认定书，认定冀A65**学号机动车承担本次交通事故的次要责任错误，无事实和法律依据，该车与该事故没有关联性，无任何违章违法行为，该认定书不能作为法院审判的依据。
兰国良、吴芭红辩称，同一审意见。
阎华强述称，应驳回上诉，维持原判。
刘建欣、陆顺通公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兰国良、吴芭红向一审法院起诉请求：1、判令被告刘建欣、被告陆顺通公司、被告燕赵驾校赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、停尸运尸费及精神抚慰金共计404076.8元；2、判令被告人保财险和平营业部和都邦财险邯郸营销部在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年8月18日8时59分许，被告阎华强驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车顺燕山大街由北向南行驶至长江大道口处时，与二原告之子兰某未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后驮带刘晓军）沿长江大道南侧非机动车道由东向西行驶至此相撞后，兰某摔倒在此处等待信号灯的任天航驾驶的冀A65**学号小�轿车下（车辆乘坐教练成同虎），造成车辆受损，兰某、刘晓军受伤，兰某后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出的事故认定书认定，兰某负事故同等责任，阎华强、成同虎负事故次要责任，任天航、刘晓军无责任。
阎华强系冀Ａ×××××奥铃牌轻型货车司机，实际车主为被告刘建欣，该车挂靠在被告陆顺通公司名下，在被告人保财险和平营业部投保交强险一份和10万元第三者责任险一份（无不计免赔）。学员任天航驾驶冀A65**学吉利牌客车系被告燕赵驾校所有，成同虎系燕赵驾校教练员，该车在被告都邦财险邯郸营销部投保交强险一份，事故均发生在保险期内。死者兰某出生于1993年1月8日，未婚，父亲兰国良，母亲吴芭红。兰某生前自2011年1月1日起于石家庄运城制版有限公司工作，并办理了暂住手续。�查，河北省2014年度丧葬费赔偿标准为21266元，城镇居民可支配纯收入为22580元。刘建欣已经赔偿二原告现金20000元。
还查明，2013年9月30日，吴芭红（甲方）、事故中的另一伤者刘晓军（乙方）、燕赵驾校（丙方）三方达成一份调解协议，该协议载明，甲乙丙三方尊重公安交通部门对本起交通事故的处理决定；甲乙双方承诺，甲、乙两方仅就丙方交强险限额内向其投保的保险公司主张权利，并放弃向丙方主张其他任何权益及要求丙方承担任何责任。无论其与丙方保险公司主张权利之诉讼所产生任何结果，双方均不改变前述承诺。该协议的甲方处有吴芭红委托其弟弟吴占元签字确认，丙方处有燕赵驾校的司机成同虎签字确认。庭审中，二原告与燕赵驾校对该调解协议的真实性均无异议。
再查明，本案另一伤者刘晓军在该事故中产生的损失，已经原审法院作出（2014）石高民一初字第00050号生效民事判决书判决，人保财险和平营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿25576.40元，在第三者责任险范围内赔偿19202.17元；都邦财险邯郸营销部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿25576.4元。
原告兰国良、吴芭红庭审中主张的损失为：1、丧葬费21266元，按照2014年统计标准计算；2、死亡赔偿金451600元，按照2014年城镇居民可支配收入计算20年；3、停尸费、运尸费10860元，提交收费票据为证；4、被抚养人生活费122680元，提交户口本、村委会证明、医院证明及民政局证明；5、交通费3135元，提交票据23张；6、住宿费643元，提交住宿费票据12张；7、误工费1560.80元，提交村委会证明，主张六个人误工七天，按2014年山西省农林牧渔标准计�；8、精神抚慰金30000元；以上合计641744.80元。经一审组织质证，六被告对丧葬费、死亡赔偿金认为应按2013年标准计算；停尸费、运尸费包含在丧葬费中，不应再重复计算；被抚养人无丧失劳动能力的证明，对被抚养人生活费不认可；交通费、住宿费要求法院核实酌定；误工费不认可；精神抚慰金认为无侵权行为，不认可。
一审法院认为：二原告之子兰某未戴安全头盔且无证驾驶摩托车（后驮带刘晓军）逆行与阎华强驾驶的冀Ａ×××××奥铃牌轻型普通货车相撞，兰某摔倒在等待信号灯的驾校学员任天航驾驶的冀A65**学吉利牌小型客车（同乘教练成同虎）下，造成兰某死亡、刘晓军受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队事故认定书认定，兰某未带安全头盔无驾驶证驾驶无号牌摩托车在非机动车道内逆行且违法载人；阎华强驾驶制动偏�不合格机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶；任天航驾驶汽车未按照操作规范安全驾驶，其行为均违反了《道路交通安全法》的相关规定，认定兰某负事故同等责任，阎华强、成同虎负事故次要责任，任天航、刘晓军无责任。该事故认定书出具后，各方当事人均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该事故认定书的责任认定予以采纳。该事故造成的损失由兰某承担50%责任，阎华强及驾校教练成同虎承担次要责任。根据事故发生的实际情况，阎华强应承担次要责任中的主要责任，驾校教练成同虎承担次要责任中的次要责任，即阎华强承担35%责任，成同虎承担15%责任。因阎华强系刘建欣雇佣司机，其驾驶的冀Ａ×××××货车车主为刘建欣，该车挂靠在陆顺通公司，故民事责任应由实际车主刘建欣承担，由名义车主陆顺�公司承担连带责任；因该车在被告人保财险和平营业部投保交强险及100000元第三者责任险，故由人保财险和平营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆冀A65**学吉利牌小型客车系被告燕赵驾校所有，教练成同虎系履行职务工作，其责任应由燕赵驾校承担，因该车辆在被告都邦财险邯郸营销部投保交强险一份，应由都邦财险邯郸营销部在保险范围内承担赔偿责任。因被告燕赵驾校与原告吴芭红达成调解协议，原告方承诺仅就燕赵驾校交强险限额内向其投保的保险公司主张权利，放弃向燕赵驾校主张任何权益。该调解协议双方对其真实性均无异议，系各方真实意思表示，合法有效，故燕赵驾校对其保险公司不足赔偿部分不应再承担赔偿责任。兰某因交通事故死亡后，其第一顺序继承人为原告兰国良和吴芭红，故二原告主张赔偿主体适格。关于损失的认定：兰某�2011年1月起连续在石家庄运城制版有限公司工作，并办理了暂住手续，应认定为其长期生活在城镇，其丧葬费应按照河北省2014年度职工平均收入计算6个月即21266元。死亡赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入22580元计算451600元；六被告均要求赔偿标准按2013年度计算，因本案原审法庭辩论终结于2015年，故应按上一年度即2014年标准计算，六被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。停尸费、运尸费应属于丧葬费的赔付范围，二原告该主张于法无据，对此不予支持。关于被抚养人生活费，因二原告未年满60周岁，其提交的证据不能证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项主张不予支持。关于二原告主张的交通费、住宿费、误工费三项损失，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费属于合理必要开支，应在合理范围内由被告负担，因其提交的证据不能充分证实该三项损失的数额及与事故之间的关联性，考虑本案实际情况，酌定交通费1300元、住宿费300元、误工费1000元。关于精神抚慰金，结合事故责任认定及原、被告过错程度，酌定精神抚慰金10000元。
综上，死者兰某因交通事故造成的损失为：丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、处理事故误工费1000元、交通费1300元、住宿费300元、精神抚慰金10000元，合计485466元。人保财险和平营业部与都邦财险邯郸营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内扣除各自赔付伤者刘晓军25576.40元外，应分别赔偿二原告84423.60元；交强险不足部分316618.80元，由二原告承担50%即158309.40元，刘建欣承担35%即110816.58元，由其投保的人保财险和平营业部在商业三者险限额内扣除5%免赔额及赔偿伤者刘晓军19202.17元后，赔偿二原告75797.83元，商业险不足部分由刘建欣赔偿35018.75元，�除刘建欣已赔付的20000元，刘建欣还应赔偿二原告15018.75元，陆顺通公司对该赔偿款承担连带责任。燕赵驾校承担的15%，根据调解协议约定，不再承担赔偿责任。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰国良、吴芭红84423.60元，在第三者责任险限额内赔偿原告兰国良、吴芭红75797.83元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰国良、吴芭红84423.60元；三、被告刘建欣赔偿原告兰国良、吴芭红15018.75元，被告石家庄市陆顺通运输有限公司对被告刘建欣的赔偿义务承担连带给付责任；四、驳回原告兰国良、吴芭红的其他诉讼请求。上述条款限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元，由原告兰国良、吴芭红承担3556元，由被告刘建欣、被告石家庄市陆顺通运输有限公司负担3805元。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书后，各方当事人均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且该事故认定书已经为原审法院作出的（2014）石高民一初字第00050号生效民事判决所确认，故该事故认定书应作为认定案件事实的依据，原审予以采纳并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1910.59元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李娅萌