四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2495号
原告蔡昌能，男，汉族，53岁。
被告李霞，女，汉族，27岁。
原告蔡昌能诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员兰林、阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李霞经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李霞分别于2014年4月30日向原告借款250000.00元；于2014年6月30日向原告借款150000.00元；于2014年11月26日向原告借款100000.00元，三次共计向原告借款500000.00元，并以其位于长安中路62号阳光城市花园3幢2单元5楼10号住房（房屋所有权证号：西房权证西昌字第01017**号，国有土地使用证号：西市国用（2013）第0349号）做抵押。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告李霞归还借款人民币500000.00元及利息（利息从借款之日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告李霞承担。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、借条六张（三张原件、三张复印件）。证明被告李霞分别于2013年1月30日、2012年11月26日、2013年4月30日共计向原告借款50万元，并以其位于长安中路62号3幢2单元5楼（房产证号：西房权证西昌字第01017**号，国有土地证号：西市国用（2013）第03**号）做抵押。后原告担心时间长了借条会失效，所以让李霞给原告重新打了借条，她都是对照以前的条子只是把时间换成2014年给原告新打了三张借条（时间分别为：2014年4月30日、2014年6月30日、2014年11月26日）然后她把原始借条收回去了，原告当时复印了原始借条。证据2、银行凭证5张。证明原告通过银行转款及现金支付的方式，借款50万元给被告李霞。3、被告李霞及其父亲刘仕学的身份证复印件。证明原告借款给李霞，因李霞在成都上班，原告都是把钱转到她父亲刘仕学的账户里，然后再由李霞向原告出具借条。因刘仕学是上门女婿，所以李霞遂其母姓，但从身份信息上可以看出，他们的地址在一起，都是西昌市经久乡合营村5组23号。
被告李霞未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李霞因生意资金周转需要，向原告蔡昌能借款，李霞分别于2013年4月30日向原告借款250000.00元并出具借条载明：“今借到蔡昌能人民币大写贰拾伍万元整（250000.00元），用途，用来做生意，以长安中路62号3幢2单元5层9号的商品房做抵押，房产证产权证号是西房权证西昌字第01017**号和土地使用证，西市国用（2013）第0349号”；于2013年1月30日向原告借款150000.00元并出具借条载明：“今借到蔡昌能人民币壹拾伍万元整（150000.00元），现以房产证为抵押，编号为西房权证西昌字第01017**号”；于2012年11月26日向原告借款100000.00元并出具借条载明：“今借到蔡昌能现金壹拾万元整（100000.00元），鉴以本人房产证为抵押，编号为00103631位于阳光城市花园3幢2单元5楼，西房权证西昌字第01017**号”。被告李霞分三次向原告蔡昌能借款，并以其位于长安中路62号阳光城市花园3幢2单元5楼10号的住房（房屋所有权证号：西房权证西昌字第01017**号，国有土地使用证号：西市国用（2013）第0349号）做抵押。因原告借款给李霞均由李霞母亲李可英及父亲刘仕学经手，故三张借条上有被告李霞及其母亲李可英的签字及捺印。后原告担心借款日期会失效，要求被告李霞更换借条，于是李霞比照原始借条重新给原告出具新借条，分别为：“1、今借到蔡昌能人民币大写贰拾伍万元整（250000.00元），用来做生意，以长安中路62号3幢2单元5层做抵押，房产证产权证号是西房权证西昌字第01017**号和土地使用证，西市国用（2013）第0349号。借款人：李霞，2014年4月30日；2、今借到蔡昌能人民币壹拾伍万元整（150000.00元），现以房产证为抵押，编号为西房权证西昌字第01017**号。借款人：李霞，2014年6月30日；3、今借到蔡昌能现金壹拾万元整（100000.00元），鉴以本人房产证为抵押，编号为00103631位于阳光城市花园3幢2单元5楼，西房权证西昌字第01017**。借款人：李霞，2014年11月26日。”，新的借条内容未对借款金额及其他事项发生变更，仅变更了落款时间，借条上均附被告李霞的签名及捺印。事后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院请求维护其合法权益。
另查明，原告于2012年11月25日通过中国农业银行转款97000.00元到被告李霞父亲刘仕学的账户里；于2013年1月31日、2013年5月3日通过凉山州农村信用联社分别取款145500.00元、194000.00元交给被告李霞的父亲刘仕学，刘仕学再将款项存入自己在凉山州农村信用联社开设的账户中；原告又于2013年5月以现金的方式交给被告李霞的母亲李可英50000.00元，上述四笔资金共计486500.00元，均系原告通过刘仕学、李可英借款给被告李霞，再由李霞向原告出具借条。原告所诉500000.00元借款中的13500.00元在原告出借款项时即作为利息予以扣留，原告实际交付给被告李霞的借款金额为486500.00元。另，原、被告双方未对借款利息进行约定。
本院认为：被告李霞向原告蔡昌能借款486500.00元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告李霞归还借款486500.00元的诉求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院予以支持。
对原告要求被告李霞从借款之日起至还清借款时止支付资金占用，且利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因原、被告双方未对利息事宜进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李霞在本判决生效之日起十日内归还原告蔡昌能借款486500.00元。
二、驳回原告蔡昌能的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由被告李霞负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。