wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第574号
原告龙某某，男，1983年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告潘某某，女，1990年5月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告龙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告系同寨人，从小一起长大，双方自由恋爱6个月后，按地方习俗办酒结婚。2011年7月26日生育一男孩取名叫龙某文，2011年9月5日办理结婚登记手续。生育小孩2个月后（2011年10月份左右），原、被告一起到深圳打工，刚进厂不到一个月的时间，因原告母亲打电话说，小孩不舒服，要求原、被告回家。于是，原、被告商量先由原告回家，被告随后返回。原告返家一个月左右，被告打电话来说要原告寄200元钱给她用，由于原告与被告是两家银行的账号，迟了几天才寄钱过去，被告虽收到钱，但很生气地打电话给原告，说原告一点不关心她，并说今后不会再打电话给原告了。自此，被告杳无音讯，儿子由原告一人抚养，到现在已经两年多时间了。由于被告性格倔强，不讲夫妻感情，抛弃家庭、儿子不顾，不尽一个妻子和母亲的义务，时日已久，已造成原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，特根据相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告潘某某离婚；2.婚生子龙某文由原告抚养并随其生活，原告自愿承担全部抚养费。
原告龙某某在举证期限内向法庭提交了两份证据：第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；第二份是常住人口登记卡复印件一份共三页，证明原、被告双方及儿子龙某文的身份情况。
被告潘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告龙某某所提交的两份证据能够客观证实原告龙某某与被告潘某某的身份和婚姻状况。两份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2014年7月30日，依职权向被告潘某某的父亲潘某昌、被告的堂哥潘某考调查核实，证实被告潘某某自2011年农历9月外出务工至今未归，期间未与家人联系，至今下落不明的事实。
根据原告龙某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，确认以下事实：
原、被告系同村寨人，自小认识。2011年双方自由恋爱后，按地方习俗办酒结婚，并于2011年7月26日生育一男孩取名龙某文。2011年9月5日双方办理了结婚登记手续。2011年农历9月份被告潘某某外出打工，至今未归。期间被告潘某某未与原告及家人、被告娘家人有任何联系。2014年7月30日，原告以被告性格倔强，不讲夫妻感情，抛弃家庭、儿子不顾，不尽一个妻子的义务和母亲的责任，离家时日已久，已造成原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能为由，向本院提起诉讼，并请求判决原告与被告离婚，婚生子龙某文随原告生活，抚养费由原告自己承担。
本院认为：原、被告双方于2011年9月5日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系同村寨人，自小认识了解，且自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但当婚姻、家庭出现问题时，被告不与原告交流沟通，而是采取外出打工不回家、不联系的方式来表达，这对于维系婚姻是不恰当的行为，也凸显了被告对婚姻、对家庭、对孩子不负责任的态度。被告潘某某自2011年农历9月份外出后，至今未归，期间未与家人联系，未尽到一个做母亲、做妻子的责任和义务。原、被告双方分居互不履行夫妻义务已达三年时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告龙某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，儿子龙某文一直随原告生活，父子间建立了深厚的感情，且被告潘某某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为儿子龙某文由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养儿子并承担儿子抚养费的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告潘某某未到庭参加诉讼，只有原告龙某某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院无法查实，本案暂不处理较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某提出与被告潘某某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：儿子龙某文（2011年7月26日出生）由原告龙某某抚养并随其生活，抚养费由原告自己承担。
三、被告潘某某对儿子龙某文享有探视权。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴礼善
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏胜敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第479号
申请执行人杨素兰，工人。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
杨素兰与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00748号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人杨素兰的工资款人民币4500元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1884号
罪犯李炳果李炳果，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)诸刑初字第507号刑事判决，以被告人李炳果李炳果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李炳果李炳果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李炳果李炳果认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李炳果李炳果认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李炳果李炳果确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳果李炳果予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终136号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪银钱，男，1984年10月20日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，住江西省贵溪市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被弋阳县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人胡亮，江西信江律师事务所律师。
原审被告人戴育民，男，1965年10月24日出生，江西省弋阳县人，汉族，高中文化，住江西省弋阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被弋阳县公安局执行监视居住，2016年12月27日由弋阳县人民法院决定逮捕，2017年5月10日由弋阳县人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人汪银钱、戴育民犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月19日作出（2016）赣1126刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人汪银钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪银钱，审查了其书面上诉意见，听取了辩护人的意见，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人汪银钱犯贩卖毒品罪，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初150号刑事判决；
二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 肖萍
审判员 韩欢
二〇一七年六月十二日
书记员 林敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3576号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
被告赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人董彦龙。
被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司。
法定代表人董彦龙。
被告董彦龙。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告赤峰亿辰置业有限公司、克什克腾旗未来城投资管理有限公司、董彦龙买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15556元，减半收取7778元，邮寄送达费80元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月十三日
书记员 李元慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3420号
申请执行人：杨建茸，女，1982年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号，组织机构代码：684215159。
法定代表人：苟胜利，系该公司总经理。
本院在执行杨建茸与宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第8923号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司应返还申请执行人购房款276014元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5519元，向本院缴纳执行费4123元，以上共计285656元。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人申请终结该案的本次执行程序，本案执行费元4123元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1107号
申请执行人:李伟，男，汉族，生于1989年1月6日，住邓州市。
被执行人:高淘，男，汉族，生于1987年3月2日，住邓州市。
被执行人：孙英伟，男，汉族，生于1969年9月25日，住邓州市。
关于李伟申请执行高淘、孙英伟为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人高淘还款4万元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月九日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执1107号申请执行人:李伟，男，汉族，生于1989年1月6日，住邓州市。被执行人:高淘，男，汉族，生于1987年3月2日，住邓州市。被执行人：孙英伟，男，汉族，生于1969年9月25日，住邓州市。关于李伟申请执行高淘、孙英伟为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人高淘还款4万元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月九日书记员 张成敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02966号
原告李正凡，男，1970年2月10日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人黄国泽，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码：45041424-3。
法定代表人刘英杰，总经理。
委托代理人柯超、汤然，重庆康渝律师事务所律师。
原告李正凡诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李正凡及委托代理人黄国泽、被告巨能公司委托代理人柯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正凡诉称，我于2011年12月28日在被告公司上班时受伤，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市渝北区劳动鉴定委员会确定为伤残六级。后我与被告因工伤保险待遇发生争议，我诉至重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以六级伤残为基础组织双方调解。后双方达成调解协议，被告公司支付我一次性工伤保险待遇共计241964元。此后，我方申请再次鉴定伤残等级，经重庆市劳动鉴定委员会最终确定为五级伤残。我以五级伤残再次诉至重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求重庆巨能建设（集团）有限公司补足五级伤残与六级伤残的差额，共计51068元，而重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以我与被告公司已经达成仲裁调解协议为由，对我提出的仲裁申请不予受理。我不服，故诉至法院，要求被告支付五级伤残与六级伤残的差额，共计51068元。
被告巨能公司辩称，原、被告双方已经于2013年1月15日达成《关于李正凡同志伤残赔偿协议书》，并且经过重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会制作仲裁调解书，被告支付原告工伤保险待遇共计241964元。被告于达成调解书之后全额支付了工伤保险待遇款项，并且支付了应该支付的金额，双方的劳动争议已经解决完毕。另外，原告是在2013年1月7日前申请的重新鉴定，双方达成调解书是在2013年1月15日，当时重新鉴定的结果还未出来，重新鉴定的结果有可能高于六级，有可能低于六级，既然原告与被告达成调解协议，说明原告主动放弃自己的权利，现原告要求被告支付伤残等级差额，我公司不同意支付。
经审理查明，原告于2011年12月28日在被告公司上班时受伤。2012年7月10日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月19日，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级，无护理依赖。原、被告就工伤保险待遇发生争议，原告遂向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁委员会主持调解下，双方于2013年1月15日达成《关于李正凡同志伤残赔偿协议书》。该协议书载明：被告支付原告工伤保险待遇共计241964元，被告于2013年2月9日前付100000元，余额于2013年5月31日前付清，双方立即解除劳动关系，原告在收到一次性赔偿金后，不得再以任何理由要求被告支付任何款项，被告以后不再承担原告任何相关费用及责任等内容。之后，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会根据上述协议书的约定制作了仲裁调解书，并送达双方。被告已按约定将赔偿款全额支付给原告。
另查明，原告于2013年1月7日前申请对伤残等级重新鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会办公室于2013年3月5日作出再次劳动能力鉴定结论通知书，确认原告伤残等级为五级。之后，原告诉至重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付伤残等级五级与六级之间的差额款。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告提出的仲裁申请于2013年1月16日进行调解，双方已达成调解协议，遂决定不再受理。原告不服，现诉至本院。
上述事实，仲裁调解书、《关于李正凡同志伤残赔偿协议书》、工伤认定书、重庆市渝北区劳动鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、重庆市劳动能力鉴定委员会办公室再次劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、收条以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告受伤并被有关部门认定为工伤后，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。原、被告双方已在劳动人事争议仲裁委员会主持下，达成了调解协议，仲裁委员会也依法制作仲裁调解书送达双方，且被告已按协议履行完毕。现仲裁调解书已经发生法律效力，即使原告不服调解书，也不能就此再提起民事诉讼。因此，对于原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李正凡的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱童
二〇一四年四月三十日
书记员 许朋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2652号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2652号申请执行人吴江市业盛彩钢板活动房厂，住所地江苏省吴江市。法定代表人梁尊亮，经理。被执行人上海秦南建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人储德佑。本院在执行申请执行人吴江市业盛彩钢板活动房厂与被执行人上海秦南建设开发有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第3891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1239号
原告:何增良，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地：广东省雷州市。
委托诉讼代理人：邓如钢，广东天穗律师事务所律师。
被告：戴茂年，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。
原告何增良与被告戴茂年合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何增良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何增良撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1239号原告:何增良，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地：广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓如钢，广东天穗律师事务所律师。被告：戴茂年，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。原告何增良与被告戴茂年合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何增良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何增良撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一七年四月十七日书 记 员  何恭棪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1975号
罪犯冯玉春，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）哈刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯冯玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，附带连带民事赔偿人民币139015.50元。2012年1月18日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉春减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2010年12月11日起至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特133号
申请人：周敏。
申请人周敏因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资10407元，于2016年12月2日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第170号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周敏的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周敏交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
vfrkhfqgpdamorfbqe
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特133号	申请人：周敏。	申请人周敏因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资10407元，于2016年12月2日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第170号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人周敏的债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人周敏交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													vfrkhfqgpdamorfbqe													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十九日													书 记 员 黄 圆 圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6137号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。
负责人：刘海影，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善胜、林瑞溪，该支行工作人员。
被告：林干，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨守德，女，1980年6月22日出生，汉族，住平阳县。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告林干、杨守德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林干偿还原告借款本金296041.75元及期内利息（截止2017年7月19日的期内利息为4265.35元）、罚息（截至2017年7月19日的罚息为50.9元，之后的罚息以尚欠本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2017年7月19日的复利为31.49元，之后的复利以尚欠的期内利息、罚息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨守德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑2-36号房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、08××34号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告林干；
2、借款金额：340000元；
3、借款期限：2015年8月5日起至2025年8月5日；
4、借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整，贷款发放时执行利率为年利率6.48%；
5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；
6、借款交付情况：原告于2015年8月5日依约发放借款340000元；
7、还款情况：等额本息、按月还本付息，每月20日为还款日，合同到期日为最后一次还款日；被告林干已按约偿还本息至2017年4月24日，尚欠借款本金296041.75元及期内利息（截至2017年7月19日已产生期内利息4265.35元）、期内利息复利未予偿还；
8、抵押担保情况：被告林干、杨守德与原告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150014），自愿以登记于被告林干、杨守德名下的坐落于平阳县的房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号）为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年8月4日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证号为温房他证平阳县字第××号。
9、其他事实：2002年10月21日，被告林干与被告杨守德登记结婚。2015年7月20日，被告杨守德、林干共同签署《华夏银行个人借款申请书》，被告林干作为借款申请人签字捺手确认，被告杨守德在“借款申请人配偶签名”栏签字并捺手印，约定：作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款。该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013）第53条约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林干、杨守德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金296041.75元及利息[期内利息（截至2017年7月19日的期内利息为4265.35元；后续利息自2017年7月20日起以本金296041.75元为基数计算至实际偿付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息额为基数，从每期应付未付之日起计算至实际偿付之日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%后再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）]；
二、若被告林干、杨守德未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号；抵押登记证号：温房他证平阳县字第××号）以折价、拍卖或变卖后所得价款对《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150014）项下所有债务享有优先受偿权；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由林干、杨守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 萧国建
人民陪审员 周和平
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴倩倩
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6137号原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。负责人：刘海影，该支行行长。委托诉讼代理人：陈善胜、林瑞溪，该支行工作人员。被告：林干，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：杨守德，女，1980年6月22日出生，汉族，住平阳县。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告林干、杨守德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林干偿还原告借款本金296041.75元及期内利息（截止2017年7月19日的期内利息为4265.35元）、罚息（截至2017年7月19日的罚息为50.9元，之后的罚息以尚欠本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2017年7月19日的复利为31.49元，之后的复利以尚欠的期内利息、罚息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨守德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑2-36号房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、08××34号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告林干；2、借款金额：340000元；3、借款期限：2015年8月5日起至2025年8月5日；4、借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整，贷款发放时执行利率为年利率6.48%；5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；6、借款交付情况：原告于2015年8月5日依约发放借款340000元；7、还款情况：等额本息、按月还本付息，每月20日为还款日，合同到期日为最后一次还款日；被告林干已按约偿还本息至2017年4月24日，尚欠借款本金296041.75元及期内利息（截至2017年7月19日已产生期内利息4265.35元）、期内利息复利未予偿还；8、抵押担保情况：被告林干、杨守德与原告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150014），自愿以登记于被告林干、杨守德名下的坐落于平阳县的房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号）为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年8月4日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证号为温房他证平阳县字第××号。9、其他事实：2002年10月21日，被告林干与被告杨守德登记结婚。2015年7月20日，被告杨守德、林干共同签署《华夏银行个人借款申请书》，被告林干作为借款申请人签字捺手确认，被告杨守德在“借款申请人配偶签名”栏签字并捺手印，约定：作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款。该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013）第53条约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林干、杨守德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金296041.75元及利息[期内利息（截至2017年7月19日的期内利息为4265.35元；后续利息自2017年7月20日起以本金296041.75元为基数计算至实际偿付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息额为基数，从每期应付未付之日起计算至实际偿付之日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%后再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）]；二、若被告林干、杨守德未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号；抵押登记证号：温房他证平阳县字第××号）以折价、拍卖或变卖后所得价款对《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150014）项下所有债务享有优先受偿权；三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由林干、杨守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  萧国建人民陪审员  周和平二〇一七年十二月二十六日代书 记员  吴倩倩??
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终247号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪元，男,汉族，1955年12月19日出生,高中文化.2016年1月16日因涉嫌行贿被无锡市南长分局南长街派出所抓获，1月21日被伊宁市人民检察院刑事拘留,同年2月2日由伊犁哈萨克自治州人民检察院决定逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人杨洪元行贿一案，于2016年7月19日作出的(2016)新4002刑初240号刑事判决。原审被告人杨洪元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院指派检察员段向茹、韩晓恬出庭履行职务，上诉人杨洪元及其辩护人戚甲儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判决认定，2007年7月，被告人杨洪元成立了霍城县新鸿泰房地产开发有限公司，开发了霍城县清水河镇50亩左右的商品房、商业街项目。2008年被告人杨洪元因其所经营的房地产产业资金紧张，找到时任伊犁州国有资产投资经营有限责任公司总经理朱某某（另案处理），让朱某某帮忙由伊犁州国有资产经营有限责任公司收购新鸿泰房地产开发有限责任公司，后朱某某安排伊犁州国有资产投资经营有限责任公司下属控股伊犁国翔工程咨询有限公司，在未进行评估的情况下以1350万元的价格收购了新鸿泰房地产开发有限责任公司，并分批向被告人杨洪元支付了全部收购款1350万元。被告人杨洪元为了感谢朱某某给予的帮助，于2009年8月在上海虹桥机场向朱某某行贿现金人民币50000元；2009年11月在无锡市”维也纳酒店”向朱某某行贿现金人民币200000元；2010年4月在无锡市向朱某某行贿现金人民币300000元；2010年6月在无锡市”博客公寓楼盘”以刷卡方式替朱某某支付人民币170242元购房尾款，综上，被告人杨洪元向朱某某行贿四次，共计人民币720242元。
原审认定上述事实的证据有：交办案件线索通知书,立案决定书,被告人杨洪元的供述与辩解,被告人户籍信息,证人朱某某、王某某证言，伊州国资党组（2009）8号关于朱某某职务任免的通知，伊犁州国有资产投资经营有限责任公司营业执照，伊犁国翔工程咨询有限公司营业执照，霍城县新鸿泰房地产开发有限公司营业执照及股东决定，伊州国投（2009）59号伊犁州国有资产投资经营有限责任公司文件，伊州国资函（2009）25号伊犁州国有资产监督管理委员会文件，支付收购款凭证，存款历史交易明细清单，无锡驰盛房地产开发有限责任公司发票，博客公寓房权证，抓捕经过等。
原审人民法院认为：被告人杨洪元为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币720242元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。关于被告人杨洪元及其辩护人当庭提出的，最后一笔通过刷卡给予朱某某的170242元，是朱某某借的，不是行贿，应认定为借款的辩护意见。经查，被告人杨洪元的行为与收受方的职务存在特定的联系，收受方利用职务之便为被告人杨洪元谋取特定的利益，其二人之间没有任何借贷手续，也没有还款期限，且被告人杨洪元未能提供证据证实曾催促还款的事实，直至案发时收受方都没有还款的意思表示及行为，据此，其行为是行贿，被告人杨洪元及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，以被告人杨洪元犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。
杨洪元的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、原审认定上诉人向朱某某第四次行贿170242元的事实错误，该款属于借款性质。2、新鸿泰房地产公司在股权转让过程中，不存在任何违法行为。3、上诉人的行为属于事后行为，没有给国家造成经济损失，应当区别对待。4、参照最高院颁布的十个指导性案例，杨洪元具有判处缓刑的条件。
出庭检察员意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。2、本案程序合法。3、上诉人的上诉理由均不能成立。4、原审判决适用法律、定罪量刑正确，应当维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨洪元的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人杨洪元在经济往来中，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪，应予处罚。上诉人及其辩护人提出”第四次的170242元属于借款性质”的意见。经查，首先，杨洪元与受贿人朱某某之间存在利益关系，从杨洪元以往供述、自述材料及行为、言语表现可以看出，杨洪元对是否索回垫付款持有消极心态。其次，从朱某某的供述可以看出，杨洪元垫付房款是基于得到其帮助后的答谢行为。同时可以证实杨洪元没有向其索要过。第三，二人之间认识时间短，无正常的经济往来，缺少大额借款关系存在的基础，垫付款后既不出具借款凭据，也不约定还款期限，不符合常理。第四，杨洪元为朱某某垫付的装修、物业、养老保险等费用，朱某某如数按约转账还款，而垫付的170242元直至案发6年时间，双方也无催要、还款的意思表示及行为。故杨洪元的该辩解理由不充分，无事实依据，不予采纳。关于杨洪元及其辩护人提出”股权转让过程中不存在违法行为，行贿属于事后行为”的意见。经查，在案书证可以证实，杨洪元的四次行贿均发生在合同签订、收购款履行支付前后，并非事后行为。杨洪元的新鸿泰公司与伊犁国翔公司进行股权交易过程中，朱某某在未按程序规定对资产进行评估的情况下，即以1350万元的价格收购新鸿泰公司。经事后评估，该公司的价值实际低于交易价格。可以认定该交易行为存在违法、违规问题。故杨洪元提出的该上诉理由也不能成立，不予采纳。根据本案情节，杨洪元的行为不符《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项所规定”犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。故杨洪元及其辩护人提出”请求改判缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 哈那提
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终247号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪元，男,汉族，1955年12月19日出生,高中文化.2016年1月16日因涉嫌行贿被无锡市南长分局南长街派出所抓获，1月21日被伊宁市人民检察院刑事拘留,同年2月2日由伊犁哈萨克自治州人民检察院决定逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人杨洪元行贿一案，于2016年7月19日作出的(2016)新4002刑初240号刑事判决。原审被告人杨洪元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院指派检察员段向茹、韩晓恬出庭履行职务，上诉人杨洪元及其辩护人戚甲儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判决认定，2007年7月，被告人杨洪元成立了霍城县新鸿泰房地产开发有限公司，开发了霍城县清水河镇50亩左右的商品房、商业街项目。2008年被告人杨洪元因其所经营的房地产产业资金紧张，找到时任伊犁州国有资产投资经营有限责任公司总经理朱某某（另案处理），让朱某某帮忙由伊犁州国有资产经营有限责任公司收购新鸿泰房地产开发有限责任公司，后朱某某安排伊犁州国有资产投资经营有限责任公司下属控股伊犁国翔工程咨询有限公司，在未进行评估的情况下以1350万元的价格收购了新鸿泰房地产开发有限责任公司，并分批向被告人杨洪元支付了全部收购款1350万元。被告人杨洪元为了感谢朱某某给予的帮助，于2009年8月在上海虹桥机场向朱某某行贿现金人民币50000元；2009年11月在无锡市维也纳酒店向朱某某行贿现金人民币200000元；2010年4月在无锡市向朱某某行贿现金人民币300000元；2010年6月在无锡市博客公寓楼盘以刷卡方式替朱某某支付人民币170242元购房尾款，综上，被告人杨洪元向朱某某行贿四次，共计人民币720242元。
原审认定上述事实的证据有：交办案件线索通知书,立案决定书,被告人杨洪元的供述与辩解,被告人户籍信息,证人朱某某、王某某证言，伊州国资党组（2009）8号关于朱某某职务任免的通知，伊犁州国有资产投资经营有限责任公司营业执照，伊犁国翔工程咨询有限公司营业执照，霍城县新鸿泰房地产开发有限公司营业执照及股东决定，伊州国投（2009）59号伊犁州国有资产投资经营有限责任公司文件，伊州国资函（2009）25号伊犁州国有资产监督管理委员会文件，支付收购款凭证，存款历史交易明细清单，无锡驰盛房地产开发有限责任公司发票，博客公寓房权证，抓捕经过等。
原审人民法院认为：被告人杨洪元为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币720242元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。关于被告人杨洪元及其辩护人当庭提出的，最后一笔通过刷卡给予朱某某的170242元，是朱某某借的，不是行贿，应认定为借款的辩护意见。经查，被告人杨洪元的行为与收受方的职务存在特定的联系，收受方利用职务之便为被告人杨洪元谋取特定的利益，其二人之间没有任何借贷手续，也没有还款期限，且被告人杨洪元未能提供证据证实曾催促还款的事实，直至案发时收受方都没有还款的意思表示及行为，据此，其行为是行贿，被告人杨洪元及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，以被告人杨洪元犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。
杨洪元的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、原审认定上诉人向朱某某第四次行贿170242元的事实错误，该款属于借款性质。2、新鸿泰房地产公司在股权转让过程中，不存在任何违法行为。3、上诉人的行为属于事后行为，没有给国家造成经济损失，应当区别对待。4、参照最高院颁布的十个指导性案例，杨洪元具有判处缓刑的条件。
出庭检察员意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。2、本案程序合法。3、上诉人的上诉理由均不能成立。4、原审判决适用法律、定罪量刑正确，应当维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨洪元的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人杨洪元在经济往来中，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪，应予处罚。上诉人及其辩护人提出第四次的170242元属于借款性质的意见。经查，首先，杨洪元与受贿人朱某某之间存在利益关系，从杨洪元以往供述、自述材料及行为、言语表现可以看出，杨洪元对是否索回垫付款持有消极心态。其次，从朱某某的供述可以看出，杨洪元垫付房款是基于得到其帮助后的答谢行为。同时可以证实杨洪元没有向其索要过。第三，二人之间认识时间短，无正常的经济往来，缺少大额借款关系存在的基础，垫付款后既不出具借款凭据，也不约定还款期限，不符合常理。第四，杨洪元为朱某某垫付的装修、物业、养老保险等费用，朱某某如数按约转账还款，而垫付的170242元直至案发6年时间，双方也无催要、还款的意思表示及行为。故杨洪元的该辩解理由不充分，无事实依据，不予采纳。关于杨洪元及其辩护人提出股权转让过程中不存在违法行为，行贿属于事后行为的意见。经查，在案书证可以证实，杨洪元的四次行贿均发生在合同签订、收购款履行支付前后，并非事后行为。杨洪元的新鸿泰公司与伊犁国翔公司进行股权交易过程中，朱某某在未按程序规定对资产进行评估的情况下，即以1350万元的价格收购新鸿泰公司。经事后评估，该公司的价值实际低于交易价格。可以认定该交易行为存在违法、违规问题。故杨洪元提出的该上诉理由也不能成立，不予采纳。根据本案情节，杨洪元的行为不符《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项所规定犯罪情节较轻的缓刑适用条件。故杨洪元及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 哈那提
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终55号
上诉人（原审被告）营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人倪长辉，该公司董事长。
委托代理人周仕栗，男，1981年8月2日出生，该公司法律顾问，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）杨森，男，1959年12月21日出生，现住鞍山市铁东区。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人杨森劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人周仕栗，被上诉人杨森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订劳动合同，原告在被告单位担任动力厂厂长，原告工资待遇约定月工资不低于12000元，原告在2013年11月离开被告公司。原告称其在2012年5月20日到被告单位工资，之前六个月每月工资30000元，后来一年每月工资仅按照80%给付。被告辩称原告每月工资实际为24000元。原告提供证人证实其向被告主张工资的事实。
原审法院认为，原告已提供证据证实其向被告主张工资的事实，故本案不存在超过诉讼时效的问题，关于原告的入厂时间，应按照2013年2月1日原告与被告签订劳动合同之日起计算。关于原告主张的其本人的实际工资问题，双方合同约定的为每月12000元，而原告和被告对工资数额的说法也不一致，考虑到被告作为工资支付方，其应当举证证实原告在其单位工作时的实际工资情况，但被告未能举证证实该待证事实，故本院对原告所称每月工资30000元予以确认。被告应当按照原告每月工资差额6000元给付原告从2013年2月至2013年10月期间工资54000元，并支付利息。视本案具体情况，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口钢铁有限公司给付原告杨森所欠工资54000元，并以所欠款项为基数，从2013年11月1日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决生效后七日内付清。案件受理费10元，由被告负担。
判后，营口钢铁有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其理由是:1、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，一审判决认定不存在时效问题事实错误。被上诉人于2013年11月3日自动离职，而起诉日期为2016年6月6日，已经超过两年诉讼时效。被上诉人在离职至起诉期间内也没有发生过中断诉讼时效的事由。被上诉人妻子和其表姐的证人证言系伪证，二人证言没有证明力，一审认定事实错误。2、一审判决认定被上诉人工资标准为30000元的事实错误。被上诉人实际工资为24000元，一审审理中双方均认可这一事实，对于双方共认事实上诉人无需另行举证。不存在拖欠工资情况。
被上诉人杨森答辩称：2011年5月20日之前工资每月税后3万元，前半年也是按照3万元发的，请求法院去单位调取工资发放记录。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为正规企业，应当保留职工档案和职工考勤工资支付表，上诉人作为被上诉人的工资支付方，其应当举证证实被上诉人在其单位工作时的实际工资情况，但上诉人未能举证证实该待证事实，故原审法院采信被上诉人所称每月工资30000元，符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年二月十三日
书记员 朗 爽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终300号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关金清，男，1970年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，原中山市XX实业发展有限公司、中山市合生建筑工程有限公司职员，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人关金清犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤2072刑初1004号刑事判决。原审被告人关金清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月初，被告人关金清受雇关某1经营的中山市XX实业发展有限公司（以下简称“XX公司”）。同年5月份开始，被告人关金清受关某1指派负责关某1经营的中山市合生建筑工程有限公司（以下简称“合生公司”）宝宝好工地项目招投标及工程施工。过程中，被告人关金清为投标人黄某取得该项目工程承包合同等提供帮助，收取其好处费人民币10万元。2016年7月28日，被告人关金清继续向黄某索要好处费人民币25万元未果。同年9月6日，公安人员将被告人关金清抓获归案。
原判认定上述事实有中山市公安局三角分局刑侦大队出具的到案经过，证人黄某提供的收据、银行交易流水清单、借条、催款信及信封，中山市合生建筑工程有限公司的营业执照、工作说明、证明、建设工程施工合同，中山市XX实业发展有限公司的工商登记资料、员工入职申请表、中山市劳动合同、工资条，被告人关金清尾号为8037的银行交易流水清单，证人黄某、覃某1、杨某、关某2、李某、卢某的证言及辨认笔录，证人覃某2、关某1、欧某1、关某3、梁某1的证言，被告人关金清的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实。
原判据此认为，被告人关金清无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人关金清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人关金清的违法所得10万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人关金清上诉提出：其没有收取黄某行贿款10万元，也从未向黄某进行过索贿，请求本院公正裁决。
上诉人关金清的辩护人提出：原审判决认定上诉人关金清犯非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足，请求本院查清事实，予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人关金清犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人关金清及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，证人黄某证言证实上诉人关金清在负责合生公司宝宝好工地项目招投标期间向其索要10万元好处费，其为取得该项目工程向朋友借款10万元交给了上诉人关金清，后在工程施工过程中，上诉人关金清又向其索要金钱，并让其写了一张借李某25万元的借条。证人黄某的上述证言与证人卢某证实黄某曾于2015年4、5月份向其借款，证人覃某1、杨某、覃某2证实黄某曾给过上诉人关金清10万元好处费的证言能相印证，此外，还有证人黄某提供的2016年7月28日寄到其老家催收借李某25万元款项及利息的信件予以佐证，该信件注明寄出地点为上诉人关金清的居住处，寄出人为李某，而证人李某证实其通过姐夫关金清认识黄某后，从未借过钱给黄某，也未寄过上述催款信给黄某。合生公司出具的工作说明、证明证实上诉人关金清从2014年5月开始担任中山宝宝好项目工程负责人，主要负责项目的前期合同审批、工程进度审核等工作；证人关某3、关某2的证言也证实上诉人关金清负责该工程的前期工作，包括工程发包招标工作都是由上诉人关金清负责跟进，由此可见，上诉人关金清具有可利用的职务便利。而根据合生公司建设工程施工合同以及证人黄某等人的证言，上诉人关金清收取证人黄某10万元好处费的时间是在合同签订之前，也能印证黄某所称为了取得该工程而给付上诉人关金清10万元好处费的证言。因此，原审判决认定上诉人关金清利用职务便利，非法收受黄某好处费10万元，为黄某取得工程承包合同等提供帮助的证据充分，对上诉人关金清及其辩护人所提上诉和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人关金清无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关金清及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佩琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1074号
原告张长春。
委托代理人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告董汝松。
原告张长春与被告董汝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序于2016年2月24日、4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人唐瑜珍，被告董汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称：案外人谢荣惠自2011年起多次向其借款共计190000元，之后归还了部分借款，剩余110000元无力偿还。后谢荣惠提出将对董汝松的债权转让给其，对此董汝松也表示同意，并向其出具了110000元的欠条，约定2014年12月30日前归还30000元，2015年12月30日前还30000元，2016年12月30日前还30000元，2017年12月30日前一次性还清。经其多次催要，至起诉之日止董汝松未按约支付前两期已到期款项，且已到期款项已超过全部欠款的二分之一，构成严重违约，故其诉至法院，要求董汝松归还欠款110000元及该款自2014年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息同时承担本案诉讼费用。
被告董汝松辩称：对欠条没有异议，但其和谢荣惠之间的经济往来尚未结账，虽其向张长春出具了欠条，但应先与谢荣惠结账之后，才能确定归还张长春的款项。其曾替谢荣惠清理淤泥1220方、谢荣惠拿了其金戒指一只、4寸水泵一套，交付给谢荣惠妻子30000元，这些谢荣惠都尚未与其结账。张长春还曾买过其的螃蟹、损坏其一只手机，要求在本案中抵扣欠款1200元。
经审理查明：2014年6月21日，董汝松向张长春出具欠条1份，载明：今欠到张长春人民币110000元，此款于2014年12月30日前还30000元，2015年12月30日前还30000元，2016年12月30日前还30000元，2017年12月30日前一次性还清余款。董汝松在欠款人处签名。后经张长春多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，张长春为证明欠款的经过，向本院申请谢荣惠到庭作证。谢荣惠称，从1998年开始他就销售饲料给董汝松，到2014年6月20日董汝松共欠他110000元，因他从2011年开始陆续向张长春借款190000元，所以就让董汝松帮他抵张长春的债务。2014年6月21日董汝松写欠条给张长春的时候，他也在场的，董汝松写了欠条给张长春后，他就将之前董汝松写给他的欠条还给了董汝松。他是在2013年拿了董汝松的水泵和蟹苗，董汝松也在1998年为他清理淤泥，但没有拿过董汝松的戒指，也没有收到30000元。张长春对证人证言无异议。董汝松认为其是欠谢荣惠的饲料款，但到2014年6月21日其和谢荣惠之间的账没有结算清楚。
审理中，张长春与董汝松一致同意张长春拿走的螃蟹及损坏的手机在本案中折抵1200元。
上述事实，有欠条、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，谢荣惠因结欠张长春190000元，而将对董汝松的债权110000元转让给张长春，并由董汝松直接向张长春出具欠条，对于该欠款事实，本院予以确认。革除双方一致同意折抵的1200元后，董汝松尚结欠张长春108800元。对于董汝松辩称的，替谢荣惠清理淤泥1220方、谢荣惠拿其水泵及蟹苗，时间均在出具欠条前，且与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。至于金戒指及现金30000元，因谢荣惠并未认可，且也在出具欠条之前，故本院不予支持。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现张长春要求董汝松归还108800元，符合法律规定，应予支持。对于利息，本院酌情确认本金108800元自起诉之日即2016年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、董汝松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张长春借款108800元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。董汝松如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张长春的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由张长春负担200元、董汝松负担2300元。董汝松应负担的款项已由张长春垫付，董汝松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 佳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1411-2号
申请执行人山东鲁华能医药有限公司。
法定代表人梁会亮，董事长。
被执行人魏春阳，男，生于1984年2月12日.
山东鲁华能医药有限公司与魏春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东鲁华能医药有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏春阳送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。查封其名下房产一处，有抵押，无法处置。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩如冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第70号
上诉人（一审原告）黎烈东，男，汉族，1975年11月8日出生，住广西兴业县。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈宝存，男，汉族，1973年12月22日出生，住福建省长乐市。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人黎烈东因采矿权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、潘斌发参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈万妮担任法庭记录。上诉人黎烈东和被上诉人陈宝存的委托代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告为被告承包兴业县葵阳镇跳崆村的矿山一事与兴业县跳崆村第二、第三村民小组协商后，2011年8月1日在原、被告以及村民代表、兴业县葵阳镇司法所所长陈展奎在场下，被告陈宝存与兴业县跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》，约定由被告陈宝存承包位于兴业县葵阳镇跳崆村四维自然村金鸡泉岭儿、牛栏肚岭、石厄儿大岭、石厄儿岭儿及尖岭石场的石山开采权，上述几座山岭北至山岭分水线接葵阳镇中江村山岭，并约定开采期限为30年，从2011年8月1日至2041年8月1日止，转让价格为17万元。双方签订合同后，将其中一份合同留存于兴业县葵阳镇司法所，合同当事人双方各执一份。兴业县跳崆村第二、第三村民小组收到承包金17万元后出具了收款收据。2011年4月9日，被告陈宝存出资950万元，案外人陈世亮出资50万元，共同发起成立广西兴业宏达建材有限公司，法定代表人为陈宝存。公司的经营范围为开采销售石灰石、建筑材料。经对以上矿山进行招标拍卖挂牌，广西兴业宏达建材有限公司竞拍成功被确认为采矿权受让方，并以其名义向有关部门申请采矿证，目前，采矿权申请尚在审批之中。
一审法院认为，《矿产资源法实施细则》第六条规定采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第（三）项的规定，开采矿产资源，必须分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记以及《矿产资源法实施细则》第五条规定国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。根据我国现行的有关法律法规，采矿权的设立有两种方式，一是通过招标拍卖挂牌的方式授予采矿权；二是通过提出申请方式审批设立采矿权。符合规定资质条件的竞得人或申请人，经批准并办理规定手续，领取采矿许可证，成为采矿权人。可见我国对采矿权人的资质和采矿权的取得实行严格的审批制度，采矿权必须通过招标拍卖挂牌活动中竞拍或者申请方式获取采矿权资格，并与国土资源管理部门签订矿山转让合同，逐级报上级管理部门审批后才能确认采矿权。原告主张其对兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组与被告陈宝存签订《矿山开采合同》中的矿山有共同开采权，并主张其矿山开采份额是52.94%，原告的诉讼请求为确认采矿权的权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》及实施细则相关条款，采矿权的确定是经法定程序由国家相关部门严格审批授予的，并非由当事人双方通过合同确定的。矿山开采权的确认是具体的行政行为，为行政法律调整的法律关系范围。原告的诉讼主张涉及到采矿权的确认，依据《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，不属于民事诉讼受案范围之内，本案应由相关行政部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，原告的起诉是不符合受理条件的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的问题》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的问题》第139条规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人黎烈东不服一审裁定，上诉称：一审法院认为本案双方争议的是采矿权，属于行政法律调整的法律关系范围，不属于民事诉讼受案范围之内，据此驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，上诉人黎烈东于2013年11月25日起诉时，诉讼请求为确认其对于被上诉人陈宝存与跳崆村第二第三村民小组所签订的《矿山开采合同》拥有合同权益，一审法院立案受理后，上诉人于同年12月16日变更诉讼请求为确认其对《矿山开采合同》中的矿山拥有开采份额，因此本案的案由应定为采矿权纠纷，一审法院将本案定为合伙协议纠纷不妥，本院依法予以纠正。上诉人黎烈东的诉讼请求为确认采矿权，而采矿权的确认是行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回黎烈东的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 潘斌发
二〇一四年七月八日
书记员 陈万妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5978号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张光辉，男，系该公司员工。
被告：景翠，女。
被告：张诚义，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景翠、张诚义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告景翠、张诚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景翠、张诚义归还借款本金2万元及至款还清日利息（2015年11月2日至2016年10月28日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月29日至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）；2、判令被告偿还婚姻关系期间的共同债务；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告景翠、张诚义在婚姻关系存续期间于2015年10月31日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行处借款人民币2万元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年10月28日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按约发放了借款，但被告景翠未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系；
2、农户评级授信申请书，拟证明被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行申请借款；
3、原告山西运城农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款合同，拟证明被告景翠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订借款合同内容；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告景翠账户放款2万元。
被告景翠、张诚义未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月31日，被告景翠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2015年10月31日至2018年10月29日期间的信用等级为较好，借款人在上述期间内的最高贷额余额为2万元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年11月2日，被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行借款2万元，约定月利率为11.301‰，借款期限为2015年11月2日至2016年10月28日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行依约定向被告景翠发放贷款2万元，被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行出具了借款借据。
同时查明：被告景翠、张诚义系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景翠签订《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告景翠从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款2万元，贷款到期后，被告景翠未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告景翠归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告景翠、张诚义系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景翠、张诚义于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2015年11月2日至2016年10月28日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月29日至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告景翠、张诚义共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5978号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张光辉，男，系该公司员工。被告：景翠，女。被告：张诚义，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景翠、张诚义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告景翠、张诚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景翠、张诚义归还借款本金2万元及至款还清日利息（2015年11月2日至2016年10月28日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月29日至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）；2、判令被告偿还婚姻关系期间的共同债务；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告景翠、张诚义在婚姻关系存续期间于2015年10月31日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行处借款人民币2万元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年10月28日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按约发放了借款，但被告景翠未按约还款，从未结息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系；2、农户评级授信申请书，拟证明被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行申请借款；3、原告山西运城农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款合同，拟证明被告景翠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订借款合同内容；4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告景翠账户放款2万元。被告景翠、张诚义未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年10月31日，被告景翠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2015年10月31日至2018年10月29日期间的信用等级为较好，借款人在上述期间内的最高贷额余额为2万元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年11月2日，被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行借款2万元，约定月利率为11.301‰，借款期限为2015年11月2日至2016年10月28日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行依约定向被告景翠发放贷款2万元，被告景翠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行出具了借款借据。同时查明：被告景翠、张诚义系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景翠签订《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告景翠从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款2万元，贷款到期后，被告景翠未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告景翠归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告景翠、张诚义系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景翠、张诚义于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2015年11月2日至2016年10月28日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月29日至款还清日利息按月利率16.9515‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由被告景翠、张诚义共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 洪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3885号
罪犯王宝田，男，1967年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年9月16日作出（2011）公刑初字第212号刑事判决，认定被告人王宝田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币140996元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月3日18时许，在公主岭市龙山满族自治乡土门岭村，王宝林因怀疑自己偷鱼被朱某宝举报产生怨恨并与朱发生打斗，王宝林持扎枪将朱扎伤，后王宝田从王宝林手里抢过扎枪，对朱身体猛刺，二人又对朱进行殴打，直至朱某宝说服为止，致朱某宝死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币464元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝田减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初760号
原告：赵宏燕，又名赵燕，男，1979年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告张二东，男，成年，汉族，住济源市。
原告赵宏燕与被告张二东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏燕的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告张二东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还工资款17920元及利息（按年利率24%从2016年3月31日计算至实际支付之日）。事实和理由：2013年春天，其跟随被告在建业工地干活至2013年冬天工程结束。2014年3月30日经双方结算，被告尚欠其17920元工资未付。被告给其出具了欠条，双方约定被告借用该工资三个月，于2014年6月30日归还，如到期未还按每日200元承担违约金。借款到期后被告未按约归还其欠款。
被告张二东未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：欠据1份，证明2014年3月30日，被告将应支付其的17920元劳务工资借走，并约定了还款期限、借款利息及滞纳金。
本院认证如下：被告张二东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，经结算，被告应支付原告劳务工资款17920元，双方同时约定，被告将该工资款借用。同日，由他人代为出具欠据，内容为“今欠到赵燕建业工资款壹万柒仟玖佰元贰拾元整，与建业二期35号、19号工程结束后付清（借用赵燕工资款期间三个月，按每月四百元支付利息，于六月30号还清工资款，如到期不还者滞纳金每日200元”，被告在该欠据下方书写“张二东2014年3月30日”。该款被告至今未支付原告，仅于2016年春节支付了1000元利息。
本院认为：被告借用原告的劳务工资款17920元，并约定了还款期限，以上事实有被告签字确认的欠据为证，本院予以确认。现借款已逾期，故原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。双方另约定了借款利率及滞纳金，因约定的利率及滞纳金高于法律规定的年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息，从2016年3月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二东于本判决生效后十日内归还原告赵宏燕17920元及利息（按照年利率24%从2016年3月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张二东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一七年四月七日
书记员 杨亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7394号
上诉人（原审被告）：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范国福，男，1978年5月2日生，汉族，住山东省曹县。
上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司（以下简称德慧公司）因与被上诉人范国福劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金4540.17元。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资是事实，但在昆山市××监察大队的调解下，双方已达成一致意见，拖欠的工资于2016年9月底发放完毕，上诉人实际发放工资时间为2016年9月12日，提前近半个月，上诉人并不属于恶意欠薪。
范国福二审未发表意见。
范国福向一审法院起诉请求：1、德慧公司向范国福支付解除劳动关系经济补偿金5500元；2、诉讼费由德慧公司承担。
一审法院认定事实：范国福于2015年12月28日入职德慧公司，月工资为4540.17元。2016年9月10日，德慧公司发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日范国福等多人通过EMS方式向德慧公司邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因德慧公司拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与德慧公司单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。范国福承认德慧公司为其缴纳社保。德慧公司称在2016年9月12日支付范国福2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对德慧公司做过询问笔录，在笔录中德慧公司表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
范国福曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、德慧公司支付高温费800元；2、德慧公司支付解除劳动合同经济补偿金5500元；3、支付迟延工资赔偿金5500元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回范国福的请求。该裁决为非终局裁决，范国福不服，向一审法院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，范国福进入德慧公司工作享有劳动者的相应的权利。范国福要求德慧公司支付解除劳动关系经济补偿金5500元的请求，因德慧公司承认在2016年9月12日支付范国福2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”德慧公司未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，范国福有权以德慧公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，德慧公司应支付经济补偿金；范国福工作年限满半年未满一年，故德慧公司应支付范国福经济补偿金4540.17元。
据此判决，江苏德慧汽车装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付范国福经济补偿金4540.17元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
二审中，上诉人提供劳动保障监察询问笔录，证明上诉人公司因经营困难部分工资未发，劳动保障部门应员工的申请进行协调处理的调查相关情况。上诉人公司在监察大队指定的时间之前已经将拖延的工资足额支付给被上诉人。快递单在一审的时候上诉人申请法院调取劳动保障监察询问笔录，但是一审并未调取。
本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人的工资属实，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金4540.17元。上诉人并未就延期支付工资以书面形式向被上诉人说明情况。上诉人主张经劳动保障监察部门协调，被上诉人认可上诉人延期发放工资，上诉人对此未能充分举证证明。
综上所述，上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚璐瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初574号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1974年11月3日出生，壮族，初中文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被柳江县公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，同年12月13日被逮捕。
被告人黄某，男，1974年8月7日出生，壮族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月27日被取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，同年12月13日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人覃某、黄某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人覃某和黄某合伙购买了柳江县白沙乡大电村高壮屯覃志冷位于该屯“歪模岭”上的6亩多松树。2015年4月底，覃某、黄某在没有办理得林木采伐许可证的情况下，即雇请砍工黄成海、陈忠峰、黄建强、黄加喜等人砍伐该批松树木。经柳江县宏森林业科技有限公司实地勘查、勾图、测算，覃某、黄某无证砍伐林木的地点位于柳江县白沙乡大电村1林班37小班内，采伐林木树种为马尾松，采伐面积为0.28公顷，蓄积量31.64立方米，出材量为24.92立方米。2015年4月27日黄某主动到公安机关投案；同年5月13日覃某在接到公安机关电话通知后亦主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人覃某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有柳江县林业局林政办公室证明、白沙乡大电村委证明、覃志冷、黄胜居、黄加喜、陈忠峰、黄成海、黄建强的证言、现场勘验笔录及照片、现场方位图、辨认笔录及照片、白沙乡大电村采伐示意图、林木采伐调查简易计算表、采伐林木调查报告、鉴定结论通知书、户籍信息、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某违反森林法的规定，无证采伐伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人能主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦明秀
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终162号
上诉人(原审被告)淮阳县食品药品监督管理局。
法定代表人段志伟，该局局长。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人陈修常，该局副局长。
上诉人(原审被告)淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，该县县长。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人刘洋君，淮阳县法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）淮阳县天地酒业有限公司，住所地淮阳县城关镇龙都大道北段306号，统一社会信用代码91411626733847356T。
法定代表人赵晓通，系该公司董事长。
委托代理人邵海涛，系该公司办公室主任。
委托代理人王联合,河南众望律师事务所律师。
河南省鹿邑县人民法院审理淮阳县天地酒业有限公司不服淮阳县食品药品监督管理局行政处罚决定及淮阳县人民政府行政复议决定一案，于2018年4月23日作出（2018）豫1628行初18号行政判决。淮阳县食品药品监督管理局、淮阳县人民政府不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人淮阳县食品药品监督管理局、淮阳县人民政府和被上诉人淮阳县天地酒业有限公司以双方经过协商已达成共识为由，向本院申请撤回本案的上诉、起诉。
本院认为，上诉人淮阳县食品药品监督管理局、淮阳县人民政府撤回本案上诉，一审原告淮阳县天地酒业有限公司撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮阳县食品药品监督管理局、淮阳县人民政府撤回上诉；
二、准许一审原告淮阳县天地酒业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人淮阳县食品药品监督管理局、一审原告淮阳县天地酒业有限公司分别承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨雪丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1253号
原告：鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路228号。
经营者：余剑锋，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省鹤山市，
被告：李华林，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：林文娜，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部诉被告李华林、林文娜居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一七年六月九日
书记员
易泳欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2294号
原告：金忠顺。
委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:胡进明。
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
代表人：刘凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坤。代理权限：一般授权。
原告金忠顺诉被告胡进明、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告胡进明及被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计l15935.26元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付。事实与理由：2016年11月2日18时25分许，原告驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车从黄石市下陆区至大冶市区方向行驶，途径大冶市新冶大道华丰建材门前路口路段，与被告胡进明驾驶的鄂Ｊ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至黄石市第五医院住院治疗，住院3天后被送至大冶市中医医院继续住院治疗，并住院16天。2017年5月17日，大冶弘法法医司法鉴定所出具鄂冶弘司鉴所【2017】临鉴字第167号司法鉴定意见书鉴定：金忠顺被评定为九级伤残；伤后休息150天，伤后1人护理60天，伤后营养期限60天；后期治疗费2200元。被告胡进明在永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。
被告胡进明辩称，同意依据法律规定对原告的损失进行法律赔偿，我已经垫付11500元，要求在本案中一并处理，不该我承担的部分要求判后返还，愿意承担部分责任。
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、本案交通事故的真实性无异议；2、原告在车辆交强险范围内对保险公司有请求权，不足部分按责任比例由商业险承担，并且保险公司的责任应依照法律规定及保险合同的约定确定；3、原告诉讼请求部分过高，医疗费应当扣除非医保费用，误工费、护理费及营养费等请求法院核定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年11月2日18时，原告驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车途径大冶市新冶大道华丰建材门前路口路段时与被告胡进明驾驶的属其所有的鄂Ｊ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故系由原、被告违反路口信号灯通行造成，交警部门对该事故没有进行责任认定。原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费16692.5元。愈后，经鉴定：原告伤残九级，伤后休息150天，伤后1人护理60天，伤后营养期限60天，后期治疗费2200元，用去鉴定费2300元。原告摩托车损失经评估为628元，用去鉴定费50元，施救费290元。另查明，原告父亲金绪凯（1941年7月23日生）共育有3名子女，依赖子女抚养。原告儿子金泽（2006年8月15日生），原告女儿金婷（2003年5月1日生），原告女儿金慧敏（2005年6月12日生），系原告抚养对象。被告胡进明驾驶的鄂Ｊ×××××重型仓棚式货车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期内。被告向原告垫付了赔偿款11500元。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
本院认为，原、被告违反路口信号灯在没有确保安全通行原则下驾驶机动车，均有过错，应承担同等责任。被告胡进明驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，超出部分由被告胡进明承担50%的赔偿责任，被告胡进明垫付款在其应当承担的责任范围内予以扣减，超出部分由原告返还。经核算，原告的损失为：医疗费16692.5元，后期医疗费2200元，营养费1800元，住院伙食补助费950元，残疾赔偿金50900元，误工费12929.59元，护理费5370元，被扶养人生活费22240.6元，交通费酌情认定400元，精神抚慰金2000元，财产损失918元，鉴定费2350元。以上损失由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿104758.9元，在商业三者险责任范围内赔付5821.25元，合计110580.15元；由被告胡进明赔偿鉴定费损失1175元，扣除其垫付款11500元，原告应当返还被告胡进明10325元。被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称应当扣除原告的非医保用药，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告金忠顺损失110580.15元，定于本判决生效之日起10日内支付原告金忠顺100255.15元，支付被告胡进明垫付款10325元。
二、驳回原告金忠顺其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1310元，由被告胡进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十九日
书记员 刘元亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7670号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：重庆上创实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：程自文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石峰，男，1973年4月21日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告上创公司向我公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费5400元及违约金（从欠费之日起按每日千分之三标准计算至本金付清时止）。事实和理由：我公司与被告上创公司于2008年9月28日签订《上创·凤林江岸商住楼前期物业服务合同》，约定由我公司为上创·凤林江岸小区提供物业服务，服务期限为2008年9月28日至2012年9月27日止。合同期满后，我公司继续在该小区服务至2015年12月31日撤场。被告上创公司系该小区X幢X-
X至X-X号商业门面业主，未交纳2015年1月至2015年12月期间的物业服务费，经我公司书面催收，仍未交纳物业服务费。
被告上创公司辩称，原告并未提供充分有效的证据证明其诉讼请求，原告与我公司所签《前期物业服务合同》到期失效，其应提供有效合同证明其物业服务的真实完整性。原告提供的物业服务材料也系其自己制作的证据，我公司对此不予认可。故应驳回原告的诉讼请求。如果原告真实提供了服务，应当找相应的租户或停止物业服务。
本院认为，原告广开物业公司与开发商上创公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同已到期，但是原告仍在该小区提供物业服务，被告上创公司作为业主也享受了该物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系，被告上创公司应参照《前期物业服务合同》约定按时全额交纳物业服务费。被告上创公司所有的位于长寿区火神街X号凤林江岸小区X幢X-
X号至X-
X号（产权证号：206房地证2010字第06272号）房屋建筑面积434.33平方米，系商业用房，每月物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，被告每月应交物业服务费781.79元（434.33平方米×1.8元/月/平方米）。现原告主张物业服务费450元/月，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告交纳2015年1月至2015年12月期间的物业服务费共计5400元（450元/月×12月）。关于原告主张的违约金，原、被告双方系事实物业服务合同法律关系，但并未具体明确违约金的计算标准及方式，故本院对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆上创实业（集团）有限公司在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费5400元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆上创实业（集团）有限公司负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 简 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初235号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张振仁，又名张振宇，男，1969年11月19日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市经济开发区。因本案于2017年1月24日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2018年2月1日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张振仁犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人张振仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日14时许，在聊城市经济开发区，被告人张振仁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶，行至长江路口北300米处，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，张振仁弃车逃逸。经认定，张振仁承担此事故的全部责任。
另查明，2017年1月24日，被告人张振仁与被害人李某的家属达成刑事和解协议，赔偿李某的家属718000元，李某的家属对被告人张振仁表示谅解。
上述事实，被告人张振仁在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王彦禹、王锦伟、张晴等人的证言；鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、受理道路交通事故登记表、医疗急救指挥中心派车单、归案说明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人张振仁身份证复印件、常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张振仁的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张振仁归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人张振仁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振仁犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 坤
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执202号
申请执行人蔡生智，男，住陕西省山阳县。
被执行人岳新民，男，住陕西省山阳县。
被执行人侯晓军，男，住陕西省山阳县。
被执行人杨茂顺，男，住陕西省山阳县。
申请执行人蔡生智与被执行人岳新民、侯晓军、杨茂顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）陕1024民初569号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由被告岳新民、杨茂顺、侯晓军向原告蔡生智退还购房款100000元，并承担因合同无效给原告造成的利息损失的70%（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中50000元购房款利息从2013年3月14日起计算至还款之日止，剩余50000元购房款利息从2013年5月14日起计算至款之日止），对剩余30%的利息损失由原告蔡生智自负。三被告对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费2300元由三被告负担。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人蔡生智向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯晓军于2018年6月22日向本院交纳了案件款40000元，被执行人岳新民分别于2018年6月28日、2018年7月20日向本院交纳了案件款50000元、30000元，以上共计120000元（含案件受理费2300元、案件执行费1400元、利息16300元），对剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人蔡生智自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初569号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈英水