包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第152号
原告张桂英，女，1960年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系蔺占厚妻子。
原告王艮凤，女，1931年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系蔺占厚母亲。
原告蔺小娜，女，1982年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系蔺占厚长女。
原告蔺春娜，女1985年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。系蔺占厚次女。
上列原告共同委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告王召兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张宇杰，经理。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜诉被告王召兵、中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员白彦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜的委托代理人任新华，被告王召兵，被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部的委托代理人刘红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜诉称，2015年7月11日21时许，蔺占厚驾驶蒙BB75**号小型普通客车沿南绕城由东向西行驶至25公里加700米处时与相对方向王召兵驾驶超载的蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车前部左侧相撞，造成蔺占厚当场死亡及车辆严重损毁之事故。事故发生后，包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具了《道路交通事故认定书》，由被告王召兵承担此次事故的次要责任。被告王召兵肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部投保有交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因原告与被告在协商具体赔偿事宜时，双方始终难以达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失315112.6元（其中医疗费100元、丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、交通费4830元、误工费2700元、被扶养人生活费117124元、精神抚慰金50000元，车辆损失18240元、停车费1200元、施救费620元，总金额为商业三者险部分按30%计算得出）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王召兵辩称蔺占厚是逆行且醉驾，我不是超载。死亡赔偿金是按照城镇居民，但是没有证据证明其是城镇居民，交通费是否与处理事故有关不确定，误工费应当有用工单位的证明，被扶养人生活费应当有被扶养人无劳动能力和经济来源的证明，死者妻子张桂英的扶养人应当有三人而不是二人，车辆损失要有相应的票据证明。事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部辩称，我公司同意按照正常的赔付程序对原告进行赔偿，但是由于王召兵的超载行为，根据机动车第三者责任保险条款的规定，我公司在商业三者险的赔付范围内减少10%的赔偿责任。医疗费认可；交通费中飞机票火车票认可，加油费4000元是一起开的，不清楚是否全部用于处理丧葬事宜，具体费用法院酌定；误工费认可；被扶养人生活费中王艮凤的被扶养人生活费认可，张桂英的被扶养人生活费的计算方式应当除以3个人。车辆损失应当由保险公司定损后确定赔偿数额。
经审理查明，2014年7月11日21时许，蔺占厚醉酒后（血中乙醇含量365.1mg／100ml）驾驶蒙BB75**号小型普通客车沿南绕城公路由东向西行驶至25公里加700米处时驶入道路左侧，所驾车前部左侧与相对方向王召兵驾驶的蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车（核载量：14755kg，实载量：15300kg）前部左侧相撞，造成蔺占厚当场死亡，两车受损之交通事故。2015年8月4日，包头市公安局交通管理支队南绕城大队出具包公交南认字（2015）第0028号道路交通事故认定书中认定：蔺占厚负事故主要责任，王召兵负事故的次要责任。
被告王召兵驾驶的蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车行驶证载明主车核载量是7920kg，挂车核载量是6900kg，共计核载量是14820kg，事故发生时蒙A314**、蒙AK0**挂重型带挂车所运货物为玉米，玉米重量为15300kg。
蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车所有人为被告王召兵。被告王召兵为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部，投保了机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为300000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
现原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失315112.6元（其中医疗费100元、丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、交通费4830元、误工费2700元、被扶养人生活费117124元、精神抚慰金50000元，车辆损失18240元、停车费1200元、施救费620元，总金额为商业三者险部分按30%计算得出）；2、诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜提交的《道路交通事故认定书》1份、医疗费单据1张、交通费票据5张，施救费及停车费票据19张、误工费证明、包头市九原区麻池镇沃土壕村村委会出具的证明1份、居民医学死亡证明书1份、死亡注销证明1份、户口本复印件2份，车辆维修发票1张，被告王召兵提交的《道路交通事故认定书》1份、血中乙醇含量报告1份、行驶证复印件2份、《中央储备粮包头直属库【玉米】商业检斤单》1张，被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部提交的保险业务专用发票1份、保险单副本1份，以及双方当事人的谈话笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中，蔺占厚负事故的主要责任，被告王召兵负事故的次要责任，根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜应自行承担70%的损失，被告王召兵应承担30%的赔偿责任。
被告王召兵驾驶的蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为300000元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。故原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，根据被告王召兵的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王召兵承担。
关于被告王召兵在本次事故中是否存在超载行为的问题：参照交通部办公厅、公安部办公厅厅公路字（2014）128号文件《关于统一治理超载超限车辆认定标准避免重复处罚有关问题的通知》第二条“……公安交管部门按照以下第6种情形，认定和纠正超限超载车辆：……装载质量超过行驶证核定质量的30%以上的”，被告王召兵驾驶的蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车行驶证载明主车核载量是7920kg，挂车核载量是6900kg，共计核载量是14820kg，事故发生时蒙A＊＊＊**、蒙A＊＊**挂重型带挂车所运货物为玉米，玉米重量为15300kg，并未达到行驶证核载量的30%以上，故本院认为，被告王召兵在本次事故中不存在超载行为。被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部据此抗辩在商业三者险的赔付范围内减少10%的赔偿责任的意见本院不予支持。
关于原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜的损失情况，根据原告选择的计算标准，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算如下：
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张医疗费为100元。被告并未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张丧葬费为27228元。被告并未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张死亡赔偿金为567000元。被告并未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张交通费为4830元。被告对交通费中的飞机票火车票等830元部分予以认可，对交通费中的加油费4000元部分辩称该费用是一起开的，无法证明全部用于处理丧葬事宜，具体数额请法院酌定，本院根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌定该部分为500元。综上，本院支持原告的交通费为1330元。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张误工费为2700元。被告并未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张被扶养人生活费为117124元。被告对王艮凤被扶养人生活费17404元认可，故本院予以认定。二被告对张桂英被扶养人生活费99720元辩称扶养人人数应按3人计算，有事实和法律依据，该抗辩理由成立，故本院认定张桂英被扶养人生活费为66480元。综上，本院支持原告的被扶养人生活费为83884元。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张精神抚慰金为50000元。被告并未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张车辆损失为18240元。因原告未能提供证据证明其损失情况，对原告该项主张本院不予支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张停车费1200元，本院认为，停车费为原告的间接损失，不在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失范围内，对原告该项主张本院不予支持。
原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜主张施救费620元，本院认为，施救费为原告的实际支出，理应得到赔偿，故本院支持原告的施救费为620元。
综上，本院支持原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜的各项损失合计732862元。扣除在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费100元，在交强险伤残赔偿金110000元限额赔偿原告110000元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告施救费620元后原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜的剩余损失为622142元，原告自行承担70%的损失，即435499.4元（622142元的70%），被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部在商业三者险部分承担30%的赔偿责任，即186642.6元（622142元的30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜医疗费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜施救费620元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司新营子营销服务部于本判决生效后十日内，在商业三者险300000元限额内赔偿原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费共计186642.6元；
五、驳回原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025.2元，减半收取计3012.6元（原告已预交），由被告王召兵负担2842.9元，原告张桂英、王艮凤、蔺小娜、蔺春娜负担169.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。