兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00668号
原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司。
法定代表人钟玉华，系该公司企业股东。
委托代理人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。
被告池立生，男。
被告盘锦优邦运输有限公司大庆分公司。
被告赵军，男。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人于力，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司与被告池立生、被告盘锦优邦运输有限公司大庆分公司、被告赵军、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加了诉讼。被告池立生、被告盘锦优邦运输有限公司大庆分公司、被告赵军、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日7时10分，贾波驾驶的黑L＊＊＊**（黑BR＊**挂）号车沿京沈高速公路由西向东行驶至395KM＋200M处，该车前部与池立生驾驶的黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）车尾部相撞，造成了黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）车尾部和车上所载货物部分损坏，黑L＊＊＊**（黑BR＊**挂）号车前部的车上所载货物（商品车）部分损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故责任认定书，当事人贾波方负事故的主要责任；认定当事人池立生方负事故的次要责任。此事故造成..原告财产损失55643元，根据交强险、商业险理赔规则和责任比例要求被告赔偿原告财产损失18092.9元。黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）车的登记的的所有人为锦优邦运输有限公司大庆分公司，实际所有人为赵军，该车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了商业险，事故发生之时均在保险期限内。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望支持原告以上诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求为19142.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提交书面答辩称：一、第二被告车辆在答辩人处投保了商业险情况属实。二、答辩人对原告的合理损失愿意在承保额度内承担赔偿责任，但是必须提供合法有效的鉴定报告，对其不合理的诉求不予赔偿。三、原告的合理损失应当首先由阳光保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，其他答辩人按照30%比例赔偿。四、依据机动车第三者保险第九条第（六）项规定，本案的诉讼费、鉴定费、检验费、评估费不在理赔范围内，答辩人不予赔偿。五、依据上述条款第十一条约定，主车与挂车按照5比2比例要各自赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的赔偿限额为限。六、至于原告其它的相关诉求待开庭时针对相关证据，在质证时一并发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日7时10分，贾波驾驶、擅自改变机动车技术参数的黑L＊＊＊**（黑BR＊**挂）号重型货车沿京沈高速公路由西向东行驶至395KM＋200M处，因其未按操作规范安全驾驶，致该车前部与池立生驾驶、安全标志不全的黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）重型货车尾部相撞，造成了黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）重型货车尾部和车上所载货物部分损坏，黑L＊＊＊**（黑BR＊**挂）号重型货车前部和车上所载货物（商品车）部分损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2014年3月19日作出葫公交认字（2014）第0001号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人贾波方负事故的主要责任；认定当事人池立生方负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告支付车辆施救费5700元。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对1、确定黑EC＊＊**号汽车列车的行驶速度；2、确定碰撞顺序；3、确定黑L＊＊＊**号汽车列车所载损坏的原因进行鉴定。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2014年3月1日出具沈汽工鉴（2014）第14017号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：7.1黑EC＊＊**号汽车列车的行驶速度为11KM／h。7.2黑L＊＊＊**号汽车列车首先与黑EC＊＊**号汽车列车接触，并与吉A＊C＊**号汽车列车左侧相刮擦。之后，黑MR＊＊**号汽车列车与黑L＊＊＊**号汽车列车右侧接触，同时黑MR＊＊**号汽车列车右前部与吉A＊C＊**号汽车列车左侧接触。最后，豫AJ＊＊**号大型普通客车右前部与黑L＊＊＊**号汽车列车左后部接触。7.3黑L＊＊＊**号汽车列车上层前1排及下层第1、2所载车辆的损坏，应是黑L＊＊＊**号汽车列车碰撞黑EC＊＊**号汽车列车所致。黑L＊＊＊**号汽车列车上层第2至第5排所载车辆损坏，应是黑MR＊＊**号汽车列车碰撞所致。黑L＊＊＊**号汽车列车下层第6至第8排、上层第6至第8排所载车辆的损坏及黑L＊＊＊**号汽车列车货厢后部的损坏，应是豫AJ＊＊**号大型普通客车碰撞所致。2014年4月9日沈阳市汽车工程学校司法鉴定出具沈汽工鉴（2014）补第14001号交通事故司法鉴定意见书，对确定黑L＊＊＊**号汽车列车牵引车及下层所载第三台车辆损坏的原因进行补充鉴定，鉴定意见为：3.1黑L＊＊＊**号汽车列车牵引车的损坏是黑MR＊＊**号汽车列车碰撞所致。3.2黑L＊＊＊**号汽车列车下层所载第三台汽车的损坏应是黑L＊＊＊**号汽车列车与黑EC＊＊**号汽车列车碰撞所致。原告为此支出鉴定费6000元。
葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了司法鉴定，该公司于2014年3月22日作出葫新评字（2014）第015号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：本次评估车辆因事故受损的配件更换及维修的费用合计为￥360，504.00元，金额大写为叁拾陆万零伍佰零肆元整。本次评估车辆残值为￥14，690.00元，金额大写为壹万肆仟陆佰玖拾元整。本次评估车辆贬值合计为￥28，400.00元，金额大写为贰万捌仟肆佰元整。为此原告支出评估费28000元。
事故发生后，原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司与牡丹江市天一汽车销售有限责任公司于2014年4月11达成和解，由原告赔偿牡丹江市天一汽车销售有限责任公司人民币25万元，当日付赔偿款。天津汽车工业销售黑龙江有限公司于2014年3月27日出具证明哈尔滨佳轮汽车运输有限公司在2月26日，黑L＊＊＊**、BR＊＊＊挂在运输途中在辽宁兴城路段发生五车相撞事故，致使商品车四台车中二台受损严重，其中尾号＊＊＊＊＊无法修复到商品车销售状态，佳轮公司已上交买断款，人民币叁万贰仟玖百元整。钱款已付。
黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）车的登记的的所有人为锦优邦运输有限公司大庆分公司，实际所有人为赵军.黑EC＊＊**车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、黑EC＊＊**（黑EC＊**挂）车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了商业险，其中主车的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为50万元，挂车的第三者责任险为不计免赔险，保险金额为20万元。事故发生之时均在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、鉴定结论、保险单以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定当事人贾波方负事故的主要责任；认定当事人池立生方负事故的次要责任。庭审中，各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。
对于原告主张的财产损失施救费5700元。本院认为，因有其车辆因此事故受损被施救之事实以及相关的施救费用发票佐证，因果关系明确，应予认定。
对于原告主张的货物（商品车）损失，根据沈汽工鉴字（2014）第14017号交通事故司法鉴定意见书和沈汽工鉴（2014）补第14001号交通事故司法鉴定意见书确认下1-＊＊＊＊＊、下2-＊＊＊＊＊、下3-＊＊＊＊＊、右1-＊＊＊＊＊、左1-＊＊＊＊＊车的损坏是本起事故造成，根据葫新评字（2014）第015号旧机动车鉴定评估报告书确认本起事故造成货物（商品车）损失为配件更换及维修的费用合计为34056元、车辆残值合计为460元，车辆贬值合计为8800元。因本案货物系商品车，是以出售为目的车辆且已实际转让，该车辆价值减损的直接原因是本案交通事故，故原告车辆贬值损失有事实依据，是本案直接损失，应纳入原告损失范围。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出的贬值损失商业险不予理赔的观点，本院认为，《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提交证据证明已经对免责条款履行了明确告知的法定义务，故本院不予采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司该项抗辩观点.因原告已对货物损失进行赔偿，对该项损失应予支持。确认货物（商品车）损失为42396元。
鉴定费有票据佐证，因果关系明确，应予认定。在数额上，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定费6000元系确定本起事故相关事宜四车共同鉴定，经协商确定每车承担1500元。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定费是对全部车损和货物损失的鉴定，根据本起事故造成的损失及葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司的收费标准确认本次交通事故的鉴定费为6047元。
以上各项财产损失55643元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失限额项下的损失已超出交强险责任赔偿限额，故保险公司在交强险责任赔偿限额为限对原告负责赔偿。即确认阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
对于在保险理赔范围内超出交强险理赔限额的剩余财产方面损失46096元。由双方当事人根据过错比例分担。《道路交通事故认定书》认定认定当事人贾波方负事故的主要责任；认定当事人池立生方负事故的次要责任。故本院根据审判实践和本案实际情况，确定主要责任应承担70%的赔偿责任，次要责任应承担30%的赔偿责任。赵军承担30%的赔偿责任即13828.8元，因该车投保了第三者责任险为不计免赔险，保险公司仍应根据保险合同及相关规定，依法理赔。本院确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险的责任限额内直接向原告理赔13828.8元。
对不在交强险和商业三者险的保险理赔范围之内的鉴定费6047元，按照责任比例由赵军承担1814.1元。鉴定费6000元每车承担1500元。赵军共计承担鉴定费3314.1元。
关于被告池立生在本案中应否承担民事责任，本院认为，被告池产立生虽系直接侵权行为人，但其系受雇于被告赵军，事发之时系执行职务行为，依《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务人一方承担侵权责任。因此，被告池立生于本案中不承担侵权责任。
关于被告盘锦优邦运输有限公司大庆分公司在本案中应否承担民事责任。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中盘锦优邦运输有限公司大庆分公司对赵军承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告交强险理赔款2000元（财产赔偿限额项下）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付原告商业险理赔款13828.8元；
二、被告赵军与盘锦优邦运输有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告3314.1元；
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元，由被告赵军与盘锦优邦运输有限公司大庆分公司连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 李 炜
审判员 李 纯
二〇一四年八月十七日
书记员 孙 楠