wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初82号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。2017年3月6日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张为农出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日19时许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××二轮普通摩托车，沿本区雄州街道红光村的乡间道路由北向南行驶至高庄组路段，撞到同向推行电动车的胡某和行人刘某。经鉴定，胡某的损伤达重伤二级。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为143.2mg/100ml。南京市公安局六合分局交通警察大队，对此次道路交通事故作出责任认定，被告人许某某负全部责任。
事故发生后，被告人许某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人许某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述，被告人许某某在侦查阶段的供述及辩解，证人卜某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、事故车辆检验报告、当事人提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、扣押清单、返还物品清单、诊断证明书、赔偿协议及谅解书等证据证实。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人许某某归案情况；身份查询记录、电话查询记录证明被告人许某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人许某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某案发后与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年三月一日
书记员 姚萍萍
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初78号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年1月28日被该局刑事拘留，于2016年1月29日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员李茜适用简易程序独任审理，于2016年2月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日21时00分，被告人蒋某某酒后驾驶湘MB59**小型轿车在永州市零陵区南津渡大桥由南往北行驶，行经永州市零陵区南津南路南津渡大桥红绿灯路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为153.20mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、现场查处酒驾照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为153.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执960号
申请执行人：崔志辉，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人崔志辉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初807号民事判决书所确定的26608元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执960号申请执行人：崔志辉，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人崔志辉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初807号民事判决书所确定的26608元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字93号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴万某。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月15日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年4月28日由该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴万某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人吴万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年3月28日20时许，被告人吴万某在庐山区虞家河乡鲁板村户某某的棋牌室内打牌，与他人发生争执。吴万某准备殴打他人时，户某某上前阻止吴万某。随后，吴万某朝户某某鼻子上打了一拳。经九江正青司法鉴定所鉴定，户某某伤情属轻伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人吴万某供述；被害人户某某陈述；证人代某某、王某某、文某某证言；鉴定意见；人口信息等证据。
被告人吴万某在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议。
所述证据均经当庭质证无误。
在本院审理过程中，被告人吴万某的亲属代其赔偿了被害人户某某的经济损失人民币五千元并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴万某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴万某归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案系民事纠纷引起，被告人吴万某的亲属已代其向被害人赔偿损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴万某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一四年七月七日
书记员 罗 曦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3918号
原告冯志辉，男，汉族。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈晟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林湾营运中心6号7层。
法定代表人刘金招。
本院在审理原告冯志辉与被告索菲奇（厦门）工贸有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告冯志辉以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告冯志辉负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵代红，女，1986年01月31日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵代红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,485.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,485.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初671号
原告：丁红萍，女，1991年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：汪磊，男，1994年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告丁红萍与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红萍撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元,由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年二月十日
书记员 周思琦
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00094号
申请复议人（第三人）：济源鹤济矿业投资管理有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：范杰，该公司董事长。
申请执行人：中宇建设集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：章晓明，该公司职工。
被执行人：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
申请复议人济源鹤济矿业投资管理有限公司（以下简称鹤济公司）不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2015）济中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鹤济公司称：1、法院认定济源鹤济鼎新煤业有限公司（以下简称鹤济鼎新公司）在河南煤业化工集团财务有限公司（以下简河南煤化公司）开设账户进行正常的存款业务是其抽逃出资的行为，与事实不符，因河南煤化公司是中国银监会批准的合法非银行金融机构。并以此为由追加其为被执行人，属于适用法律错误。2、该公司已经完成了注册鹤济鼎新公司的出资义务，其作为股东出资2040万元不是受让鼎新煤矿资产的对价。
中宇建设集团有限责任公司（以下简称中宇公司）与鼎新煤矿建设工程施工合同纠纷一案，济源中院于2014年1月23日作出（2013）济中民二初字第8号民事判决，判决生效后，该院于2014年6月25日向被执行人鼎新煤矿送达执行通知书。执行中，根据中宇公司的申请，济源中院于2015年2月9日作出（2014）济中执字第47-2号执行裁定，裁定主要内容为，一、追加第三人鹤济鼎新公司、鹤济公司为本案被执行人，二追加被执行人互负连带责任……。鹤济公司该裁定追加其为被执行人不服，向济源中院提出执行异议。
济源中院查明，2010年6月10日，鼎新煤矿与鹤济公司签订《合同书》，共同出资设立鹤济鼎新公司。合同约定，鹤济公司出资现金2040万元，占鹤济鼎新公司注册资本51%的股份；鼎新煤矿总资产评估价为4357.75万元（不含债权债务），以其中的1960万元实物出资，占鹤济鼎新公司49%的股份。鼎新煤矿剩余2397.75万元评估资产，作为鹤济鼎新公司对其的负债，在鹤济鼎新公司成立后按照合同约定分期支付给鼎新煤矿。《合同书》第4.7.1-3项约定的分期支付方式为：合同生效成立后十个工作日内，合资公司支付全部负债的30%；鼎新煤矿经评估的全部资产及各类证照全部过户至合资公司名下后十个工作日内，合资公司支付全部负债的40%；合资公司通过复工复产验收或技改验收后十个工作日内，合资公司支付剩余全部负债。合同签订后，鹤济公司于2010年6月23日向鹤济鼎新公司转账2040万元。2010年7月30日，河南煤化公司向鹤济鼎新公司转账1020万元。2010年8月2日，鹤济鼎新公司将账户内3000余万元资金转至河南煤化公司，鹤济鼎新公司账户仅剩余79559.5元。
济源中院异议审查认为，鹤济公司在经营中将其注册资金抽逃汇至河南煤化公司，应当承担相应的法律责任，于2015年3月31日裁定驳回了鹤济公司执行异议。鹤济公司此不服，向本院申请复议。
本院复议审查后，于2015年6月12日作出复议裁定，以济源中院对鹤济公司执行异议审查的合议庭成员与追加鹤济公司为被执行人的合议庭成员完全相同，违反法律规定为由，撤销该院（2015）济中执异字第1号裁定，将案件发回该院重新审查。
济源中院重新审查认为，鹤济鼎新公司是由鼎新煤矿与鹤济公司共同出资设立的。双方约定，鹤济公司出资现金2040万元，占鹤济鼎新公司注册资本51%的股份；鼎新煤矿以总资产评估价4357.75万元（不含债权债务）的1960万元实物出资，占鹤济鼎新公司49%的股份。鹤济公司出资2040万元是其受让鼎新煤矿51%资产的兑价，鹤济公司在经营中将其出资抽逃汇入河南煤化公司，无论从鹤济公司应当支付受让资产的兑价，还是其在经营中抽逃注册资金都应由其承担责任。于2015年9月7日作出裁定驳回了鹤济鼎新公司的执行异议。
本院查明事实与济源中院查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位在抽逃资金范围内，对申请执行人承担责任。从本案查明的事实看，鹤济公司与鼎新煤矿共同出资设立鹤济鼎新公司，鹤济公司出资2040万元后成为占鹤济鼎新公司51%股份的股东，鹤济公司作为股东的出资行为不是购买被执行人鼎新煤矿资产的对价。鹤济公司与鼎新煤矿在本案中仅为合作关系，双方作为股东共同出资成立了鹤济鼎新公司，新成立的鹤济鼎新公司在经营中将资金汇至河南煤化公司管理，并非鹤济公司的抽逃资金行为。且鹤济公司不是本案被执行人鼎新煤矿的股东或开办单位，而济源中院以鹤济公司抽逃注册资金和未支付对价为由，依据上述法律规定裁定追加鹤济公司为被执行人并驳回其执行异议显然不当。申请复议人鹤济公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省济源中级人民法院（2014）济中执字第47-2号执行裁定第一项中追加第三人济源鹤济矿业投资管理有限公司为本案被执行人及承担相应责任的内容。
二、撤销河南省济源中级人民法院（2015）济中执异字第2号执行裁定中驳回济源鹤济矿业投资管理有限公司异议申请的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈一鲁（绰号“肥佬”），男，1981年10月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。2015年12月29日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十日，并处罚金人民币三万元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2342号起诉书指控被告人陈一鲁犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈一鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年8月6日上午7时许，被告人陈一鲁伙同“赌圣”、孔某（均另处理）预谋作案后，窜至中山市小榄镇xxx社区xx路路口，采取“掉包分钱”的方法，由“赌圣”及孔某套取被害人岑某的银行卡密码，骗走被害人岑某现金人民币1554元及农村信用合作联社银行卡1张。随后，被告人陈一鲁在中山农商银行东升xx支行ATM取款机持被害人岑某的银行卡取款人民币7600元。破案后，赃款未能缴回。
2．2016年8月14日上午7时许，被告人陈一鲁伙同“赌圣”、孔某预谋作案后，窜至中山市小榄镇x区xxx路xx巷x号对开路边，采取“掉包分钱”的方法，由“赌圣”及孔某套取被害人周某的银行卡密码，骗走被害人周某现金人民币1600元及农业银行卡1张。随后，被告人陈一鲁在该镇xx市场对面中山小榄xx银行取款机持被害人周某的银行卡取款人民币5900元。破案后，赃款未能缴回。
2016年8月16日上午6时许，公安人员在小榄镇埒西一xxxx巷路口将被告人陈一鲁抓获归案。
上述事实，被告人陈一鲁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某、周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、本院作出的（2015）中二法刑二初字第753号刑事判决书、被害人岑某、周某提供的银行交易流水清单、手机号码为155××××9920的开户资料及通话记录、证人李某的证言及辨认笔录、同案人孔某的陈述、被告人陈一鲁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一鲁无视国家法律，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人陈一鲁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈一鲁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈一鲁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈一鲁请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈一鲁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈一鲁退赔被害人岑某7600元，退赔被害人周某5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 陈德庭
人民陪审员 龚钊华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01926号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第9号
申请人周发贵，男，1988年9月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周德福之子。
申请人余明英，女，1987年1月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周德福之女。
申请人姜荣毕，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院于2015年7月21日受理申请人周发贵、余明英、姜荣毕请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人周发贵、余明英、姜荣毕因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月18日经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、姜荣毕赔偿周德福死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计358000.00元；协议签订后，姜荣毕于2015年7月19日18时前先行支付给周德福之子周发贵和周德福之女余明英58000元先行办理后事，剩余300000元在协议签订之日起40日（包含第40日）内付清；
二、姜荣毕将款项付清后，周德福之子周发贵和周德福之女余明英不得以任何理由找姜荣毕索要任何赔偿费用；
三、本协议自签订之日起生效，双方均不得违反。
经审查，申请人周发贵、余明英、姜荣毕因机动车交通事故责任纠纷，经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周发贵、余明英、姜荣毕达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗朝君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第460号
原告：郭某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住中山市。
被告：宁某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告郭某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮秉智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第1978号
原告：四川省三台慧川房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：廖羚皓，该公司董事长。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：姜文全，男，汉族，生于1967年4月13日，小学文化，无业，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
第三人：绵阳凯厦房地产开发责任有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：吴守正，该公司董事长。
原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司诉被告姜文全、第三人绵阳凯厦房地产有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一三年十二月十日
书记员 王 雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执227号之一
被执行人：朱伟伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：ＸＸ江，男，1989年10月1日出生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘显刚，男，1979年7月2日出生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚盗窃案件罚金一案中，本院依法查询朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执227号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚盗窃一案，关于朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1633号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：田辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住。
被执行人：滕艳秋，女，1972年8月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人田辉、滕艳秋金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1633号
田辉、滕艳秋：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人田辉、滕艳秋偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.99元、利息、罚息27610.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费12433元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费收取为4180元，公告费200元,执行费2846元由被告田辉、滕艳秋负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第217号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈辉隆，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许正英，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-282号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人陈辉隆、许正英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-282号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈辉隆、许正英征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈辉隆、许正英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月30日送达给被执行人陈辉隆、许正英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈辉隆、许正英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈辉隆、许正英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈辉隆、许正英必须立即将欠缴的社会抚养费37010元、执行费455元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈辉隆、许正英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执41号
申请执行人：福州申万投资管理中心（有限合伙），住所地：福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邓启荣，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省福州市仓山区。福州申万投资管理中心（有限合伙）员工。
被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地：福建省建阳市。
法定代表人：周跃飞。
被执行人：福建汇通食品有限公司，住所地：福建省建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：福建省建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
被执行人：周跃飞，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：陈丽青，女，汉族，1974年4月18日出生，住福建省建瓯市。
明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）诉福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建汇通食品有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、陈丽青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽民初39号民事调解书已发生法律效力。2016年3月1日，明策伟华有限公司将本案债权转让给福州申万投资管理中心（有限合伙）。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州申万投资管理中心（有限合伙）于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2016年8月30日作出的（2016）闽民初39号民事调解书，指定南平市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第115-1号
申请执行人陆某甲，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人于某，女，1993年12月6日出生，汉族，无职业。
被执行人陆某乙，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人陆某甲、于乙与被执行人陆某乙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆某甲、于某于2014年1月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙丽华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初643号
原告：垦利城市建设开发投资有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**号。
法定代表人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：何洪燕。
被告：张建忠。
原告垦利城市建设开发投资有限公司（以下简称“垦利城投”）与被告何洪燕、张建忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利城投的委托诉讼代理人盖乃明到庭参加诉讼，被告何洪燕、张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垦利城投向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《商品房预售合同》；2.判决被告向原告交付位于垦利区中兴路永丰小区第17幢1单元601号、035号的房屋；3.判决被告向原告支付违约金54020.5元（总房款540205＊10%）；四、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告购买位于垦利区中兴路永丰小区第17幢1单元601号、035号的房屋，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，并于2013年1月25日付清了首付款170205元。2013年5月9日原、被告与东营银行股份有限公司垦利支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告向东营银行按揭贷款37万元，原告承担阶段性连带责任保证责任。自2017年6月20日起，被告累计欠付按揭款7期，银行直接从原告的保证金专用账户中扣划23969.44元用于清偿被�欠付的按揭款。
依照《商品房预售合同》附件七《合同补充协议》第2、3款约定“在房产证办理并作抵押之前，买受人连续三个月不能按期归还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，买受人同意出卖人解除《商品房预售合同》并同意出卖人按《商品房预售合同》价格回收买受人所购房产，因此产生的利息、罚金及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款10%的违约金；凡不足支付银行要求支付的本息、罚金以及相关费用和违约金的部分，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对该房屋进行了装饰装修，则按装饰装修无偿归还出卖人，买受人自愿放弃对此的任何权利主张。”，被告上述行为构成违约并给原告造成损失，为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
�洪燕、张建忠未作答辩。
垦利城投提交商品房预售合同原件一份、个人购房借款／担保合同原件一份、东营银行个人贷款逾期催收函原件七份、贷款还款计息单原件四份、东营银行特种凭证原件四份。拟证明，2013年4月8日，垦利城投与何洪燕、张建忠签订《商品房预售合同》，两被告购买位于垦利区中兴路永丰小区第**幢*单元***号、***号的房屋，采用首付加按揭贷款的方式支付房款，并于2013年1月25日付清了首付款170205元。2013年5月9日原、被告与东营银行股份有限公司垦利支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告向东营银行按揭贷款37万元，原告承担阶段性连带责任保证责任。依照《商品房预售合同》附件七《合同补充协议》第2、3款约定“在房产证办理并作抵押之前，买受人连续三个月不能按期归还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任�或者承担保证责任时，买受人同意出卖人解除《商品房预售合同》并同意出卖人按《商品房预售合同》价格回收买受人所购房产，因此产生的利息、罚金及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款10%的违约金；凡不足支付银行要求支付的本息、罚金以及相关费用和违约金的部分，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对该房屋进行了装饰装修，则按装饰装修无偿归还出卖人，买受人自愿放弃对此的任何权利主张”。截止目前，银行从原告保证金账户中划扣款项四次，共计35771.09元，划扣的是被告应当支付的2017年12月至2018年5月的按揭贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，垦利城投与何洪燕、张建忠签订《商品房预售合同》，两被告购买位于垦利区中兴路永丰小区第**幢*单元***号、***号的房屋，房屋总价款540205元。两被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，并于2013年1月25日付清了首付款170205元。2013年5月9日原、被告与东营银行股份有限公司垦利支行签订《个人购房借款／担保合同》，何洪燕、张建忠向东营银行按揭贷款37万元，原告承担阶段性连带责任保证责任。《商品房预售合同》附件七《合同补充协议》第2、3款约定“在房产证办理并作抵押之前，买受人连续三个月不能按期归还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，买受人同意出卖人解除《商品房预售合同》并同意出卖人按《商品房预售合同》价格回收买受人所购房产，因此产生的利息、罚金及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款10%的违约金；凡不足支付银行要求支付的本息、罚金以及相关费用和违约金的部分，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对该房屋进行了装饰装修，则按装饰装修无偿归还出卖人，买受人自愿放弃对此的任何权利主张”。因何洪燕、张建忠未按时偿还贷款，2017年12月28日，东营银行从垦利城投保证金账户中扣款23969.44元，2018年2月22日划扣款项5901.43元、4月20日扣款2950.11元、5月20日扣款2950.11元，以上合计35771.09元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该《合同》明确约定了按揭贷款的支付方式以及不能如期偿还贷款的违约责任。何洪燕、张建忠未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。垦利城投主张解除双方签订的《商品房预售合同》，何洪燕、张建忠返还房屋及并支付总房款10%的违约金54020.5元，符合法律规定，予以支持。
何洪燕、张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告垦利城市建设开发投资有限公司与被告何洪燕、张建忠签订的编号为YS0006943的《商品房预售合同》；
二、被告何洪燕、张建忠向原告垦利城市建设开发投资有限公司交付位于垦利区中兴路永丰小区第**幢*单元***号、***号的房屋一套；
三、被告何洪燕、张建忠于本判决生效之日起十日内向原告垦利城市建设开发投资有限公司支付违约金54020.5元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履�金。
案件受理费9202元，减半收取4601元，保全费3220元，由被告何洪燕、张建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0708号
原告顾明立。
委托代理人孙勇、杨刚。
被告李成根。
被告陈乃萍。
原告顾明立与被告李成根、陈乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾明立的委托代理人孙勇、杨刚及被告李成根到庭参加诉讼，被告陈乃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明立诉称：2012年11月25日，被告李成根的儿子李明向原告借款20万元，李成根是这笔借款的担保人，约定于同年12月25日前还清。因李明经营不善，由两被告重新立据欠条，原欠条作废，约定2013年底还15万元，如不还愿卖房还款。被告于2013年8月初偿还17000元，余款拖欠不还。请求判决被告李成根、陈乃萍偿还原告借款本金183000元及承担从2014年1月1日至同年4月15日，按银行同期同类贷款利率的4倍即月利率25‰，计算的利息16012元，并承担从2014年4月21日起诉之日至判决还款之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李成根、陈乃萍辩称：这笔欠款是我儿子李明向原告顾明立所借，我们夫妻是担保人，后因李明经营不善，不能及时还款，顾明立提出转为我们直接欠款，重新换写欠条，因我们是朋友，就重新写了欠条，原欠条作废；我们夫妻不是拖欠不还，现有病在身，目前无偿还能力；本金都无钱归还，请求法院从实际出发，暂停计算利息。
经审理查明：被告李成根、陈乃萍系夫妻关系。2012年11月25日，被告的儿子李明向原告顾明立立据借款20万元，约定同年12月25日前还清，李成根作了担保。嗣后，因李明经营不善，由两被告于2012年12月31日重新立欠据一份，载明：今欠到顾明立手人民币贰拾万元（¥20万），2013年底还壹拾伍万元，如不还愿卖房还款。以前李成根与李明经手与顾明立之间的一切欠条都作废，以此条为准。特立此据为凭。被告于2013年8月初偿还原告17000元，余款183000元拖欠不还，原告诉来我院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，以及被告立据的欠据所证实，予以认定。
本院认为：李明与原告顾明立之间的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。两被告李成根、陈乃萍向原告出具欠据的行为应认定为债务转移，他们之间的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案李成根、陈乃萍与顾明立之间的自然人借款合同应视为无息借款合同。原告主张利息16012元，及从2014年4月21日至判决还款之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方在借款时未约定利息，故利息的标准应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张以本金183000元为基数，从2014年1月1日至2014年4月15日，及从2014年4月21日至判决还款之日止计算利息，因原、被告对其中的5万元未约定还款期限，该债务应属不定期无息借贷，经原告催要后，债务人应在合理的期间内偿还借款，仍不偿还的，原告有权请求逾期利息。本院确定5万元本金的逾期利息从2014年4月21日起算（诉讼之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成根、陈乃萍在本判决生效后十日内，共同归还原告顾明立借款本金183000元，并自2014年1月1日起至2014年4月15日止，及自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金133000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告李成根、陈乃萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一四年七月二日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终63号
上诉人（原审原告、反诉被告）:克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东郊路副12号。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市光明东路26号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与上诉人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司（以下简称陶乐公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞鑫公司的委托代理人司炎，上诉人陶乐公司的法定代表人王峰及其委托代理人拜金良到庭参加诉讼。
本院认为，瑞鑫公司与陶乐公司签订的《陶乐商住楼（暂定名）联合开发协议书》、《关于陶乐商住楼项目（暂定名）开发及代建协议书》、《补充协议》三份协议已经生效判决确认解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除之后双方当事人如何承担法律后果是处理本案关键。争议焦点为双方当事人在合同履行过程中，是否有不履行合同义务的违约行为以及各自的违约行为与合同不能履行，合同目的不能实现的关系。原审对本案双方当事人在履行合同过程中是否有违约的基本事实认定不清；确认陶乐公司依法应当承担主要违约责任，瑞鑫公司依法应当承担相应责任的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二初字第26号民事判决；
二、本案发回克拉玛依市中级人民法院重审。
上诉人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费92322.01元及上诉人克拉玛依陶乐工贸有限责任公司预交的二审案件受理费186535.24元予以退回。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 戴昀杞
代理审判员 李 李
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 佳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异40号
案外人王校勇，男，汉族，住驻马店市。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王校勇于2017年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王校勇称，我于2015年6月19日，购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月19日，王校勇购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人王校勇，因此，案外人王校勇的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月三日
书记员 闫 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2734号
上诉人（原审原告）：冯正勤，男，生于1944年11月18日，汉族，盐亭县八角文办退休教师，户籍地：四川省盐亭县八角镇，现住盐亭县云溪镇。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：盐亭县校办建筑建材工程公司。
法定代表人：陈泽彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐杰成，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
上诉人冯正勤与被上诉人盐亭县校办建筑建材工程公司因合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院作出的（2015）盐民初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯正勤及其委托诉讼代理人赵洪碧，被上诉人盐亭县校办建筑建材工程公司的法定代表人陈泽彬及委托代理人徐杰成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为，一审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初203号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
二审案件受理费，冯正勤已预交5988元，予以退还。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵卓乔
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行初字第1号
原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会，所在地址昌黎县靖安镇达子营村。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
委托代理人潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
被告昌黎县人民政府，所在地址昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
第三人秦皇岛市新华书店有限责任公司，所在地址秦皇岛市海港区迎宾路1号。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会诉昌黎县人民政府房屋登记管理一案，于2012年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因秦皇岛市新华书店有限责任公司与被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，经审查，原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会原村委班子于2012年1月任期已经届满，没有法定代表人，本案于2013年4月16日中止审理。中止审理期间，该村一直未进行换届选举，未确定法定代表人。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月十日
代理书记员 王洪颖
原 告 林 云 潮 与 被 告 严 建 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初638号
原告林云潮，男，1972年2月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告严建平，男，1971年11月3日出生，汉族，陕西省渭南市人，居民。
原告林云潮与被告严建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云潮到庭参加诉讼，被告严建平经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林云潮诉称，被告严建平承建的石泉县池河镇陕南移民安置小区二期二标工程与原告签订了工程材料供货协议，原告共计四次向被告供货，被告给原告出具了收条，注明货款未付，共欠原告货款323208元，经原告多次催要无果，请求法院判令被告给付材料款323208元。
被告严建平未进行答辩。
根据原告诉讼主张，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在供货关系；
2、被告严建平是否没有给付原告货款。
关于焦点1，原告林云潮向本院提供的证据有：供货协议书一份。证实了被告因工程需要与原告签订了供货协议的事实；
关于焦点2，原告提供的借据有：被告严建平出具的收条四张，均载明款未付，另被告严建平给原告林云潮出具了一份总收条载明欠货款323208元。
经审理查明，2014年10月20日，原告林云潮与被告严建平签订了供货协议书一份，购货方为严建平，供货方为林云潮。供货工地为陕西石泉县池河镇陕南移民二期二标段；供货品种为木板、木方及工地所需一切木工材料。货款结算方式为林云潮先行垫付，待工程完工后一次结算。原告先后于2014年10月28日、11月6日、12月11日、2015年3月22日分四次向严建平提供了价值323208元的木工材料。此后，被告严建平给原告林云潮出具了一份总收条，载明：“收到林云潮池河工地陕南移民二期二标供应木板36件×70张/件=2520张×68元/张=171360元、木方27件×380元/件=10260根×14.8元/根=151848元款未付，合计共欠金额323208元”。经原告多次催要无果，2016年6月原告林云潮以被告严建平未偿还到期货款为由向本院起诉，请求判令被告严建平给付货款。
本院认为，原、被告双方在签订了书面供货协议基础上建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建平于本判决生效后十日内给付原告林云潮货款323208元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元，由被告严建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王燕冰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保35号
申请人：万和平，男，生于1961年6月22日，汉族，江西省南昌市人，住江西省.
被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
申请人万和平与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人万和平于2017年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款X万元。申请人万和平用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人万和平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年三月十六日
书记员 潘荆霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2323号
原告谭兴俊。
委托代理人肖绍鹏，江西省萍乡市安源区后埠街法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告彭瑾涛。
委托代理人彭建跃。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告谭兴俊与被告彭瑾涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谭兴俊及其委托代理人肖绍鹏，被告彭瑾涛及其委托代理人彭建跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭兴俊诉称，其系中山市天润瑞丰电器有限公司真情好太太R系列产品在株洲总经销，被告系该产品经销户，被告多年来向原告进货销售。截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款57436元，有原、被告双方签字“结算单”予以证实。后经原告多次催收，被告仍为归还。现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿付原告货款57436元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、谭兴俊身份证，拟证明原告个人身份信息与诉讼主体资格；
证据2、中山市天润瑞丰电器有限公司于2015年1月1日向原告颁发的授权书，拟证明原告取得了中山市天润瑞丰电器有限公司真情好太太相关产品的经销权；
证据3、结算单，拟证明原、被告之间的业务往来，且被告尚欠原告货款57436元的事实。
被告彭瑾涛辩称，其欠原告货款是事实，但货物还积压在仓库暂未售出，被告与原告之间为代销关系，待账务结算清楚后，该偿还的会予以偿还。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、往来订货单，拟证明问题货物可返还给原告；
证据2、装修费报销明细，拟证明被告店面装修原告可提供报销，可抵货款。
经庭审举证、质证，原、被告对对方的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据1、证据3无异议，对证据2即授权书的真实性有异议。
原告对被告提交的证据1的真实性以及合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告提供的单据仅能证明原、被告发生了业务往来事实，但是不能证明原被告是代销关系，且恰好证明原、被告双方为买卖关系；对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为装修报销明细属于被告单方制作，无合同签订，不予认可。
在庭审过程中，本院依被告彭瑾涛申请，依法通知证人蔡某到庭作证，证人证实原告拿到厨卫电器好太太株洲代理商权限后，想在醴陵拓展业务，经其介绍认识了被告，并口头承诺装修费公司100%报销，合作方式可以经销也可代销，且原告为方便被告正积极在醴陵租用仓库，但不清楚双方是否签订合同。
原告对被告方证人证言的质证意见为：
证人所述有偏向被告之疑，原告经证人介绍原告一事属实，其他的与本案不存在关联性。
结合原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
对原告提供的证据1、证据3，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，但不能提出相应的反驳理由，也没有提供证据予以推翻，该授权书印有中山市天润瑞丰电器有限公司公章，本院予以采信。
对被告提供的证据1客观真实，但仅能证明双方发生业务往来，不能证明代销关系的成立，本院不予认定；证据2系被告单方制作，该装修费报销明细上并没有原告方的签字确认，本院不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件法律事实确认如下：
原告谭兴俊系中山市天润瑞丰电器有限公司真情好太太R系列产品在湖南总经销，与被告彭瑾涛存在经常性业务往来，被告从原告处进货并在醴陵地区予以销售，货款双方不定期结算。截止2015年4月28日经双方结算，被告尚欠原告货款57436元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告向其支付货款57436元有无事实和法律依据。原、被告之间存在经常性业务往来，其买卖合同关系依法成立并有效。双方未就货款支付时间进行约定，原告将货物交付给被告后，依法可随时要求被告支付货款。截至2015年4月28日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款57436元，故原告要求被告支付拖欠货款的主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其与原告之间是代销关系而非买卖合同关系的抗辩主张，没有相应的证据予以证明，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭瑾涛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭兴俊支付货款57436元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告彭瑾涛承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一六年二月十七日
书记员 刘西亚
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执472号
申请执行人：于春平，男，1974年4月20日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]545号申请执行人于春平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人于春平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]545号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2278号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。
被告：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告周小龙、詹水菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告周小龙、詹水菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：周小龙、詹水菊偿还苏金德借款500000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满日止）。事实和理由：周小龙因生意周转需要2015年8月31日、12月11日分别向苏金德借款250000元、250000元，合计500000元，两笔借款均约定借款月利率2%，并由周小龙分别出具借条两张给苏金德收执。两被告系夫妻关系，周小龙就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
周小龙、詹水菊未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。周小龙、詹水菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
周小龙与詹水菊于2009年12月2日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字01090XXXX。2015年8月31日、12月11日，周小龙分别向苏金德借款250000元、250000元，合计500000元，并由周小龙分别出具借条两张给苏金德收执。借条主要内容：“1.借条兹有本人周小龙因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元。借款月利率2%，借款人周小龙特此声明借款期内汇款金额不作为本借条扣除本金及利息。若因本借款产生纠纷的，由在债权人所在人民法院管辖，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担。借款人已于2015年8月31日收到苏金德交付的借款人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000）。借款人：周小龙借款日期：2015年8月31日；2.借条兹有本人周小龙因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元。借款月利率2%，借款人特此声明借款期内汇款金额不作为本借条扣除本金及利息。若因本借款产生纠纷的，由在债权人所在人民法院管辖，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担。借款人已于2015年12月11日收到苏金德交付的借款人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000）。借款人：周小龙借款日期：2015年12月11日。”借款后，周小龙、詹水菊未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金德与周小龙之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，周小龙未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。苏金德与周小龙两笔借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。本案借款发生在周小龙、詹水菊夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，苏金德请求詹水菊共同偿还本案借款，本院予以支持。周小龙、詹水菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小龙、詹水菊应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款500000元及利息（其中250000元自2015年8月31日、另250000元自2015年12月11日起均按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，由周小龙、詹水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第156号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告李修祥，男，1956年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇。
被告邓巧琼，女，1961年11月16日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李修祥之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李修祥、邓巧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李修祥、邓巧琼经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李修祥因生意所需，于2005年11月9日向原告下属机构金峰信用社借款80000元，借款到期日期起为2008年11月9日。被告李修祥借款后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金80000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李修祥、邓巧琼未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借款借据：拟证明被告李修祥借款金额、到期日期等情况；
2、贷款合同：拟证明李修祥申请贷款金额及用途。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—2号证据，因被告李修祥、邓巧琼未出庭进行质证，经审查，原告所提供的1—2号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李修祥、邓巧琼未提供书面证据。
经审理查明，被告李修祥因做生意需要资金，于2005年11月9日在原告下属机构金峰信用社借款人民币80000元，到期日期为2008年11月9日。借贷双方无约定利率。被告李修祥借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李修祥所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。李修祥应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告李修祥、邓巧琼夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，邓巧琼也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方无约定利率，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。对原告提出要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李修祥、邓巧琼在判决生效五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率5.49‰计算，从2008年11月10日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告李修祥承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第156号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，系该联社职工。被告李修祥，男，1956年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇。被告邓巧琼，女，1961年11月16日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李修祥之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告李修祥、邓巧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李修祥、邓巧琼经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李修祥因生意所需，于2005年11月9日向原告下属机构金峰信用社借款80000元，借款到期日期起为2008年11月9日。被告李修祥借款后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金80000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李修祥、邓巧琼未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、借款借据：拟证明被告李修祥借款金额、到期日期等情况；2、贷款合同：拟证明李修祥申请贷款金额及用途。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—2号证据，因被告李修祥、邓巧琼未出庭进行质证，经审查，原告所提供的1—2号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告李修祥、邓巧琼未提供书面证据。经审理查明，被告李修祥因做生意需要资金，于2005年11月9日在原告下属机构金峰信用社借款人民币80000元，到期日期为2008年11月9日。借贷双方无约定利率。被告李修祥借款后，未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李修祥所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。李修祥应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告李修祥、邓巧琼夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，邓巧琼也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方无约定利率，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。对原告提出要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李修祥、邓巧琼在判决生效五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率5.49‰计算，从2008年11月10日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告李修祥承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐景条二〇一四年十一月十日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1534号
罪犯李基雄，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月3日作出（2010）融刑初字第932号刑事判决，以被告人李基雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李基雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李基雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基雄系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分十八点八分，二0一四年评为监狱表扬，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李基雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯系累犯、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李基雄予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第216号
原告何云飞。
被告成都洪发灯饰电器有限公司。住所地：成都市高新技术开发区西区大道**号附*号。
法定代表人赵根洪，该公司董事长。
原告何云飞诉被告成都洪发灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2013年12月16日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何云飞，被告成都洪发灯饰电器有限公司的法定代表人赵根洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金紧缺，于2012年3月26日向原告借款人民币150000元，借款期限为一年，月息2．5%，每月付息。到期后，原告多次向被告催讨，要求被告归还其所欠款项。被告以无钱为由，一拖再拖，不予归还，故提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金及利息168750元，其中本金
150000元，利息18750元（利息计至2013年10月25日止）；二、被告承担逾期至实际支付款项的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辨称，被告向原告借款是事实，但被告向原告已支付部分利息。
经审理查明，2012年3月26日成都洪发灯饰电器有限公司法定代表人赵根洪代表公司向何云飞借款人民币150000元，并出具借条，该借条载明“今借到何云飞人民币现金壹拾伍万元
（150000元）每月付息一次，借款期限为壹年，付第一个月利息。（条）借款人：成都洪发灯饰电器有限公司，赵根洪（笔）2012年3月26日”并加盖被告公司公章。成都洪发灯饰电器有限公司未按期偿还本金和部分利息。
另查明，成都洪发灯饰电器有限公司已向何云飞支付2012年3月26日至2013年5月26日利息共计52500元。
以上事实有《借条》及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，成都洪发灯饰电器有限公司向何云飞借款，出具了借条，双方形成合法的借贷关系。何云飞依约向成都洪发灯饰电器有限公司提供了借款150000元，成都洪发灯饰电器有限公司在得到借款后，理应按时归还借款给何云飞，成都洪发灯饰电器有限公司至今未向何云刁树华偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故何云飞要求成都洪发灯饰电器有限公司归还借款本金150000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；成都洪发灯饰电器有限公司向何云飞出具的借条中对利息未作出明确约定，但庭审中，成都洪发灯饰电器有限公司认可向何云飞支付的利息按月息2．5%，但因该利息过高，超出部分不予以保护，应调整为银行同期贷款利率四倍计付，依照中国人民银行2012年7月5日宣布的利率，2012年7月5日前短期年利率为6．31%，调整后即2012年7月6日起年利率为6%，故本案利息的计付应分两部分。借款从2012年3月26日起，何云飞主张利息计算截止时间为2013年10月25日，即2012年3月26日至2012年7月5日期间利息为10411．5元（150000元×6．31%×4÷12×3个月＋150000元×6．31%×4÷12÷30天×9天），2012年7月6日至2013年10月25日期间利息为：47100元（150000元×6%×4÷12×15个月＋150000元×6%×4÷12÷30×20天），其利息计57411．5元。扣除成都洪发灯饰电器有限公司已向何云飞支付利息52500元，成都洪发灯饰电器有限公司还应向何云飞支付利息4911．5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都洪发灯饰电器有限公司于本判决生效后十五日内支付何云飞借款本金150000元及利息4911．5元，共计154911．5元。
二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1838元，由被告成都洪发灯饰电器有限公司承担（此款原告何云飞已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 关雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6973号
原告：李外凡，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海慧秒文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶志建。
原告李外凡与被告上海慧秒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李外凡到庭参加诉讼，被告上海慧秒文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李外凡诉称，2016年8月原告突然接到被告员工的来电，称可帮助原告将其所有的昌化鸡血石藏品高价出售。双方遂于2016年9月2日签订合同，约定原告支付被告人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元，由被告将原告的昌化鸡血石输入国家数据库平台，如输入不成功钱款全部退还。经原告多次催促，被告始终未履约，故起诉要求被告退还50,000元。
被告上海慧秒文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明：
2016年9月2日，原、被告就平台产品服务事项达成协议：被告为原告的昌化鸡血石代办顶级域名数据库输入服务，原告支付被告服务费50,000元;如输入不成功，50,000元将退还原告。当日，原告刷卡交付50,000元，被告出具了收据。
以上事实，有平台产品服务协议、收据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就平台产品服务事项所达成的协议，系双方真实意思之表示，对原、被告具有拘束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了服务费，然无证据证明被告已为原告的昌化鸡血石成功办理了顶级域名数据库输入服务，现原告要求被告退还服务费50,000元并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海慧秒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李外凡50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海慧秒文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1092号
原告：李升文，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱林业局。
原告：李世梅，男，1957年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱林业局。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
代表人：宋维国，经理。
被告：刘军，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告李升文、李世梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李升文、李世梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告李升文、李世梅撤回起诉处理。
审判员 刘佳南
二〇一七年八月十八日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1092号原告：李升文，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱林业局。原告：李世梅，男，1957年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱林业局。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。代表人：宋维国，经理。被告：刘军，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告李升文、李世梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李升文、李世梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李升文、李世梅撤回起诉处理。审判员  刘佳南二〇一七年八月十八日书记员  李静伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第546号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人席云明，曾用名席云春，男，汉族，1984年1月23日出生于新疆乌什县，初中文化程度，无固定职业和住址。2011年5月10日因犯招摇撞骗罪被巴楚县人民法院判处有期徒刑6个月；2012年12月27日因犯故意伤害罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年10月12日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局抓获，2014年9月12日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现在押。
辩护人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第473号起诉书指控被告人席云明犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉、被告人席云明及其辩护人史亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2013年11月，被告人席云明经人介绍认识了被害人王某，其自称是做房地产开发的，王某与其商量一起注册房地产公司。被告人席云明以注册房地产公司要打点关系为名，分三次骗取被害人王某现金13万元，后全部挥霍。案发后，经公安机关追赃退还被害人王某现金6300元。
2、2013年8月，被告人席云明通过陌陌认识了被害人陈某某，其自称“席涛”，并谎称是检察院的工作人员，后调动到阿克苏市公安局任局长。以帮陈某某办驾照为由，骗得陈某某现金8000元，又以手头紧为由向陈某某“借”现金13000元。后全部挥霍。
被告人席云明之行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
上述基本事实，被告人席云明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席云明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚之观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于骗取被害人王某钱款数额的问题，被告人席云明及其辩护人辩称仅骗取其五万元，指控其骗取十三万元证据不足。本院认为，被告人席云明给被害人王某写的借款十三万元的欠条及证人证言，足以证明其骗取十三万元的事实。被告人席云明向公安机关报警称被胁迫写欠条，未经核实，也无其它证据证明。因此，对被告人席云明及其辩护人的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席云明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人席云明于本判决生效后三日内退赔被害人王某人民币123700元、陈某某人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范广新
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 童喜房
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 威
3
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1370号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龙义平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020456号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人龙义平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人龙义平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020456号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3099号
申请执行人陈某2，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）申请执行人：黄朝云，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
申请执行人黄朝云，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
申请执行人刘友杰，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
申请执行人陈某1，女，2008年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
法定代理人陈某2，系陈某1父亲。
被执行人高振渡，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人徐良胜，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人陈光聪，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人傅华国，1965年7月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人陈某2、黄朝云、刘友杰、陈某1与被执行人陈光聪、傅华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2472号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金78000元及利息，本案于2015年6月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月17日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，两被执行人名下均无房产登记信息。2015年6月11日至6月15日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××鹏城牌普通二轮摩托车登记在被执行人傅华国名下。2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2015年7月17日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议。该协议内容有：1、被执行人陈光聪应给付四申请执行人案款78000元及利息，由被执行人陈光聪于本协议签订后三日内赔偿上述申请执行人案款28000元及利息。陈光聪、傅华国应给付上述申请执行人50000元及利息，在本协议签订后三日内给付案款22000元，于2016年2月30日前给付28000元。如果未按上述协议履行义务，被执行人要另外支付上述申请执行人经济损失2000元，若按期支付，剩余案款申请执行人自愿放弃；2、执行费1070由被执行人负担；3、协议签订后，被执行人如支付50000元案款，则上述申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，被执行人陈光聪、傅华国已支付案款50000元。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人已支付案款50000元，剩余案款28000元因执行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3099号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 张仲浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00709号
申请执行人韩东，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王亚东，男，1974年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张兰香，女，1974年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人韩东诉被执行人王亚东、张兰香民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王亚东、张兰香于判决生效后十日内归还申请执行人韩东借款64000元，并以64000元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费1600元，由被执行人王亚东、张兰香负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院查明两被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕高美
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第678号
原告ＸＸ，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告苏予川，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告苏予川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏予川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日前，被告苏予川因欠原告煤款249，700元未偿还，所以打借条一张，被告承诺3个月内还清，但至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款249，700元并承担本案诉讼费。
被告苏予川未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借款事实。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告苏予川欠款249，700元未还的事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告苏予川因欠原告煤款249，700元未偿还，于2014年9月1日出具借条一份，并承诺3个月内还清，双方未约定借款利率。至原告起诉时，被告仍未还款。
本院认为：根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在出具借条时承诺3个月内还清，但至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏予川于判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金249，700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，公告费260元，由被告苏予川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梅 莹