wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终371号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）江西名卓实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，法定代表人熊远军。
诉讼代表人刘忠菊，女，江西名卓实业有限公司股东。
辩护人方秋林,广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊远军（曾用名：曾小林），男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，江西名卓实业有限公司法定代表人，户籍所在地:江西省九江市，住江西省南昌市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年I2月9日被逮捕。
辩护人方鸿、毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位江西名卓实业有限公司、原审被告人熊远军犯合同诈骗罪，于2015年12月15日作出（2015）深中法刑二初字第254号刑事判决：（一）被告单位江西名卓实业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二百万元；（二）被告人熊远军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；（三）由侦查机关依法追缴犯罪所得，按比例退赔被害单位金雅泰公司、华瑜金业公司、左岸公司。
宣判后，原审被告单位江西名卓实业有限公司、原审被告人熊远军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉单位、上诉人犯罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第254号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅曜天
代理审判员 林恒春
代理审判员 刘晓光
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 冰
梁俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1998号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：边步山，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年5月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告边步山土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 鹤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6672号
原告：付某，女，1967年11月3出生，汉族，住南京市六合区。
被告：钱某，男，1962年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告付某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年经他人介绍相识并按农村习俗举办了结婚仪式，双方在婚后共生育两子，现均已成年。原、被告在结婚时属于“换亲”，由父母包办。婚后，被告未尽一个丈夫和父亲的责任，离家出走十一年左右，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
被告钱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1984年，原告付某与被告钱某经人介绍相识，并于当年农历十月二十二日按农村习俗举行结婚仪式，且一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子钱某某，××××年××月××日生育次子钱昌荣。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告钱某于2005年农历十二月二十六日离家出走至今，双方未有联系，故原告向法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、证明、证明书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告钱某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活至今，且双方在《婚姻登记管理条例》颁布实施前均符合结婚实质条件，故原、被告按事实婚姻处理。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告付某与被告钱某结婚三十余年，育有两子，但被告钱某自2006年处离家出走至今，双方未有联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢 玥
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初288号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，户籍地柳河县，现住柳河县。曾因犯故意杀人罪，于2002年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯危险驾驶罪，于2012年3月20日被判处拘役二个月，并处罚金三千元。于2012年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被监视居住。经本院决定，于2016年12月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月3日凌晨2时许，被告人郭某某在柳河镇某洗浴洗澡时，趁被害人李某在泡澡熟睡之机，将李某手腕上的手牌盗走，并利用该手牌将李某存放衣物的更衣柜打开，将更衣柜内现金2，500余元及一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3，269元。案发后，郭某某被抓获归案，现已赔偿被害人损失。
公诉机关认为:被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2016年3月3日凌晨2时许，被告人郭某某在柳河镇某洗浴洗澡时，趁被害人李某熟睡之机，将李某手腕上的手牌盗走，将李某存放衣物的更衣柜打开，将柜内现金2，500余元及一部苹果6手机（价值3，269元）盗走。案发后，郭某某被抓获归案，现已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、赔偿协议书、郭某某指认现场照片、刑事判决书；辨认笔录；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；光碟；证人王某某、李某某、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某有前科，可从重处罚。郭某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，郭某某的行为取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月5日止，已扣除2016年11月2日至11月3日的羁押日期2天）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 贺广武
代理审判员 刘洪文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 妍
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0791行初27号
原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡崔家寨村，统一社会信用代码：9113072658694717XE。
负责人刘建军，系该矿矿长。
委托代理人周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口市经济开发区市府大楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
第三人史明亮，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称崔家寨矿）不服被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字〔2014〕R41号认定工伤决定书,于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因史明亮与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，原告将其列为第三人参加诉讼。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张家口市人力资源和社会保障局依照工伤认定程序于2014年7月8日作出张人社伤险认决字〔2014〕R41号认定工伤决定书，认定第三人史明亮受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。被告张家口市人力资源和社会保障局于2015年6月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、马杰证明3、马杰身份证复印件4、吴万维证明5、吴万维身份证复印件；6、工伤认定申请受理通知书，7、工伤认定举证通知书；8、工伤认定决定书；9、工伤认定文书送达回证。
原告诉称：2015年11月，第三人史明亮在蔚县人民法院提起诉讼，要求原告及韩永红共同承担其各项工伤费用。在2016年4月6日蔚县人民法院矿区法庭开庭时，史明亮向法庭提交了被告张家口市人力资源和社会保障局2014年7月5日作出的张人社伤险认决书字〔2014〕R41号认定工伤决定书，以此作为向我矿主张赔偿事项依据。该认定书与事实不符，损害了我矿合法权益。理由如下:1、第三人史明亮非我矿职工，也没有为我矿履行任何职务，双方不存在劳动关系，故被告将我矿认定为史明亮用人单位是错误的。2、我矿没有参与过被告组织的工伤认定活动。在2014年7月被告进行工伤认定过程中，被告没有通知我矿参加工伤认定活动，我矿也不知情史明亮启动的工伤认定程序。3、我矿从来没有收到过被告下达的《认定工伤决定书》，我矿是在今年4月6日蔚县人民法院矿区法庭开庭时才知道。4、韩永红之前从未向我矿反映被告下达过认定工伤决定书。5、我矿与韩永红控制的崔家寨矿北二井之间没有任何隶属关系，北二井不属于我矿所有，也没有挂靠等关系。综上，原告请求法院撤销被告于2014年7月8日作出张人社伤险认决字〔2014〕R41号认定工伤决定书。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、史明亮对我单位的民事起诉状一份；2、张家口市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，但签收人是北二井的人，与我单位没有关系；3、蔚县人民法院民事审判庭审笔录，证明我单位在开庭时才知道有工伤认定这回事。4、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司复印件一份，证明地煤公司是整合北一井北二井的主体，应由其负责。
被告张家口市人力资源和社会保障局辩称，我局于2014年7月30日向原告送达了工伤认定决定书，原告申请行政诉讼明显超期。我局工伤认定程序合法，2014年5月19日，史明亮向我局提出工伤认定申请，我局于2014年6月4日正式受理，并向被告送达了举证通知时，被告在举证期限内未向我单位举证，我单位依法根据史明亮提供的证据材料进行了工伤认定，并向当事人进行了送达。史明亮受伤事实清楚，史明亮的工友马杰、吴万维证明史明亮与原告存在劳动关系。综上，我局工伤认定程序合法、认定事实清楚，适用法律法规得当，请人民法院予以维持。
第三人史明亮未陈述答辩意见。
本院依法调取了以下证据：张家口市国土资源局关于崔家寨煤矿归属问题的说明。
对被告张家口市人力资源和社会保障局提供的各项证据，第三人未提出无异议，原告认为工伤认定相关文书的签收人李志和史宏广是崔家寨矿区北二井的人并不是崔家寨矿的人，跟原告没有关系，依据本院向张家口市国土资源局调取的证据证实崔家寨矿区的采矿权人为本案原告，故本院对被告提供的证据予以确认。对原告提供的证据，被告及第三人对真实性合法性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人史明亮系开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北二井的井下运输工，2013年11月4日17、18时左右，史明亮在井下拉煤过程中，被塌落的顶棚砸伤，诊断为：1、右肱骨骨折；2、腰4椎体骨折脱位伴马尾损伤；3、右桡神经损伤；4、脑震荡；5、多发性肋骨骨折；6、双侧血胸；7、肺挫伤；8、左框内壁骨折；9、脑挫裂伤。2014年5月19日，史明亮向被告提出工伤认定申请，被告于2014年6月4日正式受理。并于2014年6月12日向原告送达了举证通知书，原告在举证期内未向被告提交举证材料，被告依据史明亮提供的证据材料进行了工伤认定，2014年7月8日作出张人社伤险认决字〔2014〕R41号认定工伤决定书，认定第三人史明亮受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。并依法向当事人进行了送达。原告不服于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述和本院确认及调取的证据予以证实。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案中被告于2014年7月30日向原告送达了张人社伤险认决字〔2014〕R41号认定工伤决定书，原告在法定的期限内未提起行政诉讼，且没有中止、中断、延长的事由，故对原告请求法院撤销张人社伤险认决字〔2014〕R41号认定工伤决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 邢淑芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1409号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初6706号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款500000元，并支付违约金，并承担案件受理费8800元，执行费7400元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1409号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初6706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款990000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年四月十一日
书记员 李永洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异468号
案外人：陈虹莉
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人陈虹莉于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-1-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈虹莉称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-1-102号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款683031元，并支付房款683031元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈虹莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3720号
原告：田某某，女，2001年12月22日生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：宋某（系原告母亲），女，住大连市金州区。
被告：田正君，男，1974年3月7日生，汉族，住大连市金州区。
原告田某某与被告田正君抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付抚养费
13500元。事实和理由：2016年5月16日，原告父亲田正君与母亲宋某协议离婚，约定原告随母亲共同生活，父亲每月支付抚养费1500元。但截止到2017年5月，被告只支付了5000元抚养费，尚欠9个月抚养费未予以支付，影响了原告的正常生活与学习。多次协商无果，故请求法院判决被告立即支付拖欠的抚养费13500元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3720号原告：田某某，女，2001年12月22日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：宋某（系原告母亲），女，住大连市金州区。被告：田正君，男，1974年3月7日生，汉族，住大连市金州区。原告田某某与被告田正君抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付抚养费13500元。事实和理由：2016年5月16日，原告父亲田正君与母亲宋某协议离婚，约定原告随母亲共同生活，父亲每月支付抚养费1500元。但截止到2017年5月，被告只支付了5000元抚养费，尚欠9个月抚养费未予以支付，影响了原告的正常生活与学习。多次协商无果，故请求法院判决被告立即支付拖欠的抚养费13500元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月六日书记员  张 金
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终517号
上诉人（原审被告）：张桂彬。
被上诉人（原审原告）：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省高青县高城镇工业园。
上诉人张桂彬因与被上诉人山东飞源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1350-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系不当得利纠纷，应依据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖本案，上诉人住所地在广东省汕头市潮南区两英镇仙斗仙安路安南区73号102号，故请求二审法院依法裁定将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼求是：“判令归还上诉人欠款150000元”。故被上诉人系接受货币方，其住所地山东省高青县为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日代理书记员陈雨婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1701号
原告：王明华，男，1969年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：张国祥，男，1971年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：陈黎敏，女，1974年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
原告王明华与被告张国祥、陈黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人孙胜强，被告张国祥、陈黎敏的共同委托诉讼代理人俞永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华向本院提出诉讼请求，请求判令二被告返还原告购车款人民币(以下币种同)140,000元。事实和理由：被告张国祥与被告陈黎敏系夫妻关系。2014年5月，原告需要更换车辆，看到被告张国祥在微信朋友圈发布的各种车型的图片信息，得知被告张国祥在做汽车的销售工作。通过几次联系，原告决定购买一辆本田CR-
V汽车。在购车商谈过程中，原告向被告张国祥详细询问了此类车辆的性质及有关事项，被告张国祥多次承诺所出售的车辆绝对不是盗抢性质或者是法律规定不能上路行驶的车辆。经过协商，以140,000元成交。原告向被告张国祥支付定金1,000元，余款在2014年6月通过ATM机转账至被告陈黎敏的账户内。双方未签订书面的车辆买卖合同。几天后，被告张国祥通知原告车辆已经到上海，双方约好在松江九亭交付车辆。被告张国祥与驾驶车辆的人交接后就把一辆牌照为冀T-2G8**的本田车的手续、车钥匙交给了原告。在原告的要求下，被告张国祥又为原告代办了被保险人是原告名字的车辆保险。车辆使用过程中一直没有任何问题。直到2015年6月底，有两个自称是河北某担保公司的人打电话联系原告，询问原告所驾车辆的购买价格及其他一些问题。原告意识到车子可能有问题，马上联系被告张国祥，被告张国祥承诺可以解决此事。后来，被告告诉原告该车是盗抢车，只能与河北的两个人接触后再想办法。但是碰面后对方直接报警，出警的警务人员扣留了该车。过了几周，河北的办案警察把车辆提走了。事后，原告多次联系被告张国祥解决此事，但被告张国祥不予理睬。原告认为，被告张国祥出售的车辆应当符合法律的规定，不应有权利瑕疵，现被告张国祥将盗抢车出卖于原告，致使原告的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告张国祥、陈黎敏共同辩称，被告张国祥只是信息介绍人，与原告不存在买卖关系；被告陈黎敏的账户只是临时过账而已，后已将车款支付给出卖人代某某；原告是一名老司机，购买抵押车，对于相关的风险应当是清楚的；原告使用系争车辆已1年，现在要求返还全部购车款也是不合理的。综上，被告认为，原告起诉被告没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：系争车辆为冀T2XX**思威牌小型普通客车，登记的机动车所有人为刘晓春。2015年3月9日，系争车辆因涉诈骗由刘晓春向公安机关进行报案。
原告以与被告张国祥之间存在系争车辆的口头买卖合同关系，现系争车辆被公安机关扣留提走为由，要求两被告返还原告购车款140,000元。
原告为证明上述事实，向本院提供了电话录音、转账凭证等证据，被告张国祥对此予以否认，认为其与原告之间没有车辆买卖合同关系，其作为居间介绍人介绍原告与案外人代某某进行车辆买卖，被告陈黎敏收到原告汇付的139,000元后，在原告办理了车辆交接手续后，被告收取了介绍费2,000元，余款137,000元按照原告的指示汇款付给了案外人代某某。
另查明，2014年6月18日、20日，原告通过银行转账的方式向被告陈黎敏的银行账户汇入139,000元。2014年6月22日，被告陈黎敏通过银行转账的方式向案外人代某某的银行账户汇入137,000元。
以上事实，由机动车注册登记摘要信息栏、车辆信息、转账凭证、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，首先，原、被告之间并未签订书面买卖合同，被告亦否认双方之间存在买卖合同关系；原告陈述双方之间存在的是口头买卖合同关系，并提供电话录音等证据，但被告对此予以否认，故本院难以确定原、被告双方之间存在购车的合意。其次，二被告既非系争车辆的所有人，又难以认定为系争车辆的实际交付人。根据原告的陈述，办理车辆交接时，是在被告张国祥的陪同下与案外人办理了交接手续，故本院无法认定被告为买卖合同中车辆交易的对手。再次，根据被告提供的证据来看，被告陈黎敏收到原告汇付的139,000元，在原告办理了车辆交接手续后，被告收取介绍费2,000元，余款137,000元汇款付给了案外人代某某，本院认为，被告并未实际占有购车款，被告提供的证据与其陈述之间能够相互印证，其可信度要高于原告，且符合常理，故本院采信被告的证据及其陈述。最后，原告在购买系争车辆的时候，未对系争车辆进行充分必要的审查，在明知系争车辆存在权利上的瑕疵，交易会产生相应的法律风险后，却仍然进行了交易，原告自己对此存在过错，现造成损失后，要求被告承担相应的责任，显属不公，本院不予支持。
综上，本院难以认定双方之间存在买卖合同关系，原告的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王明华的诉讼请求。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告王明华负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年四月十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1500号
原告：李桂琴，女，1957年4月26日出生，汉族，农民。住通辽市开鲁县。
委托代理人：张信。系李桂琴侄女婿。
被告：囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司。
法定代表人：刘铁军，系该公司经理。
委托代理人：李连生，系该公司员工。
委托代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告李桂芹诉被告囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司用益物权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开进行了审理。原告李桂芹委托代理人张信，被告囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司委托代理人李连生、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给予占地补偿款15000.00元。事实和理由：2013年秋被告在我街基村电力施工期间，未经我同意，私自在我的耕地内埋有水泥杆一根、拉线两根，妨碍我管理、造成我收益减少，故提出上述诉请。
被告囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：此次电网改造工程是国家农村电网改造，在开鲁县部分涉及线路276公里，涉及村庄217个，农田5.43万亩，总投资五千六百万元。本案涉及的电网线路系小街基变电所所辖，主要解决街基村的生产生活用电，是公共利益的民生工程，在施工前经过街基村委会认可，并且施工单位将涉案的水泥杆埋置在田梗上，对农户耕作不会产生影响。另外根据国家计委《农村电网建设与改造工程投资管理规定》第十九条的规定，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费；开鲁县人民政府2014年10月县长办公会议纪要也明确自2014年开始10千伏及以下工程按规定没有补偿费用。所以请求驳回原告的诉讼请求。
本案的无争议事实为:2013年秋，被告按照内蒙古自治区发展和改革委员会内发改能源字（2012）440号文件《关于下达2012年农村电网改造升级工程中央预算内投资计划的通知》进行通辽市开鲁县农网改造升级工程（新建与改造10千伏线路276公里）施工时在原告耕地内埋设了一根水泥杆、两根拉线。以上事实有原被告的庭审陈述、原告所举的现场照片、被告所举的内蒙古自治区发展和改革委员会内发改能源字（2012）440号文件《关于下达2012年农村电网改造升级工程中央预算内投资计划的通知》在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本案争议焦点为：被告在原告耕地内架设水泥杆、拉线应否给付占地补偿费用和青苗补偿款
本院审查认为，本案所涉工程系农村电网改造升级工程，该工程占用土地应否给付土地使用费及青苗补偿款，系土地征用引发的纠纷不属于人民法院民事受理范围。
原告的诉求应依照《中国人民土地管理法》第四十四条、四十七条之规定由行政机关予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1500号原告：李桂琴，女，1957年4月26日出生，汉族，农民。住通辽市开鲁县。委托代理人：张信。系李桂琴侄女婿。被告：囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司。法定代表人：刘铁军，系该公司经理。委托代理人：李连生，系该公司员工。委托代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。原告李桂芹诉被告囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司用益物权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开进行了审理。原告李桂芹委托代理人张信，被告囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司委托代理人李连生、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给予占地补偿款15000.00元。事实和理由：2013年秋被告在我街基村电力施工期间，未经我同意，私自在我的耕地内埋有水泥杆一根、拉线两根，妨碍我管理、造成我收益减少，故提出上述诉请。被告囯网内蒙古东部开鲁县供电有限公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：此次电网改造工程是国家农村电网改造，在开鲁县部分涉及线路276公里，涉及村庄217个，农田5.43万亩，总投资五千六百万元。本案涉及的电网线路系小街基变电所所辖，主要解决街基村的生产生活用电，是公共利益的民生工程，在施工前经过街基村委会认可，并且施工单位将涉案的水泥杆埋置在田梗上，对农户耕作不会产生影响。另外根据国家计委《农村电网建设与改造工程投资管理规定》第十九条的规定，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费；开鲁县人民政府2014年10月县长办公会议纪要也明确自2014年开始10千伏及以下工程按规定没有补偿费用。所以请求驳回原告的诉讼请求。本案的无争议事实为:2013年秋，被告按照内蒙古自治区发展和改革委员会内发改能源字（2012）440号文件《关于下达2012年农村电网改造升级工程中央预算内投资计划的通知》进行通辽市开鲁县农网改造升级工程（新建与改造10千伏线路276公里）施工时在原告耕地内埋设了一根水泥杆、两根拉线。以上事实有原被告的庭审陈述、原告所举的现场照片、被告所举的内蒙古自治区发展和改革委员会内发改能源字（2012）440号文件《关于下达2012年农村电网改造升级工程中央预算内投资计划的通知》在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性，本院予以采信。本案争议焦点为：被告在原告耕地内架设水泥杆、拉线应否给付占地补偿费用和青苗补偿款本院审查认为，本案所涉工程系农村电网改造升级工程，该工程占用土地应否给付土地使用费及青苗补偿款，系土地征用引发的纠纷不属于人民法院民事受理范围。原告的诉求应依照《中国人民土地管理法》第四十四条、四十七条之规定由行政机关予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂芹的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟凡霞二〇一六年九月二十六日书记员  万 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02147号
原告：冷云德，男，1972年4月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被告：徐宁，自由职业。
被告：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。
负责人：徐宁，总经理。
原告冷云德与被告孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司（以下简称东方建设合肥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告冷云德到庭参加了诉讼；被告孙勇、徐宁、东方建设合肥公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷云德诉称：2013年4月12日，被告孙勇因资金周转需要，向原告借款150万元，借款期限自2013年4月12日起至2014年11月11日，双方约定如未按期还款，乙方应按月息3分的标准赔偿原告利息，并按日千分之三的标准向原告支付违约金；同时被告徐宁、东方建设合肥公司自愿为孙勇借款提供连带责任保证。借款期满后，原告曾多次催促孙勇还款，但其至今以各种借口拒绝还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告孙勇偿还借款150万元及利息492871元（按银行同期贷款利率的4倍自2013年4月12日至2015年4月21日，款清息止）；2、被告徐宁、东方建设合肥公司对被告孙勇上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告冷云德对其主张提交证据如下：1、冷云德身份证；2、孙勇身份证复印件、徐宁身份证复印件、东方建设合肥公司工商注册信息查询单；3、借款协议；4、银行转账凭证。
被告孙勇未答辩，亦未提交证据。
被告徐宁未答辩，亦未提交证据。
被告东方建设合肥公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，孙勇因资金周转需要向冷云德借款150万元，东方建设合肥公司、徐宁提供保证担保，各方于当日共同签订借款协议一份，协议载明：甲方（贷款人）冷云德；乙方（借款人）孙勇；丙方1（保证人）东方建设合肥公司；丙方2（保证人）徐宁；一、甲方同意借款给乙方，借款金额为壹佰伍拾万元整（1500000元）；双方一致确认，该款项在签订本协议时甲方以现金方式交付给乙方，为此乙方不再另行向甲方出具借条；二、借款期限自2013年4月12日起至2014年11月11日止；三、借款用途：昊天园材料款（合计多次借款）；四、乙方应在借款期限到期时一次性将所借款项偿还给甲方（借款期限内不计算借款利息），如乙方到期不归还借款，乙方应向甲方承担以下违约责任：1、自本协议签订之日起至乙方实际还款之日止按月利率3%的标准赔偿甲方利息损失；2、自本协议约定的还款之日起至乙方实际还款之日止乙方按照日千分之三的标准向甲方支付逾期还款违约金；五、丙方愿意为乙方的借款向甲方提供担保，担保形式为连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及甲方为收回借款发生的律师代理费等；六、本协议如有争议，各方协商解决，协商不成的，各方约定在合同签订地合肥市蜀山区人民法院提起诉讼；七、本协议一式两份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效。冷云德、孙勇、徐宁均在借款协议上签名，东方建设合肥公司在借款协议上加盖了印章。
借款协议签订当日，冷云德通过银行转账方式向孙勇支付了103万元。借款到期后，孙勇未归还借款，徐宁、东方建设合肥公司亦未履行担保责任。
另查明：自2013年4月12日起银行短期贷款年利率（六个月至一年）变动情况如下：2013年4月12日至至2014年11月21日为6.0%；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至今为5.1%。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告冷云德提交的证据1-4等证据在卷佐证。
本院认为：孙勇向冷云德借款150万元，冷云德实际出借了款项，且双方签订了书面借款协议，双方之间的借贷关系成立。孙勇未按约定的期限归还借款，冷云德有权请求孙勇偿还借款，并支付借款利息。因双方约定如果到期不归还借款按月利率3%支付利息，并按日千分之三支付违约金，故冷云德主张自2013年4月12日至2015年4月21日借款利息492871元（按银行贷款利率4倍计算，款清息止），并未超过法律允许的利率上限，本院予以支持。徐宁、东方建设合肥公司作为承担连带责任的保证人，应当对孙勇的借款及利息承担连带还款责任；徐宁、东方建设合肥公司承担保证责任后，有权向债务人孙勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙勇于本判决生效之日起十日内一次性返还冷云德借款1500000元，并支付利息（利息自2013年4月12日起至2015年4月21日止为492871元；之后按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款实际付清之日止）；
二、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司对上述孙勇应偿还的借款及利息承担连带付款责任；徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司承担保证责任后，可以就其已偿还款项向孙勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22736元，由孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司承担；公告费800元，由孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢143号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：周某某，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省霍山县。
被执行人：姚某某，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省霍山县。
被执行人：周某1，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与周某某、姚某某、周某1追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山某某融资担保有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执恢143号之二案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢143号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986x（1-1）。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：周扬林，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省霍山县。被执行人：姚玉霞，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省霍山县。被执行人：周波，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省霍山县。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与周扬林、姚玉霞、周波追偿权纠纷一案中,经查，被执行人周扬林拥有车牌号为皖Ｎ×××××别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押被执行人周扬林车牌号为皖Ｎ×××××别克轿车一辆；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年六月五日书记员  王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢143号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：周某某，男，汉族，1962年10月2日生，建筑业主，住安徽省霍山县。被执行人：姚某某，女，汉族，1964年2月10日生，农民，住安徽省霍山县。被执行人：周某1，男，汉族，1985年4月21日生，公务员，住安徽省霍山。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与周某某、姚某某、周某1追偿权纠纷一案中,经查，被执行人周某某拥有车牌号为皖Nxx**别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押被执行人周某某车牌号为皖Nxx**别克轿车一辆；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年六月五日书记员  王 康
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执424号
申请执行人:宋世更,男，1955年3月18日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：李军民，男，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人宋世更与被执行人李军民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋世更要求被执行人履行（2017）豫0527民初2752号民事判决书确定的义务。本院于2018年2月6日立案执行后，于2018年2月9日向被执行人邮件发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初2752号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付工资款4446元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及申请执行费50元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车号牌JLJ358海马牌气辆；李军民在华夏银行有存款0.72元，在交通银行有存款5.97元，在河南省农村信用联社有存款3.59元，以上存款共计10.28元，车辆也未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，车辆未得到实际控制，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人李军民有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 卞嘉增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执424号申请执行人:宋世更,男，1955年3月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：李军民，男，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人宋世更与被执行人李军民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋世更要求被执行人履行（2017）豫0527民初2752号民事判决书确定的义务。本院于2018年2月6日立案执行后，于2018年2月9日向被执行人邮件发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初2752号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付工资款4446元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及申请执行费50元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车号牌JLJ358海马牌气辆；李军民在华夏银行有存款0.72元，在交通银行有存款5.97元，在河南省农村信用联社有存款3.59元，以上存款共计10.28元，车辆也未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，车辆未得到实际控制，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人李军民有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年七月二十八日书记员  卞嘉增
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执923-1号
申请执行人王全性，男，1963年2月4日出生，住西安市长安区。
被执行人孔爱玲，女，1975年8月15日出生，住西安市新城区。
本院在执行王全性与孔爱玲劳务合同纠纷一案中，于2017年3月30日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6648号民事调解书执行此案。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执923号本次执行程序。
若被执行人孔爱玲未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人王全性可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2124号
原告：孙良凤，女，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：徐海国，男，1958年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：何燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。
原告孙良凤、徐海国与被告何燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙良凤、徐海国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友文的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良凤、徐海国撤诉。
案件受理费406元，由原告孙良凤、徐海国负担。
审判员 田锟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈纯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初536号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年3月9日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒，于2012年11月23日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被取保候审，同年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员王家涛、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日23时许，被告人ＸＸ伙同他人在江苏省丰县凤城镇中阳壹号楼下，因琐事与被害人王某发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人ＸＸ持拳头�被害人王某面部击打，致被害人王某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人ＸＸ已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条及谅解书，证人韩某、白某、谷某、魏某、程某、李某的证言，被害人王某的陈述，被害人王某病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]521号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安交通巡逻警察支队机动大队出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像视频、情况说明及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人王某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人ＸＸ提出“其是自首且有检举揭发的情节，应对其从其处罚”辩解，经查认为，被告人ＸＸ在2017年1月12日到丰县公安局中阳里派出所投案自首后，丰县公安局于当日对ＸＸ采取了取保候审的强制措施，后分别于2017年5月23日、2017年5月31日通过邮政挂号信件的方式传唤被告人ＸＸ，均无法联系，后于2017年7月12日被徐州市公安交通巡逻警察支队机动大队民警抓获，被告人ＸＸ在取保候审期间违反取保候审规定，在传讯的时候不能及时到案，后被抓获归案，其行为不应认定为自首。关于被告人ＸＸ检举揭发的他�犯罪，根据丰县公安局提供的情况说明，尚未查证属实，不能认定为立功。故，对于被告人ＸＸ的辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许金兰
审 判 员 刘素英
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更351号
罪犯洪特龙，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系船工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)漳刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人洪特龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿136771元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）闽刑终字第175号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第504号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；本院又于2015年5月22日送达（2015）漳刑执字第812号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年7月3日起至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪特龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯洪特龙，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪特龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月获考核积分2570分，4次表扬。
罪犯洪特龙户籍所在地福建省南安市司法局审前评估意见认为罪犯洪特龙具备社区矫正条件，洪特龙的父亲洪瑞园有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯洪特龙假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，南安市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪特龙假释的异议。
本院认为，罪犯洪特龙已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪特龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更351号罪犯洪特龙，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系船工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)漳刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人洪特龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿136771元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）闽刑终字第175号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第504号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；本院又于2015年5月22日送达（2015）漳刑执字第812号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年7月3日起至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪特龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯洪特龙，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪特龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月获考核积分2570分，4次表扬。罪犯洪特龙户籍所在地福建省南安市司法局审前评估意见认为罪犯洪特龙具备社区矫正条件，洪特龙的父亲洪瑞园有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯洪特龙假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，南安市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪特龙假释的异议。本院认为，罪犯洪特龙已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪特龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月二十七日书记员  黄溢琼
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初30号
原告邵新社。
被告广平县工商行政管理局。
原告邵新社不服被告广平县工商行政管理局于2016年6月2日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告邵新社诉称，被告作出的广工商处字（2016）第31号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第31号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邵新社的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4065号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。
被告：朱卜氏，女，1945年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁艳玲，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱守坤，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱娟娟，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：姚新河，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟、姚新河追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张四化，被告朱守坤及其被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟共同委托诉讼代理人孙先进，被告姚新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付基金垫付款38334.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告姚新河驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丰县X208首王线由北向南行驶，至6K+650米处，与前方朱信超驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告姚新河、朱信超受伤，后朱信超经抢救无效死亡。事故发生后，朱信超亲属到原告处申请垫付抢救费，原告依法为朱信超垫付38334.13元。依据相关法律规定，原告享有对该笔垫付款的追偿权。
被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟辩称，交通事故的当事人分别是姚新河和朱信超，受害人朱信超受伤后在医院进行治疗，因无力支付医疗费用，特申请原告垫付了部分医疗费，原告批准后，替朱信超垫付医疗费38334.13元，依据法律规定，原告就其垫付的医疗费应当向事故责任人进行追偿，即交通事故的当事人姚新河和朱信超，现朱信超已经去世，其民事权利义务自然消失，答辩人认为原告应当向被告姚新河进行追偿。四被告仅应在继承朱信超遗产的限额内承担偿还责任，但四被告并未继承朱信超的任何遗产，综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告姚新河辩称，答辩人已经一次性赔偿到位了，答辩人不应承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告姚新河驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县X208首王路由北向南行驶，至6K+650米处，碰撞前方朱信超驾驶的电瓶三轮车尾部，致朱信超、被告姚新河受伤，后朱信超经抢救无效死亡。涉案事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告姚新河负本起事故的主要责任，朱信超负本起事故的次要责任。被告姚新河未为其所有的无号牌普通二轮摩托车投保交强险。
另查明，事故发生后，受害人朱信超亲属因无力支付抢救费，受害人朱信超儿子朱守坤向原告紫金保险公司提出垫付抢救费的申请。2016年4月28日，原告为朱信超垫付抢救费38334.13元。申请人承诺：本人及本人亲属在得到赔偿后及时返还原告垫付的抢救费，所获赔偿或补偿优先支付道路救助基金所垫付的医疗费；若申请人未及时偿还垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由申请人承担。
又查明，2016年5月30日，被告姚新河与受害人朱信超近亲属（本案被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟）达成调解协议书，被告姚新河一次性赔偿朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计175000元（已支付）并取得被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟的谅解。
原告向各被告催要垫付的抢救费未果，于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告姚新河驾驶机动车发生交通事故，致受害人朱信超经抢救无效后死亡，由于被告姚新河负本起交通事故的主要责任，且肇事车辆未投保交强险，故，对于受害人朱信超因本起事故所导致的损失，应在交强险责任限额内先赔付医疗费10000元后，再按照70%的比例承担赔偿责任。原告紫金保险公司作为救助基金的管理人在为受害人朱信超垫付抢救费38334.13元后，依法享有向交通事故责任人姚新河追偿的权利，故，被告姚新河应返还原告垫付的医疗费为29833.9元〔10000+（38334.13-10000）*70%〕。被告姚新河辩称，其已与受害人朱信超近亲属（本案被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟）达成调解协议并一次性赔偿了各项费用175000元，但这并未足额赔偿被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟，故对其不应承担返还责任的抗辩理由，本院不予支持。受害人朱信超负本起交通事故的次要责任，虽已死亡，但近亲属朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟继承了被告姚新河赔偿的各项费用175000元，并在申请抢救费时承诺，在获得赔偿或补偿款后，亲属有及时偿还垫付救助基金的义务，故被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟应返还原告垫付的医疗费为8500.23元（38334.13-29833.9）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姚新河应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费29833.9元；
二、被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费8500.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告姚新河负担155元，由被告朱卜氏、袁艳玲、朱守坤、朱娟娟负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 齐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执655号
申请执行人:济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：王兆伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人：陈彩，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请执行人济宁诚信担保有限公司申请执行被执行人王兆伟、陈彩追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权141363.19元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2020号
原告：雷宏家。
被告：咸安区黄江兵货运信息部。经营场所：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔107国道门店。经营者：黄江兵。
被告：黄江兵。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告雷宏家与被告咸安区黄江兵货运信息部、黄江兵货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷宏家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或者申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷宏家撤回起诉处理。
审判员 周小影
二０一六年九月九日
书记员 刘 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1698号
原告：曾友利，女，1969年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：赵桂英，女，汉族，1967年1月15日出生，住永州市冷水滩区，系原告同事，代理权限为特别授权。
被告：周爱平，男，1967年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾友利诉被告周爱平民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友利及其委托诉讼代理人赵桂英到庭参加诉讼。被告周爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友利向本院提出诉讼请求：一�判令被告周爱平立即偿还原告借款本金人民币23050元整及约定的月利息400元每月，利随本清（利息从2017年8月29日开始计算至2018年5月14日，共计利息3400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告周爱平以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息为400元。被告并承诺：如果原告需要被告偿还本金及利息，只要原告提前一个星期通知被告，被告可随时偿还。2018年1月7日，被告又向原告借3050元。被告分两次共向原告借款23050元。近日原告因急需用钱，原告打电话给被告要求其还款，却总是联系不上。被告至今未偿还给原告一分钱。原告深感事情不妙，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告曾友利为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年8月29�借条，拟证实2017年8月29日被告周爱平向原告借款2万元，约定每月利息为400元；
证据二、2018年1月7日借条，拟证实2018年1月7日被告周爱平收取了原告购买电视机的款项，但是后来却没有给原告电视机，也没有退还购买电视机的钱，向原告出具了一张3050元的借条。
被告周爱平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周爱平没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告曾友利的证据一、二的真实性，经当庭与原件核对无异，本院审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年8月29日，被告周爱平以做生意需要资金周转为由向原告曾友利借款20000元，被告向原告出具了一张借条，并约定月利息400元，没有约定借款期限。2018年1月7日，被告周爱平收取了原告购买电视机的款项，但是后来却没有给原告电视机，也没有退还购买电视机的钱，被告向原告出具了一张借款3050元的借条，没有约定利息，也没有约定借款期限。原告因急需用钱，原告打电话给被告要求其还款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周爱平向原告曾友利借款本金23050元，以上事实有借条可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还借款本金23050元，并支付借款利息，利息按每月400元从2017年8月29日起计算到借款还清时止，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周爱平在本判决生效之日起五日内向原告曾友利偿还借款本金人民币23050元，并支付借款利息，利息按每月400元从2017年8月29日起计算到借款还清时止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费461元，减半收取230.5元，由被告周爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级�民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年六月四日
代理书记员 林星河
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初561号
原告：郭瑞东，男，1984年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：鞠春亮，男，出生年月日、民族、住址均不详。
原告郭瑞东与被告鞠春亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告郭瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁期间采暖费4848.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告租赁原告所有的位于大武口区蓝山雅居小高层房屋一套，承诺由其交纳租赁房屋期间所产生的取暖费。被告租住至2015年3月时，原告查明被告并未交纳租住期间的取暖费，遂找到被告要求其补交，被告承诺再租住一年房屋，并向原告出具承诺取暖费由被告承担的书面证明，双方签订了房屋出租合同，租赁期截止2016你那3月25日。租赁期届满后，被告继续租住原告的房屋至2016年10月后，在未告知原告的情况下擅自搬离房屋不知所踪。后在采暖公司向原告下发停暖通知书时，才发现被告已经搬离租赁的房屋且未按约交纳租赁期间的取暖费（2014年-2016年），为此原告多次联系被告，被告至今未交纳取暖费。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年五月五日
书记员 张玉双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初561号原告：郭瑞东，男，1984年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：鞠春亮，男，出生年月日、民族、住址均不详。原告郭瑞东与被告鞠春亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告郭瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁期间采暖费4848.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告租赁原告所有的位于大武口区蓝山雅居小高层房屋一套，承诺由其交纳租赁房屋期间所产生的取暖费。被告租住至2015年3月时，原告查明被告并未交纳租住期间的取暖费，遂找到被告要求其补交，被告承诺再租住一年房屋，并向原告出具承诺取暖费由被告承担的书面证明，双方签订了房屋出租合同，租赁期截止2016你那3月25日。租赁期届满后，被告继续租住原告的房屋至2016年10月后，在未告知原告的情况下擅自搬离房屋不知所踪。后在采暖公司向原告下发停暖通知书时，才发现被告已经搬离租赁的房屋且未按约交纳租赁期间的取暖费（2014年-2016年），为此原告多次联系被告，被告至今未交纳取暖费。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告郭瑞东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘书雅二〇一七年五月五日书记员  张玉双
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第176号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭镜锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住阳春市春城街。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林善锋，男，1972年9月19日出生，汉族，住阳春市春城街。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人谭镜锋、林善锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司又以与被上诉人谭镜锋、林善锋达成和解协议为由，于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈彦羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第233号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：朱海峰。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告朱海峰为信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告朱海峰于2012年12月5日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告朱海峰愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××02。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年3月20日至2014年1月1日，共欠透支本金5357.85元，利息及滞纳金677.56元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告朱海峰偿还原告牡丹贷记卡透支本金5357.85元，利息及滞纳金677.56元（已计算至2014年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告朱海峰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告朱海峰身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱海峰向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告朱海峰发放牡丹贷记卡，被告朱海峰使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告朱海峰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告朱海峰违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海峰在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5357.85元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月1日的利息及滞纳金计677.56元，2014年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱海峰在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李爱琴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第107号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈学德。
被执行人汪俊娇。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月6日作出浙象计生征字（2012）第284号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的陈学德和非农业户口的汪俊娇于2006年4月登记结婚，于2006年8月25日生育一女孩，又于2012年8月24日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对陈学德、汪俊娇征收社会抚养费120362.50元。申请执行人于2012年11月7日向被执行人陈学德、汪俊娇送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年11月7日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈学德、汪俊娇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月6日作出的浙象计生征字（2012）第284号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王博闻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18918号
原告马钊，女，1984年6月22日出生。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市善邦律师事务所实习律师。
被告王萍，女，1966年8月12日出生，个体工商户。
原告马钊与被告王萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马钊及其委托代理人韩飞宇、被告王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钊诉称：原告于2011年接受付氏女子养育发馆大北窑店（以下简称：大北窑店），大北窑店原有加盟押金人民币二万元相应转至原告名下，随后原告于2012年将大北窑店关闭，并及时与付氏女子养育发馆北京区总代理人王萍就押金退还事项进行沟通，希望被告将押金退还原告，但多次沟通无效，被告屡次拒绝退还押金，2013年5月1日双方达成一致，被告首期退还原告5971元，并约定剩余全部款项14029元中，如再有客户退款，由原告支付3000元以内的费用，超过的费用从剩余押金中直接扣除。此后原告多次与被告沟通退款，但被告至今仍未退还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款14029元。
被告王萍辩称：原告曾是我的加盟商，我是北京总代理，我接手时，原告已经与朱×办理完手续，双方约定保证金是在闭店一年，无会员要求退钱后，方可退还。原告于2012年12月闭店，具体日期忘了，我和店内会员都不知情，2013年1月1日我才知道此事，5月1日我们协商从保证金中扣除5971元退还客户，根据店内的规定，还应再扣除原告5000元的保证金，剩余押金9000元可以退还原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马钊于2011年从案外人朱×处接手付氏女子养发育发大北窑店（以下简称：大北窑店），朱×曾向被告王萍交纳保证金20000元，2012年12月马钊将大北窑店关闭；2013年5月1日马钊与王萍就退还保证金达成一致意见，并书写字据一份：“今收到5971元，用于解决常×、黄×、陈×、周×。20000元押金剩余14029元，如再有原客户退款或转店，3000元含以内的费用马钊支付，3000（不含）以上的费用从剩余押金中直接扣除”。现原告马钊来院要求被告王萍退还14029元。
上述事实，有双方当事人的陈述，保证金收据、字据等证据在案佐证。
本院认为：根据本院已查明的事实，原告马钊与被告王萍就退还保证金事宜已达成一致意见，双方应当按照约定履行各自义务，王萍在扣除已退还的款项外，剩余押金（保证金）应当退还马钊，故本院对原告马钊要求退还保证金14029元的诉讼请求予以支持。被告王萍依据店内规定再扣除5000保证金，于法无据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内退还原告马钊剩余保证金一万四千零二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元、保全费一百六十元，由被告王萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭爽
代理审判员 孙良
代理审判员 张莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0992号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人万某，无业。曾因犯强奸罪，于2004年2月27日被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月10日，被告人万某在宿迁市经济技术开发区淮海建材城“四海”网吧附近，窃得被害人纪某红色钻豹摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1420元。
2、2015年11月9日8时许，被告人万某在宿迁市宿城区明珠街道红星居委会“允浩”制衣厂车棚内，窃得被害人刘某新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。
另查明，被告人万某于2015年11月10日被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某、刘某的陈述，证人何某的证言，公安机关出具或者调取的�案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗车辆购买凭证、被盗车辆价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、违法犯罪记录查询情况、原江苏省宿豫县人民法院刑事判决书、被告人万某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江�省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初3号
原告张某，女。
委托代理人武景生，男。
被告常某某，男。
原告张某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。张某及其委托代理人武景生、常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与被告常某某于2009年3月8日在梨树区民政局登记结婚，婚生女常建雯于2011年4月16日出生，由于婚前缺乏了解，通过他人介绍而草率结婚，双方性格差异较大，常某某经常酗酒、赌博，经家人多次劝诫，无任何悔改，因此多次发生口角，甚至殴打张某。2013年，因感情不和发生争吵后，张某离家在单位宿舍居住，分居至今，近期，常某某经常以短信等各种形式威胁张某家人安全，现夫妻感情确实破裂，为此，张某诉讼请求：1、判决张某与常某某解除婚姻关系；2、判决婚生女常建雯由张某抚养，由常某某每年给付抚养费12000.00元，常某某每年可探望两次；3、由常某某承担本案的诉讼费用。
被告常某某辩称，我不同意离婚，诉状中所述情况不属实，我与原告只是闹点小别扭，不存在离婚的问题，没有到离婚的地步，再说孩子太小，刚4岁，离婚对孩子的影响不好，为了孩子我们大人应当给孩子提供一个完整的家庭，孩子一直与我父母一起生活，我不能让孩子跟张某。
经审理查明，原告张某与被告常某某于2009年3月8日在梨树区民政局登记结婚，婚生女常建雯2011年4月16日出生，双方因家庭琐事发生争吵，因此，张某诉讼请求：1、请求判令解除张某与常某某的婚姻关系；2、判决婚生女常建雯由张某抚养，由常某某每年给付抚养费12000.00元，常某某每年可探望两次；3、由常某某承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、双方在梨树区民政局备案的结婚登记审查处理表、常建雯户口复印件、证明、手机短信照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某与被告常某某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。虽然双方婚后产生矛盾，但根据双方的举证情况，尚难以认定夫妻感情确已破裂，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。张某与常某某双方年纪尚轻，在夫妻共同生活过程中难免产生矛盾，建议双方慎重对待家庭矛盾，珍惜彼此，互谅互让，维护婚姻关系的稳定，并且为人父母亦有义务为未成年子女提供一个健康美满的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告常某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00058号
罪犯王增产，男，1961年5月10日出生，汉族，安徽省濉溪人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）淮刑初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人王增产犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月6日交付执行。2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年2月4日、2012年4月2日经本院裁定先后二次减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王增产在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王增产在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增产减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆敏婕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2996号
原告张军，男，1967年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告李旭东，男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市。
被告张廷文，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院受理原告张军与被告李旭东、张廷文民间借贷纠纷一案，因担保人张廷文已代替债务人李旭东向原告张军偿还了借款及因借款产生的相关费用为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由原告张军负担。
审判员 李振花
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 岭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第833号
原告张永峰，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被告孙志亮，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张永峰诉被告孙志亮不当得利纠纷一案中，原告张永峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元由原告张永峰负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第76号
申请执行人黄彩宾。
被执行人黄梅。
申请执行黄彩宾依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第822号民事调解书，于2014年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为19000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第822号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 恋