wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第64-2号
申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人何国新。
委托代理人来丹芹。
被申请人吴晓燕。
委托代理人金小锋。
申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招行萧东支行）于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2014年7月2日，因申请人招行萧东支行申请财产保全，本院依法对被申请人吴晓燕的财产采取了保全措施。
申请人招行萧东支行称：2013年5月15日，招行萧东支行与金ＸＸ、朱银美签订个人授信协议1份，约定招行萧东支行同意向金ＸＸ提供1000000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，从2013年5月20日至2016年5月20日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。2013年5月15日，招行萧东支行与吴晓燕、金小锋签订个人授信最高额抵押合同1份，约定鉴于金ＸＸ向招行萧东支行申请授信额度1000000元，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，吴晓燕愿意以位于XX房屋作为抵押物抵押。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。本项抵押为最高额抵押。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年5月15日，吴晓燕为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第001503**号），抵押权人为招行萧东支行。2013年5月15日，招行萧东支行与金ＸＸ签订个人贷款借款合同1份，约定金ＸＸ向招行萧东支行借款1000000元，具体金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，从2013年5月20日至2014年5月20日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.0%为基础上浮25%，即为年利率7.50%，实际执行利率以借款借据为准。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人负担。2013年5月20日，招行萧东支行向金ＸＸ提供借款1000000元，约定借款期限自2013年5月20日至2014年5月20日止，贷款执行年利率为7.50%。此后，金ＸＸ已向招行萧东支行支付利息、逾期利息至2014年5月22日。金ＸＸ已归还招行萧东支行借款3439.12元，尚欠借款本金996560.88元。2014年6月24日，招行萧东支行与浙江浙联（萧山）律师事务所签订委托代理合同1份，约定招行萧东支行委托浙江浙联（萧山）律师事务所代理该支行与吴晓燕之间的申请实现担保物权一案，招行萧东支行向浙江浙联（萧山）律师事务所支付代理费19931.21元。2014年6月26日，招行萧东支行向浙江浙联（萧山）律师事务所支付律师代理费19931.21元。为此申请，要求准予拍卖、变卖吴晓燕位于XX的房屋，招行萧东支行对变价后所得款项在借款本金996560.88元，并支付自2014年5月23日起至实际清偿日止按年利率11.25%的罚息（暂计算至2014年6月26日的罚息为10899.88元），及律师费19931.21元范围内优先受偿。
被申请人吴晓燕辩称：金ＸＸ向招行萧东支行借款1000000元，以吴晓燕的房屋抵押属实。希望再给予一段时间以返还借款。
被申请人吴晓燕未向本院提交有关证据材料。
本院经审查认为：金ＸＸ未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。招行萧东支行有权根据合同约定要求金ＸＸ返还借款，并支付相应利息等。金ＸＸ未予返还和支付，招行萧东支行有权要求对吴晓燕的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，招行萧东支行的抵押权人身份合法明确。因此，招行萧东支行要求对吴晓燕的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于招行萧东支行主张将律师代理费19931.21元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即5037元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对吴晓燕位于XX的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧失字第001886**号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第001503**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州萧东支行对变价后所得款项在借款996560.88元，计算至2014年6月26日止的逾期利息10899.88元，和自2014年6月27日起至借款996560.88元还清日止按年利率11.25%计算的逾期利息及律师代理费5037元范围内优先受偿。
二、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余申请。
申请费14046元，减半收取7023元，财产保全申请费5000元，合计12023元，由招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担67元，吴晓燕负担11956元。应由吴晓燕负担的申请费11956元，招商银行股份有限公司杭州萧东支行已向本院预交，吴晓燕于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月十四日
书记员 陈丽英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第5号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、严俊，该公司员工。
被告颜炳峰。
被告贺丽红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告颜炳峰、贺丽红申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05782号
原告湖南宁乡农村商业银行�份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告刘某某。
被告宁某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2011年12月1日向原告借款30000元，月利率8.8667‰，借期为2年。被告借款后归还了部分本息。至2014年11月12日止，尚欠本金30000元，利息3032.4元。现起诉1、要求被告偿还借款本息33032.4元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告�某某于2011年12月1日与原告签订编号－1801026500－2011－00002139个人贷款合同一份，向原告借款30000元，双方约定：借款月利率为8.8667‰,借款期限至2013年12月1日止，逾期利率按在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，两被告作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，并自愿承担偿还责任。原告向被告支付了30000元，被告刘某某在借据上签名。借款到期后，两被告未按约定还清本息，截止2014年11月12日，尚欠原告借款本金30000元，利息3032.4元，本息合计33032.4元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告刘某某、宁某某的身份证、NO.12399389的借款借据及－1801026500－2011－00002139个人贷款合同、共同借款人承诺书、贷款函证（代催收回执）及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本�认为，因被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，本案无相反证据推翻被告借款的事实。原告与被告刘某某的金融借款合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，无证据推翻本案债务为夫妻共同债务的事实，且两被告均在共同借款人承诺书签名确认共同借款的事实，故两被告应当共同偿还所借款项。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、宁某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告刘某某、宁某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3032.4元（利息已依双方约定计算至2014年11月12日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘某某、宁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十二月十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第228号
原告天津市某公司。
法定代表人何新华，经理。
委托代理人（特别授权）邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄某某。
原告天津市某公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某公司的委托代理人邹鸣、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市某公司诉称，2012年以来原、被告发生渔药买卖关系，至2014年1月11日，被告累计欠原告渔药款5万元，原告多次要求被告给付欠款，被告总以各种理由拖延，故诉请判令被告立即给付渔药款5万元。
被告黄某某辩称，所欠款项应是经销商黄某某所欠，因原告提供的一种产品导致养殖户河蟹死亡，原告一直未解决，所以经销商一直拖欠原告欠款。欠款是事实，经销商有欠条在被告，被告也出具了欠条给原告，但作为原告业务员，被告仅有责任帮助原告收取货款。
经审理查明，2012年间，原告天津市某公司与被告黄某某发生渔药生意往来，2014年1月11日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告渔药款5万元，因被告至今未给付此款，原告故诉至本院。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
被告对欠款事实无异议，但认为渔药由黄某某所用，应由黄某某给付此款。对此，被告陈述：黄某某原出具欠条一份给原告，后来为索款方便，原告将黄某某的欠条给被告，由黄某某另出具欠条给被告，原欠条撕毁，再由被告出具讼争欠条给原告。被告提供了2013年11月29日黄某某欠条一份，欠条载明黄某某欠被告5万元余元，以证明讼争款系由黄某某所欠。被告提供的证人黄某某当庭陈述：证人于2013年11月29日出具欠条给被告是事实，此前证人曾出具欠条给原告，后来被告讲防止超过两年（诉讼时效），故让证人重新出具欠条给被告，证人不欠被告货款，只欠原告货款。原告对2013年11月29日黄某某出具给被告欠条的真实性无异议，认为证人黄某某陈述不实，证人并未出具过欠条给原告。
上述争议事实，有黄某某欠条复印件、黄某某证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告黄某某及证人黄某某对欠款的事实无异议，仅就偿还主体存在异议。根据被告出具给原告天津市某公司的欠条、黄某某出具给被告的欠条、及原告、被告、黄某某的陈述，足以认定原告通过被告将渔药出售给黄某某，被告与黄某某间存在着债权债务关系、原告与被告间存在着债权债务关系。被告所述的黄某某在出具欠条给被告前曾先出具欠条给原告的事实即使能够认定，但被告此后接受黄某某重新出具的欠条并另行出具欠条给原告的行为，亦已确认了上述各方间的债权债务关系，故对被告关于原告应向黄某某主张权利而不应向被告主张权利的辩解，本院不予采信，原告凭被告出具的欠条向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即给付原告天津市某公司渔药款5万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年六月三十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第228号
原告天津市某公司。
法定代表人何新华，经理。
委托代理人（特别授权）邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄某某。
原告天津市某公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某公司的委托代理人邹鸣、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市某公司诉称，2012年以来原、被告发生渔药买卖关系，至2014年1月11日，被告累计欠原告渔药款5万元，原告多次要求被告给付欠款，被告总以各种理由拖延，故诉请判令被告立即给付渔药款5万元。
被告黄某某辩称，所欠款项应是经销商黄某某所欠，因原告提供的一种产品导致养殖户河蟹死亡，原告一直未解决，所以经销商一直拖欠原告欠款。欠款是事实，经销商有欠条在被告，被告也出具了欠条给原告，但作为原告业务员，被告仅有责任帮助原告收取货款。
经审理查明，2012年间，原告天津市某公司与被告黄某某发生渔药生意往来，2014年1月11日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告渔药款5万元，因被告至今未给付此款，原告故诉至本院。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
被告对欠款事实无异议，但认为渔药由黄某某所用，应由黄某某给付此款。对此，被告陈述：黄某某原出具欠条一份给原告，后来为索款方便，原告将黄某某的欠条给被告，由黄某某另出具欠条给被告，原欠条撕毁，再由被告出具讼争欠条给原告。被告提供了2013年11月29日黄某某欠条一份，欠条载明黄某某欠被告5万元余元，以证明讼争款系由黄某某所欠。被告提供的证人黄某某当庭陈述：证人于2013年11月29日出具欠条给被告是事实，此前证人曾出具欠条给原告，后来被告讲防止超过两年（诉讼时效），故让证人重新出具欠条给被告，证人不欠被告货款，只欠原告货款。原告对2013年11月29日黄某某出具给被告欠条的真实性无异议，认为证人黄某某陈述不实，证人并未出具过欠条给原告。
上述争议事实，有黄某某欠条复印件、黄某某证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告黄某某及证人黄某某对欠款的事实无异议，仅就偿还主体存在异议。根据被告出具给原告天津市某公司的欠条、黄某某出具给被告的欠条、及原告、被告、黄某某的陈述，足以认定原告通过被告将渔药出售给黄某某，被告与黄某某间存在着债权债务关系、原告与被告间存在着债权债务关系。被告所述的黄某某在出具欠条给被告前曾先出具欠条给原告的事实即使能够认定，但被告此后接受黄某某重新出具的欠条并另行出具欠条给原告的行为，亦已确认了上述各方间的债权债务关系，故对被告关于原告应向黄某某主张权利而不应向被告主张权利的辩解，本院不予采信，原告凭被告出具的欠条向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即给付原告天津市某公司渔药款5万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年六月三十日
见习书记员 杨某某
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1191号
原告黄某某。
被告杨某某。
被告某出租汽车有限公司。
法定代表人管某某，总经理。
委托代理人田某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
原告黄某某诉被告杨某某（下称第一被告）、某出租汽车有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9731.70元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1233.70元、交通费100元、误工费1616元等合计2949.70元，由第三被告在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2949.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年四月九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第637号
申请执行人罗振金，男，汉族，1969年5月9日生，住承德市双滦区.
被执行人于海波，男，汉族，1970年5月25日生，住承德县甲山镇.
申请执行人罗振金与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第755号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第755号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一二年九月十日
书记员 张立波
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第16号
原告四川大北农农牧科技有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李勇，总经理。
被告周邦才。
本院受理原告四川大北农农牧科技有限责任公司诉被告周邦才买卖合同纠纷一案。被告周邦才在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告周邦才认为，被告住所地是四川省绵阳市涪城区，该案合同履行地和签约定点在绵阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”，为了便于纠纷的处理，请求将该案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民院或涪城区人民法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的欠款协议约定：“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院提起诉讼”。而协议中乙方为原告四川大北农农牧科技有限责任公司。原告四川大北农农牧科技有限责任公司住所地为四川省新津县工业园区兴园X路X号。因此本院对本案具有管辖权。被告对管辖权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周邦才本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8786号
原告：绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万国中心*幢*****室。
经营者：朱翠平，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：金汗,男,1978年8月25日出生，汉族,户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行与被告金汗保证合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因无法用其他方式向被告金汗送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告金汗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行起诉称：借款人张茂锋于2015年3月20日向原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行借款37万元，并出具借条一份，约定：借款于2016年3月20日前归还，逾期一天向原告支付借款额万分之五的违约金及律师费；被告金汗于2015年8月15日在借条保证人一栏签名，为上述债务提供担保。借款交付后，借款人至今尚未还款，被告金汗也未履行担保责任。故起诉请求判令：被告金汗承担担保还款责任，归还给原告借款37万元，支付律师代理费2万元及借款37万元自2016年3月21日起至本借款还清之日止的违约金并承担本案诉讼费用。
被告金汗在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，以证明借款人张茂锋于2015年3月20日向原告借款37万元,被告金汗为该债务提供担保的事实；
证据2、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费2万元的事实。
被告金汗未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告金汗未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：借款人张茂锋于2015年3月20日向原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行借款37万元，并出具借条一份，约定：借款于2016年3月20日前归还，逾期一天向原告支付借款额万分之五的违约金及律师费；被告金汗于2015年8月15日在借条保证人一栏签名，为上述债务提供担保。借款交付后，借款至今尚未归还，利息也未支付；被告金汗也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。主债务人张茂锋尚欠原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行借款本金37万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。主债务人张茂锋因违约尚应支付违约金及律师代理费。被告金汗自愿为本案债务提供担保，因无明确约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。现主债务人张茂锋未及时归还借款，被告金汗理应承担相应的保证责任。故对原告要求被告金汗履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金汗无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金汗应在本判决生效后十日内归还给原告绍兴市柯桥区柯桥皖源调剂商行借款人民币37万元，支付律师代理费2万元及借款37万元自2016年3月21日起至款清之日止按日利率万分之五计算的利息。
案件受理费7,566元，由被告金汗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初93号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：康煌辉，男，1976年2月6日出生，住惠安县。
被告：康志杰，男，1986年11月29日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告康煌辉、康志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初93号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：康煌辉，男，1976年2月6日出生，住惠安县。被告：康志杰，男，1986年11月29日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告康煌辉、康志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  康玉金二〇一七年六月十二日书 记 员  吴清艺
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执844号
申请执行人吴健彪，男，1987年11月20日出生，汉族，新化县正东保安公司员工。
被执行人曹俊，男，1987年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人卿婷，女，1985年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人吴健彪与被执行人曹俊、卿婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人曹俊、卿婷应偿还申请执行人吴健彪借款20000元及延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；负担案件受理费300元。本院于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费204.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹俊、卿婷的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人曹俊、卿婷无可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人曹俊、卿婷暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322民初768号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭志红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2267号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：闫伟
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告侯会强，男，1989年8月15日出生，住商丘市。
被告苏姿醒，女，1989年1月16日出生，住商丘市。
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告侯会强、苏姿醒融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初162号
原告：刘文全，无业，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：杨兴清，无业，住内蒙古自治区托克托县。
被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住内蒙古托克托县。
法定代表人：康兆明，总经理。
委托诉讼代理人：李远兵,内蒙古远舰律师事务所律师。
原告刘文全诉被告杨兴清、内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（以下至判决主文前简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘文全及其委托诉讼代理人兰贵云，被告杨兴清、鸿泰公司委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文全向本院提出诉讼，请求:1、二被告返还原告购房款394584.96元整，从诉讼之日起给付迟延履行的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告刘文全与被告杨兴清签订房屋买卖协议书，原告向被告购买了位于××县东户的房屋，该房屋建筑面积为104.72平方米，房屋总价为394584.96元人民币。双方约定原告方一次性付清全部购房款，被告杨兴清保证该房屋产权清楚，绝无他向权利设定或其他纠纷。并且在协议书备注：在双方同意下，与内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在2017年1月26日办理相关过户手续，房款全部付清。同时，被告杨兴清向原告出具收条：”今收到刘文全交来双河明珠壹拾捌号楼贰单元东户一套全款。”另该房屋是被告内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司抵顶双河明珠工程款取得，其向原告出具证明，证实公司商砼工种刘文全抵顶双河明珠工程款楼房壹拾捌号楼贰单元肆楼东户壹套。房屋单价3768元每平方米，总价为叁拾玖万肆仟伍佰捌拾肆元玖角陆分（394584.96)，此楼房已无劳资争议，望给予办理售房手续，并加盖公司公章。原告交款后，发现该房屋已被他人占有，并装修使用，致使原告购买房屋的目的无法实现，多次与二被告协商未果，至今二被告未能返还原告的购房款。原告认为其合法权益受到侵犯，为此，向人民法院提起诉讼。
原告刘文全围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议书一份、收条一支，拟证明原告与被告杨兴清于2017年1月26日签订房屋买卖协议书，全款购买了位于××县东户的房屋。
2、鸿泰公司证明一份，拟证明原告签订合同后，内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司出具证明，原告持该证明可办理售房合同。但原告持证明办理售房合同时遭拒，合同目的不能实现，所购房屋被他人居住。
被告鸿泰公司辩称,房屋买卖协议、收条是原告与第一被告签订的与鸿泰公司无关。且鸿泰公司办理过户不止依据证明还应出具收据。如买方不能提供收据说明合同没有履行，根本无法到房地产公司办理过户手续。
被告鸿泰公司未举证。
被告杨兴清辩称，他出卖给刘文全的房屋所有权在2015年就是杨兴清的，鸿泰公司在明知该房屋所有权属于杨兴清的情况下，擅自将该房屋又卖给了他人并办理了手续，鸿泰公司的这种做法导致了刘文全的合同目的无法达成。
被告杨兴清未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨兴清对原告所举1号、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告鸿泰公司对原告所举1号、2号证据的真实性认可，证明目的不予认可。
经审查，本院对原告所举1号、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告刘文全与被告杨兴清签订《房屋买卖协议》，协议约定杨兴清将坐落于××县东户，建筑面积为104.72平方米的楼房，出售给刘文全，房屋总价为394584.96元人民币。双方约定原告方一次性付清全部购房款，被告杨兴清保证该房屋产权清楚，绝无他向权利设定或其他纠纷。并且在协议书备注：在双方同意下，与内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在2017年1月26日办理相关过户手续，房款全部付清。杨兴清于2017年1月26日为刘文全出具收条一张，写明：”今收到刘文全交来双河明珠壹拾捌号楼贰单元东户一套全款394584.96元。”
鸿泰公司于2017年1月26日出具证明，内容为：”兹有我公司商砼工种刘文全抵顶双河明珠工程款楼房壹拾捌号楼贰单元肆楼东户壹套。房屋单价3768元每平方米，合计叁拾玖万肆仟伍佰捌拾肆元玖角陆分（394584.96)，此楼房已无劳资争议，望给予办理售房手续。
本院认为，本案的争议焦点是：1、鸿泰公司是否适格被告；2、被告杨兴清是否应该返还购房款。
关于第1个争议焦点，合同具有相对性，仅约束合同双方，对其他第三人不具有约束力。刘文全与杨兴清双方签订房屋买卖合同，仅约束刘文全与杨兴清，鸿泰公司不是合同的相对方，且刘文全将购房款全额支付给了杨兴清，并未向鸿泰公司支付购房款，故刘文全要求鸿泰公司返还购房款，无事实及法律依据，鸿泰公司并非本案适格被告。
关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条的规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，本案所涉的房屋已经被第三人占有使用，无法达到合同订立的目的，刘文全可以依法要求合同相对人杨兴清返还购房款。
刘文全未举证证明其在起诉前要求过杨文清向其返还购房款，所以本院依法认定刘文全主张权利之日为刘文全起诉之日，刘文全应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定给杨兴清必要的准备时间，在主张权利之日起便主张逾期利息，于法不和。
综上所述，本院对刘文全提出的请求杨兴清返还原告购房款394584.96元，依法予以支持；对刘文全提出的请求鸿泰公司返还原告购房款394584.96元，依法不予支持；对刘文全主张的从诉讼之日起给付迟延履行的利息，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴清于本判决生效后10日内返还原告刘文全购房款人民币394584.96元。
二、驳回原告刘文全请求被告内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司返还原告购房款394584.96元整并从诉讼之日起给付迟延履行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告杨兴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二〇一八年三月三十日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初162号原告：刘文全，无业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：杨兴清，无业，住内蒙古自治区托克托县。被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住内蒙古托克托县。法定代表人：康兆明，总经理。委托诉讼代理人：李远兵,内蒙古远舰律师事务所律师。原告刘文全诉被告杨兴清、内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（以下至判决主文前简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘文全及其委托诉讼代理人兰贵云，被告杨兴清、鸿泰公司委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文全向本院提出诉讼，请求:1、二被告返还原告购房款394584.96元整，从诉讼之日起给付迟延履行的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告刘文全与被告杨兴清签订房屋买卖协议书，原告向被告购买了位于××县东户的房屋，该房屋建筑面积为104.72平方米，房屋总价为394584.96元人民币。双方约定原告方一次性付清全部购房款，被告杨兴清保证该房屋产权清楚，绝无他向权利设定或其他纠纷。并且在协议书备注：在双方同意下，与内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在2017年1月26日办理相关过户手续，房款全部付清。同时，被告杨兴清向原告出具收条：”今收到刘文全交来双河明珠壹拾捌号楼贰单元东户一套全款。”另该房屋是被告内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司抵顶双河明珠工程款取得，其向原告出具证明，证实公司商砼工种刘文全抵顶双河明珠工程款楼房壹拾捌号楼贰单元肆楼东户壹套。房屋单价3768元每平方米，总价为叁拾玖万肆仟伍佰捌拾肆元玖角陆分（394584.96)，此楼房已无劳资争议，望给予办理售房手续，并加盖公司公章。原告交款后，发现该房屋已被他人占有，并装修使用，致使原告购买房屋的目的无法实现，多次与二被告协商未果，至今二被告未能返还原告的购房款。原告认为其合法权益受到侵犯，为此，向人民法院提起诉讼。原告刘文全围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议书一份、收条一支，拟证明原告与被告杨兴清于2017年1月26日签订房屋买卖协议书，全款购买了位于××县东户的房屋。2、鸿泰公司证明一份，拟证明原告签订合同后，内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司出具证明，原告持该证明可办理售房合同。但原告持证明办理售房合同时遭拒，合同目的不能实现，所购房屋被他人居住。被告鸿泰公司辩称,房屋买卖协议、收条是原告与第一被告签订的与鸿泰公司无关。且鸿泰公司办理过户不止依据证明还应出具收据。如买方不能提供收据说明合同没有履行，根本无法到房地产公司办理过户手续。被告鸿泰公司未举证。被告杨兴清辩称，他出卖给刘文全的房屋所有权在2015年就是杨兴清的，鸿泰公司在明知该房屋所有权属于杨兴清的情况下，擅自将该房屋又卖给了他人并办理了手续，鸿泰公司的这种做法导致了刘文全的合同目的无法达成。被告杨兴清未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告杨兴清对原告所举1号、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告鸿泰公司对原告所举1号、2号证据的真实性认可，证明目的不予认可。经审查，本院对原告所举1号、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告刘文全与被告杨兴清签订《房屋买卖协议》，协议约定杨兴清将坐落于××县东户，建筑面积为104.72平方米的楼房，出售给刘文全，房屋总价为394584.96元人民币。双方约定原告方一次性付清全部购房款，被告杨兴清保证该房屋产权清楚，绝无他向权利设定或其他纠纷。并且在协议书备注：在双方同意下，与内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在2017年1月26日办理相关过户手续，房款全部付清。杨兴清于2017年1月26日为刘文全出具收条一张，写明：”今收到刘文全交来双河明珠壹拾捌号楼贰单元东户一套全款394584.96元。”鸿泰公司于2017年1月26日出具证明，内容为：”兹有我公司商砼工种刘文全抵顶双河明珠工程款楼房壹拾捌号楼贰单元肆楼东户壹套。房屋单价3768元每平方米，合计叁拾玖万肆仟伍佰捌拾肆元玖角陆分（394584.96)，此楼房已无劳资争议，望给予办理售房手续。本院认为，本案的争议焦点是：1、鸿泰公司是否适格被告；2、被告杨兴清是否应该返还购房款。关于第1个争议焦点，合同具有相对性，仅约束合同双方，对其他第三人不具有约束力。刘文全与杨兴清双方签订房屋买卖合同，仅约束刘文全与杨兴清，鸿泰公司不是合同的相对方，且刘文全将购房款全额支付给了杨兴清，并未向鸿泰公司支付购房款，故刘文全要求鸿泰公司返还购房款，无事实及法律依据，鸿泰公司并非本案适格被告。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条的规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，本案所涉的房屋已经被第三人占有使用，无法达到合同订立的目的，刘文全可以依法要求合同相对人杨兴清返还购房款。刘文全未举证证明其在起诉前要求过杨文清向其返还购房款，所以本院依法认定刘文全主张权利之日为刘文全起诉之日，刘文全应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定给杨兴清必要的准备时间，在主张权利之日起便主张逾期利息，于法不和。综上所述，本院对刘文全提出的请求杨兴清返还原告购房款394584.96元，依法予以支持；对刘文全提出的请求鸿泰公司返还原告购房款394584.96元，依法不予支持；对刘文全主张的从诉讼之日起给付迟延履行的利息，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告杨兴清于本判决生效后10日内返还原告刘文全购房款人民币394584.96元。二、驳回原告刘文全请求被告内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司返还原告购房款394584.96元整并从诉讼之日起给付迟延履行利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由被告杨兴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二〇一八年三月三十日书记员孙倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第444号
上诉人（原审原告）顾清林，男，1974年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）杨克峰，男，1978年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人顾清林因与被上诉人杨克峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人顾清林到庭参加诉讼，被上诉人杨克峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人顾清林与被上诉人杨克峰之间债权债务已消灭的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第570号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费50元（顾清林预交），退还上诉人顾清林。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3152号
原告：汤小华，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：李冉，男，1987年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告汤小华诉被告李冉合同纠纷一案中，原告汤小华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李冉银行存款人民币322000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供江峰名下的房屋作为担保。
本院认为：原告汤小华提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李冉银行存款人民币322000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人江峰名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3152号原告：汤小华，男，1978年11月25日出生，汉族。委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：李冉，男，1987年8月7日出生，汉族。本院在审理原告汤小华诉被告李冉合同纠纷一案中，原告汤小华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李冉银行存款人民币322000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供江峰名下的房屋作为担保。本院认为：原告汤小华提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李冉银行存款人民币322000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人江峰名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年五月十七日书 记 员  冯 叶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3603号
上诉人（原审被告）：杜庆林，男，1968年8月17日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦近斌，男，1967年9月7日出生，住安徽省肥东县长乐。
上诉人杜庆林因与被上诉人秦近斌建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜庆林的上诉请求为：1、撤销肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03033号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由秦近斌承担。事实和理由：杜庆林是合肥市同创建设工程有限公司的员工，并且是绿化工程的技术负责人，与秦近斌进行决算是代表公司的职务行为，而并非承包了该工程再转包给秦近斌。
被上诉人秦近斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审法院查明：涉案桥头集镇复兴集北通向石长路的水泥道路两侧绿化工程由合肥市同创建设工程有限公司中标承建。2014年10月23日，杜庆林与秦近斌签订一份园林绿化工程合同书，其将承包的涉案绿化工程承包给秦近斌施工，涉案工程已竣工验收，并交付使用。2015年2月13日，杜庆林出具欠条于秦近斌，欠条载：“今欠到秦近斌复兴美好乡村绿化工程款计人民币壹拾捌万元整〈￥180000元〉”。
一审法院认为：秦近斌与杜庆林之间签订的园林绿化工程合同书，违反了法律的强行性规定，合同无效，但秦近斌对涉案工程进行了实际施工，且涉案工程双方进行了决算，且已竣工验收并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，秦近斌要求杜庆林支付工程款，理由正当，予以支持；杜庆林未及时支付工程款，给秦近斌造成了损失，秦近斌要求支付利息的请求，亦予以支持。杜庆林辩解系履行职务行为，不承担责任的理由，证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：杜庆林于判决生效后十日内支付秦近斌工程款180000元，并自2015年2月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向秦近斌支付利息，款清息止。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜庆林提供的新证据有：工程款的支付凭证、支付申请表，证明涉案工程的决算是由合肥市同创建设工程有限公司制作的，收取该工程结算款也是合肥市同创建设工程有限公司，杜庆林签订合同、打欠条，都是职务行为，因为杜庆林是合肥市同创建设工程有限公司的技术负责人。至今未收到过公司的一分钱，秦近斌起诉的主体不适格。秦近斌质证认为该份证据与涉案工程及其与杜庆林的工程款往来没有关联性。
对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：杜庆林与秦近斌签订园林绿化工程合同，以及在工程完工后向秦近斌出具欠条，均是以其个人名义，从未以合肥市同创建设工程有限公司的名义进行，且在本案中杜庆林没有提供任何证据证明其得到合肥市同创建设工程有限公司的授权签订合同或出具欠条，故杜庆林认为其出具欠条是履行职务行为的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3980元，由上诉人杜庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初101号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾建文，绰号“猛子固”，男，1978年3月10日出生，汉族，文盲，农民，湖南省新化县人。曾因犯抢劫罪，于2003年11月22日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年12月3日、2012年8月28日、2014年6月24日、2015年5月29日被本院分别判处有期徒刑一年、一年九个月、八个月、九个月；又因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月15日被新化县公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人曾建文犯盗窃罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人曾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日下午5时许，被告人曾建文来到新化县上梅镇温州广场“花雨伞”男装店内，趁该店服务员低头看手机之际，偷偷穿起店内一件新羽绒服逃走。经新化价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗衣服价值1280元。
2015年12月14日上午10时许，被告人曾建文来到新化县上梅镇迎宾路112号被害人曾某甲家门口，见房间内无人，便将客厅凳子上面摆放的一台小米2手机拿起，当其准备将手机放入自己衣服口袋内时，被曾某甲嫂子卿某某发现并当场将其抓住，后办案民警赶到将其带至派出所。经新化价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手机价值640元。
上述事实，被告人曾建文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾建文的户籍证明、（2015）新法刑初字第172号判决书、曾建文释放证明书（复印件）；被害人曾某甲、刘某某的陈述；证人卿某某、周某某的证言；被告人曾建文的抓获说明；新价鉴字[2015]375号价格鉴定意见书；被害人曾某甲家的现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片、概貌照片以及被盗手机照片；被害人刘某某服装店的现场方位示意图以及店内店外的照片；被告人曾建文盗窃视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建文犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾建文第二次盗窃系入户盗窃且系未遂，对于未遂犯可以从轻处罚。被告曾建文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾建文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾健文的违法所得财物，依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内履行）。
二、责令被告人曾建文退赔被害人“花雨伞”店主刘某某人民币1280元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一六年四月八日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季良群，男，1981年7月3日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季良群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,149.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,149.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初345号
原告何卫明。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告何卫明与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告何卫明的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资10506元，被告至今未给付该款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告何卫明工资10506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义臣，男，1958年12月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟颖，女，1962年6月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市广宁乡马屯村民委员会。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：马宝海，该村委会主任。
委托代理人：海长明，该村党支部书记。
委托代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：张有满，男，1955年7月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。
再审申请人张义臣、孟颖因与被申请人北镇市广宁乡马屯村民委员会、张有满林业承包合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义臣、孟颖申请再审称：本案实质是马屯村委会与张义臣、孟颖签订的《林地承包合同》、与张有满签订的《农村土地流转合同》哪个有效、那个无效，谁侵权、谁被侵权问题。不存在土地权属争议，不应由行政部门处理。原判混淆民事与行政两个法律关系属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，张义臣、孟颖请求确认其与马屯村委会签订的《林地承包合同》效力的主张，二审法院已于2009年9月25日作出（2009）锦民二终字第445号民事裁定。张义臣、孟颖此次起诉违反“一事不再理原则”，属于重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，张义臣、孟颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张义臣、孟颖的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第642号
罪犯年化魁，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬余刑初字第1674号刑事附带民事判决，以被告人年化魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；年化魁赔偿附带民事诉讼原告人陈国庆、张素娟各项经济损失合计人民币246145.50元。附带民事诉讼被告人王园园（该犯妻子）对上述赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯年化魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯年化魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、优秀学员,2014年获年度改造积极分子，2015年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯年化魁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年化魁减去有期徒刑一年一个月十天。刑期自2012年5月5日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6496号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：李雨欣，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李雨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈春香
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02217号
原告：冯某，女，住江西省景德镇市。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：江某甲，男，住安徽省歙县。
原告冯某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理，依法由审判员仇秀媛适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人罗纲要、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名江某乙。由于婚前认识时间短、了解不深，婚后双方争吵不断，在原告坐月子期间，被告竟然殴打原告。孩子满月后，原告回到江西景德镇老家生活。原告已两次向歙县人民法院起诉，要求离婚，均撤诉，现再次提起诉讼，恳请法院依法判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生子江某乙由被告抚养，3、分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称：原、被告经人介绍认识，原告在被告家生活了半年后再登记结婚，原告是自愿结婚的，被告没有强求。原告在儿子出生后不久就离家不管，儿子患有××，被告借债为儿子治病，共花费55000余元，原告根本没有尽到做母亲的责任，其须与被告共同支付儿子的医药费、营养费、抚养费。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在歙县民政局登记结婚，2013年10月29日生育一子，取名江某乙。婚生子江某乙出生后不久，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走，未尽抚养义务。因江某乙患有××，被告为其治病花费50000余元。婚后，双方未共同置办财产。××××年××月××日，原告与他人XXXXX。2014年5月及2015年3月，原告两次向本院提起离婚诉讼，均撤回起诉。2015年11月17日原告提起本案诉讼。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍认识，相互了解后办理结婚登记，有一定的感情基础，双方理应珍惜，并相互帮助，共同抚养教育婚生子江某乙。原告在与被告发生争执后，便草率离家，对儿子未尽抚养义务，在本案诉讼过程中，原告仍表示不愿抚养儿子，于法无据。为切实保护未成年人的合法权益，本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年一月十四日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3056号
申请执行人魏晓旭，电话：。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地：如皋市吴窑镇三元村一组（吴窑镇政府所属房屋内）。
负责人王彩玲。
关于申请执行人魏晓旭申请执行被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第0080号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为516949元，仲裁费用15132元，执行费7720元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示已与被执行人达成分期付款的协议，被执行人于2013年9月30日前给付标的额的40%，2014年6月30日和9月30日前各给付标的额的30%，现申请人书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪福华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2355号
申请执行人夏荣
被执行人ＸＸ川
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11179号民事调解书，于2017年4月12日受理夏荣申请执行ＸＸ川民间借贷纠纷一案。权利人夏荣向本院申请执行，执行标的为24111.5元。
在执行过程中，将被执行人ＸＸ川纳入失信被执行人名单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民�院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2355号申请执行人夏荣被执行人ＸＸ川本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11179号民事调解书，于2017年4月12日受理夏荣申请执行ＸＸ川民间借贷纠纷一案。权利人夏荣向本院申请执行，执行标的为24111.5元。在执行过程中，将被执行人ＸＸ川纳入失信被执行人名单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民�院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11179号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终73号
上诉人（原审被告）：中煤建设集团工程有限公司。
法定代表人：孟某，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司。
法定代表人：王某，系公司总经理。
委托代理人：景某，男，山西省柳林县后石家沟35号贺9队290号人，系公司职工。
上诉人中煤建设集团工程有限公司与被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初186-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中煤建设集团工程有限公司上诉请求，依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初186-1号民事裁定书，将案件移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案中,施工工程早已经完工,双方也已经进行了结算,双方均对结算金额无争议。本案争议焦点与施工合同无关，是针对上诉人收到的工程款是否超过结算金额从而是否构成不当得利的问题。上诉人认为本案应为不当得利纠纷，因此，本案应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。因此，请求贵院裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人是依据《建设工程施工合同》给付工程款的，因此多付的工程结算款是基于双方签订的《建设工程施工合同》产生的，应受双方签订的《建设工程施工合同》约束，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故其抗辩理由本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月二十三日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终73号上诉人（原审被告）：中煤建设集团工程有限公司。法定代表人：孟某，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。委托代理人：景某，男，山西省柳林县后石家沟35号贺9队290号人，系公司职工。上诉人中煤建设集团工程有限公司与被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初186-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中煤建设集团工程有限公司上诉请求，依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初186-1号民事裁定书，将案件移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案中,施工工程早已经完工,双方也已经进行了结算,双方均对结算金额无争议。本案争议焦点与施工合同无关，是针对上诉人收到的工程款是否超过结算金额从而是否构成不当得利的问题。上诉人认为本案应为不当得利纠纷，因此，本案应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。因此，请求贵院裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人是依据《建设工程施工合同》给付工程款的，因此多付的工程结算款是基于双方签订的《建设工程施工合同》产生的，应受双方签订的《建设工程施工合同》约束，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故其抗辩理由本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月二十三日书记员杜霞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14895号
原告：北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼(物业楼)。
法定代表人：刘晓乔，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺义，男，1982年6月16日出生，汉族，北京华泰物业管理有限责任公司员工。
被告：杨青，女，1968年11月5日出生，汉族，华亚国际顾问（武汉）有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：唐梓惠，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京华泰物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈顺义，被告杨青及其委托诉讼代理人唐梓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2015年12月物业服务费14837．33元，滞纳金4006．08元；2．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为物业公司，被告杨青为昌平区XX号业主，该房建筑面积为449．35平方米，实际交费面积为325．38平方米（不含地下室面积）。依据《依水庄园前期物业服务合同》的约定，由原告为依水庄园小区提供物业服务，物业服务费按3．8元/月/平方米计数（按销售建筑面积计算，不含地下室建筑面积）每半年向业主收取一次；交费时间为：每年的6月30日前和12月31日前预交半年物业服务费；业主逾期交纳物业服务费，每逾期一日按应交金额的万分之五向原告支付滞纳金。原告依照《依水庄园前期物业管理服务协议》全面适当地提供了物业服务，但被告至今仍未交纳2015年1月至2015年12月物业费14837．33元，滞纳金4006．08元，共计18843．41元。上述欠费虽经原告多次催缴。被告仍以各种理由拒交。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定及双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告的行为已经构成违约，严重妨碍了原告的管理工作，给原告造成了较大的损失。基于以上事实和法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判允原告之诉求。
被告杨青辩称，我在2004年购买的房子，之前一直都没有拖欠过物业费，在2015年6月份就已经作了网签，房子已经卖出去了。约定了2015年的物业费由买家承担，但是不知道为什么物业公司只收取了他们2016年的物业费。起诉书上写要求支付物业费，我在2015年2月14日就已经网签过户，我支付也是支付2015年2月14日之前的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨青原系昌平区北七家镇XX号房屋业主，该房屋建筑面积为449．35平方米。2007年9月27日,杨青与物业公司签订《前期物业服务合同》,物业公司为杨青所在的小区提供物业服务,物业费标准为3．8元/月/平方米；业主应当每年的6月30日前、12月31日前预交半年的物业管理服务费用；业主未按期交纳物业管理费用，每逾期一日按应交金额的万分之五交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，杨青对于滞纳金的约定无异议，仅对计算的基数及期间存在异议。
上述合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但杨青未按期交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。庭审中，双方均认可实际交费的面积为325．38平方米。杨青主张已在2015年2月14日前将房屋交付陈丝雨，故不同意承担2015年2月14日后的物业费及相应滞纳金。本院调取了杨青与陈丝雨签订的存量房屋买卖合同及相应购房承诺书、购房申请表，上述文件的签署日期均为2015年12月8日。双方对上述证据均予以认可，杨青认可于2015年12月8日将房屋过户给了陈丝雨。杨青另向本院提交了赵东坡于2015年1月15日出具的收到涉案房屋房产证的收条，以主张在2015年2月14日前已经将房屋交付陈丝雨。物业公司对此不予认可。
上述事实，有《前期物业服务合同》、存量房屋买卖合同、相应购房承诺书、购房申请表、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨青与物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，物业公司为杨青提供了物业服务，杨青应向物业公司交纳物业管理费。杨青辩称已在2015年2月14日前将房屋交付陈丝雨，对此本院认为，杨青与陈丝雨签订的存量房屋买卖合同以及陈丝雨签署的购房承诺书、购房申请表的落款日期均为2015年12月8日，杨青亦认可在2015年12月8日将涉案房屋过户给杨青，故在此日期之前的物业费仍应由杨青负担。杨青向本院提交的收条，并非杨青出具且内容仅为收到涉案房屋的房产证，不足以证明杨青在2015年1月15日将房屋交付给陈丝雨，故杨青的该项辩称理由，本院无法采信。涉案房屋过户后的物业费不应由杨青继续承担。现物业公司要求杨青支付物业服务费，本院对其中合理部分予以支持，具体金额应为13880．08元；物业公司要求杨青支付的滞纳金，经计算，未超过以13880．08元为基数，自2015年7月1日至2017年2月15日，按日利率万分之五计算的数额，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效后七日内付清给付原告北京华泰物业管理有限责任公司2015年1月1日至2015年12月7日的物业费13880．08元；
二、被告杨青于本判决生效后七日内付清给付原告北京华泰物业管理有限责任公司逾期交纳物业费的滞纳金4006．08元；
三、驳回原告北京华泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告北京华泰物业管理有限责任公司负担24元（已交纳）；由被告杨青负担247元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李宝英
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 瑶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初475号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月21日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌强奸，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2012年6月14日晚，伙同晁某某（已判决）、白某某（已判决）与农安县农安镇居民姚xx一起喝酒，酒后四人到农安县农安镇古城浴池温馨时尚宾馆，晁某某欲与姚xx发生性关系，姚xx不同意，从四楼厕所的窗户跳到三楼缓台处摔伤，晁某某、白某某将姚xx抬回房间后，被告人王某某、晁某某先后强行与摔伤后的姚xx发生性关系。被告人王某某于2016年2月27日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；被害人陈述；4、被告人供述。并认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：被告人王某某于2012年6月14日晚，伙同晁某某（已判决）、白某某（已判决）与农安县农安镇居民姚xx一起喝酒，酒后四人到农安县农安镇古城浴池温馨时尚宾馆，晁某某欲与姚xx发生性关系，姚xx不同意，从四楼厕所的窗户跳到三楼缓台处摔伤，晁某某、白某某将姚xx抬回房间后，被告人王某某、晁某某先后强行与摔伤后的姚xx发生性关系。被告人王某某于2016年2月27日主动到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人王某某家属赔偿被害人姚xx经济损失人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、农安县人民法院（2009）农刑初字第276号刑事判决书及释放证明（侦查二卷P83-90）。
4、农安县人民法院（2013）农刑初字第98号刑事判决书（侦查二卷P77-81）。
（二）证人证言
1、（1）证人晁某某证言。
（2）证人晁某某证言。
（3）证人晁某某证言。
2、（1）证人白某某证言。
（2）证人白某某证言。
（3）证人白某某证言。
3、证人赵某某证言。
4、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人姚某某陈述。
2、被害人姚某某陈述。
3、被害人姚某某陈述。
（四）被告人供述
被告人王某某供述。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：赔偿和解协议及谅解书、收款凭条：证实经双方自行和解，被告人王某某家属一次性赔偿被害人姚xx各项经济损失人民币3万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王某某强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2020年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初225号
原告：沈伟光，男，1953年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：莫月军，男，1974年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈伟光与被告莫月军、丁吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈伟光到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟光以被告莫月军未归还借款，被告丁吉平未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告莫月军即时归还原告借款15000元；2、被告丁吉平对上述15000元债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月24日，被告莫月军向原告借款15000元，并出具借条一份，对于借款利息及借款期限未作书面约定。该笔借款由被告丁吉平作担保。上述借款经原告催讨，被告莫月军至今未还，被告丁吉平亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条、担保书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系、保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告莫月军借款后经原告催讨至今未还，显属违约，故原告要求被告莫月军归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因未约定保证方式，应视为被告丁吉平提供的是连带责任保证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫月军于本判决生效后三日内归还原告沈伟光借款15000元；
二、被告丁吉平对上述第一项判决确定的被告莫月军的还款义务承担连带清偿责任；被告丁吉平承担保证责任后有权向被告莫月军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蔡新同
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监757号
申请执行人：李敏，女，汉族，1990年6月7日出生。
被执行人：郑州建名装饰工程有限公司。
法定代表人：赵文付，项目负责人。
李敏申请执行郑州建名装饰工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7663号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0191执3707号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监757号申请执行人：李敏，女，汉族，1990年6月7日出生。被执行人：郑州建名装饰工程有限公司。法定代表人：赵文付，项目负责人。李敏申请执行郑州建名装饰工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7663号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0191执3707号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2398号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某。
被告姚某某。
被告郭某某。
被告韩某某（系郭某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某、姚某某、郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2398号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告杨某。被告姚某某。被告郭某某。被告韩某某（系郭某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某、姚某某、郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 曹利霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5597号
原告：刘某甲，男，1984年2月15日生，汉族，住郯城县。
被告：陈某某，女，1985年2月4日生，汉族，住郯城县。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、财产依法分割。事实与理由：2005年12月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2008年2月27日原、被告在郯城县民政局登记结婚，2006年12月22日（农历），双方生育女儿刘某乙，2010年7月14日（农历），双方生育儿子刘某丙。婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻及家人关系恶化，2013年10月上旬双方开始分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，原告经过慎重考虑，决定与被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原告诉状中所述的双方认识、恋爱、登记结婚、生育子女的情况均属实。原告长期在浙江务工，被告在家照看孩子，被告曾去宁波找过原告，所以双方并没有分居。原告虽在婚姻关系存续期间有出轨行为，但是被告愿意包容、原谅原告，被告并没有对不起原告，被告愿意等原告回头的那一天，所以原、被告的夫妻感情并未破裂。而且，原、被告的婚生子女尚年幼，希望原告考虑孩子及家庭。
本院经审理认定的事实如下：2005年12月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2006年12月22日（农历），双方生育女儿刘某乙。2008年2月27日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2010年7月14日（农历），生育儿子刘某丙。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚前具备一定的感情基础，婚后生育一子一女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告的婚生子女年龄尚幼，维持一个完整的家庭是他们健康成长的重要保障，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但没有原则性的分歧，双方若能加强沟通、换位思考、求同存异，多从孩子及家庭的角度分析和处理家庭矛盾，双方仍有和好如初的可能。况且，原告曾在婚内出轨，但被告依然表示不离不弃，被告的态度和行为难能可贵，原告应慎重处理婚姻和家庭问题。本案中，原告诉求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依法不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢运慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01683号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡德远，总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪春，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年九月二十五日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01683号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪某，男。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年九月二十五日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5220号
罪犯石小磊，男，1983年2月4日生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年9月29日作出（2015）桦刑初字第162号刑事判决，认定被告人石小磊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯石小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石小磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2013年6月24日间被告人石祥田、石小磊、石朋地均无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》且明知生产、经营药品需要相关资质的情况下，为在桦甸市经销中药饮片，三人共同决定，由被告人石小磊在安徽省亳州市中药材市场购进大量散装中药材及假冒的亳州市中药饮片厂“亳草”包装袋、中药饮片标签及合格证等名义销往桦甸市各药店及医院，被告人石祥田等人非法经营药品数额共计人民币214981元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分78.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币425.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石小磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石小磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执257号
申请执行人刘子浩，男，2008年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李立堂，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘小连，女，1976年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县荷香桥镇桐木桥九年义务制学校，住隆回县荷香桥镇泰源村。
法定代表人向元才，该校校长。
本院在执行刘子浩与李立堂、刘小连、隆回县荷香桥镇桐木桥九年义务制学校健康权纠纷一案中，经查询被执行人李立堂、刘小连、隆回县荷香桥镇桐木桥九年义务制学校在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘国良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5244号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人傅列，银行员工。
委托代理人张甬，银行员工。
被告:胡一平,男,1969年9月6日出生，汉族,住兰溪市。
被告:徐丽伟,女,1973年11月16日出生，汉族,住兰溪市。
被告:朱晓宏,男,1972年12月16日出生，汉族,住兰溪市。
被告:周少珍,女,1967年5月4日出生，汉族,住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡一平、徐丽伟、朱晓宏、周少珍借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告胡一平、徐丽伟、朱晓宏、周少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡一平、徐丽伟共同归还借款本金人民币80万元、欠息及罚息人民币107358.59元（欠息利息结算至2016年8月31日，之后利息按贷款约定支付），合计欠款人民币907358.59元；2、判令被告朱晓宏、周少珍作对上述第�项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告胡一平以转贷为由，在原告处借款人民币80万元，签订了《个人保证借款合同》，约定还款日期为2016年6月20日，约定借款利率为年利率9.4575%，被告徐丽伟作为夫妻在《共同参与还款人承诺书》上签字，被告朱晓宏、周少珍作为借款保证人在个人保证借款合同上签字。2015年6月29日发放了该笔借款。自2015年11月21日起，被告胡一平违反合同约定，一直未支付利息。原告多次催讨，被告均未归还。原告于2016年6月20日按合同约定宣布贷款到期，并告知了四被告。故原告为维护自己的合法权益，特向人民币法院提起民事诉讼。
被告胡一平、徐丽伟、朱晓宏、周少珍未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，在举�期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；四被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、《个人保证借款合同》复印件一份、借款借据一份、共同参与还款人承诺书复印件一份、告知函复印件一份，证明第一被告向原告申请贷款，被告朱晓宏、周少珍为借款提供保证担保及被告徐丽伟作为共同还款人的事实。3、送达地址确认书复印件四份，证明被告法律文书送达地址的事实。被告胡一平、徐丽伟、朱晓宏、周少珍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月29日，被告胡一平、朱晓宏、周少珍与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定:被告胡一平因转贷需要向原告借款80万元，借期自2015年6月29日至2016年6月20日，贷款利率为年利率9.4575%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率14.18625%，还款方式为按月付息，到期还本，并由被告朱晓宏、周少珍提供连带保证。被告徐丽伟于2015年6月29日出具共同参与还款人承诺书一份，约定对上述借款承担共同还款责任。被告归还了截止2015年11月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。另查明，截止2016年11月10日，被告尚欠利、罚息105239.53元。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡一平、朱晓宏、周少珍的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告徐丽伟签订了共同参与还款人承诺书，因此应对借款承担共同还款责任。原告诉讼请求中欠息及罚息系计算错误，应以查明的金额为准。�原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一平、徐丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息105239.53元（该利息已算至2016年11月10日，此后利息按合同约定的利息、复息（利率以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日）；
二、被告朱晓宏、周少珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担135元，被告胡一平、徐丽伟、朱晓宏、周少珍负担11302元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 爽