wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初610号
原告惠州市惠阳区新圩富友达圣诞工艺品厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓大道东区。
经营者李其中，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地河南省潢川县，
委托代理人袁邵敏、叶嘉琪，广东惠宏信律师事务所律师。
被告和世荣，男，傈僳族，1977年4月7日出生，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人何贵平，广东际唐律师事务所律师助理。
原告惠州市惠阳区新圩富友达圣诞工艺品厂（以下简称富友达工艺厂）诉被告和世荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法进行了审理。
原告富友达工艺厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金47490.24元、一次性工伤医疗补助金23745.12元及一次性伤残就业补助金118725.6元。2.判令原告无须向被告支付工资29000元；3.判令原告无须向被告支付住院期间伙食补助费差额2410元。事实与理由：一、惠阳劳人仲案字(2017）017号《仲裁裁决书》驳回被告多数无理的仲裁请求是正确的，但仍存在与事实不符之处：被告受伤前的实际平均工资不足2900元，裁决认定为2968.14元是错误的。因此，原告无须一次性伤残补助金47490.24元、一次性支付工伤医疗补助金23745.12元及一次性伤残就业补助金118725.6元，无须支付工资29000元。二、原告已充分给付被告住院期间伙食费，不欠被告住院期间伙食费，因此，无须支付补助费差额2410元。三、涉案裁决原告应支付被告的金额共22万多元，已超过惠州当地最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元/月×12月)，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，己不属于劳动仲裁终局的情形，当事人应当依照中华人民共和国劳动争议调解种裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼：期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定向人民法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，原告特具本诉状，恳请判如所请。
被告和世荣辩称，1、仲裁裁定书载明本裁决已是终局裁决，所以原告无权向法院起诉。2、根据劳动争议调解仲裁法第47条、第49条规定，即使本案裁决不是终局裁决，原告也无权向惠阳法院起诉，而应向中级法院申请撤销裁决，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，惠阳劳人仲案字(2017）017号《仲裁裁决书》（终局）已载明该裁决为终局裁决，且该裁决书亦明确告知原告富友达工艺厂的救济途径是向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁。现原告富友达工艺厂不服上述裁决书，应向惠州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不应直接向本院提起诉讼。因此，原告富友达工艺厂的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市惠阳区新圩富友达圣诞工艺品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘宇文
赖薏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗58号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王赞生，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卢少洪，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人王赞生、卢少洪与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第804号民事判决，已经发生法律效力。王赞生、卢少洪不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回王赞生、卢少洪等人的再审申请。王赞生、卢少洪仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000461号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催5号
申请人上海晟昌实业有限公司，住所地上海市宝山区共悦路1号。
法定代表人吴枫贤，总经理。
委托代理人吴风梅，女，上海晟昌实业有限公司工作。
申请人上海晟昌实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123324432，出票日期为2016年7月27日，汇票到期日为2017年1月27日，票面金额为人民币93,600元，出票人为宝钢工业炉工程技术有限公司，收款人、持票人均为上海晟昌实业有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海晟昌实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海晟昌实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执353号
申请执行人翁三华
被执行人翁肇法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00424号，依法向被执行人翁肇法发出执行通知书，责令被执行人翁肇法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁肇法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁肇法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王华根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1208号
罪犯徐英华，男，1982年5月18日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年2月15日作出（2015）北刑初字第76号刑事判决，以被告人徐英华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯徐英华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯徐英华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯徐英华符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐英华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次,单项奖励六次。另查，原判并处罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐英华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2017年10月3日止）,并处罚金人民币2000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初327号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人胡佐青，男，1984年9月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区双口镇（户籍地：天津市武清区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人胡佐青犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人胡佐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月25日19时许，被告人胡佐青与被害人安某妻子傅某在天津市北辰区双口镇刘某家中，因琐事发生争执，进而与赶至现场的安某互相厮打，胡佐青用拳头将安某鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，安某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级；左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人胡佐青明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡佐青的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人胡佐青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月25日19时许，被告人胡佐青与被害人安某的妻子傅某在天津市北辰区双口镇刘某家中，因琐事发生争执，进而与赶至现场的安某互相厮打，胡佐青用拳头将安某鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，安某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级；左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级；鼻背肿胀、鼻粘膜充血、鼻腔血迹的损伤为轻微伤。
当日，被告人胡佐青明知他人报警而在现场等候民警处理。
经本院主持调解，被告人胡佐青一次性赔偿被害人安某及其妻子傅某经济损失3.5万元，已履行；安某、傅某对胡佐青表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人胡佐青在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、照片、案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明、调解笔录、谅解书、收条等相关证据证实。
本院认为，被告人胡佐青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于胡佐青主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡佐青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1269号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。曾因吸毒，于2013年5月28日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌诈骗罪，于2016年12月7日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年12月14日被本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月底至6月初，被告人胡某甲以非法占有为目的多次冒充朱某名义发信息给朱某朋友李某，以借款为由共计骗得李某人民币2.7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人胡某甲的供述及辩解、被害人李某的陈述、证人朱某的证言、银行账户明细等证据，认为被告人胡某甲诈骗他�财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月底至6月初，被告人胡某甲因资金紧张，在其不认识李某，但明知朱某与李某是朋友情况下，通过借用朱某的手机及银行卡方式，用手机以朱某名义向李某发信息借款，骗取李某信任，共骗取李某人民币2.7万元。其中最后一笔7000元因被朱某发现，款由朱某给付了李某。后被告人胡某甲归还被害人李某2000元。
被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示，经过庭审质证、认证，具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其虚构事实骗取他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人李某的陈述、证人朱某证言、辨认笔录、银行交易明细等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人胡某甲的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲前科劣迹情况。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计价值人民币2.7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。�发后，被告人退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人诈骗数额中有7000元未实施完毕，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人李某经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初796号
原告上林县农村信用合作联社，住所地：上林县大丰镇明山大道***号。
法定代表人黄金安,理事长。
委托代理人：蒋宗佑，该单位工作人员。
委托代理人：黄永华，该单位工作人员。
被告：覃佳倍，男，1967年11月24日出生，壮族，住上林县。
被告：覃秀娟，女，1977年12月22日出生，壮族，住上林县。
原告上林县农村信用合作联社与被告覃佳倍、覃秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宗佑、黄永华到庭参加诉讼，被告覃佳倍、覃秀娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃佳倍于2012年8月15日向本联社塘红信用社申请借款250000元，由被告覃佳倍、覃秀娟夫妻提供其二人所有房产作为抵押，塘红信用社经审查同意后与覃佳倍、覃秀娟分别签订个人《个人借款合同》及《抵押担保合同》，并将款项付给被告覃佳倍，合同约定借款期限从2012年8月15日至2015年8月15日止，贷款到期后被告未能按约还清贷款本息，现尚欠贷款本金250000元，利息110964.17元，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院请求：1、判决被告覃佳倍、覃秀娟归还原告贷款本金250000元，利息110964.17元，共计360964.17元（利息暂计算至2016年6月1日，往后续利息按贷款合同约定利率计算，至借款偿清为止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.贷款凭证；2.借款申请书；3.流动资金借款申请书；4.借款抵押承诺书；5.借款人身份证复印件；6.房产他项权证；7.个人借款合同；8.抵押担保合同；9．贷款逾期催收通知书；10．还款欠款明细。
被告覃佳倍、覃秀娟未答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃佳倍、覃秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：2012年7月30日，被告覃佳倍作为借款人，被告覃佳倍、覃秀娟以其二人所有房产作抵押，向原告塘红信用社申请借款250000元。经原告审核后于8月15日原告与被告覃佳倍、覃秀娟分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，借款本金250000元，借款期限为：2012年8月15日至2015年8月15日；借款执行利率为：年利率9.84%。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。《抵押担保合同》约定，二被告以其夫妻二人所有位于上林县乔贤镇东街的房产为主合同的借款人覃佳倍250000元提供房产抵押担保。用于抵押的房屋已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年8月17日向被告覃佳倍发放了250000元借款，借款到期后，被告没有按约归还借款本息，截止2016年6月1日，被告尚欠本金250000元，利息110964.17元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，借款期间，被告覃佳倍、覃秀娟系夫妻关系。
本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已依约发放250000元贷款给被告覃佳倍，被告覃佳倍在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告覃佳倍签订的《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出至2016年6月1日被告欠原告借款利息110964.17元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告覃佳倍偿还借款本金250000元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：至2016年6月1日欠110964.17元，之后利息以250000元为基数，按双方签订《个人借款合同》的约定利率计付。
被告覃佳倍、覃秀娟夫妻关系。覃秀娟知悉并同意覃佳倍向原告借款250000元，作为抵押人承诺同意将房产抵押借款并在合同上签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求二被告连带偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃佳倍、覃秀娟在本案判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告上林县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（至2016年6月1日利息为110964.17元，之后至借款偿清之日利息以250000元为基数，按双方签订的《个体借款合同》的约定利率计付)。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6714元，由被告覃佳倍、覃秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6714元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 李高武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦桂科
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1622号
原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，退休工人，住址不详。
被告：董霖，女，1983年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王淮欣，女，1955年10月17日出生，汉族，工人，住址不详。
原告杨木和与被告梁成香、董霖、王淮欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告梁成香、王淮欣下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年是六月二十日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1622号原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被告：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。被告：董霖，女，1983年8月15日出生，汉族，住址不详。被告：王淮欣，女，1955年10月17日出生，汉族，住址不详。原告杨木和与被告梁成香、董霖、王淮欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨木和到庭参加诉讼。被告梁成香、董霖、王淮欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨木和向本院提出诉讼请求：要求判令梁成香、董霖、王淮欣立即偿还借款本金2万元及利息19600元（以2万元为本金，自2013年5月9日起至2017年6月9日止，按月利率2%计算），本息合计39600元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，梁成香、董霖、王淮欣三人向杨木和借款3万元，并出具借条一张，该借款经杨木和多次催要均未果。梁成香、董霖、王淮欣未答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月9日，梁成香、董霖、王淮欣向杨木和借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨木和人民币叁万元整（￥30000.00），用于生意暂时周转，借款地点杨木和骨头汤饭店。（车牌号码：皖Ｍ×××××董霖），月息3%。借款人：董霖王淮欣梁成香2013年5月9日”。杨木和以现金方式交付借款3万元。2017年3月，董霖偿还杨木和借款1万元。上述事实有杨木和提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：梁成香、董霖、王淮欣从杨木和处借款3万元有其三人出具的借条予以证明，借条中未约定还款期限，梁成香、董霖、王淮欣应在杨木和要求的期限内偿还该笔借款，董霖偿还1万元应予扣除，余款2万元久拖不还显属错误，应积极偿还。梁成香、董霖、王淮欣三人出具的借条中约定月息3%，杨木和主张自借款之日即2013年5月9日起至2017年6月9日按本金2万元月利率2%计算利息合计19600元符合法律规定，对此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成香、董霖、王淮欣于判决生效后十日内偿还原告杨木和借款本金2万元及利息19600元（按月利率2%计算，自2013年5月9日起至2017年6月9日止），本息合计39600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告梁成香、董霖、王淮欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一七年九月三十日代理书记员  丁逸杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4265号
原告：袁云，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：帅兵，曾用名帅恩来，男，1974年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告袁云与被告帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云及其委托诉讼代理人严志金、被告帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年7月11日，被告以装修茶铺和购买机器等为由向原告借款200000元。双方口头约定年利息为20000元，后来被告陆续向原告支付了两年的利息即40000元。2015年12月28日，被告以做工程项目需资金为由向原告借款200000元。后经原告多次催收，被告以投入的资金未收回为由，拒绝还款，故原告诉至法院。
帅兵辩称，原告诉称属实。被告在2013年7月11日向原告借款200000元，双方口头约定年利息为20000元，被告向原告支付了两年的利息即40000元。2015年12月28日，被告又向原告借款200000元。现被告尚欠原告借款本金400000元，被告愿意归还，但现被告因生意亏损，无力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到袁云现金200000.00（大写贰拾万元整），借款人帅兵。2015年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到袁云现金200000。00元（大写贰拾万元整），借款人帅兵。原告陈述其于2013年7月11日向被告交付现金200000元。于2015年12月28日向被告交付现金200000元。对此，被告均予以认可。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条在卷为证。
本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，因此，原告与被告之间建立借款合同关系的事实清楚。被告尚欠原告借款400000元，该款应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告帅兵于本判决生效后十日内归还原告袁云借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元,合计6170元,由被告帅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刁妍妍
`1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初119号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人季长枫，男，1993年12月2日出生，汉族，大学文化，学生，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年6月18日因涉嫌非法拘禁被临时羁押于哈尔滨市平房区看守所，同月23日被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年7月14日本院决定取保候审,由大庆市公安局八百垧分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人季长枫犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。2016年9月19日经大庆市中级人民法院批准本院依法延长案件审限三个月。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人季长枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日、2016年3月17日王生（已判决）分别向被害人孙某、董某某发放高利贷，截止2016年4月30日二人均未还款。2016年4月30日13时许，王生为索取债务指使被告人季长枫、隋奇（已判决）、张雪松（另案处理）驾驶白色本田奥德赛窜至大庆市萨尔图区东风新村5-27号楼下找到被害人董某某，并将董某某带至大庆市萨尔图区工商大厦1412房间，期间，张雪松、隋奇、季长枫对董某某进行了威胁、殴打。当日14时许，张雪松等人又驾车窜至大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中十七队找到被害人孙某。当日15时许，张雪松等人受王生指使，将被害人董某某、孙某带到大庆市红岗区宝隆时尚宾馆309房间对董某某、孙某采用威胁、恐吓、殴打、用打火机烧烫身体等手段，威逼董某某、孙某偿还欠款，并逼迫孙某签下房屋买卖合同。直到2016年5月1日16时许，董某某、孙某的亲属筹集7万元现金交给了王生，并抵押一辆奇云轿车后，王生等人才让董某某、孙某离开。非法限制董某某人身自由27小时，非法限制孙某人身自由25小时。
被告人季长枫于2016年6月17日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人季长枫的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人季长枫在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人季长枫系哈尔滨市远东理工大学学生，在2016年3月份，学校要求学生自己找实习单位实习，其通过互联网上58同城的招聘信息到王生的小额贷款公司工作，作为公司的业务员。2016年3月9日、2016年3月18日王生（已判决）分别向被害人孙某、董某某发放高利贷，孙某的借款2016年3月29日到期，董某某的借款2016年4月8日到期。截止2016年4月30日二人均未还款。2016年4月30日13时许，王生为索取债务指使被告人季长枫、隋奇（已判决）、张雪松（另案处理）驾驶白色本田奥德赛窜至大庆市萨尔图区东风新村5-27号楼下找到被害人董某某，并将董某某带至大庆市萨尔图区工商大厦1412房间，期间，张雪松、隋奇、季长枫对董某某进行了威胁、殴打。当日14时许，张雪松等人又驾车窜至大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中十七队找到被害人孙某。当日15时许，张雪松等人受王生指使，将被害人董某某、孙某带到大庆市红岗区宝隆时尚宾馆309房间对董某某、孙某采用威胁、恐吓、殴打、用打火机烧烫身体等手段，威逼董某某、孙某偿还欠款，并逼迫孙某签下房屋买卖合同。直到2016年5月1日16时许，董某某、孙某的亲属筹集7万元现金交给了王生，并抵押一辆奇云轿车后，王生等人才让董某某、孙某离开。非法限制董某某人身自由27小时，非法限制孙某人身自由25小时。
被告人季长枫于2016年6月17日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的现场照片；受案登记表、抓获经过、抓捕经过、房屋出租协议书、房屋买卖合同、房产证复印件、常住人口登记表、情况说明；证人莫某某、孙某1、薛某某、张某某的证言；被害人董某某、孙某的陈述；被告人季长枫及同案王生、隋奇的供述和辩解；王生、隋奇对作案现场大庆市红岗区宝隆宾馆309房间的辨认；证人薛某某对王生、隋奇及被害人董某某、孙某的辨认；被害人孙某、董某某对张雪松的辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季长枫为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人季长枫具有自愿认罪、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有殴打被害人的酌定从重情节，本院在对其量刑时予以综合考量。根据被告人季长枫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季长枫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共6页
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督88号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人藤义双，住巴彦县华山乡，。
被申请人李平，住巴彦县华山乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月24日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月24日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人藤义双、李平给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币66,745.9元，利息24,178.51元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币90,924.41元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人藤义双、李平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币66,745.9元，利息24,178.51元，本息合计人民币90,924.41元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费691.00元，由被申请人藤义双、李平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第408号
原告张菊。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告范玉军。
被告刘建华。
原告张菊与被告范玉军、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托代理人周象文、被告范玉军到庭参加了诉讼，被告刘建华无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，2013年4月22日，被告范玉军以贩洋葱做生意为由，以其肃州区北环西路132号房权证酒（私）字第1514-1号私有商住一处（面积279.31平方米）作抵押，写借条一张，向我借款100000元，约定借款期限2个月，并约定“逾期愿承担每天每万元50元违约�和因违约引起的经济纠纷与法律责任所产生的一切费用”。2013年5月22日，被告范玉军以同样理由写借条2张，向我借现金460000元。2013年5月28日，经过双方协商，签订了《以资抵债协议》，并经甘肃省酒泉市诚信公证处做出了具有强制执行效力的《公证书》。借款到期后，被告不但不还款，而且拒不执行《以资抵债协议》和《公证书》。我于2015年2月3日向甘肃省酒泉市诚信公证处申请办理了（2015）甘酒诚字第07号《执行证书》，申请法院强制执行。执行中被告提出了书面异议，执行局以被执行人对《公证书》有异议让我进行诉讼程序为由，作出了不予执行裁定书。现请求依法确认我与被告签订的《以资抵债》和《公证书》的合法效力，并附注强制执行；或判令被告偿还借款本金560000元，承担利息70000元，承担违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告范玉军辩称，原告所诉与事实不符，现在我欠原告本金是310000元，利息是190000元。协议是还款500000元的协议，我给原告还完460000元之后欠条没有收回。现在原告提供的借条不是我以前借钱时候的欠条。2015年我和原告进行了协商，达成了一份协议，这份协议原告进行了修改，最后双方都没有在协议上签字。
被告刘建华没有到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年4月22日，被告范玉军向原告借款100000元，给原告出具的借条载明：“今借到张菊现金人民币拾万元整（￥100000元），期限为四月二十二号至六月二十八日，逾期愿承担每万元每天伍拾元违约金和因违约引起的经济纠纷与法律责任所产生的一切费用，借款人范玉军”。同日原告与被告范玉军、刘建华签订了《还款承诺书》，借款金额为106000元（6000元为2个月的利息），邵春元、田田作为担保人亦在承诺书上签名。2013年5月22日，被告范玉军给原告分别出具了金额为30000元和460000元的借条2张，借款期限均为5月22日-6月28日。2013年5月28日，以原告为债权人、二被告为债务人，双方签订了一份《以资抵债协议》，协议载明：债务人向债权人分别于2013年4月22日、5月22日共计向债权人借款560000元，现借款已到期债务人愿意以其名下下列财产抵偿债权人偿还借款，双方经平等协商达成下列条款：第一条、到目前为止，债务人无法偿还欠款560000元，无条件愿意将位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路132号，建筑面积297.31平方米，房权证酒（私）字第1514-1号私有商住一处抵偿上述债务；第二条、对本协议第一条所列抵债财产，债务人享有使用权或者合法的处分权，在本协议第一条所列抵债财产上，没有设立任何担保�权或者用益物权等权利负担，对于抵债财产的上述产权归属和权利负担问题债务人目前没有卷入任何诉讼，也没有任何第三人提出异议；第三条、本协议第一条所列抵债财产共折价734933整抵偿债权人的债权；第四条、债务人最迟必须在2013年6月28日前将本协议第一条约定的抵债财产以及相关产权证书交付债权人，交付方式为：以前述土地所有权归债权人所有；第五条、在财产交付后三日内，债务人须应债权人要求办妥必要的登记手续；第六条、因抵债财产过户或转名、登记所须缴纳的各项费用由债务人承担；第七条、在上述借款未还清之前，债务人承担借款利息，利息金额由双方自愿协商。《以资抵债协议》签订后，原、被告在甘肃省酒泉市诚信公证处办理了公证，公证书载明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三�七条的有关规定，自前面的《以资抵债协议》生效及债权债务形成之日起，本公证书对债务人具有强制执行效力。2013年8月29日，二被告借原告丈夫杨雪银50000元，借期1个月，给杨雪银出具了借条。后被告没有按照《以资抵债协议》履行，原告于2015年2月6日向甘肃省酒泉市诚信公证处申请，甘肃省酒泉市诚信公证处出具了（2015）甘酒诚执字第07号执行证书，原告于2015年3月16日向本院申请强制执行（2015）甘酒诚执字第07号执行证书。在执行过程中，被告以执行证书的借款数额不实等提出执行异议，本院裁定不予执行，后原告诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金560000元，承担利息70000元，承担违约金50000元；原告增加诉讼请求，要求被告偿还借其丈夫杨学银的借款50000元。
以上事实，由原、被告的陈述，借条，还款承诺书，公证书，�行证书，（2015）酒肃执字第419号执行裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告范玉军分三次向原告借款560000元，并经公证处出具公证书进行了公证。根据《公证法》第三十六条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告认为借款数额不实，但未提供证据证实，故公证书认定的借款数额560000元应当作为认定本案事实的根据，被告的辩称理由依法不能成立。被告向原告借款后，双方签订了《以资抵债协议》，即被告以其所有的房屋作为借款的担保，故原告要求继续履行《以资抵债协议》不符合法律规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。原告主张的利息，利率应该按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，时间应该从借条约定的还款时间开始计算。因借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故欠原告的借款应为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。2013年8月29日二被告向原告丈夫杨雪银借款50000元，现原告主张，不符合法律规定，本院予以驳回。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉军、刘建华偿还原告张菊借款560000元。
二、被告范玉军、刘建华承担原告张菊借款利息65333元（560000元×6%÷12月÷30天×700天）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项合计625333元，限二被告于判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告张菊承担1047元，二被告范玉军、刘建华承担10053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 陶 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初557号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：渠殿波，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告渠殿波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泰昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 柴玉柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 于丁一
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第494号
申请执行人：王成，男，1969年7月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇东路村，身份证号码222328196907162255。
被执行人：罗俊青，男，1978年10月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇巨字村，身份证号码220723197810110611。
本院在执行申请执行人王成与被执行人罗俊青民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3119号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人孙良。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与孙良物权纠纷一案中，经查，被执行人孙良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）丰（汉）民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3119号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人孙良。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与孙良物权纠纷一案中，经查，被执行人孙良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）丰（汉）民初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3434号
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人王ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告姜猛。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司与被告姜猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋曾荣独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司委托代理人王跃青、被告姜猛委托代理人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司诉称：被告于2012年5月9日在原告处工作。2012年8月3日由于被告在工作中严重违规操作导致受伤，2012年10月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月16日被鉴定为工伤九级。后昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金29884.5元、一次性工伤医疗补助金72324元、一次性伤残就业补助金34440元、鉴定费230元。原告对仲裁裁决书的事实认定没有异议，但原告认为被告是在违规操作的情况下导致受伤的，在此次事故中应该承担主要责任，仲裁裁决要求原告承担全部赔偿责任显失公平，原告只应承担此次事故的部分赔偿责任。为此，请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金29884.5元、一次性工伤医疗补助金72324元、一次性伤残就业补助金34440元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜猛辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月9日进入原告处工作。2012年8月3日被告在工作中受伤，2012年10月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，2013年7月8日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。被告支付了第一次工伤鉴定费用230元，原告未为被告缴纳社会保险费，被告伤前平均工资为3320.5元／月，原被告于2012年10月8日解除劳动关系。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月2日作出昆劳人仲案字（2013）第5324号仲裁裁决书，裁决原告支付被告鉴定费230元、一次性伤残补助金29884.5元、一次性工伤医疗补助金72324元及伤残就业补助金34440元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工伤认定决定书1份、苏州市劳动能力鉴定结论通知1份及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：关于被告受伤是否因被告违规操作所致，因原告没有提供相关证据予以证实，故本院对原告关于被告是在违规操作的情况下导致受伤的陈述不予采信。被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险费，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。综上，原告关于仲裁裁决显失公平、被告应该承担主要责任、原告只应承担部分赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司支付被告姜猛一次性伤残补助金29884.5元、一次性工伤医疗补助金72324元及一次性伤残就业补助金34440元，合计136648.5元，于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 熊 琰
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执692号
申请人宋广军,男，1967年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人荀术峰,男，1972年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行宋广军与荀术峰民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人荀术峰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宋广军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执692号申请人宋广军,男，1967年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人荀术峰,男，1972年8月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行宋广军与荀术峰民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人荀术峰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宋广军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第28号
原告谢申洪，男，汉族，1986年3月23日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人姚丹萍，系广东国慧律师事务所律师。
被告谢文兴，男，汉族，1938年8月13日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告刘拾，女，汉族，1927年10月23日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告谢艳红，女，汉族，1967年10月7日出生，住佛XXX，公民身份号码：XXX。
被告谢婉红，女，汉族，1970年5月19日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告谢伟红，女，汉族，1972年10月4日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告谢捷红，女，汉族，1974年11月30日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告谢结红，女，汉族，1980年11月3日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
七被告共同委托代理人黄衍雄，系广东汇联律师事务所律师。
原告谢申洪与被告谢文兴、刘拾、谢艳红、谢婉红、谢伟红、谢捷红、谢结红继承纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢艳红、谢婉红、谢伟红、谢捷红、谢结红都是被告谢文兴与潘瑞葵（已故）的婚生子女。被告刘拾是潘瑞葵（已故）的母亲。尊亲潘瑞葵于2011年12月11日因病辞世。遗留财产如下：①房产：位于佛山市南海区大沥镇XXX的二分之一房产（房屋所有权证：佛字第＊**号），位于佛山市南海区大沥镇XXX8号汽车位（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）及36号汽车位（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）；②存款：存在中国农业银行南海大沥支行（账号：44-＊＊＊76451）与存在中国建设银行佛山金域华庭支行（账号：＊＊＊）及存在南海农商银行（账号：＊＊＊）的存款。尊亲潘瑞葵生前曾多次向所有亲属表示其百年后其名下财产均由原告继承。但在办理相关继承手续时，因被告有异议至今无法办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1．判令潘瑞葵名下位于XXX的二分之一房产由原告继承；2．判令潘瑞葵名下位于佛山市南海区XXX8号汽车位、36号汽车位由原告继承；3．判令潘瑞葵存在中国农业银行南海大沥支行、中国建设银行佛山金域华庭支行、南海农商银行的存款由原告继承。［1-3项合计金额约：160万元］。4．本案诉讼费由被告承担。
七被告辩称，同意原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、七被告的身份证复印件各1份，用于证明七被告的诉讼主体资格；
3、2011年12月30日的《证明》原件1份，用于证明原、被告与潘瑞葵的亲属关系的事实；
4、业务编号20111211020的《火化证》原件1份，用于证明被继承人潘瑞葵已死亡的事实；
5、粤房地权证佛字第＊**号房地产权证原件、粤房地权证佛字第＊**号A房地产权证原件、粤房地权证佛字第＊**号A房地产权证原件、中国农业银行南海大沥支行（账号：44-＊＊＊6451）存折原件、中国建设银行佛山金域华庭支行（账号：＊＊＊7076）存折原件、南海区农村信用合作联社大沥信用社（账号：＊＊＊5740）存折原件各1份，用于证明被继承人潘瑞葵的遗产情况。
经质证，七被告对原告提供的证据均没有异议。
诉讼中，七被告没有举证。
庭审后，原告补充提交书面《情况说明》一份，补充说明情况如下：潘瑞葵存在中国农业银行南海大沥支行（账号：44-＊＊＊6451）截止到2013年12月21日的存款余额为187012.15元；存在中国建设银行佛山金域华庭支行（账号：＊＊＊7076）截止到2014年2月13日的存款余额为424350.62元；存在南海农商银行（账号：＊＊＊5740）截止到2013年12月30日的存款余额为3750.03元。原告并据此将其第三项诉讼请求明确为：存在中国农业银行南海大沥支行（账号：44-＊＊＊6451）的存款余额为187012.15元；存在中国建设银行佛山金域华庭支行（账号：＊＊＊7076）的存款余额为424350.62元；存在南海农商银行（账号：＊＊＊5740）的存款余额为3750.03元由原告继承。
庭审后，七被告补充提交如下材料：
1、大沥镇钟边社区居委会《证明》原件一份，证实被告刘拾与潘永色（已故）育有潘瑞葵等六子女，被告刘拾现与潘灿英生活。
2、七被告的书面《放弃继承声明书》原件各一份，载明七被告放弃对潘瑞葵的案涉遗产的继承。
上述补充材料经本院提交对方质证均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，经对方质证，对其真实性均无异议，本院均予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
潘瑞葵与被告谢文兴于1967年2月3日登记结婚，婚后生育被告谢艳红、谢婉红、谢伟红、谢捷红、谢结红、原告谢申洪等六子女。2011年12月11日，潘瑞葵逝世，生前未订立遗嘱，其名下的财产如下：1.房产：位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁2座1001房的二分之一房产（房屋所有权证：佛字第＊**号），位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库8号汽车位（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）及36号汽车位（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）；2.存款：中国农业银行南海大沥支行（账号：44-＊＊＊6451）、中国建设银行佛山金域华庭支行（账号：＊＊＊7076）、南海农商银行（账号：＊＊＊5740）的存款。对上述遗产，被告刘拾、谢文兴、谢艳红、谢婉红、谢伟红、谢捷红、谢结红等七被告均自愿放弃继承并出具书面《放弃继承声明书》。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人潘瑞葵生前无遗嘱，依法适用法定继承。被继承人潘瑞葵的法定继承人为原告以及七被告，而七被告均放弃对被继承人潘瑞葵的遗产的继承，未违反法律强制性规定，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于被继承人潘瑞葵的遗产范围，原告已举证证实包括房产、存款等，七被告亦无异议，故原告诉请被继承人潘瑞葵的上述遗产由其继承，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人潘瑞葵名下位于XXX的二分之一产权（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）由原告谢申洪继承；
二、被继承人潘瑞葵名下位于XXX8号汽车位（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）及36号汽车位（房屋所有权证：佛字第＊＊＊号）由原告谢申洪继承；
三、被继承人潘瑞葵名下在中国农业银行南海大沥支行（账号：44-＊＊＊6451）的存款187012.15元由原告谢申洪继承；
四、被继承人潘瑞葵名下在中国建设银行佛山金域华庭支行（账号：＊＊＊7076）的存款424350.62元由原告谢申洪继承；
五、被继承人潘瑞葵名下在南海农商银行（账号：＊＊＊5740）的存款3750.03元由原告谢申洪继承。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取9600元（原告已预交），由七被告共同承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 王育龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第784-1号
申请执行人蔡波
被执行人ＸＸ生
本院在执行申请执行人蔡波与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人ＸＸ生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡波与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月二日
书记员 郭 雄
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第27号
申请执行人张立，农民。
被执行人段振林，农民。
本院在执行申请执行人张立与被执行人段振林财产损害赔偿纠纷一案中，按照河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第581号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人段振林按照判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第803号
申请执行人杨国兴，男，1957年12月18日生，汉族。
被执行人杨加云，男，1967年10月7日生，汉族。
杨国兴与杨加云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日做出的（2014）浦桥民初字第201号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告杨加云于本判决生效后三日内赔偿原告杨国兴71136.9元。二、驳回原告杨国兴的其他诉讼请求。本案受理费964元、鉴定费2324元，合计3288元，由被告杨加云承担。因被执行人杨加云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国兴向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨加云名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位74424.9元。本院已将杨加云纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨加云名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨加云纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月十四日
书记员 韩茜茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1980年1月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区双生街道宋家村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区双盛街道宋家村民委员会。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人张伟与被申请人盘锦市双台子区双盛街道宋家村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：一、申请人作为被申请人的集体经济组织成员，依靠本集体经济组织的土地生存，是宪法、法律赋予的基本生存权利；二、被申请人制定的工业园征地分配方案违反宪法、法律，侵害、剥夺了申请人的基本生存权利，不应作为判决依据；三、二审法院认定被申请人的工业园征地分配方案在同等条件下给予了申请人平等待遇没有事实根据；四、在被申请人处，与申请人情况相同的个别人已经通过诉讼获得了法律支持，二审法院针对同一事实出现截然不同的判决结果，侵害了申请人的合法权益。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，宋家村制定《工业园征地资金分配方案》经过村民代表会议讨论通过，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治和民主议定原则。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，张伟如认为该方案侵犯了其合法权益，应当依法请求人民法院予以撤销。故该方案在未经依法请求人民法院予以撤销前，原审对于张伟的诉讼请求不予支持并无不当。因此，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 张 广 军
代理审判员 程洪利代理审判员丁海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1032号
原告：李贵胜，男，1974年4月7日生，汉族，住珲春市。
被告：曹阳，男，1982年7月28日生，汉族，住珲春市。
原告李贵胜与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵胜到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵胜诉称，曹阳向我陆续借款4万元，于2014年9月23日给我出具借条一份，约定借款4万元，还款期限为2015年3月1日，现曹阳逾期未偿还借款，要求曹阳偿还借款本金4万元。
曹阳未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：因曹阳与李贵胜之间存在多笔借款，曹阳于2014年9月23日为原告出具借条一份，约定“借款4万元，还款期限为2015年3月1日。如到期不还款，曹阳自愿将上城国际综合楼14-1-74-2110号房屋以每平方米2000元价格出售给李贵胜。”曹阳在借款人处签名并捺印。借条出具后曹阳将住房贷款合同交付给李贵胜。并为其出具收条一张，证实其已经收到4万元。原告李贵胜不主张利息。
认定上述事实的证据有借条、收条、中国银行股份有限公司住房贷款合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款…”。被告曹阳多笔借款后与原告确定借款金额，并出具借条，系对借款事实的认可。被告应履行偿还借款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告李贵胜借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18173号
原告马季雨，男，1970年9月23日出生。
委托代理人吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人董宇琼，北京市京都律师事务所律师。
被告德能工业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号B205室。
法定代表人李思明，总经理。
委托代理人张晨，北京市君泰律师所事务所律师。
原告马季雨与被告德能工业（北京）有限公司（以下简称德能工业公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员崔爱君、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。马季雨及其委托代理人吕志轩，德能工业公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
马季雨起诉称：德能工业公司是美国德能公司在中国投资设立的外商独资企业，马季雨是德能工业公司员工。2008年底，德能工业公司为了公司发展开始实行股权激励机制，为公司骨干人员配股，马季雨于2008年12月15日投资入股239750元，但德能工业公司至今未给马季雨办理股东变更登记，导致马季雨投资目的无法实现。故马季雨诉至法院，要求德能工业公司返还投资款239750元，给付6年投资收益200000元并承担本案诉讼费用。
德能工业公司辩称：德能工业公司虽同意为马季雨进行高管配股，但并不表示要将马季雨登记为股东；在马季雨担任公司高管期间，应当承担高管配股之后的权利义务，承担收益和风险；德能工业公司向马季雨配股后一直亏损，按照现有财务记录计算，同意按2014年2月底的所有者权益与总投资额的比例退还马季雨出资余额77669.41元；马季雨投资款有部分借款来自案外人李思明，应当追加案外人李思明作为本案当事人。
经审理查明：德能工业公司是依法注册成立的外国法人独资有限责任公司，成立于2008年8月23日，注册资本为35万美元。马季雨是中国公民，原系德能工业公司员工。2008年12月15日，马季雨与德能工业公司签订《德能工业（北京）有限公司高级管理人员配备持有公司股份的章程及规定》，载明：兹有德能工业公司于2008年依中国有关法则及规定由美国德能有限公司发起注册在北京的以照明产品和发电机产品及配件为主业的生产技术型企业，项目总投资额为50万美元。发起人注册资金35万美元。根据项目可行性分析报告及公司章程发起人美国德能有限公司运营规则，特设此章程，将德能工业公司的30%融资股部分分配给公司高级管理人员投资并持有；原则上配股持有人应为公司副总经理及以上高级管理人员，且都应以追求最佳工作效果和公司最大效益为工作目标的群体，不再考虑为达到工作目的而产生的超时工作的费用收入以及纯雇员的思考收入方式，诸如不论公司的经营效果而不劳而获的工龄年头补偿金等索赔；每年配股持有人所持股权分红值应按公司总体分配方案实施，不得无理强求采用自己的方案或鼓动大家，应由总经理定其分红比例及各项资金的留存比例；原则上持有公司此股份的权力10年以上方可考虑世袭事宜，相关世袭章程后发布。
同日，马季雨向德能工业公司交付股本金239750元。后德能工业公司向马季雨出具《股权证明》一份，载明：兹有德能工业（北京）有限公司总经理李思明证明马季雨于2008年德能公司成立年份按公司高级管理人员配股的规定投入现金23.975万元人民币（资本公积金账上），并享有公司百分之七股权，特此证明。
庭审中，马季雨坚持以与公司有关的纠纷提起本案诉讼，但表示对于双方之间法律关系性质认识为名为投资，实为借贷，如法院认定的法律关系性质与其主张的不一致，坚持要求退还投资款并支付投资收益，法律关系性质以法院认定为准。
另查明，德能工业公司在向马季雨签发《股权证明》后未办理变更外商投资企业注册资本及企业形式的审批手续，也未办理增资及增加股东的工商注册登记。
上述事实，有马季雨提交的收据2张、现金进账单、德能工业公司企业登记信息、《德能工业（北京）有限公司高级管理人员配备持有公司股份的章程及规定》、马季雨劳动合同、《股权证明》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：
马季雨向德能工业公司出资的性质及相关合同效力问题。马季雨认为其向德能工业公司出资的行为名为股权投资，实为借贷；德能工业公司认为德能工业公司接受马季雨出资属于高管配股行为，并不代表德能工业公司接收马季雨为股东，德能工业公司也无必要办理增资行政审批手续和工商登记变更手续，马季雨应以其投资款与公司注册资本及其他高管配股共享收益，共担风险。本院认为，2008年12月15日，马季雨与德能工业公司签订《德能工业（北京）有限公司高级管理人员配备持有公司股份的章程及规定》系出于双方真实意思表示，结合德能工业公司向马季雨签发出资证明书，应当认为德能工业公司做出了接受马季雨为股东的意思表示，马季雨亦表示同意出资239750元成为德能工业公司股东，马季雨与德能工业公司之间已就马季雨向德能工业公司出资并成为德能工业公司股东一事成立合同关系。合同成立后，德能工业公司应当报请外商投资行政主管部门办理注册资本及投资人的变更手续，并办理相应工商变更登记。
马季雨是否有权要求德能工业公司返还出资款。当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效。德能工业公司当庭表示，《德能工业（北京）有限公司高级管理人员配备持有公司股份的章程及规定》签订后，德能工业公司认为无需办理相应行政审批手续及工商变更登记，故未办理，也不打算办理。德能工业公司以自己的行为表示不履行合同义务，马季雨有权要求解除合同，收回投资款。马季雨虽对双方之间的法律关系性质认识不清，但其不再继续履行合同并收回投资的意思表示是明确的，该意思表示亦已到达德能工业公司，因此应视为双方之间的股东出资合同关系已经解除。德能工业公司主张公司账面亏损，希望按照所有者权益比例的7%退还投资款，但马季雨与德能工业公司的股东出资合同至今未生效，故马季雨尚不具有德能工业公司股东资格，不承担德能工业公司经营风险，故对于德能工业公司的相关答辩意见，本院不予采纳。德能工业公司应当将已经收取的出资款239750元全额返还马季雨。
马季雨是否有权主张投资收益。马季雨与德能工业公司之间的股东出资合同关系成立后，需待相关行政主管部门审批通过后，方能生效。在此之前，德能工业公司虽向马季雨签发了出资证明书，但马季雨尚不具有德能工业公司的股东身份，其要求德能工业公司向其支付投资收益的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
德能工业公司答辩主张马季雨出资款来源于对案外人李思明借款，因该法律关系与本案不属同一法律关系，本案当中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条；《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告德能工业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马季雨投资款二十三万九千七百五十元；
二、驳回原告马季雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十六元，由原告马季雨负担三千元（已交纳）；由被告德能工业（北京）有限公司负担四千八百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 崔爱军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 初 淼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04082号
原告刘某甲，男，1984年2月11日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某，女，1987年2月28日出生，汉族。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人欧德印，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年2月28日在原铜梁县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2009年1月19日生育一子名刘某乙。因婚前原、被告了解不够充分，致使双方因性格不合常发生纠纷，以致原、被告不能再继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告周某辩称，被告认为原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告强求离婚那就要达到被告的要求，如果达不到被告的要求被告就不同意离婚。对于诉状中的结婚、生育子女时间属实其他的都不属实，婚生子一直都是被告在抚养，原告现在是嫌弃被告才要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年2月28日在铜梁区民政局（原铜梁县民政局）登记结婚，于2009年1月19日生育一子名刘某乙。
上述事实，有原告提交的公民身份证、结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告申请的证人刘某丙为原告的父亲，本院对证人刘某丙证言不予采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告虽在共同生活中，因为沟通方式不恰当、性格不合发生过纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 原芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更283号
罪犯陈建明，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年1月21日作出(2014)肇四法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈建明犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；服刑期间累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异189号
案外人杨卫平，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
代表人杨玉柱，该行行长。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人张文良，该公司经理。
被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人卢明启，男，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻�店驿城支行（以下简称农行驿城支行）申请执行被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷案中，案外人杨卫平于2016年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨卫平称，其于2008年6月28日与晟域公司签订房屋买卖协议，购买驻马店市驿城区金山路西侧汇景新城第D幢一单元二层西号房屋一套，且已经支付房款100000元；其于2008年7月2日与晟域公司签订车库协议，购买汇景新城D号面北西起4门（面积8.82平方米）车库，已经支付车库价款20000元。请求中止对该房屋和车库的执行并解除查封。
经审查查明，2008年6月28日，杨卫平与晟域公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由杨卫平购买晟域公司位于驻马店市驿城区金山路西侧汇景新城（暂定名）第D幢一单元二层西号房屋一套，总金额为人民币100000元，付款方式由买受人于2008年11月15日前一次性付清房款人民币100000元。收款收据显示，2008年6月28日，晟域公司收到杨卫平的预付房款100000元。2008年7月2日，申长久与晟域公司签订车库协议一份，协议约定，由杨卫平认购晟域公司位于驻马店市驿城区淮河大道东段南侧汇景新城小区院内车库（D号面北西起4门，面积8.82平方米），价格为20000元，协议生效后杨卫平应一次性付清车库款。收款收据显示，2008年7月2日，晟域公司收到杨卫平的付车库款20000元。
2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证，该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号、20××53号、201310659号，房屋坐落金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城D号楼、G号楼。
另查明，2015年3月16日，本院在审理农行驿城支行与晟域公司、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷案中，依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定对晟域公司名下的位于金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城的驻房权证字第××号、20××53号、201310659号三处房产进行了查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效后，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋他项权证、民事裁定、协助执行通知书稿和执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人虽然与晟域公司签订合同在先，但该房产仍然登记在晟域公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字201305501号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议房产合法的担保物权，其对本案争议房产依法享有的担保物权足以对抗案外人的主张，故对案外人提出的解除房屋车库查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨卫平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年八月十日
书记员 韦启华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1012号
罪犯农绍光，男，1985年10月21日出生，壮族，广西德保县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人农绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15538号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农绍光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农绍光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第719号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某房，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人成某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人成某、吴某房、成某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）深宝法刑初字第1549号刑事判决。宣判后，成某、吴某房向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月份的一天，被告人吴某房与成某预谋盗窃。吴某房想到被告人吴某工作的深圳xx光电有限公司（以下简称“xx光电厂”）是生产电子产品的，遂产生了盗窃该厂电子芯片的想法。于是吴某房找成某预谋盗窃事宜。12月中旬，被告人成某趁被告人吴某带其进被害公司参观之机进行踩点，得知厂内芯片的放置位置，后又通过吴某从厂内拿出芯片样品。2015年1月2日21时30分，成某、吴某房、成某和犯罪嫌疑人万某、张某（均另案处理）利用xx光电厂放假之机，到xx光电厂附近伺机盗窃，后成某、吴某房、万鹏进入厂内，用工具撬开仓库的门后，将仓库内的芯片分装成三袋盗窃走，成某、张佳则在周边进行望风。成某等人盗窃得手后，将所盗物品运到成某的出租屋处。随后，成某将物品转移到广州其同学杨某（另案处理）的住处。经鉴定，涉案物品价值人民币914，583元。民警于2015年1月9日将吴某房、吴某抓获，次日，吴某房带民警将被告人成某、成某抓获。被告人成某被抓后，带民警到广州白云区xx街道x村291房找到被盗的芯片（已全部发还被害公司xx光电厂）。被害公司xx光电厂出具谅解书，请求对被告人吴某从轻处理。
上述事实，有经当庭质证的被告人成某、吴某房、成某、吴某的供述；被害公司负责人刘某霞的陈述；证人杨某的证言；书证、物证：抓获经过、扣押清单、发还清单、案发现场录像截图、证明等；现场勘查笔录及照片；涉案赃物价值鉴定意见；视听资料：案发现场监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人成某、吴某房、成某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人成某、吴某房积极预谋犯罪，直接实施盗窃行为，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人成某负责望风，被告人吴某为盗窃提供部分信息，均起次要作用，认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某房在被抓获后协助公安人员抓捕二名同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人成某在被抓后，带公安人员缴获全部赃物，挽回了被害公司特别巨大的经济损失，使已发生的特别严重后果得以消除，对其减轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，且本案赃物已发还被害公司，依法可以从轻处罚。另在案发后，被害公司对被告人吴某表示谅解，依法可在量刑时酌情考虑。被告人吴某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人成某犯盗窃罪，判处六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴某房犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人成某上诉提出：1、是吴某房提议并策划盗窃，盗窃后吴某房骑电动车将赃物先是带到其出租房，后来其想到广州同学杨某，于是吴某房又让其将赃物转移到广州，其在工业园外马路上望风，其不是本案主犯；2、案发后其主动带公安人员到杨柳处将赃物全部追回，致使特别严重的后果得以消除。综上，请求对其从轻处罚。
上诉人吴某房提出：1、其在本案中仅起次要作用；2、其归案后主动带公安人员抓捕成某、成某，追回全部被盗物品，挽回被害公司的经济损失，有立功表现；3、其认罪态度良好。综上，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人成某、吴某房、原审被告人成某、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，成某、吴某房积极预谋犯罪，且直接实施盗窃行为，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。二上诉人提出并非主犯的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。成某负责望风，吴某为盗窃提供部分信息，均起次要作用，认定为从犯，依法减轻处罚。吴某房在被抓获后协助公安人员抓捕二名同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。成某在被抓后带公安人员缴获全部赃物，挽回了被害公司特别巨大的经济损失，使特别严重后果得以消除，对其减轻处罚。四人归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害公司，依法可以从轻处罚。案发后被害公司对吴某表示谅解，量刑时酌情考虑。吴某的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合全案事实、情节，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，已考虑到主从犯、立功、认罪、赃物追回等情节，量刑适当，依法应予维持。二上诉人请求减轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03027号
原告：谢复习，男，1994年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：詹鑫，男，1993年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：陆艳会，女，1977年5月23日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告谢复习、詹鑫诉被告陆艳会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，2013年11月27日开庭时，原告谢复习、詹鑫经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半150元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴亚楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市民再字第7号
原审上诉人（一审被告）深圳市国远船务工程有限公司。
法定代表人向美洪，总经理兼执行董事。
原审被上诉人（一审原告）防城港市凌宇运通船舶燃料有限公司。
法定代表人林玉生，董事长。
原审上诉人深圳市国远船务工程有限公司（简称国远公司）与原审被上诉人防城港市凌宇运通船舶燃料有限公司（简称凌宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）防市立民终字第45号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月13日作出（2013）防市民监字第3号民事裁定，再审本案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，凌宇公司、国远公司签订的三份《柴油供应协议书》，均约定有“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉”，这属于协议管辖，据此该院有管辖权。而双方在2012年4月28日签订的《付款协议》，只是对国远公司支付货款金额、时间、期限的具体约定，并没有对先前的协议管辖作出变更。有鉴于此，凌宇公司向该院提起诉讼，该院应依法予以受理。国远公司提出的管辖异议不成立。遂裁定驳回被告对本案管辖的异议。国远公司不服，向本院提出上诉。
本院二审认为，双方当事人协议选择管辖法院的约定有效。一审法院依据法律规定，裁定驳回国远公司对本案管辖异议正确，应予维持，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，首先，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国海事诉讼特别程序法>；；若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”凌宇公司根据其与国远公司签订的《柴油供应协议》提起诉讼，协议约定的标的是船舶燃料用柴油，凌宇公司向国远公司供油的地点是国远公司指定的船舶锚地即供货地点在海上，属于“在海上发生的与船舶有关的海商合同纠纷”，应按《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］第24项定为“船舶物料、备品供应合同纠纷”，由具有管辖权的海事法院管辖。
其次，关于当事人的协议管辖问题。虽然双方签订《柴油供应协议书》中有“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉”的约定，但仍要判断实际选择管辖时是否违反级别管辖和专属管辖的法律规定。本案双方当事人发生纠纷后，应结合本案属海商合同纠纷的性质和相关管辖规定，选择向供方所在地有管辖权的法院即北海海事法院提起诉讼。但凌宇公司选择向港口区人民法院起诉，违反法律规定，港口区人民法院不应受理。
综上所述，港口区人民法院（2012）港民初字第753－3号民事裁定和本院（2012）防市立民终字第45号民事裁定适用法律错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国海事诉讼特别程序法>；；若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］第24项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）防市立民终字第45号民事裁定和港口区人民法院（2012）港民初字第753－3号民事裁定；
二、将本案移送北海海事法院处理。
审 判 长 冯建平
代理审判员 李肖连
代理审判员 罗治华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖 兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00047号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市健康东路***号。
委托代理人万红娟、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告常州市沈科硅材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人沈国良，该公司总经理。
原告江苏维尔新材料股份有限公司与被告常州市沈科硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏维尔新材料股份有限公司的委托代理人万红娟、曹宽洋到庭参加诉讼。被告常州市沈科硅材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告江苏维尔新材料股份有限公司于2015年3月12日以双方货款已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏维尔新材料股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告江苏维尔新材料股份有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡丽媛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-408号
申请执行人：王崔叶，女，1947年1月12日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人王崔叶与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人王崔叶也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1052号
申请人丁盛荣。
委托代理人蔡一威、吴乙伟（特别授权）。
被申请人瑞安市陶山镇下岙村村民委员会。
法定代表人叶万治。
被申请人瑞安市陶山镇下岙村股份经济合作社。
法定代表人林仕雷。
本院在审理原告丁盛荣与被告瑞安市陶山镇下岙村村民委员会、瑞安市陶山镇下岙村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告丁盛荣在规定的交费期间内于2016年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴金媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁盛荣撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1856号
原告：妥新梅，女，回族，1974年7月20日出生，个体工商户。
被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，无固定职业。
被告：陈莉，女，回族，1985年7月5日出生。
原告妥新梅与被告李林、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告妥新梅到庭参加诉讼。被告李林、陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告妥新梅诉称：2014年10月30日，被告李林因资金紧张，向原告借款100000元，并由被告李林向原告出具借条一张，并约定借款期限为三个月。还款到期后，经原告多次索要均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款100000元，利息8366元（100000元×12个月×4倍），合计129880元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更利息的诉讼请求为：主张利息11个月，利息27390元。
被告李林、陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院出示证据如下：
2014年10月30日借条一张。证实被告向原告借款100000元的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告李林、陈莉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
2014年10月30日，被告李林、陈莉夫妇因资金紧张向原告妥新梅借款100000元，约定借款期限为三个月，即2015年1月30日还清，被告李林、陈莉给原告出具借条一张。还款到期后，经原告妥新梅多次索要无果，故诉至法院。
另查明：借款期间，被告李林与被告陈莉系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中虽然双方未签订书面的借款合同，但被告李林向原告借款100000元，被告李林给原告出具了一张借条，事实上双方已形成借款合同关系，被告李林应按照约定的期限向原告偿还借款，被告李林未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告李林支付借款100000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息29880元，符合双方约定，但原告计算利息的利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2014年10月30日计算到2015年9月30日，经计算为21450元（100000元×4.875‰×11个月×4倍＝21450元），故本院予以支持利息21450元，对其超出部分不予支持。原告与被告李林借款100000元，发生在被告李林与陈莉婚姻关系存续期间内，该借款用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，应由被告李林、陈莉共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李林、陈莉于判决生效后十日内向原告妥新梅偿还借款100000元及利息21450元；
本案受理费1449元，被告李林、陈莉负担1347元，原告妥新梅负担102元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 路桂华
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法立民催字第5号
申请人无锡中威金属材料有限公司。住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路**号。
法定代表人秦惠英，总经理。
委托代理人杨培娥，该司员工。
申请人无锡中威金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行为付款行，号列5030005120023006，出票人为汕头经济特区超艺螺丝工业有限公司，收款人为超捷紧固系统（上海）股份有限公司，背书人依次为超捷紧固系统（上海）股份有限公司、江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，申请人为最后持票人，金额为人民币169，411.95元的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中威金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴 芬
审判员 黄少玲
审判员 陈 东
二〇一四年八月二十一日
书记员 许依莎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决、宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕龙法立民催字第5号申请人无锡中威金属材料有限公司。住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路**号。法定代表人秦惠英，总经理。委托代理人杨培娥，该司员工。申请人无锡中威金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告以南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行为付款行，号列5030005120023006，出票人为汕头经济特区超艺螺丝工业有限公司，收款人为超捷紧固系统（上海）股份有限公司，背书人依次为超捷紧固系统（上海）股份有限公司、江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，申请人为最后持票人，金额为人民币169，411.95元的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡中威金属材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 戴 芬审判员 黄少玲审判员 陈 东二〇一四年八月二十一日书记员 许依莎附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决、宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。--