内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4217号
上诉人（原审被告）李某1，女，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）朱某，男，1982年9月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）李某2，男，1956年1月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）丁某，女，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）宋某，男，1978年5月15日出生，汉族，城镇居民。
上列上诉人委托诉讼代理人张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，男，1986年7月1日出生，满族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、朱某、李某2、丁某、宋某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1、朱某、李某2、丁某、宋某上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初242号民事判决，依法改判或发回重审；罗某承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：本案中实际发生借贷关系的当事人是宋某与罗某。宋某是赤峰信泰建筑有限责任公司的所有人和法定代表人，因建筑工程施工需要，宋某与罗某之间发生过多次民间借贷关系，本次诉争的借贷关系就是宋某以李某1的名义向罗某借款。一审中，李某1追加宋某为被告参加诉讼，宋某也充分的向法庭阐述和举证证明与罗某之间的借贷关系和还款的事实，但由于罗某没有出庭参加诉讼，无法查清案件事实，即一审判决错误。
被上诉人罗某辩称：其与李某1之间签订的借款合同真实有效。罗某所举的证据形成了证据链。李某1以罗某没有参加一审诉讼为由，说案情没有查清是没有依据的。
罗某向一审法院起诉请求：判令李某1、朱某偿还罗某借款本金450000元及利息（2015年8月27日至2015年9月27日的利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；罗某对李某2、丁某所有的的位××旗的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由李某1、朱某、丁某、李某2负担。
一审法院认定事实：李某1与朱某系夫妻关系，李某2与丁某系夫妻关系。2015年8月27日，李某1、朱某、丁某、李某2以借款人（抵押人）的身份与罗某以出借人（抵押权人）的身份签订《借款合同》两份、借款借据两份，宋某在借款合同中均以保证人的身份签字。合同约定李某1在罗某处分别借款220000元、230000元，借款期限自2015年8月27日起至2015年9月26日止，借款利息为月利率1.5%，按月结息，借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，保证人承担连带责任。丁某、李某2自愿以其共同所有的的位××旗（建筑面积为97.14平方米，产权证字号为赤峰市房权证克什克腾旗字第XX**号）的房屋为借款本金220000元提供抵押担保，位于××旗（建筑面积为98.24平方米，产权证字号为赤峰市房权证克什克腾旗字第XX**号）的房屋为借款本金230000元提供抵押担保，双方对上述抵押担保房屋办理了抵押登记。现上述两笔借款至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗某与李某1、朱某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，李某1、朱某至今未偿还罗某借款本金合计450000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定借期内借款利息为月利率15‰，符合法律规定，基于罗某于2015年9月1日完全履行了给付借款本金的义务，故罗某主张的借期内的利息应自2015年9月1日起按照月利率15‰计算至2015年9月26日。借款合同中约定的还款期限为2015年9月26日，故李某1、朱某、丁某、李某2应自2015年9月27日起构成违约，罗某主张的逾期利息应自2015年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，但应以不超过月利率20‰为限。李某1、宋某向案外人罗某2转账的款项，可另案主张。丁某、李某2在两份借款合同上自愿以抵押人的身份签字，并依法办理了抵押登记，房屋抵押合同依法成立并生效，两份《借款合同》第八条第三项第3款均约定，抵押担保范围为合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，故罗某在借款本金220000元及利息范围内对克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼4单元301室房屋享有优先受偿权，在借款本金230000元及利息范围内对克什克腾旗经棚镇经棚路兴城和谐小区13号楼3单元401室房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：”为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”丁某、李某2在罗某就涉案借款实现抵押权后，有权向李某1、朱某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，罗某不要求宋某承担保证责任，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审判决：一、李某1、朱某于判决生效之日起七日内偿还罗某借款本金合计450000元及利息（利息以450000元为基数自2015年9月1日起按照月利率15‰计算至2015年9月26日，逾期利息自2015年9月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但以不超过月利率20‰为限）；二、罗某对丁某、李某2所有的的位××旗房屋，在上述第一项借款本金220000元及利息范围内享有优先受偿权；三、罗某对丁某、李某2所有的的位××旗房屋，在上述第一项借款本金230000元及利息范围内享有优先受偿权。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，一审时，罗某本人未到庭并不影响法院查明本案事实，因其已有委托诉讼代理人到庭并提供了相应的证据以证明其主张，且李某1、朱某、丁某、李某2、宋某对案涉借款合同的真实性并无异议，故一审法院已将案涉借贷关系予以认定。关于李某1、朱某、丁某、李某2、宋某提出其已将案涉借款还给了罗某指定的案外人罗某2，对此，罗某并不认可，且李某1、朱某、丁某、李某2、宋某所举的证据不能佐证该主张，故李某1、朱某、丁某、李某2应承担举证不能的法律后果。
综上，李某1、朱某、丁某、李某2、宋某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由李某1、朱某、丁某、李某2、宋某负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠