wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初20号
原告段献福，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告中牟县民政局，住所地中牟县。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
第三人张秀梅，女，1968年8月15日出生，汉族。
原告段献福诉被告中牟县民政局婚姻登记一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告段献福、被告中牟县民政局的委托代理人陈超、毋自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段献福诉称，其与张秀梅经人介绍认识几天，于2003年1月27日登记结婚，婚后10天张秀梅携带其本人身份证原件、双方结婚证原件逃离。事件发生10余天后，原告到平顶山市叶县龙泉乡派出所查询无张秀梅个人信息，龙泉乡民政所表示张秀梅提供的婚姻状况证明纯属虚假伪造。原告已取得郑州市公安局航空港区分局出具的查无410422680815246身份证号的证明。原告特提起行政诉讼，请求：1、判令被告中牟县民政局撤销原告与张秀梅的婚姻关系；2、诉讼费用由原（被）告承担。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻状况证明；2、叶县公安局龙泉派出所出具的张秀梅户籍证明；3、郑州市航空港经济综合试验区三官庙办事处前段村村民委员会出具的证明一张和社区民警开出的证明一张；4、结婚档案信息查询一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3提出人口信息库的查询证明不能证明张秀梅的户籍证明是假的，民政局办理婚姻登记时的审查义务是形式审查，两份来自公安机关的证明不能因为后来的证明否认之前的，张秀梅这个人客观存在，法院的相关手续已经邮寄送达。村委会的证明属证人证言，需要证人出庭核实证明内容，村委会无法证明身份证的真假。
被告中牟县民政局辩称，一、被告为原告办理结婚登记的行政行为合法，原告与张秀梅于2003年1月27日向被告申请结婚登记，并提交了双方所在地村民委员会出具的婚姻状况证明、双方的户籍证明，并在被告处当场填写结婚登记申请，双方签名捺印。因此，原告与张秀梅申请结婚是双方真实意思表示，且符合法律规定的结婚条件，被告依据当时施行的《中华人民共和国婚姻法》第八条、民政部《婚姻登记管理条例》第九条的规定，为原告及张秀梅办理结婚登记的行政行为合法有效。二、原告的起诉超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被告于2003年1月27日作出为原告及张秀梅办理结婚登记的行政行为，原告诉称在婚后20余天就发现张秀梅身份有问题，直至2016年4月才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，应依法驳回原告起诉。三、原告的婚姻关系合法有效，不存在被撤销的情形，被告无法撤销该婚姻登记，根据现行《中华人民共和国婚姻法》第十一条、民政部《婚姻登记工作暂行规范》第五十三条的规定，由于原告在张秀梅逃离后一直查找其消息，显然原告不存在被胁迫的情形，其无权请求撤销婚姻登记。四、被告的行为未侵犯原告任何合法权益，本案不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，由于被告为原告办理婚姻登记是依据原告及张秀梅的申请，被告的行为是授益性行为，并未侵犯原告合法权益，也未对其权利义务产生影响，因此本案不属于行政案件受案范围。五、原告要求法院判决被告撤销其与张秀梅的婚姻关系无事实依据，在原告起诉之前未曾向被告主张撤销婚姻关系，被告也未对其已经存在的婚姻关系做出任何行政行为，被告不存在不履行法定职责的情形。请求驳回原告起诉。
被告中牟县民政局向本院提交证据有：1、原告婚姻状况证明及身份证明，证明原告的身份、原告符合《婚姻法》规定的结婚条件；2、张秀梅婚姻状况证明及户籍证明，证明张秀梅的身份、张秀梅符合《婚姻法》规定的结婚条件；3、申请书，证明原告与张秀梅于2003年1月27日向被告申请结婚登记，并承诺双方系自愿结婚且符合《婚姻法》规定的结婚条件。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，提出是当时登记的时候办的手续。
第三人张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院对原告、被告提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3、4、被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2003年1月27日，原告段献福与第三人张秀梅向被告中牟县民政局申请结婚登记。婚后十天左右第三人张秀梅出走至今，原告提起行政诉讼，请求：1、判令被告中牟县民政局撤销原告与张秀梅的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告段献福于2003年1月在被告中牟县民政局进行婚姻登记，于2016年4月提起诉讼，早已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段献福起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王雪珂
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第576号
罪犯蒋学连，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月7日作出（2012）仁刑初字第324号刑事判决，以被告人蒋学连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋学连在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋学连减刑。
经审理查明，罪犯蒋学连在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋学连在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学连减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第311号
原公诉机关深圳市××区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志燕，女。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月22日被取保候审。现仍取保候审。
辩护人陈某军，广东融×律师事务所律师。
辩护人于某飞，广东融×律师事务所实习律师。
深圳市××区人民法院审理深圳市××区人民检察院指控原审被告人王志燕犯受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）深龙法刑初字第1661号刑事判决。原审被告人王志燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王志燕于2010年10月至2012年5月在深圳市××区地方税务局××税务所任协税员期间，利用其职务上的便利，在没有当事人在场，且没有相关证件及委托手续的情况下帮房地产中介人员赵某玉（另案处理）打印他人的个人所得税完税证明。之后，被告人王志燕又提供空白的完税证明给赵某玉用以伪造虚假的个人所得税完税证明。事后，被告人王志燕累计收取了赵某玉所给的好处费共计人民币83160元。案发后被告人王志燕已退清全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：中华人民共和国组织机构代码证、劳动合同书、关于王志燕的个人情况说明、关于个人所得税完税凭证相关问题的说明、王志燕与赵某玉银行往来交易记录、平安银行账户历史交易明细清单、广东省暂时扣留财物收据等；2、证人证言：证人赵某玉的证言；3、被告人供述：被告人王志燕的供述。
原判认为，被告人王志燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志燕归案后如实供述其罪行，退清赃款，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王志燕犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。二、扣押的赃款人民币83160元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人王志燕不服提出上诉，其本人及其辩护人的意见是：1、其不是国家工作人员，不符合受贿罪的特殊主体，应认定为非国家工作人员受贿罪；2、本案涉案金额应分为两部分，第一部分是王志燕帮赵某玉给符合出具完税凭证的人打印的完税凭证的感谢费，第二部分是为提供空白完税凭证的感谢费，对于第一部分不能认定为受贿金额，因为其行为并未给赵某玉谋取不正当利益；3、其在立案前如实供述了本案涉及的全部犯罪行为，构成自首；4、其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后退回了全部赃款，请求对其从轻处理，宣告非监禁刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未有提供新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分。
关于上诉人王志燕的上诉理由，1、王志燕系深圳市××区地方税务局××税务所的协税员，其虽未列入国家机关人员编制，但其实际所从事的工作性质属于公务，故其属于国家机关中从事公务的人员，系国家工作人员。2、王志燕利用职务上的便利，非法收受赵某玉给予的财物，为赵某玉谋取利益，其行为已符合受贿罪的构成特征，不管其为赵某玉谋取的利益是否正当，均不影响受贿罪的认定。3、王志燕非自动投案，是侦查机关在掌握了其受贿线索后将其带回检察机关接受调查，故其行为不符合自首的特征，不构成自首。其本人及辩护人的相关上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其归案后如实供述其罪行，退清赃款，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐雪霞（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2040号
上诉人（原审原告）：麻利，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄继，男，汉族，1983年10月7日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人麻利因与被上诉人黄继民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻利上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：麻利提交借条照片明确显示借款事实和黄继的身份信息，应作为合法的债权债务凭证，借条保留在黄继处，借款转入黄继指定的收款账户，法院应要求黄继提供借条原件，黄继未提供相反证据，法院应依法认定债权债务存在，支持麻利的诉讼请求。
黄继辩称，麻利未能提供借条原件，且黄继从未收到过麻利所付款项，双方不存在借贷关系。原判正确，应予维持。
麻利向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款50万元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告称被告向其借款50万元，向本院提交照片两张及银行对账单一份为证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交照片及银行对账单用于证明借款事实存在，但未提交借条原件，且根据原告提交的银行对账单显示，该笔款项支付至案外人沈慧娟名下，并不能证明该笔借款实际使用人系被告，故原告要求被告偿还借款50万元及利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告麻利的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告麻利负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，麻利向法院提交借条照片，但未提交借条原件，且麻利提交的银行对账单并不能证明该笔借款实际使用人系黄继，故此，麻利提供的证据不能证明其与黄继之间存在借贷关系，原审法院驳回麻利要求黄继偿还借款50万元及利息的诉讼请求，并无不当。麻利上诉称其提交借条照片应作为合法的债权债务凭证，一审判决认定事实错误的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，麻利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人麻利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭创新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4979号
原告：徐志祥，男，1971年4月22日生，汉族，住兴化市。
被告：朱友来，男，1955年4月20日生，汉族，住兴化市。
原告徐志祥诉被告朱友来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志祥到庭参加诉讼，被告朱友来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.5万元及利息。
朱友来未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告朱友来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱友来于本判决生效后立即偿还原告徐志祥借款1.5万元及从2017年6月21日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年七月十二日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第422号
原告金华市永诚物业管理有限公司。
法定代表人叶招全。
委托代理人赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人陈根清。
被告金建业。
原告金华市永诚物业管理有限公司为与被告金建业物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告金华市永诚物业管理有限公司的委托代理人赵李文、陈根清，被告金建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市永诚物业管理有限公司诉称：被告金建业系都市欧情38幢01单元的业主。2010年3月9日，被告办理了由原告�供物业服务的都市欧情38幢1单元的入住手续，但被告至今仍有物业服务费13080元未支付，经多次催讨未果。请求判令：被告向原告支付物业费人民币13080元，并支付逾期利息（自2013年1月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告金华市永诚物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告工商营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、《华意-都市欧情入住手续联系单》、《都市欧情业主基本情况登记表》及《承诺书》各1份，用以证明被告于2010年入住其位于都市欧情的房屋的事实。
3、《都市欧情小区物业服务合同》复印件1份，用以证明都市欧情房屋的业主费标准及原告拥有向被告追讨物业费的权利的事实。
4、《国内挂号信函收据》、《律师函》各1份，用以证明原告曾向被告追讨拖欠的物业费的事实。
被告金建业辩称：被告的物管于2013年某一天晚上把布控关掉，导致原告家里被盗。被告的保安在下午三点值班时睡觉，没有尽到相应职责，且小区内车子乱停现象严重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告当庭向本院提供证据材料如下：
1、手机照片1张，用以证明保安在睡觉，没有尽到相应职责的事实。
2、录音1份，用以证明原告承认是物管把布控关了，导致原告家被盗的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议。本院对该几组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被�有异议，认为交房时是师大物业，之后是置业公司把物业收回，与原告签订的合同，被告与原告之间并没有相关约定。本院认为，根据相关法律规定，置业公司有权选择物业公司，故对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1、2，原告对其三性均有异议，认为原告已经尽到了相应职责。本院认为，该几组证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该几组证据，尚不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月1日，原告金华市永城物业管理有限公司与金华市华意房地产签订《都市欧情小区物业服务合同》一份。该协议约定：由金华市永城物业管理有限公司为都市欧情小区提供物业服务，并同时对服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、专项维修资金及违约责任等�行相关约定。合同约定排屋住宅每月按建筑面积1.8元／每平方米缴纳费用，被告金建业的住房面积是302.78平方米，至2014年12月31日，被告已欠物业管理费13080元。至此，被告尚欠原告物业管理费用13080元未予缴纳。
本院认为：原告金华市永诚物业管理有限公司与被告金建业之间的物业服务关系事实清楚，被告金建业尚欠原告金华市永诚物业管理有限公司物业管理费13080元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期利息的诉请，因无相关约定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告金建业于本判决生效后5日内支付原告金华市永诚物业管理有限公司物业管理费13080元及逾期利息（利息自2015年7月29日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（已减半收取），由被告金建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年九月十日
代书 记员 傅聪杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初556号
原告李某某，住哈尔滨市松北区。
被告杨某某，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范慧君
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初53号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年3月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省上蔡县，捕前租住于北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵某于2016年11月26日16时许，在三河市燕郊开发区普纳威美亚小区（上上城二季小区）D8号楼2单元门前，使用L型锥子将被害人马某的大阳牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗的电动四轮车价值人民币29670元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，并据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人建议本院结合全案证据和被告人的当庭认罪态度依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2016年11月26日16时许，在三河市燕郊开发区普纳威美亚小区（即上上城二季小区）D8号楼2单元门前，被告人赵某使用随身携带的L型锥子将被害人马某停放在此的皓白色“大阳”牌电动四轮车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗的电动四轮车价值人民币29670元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述了其于上述时间、地点，使用随身携带的L型锥子将电动四轮车盗走的详细经过。对此有作案工具照片及实物、被盗车辆照片、盗窃现场照片等予以印证。
2、被害人马某陈述证实，2016年11月26日16时许，他停放在三河市燕郊开发区普纳威美亚小区D8号楼2单元门口的一辆白色大阳牌电动四轮车被盗。该车于2015年10月6日以34500元人民币购买的。对此有购车收据、保修证、现场监控录像等予以印证。
3、证人赵某证言证实，在上述时间，赵某在燕郊某小区内盗窃了一辆电动四轮车。
4、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被盗的皓白色电动四轮车价值人民币29670元。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年11月26日16时许，被告人赵某在经过通燕高速进京方向白庙检查站时，检查站民警发现其驾驶的车辆可疑，遂将其移交北京市公安局通州分局宋庄派出所审查。经讯问，被告人赵某对其盗窃电动四轮车的犯罪事实供认不讳。2016年11月27日，被告人赵某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人赵某曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，2010年5月22日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2012年1月5日被北京市大兴区人民法院判处拘役两个月，于2012年2月24日刑满释放。
再查明，公安机关自被告人赵某处查扣的电动四轮车已发还给被害人马某，且被告人赵某家属赔偿了马某经济损失，马某对赵某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍信息、北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第175号刑事判决书及北京市第三看守所出具的刑满释放证明书、发还物品清单、被害人马某陈述、谅解书等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人赵某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵某有犯罪前科，本院可酌情对其从重处罚；鉴于被告人赵某当庭认罪态度较好，且所盗物品已发还给被害人，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度及所盗物品处理等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初5374号
原告：秦礼威，男，1989年9月7日生，，汉族，户籍在江苏省沐阳县，现住无锡市新吴区。
原告：立甫艳，女，1987年10月2日生，，汉族，户籍在江苏省沐阳县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告秦礼威、立甫艳与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦礼威、立甫艳，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦礼威、立甫艳向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年10月1日至2016年8月5日期间逾期交房违约金26594元（计算方式如下，从2015年10月1日至2016年1月31日期间按每日万分之0.8计算违约金5510元，从2016年2月1日至2016年7月30日期间按每日万分之2计算违约金20384元，从2016年8月1日至2016年8月5日期间按每日万分之2.5计算违约金700元）。事实和理由：2014年2月16日，秦礼威、立甫艳与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、秦礼威、立甫艳购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为560000元；2、龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且秦礼威、立甫艳不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，秦礼威、立甫艳于2014年2月16日支付购房款168000元，于2014年3月14日支付购房款392000元。
2016年3月29日，秦礼威与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
龙工公司辩称：1、对于秦礼威、立甫艳主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。秦礼威、立甫艳质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
秦礼威、立甫艳要求龙工公司支付截至2016年8月5日的未付逾期交房违约金26594元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦礼威、立甫艳逾期交房违约金26594元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元（此款已由秦礼威、立甫艳预交），由龙工公司承担（秦礼威、立甫艳同意其预交的诉讼费204元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向秦礼威、立甫艳支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张新武
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1685号
原告：袁某某。
被告：张某。
原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年八月二十四日
书记员
钱竟男（代）附：（2016）皖1204民初1685号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初74号
原告朱新顺，男，1966年11月11日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人张守魁，河北维民权律师事务律师。
被告陈金娥（系邯郸市丛台区永乐五金土产门市个体工商户经营者，注册号130403600031764），女，1958年1月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告朱新顺与被告陈金娥为租赁合同纠纷一案中，原告朱新顺于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱新顺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱新顺负担。
审判员 常美君
二〇一六年三月十一日
书记员 张 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1349号
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行。
负责人刘利勇，该行行长。
委托代理人李丽伟，女，汉族，1979年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行员工。
被告赵祥义，男，汉族，1972年11月22日出生，大庆晚时代网络科技有限责任公司员工。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行（以下简称农行萨尔图支行）诉被告赵祥义借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行萨尔图支行的委托代理人李丽伟到庭参加诉讼，被告赵祥义经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行萨尔图支行诉称，2014年10月23日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告以自有的位于萨尔图区东风新村北辰一房屋作为抵押，向原告申请贷款15万元，贷款期限十年，贷款年利率7.5325%。原告按照合同约定向被告发放贷款15万元，使用等额本息还款法按月还款。被告共正常还款12期，自2015年12月开始拖欠贷款。截止2016年4月20日己逾期5期。现原告农行萨尔图支行起诉要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，并要求被告赵祥义立即偿还剩余贷款本金139457.63元，利息3297.14元；如被告不能偿还上述款项，则要求对被告所有的位于萨尔图区东风新村北辰的房屋进行折价、拍卖或变卖，原告以房屋所得价款在上述款项范围内优先受偿。
被告赵祥义经本院传票传唤，未出庭应诉，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告农行萨尔图支行举证如下：
1.《个人担保借款合同》一份，欲证明2014年10月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元用于装修，借款期限120个月，自2014年11月4日至2024年11月3日，贷款年利率7.5325%，并约定了违约责任。被告赵祥义以其所有的位于大庆市萨尔图区东风新村北辰的房屋为其借款提供抵押担保。抵押金额为15万元。因该证据系原件，且有被告赵祥义签字确认，故本院对该证据予以认定；
2.个人借款凭证一份，欲证明原告于2014年11月4日将贷款15万元发放给被告赵祥义。因该证据系原件，且有被告赵祥义签字确认，故本院对该证据予以认定；
3.还款明细一份。欲证明截止2016年4月20日，被告累计贷款本金余额为本金139457.63元，利息3297.14元。因该证据系原告农行萨尔图支行业务系统自动生成的对账单，故本院对该证据予以认定；
4.他项权利证书一份，欲证明被告赵祥义以其所有的位于大庆市萨尔图区东风新村北辰的房屋为其借款提供抵押担保。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定。
被告赵祥义经本院传票传唤，未出庭应诉，未质证，未出示证据。
根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年10月23日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》一份，约定被告以自有的位于萨尔图区东风新村北辰一房屋作为抵押，向原告申请贷款15万元，贷款期限十年，自2014年11月4日至2024年11月3日，贷款年利率7.5325%。并约定如借款人未按时足额还款，则贷款人有权提前收回已发放贷款并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。双方办理了房屋抵押登记。2014年11月4日，原告按合同约定向被告发放15万元贷款。此后，被告共正常还款12期。截止2016年4月20日，被告已逾期五期未还款，累计贷款本金余额139457.63元，利息3297.14元。现原告农行萨尔图支行起诉要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，并要求被告赵祥义立即偿还剩余贷款本金139457.63元，利息3297.14元；如被告不能偿还上述款项，则要求对被告所有的位于萨尔图区东风新村北辰的房屋进行折价、拍卖或变卖，原告以房屋所得价款在上述款项范围内优先受偿。
本院认为，原告农行萨尔图支行与被告赵祥义签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，如借款人未按时足额还款，则贷款人有权提前收回已发放贷款并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。因截止2016年4月20日，被告赵祥义已逾期5期未偿还贷款，累计欠原告贷款本金139457.63元、利息3297.14元。故对于原告农行萨尔图支行要求解除与被告赵祥义签订的《个人担保借款合同》，并要求被告提前清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵祥义以其所有的位于萨尔图区东风新村北辰的房屋作为此笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效。故如被告赵祥义不能偿还上述款项，则原告可以该房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在全部贷款本息的范围内优先受偿，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行与被告赵祥义签订的《个人担保借款合同》；
二、被告赵祥义于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行贷款本金139457.63元、利息3297.14元；
三、如被告赵祥义不能偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行对被告赵祥义所有的位于萨尔图区东风新村北辰的房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1577元（已减半），由被告赵祥义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月十日
书记员 施艳鑫
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢56号
申请执行人谢清，女，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族。
被执行人黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路，组织机构代码证：55070919-6。
法定代表人舒象友，该公司董事长。
谢清与田跃进、黄美秀、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）怀鹤民二初字第1048号民事判决：一、被执行人田跃进、黄美秀于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人谢清借款本金254476元，并从2013年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款清偿之日止；二、被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司承担被执行人田跃进、黄美秀不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述第一项确定金额不能偿还债务的二分之一；三、案件受理费5500元，诉讼保全费2320元，共计7820元，由被执行人田跃进、黄美秀共同负担。该判决书生效后，申请执行人谢清申请执行后于2017年2月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案，执行被执行人工资（银行存款）44700元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初339号
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司。
住所地址：卢氏县东明镇石龙村。
。
被告张文科，男，1967年10月11日生，汉族。
本院在审理原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告张文科买卖合同纠纷一案中，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2016年3月3日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初339号原告卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地址：卢氏县东明镇石龙村。组织机构代码：55162307-9。被告张文科，男，1967年生。本院在审理原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告张文科买卖合同纠纷一案中，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2016年3月3日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司承担。代理审判员  史正威二〇一六年三月三日书 记 员  常 芸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执补字第233号
申请执行人：文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人：于宏伟，该信用社主任。
被执行人：于文辉。
被执行人：孙树德。
被执行人：于文崇。
被执行人：于文广。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人于文辉、孙树德、于文崇、于文广借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初398号
原告张卫东，男，1975年3月6日生，汉族，农民。
被告行唐县宝麒养牛园区。
被告杨文学（又名杨卫），男，约39岁，汉族。
本院在审理原告张卫东与被告行唐县宝麒养牛园区、杨文学为民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张卫东负担。
审判员 王军
二〇一七年三月三日
书记员 胡月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执144号
申请执行人王幼月，女，汉族，1944年1月5日出生，住福安市。
被执行人吴雪云，女，汉族，1978年1月6日出生，现住福安市。
被执行人李新，男，汉族，1974年9月16日出生，住福安市。
申请执行人王幼月和被执行人吴雪云、李新民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0981民初2396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆、国土等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索和人员下落，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初83号
原告夏武斌，男，1968年4月7日出生，住宁波市鄞州区。
委托代理人朱亮、郑同涛（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地宁波市宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人叶继松，主任。
被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108室）。
法定代表人史跃萍，局长。
被告宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局，住所地宁波市宁波东钱湖度假区灵湖新村。
法定代表人李良红，局长。
原告夏武斌不服被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波市国土资源局、宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局强制拆除其旧宅漕柱厂房的行政行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中,原告夏武斌于2016年10月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏武斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告夏武斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏武斌负担。
审 判 长 陈信根
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 潘秀梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初83号原告夏武斌，男，1968年4月7日出生，住宁波市鄞州区。委托代理人朱亮、郑同涛（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地宁波市宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。法定代表人叶继松，主任。被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108室）。法定代表人史跃萍，局长。被告宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局，住所地宁波市宁波东钱湖度假区灵湖新村。法定代表人李良红，局长。原告夏武斌不服被告宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波市国土资源局、宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局强制拆除其旧宅漕柱厂房的行政行为，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中,原告夏武斌于2016年10月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告夏武斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告夏武斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏武斌负担。审 判 长  陈信根代理审判员  尹婷婷人民陪审员  潘秀梅二〇一六年十月十七日书 记 员  袁丹蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5164号
上诉人（原审原告）：刘学文，男，1941年3月14日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：王明德，男，1955年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人刘学文因与被上诉人王明德排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘学文上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人自行拆除人行通道煤棚排除妨碍，恢复人行通道，责令其停止侵害；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘学文因有一块自留地位于被上诉人王明德家厢房后面，该自留地的过往通道历来都是从被上诉人家住厢房前面的院坝通过往右转向被上诉人家房屋的右侧的通道去通行，该通道有1米多宽，沿用至今未曾发生争议。2013年上诉人无意间发现该通道被占用并砌了一道约有1米多高的墙，该墙将通道堵塞行人无法通行。上诉人为此找被上诉人，被上诉人当即答应立即拆除并恢复原有的过往通道。然而时隔不久，被上诉人不但不拆除已建的墙，并于2014年9月继续在堵塞通道的墙上修建煤棚。上诉人向村委会、乡司法所反映要求解决未果。该通道系上诉人自留地的必经通道，并已经通行历年，由此可以认定上诉人对该通道享有不可争议的使用权。被上诉人辩称煤棚系1997年修建，与本案事实不符。原判对上诉人的主张不予支持，违反法律规定，背离客观事实，故提起上诉。
被上诉人王明德未到庭答辩。
上诉人刘文学向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除阻挡原告正常生产生活的公共通道的煤棚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判查明，原告刘学文与被告王明德均系贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡三堡村上姜组村民，刘学文在该组有自留地一块，该自留地原系该村范姓村民家的老屋基，在60年代因土地下放分给原告家作为自留地使用。据原告刘学文陈述，上世纪80年代初，原告因家中生活困难便外出打工谋生，该自留地便交由其三叔耕种至1985年左右，之后由原告的二儿子继续耕种。
根据三堡村村民委员会2014年10月15日出具的证明记载，该案涉自留地四至界线为“东至唐八军家猪圈，南至ＸＸ洪家阳沟，西至北虎山，北至唐八军家院坝。”据一审法院实地勘验，该案涉自留地四至界线西至北虎山，经了解没有道路可以从北虎山通往该自留地；南至ＸＸ洪家阳沟，该阳沟修建成堡坎状，与该自留地有约2米的落差高度，且阳沟边即为ＸＸ洪家房屋与刘学文兄弟家房屋的背后，两家房屋中间所留约有30公分左右的缝隙，目测行人不能通过，阳沟堡坎与案涉自留地之间也未修建梯坎等可供攀爬的设施；北至唐敬友（唐八军）家院坝，该自留地与唐家院坝也有落差高度，经测量约有1.2米；东至唐敬友（唐八军）家院坝及被告王明德家修建的煤棚，煤棚与刘学文兄弟家房屋背后的墙体形成一条通道，其中最宽处经测量仅有80公分，最窄处约有50公分，此外该通道中刘学文兄弟家房屋墙体上还在离地50公分左右高度安排有水管等物体经过，还有修建伸出墙体的砖块等物，导致该通道可供通过的宽度小于50公分，而到达该通道的入口目前由王明德用空心砖修建了高度约1米的墙体将之封堵，且靠墙堆放了大量砂子，该通道目前不具备通行条件。该通道据被告王明德陈述，所处地块系其自家原来的院坝。
原告刘学文表示上述王明德家煤棚与其兄弟家房屋背后的墙体形成的这条通道在王明德家修建煤棚前是其用于通往案涉自留地的唯一通道，在王明德家修建煤棚前一直用于通行，但2014年王明德家修建煤棚导致通道变窄无法通行，其要求王明德家拆除煤棚为其留足通行空间，被告却坚持修建，双方为此发生争议。2014年9月下旬，刘学文因与被告争议未果，遂至贵阳市观山湖区百花湖乡司法所反映情况，司法所工作人员赶到现场时，煤棚正在修建中，该所工作人员对双方纠纷进行了调解，因调解未果，建议双方通过司法途径解决，并告知王明德家在纠纷解决前不得再修砌砖墙，后原告诉至法院提出诉请如前。
原判认为，公民有通行的权利，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中现双方争议的通道地块使用权经庭审查明系被告王明德家所有，而在王明德修建煤棚前，该通道一直用于原告通往自留地，且存在多年，可以认定形成历史性通道，庭审中王明德陈述煤棚系其在1977年修建，但从原告提交的证据显示，其在2014年9月将原有煤棚外墙向外扩建导致原通道变窄，而其所留空间不足以让人正常行走通过。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”从目前现场勘验的情况来看，案涉自留地四至中西面是北虎山，无路通行；南面是ＸＸ洪家阳沟，与自留地有2米多的落差高度，且阳沟边上的住房形成合围，中间所留缝隙亦不足行人通行；东面即原告诉请的争议通道，在王明德家不拆除煤棚留足空间的情形下不具备通行条件；北面为唐敬友（唐八军）家院坝，与案涉自留地有1.2米左右的落差高度，虽可勉强进出，但相当不便。目前可通往案涉自留地的通道事实上有两种选择，一是由王明德家拆除搭建的煤棚，留足通行距离，二是由刘学文在自留地靠近唐敬友（唐八军）家院坝这一则搭建几级梯坎，然后从唐敬友（唐八军）家院坝借道通行，原告诉请的通道虽系历史通道，但并不是唯一必经通道，结合本案具体情况，两种方案中第二种方案无论是从成本计算还是从有利生产、生活及可操作性角度而言都更强于第一种，且符合上述法律“可以另开通道”这一规定，故对于原告诉请被告拆除阻挡其正常生产生活的公共通道的煤棚这一主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：驳回原告刘学文的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交200元），由原告刘学文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人堵塞上诉人家通行的历史通道，该事实已被原判所确认，但根据现场勘验的情况，本案符合“另开通道”的条件，故原判认为无论从成本计算还是从有利生产、生活及可操作性角度而言，另开通道更符合现实客观状况并无不当，本院予以维持。案外人唐敬友（唐八军）虽然不是本案的当事人，但其作为不动产的相邻方，依法应当为上诉人刘学文的正常通行提供必要的方便，以体现有利生产、方便生活、团结互助的精神。
综上所述，上诉人刘学文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冷冬莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执02号
申请执行人：黄丽萍，女，生于1969年2月21日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：什邡市金钟煤业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：孙国栋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市什邡市金钟煤业有限公司的银行存款511800元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一七年一月五日
书记员 李珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2463号
申请执行人：刘士元，男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：佟建勳，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘士元与被执行人佟建勳房屋租赁合同纠纷[(2018)津0110民初2155号民事判决书]一案中，本案执行标的为9635元，执行费500元。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第601号
原告龙某，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告符某，女，1981年1月20日出生，汉族。
原告龙某与被告符某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日决定受理本案。
本院在审理原告龙某与被告符某离婚纠纷一案中，原告以考虑到孩子及家庭等诸多方面的因素为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取为50元由原告龙某负担。
审判员 蒋湘春
二〇一五年九月十五日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初699号
原告:某某有限公司。
法定代表人:黄某某，该公司董事长。（缺席）
委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族。（特别授权）
被告:尹甲，男，汉族。（缺席）
原告某某有限公司（以下简称“某某有限公司”）与被告尹甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22�公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告尹甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2014年12月30日被告尹甲从原告处借款310000元，约定2016年12月20日到期偿还，后一直未结息，现此笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金310000元及利息（按月利率8.1‰计算，自立据之日起计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告某某有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款借据1份，拟证明被告尹甲向原告借款310000元的事实；
证据二、全国农村信用合作社贷款付出凭证1份，拟证明原告�被告尹甲已支付了借款310000元的事实。
被告尹甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告尹甲因购车等原因需要资金多次向原告某某有限公司申请信用贷款，原告至2011年5月11日共向被告实际支付了借款310000元，后由被告于2014年12月30日在原告处立下借款310000元的借据一张，约定该笔借款的期限为两年，月利率9.9‰，还款日期为2016年12月30日。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款及付息的义务。
上述事实，有原告某某有限公司提供的上述证据以及原告方的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某有限公司同被告尹甲之间建立的借款法律关系合法有效，原告某某有�公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告尹甲未按照合同约定向原告某某有限公司偿还借款本金和利息，构成了违约。故对原告某某有限公司的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的计算问题，双方约定的借款利率为月利率9.9‰，原告现诉请按月利率8.1‰的标准计算借款利息，是原告方在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某有限公司借款310000元及利息（按月利率8.1‰从2014年12月30日起至借款还清之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，保全费2500元，共计9500元，由被告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈粲璨
打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1048号
上诉人（原审原告）：符某某。
被上诉人（原审被告）：黎某某。
上诉人符某某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符某某的上诉请求为：请求撤销原判，改判支持符某某一审诉讼请求。事实与理由如下：黎某某从2012年起借口在外务工至今没有回家，抛家丢子在外，我曾经多次找她谈心，劝她回家一起管好小孩，过好日子，但她置之不理。
黎某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，仅是沟通方式的问题，符某某每次与我沟通都是大吼，从不和气说话。
符某某向一审法院起诉请求：准许双方离婚；婚生子符吉凯、婚生女符静茹由符某某抚养，抚养费由符某某承担。
一审法院认定事实：符某某和黎某某从小相识，于1998年相恋并同居生活，2008年补办结婚登记。双方共同生活后，于2001年7月17日生育长子符吉凯、2008年8月5日生育长女符静茹。2012年起至今，因家庭生活需要，黎某某忙于工作，疏于对符某某及孩子的照顾，双方缺少沟通，相互间没有履行夫妻义务，导致夫妻关系紧张。故符某某诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。符某某与黎某某自小认识并经自由恋爱共同生活至今已有十八年，婚后建立起真挚的夫妻感情，并生育有一对儿女。而今子女尚未成年，需要一个完整的家庭及父母的照顾和关爱，如双方离婚，对子女会造成伤害，故双方应在生活中相互扶持、关心体贴。本案发生是由于近年来双方缺少沟通，相互间没有履行夫妻义务，不善于处理婚姻家庭关系，才导致夫妻感情不和睦。符某某的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且双方并未分居，亦不存在其他法定离婚的情形；另黎某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿与符某某继续生活。综上，符某某离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回符某某的诉讼请求。案件受理费按简易程序收取150元，由符某某负担。
经审理查明，一审查明属实，本院予以确认。
本院认为，符某某与黎某某自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并且生育两个孩子，双方应当珍惜夫妻感情。婚后生活中虽然出现一些摩擦，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，各自改进，完全有和好的可能，并且孩子尚小，离婚对于孩子的成长不利。因此，一审法院认为夫妻感情尚未破裂，符某某主张离婚理由不能成立，不予支持正确。但是一审判决主文表述为“驳回符某某的诉讼请求”不妥，应当表述为“不准许符某某与黎某某离婚”。综上，符某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人符某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建 审 判 员 李 宁
审 判 员 曾人孝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1048号上诉人（原审原告）：符某某。被上诉人（原审被告）：黎某某。上诉人符某某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符某某的上诉请求为：请求撤销原判，改判支持符某某一审诉讼请求。事实与理由如下：黎某某从2012年起借口在外务工至今没有回家，抛家丢子在外，我曾经多次找她谈心，劝她回家一起管好小孩，过好日子，但她置之不理。黎某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，仅是沟通方式的问题，符某某每次与我沟通都是大吼，从不和气说话。符某某向一审法院起诉请求：准许双方离婚；婚生子符吉凯、婚生女符静茹由符某某抚养，抚养费由符某某承担。一审法院认定事实：符某某和黎某某从小相识，于1998年相恋并同居生活，2008年补办结婚登记。双方共同生活后，于2001年7月17日生育长子符吉凯、2008年8月5日生育长女符静茹。2012年起至今，因家庭生活需要，黎某某忙于工作，疏于对符某某及孩子的照顾，双方缺少沟通，相互间没有履行夫妻义务，导致夫妻关系紧张。故符某某诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。符某某与黎某某自小认识并经自由恋爱共同生活至今已有十八年，婚后建立起真挚的夫妻感情，并生育有一对儿女。而今子女尚未成年，需要一个完整的家庭及父母的照顾和关爱，如双方离婚，对子女会造成伤害，故双方应在生活中相互扶持、关心体贴。本案发生是由于近年来双方缺少沟通，相互间没有履行夫妻义务，不善于处理婚姻家庭关系，才导致夫妻感情不和睦。符某某的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且双方并未分居，亦不存在其他法定离婚的情形；另黎某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿与符某某继续生活。综上，符某某离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回符某某的诉讼请求。案件受理费按简易程序收取150元，由符某某负担。经审理查明，一审查明属实，本院予以确认。本院认为，符某某与黎某某自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并且生育两个孩子，双方应当珍惜夫妻感情。婚后生活中虽然出现一些摩擦，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，各自改进，完全有和好的可能，并且孩子尚小，离婚对于孩子的成长不利。因此，一审法院认为夫妻感情尚未破裂，符某某主张离婚理由不能成立，不予支持正确。但是一审判决主文表述为“驳回符某某的诉讼请求”不妥，应当表述为“不准许符某某与黎某某离婚”。综上，符某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人符某某负担。本判决为终审判决。 审  判  长    李新建               审  判  员    李 宁            审  判  员   曾人孝              二〇一六年九月十八日      书  记  员    吴 璟      附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执84号
申请人杜月，女，蒙古族，1979年6月8日出生，住东胜区岚鑫苑*号楼*单元***室。
被执行人赵家敏，女，汉族，1980年9月15日出生，住鄂尔多斯市东胜区团结路*号*号楼*单元***室。
被执行人李强，男，汉族，1979年9月9日出生，住鄂尔多斯市东胜区团结路*号*号楼*单元***室。
申请执行人杜月与被执行人赵家敏、李强民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第5498号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指字第105号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人杜月与被执行人赵家敏于2016年8月10日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人杜月与被执行人赵家敏达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 惠
审 判 员 赵志利
代理审判员 王常生
二〇一六年九月十日
书 记 员 凌海涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4625号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘革，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨春明，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：李春梅，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨春明、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈太发到庭参加诉讼，被告杨春明、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春明、李春梅归还原告贷款本金58304.61元；2.被告杨春明、李春梅支付利息6261.76元、逾期利息4962.15元（截至2016年5月27日止），并支付自2016年5月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64566.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计69528.52元（截至2016年5月27日止）；3.被告杨春明、李春梅共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨春明、李春梅于2013年10月29日签订的《个人担保贷款合同》约定，两被告向原告借款10万元整用于支付购买凯宴B5牌小型越野客车的附加费用，借款期限为三年，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨春明、李春梅未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨春明、李春梅未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告杨春明、李春梅签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款100000元，用于购买汽车附加费用；借款期限为36个月，即2013年11月8日至2016年11月8日；贷款利率按年浮动，即在基准利率水平上上浮143.9%，首期执行贷款月利率为12.4999‰，利率调整日为每年与借款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，还款日为每月8日；借款提前到期，两被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告如违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表示不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求两被告支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）等主要内容。2013年11月8日，原告将借款100000元发放至两被告指定的账户中。两被告于2015年5月8日起逾期还款，截至2016年5月27日，两被告尚欠原告借款本金58304.61元，逾期利息1060.75元，复利3901.4元未付。
本院认为：原告与被告杨春明、李春梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但两被告未按约还款，其行为已构成违约，且至合同到期日两被告仍未归还所欠本息，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款本金58304.61元及截止2016年5月27日的逾期利息1060.75元，复利3901.4元的诉讼请求，有事实与合同依据，本院予以支持。自2016年5月28日起，两被告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春明、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金58304.61元及截止2016年5月27日的逾期利息1060.75元、复利3901.4元，并承担以借款本金58304.61元为基数，自2016年5月28日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元由被告杨春明、李春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 彭 建 宏
审判员 符雅琪人民陪审员段萍
二〇一七年一月十日
书记员 王 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3255号
原告：王继宇，男，1986年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张洪阳，男，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王继宇与被告张洪阳、逄淑杰保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继宇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年三月二十四日
书记员 董萃萃
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初420号
原告史西平，男，1966年12月24日生，汉族，住尉氏县张市镇张市村*组。身份证号：4102231966********。
委托代理人，何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武银科，男，62岁，汉族，住尉氏县城关镇西关中路中段。
被告王国民，男，1957年5月25日生，汉族，住尉氏县城关镇西关中路***号附*号。身份证号：4102231957********。
被告张建中，男，1953年9月10日生，汉族，住尉氏县城关镇后新街**号。身份证号：4102231953********。
原告史西平诉被告武银科、王国民、张建中民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史西平的代理人何红旗、被告王国民、张建中到庭参加了诉讼，被告武银科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史西平诉称，三被告于2014年7月2日向原告借款100万元，约定借款期限为六个月，月利率为1%，到期还本付息。该笔借款由三被告出具书面借款手续，后经催要，三被告以种种借口不予归还。要求三被�连带偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年7月2日借条一份，以证明三被告借款的数额、利率、期限；2、转账汇款凭证一份，证明原告将与三被告约定的借款打到了三被告约定的银行账号。
被告武银科未作答辩，亦未提交证据。
被告王国民辩称，对借据和转账凭证无异议，但款是武银科借的，应由武银科归还；本人和原告是老乡，被告武银科便找到我想向原告借钱，我并不认识原告，我们通过他人引见见到了原告，原告和武银科办完借款手续后，原告提出让我和张建中也在借据上签名，我当时觉得原告肯慷慨解囊，对原告很欣赏，我就签了，后原告将款汇至武银科银行账户，本人尽管在借据上签了名字，我只是牵线人、证明人，不应承担还款责任。未向本院提交证据。
被告张建中辩称，武银科向原告借款时，我只是跟着去玩，原告让王国民我俩在借据上签名，我见王国民签了，我也跟着签了，但款是武银科借的，应由武银科归还，我不是借款人、担保人，不应承担还款责任。未向本院提交证据。
经审理查明，被告武银科、王国民、张建中于2014年7月2日向原告借款100万元，约定借款期限为六个月，月利率为1%，到期还本付息。被告武银科、王国民、张建中分别在借条右下方签名，三人签名自上而下排列整齐，2014年7月3日原告将借款该笔借款汇至武银科银行账户。
另查明，王国民退休前长期在行政机关担任领导职务；张建中曾经在县委担任通讯员，借款发生时，张建中在武银科开办的公司打工。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，被告王国民、张�中辩称自己不是借款人，只是介绍人、牵线人，但其二人在借条右下方签名时并未注明，且紧靠武银科的签名上下排列整齐，凭其二人的工作经历、社会阅历，应非常清楚在此处签名应承担的责任，故二被告的辩称不能成立；被告武银科、王国民、张建中向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武银科、王国民、张建中于本判决生效后20日内偿还给原告史西平借款本金100万元及利息（利息按月息1%计算，自2014年7月3日起至还清之日止），三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告武银科、王国民、张建中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李亚萌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初331号
原告邵某某，男，1968年4月30日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告侯某某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告邵某某与被告侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人孙作收到庭参加了诉讼，被告侯某某、王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2011年4月16日前，被告侯某某多次借我现金，经被告王某某在场清算，被告侯某某累计欠原告借款本金20000元，于2011年4月16日为原告书写了一张20000元的借条，并约定月利率12‰，当时未约定还款期限，被告王某某在该借条上为侯某某签字担保。之后被告侯某某2011年8月5日经其侄子侯某甲归还本金5570元，2014年2月24日经王某某之父归还本金3000元，2015年1月1日原告与二被告清算，被告侯某某尚欠我本金11430元，结欠利息7695.168元。2016年2月6日经其哥哥侯某乙归还本金2000元，被告侯某某仍下欠本金9430元及拖欠利息7695.168元，该借条背面有原告书写的被告每次归还借款的记录及经手人的签字。后多次向二被告催要，二被告拒不偿还。2017年1月25日原告与二被告在侯某乙家清算时，被侯某某抢走了借条拒不返还，王某某、侯某乙当天在书写的证明上签字作证。我认为被告侯某某应偿还借款及利息，王某某作为侯某某的担保人，应当承担连带清偿责任，请求法院依法判令二被告立即偿还借款及利息。
被告侯某某辩称，借钱是事实，王某某是担保人，但是我现在不欠原告的钱，我已经把钱还清了，而且我也没有抢原告的欠条，是原告主动给我的，关于王某某、侯某乙的证明就是诬陷我。
被告王某某辩称，具体哪一年我记不清楚了，当时侯某某找我贷款，原告当时是信贷员，我就把侯某某介绍过去了，当时借了多少钱我不清楚，后来还了多少我也不清楚，他俩说让我在担保人上签字我就签了，后来他们熟了就不通过我了，有时候我不去他俩也替我在担保人上签字。2016年年底，原告通过我和侯某乙给侯某某要钱，侯某某说要看看欠条，原告把欠条给他以后，侯某某就拿着不给了，我和侯某乙给他要也不给，这是在侯某乙家发生的事情，侯某乙是侯某某的二哥。事情发生后我们也没有报警，因为怕把事情闹僵了不好要钱。
经审理查明，被告侯某某曾多次向原告借款，2011年4月16日，原告邵某某、被告侯某某并与被告王某某在场进行了清算，被告侯某某累计欠原告借款本金20000元，并为原告书写了一张20000元的借条，并约定月利率12‰，当时未约定还款期限，被告王某某在该借条上为侯某某签字担保。之后，被告侯某某2011年8月5日经其侄子侯某甲归还本金5570元，2014年2月24日经王某某之父归还本金3000元，2015年1月1日原告与二被告清算，被告侯某某尚欠原告本金11430元，结欠利息7695.168元。2016年2月6日被告侯某某经其哥哥侯某乙归还本金2000元，被告侯某某仍下欠本金9430元及拖欠利息7695.168元，后原告多次向二被告催要。2017年1月25日原告与二被告在被告侯某某之哥侯某乙家算账时，被告侯某某抢走了借条后拒不返还，被告王某某及被告侯某某的哥哥侯某乙二人为原告出具证明，该证明记载了原告邵某某与被告侯某某的借款、还款过程以及下欠借款的本金及利息，同时记载了被告侯某某抢走欠条的事实。对此，被告侯某某虽辩称偿还清原告，但是由于其抢走借条的行为，其应当负有证明已还清借款事实的举证责任。由于被告侯某某没有向本院举证证明，故其应承担对其不利的法律后果。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,本院的争议焦点是被告是否已还清原告的借款。首先，原告主张被告借款，被告自认借款属实，结合原告提交的被告王某某及被告侯某某哥哥侯某乙的证明，应认定原告与被告侯某某之间的民间借贷关系成立。被告作侯某某主张已偿还清借款，对其主张，其负有举证证明的责任，被告侯某某没有向本院举证证明其已经清偿。故被告侯某某的主张不能成立。所以被告被侯某某没有还清借款，被告仍应承担偿还尚欠借款本金及利息义务。被告王某某作为该笔借款的担保人，依法应承担担保责任。由于双方没有约定何种担保方式，应认定为连带责任担保。承担担保责任后有权向被告侯某某追偿。被告侯某某辩称，被告王某某以及其哥侯某乙书写的证明是对其诬陷，该辩称与本案不属同一法律关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某本金9430元及利息7695.168元；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某某承担担保责任后有权向被告侯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告侯某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 曹敬敬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张愉佩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1471号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1980年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人胡海江、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1.撤销原判第二项，改判婚生女张某3由张某1自行抚养；2.撤销原判第三项，平均分割共同财产。事实和理由：一审法院以张某3为女孩为由，判令由张某2直接抚养并由张某1每月支付抚养费1800元属认定事实不清、适用法律错误；一审中张某1同意就财产作出让步的前提是抚养女儿张某3，但一审法院曲解真实意思，从而作出的判决显失公正。
张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：1、与张某2离婚；2、婚生女张某3由张某1自行抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产（共同财产有位于山城区朝霞街中段矿务局总医院9#楼东3单元3层西户产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套、豫Ｆ×××××号大众汽车一辆）。
一审法院认定事实：张某1与张某2经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3。双方共同财产有：位于鹤壁市山城区朝霞街中段矿务局总医院9#楼东3单元3层西户房产一套（产权证号：鹤房权证市字第××号）、车牌号为豫Ｆ×××××的大众汽车一辆。张某1曾于2016年1月18日起诉至法院要求与张某2离婚，后法院判决不准离婚。双方均认可张某1月工资收入为7500元左右，张某2的工资收入为4000元左右。张某1、张某2对上述共同财产达成一致分割意见：位于鹤壁市山城区朝霞街中段矿务局总医院9#楼东3单元3层西户房产归张某2所有，车牌号为豫Ｆ×××××的大众汽车归张某1所有。
一审法院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻关系的条件。本案中，张某1、张某2婚后因家庭琐事发生摩擦，未及时有效的沟通和交流，致夫妻关系失和。张某1曾于2016年1月18日起诉至法院要求与张某2离婚，但双方在法院判决不准离婚后未能修复濒临破裂的夫妻感情，张某1再次向本院提起诉讼，要求与张某2离婚，庭审中，张某2同意与张某1离婚。综合原、被告双方婚姻及家庭现状，本院认为双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。对张某1要求与张某2离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女张某3的抚养权、抚养费问题。张某3为女孩，张某2也有稳定收入，考虑到以后随其母亲生活更为方便，故确定张某3由张某2抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，张某1应当支付张某3一定的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”本案中，根据张某1的收入等情况，酌定张某1每月支付张某3抚养费1800元至张某318周岁为止。关于双方共同所有的位于鹤壁市山城区朝霞街中段矿务局总医院9#楼东3单元3层西户房产及车牌号为豫Ｆ×××××的大众汽车。庭审中，双方已对上述共同财产达成一致意见，故予以确认。判决：一、准予张某1与张某2离婚；二、张某1与张某2之女张某3由张某2抚养，张某1于判决生效之日起每月支付张某3抚养费1800元（每月抚养费于每月月底前支付），至张某3年满18周岁时止；三、位于鹤壁市山城区朝霞街中段矿务局总医院9#楼东3单元3层西户的房产归张某2所有，车牌号为豫Ｆ×××××的大众汽车归张某1所有；四、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。
本院认为，张某1在与张某2结婚后，因婚后双方不注意夫妻感情的培养，产生矛盾后缺乏有效沟通，致使二人感情破裂。因张某2同意离婚，故本院对子女抚养、财产分割等问题作出如下认定：
首先，关于婚生女张某3应由谁直接抚养及抚养费标准的问题。张某3于××××年××月××日出生，年满六周岁，现张某1与张某2因抚养问题未能协商一致，依照相关法律规定，本院以未成年人权益最大化为原则，结合孩子生理、心理等特点，从有利于张某3生活、学习角度出发，综合考虑张某2、张某1的工作状况及收入情况，认为张某3由其母亲张某2直接抚养、由张某1应承担必要的抚养费为宜。一审中，双方认可张某1的月平均工资为7500元左右，原审判决酌定张某1每月应支付的抚养费为1800元符合法律规定，故张某1此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
其次，关于共同财产的分割问题。一审庭审中，张某1陈述同意房产归属张某2所有，车辆归自己所有，张某2对此表示同意。双方当事人针对财产达成的协议符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原审判决对此予以确认并无不妥。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十一月十四日
书记员 司明慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴山。
委托代理人：王进科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵巧玲。
再审申请人韩兴山因与被申请人赵巧玲排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩兴山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 兰天宝
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1472号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2070号
原告（反诉被告）：郁某某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王某某（郁某某丈夫），男1975年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告（反诉原告）：符某某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：郭某某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告郁某某与被告符某某、郭某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人王某某，被告符某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郁某某诉称：2016年8月19日13时许，我去找我孩子顺路路过被告家门口，我和郭某某说：“你把你家羊看好，别到我家地里，免得毁坏我家庄稼。”被告郭某某不分青红皂白出口就骂我，被告就把我手拉住，我俩就撕扯在一起，郭某某妻子符某某从后面上来拽我并将我脖子抓伤，伤后我当天在二三四医院住院三天，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费2495.40元，误工费300元，护理费600元，交通费600元，精神损失费3000元，羊吃玉米的损失200元，合计7195.40元。
被告（反诉原告）符某某辩称：2016年8月19日，我家孩子放羊，一不小心进了王某某家地里，损失了几个玉米，王某某媳妇郁某某就来我家骂，我和她撕扯几下，由于我有心脏病，一着急就不行，去朝阳县医院治疗花费医疗费3000多元，派出所已经对我行政处罚500元，对郁某某处罚200元。没想到对方又将我诉至法院，故我提出反诉，要求反诉被告赔偿我医疗费3119.34元，误工费3500元，护理费4000元，交通费2500元，合计13119.34元。
被告郭某某辩称：起因是我家孩子放羊，羊吃了原告家的玉米，原告到我家和我理论，我们就发生了争吵，我没有打原告，就是我爱人和原告撕扯了几下，后来对方报警了，对符某某罚款500元，对郁某某罚款200元。
经审理查明：原告与二被告同村居住，系邻里关系。二被告系夫妻关系。2016年8月19日13时许，因被告家羊跑到原告家地里吃了原告家玉米。原告找被告理论，双方发生口角，原告郁某某与被告符某某厮打在一起。原告于案发当天到中国人民解放军第二三四医院住院治疗3天，诊断为：“轻型脑损伤，腔隙性脑梗塞，头面部多发软组织挫伤。”住院期间一级护理，共花费医疗费2495.40元。被告符某某于2016年8月22日到朝阳县人民医院住院治疗3天，诊断为：“心绞痛。”住院期间二级护理，共花费医疗费3119.34元。案发后，朝阳县公安局南双庙派出所出警，于2016年9月20日作出朝公（治）行罚决字[2016]第914号、第915号行政处罚决定书，给予符某某罚款500元的行政处罚；给予郁某某罚款200元的行政处罚。双方收到行政处罚决定书后，均未提出行政复议，均表示不提起行政诉讼。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告将二被告诉至本院，被告符某某在诉讼中提出反诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告郁某某向法庭提供的中国人民解放军第二三四医院住院病案一份十三页、诊断证明书一份、门诊医疗费票据二张、住院医疗费票据一张、住院费用清单一份、交通费票据四张，被告符某某向法庭提供的朝阳县人民医院诊断书一份、门诊病（急）历一份、门诊医疗费票据二张、住院医疗费票据一张、住院费用清单二张，本院调取的朝阳县公安局行政处罚卷宗及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朝阳县公安局做出的朝公（治）行罚决字[2016]第914号、第915号行政处罚决定书，原、被告双方均予认可，均未提起行政复议和行政诉讼，故对行政处罚决定书中查明的原告郁某某与被告符某某因羊吃玉米发生口角，进而互殴的事实，本院予以确认。矛盾产生后，双方未能妥善处理，均应对本案产生的后果承担相应的责任，结合案发的起因和公安机关行政处罚结果，被告符某某应承担主要责任，原告郁某某应承担次要责任，责任比例以70%和30%划分为宜。原告主张的门诊及住院医疗费2495.40元，有原告向法庭提供的中国人民解放军第二三四医院住院病案一份十三页、诊断证明书一份、门诊医疗费票据二张、住院医疗费票据一张、住院费用清单一份予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费300元，因超出法律规定，应以原告实际误工天数（3天），结合2016年度农、林、牧、渔业平均工资（14286元/年）计算，应为117.42元；原告主张的护理费600元，应以实际住院天数（3天）及护理级别（一级护理2人），结合2016年度居民服务业平均工资（37127元/年）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，虽然提供了相关票据，但考虑其治疗情况及医院距离，数额过高，应以100元为宜。原告主张的精神损失费3000元，因原告未构成伤残，不符合法律规定的给付精神损害抚慰金情形，故本院不予支持。原告主张的羊吃玉米的损失200元，被告方不予认可，原告又未能提供证据证明损失数额，故本院不予支持。因原告未能提供证据证明自己的伤系被告郭某某所致，且公安行政处罚卷宗中也未能体现被告郭某某对原告进行了殴打，故对原告要求被告郭某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。对反诉原告符某某提出的要求反诉被告承担医疗费3119.34元、误工费3500元、护理费4000元、交通费2500元，合计13119.34元的反诉请求，因其治疗的时间系案发后三天，反诉被告对此不予认可，且反诉原告提供的病历中诊断为“心绞痛”，不能确定住院治疗与反诉被告的殴打存在因果关系，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）符某某于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）郁某某医疗费2495.40元、误工费117.42元、护理费600元、交通费100元，合计3312.82元中的70%，即人民币2318.97元；
驳回原告（反诉被告）郁某某其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）符某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉被告）郁某某承担75元，被告（反诉原告）符某某承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆亭亭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初2070号原告（反诉被告）：郁某某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王某某（郁某某丈夫），男1975年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告（反诉原告）：符某某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郭某某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告郁某某与被告符某某、郭某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人王某某，被告符某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郁某某诉称：2016年8月19日13时许，我去找我孩子顺路路过被告家门口，我和郭某某说：“你把你家羊看好，别到我家地里，免得毁坏我家庄稼。”被告郭某某不分青红皂白出口就骂我，被告就把我手拉住，我俩就撕扯在一起，郭某某妻子符某某从后面上来拽我并将我脖子抓伤，伤后我当天在二三四医院住院三天，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费2495.40元，误工费300元，护理费600元，交通费600元，精神损失费3000元，羊吃玉米的损失200元，合计7195.40元。被告（反诉原告）符某某辩称：2016年8月19日，我家孩子放羊，一不小心进了王某某家地里，损失了几个玉米，王某某媳妇郁某某就来我家骂，我和她撕扯几下，由于我有心脏病，一着急就不行，去朝阳县医院治疗花费医疗费3000多元，派出所已经对我行政处罚500元，对郁某某处罚200元。没想到对方又将我诉至法院，故我提出反诉，要求反诉被告赔偿我医疗费3119.34元，误工费3500元，护理费4000元，交通费2500元，合计13119.34元。被告郭某某辩称：起因是我家孩子放羊，羊吃了原告家的玉米，原告到我家和我理论，我们就发生了争吵，我没有打原告，就是我爱人和原告撕扯了几下，后来对方报警了，对符某某罚款500元，对郁某某罚款200元。经审理查明：原告与二被告同村居住，系邻里关系。二被告系夫妻关系。2016年8月19日13时许，因被告家羊跑到原告家地里吃了原告家玉米。原告找被告理论，双方发生口角，原告郁某某与被告符某某厮打在一起。原告于案发当天到中国人民解放军第二三四医院住院治疗3天，诊断为：“轻型脑损伤，腔隙性脑梗塞，头面部多发软组织挫伤。”住院期间一级护理，共花费医疗费2495.40元。被告符某某于2016年8月22日到朝阳县人民医院住院治疗3天，诊断为：“心绞痛。”住院期间二级护理，共花费医疗费3119.34元。案发后，朝阳县公安局南双庙派出所出警，于2016年9月20日作出朝公（治）行罚决字[2016]第914号、第915号行政处罚决定书，给予符某某罚款500元的行政处罚；给予郁某某罚款200元的行政处罚。双方收到行政处罚决定书后，均未提出行政复议，均表示不提起行政诉讼。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告将二被告诉至本院，被告符某某在诉讼中提出反诉。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告郁某某向法庭提供的中国人民解放军第二三四医院住院病案一份十三页、诊断证明书一份、门诊医疗费票据二张、住院医疗费票据一张、住院费用清单一份、交通费票据四张，被告符某某向法庭提供的朝阳县人民医院诊断书一份、门诊病（急）历一份、门诊医疗费票据二张、住院医疗费票据一张、住院费用清单二张，本院调取的朝阳县公安局行政处罚卷宗及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朝阳县公安局做出的朝公（治）行罚决字[2016]第914号、第915号行政处罚决定书，原、被告双方均予认可，均未提起行政复议和行政诉讼，故对行政处罚决定书中查明的原告郁某某与被告符某某因羊吃玉米发生口角，进而互殴的事实，本院予以确认。矛盾产生后，双方未能妥善处理，均应对本案产生的后果承担相应的责任，结合案发的起因和公安机关行政处罚结果，被告符某某应承担主要责任，原告郁某某应承担次要责任，责任比例以70%和30%划分为宜。原告主张的门诊及住院医疗费2495.40元，有原告向法庭提供的中国人民解放军第二三四医院住院病案一份十三页、诊断证明书一份、门诊医疗费票据二张、住院医疗费票据一张、住院费用清单一份予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费300元，因超出法律规定，应以原告实际误工天数（3天），结合2016年度农、林、牧、渔业平均工资（14286元/年）计算，应为117.42元；原告主张的护理费600元，应以实际住院天数（3天）及护理级别（一级护理2人），结合2016年度居民服务业平均工资（37127元/年）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，虽然提供了相关票据，但考虑其治疗情况及医院距离，数额过高，应以100元为宜。原告主张的精神损失费3000元，因原告未构成伤残，不符合法律规定的给付精神损害抚慰金情形，故本院不予支持。原告主张的羊吃玉米的损失200元，被告方不予认可，原告又未能提供证据证明损失数额，故本院不予支持。因原告未能提供证据证明自己的伤系被告郭某某所致，且公安行政处罚卷宗中也未能体现被告郭某某对原告进行了殴打，故对原告要求被告郭某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。对反诉原告符某某提出的要求反诉被告承担医疗费3119.34元、误工费3500元、护理费4000元、交通费2500元，合计13119.34元的反诉请求，因其治疗的时间系案发后三天，反诉被告对此不予认可，且反诉原告提供的病历中诊断为“心绞痛”，不能确定住院治疗与反诉被告的殴打存在因果关系，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）符某某于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）郁某某医疗费2495.40元、误工费117.42元、护理费600元、交通费100元，合计3312.82元中的70%，即人民币2318.97元；驳回原告（反诉被告）郁某某其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）符某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉被告）郁某某承担75元，被告（反诉原告）符某某承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亮二〇一七年二月九日书 记 员 陆亭亭