wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初679号
原告李红军，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省南充市顺庆区辉景乡强家咀村农民，住北京市通州区。
被告袁伟，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
第三人田启增，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告李红军与被告袁伟、第三人田启增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李红军、被告袁伟的委托代理人崔开梅、第三人田启增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2017年7月30日，原被告口头协商，被告将其租赁的位于北京市通州区台湖镇永隆屯村渔池厂房转租给原告，租期从2017年9月1日至2018年8月30日，当天原告给了被告袁伟3970元，但到了2017年9月1日被告由于与原房东田启增有纠纷，没法租给原告使用。现要求法院解除原被告之间口头约定的《厂房租赁合同》；被告袁伟退还原告租金3970元；诉讼费由被告承担。
被告袁伟辩称：我不同意原告诉讼请求，原被告之间不存在租赁合同关系，也不存在转租关系。我从未收取原告的租金，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人田启增述称，我不认识原告李红军，我只认识袁伟、冯波，原被告之间的纠纷与我无关。
经审理查明：2010年8月30日，被告袁伟、案外人谭人春（承租方、乙方）与第三人田启增（出租人、甲方）签订《厂房租赁合同书》，主要约定：甲方将位于通州区永隆屯渔池的厂房租赁于乙方使用，本租赁物的功能为厂房及办公，包租给乙方使用。本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。租赁期限为一年，即从2010年8月30日至2011年8月30日。租金为每年4万元，租金采取上交租金方式。合同还约定了其他内容。
庭审中，关于原告李红军与被告袁伟的关系，原告李红军诉称，2017年2月，原告李红军从被告袁伟处租赁了位于北京市通州区台湖镇永隆屯村东北角的一间房屋（3个窗户）用于加工家具使用。2017年8月30日，原告李红军搬离了涉案房屋。
庭审中，关于原告李红军主张的租金交付情况，原告李红军诉称，2017年7月30日，在原告李红军承租的房屋内，原告李红军将2017年9月1日至2018年8月30日的租金3972元给付了被告袁伟，其中3970元系现金给付，2元系微信转账给付。原告李红军还称其将上述3972元给付了被告袁伟后，冯波来到该房屋内，因原告李红军准备租赁冯波三间房屋（8个窗户），同时冯波之前欠原告李红军家具款13000余元，所以，原告李红军就与冯波协商一致将家具款抵扣8个窗户的租金10588元，剩余家具款2600元由冯波微信转账给了原告李红军。被告袁伟对原告李红军的上述陈述不予认可，并称2017年7月30日，原告李红军、赵松春、袁伟、冯波、冯泽源商量交下一年的租金，上述几个人分别将租金拿到原告李红军租的房屋内，几个人均将钱放到了桌子上，袁伟放的是6620元，当天田启增没有到场，袁伟就给田启增打电话，田启增说回不来，几个人就商量上述租金均由袁伟保管。2017年7月31日，袁伟在租赁房屋内将租金45000元现金交给了田启增，当时，原告李红军、赵松春、袁伟、冯波、冯泽源五个人均在场。原告李红军与第三人田启增对被告袁伟的上述陈述不予认可。
上述事实，有《厂房租赁合同书》、微信记录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告李红军与被告袁伟之间是否存在租赁合同关系，对此本院认为，根据原告李红军与被告袁伟自2017年2月起的租金交纳情况以及合同履行情况看，本院对原告李红军主张的原被告双方之间存在租赁合同关系的主张，予以支持。鉴于原被告双方均于2017年8月份搬离涉案房屋，故原被告双方的租赁合同关系实际上已于2017年8月解除。关于原告李红军主张被告袁伟返还租金3970元的诉讼请求，对此本院认为，因原告李红军已于2017年8月搬离涉案租赁房屋，其多交纳的2017年9月1日至2018年8月30日的租金3970元理应予以返还。结合原被告双方陈述的2017年7月30日，原告李红军交纳3972元的实际情形，被告袁伟理应将该笔租金返还给原告李红军。被告袁伟主张已将该笔租金交纳给当事人田启增，本院认为，被告袁伟的该主张不足以构成对抗返还原告李红军租金3970元的充分理由。故对于被告袁伟的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
一、确认原告李红军与被告袁伟之间的租赁合同关系于二○一七年八月三十日解除；
二、被告袁伟返还原告李红军房屋租金三千九百七十元，于本判决生效之日起七日内执行请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈明山
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐晓云
书 记 员 云雪峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0126执673号
莫兴志、宾阳县土地开发整理储备中心、广西荣华建设工程有限公司
本院执行的莫兴志申请宾阳县土地开发整理储备中心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执7号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：陈昌荣，男，1983年12月23日出生，住广西桂平市。
本院在执行被执行人陈昌荣缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈昌荣至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡振明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执64号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人鹿秀泉，男，生于1950年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于秀珍，女，生于1953年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨春远，男，生于1979年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙先坤，男，生于1978年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人雷东，男，生于1974年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人鹿秀泉、于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2676号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧。
代表人：钟士炳，该支行行长。
委托代理人：陈冬，该支行员工。
被告：范平芳，男，1964年11月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：范明芳，男，1961年4月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：蔡建明，男，1967年4月9日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被告范平芳、范明芳、蔡建明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范平芳立即归还借款本金60000元，利息1678.55元，复息及罚息（以61678.55元为基数，自2016年4月26日起按月利率10.03‰计算至付清之日止）；2、被告范明芳、蔡建明对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告范平芳、范明芳、蔡建明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理�结。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告与被告范平芳、范明芳、蔡建明签订了编号为8731120150004638的《个人循环保证借款合同》一份。约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月28日起至2016年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告范明芳、蔡建明自愿为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2015年4月28日，原告与被告范平芳均在借款借据上盖章签字，原告将60000元放贷给被告范平芳，该借款借据载明的借款日期为2015年4月28日，借款到期日为2016年4月25日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率6.687499‰。2016年3月21日开始，被告范平芳出现利息逾期的情况，贷款到期后，也未归还相应本息，被告范明芳、蔡建明也拒不履行连带清偿责任。截至2016年6月21日，被告范平芳共结欠原告借款本金60000元，利息（含复息、罚息）2868.47元，共计62868.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平芳于本判决生效之日起十日内返还原�浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本金60000元，并支付利息1678.55元、复息及罚息（以61678.55元为基数，自2016年4月26日起按月利率10.03‰计算至付清之日止）。
二、被告范明芳、蔡建明对被告范平芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1372元，由被告范平芳、范明芳、蔡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂 振 中
代理审判员 赵 晓 志
人民陪审员 姜 培 根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李�亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第638号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称，2001年10月11日，被告因为经商需要
向原告借款计人民币30000元，同时双方书面约定月利率按照1
.5%计算，由被告出具借条一份。后经原告催讨被告至今未予
支付。故原告起诉请求被告偿还借款人民币30000元及利息454
50元（自借款之日即2001年10月11日起按月利率1.5%暂算至起
诉之日止），并继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告李某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
本院认为，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事
实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后一个月内偿还原告张某某
借款本金30000元及支付利息（自2001年10月11日起至判决确
定给付之日止按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1686元，减半收取人民币843元，由被告李某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1686元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 张曼娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8726号
原告：高佳，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞，该公司总经理。
被告：张燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院审理的原告高佳与被告闫俊、杨博、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏乾通投资咨询服务有限公司、张燕借款合同纠纷一案，因本案已由公安机关按刑事案件处理，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高佳撤诉。
案件受理费4855元，减半收取计2427.50元，由原告高佳负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚晓婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终356号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1974年3月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2006年2月28日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2006年3月24日刑满释放。2015年10月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李刚犯妨害公务罪一案，于二○一八年五月二十一日作出（2018）津0116刑初20329号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月19日1时许，被告人李刚在天津市滨海新区塘沽安太里住处酒后滋事，砸坏安太里7栋1门302房间的木门玻璃，后被出警的新村派出所民警将其带至派出所内进行调查，因李刚酒后在新村派出所内不配合民警调查，民警陈某、胡某、左某文、吕某对其进行保护性约束时，李刚将民警陈某手部咬伤，将民警胡某、左某文手部抓伤。被告人李刚到案后未如实供述自己罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的案件来源、抓获经过，受害民警胡某、陈某、左某文陈述，证人吕某、高某、王某1证言，被告人李刚供述，伤情照片、诊断证明书，陈龙、胡志强、吕某警官证复印件、天津市公安局塘沽分局政治处出具左某文系见习警员证明，视频资料，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。李刚曾因犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于李刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人李刚有期徒刑十一个月。
原审被告人李刚不服，提出上诉，理由是：原审判决没有采纳检察机关对其当庭变更的量刑建议，在建议量刑的最低标准给予减轻百分之二十的减刑建议。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在原审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院在综合考虑上诉人犯罪事实和情节的基础上所作出的判决，量刑并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 周 翔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马传石
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初115号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张前军，男，1981年2月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张前军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人张前军酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至莲花路附近时被民警当场查获。经检验，张前军血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张前军有坦白等量刑情节，建议对被告人张前军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张前军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张前军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张前军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄冰雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5604号
原告：于翠华，女，1961年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：崔庆来（原告女婿），男，1982年10月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：付引君，女，1981年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告于翠华与被告付引君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠华及委托代理人崔庆来、被告付引君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2640元、住院伙食补助费250元、误工费8428元、护理费500元、交通费300元、自行车损失100元，共计12381元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日21时许，原告于开滦路与海滨路南口200米段被被告骑电动车从后方撞翻碾过，造成受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经公安交通部门认定，被告承担事故的全部责任，并出具了事故责任认定书。因赔偿数额协商未果，故原告提起诉讼。
被告付引君辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告当天去医院检查并未发现骨折，发现骨折是在事发五天后，因此不认可骨折部位与本次事故有关。事发当天我与原告聊天她说刚上班不久，没有多少工资，并且正好赶上过年，饺子馆也关门停业，因此主张的误工费过高。原告需要提供交通费票据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日21时许，被告骑电动车沿海港区开滦路由北向南行驶至开滦路与海滨路南口200米路段时，与前方骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队第0038942号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至附近的港口医院救治，诊断为：头皮裂伤、皮下血肿、右腕、左肘、左膝、左胸软组织挫伤。之后，原告回家静养。因胸痛症状加重，不敢咳嗽，难以翻身，影响日常活动及呼吸，原告于12月22日再次到港口医院检查，CT显示左第三前肋端骨折，伴少量胸腔积液，建议住院治疗，为此原告于当日开始住院，期间给予胸带固定胸廓对症止痛处理，于12月27日出院，出院医嘱：1、胸带固定胸廓对症止痛处理。2、建议休息静养1个月。3、金骨莲胶囊1粒3/日，戴芬75mg1/日口服。4、患者血糖及糖化血红蛋白偏高，嘱内分泌门诊诊治。经核实，原告在港口医院发生检查费、医疗费等共计2640元。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告作为侵权人应依法承担赔偿责任，原告要求赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持。根据原告的陈述，被告驾驶的电动车撞倒原告后，电动车又从其身体碾过，因此不排除左侧肋骨受伤的可能，因胸部疼痛于事发后5天后检查诊断为肋骨骨折，应认定骨折部位系本次交通事故所致。被告认为事发5天后发现肋骨骨折与本次事故没有关联性的说法，本院不予采信。
事故给原告造成的损失,应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目和费用，本院认为：（1）医疗费。原告在港口医院发生的检查费、医疗费等共计2640元，均属于治疗受伤部位发生的合理费用，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费。原告在港口医院住院5天，按照50元/天的数额计算，依法支持在住院伙食补助费250元。（3）误工费。根据港口医院出具的诊断书，原告出院后休息至2018年3月13日。事发前原告在马记饺子馆打工，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工平均工资34629元/年的数额计算，扣除春节正常休假天数，依法支持70天的误工费6650元。（4）护理费。原告住院期间由丈夫护理，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资35785元/年的数额计算，依法支持住院5天的护理费490元。（5）交通费。根据复查往返次数、居住地与就诊医院的距离，依法支持合理的交通费100元。（6）财产损失。事故造成原告自行车损坏，被告对原告主张的车损100元没有异议，本院予以支持。
以上费用共计10230元，均属于因交通事故发生的合理费用，应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付引君于本判决生效后十日内赔偿原告于翠华损失10230元人民币；
二、驳回原告于翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取，由被告付引君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年六月二十二日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5604号原告：于翠华，女，1961年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：崔庆来（原告女婿），男，1982年10月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：付引君，女，1981年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告于翠华与被告付引君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠华及委托代理人崔庆来、被告付引君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2640元、住院伙食补助费250元、误工费8428元、护理费500元、交通费300元、自行车损失100元，共计12381元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日21时许，原告于开滦路与海滨路南口200米段被被告骑电动车从后方撞翻碾过，造成受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经公安交通部门认定，被告承担事故的全部责任，并出具了事故责任认定书。因赔偿数额协商未果，故原告提起诉讼。被告付引君辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告当天去医院检查并未发现骨折，发现骨折是在事发五天后，因此不认可骨折部位与本次事故有关。事发当天我与原告聊天她说刚上班不久，没有多少工资，并且正好赶上过年，饺子馆也关门停业，因此主张的误工费过高。原告需要提供交通费票据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日21时许，被告骑电动车沿海港区开滦路由北向南行驶至开滦路与海滨路南口200米路段时，与前方骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队第0038942号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至附近的港口医院救治，诊断为：头皮裂伤、皮下血肿、右腕、左肘、左膝、左胸软组织挫伤。之后，原告回家静养。因胸痛症状加重，不敢咳嗽，难以翻身，影响日常活动及呼吸，原告于12月22日再次到港口医院检查，CT显示左第三前肋端骨折，伴少量胸腔积液，建议住院治疗，为此原告于当日开始住院，期间给予胸带固定胸廓对症止痛处理，于12月27日出院，出院医嘱：1、胸带固定胸廓对症止痛处理。2、建议休息静养1个月。3、金骨莲胶囊1粒3/日，戴芬75mg1/日口服。4、患者血糖及糖化血红蛋白偏高，嘱内分泌门诊诊治。经核实，原告在港口医院发生检查费、医疗费等共计2640元。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告作为侵权人应依法承担赔偿责任，原告要求赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持。根据原告的陈述，被告驾驶的电动车撞倒原告后，电动车又从其身体碾过，因此不排除左侧肋骨受伤的可能，因胸部疼痛于事发后5天后检查诊断为肋骨骨折，应认定骨折部位系本次交通事故所致。被告认为事发5天后发现肋骨骨折与本次事故没有关联性的说法，本院不予采信。事故给原告造成的损失,应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目和费用，本院认为：（1）医疗费。原告在港口医院发生的检查费、医疗费等共计2640元，均属于治疗受伤部位发生的合理费用，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费。原告在港口医院住院5天，按照50元/天的数额计算，依法支持在住院伙食补助费250元。（3）误工费。根据港口医院出具的诊断书，原告出院后休息至2018年3月13日。事发前原告在马记饺子馆打工，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工平均工资34629元/年的数额计算，扣除春节正常休假天数，依法支持70天的误工费6650元。（4）护理费。原告住院期间由丈夫护理，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资35785元/年的数额计算，依法支持住院5天的护理费490元。（5）交通费。根据复查往返次数、居住地与就诊医院的距离，依法支持合理的交通费100元。（6）财产损失。事故造成原告自行车损坏，被告对原告主张的车损100元没有异议，本院予以支持。以上费用共计10230元，均属于因交通事故发生的合理费用，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付引君于本判决生效后十日内赔偿原告于翠华损失10230元人民币；二、驳回原告于翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取，由被告付引君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年六月二十二日书记员赵宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保10号
申请人：徐海龙，男，1989年12月13日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市千友米业有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：万凤英，该公司总经理。
被申请人：黄国友，男，1972年8月12日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：万凤英，女，1970年5月3日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人徐海龙与被申请人吉林市千友米业有限公司、黄国友、万凤英诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费191万元（扣除必要的保粮费用8万元/月）停止支付，并已提供担保。
本院认为，申请人徐海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费191万元（扣除必要的保粮费用8万元/月）停止支付，查封期限二年。
保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十一日
代理书记员 单基伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3704号
原告牛志芳，女，1978年出生，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人胡江荣，董事长。
被告通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人田汉，董事长。
委托代理人刘某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告牛志芳诉被告浙江海纳建设有限公司、通辽京汉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛志芳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛志芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志芳撤回起诉。
案件受理费2389.00元，由牛志芳负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 焱
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2042号
原告：刘某，女，1974年11月18日生，汉族，住正定县。
被告：卢某，男，1974年6月24日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告刘某诉被告卢某为离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年9月25日向本院提出撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告卢某的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取，由原告负担600元。
审 判 员 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初621号
原告赵全进，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛茂生，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。
原告赵全进诉被告牛茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全进及其委托代理人范希魁、被告牛茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全进诉称，原被告素日关系不错，2014年10月19日、2014年11月16日，被告以其资金紧缺为由，分两次向原告借款共计220000元人民币，被告并为原告出具借条两张。双方口头约定：月息按二分计算。事后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推脱，至今不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告牛茂生辩称，被告已经将借款220000元及利息偿还原告了，还多还了5000元。当时借款打的是二联单，正联签字并按捺手印，还款后正联撕了，原告不应该拿复印件起诉被告，原告属于提供伪证，属于恶意诉讼。
经审理查明：原被告平时关系不错，2014年10月19日、2014年11月16日，被告以其资金紧缺为由，分两次向原告借款共计220000元人民币，并向原告出具借条两份，借条采用二联单形式书写，原告提供两份副联借条分别载明：“收据2014年10月19日借全进哥贰拾万元整濮阳工地用牛茂生”、“收据2014年11月16日借二哥现金贰万元整牛茂生”。原被告借款时口头约定借款月息为2分。被告牛茂生提供滑县联社赵营信用社汇款凭证，汇款凭证载明有付款人名称牛茂生、收款人名称张爱雨、交易金额300000元、交易日期2016年3月30日等内容。另查明，收款人张爱雨系本案原告赵全进之妻。
以上事实有原告提交的副联借条两份、被告提交的汇款凭证一份及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告牛茂生向原告赵全进借款220000元，并口头约定月息2分，有原告提交的借据及被告的陈述为证，事实清楚，故对本案原被告借款220000元并约定月息2分的事实予以确认。庭审中被告辩称其已经还清原告该笔220000元及利息，并向法庭提供2016年3月30日向原告赵全进之妻张爱雨汇款300000元的汇款凭证，原告赵全进当庭也认可被告牛茂生2016年3月30日向其妻汇款300000元的事实，故对被告关于其已经还清原告牛茂生该笔220000元及利息的辩称，本院予以采信。被告牛茂生已偿还清原告借款及利息，故对原告要求被告偿还借款220000元及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵全进的诉讼请求。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告赵全进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡子隆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2032号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行
负责人李朝生，行长。
委托代理人王聪，女，1984年4月30日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行职工
被告纪政军男，1977年8月29日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告纪政军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告纪政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2013年1月4日被告纪政军在我行申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：×××）。被告纪政军于2013年3月8日至2015年1月24日之间多次透支取现。截止2015年5月31日被告拖欠透支本金8292.64元、透支利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，合计9302.93元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告归还我行银行卡透支本金8292.64元及截止2015年5月31日的利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，合计9302.93元（自2015年6月1日起至给付之日止的利息、滞纳金、其他应收手续费按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告纪政军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年1月4日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金8292.64元及截止2015年5月31日止的利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，共计9302.93元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执复印件四份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费收据复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告纪政军未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年5月31日透支本金8292.64元、利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，共计9302.93元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪政军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金8292.64元及截止2015年5月31日的利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，共计9302.93元（自2015年6月1日起至给付之日止的利息、滞纳金、其他应收手续费按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月二十一日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2032号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行负责人李朝生，行长。委托代理人王聪，女，1984年4月30日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行职工被告纪政军男，1977年8月29日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告纪政军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告纪政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2013年1月4日被告纪政军在我行申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：×××）。被告纪政军于2013年3月8日至2015年1月24日之间多次透支取现。截止2015年5月31日被告拖欠透支本金8292.64元、透支利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，合计9302.93元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告归还我行银行卡透支本金8292.64元及截止2015年5月31日的利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，合计9302.93元（自2015年6月1日起至给付之日止的利息、滞纳金、其他应收手续费按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告纪政军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年1月4日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金8292.64元及截止2015年5月31日止的利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，共计9302.93元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执复印件四份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费收据复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告纪政军未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年5月31日透支本金8292.64元、利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，共计9302.93元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪政军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金8292.64元及截止2015年5月31日的利息264.70元、滞纳金418.95元、其他应收手续费326.64元，共计9302.93元（自2015年6月1日起至给付之日止的利息、滞纳金、其他应收手续费按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月二十一日书记员刘国映
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢00054号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
被执行人莫剑设，男。
被执行人李义，男。
被执行人张一帆，男。
被执行人王占斌，男。
被执行人冀飞，男。
本案在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执恢00054号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1383号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告肖小龙，男，生于1964年5月1日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告肖小龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加诉讼,被告肖小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖小龙于2012年12月21日在岳池县农村信用合作联社安拱路信用社借款30万元，到期时间为2015年12月20日。被告肖小龙自愿用其自有的位于四川省岳池县九龙镇九龙大街C幢3-1号房产为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告肖小龙按借款合同约定履行按季结息至2014年12月20日后未再履行义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告肖小龙偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、请求依法判令被告肖小龙承担本案的诉讼费。
被告肖小龙未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月20日，被告肖小龙向原告提出借款申请，要求借款30万元。同日，被告肖小龙与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年12月20日至2015年12月20日，贷款金额30万元，贷款月利率按浮动利率计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告肖小龙与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省岳池县九龙镇九龙大街(市政公司)C幢1-3-1号住宅（房产证号为岳字第000596**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，2012年12月21日，原告向被告发放了贷款30万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日。被告肖小龙取得该借款后，还息至2014年12月20日，尔后未按合同约定归还借款本息。
本院认为，被告肖小龙与原告岳池县农村信用合作联社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告肖小龙归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。被告肖小龙与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省岳池县九龙镇九龙大街(市政公司)C幢1-3-1号住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告肖小龙对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。故原告要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告肖小龙在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及利息、罚息及复息（利息从2014年12月21日起计算至本判决确定之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告肖小龙提供用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇九龙大街(市政公司)C幢1-3-1号住宅（房产证号为岳字第000596**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费3300元由被告肖小龙负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年六月二十八日
书记员 余忠怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执607号
申请执行人刘永海，男，1963年6月21日出生，汉族，住淄川区。
被执行人车艳红，女，1974年2月15日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人刘永海与被执行人车艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理执行。本院受理后，于2018年2月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2545号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券进行了查询，未查询到被执行人有足额可供执行财产。对查询到被执行人的零星存款，因数额较少无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月5日对被执行人车艳红（身份证号）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的76850.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿76850.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1608号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号，统一社会信用代码。
法定代表人：卢贤聪，该行董事长。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：黄桂强，男，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张燕，女，1978年8月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市芳村区。
被告：黄镜洲，男，1945年6月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：练水带，女，1949年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告黄桂强、张燕、黄镜洲、练水带金融借款合同纠纷一案中，因被告黄桂强、张燕、黄镜洲、练水带已全额还清本案的借款本息，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取867.5元，由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 龙 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01165号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：查小安，该公司董事长。
被执行人：张小国，男，1968年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：董爱华，女，1973年4月生，汉族，住址同上，系张小国之妻。
关于池州九华农村商业银行股份有限公司与张小国、董爱华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00166号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张小国至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张小国名下所有的位于池州市贵池区杏村西路XXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一五年二月三日
书记员 古剑超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6916号
原告马桂贤。
被告沈阳和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟。
委托代理人肖鹏。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告马桂贤与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马桂贤、被告和盛公司的委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂贤诉称：2009年10月21日，原、被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》，约定由原告购买被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街XX号XX层XXB64号商铺（建筑面积35.60平方米），金额为278,711元，原告支付全部购房款。但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》和办理商铺产权登记手续。综上，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；依法判令被告退还原告购房款278,711元；本案诉讼费用由被告承担。
被告和盛公司辩称：被告不同意解除协议。原告所陈述的事实部分，签订入住协议的时间以及诉争商铺的位置及价款属实，该诉争商铺已经实际交付使用。原告尚欠物业费4,351元，而且该商铺处于使用状态，该房屋不存在在建工程抵押，并且原告购买的XXB64号商铺本案2B65号商铺已由其打通使用。如果法院判决解除协议，原告需将涉案房屋恢复原状，腾空并完好交付被告。
经审理查明：2009年10月21日，原告马桂贤与被告和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，其中约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心2层2B64号商铺（建筑面积约35.60平方米），总价款为278,711元。原告以一次性付款方式付款。该协议未约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款278,711元，被告于2009年10月21日向原告交付商铺，但至今被告未为原告办理商铺产权登记手续。商铺交付使用后原告将该2B64号商铺与隔壁的2B65号商铺的相邻墙体拆除打通。本案审理中，原告拆除的2B64号商铺与2B65号商铺相邻墙体恢复原状的费用已经双方协商，由原告向被告支付4,000元作为恢复费用。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。故被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款278,711元的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，因原、被告均同意由原告向被告支付4,000元作为恢复费用，本案予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马桂贤与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月21日就位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心2层2B64号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》;
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马桂贤已付购房款274,711元(278,711元-4,000元)；
三、原告马桂贤于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心2层2B64号商铺腾空并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2,740元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月三十日
书记员 侯欣颖
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终221号
上诉人（原审被告）：朱继理，男，汉族，1969年6月7日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱纪芳，女，汉族，1962年5月22日出生，，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：方荣来（朱纪芳之夫），汉族，1960年6月7日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：朱记芝，女，汉族，1971年4月27日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：朱纪娥，女，汉族，1974年12月7日出生，住安康市汉滨区。
共同委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人朱继理因与被上诉人朱纪芳、朱记芝、朱纪娥承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1369号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人朱继理预计的二审案件受理费2470元予以退回。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 罗 伟
代理审判员 张代亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄欣欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1284号
上诉人（原审原告、原审被告）：胡太军，男，1972年6月19日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地沐川县海云乡和平*组。
负责人：熊守洪。
委托诉讼代理人：杨律，男，该公司工作人员。
上诉人胡太军因与被上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）1129民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19号立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡太军及其委托诉讼代理人刘成富、被上诉人和平焦煤厂的委托诉讼代理人杨律到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡太军上诉请求：1．胡太军与和平焦煤厂解除劳动关系；2．和平焦煤厂支付胡太军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、鉴定费等共计97470.08元；3．本案诉讼费由和平焦煤厂承担。二审中当庭变更诉讼请求为：1.和平焦煤厂支付胡太军一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、鉴定费共计54368.25元；2.本案诉讼费由和平焦煤厂承担。事实和理由：虽然胡太军参加工伤保险，但在其受伤时，未缴纳保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，和平焦煤厂应当承担胡太军的各项工伤保险待遇。
和平焦煤厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡太军向一审法院起诉请求：1.解除胡太军与和平焦煤厂劳动关系；2.和平焦煤厂支付胡太军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计99510.37元；3.本案诉讼费用由和平焦煤厂承担。
一审法院认定事实：胡太军于2014年3月开始到和平焦煤厂务工，双方于2016年5月签订为期1年的劳动合同。2014年5月11日，胡太军在井下拆卸钻杆时，不慎被管钳碰上下颌，随即被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗于2014年5月25日出院。出院医嘱：休息1个月。住院期间的医疗费用由和平焦煤厂支付。2014年5月26日，乐山市人力资源和社会保障局认定胡太军的伤为工伤。2015年9月15日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定胡太军为伤残九级。2016年7月11日，胡太军向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、和平焦煤厂支付胡太军：一次性伤残补助金22059.00元、一次性工伤医疗补助金22902.50元、一次性伤残就业补助金38170.80元、停工留薪期工资6274.05元、护理费1697.27元、住院伙食补助费280.00元、鉴定费300.00元。该委于2016年8月30日作出沐劳人仲案字〔2016〕第163号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、和平焦煤厂向胡太军支付一次性伤残就业补助金38170.80元、停工留薪期工资4931.03元，扣除胡太军在和平焦煤厂的预支款1000.00元，和平焦煤厂应支付胡太军42101.83元；三至六、胡太军要求和平焦煤厂支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、住院期间生活补助费的请求不予处理；七、胡太军要求和平焦煤厂支付护理费的请求不予支持。
2014年3月至2016年8月，和平焦煤厂为胡太军参加了工伤保险，但是胡太军的工伤保险一直处于欠费状态。
一审法院认为：胡太军在和平焦煤厂工作期间遭受事故伤害被认定为工伤，经鉴定为伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，胡太军提出解除劳动合同关系并享受工伤保险待遇，本院予以支持。因和平焦煤厂为胡太军参加了工伤保险，胡太军主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
关于双方劳动关系解除的问题。本案中，双方于2016年5月签订了为期1年的劳动合同，胡太军在合同期内即2016年7月11日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请双方解除劳动关系，和平焦煤厂自认同年7月20日收到胡太军的仲裁申请书副本，据此，可以认定双方解除劳动关系的时间是2016年7月20日。
关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的问题。因双方在庭审中一致认可停工留薪期工资为4931.03元、一次性伤残就业补助金为38170.80元，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项之规定，判决：一、胡太军与沐川县海云乡和平焦煤厂的劳动关系于2016年7月20日解除；二、沐川县海云乡和平焦煤厂支付胡太军停工留薪期工资为4931.03元、一次性伤残就业补助金为38170.80元，以上金额共计43101.83元，扣除借支款1000.00元，沐川县海云乡和平焦煤厂应支付胡太军42101.83元，于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元减半收取10元，由沐川县海云乡和平焦煤厂负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点：关于和平焦煤厂是否应当支付胡太军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费的问题。胡太军于2014年5月11日因工受伤，被评定为九级伤残。和平焦煤厂为其参加了工伤保险，故该三项费用胡太军应当向社保机构主张权利。一审法院未予审理并无不当。
综上所述，上诉人胡太军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡太军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌建英
代理审判员 朱保见
代理审判员 程 冲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执152号
申请执行人郭加亮，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人左加成，男，汉族，1979年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县
申请执行人郭加亮与被执行人左加成买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月16日立案执行。本院执行过程中洪，申请执行人郭加亮于2016年5月23日向本院申请，撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人郭加亮的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结江苏省灌云县人民法院于2014年11月12日作出（2014）灌商初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 岩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初120号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人于军，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2004年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2006年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年4月20日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。于军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年8月3日7时30分许，被告人于军窜至牡丹江市爱民区早市，趁被害人陈某某不备，将其背包内的钱包盗走，钱包内装现金106元。于军欲逃离早市时，被附近巡逻的民警抓获，所盗款物被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人于军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陈某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、于军的户籍证明、刑事判决书及释放证明、被盗现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人于军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控于军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；于军如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被盗款项已返还被害人，可对于军酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年十月十三日
书记员 仇爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初172号
原告：陈建明,男,1973年9月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。
法定代表人：魏凤杰。
原告陈建明与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建明撤回起诉处理。
审 判 员 倪建双
二〇一八年一月十九日
代书记员 裘来莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初172号原告：陈建明,男,1973年9月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。法定代表人：魏凤杰。原告陈建明与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建明撤回起诉处理。审 判 员 倪建双二〇一八年一月十九日代书记员 裘来莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第67号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司。
法定代表人张武科，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李森林。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人李森林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海隆豪置业有限公司称其合法注册地位于该市，本案属于城北人民法院管辖，故请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将案件移送西宁市城北区法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，该案涉及的标的物为不动产。根据民诉法的规定，该案应属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的商品房位于本市，属于西宁市城中区辖区，应由西宁市城中区人民法院管辖。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《中华人民共和国合同法》六十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年八月十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第67号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司。
法定代表人张武科，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李森林，男，汉族。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人李森林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海隆豪置业有限公司称其合法注册地位于西宁市城北区青海生物科技产业园经四路16号，本案属于城北人民法院管辖，故请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将案件移送西宁市城北区法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，该案涉及的标的物为不动产。根据民诉法的规定，该案应属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的商品房位于本市七一路381号，属于西宁市城中区辖区，应由西宁市城中区人民法院管辖。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《中华人民共和国合同法》六十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年八月十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4745号
原告：丁某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告丁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 张田军
二〇一五年十月二十日
书记员 庄绪庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00020号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人杨邦亮，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
2014年12月29日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人杨邦亮用于抵押担保的渝A92H**号汽车，并就所得的价款在未还透支款49050元、手续费14648.90元、利息1442.39元和滞纳金393.82元范围内优先受偿。
本院查明，2013年2月27日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨邦亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，杨邦亮向汽车销售商购买速腾牌汽车，车辆总价为14.88万元，杨邦亮首付2.98万元，剩余购车款，杨邦亮申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额11.90万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3728.90元，以后每期偿还3712元；并分期支付／一次性支付手续费14648.90元；如杨邦亮没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求杨邦亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨邦亮信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：杨邦亮累计三次违约；或展期后发生一次违约；杨邦亮未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，杨邦亮用其购买的渝A92H**号汽车为其透支购车抵押担保，并于2013年5月5日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年3月5日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款11.90万元付给杨邦亮。杨邦亮透支借款后，未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年11月9日，杨邦亮尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款49050元、手续费14648.90元、利息1442.39元和滞纳金393.82元。
审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月13日自愿撤回申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年一月十四日
书记员 吴柯慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5300号
申请执行人：王新如。
被执行人：周红霞。
被执行人：梅飞。
申请执行人王新如与被执行人周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）金永调确字第00171号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 金华英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4174号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，汉族,小学文化，无业，户籍地四川省江安县铁清镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4311号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月25日14时30分许，被告人韦某去到佛山市顺德区勒流街道龙眼村细巷12号时发现该住宅无人，于是翻过围墙进入住宅大厅，在大厅翻找一遍没有获得财物后从住宅大门出来时被邻居发现，在逃跑过程中被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人郭七妹的陈述；证人罗某的证言及对被告人韦某的辨认笔录；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03330号
原告周呈彬，男，生于1971年4月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村（原煤山村），组织机构代码20346000-7。
法定代表人娄世勇，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告周呈彬与被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周呈彬以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周呈彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭光净
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第36号
原告：上海普星测控系统有限公司
法定代表人：刘国辉。
委托代理人：上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：上海天尚律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司
法定代表人：张建慈。
本院在审理原告上海普星测控系统有限公司诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海普星测控系统有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海普星测控系统有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2458元，由原告上海普星测控系统有限公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第55号
申请执行人：柳�县人口和计划生育局，
被执行人：罗明，性别，男性，住址，柳城县太平镇
被执行人：韦丽花，性别，男性，住址，柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人罗明、韦丽花社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人罗明、韦丽花支付计划外生育费15480元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年二月十七日
书记员 莫文华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1446-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人成晓强。
被执行人赵峰。
被执行人成继刚。
被执行人成刚。
被执行人王森。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉成晓强，、赵峰、成继刚、成刚、王森金融借款合同纠纷一案中，尚有243869元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1446号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00038号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人李某、胡某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审理，认为该案不宜适用简易程序审理，遂于2013年1月27日决定将该案转为普通程序并于依法组成合议庭。2月28日，弋江区人民检察院以该案需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。3月27日，弋江区人民检察院以该案已补充侦查完毕为由建议对该案恢复审理，本院于次日决定恢复审理。3月28日，因被告人李某被监视居住期间脱逃，致使该案可能在较长时间内无法审理，故根据案件情况，本院决定对被告人李某中止审理，对其他被告人继续审理。于5月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃、被告人胡某某及其辩护人夏金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月底的一天晚上，被告人李某（在逃）伙同胡某某翻围栏进入安徽中医药高等专科学校，在该校图书馆楼档下窃得规格为3＊185＋1＊95的明远牌铜芯电缆线约6米（价值人民币2376元）。
二、2012年5月24日晚，被告人李某伙同胡某某在中央城财富街某健身会所楼下，窃得被害人王某停放在于楼下的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1273元）。
三、2012年6月10日晚，被告人李某伙同胡某某钻围栏进入安徽某专科学校，窃得该校图书馆外墙上格力牌空调外机两台（共计价值人民币2408元）。
四、2012年6月16日晚，被告人李某伙同胡某某采取破窗翻入的方式，在中央城商业街某移动通信业务服务部”内窃得被害人徐某某待售的新手机八部（共计价值人民币5999元）、面值100元的加油卡三张（价值300元）、面值50元的手机充值卡十四张（价值700元）、面值100元的假币两张及现金130元。
案发后，充值卡3张、中兴牌手机一部已被追回并发还给了被害人徐某某。
另查明，被告人胡某某亲属代其退赔被害单位安徽某专科学校的损失共计4780元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述相印证，并有被害人王某、徐某某陈述，被害单位安徽中医药高等专科学校的报案材料，证人周某某、张某某、杨某某的证言，受案登记表，购货发票，库存报表，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认笔录，刑事照片，《抓获经过》，扣押及发还物品清单，户籍人口信息表，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值人民币13186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后，能主动坦白自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。其能主动赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年6月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 汪德胜
二〇一三年五月十四日
书 记 员 汪 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5229号
原告：顾祖洪男，1948年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周思虎男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告顾祖洪为与被告周思虎民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祖洪诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9.5万元并支付利息1.7万元（利息自2016年7月1日起按月利率1.5%计算12个月）。事实和理由：被告分三次向原告借款9.5万元，第一次于2003年借款4万元用于房子翻新，第二次借款5000元用于给女友购买项链，第三次借款5万元用于购买汽车。双方每年进行一次结算，被告付清上一年利息后再重新向原告出具借条。2016年7月1日，被告经结算后又向原告出具借款金额为9.5万元的借条一份，双方约定月利率为1.5%。上述借款本息被告至今未偿还。
原告向本院提供借条一份。
被告周思虎答辩称，被告分三次向原告借款，2004年或2005年造房子时借款4万元，之后又借款5000元，第三次于2014年借款5万元用于买车，原告诉称的上述借款9.5万元并约定月利率1.5%及每年利息结算后再出具借条属实，但被告已于2017年5月至7月期间归还原告共计11万元，具体为2017年5月10日归还3万元，6月1日归还4.5万元，6月10日归还2.4万元，最后7月18日归还1.1万元，本案借款已清偿，但原告却未在被告最后一次还清借款后归还被告出具的借条，为此被告曾于当日报警。要求驳回原告的诉请。
被告向本院提供病历、电话报警记录各一份，并申请本院调取2017年7月18日宁波市公安局北仑分局小港派出所民警处理原、被告纠纷时用执法记录仪拍摄的视听资料，本院依法予以准许并调取了上述视听资料。
经庭审质证，原告提供的借条、被告提供的电话报警记录、本院调取的民警执法记录仪视听资料系双方均予认可的证据，本院依法予以认定；对于被告提供的病历，本院认为该证据与被告的借款事实缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：
双方当事人系邻居关系。被告周思虎多年前曾分三次向原告顾祖洪借款共计9.5万元，后双方每年进行一次结算，被告付清上一年利息后再重新向原告出具借条。最后一次被告于2016年7月1日出具案涉借条，借款金额仍为9.5万元（即被告个人借款），双方口头约定月利率为1.5%。2017年5月至7月期间，被告分数次向原告归还共计11万元,其中最后一次被告于2017年7月18日归还1.1万元，当晚19时17分许，被告以原告未归还其上述个人借款借条为由拨打110报警，当地民警接警后即至原告家中进行处置。根据民警当时执法记录仪的视听资料，可以反映如下内容：被告曾为案外人王基兵向原告借款提供担保（即被告担保借款），原告持有该担保借款借条。2017年7月18日当晚，被告向原告索还其个人借款借条，而原告认为上述被告归还的11万元系用于归还其担保借款债务，并当场出示该担保借款借条复印件（该借条由借款人王基兵于2014年8月5日出具，借款金额为10万元，借期2年，利息为2分，借条上担保人签名为“周思虎”），并称当天在收到被告最后一次还款后已将该借条原件交还被告。民警要求被告拿出该借条原件，被告经查找称未找到（执法记录仪显示时间：19:45:42-19:45:45）。民警经调查后作出结论意见：原告已将被告该担保借款借条原件交还给被告，被告个人借款的借条仍在原告处（执法记录仪显示时间：19:49:20-19:49:30）。对该结论意见双方当事人均无异议。民警建议双方通过诉讼解决纠纷。
本案双方当事人争议的焦点在于上述被告向原告支付的11万元是否系用于归还其本案债务，对此，本院作如下分析认定：1.被告的担保债务金额。被告辩称其担保金额为5万元，但根据执法记录仪的视听资料，在民警处警过程中，原告出示了该10万元担保借款借条复印件，被告也承认收到担保借款借条原件，并未有其他证据证明除上述10万元担保债务外被告另有5万元的担保债务；2.从原告交还担保借款借条的时间分析，若被告担保金额仅为5万元，其至2017年6月10日止已共支付原告9.9万元，已超过其按月利率2%计算的担保借款本息，但被告直至2017年7月18日付足11万元后才收回担保借款借条，有违常理；3.从原告催要被告担保借款和被告个人借款两者的紧迫性分析，前者借款已逾期，且借款人王基兵下落不明，原告向王基兵主张权利受限，债权已遭受不能实现的威胁，此时原告向被告主张权利的紧迫性强烈；而后者没有明确的到期日，双方形成长期的一年一结的结算习惯，由于被告前几笔的还款时间尚未到双方约定俗成的结算时间，原告无催要的紧迫性，故原告主张款项用于归还被告担保债务符合情理；另外，根据法律规定，当债务人给付金额不足清偿其对同一债权人所负的数笔债务时，若双方对清偿的债务或抵充顺序没有约定，应优先抵充已到期的债务，显然被告担保债务先于其个人债务到期；4.从原告交还担保借款借条的行为分析，原告在2017年7月18日收到被告支付的最后一笔款项后即将该借条原件交还被告，应系双方的结算行为，表明双方认可该担保债务以11万元了结。综上，本院对被告辩称其担保金额为5万元的意见不予采信，对被告向原告归还的11万元系用于归还其担保借款债务的事实予以认定。
本院认为，原、被之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉主张权利，其本案诉请，正当合法，本院予以支持；被告辩称本案借款已经清偿，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周思虎应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告顾祖洪借款9.5万元并支付利息1.7万元合计11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告周思虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王于一
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人胡远培，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01145号，依法向被执行人胡远培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡远培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡远培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡远培（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币191842.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人施丹娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01145号，依法向被执行人施丹娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施丹娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施丹娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施丹娜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币191842.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第861号
罪犯张成超，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪、敲诈勒索罪、四川省大邑县人民法院于2012年6月4日作出（2012）大邑少刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。于2012年6月20日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年5月9日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张成超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张成超减刑。
经审理查明，罪犯张成超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成超减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第14号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日被刑事拘留（6月19日被抓获），同年7月4日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年11月6日被再次刑事拘留（11月5日被抓获），同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月上旬的一天22时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区崇山东路8号金剑大厦619号房间内，容留吸毒人员白某吸食毒品冰毒。
2、2013年6月初的一天22时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区崇山东路8号金剑大厦619号房间内，容留吸毒人员白某吸食毒品冰毒。
3、2012年6月15日22时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区崇山东路8号金剑大厦619号房间内，容留吸毒人员白某吸食毒品冰毒。
4、2013年11月2日晚10时许，被告人陈某在沈阳市大东区虎跃快捷酒店519房间内，容留吸毒人员白某吸食毒品冰毒。
5、2013年11月4日10时多，被告人陈某在沈阳市大东区虎跃快捷酒店519房间内，容留吸毒人员白某、阮某二人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在�庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、阮某的证言；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押物品清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年1月19日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王宇