wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4019号
原告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，董事长。
委托诉讼代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山典城置业有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：何晓柯，总经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，系公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山凯利建设发展有限公司诉被告乐山典城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乐山凯利建设发展有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山凯利建设发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山凯利建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2675元，由原告乐山凯利建设发展有限公司承担。
审判员 高兴伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1260号
原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航东路8号。
统一社会信用代码：912101002437657889。
法定代表人：赵淮林，总经理。
委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：甘肃金川化工材料有限公司，住所地金昌市金川区兰州路1号。
统一社会信用代码：916203005995152614。
法定代表人：冯拥军，总经理。
委托诉讼代理人：范润冬，该公司技术主管。
原告沈阳全密封变压器股份有限公司诉被告甘肃金川化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向伟、被告委托诉讼代理人范润冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款720000元、利息51110元及违约金45000元。事实及理由：原、被告于2014年9月23日签订了二份《工矿产品订货合同》，合同约定：被告从原告公司购买6台变压器及附属设备，总价款900000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告履行付款义务，尚欠原告货款720000元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉诸法院。
被告辩称，2014年11月初货到现场，2015年年初开始安装，年底安装完毕，2016年项目停建，年底恢复建设，至今尚未投产，无法确认原告出卖的产品是否正常，故剩余款项未付，不存在违约，不应承担违约责任及逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了《工矿产品订货合同》二份、发票二张、发货验收单一份等证据。被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：
原、被告于2014年9月23日签订了二份《工矿产品订货合同》，被告为其30万吨/年PVC项目以900000元的价格从原告公司购买6台变压器及附属设备。合同约定：货到安装调试正常后付款90％，留10％的保证金，保质期满无问题一次性付清，质量保证期限为安装调试验收合格后，正常使用一年，如发生违约，违约方应当赔付非违约方合同总额5％的违约金。2014年11月5日，原告依约在被告施工现场履行了交付义务，11月7日，原告向被告出具了总值900000元的增值税专用发票二张。此后，被告支付了原告货款180000元。2015年年初，开始合同标的安装，年底安装完毕。2016年，被告项目停建，年底恢复建设，至今尚未投产。被告至今尚欠原告货款720000元，经原告多次催要无果，遂诉诸来院。
本院认为，原、被告2014年9月23日签订的二份《工矿产品订货合同》，对合同的标的、数量、质量标准、保证期限、价款及支付方式、履行地点及交付方式、违约责任、解决争议的方法等都做了明确的约定。2014年11月5日，原告依约在被告施工现场履行了交付义务，以被告当庭自述的2015年年底，合同标的物安装完毕起算，至今也已有二年半有余，期间，被告未向原告提出任何数量、质量异议，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，视为标的物的数量或者质量符合约定，被告以其项目至今尚未投产，现无法确认原告出卖的产品是否正常为由提出的辩解理由，与合同约定及法律规定相悖，不予采纳，被告理应支付原告剩余货款，并依约承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款及承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告被告要求在承担违约责任之外，再承担其利息损失的请求，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃金川化工材料有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳全密封变压器股份有限公司剩货款720000元、违约金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961.10元，减半收取为5980.55元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年七月三十日
书记员 魏 嘉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初818号
原告：张秀莉，女，1984年10月19日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
被告：李志华，男，1982年4月4日出生，汉族，户口在地唐山市迁西县，现住唐山市开平区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告张秀莉与被告李志华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莉及委托诉讼代理人王思秋、被告李志华、信达保险委托诉讼代理人闫森、被告人保财险委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计161545.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日11时许，被告李志华驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至三女河村时将原告撞伤。经交警部门认定李志华负全责，原告无责任。李志华车辆在信达保险投保交强险，在人保财险投保三者险50万元。原告受伤后在唐山第二医院住院治疗。2016年8月31日，原告伤情经伤残评定为9级，Ia值4%。原告因本次事故造成经济损失共计161545.66元，其中医疗费41566.34元，伤残赔偿金53044.8元，误工费12800元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费2300元，交通费1000元，鉴定费2600元，被抚养人生活费29234.52元，精神损害赔偿10000元。因与三被告协商赔偿事宜未果，原告起诉。
被告李志华辩称，其车辆在被告处投保了保险，原告损失应由保险公司承担。其为原告垫付了医疗费36000元，要求予以返还。
被告信达保险辩称，在事故真实，投保有效，驾驶证、营运证、从业资格证合法的前提下，同意按保险合同赔偿原告合理损失。医疗费应剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，原告精神抚慰金过高。
被告人保财险辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在商业三者险中给以赔偿。医疗费同意赔偿基本医疗范围内的，营养费没有医疗机构的意见不应予以支持；住院伙食补助费应按20元每天赔付。
本院经审理认定事实如下：被告李志华系冀Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告信达保险处投保了交强险（保险期限自2014年4月25日至2015年4月25日），在被告人保财险处投保了保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔率（保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日）。2014年11月4日11时许，被告李志华驾驶该车行驶至三女河村姚旭铮鸡场时将原告张秀莉撞伤。经交警部门认定，被告李志华负事故的全部责任，原告张秀莉无责任。事发后，原告张秀莉前往唐山市第二医院住院治疗42天（自2014年11月4日至2104年12月16日），经出院主要诊断为左侧多发肋骨骨折拌左侧液气胸等。2016年4月4日至2016年4月8日，原告张秀莉再次到唐山第二医院住院治疗4天，经出院诊断为右锁骨骨折术后骨性愈合。2016年8月31日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：1.评定为九级伤残，Ia值4%；2.误工损失日为自受伤之日起120日；3.护理期为自受伤之日起60日；4.营养期为自受伤之日起60日。原告张秀莉因本次事故造成损失为：医疗费41566.34元、伤残赔偿金53044.8元、营养费3000元（50元X60天）、住院伙食补助费元920元（20元X46天）、鉴定费2600元、误工费12800元（3200元÷30天X120天）、护理费6000元（3000元X2个月）、精神抚慰金7000元。
另查明，原告张秀莉与韩雪松系夫妻关系，二人育有子女两人。儿子韩亚轩，2007年2月11日出生；女儿韩雨轩，2012年1月24日出生。在事故处理期间，被告李志华为原告张秀莉垫付医疗费36000元。
本院认为，被告李志华驾驶机动车撞伤原告张秀莉，且负事故全部责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告李志华所驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，被告信达保险应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。原告张秀莉要求赔偿医疗�41566.34元、残疾赔偿金53044.8元、误工费12800元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费2600元，有理据，本院予以支持；原告主张赔偿住院伙食补助费2300元，本院按20元每天计算，支持数额为920元；原告主张赔偿交通费1000元，虽未提交交通费票据，但交通费必然发生，本院酌情支持800元；原告主张赔偿精神抚慰金10000元，本院酌情支持7000元；原告主张赔偿被抚养人生活费29234.52元，本院根据法律规定确定被抚养人年龄为伤残评定之日，二被抚养人分别为9周岁和4周岁，经核算被抚养人生活费为24903元［（9023元X9年＋9023÷2X5）X24%］。被告李志华在事故处理期间为原告张秀莉垫付的医疗费36000元，应予保险公司予以返还。被告信达保险提出应扣除非医保的意见理据不足，本院不予支持。被告人保财险提出原告主张的营养费没有医疗费机构意见不应支持的意见理据不足，本院不予支持；提出住院伙食补助费应按20元每天计算的意见，有理据，本院予以支持。综上，原告张秀莉损失合计为152634.14元，其中被告信达保险在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金53044.8元、护理费6000元、交通费800元、被抚养人生活费24903元、误工费12800元、精神抚慰金7000元，合计114547.8元；剩余医疗费31566.34元、住院伙食补助费920元、营养费3000元、鉴定费2600元，合计38086.34元，由被告人保财险在商业三者险内赔偿原告2086.34元，返还给被告李志华36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张秀莉保险赔偿金114547.8元；
二、被告中国人民财保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张秀莉保险赔偿金2086.34元；给付被告李志华垫付款36000元；
三、驳回原告张秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元，由被告中国财产保险股份有限公司唐山市分公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亦驰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3586号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。
法定代表人：蒋锦强。
被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初198号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨�素金融借款合同纠纷一案。2016年8月10日向被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款11749404.27元及利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一至第四项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温州金民塑业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062后（产权证号：00039553号、00039857号、00064054号、00039554号）共四处房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000155《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1500万元为限；三、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一至第四项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的�落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000147《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；四、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一至第四项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000148《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；五、杨敬素、吴仁崇对温州金民塑业有限公司的上述第一至第四项债务承担连带偿还责任（杨敬素承担的连带偿还责任以其与吴仁崇的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9018201200000227号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1650万元为限；六、负担本案诉讼费及财产保全费合计53718元，申请执行费79149元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封，现双方正在协助解决，可暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信�。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。法定代表人：蒋锦强。被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。法定代表人：吴仁崇。被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初198号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨�素金融借款合同纠纷一案。2016年8月10日向被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款11749404.27元及利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一至第四项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在温州金民塑业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062后（产权证号：00039553号、00039857号、00064054号、00039554号）共四处房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000155《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1500万元为限；三、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一至第四项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的�落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000147《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；四、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一至第四项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000148《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；五、杨敬素、吴仁崇对温州金民塑业有限公司的上述第一至第四项债务承担连带偿还责任（杨敬素承担的连带偿还责任以其与吴仁崇的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9018201200000227号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1650万元为限；六、负担本案诉讼费及财产保全费合计53718元，申请执行费79149元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封，现双方正在协助解决，可暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信�。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十二日书记员  谢智慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10053号
原告刘亚川，男，1934年12月14日出生，汉族，户籍地四川省黑水县。
被告范小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍四川省大英县。
本院在审理原告刘亚川诉被告范小敏借款合同纠纷一案中，原告刘亚川于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚川的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚川撤回起诉。
本案受理费877元，减半收取439元，由原告刘亚川负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马永芹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2671号
原告：王某甲，女，现住庄河市。
被告：王某乙，男，现住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告王某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告与其分居无法找到被告，申请撤诉，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予王某甲撤诉
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 王崇川
二〇一六年八月十八日
书记员 毛毅春
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1877号
移送部门：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：杨建伟（外号：伟子），男，1981年4月27日出生，湖北枣阳市人。
本院在执行被执行人杨建伟罚金、违法所得纠纷一案中，依据生效的（2013）德刑初字第44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金、违法所得共17200元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何东辉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执988号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人郭新，男，汉族，1987年11月23日出生，江西省新余市人，住新余市。
新余市渝水区人民法院申请执行郭新罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初375号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5204号
申请人孙某。
申请人程某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第254号
原告张宏祥。
被告薛继荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司建湖营销服务部。
负责人刘书春，该公司经理。
本院在审理原告张宏祥诉被告薛继荣、中国大地财产保险股份有限公司建湖营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张宏祥于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏祥向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏祥负担。
审判员 张中新
二〇一〇年二月二十五日
书记员 周丽颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执211-3号
申请人许海青，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人许艳雷，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人许海青与被执行人许艳雷民间借贷纠纷一案，因被执行人许艳雷未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许艳雷豫EW****牌红旗轿车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年三月五日
书记员 苗继法
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第11号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，任该社理事长。
被执行人张金传，男，1959年2月2日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人张红兵，男，1980年3月9日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人赵金蝶，女，1981年1月29日出生，汉族，现住枣强县，系张红兵之妻。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人张金传、张红兵、赵金蝶金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的57682.03元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 清 亮
执行员 赵志强执行员关西勇
二〇一五年十一月五日
书记员 许 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初718号
原告：庞观玉，男，1931年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宝森，系原告侄子。
被告：庞树杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
庞观玉与庞树杰土地承包经营权纠纷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。
本案在审理过程中，原告庞观玉于2018年3月22日死亡。经核实，原告生前无配偶，无子女。
本院经审查认为，农村承包土地不适用继承，对于原告侄子庞宝森要求作为本案诉讼主体继续参加诉讼的请求没有法律依据，本院不予准许。本案情形符合原告死亡无继承人的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
庞观玉已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄晓一
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执76号
申请执行人：董学永，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大汤沟村。
被执行人：赵吉艳，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡青山村。
本院在执行申请执行人董学永与被执行人赵吉艳离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执76号申请执行人：董学永，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇大汤沟村。被执行人：赵吉艳，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡青山村。本院在执行申请执行人董学永与被执行人赵吉艳离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年四月二十日书记员  刘 哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执237号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人彭鉴辉。
招商银行股份有限公司信用卡中心与彭鉴辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40644.91元，执行费509元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭鉴辉的银行存款41153.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年二月九日
书记员 朱俊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初337号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1966年6月18日出生于浙江省三门县，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省台州市三门县，暂住青海省西宁市城中区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日因病被监视居住（指定居所），同年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人林某某犯出售非法制造的发票罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人林某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人林某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年8月9日11时许，被告人林某某在本市城西区虎台宾馆大厅内正在非法出售发票时，被公安人员当场抓获，并从被告人林某某手中查获疑似伪造的青海增值税普通发票两份（一份两联），发票代码6300161350，发票号码00876540;发票代码6300161350,发票号码00876541，票面额累计为585000元。经西宁市国家税务局鉴定，上述两份发票不是国税机关印制的正规增值税普通发票。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、证人安玉军的证言、被告人林某某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定情况、鉴定意见通知书、安某某的辨认笔录、黑色手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法出售伪造的发票，票面额累计585000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某某在着手实行犯罪时被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述，系坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯出售非法制造的发票罪判处罚金20000元。（罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色三星老年手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初308号
原告：文安县艺泽浸渍纸厂，经营者刘永明，男，1967年5月16日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。
住所地文安县左各庄镇南外环。
被告：孙晋国，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案过程中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县艺泽浸渍纸厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1236.5元，由原告文安县艺泽浸渍纸厂负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杨旭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1990号
申请执行人：崔雯，女，汉族，1989年3月12日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人：张振成，总经理。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第432号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人崔雯于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第432号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终432号
上诉人（原审被告）：山东济宁特力机床有限公司，住所地山东省济宁市高新区新元路56号。
法定代表人：孙善科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市华尔顺金属工具有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅微山湖路20号，统一社会信用代码91320411718582513M。
法定代表人：刘新华，该公司董事长。
上诉人山东济宁特力机床有限公司（以下简称济宁特力公司）因与被上诉人常州市华尔顺金属工具有限公司（以下简称常州华尔顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州新北区人民法院（2017）苏0411民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁特力公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先上诉人作为买方，所购工具是被上诉人将货物发至上诉人方，即合同履行地为上诉人所在地。其次，上诉人与被上诉人均为企业法人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，这是基本规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，改为由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
常州华尔顺公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定中“合同履行地”的确定须合同双方进行约定，而不依据相关实体履行义务的地点如交货地等确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州华尔顺公司原审诉请济宁特力公司支付货款及相应利息139924.3元，争议标的为给付货币，常州华尔顺公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州华尔顺公司住所地位于常州市新北区，常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人济宁特力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终432号上诉人（原审被告）：山东济宁特力机床有限公司，住所地山东省济宁市高新区新元路56号。法定代表人：孙善科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市华尔顺金属工具有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅微山湖路20号，统一社会信用代码91320411718582513M。法定代表人：刘新华，该公司董事长。上诉人山东济宁特力机床有限公司（以下简称济宁特力公司）因与被上诉人常州市华尔顺金属工具有限公司（以下简称常州华尔顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州新北区人民法院（2017）苏0411民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。济宁特力公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先上诉人作为买方，所购工具是被上诉人将货物发至上诉人方，即合同履行地为上诉人所在地。其次，上诉人与被上诉人均为企业法人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，这是基本规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，改为由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。常州华尔顺公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定中“合同履行地”的确定须合同双方进行约定，而不依据相关实体履行义务的地点如交货地等确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州华尔顺公司原审诉请济宁特力公司支付货款及相应利息139924.3元，争议标的为给付货币，常州华尔顺公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州华尔顺公司住所地位于常州市新北区，常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人济宁特力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终535号
上诉人（原审被告）：滕曦，女，1968年3月21日出生，汉族，鸡西市旅游局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福地洞天一期工程二组团3-2-3-2室。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪梅，女，1974年4月26日出生，朝鲜族，鸡西市旅游局科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委6组。
原审被告：管春江，男，1969年4月8日出生，汉族，鸡西大唐热电厂职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福地洞天*期工程*组团*******室，系滕曦丈夫。
上诉人滕曦因与被上诉人洪梅及原审被告管春江民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人滕曦的委托诉讼代理人佟志仟，被上诉人洪梅到庭参加诉讼，原审被告管春江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
滕曦上诉请求：1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初284号民事判决；2、上诉人只承担偿还131000元债务的责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间借款本金为236000元错误，借款实际为131000元。借款本金不应包括36000元，除扣除36000元外，还应再扣除39000元上笔借款[鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初710号民事调解书]余下的利息。被上诉人洪梅分别于2014年7月3日、2014年12月4日通过银行转账给上诉人73000元、
88000元，共计161000元，借条本金中含27000元、12000元共计39000元两笔利息，因上笔借款300000元本息已经法院调解达成一致意见，因此应予扣除。2、2015年11月2日，上诉人筹集30000元通过银行转账偿还给被上诉人，故该30000元应在实际借款额161000元中扣除，上诉人只应承担131000元。
被上诉人辩称：实际借款是200000元，36000元是6个月的利息（3分利）。
洪梅向一审法院起诉请求：1、要求滕曦、管春江偿还借款本金及利息236000元；2、本案的诉讼费用由滕曦、管春江承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，滕曦为洪梅出具借条，内容为：“今借洪梅人民币贰拾叁万陆仟元，还款日期2015年8月1日，借款人滕曦2015年5月7日”。因到期后滕曦未能还款，洪梅诉讼至法院。庭审中洪梅主张借款时间为2015年2月1日，借款金额为20万元，36000元为6个月的利息，洪梅提供的借条原件下方有：“2015年2月1日至2015年8月1日利息3.6万元”的字样，滕曦提出双方没有约定利息，借条下方关于利息的字样是洪梅自行书写，洪梅认可该字由其自行书写。滕曦辩称，本次借款没有约定利息，36000元为上笔借款余下的利息。同意按236000元偿还借款。双方对各自提出的利息主张均未提供证据加以证实。一审法院认为，滕曦向洪梅借款的事实有其出具的借条及双方的陈述可以证实，应予以认定。借条中的36000元洪梅虽提出系2015年2月至2015年8月6个月的利息，滕曦否认，洪梅未提供证据证实双方在借款时约定了利息，滕曦亦没有提供证据证实是上笔30万元余下的利息，故滕曦应按借条上确定的数额偿还借款。管春江与滕曦系夫妻关系，在夫妻关系存续期间滕曦借款，现洪梅要求管春江共同偿还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。管春江未提供具有法定免除情形的证据，故管春江应当承担共同偿还责任。滕曦借款的事实清楚，证据充分，对洪梅要求滕曦、管春江共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告滕曦、管春江于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪梅借款236000元。
上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因上诉人向被上诉人出具借条认可欠被上诉人236000元，并在一审庭审中自认236000元均为借款本金并愿意承担偿还责任，上诉人所举证据不能证实双方只存在131000元借款的事实，故对上诉人所提交的证据本院不予采信。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生过多笔借款，分别为300000元、100000元、100000元。上诉人主张被上诉人在出借后两笔款项时扣除了上诉人应该给付的陈欠借款利息，故被上诉人未足额给付借款。因上诉人出具欠据并在一审庭审自认2015年5月7日共欠被上诉人236000元，证明上诉人认可并同意在被上诉人出借款项中扣除陈欠借款的利息，上诉人二审所举示的证据不能证明双方只存在131000元的债权债务关系，其上诉请求无依据支持。
综上所述，上诉人滕曦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人滕曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 于广江
审判员 周德艳
二〇一七年八月九日
书记员 贾天齐
书记员 徐景轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2009号
原告：王立志，男，1973年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨娜，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：冯飞平，系该单位经理。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人：李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告王立志与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员雷凯、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托代理人杨娜，被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人毛惺、李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：原告自2014年6月开始在被告大连正泰开宇装饰有限公司工作，职务为技术经理，年薪15万，自2015年开始被告就不能正常按月支付工资补助，从2015年10月份至今拖欠5个月工资。原告自入职以来在被告处工作20多个月，按劳动法应补偿离职赔偿费用（两个月工资）。另外原告一级建造师证一直被被告使用，但2015年至2016年度费用已拖欠两个月未支付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还工资103000元；2、话费餐费补助2000元；3、一级建造师费5833元；4、离职赔偿费用25000元。
被告大连正泰开宇装饰有限公司辩称：原告于2014年6月入职，月工资1500元，从2015年10月开始拖欠工资，不存在拖欠话费和餐费补助，没有油补。原告2016年1月15日申请离职，离职原因为被告效益不好公司减员。关于原告主张的年薪欠款并不属实及剩余工资年底发放也不属实。对于一级建造师费，其不是基于劳动关系，是另外一个案件，不属于劳动争议案件。
经审理查明：原告于2014年6月份入职。2015年1月至9月原告的平均工资为7542元。被告从2015年10月份之后没有向原告支付工资。2016年1月15日，原告因公司裁员与单位解除劳动关系。2016年2月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、员工离职申请表等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付工资103000元的主张。原告在起诉状中自述原告的年薪为15万元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告提供的2015年原告的银行对账单，可以得知原告在2015年1月至9月每月平均工资为7542元，由于被告未能支付原告从2015年10月至2016年1月15日期间的工资，故被告应给付原告工资共计26397元（7542元×3.5个月）。由于原告在2016年1月15日在离职申请单上签字并于同日办理工作交接，因此对于原告要求被告给付2016年1月15日之后的工资本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付通话补助和餐补2000元的主张。根据原告在庭审中自述，被告每月向原告支付的工资中包括话费补贴和餐补，由于本院在判决被告给付原告2015年10月1日至2016年1月15日期间的工资中已经包含话费补贴和餐补，故本院对于原告要求被告另行给付话费补贴和餐补的主张不予处理。
关于原告要求被告支付建造师服务费的主张。此项费用系基于原、被告之间签订的建造师服务协议，而非基于双方之间的劳动关系，本案系劳动争议纠纷，故原告的此项主张不属于此案的审理范围，本院对此不予审理，原告可以就此另行主张权利。
关于原告要求被告给付2个月工资离职补偿的主张。2016年1月15日，被告因公司裁员与原告解除劳动关系，原告在员工离职申请表上签字，应当视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，因此原告要求被告支付2个月工资的经济补偿本院予以支持。故被告应当支付原告15084元（7542元×2个月）的经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王立志工资26397元；
二、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王立志解除劳动合同经济补偿金15084元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 雷 凯
审判员 王智宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2009号
原告：王立志，男，1973年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨娜，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：冯飞平，系该单位经理。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人：李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告王立志与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员雷凯、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托代理人杨娜，被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人毛惺、李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：原告自2014年6月开始在被告大连正泰开宇装饰有限公司工作，职务为技术经理，年薪15万，自2015年开始被告就不能正常按月支付工资补助，从2015年10月份至今拖欠5个月工资。原告自入职以来在被告处工作20多个月，按劳动法应补偿离职赔偿费用（两个月工资）。另外原告一级建造师证一直被被告使用，但2015年至2016年度费用已拖欠两个月未支付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还工资103000元；2、话费餐费补助2000元；3、一级建造师费5833元；4、离职赔偿费用25000元。
被告大连正泰开宇装饰有限公司辩称：原告于2014年6月入职，月工资1500元，从2015年10月开始拖欠工资，不存在拖欠话费和餐费补助，没有油补。原告2016年1月15日申请离职，离职原因为被告效益不好公司减员。关于原告主张的年薪欠款并不属实及剩余工资年底发放也不属实。对于一级建造师费，其不是基于劳动关系，是另外一个案件，不属于劳动争议案件。
经审理查明：原告于2014年6月份入职。2015年1月至9月原告的平均工资为7542元。被告从2015年10月份之后没有向原告支付工资。2016年1月15日，原告因公司裁员与单位解除劳动关系。2016年2月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、员工离职申请表等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付工资103000元的主张。原告在起诉状中自述原告的年薪为15万元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告提供的2015年原告的银行对账单，可以得知原告在2015年1月至9月每月平均工资为7542元，由于被告未能支付原告从2015年10月至2016年1月15日期间的工资，故被告应给付原告工资共计26397元（7542元×3.5个月）。由于原告在2016年1月15日在离职申请单上签字并于同日办理工作交接，因此对于原告要求被告给付2016年1月15日之后的工资本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付通话补助和餐补2000元的主张。根据原告在庭审中自述，被告每月向原告支付的工资中包括话费补贴和餐补，由于本院在判决被告给付原告2015年10月1日至2016年1月15日期间的工资中已经包含话费补贴和餐补，故本院对于原告要求被告另行给付话费补贴和餐补的主张不予处理。
关于原告要求被告支付建造师服务费的主张。此项费用系基于原、被告之间签订的建造师服务协议，而非基于双方之间的劳动关系，本案系劳动争议纠纷，故原告的此项主张不属于此案的审理范围，本院对此不予审理，原告可以就此另行主张权利。
关于原告要求被告给付2个月工资离职补偿的主张。2016年1月15日，被告因公司裁员与原告解除劳动关系，原告在员工离职申请表上签字，应当视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，因此原告要求被告支付2个月工资的经济补偿本院予以支持。故被告应当支付原告15084元（7542元×2个月）的经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王立志工资26397元；
二、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王立志解除劳动合同经济补偿金15084元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 雷 凯
审判员 王智宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玉娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1693号
申请人：张建科。
申请人：沈红专。
本院于2016年9月20日受理了申请人张建科与申请人沈红专关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张建科与申请人沈红专因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张建科赔偿申请人沈红专医疗费3815.20元、误工费8000元、交通费400元，合计12215.20元，申请人张建科另补偿申请人沈红专2500元，上述两项合计14715.20元，于2016年9月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐 异
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00261号
原告陈小刚。
被告朱卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
本院在审理原告陈小刚与被告朱卫平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小刚于2015年4月24日向本院提出撤回对被告朱卫平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈小刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回对被告朱卫平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈小刚负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏×1。
委托代理人：魏×2，系魏×1之姐。
委托代理人：魏×3，系魏×1之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×1。
一审被告：王×2。
一审被告：王×3。
一审被告：王×4。
再审申请人魏×1因与被申请人王×1及一审被告王×2、王×3、王×4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏×1申请再审称：王×5所立公证遗嘱系其真实意思表示，其未予以变更或撤销，在该遗嘱有效的情况下，本案应为遗嘱继承，并非法定继承。王×5去世后，王×6是唯一的继承人，王×6病故后，原王×6所继承的遗产应转归他的合法继承人继承。本案未考虑王×5的遗嘱，未考虑转继承，未区分代位继承与转继承，适用法律错误。王×6曾留有口头遗嘱，该口头遗嘱应认定有效。诉争房屋是拆迁安置房，当时王×5、王×1无购房能力，经家庭会议决定由王×6出资购买，产权登记在王×5名下，老人百年后由王×6继承。对于王×6去世后的债务，法院却未予以考虑。我对老人尽了赡养义务，王×6病重时均是我照顾，对其亦尽了义务。一、二审认定事实有误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：诉争房屋系王×5与王×1的夫妻共同财产，王×5于2009年10月25日死亡，依据王×5所立公证遗嘱，其对该房屋享有份额应由王×6继承。王×6与魏×1于2000年12月离婚，2012年6月25日复婚，故王×6所继承之王×5的遗产并非二人的夫妻共同财产。王×6在王凤伦死亡后、诉争房屋继承分割前死亡，因未留遗嘱，其自王×5处所继承的房屋份额应按法定继承处理。魏×1主张王×6立有口头遗嘱，依据不足。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。魏×1提出的再审主张，不予支持。
综上，魏×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03400号
再审申请人魏×因与被申请人王×1及一审被告王×2、王×3、王×4继承纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）高民申字第03400号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事裁定书第三页第八行“（此页无正文）”应予删除，现予以更正。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03400号再审申请人魏因与被申请人王1及一审被告王2、王3、王4继承纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）高民申字第03400号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第三页第八行“（此页无正文）”应予删除，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二日书 记 员  周世文
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6011号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告郄进国，男，个体。
被告安巧梅，女，个体，系郄进国妻子。
被告李伟，男，个体。
被告秦晓冰，女，个体，系李伟妻子。
被告赵永维，男，个体。
上列原告河套农商行诉被告郄进国、安巧梅、李伟、秦晓冰、赵永维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告郄进国、李伟、赵永维到庭参加了诉讼，被告秦晓冰、安巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告李伟、秦晓冰、赵永维作担保，被告郄进国、安巧梅于2014年4月8日向其借款500000元，后将利息结至2015年9月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郄进国、安巧梅返还原告借款500000元，并从2015年9月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告李伟、秦晓冰、赵永维对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告郄进国、安巧梅，被告李伟、秦晓冰分别系夫妻关系。2014年4月8日，由被告李伟、秦晓冰、赵永维作担保，被告郄进国、安巧梅向河套农商行借款500000元，同时签订了商户联保借款合同和保证合同。其中商户联保借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告郄进国、安巧梅将利息结至2015年9月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还属实。被告郄进国、安巧梅未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郄进国、安巧梅返还借款500000元，并从2015年9月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告李伟、秦晓冰、赵永维对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄进国、安巧梅于判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2015年9月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告李伟、秦晓冰、赵永维对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由五被告负担4492.5元，退还原告4492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保227号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司
法定代表人：刘乃忠。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司
法定代表人：杨晓东。
本院在审理申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司于2017年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款1379213元人民币或等值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司的担保人宋阳名下坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块40幢2单元804室房屋一套，建筑面积为：125.59平方米，产权证号为：长房权字第2015052002**号，丘地号为：3-76、434-9（804）。
二、冻结被执行人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款1379213元人民币或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保227号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘乃忠。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东。
本院在审理申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司于2017年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款1379213元人民币或等值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司的担保人宋阳名下坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块40幢2单元804室房屋一套，建筑面积为：125.59平方米，产权证号为：长房权字第2015052002**号，丘地号为：3-76、434-9（804）。
二、冻结被执行人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款1379213元人民币或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保227号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司
法定代表人：刘乃忠。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司
法定代表人：杨晓东。
本院在审理申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司于2017年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款1379213元人民币或查封其他等值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司的担保人宋阳名下坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块40幢2单元804室房屋一套，建筑面积为：125.59平方米，产权证号为：长房权字第2015052002**号，丘地号为：3-76/434-9（804）。
二、冻结被执行人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款1379213元人民币或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执4号
申请执行人：李宁，男，1985年11月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被执行人：侯菲，女，1985年8月28日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
被执行人：胡迦程，男，1983年2月16日出生，汉族，新疆自治区乌鲁木齐市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2014）长民终字第01108号民事判决书，判令被执行人侯菲、胡迦程归还申请执行人李宁借款10000元，并按银行同类贷款利率支付从2013年4月20日起至还款之日止的利息，诉讼费100元，执行费50元，共计10150元。但被执行人侯菲、胡迦程未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯菲、胡迦程银行账户上存款10150元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭骏骝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4466号
上诉人（原审被告）：潘麦英，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：刘建林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：潘金狮，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：潘培明，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人潘麦英因与被上诉人刘建林、原审被告潘金狮、潘培明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人潘麦英送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘麦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4466号上诉人（原审被告）：潘麦英，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：刘建林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：潘金狮，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：潘培明，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人潘麦英因与被上诉人刘建林、原审被告潘金狮、潘培明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人潘麦英送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘麦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年九月十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2121号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李芸，女，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李芸信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5456.16元，利息、滞纳金及超限费5334.91元，以上两项合计10791.07元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李芸在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10791.07元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李芸未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芸于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5456.16元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5334.91元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李芸向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芸偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5456.16元；
二、被告李芸给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5334.91元；
三、被告李芸给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李芸应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李芸负担；公告费600元，由被告李芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1616号
原告周明华，男，汉族，1964年11月4日出生。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡涛，男，汉族，1986年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告周明华与被告胡涛、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托代理人孙中华，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称，2011年11月13日，被告胡涛承包的由案外人张永华所有的豫STB4**号出租车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至浉河区107国道1050KM＋610M处时，与同方向在机动车道上推着电动三轮车行走的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告胡涛承担事故的主要责任，原告周明华承担事故的次要责任。被告胡涛承包的由案外人张永华所有的豫STB4**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计136629.24元，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡涛辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生�，我们已经向原告垫付医疗费等共计35110元，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。对于超过交强险的部分，我们承担70%的赔偿责任。对于原告出院证上面载明的全休四个月，而出院医嘱上面载明的是全休三个月，对于二次治疗费，我们不予认可。对于原告提供的一份2014年12月8日在信阳市仁义大药房购买的药物发票不予认可，药物品种和时间与本案没有关联性。对于原告提供的2015年四张票据，我们不予认可。对建设施工用地施工证无异议，但是是集体用地不是城镇规划用地，所以这个证据不能证明户籍所在地在城镇，对子女证明不予认可。对于�法鉴定书，我们请求法院给我们七个工作日申请重新鉴定的期限，逾期未提交重新鉴定申请，视为放弃。
经审理查明，2011年11月13日，被告胡涛驾驶的豫STB4**号出租车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至浉河区107国道1050KM＋610M处时，与同方向在机动车道上推着电动三轮车行走的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：右股骨中断粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，住院32天，支付医疗费46007.90元，出院医嘱全休90天，住院期间陪护两人，出院陪护一人，二次手术取内固定约需费用10000元，被告胡涛向原告周明华垫付医疗费等共计35110元，原告诉请要求住院伙食补助费及营养费按照120元／天标准进行计算。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告胡涛承担事故的主要责任，原告周明华承担事故的次要责任。根据原告周明华提供的一份集体土地建设用地使用证，原告周明华妻子张忠丽取得位于信阳市平桥区前进乡白高庙村十一组的住宅许可用地，后信阳市平桥区前进乡行政区划改制为城镇。原告周明华之母李新兰在事故发生时已年满77周岁，生育子女五人。2015年3月22日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告周明华的伤残等级为10级，后续治疗费约需8000元。被告胡涛承包的由案外人张永华所有的豫STB4**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未在庭审结束后七个工作日向本庭提出对原告周明华的伤残等级申请重新鉴定，本庭视为放弃申请重建鉴定的权利。
本院认为，被告�涛驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道理交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任，原告周明华推非机动车在机动车道内行走，违反《道理交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的次要责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告胡涛承包的由案外人张永华所有的豫STB4**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告周明华的各项损失分别计算为：①医疗费用46007.90元、后续治疗费酌定支持8000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费3840元�120元／天×32天）；③住院期间护理费4992元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×32天×2人），全休期间护理费用7020元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业78元／天×90天×1人），上述护理费用共计12012元；④误工费为8152.75元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×122天）；⑤残疾赔偿金48782.9元（按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；⑥交通费酌定支持1000元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧被抚养人李新兰生活费941.61元（按照河南省2014年农村居民人均生活消费支出9416.10元／年×5年÷5人×10%），上述原告周明华的各项损失共计133737.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周明华85889.26元。
二、原告周明华剩余经济损失47847.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内，按照70%的事故责任比例，在商业三者险中赔偿原告周明华33493.53元。
三、原告周明华于本判决生效后十日内返还被告胡涛垫付的医疗费35110元。
四、驳回原告周明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，鉴定费700元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第344号
申请执行人彭强。
被执行人福建四海建设有限公司。
法定代表人许南靖，总经理。
申请执行人彭强与被执行人福建四海建设有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）349号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建四海建设有限公司价值人民币63995元（包括本金62557元和执行费838元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月四日
书记员 朱英元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3711号
上诉人（原审被告）：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村。
法定代表人：丁志明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司因与被上诉人林洪铃、原审被告尧伍仔买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月16日向上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司未在本院指定的期限内�交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3711号
上诉人（原审被告）：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村。
法定代表人：丁志明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，泉州志鹰装饰铁件有限公司副总经理，住江西省抚州市黎川县。
上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司因与被上诉人林洪铃、原审被告尧伍仔买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月16日向上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3711号上诉人（原审被告）：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村。法定代表人：丁志明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，泉州志鹰装饰铁件有限公司副总经理，住江西省抚州市黎川县。上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司因与被上诉人林洪铃、原审被告尧伍仔买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年6月16日向上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年九月十九日书 记 员  李祖山裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初671号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周建平,男,汉族，1971年3月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H.
法定代表人：漆甫端。
委托代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。
被告�何显华,男,汉族,1965年10月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
本院在审理原告周建平诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建平撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回对被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华的起诉。
案件受理费462元，本院减半收取231元，由原告承担。
审 判 长 龚 鹏
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 勇
四川省泸�市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初671号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周建平,男,汉族，1971年3月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H.
法定代表人：漆甫端。
被告：何显华,男,汉族,1965年10月12日生，住重庆市永川区。
本院立案受理原告周建平诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周建平诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 龚鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 黄勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初86号
原告：付建国。
被告：付用军。
被告：彭俊。
原告付建国与被告付用军、被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建国、被告付用军到庭，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款74400元，利息16368元（计算至2017年元月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告付用军因生产经营所需向原告付建国借款74400元，并约定月利率20‰，还款时间为2016年10月份，被告彭俊作为借款担保人在借据上签字。因借款到期，两被告拒不偿还借款，截至到2017年1月7日，尚欠本金74400元，利息16368元，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付用军、被告彭俊承认原告付建国全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付用军、被告彭俊承认原告付建国的诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，且原告付建国向被告付用军提供了借款，双方借款�同合法有效，本院予以认定。因双方约定的年利率未超过24%，因此，对于原告付建国要求给付利息的请求，本院予以支持。被告彭俊作为保证人对债务进行担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告付用军于本判决生效之日起15日内向原告付建国偿还借款74400元及利息16368元，共计90768元；
二、被告彭俊对上述债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告付用军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月十二日
书记员 龚元武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第400号
原告郁汉超，男，汉族，居民。
委托代理人朱桂花，女，汉族，居民，系原告郁汉超妻子。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告郁汉超与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖�同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁汉超的委托代理人朱桂花到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁汉超诉称，2010年3月24日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼4单元207室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月18日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金25985元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日原、被告签订了一份商品房买卖�同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼4单元207室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款226154元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿�付。直至2012年1月18日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为226154×383×0.03%=25985元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告郁汉超延期交房违约金25985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初986号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于四川省南部县，汉族,小学文化，务工，住四川省南部县。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月24日13时许，被告人黄某在佛山市禅城区铂顿城东南角自行车停放处将被害人徐某停放在此处的一辆黑色自行车剪锁盗走。在逃离现场过程中被抓获，随身携带的胶钳亦被缴获。破案后，缴回的赃物自行车公安机关已发还给被害人徐某。2015年7月24日佛山市公安局禅城分局对被告人黄某处以行政拘留十五日（自2015年7月24日至2015年8月8日）。
2、2O15年12月10日12时40分许，被告人黄某骑自行车来到佛山市南海区南海中医院北面自行车停车场，将自己车停好后，将被害人梁某停放在此处的一辆黑色变速车剪锁盗走。次日1O时许，被告人黄某返回该处取自己的自行车时被抓获，随身携带的铁剪亦被查获。2015年12月11日佛山市公安局南海分局对被告人黄某处以行政拘留十五日（自2015年12月11日至2015年12月26日）。
3、2016年3月29日15时许，在佛山市第二人民医院门口自行车停放点，被告人黄某用铁剪剪锁的方式盗得被害人袁某停放在此处的一辆黑色泰玛珑牌锂电电动自行车。随即，被民警人赃并获。经佛山市禅城区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1284元。破案后，缴回的赃物自行车公安机关已发还给被害人袁某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人黄某质证、本院认证的被害人徐某、梁某、袁某的陈述，抓获经过，证据保全决定书，检查笔录，证据保全清单及照片，盗窃自行车图片制作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，视频截图，接受证据清单，证人莫某、毛某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十二日，即自2016年3月29日起至2016年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1530号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。
负责人：胡强，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1986年8月7日出生，四川省宜宾市人，喀什地区质量技术监督局科员，现住喀什市。
委托代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，两方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担2382.5元，本院退上诉人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司2382.5元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 杨光耀
代理审判员 刘春光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张墨川
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第344号
原告潘跃卿。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，机构代码证号：××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告潘跃卿与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告潘跃卿于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告潘跃卿的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告潘跃卿诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院1号楼2单元6楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院1号楼2单元6楼西户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第六层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本院在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。
上述事实，由原、被告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告潘跃卿10000元。
二、驳回原告潘跃卿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担50元，由原告潘跃卿承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇