广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终494号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽忠，男，壮族，初中文化，临时工，户籍地广西壮族自治区昭平县。2013年5月10日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王泽忠犯抢劫罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0606刑初268号刑事判决。原审被告人王泽忠不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日22时25分许，被告人王泽忠携带一把玩具枪行至佛山市顺德区××街道××水闸路边，遇被害人许某、莫某坐在许某粤X×××××号牌小汽车副驾驶位聊天，王泽忠持枪挟持许某、莫某，要求许某搭载其去××街道。许某驾车搭载王泽忠、莫某行至××街道××路路边时，王泽忠要求许某停车，并用手持玩具枪指着许某的头部，叫许某将身上的全部钱拿出来，许某称没有带钱，王泽忠又持玩具枪指着被害人莫某，要求莫某把身上的钱拿出来，莫某称没有带钱。接着，被告人王泽忠又用玩具枪指着许某的头部叫许某拿钱，许某借口到车尾箱公文包拿钱，从车尾箱取得千斤顶、套筒后与王泽忠发生打斗。过程中，许某、�泽忠均受伤。
经鉴定，被告人王泽忠受轻微伤，被害人许某所受损伤已达轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人王泽忠在公安机关的供述及指认材料：2015年11月23日21时许，我携带一把从佛山市顺德区××街道××公园打气球摊档盗得的玩具枪去到××河堤，想到××买冰毒吸食，于是产生找人送我去××的想法。步行过程中，我发现一辆银色的小车停在河堤处，车门打开，车内有一男一女在聊天。我从腰间拔出携带的玩具枪指吓这名男子送我到××，然后上了这辆车副驾驶位后排座位，要求这名女子与我一起坐在后排。行至××大道时，我问对方有没有钱，要求这名男子给钱，这名男子说没有带钱，车尾箱有个包应该有钱，要下车去拿，我同意。这名男子就去车尾箱取包，这名男子返回后拉开后排车门突然持一把扳手打我头部，并�我用假枪指吓他。随后这名男子不断用扳手打我并将我拉出车外，我就与对方扭打在一起，我用玩具枪击打这名男子的头部，扭打了几十秒之后，我逃跑，对方男子继续追打我并与我扭打在一起。之后我发现自己头部流血，就用衣服擦拭血迹，去到××玻璃厂附近路段时，用衣服将玩具枪包好丢弃在附近的垃圾桶，然后回到了自己位于××中心附近的出租屋，直至被警察抓获。不清楚对方男子有无受伤，车内的女子没有受伤。其头、手、背部有不同程度受伤。被告人王泽忠对作案地点作了指认。
2.被害人许某的报案陈述及辨认笔录：我与女朋友莫某在佛山市顺德区××街道××工业区一花坛附近路边被一名男子持枪抢劫。2015年11月23日21时许，我驾驶一辆银色奇瑞粤X×××××号牌小汽车搭载女朋友去到××水厂附近的一个水闸边聊天。当时二人坐在副驾驶位上，副驾驶位的车门打开。谈了半个小时后，突然有一名男子从车后走到副驾驶位旁边，右手持一把手枪顶着我头部叫我送他去××，我说“可以”，这名男子叫我女友坐在车后排，他也坐在车后排。我发动车后在这名男子的指示下，驾车往××方向走，过程中，我称车要加油，但这名男子不同意，并叫我醒目点，要不就将我们杀死。后这名男子在××厂又指示我转到××工业区方向，在一个十字路口，这名男子指示我往××路方向走，过了转盘约50米后去到一处没有路灯的地方时，该男子叫我停车。我靠边停车后，这名男子用右手持枪顶着我头部叫我将身上的钱拿出来，我称自己没有带钱包，这名男子又持枪叫我女友将身上的钱拿出来，女友也称自己没有带钱。这名男子又用枪指我头部，叫我拿钱出来，我称看一下车上是否有钱，但没有在车上找到钱。这名男子就叫我拿银行卡出来，我称没有带银行卡。这名男子见状有点急了，说要搜查我们的身体，如果找到钱和卡我们就死定了。我心想可能要出事了，要想办法找机会跟他搏斗，于是对这名男子说车尾箱有个公文包，看包里是否有钱。这名男子说“给你三秒钟时间，去车尾箱拿，如果三秒钟你不回来的话，我就一枪把你女朋友打死”，并叫我先打开后尾箱再下去。我下车在车尾箱想找些能和对方搏斗的工具，我找到一个黑色的千斤顶和一条七字型贴套筒后走到这名男子的座位旁边将车门打开。这名男子马上用枪指着我，我用左手抓住他的枪，右手用套筒打在他头上，对方将我推开并下车，右手持枪往我身上砸，双方扭打在一起，打了约一分钟，对方逃脱，我打电话报警。对方没有开枪，感觉是一把铁制手枪。被害人许某通过照片辨认出被告人王泽忠就是持枪抢劫的男子。
3.被害人莫某的报案陈述及辨认笔录：陈述的案发过程与被害人许某的陈述基本一致。一名男子指示许某在路边停车后，用手枪指吓我们要我们拿钱出来，我们均说没有带。随后，这名男子又用枪指着许某的头叫他拿银行卡，许某称没有带银行卡。这名男子称要搜查我们的身体，许某就说车尾箱有个公文包，内有银行卡，这名男子说“给你三秒钟时间，如果三秒钟你不回来的话，我就一枪把她打死”。许某就下车到车尾箱找银行卡，一分钟后，许某回来就拉开这名男子座位的车门，我见许某用一个扳手打这名男子，这名男子就下车与许某扭打在一起。许某叫我报警，于是我打110报警，过程中，因我无法回答接警人员自己所在路段，只称是在××厂旁边。我见许某与对方打得厉害就挂断电话。这名男子想逃跑，许某追打对方至转盘处后返回称这名男子逃跑了。我见许某满脸是血就驾车去到××医院治疗，后有警察前来了解情况。自己没有遭到对方男子的殴打，对方也没有开过枪。当时许某身上有一部小米3手机，不知道他身上有没有钱，其身上有100多元人民币和一部小米2S手机。被害人莫某通过照片辨认出被告人王泽忠就是持枪抢劫的男子。
4.现场勘查笔录及照片，证实：（1）案发现场佛山市顺德区××街道××水闸西面的基本情况，在地面发现一个灰色车门拉手塑料配件；（2）案发现场佛山市顺德区××街道××路南侧绿化带高压线塔处西侧发现多处滴落血迹，附近路段发现一个黑色塑料弹夹，在弹夹西北侧路肩发现一把汽车扳手工具；（3）对涉案粤X×××××奇瑞牌汽车进行勘察，在该车后车门发现一处血迹，在车尾右侧发现一处血迹。该车右前车门内的车门把手已断，在右后车门的拉手处已空。
5.顺公（司）鉴（DNA�字（2015）2991号鉴定文书，证实送检的现场1号、5号、6号、7号、7-2号、8号、10号、10-2号号码牌标示处血迹、粤X×××××汽车右后车门上血迹、许某右手掌腕关节处血迹检出的STR分型结果均为与许某的血样的STR分型结果一致。送检的现场3号号码牌标示处血迹、粤X×××××汽车车尾右侧点状血、现场地面4号号码牌标示处汽车扳手工具末端擦拭物、现场地面12号号码牌标示处血迹检出的STR分型结果均与王泽忠的血样的STR分型结果一致。
6.顺公（司）鉴（法活）字（2015）2756号鉴定文书，证实被告人王泽忠的损伤已构成轻微伤。
7.顺公（司）鉴（法活）字（2015）2760号鉴定文书，证实被害人许某的损伤已达轻伤二级。
8.抓获经过，证实2015年11月25日零时30分许，公安民警在佛山市顺德区××街道××街××号××房将被告人王泽忠抓获。
9.户�材料，证实被告人的身份情况。
10.前科材料，证实2013年5月10日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月12日刑满释放。
11.搜查笔录，证实公安机关未从被告人王泽忠的住处和人身搜查出涉案物品。
12.警情详细信息，证实2015年11月23日22时31分许，135××××8949（许某）手机拨打110报警，称被人持枪抢劫。
13.毒品现场检测报告书及检测结果告知书，证实被告人王泽忠的尿液样本对海洛因、冰毒、氯胺酮呈阴性，检测结果已告知其本人。
14.公安机关出具的说明，证实未能起获作案工具。
15.谅解书，证实被告人王泽忠家属已赔偿被害人许某，取得被害人许某的谅解。
原审判决认为，被告人王泽忠无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人�物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人王泽忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王泽忠的家属已赔偿被害人许某，取得被害人许某的谅解，对被告人王泽忠酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
被告人王泽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人王泽忠上诉提出其持玩具枪恐吓被害人只是为了搭乘被害人的汽车到××去购买毒品，其没有向被害人索要钱财，后双方因争执而发生打斗，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王泽�犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王泽忠上诉提出其行为不构成抢劫罪的意见，经查，两被害人的陈述均证实上诉人王泽忠持一支“手枪”向被害人劫取财物，后因被害人许某反抗而与王发生打斗的事实，且两被害人的陈述中对于上诉人王泽忠抢劫的过程等细节均能相互吻合。上诉人王泽忠在侦查阶段亦供述其持一支玩具枪对两被害人进行恐吓，并要求搭乘被害人的车辆到××，在途中向两被害人强行索要钱财，后因被害人反抗而致双方发生打斗。此外还有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书等证据予以印证，足以认定上诉人王泽忠的抢劫犯罪事实。故上诉人王泽忠提出的其行为不构成抢劫罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王泽忠以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上诉人王泽忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王泽忠的家属已赔偿被害人许某经济损失，取得被害人许某的谅解，对上诉人王泽忠可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 培