wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德彬，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市荣睿鑫商贸有限公司。住所地天津市东丽区无瑕工业园。
法定代表人：王义昌，总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，天津市荣睿鑫商贸有限公司员工。
委托代理人：李伟，男，天津市荣睿鑫商贸有限公司行政主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人：齐石，总经理。
委托代理人：赵涵，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
再审申请人王蕾因与被申请人赵德彬、天津市荣睿鑫商贸有限公司和永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王蕾申请再审称：1、撤销原审判决，改判支持再审申请人二审未支持的赔偿费95995元。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要理由：1、医疗费用方面认定事实不清，病历本支持而费用不支持，前后矛盾，药费应得到赔偿1535.7元。2、改判支持余下的餐费3022.5元和交通费3279.3元。3、增加误工费、护理费及营养费余额分别为76565.79元、9038.5元和4600元。4、户卡费用是本次事故造成的必要损失，应由被申请人承担。5、请求法庭支持5000元本人因交通事故发生后的直接财产损失。
本院认为：2011年6月1日18时，赵德彬驾驶津KDC2**号小客车沿河西区利民道由东向南左转至利民道与越秀路交口，遇由西向东骑自行车的王蕾，小客车前部撞自行车左侧，造成王蕾倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的道路交通事故认定书认定，赵德彬负事故的全部责任，王蕾无责任。事发时，赵德彬在履行职务行为，KDC222号小客车在永诚保险天津分公司分别投保了交强险及第三者责任商业保险。
基于上述事实，原审法院判令，赵德彬的用人单位天津市荣睿鑫商贸有限公司承担赔偿责任，永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出部分由天津市荣睿鑫商贸有限公司进行赔偿。此外，原审法院根据医疗机构出具的正规收费收据、诊断证明，并结合当事人伤情综合判断核实的医疗项目和医疗费数额，误工费和护理费期间，并按照2012年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，确认的误工费和护理费标准及其数额，以及根据实际情况酌定的交通费、用餐补助费和住宿费，并无不当。因王蕾未能提供其伤情需要加强营养的证据，户卡查询费不属于交通事故的直接损失，财物损失没有记载，故原审法院以证据不足，未支持其主张。王蕾关于保留后续治疗费和申请伤残鉴定权利的主张，可待实际发生后另行主张。
王蕾关于赔偿1535.7元药费，改判支持余下的餐费3022.5元、交通费3279.3元，增加赔偿误工费、护理费及营养费余额分别为76565.79元、9038.5元和4600元，赔偿户卡费用，以及直接财产损失5000元的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕾的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年四月九日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德彬，男，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市荣睿鑫商贸有限公司。住所地天津市东丽区无瑕工业园。法定代表人：王义昌，总经理。委托代理人：赵鹏年，男，天津市荣睿鑫商贸有限公司员工。委托代理人：李伟，男，天津市荣睿鑫商贸有限公司行政主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。代表人:齐石，总经理。委托代理人:赵涵，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。再审申请人王蕾因与被申请人赵德彬、天津市荣睿鑫商贸有限公司和永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王蕾申请再审称:1、撤销原审判决，改判支持再审申请人二审未支持的赔偿费95995元。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要理由：1、医疗费用方面认定事实不清，病历本支持而费用不支持，前后矛盾，药费应得到赔偿1535.7元。2、改判支持余下的餐费3022.5元和交通费3279.3元。3、增加误工费、护理费及营养费余额分别为76565.79元、9038.5元和4600元。4、户卡费用是本次事故造成的必要损失，应由被申请人承担。5、请求法庭支持5000元本人因交通事故发生后的直接财产损失。本院认为：2011年6月1日18时，赵德彬驾驶津KDC2**号小客车沿河西区利民道由东向南左转至利民道与越秀路交口，遇由西向东骑自行车的王蕾，小客车前部撞自行车左侧，造成王蕾倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的道路交通事故认定书认定，赵德彬负事故的全部责任，王蕾无责任。事发时，赵德彬在履行职务行为，KDC222号小客车在永诚保险天津分公司分别投保了交强险及第三者责任商业保险。基于上述事实，原审法院判令，赵德彬的用人单位天津市荣睿鑫商贸有限公司承担赔偿责任，永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出部分由天津市荣睿鑫商贸有限公司进行赔偿。此外，原审法院根据医疗机构出具的正规收费收据、诊断证明，并结合当事人伤情综合判断核实的医疗项目和医疗费数额，误工费和护理费期间，并按照2012年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，确认的误工费和护理费标准及其数额，以及根据实际情况酌定的交通费、用餐补助费和住宿费，并无不当。因王蕾未能提供其伤情需要加强营养的证据，户卡查询费不属于交通事故的直接损失，财物损失没有记载，故原审法院以证据不足，未支持其主张。王蕾关于保留后续治疗费和申请伤残鉴定权利的主张，可待实际发生后另行主张。王蕾关于赔偿1535.7元药费，改判支持余下的餐费3022.5元、交通费3279.3元，增加赔偿误工费、护理费及营养费余额分别为76565.79元、9038.5元和4600元，赔偿户卡费用，以及直接财产损失5000元的主张，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年四月九日书 记 员  张军强
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨长春，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：尹君珺，男，该支行职员。
被告：尹伊君，女，1985年6月27日生，汉族，住洞口县。
被告：付斌，男，1984年9月7日生，汉族，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹伊君、付斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨长春、尹君珺及被告尹伊君、付斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹伊君、付斌立即偿还贷款本金200000元及利息2894.27元（计算到2016年11月14日止），本息合计202894.27元；2、判决被告尹伊君、付斌支付原告从2016年11月15日至贷款收回时的后续利息；3、判决处置被告尹伊君、付斌抵押房地产，所得价款用于偿还贷款。事实和理由：被告尹伊君于2015年10月8日因开店经营向原告申请经营贷款20万元，以被告尹伊君名下的房屋作抵押担保。经原告调查审批同意，2015年10月28日发放该笔贷款.双方约定贷款期限一年，年利率6.09%，还款方式为一次性还本，按月付息，2016年10月27日借款到期。现被告贷款已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告尹伊君、付斌承认原告在本案中所主张的事实，同意拍卖抵押房屋偿还贷款。另查明，原告所诉贷款发生时，两被告是夫妻关系，现已离婚。该笔贷款的利息已支付至2016年10月20日止。贷款逾期约定有罚息，抵押房屋位于洞口县洞口镇青年小区，房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第××号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告尹伊君、付斌签订的借款合同、抵押合同及抵押权登记是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。该笔借款是两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告离婚未能改变债务的属性，应由两被告共同承担连带清偿责任。故被告尹伊君、付斌应连带偿还借款本金20万元及利息。如果被告尹伊君、付斌未履行上述清偿义务，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告尹伊君、付斌于本判决生效后30日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金200000元及相应利息（计息期间：自2016年10月21日至至贷款结清日止；利率：按合同约定利率）；
二、若被告尹伊君、付斌未履行第一项判决款项，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行依法拍卖、变卖抵押房屋（房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第××号）优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4343元，由被告尹伊君负担（原告预交的诉讼费，由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 婷
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初190号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谌某，男，1948年2月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告人谌存瑛，男，1951年5月9日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人谌存瑛犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，原告人谌某及被告人谌存瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日下午14时许，被告人谌存瑛与其邻居谌某因土地纠纷发生打架，在打架过程中双方倒地并在地上翻滚，后谌存瑛跪坐在谌某身上，导致谌某左侧肋骨骨折，经法医鉴定，谌某的伤势为轻伤二级。
原告人谌某诉称，被告人谌存瑛因故意伤害致其受伤，要求被告人赔偿其如下损失：医药费10373.97元、误工费5075元、护理费5075元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计22423.97元。原告人向法庭提供了入、住院记录、住院收费票据、费用清单等证据。
被告人谌存瑛辩称，是原告人打了他，他就要反抗，不知道是否犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查，据江西省2016年度统计数据，在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民人均可支配收入为28673元，农村居民人均纯收入为12138元。
原告人谌某受伤后在信丰县人民医院住院，住院治疗26天，本院对原告人的损失确认如下：医药费7865.87元，误工费26天×33.25元/天＝864.5元，护理费26天×145元/天＝3770元，住院伙食补助费26天×20元/天＝520元，营养费26天×20元/天＝520元，交通费酌定500元，原告人的损失合计共计人民币14040.37元。
上述已查明事实，有被告人谌存瑛的供述和辩解，原告人谌某的陈述，证人殷某、袁某、廖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，同步录音录像，常住人口登记表，入院记录，住院收费票据，费用清单等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人谌存瑛故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谌存瑛如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原告人谌某诉讼主张医药费10373.97元，住院治疗35天，误工费按每天145元计算，经查，原告人向本院提交的医药费发票证明医药费为7865.87元，入、出院记录载明住院26天，且原告人户籍所在地为嘉定镇，无其他证据证明其是城镇居民或是在岗职工，由此，本院认定原告人的医药费为7865.87元，住院26天，误工费按江西省2016年度统计数据中农村居民人均纯收入标准计算，故对原告人谌某主张的超出部分不予支持，对原告人主张的误工费每天按145元计算，营养费、伙食费按每天20元计算，及交通费500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谌存瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月22日起至2018年1月22日止。）
二、被告人谌存瑛应赔偿附带民事诉讼原告人谌某的各项损失共计人民币14040.37元，限于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谌某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾声伟
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0722刑初190号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谌某，男，1948年2月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告人谌存瑛，男，1951年5月9日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人谌存瑛犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，原告人谌某及被告人谌存瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日下午14时许，被告人谌存瑛与其邻居谌某因土地纠纷发生打架，在打架过程中双方倒地并在地上翻滚，后谌存瑛跪坐在谌某身上，导致谌某左侧肋骨骨折，经法医鉴定，谌某的伤势为轻伤二级。原告人谌某诉称，被告人谌存瑛因故意伤害致其受伤，要求被告人赔偿其如下损失：医药费10373.97元、误工费5075元、护理费5075元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计22423.97元。原告人向法庭提供了入、住院记录、住院收费票据、费用清单等证据。被告人谌存瑛辩称，是原告人打了他，他就要反抗，不知道是否犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，据江西省2016年度统计数据，在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民人均可支配收入为28673元，农村居民人均纯收入为12138元。原告人谌某受伤后在信丰县人民医院住院，住院治疗26天，本院对原告人的损失确认如下：医药费7865.87元，误工费26天×33.25元/天＝864.5元，护理费26天×145元/天＝3770元，住院伙食补助费26天×20元/天＝520元，营养费26天×20元/天＝520元，交通费酌定500元，原告人的损失合计共计人民币14040.37元。上述已查明事实，有被告人谌存瑛的供述和辩解，原告人谌某的陈述，证人殷某、袁某、廖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，同步录音录像，常住人口登记表，入院记录，住院收费票据，费用清单等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人谌存瑛故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谌存瑛如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原告人谌某诉讼主张医药费10373.97元，住院治疗35天，误工费按每天145元计算，经查，原告人向本院提交的医药费发票证明医药费为7865.87元，入、出院记录载明住院26天，且原告人户籍所在地为嘉定镇，无其他证据证明其是城镇居民或是在岗职工，由此，本院认定原告人的医药费为7865.87元，住院26天，误工费按江西省2016年度统计数据中农村居民人均纯收入标准计算，故对原告人谌某主张的超出部分不予支持，对原告人主张的误工费每天按145元计算，营养费、伙食费按每天20元计算，及交通费500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谌存瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月22日起至2018年1月22日止。）二、被告人谌存瑛应赔偿附带民事诉讼原告人谌某的各项损失共计人民币14040.37元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谌某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  李晓毅人民陪审员  林玉明人民陪审员  池尧辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾声伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4637号
申请执行人：余向鸿，男，1979年10月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行余向鸿与王曼秋车辆转让合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）宁0104民初4992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余向鸿向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4992号民事判决书，确定被执行人王曼秋应支付申请执行人余向鸿车辆转让费44000元及利息，承担案件受理费450元，向本院缴纳执行费567元，以上共计45017元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，发现被执行人名下无房产，查明被执行人王曼秋名下车牌号由为宁A×××××的车辆车户，本院已冻结，但车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十六日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0985号
原告刘福宁。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告宗一成。
委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
被告郝明英。
委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
被告连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园B51-1号。
法定代表人郝明英，总经理。
委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
原告刘福宁与被告宗一成、郝明英、连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称豫飙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福宁及委托代理人季伟，被告委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁诉称，被告租用原告吊车，租赁期满后，第告宗一成出原告出具结算清单，结算单显示被告共需向原告支付租赁费用143000元。但被告一直拖欠不还，现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金143000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗一成辩称，答辩人未租赁原告吊车，不应承担责任，原告是与豫飙公司发生的租赁关系。
被告郝明英辩称同第告宗一成。
被告豫飙公司辩称，答辩人已向原告支付租金7万元，应予扣减。
经审理查明，2012年11月26日，原告刘福宁（乙方）与被告豫飙公司（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方租用乙方50T履带吊1台，用于临海高等级公路新沂河特大桥工地，乙方选派技术熟练，工作认真、证件齐全的工作人员2名。甲方须正确合理安排乙方机械和工作人员的工作，严禁违章指挥，坚决按操作规程作业，否则由此产生的后果由甲方负责。乙方承担机械工作人员的工资和福利，机械的副油及维修保养费用。乙方必须保证机械状况优良，工作人员服从甲方的合理要求，配合甲方工作，但有权拒绝甲方的违章指挥。甲方负责设备在施工现场的存放安全。乙方在操作机械时，因操作不当或机械故障造成的一切损失由乙方自己承担全部责任。双方商定机械的租金为每台每月人民币39000元。机械到达现场后，按时支付租金，以后按月进行结算付款，甲方需要在结算付款日起十五天内将租金付清。2013年元月13日，被告宗一成向原告出具结算单一份，确认欠原告50T履吊带租金143000元。2012年12月22日，郝明英通过银行汇款向原告刘福宁给付租金30000元；2013年1月10日，被告宗一成通过网上银行向原告支付20000元租金；2013年2月8日，被告宗一成通过网上银行向原告支付20000元租金。
另查明，被告宗一成、郝明英系夫妻关系。被告宗一成系被告豫飙公司新沂河工地项目负责人。
上述事实，有原、被告所举结算单、租赁合同、银行回单等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告豫飙公司欠原告租金143000元，已支付70000元，余款73000元应当向原告支付。被告宗一成系豫飙公司员工、郝明英系豫飙公司法定代表人，其代表公司履行职务的行为产生的法律后果，由公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港豫飙劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘福宁租金73000元及利息（自2013年4月19起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由被告连云港豫飙劳务服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月十六日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0985号
原告刘福宁。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告宗一成。
委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
被告郝明英。
委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
被告连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园B51-1号。
法定代表人郝明英，总经理。
委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
原告刘福宁与被告宗一成、郝明英、连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称豫飙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福宁及委托代理人季伟，被告委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁诉称，被告租用原告吊车，租赁期满后，第告宗一成出原告出具结算清单，结算单显示被告共需向原告支付租赁费用143000元。但被告一直拖欠不还，现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金143000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗一成辩称，答辩人未租赁原告吊车，不应承担责任，原告是与豫飙公司发生的租赁关系。
被告郝明英辩称同第告宗一成。
被告豫飙公司辩称，答辩人已向原告支付租金7万元，应予扣减。
经审理查明，2012年11月26日，原告刘福宁（乙方）与被告豫飙公司（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方租用乙方50T履带吊1台，用于临海高等级公路新沂河特大桥工地，乙方选派技术熟练，工作认真、证件齐全的工作人员2名。甲方须正确合理安排乙方机械和工作人员的工作，严禁违章指挥，坚决按操作规程作业，否则由此产生的后果由甲方负责。乙方承担机械工作人员的工资和福利，机械的副油及维修保养费用。乙方必须保证机械状况优良，工作人员服从甲方的合理要求，配合甲方工作，但有权拒绝甲方的违章指挥。甲方负责设备在施工现场的存放安全。乙方在操作机械时，因操作不当或机械故障造成的一切损失由乙方自己承担全部责任。双方商定机械的租金为每台每月人民币39000元。机械到达现场后，按时支付租金，以后按月进行结算付款，甲方需要在结算付款日起十五天内将租金付清。2013年元月13日，被告宗一成向原告出具结算单一份，确认欠原告50T履吊带租金143000元。2012年12月22日，郝明英通过银行汇款向原告刘福宁给付租金30000元；2013年1月10日，被告宗一成通过网上银行向原告支付20000元租金；2013年2月8日，被告宗一成通过网上银行向原告支付20000元租金。
另查明，被告宗一成、郝明英系夫妻关系。被告宗一成系被告豫飙公司新沂河工地项目负责人。
上述事实，有原、被告所举结算单、租赁合同、银行回单等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告豫飙公司欠原告租金143000元，已支付70000元，余款73000元应当向原告支付。被告宗一成系豫飙公司员工、郝明英系豫飙公司法定代表人，其代表公司履行职务的行为产生的法律后果，由公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港豫飙劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘福宁租金73000元及利息（自2013年4月19起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由被告连云港豫飙劳务服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月十六日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2929-1号
原告：张奉珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：王朔盟，秦华，宁夏合天律师事务所律师。
原告张奉珍与被告叶海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告张奉珍的诉讼请求：1、被告偿还借款本金471000元，并支付利息至全部借款偿还完毕之日，并承担适当的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶海兵因资金周转于2015年3月17日向原告借款50万元，出具借条一张，并约定月息1.8%，口头约定借期一年。之后，经原告多次索要，被告共计支付了164000元，剩余款项至今索要未果。
被告叶海兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的经常居住地为银川市兴庆区，且借贷关系的合同履行地应当为接受货币一方所在地即银川市兴庆区，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地，因双方借款时未作约定，事后未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。关于”接受货币一方所在地”的认定，因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，当双方在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为接受货币一方所在地；当双方在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为接受货币一方所在地。本案系后一种情况，出借人即原告张奉珍的所在地为银川市金凤区，故本案合同履行地应为银川市金凤区。故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款�规定，裁定如下：
驳回被告叶海兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 马勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00061号
申请人：何某1，男，汉族，1939年4月8日出生，现住长春市南关区，系被申请人袁某的丈夫。
被申请人：袁某，女，汉族，1943年11月29日出生，现住长春市南关区。
代理人：何某2，女，汉族，1963年10月14日出生，现住长春市南关区，系被申请人袁某之女。
申请人何某1申请认定被申请人袁某无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月6日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何某1称：申请人何某1与被申请人袁某是夫妻关系。袁某表情发呆，反应迟钝，言语凌乱，不能表达意愿，二便失禁，对自己基本生活需要不能表达。根据吉林正达司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定袁某为无民事行为能力人，根据相关法律规定，何某1具备监护人的资格，故申请人何某1起诉至法院，请求认定袁某为无民事行为能力人。
代理人何某2称：对申请人何某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人何某1与被申请人袁某系夫妻关系，代理人何某2系袁某的女儿。2018年1月5日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人袁某患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人何某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人袁某患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力，故何某1申请认定袁某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定袁某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月六日
书记员 迟茗月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6354号
罪犯苏某民，男，1994年9月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月18日作出(2015)穗越法刑初字第934号刑事判决，以被告人苏某民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月24日作出(2016)粤01刑终第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏某民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2679号
申请执行人王辉，女，1958年1月8日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03534号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2679号申请执行人王辉，女，1958年1月8日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03534号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢23号
申请执行人：季贵清，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行季贵清与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5615号
原告：冯文琴，女，1985年2月7日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区，
被告：刘修煌，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市，
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文琴、被告刘修煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2968.11元、住院伙食补助费30元、营养费296.81元、交通费30元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费4500元（4500元/月×1个月），合计8184.91元。
被告的主要答辩意见：原告误工费主张过高，应按3天计算；原告关于护理费、交通费、营养费的诉请，均依据不足，不应予以支持。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月21日8时0分，原告冯文琴驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区东风桥往东站方向行驶，至新罗区门口左转弯掉头时，与同向被告刘修煌驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车发生刮碰，造成原告冯文琴受伤和两车受损的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩第一医院住院治疗，共住院3天（2016年7月21日至2016年7月24日），花去医疗费2442.33元。原告主要伤情为：脑震荡、后枕部头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：神经外科、骨伤科门诊随访。2016年8月1日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，花去医疗费525.68元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。
三、受害人概况：原告系龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司员工，平均工资为4500元/月。根据原告提供的工资表，原告2016年7月的工资为3205.87元、8月的工资为3710.26元。
四、肇事车辆投保情况：被告驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。庭审中，被告陈述赣Ｃ×××××三轮摩托车登记车主系曾小江、实际车主系黄福水，被告与黄福水是朋友关系，赣Ｃ×××××三轮摩托车是被告向黄福水借用。原告现仅要求被告作为侵权人承担全部的赔偿责任。
五、受害人获赔情况：被告已支付原告1350元。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：结合原告提供的住院、门诊发票等证据，可证实原告医疗费为2968.01元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费30元，合理合法，本院予以照准。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费2千余元，本院结合原告伤情，酌情确定原告营养费为200元。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，现原告主张交通费30元，该要求合理，本院予以支持。
五、护理费：原告因本事故受伤，住院3天。现原告主张护理费按100元/天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持，即原告护理费为300元。
六、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司员工，收入固定。原告主张月薪按4500元/月计算，有龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司出具的证明为据，且能与其事故发生前的收入情况相吻合，本院予以认定。原告事故发生当月及下一月工资分别为3205.87元、3710.26元，误工费应为2083.87元（9000元－3205.87元－3710.26元）。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告负事故同等责任、原告负事故同等责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费2968.01元、住院伙食补助费30元、营养费200元、交通费30元、护理费300元、误工费2083.87元，合计5611.88元。原告的损失均在交强险赔偿范围，由于赣Ｃ×××××三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人，原告可要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。现原告仅要求被告作为侵权人承担全部赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。即被告应赔偿原告各项损失共计5611.88元，扣除已付的1350元，还应赔偿4261.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修煌应赔偿原告冯文琴各项损失共计5611.88元，扣除已付的1350元，还应赔偿4261.88元（限于本判决生效之日起二十日内履行）。
二、驳回原告冯文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯文琴负担12元，被告刘修煌负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任南，女，汉族，生于1979年6月1日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓鹏，男，汉族，生于1975年8月31日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周思洁，女，汉族，生于1980年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人任南因与被申请人邓鹏、周思洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川13民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任南于2017年1月5日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，任南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任南撤回再审申请。
审判长 朱 伟
审判员 雷发军
审判员 苟 豪
二〇一七年一月六日
书记员 曹明春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2188号
原告：台州市黄岩东城化建有限公司，统一社会信用代码91331003704688042M，住所地台州市黄岩区东城街道桔乡大道463号。
法定代表人：叶建军，该公司经理。
被告：台州市黄岩龙凤印制版有限公司，统一社会信用代码91331003733831266B住所地台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：葛梅凤。
原告台州市黄岩东城化建有限公司为与被告台州市黄岩龙凤印制版有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日诉至本院，诉请：判令被告台州市黄岩龙凤印制版有限公司支付货款17150元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩东城化建有限公司的法定代表人叶建军到庭参加诉讼，被告台州市黄岩龙凤印制版有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告分别于2015年3月27日、4月22日向原告购买化工原料，共计货款17150元，该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩龙凤印制版有限公司在本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩东城化建有限公司货款17150元，并赔偿自2018年3月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告台州市黄岩龙凤印制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈沿蒙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4884号
原告：黄利强。
被告：李宗富。
本院在审理原告黄利强与被告李宗富承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄利强负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月十二日
代理书记员 梁斐然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3454号
申请人：诸城市万兴建材有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人：高波，该公司经理。
被申请人：李志富，男，成年，汉族，住诸城市。
申请人诸城市万兴建材有限公司与被申请人李志富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志富银行存款68000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志富银行存款68000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年五月九日
书记员 王 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第620号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：吉增锡。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告吉增锡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊神舟重工机械有限公司委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告吉增锡经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉称：2012年5月4日，被告从原告处购买装载机一台，价款318000元，被告首付60000元，余款分期支付，如被告拖延还款，原告有权将车辆收回，并按照每日3000元的标准收取车辆使用费。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按期支付货款，原告于2013年5月15日行使取回权将车辆拖回。原告诉至法院，请求判令被告支付车辆使用费80000元，并承担诉讼费。
被告吉增锡未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原告与被告签订产品购销合同及补充协议各一份，约定被告从原告处购买中国龙工装载机一台（型号为LG855DG），货款为318000元。合同第十一条约定，交车时被告支付车款50000元，剩余货款268000元2013年5月10日前付清。补充协议约定了还款进度表，自2012年6月10日至2013年5月10日分十二期偿还完剩余货款，如被告未按期付款，原告有权将车辆收回，并从2012年5月4日起按每日3000收取车辆使用费。
合同签订后，被告向原告支付了首付款50000元，原告于2012年5月4日向被告交付了涉案的装载机，但被告未按约定分期支付剩余货款268000元。2013年5月15日，原告依照合同约定行使取回权将涉案车辆收回。
庭审中，原告主张被告支付的车辆使用费80000元，系按照每天3000元计算371天（自2012年5月4日至2013年5月15日），应为1113000元，扣除被告已支付的首付款50000元，剩余1063000元，原告仅主张80000元，余款自愿放弃。
以上事实有原告提供的供销合同、补充协议、欠条、车辆接收单以及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间签订的购销合同和补充协议依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告按照合同约定支付了首付款，但并未按照合同约定按时支付剩余货款，原告有权按照合同约定收回所售涉案车辆，并要求被告支付车辆使用费。
原告关于车辆使用费80000元的主张，符合合同约定，且合理合法，本院予以支持。
被告吉增锡经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉增锡于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司车辆使用费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵金飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2103号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系公司董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告何景利，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王淑珍，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告何万岐，男，1931年12月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司诉被告何景利、王淑珍、何万岐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司的委托代理人彭广利，被告何景利到庭参加诉讼，被告王淑珍、何万岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月12日，由被告王淑珍担保，被告何万岐以其所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会医院家属楼西单元1楼西侧的楼房（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第1630312029**号）作抵押（已办理抵押登记），被告何景利在原告处借贷款10万元，约定借款期限为一年，即自2013年8月12日起至2014年8月12日止，月利率为18.26‰，逾期月利率为27.39‰。事后，被告何景利偿还利息至2015年8月12日，余欠贷款10万元及利息，原告向三被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告何景利立即偿还贷款10万元及利息（利息自2015年8月13日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止），原告对被告何万岐抵押的房产享有优先受偿权，被告王淑珍对被告何万岐抵押房产价款不足清偿的部分承担连带还款责任。
被告何景利辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告王淑珍在法定期间内未答辩。
被告何万岐在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、抵押合同1份。证明2013年8月12日，由被告王淑珍担保，被告何万岐以其所有的房产作抵押（已办理抵押登记），被告何景利在原告处借贷款10万元，借款期限为一年，即自2013年8月12日起至2014年8月12日止，月利率为18.26‰，逾期月利率为27.39‰的事实。
被告何景利质证认为，无异议。
根据原告陈述、被告何景利答辩及原告举证、被告何景利质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月12日，由被告王淑珍担保，被告何万岐以其所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会翁旗医院家属楼西单元1楼西侧的楼房（房权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第1630312029**号）作抵押（已办理抵押登记），被告何景利在原告处借贷款10万元，约定借款期限为一年，即自2013年8月12日起至2014年8月12日止，月利率为18.26‰，逾期月利率为27.39‰。事后，被告何景利偿还原告利息至2015年8月12日，余欠贷款10万元及利息，原告向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告何景利间债权债务关系明确，被告何景利应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告何万岐以其所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会翁旗医院家属楼西单元1楼西侧的楼房为被告何景利提供了抵押担保，且该抵押财产已在房管部门办理了抵押登记，所以原告对被告何万岐抵押的财产享有优先受偿权。又因被告王淑珍为被告何景利提供了连带责任保证，所以被告王淑珍应在被告何万岐抵押财产价款不足清偿的部分承担连带还款责任。故原告要求被告何景利偿还贷款本息，原告对被告何万岐抵押的财产享有优先受偿权，被告王淑珍在被告何万岐抵押财产价款不足清偿的部分承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景利于判决生效后十日内偿还原告贷款100000.00元及利息（利息自2015年8月13日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告对被告何万岐抵押的财产享有优先受偿权；
三、被告王淑珍对被告何万岐抵押财产价款不足清偿的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月六日
书记员 衣亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4047号之一
申请执行人：付前明，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城家园10号商住楼23号营业房，组织机构代码：799922718。
负责人：陈姚，该分公司经理。
被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码：180320940。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
被执行人：邵林平，男，1970年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人付前明与湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、邵林平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付前明向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2671号民事调解书，确定被执行人邵林平应偿还申请执行人借款本息2700000元，逾期支付另按年利率24%承担违约期间的违约金（暂未计算），被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人邵林平追偿，被执行人邵林平承担案件受理费13917元，向本院缴纳执行费31699元，以上共计2745616元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人付前明与湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司私下达成执行和解协议�上述二被执行人已向申请执行人支付2200000元，因剩余款项二被执行人正在履行，申请执行人申请暂不对二被执行人采取强制措施，仅对被执行人邵林平予以强制执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵林平存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人邵林平名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，被执行人邵林平名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院干警同申请执行人根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。现本院依申请执行人申请将被执行人邵林平纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4047号
申请执行人：付前明，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈姚，该分公司经理。
被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码：180320940。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
被执行人：邵林平，男，1970年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行付前明与湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、邵林平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、邵林平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2671号民事调解书，被执行人邵林平应偿还申请执行人借款本息2700000元，逾期支付另按年利率24%承担违约期间的违约金（暂未计算），被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人邵林平追偿，被执行人邵林平承担案件受理费13917元，向本院缴纳执行费31699元，以上共计2745616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人邵林平名下价值2745616元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司名下价值2713917元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第298号
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司，住南京市鼓楼区东门街148号102室，组织机构代码证号66376956-6。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告范佳露，女，汉族，1986年1月19日生。
被告魏健，男，汉族，1986年8月12日生。
两被告委托代理人曹义怀、王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）与被告范佳露、魏健居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年8月20日、9月17日公开开庭进行了审理。原告好邻居公司的委托代理人王齐飞，被告范佳露、魏健的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好邻居公司诉称，2014年11月30日，在原告的居间服务下，两被告与卖房人刘某甲签订《南京市存量房买卖合同》，约定两被告向刘某甲购买位于栖霞区某路XX幢XXXX室房屋，合同签订后，两被告即向刘某甲支付定金20000元，且当场向刘某甲出具定金30000元的欠条。鉴于两被告与刘某甲在原告居间下签订买卖合同，原、被告及刘某甲签订《居间服务合同》，约定原告为两被告及刘某甲提供房屋买卖居间服务，两被告应在居间合同签订当日向原告支付居间代理费46100元。原告提供居间服务促成两被告与刘某甲签订买卖合同，该合同成立并有效。按法律规定和合同约定，两被告应支付原告居间代理费。原告请求两被告支付居间代理费，两被告以各种理由推脱，已构成违约。请求：两被告支付原告居间代理费46100元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告范佳露、魏健辩称，2014年11月30日的房屋买卖合同并非刘某甲本人所签，刘某甲没有与两被告订立合同的意思表示，也未委托李建军代签，因此房屋买卖合同和居间合同未生效，原告未促成合同成立，且也未提供后续服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人刘某甲于2011年11月购买“栖霞区某路XX幢XXXX室”房屋。2014年11月30日，在原告好邻居公司的居间下，刘某甲的丈夫李建军作为代理人，以刘某甲的名义与被告范佳露、魏健签订《南京市存量房买卖合同》，约定刘某甲将前述房屋作价196万元转让给两被告。签约当日，两被告向李建军支付定金20000元。同时，好邻居公司与两被告签订《居间服务合同》，约定两被告委托好邻居公司代办房屋权属变更登记、购房贷款，两被告应于签订居间合同之日向好邻居公司支付居间代理费46100元。
2014年12月12日，刘某甲办理房屋所有权登记，不动产登记坐落为栖霞区华电路85号9幢1514室。此后，两被告未再要求好邻居公司提供后续服务，也未向好邻居公司支付居间费用，与刘某甲经由其他中介公司办理了购房贷款及房屋过户。2015年3月25日，涉案房屋登记至范佳露名下。好邻居公司发现后，要求两被告支付居间费用不成，遂产生本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、居间服务合同、收条、权属证书、不动产登记簿、婚姻登记档案予以证实。
本院认为，合同法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告对房屋的权利状况及李建军的代理人身份是明知的，好邻居公司对此尽到了如实报告的义务，并不存在欺诈和隐瞒。两被告作为房屋买卖合同一方，对合同相对方有审查义务，也有决定是否签约的权利。事实上，两被告与李建军签约后，后又与刘某甲本人履行了合同，足以说明刘某甲对于李建军的代理行为是明知和认可的，李建军虽无书面授权但应属有权代理。李建军与两被告签订的合同，对两被告和刘某甲具有法律效力，故好邻居公司已经促成买卖双方成立房屋买卖合同，完成了主要居间义务，履约行为并无不当。在此情形下，两被告签订《居间服务合同》承诺支付居间费用，应当遵照履行，对于两被告认为合同未成立、未生效的辩解本院不予采纳。居间服务合同约定的居间代理费是提供多项居间服务的对价，本院根据居间合同履行情况酌情确定两被告应支付的居间代理费数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
被告范佳露、魏健于本判决生效之日起十日内支付南京市好邻居房地产代理销售有限公司居间费用人民币28000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告好邻居房地产代理销售有限公司负担190元，由被告范佳露、魏健负担286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第48号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1775号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年11月、2014年11月共获得表扬2次。该犯于本次考核期内共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第380号
抗诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛泽源，又名“二毛”，男，汉族。2006年12月15日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月4日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
原审被告人崔X，男，汉族，大学本科文化，中共党员，壶关县百尺镇流泽村支部副书记。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月29日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人牛泽源、崔X犯开设赌场罪一案，于2015年7月24日作出（2015）壶刑初字第60号刑事判决：一、被告人牛泽源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。被告人崔X犯开设赌场罪，免予刑事处罚。二、非法所得八万四千一百元，予以没收，由壶关县公安局上缴国库。三、犯罪工具捕鱼机两台，监控器一个，予以没收，由壶关县公安局上缴国库。判后，原公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉，认为原判认定崔X系从犯，属认定事实错误，对崔X判处免予刑事处罚，量刑畸轻。原审被告人牛泽源提出上诉，认为捕鱼厅是崔X租的，上诉人只是崔雇来具体经营的，崔X在犯罪中起组织、策划、指挥作用，原判认定自己起主要作用错误，量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检�员郭庆军、高庆翔出庭支持抗诉。原审被告人牛泽源、崔X到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，崔X称只是将房子和设备3万元转让给牛泽源，但牛泽源没有钱，只能从牛的营业收入中支取，自己并未参与经营，等3万元转让费收足了，就不再去赌博厅了。关于崔X是否是实际的经营者应进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第60号刑事判决；
二、发回壶关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 妍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初159号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××273X，汉族，小学文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日20时53分许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型普通客车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道兆兴厂路段被执勤民警查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，杜某血液中的乙醇含量为215.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杜某的供述和辩解，现场图，抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证材料及车辆信息查询资料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年四月一日
书记员 邓豪杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更356号
罪犯樊小勋，男，1987年4月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第475号刑事判决，以被告人樊小勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第594号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯樊小勋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小勋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1863号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0112刑初788号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：1.2016年3月20日晚，被告人陈某到广州市黄埔区横沙大街仁厚里17号一楼，使用随身携带的剪刀剪断防盗网后，进入上址盗走被害人罗某甲的现金人民币10余元。2.2016年4月12日晚，被告人陈某到广州市黄埔区下沙东胜里13号一楼，使用上述同样手段进入上址，盗走被害人杨某的苹果牌iPhone4型手机1台（经鉴定，价值人民币353元）和现金人民币300元。3．2016年4月24日上午，被告人陈某到广州市黄埔区横沙后背山二十三巷4号一楼，使用上述同样手段进入上址，没有盗得任何财物。2016年6月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
原判认为原公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人罗清平、杨伟杰、罗锦添的陈述、证人吴炽坪、罗耀华的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《接受证据材料清单》、《发还清单》、穗埔公（司）呈（DNA）字[2016]11号《DNA比中情况意见书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2016]74号《法医物证鉴定意见书》、穗埔价鉴[2016]354号《价格鉴定结论书》、广州市公安局番禺区分局大石派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《受案登记表》、《破案报告》、《归案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陈某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，可酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人罗某甲人民币10元，退赔被害人杨某人民币653元。
上诉人陈某上诉认为，其盗窃金额少，原判对其量刑过重，故请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某三次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某非法占有为目的，采用秘密的方式入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陈某短期内多次且入户盗窃财物，虽其盗窃数额较小，但社会危害性较大，故不可轻纵，同时，原判亦考虑其归案后确如实交代犯罪事实，对其已作出从轻处罚，量刑是适当的，故陈某的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王珊珊
宿腾飞
黄艳菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢64号
申请执行人：薛小红，住湖南省茶陵县。
被执行人：刘文朝，住湖南省醴陵市。
申请执行人薛小红与被执行人刘文朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人刘文朝支付17880元股权转让款以及123.5元案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢64号申请执行人：薛小红，住湖南省茶陵县。被执行人：刘文朝，住湖南省醴陵市。申请执行人薛小红与被执行人刘文朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人刘文朝支付17880元股权转让款以及123.5元案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市双林路346号。
负责人：张冀，行长。
被执行人武弋。
被执行人成都摩兰道贸易有限公司。
法定代表人：武弋。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人武弋、成都摩兰道贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人武弋名下位于成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX）房屋。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产，并说明需要处置时会向法院提出书面申请，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月九日
书记员 张植淯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1666号
原告：丹江口市天兴科技开发有限责任公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩路**号。
法定代表人：李世军，该公司总经理。
委托代理人：胡天富，男，生于1964年4月29日，汉族，丹江口市天兴科技开发有限责任公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381074088033u。
法定代表人：王明，该公司经理。
本院在审理原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司诉被告丹江口市振新建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告丹江口市天兴科技开发有限责任公司负担。
审判员 姚守杰
二〇一六年九月十日
书记员 周献力
附本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第29号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人庄某，曾用名王某，男，1992年4月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年7月13日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，男，1991年10月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）46号起诉书指控被告人庄某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人庄某、王某甲及被害人刘某、葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日凌晨，被告人庄某、王某甲伙同他人在烟台市芝罘区北马路JJ2酒吧内，酒后无故持刀砍击刘某、葛某，致刘某左尺骨开放性骨折，愈后左前臂近端背侧遗留一长4.5厘米的疤痕；致葛某头顶部和右手指受伤，愈后右顶部遗留一长5.3厘米的疤痕，左顶部遗留一长7.5厘米的疤痕，右手食指愈后背侧遗留一长4.3厘米的纵行疤痕，右手食指指间关节活动功能轻微受限。经法医鉴定，被害人刘某左前臂所受损伤属轻伤，葛某头部所受损伤属轻伤，右食指所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某、葛某的陈述，证人李某、丛某、王某乙、王某丙等的证言及辨认笔录，被告人庄某、王某甲的供述及辨认笔录，当庭播放的视听资料，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）059、138号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件登记表，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庄某、王某甲就民事赔偿问题共同与二被害人达成和解协议并已履行。被害人刘某、葛某均表示对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人庄某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庄某、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庄某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人王某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且二被告人均系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人庄某、王某甲均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 王新利
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 宁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第482号
被执行人张玉龙。
张玉龙因容留他人吸毒罪于2015年9月28日被判刑并并处罚金人民币1万元。2016年1月20日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03114号
罪犯尹华伟。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2003年6月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九年，于2008年10月2日减刑释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，认定被告人尹华伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5717号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯尹华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹华伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹华伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹华伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹华伟，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯尹华伟减去有期徒刑十个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹华伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹华伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3103号
原告：通州区万紫亿红布业经营部，经营场所南通家纺城金川大道南8、9号。
经营者：姜吉超，男，1967年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：黄庆，男，1966年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄春晖，男，1991年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区万紫亿红布业经营部（以下简称万紫亿红布业）与被告黄庆、黄春晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万紫亿红布业委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告黄庆、黄春晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万紫亿红布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款283683.95元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃1400元图片费，诉讼标的变更为282283.95元。事实和理由：两被告系父子关系。2013年9月至10月期间，两被告多次向原告购布计282283.95元，但两被告至今未付。
黄庆、黄春晖均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货验收单、村委会证明。本院认定如下：对送货验收单、村委会证明的真实性均予以确认。黄庆在送货验收单上均签字予以了确认，布款共计282283.95元。送货验收单客户一栏为“黄晓辉、黄庆”，系原告方填写。村委会证明确认黄春晖又名黄晓辉、黄小辉。
本院认为，原告提供的送货验收单能够证明原告与黄庆之间存在真实有效的买卖合同关系，黄庆应当及时给付货款。虽送货验收单客户一栏填有“黄晓辉、黄庆”，但送货验收单全部是黄庆签收，原告并无其他证据证明原告与黄春晖之间存在买卖合同关系，也无证据证明两被告系共同经营关系。故对原告主张黄春晖承担共同付款责任之诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院支持原告对黄庆的诉讼请求，驳回原告对黄春晖的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告通州区万紫亿红布业经营部货款282283.95元。
二、驳回原告通州区万紫亿红布业经营部对被告黄春晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪 茜
第1页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3804号
罪犯黎荣富，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省江门市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）江中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人黎荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2025年1月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黎荣富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎荣富在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎荣富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执292号
申请执行人农金岭，女，1984年3月出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人农金岭与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人农金岭于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人农金岭与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申11号
李友才：
你因贩卖毒品一案，对云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第89号刑事判决和本院(2014)云高刑终字第1672号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院申诉，请求给你一个公正的裁决。
本院经审查，原审被告人杜松有、张应桥和你为获取非法利益，无视国家对毒品的管制，共同谋划、共同出资在边境地区购买毒品后运至玉溪市准备贩卖牟利，你三人的行为均构成贩卖毒品罪；在购买毒品犯罪中，原审被告人陶玲英、王彩萍受张应桥指使购买毒品甲基苯丙胺共计2030克；在运输毒品犯罪中，杜松有联系原审被告人黄中鹏，黄中鹏又联系原审被告人魏建春并商议给予高额报酬运输该批毒品至玉溪市，随后杜松有、黄中鹏安排张应桥将毒品放在魏建春的货车上；你七人各自有明确的分工，你们的行为均构成犯罪，应依法予以严惩。经查，你贩卖毒品的事实，有同案犯杜松友、张应桥、黄中鹏的供述和辨认笔录在卷证实，且三人的供述相互印证，足以认定。你申诉提出原判认定事实不清，适用法律不当的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执728号
申请执行人：胡士洪，男，汉族，1978年9月15日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行胡士洪与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第186号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第98号
申请人:黄某盛，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省南县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人黄某盛于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款5083元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款5083元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某盛工资款5083元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初899号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：夏盛卫，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告夏盛卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。审理中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3234号
原告程晓磊。
被告李长才。
被告夏玉霞。
被告李慧娟。
被告唐凤山。
原告程晓磊诉被告李长才、夏玉霞、李慧娟、唐凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓磊、被告唐凤山到庭参加诉讼，被告李长才、夏玉霞、李慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓磊诉称，2014年6月3日，四被告向原告借款人民币365000元，四被告为原告出具借据一枚，约定月利率50‰。此款经原告多次索要，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告程晓磊为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚。证明被告唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞于2014年6月13日向原告借款人民币365000元，借款月利率50‰。
被告唐凤山辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。
被告李长才、李慧娟、夏玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告程晓磊、被告唐凤山的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告程晓磊提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞共同向原告借款的事实，本院对原告程晓磊提交的证据予以采信。
经审理查明，被告唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞于2014年6月13日向原告借款人民币365000元，借款月利率50‰
本院认为，原告程晓磊与被告唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告程晓磊请求被告唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告程晓磊对于借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定50‰超出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞于本判决生效后10日内偿还原告程晓磊借款人民币365000元及利息（自2014年6月13日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，保全费2345，邮寄费100元，由唐凤山、李长才、李慧娟、夏玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年十月十六日
书记员 李 筝