wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11739号
上诉人（原审原告）：任雅真，女，1990年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩红宽，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王章胜，男，1989年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人任雅真因与被上诉人韩红宽、王章胜确认合同无效纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任雅真的诉讼代理人王景龙、被上诉人王章胜到庭参加诉讼。被上诉人韩红宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雅真上诉请求：1.撤销原判，依法改判二被上诉人签订的《汽车质押借款合同》中质押条款无效，返还上诉人所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，或二被上诉人连带承担赔偿责任，或将本案发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王章胜在《委托典当书》上签字、捺印，上诉人并不知情，一审法院未认定二被上诉人共同伪造《委托典当书》、恶意串通损害上诉人利益的情形，系认定事实错误。且涉案车辆系上诉人婚前个人财产，被上诉人韩红宽没有理由相信王章胜具有家事代理权。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人王章胜辩称，其答辩意见同上诉人的上诉意见。
被上诉人韩红宽未答辩。
任雅真向一审法院起诉请求：1.二被告签订的《汽车质押借款合同》无效，返还原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆（价值约3.5万元）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告任雅真与被告王章胜登记结婚。2015年6月9日，被告王章胜与被告韩红宽签订了一份《汽车质押借款合同》，主要内容为：被告王章胜因生产经营需要向被告韩红宽借款3.5万元，于2015年7月9日前还清，质押物为车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，质押担保期间被告王章胜自愿交付车辆和相关证明材料给被告韩红宽保管；借款期满如被告王章胜未及时偿还借款本金及利息的，自愿赔偿违约金，被告韩红宽同时可以对该质押车辆进行处置（转押给第三方或是变卖、过户等）。2016年4月14日，原告诉至法院。另查明，原告提交的郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息显示：车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌小型汽车，所有人为任雅真，初次登记日期为2010年7月20日。审理中，原告提交了一份《委托典当书》，载明：本人任雅真因事务繁忙，确实无法亲自到场办理典当事，现本人将车牌号豫Ａ×××××车辆，全权委托给王章胜代办，办理本车典当。“委托人”处署名“任雅真”，“受委托人”处署名“王章胜”。庭审中被告王章胜称委托典当书上的签名都是由其自己所签，原告任雅真并不清楚。庭审中，被告王章胜在回答法庭提问时称：其仍未偿还借款，其在签订《汽车质押借款合同》时向韩红宽出示了结婚证、身份证、行驶证等材料。被告韩红宽对此无异议，称当时王章胜开着涉案车辆去的，由于王章胜未偿还欠款，韩红宽已将车辆变卖。
一审法院认为：我国合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告王章胜认可其在与被告韩红宽签订《汽车质押借款合同》时，向被告韩红宽出示了结婚证、身份证、行驶证等材料，并将车辆质押给被告韩红宽。因原告任雅真与被告王章胜系夫妻，被告韩红宽有理由相信王章胜有代理权，该代理行为应当认定为有效。至于原告提交的《委托典当书》，因被告王章胜认可该典当书中的签名均由其所签，原告无证据证明该委托典当书系二被告共同伪造，亦无证据证明二被告构成恶意串通，故原告该诉称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任雅真的诉讼请求。案件受理费675元，由原告任雅真负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人任雅真与被上诉人王章胜系夫妻关系，王章胜认可其在与被上诉人韩红宽签订《汽车质押借款合同》时，向韩红宽出示了结婚证、身份证、行驶证等材料，并将车辆质押给韩红宽。基于王章胜与任雅真的身份关系，以及王章胜在签订《汽车质押借款合同》时向韩红宽出示的结婚证、身份证等材料，被上诉人韩红宽有理由相信王章胜有权代理上诉人签订合同。故一审法院认定该代理行为有效并无不当。关于上诉人一审中提交的《委托典当书》，王章胜认可该典当书中的签名均由其所签，且上诉人亦无证据证明《委托典当书》系王章胜与韩红宽共同伪造，恶意串通损害上诉人利益，一审法院对上诉人该部分的辩称意见不予采信，并无不当。上诉人上诉称二被上诉人恶意串通损害其利益，王章胜代签合同无效的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人任雅真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人任雅真负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2496号
原告徐某甲。
被告杨某甲。
原告徐某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育两个儿子，原告辛勤照顾家人，尽到了作为妻子、母亲应尽的责任，但被告多次与他人发生不正当关系，并不顾原告身体殴打原告，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。现要求与被告离婚，子女由原告直接抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，要求被告给予原告精神损害赔偿30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告是与他人发生过不正当男女关系，但并未殴打原告，为了给双方一定的考虑时间，不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告徐某甲与被告杨某甲经人介绍相识、相恋并同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方再次生育一子，取名徐某乙。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，近年来，因被告有第三者等原因，双方产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，共同生活十余年，并养育两子，应建立了较深的夫妻感情，现因被告有第三者等原因影响了夫妻感情，但被告愿改正错误。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通交流，互谅互让，彼此尊重，遇事多从孩子及家庭的利益考虑，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取1120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2225号
原告：张丽红，女，1972年7月23日生，汉族，无文化，无业，现住吉林省双辽市。
法定代理人：张福（张丽红的父亲），男，铁路退休工人，现住吉林省双辽市。
原告：朱琳琳，女，1994年10月2日生，汉族，无文化，无业，现住吉林省双辽市。
法定代理人：张福（朱琳琳的外祖父），男，铁路退休工人，现住吉林省双辽市。
二原告法定代理人的委托诉讼代理人：张丽艳（系张丽红的姐姐、朱琳琳的姨妈），现住吉林省双辽市。
被告：韩志伟，男，30岁，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。
张丽红、朱琳琳与韩志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告方于2017年10月16日以暂时无法查找被告韩志伟的准确住址、联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽红、朱琳琳撤诉。
审判员 孙红新
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 阳
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2225号原告：张丽红，女，1972年7月23日生，汉族，无文化，无业，现住吉林省双辽市。法定代理人：张福（张丽红的父亲），男，铁路退休工人，现住吉林省双辽市。原告：朱琳琳，女，1994年10月2日生，汉族，无文化，无业，现住吉林省双辽市。法定代理人：张福（朱琳琳的外祖父），男，铁路退休工人，现住吉林省双辽市。二原告法定代理人的委托诉讼代理人：张丽艳（系张丽红的姐姐、朱琳琳的姨妈），现住吉林省双辽市。被告：韩志伟，男，30岁，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。张丽红、朱琳琳与韩志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告方于2017年10月16日以暂时无法查找被告韩志伟的准确住址、联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽红、朱琳琳撤诉。审判员  孙红新二〇一七年十月十六日书记员  徐 阳—2—
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3244号
申请执行人朱友军，个体户。
被执行人徐州梅芝园服饰有限公司。住所地睢宁县经济开发区前进路*号。
法定代表人吴梅华，该公司经理。
申请执行人朱友军与被执行人徐州梅芝园服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初74号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。1998年12月1日因犯盗窃罪，被桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，1999年2月13日刑满释放；2009年1月24日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月11日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，2017年3月23日被桦南县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月12日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年8月13日16时许，时任桦南县土龙山镇伏兴村村长的被告人李某某与该村书记被害人邵某某（男，50岁）在桦南县土龙山镇伏兴村村中路上因修路一事发生争执并厮打，在厮打过程中，李某某用啤酒箱子和拳脚将邵某某打伤，邵某某用铁镐和拳脚将李某某打伤。经鉴定：邵某某左桡骨远端骨折、左手外伤、全身多处擦皮伤、左肋骨骨折、胸部闭合伤，伤情属轻伤一级，伤残程度为十级；李某某右尺骨粉碎性骨折、左髂嵴开放性骨折、头皮软组织挫伤，伤情属轻伤一级，伤残程度为九级。
被告人李某某于2016年12月21日被依法传唤到案。
另查明，李某某已与邵某某自行和解，邵某某对李某某表示谅解，并希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、调查笔录等；证人付某某、王某某、闫某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录、扣押物证清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，伤残十级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，本案双方具有混合过错，被告人李某某已与被害人邵某某就民事赔偿自行和解，邵某某对被告人李某某表示谅解等情节，故对被告人李某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 琦
量刑评议表（新）
被告人：李某某罪名：故意伤害
量刑步骤
|
量刑标准
|
适用本案情节
---|---|---
1起点刑
|
二年以下
|
起点：6个月
2基准刑
|
1、伤残加1-3个月
|
+3个月
基准刑： 9个月
3优先调节
计算结果：9个月
4其他调节
|
1、如实供述-20%以下
|
-10%
2、未赔偿谅解-20%以下
|
-10%
3、前科加10%以下
|
+10%
4、被害人一般过错-15%以下
|
-10%
合计：-20%
计算结果：9-9×20%=7.2个月
5法官调节
|
拟宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
黑龙江省桦南县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0822刑初74号	公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。	被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。1998年12月1日因犯盗窃罪，被桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，1999年2月13日刑满释放；2009年1月24日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月11日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，2017年3月23日被桦南县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。	黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月12日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年8月13日16时许，时任桦南县土龙山镇伏兴村村长的被告人李某某与该村书记被害人邵某某（男，50岁）在桦南县土龙山镇伏兴村村中路上因修路一事发生争执并厮打，在厮打过程中，李某某用啤酒箱子和拳脚将邵某某打伤，邵某某用铁镐和拳脚将李某某打伤。经鉴定：邵某某左桡骨远端骨折、左手外伤、全身多处擦皮伤、左肋骨骨折、胸部闭合伤，伤情属轻伤一级，伤残程度为十级；李某某右尺骨粉碎性骨折、左髂嵴开放性骨折、头皮软组织挫伤，伤情属轻伤一级，伤残程度为九级。	被告人李某某于2016年12月21日被依法传唤到案。	另查明，李某某已与邵某某自行和解，邵某某对李某某表示谅解，并希望本院从轻处罚。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、调查笔录等；证人付某某、王某某、闫某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录、扣押物证清单及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，伤残十级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，本案双方具有混合过错，被告人李某某已与被害人邵某某就民事赔偿自行和解，邵某某对被告人李某某表示谅解等情节，故对被告人李某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  车旭冉	二〇一七年五月十二日	书记员  徐 琦	量刑评议表（新）	被告人：李某某罪名：故意伤害																											量刑步骤																							量刑标准																							适用本案情节																															1起点刑																							二年以下																							起点：6个月																															2基准刑																							1、伤残加1-3个月																							+3个月																															基准刑： 9个月																															3优先调节													计算结果：9个月																															4其他调节																							1、如实供述-20%以下																							-10%																															2、未赔偿谅解-20%以下																							-10%																															3、前科加10%以下																							+10%																															4、被害人一般过错-15%以下																							-10%																															合计：-20%																															计算结果：9-9×20%=7.2个月																															5法官调节																							拟宣告刑																							有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2285号
申请执行人陶俊，男，1968年8月3日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
陶俊与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3646号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，陶俊向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资48860元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2285号申请执行人陶俊，男，1968年8月3日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。陶俊与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3646号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，陶俊向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资48860元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2285号本院在执行陶俊与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2919号
原告林某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住香港。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告潘某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄少飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初155号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月25日15时许，被告人伍某某来至成都市成华区某公交车站，趁被害人罗某某不备，将罗某某放在衣服外侧口袋内的一部OPPOR7手机盗走（经鉴定，该手机价值1862元），后被告人伍某某被在此等候乘车的群众黄某当场抓获，被告人伍某某为抗拒抓捕，挣脱后在逃跑途中用皮带抽打黄某，致黄某右手受伤，后被告人伍某某被周围群众抓获。
公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕，当场实施暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人伍某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但认为其没有抽打过黄某，其行为只是盗窃，而非抢劫。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已经发还被害人。
（证据略去）
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人在盗窃后抗拒抓捕，虽在逃跑途中用皮带对黄某进行抽打，但暴力程度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十九条中的“使用暴力”，不以抢劫罪论处。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人伍某某的罪名不准确，本院依法予以。被变更。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚告人有盗窃犯罪前科，且在盗窃后抗拒抓捕，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁梦蝶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1356号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号。法定代表人：陈新民，行长。被告：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人：李太敏。被告：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住址江岸区，本院受理原告汉口银行股份有限公司诉被告徐琛、武汉天安担保有限公司、程桥金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告汉口银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐琛、武汉天安担保有限公司、程桥名下价值人民币5000000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，原告汉口银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告徐琛、武汉天安担保有限公司、程桥名下共计价值人民币5000000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第778号
罪犯苑乐凯。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）东刑初字第356号刑事判决，以被告人苑乐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日至2021年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日、2014年11月12日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苑乐凯准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月17日至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终44号
上诉人（原审起诉人）：梅东升，男，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市垫江县。
上诉人梅东升不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
梅东升上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人梅东升的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，梅东升的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理梅东升的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理梅东升的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；梅东升的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初26号行政裁定。
二、驳回梅东升的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 李 严
二〇一六年三月六日
书记员 吴 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00084-1号
申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司总经理。
被执行人李庆义，男，1927年11月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司与被执行人李庆义物业服务合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民一终字第00739号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，本院于2016年1月14日依法冻结了被执行人李庆义的银行存款，期限为一年。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故应将该款项划拨至本院。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李庆义银行存款的冻结；
二、划拨被执行人李庆义的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月二十四日
书记员 马悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留，2016年7月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月16日22时50分许，被告人陈某酒后驾驶粤H×××××号摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道泰安路体育馆对开路段时与行人蔡某发生碰撞。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人陈某的供述和辩解；被害人蔡某的陈述；证人林某的证言；道路交通事故现场现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被先行羁押的1日，即自2016年7月2日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0038号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告陈友才。
被告黄宏芳。
被告陈翔。
被告毛林。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告陈友才、黄宏芳、陈翔、毛林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1095元，合计2295元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15828号
上诉人（原审被告）北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层101室。
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊永清，男，1971年1月18日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
上诉人北京满盛源商贸有限公司（以下简称满盛源公司）因与被上诉人熊永清租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满盛源公司之委托代理人吴雪敏，熊永清及其委托代理人刘耀喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊永清于2015年7月诉至原审法院称：熊永清与满盛源公司于2015年5月7日签订租赁合同，合同约定满盛源公司将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给熊永清经营，期限从2015年5月8日至2016年6月7日，押金2500元，租金15000元。后双方又签订了补充协议，如果满盛源公司违约，满盛源公司退还熊永清的全部租金和押金。现因满盛源公司违约导致熊永清无法正常经营，并造成熊永清损失。经熊永清多次向满盛源公司索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令满盛源公司退还租金15000元及押金2500元、承担熊永清损失1000元，诉讼费用由满盛源公司承担。
满盛源公司辩称：损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。
原审法院经审理查明：2015年5月7日，熊永清与满盛源公司签订租赁合同，约定满盛源公司将坐落于珠江拉维小镇商铺菜市场分割鸡摊位租给熊永清经营，租赁期限为2015年5月8日至2016年6月7日，年租金为30000元。后熊永清向满盛源公司交纳了租金15000元、押金2500元。2015年5月9日，满盛源公司将摊位交给熊永清经营。2015年6月13日，熊永清与满盛源公司签订《疃里一区菜市场补充协议》（以下简称补充协议），约定熊永清不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由满盛源公司与熊永清结算清退，在此前经营期间不收任何费用，当日双方解除了合同，熊永清不再经营摊位。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，熊永清与满盛源公司之间订立的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。熊永清、满盛源公司均认可租赁合同于2015年6月13日解除，法院对此不持异议，熊永清要求满盛源公司退还押金，满盛源公司当庭表示同意，法院对此亦不持异议；熊永清要求满盛源公司退还租金15000元，因补充协议中约定满盛源公司在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持；熊永清要求满盛源公司承担损失，但未提交证据证明，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月20日判决如下：一、北京满盛源商贸有限公司退还熊永清押金二千五百元、租金一万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回熊永清的其他诉讼请求。
宣判后，满盛源公司不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。熊永清同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有租赁合同、补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方于2015年6月13日签订补充协议，约定由熊永清撤出摊位，满盛源公司退还其全部已付租金及押金，并在此前经营期间不收取任何费用。该补充协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现熊永清已将摊位交还满盛源公司，满盛源公司应当按照双方约定退还全部已付租金及押金。原审法院综合双方证据及合同履行情况，基于公平原则对熊永清的上述诉讼请求予以支持，是正确的，本院予以维持。
综上，满盛源公司提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费131元，由熊永清负担7元（已交纳），由北京满盛源商贸有限公司负担124元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费262元，由北京满盛源商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晶晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1619号
原告肖友文，男，1949年3月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族。
被告皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族，系被告皮益民之妻。
被告皮益辉（又名皮益群），男，1968年2月1日出生，汉族。
被告皮美云，女，1963年1月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人黎祜桥，男，1955年3月29日出生，汉族，系被告皮美云之友。
被告皮益辉、皮益民的共同委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
原告肖友文与被告戴翠菊、皮益民、皮益辉、皮美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告肖友文的特别授权委托代理人李宏伟，被告戴翠菊，被告皮益民的特别授权委托代理人戴翠菊、委托代理人刘红邵，被告皮益辉及其委托代理人刘红邵，被告皮美云的特别授权委托代理人黎祜桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友文诉称：2012年5月3日，戴翠英（已故）与被告戴翠菊、皮益民、皮益辉因共同做生意需要资金，在肖菊英的介绍下，以戴翠英和戴翠菊二人名义向原告借款11000元。2012年11月皮长安病故，2013年11月戴翠英病故，在此期间原告曾多次向上述被告催收要求还款，但上述被告均未还款。原告认为上述借款是戴翠英、皮常安和上述被告因为家庭共同经营所欠的债务，上述被告对原告应该尽还款义务；因戴翠英和其丈夫皮常安均已病故，其应该偿还的借款应该由上述被告在继承戴翠英、皮长安遗产的范围内负责偿还原告借款，而原告多次向上述被告催收，但均未偿还。为此，特向法院起诉，要求判令被告戴翠菊偿还原告借款本金11000元并支付延迟还款利息，判决被告皮益民、皮益辉、皮美云在继承皮长安、戴翠英遗产范围内偿还皮长安、戴翠英的债务并支付延迟还款利息。
被告戴翠菊辩称：对借条的真实性无异议，借条是戴翠菊替戴翠英所写，是帮夏霜菊（皮益辉之妻）借的，借条上“戴翠菊”、“戴翠英”均是戴翠菊的笔迹。
被告皮益辉未予答辩亦未提供证据。
被告皮美云辩称：父母的遗产均由皮益民、皮益辉两兄弟继承，对于母亲戴翠英对外所负债务也应由皮益民、皮益辉两兄弟负责偿还。
原告肖友文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明戴翠英、戴翠菊于2012年5月3日向原告借款11000元；
2、房产登记资料，拟证明被告皮益辉、皮益民、皮美云的母亲戴翠英在＊＊路有房子一座；
3、水西门社区证明，拟证明戴翠英已经去世，皮益辉、皮益民、皮美云是继承人。
被告戴翠菊对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但戴翠菊仅在借条上签了个字，实际借款人只是戴翠英一个人，是为其子皮益辉之妻借的。
被告皮益辉、皮美云对上述证据的真实性无异议。
被告皮美云为证据其诉讼主张，向本院提供了一份协议书，拟证明皮美云自愿放弃继承其父亲皮长安、母亲戴翠英的遗产。
原告及其他被告对上述协议的真实性均无异议。
本院经审查，原、被告提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明：
2012年5月3日，戴翠英由被告戴翠菊书写借条，以戴翠英、戴翠菊名义立据向原告肖友文借款11000元，借条上未约定利息和还款期限。之后，经原告多次催收，戴翠英、戴翠菊未偿还上述借款。
另查明：被告皮益辉、皮益民、皮美云系皮长安、戴翠英的子女，皮长安、戴翠英分别于2001年4月、2012年12月去世，2014年12月5日，被告皮益辉、皮益民、皮美云签订协议，皮长安、戴翠英的遗产（位于武冈市＊＊路＊＊号附＊号联排两间门面房）由皮益辉、皮益民继承，由皮益辉、皮益民偿还皮长安、戴翠英生前所负债务，皮美云不继承皮长安、戴翠英的遗产，也不负责偿还皮长安、戴翠英生前所负债务。2014年10月，武冈市政府征用了皮长安、戴翠英生前位于武冈市＊＊路＊＊号附＊号联排两间门面房，补偿了继承人皮益辉、皮益民两兄弟326个平方及104万元现金，皮益辉、皮益民两兄弟对上述财产实行平均分配。
本院认为，戴翠英以自己及被告戴翠菊的名义向原告肖友文立据借款，双方之间的债权债务关系明确，因戴翠英夫妇已去世，被告皮益辉、皮益民作为戴翠英夫妇的遗产继承人应当在继承遗产的份额内，与被告戴翠菊对该笔借款负有共同偿还义务，被告皮美云已书面放弃对戴翠英夫妇的遗产继承，不承担该笔借款的偿还义务。因双方对该笔借款未约定利息，应视为不计算利息。该笔借款因未约定还款期限，被告戴翠菊、皮益辉、皮益民在原告肖友文催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戴翠菊、皮益民、皮益辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖友文借款本金11000元，被告皮益民、皮益辉在继承遗产的份额内承担偿还责任。
二、驳回原告肖友文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告戴翠菊、皮益辉、皮益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初306-1号
原告威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处。
负责人王桂双。
被告江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人夏连金。
被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司。
负责人钟连和。
被告商城县商都置业有限公司。
法定代表人赵耀。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额2832625.26元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1132-2号
申请执行人王哲，女，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
关于申请执行人王哲与被执行人张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初136号民事判决书已经发生法律效力，王哲申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张家瑞、李海军在陕西海天旅游宾馆有限公司延安第一分公司的出资。
二、冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分上述出资
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十一日
书记员 胡世越
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初990号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张爱霞，女，1970年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于1995年6月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年7月24日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张爱霞犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人张爱霞在巩义市郎曼假日广场jiajia女装店里，趁店内无人看管之际，将一件粉色皮草马甲盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的狐狸毛皮草马甲价格为2680元。公诉机关认为，张爱霞的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张爱霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人张爱霞在巩义市郎曼假日广场jiajia女装店里，趁店内无人之机，将一件粉色皮草马甲盗走，价值2680元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人张爱霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人董某、白某的证言，视频资料，扣押物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张爱霞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张爱霞能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 王延平
审判员 张国正
二〇一七年九月十五日
书记员 赵会晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保39号
申请人张怀芳，女，汉族。
被申请人张大江，又名张全胜，男，汉族。
申请人张怀芳于2016年9月5日向本院递交财产保全申请书称，2015年6月1日张志强向申请人借款2万元，由被申请人张大江提供担保，约定月利息2.5%，经原告多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人张大江在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483078029353771）予以冻结。
申请人张怀芳就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483076219659460）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人张大江在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483078029353771）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为26000元，冻结期限为一年（2016年9月5日至2017年9月4日）；
2、对申请人张怀芳提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483076219659460）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为26000元，冻结期限为一年（2016年9月5日至2017年9月4日）；
保全标的26000元，应交纳保全费280元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年九月五日
书 记 员 解娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623财保39号申请人张怀芳，女，汉族。被申请人张大江，男，汉族。申请人张怀芳于2016年9月5日向本院递交财产保全申请书称，2015年6月1日张志强向申请人借款2万元，由被申请人张大江提供担保，约定月利息2.5%，经原告多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人张大江在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人张怀芳就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人张大江在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为26000元，冻结期限为一年（2016年9月5日至2017年9月4日）；2、对申请人张怀芳提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为26000元，冻结期限为一年（2016年9月5日至2017年9月4日）；保全标的26000元，应交纳保全费280元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员图雅二〇一六年九月五日书记员解娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第670号
原告：黄贺年，男，汉族，1979年1月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
被告：邓日胜，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省东莞市。
原告黄贺年诉被告邓日胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄贺年的委托代理人梁卓锐、王云涛，被告邓日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺年诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币140000元，并于2014年2月3日签订《借据》，约定借款期限自2014年2月3日至2014年3月2日，若逾期还款，被告自愿支付因追索债务而产生的律师费、诉讼费等。现被告拖欠原告借款本金人民币140000元，经原告多次催讨后仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币140000元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓日胜辩称：原、被告之间不具备真实的借贷关系，答辩人与原告的堂妹于2013年12月10日被法院判决离婚，此时答辩人与原告家人关系恶劣，原告不可能在两个月后借款140000元给答辩人；案涉借据是答辩人出具的，但是在被原告家人威胁的情况下出具的，并不是答辩人的真实意思表示；没有证据证明借款已经实际发生，原告的工作性质决定其不需要在家中常年储备大量巨额现金，如原告不能证明其具备相应的经济实力以及资金往来明细，则证明借款关系是虚假的；借款合同是实践性合同，除借据外，还需要结合其他材料来证明债务关系的形成过程，本案的借据仅仅是一个孤证，不能证明借款的事实确实存在，原告应当对于债务关系的形成过程承担举证责任，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请；本案借款是原告的堂妹在2011年11月份向原告借的，后来答辩人与原告的堂妹协商离婚事宜，双方约定由答辩人来偿还借款，由原告的堂妹抚养女儿，所以答辩人才出具了案涉借条，但是后来原告的堂妹并未与答辩人协议离婚，而是向法院起诉离婚，法院判决答辩人需要承担抚养费，因此答辩人认为本案的借款并未发生，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告邓日胜原系原告黄贺年的堂妹夫，原告黄贺年的堂妹黄某某与被告邓日胜于2013年12月10日被判决离婚。原告黄贺年主张被告邓日胜欠其借款140000元，向本院提交了《借据》一份，记载：我邓日胜（身份证号码为441900XXXXXX）因资金周转困难，现向黄贺年（身份证号码为441900XXXXXX）借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元），借款期限自2014年2月3日至2014年3月2日，全部本息于2014年3月2日一次性偿还，若逾期还款，则自愿支付双倍的利息作为违约金，并自愿支付因追索此债务而产生的律师费用和诉讼费、保全费等费用。借款人处有“邓日胜”字样签名及指模，落款时间为2014年2月3日。被告邓日胜对该《借据》的真实性没有异议，但主张《借据》是在被威胁的情况下出具的，其实际出具时间并非2014年2月3日，而是2013年8月份至10月份左右，当时也未约定借款期限，《借据》上的日期都是原告黄贺年后来补写的。原告黄贺年主张案涉借款实际是从2010年11月份开始提供给被告邓日胜的，总额约200000元，其中148000元是通过原告黄贺年的妻子邓某某的账户转账给被告邓日胜，其他是通过现金支付，后来被告邓日胜归还了部分款项，截止至案涉《借据》出具之日，被告邓日胜出具《借据》确认尚欠原告黄贺年140000元。原告黄贺年提交了银行明细信息打印单、离婚协议书电子邮件、短信记录、个人经济收入证明、结婚证等证据，拟证明原告黄贺年已将案涉借款交付给被告邓日胜，且被告邓日胜在与其前妻黄某某协商离婚的过程中对案涉债务进行了确认等事实。被告邓日胜确认其与前妻黄某某曾向原告黄贺年借款约200000元，也确认离婚协议书电子邮件及短信记录的真实性，但其主张其承担案涉债务的前提是由前妻黄某某抚养女儿并承担全部抚养费，现法院判决其需要负担女儿的抚养费，所以不同意承担案涉债务。
另，原告黄贺年还提交了《民事委托代理合同》及律师费票据，诉请律师费5000元。
以上事实，有《借据》、《民事委托代理合同》、律师费票据、银行明细信息打印单、电子邮件、短信记录、个人经济收入证明、结婚证、民事判决书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓日胜确认案涉《借据》系其本人出具，故本院对《借据》的真实性依法予以确认。被告邓日胜抗辩称案涉《借据》是在被威胁的情况下出具的，且实际出具日期并非2014年2月3日，但并未举证证明，对此本院依法不予采信。根据《借据》反映的事实，结合原告黄贺年提交的其他证据，可以推断出被告邓日胜在与前妻黄某某协商离婚的过程中，多次表示自愿承担双方的共同债务，并确认截止至2014年2月3日尚欠原告黄贺年借款140000元。被告邓日胜抗辩称其同意承担案涉债务的前提是由前妻黄某某抚养女儿并承担全部抚养费，现法院判决其需要负担女儿的抚养费，所以不同意承担案涉债务，对此，本院认为，被告邓日胜是否负担其女儿的抚养费与本案没有关联，法院判决其负担女儿的抚养费不能成为其可以不履行案涉债务的理由，被告邓日胜作为一个完全民事行为能力人，应当预见其出具案涉《借据》的后果，并承担相应的法律责任。根据案涉《借据》的约定，被告邓日胜应在2014年3月2日归还借款，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告邓日胜应立即向原告黄贺年归还借款140000元。
对于原告黄贺年诉请的律师费5000元，根据案涉《借据》的约定，该费用应由被告邓日胜承担。原告黄贺年提交了《民事委托代理合同》及律师费票据证明其支出律师费5000元，故对于原告黄贺年的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓日胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄贺年归还借款140000元；
二、限被告邓日胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄贺年支付律师费5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告邓日胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁紫茵
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执352号
申请执行人谢小平，女，汉族，1968年1月9日出生，住所地邵东县。
被执行人刘爱华，女，汉族，1966年8月2日出生，住所地邵东县。
谢小平申请刘爱华借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3352号已经发生法律效力。谢小平于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3352号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 龙海礅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01311号
罪犯侯玉堂，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年11月19日作出（2009）蒙刑初字第232号刑事判决，以被告人侯玉堂犯抢夺罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯玉堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯玉堂在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉堂减去自裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第316号
申请执行人彭雷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XX。
被执行人李龙艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。公民身份号码：XX。
被执行人梅老五，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1219号民事判决书，向被执行人李龙艳、梅老五发出执行通知书，责令其履行向申请人彭雷支付欠款28500元，并承担案件受理费275元、申请执行费328元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人李龙艳、梅老五暂无财产可供执行，申请人彭雷亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）普执字第316号案件的本次执行程序。
申请执行人彭雷在被执行人李龙艳、梅老五具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月七日
书记员 夏 娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第316号
申请执行人上海冠逸贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人青云，董事长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师被执行人上海盈昱贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王道堂，总经理被执行人上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王道堂，总经理。被执行人王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市�本院在执行申请执行人上海冠逸贸易有限公司申请执行被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查，被执行人因其他经济纠纷，名下的财产已被其他法院及其他案件处理完毕。本院依法轮候查封了被执行人上海良唐实业有限公司及王道堂名下的座落于本市新村路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本案作本次执行程序终结无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，可以�结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第316号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈伟平
执行员 汤 晔
执行员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7194号
原告：陈君珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈君珍与被告孙子林、丁丽华民间借贷纠纷一案，原告陈君珍于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孙子林、丁丽华返还原告借款436000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙子林、丁丽华于2006年3月24日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。2016年6月13日，被告孙子林向原告陈君珍出具借条一份，借条载明：今向陈君珍借人民币436000元，月息1.5%，借款期限为一年。同时孙子林对借条作出说明，表明该借款系之前40万元借款本金及结算后的利息36000元合并后的金额。该借款本息，被告孙子林、丁丽华至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子林、丁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈君珍借款436000元，并支付利息（以本金436000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元（已减半收取），由被告孙子林、丁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月三十一日
代书记员 项 瑜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1909号
原告：马勇猛，男，汉族，1976年12月27日生，住江苏省淮安市清江浦区（系清浦区启点礼品行和清浦区启点围挡安装服务中心的经营者）。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人：黄同林，该公司总经理。
原告马勇猛与被告江苏高运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马勇猛的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告江苏高运房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告262000元，并支付相应利息（自欠款之日起至被告实际给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算到起诉之日止为56121元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承揽被告开办的房展会所需设备包括安装以及礼品，双方订立合同，约定所需设备和礼品的数量、金额、履行期限以及付款方式等。原告按照约定履行了自身的义务。被告未能按照约定付款，共计欠原告262000元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告江苏高运房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，原告以清浦区启点礼品行的名义与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告出售珠光布广伞、扑克牌、抽纸、纸杯等合计价款为63500元。约定付款方式为合同签定后，货到十五日内结清货款。后原告向被告供货。2014年5月13日，原告向被告出具江苏高运房地产开发有限公司请款单，请款事由为礼品费，金额为63500元。该请款单上有黄川、郑学军、郜锋签字。黄川签字：二月份后解决。2014年4月26日，原告以清浦区启点围挡安装服务中心的名义和被告签订《展会现场安装布置合同》，约定：被告委托原告于2014年4月30日前布置完毕，布置地点为：洪泽广场，房展会安装布置清单价款为78500元，实收75000元。被告于2014年4月30日前布置完毕后一月内一次性支付原告75000元。后原告于2014年5月23日向被告出具江苏高运房地产开发有限公司请款单，请款事由为五一房展会用房，金额为75000元。该请款单上有黄川、郑学军、郜锋签字，黄川签字：二月份后解决。2014年12月25日，原告以清浦区启点围挡安装服务中心的名义与被告签订《展会现场安装布置合同》，约定：被告委托原告于2015年1月1日前布置完毕，内容以原告为被告按照布置2014年4月春季房展为标准，房展会安装布置清单价款为78500元。被告于2015年1月1日前布置完毕后一月内一次性支付原告78500元。2015年1月1日原告向被告出具江苏高运房地产开发有限公司请款单，请款事由：2015年1月房展会，金额为78500元。郜锋在请款单上签字情况属实。同时，原告向被告出具江苏高运房地产开发有限公司请款单，请款事由：高档毛巾三件套，金额为45000元。郜锋在该请款单上签字情况属实。上述款项被告均未能支付。原告索要无着诉来我院。
另查明，原告系清浦区启点礼品行和清浦区启点围挡安装服务中心的经营者。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的债权采取了财产保全措施。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的请款单、《销售合同》、《展会现场安装布置合同》加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》、《展会现场安装布置合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定向被告供应了货物及完成了现场布置任务。被告未能按约定向原告支付相关费用，已构成违约。原告要求被告给付费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告所签订的合同中约定了付款的期限，而被告未能付款，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏高运房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马勇猛262000元及利息（其中63500元从2014年5月13日起、75000元从2014年5月23日起、123500元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，财产保全费2270元，合计5306元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执252号
申请执行人：陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
陈亮与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向我院申请执行，我院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因案外人对冻结的被执行人王成持有的安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的股权的执行异议之诉正在审理之中，被执行人王成暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾永杰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执252号申请执行人：陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。陈亮与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向我院申请执行，我院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，因案外人对冻结的被执行人王成持有的安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的股权的执行异议之诉正在审理之中，被执行人王成暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  贾永杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执申字第00018-2号
申请执行人凌洁（万利涛妻子），女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人万新权（万利涛父亲），男，汉族，1955年10月19日生，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人黄桂英（万利涛母亲），女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人安徽万鸿新型建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人杨世刚，经理。
第三人杨世刚，男，1967年11月4日出生，住肥东县店埠镇对河居委会毛谷堆组，身份证号340123196711040013。
第三人李荣，1975年9月26日出生。
本院在执行凌洁、万新权、黄桂英申请执行安徽万鸿新型建材有限公司工作待遇纠纷一案中，被执行人安徽万鸿新型建材有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨世刚、李荣系被执行人安徽万鸿新型建材有限公司的股东，且开办时投入的注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加杨世刚、李荣为本案被执行人.被执行人杨世刚、李荣应在注册资金不实的范围内对申请执行人凌洁、万新权、黄桂英承担责任。杨世刚、李荣应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人凌洁、万新权、黄桂英清偿债务人民币400000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执申字第00018-2号
时间：2013年6月17日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：本院在执行凌洁、万新权、黄桂英申请执行安徽万鸿新型建材有限公司工作待遇纠纷一案中，被执行人安徽万鸿新型建材有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨世刚、李荣系被执行人安徽万鸿新型建材有限公司的股东，且开办时投入的注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加杨世刚、李荣为本案被执行人.被执行人杨世刚、李荣应在注册资金不实的范围内对申请执行人凌洁、万新权、黄桂英承担责任。杨世刚、李荣应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人凌洁、万新权、黄桂英清偿债务人民币400000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
追加杨世刚、李荣为本案被执行人.被执行人杨世刚、李荣应在注册资金不实的范围内对申请执行人凌洁、万新权、黄桂英承担责任。杨世刚、李荣应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人凌洁、万新权、黄桂英清偿债务人民币400000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2664号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人马浩浩，男，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人马浩浩商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05345号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2664号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执967号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市东仓南路60号锦江国际大酒店副楼A幢，56290077-2。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人周永强，男，汉族，1981年5月2日生，住所地太仓市。
被执行人朱梅华，女，汉族，1984年3月27日生，住所地太仓市。
被执行人吴锦岐，男，汉族，1964年1月12日生，住所地太仓市。
被执行人太仓众辉化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，组织机构代码76650621-6。
法定代表人吴锦岐，该公司董事长。
被执行人胡丽萍，女，汉族，1963年10月20日生，住所地太仓市。
被执行人太仓市强旭化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码56184259-0。
法定代表人周永强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行与周永强、朱梅华、吴锦岐、太仓众辉化纤有限公司、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人太仓众辉化纤有限公司名下的喷水织机/含铝盘头39台、青岛盛佳机械生产的喷水织机/含铝盘头21台、FK6.HY-1/240锭加弹机/含纱架1台套，委托苏州东华资产评估有限公司进行了价格评估，评估市值1112820元【详见苏东华评报字[2016]第313号估价报告书】。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在2016年11月6日第一次拍卖中，吴强（身份证号码）以1347820元的最高价格买受上述设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人太仓众辉化纤有限公司名下的喷水织机/含铝盘头39台、青岛盛佳机械生产的喷水织机/含铝盘头21台、FK6.HY-1/240锭加弹机/含纱架1台套的所有权及相应的其他权利归买受人吴强（身份证号码）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨忆琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5053号
上诉人（原审被告）：北京金麦子贸易有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：倪桂香，经理。
委托诉讼代理人：汪桂兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田延春，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王成佼（系被上诉人李晓芳之夫），男，1985年10月18日出生，回族，住济南市。
上诉人北京金麦子贸易有限责任公司因与被上诉人李晓芳买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金麦子贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金麦子贸易有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金麦子贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年七月十四日
书记员 焦琳晰
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初26号
原告陈凤，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，大队长。
本院在审理原告陈凤诉被告宜宾县公安局交通管理大队公路交通行政管理行政处罚一案中，原告陈凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤负担。
审 判 长 徐 兴 江
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 李 万 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 欧阳陈澍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5379号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区御河路**号。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪秀云，女，汉族，1948年10月2日出生，住河间市。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建柱，男，汉族，1969年9月6日出生，住河间市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人倪秀云、李建柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：依法改判我公司少承担20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为年近70岁的老人，其牙齿的自然状态本来就异于年轻人，松动度较大，该部位损伤是否为交通事故所致，或交通事故对最终结果的参与度都有待考量。即使有充分证据证实损伤由交通事故所致，那么为修复损失部位支出的费用也应当以实际发生为准。鉴定报告结论只是对种植牙齿费用的计算，而非对被上诉人修复损失部位实际支持的鉴定，该报告依法不能作为认定被上诉人损失的结案依据，被上诉人的后续治疗修复费用应待实际发生后另行主张。
被上诉人倪秀云辩称，被上诉人事故发生时年满67周岁，其本人是退休人员，身体情况非常好。给被上诉人种植多好的牙齿，也比不上自身的牙齿，一审法院已经委托司法鉴定部门对种植牙齿进行评估，评估结果是确定，一审按照此确定被上诉人的损失的一部分应当依法得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被上诉人倪秀云向一审法院起诉请求：要求李建柱、平安保险公司赔偿我医疗费等共计30000元。
一审法院认定事实：2015年12月11日，李建柱驾驶冀Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至曙光路与长青路口东侧非机动车道停车开车门下车时，将由东向西骑自行车的倪秀云碰倒，造成双方车辆受损，倪秀云受伤的交通事故。事故发生后，倪秀云被送至河间市人民医院住院治疗4天，被诊断为鼻骨骨折、下中切牙2颗Ⅲ松动，无保留价值，支出医疗费4032.4元。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，倪秀云种植牙修复前需行人工骨植入，再行种植牙修复，费用为植骨费4000元，种植牙每颗8000元。倪秀云支出司法鉴定费600元。
经河间市公安交通警察大队事故认定，李建柱负事故的全部责任，倪秀云无责任。李建柱驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故被告李建柱负事故的全部责任，李建柱驾驶的冀Ｋ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，故倪秀云主张的损失应首先由平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，余额由平安保险公司在30万元商业三者险限额内承担。
倪秀云主张医疗费4032.4元、住院伙食补助费400元，客观真实，符合法律规定，应予支持。倪秀云提供的诊断证明未载明营养期限，支持住院期间营养费为4天×50元=200元。倪秀云主张植骨费4000元、2颗种植牙费用16000元，共计20000元，符合法律规定，证据确实充分，应予支持。倪秀云主张司法鉴定费600元，确系必要、合理的费用，应予支持。倪秀云住院治疗4天，一人陪护，住院期间护理费参照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算为（46239÷365）×4天=507元。倪秀云主张700元交通费，数额过高，支持200元为宜。
综上，医疗费4032.4元＋住院伙食补助费400元＋营养费200元＋植骨费4000元＋种植牙费用16000元＋司法鉴定费600元=25232元，应首先由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额15232元由平安保险公司在30万元商业三者险限额内赔偿。护理费507元＋交通费200元=707元，应由平安保险公司在交强险11万元伤残赔偿限额内赔偿。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿倪秀云医疗费等各项损失共计25939元（汇至倪秀云委托代理人陈伟在中国工商银行河间曙光支行62×××64账户）。二、驳回倪秀云其它诉讼请求。诉讼费550元，由平安保险公司承担476元（汇至倪秀云委托代理人陈伟在中国工商银行河间曙光支行62×××64账户），由倪秀云承担74元。
二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书是由一审法院委托的具有司法鉴定资质的机构做出的，客观、公正，对该鉴定意见予以认定。上诉人对被上诉人倪秀云的牙齿损伤是否由交通事故所致及该费用是否实际产生存疑，主张该牙齿的后续治疗费应待实际产生后另行主张，但是由沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书可知，被上诉人种植牙齿的费用是必然发生的费用，上诉人应承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 畅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第14号
申请执行人李永魁，
被执行人何萍，
本院在执行李永魁申请执行何萍民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人何萍发出执行通知书，责令被执行人何萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第14号
申请执行人：袁飞，男。
被执行人：袁纪恩，男。
本�在执行袁飞与袁纪恩民间借贷担保合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁飞同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01224号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一五年六月十二日
书记员 王 爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书�2015）西执字第14号申请执行人黄某某，女，1977年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，现住固原市。被执行人陈某某，男，1974年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第726号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某限期履行。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年4月份起，每月从被执行人陈某某的工资中扣留2500元，用于清偿申请执行人黄某某孩子抚养费70000元及法院费用950元，共计70950元，直至还清。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春刚二〇一五年三月十七日书记员  李恒燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1944号
原告：黄石市电影发行放映公司，住所地黄石市黄石大道651号，统一社会信用代码91420200178415115Q。
法定代表人：张友华，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
被告：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号，统一社会信用代码91420200591479905N。
法定代表人：郭晶，总经理。
原告黄石市电影发行放映公司诉被告黄石纵横装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄石市电影发行放映公司委托诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼，被告黄石纵横装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石市电影发行放映公司诉称，2015年8月1日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款190万元，双方约定借款期限为153天，即从2015年8月1日起至2015年12月31日止，利息为年利率12%，违约金为每日万分之五。但借款到期后，被告至今未能偿还借款，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金190万元，并向原告支付利息（从2015年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月息1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借款合同。
证据二，汇款凭证。
证据三，还款承诺书。
以上证据证明被告向原告借款190万元的事实。
被告黄石纵横装饰工程有限责任公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年5月19日，被告因生意周转需要向原告借款350万元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付350万元，被告借款后分别于2015年5月21日还款30万元、2015年5月22日还款30万元、2015年5月25日还款60万元、2015年5月27日还款40万元，余款190万元未偿还。2015年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转困难，向原告借款用于周转，借款金额为190万元；借款期限为153天，即从2015年8月1日起至2015年12月31日止；借款利率为年利率12%；借款到期时一次性支付借款本息共计199.69万元，如产生税费由被告承担。双方还对其他借款事项进行了约定。原、被告法定代表人均在该借款合同上签名并加盖了公司印章。但借款合同到期后，被告未按约偿还借款本息。2016年1月10日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年10月31日前偿还全部借款本息。因被告至今未履行该承诺，原告遂诉诸法院。
本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了190万元的借款，因被告未向本院提交任何证据证明偿还了借款本息，故本院对双方借款的事实予以认定。被告在约定的还款期限内未履行偿还借款的义务，且至今未偿还任何借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对于原告主张的利息即按月息1%计算符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担从2015年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石纵横装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告黄石市电影发行放映公司借款本金190万元，并支付利息（以190万元为基数，按月息1%的标准从2015年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果被告黄石纵横装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，由被告黄石纵横装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13212元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年十二月十七日
书记员 肖 君
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初304号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周某，女，1983年12月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体户，群众，住汶上县南市街麟祥小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被汶上县公安局取保候审，同年7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月5日14时许，被告人周某酒后驾驶鲁H××Ｗ××小型轿车行驶至汶上县中都苑小区南门北路西50米处时因挂错挡位，其驾驶的轿车的尾部与陈某驾驶的鲁HEA×××小型普通客车右前侧相撞，双方为此发生争执，周某被接警来到现场的公安人员抓获。经检测，周某血液中乙醇含量为217.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言，济宁医学院司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过以及被告人周某的供述等证据证实。被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月九日
书记员 李卫峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第678号
原告赣州大广汽车贸易有限公司，住所地赣县梅林镇站前大道凯茵花园二期6幢1-11号。
法定代表人王安云，总经理。
委托代理人王军，公司职员。
被告钟良真，男，汉族，住赣县。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉被告钟良真追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州大广汽车贸易有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告钟良真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉称：2011年7月27日，被告钟良真与原告赣州大广汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，在原告处购买中兴汽车一辆，总价112200元。付款方式为首付30%，计人民币34200元，余款78000元采用按揭支付。合同约定：如原告为被告所购车辆的消费借款提供了担保，被告必须按时、足额偿还银行的贷款。如违约，每逾期一天，向原告支付违约金100元。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告支付了首付后，其余车款被告向赣州银行赣县支行申请汽车消费贷款，原告为被告贷款提供担保。2013年12月起，被告未按期向银行偿还按揭贷款，原告分别于2013年12月30日、12月31日、2014年3月31日、6月11日代被告偿还银行按揭贷款6800元、300元、4400元、11300元，共计22800元。被告于2014年6月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付款项及利息共13157元，借期1个月，按月利率3%计算利息。2014年6月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付款11300元，借期1个月，按月利率3%计算利息。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还24457元，且按年利率24%从2014年6月11日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告钟良真拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的汽车购销合同、个人汽车消费贷款明细表、贷款代偿通知书、银行转账电子回单、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告为被告向银行申请办理的汽车消费贷款提供担保，被告未按期向银行归还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟良真于本判决生效之日起七日内向原告赣州大广汽车贸易有限公司偿付24457元，并按年利率24%支付从2014年6月11日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告钟良真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年一月十一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第678号
原告赣州大广汽车贸易有限公司，住所地赣县梅林镇站前大道凯茵花园xx号。
法定代表人王安云，总经理。
委托代理人王军，公司职员。
被告钟良真，男，成年，汉族，住赣县白鹭乡桃溪村。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉被告钟良真追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州大广汽车贸易有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告钟良真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉称：2011年7月27日，被告钟良真与原告赣州大广汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，在原告处购买中兴汽车一辆，总价112200元。付款方式为首付30%，计人民币34200元，余款78000元采用按揭支付。合同约定：如原告为被告所购车辆的消费借款提供了担保，被告必须按时、足额偿还银行的贷款。如违约，每逾期一天，向原告支付违约金100元。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告支付了首付后，其余车款被告向赣州银行赣县支行申请汽车消费贷款，原告为被告贷款提供担保。2013年12月起，被告未按期向银行偿还按揭贷款，原告分别于2013年12月30日、12月31日、2014年3月31日、6月11日代被告偿还银行按揭贷款6800元、300元、4400元、11300元，共计22800元。被告于2014年6月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付款项及利息共13157元，借期1个月，按月利率3%计算利息。2014年6月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付款11300元，借期1个月，按月利率3%计算利息。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还24457元，且按年利率24%从2014年6月11日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告钟良真拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的汽车购销合同、个人汽车消费贷款明细表、贷款代偿通知书、银行转账电子回单、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告为被告向银行申请办理的汽车消费贷款提供担保，被告未按期向银行归还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟良真于本判决生效之日起七日内向原告赣州大广汽车贸易有限公司偿付24457元，并按年利率24%支付从2014年6月11日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告钟良真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年一月十一日
书 记 员 明 丹