四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1472号
原告熊惊涛，男，1995年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人熊志刚，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，商人，住湖北省武汉市武昌区（系原告之父、特别授权）。
委托代理人罗晋，男，系四川威尔律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省内江市第一中学。
法定代表人闻正国，系该校校长。
委托代理人田志，男，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何仲华，男，系该校职工（特别授权）。
原告熊惊涛诉被告四川省内江市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员胡谢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊志刚、罗晋和被告的委托代理人田志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊惊涛诉称：被告未尽到教育、管理、保护的职责，致使原告在上学期间摔伤致残。为此，原告诉请法院判令：1、医疗费53869.00元；2、伤残者生活补助费125037.00元（按2012年全年湖北省城镇居民可支配收入2083959.00元计算即2083959.00元×20年×30%）3、精神损害抚慰金30000.00元；4、护理费150000.00元；5、原告休学损失64080.00元（按照湖北省2012年在职职工年均工资32040.00元计算，已少工作两年时间即32040.00元×2年）；6、交通住宿费6080.00元；7、住院伙食补助费1400.00元（共住院72天，按每天20元计算）；8、营养费3650.00元（以鉴定的治疗休息365天计算）；9、残疾辅助器具费和翻修住院期间误工费、护理费、伙食补助费238420.00元【髋关节置换费220000.00元（第一次人工髋关节置换费60000.00元，以后每15年翻修一次，每次翻修费40000.00元，从18周岁-75周岁，共翻修4次）；股骨置换住院期间的误工费、护理费、伙食补助费18420.00元（时间：按4次手术每次时间为15天住院治疗、休息15天计算；标准：误工费和护理费按2012年湖北省在职职工月平均工资2670.00元，伙食补助费20元／天。计算得出：误工费10680.00元，护理费5340.00元，伙食补助费2400.00元）】；10、鉴定费2530.00元；以上十项共计675066.00元。11、被告承担本案全部诉讼费用。
被告一中辩称：一、原告起诉时已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；二、原告未举证证明被告未尽到教育、管理义务，相反被告尽到了教育管理义务；三、原告违反学校规章制度擅自翻越学校围墙、踩踏厕所屋面石棉瓦坠落摔伤，其损害后果应由其自己承担；故被告依法不应承担赔偿责任。原告提出的上述诉请即无事实根据，也无法律依据，为此，请求法院驳回原告的上述诉请。
经审理查明：原告系湖北省武汉市城镇居民。2009年3月年仅13岁的原告，因其父在内江经商，便从武汉转学到被告处就读。同年9月7日下午4：30左右，上体育课（该校上体育课只有一个老师，一直实行男女分组上课，在体育老师上女生组课时）时，原告与同班男同学XXX准备到校园内一空地玩耍，原告与XXX同学经过一有门有锁但没关门上锁的人行道，来到一处用手扶墙就能翻越的阻隔墙，原告与XXX同学翻越该阻隔墙来到校园空地。该空地边的树桩坎下有一用石棉瓦做房顶的厕所。XXX同学与原告先后借助树桩往石棉瓦搭建的厕所房顶上攀爬，XXX同学安然通过后，原告紧跟其后，当原告攀爬上去后石棉瓦断裂，造成原告直接掉到厕所里摔伤。后经同学向学校报告，并经120救护车将原告送往内江市中医院救治，校方随后通知原告父母。后经内江市中医院检查诊断为：右股骨胫骨折（头下型）、右胫骨远端骨折。原告先后几年经内江市中医院、武汉大学中南医院、华中科技大学同济医院附院、武汉中医院治疗，现原告股骨头已坏死。为此，原告委托湖北谦顺律师事务所代理伤残等级、休息时间和护理依赖事项。2011年12月12日，湖北谦顺律师事务所委托中南财经政法大学司法鉴定中心对上述三项进行鉴定；次日，中南财经政法大学司法鉴定中心出具了《法医临床鉴定意见书》认为：被鉴定人熊惊涛2009年9月7日所受损伤评定为八级残疾；自受伤之日起，治疗、休息时间为365天；住院手术治疗期间为三级护理依赖。2012年12月19日原告以四川省内江市第一中学为被告向本院起诉，2013年3月13日原告以“申请人（指本案原告）正处于初中毕业学期，并身居武汉市，无法按法庭指定时间到成都参加鉴定”为由，向本院申请撤诉，并表示待申请人初中毕业后再行起诉。本院于同年3月18日裁定准许了原告的撤诉申请。2014年1月2日原告委托的律师罗晋带原告前往四川西南司法鉴定中心对原告的伤残情况鉴定，同年3月21日四川西南司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认为：股骨坏死，需要置换髋关节。2014年3月26日，原告再次起诉被告提出上述诉请。审理中，被告对原告先前进行的鉴定提出异议并向本院书面申请要求从新1、对原告发生于2009年9月7日的坠落行为对其目前伤情的损伤参与度进行鉴定；2、对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。本院受理该申请后，经原、被告双方同意并选定四川鼎诚司法鉴定所对上述1、2项进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所出具：1、鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2080号鉴定意见书认为：被鉴定人熊惊涛目前的右股骨头坏死与2009年9月7日的坠落行为存在直接因果关系，参与度为100%；其股骨头置换目前不是必须的，后期如需更换，需根据当时三甲医院收费情况另行鉴定。2、鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1891号鉴定意见书认为：被鉴定人熊惊涛的伤残等级评定为九级。
另查明：1、2009年9月7日事故发生时，原告熊惊涛未满14周岁；2、被告一中由于师资力量的原因上体育课时，实行一个体育老师对全班同学进行男女生分组教学；3、2010年8月16日，被告一中出具“证明”证实“2009年9月7日下午4：30左右，原告熊惊涛是在内江一中上体育课期间受的伤”；4、事故发生时，从操场到事故发生地之间的通道上有门有锁但没关门上锁；5、事故发生地——由石棉瓦盖顶所搭建的简陋厕所无安全提示标志；6、体育教师XXX作为证人证实该班学生人数众只能采取男女生分组教学，先对男生组进行教学，后对女生组进行教学；对女生组进行教学时，男生组由该班同学（体育委员）代为管理；7、武汉市武珞路中学出具“证明”证实：“熊惊涛于2009年9月至2011年8月期间，因腿部摔伤，办理休学两年”；8、四川立生医药贸易有限公司出具“员工工作收入证明”证实：“郑宣（本案中的护理人员）年收入15万元”；9、原告住院天数为72天；10、原告医疗费用为53869.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有“内江市中医院、武汉大学中南医院、华中科技大学同济医院附院、武汉中医院等医疗机构的住院、门诊医疗费用单据；有内江一中、武汉市武珞路中学的“证明”；有《员工工作收入证明》；有《鉴定意见书》及鉴定费发票等书证存于卷中，并经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为：本案原、被告争议的主要焦点是：一、本案是否超诉讼时效？二、原、被告在此次事故中是否应该承担责任及承担多少责任？。对此，本院作如下分析认定：针对第一个问题，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案原告的伤势在2014年3月21日才经四川西南司法鉴定中心鉴定确诊，原告申请对伤残进行鉴定的过程，也是主张权利的过程，其诉讼时效的起算日应为2014年3月21日；原告于2014年3月26日，再次起诉被告并未超过诉讼时效。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。针对第二个问题，本院认为，原告应当承担20%的责任，被告应当承担80%的责任。理由：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，作为限制民事行为能力人的原告（13周岁）对攀爬树木和厕所的危险程度，虽不能完全认知，但其应当知道攀爬树木和攀爬上厕所屋顶是有危险的，原告明知攀爬树木和厕所有危险而为之，其造成的后果可以减轻被告的责任，原告的监护人应当对原告的过错行为所造成的后果承担20%的责任。2、⑴根据国家教育部2002年第12号令《学生伤害事故处理办法》（以下简称“办法”）第二条“在学校实施的教育活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理使用本办法”的规定，本案中原告所受伤害是在学校上体育课时发生，应当适用本办法；⑵根据“办法”第九条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应责任：第（一）款学校的校舍、场地、其他公共设施，有明显不安全因素的”的规定，本案中，事故发生地被告所搭建的简陋厕所存在明显不安全因素且无任何警示标志，造成事故的发生，被告应当承担责任；⑶庭审中，被告学校例举了涉及学生安全方面的校规校纪等规章制度，本院予以确信，但该校规校纪在执行过程中却出现了学生脱管的过错现象，本院认为，被告学校对未成年学生所负的教育、管理和保护责任未能完全尽到并由此造成了严重后果，故该校规校纪的存在只能起到减轻被告学校在本次事故中的过错责任。⑷根据《中华人民共和国教师法》第8条“教师应当履行下列义务：第（五）项制止有害于学生的行为”的规定，庭审中，被告方的体育教师作为本案证人证实“该班人数众多，实行分组教学；事故发生时，该体育教师正在对女生组进行教学，男生组处于教师脱管（虽有体育委员代管，但该体育委员也是限制民事行为能力人）状态”，该状态情形下，被告学校未能及时发现并制止原告脱离男生组直至发生伤害事故，被告学校未能尽到不限于对原告的管理、保护责任，造成此次事故的发生，其行为违背本条的规定，综合⑴⑵⑶⑷被告学校应当对本次事故承担80%的责任；3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，庭审中，原告举证证明先后几年因本次事故产生的费用共计675066.00元。本院认为，原告所列举的十项中的第1项医疗费53869.00元，于法有据，本院应当予以支持，比照80%的承担系数，该项损失被告应承担的责任为43095.2元（53869.00元×80%）；第2项伤残者生活补助费，因伤残评定为九级其系数应为20%即20839.59元×20年×20%＝83358.36元，比照80%的承担系数，该项损失被告应承担的责任为83358.36元×80%即66686.68元；第3项精神损害抚慰金，按3万为基数，因原告系九级伤残，比照20%的系数，被告承担80%，此项被告应承担的责任为4800.00元；第4项护理费，原告虽有工资证明，但无该收入的纳税证明，其15万的主张本院不予支持，应当按照内江市每天60元乘以72天，比照80%的承担系数，此项损失被告应承担的责任为60元／天×72天×80%即3456.00元；第5项原告休学损失，因原告系在校就读学生，其本身并无收入，该项的计算于法无据，本院不予支持；第6项交通住宿费6080.00元，于法有据本院应当予以支持，比照80%的承担系数，此项损失被告应承担的责任为6080.00元×80%即4864.00元；第7项住院伙食补助费，按照内江市每天15元计算乘以72天，比照80%的承担系数，该项损失被告应承担的责任为15元／天×72天×80%即864.00元；第8项营养费，因无医院证明，本院不予支持；第9项残疾辅助器具费和翻修住院期间误工费、护理费伙食补助费，根据鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2080号鉴定意见书“其股骨头置换目前不是必须的，后期如需更换，需根据当时三甲医院收费情况另行鉴定”的意见，本院认为应根据当时三甲医院的治疗情况来确定，故该项诉求本院暂不支持；第10项鉴定费，于法有据，本院应当予以支持，比照80%的承担系数，该项损失被告应承担的责任为2530.00元×80%即2024.00元。综上，在本次事故中，被告应当承担的费用为125789.88元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，组织双方协商未果。现根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第30条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释（一）》第二条，最高人民法院《关于确定名是侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国教师法》第8条第（五）项和国家教育部2002年第12号令《学生伤害事故处理办法》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告四川省内江市第一中学于本判决生效后十日内，赔偿原告熊惊涛各项费用125789.88元；
二、驳回原告熊惊涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868.00元，由原告熊惊涛自行承担773.6元，被告四川省内江市第一中学承担3094.4元。该受理费已由原告预交，由被告在给付上述赔偿款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 梦