广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终92号
原公诉机关广东省阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦林刚，男，壮族，1989年7月3日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。2014年3月5日因犯盗窃罪被原阳江市阳东区（原阳东县）人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。2016年1月14日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人）韦晓强，男，壮族，1990年4月13日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市阳东区人民法院审理广东省阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人韦林刚、韦晓强犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤1704刑初4号刑事判决。原审被告人韦林刚、韦晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问两上诉人，认为本案基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月至10月间，被告人韦林刚、韦晓强结伙在阳江市阳东区东城镇辖区内的商住楼入户盗窃，由被告人韦晓强望风，被告人韦林刚利用钥匙模具和锡纸打开房门后进入屋内实施盗窃，盗窃的现金和财物由两人平分。具体事实如下：
1、2016年8月1日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××小区，由被告人韦晓强在楼下望风，被告人韦林刚利用钥匙模具和锡纸条打开××幢××房被害人吴某1家的大门，进入屋内盗窃了7000元人民币及一个玉坠。经鉴定，被盗的玉坠价值499元。
2、2016年8月11日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××号商住楼，由被告人韦晓强在楼下望风，被告人韦林刚利用钥匙模具打开××房被害人蔡某1家的大门，进入屋内盗窃了3700元人民币。
3、2016年8月22日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××小区，由被告人韦晓强望风，被告人韦林刚利用钥匙模具打开××幢××房被害人朱某1家的大门，进入屋内盗窃了6500元人民币。
4、2016年8月27日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××小区××大道××号商住楼，由被告人韦晓强在楼下望风，被告人韦林刚利用钥匙模具打开××房被害人李某1家的大门，进入屋内后将被害人李某1家里一个保险柜及新版人民币17000元盗走，保险柜内放有旧版人民币3000元。
5、2016年9月9日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××街××号商住楼，由被告人韦晓强在楼下望风，被告人韦林刚利用钥匙模具和锡纸条打开××房被害人陈某1家的大门，进入屋内盗窃了5500元人民币及一个黄金戒指。经鉴定，被盗的黄金戒指价值900元。
6、2016年9月9日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××小区，由被告人韦晓强望风，被告人韦林刚利用钥匙模具打开××幢××房被害人谢某1家大门，进入屋内盗窃了1000元人民币和3个黄金戒指。经鉴定，被盗的3个黄金戒指价值540元。
7、2016年9月24日，被告人韦林刚，韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××小区，由被告人韦晓强在楼下望风，被告人韦林刚利用钥匙模具和锡纸条打开××幢××房被害人戴某1家的大门，进入屋内盗窃了8000元人民币。
8、2016年9月29日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××街××巷商住楼，由被告人韦晓强在楼下望风，被告人韦林刚利用钥匙模具打开××房被害人冯某1家的大门，进入屋内盗窃了6300元人民币。
随后，被告人韦林刚又打开该楼的××房被害人洪某1家的大门，进入屋内盗窃了180元人民币和一个黄金戒指。经鉴定，黄金戒指价值825元，该黄金戒指已缴获并发还给被害人洪某1。
9、2016年10月18日，被告人韦林刚、韦晓强去到阳江市阳东区东城镇××路××小区，由被告人韦晓强望风，被告人韦林刚利用钥匙模具打开××幢××房被害人茹某1家的大门，进入屋内盗窃了2400元人民币和一个黄金戒指。经鉴定，被盗的黄金戒指价值1383元，该黄金戒指已缴获并发还给被害人茹某1。
2016年10月21日13时许，公安民警在阳江市江城区中洲潭塘西路抓获被告人韦林刚、韦晓强。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：
（一）现场指认笔录、照片：韦林刚、韦晓强对盗窃现场、缴获的作案工具、盗窃的财物进行指认。
（二）鉴定意见：经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心对盗窃的财物进行鉴定，吴某1被盗的玉坠价值499元，陈某1被盗的黄金戒指价值900元，谢某1被盗的三个黄金戒指价值540元，洪某1被盗的黄金戒指价值825元，茹某1被盗的黄金戒指价值1383元。
（三）现场勘验笔录、提取物证登记表、图、照片：证实公安民警对现场进行勘验、拍照、制作现场图，并对现场的鞋印进行提取。
（四）搜查笔录、扣押清单：证实2016年10月21日14时公安民警对韦林刚、韦晓强租住的阳江市江城区××街道××路××废品站附近一出租屋××房进行搜查，扣押玉坠3个、戒指4个、项链3条、耳钉5个、吊坠3个、空心珠4粒、手链1条、石珠23粒、黑色宏基牌笔记本电脑1台、手机2台、锡纸条若干（装在双喜1906烟盒里面）、工具箱1个、钥匙模具15条、电子称2把（黑色、银色各1把）、钱包1个、鞋子2双（蓝色安踏、红色Qiaodan各1双）。
（五）购买戒指票据：证实被害人茹某1被盗的戒指购买时价格1299元。
（六）公安机关出具的书面证明：证实韦林刚、韦晓强归案后供述多次盗窃的事实，但讲不出盗窃的具体地址，讲可以带民警到现场指认后再记录材料。随后民警带韦林刚、韦晓强到案发地周边，由韦林刚、韦晓强带民警到盗窃现场进行指认。
（七）刑事判决书、释放证明：证实韦林刚因犯盗窃罪于2014年3月5日被原阳江市阳东区（原阳东县）人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2016年1月14日刑满释放。
（八）抓获经过：证实韦林刚、韦晓强于2016年10月21日在阳江市江城区××××路被抓获，从韦林刚身上缴获苹果6手机一台、装有锡纸条的绿箭口香糖盒子一个、钱包一个；从韦晓强身上缴获了VIVO手机一台。
（九）辨认笔录：证实韦林刚、韦晓强相互辨认出对方。
（十）户籍证明：证实韦林刚出生于1989年7月3日，韦晓强出生于1990年4月13日，作案时均已达完全追究刑事责任的年龄。
（十一）被害人的陈述（主要内容）
1、吴某1的陈述：2016年8月1日吴某1的住所阳江市阳东区东城镇兴宁中路同富居××幢××房被盗人民币7000元及一个玉包金玉坠。
2、蔡某1的陈述：2016年8月11日蔡某1的住所阳江市阳东区东城镇长盛二路28号××房被盗人民币3700元。
3、朱某1的陈述：2016年8月22日朱某1的住所阳江市阳东区东城镇兴宁中路同富居小区××幢××房被盗人民币6500元。
4、李某1的陈述：2016年8月27日李某1的住所阳江市阳东区东城镇××小区××大道××号××房被盗新版人民币约4万元、旧版人民币约1万元、金项链5条、白金戒指4个、金手镯4个、金手链3条。
5、陈某1的陈述：2016年9月9日陈某1的住所阳江市阳东区东城镇××路××街××号××房被盗人民币5500元和金戒指1个。
6、谢某1的陈述：2016年9月9日谢某1的住所阳江市阳东区东城镇××路××小区××幢××房被盗人民币1000元、金戒指3个。
7、戴某1的陈述：2016年9月24日戴某1的住所阳江市阳东区东城镇兴宁中路同富居××幢××房被盗人民币8100元。
8、冯某1的陈述：2016年9月29日冯某1的住所阳江市阳东区东城镇××路××街××巷××房被盗人民币6300元、金戒指6个、玉坠2个。
9、洪某1的陈述：2016年9月26日洪某1的住所阳江市阳东区东城镇××路××街××巷××房被盗人民币180元、金戒指1个。
10、茹某1的陈述：2016年10月18日茹某1的住所阳江市阳东区东城镇××路××园××幢××房被盗人民币2400元和金戒指1个。
（十二）被告人的供述与辩解
1、韦林刚的供述与辩解：我和韦晓强有入室盗窃的犯罪行为。抓获我时缴获我的一台苹果6手机、一个装有锡纸条的绿箭口香糖盒子，一个钱包，钱包内三条钥匙模具及一百多元现金。钥匙模具及锡纸条是用来打开人家大门的锁使用的工具。我负责入室实施盗窃，韦晓强在下面为我望风。在我实施盗窃的这栋商品房有人上来，韦晓强就打电话通知我。盗窃到现金我和韦晓强就平分，首饰就留在我那里，现在这些首饰都被你们扣押了。
我与韦晓强一共在阳东东城镇辖区实施盗窃十几次，第一次盗窃是2016年8月初的一天，我和韦晓强约好到外面偷东西，之后我带上开锁的钥匙模具及锡纸条，问朋友借了一台摩托车来到阳东区东城镇同富居，韦晓强在下面为我望风，之后我就步行上到7楼，然后我用钥匙模具和锡纸条打开××房的不锈钢大门的锁，我就进入到屋内实施盗窃，这次我一共在这屋内盗窃到现金7000多元及一个玉坠。
第二次是2016年8月下旬的一天中午，我和韦晓强问朋友借了一台摩托车来到东城镇××大道的一栋商品楼，韦晓强在楼下望风，我来到这栋商品房的6楼，用钥匙模具打开××房的大门，在屋内盗窃到一个绿色的保险柜，然后我将这个保险柜抱到三楼与韦晓强汇合，之后我又将保险柜抱到摩托车停放处，我们用摩托车的雨衣盖住保险柜，我们就沿华科国际那边逃跑了，后来我开车到了工业园的路边停车，叫韦晓强下车，然后我自己一个人开摩托车搭着保险柜来到阳东跑马场，我将保险柜藏在草丛里后又开车回到工业园的五金店花了一百多元购买了一条钢筋的撬棒回到藏保险柜的地方，用撬棒撬开保险柜，保险柜里面有现金及一些文件资料，我将现金全部拿走了，将文件资料放在保险柜里面，将保险柜丢到水沟里，之后我就开车回去了。这次偷到有新款红色的人民币和老款的人民币，都是面值100元的，老款的人民币约有3000元，新款的17000元。老款的人民币是连文件资料和保险柜一起丢到水沟里面了。
第四次是2016年9月上旬的一天（具体日期不记得）中午，我和韦晓强又来到阳东东城镇实施盗窃。这次我们来到东城镇福兴二路的一栋商品房，韦晓强还是一样在楼下望风，我在楼上实施盗窃。这次我用模具及锡纸条打开××房的大门，在屋内盗窃到现金5500元及一个金戒指。
第五次是2016年9月上旬的一天中午，我和韦晓强来到东城镇兴宁小区实施盗窃，韦晓强还是一样在楼下望风，我这次在503房实施盗窃，这次盗窃到现场1000元及几个小孩戒指。
第六次是2016年9月下旬的一天（具体日期不记得）中午，我和韦晓强来到东城镇同富居实施盗窃，韦晓强在楼下望风，我在2栋楼上实施盗窃，这次我用模具、锡纸条打开××房的大门，在屋内盗窃到现金8000多元。
第七次是2016年国庆节的前几天中午，我和韦晓强来到东城镇新华路一栋商品房实施盗窃，韦晓强在楼下望风，我在××房、××房都盗窃到东西，在××房盗窃到现金6000多元及几个戒指和玉吊坠。在××房盗窃到100多元现金和一个金戒指。
第八次是前两三天的中午，我和韦晓强来到东城镇环山路金苗园的一栋商品房，这次韦晓强还是在楼下望风，我在楼上盗窃。这次我用钥匙模具打开702房的大门，在屋内盗窃到现金2000多元及一个黄金戒指。
我已经带公安民警到现场指认过了，所以我清楚记得这些地址。
我记得与韦晓强在东城镇的同富居小区内盗窃过三次，一次（第一次）是今年的8月初的一天，我在××房屋内盗窃了约7000元人民币和一个玉坠；一次（第三次）是今年的8月底的一天，我在201室屋内盗窃一次，但具体盗窃了多少钱和什么物品我不记得了；一次（第七次）是在今年的9月底，我在××房屋内盗窃了约8000元现金人民币。我不记得之前有没有讲到，这个现场我有指认，当时我去到同富区现场我记得指认了在三间屋里盗窃过，在201偷了什么我不记得了。
每次都是韦晓强在楼下望风，我负责开门进入屋里盗窃。
我与韦晓强盗窃了10间屋，估计分得了三万左右的钱。
2、韦晓强的供述与辩解：我是和同乡韦林刚一起实施盗窃的。都是韦林刚负责进入到房屋里面盗窃的，我每次都是在房屋外面负责望风。
在盗窃的过程中我只是在现场负责望风。偷到钱的话我们是平分，偷到的物品我们还没有处理。之前我怕说多了会判得更重，所以没有说实话，说韦林刚每次只分100、200元给我。
公安民警带我去走了东城镇很多盗窃案的现场，我把是我和韦林刚二人去盗窃的现场都指认了。第一次是2016年8月1号左右的一天下午，具体几点钟记不清楚了，韦林刚开摩托车搭我去到东城镇金角市场附近的同富居小区，我们把摩托车开进同富居小区二楼的停车场处，我和韦林刚去到××幢楼房，我在四楼望风，我从楼梯看见韦林刚上了七楼去偷东西，过了不久，韦林刚就下来了，之后韦林刚开车搭我离开现场，在半路的时候韦林刚给了我200块钱报酬。
第二次是2016年8月10号左右下午的事情，韦林刚带我到东城镇长盛二路附近的一间房屋，我刚才也去指认了现场，这宗案我记得我当时是在一楼下面望风的，韦林刚自己上去偷东西。
第三次是2016年8月22号左右的一天中午的事情，韦林刚开车搭我去到东城镇金角市场附近的同富居小区，我们也是把摩托车停在二楼的停车场处，我在一楼下面望风，韦林刚上去××栋偷东西，不久韦林刚偷完东西下来了，之后我们二个一起开摩托车离开。
第四次是2016年8月27日左右的时候，当时是中午的时候，我和韦林刚二人过来阳东这边偷东西，我们二个刚开始是坐摩托车去到东城镇福兴小区附近，之后我们二人在附近踩点，踩点的时候我刚好有事要离开，之后我就搭摩托车离开，我搭摩托车去到工业园七天酒店的时候，韦林刚给电话我，说找到地方可以偷东西了，叫我去找他朋友借台车过去接他，我说在七天酒店这里，韦林刚就叫我在那里等，不久韦林刚的朋友开车过来给我（这个朋友我见过一二次，但不知道姓名），我拿到车后，就按韦林刚说的地方过去接他，我去到东城镇福兴小区福兴大道太阳花幼儿园右手边的一幢大楼处，我从大楼一楼上去接应韦林刚，我刚上到三楼的时候，我看到韦林刚一个人抱着一个保险柜下来，我于是上去帮他的忙一起抬下来，然后韦林刚开车，我们把保险柜用一张红色的雨衣盖起来放在中间，我坐在摩托车后面抱住保险柜，然后我们从广雅路往华科国际那条路开车离开，在去到华科国际时我们往隔壁的路开入去，再从ＸＸ医院附近转过到东城镇工业园附近的时候，韦林刚就让我下车，然后他一个人开车搭着保险柜离开了。
第五次是2016年9月9日左右的一天中午，我和韦林刚开摩托车去到东城镇××路××街××号，刚才我也是去到指认了现场，我当时在一楼下面边玩手机边望风，韦林刚上去偷东西。
第六次是隔了一天，也就是2016年9月10日左右的一天下午，我和韦林刚去到东城镇兴宁小区偷东西，我们把摩托车停在隔壁，我也是在一楼玩手机望风，韦林刚上去上面偷东西。
第七次2016年9月25日左右的一天下午，我和韦林刚二人又开摩托车去到东城镇金角市场隔壁的同富居，我们把摩托车开上二楼的停车场，我在二楼的转角处望风，韦林刚从××幢××梯处上去上面偷东西，我在楼梯口处看到韦林刚上到了××楼处盗窃，不久韦林刚从楼上下来了。
第八次是在2016年9月下旬的一天下午，我和韦林刚开摩托车去到东城镇的信和园小区对面偷东西，这一次我是在楼下望风，韦林刚上去偷东西，我看到韦林刚上了五楼，不久韦林刚就下来了
第九次是早几天，也就是2016年10月18日的下午，我和韦林刚去到东城镇环山路金园小区盗窃，我们把摩托车停在小区的停车场小卖部门口，我和韦林刚上去小区××幢上面盗窃，我在二楼处望风，韦林刚上去上面盗窃，不久韦林刚下来了。
我在楼下望风，如果发现有人上去的话，我就打电话通知韦林刚。我是知道他是上去偷东西的，但他是如何进入去房屋偷东西的我不清楚。
原审判决认为，被告人韦林刚、韦晓强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，盗窃财物64727元，数额巨大，两被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韦林刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦晓强负责望风，所起的作用比被告人韦林刚相对较小，可比照韦林刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人韦林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。二、被告人韦晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。三、查扣被告人的苹果6手机一台、VIVO手机一台、锡纸、钥匙模具15条、工具箱1个均予以没收。
上诉人韦林刚上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。理由：2016年8月1日（第1次）在同富居××房盗窃4500元而不是7000元；2016年8月22日（第3次）在同富居××房盗窃3700元而不是6500元；2016年9月24日（第7次）在同富居××房盗窃300元而不是8000元。
上诉人韦晓强上诉提出：1、2016年8月1日（第1次）在同富居××房盗窃4500元而不是7000元；2016年8月22日（第3次）在同富居××房盗窃3700元而不是6500元；2016年9月24日（第7次）在同富居××房盗窃300元而不是8000元。2、上诉人韦晓强是初犯，10次盗窃都是由韦林刚组织进行的，上诉人韦晓强只是负责望风，是从犯。原审判决量刑过重，请改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦林刚、韦晓强于2016年8月至10月间，结伙在阳江市阳东区东城镇一带的住宅小区，先后10次入户盗窃财物价值共计人民币64727元的基本事实清楚。这有原审判决列举的上述证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对于两上诉人均对原审判决认定的其中3次盗窃数额提出异议，经查，认定两上诉人于2016年8月1日、22日和9月24日先后在同富居××房、××房和××房分别盗窃人民币7000元、6500元和8000元事实的证据有失主吴某1、朱某1、戴某1的报案陈述和上诉人韦林刚原在公安机关的多次供述相印证。且上诉人韦林刚原在公安机关供述其共分到赃款约3万元，上诉人韦晓强在二审提审其时亦供述其共分得赃款3万多元，与认定的盗窃总额64727元亦基本相吻合，足以认定。故两上诉人关于对盗窃数额的异议理据不足，不予采纳。
对于上诉人韦晓强还提出其是从犯的意见，经查，虽然每次盗窃都是由韦林刚打开户门进入户内实施盗窃，韦晓强则主要负责望风，但这只是两人分工合作，且根据两人的供述，两人事前是一起商量去盗窃的，盗得的赃款又是两人均分。因此，上诉人韦晓强在共同犯罪中的作用及地位亦相当重要，其提出其是从犯的意见理据不足，不予采纳；在实施盗窃作案中，韦晓强的作用确比韦林刚相对较小，原审判决已考虑到该情节，对韦晓强作了酌情从轻处罚，并无不当，但韦晓强在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯。
本院认为，上诉人韦林刚、韦晓强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币64727元，数额巨大，两上诉人的行为已构成盗窃罪，且属情节严重，应依法惩处。上诉人韦林刚是累犯，依法应从重处罚。上诉人韦林刚上诉提出原审判决对其量刑过重，请求减轻处罚的意见，经查，理据不足，不予采纳。上诉人韦晓强上诉提出请求改判其三年以下有期徒刑的意见亦理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 陈国政
二〇一七年四月十日
书记员 张腾龙