广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25385号
原告：张业磊，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省鄄城县，
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：周松林，男，1989年8月10日出生，汉族，原住湖南省平江县，现住广东省深圳市南山区，
被告：深圳市志雄达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A1512。
法定代表人：凌三武。
委托诉讼代理人：王育林，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司，住所地广东省深圳市龙岗区城街道爱联社区如意路287号金顺大厦A座12楼A。
主要负责人：段秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告张业磊诉被告周松森、深圳市志雄达物流有限公司（以下简称志雄达物流公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司（以下简称太平保险龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张业磊及其委托诉讼代理人徐珊珊，被告周松森，被告志雄达物流公司的委托诉讼代理人王育林，被告太平保险龙城支公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业磊诉称：2016年4月19日23时55分，被告周松森驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货由广州往中山行驶至广澳××南××处，碰撞同车道前方由刘永芳驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车（载乘客张业磊）而肇事，造成原�、刘永芳受伤及两车损坏的交通事故。经过交警部门现场勘察和调查取证，被告周松林承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折等。原告住院治疗35天出院。2016年10月25日，原告经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。综上，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定，被告太平保险龙城支公司作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应当先在其交强险及商业险保限额内对原告承担赔偿责任，被告周松林、志雄达物流公司作为肇事司机及肇事车辆所有人，应当对不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告太平保险龙城支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失183307.97元，不足部分由被告周松林、志雄达物流公司承担；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平保险龙城支公司答辩称：1.我公司确认粤Ｂ×××××号重型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，我司只认可2016年4月20日至5月25日期间所产生的医疗费，对出院后所产生的门诊费用因原告并没有提供门诊的病历，无法核实所产生的医疗费与本次事故有关，故不予确认；②伤残赔偿金，原告未提供证据证明其在事故发生前一直在中山市居住，故应按农村标准计算；③被扶养人生活费，被扶养人属于农村户口，故该项费用应按农村标准计算；④误工费，原告未提供劳动合同、纳税证明或社保缴纳记录予以证明每月的工资收入情况，因此误工标准应按受诉法院的最低工资标准计算；误工天数应计算至评残前一天；⑤护理费，原告要求计算的方法有误，我司认为应按100元/天计算，护理天数应为住院天数35天，原告诉求出院后4个月的护理费没有依据；⑥残疾辅助器具费，出院医嘱并没有记载需使用残疾辅助器具，故不予确认；⑦财物损失费，原告没有提供证据证明其因本次事故造成财物损失，故该费用我方不予确认；3.我司就原告的伤残等级向法院提出重新鉴定，请法院依法准许。综上，请法院依法作出公正判决。
被告志雄达物流公司答辩称，1.原告诉请的营养费没有加强营养的医嘱，营养费没有事实依据；精神抚慰金过高，请法院依法酌定减少；交通费提供的发票、财产损失费的发票与本案没有关联性，无法证实交通费和财产损失与本次交通事故有关，请法院依法驳回；2.我方需要与被告太平保险龙城支公司共同承担事故责任，对于我方承担的赔偿责任，应当由被�太平保险龙城支公司直接赔偿给原告；3.我方已向原告支付8000元垫付款，请法院予以确认，由被告太平保险龙城支公司向我方偿还；4.我方已为涉案粤Ｂ×××××号车辆依法购买了交强险，同时还购买了第三者责任商业保险。本案交通事故发生时，两保险均在有效期限内，故法院判决原告依法所得的赔偿应当由被告太平保险龙城支公司承担赔付责任。综上，请法院慎重查明事实，依法给予公正判决。
被告周松林答辩称，同意被告志雄达物流公司的答辩意见。
经审理查明：2016年4月19日23时55分许，周松森驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车由广州往中山行驶至广澳××南××处，碰撞同车道前方由刘永芳驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车（搭载张业磊）而肇事，造成刘永芳、张业磊受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队�2016年5月5日作出山公交认字[2016]第B00010号《道路交通事故认定书》，认定周松林过度疲劳仍继续驾驶机动车，承担事故的全部责任；刘永芳、张业磊不承担此事故的责任。
张业磊在事故中受伤，于2016年4月20日被送往中山市民众医院住院治疗，于当天出院，被诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.额部、手肘部皮肤挫擦伤等；原告张业磊于2016年4月20日当天转至中山市中医院住院治疗，于2016年5月25日出院，共住院35天；被诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.全身多发皮肤挫擦伤等。出院医嘱：全休1个月，需陪护1人。中山市中医院于2016年6月20日至10月8日出具疾病证明书，证明原告张业磊共需休息4个月（并需要人员陪护），但其中5天为重复计算。原告张业磊后期治疗共花费医疗费26173.44元，其中：原告志雄达物流公司支付了8000元，原告张业磊自行支付18173.44元。2016年10月20日，张业磊委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年10月25日粤宏司鉴所[2016]临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张业磊的伤残程度为十级伤残。原告张业磊共支付鉴定费1800元。另原告张业磊还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费740元。
另查明，原告张业磊的父亲张世忠（1943年10月15日出生）与母亲杨秀英（1942年11月18日出生）共生育张业磊等二名子女。
又查明，被告周松森驾驶的粤Ｂ×××××号重型普通货车轻型厢式货车的登记车主为被告志雄达物流公司。该车向被告太平保险龙城支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告太平保险龙城支公司对原告张业磊的伤残鉴定结论有异议，要求对原告张业磊的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告张业磊意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如�：
1.被告太平保险龙城支公司承保了粤Ｂ×××××号重型普通货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告张业磊在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告周松森在本次事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤Ｂ×××××号重型普通货车还在太平保险龙城支公司投保了商业三者险，故前述由被告周松森承担部分由被告太平保险龙城支公司在商业三者险责任限额内直接向原告张业磊赔付，不足部分再由被告周松森承担。
二、关于原告张业磊损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费26173.44元（按照医疗费用发票的金额计算，其中：被告志雄达物流公司支付了8000元，原告张业磊自行支付18173.44元）；2.住院伙食补助费3500元（以100元/天计算住院共35天）；以上二项合共29673.44元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告太平保险龙城支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分19673.44元，由被告周松林全部承担；因肇事车辆粤Ｂ×××××号重型普通货车还在被告太平保险龙城支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告周松森承担部分由被告太平保险龙城支公司全部承担，向原告张业磊赔付。
(二)1.护理费16790元（本院按照原告张业磊的伤情酌情以130元/天计算1人护理其住院35天，因中山市中医院出具的疾病证明书上医嘱原告张业磊在出院后休息4个月中均需人员陪护，故本院酌情以100元/天计算，但其中有5天为重复计算，加上陪护费发票金额，故护理费为130元/天×35天+100元/天×115天+740元=16790元）；2.误工费27893元[根据中山市南朗镇安佳土石�工程部出具的证明，证明原告张业磊在发生事故前在该工程部工作，故本院按照原告张业磊诉求以2016年度国有同行业（土木工程建筑业）在岗职工年平均工资61331元/年计算，原告张业磊住院35天，出院后休息5个月，但其中5天为重复计算，而且原告张业磊于2016年10月25日被鉴定机构评定为十级伤残，故误工费应该计算至2016年10月24日止，故共误工166天，即误工费为：61331元/年÷365天×166天=27893元]；3.残疾赔偿金69514.40元（根据中山市南朗镇安佳土石方工程部出具的证明等证据，证明原告张业磊在发生事故前在中山居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费16580.54元（原告张业磊父亲张世忠1943年10月15日出生，需抚养7年；原告张业磊的母亲杨秀英1942年11月18日出生，需抚养6年；原告张业磊均承担1/2；本院均以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则张世忠的被抚养人生活费为：25673.10元/年×7年×10%×1/2=8985.56元；杨秀英的被抚养人生活费为：25673.10元/年×6年×10%×1/2=7701.93元；以上二人的被抚养人生活费合共16687.52元，故按照原告张业磊诉求计算16580.54元）；6.交通费700元（按照原告张业磊伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；上述七项合共138277.94元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故先由被告太平保险龙城支公司按照该限额支付110000元，超出限额部分28277.94元，由被告周松森全部承担；因肇事车辆粤Ｂ×××××号重型普通货车还在被告太平保险龙城支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告周松森承担部分由被告太平保险龙城支公司全部承担，向原告张业磊赔付。
综上，被告太平保险龙城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张业磊交通事故损失120000元（计算方式：10000元+110000元=120000元）；被告太平保险龙城支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张业磊交通事故损失47951.38元（计算方式：19673.44元+28277.94元=47951.38元）；被告志雄达物流公司已为原告张业磊支付的医疗费8000元应予扣除，则被告太平保险龙城支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告张业磊39951.38元（计算方式：47951.38元-8000元=39951.38元）；至于被告志雄达物流公司已支付的8000元由其按照相关保险合同约定自行向被告太平保险龙城支公司理赔。
原告张业磊要求�告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张业磊要求被告赔偿营养费及残疾辅助器具费，因原告张业磊没有提供医疗机构出具的其需要补充营养及购买相关残疾辅助器具的医嘱，故该两项诉求本院不予支持；关于原告张业磊要求被告赔偿财物损失费，根据中山市公安局交警支队高速公路一大队出具的事故情况说明，发生事故后，原告张业磊向交警部门称事故致其身上的一部手机遗失，但交警部门在现场及车内均未找到该手机，故原告张业磊要求被告赔偿该手机费用证据不充分，本院不予支持；关于被告太平保险龙城支公司对原告张业磊的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院认为，原告张业磊提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告太平保险龙城支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告太平保险龙城支公司该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张业磊交通事故损�120000元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张业磊交通事故损失39951.38元；
三、驳回原告张业磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告张业磊负担262元（原告张业磊已预交2059元）；由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司负担1797元（被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司应于本判决生效后三日内迳付原告张业磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年二月十三日
书记员 汤红梅
邱志婵