wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1595号
原告：胡某，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：被告李某1，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告胡某于2017年7月18日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚后，双方因感情不和，从1998年开始分居生活至今，2016年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情并未改善。故原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、石牌镇民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（2016）鄂0881民初2533民事判决书一份，证明2016年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
被告李某1未提出答辩亦未在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。原告提交的证据一、证据二、证据三，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，原告于2016年11月起诉至法院要求与被告离婚，2016年12月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。2016年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以准许。因被告李某1未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 任 健
二〇一七年八月十日
书记员 李格格
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初17号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李××，男，汉族，小学文化，黑龙江省逊克县，农民。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年3月16日、3月17日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日13时许，被告人李××醉酒后驾驶两轮摩托车沿交通路由南向北行驶至逊克县交通管理站门前时，与王××驾驶的黑NTF0**号小型轿车相撞，两车受损，李××受伤。经逊克县公安交通警察大队认定：王××负此起事故的主要责任，李××负次要责任。经司法鉴定：李××血液中酒精含量为146.92mg/100ml。
2015年9月15日，被告人李××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人王××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚；据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹春雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5703号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：蒋安明，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告蒋安明借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未预交案件受理费，本院于2016年12月16日书面告知原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费50元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5173号
原告：西安盈裕置业有限公司。住所地：西安市永城路***号恒大帝景售楼部。统一社会信用91610133073443072C。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：王开江，男，该公司法务部职员，住该公司。
委托诉讼代理人：师明明，男，该公司法务部职员，住该公司。
被告:孙少英，男，1980年11月16日出生,汉族，户籍地：河北省邢台市宁。
原告西安盈裕置业有限公司与被告孙少英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告西安盈裕置业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，其余50元由原告承担。
审判长 薛敏丹
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初112号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王和党，男，1964年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被安化县公安局传唤到案，同年3月8日被安化县公安局决定取保候审。同年3月24日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年5月16日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第111号起诉书指控被告人王和党犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王和党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日晚上，被害人王某1在安化县滔溪镇滔东社区其岳父李某3家中吃饭，因为夫妻婚姻关系问题产生矛盾，王某1怪罪自己的婚姻出现问题是其妻子的大舅王和党造成的。王和党听闻后赶到李某3家，与王某1言语不合引发肢体冲突，王和党用拳头将王某1的鼻子部位打伤出血。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人王某1因外伤致鼻骨（左侧鼻骨及鼻中隔）骨折，构成轻伤二级。2017年2月28日双方达成调解协议，由王和党赔偿王某1医疗费用等经济损失43000元并已履行，王某1谅解了被告人王和党。
被告人王和党到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王和党在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、常住人口信息、调解协议书、领条、刑事谅解书等书证；证人李某3、李某1、王某2、王某3、李某2等人的证言，被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和党故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王和党的刑事责任。被告人王和党到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案系婚姻家庭民间矛盾引发的，且被害人有过错，可从轻处罚。被告人王和党赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王和党的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王和党犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王和党必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月八日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1051号
上诉人（原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩春莲，女，1977年2月3日出生。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人韩春莲劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赤尾公司的委托诉讼代理人孟德丰，被上诉人韩春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判赤尾公司不给付韩春莲解除劳动合同经济补偿金75920元，未提前通知解除劳动合同的工资3504元；2.本案诉讼费用由韩春莲承担。事实与理由：一、韩春莲于2003年10月入职，月工资1720元，2016年8月31日双方劳动关系解除。双方劳动合同明确约定，赤尾公司有权根据生产经营需要调整韩春莲的工作岗位，现韩春莲拒绝工作安排导致劳动关系解除，过错在韩春莲。二、根据韩春莲工作年限及月工资标准，一审判决计算的解除劳动合同的经济补偿金数额明显错误。
韩春莲辩称，不同意赤尾公司的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
赤尾公司向一审法院起诉请求：1.判令不必向韩春莲支付解除劳动合同的经济补偿金78000元；2.判令不必向韩春莲支付解除劳动合同未提前通知的工资3504元；3.诉讼费由韩春莲负担。
一审法院认定事实：2003年10月23日，韩春莲入职赤尾公司，任该公司会计。2014年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年8月，因一名会计离职，赤尾公司要求韩春莲及另一名会计负责该离职人员的工作，因韩春莲拒绝负责其中部分工作内容，2016年8月19日，赤尾公司电话通知与韩春莲解除劳动合同。为工作交接等相关事宜，韩春莲工作至2016年8月31日，赤尾公司支付韩春莲工资至2016年8月31日。2016年9月6日，韩春莲向密云仲裁委申请仲裁，要求赤尾公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金78000元；2.�除劳动合同未提前通知的一个月工资6000元。2016年9月30日，密云仲裁委以京密劳人仲字[2016]第1853号裁决书裁决赤尾公司支付韩春莲解除劳动合同的经济补偿金78000元，解除劳动合同未提前通知的一个月工资3504元，驳回韩春莲的其他仲裁请求。赤尾公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审庭审中，赤尾公司为证明无需向韩春莲支付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资，提供了《劳动合同书》及附件《北京赤尾时装有限公司关于职工停工严重违反劳动纪律的处理规定》（以下简称为《规定》）加以证明，《劳动合同书》第二十一条约定：“甲乙双方约定本合同增加以下内容，乙方在签署本合同时已阅读并充分理解以下内容含义，乙方明确表示愿意遵照履行：1.甲方因生产经营需要有权调整乙方的工作岗位，乙方同意甲方的安排，�位调整时甲方无须与乙方协商，乙方调整工作岗位后工资亦进行相应调整……”。附件《规定》中载明：“……二、本公司是生产时装的独资企业，根据生产经营的需要，随时可以调换职工的车间、岗位，职工应以生产大局为重，无条件服从安排，否则公司有权解除劳动合同并不予支付经济补偿金……”。韩春莲认可《劳动合同书》真实性，但不认可附件《规定》的内容，认为赤尾公司要求其增加的部分工作与自己原来的工作有冲突，为了保证工作质量，故拒绝负责增加的部分工作，其并未不服从工作安排。另，双方均认可韩春莲劳动合同解除前12个月的应发月平均工资为5840元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者签订的劳动合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。用人单位与劳动者协商一致的基础上，方可变更劳�合同内容。本案中，赤尾公司与韩春莲签订的劳动合同及附件中关于公司可以随时调换职工的车间、岗位，职工应无条件服从安排的内容，违反法律规定。赤尾公司要求韩春莲在不提高工资待遇的情况下增加工作量，本质上应属于对韩春莲事实工作内容的变更，应与韩春莲进行协商。在韩春莲以增加的部分工作与其之前负责的工作相冲突，拒绝接受增加的部分工作后，赤尾公司依据双方在劳动合同及附件中关于调岗的约定解除与韩春莲的劳动关系，该解除行为不符合法律规定，赤尾公司要求不支付韩春莲解除劳动合同的经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的一个月工资的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。赤尾公司应支付韩春莲的经济补偿金的数额，由一审法院根据韩春莲在赤尾公司的工作年限及解除劳动合同前12个月的月平均工资予以核算；赤尾公司应支付的未提前通知解除劳动合同的一个月工资，因密云仲裁委裁决的数额未超过一审法院核定数额，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条、第四十七条之规定，判决：一、北京赤尾时装有限公司于判决生效之日起10日内支付韩春莲解除劳动合同经济补偿金75920元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资3504元；二、驳回北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赤尾公司是否应支付韩春莲解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个�工资。用人单位与劳动者签订的劳动合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致的基础上，方可变更劳动合同内容。赤尾公司与韩春莲签订的劳动合同中关于公司可以随时调换职工的车间、岗位，职工应无条件服从安排的内容，违反法律规定。在赤尾公司增加韩春莲工作量而韩春莲拒绝的情形下，赤尾公司依据劳动合同所载内容解除与韩春莲的劳动合同关系，并无法律依据，其应依法支付韩春莲解除劳动关系经济补偿金及代通知金。本院对一审法院确定的该两项数额不持异议。
综上所述，赤尾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 屈赛男
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00498号
原告张勇强，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告黄本材，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告李健之，男，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告张勇强与被告黄本材、李健之不当得利纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄本材、李健之的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇强撤回对被告黄本材、李健之的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年三月十一日
书记员 李苗苗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民申2号
再审申请人（原审被告）王金石，女，1943年8月9日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被申请人（原审原告）郑孙彪，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原审被告石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原审被告孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原审被告林继彪，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
再审申请人王金石与被申请人郑孙彪、原审被告石秀娟、原审被告孙贞明、原审被告林继彪债权转让合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王金石申请再审称：（一）原审认定事实错误。再审申请人王金石年事已高，其为债务担保不是真实意思表示，在借据担保人处签名是重大误解行为，其订立合同时不知晓房产抵押登记及相关事由，应不承担担保责任。（二）原审法院适用法律不当。本案前诉案件的调解实际上是新的缔约行为，本案王金石并非前诉案件当事人也没有参加前诉案件的调解，故即便原担保真实有效，再审申请人王金石的担保责任也因主合同内容变更而免除。（三）原审程序错误。本案违背一事不再理原则。本案原借贷纠纷经法院受理并调解结案，只是义务人没有按调解书的约定履行还款义务，无论是按照法律规定还是调解书的约定，权利人应当申请法院执行而不是再次向法院提起诉讼。债权转让改变的仅仅是债权人，债权的性质并未发生改变，新的债权人无非是承受了原债权人的权利和义务。现作为债权受让人的被申请人郑孙彪对此案又提起诉讼，法院不应再受理。
本院认为，（一）关于房屋抵押登记，本院在（2015）顺行初字第3号行政判决书中已确认房屋抵押登记不成立，并且该文书现已生效。王金石以其在签订保证合同时年事已高，不明真相，系重大误解行为，但其并未提供证据证明其在签订担保合同时有重大误解的证据，缺乏事实依据。（二）（2013）顺民初字第913号民事调解书，原告杨婷与被告孙贞明、石秀娟所签订的调解协议只是包括了本笔借款650000元的2011年10月26日之前部分利息（429000元的三分之一），而没有涉及到主债权借款本金650000元及2011年10月26日之后所产生的利息，而郑孙彪要求王金石承担担保责任的也即本案的借款本金650000元及2011年10月26日之后所产生的利息，两者没有重复性。因此，（2013）顺民初字913号民事调解书和（2015）顺民初字第169号民事判决书没有重复的内容，不属于协议变更主合同，因此也无需取得王金石的书面同意。受理（2015）顺民初字第169号案件没有违背一事不再理原则。
综上，再审申请人王金石提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金石的再审申请。
审判长 李斌华
审判员 管存灯
审判员 肖平怀
二〇一六年七月十二日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初688号
原告廖凡
委托代理人杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师
被告彭军丽
原告廖凡与被告彭军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖凡及其委托人杨莉到庭参加诉讼，被告彭军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金370000元，支付借款利息7400元（暂计算至2016年1月31日），并按月息千分之十计算利息至借款本金偿还之日，如逾期还款，则按日息千分之一计算利息。3、被告向原告支付律师费20000元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月30日，被告彭军丽向原告廖凡借款人民币370000元，并出具借条一张，原告于当日通过中信银行长沙伍家岭支行向被告转账370000元。双方约定借款利息按月利率10‰计算，利息按月支付，被告承诺于2016年10月29日之前归还所有借款，若逾期愿将自借款到期之日起至实际还清全部借款之日止的利息按日利率1‰计算，原告为实际实现债权的全部费用，包括律师费等由被告承担。为担保该债务的履行，被告将其所有的位于长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑6栋2503号房屋抵押给原告，并办理了他项权证。借款后被告仅按时支付了2015年11月的利息，其后一直未按照约定按月支付利息，故原告诉至法院，提出上述请求。
另查明，原告为实现本案债权，于2016年1月27日与湖南嘉麟律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费20000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭军丽向原告廖凡借款并出具书面借款凭证，双方的民间借贷合同成立并生效。原告向被告交付借款本金370000元后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告违反约定，未按月向原告支付利息，且处于失联状态，在合同履行期限届满之前以其行为表示将不履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告提前还款。因被告已支付2015年11月利息，故应从2015年12月1日起按照月利率10‰的标准向原告支付利息；根据原、被告在借条中的约定，被告应在2016年10月29日前偿还所有借款，若逾期则从借款到期之日至实际清偿日止按日利率1‰支付罚息，因该罚息约定过高，违反法律规定，本院将其调整为按照月利率20‰的标准支付罚息。因被告违约行为导致原告单方解除合同，原告向本院起诉之日即2016年2月17日应视为借款合同到期日。原告请求被告按约支付实现债权的律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告廖凡与被告彭军丽之间的借款合同；
被告彭军丽于本判决生效之日起十日内偿还原告廖凡借款本金人民币370000元及利息（若被告彭军丽于2016年10月29日前偿还借款，利息以借款本金370000元为基数，按照月利率10‰的标准从2015年12月1日计算至实际清偿日止；若被告彭军丽未于2016年10月29日前偿还借款，则利息以借款本金370000元为基数，2015年12月1日至2016年2月16日按照月利率10‰的标准计算，2016年2月17日起至实际清偿日止按月利率20‰计算）。
被告向原告支付律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7261元，由被告彭军丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 甘 费
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第10号
申请执行人刘占山，住大庆市.
被执行人李克利，男，1981年6月24日出生，汉族，住安达市中本镇增产村。身份证号：×××
申请执行人刘占山申请执行被执行人李克利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，肇州县人民法院于2014年11月12日作出（2014）州兴民初第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘占山于2015年6月16日向肇州县人民法院申请执行。2015年6月23日委托本院执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法委执字第10号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00586号
申请执行人：汤续燕。
申请执行人：孙玥婷。
被执行人：当涂县姑孰镇小桥村民委员会。
本院依照已经发生法律效力的（2014）当民一初字第00228号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人当涂县姑孰镇小桥村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人汤续燕、孙玥婷承包土地征收、租赁人口补偿款合计1840元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。但被执行人当涂县姑孰镇小桥村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县姑孰镇小桥村民委员会存款1915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭振东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00804号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
被告某乙集团）有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年11月21日向本院申请撤回对被告某乙集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙集团）有限公司的起诉。
案件受理费7129元，减半收取3564.5元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一五年一月三十日
书记员 张灿红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终819号
上诉人（原审被告）：丁文庭，男，1945年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：吴忠市建农种植业合作社。住所地：吴忠市孙家滩开发区（种畜场东侧）。
法定代表人：丁建东，系该合作社总经理。
上诉人丁文庭因与被上诉人吴忠市建农种植业合作社排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁文庭于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，丁文庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁文庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1009元，减半收取504.5元，由上诉人丁文庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4188号
原告饶树英，女，1954年5月18日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人阮俊华，该公司经理。
被告宋剑，男，1981年6月10日出生，住襄阳市襄州区。
被告郑琼，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告饶树英与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、宋剑、郑琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶树英于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告饶树英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶树英撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告饶树英负担。
审判员 秦文捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨睿婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第68号
上诉人（原审被告）冯永波。
上诉人（原审被告）连世庭。
上述二上诉人委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（被审原告）高勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住永年县临名关镇永丰街**号。
上诉人冯永波、连世庭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，冯永波、连世庭合伙购买了牌照号为冀D×××××号货车，2012年5月底经李伟介绍，高勇给冯永波、连世庭开车。2012年11月2日，高勇与冯永波、连世庭一起到石家庄平山县一纺织厂送货，在卸货过程中，安装车上护栏时，因护栏脱落，致高勇眼部及鼻部受伤，当晚到平山县红十字医院治疗，缝合伤口止血后，高勇回永年继续治疗了20天，冯永波、连世庭给付高勇400元医疗费后，不再给付任何费用。经高勇申请，永年司法医学鉴定中心对高勇伤残等级进行鉴定，该中心经鉴定出具了永鉴字第2013065号鉴定意见书，鉴定结论为高勇眼部伤残程度应评定为九级。原审中，高勇表示不再要求冯永波、连世庭给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。另查明，2012年度河北省城镇居民人均可支配收入为20543元。
原审认为，高勇提交的证据能够相互印证证明其曾于2012年给冯永波、连世庭开车，在安装汽车护栏时受伤，当时冯永波、连世庭系合伙关系，因此可以认定高勇与冯永波、连世庭存在劳务关系，且是在从事劳务过程中受伤，冯永波、连世庭应对高勇承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相关的责任。冯永波、连世庭未提交证据证明自己为司机提供安全防护措施，对造成高勇受伤的事故，应承担相应的责任。而高勇在工作过程中未尽到注意义务，发生受伤事故，也有一定过错，结合双方的过错程序及高勇的伤情后，由高勇承担30%的责任，冯永波、连世庭承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条的规定，确定高勇的损失项目及数额为：××赔偿金，高勇的伤残等级为九级且系城镇户口。按2012年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元计算，为20543元×20年×20%＝82172元。鉴定费，高勇提交的鉴定机构收据金额为700元，因此认定为700元。交通费，根据高勇提交的票据确定为160元。精神损害抚慰金，根据高勇的伤情及双方的责任，酌情确定为5000元。综上高勇的各项损失共计88032元，冯永波、连世庭应向高勇赔偿的损失为88032元×70%＝61622.4元。在审理中，高勇自愿放弃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，是对自己权利的处分，原审法院予以支持。遂判决如下：一、冯永波、连世庭于本判决生效后五日内连带赔偿高勇××赔偿金、鉴定费、交勇费、精神损害抚慰金等各项损失共计61622.4元。二、驳回高勇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人冯永波、连世庭不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、一审法院认定被上诉人高勇系上诉人的雇佣司机，且其是在从事劳务过程中受伤与事实不符。高勇系上诉人的雇佣司机，但将货送到纺织厂之后，该纺织厂规定，货物的承运人及司机不能参与卸货，卸货全部由该纺织厂的工作人员进行。一审法院仅凭证人证言即认定其系为上诉人提供劳务受伤，显系证据不足。2、高勇眼部受伤与本案无关。且评残程序违法。高勇受伤后，即被厂方送至平山县红十字会医院抢救治疗。当时在红十字会医院经检查，高勇眼部并未受伤，现高勇称眼部构成××，与本案没有利害关系。且鉴定机构应由双方进行协商，程序违法。
被上诉人高勇口头辩称，我是在安装护栏过程中受伤的，因此应由雇主承担赔偿责任。
二审查明，高勇向本庭提交如下证据，平山县红十字医院CT影像报告单、平山县红十字医院门诊病历首页、永年县第一医院CT检查报告单、邢台市眼科医院门诊病历记录、诊断证明书，证明高勇系2012年11月3日在平山县受伤及诊疗过程。冯永波、连世庭委托代理人质证称，上述证据是复印件，从平山县红十字医院的CT报告单来看，仅显示右侧眼眶内壁可见骨折断裂，未写明是眼球内陷，因此眼球内陷与高勇受伤没有关系。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于高勇受伤冯永波、连世庭是否应承担责任的问题。2012年11月2日高勇在为冯永波、连世庭出车送货过程中，因安装车厢护栏时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为接受劳务的冯永波、连世庭应连带承担相应的责任。冯永波、连世庭上诉提出高勇受伤是纺织厂卸货过程中造成，且卸货是由纺织厂负责，不是在提供劳务时受到的伤害，不应承担赔偿责任，但未向法庭提交证据证明，本院不予支持。
关于高勇受伤程度及伤残鉴定程序的问题。2012年11月2日高勇受伤后，被送到河北省平山县红十字医院，经CT检查右侧眼眶内壁、双侧鼻骨及鼻中隔可见骨折断裂影，伴错位。2012年11月10日经永年县第一医院CT检查，两侧额骨鼻突、右侧眼眶内侧壁、两侧鼻骨、鼻中隔、左侧上额窦前壁骨折。2013年4月15日经邢台市眼科医院诊断为，右眼球内陷，右眼眶骨折。冯永波、连世庭上诉提出高勇右眼球内陷、眼眶骨折与本案无关，但未向法庭提交证据证明，上诉人该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于高勇伤残鉴定程序的问题，高勇申请委托有鉴定资质的鉴定机构对自己的伤残情况进行了鉴定，在一审审理期间，冯永波、连世庭未对鉴定结论提出异议或向法庭申请重新鉴定，二审期间也未向法庭书面申请重新鉴定。冯永波、连世庭上诉提出高勇伤残鉴定程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由冯永波、连世庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张翠英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22561号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林贵清，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩地区武平县十方镇十方村富方新街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林贵清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,757.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,757.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1665号
原告:广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，该行员工。
被告：程爱国，男，1982年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告程爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2141号
原告：候道飞，男，1974年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告：曾胜友，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省万源市。
原告候道飞与被告曾胜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候道飞的委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼。被告曾胜友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告候道飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾胜友归还原告候道飞借款人民币10,000元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告曾胜友承担。事实和理由：原、被告原系业务合作关系。2015年2月10日，被告因需向原告借款10,000元，并立据借条。嗣后，被告未归还借款，待原告催讨借款时，被告已不见踪影。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告曾胜友书面辩称，其为了发工人工资，被逼借高利贷，且一直在还款，故无力偿还。2015年6月，被告离开上海，并在重庆上班，但其经常与原告电话联系，从未拒绝和躲避原告。被告于2017年12月1日之前以转账方式归还给原告，因其现在老家上班，故无法到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借候道飞人民币大写(壹万圆整)小写(10,000元)。”被告在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾胜友应于本判决生效之日起十日内归还原告候道飞借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾胜友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保300号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：卫明跃，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被申请人：曹雨罗，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被申请人：泰州市中根运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。
法定代表人：俞根，执行董事兼总经理。
被申请人：俞根，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省姜堰区，
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人卫明跃、曹雨罗、泰州市中根运输有限公司、俞根船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）142万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人卫明跃、曹雨罗、泰州市中根运输有限公司、俞根的银行存款142万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初350号
原告济南浩聚经贸有限公司。
法定代表人周建鹏，职务董事长。
地址济南市市中区白马南路8号。
委托代理人王胜长,系该公司职工。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
地址长治市郊区故县东大街9号。
委托代理人韩伟，男，系该公司法律事务处职工。
原告济南浩聚经贸有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜长、马丽芳，被告的委托代理人韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007-2008年左右开始签订合同，常年有业务关系，按季度签订合同，主要向被告提供镀锌钢带及钢带配套产品；截止2016年3月21日被告共欠原告货款4468005.89元，至今未予支付。被告称2015年签订合同后，原告未按合同进行供货的情况是事实，因为供货是按照被告的要求进行的，2016年1月份被告让暂时停止供货直至现在。在合同第十三条第二项约定，数量如有变动，按买受人通知为准。故原告不存在违约。另外，要求被告从2007年起按银行同期贷款利率计算利息损失至还款之日止。诉请1、判令被告立即归还拖欠原告货款4458005.89元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对欠款金额无异议，但是原告要求立即归还欠款及利息没有法律依据。根据原、被告签定的合同约定的付款方式及期限，是出卖人挂账后买受人根据资金计划分期分批支付，被告在履行合同义务中严格履行并无不当。2、原告履约存在严重违约情况，2015年原、被告累计签订了4份买卖合同，合同总金额401.5万元，而截至目前原告只履行了90.1956万元供货义务，严重违反合同义务，构成违约，综上，被告认为原告的起诉无任何法律依据，原告无权要求被告立即支付货款及利息。反而原告应就其违约行为向被告承担违约责任和减少价款的责任，请法院依法查明事实，尊重双方合同约定，依法判决。
原、被告争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1.营业执照、组织机构代码、税务登记一份，证明原告主体资格。
2、合同编号为（招2015-082）20150040373、（招2015-041）20150040376买卖合同两份、补充协议一份，证明原、被告双方存在真实的买卖关系及付款方式，付款方式是先挂账，后付款。供货量是按照被告的需求为准，原告不存在违约。
3、山东增值税发票64份（复印件），证明原告履行了合同义务，被告已挂账。
被告质证认为，对证1、2真实性无异议。对原告证明内容有异议，根据合同第九条约定的付款方式，不是原告证明的先挂账后付款，而是挂账后根据被告资金计划分期分批支付。原告未提供通知停止供货的证据，证明原告存在违约。对证3未提供原件，真实性有异议，证明内容有异议。
二、被告提供的证据。
1、2014年-2015年原、被告签订合同10份，证明双方存在多年买卖合同业务关系，约定的付款方式为原告先送货，挂账后，被告根据资金计划分批分期支付。
2、2014-2015-2016年度三栏明细账1份，证明被告严格按合同约定付款方式履行分批、分期支付义务，2015年度原告供货90.1956万元，未完全履行2015年度供货，构成违约。最后一次挂账时间为2016年3月21日，金额为90.1956万元，而原告起诉时间是2016年4月初。违反合同约定，不合法、不合理。
原告质证认为，证据1、2真实性均无异议。被告的交易习惯是不供货，不付款，欠款是事实。合同是格式合同，是被告提供的，双方约定的付款方式对原告不公平；证据2不能证明其证明内容。原告起诉合法。
对证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原、被告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告自2007-2008年左右开始签订合同，常年有业务关系，按季度签订合同，原告主要向被告提供镀锌钢带及钢带配套产品；合同约定的付款方式是挂账后根据被告资金计划分期分批支付。截止2016年3月21日被告欠原告货款4458005.89元。原告只履行了部分2015年双方签订的《工业品买卖合同》。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，合同合法有效。
原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定的结算方式及期限为“挂账后，由买受人根据其资金计划分期分批支付”。该约定履行期限不明确。依据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告对所欠货款数额明确，原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。但因双方未在合同中约定逾期付款违约金，也不能确定付款期限，故被告应从原告在本院主张权利时起，即2016年4月1日起，按照中国人民银行人民币基准贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本院确定的还款之日止。
被告以原告未履行双方于2015年签订的部分合同，已构成违约为由的抗辩，因未提供相关证据，也未主张，可另案处理。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款4458005.89元，并从2016年4月1日起，按照中国人民银行人民币基准贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本院确定的还款之日止。
如果被告首钢长治钢铁有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42464元，诉讼保全申请费5000元，共计47464元，由被告首钢长治钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 马四新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1459号
原告：唐玉良，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：龙沙区房屋征收与补偿办公室，住齐齐哈尔市龙沙区通江路**号。组织机构代码证：06175636-2。
法定代表人：杨浩，该单位主任。
委托代理人：凌凯，该单位副书记。
委托代理人：张春淑，该单位职员。
原告唐玉良与被告龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉良及其委托代理人李子梅、被告龙沙区征收办的委托代理人凌凯、张春淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拆迁补偿款17，492.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告依据（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，将原告坐落在龙沙区大民镇新光村的房屋拆除。依据双方于2016年8月30日签订的编号为B207号《征收无证住宅房屋安置协议书》及备注和2014年3月3日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，被告应给付原告拆迁补偿款17，492.35（38.4平米*455.53元/平方米）。该款项虽经原告多次索要，被告至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告龙沙区征收办辩称，2010年10月，答辩人依据齐发办（2010）第9号拆迁许可证之规定，对卜奎大街南扩机场路地段实施拆迁，执行的是棚户区改造政策43号文件和齐证发（2009）10号文件。原告的看护房屋在该拆迁许可范围内。经请示领导同意，采取先搬家后补偿、后评审的方式进行。2010年末，答辩人将对原告的安置补偿协议报齐齐哈尔市财政局评审中心评审，对原告的补偿不符合当时的政策为由，未通过评审，故答辩人没有给付原告所诉的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2014年3月3日签订的卜奎43号房屋安置多层住宅房屋协议书，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告唐玉良系原坐落于齐齐哈尔市龙沙区新光村、产权证号为S200710462号房屋的产权人。该房屋含建筑面积38.4平方米的附属建筑一处。2014年3月3日，原告唐玉良（乙方）与被告龙沙区征收办（甲方）签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，该协议写明，甲方按齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，须拆除乙方（房屋承租人）房屋，依据《齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，经协商达成如下协议：第一条第（一）项写明：房屋状况：1、房屋坐落龙沙区新光村，产权证号S200710462，结构：砖木；第（二）项写明，房屋附属物情况：电泵井1个（手写），在第五条第（二）项写明：无证房一处：4.8*8=38.4平方米，按重置价格补偿：38.4平方米*455.53元=17，492.35元。被告经办人在协议上签字，原告唐玉良在协议上签字确认。该协议签订后，上述附属建筑依政策已实际拆除，被告至今未给付原告17，492.35元。被告龙沙区征收办称，为了加快拆迁进度，故原告的补偿标准（即每平方米455.53元）是比照重置价格确定的，但此价格不适合原告拆迁的地段，因为原告是集体土地，所以需要事后评审，故未能支付原告该笔款项。
本院认为，拆迁补偿安置合同是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，该法律关系具有主体上的平等性，受民事法律规范的调整。本案中，原、被告双方依据各方真实意思表示签订房屋拆迁安置补偿合同，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方应依据该协议的内容履行各自的义务。现原告的附属建筑已实际拆除，该拆除行为具有不可逆性，原告的合同主要义务已经履行完毕，根据合同权利、义务相对等的原则，原告获得补偿款的权利，应受到法律的保护。关于补偿款的给付标准，原被告双方约定的补偿款给付标准系协议签订时的一般给付标准，该给付标准系比照当时重置价格确定的，有据可依，被告在签订该协议后将原告附属建筑实际拆扒的行为，应视为对约定的给付标准的认可。此外，协议签订的时间距今已七年之久，综合对比协议签订当时与目前本地区的安置补偿标准及经济发展水平等因素。原告按协议约定的每平方米455.53元的给付标准主张补偿款，与原告因房屋被征收而实际受到的损失数额相符，本院应予支持。被告龙沙区拆迁办提出的该给付标准未经审核的答辩事由，不足以作为不履行该协议的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙沙区房屋征收与补偿办公室于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐玉良房屋拆迁安置补偿款人民币17，492.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，391.00元，238.00元由被告龙沙区房屋征收与补偿办公室负担。2，153.00元退予原告唐玉良。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 王慧颖
审判员 刘 昕
二〇一七年九月一日
书记员 赵天我
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7576号
原告颜丽莹，女。
委托代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
被告郝波，女。
委托代理人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告宋德勇，男。
原告颜丽莹与被告郝波、宋德勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告颜丽莹的委托代理人王福日，被告郝波的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告宋德勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告颜丽莹诉称，二被告于2015年7月13日雇佣原告在四季田园、杏树屯勇家村大棚工作，从事力工，约定日工资80元，于2015年12月25日双方解除劳务关系。而被告应向原告支付劳务报酬总额13,200元，但二被告仅支付10,080元，至今尚欠劳务报酬3,120元。故诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告支付劳务报酬3,120元。
被告郝波辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明与被告郝波之间存在雇佣关系，也没有证据证明从事劳务的具体时间及相应标准，宋德勇的欠条只能证明其与原告之间存在债权债务，其中涉及“四季田园负责人”，原告已经当庭自认是其后加的，足以说明原告是想通过宋德勇的欠条，在宋德勇不能偿还的情况下强行让郝波承担连带责任。其主张的拖欠劳务费数额及本次诉讼7人所欠劳务费的总额均与欠条数额不一致，原告未做出任何解释，原告应仅向宋德勇主张债权。
被告宋德勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月-2015年12月，原告在四季田园及杏树屯从事劳务工作。2015年12月1日被告郝波向李忠宝（原告从事劳务的领工人）转账1,000元（注杏树屯10月份工资）；2016年1月12日转账1,000元（注杏树屯11月份工资）；2016年1月27日分两次转账51,048元（注代领工资）。原告提供宋德勇欠条一份，内容为：“共欠李忠宝62,990元，已付15,300元，尚欠47,690元，宋德勇2015年11月19日、11月30日再给李忠宝15,000元，元旦前结清。四季田园负责人宋德勇（其中“四季田园负责人”系李忠宝书写添加）。”李忠宝作为欠条持有人，认可该欠条系宋德勇欠付李忠宝、罗志成、颜丽莹、魏金华、谭云飞、刘玉平及另外2个人案外人（未起诉）的劳务费所出具的，本次诉讼6人合计金额43,490元。李忠宝作为这些人的组织者，所以欠条打在李忠宝名下。这六人中每人对自己的工作时间及劳动报酬均有记录，其中欠付原告颜丽莹劳务费3,120元。
另查，2011年8月28日，被告郝波与大连众亿农业科技有限公司签订合同，租用四季田园的大棚。被告郝波认可2015年9月至年末雇佣原告在杏树屯从事劳务，并已经发放工资。否认在四季田园雇佣原告，否认拖欠原告工资。
原告陈述起诉被告郝波理由如下：不清楚郝波与宋德勇是属于什么法律关系，不知道双方是合作还是宋德勇是郝波的负责人。在四季田园只认识宋德勇，知道他是管事的。认为郝波负责四季田园项目，就起诉她。
以上事实有欠条一份、仲裁裁决书、合同、银行交易清单、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“当事人应当全面履行自己的义务”，被告宋德勇雇佣原告等人从事劳务工作，有被告宋德勇出具的欠条为证，颜丽莹等人的劳务费总额未超过宋德勇出具的欠条数额，故本院对宋德勇拖欠原告劳务费的事实予以确认，被告宋德勇应当支付。
关于被告郝波的责任问题，依据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明被告郝波欠付原告劳务费，也没有证据证明被告宋德勇系代表被告郝波向原告出具的欠条。故应当承担举证不能的法律后果，对原告主张被告郝波偿还劳务费的请求，本院依法不予支持。
被告宋德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋德勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜丽莹劳务报酬3,120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告颜丽莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告宋德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1200号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区金华支路12号保利百合花园1号楼1单元首层。
法定代表人：刘振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：王兴军，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司诉被告王兴军物业服务合同纠纷一案后，原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雅伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1103号
原告：张某，男，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市冀州镇张家庄村民委员会。
法定代表人：李家旺，村主任。
委托代理人：张贤，冀州市冀州镇张家庄村法律顾问。
原告张某与被告冀州市冀州镇张家庄村民委员会因恢复原状纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人李文琥、被告冀州市冀州镇张家庄村民委员会的法定代表人李家旺及其委托代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告因继承取得张家庄李某房产的所有权和该宅基的使用权（06-08-37）。这些年一直管理着该宅院。2014年6月底被告未经原告允许私自将原告的房屋推倒毁坏。在原告多次向有关部门反映后，被告才给原告的二哥送达一份书面通知，理由是原告的房屋危及到邻居的安全。事实上原告的房屋虽然时间较长但全部用蓝砖修建，没有任何损坏和破损，能够正常使用。被告的行为严重侵害了原告的财产权。故起诉要求被告将毁坏的原告的房屋恢复原状。
被告冀州市冀州镇张家庄民委员会辩称：1、李某有其他继承人，对原告的诉讼主体资格有异议。2、原告房屋已破损且危及安全，村委会是代履行行为，应驳回原告诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告的诉讼主体资格是否适格？2、原告要求被告将涉案房屋恢复原状有无事实及依据？
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：1、冀州市冀州镇西元头村委会书面证明一份，证明原告与李某有收养关系，原告曾在张家庄落户。2、一份遗嘱，证明李某将宅院归原告所有。3、李某名下宅基证一份，证明涉案房屋位置、系李某合法财产、原告依继承后该房产属原告所有。4、被告给张青环（原告哥哥）下达的通知，证明原告房屋是被告推倒的、且是先拆房后通知的。
围绕争议焦点，被告冀州市冀州镇张家庄民委员会提交的证据如下：1、六张照片，证明拆除前涉案房屋状况。2、李某1书面申请一份，证明涉案房屋已存在隐患。3、证人李某1、李某2当庭证言，证明拆除前房屋状况、李某1见过张青环、也给张青环联系过。
被告冀州市冀州镇张家庄民委员会对原告张某提供证据的质证意见是：对证据1有异议，西元头村委会不能证明原告在张庄村有收养关系。对证据2有异议，代书遗嘱应有两个以上无利害关系见证人见证，该遗嘱系一人书写，是否系李某个人表示存有怀疑。对证据3的真实性、合法性无异议。对证据4本身无异议，对原告主张有异议。
原告张某对被告冀州市冀州镇张家庄民委员会提供证据的质证意见是：均有异议，主要异议内容为：照片没有拍摄时间，申请与证人陈述不一致、对真实性有异议，证人系被告村民、与被告有利害关系、证人陈述内容相互不符且与被告陈述不一致。
本院对上述证据的认证意见是：对原告方证据3、证据4被告无异议，对其证据效力予以确认。原告方证据2的形式不合法，对其证据效力不予确认。对原告方证据1的证据效力予以确认。被告方三份证据对其主张具有证明力，对该三份证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：冀州市冀州镇张家庄村民李某（2002年4月去世）系原告张某舅父。张某曾落户张家庄与李某共同生活，并在张家庄结婚，后张某将户口迁回原籍冀州市冀州镇西元头村。李某的北邻李某1在2014年雨季向被告反映李某的房屋因缺乏管理修缮形成危房，对其安全出行构成危险。被告于2014年7月对李某房屋进行了部分拆除，并通知了原告哥哥张清环。2014年7月原告诉至本院要求被告将毁坏的原告的房屋恢复原状（能居住状态），被告不同意原告的诉讼请求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告曾落户冀州市冀州镇张家庄，在张家庄××结婚并与舅父李某共同生活，应形成事实上的收养关系。自李某去世，原告将户口迁回原籍冀州市冀州镇西元头村后，李某宅院闲置。虽原告哥哥张清环进行过维护，但因管理不到位致李某宅院房屋的屋顶塌陷、墙体倾斜，形成危房。该危房对李某邻居及其他村民的通行构成威胁，被告进行部分拆除的行为是为了保证通行安全的合理措施，是一种积极维护大多数群众人身安全、消除危险的举措，该行为并无不当。原告主张对李某房产享有所有权，但其对该财产疏于管理维护，致该房屋形成危房，故原告的疏于管理存在过错。原告要求将已部分拆除的房产恢复原状缺乏合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈立珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第576号
罪犯程永忠，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一�九七年五月九日作出（1997）金中刑初字第36号刑事判决，以罪犯程永忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。程永忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月四日作出（1997）浙法刑终字第393号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。1999年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永忠在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程永忠在服刑期间，能认罪�罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程永忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程永忠准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 小 玲
审 判 员 杨 宏 林
代理审判员 �李云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告詹卫英，女，汉族，1980年7月8日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹卫英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹卫英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55089.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55089.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00019号
申请人：梅河口市环保局。
法定代表人：魏婧。
被申请人：吉林正方农牧股份有限公司。
法定代表人：郑方国。
本院在审理梅河口市环保局申请执行吉林正方农牧股份有限公司环保行政处罚一案中，申请人梅河口市环保局于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市环保局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月二十八日
书记员 王俊博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初123号
原告杨某某，男，1982年12月21日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告孙某某，女，1983年11月25日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清独任审理，2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭水林、被告孙某某及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市上街区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互接触时间短、了解少，夫妻感情比较薄弱。婚后被告经常在其父母家居住，不愿到原告住处与原告共同生活。原告多次打电话要求被告回家，总遭被告拒绝，双方为此发生争执并引发口角。由于2015年7月原告家中房屋拆迁，2015年8月，被告提出在上街区买房，原告就将分得的拆迁补偿款50万元交给被告，可被告一直不谈具体购房事宜。2015年11月，经原告索要，被告向原告退还10万元。后原告提出到郑州市买房并让被告一同前去查看和挑选，被告坚持不从，原告一气之下提出离婚，被告当即表示同意。在原、被告双方协商离婚时，因具体财产分割事宜发生矛盾。原告认为，由于原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后因未能经常一起生活又未建立起良好的夫妻关系，已经导致双方均不愿意继续生活下去，双方感情已完全破裂，理当结束这段婚姻。现原告诉请：判令解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻婚前财产各归所有，婚后财产依法均分。
被告孙某某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有问题，是因为家务事产生了矛盾，原告诉请离婚无事实根据，也无证据证明夫妻间确实存在导致感情破裂的重大理由。
经审理查明：原、被告双方2013年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因购房问题产生分歧，致使夫妻感情产生裂痕，影响了夫妻感情。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告户籍所在地郑州市沟赵乡铁匠砦56号宅基地拆迁补偿款50万元，其中10万元由原告保管，剩余40万元由被告保管。
此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让，彼此包容。本案原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方在今后的生活中，面对家庭矛盾时应当冷静对待，增强彼此信任，多考虑对方感受，加强沟通，共同营造幸福、美满的家庭生活。故原告诉请解除与被告的婚姻关系的理由并不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王兴杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初834号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区。
负责人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：麦积区喜阿婆粥饼店，经营场所麦积区。
经营者：段海龙，男，1967年8月6日出生，现住麦积区。
委托诉讼代理人：王平，男，1987年5月10日出生，现住麦积区。
原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司因与被告麦积区喜阿婆粥饼店房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵御钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13849号
罪犯付立兵，男,1976年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2003）
玉中刑初字第2号刑事判决,以被告人付立兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第189号刑事判决书，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4737号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付立兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付立兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付立兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付立兵减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2018年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第493号
原告：广东兴发铝业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘立斌，该公司董事长。
原告：广东兴发集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗苏，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山镇华兴装璜材料经营部。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：许立民，该经营部投资人。
被告：广东凤铝铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴小源，该公司总经理。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
本院在审理原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司与被告慈溪市浒山镇华兴装璜材料经营部、广东凤铝铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东兴发铝业有限公司、广东兴发集团有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年三月六日
代书 记员 张伟斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初91号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1985年11月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2009年7月7日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年1月31日因犯抢夺罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月1日刑满释放。2017年12月12日又因涉嫌犯交通肇事罪向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人耿直，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体、代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人耿直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月24日21时59分，被告人范某某醉酒无证驾驶“本田”无号牌二轮摩托车，沿太和县白双路由南向北行驶至赵庙镇蒜园村段越线行驶时，与相对方向孙某醉酒驾驶的“富先达”牌无号牌二轮摩托车发生相撞，造成孙某、范某某受伤及双方车辆受损，孙某经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人范某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人范某某系过失犯罪，属初犯、偶犯，具有自首情节，确有悔罪表现，并愿意尽力赔偿被害人方的经济损失。建议对范某某适用缓刑。
经审理查明：2017年10月24日21时59分，被告人范某某醉酒无证驾驶“本田”牌无号牌二轮摩托车，沿太和县白双路由南向北行驶至赵庙镇蒜园村段越线行驶时，与相对方向孙某醉酒无证驾驶的“富先达”牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙某、范某某受伤及双方车辆受损，后孙某经医院抢救无效死亡。范某某于2017年12月12日主动向太和县公安局投案。�太和县公安局交警大队交通事故责任认定及阜阳市公安局交警支队复核，范某某承担此起事故的主要责任，孙某承担次要责任。
案发后，被害人孙某的家人关于经济赔偿另行民事诉讼，并经太和县人民法院判决获赔237860.7元。本案在审理期间，被告人范某某对上述判决已部分履行，并就余款的履行经双方自行协商达成协议，范某某已取得对方谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、范某某的户籍证明及驾驶信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队出警情况及关于范某某到案经过说明、范某某、孙某血样提取登记表、太和县人民医院诊断证明书及关于孙某死亡证明、广东省深圳市龙岗区人民法院2009年7月7日（2009）深龙法刑初字第2043号刑事判决书、江苏省盐城市亭湖区人民法院2012年1月31日（2011）亭刑二初字第0278号刑事判决书及江苏省连云港监狱关于范某某服刑证明、太和县人民法院（2018）皖1222民初45号民事判决书、赔偿（履行）协议书、谅解书、收条，证人曹某、王某2、赵某1、张某、赵某2的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告�范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二�死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第900号
申请执行人张家驹，男，1952年12月22日出生。
被执行人郭振培，男，1984年11月16日出生，是开平市水口镇振锋模具加工店的经营者。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第61号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项164721.4元及利息给申请人和缴纳执行费2370元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振培、开平市水口镇振锋模具加工店（经营者：郭振培）银行存款167091.4元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年六月十日
书记员 黄振棠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4527号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心），住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，经理
委托代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师，
被告：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款447094.96元及2016年7月起至欠款全部还清之日止的利息及费用，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告穆树行缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年8月27日，被告穆树行填写民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表一张，向原告申请办理信用卡，被告石家庄分中心于2013年9月核发信用卡，卡号为：62×××18，2013年10月4日被告激活2该卡。民生通宝分期信用卡领用合约中的收费标准规定：年费主卡人民币600元，副卡人民币300元，按年预先收取；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，自记账日起每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，预借现金日手续费率0.05%，自记账日起每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金手续费预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。自2015年7月起，被告开始欠款，截止原告起诉日2016年7月11日，已经逾期超过12个月，累计欠款本金274510.46元，各种费用171006.23元。
裁判理由与结果
本院认为：被告穆树行向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告同意被告的申请并发放信用卡，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。被告穆树行透支借款本金274510.46元，各种费用171006.23元，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录等在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告立即偿还本院予以支持。因被告穆树行未能按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告承担交易手续费及滞纳金的请求，本院予以支持。被告穆树行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆树行偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金274510.46元，各种费用171006.23元及手续费及滞纳金（手续费及滞纳金自判决生效至本判决确定的履行期限届满之日，滞纳金最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照透支余额的日0.042%计算）。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，由被告穆树行承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 魏云良
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范星月
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初605号
原告：平乡县和胜建筑机械租赁有限公司。住所地平乡县大葛村村北路东。
法定代表人：李永亮，该公司经理。
委托代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：李桂敏。
原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司诉被告李桂敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马国华担任审判长与审判员李宪坤、人民陪审员宋桂龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司的委托代理人孙云卫、李建忠到庭参加诉讼，被告李桂敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司诉称，请求法院判令，被告给付租赁费58000元及违约金61248元。理由如下：2011年10月21日，原告与被告李桂敏签订塔吊租赁合同，被告租赁原告塔吊在被告承建邢台洛村新居民工程使用。合同约定期限自2011年11月1日起至塔吊停止使用日止，每月租金7500元，按月支付。合同签订后，原告依约将吊塔安装到被告工地。2012年8月23日租赁关系解除。期间被告将2011年11月1日至2011年12月31日期间的租赁费结清。自2012年1月1日至2012年8月23日吊塔停止使用（计232天）期间租赁费58000元未能及时给付。后经原告多次催要，被告以工程款未能结清为由推诿，至今未予给付。依据合同约定，被告应在2012年8月23日工程完结时将剩余租金结清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金61248元（自2012年8月23日起至2016年4月23日止共计1320天，违约金按月息千分之六的四倍计算）。为维护原告合法权益，特向贵院提请民事诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。
被告李桂敏在开庭前未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月21日原告与被告签订一份塔吊租赁合同。约定，被告租赁原告塔吊在其承建的邢台洛村新居民工程使用，使用期限自2011年11月1日起至塔吊停止使用日止，每月租金7500元，按月支付，逾期交纳租金，被告应当按拖欠金额同期银行贷款利率4倍付给原告违约金，但最低不得少于10000元。合同签订后，原告依约将吊塔安装到被告指定工地。2012年8月23日，原、被告解除租赁合同，即租赁期间为，2011年11月1日至2012年8月23日。被告尚欠自2012年1月1日至2012年8月23日，共计232天的租赁费58000元，未给付原告，被告自2012年8月23日则应当按照合同约定给付原告违约金。
以上审理事实有原告出具的塔机租赁合同、起重机械使用登记记录证明一份、移动公司发票一张、录音资料两份及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同，由双方当事人签字或按章，则对合同的真实性本院予以认定。该合同明确记录了月租金7500元，计费起算日期为2011年11月1日，对该事实本院予以采纳。原告所举起重机械登记记录，可以证实拆除日期为2012年8月23日，被告未出庭也未举证，故本院认定被告租赁日期至2012年8月23日止。经原告当庭陈述，被告已将2011年11月1日至2011年12月31日期间的租赁费结清，租赁费给付多少的举证责任虽然属于被告，但是原告的当庭陈述属于自认，则本院予以认定。由上，可以认定被告尚欠原告租赁费58000元。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金61248元，因合同有明确约定，被告未参加庭审，没有要求予以调整，则本院对原告的请求，予以支持。另外，被告无故不参加庭审，是对自己举证责任的不履行，也是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上所述，被告未及时支付原告租赁费，实属违约，应当承担给付原告租赁款5800元及相应违约金的责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂敏于本判决生效之日起十日内，给付原告平乡县和胜建筑机械租赁有限公司租赁费58000元及违约金61248元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2685元，保全费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑晓飞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初441号
原告：通化新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：朱文科，系该公司经理。
委托代理人：李浩友，系该公司员工。
被告：黑龙江隆康电力设备制造有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
法定代表人：邬国占，系该公司经理。
被告：哈尔滨盛隆电气设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街与学府四道街交汇处。
法定代表人：邬国占，系该公司经理。
本院在审理原告通化新宇建筑安装有限责任公司诉被告黑龙江隆康电力设备制造有限公司、被告哈尔滨盛隆电气设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已主动履行还款义务，双方纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告通化新宇建筑安装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告通化新宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，已减半收取，由原告承担。
审判员 臧学斌
二〇一六年七月十九日
书记员 吴春伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审112号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人吕修文，男，1997年1月29日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吕修文土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1184号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吕修文建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年12月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1184号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1184号行政处罚听证告知书，向吕修文告知了拟作出�政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向吕修文送达。2015年12月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1184号行政处罚决定书，并于当日向吕修文送达。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”根据以上规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吕修文享有的行使上述权利的�限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月31日对被执行人吕修文作出的吉市国土资罚字[2015]1184号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审112号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人吕修文，男，1997年1月29日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吕修文土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1184号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因吕修文建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年12月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1184号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1184号行政处罚听证告知书，向吕修文告知了拟作出�政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向吕修文送达。2015年12月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1184号行政处罚决定书，并于当日向吕修文送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”根据以上规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吕修文享有的行使上述权利的�限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月31日对被执行人吕修文作出的吉市国土资罚字[2015]1184号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更843号
罪犯史二鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人史二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人与其他同案犯继续退赔被害单位台化兴业（宁波）有限公司经济损失人民币520000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史二鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史二鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯史二鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史二鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 张文雯
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终835号
上诉人（原审原告）：李玉喜，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人：王首钧，集宁区”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审被告）：杜美玲，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人李玉喜因与被上诉人王宏、杜美玲民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院(2016)内0902民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第-款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初52号民事判决。
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人李玉喜预交的二审案件受理费6003元予以退还。
审 判 长 赵 昱
代理审判员 吴志国
代理审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李睿智
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，该行员工。
被告：张洪贵，男，1985年2月10日出生，汉族，原住万载县，现住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告张洪贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宜丰农行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪贵经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判�被告立即归还原告信用卡贷款本金4900元、利息316.06元、滞纳金265.86元（计至2016年12月30日，之后的利息按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日向宜丰农行申请信用卡贷款5000元用于消费，之后却未依约还款。至2017年12月30日止，被告尚欠原告贷款本金4900元、利息316.06元、滞纳金265.86元。宜丰农行多次催收无果，诉至法院。
被告张洪贵未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、证明、被告身份证与行驶证复印件、照片、账户信息查询单、原告向被告催收手续各一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪贵未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
2016年1月18日，被告向宜丰农行申请开通赣通联名信用卡一张用于贷款消费，约定以日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分的5%计滞纳金。至2017年12月30日止，被告共欠贷款本金4900元、利息316.06元、滞纳金265.86元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。被告不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡贷款本金4900元、利息316.06元、滞纳金265.86元，并从2016年12月31日起按日利率万分之五支付其余利息至欠款还清止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇�江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 刘宏伟
审判员 徐映晖
审判员 钟宜华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2648号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告孟春
被告李伟
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告矫金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月二十二日
书记员 回广骐
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初362号
原告张某，女，汉族，1988年7月9日出生。
被告胡某，男，汉族，1981年7月7日出生。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原、被告双方经法院调解，现已和好，原告张某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，原告张某自愿承担。
审判员 陈翰朋
二〇一七年六月十四日
书记员 徐娟娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3952号
原告：张献印，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。
统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张献印诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张献印于于2017年7月25日向本院提出申诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告张献印向本院提出撤诉，经审理，原告张献印申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献印负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马新亚