广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛中法民一终字第2628号
上诉人(原审被告)范某某，女，汉族。
委托代理人何某某，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东邦南律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）潘某某，男，汉族。
上诉人范某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2011)佛南法民一初字第某民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：潘某某与范某某原由亲属介绍认识，双方认识约半年后于1968年6月16日登记结婚，婚后生育的子女均已成年独立生活。潘某某退休前一直在建筑公司上班，现已退休，退休工资每月一千多元。范某某一直没有固定工作，做�散工零工，有时捡破烂为收入。潘某某与范某某夫妻共有财产包括：一、位于佛山市南海区大沥某村砖瓦结构一层房屋一间，土地使用权面积52平方米，权属人登记为范某某，集体土地使用证号南府集用（2001）字第某号；二、同位于该村砖混结构两层半房屋一间，基底面积75.37平方米，建筑面积192.78平方米，权属人登记为潘某某，集体土地使用证号南府集用（2003）字第某号，房屋证书号3某；三、同位于该村新区的砖混结构五层半房屋50%的份额，土地使用权面积134.42平方米，权属人登记为范某某和潘某某母亲范四女，集体土地使用证号南府集用（2003）字第0某号，未领取房产证，因该房屋所处位置原因，其一楼可用于做商铺等商业用途。现潘某某和婚生儿子潘某洪一家同住在新区五层半的房屋，潘某某独自住二楼，范某某住在旧村两层半房屋，均生活自理。
因潘某�在任职佛山市南海区福利彩票发行中心期间亏空款项70万元，潘某某为其筹资填补亏空及建房等对外借债，其中欠潘有祥借款本金10万元至今未还。
2010年4月，潘某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，案号（2010）南民一初字第2某号。法院经审理认为其请求离婚的理据不足，且范某某表示不同意离婚，故驳回了潘某某的诉讼请求。潘某某不服向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经二审维持原判。
潘某某于2011年10月20日以夫妻感情破裂为由再次向原审法院起诉离婚，请求判令：1.潘某某与范某某离婚；2.夫妻共有两间半房屋价值共约90万元由双方各分得一半；3.夫妻共有债务共222850元由双方各承担一半；4.本案诉讼费由潘某某与范某某各承担一半。
原审法院认为：潘某某与范某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方因感情不和分居多年，分居期间各自生活自理；潘某某在第一次起诉要求离婚未果后，时隔一年又再次向法院起诉要求离婚，可见夫妻感情已完全破裂，难以调和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，法院准许潘某某与范某某离婚。
关于财产及债务的分割方面，从便于生活、有利于财产使用的角度及考虑房产的权属登记情况，登记于潘某某名下的两层半房屋宜归潘某某所有、使用；登记于范某某名下的砖瓦结构一层房屋及五层半房屋50%的份额宜归范某某所有、使用。因范某某名下房产的价值远大于潘某某名下房产的价值，且其中五层半房屋可作商业用途获得收益，因此，从公平角度考虑，所欠潘有祥的债务应由范某某偿还。上述财产及债务的归属，不影响相关债权人向潘�某与范某某两人主张由其共同偿还的权利。
范某某辩称潘某某有老年痴呆症，不能正确表达自己的意愿，该主张并无证据证实，且范某某也没有另案向法院申请确定潘某某是否属于限制民事行为能力人，因此，法院对范某某该主张不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许潘某某与范某某离婚；二、位于佛山市南海区某村砖瓦结构一层房屋一间[权属人登记为范某某，集体土地使用证号南府集用（2001）字第某号]及同位于该村新区的砖混结构五层半房屋50%的份额（[权属人登记为范某某和范四女，集体土地使用证号南府集用（2003）字第0某号]归范某某所有，同位于该村砖混结构两层半房屋一间[�属人登记为潘某某，集体土地使用证号南府集用（2003）字第0某号，房屋证书号3某]归潘某某所有；三、潘某某与范某某所欠潘有祥的债务由范某某偿还；四、驳回潘某某的其他诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取为150元、财产分割费4614元，合共4764元（潘某某已预交），由潘某某与范某某各负担2382元。范某某负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内迳付还予潘某某，法院不另收退。
上诉人范某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘某某与范某某之间的夫妻感情尚在，并未破裂。潘某某与范某某经人介绍自由相识恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好，并生育儿女。潘某某认为双方夫妻感情破裂仅为其本人陈述，没有提供充分证据予以证实，范某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，愿意尽力促进夫妻关系和好，同时范某某现己年近七十，身体的健康程度越来越差，又没有固定的经济收入来源，子女忙于工作又不能时常在身边照顾，因此无论是日常生活的扶持，还是精神寄托上，丈夫均是其晚年生活下去的重要依靠。潘某某与范某某结婚后一起走过了44年的风风雨雨，感情与家庭的维持实属不易，范某某不希望人到晚年还要面临家庭破碎的悲惨局面，且在长期的婚姻生活中夫妻间发生矛盾是人之常情，相信只要双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系和好如初是完全可能的。原审法院准予双方离婚的判决不当，并请法院充分考虑本案双方当事人在年龄及身体健康上的特殊性。
二、位于南海区某村的五层半房屋另50%产杈属于夫妻共有财产。集体土地使用证号为南府集用（2003)字第0某号土地上建砖混结构五层半房屋另外50%的份额属夫妻共有财产，为夫妻双方共同出资起建该房屋。因潘某某已有一套房屋，所以用了潘某某母亲范四女与范某某的名字进行土地使用登记，潘某某与范某某夫妻双方并未将房屋的权属赠送给范四女，只是约定用范四女的名字进行登记。因此，五层半房屋另50%产权并不属于范四女，而是潘某某与范某某的夫妻共有财产。
三、潘某某所欠潘有祥债务不属于夫妻共同债务。夫妻无共同举债的合意，且并未分享该债务所带来的利益。事实上，潘某某与潘有祥之间并不存在事实借款关系，即使有范某某也会坚决表示反对。儿子潘某洪已经是成年人，潘某洪做了错事应该得到教训才能悔悟，其亏空的款项应该由潘某洪自己努力偿还，父母不能帮子女一辈子，只能给予适当帮助。潘某某夫妻间的家庭经济条件并不宽裕，没条件也没能力承担如此重的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债�，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案潘某某所欠潘有祥债务并非用于夫妻共同生活，属于夫妻一方未经对方同意，单方从事无关家庭生活时所产生的债务。因此，潘某某所欠潘有祥债务不属于夫妻共有债务。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判不准潘某某与范某某离婚;2.五层半房屋另50%产权属于夫妻共有财产，潘某某所欠潘有祥债务不属于夫妻共同债务；3.本案一、二审诉讼费由潘某某承担。
二审期间，上诉人范某某向本院提交被上诉人潘某某于2011年2月18日向潘某明书写的材料一份，证明双方还有23万元夫妻共同财产，该笔款项系潘某某以潘某明的名义储存，反证潘某某一审提交的欠条是伪造，潘某某不存在借款的事实。
被上诉人潘某某未向本院提交书面答辩意见�新证据。
经审查，本院认为，上诉人范某某向本院提交的上述证据并无原件核对，且缺乏相关证据佐证，对此本院不予确认。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人范某某以向原审法院提出申请认定被上诉人潘某某为限制民事行为能力人，且经法院受理为由向本院申请中止本案审理，本院予以准许，于2013年1月18日裁定中止本案审理。2013年10月8日，原审法院作出（2012）佛南法立民特字第某号民事判决，认定范某某要求宣告潘某某为限制民事行为能力人的申请缺乏事实根据，依法驳回范某某的申请。因本案中止审理事由已消失，本院依法恢复本案审理。案件审理过程中，被上诉人潘某某因摔伤于2013年11月10日入住佛山南海大沥医院接受治疗，同年11月29日本院到该医院向潘某某住院期间主治医生调查了解其病情及相关治疗情况，主治医生陈述“潘某某经诊断：1.双侧额部及左侧额顶部脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左顶骨线性骨折；4.2型糖尿病；5.脑梗塞后遗症期；6.脑萎缩；7.泌尿系感染。目前潘某某卧床，四肢活动差，因脑出血位置在语言区，现无法讲话，建议继续住院接受康复治疗。潘某某住院期间主要是子女过来照顾，急症时见过其妻子”。本院就本案相关问题询问潘某某，其无法对此作出回应。
另查明，截止2013年11月29日，潘某某住院期间未结清医疗费为16000多元，范某某自述为减少对潘某某刺激，在潘某某住院期间没有与其见面。范某某、潘某某儿子潘某洪经法庭询问，确认潘某某住院后，范某某将煮好的东西带来给潘某某吃。
本院认为:本案为离婚纠纷,根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院围绕范某某上诉提出原审判决认定潘某某、范某某夫妻感情已经破裂不当及对双方离婚后财产分割、债务承担不合理问题进行审查认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案相关事实来看，潘某某与范某某夫妇是经过较长时间的接触、了解才结婚，至今为止在长达40多年婚姻关系中，基本能相互关怀、扶持，对子女均尽抚养、教育义务。婚姻关系存续期间，双方虽因日常生活琐事吵闹分居，但仍参与家庭生活、聚会，而潘某某自2010年4月份提起离婚诉讼并被法院驳回后，双方亦未完全断绝往来，且潘某某生病期间，范某某也有照顾，尽妻子职责，可见潘某某与范某某夫妻关系并未达到确已破裂程度。潘某某与范某某作为成年人，为人父母，依法应对婚姻家庭有一定了解，为了社会稳定，家庭完整，以及给予双方一个和好的机会，对于潘某某提起的离婚请求，本院不予支持。潘某某与范某某夫妻双方平时应加强沟通，并克服各自性格、脾气的弱点，不断改善夫妻关系。因潘某某离婚诉请本院不予支持，其主张财产分割、债务承担问题本院不作审查。
综上，上诉人范某某的上诉理由成立，本院予以支持。由于范某某在二审期间提供新证据，及出现新的事实，致使案件在二审期间被本院改判，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第7319号民事判决；
二、不予准许潘某某与范某某离婚；
三、驳回潘某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元及财产分割费4614元，二审案件受理费4914.25元均由潘某某、范某某共同负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长张?雪?洁
代理审判员 翁?丰?好
代理审判员 陈?星?星
?
?
?
二○一三年十二月四日
书?记?员?林木桃
书?记?员?杨雅静