浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4280号
上诉人（原审被告）：永康市白云花木场，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村黄岐二头山。
法定代表人：徐群飞。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市芝英镇芝英一村经济合作社，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英一村。
法定代表人：应杰。
委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应义亭，男，1953年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：胡兰群，女，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：胡龙起，男，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：胡向阳，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：徐群飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：胡向前，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：杨翠梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：胡向军，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：王海英，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市白云花木场（以下简称“白云花木场”）因与被上诉人永康市芝英镇芝英一村经济合作社（以下简称“芝英一村”）、胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白云花木场上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人于2000年12月7日签订的《耕地承包合同》合法有效并继续履行合同；3.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，导致一审判决显失公正。原审法院认定上诉人在确定2015年承包款数额后三个月内未按时支付承包款，这是错误的。根据《耕地承包合同》第三条约定，只有承包确定后逾期三个月未交纳才构成违约，被上诉人才有权终止合同。2015年度的承包款是在2015年11月12日确定为总款414375元。按约定应于2016年2月12日前上诉人未交纳才属违约。但被上诉人于2016年1月11日就提前诉至法院要求解除合同并要求上诉人承担违约责任。上诉人认为是被上诉人的恶意行为才导致上诉人拖延交纳2015年度的承包款。在法院审理期间，上诉人本着积极负责精神于2016年4月28日全额支付了2015年承包款计414375元，被上诉人也自愿接收承包款，这证实双方继续履行合同诚意和表现。原审法院依法应驳回被上诉人的诉讼请求，但原审法院仍于2016年5月10日作出（2016）浙0784民初373号错误判决，导致上诉人向金华中院提出上诉。在金华中院二审审理期间，被上诉人于2016年8月29日书面通知上诉人，要求继续缴纳2016年的承包款，这足以说明被上诉人是愿意继续履行合同的表现。上诉人收到通知后，因在二审审理期间无法确认承包款总额，上诉人又于2016年10月25日预交2016年度的承包款计200000元，被上诉人也自愿收取。基于上述事实，金华市中级人民法院于2016年12月2日作出（2015）浙07民终3042号民事裁定，发回永康市人民法院重审。遗憾的是原审法院重审时仍未查明事实，凭主观推理作出显失公平的判决，严重损害上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律不当。上诉人根本不构成违约，上诉人与被上诉人自2016年1月11日被上诉人起诉法院时起双方一直在履行合同，原审法院判令违约金50万元，及种植该承包地上植物（价值上千万元）全部归被上诉人所有，如此高的违约金纯属适用法律不当，众所周知导致上诉人迟延交纳承包款是被上诉人提前诉讼所引起，且至今仍在诉讼过程。退一步讲上诉人迟延交纳承包款根本没有造成被上诉人重大经济损失，根据法律相关规定，上诉人仅承担支付利息损失的违约责任。自被上诉人于2016年1月11日起诉法院至今，被上诉人出资派人监管上诉人种植的苗木，阻止上诉人正常经营，已造成上诉人重大经济损失。上诉人的经济损失远远超过被上诉人的利息损失。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
芝英一村答辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院判决驳回上诉，维持原判决。二、2015年的承包款，上诉人打款时间是2016年4月28日，不管从2015年1月20日起算、从2015年农历八月初三、初八、十三市场定价起算，还是从在芝英法庭确定的2015年11月12日起算，都已超过三个月。依据合同和法律，《耕地承包合同》应予解除。三、合同约定承包款是定价后的10天内交清，逾期应按日的万分之三计算滞纳金，并不是承包款三个月之内就不违约，只是未达到解除合同的条件罢了。四、被上诉人起诉是表明村方的主张，按合同履行，不影响上诉人交承包款。2015年的承包款，上诉人在2015年1月20日前未预交50000元；在2015年11月12日确定为414375元，后经被上诉人多次催讨，并不得已起诉法院，后上诉人在2016年4月28日才通过转账支付，被上诉人于次日收到。2016年的承包款，2016年1月20日前未交5万元，在被上诉人电话告知、书面通知的情况下仍不配合前往确定。2017年1月20日前也未交5万元。至今拖欠承包款，村民的粮食款无法发放。五、上诉人违约是事实，合同是真实的意思表示，应严格履行。因上诉人违约给被上诉人造成的损失是巨大的，100万元的违约金是不够的，耕地的恢复、水塘、水堰、队伍道路、水电等设施的重建。为了收回耕地、协商发包事宜及开大小会讨论决定，花了1年半多的时间，耗费了大量人力和财力，耽误了村文化村落保护建设的进度。另外，承包地上一直有上诉人的工人，况且上诉人本有解除合同的意向，能售的都售了，被上诉人没参与监管，根本没有给上诉人造成损失，违约责任应由上诉人承担。
胡向前答辩称，对上诉人的上诉没有意见。
胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、杨翠梅、胡向军、王海英未作答辩。
芝英一村向一审法院起诉请求：1、终止原、被告于2000年12月7日成立的《耕地承包合同》；2、由被告立即给付原告承包款（2015年度的承包款414375元，从2016年1月1日起按每天稻谷354公斤计算至法院判决确定合同终止之日止），并支付滞纳金（逾期给付承包款414375元的滞纳金从2015年10月5日起按日万分之三计算至法院判决确定合同终止之日止）；3、由被告立即给付原告违约金1000000元；4、原告发包给被告地面上的种植物全部归原告所有；5、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实如下：2000年12月7日，原告与被告永康市白云花木场签订耕地承包合同一份，约定：甲方（即原告）将坐落于永康市芝英镇芝英一村廿九都耕地380亩（四至是：东至下蔡村耕地为界，南至山地为界，西至柿后溪滩为界，北至溪为界）发包给乙方（即被告白云花木场）种植、养殖及进行综合开发经营；承包期为二十八年，从2001年1月1日至2028年12月31日止；乙方在承包期内共向甲方上交稻谷叁佰陆拾壹万柒仟陆佰公斤（每年壹拾贰万玖仟贰佰公斤，即每年每亩叁佰肆拾公斤），以当年农历八月初三、初八、十三的芝英市场早晚稻谷的平均价计算，以人民币交纳；每年公历1月20日前先预交人民币伍万元，余下的承包款在确定粮食价格后的10日内交清，若逾期一天按当年未交承包款的万分之三交纳滞纳金，若逾期三个月甲方有权终止合同，作乙方违约处理；在承包期内未经甲方同意，乙方违约或无故中途终止合同，乙方应向甲方上交违约金壹佰万元，地面上的种植物全部归甲方所有等内容。嗣后，双方均按合同约定履行。被告方在2015年1月20日前未预交50000元，同年农历八月份，双方就稻谷单价未达成一致意见，后经协商，于2015年11月12日确定2015年的承包款为414375元。因被告方一直未支付承包款，原告芝英一村于2016年1月11日起诉至本院。在诉讼过程中，被告方于2016年4月28日通过转账方式支付了2015年的承包款414375元，原告芝英一村于2016年4月29日收到上述款项。2016年10月25日，被告方以转账方式支付了200000元的承包款。
一审法院认为，原告芝英一村经济合作社与被告白云花木场之间签订的耕地承包合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告白云花木场未在2015年1月20日前按时预交承包款50000元，在确定2015年承包款数额后三个月内未有按时支付承包款，对2016年承包款，其既未按合同约定在2016年1月20日预交50000元，亦未在原告芝英一村通知后按合同约定前往芝英市场进行确认2016年的粮食单价，故本院对原告芝英一村单方确认的单价予以采纳，即2016年的承包款为416024元。根据双方合同约定，被告白云花木场的上述行为已构成违约，原告芝英一村有权终止合同。关于2017年承包款的问题，除了2017年1月20日应当预交的50000元外，根据合同约定，目前尚不能确定稻谷的价格，待价格确定后，原告芝英一村可另行主张剩余承包款。关于违约金与滞纳金的问题，为平衡双方的利益，因合同中已约定在被告白云花木场违约导致合同提前终止，地面上的种植物全部归原告芝英一村所有，参照年承包款金额，该院对违约金部分酌定调整为500000元，滞纳金则不予支持。在本案诉讼中，原有家庭经营模式的白云花木场在2016年9月21日转型为个人独资企业，而胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英系同一家庭成员，应对白云花木场在本案中合同义务承担连带责任。综上，对原告芝英一村的诉讼请求中合法有据部分，该院予以支持。被告白云花木场、胡兰群、胡龙起、胡向前在本案中提出的抗辩意见，缺乏依据，该院不予采纳。被告胡向阳、徐群飞、杨翠梅、胡向军、王海英经该院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告永康市芝英镇芝英一村经济合作社与被告永康市白云花木场之间于2000年12月7日签订的《耕地承包合同》。二、由被告永康市白云花木场支付原告永康市芝英镇芝英一村经济合作社2016年承包款的剩余部分216024元及2017年1月20日应预交的50000元，合计266024元。三、由被告永康市白云花木场支付原告永康市芝英镇芝英一村经济合作社违约金人民币500000元。上述二、三项款项限本判决生效之日起二十日内付清。四、原告永康市芝英镇芝英一村经济合作社发包给被告永康市白云花木场地面上的种植物归原告永康市芝英镇芝英一村经济合作社所有。五、由被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英对第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告永康市芝英镇芝英一村经济合作社的其他诉讼请求。如果被告永康市白云花木场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17574元，由被告永康市白云花木场负担，由被告胡兰群、胡龙起、胡向阳、徐群飞、胡向前、杨翠梅、胡向军、王海英承担连带付款责任。
本院二审期间，双方均未提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人是否存在违约的问题。2015年的承包款，上诉人即没有按合同约定于2015年1月20日前预交承包款50000元，也没有在确定2015年承包款数额后三个月内按时支付承包款；对于2016年的承包款，上诉人也没有按约定于2016年1月20日前预交承包款50000元，根据双方签订的耕地承包合同已构成违约，被上诉人芝英一村有权终止合同。在本案的诉讼期间被上诉人芝英一村收取上诉人交纳的承包款，并不影响其要求终止承包合同的请求的成立。对于违约金是否过高的问题。按照合同约定，如白云花木场违约，则应向芝英一村交纳违约金100万元，一审法院根据本案的实际情况酌情予以调整为50万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17574元，由永康市白云花木场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐秀英