湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第70号
上诉人（原审被告）张玉恒。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏桂嫦。
原审被告张日清。
上诉人张玉恒因与被上诉人夏桂嫦及原审被告张日清返还原物纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张玉恒及其委托代理人扶绍平、被上诉人夏桂嫦到庭参加诉讼，原审被告张日清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：夏桂嫦与张金汉于1984年结婚，双方均属再婚，婚后未再生育。结婚时，双方原有子女共六人（即张金汉子女：张日清、张玉恒、张小恒、张玉清、张小云，夏桂嫦子女：张晓波）。上世纪八、九十年代，张金汉在桂东县沙田镇办起了水泥电杆厂，在电杆厂的生产经营中，存下了两笔存款共计人民币671，940.61元（含银行利息）。2011年12月，张金汉因患尿毒症多次在桂东、郴州两地医院住院治疗。2013年3月19日，病重中的张金汉在张日清等人的陪同下，到中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行取出上述两笔存款，现该款在张日清、张玉恒手中。2013年10月28日，张金汉因病离世。为此，夏桂嫦诉至法院，请求：判决张日清、张玉恒返还300，000元，并负担本案案件受理费。
原审法院认为，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，依法应受到法律的保护。所谓夫妻共同财产，是指受《中华人民共和国婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，包括工资、奖金、生产、经营的收益等。所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻关系存续期间财产的处分，需征得另一方即配偶的同意；否则，处分无效。本案中，夏桂嫦与张金汉于1984年结婚，随后在沙田办起了水泥电杆厂，其经营收入属于夏桂嫦与张金汉夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。张金汉在生产、经营沙田电杆厂期间所收取夏桂嫦及其弟夏昌齐投入的资金，属另一法律关系，在本案中不作处理。张日清、张玉恒对夏桂嫦提供的电话录音记录及证人张晓波出庭证言有异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩不予采纳。张日清、张玉恒称张金汉还有其他遗产，因系另一法律关系，应另案起诉处理。因此，张日清、张玉恒申请追加其他近亲属参与本案诉讼的主张于法无据，不予采纳。对夏桂嫦之诉讼请求，予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“一、由被告张日清、张玉恒于本判决生效之日起三个月内返还原告夏桂嫦现金人民币300，000元；如果被告张日清、张玉恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告夏桂嫦的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5800元，由被告张日清、张玉恒负担。”
上诉人张玉恒不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由是：一、一审认定证据错误。被上诉人提供的证据《电话录音记录》及证人张晓波的证言，张晓波在与张金汉电话通话时采用诱导方式问话。二、一审认定事实错误。上诉人未参予张金汉银行取款之事，不应承担返还责任。三、一审适用法律错误，未能引用当事人应承担返还责任的法律条文。
被上诉人夏桂嫦答辩称：张金汉生病住院一直是由答辩人照顾，而张金汉的钱是由张玉恒和张日清取走。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张日清未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院二审期间，上诉人提交一份证据：上诉人与张日清的短信记录，拟证明上诉人不占有本案诉争款的事实。被上诉人质证认为：该短信记录不是真实的，对该证据不予认可。本院对该证据认证如下：该短信记录系上诉人与张日清因本案诉争款项而产生，具有真实性、关联性，也没有违反法律规定，被上诉人对该证据不予认可，但没有充分理由推翻该证据，故本院对该证据予以采信。
本院二审查明：夏桂嫦与张金汉于1984年结婚，双方均属再婚，婚后未再生育。结婚时，双方原有子女共六人（即张金汉子女：张日清、张玉恒、张小恒、张玉清、张小云，夏桂嫦子女：张晓波）。上世纪八、九十年代，张金汉在桂东县沙田镇办起了水泥电杆厂，在电杆厂的生产经营中，存下了两笔存款共计人民币671，940.61元（含银行利息）。2011年12月，张金汉因患尿毒症多次在桂东、郴州两地医院住院治疗。2013年3月19日，病重中的张金汉在张日清等人的陪同下，到中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行取出上述两笔存款。2013年10月28日，张金汉因病离世。因本案纠纷，张玉恒与张日清通过短信聊天，部分内容如下：张日清：“老弟你别老问那笔钱的事情，爸爸生前以（已）跟我说好了，由我取（处）理，他老人家说了我为长为大，我是他的长女一切由我办好，与你无关，这事情要后妈夏桂常（嫦）跟我说。你别管我的事情。我没时间跟你说。”张玉恒：“明天要开庭了，你最好和老夏讲清楚，别拖累我。”张日清：“你真烦。开庭就开庭，要她跟我讲，爸爸生前已跟我还有后妈夏桂常（嫦）说好了，把钱给我办理，跟你有什么关。”……张日清：“后妈夏桂常（嫦）她也太恶了，不把我当女儿看…，要你管什么事，让她告，那卡里面的钱我本想给她，可是又起诉，我就不给她了，又不是她的钱，是我老爸的，又没写夏桂常（嫦）名字，你别管我们的事情，要后妈跟我说。”……张日清：“我有什么事不敢当，要钱让后妈到我这里拿，是她的我会给她……”。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人张玉恒是否应承担本案诉争款项返还责任。经二审查明，张玉恒提供的短信记录中张日清认可本案诉争款项由其持有，张日清经本院传票传唤未到庭应诉、答辩并质证，视为其对自身诉讼权利的放弃。夏桂嫦对该短信记录不予认可，但未提供证据予以推翻，而该短信记录可以清楚地反映本案诉争款项的去向，故本院对夏桂嫦的抗辩不予采纳。综上，一审部分事实认定不清，上诉人张玉恒上诉请求有证据支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第38号民事判决第二项，即：“驳回原告夏桂嫦的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第38号民事判决第一项为：“由被告张日清于本判决生效之日起三个月内返还原告夏桂嫦现金人民币300，000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5800元，二审案件受理费5800元，以上合计11，600元，由原审被告张日清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。