wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2411号
原告：姜永丰，男，1962年4月11日出生，汉族，住址：庄河市向阳路。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。
被告：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道。
统一社会信用代码：912102837409293686。
法定代表人：卢鑫有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀丽，女，1984年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住址：庄河市兰店乡鲍码村。
原告姜永丰诉被告大连豪脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶绍云、被告的委托诉讼代理人孙秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、与被告之间于2011年5月8日签订的新天地国际广场项目认购书；2.被告双倍返还购房定金20万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原、被告签订了新天地国际广场项目认购书，原告订购了被告公司开发的庄河市新天地国际广场项目1号楼1单元23层02号房屋，总价为914159元，原告依约交纳了购房定金10万元，但因被告自身原因，至今无法向原告交付案涉房屋，故诉至法院，依法判决。
被告大连豪脉房地产开发有限公司辩称，原告于2011年5月8日在我公司签订了项目认购书，认购了新天地国际广场项目1号楼1单元2302号商品房，认购书约定原告应在7日内到我公司签署正式商品房买卖合同及相关手续，但是原告没有按照认购书约定的时间来公司办理手续。之后我公司又多次打电话给原告要求原告到我公司办理相关手续，但是原告至今未到我公司办理，视为原告违约，我公司有权将案涉房屋另行出售于他人，原告交付的定金不予返还，应作为违约金支付给我公司，故我公司不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告交付的定金。
本院经审理认定的事实如下，2011年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订[新天地国际广场]项目认购书，约定：买受人自愿预定购买出卖人开发的新天地国际广场项目1号楼1单元23号楼2号商品房，建筑面积140.73平方米，该房屋的单价为6519元/平方米，总价914159元。签署本认购书的同时，买受人向出卖人交付定金100000元，该定金在买受人与出卖人签订正式《商品房买卖合同》的同时，转为购房款，不再具有定金的性质。买受人应当在签署完本认购书后，开发商大连豪脉房地产开发有限公司通知签约之日起7日内，携带本商品房认购书、收据及买受人身份证至出卖人销售部，与出卖人签署正式《商品房买卖合同》及相关文件，并同时按一次性付款方式向出卖人付总房款。如买受人逾期未与出卖人签订《商品房买卖合同》，且未交清相应房款的，视为买受人违约，则出卖人无需通知买受人即有权将该房屋另行出售于他人，买受人已交纳的定金不予退还，作为违约金支付给出卖人。本认购书仅为买受人认购该房屋所达成的意向协议，其签订目的系为双方签署正式的商品房买卖合同，双方确认本认购书的签订并不视为买卖双方之间形成了商品房买卖合同关系。同日，原告向被告交纳了10万元定金，被告向开具收取定金的专用收款收据。
2016年12月1日，被告向原告发出律师函，催告原告于该函收到之日起七日内到被告处办理签合同，交纳房款相关事宜，逾期被告将视原告的行为构成根本违约，依法解除买卖合同并没收定金。原告于2016年12月2日收到此律师函，但并未到被告处签订商品房买卖合同。
另查，案涉房屋于2016年3月21日已由被告与案外人王丰良签订房屋买卖合同，并在庄河市不动产登记中心办理网签手续。
再查，案涉房屋所在楼盘于2011年1月9日取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有新天地国际广场项目认购书、专用收款收据、律师函、不动产登记信息证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品方面买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。其中定金的性质即为立约定金，是为保障本约合同的签订而交付的。关于定金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告向原告发出律师函通知原告签订合同时，其已将案涉房屋出卖与案外人，因此原告有权拒绝签订正式房屋买卖合同，未签订该买卖合同的过错在于被告，而非原告，因此原告主张按照定金罚则由被告双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称买受人未在被告通知签约之日起7日内与被告签署正式《商品房买卖合同》，逾期视为买受人违约，出卖人有权将房屋另行出售且不返还定金的辩解意见，本院认为，被告虽陈述其曾在将案涉房屋另行出售前多次电话通知原告签署正式商品房买卖合同，但仅为其个人陈述其并未提供其他证据予以佐证，而原告又不予认可，因此对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜永丰与被告大连豪脉房地产开发有限公司于2011年5月8日签订的新天地国际广场项目认购书。
二、被告大连豪脉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告购房定金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告大连豪脉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初280号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，个体制作茶壶。因本案于2016年2月22日被宜兴市公安局取保候审，同年3月23日被宜兴市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月15日18时15分许，被告人韩某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇双桥村双龙东路由东向西行驶至前墅村路段时，因对前方道路动态情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到同向行走在路边的行人王亚君（女，1967年12月生，宜兴市丁蜀镇双桥村人），造成王亚君因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人韩某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某主动打电话报警并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人韩某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，一次性补偿被害人亲属各项损失合计人民币200000元，被害人亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。
被告人韩某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人韩某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人韩某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12848号
原告李晓光，男，1954年8月27日出生。
委托代理人凌芸，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏。
被告崔文义，男，1954年2月2日出生。
原告李晓光与被告崔文义股权转让纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员郭景波组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌芸到庭参加诉讼，被告崔文义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，北京致臻堂图文设计有限公司（以下简称致臻堂公司）于2002年3月27日成立，注册资本10万元，股东为崔文义（持有80%股份）、刘平（持有20%股份）。2003年4月29日，被告在原告不知晓的情况下，冒充原告签署《出资转让协议书》，擅自将被告持有的致臻堂公司80%股份部分转让给了原告，并向工商登记部门变更了登记。被告冒用原告签名，在原告不知晓的情况下使原告成为了致臻堂公司的股东，违反了法律规定，现起诉要求确认该《出资转让协议书》无效，并由被告承担诉讼费及鉴定费用4100元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，致臻堂公司于2002年3月成立，注册资本10万元，股东为崔文义（持有80%股份）、刘平（持有20%股份）（另案处理）。后原告在工商部门查询，发现有一份2003年4月29日签署的《出资转让协议书》，协议书载明：经双方协商，崔文义将持有的致臻堂公司3.1万元出资额转让给李晓光；李晓光以其出资额对本企业承担责任。本协议由双方签字，经工商行政管理机关核准变更登记后生效。转让方签字崔文义，受让方签字李晓光。
现致臻堂公司在工商行政管理部门的档案登记中股东已变更为原告。
2014年12月30日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）文鉴字第424号《司法鉴定意见书》，该意见书确认了2003年4月29日崔文义转让给李晓光股权的《出资转让协议书》上“李晓光”的签字不是其本人所写。
原告因进行司法鉴定，支出鉴定费8200元，包括另案处理原告与另一股东刘平案件的鉴定费。
上述事实，有致臻堂公司在工商行政管理部门的档案材料、《出资转让协议书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，认定2003年4月29日签订的崔文义转让给李晓光股权的《出资转让协议书》中“李晓光”签名不是李晓光本人所写，对此签字原告亦不予认可。因此，原告主张该《出资转让协议书》无效的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认二○○三年四月二十九日崔文义向李晓光转让北京致臻堂图文设计有限公司股份的《出资转让协议书》无效。
案件受理费七十元、鉴定费四千一百元，由崔文义负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 郭景波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万红玉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第525号
原告黄坚华，男，汉族，住所地汕头市濠江区，经常居住地汕头市龙湖区，身份证号码×××1712。
委托代理人丁涌。
被告张枫，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0014。
原告黄坚华诉被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告黄坚华的委托代理人丁涌到庭参加诉讼，被告张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告向原告借款370000元，双方订立《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，即定于2015年3月24日归还。合同还对违约责任作出约定。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认借到原告370000元。借款期届，经原告多次催讨，被告至今没有付还原告借款，故原告请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款370000元；2、被告向原告支付借款从2015年6月1日起至付清借款本金止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》、《户口本》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《个人借款合同》、《收据》原件各一份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年6月1日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张枫于本判决生效之日起十日内付还原告黄坚华借款370000元及偿付该款自2015年6月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张枫负担，被告张枫于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 许华潜
人民陪审员 黄鹏辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1111号
罪犯邹克申，男，1988年5月17日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂郧西刑初字第00022号刑事判决，认定被告人邹克申犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹克申在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹克申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹克申减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执491号
申请执行人：刘合生，男，1965年9月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：王发斌，男，1981年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘合生与被执行人王发斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘合生于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王发斌支付刘合生工程款25,000元，案件受理费212元,案件执行费275元，由被告王发斌负担。本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人王发斌有可供执行的财产，被执行人王发斌长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人刘合生也不能提供被执行人王发斌有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘合生对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1624号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执491号申请执行人：刘合生，男，1965年9月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：王发斌，男，1981年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人刘合生与被执行人王发斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘合生于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王发斌支付刘合生工程款25,000元，案件受理费212元,案件执行费275元，由被告王发斌负担。本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人王发斌有可供执行的财产，被执行人王发斌长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人刘合生也不能提供被执行人王发斌有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘合生对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1624号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1304号
罪犯张国军，男，1963年7月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）长刑一初字第124号刑事判决，认定张国军犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为该犯减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执615号
申请执行人贾俊宝，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人贾俊国，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人贾俊宝与被执行人贾俊国借款合同纠纷一案中，贾俊宝于2017年9月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初693号民事调解书向本院提出执行申请，要求贾俊国给付欠款20000.00元。本院在执行过程中，因贾俊国暂无履行能力，又无财产可供执行,故贾俊宝向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 威
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2384号
原告：李泰逸，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
被告：史峰华，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市呈贡县。
原告李泰逸与被告史峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李泰逸到庭参加了诉讼，被告史峰华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泰逸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的借款187000元；2.被告支付原告自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告向原告借款300000元，于2015年4月22日归还，在此期间，双方协议被告需向原告每月支付3%的利息。协议签订后，原告按约将借款给付给被告。其后至今，被告陆续向原告偿还借款共计113000元，剩余借款则至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告史峰华未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》原件及银行流水原件各一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款300000元；借款期限截止2015年4月22日。同日原告通过银行转账向被告支付借款200000元，2014年10月23日，原告再次通过银行转账向被告支付借款91000元。后被告向原告支付了部分利息并归还了借款本金113000元，剩余借款本金被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，双方约定借款金额300000元中的9000元作为第一月的利息预先扣除，故该笔款项原告并未实际支付给被告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持，但原告实际向被告支付的借款本金金额仅为291000元，再行扣除已归还的借款本金113000元，现尚欠的借款金额应为178000元，故本院以该金额予以支持原告的该项诉请。对原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院认为，被告逾期归还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，且现原告主张的逾期利息期间及逾期利息利率并未超过法律保护的范围，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史峰华于本判决生效之日起十日内向原告李泰逸偿还借款本金178000元；
二、被告史峰华于本判决生效之日起十日内向原告李泰逸支付上述借款本金自2017年4月13日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告李泰逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元由原告李泰逸负担202元，由被告史峰华负担3838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 渝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9552号
原告：龚辉有，男，1954年3月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄怀青、季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：赵爱民，男，1970年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告龚辉有与被告赵爱民买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款47450元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告龚辉有的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向龚辉有欠水泥材料款41150元（如有异议按借据人凭据为准），原51150元扣除已付10000元整。”嗣后，经原告多次催讨，上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民于本判决生效后十日内支付原告龚辉有货款41150元，并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按年中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚辉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告龚辉有负担25元，被告赵爱民负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 朱炜玮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4074号
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：河北省沧州市任丘市渤海路15号潜山道东。组织机构代码证56739413-5。
负责人王伟青，该行行长。
委托代理人王志广，该行法律顾问。
被告冯博辉，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告任丘市华奥机械制造有限公司。地址：河北省沧州市任丘市石门桥镇高李庄。组织机构代码证68135401-4。
法定代表人冯博辉。
被告陈小娥，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，任丘市北辛庄乡司马庄人，现住。
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）诉被告冯博辉、任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行任丘支行的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告冯博辉、被告任丘市华奥机械制造有限公司、被告陈小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行任丘支行诉称，2014年8月8日被告冯博辉在原告处申请贷款，原告依约向被告冯博辉支付贷款90万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，贷款年利率7.8%，被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥为此笔借款的偿还共同提供担保。被告冯博辉偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金及相应利息，借款到期后，被告冯博辉不履行还款义务，被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥亦未代偿。扣除被告冯博辉保证金10万元后，至2015年12月8日被告冯博辉尚欠借款本金821746.51元、利息4875元、罚息36004.67元，共计862626.18元。为维护原告合法权益，请依法判令被告冯博辉偿还借款本金821746.51元、利息4875元、罚息36004.67元（算至2015年12月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费，被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥负连带责任。
被告冯博辉、被告任丘市华奥机械制造有限公司、被告陈小娥未答辩。
经审理查明，2014年8月8日原告民生银行任丘支行与被告冯博辉签订了编号为个综授字第940022014005813的《综合授信合同》，合同约定原告为被告冯博辉提供最高授信额度为90万元的借款，授信种类为个人贷款，授信使用期限12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日，授信用途为经营周转，贷款利率7.8%，为保证债权清偿由保证人陈小娥、任丘市华奥机械制造有限公司与原告签订编号为个高担字第940022014005813的《最高额担保合同》。单笔贷款的逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；受信人使用授信，应当根据申请业务的种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》。
同日，原告民生银行任丘支行与任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥分别签订编号为个综授字第940022014005813的《最高额担保合同》，约定本合同项下的主债权为冯博辉与民生银行任丘支行签署的编号为940022014005813的《最高额担保合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月8日至2015年8月8日，担保的最高债权额为90万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为任一担保人担保本合同约定的主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各项债权的履行期限届满之后两年。
2014年8月8日冯博辉签署《借款支用申请书》一份，向民生银行任丘支行借款90万元。民生银行任丘支行于当日核准冯博辉的借款申请，并出具《借款凭证》一份，确定借款金额为90万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，借款利率执行年利率7.8%。
同日，民生银行任丘支行向冯博辉指定账户放款90万元。借款期限届满后，冯博辉未依约还本付息。扣除被告冯博辉保证金10万元后，至2015年12月8日被告冯博辉尚欠原告借款本金821746.51元、利息4875元、罚息36004.67元，共计862626.18元。被告任丘市华奥机械制造有限公司、被告陈小娥未承担保证责任。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款清单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行任丘支行与被告冯博辉签订的《综合授信合同》及与被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告作为贷款人已依约履行了放款义务，被告冯博辉作为借款人亦应依约履行还款义务，借款期限届满后，被告冯博辉拖欠原告借款本金821746.51元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告冯博辉偿还借款本金821746.51元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥作为连带责任保证人未履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯博辉于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金821746.51元、利息4875元、罚息36004.67元（算至2015年12月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥对上述债务共同承担连带责任。被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥承担保证责任后，有权向被告冯博辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元、保全费520元，由被告冯博辉承担，被告任丘市华奥机械制造有限公司、陈小娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7410号
原告:黄昌琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：陈子辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张洋铭，系该公司员工。
原告黄昌琼诉被告陈子辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌琼、被告陈子辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洋铭到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌琼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告赔偿30692.8元；二、诉讼费由两被告承担。事实与事由：2016年6月19日17时3分，被告陈子辉驾驶粤Ｘ×××××号轿车在顺德区容桂外环路保利外滩路段向西方向行驶，遇原告黄昌琼驾驶电动自行车同向行使，两车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黄昌琼受伤。该事故经交警部门认定，陈子辉承担此事故的全部责任，黄昌琼不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区容奇医院治疗，医院诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多发软组织挫伤；4.膀胱过度活动症；5.右肾结石；6.湿疹。原告住院治疗38天，住院期间需一人陪护，医嘱建议出院后全休2周。原告在事故发生前经营理发店，因该事故而损失误工费。
被告陈子辉系粤Ｘ×××××号轿车的所有人，该肇事车辆向被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告平安保险公司答辩意见：一、被告平安保险公司承保了粤Ｘ×××××车辆交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。二、事故发生后，被告陈子辉为原告垫付了医疗费8800元，护理费1000元，平安保险公司垫付了医疗费10000元。三、对原告主张的损失有如下异议：1.医疗费凭票计算为20577.1元，应当扣减被告垫付的费用；2.护理费应当按当地护工平均收入70元/天计算，并扣减被告陈子辉垫付的部分；3.营养费无证据予以支持；4.对原告主张的误工52天无异议，原告没有提供其月收入的相关证据，应当按1510元/月标准计算误工费；5.交通费、车辆维修费不予确认。
被告陈子辉的答辩意见：同意被告平安保险公司的上述答辩意见。另外，事故发生后，被告陈子辉已为原告垫付医药费9641.1元，护理费1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实本院认定如下：1.关于原告入院诊断的“膀胱过度活动症”是否与本案交通事故有因果关系的问题，根据原告提供的病历等资料，原告受伤的主要部位为头部，原告经本院释明后，亦不申请就该病症是否与交通事故有关进行因果关系鉴定，因此，本院认为原告患有的“膀胱过度活动症”系原告自身患有的疾病，与本交通事故无关；2.对原告产生的以下医疗费用是否与本交通事故具有因果关系的问题：原告提供的产生于2017年4月1日、2017年4月3日、2017年4月18日、2017年5月11日、2017年5月16日、2017年5月26日、2017年6月1日、2017年6月14日的医疗费发票共13张，以及2016年7月20日、7月26日购买药品的发票各一张，上述医疗费金额共计1055.86元，根据原告提供的诊断证明及用药清单，该部分医疗费用的支出系治疗原告自身的疾病而产生，本院对其关联性不予确认；3.关于原告在事故发生前的收入状况，原告提供的证明及租约复印件能相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告陈子辉、平安保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议部分的赔偿金额，本院核定如下：1.关于医疗费部分，经审核，原告因本案交通事故共产生医疗费21869.2元；2.关于营养费，医嘱建议原告加强营养，但原告没有提供营养费支出凭证，本院酌定原告产生的营养费为1000元；3.关于护理费，原告住院期间需一人陪护，本院根据当地护工的平均收入水平，按70元/天的标准计算护理费为2660元（70元/天×38天）；4.关于交通费，原告住院期及门诊期间确需支出相应的交通费，原告没有提供交通费支出凭证，本院根据原告住院治疗情况，酌定原告产生的交通费为800元；5.关于误工费，原告在事故发生前在社区经营理发店，本院参照居民服务业年收入62987元/年的标准计算其误工损失，原告共误工52天，误工费为8973.5元；6.对原告主张的电动车维修费2000元，原告没有提供相应的证据，本院对该请求不予确认。两被告对原告产生的住院伙食费3800元、拖车费80元无异议，本院予以确认。综上，原告因本案产生的全部损失为39182.7元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费共26669.2元，被告平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿了原告10000元，超出交强险医疗费赔偿项目的损失16669.2元，根据被告陈子辉在本案中的过错程度，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因原告陈子辉已垫付9641.1元，为减少讼累，本院对陈子辉垫付的费用在本案中予以扣减，陈子辉可另向被告平安保险公司请求赔偿，经扣减后，剩余金额为7028.10元。对原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失12433.50元（39182.7元-26669.2元）由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，扣减陈子辉已垫付的1000元，剩余金额为11513.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告黄昌琼115**.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内根据商业第三者责任险赔偿原告黄昌琼70**.10元；
三、驳回原告黄昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为283.66元（已由原告黄昌琼预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担170元，由原告黄昌琼承担113.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年八月十六日
书记员 宋晓贲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初198号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人齐某某，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住，无业。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年5月5日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日1时许，被告人齐某某在石家庄市新华区颐宏大厦B座负一层杰拉网吧75号机上网时，趁被害人彭某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值2590元）。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人齐某某当庭表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月1日1时许，被告人齐某某在石家庄市新华区颐宏大厦B座负一层杰拉网吧75号机上网时，趁被害人彭某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部。后被告人齐某某将盗窃手机丢失。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值2590元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，指认现场照片，价格认定结论书，抓获证明，户籍证明，情况说明，违法犯罪信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人齐某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人齐某某退赔被害人彭谦谦人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3264号
原告：刘XX，女，1982年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李志中，男，1973年10月1日出生。
被告：周XX，男，1983年3月12日出生。
委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生。
原告刘XX与被告周XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托诉讼代理人李志中、被告周XX的委托诉讼代理人王金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：要求周XX将车牌号为XXX的马自达牌轿车的卖车款82800元支付给刘XX。事实和理由：2010年6月1日，刘XX和周XX登记结婚。2015年11月11日，双方在民政局登记离婚。离婚时，我和周XX签订一份《离婚协议书》，约定周XX名下的车牌号为XXX的马自达6红色轿车归刘XX所有。但周XX擅自将该轿车出售给他人，周XX获得卖车款82800元。故提出请求。
被告周XX辩称：我对双方结婚时间和协议离婚的事实均认可，《离婚协议书》中约定车牌号为XXX的马自达牌轿车归刘XX所有，2016年7月25日，我将该轿车以82800元的价格出售给他人，我通过微信与刘XX联系，表示愿意给付刘XX部分卖车款，但刘XX拒绝接收，刘XX已经放弃了诉争车辆的权利。现在我同意和刘XX平均分割XXX号轿车的卖车款82800元。
本院经审理认定事实如下：刘XX与周XX于2010年6月1日登记结婚。2015年11月11日，双方登记离婚。双方在离婚时签订的《离婚协议书》约定：周XX名下车牌号为XXX的马自达牌轿车归刘XX所有，2015年12月30日办理过户手续。2016年7月25日，周XX将车牌号为XXX的马自达牌轿车以82800元的价格出售给他人。全部卖车款由周XX取得，该轿车已经变更登记所有权人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告周XX主张原告刘XX已经放弃诉争车辆的权利，并提供了周XX和刘XX的微信聊天记录，刘XX对微信聊天记录予以认可。在聊天记录中，刘XX说车我不要，我要钱，我养臭臭需要钱......还有我现在也不会开车，车给我也没用......周XX说我给你转多少，只有七万了，刘XX说我妈进来了刚才，8万图个吉利。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。刘XX和周XX离婚时签订的《离婚协议书》中明确约定车牌号为XXX的马自达牌轿车归刘XX所有，上述约定系双方的真实意思表示，双方均应当按照约定履行自己的义务。现周XX已将车牌号为XXX的马自达牌轿车出售给他人，并办理了所有权人转移登记，周XX应将全部卖车款给付刘XX。故刘XX的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。从微信聊天记录的内容看，刘XX并未放弃诉争车辆的权利，故周XX关于刘XX已经放弃诉争车辆权利的答辩意见，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
周XX于本判决生效之日起七日内给付刘XX卖车款人民币82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由周XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李欢喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张天泽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执745号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。
负责人董蒙，系主任。
被执行人张英敏，女，汉族，1960年10月17日生，抚松县地方税务局露水河分局职员，住抚松县露水河镇。
被执行人潘吉和，男，汉族，1958年8月17日生，抚松县地方税务局露水河分局职员，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人张英敏、潘吉和借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人张英敏、潘吉和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执745号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民二初字第7号
原告：黄志芹，男，汉族，1961年12月19日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。系连山壮族瑶族自治县旺民购物商场的业主。
委托代理人：蒋耀斌，男，汉族，1985年8月23日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被告：陆耀伟，男，壮族，1965年7月15日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
原告黄志芹为与被告陆耀伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员李卫国担任审判长，与代理审判员庞海付、陈海华组成合议庭进行审理。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋耀斌到庭参加诉讼，被告陆耀伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆耀伟于2014年5月10日至2014年5月29日期间，先后在旺民购物商场购买软中华烟、酒及其他商品，并在该商场记账单上亲笔签名（见附件），购买软中华烟、酒及其他商品总价值为10183元，在2014年10月至11月期间，经原告多次追收，被告均以迟几天为由拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付欠款10183元，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
黄志芹、蒋耀斌的身份证、户口簿、营业执照复印件，证明原告主体资格适格；
陆耀伟签字的欠单（四张），证明被告拖欠欠款的事实。被告陆耀伟没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院经审理查明：2014年5月10日、5月11日、5月19日和5月29日，被告陆耀伟分4次在原告开设的旺民购物商场购买软中华烟、酒及其他商品，总价款为10183元，被告当时没有付款，而是在该商场的记帐单上签名承认欠款。2014年10月至11月期间，原告曾多次向被告催要欠款，被告均以宽限几天为由拖欠不付，后来原告再向被告催要欠款时，发现被告已离婚、离职，且已离开本地，至今下落不明。为此，原告于2014年12月23日诉至本院，请求判令如请。
本院于2014年12月24日向陆耀伟的工作单位了解陆耀伟的情况，该单位出具证明，证明陆耀伟于2014年12月已离职。
本案在审理过程中，本院依法在《人民法院报》以公告形式，向被告陆耀伟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告的户籍证明、被告签名的欠单（四张）、连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司的离职证明、连山壮族瑶族自治县民政局的离婚证明、《人民法院报》公告页、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。欠单是债权债务关系的重要凭证，本案中，被告在原告开设的商场购买货物，并在该商场的购物清单上签名确认欠款，意思表示真实，本院对该事实予以确认。被告拖欠原告货款不付，已构成了违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定。被告应当按照约定全面履行自己的义务，支付拖欠原告的货款。故原告要求被告支付欠款10183元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆耀伟于本判决生效之日起十日内支付欠款10183元给原告黄志芹。
本案受理费54.6元，公告两次的费用560元，合计614.6元，由被告陆耀伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李卫国
代理审判员 庞海付
代理审判员 陈海华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 覃秀娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9039号
罪犯麦卓军，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗番法刑初字第581号刑事判决，以被告人麦卓军犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯麦卓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦卓军在本次考核期间（2012年6月6日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦卓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦卓军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执483号
申请执行人徐金涛，住河北省涿州市。
被执行人张桂河，住河北省涿州市。
徐金涛与张桂河生命权、健康权、身体权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初302号
原告：于某，女。
被告：曲某某，男。
原告于某诉被告曲某某婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元整；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，现已离婚，离婚后被告答应原告给予5万元，因当时没钱，故被告给原告写了一张5万欠条，但被告不守信用，至今未还，原告多次讨要，而被告一拖再拖，故提起诉讼。
被告曲承某某认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有钱给原告。
本院认为，被告曲某某承认原告于某在本案中主张的事实，故对原告于某主张的事实予以确认。原被告离婚过程中达成的被告给付原告5万元的协议，对原被告双方具有法律约束力，被告表示因经济能力所限不能履行付款责任，其所述的理由不能成为不履行约定义务的法定事由，原告要求被告付款有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后十日内给付原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 慧
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初73号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵林勇(又名赵霖勇)，男，1971年9月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，罗源县松山镇亿源布鞋加工厂股东兼法人代表，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。2017年10月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被罗源县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人瞿积钦，男，1972年12月12日出生浙江省瑞安市，汉族，初中文化，罗源县松山镇亿源布鞋加工厂股东，户籍地浙江省温州市瑞安市。2017年10月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被浙江省海宁市公安局长安派出所抓获，临时寄押于浙江省海宁市看守所，2017年11月3日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵林勇、瞿积钦犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷、检察官助理丁敬标出庭支持公诉，被告人赵林勇、瞿积钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗源县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2017年9月12日接到李某、杨某和兰某、徐某等两批次130多名工人投诉罗源县松山镇亿源布鞋加工厂拖欠2017年6月至9月工资。劳动监察大队于2017年10月9日向罗源县松山镇亿源布鞋加工厂发出《劳动保障监察责令改正决定书》，经罗源县松山镇亿源布鞋加工厂法人代表赵林勇签收后，被告人赵林勇、瞿积钦未在规定期限内支付139名工人工资1084315元人民币。案发后被告人赵林勇主动到公安机关投案，在被告人瞿积钦归案后，与被告人瞿积钦积极筹钱，如数发放给李某等139名工人的全部工资1084315元人民币，并取得了工人的谅解。
上述事实，被告人赵林勇、瞿积钦在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有被害人张某、苏某、计某等7人的陈述及辨认笔录，证人叶某、金某、向某、林某文证言及辨认笔录，罗源县松山镇亿源布鞋加工厂股权协议书、营业执照，罗源县松山镇亿源布鞋加工厂6至9月工人工资表、朱某等工人向罗源县劳动保障监察机构提交的自述书及身份证复印件，被告人赵林勇名下银行卡消费明细、房屋登记信息证明，工资发放情况说明及相关资金往来票据、收条、工资核对情况表、结算收费凭证及银行交易信息，罗源县人社局调查报告，被害人投诉书，被告人赵林勇的承诺书，罗源县劳动保障监察责令改正决定书，罗源县人社局行政处罚决定书，刑事责任请求书、请求从轻处罚并适用缓刑申请书，被告人赵林勇、瞿积钦的到案经过，被告人赵林勇、瞿积钦的供述与辩解，户籍信息，违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林勇、瞿积钦无视国家法律，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵林勇能自动投案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人瞿积钦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人能在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵林勇经罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。综上量刑情节，对被告人赵林勇、瞿积钦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵林勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人瞿积钦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1307号
原告胡晓贤，女，1956年2月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告庞洪有，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告逄志奔，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二被告委托代理人董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。
第三人梨树县喇嘛甸镇柳树营村村民委员会。
法定代表人陈占明，职务：村主任。
本院在审理原告胡晓贤诉被告庞洪有、逄志奔、第三人梨树县喇嘛甸镇柳树营村村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案中，原告胡晓贤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡晓贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡晓贤负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年六月五日
书记员 王 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4236号
原告：莫永宝，居民，
被告：薛俊青，居民，
被告：莒县国运运输队，住所地：莒县山东路中段
代表人：靳卫国，经理（未到庭）
委托代理人：李建升，该公司职工（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县山东路中段
代表人：杜家涛，经理（未到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号
代表人：王玉森，经理（未到庭）
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告莫永宝与被告薛俊青、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人民财保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫永宝，被告薛俊青的委托代理人李建升，被告人寿财保日照公司的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告人民财保莒县公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫永宝诉称，2016年6月22日12时30分许，薛俊青驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂货车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线40公里+200米处，其车上备胎在行驶过程中甩掉后与停放在路南路外的由莫永宝驾驶的鲁Q×××××号轿车后保险杠发生碰撞，致轿车不同程度损坏。14290元，其中车损13610元、其他损失680元。原告莫永宝请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告薛俊青辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔），在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在莒县国运运输队，薛俊青是车辆驾驶员，同意依法赔偿。
被告莒县国运运输队辩称，事故发生属实。
被告人寿财保日照公司辩称，在查证投保属实，且在保险期间内，被保险车辆行驶证、运输证及驾驶人员驾驶证、上岗证均合法有效，无法律规定或保险合同约定免责事由情形后，我公司同意承担原告合理合法损失。根据事故认定书记载，被保险车辆属于备胎掉落，导致该次事故，因此我公司认为不属于机动车之间道路交通事故，本案需要查实肇事车交强险投保公司，并在交强险限额内扣除；同时核实挂车投保情况，主挂车应视为一体承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人民财保莒县公司未答辩。
经审理查明，2016年6月22日12时30分许，薛俊青驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂货车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线40公里+200米处，其车上备胎在行驶过程中甩掉后与停放在路南路外的由莫永宝驾驶的鲁Q×××××号轿车后保险杠发生碰撞，致轿车不同程度损坏。2016年6月22日，莒南县交警大队认定薛俊青承担事故的全部责任，莫永宝无责任。薛俊青在临沂宇玉行汽车销售服务有限公司修鲁Q×××××号车支出维修费13610元。
另查明，鲁L×××××号主车、鲁L×××××挂车均挂靠在莒县国运运输队经营，鲁L×××××号车在人民财保莒县公司投保交强险，在人寿财保日照公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。
本院认为，莒南县交警大队认定薛俊青承担事故的全部责任、莫永宝无责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。本院确认原告支出维修费13610元。原告主张的其他损失，无相关证据证实，本院不予支持。
鲁L×××××号主车、鲁L×××××挂车均挂靠在莒县国运运输队经营，被告莒县国运运输队对被告薛俊青的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告莫永宝车损11610元；
三、驳回原告莫永宝的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告薛俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 李善敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1124号
上诉人（原审被告）：许某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：闫某军，男，1970年1月26日出生，汉族，个体业者，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人许某因与被上诉人闫某军、王某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许某于2016年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十月十三日
书记员 暴思洋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异23号
异议人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
负责人：宋苏霞，行长。
委托代理人：张红军。
申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21日出生，汉族。
被执行人：李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族。
被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人贾淑良与被执行人李广晖、曲沃县贵苑房地产开发有限公司（以下简称贵苑公司）借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司曲沃支行（以下简称曲沃县农行）于2018年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲沃县农行异议称，2016年5月3日，被执行人贵苑公司与异议人签订了一手房贷款业务银企合作协议，协议明确约定，贵苑公司为个人住房贷款提供担保，向异议人缴纳贷款发放金额10%保证金，并存入保证金专户（户名为贵苑公司个人信贷业务单位保证金，账号：044200626xxxxxxxx），即贵苑公司以该保证金为其但担保的债务设定了动产质押担保。贵苑公司在交纳保证金时是按贷款发放金额的百分之十缴纳保证金，而不是贷款余额的百分之十交纳保证金。请求撤销2018年4月17日作出（2017）晋1021执354号之七执行裁定，停止对贵苑公司个人信贷业务单位保证金账户的资金扣划。
本院审查查明：申请执行人贾淑良与被执行人李广晖、贵苑公司借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终215号民事判决，已发生法律效力。2017年5月22日，贾淑良向本院申请执行。2017年6月6日，本院作出（2017）晋1021执354号之三执行裁定，扣划被执行人贵苑公司在异议人曲沃县农行750000元存款（账号：044200626xxxxx）。2018年4月17日，本院作出（2017）执354号之七执行裁定，划拨被执行人贵苑公司在曲沃农行的存款6.84万元。2018年6月4日，异议人曲沃县农行提出异议，请求停止对贵苑公司个人信贷业务单位保证金账户的6.84万元的扣划。同时查明曲沃县农行与贵苑公司签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，并设立有保证金账户分户账。双方在《合作协议》约定：贵苑公司为个人住房贷款提供担保，并交纳发放金额10%的保证金，存入账号为044200626xxxxx保证金专用账户，以此设定动产质押担保；保证金账户分户账显示户名为贵苑公司个人信贷业务单位保证金。2017年12月25日，异议人曲沃县农行出具的情况说明载明其向购房人发放个人住房贷款51户，金额计1366万元，51笔贷款按金额的10%存入保证金户，保证金户金额137.1万元（含账户存款利息）。止目前51户已按期还贷款本金68.4万元，剩余1297.6万元贷款未到期。
本院认为，案涉账户044200626xxxxx系被执行人贵苑公司按约定在曲沃县农行设立的保证金专户，曲沃县农行享有优先受偿的权利。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。因在曲沃县农行贷款保证金账户内的存款系贵苑公司缴纳，该存款的所有权仍然属于贵苑公司，曲沃县农行只是在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权。本案被执行人贵苑公司已向异议人曲沃县农行归还了68.4万元，对超出的10%贷款保证金，异议人曲沃农行应退回被执行人贵苑公司，故本院对应退回的超出10%的贷款保证金6.84万元，可以扣划。异议人曲沃县农行认为不能扣划6.84万元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 周宗亮
审判员 杨建荣
二〇一八年六月七日
书记员 赵红慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3019号
上诉人（原审被告）：高印春，男，1971年2月28日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
上诉人（原审被告）：刘英春，女，1972年2月24日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。.
委托代理人：高印春，男，1971年2月28日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
上诉人（原审被告）：孙连福，女，1944年9月18日生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
被上诉人（原审原告）：郑翠连，女，1956年7月20日出生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
上诉人孙连福、高印春、刘英春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，上诉人孙连福于2016年11月10日向一审法院提交了民事反诉状，要求被上诉人郑翠莲赔偿其各项经济损失7760.18元，并赔礼道歉。一审法院应查清上诉人孙连福提交民事反诉状的具体时间，是否向孙连福释明缴纳相应的反诉费，并结合本案的实际情况，做好当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3482号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人孙连福、高印春、刘英春。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6538号
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人徐姗姗，女，1992年2月7日出生。
被告高志君，女，1965年4月25日出生，职业不详。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告高志君供用热力合同纠纷一案。原告福斯特公司于2016年4月15日向本院提起诉讼。原告福斯特公司的诉讼请求为：1、判决被告高志君支付供暖费11206元,并且按照双方签订协议的规定支付违约金；2、诉讼费用由被告高志君负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，被告高志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年5月31日，北京福斯特物业管理中心与被告高志君签订供暖及核、收供暖费协议书。合同约定，由北京福斯特物业管理中心为被告高志君所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供供暖服务，被告高志君应按照其房屋建筑面积135.83平方米×16.5元/平方米的标准支付供暖费。协议签订后，北京福斯特物业管理中心按照合同约定为被告高志君所在的小区提供供暖服务。2008年3月20日北京福斯特物业管理中心与原告福斯特公司签订委托协议，协议约定，北京福斯特物业管理中心将所管理的金荣园小区二期全部楼房的供暖委托给原告福斯特公司进行管理。自2008年3月20日起原告福斯特公司为该小区实际供暖单位。原告福斯特公司接受委托后未与被告高志君签订供暖协议。被告高志君在实际接受了原告福斯特公司提供的供暖服务后，自2011年11月15起至2016年3月15日止五年未支付原告福斯特公司供暖费11206元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告高志君给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司自二〇一一年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万一千二百零六元（于本判决生效后十日内履行）;
二、驳回原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告高志君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月十七日
书记员 高梦璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3914号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住址香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立江，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王浩然。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人王浩然商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（以下简称香河法院）（2016））冀1024民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人美联公司委托诉讼代理人杨立江到庭参加诉讼，王浩然经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
美联公司上诉请求：1.依法撤销河北省香河县人民法院（2016））冀1024民初1976号民事判决，发回原审人民法院重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：原审人民法院于2016年5月18日的开庭审理，认定上诉人美联公司无正当理由未到庭参加诉讼，径行判决，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条之规定，人民法院应在法定时间内送达起诉状副本给被告，并应依法通知当事人和其他诉讼参与人参加诉讼。本案中原审人民法院并未将开庭通知送达上诉人或上诉人的委托代理人，上诉人无从得知原审法院定于2016年5月18日开庭审理本案，导致上诉人无法参加原审开庭审理。原审法院缺席判决完全剥夺了上诉人的答辩、质证、辩论等诉讼权利，严重违反程序，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王浩然经传票传唤未到庭，书面答辩称，1.早在其诉美联公司支付迟延交房违约金一案中，美联公司就不顾楼盘在香河公司注册在香河的基本事实，提出所谓管辖权异议被驳回，就是为故意拖延时间。2.本案起诉美联公司交房，明显是简易程序审理的案件，美联公司上诉其主要就是故意拖延时间，浪费司法资源，请求二审人民法院驳回上诉，让房主早日领到交付全款购买的房子。
王浩然向一审法院起诉请求：请求判令美联公司立即将香公馆小区10号楼1单元401室交付我所有，并依约为我办理房产证，继续完全履行合同，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年9月16日原告王浩然与被告美联公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王浩然购买美联公司开发的香公馆住宅小区一期10幢1单元401室房屋，总价款为396000元；美联公司应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质量监督部门备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付王浩然使用；美联公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由美联公司提供的资料报产权登记机关备案等等。王浩然已将全部购房款396000元支付美联公司。美联公司在交房时间到期后，至今未向王浩然交付房屋。
上述事实有商品房买卖合同、民事判决书及王浩然庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，王浩然、美联公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。王浩然已按约定履行了给付美联公司全部购房款义务，美联公司应按约定于2013年10月30日前将房屋交付王浩然，其至今未交付的行为已构成违约，故对王浩然主张美联公司继续完全履行合同、交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。王浩然主张美联公司依约为其办理房产证，经审查，双方签订的合同中明确约定，美联公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由美联公司提供的资料报产权登记机关备案，另根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本院认为，购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务，故美联公司应协助王浩然办理产权登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司继续完全履行合同，于判决生效后三十日内将原告王浩然购买的香公馆住宅小区一期10幢1单元401室房屋交付给原告。
二、被告在交付原告房屋后90日内，协助原告办理产权登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经阅卷及二审法庭调查，该案原审人民法院开庭审理日期为2016年6月22日，并非美联公司上诉中提到的2016年5月18日（该日期为原审人民法院的立案日期）。原审人民法院于2016年6月3日在蒋辛屯法庭向美联公司送达了民事起诉状、司法公开告知书、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，有美联公司负责处理公司项目纠纷的员工李金梅老公段军签字的送达回证在卷。二审中，美联公司认可送达回证签名的人员确系其公司员工李金梅的丈夫，但否认收到相关文书，对此未提供相关证据。
本院认为，原审人民法院为提高审判效率，积极推进方便当事人诉讼的司法改革，适用简易程序审理案件，在送达相关诉讼文书过程中，采取向当事人或其相关人员送达的方式并无不妥。上诉人美联公司虽否认收到民事起诉状、传票等诉讼文书，否认送达回证上的签字，但未提供相关证据，故其提出原审人民法院未依法向其送达起诉状，未合法通知其到庭参加诉讼即缺席判决程序违法的主张不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北美联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第680号
申请执行人：庄钰鑫男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人:福州福冶冶金设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人洪鼎钗，总经理。
被执行人:洪鼎钗男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
庄钰鑫与福州福冶冶金设备有限公司、洪鼎�买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2807号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第680号申请执行人：庄钰鑫男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人:福州福冶冶金设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人洪鼎钗，总经理。被执行人:洪鼎钗男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。庄钰鑫与福州福冶冶金设备有限公司、洪鼎�买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2807号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初205号
原告：孔令东，男，1980年1月13日生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告孔令东诉被告杨云龙、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告孔令东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令东负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5541号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：泮华华。
被告：徐金水。
被告：齐扬飞。
原告台州银行股份有限公司为与被告泮华华、徐金水、齐扬飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告泮华华、徐金水、齐扬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年3月10日，被告泮华华经被告徐金水、齐扬飞担保向原告借款人民币100000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，约定：借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，月利率12.42‰，以按月结息方式分12期还款，还息日为每月10日，贷款到期日还清本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人现实债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告泮华华发放借款100000元。借款后，被告泮华华支付部分利息，借款本金及余息未予偿还，被告徐金水、齐扬飞亦未予以代偿。现要求被告泮华华偿还原告借款本金人民币100000元、利息2484元、截止2016年7月15日的罚息8105.719元，并支付自2016年7月16日起至实际偿还日止按合同约定计算的罚息；被告徐金水、齐扬飞承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款记录查询表各一份，证明被告泮华华经被告徐金水、齐扬飞担保向原告借款100000元及被告未按约还款的事实。
被告泮华华、徐金水、齐扬飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告泮华华、徐金水、齐扬飞未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告泮华华尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告泮华华偿还上述款项，并要求被告徐金水、齐扬飞按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮华华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息2484元、截止2016年7月15日的罚息8105.719元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的罚息；被告徐金水、齐扬飞对上述款项承担连带偿还责任，被告徐金水、齐扬飞承担保证责任后，有权向被告泮华华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告泮华华、徐金水、齐扬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第906号原告叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住漳平市。原告叶福忠与被告黄绍淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福忠的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告黄绍淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶福忠诉称，2012年7月17日，被告黄绍淼向原告借款人民币20000元，约定2012年7月31日还，逾期未还将以工资作抵押归还。借款期限届满后，原、被告双方口头重新约定，从2012年7月17日起按月利率1%计算利息，每月付息。原、被告双方口头重新约定后，被告仅按约定支付利息至2013年4月17日，此后未再支付利息，也未归还本金。为此，原告于2014年7月23日向漳平市人民法院起诉，原告为了更好的解决纠纷，以双方自行协商解决为由，于2014年8月13日申请撤回起诉，但被告黄绍淼以各种理由推托，至今未偿还借款及欠付的利息。据此请求：1、判令被告黄绍淼向原告返还借款人民币20000元及利息（从2013年4月18日起至款还清之日止按月利率1%计算，暂计至起诉之日止的利息为人民币4800元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告黄绍淼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告黄绍淼向原告叶福忠借款人民币20000元。被告黄绍淼向原告叶福忠出具一张借据，借据内容为：“本人于2012年7月17日向叶福忠借现金（人民币）贰万元整（￥：20000元）；至公历2012年7月31日止还清，逾期未还将以工资作抵押归还。”借款后，被告黄绍淼向原告支付了从2012年7月17日起至2013年4月17日止的利息，合计人民币1800元。借款期限届满后，经原告多次催讨，余款被告至今未还。原告叶福忠曾于2014年7月23日向本院起诉，要求被告黄绍淼还款，后于2014年8月13日以双方自行协商解决为由申请撤诉。同日，本院依法作出（2014）漳民初字第1409号民事裁定书，裁定准许原告叶福忠撤回起诉。撤诉后，被告黄绍淼仍未还款。为此，原告叶福忠向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告叶福忠与被告黄绍淼之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄绍淼向原告叶福忠借款，有被告黄绍淼出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄绍淼未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告叶福忠偿还借款。因此，原告要求被告黄绍淼偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率1%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，被告黄绍淼已向原告支付的人民币1800元应抵扣借款本金，故被告黄绍淼尚欠的借款本金为人民币18200元。被告黄绍淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄绍淼应于本判决生效之日起十日内向原告叶福忠偿还借款本金人民币18200元及利息（从2013年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶福忠的其他诉讼请求。本案受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告黄绍淼承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员李建富二〇一五年七月十四日书记员赖积凯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第252号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨中华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月29日，被告杨中华向原告申请借款7000元，约定期限至2012年9月20日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨中华偿还借款本金7000元及利息4498.08元（利息已算至2015年7月9日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨中华未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告杨中华向原告农商行借款7000元，约定借款期限从2011年9月29日至2012年9月20日，月利率11.1‰。同日，原告将7000元给被告杨中华，被告杨中华立借款借据一份给原告。借款到期后杨中华未按时还款。2014年8月12日，原告向被告杨中华催要贷款，郭士兰在贷款逾期催收通知书签字认可。后仍未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨中华身份证复印件各一份、原告与杨中华等签订的借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨中华欠原告农商行借款本金7000元，有被告杨中华出具的借款借据、原告的贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。原告提出以年利率13.32%向被告主张利息，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告杨中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（从2011年9月29日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，公告费560元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王方敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1284号
罪犯李志强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年4月25日作出了保刑初字第1号刑事判决，以被告人李志强犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，财产差额三百三十二万八千四百六十四元予以追缴；非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五十万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑
八个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八十万元，没收财产三十万元，追缴财产差额三百三十二万八千四百六十四元。追缴受贿、贪污、非法倒卖土地使用权违法所得款共计五百七十二万八千零五十元，上缴国库。刑期自2010年10月18日起至2029年10月11日止。该犯于2011年7月11日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯李志强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年8月28日、2013年11月27日、2014年2月6日、2014年8月27日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减去有期徒刑一年，刑期自2010年10月18日起至2027年10月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3323号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人许宁夫，男，1983年6月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
广发银行股份有限公司杭州分行与许宁夫金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01105号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3323号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3323号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人许宁夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01105号，依法向被执行人许宁夫发出执行通知书，责令被执行人许宁夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宁夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宁夫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币442273.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2550号
申请执行人乔军军，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔光祥，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1965号民事调解书，在执行乔军军申请执行乔光祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔光祥偿还申请执行人乔军军借款本金87.8万元，并负担案件受理费6290元、保全费1420元及申请执行费11260元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划了被执行人乔光祥在诉讼阶段冻结的银行账户存款184200元，剩余欠款经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊