wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1351号
原告（反诉被告）余新旺。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡杰强。
被告（反诉原告）黄桂荣。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠香，被告胡杰强、黄桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
被告黄桂荣为深圳市宝安区龙华街道建设东路南侧东华明珠园1栋2座15A房屋的权利人。被告黄桂荣与被告胡杰强系夫妻关系，于2004年11月2日登记结婚。2011年2月21日胡杰强与余新旺双方签订了《房地产租赁合同》，租赁期限为2011年2月22日起至2012年2月21日止，租金为每月3200元整，押金为9600元整；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费，均由余新旺承担。合同期满，如不续租，则被告在原告结清本条第（三）款所述杂费之日起三日内，将押金退还给原告（不计利息）。合同签订后，原告交付了三个月的租金9600元和三个月的押金9600元共计19200元给被告，被告将涉案房产交付原告使用。原告之后未续签租赁合同，双方约定租金变更为3800元/月。原、被告双方确认租金已交至2015年8月21日。
另查明，原告于2015年8月28日给被告邮寄了一份《催告函》，要求被告在2015年9月1日之前将押金9600元退还给原告。被告于2015年8月29日收到。
原告主张其于2015年8月21日搬离涉案房屋，被告主张其于2015年9月12日搬离涉案房屋，但双方均未提交证据证明。
被告已于2015年8月27日代交煤气费108.5元，于2015年7月27日代交煤气费101.5元，于2015年6月25日代交煤气费84元，于2015年5月26日代交煤气费115.5元，于2015年4月27日代交煤气费140元。原告于2015年6月23日支付租金7600元。
二、双方诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告向原告退还租房押金人民币9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告请求法院判令：1、原告支付被告2015年8月22日至2015年9月12日租金2787元、物业管理费176.7元及煤气费305元，共计人民币3268.7元；2、原告赔偿被告物品及装修损失人民币6321.5元；3、本案诉讼费由原告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告余新旺与被告胡杰强签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，形成了合法有效的租赁法律关系，双方均应受到该合同以及相关合同法律的约束。关于被告主张的租金。本院认为，原、被告均未能举证证明原告向被告返还涉案房屋的时间，但原告向被告邮寄《催告函》的时间为2015年8月28日，被告于2015年8月29日收到该《催告函》，本院认定双方的租赁合同于2015年8月29日解除。根据原告缴纳的租金和煤气费情况，原告还应支付被告2015年8月22日至2015年8月29日的租金1013.33元，计算方式为：3800元/月÷30天×8天。对于被告主张的煤气费305元，被告已提交证据证明其已代为缴纳，故原告应向被告支付燃气费305元。关于管理费，因原告未能提供证据证明其已支付，故原告应向被告支付管理费64.25元，计算方式为：2.2元/平方米×109.51平方米÷30天×8天。关于被告要求原告赔偿的物品、装修损失的诉讼请求，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。关于押金。被告应将押金退还给原告，故原告要求被告退还租房押金9600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰强、被告黄桂荣（反诉原告）于本判决生效之日起五日内退还原告余新旺（反诉被告）房屋押金人民币9600元；
二、原告余新旺（反诉被告）于本判决生效之日起五日内支付被告胡杰强、被告黄桂荣（反诉原告）2015年8月22日至2015年8月29日的租金人民币1013.33元；
三、原告余新旺（反诉被告）于本判决生效之日起五日内支付被告胡杰强、被告黄桂荣（反诉原告）煤气费人民币305元；
四、原告余新旺（反诉被告）于本判决生效之日起五日内支付被告胡杰强、被告黄桂荣（反诉原告）物业管理费人民币64.25元；
五、驳回被告胡杰强、被告黄桂荣（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币25元，由被告负担，反诉案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
宜昌�三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢31号
申请执行人宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6-4-104号。
法定代表人冯万美，该公司董事长。
被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号新世纪广场A907室。
法定代表人吴本清，该公司经理。
被执行人张永洪，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人宜昌诚金物流有限公司与被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司、张永洪租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌诚金物流有限公司于2016年8月29日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00968号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司、张永洪的银行存款500000元，或者扣留、提取其500000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。
负责人：刘泓，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周习斌，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：颜道辉，女。
被告：谭正茂，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下简称县农行）诉被告颜道辉、谭正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告县农行委托代理人胡捍东、周习斌到庭参加了诉讼，被告颜道辉、谭正茂经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令颜道辉、谭正茂偿还县农行贷款本金420645.73元及其利息；2、请求判决确认县农行对颜道辉、谭正茂抵押登记的房产享有优先受偿权。事实理由：2013年12月27日，颜道辉因购买澧县澧阳镇珍珠居委会康澧荷塘月色小区3号楼1101号商品房向县农行申请办理个人一手房按揭贷款480000元，该贷款期限为15年，于2028年12月26日到期，还款方式为周期按月还款。该贷款发放后，颜道辉从2016年9月28日以后未再还款，损害了县农行的合法权益。
颜道辉、谭正茂未予答辩。
县农行围绕诉讼请求依法提交了7份证据，本院组织当事人进行了质证。颜道辉、谭正茂未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述、举证，结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
颜道辉、谭正茂系夫妻关系。2013年12月12日，颜道辉与县农行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定县农行向颜道辉发放个人购置住房贷款480000元，用于颜道辉购买澧县澧阳镇珍珠居委会康澧荷塘月色小区3号楼1101号商品房，贷款担保方式为抵押担保。贷款期限180个月，贷款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，2013年12月27日，县农行向颜道辉发放了贷款480000元。2016年12月10日，县农行与颜道辉就此笔贷款在澧县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房地产管理部门就颜道辉购买的上述房产向县农行发放了房屋他项权证。颜道辉借款后，按约逐月偿还本金59354.27元，利息74523.39元后，至2017年1月26日，已有4期未按约偿还贷款本息，欠县农行借款本金420645.73元，利息6880.58元未予偿还。
本院认为，县农行与颜道辉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，县农行履行了自己的放款义务，颜道辉未按合同约定逐月偿还借款本息，至2017年1月26日止已有4期未予还款，已形成违约，按合同中借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权的约定，县农行起诉要求颜道辉立即偿还借款本息及确认县农行对颜道辉抵押登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。颜道辉与谭正茂系夫妻关系，颜道辉借款、用房子进行抵押登记时，谭正茂在借款合同、抵押承诺书均进行了签字认可，谭正茂是知情的，其夫妻共同债务应该共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜道辉、谭正茂于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金420645.73元，及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、中国农业银行股份有限公司澧县支行对颜道辉抵押的澧房他证他权字第0029327号房屋他项权证所载的房产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由颜道辉、谭正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年六月八日
代理书记员 于绍葵
湖南省澧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0723民初182号	原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。	负责人：刘泓，该行行长。	委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权代理。	委托诉讼代理人：周习斌，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。	被告：颜道辉，女。	被告：谭正茂，男。	原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下简称县农行）诉被告颜道辉、谭正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告县农行委托代理人胡捍东、周习斌到庭参加了诉讼，被告颜道辉、谭正茂经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令颜道辉、谭正茂偿还县农行贷款本金420645.73元及其利息；2、请求判决确认县农行对颜道辉、谭正茂抵押登记的房产享有优先受偿权。事实理由：2013年12月27日，颜道辉因购买澧县澧阳镇珍珠居委会康澧荷塘月色小区3号楼1101号商品房向县农行申请办理个人一手房按揭贷款480000元，该贷款期限为15年，于2028年12月26日到期，还款方式为周期按月还款。该贷款发放后，颜道辉从2016年9月28日以后未再还款，损害了县农行的合法权益。	颜道辉、谭正茂未予答辩。	县农行围绕诉讼请求依法提交了7份证据，本院组织当事人进行了质证。颜道辉、谭正茂未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的庭审陈述、举证，结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：	颜道辉、谭正茂系夫妻关系。2013年12月12日，颜道辉与县农行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定县农行向颜道辉发放个人购置住房贷款480000元，用于颜道辉购买澧县澧阳镇珍珠居委会康澧荷塘月色小区3号楼1101号商品房，贷款担保方式为抵押担保。贷款期限180个月，贷款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，2013年12月27日，县农行向颜道辉发放了贷款480000元。2016年12月10日，县农行与颜道辉就此笔贷款在澧县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房地产管理部门就颜道辉购买的上述房产向县农行发放了房屋他项权证。颜道辉借款后，按约逐月偿还本金59354.27元，利息74523.39元后，至2017年1月26日，已有4期未按约偿还贷款本息，欠县农行借款本金420645.73元，利息6880.58元未予偿还。	本院认为，县农行与颜道辉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，县农行履行了自己的放款义务，颜道辉未按合同约定逐月偿还借款本息，至2017年1月26日止已有4期未予还款，已形成违约，按合同中借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权的约定，县农行起诉要求颜道辉立即偿还借款本息及确认县农行对颜道辉抵押登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。颜道辉与谭正茂系夫妻关系，颜道辉借款、用房子进行抵押登记时，谭正茂在借款合同、抵押承诺书均进行了签字认可，谭正茂是知情的，其夫妻共同债务应该共同偿还。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、颜道辉、谭正茂于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金420645.73元，及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；	二、中国农业银行股份有限公司澧县支行对颜道辉抵押的澧房他证他权字第0029327号房屋他项权证所载的房产变现所得的价款享有优先受偿权。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7600元，由颜道辉、谭正茂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  闵海东	审 判 员  熊玉华	人民陪审员  罗忠红	二〇一七年六月八日	代理书记员  于绍葵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1222号
原告：陈仁敬，男，1978年9月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈仁簪，男，1970年10月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：周梅兰，女，1973年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈传红，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈仁敬与被告陈仁簪、周梅兰、陈传红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁敬到庭参加诉讼，被告陈仁簪、陈传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁敬向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁簪、周梅兰共同偿还借款160000元及利息（自起诉日2018年3月20日起至还款日止按年利率6%计算）；2.判令陈传红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈仁簪于2015年2月13日向陈仁敬借款两次共计160000元，有陈仁簪出具的借条两张为据，陈传红提供担保。后经多次催讨，陈仁簪等人未能偿还。
陈仁簪未作答辩。
陈传红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，陈仁簪出具借条两张交由陈仁敬收执，借条载明的金额分别为50000元、110000元。陈仁簪、陈传红分别作为借款人及担保人在两张借条上签名并捺手印。另查明，1.陈仁敬曾于2013年1月5日通过中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行转账100000元给陈仁簪，于2015年2月15日通过德化县农村信用合作联社转账100000元给陈仁簪；2.陈仁敬曾就本案借款于2017年2月23日向法院起诉后撤回起诉。嗣后，陈仁簪未能偿还借款。诉讼中，陈仁敬自愿放弃要求周梅兰共同承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有陈仁敬提供的借条两张、银行转账凭证两张、（2017）闽0526民初539号民事裁定书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈仁簪向陈仁敬借款160000元，有陈仁敬提供的借条、银行转账凭证为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈仁簪应当偿还陈仁敬借款160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故陈仁敬诉讼要求陈仁簪支付自起诉日2018年3月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈传红作为担保人为陈仁簪借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，故陈传红应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，陈仁敬的诉讼请求，本院予以支持。陈仁簪、陈传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仁簪应于本判决生效之日起三十日内偿还陈仁敬借款160000元及利息（自2018年3月20日起至还款日止按年利率6%计算）；
二、陈传红对上述借款本息承担连带清偿责任。陈传红承担保证责任后，有权向陈仁簪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈仁簪、陈传红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年四月二十六日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终48号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朝阁，男，1962年11月17日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被逮捕。2015年12月4日，经曲沃县人民法院决定被取保候审，2016年12月22日经该院决定被监视居住。
辩护人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕文杰，男，1972年7月26日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，住曲沃县。2014年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被逮捕。2015年12月4日，经曲沃县人民法院决定被取保候审，2016年12月22日经该院决定被监视居住。
原审被告人朱紫红，曾用名朱志红，女，1979年12月28日出生于山西省侯马市，汉族，中专文化，住侯马市。2014年6月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月26日被曲沃县人民检察院取保候审。2015年12月4日经曲沃县人民法院决定被取保候审，2016年8月22日经该院决定被监视居住。
原审被告人袁伟，男，1991年4月16日出生于山西省曲沃县，汉族，中专文化，住曲沃县。2014年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被曲沃县人民检察院取保候审。2015年12月4日经曲沃县人民法院决定被取保候审，2016年8月22日经该院决定被监视居住。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人杨朝阁、吕文杰犯生产、销售伪劣产品、对非国家工作人员行贿罪，被告人朱紫红、袁伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于二0一七年一月三日作出（2016）晋1021刑初57号刑事判决。原审被告人杨朝阁不服，上诉提出，其与被害单位通才公司签订的硅锰合金购销合同显失公平，其在高品位硅锰合金中掺入低品位的硅锰合金不违反市场规则，通才公司在取样化验合格后收货，至案发时仍欠其近700万元货款，其没有非法占有通才公司货款的主观故意，也没有采用虚构事实，隐瞒真相的手段；原判以宁夏购进硅锰合金的价格为参照认定的合同诈骗数额，计算有误，缺乏依据；其放弃通才公司欠的683万货款取得该公司谅解并非真实意思表示。原审被告人吕文杰以原判认定事实不清，定性不准，量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由及讯问上诉人，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021刑初57号刑事判决。
发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚慧
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜旭东
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执605号
申请执行人陈希纯，男，汉族，1954年6月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人陈希纯与被执行人张飞元民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张飞元应于判决生效之日（2016年3月4日）起三日内付还申请执行人案件受理费7575元。根据申请执行人陈希纯的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，查被执行人名下的位于汕头市汕樟路128号香樟美地11幢1101号房、汕头市长江路52号泰安锦绣江南8幢1314号房、汕头市金湖路87号深源金紫世家第1幢第1907单元房产（已向深源XX房产公司交首付购房款）［（2016）粤05执恢151号案件的查封物］均系被执行人全部的财产，本案申请执行人已申请参与（2016）粤05执恢151号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系（2016）粤05执恢151号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执605号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执605号
申请执行人陈希纯，男，汉族，1954年6月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人陈希纯与被执行人张飞元民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张飞元应于判决生效之日（2016年3月4日）起三日内付还申请执行人案件受理费7575元。根据申请执行人陈希纯的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，查被执行人名下的位于房产（已向XX房产公司交首付购房款）[（2016）粤05执恢151号案件的查封物]均系被执行人全部的财产，本案申请执行人已申请参与（2016）粤05执恢151号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系（2016）粤05执恢151号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执605号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈学通
第１页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4315号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196808273136
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。公民身份号码：330222196109183158
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
被执行人：慈溪市美利达电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张家达，该公司执行董事。公民身份号码：330222195509303134
被执行人：张家达，慈溪市美利达电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：颜美珍，慈溪市美利达电子有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈伟杰，慈溪市水仙电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡红霞，农民，住慈溪市。
被执行人：胡国夫，慈溪市宝璐金属有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：沈桂萍，慈溪市宝璐金属有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：王小荣，宁波康璐光电科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈婉芬，宁波康璐光电科技有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：芦长江，住慈溪市。
被执行人：房群亚，住慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波易和绿色板业有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波易和绿色板业有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第342号
原告刘文辉
委托代理人奚海放
原告奚海放
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告刘文辉、奚海放诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘文辉委托代理人即原告奚海放、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2012年12月18至2014年12月18日止的逾期办证违约金10344.47元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积78.16平方米，总价款283410元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月14日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月19日起向前计算两年。即2012年12月20日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金的计算方法，按已付购房款283410元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为10330.29元（283410元×729天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘文辉、奚海放自2012年12月20日起至2014年12月18日止的逾期办证违约金10330.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一五年一月七日
书记员 李丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1202号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人钱建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初1165号刑事判决书，于2017年04月10日立案执行被执行人钱建龙盗窃罪一案，执行标的金额3000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十五日
(代)书记员 徐芸洁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初240号
原告：高生祥，公民身份号码×××，男，汉族，1953年10月9日出生，务农，现住陕西省榆林市。
被告:张润则，公民身份号码×××，男，汉族，1976年9月27日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白丽，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高生祥诉被告张润则、白丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，原告高生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高生祥撤诉处理。
案件受理费165元，由原告高生祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨 慧
书 记 员 曹怀友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第129号
原告诸城市京福物流有限公司，住所地：诸城市北环路西首北侧。
法定代表人苏敬，该公司经理。
被告卢永华。
本院在审理原告诸城市京福物流有限公司与被告卢永华挂靠经营纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于荣华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第506号
原告潘泉俤，男，1970年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李海军，男，1979年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告潘泉俤与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张树仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘泉俤、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泉俤诉称，被告李海军因装修需要向原告购买材料，共计欠原告材料款5800元，被告向原告出具欠条一张，约定2012年5月1日前付清，事后，被告支付了2800元材料款，尚欠3000元未付清。
被告李海军辩称，被告不承认这笔材料款，被告是与原告潘泉俤老婆直接交易的，被告之所以会向原告出具欠条，是原告雇黑社会人员逼迫被告，被告为了自己人身安全考虑，无奈才向原告出具的。
经审理查明，被告李海军向原告购买装修材料，2012年4月，经双方结算，被告共欠原告材料款5800元，扣除已经支付的2800元，尚欠3000元。
本院认为，被告李海军向原告购买装修材料，经双方结算，共计欠材料款5800元，有被告出具的欠条为证，现原告潘泉俤要求被告支付拖欠的材料款3000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利息支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李海军辩称，欠条系原告逼迫被告所写，未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内支付原告潘泉俤材料款3000元及逾期利息（利息自2012年5月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张树仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第506号
原告黄亚硿，男，1953年8月5日生。
委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告吴桂荣，男，1973年12月27日生。
原告黄亚硿与被告吴桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚硿及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚硿诉称，被告陆续在原告处购买模板，后经双方结算，截至2012年1月15日，被告尚欠原告货款202000元，上述款项经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款202000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴桂荣未答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系，双方均从事木材销售。被告在原告处购买模板，后经双方结算，被告吴桂荣欠原告模板款货款202000元，并于2012年1月15日，出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄亚硿模板款计贰拾万贰仟元.计（202000）”。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条，可证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未及时归还原告模板款，应属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付202000元货款的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（即2014年2月24日）至本判决确定的给付之日止的逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚硿货款202000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年2月24日起，以202000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取2165元及保全费1670元，合计3835元，由被告吴桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶玲玉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1041号
原告：李长青，男，1968年11月4日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：贺晋龙，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：代变青，女，1972年9月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告：于海兵，男，1967年12月12日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
原告李长青与被告代变青、于海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人贺晋龙，被告代变青，被告于海兵的委托诉讼代理人崔小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告现金23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告代变青经人介绍找到原告借钱周转，开始原告并未答应，当时被告代变青说她借他人的债务，人家要用钱，故请求原告临时借钱周转。在朋友的劝说下，原告累计借给被告共23万元，之后被告却一直不给原告还钱，原告多次催要，二被告一直以无钱归还为由推诿至今。
被告代变青口头辩称，原告陈述的不是事实，原告是放高利贷的，所借数额我不知道。我当时给不了原告利息，原告就让我打条子，现金我借了原告十几万，其它都是利息。23万元的条子是利滚利形成的。1万元一天利息是300元，公安局还有口供。
被告于海兵未提供书面答辩意见，由其委托代理人辩称，对代变青向他人的借款一概不知，后有人找代变青要款，公安局也叫，于海兵猜测是代变青有债务。代变青即使对外有债务也未用于家庭共同生活，后于海兵认为代变青的行为会给家庭造成很大的麻烦，所以在2015年经法院离婚。代变青现在哪住于海兵也不知，其它情况就更不知道了。
本案审理中，原告李长青对其诉讼主张提供了由被告代变青书立的12支借据。被告代变青质证称：“借条确是我写的，所借款用于玩麻将全输了，但借款并非23万元，大约只借了十几万元，准确借款数额我也记不清，其它都是利息所致。”对此辩解被告代变青并未提供任何证据证实。被告于海兵代理人质证称：“代变青认可借款是她耍输了，并没有用于家庭生活，于海兵对借款事实确实不知，况且双方已经离婚，不应承担归还借款的责任。”对此，被告于海兵诉讼代理人提供了（2015）盂民初字第622号民事调解书一份，证明二被告离婚的事实。原告李长青对二被告的辩解意见及调解书质证称：“调解书日期是2015年10月14日，所打的欠条是2015年10月14日之前，此债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，所以于海兵也应承担连带责任。”
本院经审理确认事实如下：二被告曾为夫妻，2015年10月14日本院以（2015）盂民初字第622号民事调解书确认二被告离婚。被告代变青多年来确有爱玩麻将的习惯且带有经济性质。被告代变青于2014年12月9日-2015年1月14日先后向原告李长青借款14笔共计23万元，并书立欠条12支，均用于玩麻将消费。后原告多次向被告代变青催要欠款未果，于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告代变青向原告李长青先后借款230000元并书立欠条，其格式及内容不存在瑕疵，应认定为双方借款事实存在。被告代变青辩解意见不能提供证据支持，且对借款的准确数额也表示记不清楚，故原告要求被告代变青归还借款230000元的诉讼请求应予支持。被告代变青两次庭审均表示所欠债务均用于个人赌博消费，被告于海兵亦表示对代变青的借款均不知情，几笔借款并未用于家庭生活，原告李长青也未提供证据证明被告代变青借款用于家庭生活，也未提供向被告于海兵主张过权利的证据，故原告要求被告于海兵承担连带责任的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告代变青于本判决生效之日起十日内归还原告李长青借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告代变青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 晓 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4091号
原告：罗宗碧，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，系被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告罗宗碧与丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗碧，被告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还11万元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍被告。被告丁瑞莲以学校扩建急需资金为由，向原告借款110000元，期限3个月。借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。
被告丁瑞莲辩称：承认借条的真实性，但否认收到借款。
原告罗宗碧围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张，对原告所提交的证据，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告罗宗碧经朋友介绍认识。2015年1月16日，被告丁瑞莲以修建学校需资金为由向原告罗宗碧借款11万元，丁瑞莲手书借条，借条载明：“今借到罗宗碧人民币大写壹拾壹万元整（￥110000元整），借期为叁个月。特此，借款人丁瑞莲，贰零壹伍年壹月壹拾陆日，电话1898273****。”当日，原告将11万元现金交付丁瑞莲。借款期限届满后，经双方协商借款期限延长5个月，故2015年4月16日，被告丁瑞莲再上述借条中添加“此条此款顺延伍个月”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告丁瑞莲至今未还11万元借款。
本院认为：本案的争议焦点是被�丁瑞莲辩称仅书写借条但并未收到借款，原被告的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的借条，其内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，结合本案诉争的借款金额、原告的经济能力及交易习惯，本院认为原告已完成举证责任，证明原、被告之间形成了债权债务关系。被告辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的被告并未举出任何有效证据予以证明，且若被告未收到该笔借款，但仍然在借款到期后，与原告协商借款期限延长伍个月，与常理不符合，故本院认为原被告的借贷关系成立，原告请求被告偿还11万元借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告罗宗碧借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1250元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年一月十七日
书记员 黄霞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执59号
申请执行人刘建博，男，汉族，1990年7月18日出生，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人祝建波，男，汉族，1987年12月25日出生，住所地南和县。
刘建博申请侵权责任纠纷一案，南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第1084号已经发生法律效力。刘建博于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第1084号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执185号
申请执行人宫成宝，1985年9月18日生，住四平市。
被执行人冯莉，1975年4月17日生，住四平市。
本院在执行申请执行人宫成宝与被执行人冯莉机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人宫成宝收到全部执行款9587元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年五月十五日
书记员 杨文龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初445号
原告：叶显贵，男，1987年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈其友，男，1972年2月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：李雪珍，女，1991年11月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告叶显贵与被告陈其友、李雪珍民间借贷纠纷一案中，因原告叶显贵经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 林 玲
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第159号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王志明，男，汉族，1984年12月6日出生。
被执行人叶月桂，女，汉族，1985年2月16日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月13日作出集计生征决（2014）第028（灌口20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年8月25日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制王志明、叶月桂缴纳社会抚养费95086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志明、叶月桂人民币96412元（包括应缴纳的社会抚养费95086元和执行费1326元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执342号
申请执行人:桐乡市金辉鞋材有限公司。
法定代表人：邱亚琴。
委托代理人：盛奇祥。
被执行人：周雪强。
本院于2017年01月23日立案受理申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人周雪强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8042号民事调解书，要求被执行人支付执行款9139元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年06月07日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月八日
(代)书记员 顾欢欢
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1822号
原告:田稳胜，男，1967年1月1日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：张振杰，男，住大城县。
被告：任丘市澳神广本车业有限公司。
住所地：任丘市长丰镇南庄村。
社会统一信用代码：91130982699219320D。
法定代表人：曹硕，该公司经理。
原告田稳胜与被告任丘市澳神广本车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田稳胜撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告田稳胜负担。
审判员 商福领
二〇一七年七月十八日
书记员 李云龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初317号
原告：彭冬。
被告：邱正健。
原告彭冬因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告邱正健归还原告彭冬借款62500元及利息（该利息从2013年11月12日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2016年4月1日立案受理后，因被告邱正健下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告彭冬到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月14日，被告邱正健向原告彭冬借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，原告彭冬通过转账形式将上述借款交付给被告邱正健。借款后，被告邱正健一直未归还借款本息。2013年11月12日，原告彭冬与被告邱正健对前期借款进行结算，将前期借款利息12500元计入后期借款本金，同时被告邱正健重新出具了一张借条给原告彭冬，借条载明“今向彭东借到人民币陆万贰仟伍佰元整，用于生意周转，月利率为1.5％，借期为一年自2013年11月12日至2014年11月11日止，到期本息一次性归还”。此后，被告邱正健未按约定归还上述借款本息。经核算，截止至2014年11月11日，被告邱正健尚欠原告彭冬借款本金50000元，利息23160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱正健于本判决生效之日起五日内归还原告彭冬借款本金人民币50000元及利息（该利息从2014年11月12日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；
二、被告邱正健于本判决生效之日起五日内支付原告彭冬借款利息人民币23160元（系2012年11月14日至2014年11月11日的利息之和）；
三、驳回原告彭冬本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，公告费260元，由被告邱正健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初603号
原告：赵旭，男，1990年3月24日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：王福成，男，1974年8月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地清徐县。
法定代表人：王桂香。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波职务：总经理
委托诉讼代理人：李翔飞，该公司职工。
第三人：尹月，女，2000年3月18日生，住山西省寿阳县。
法定代理人：尹润林，男，1971年5月23日生，住山西省寿阳县。
原告赵旭与被告王福成、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司），第三人尹月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及委托诉讼代理人韩丽强，平安财险山西分公司委托诉讼代理人李翔飞到庭参加诉讼，被告王福成、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司、第三人尹月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告已垫付的费用17453元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日1时许，驾驶人王福成驾驶晋XXX**号“解放”重型半挂牵引车牵引晋XXX**挂“辉煌鹏达”牌重型栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至坡头路段驶入逆行右转弯掉头时，与由东向西的原告驾驶的晋XXXX**“五菱”牌小型客车相遇肇事，造成在该车内乘坐的第三人尹月受伤。尹月受伤后住阳煤总医院治疗，经手术治疗后出院。第一次住院花费及赔偿情况已通过协议方式解决。2017年3月2日，第三人尹月进行二次手术取出骨折内固定装置，住院共计27天，住院期间由原告进行陪护，并垫付医疗费22260.23元。被告王福成驾驶的车辆挂靠在太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保。在本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告王福成负事故的主要责任，对原告多垫付的费用，被告应当予以返还。
王福成未到庭答辩。
太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司未到庭答辩。
平安财险山西分公司公司辩称，对本案的事实与第一次住院协商处理的情况认可。该车辆投保有三者险。本案医疗费在医保范围内予以赔偿，超出部分不承担。对事故责任划分没有异议，护理费予以认可。诉讼费保险公司不承担。
第三人尹月未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日1时许，驾驶人王福成驾驶晋XXX**号“解放”重型半挂牵引车牵引晋XXX**挂“辉煌鹏达”牌重型栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至坡头路段驶入逆行右转弯掉头时，与由东向西的原告驾驶的晋XXXX**“五菱”牌小型客车相遇肇事，造成在该车内乘坐的第三人尹月受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。尹月受伤后住阳煤总医院治疗，经手术治疗后出院。第一次住院花费及赔偿情况已通过协议方式解决。2017年3月2日，第三人尹月进行二次手术取出骨折内固定装置，住院共计27天，住院期间由原告赵旭进行陪护，并垫付医疗费22260.23元。2015年5月25日山西省阳泉市公安局交通警察一大队第201500105号道路交通事故认定书作出认定，王福成负此次事故的主要责任，赵旭负此次事故的次要责任。
另查明，被告王福成驾驶的车辆挂靠于太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。发生交通事故时，该车辆由被告王福成驾驶。该车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险，三者险，且在保险期间。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的事故认定书，定责恰当，适用法律准确，本院予以确认。该认定书确认被告王福成负主要责任，其应承担赔偿责任的70%。因该车辆投保交强险，三者险，故被告平安财险山西分公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。该车辆虽挂靠在被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，因其在本次车辆使用过程中并不存在过错，故对伤者的损害后果不应承担义务赔偿责任。第三人尹月第二次住院治疗，原告为其垫付医疗费22260.23元，有票据为证，本院予以确认，住院期间尹月由原告赵旭护理，且保险公司认可其护理费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵旭垫付的医疗费、护理费，共计17453元。
二、被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司对上述赔偿义务不承担赔偿责任。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年九月四日
书记员 郭燕子
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初82号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月22日凌晨4时许，被告人陈某某来到郴州市北湖区南岭大道何家湾24栋505号出租房，见被害人的房门未锁，遂进入房间将被害人肖某甲外衣口袋内的现金700元及被害人肖某乙一台黑色魅族Note6手机盗走。陈某某在盗窃肖某乙手机时被发现，后携带手机和现金逃离至出租房走廊时被当场抓获。经鉴定，被盗Note6手机价值人民币935元。
被告人陈某某被抓获到案，后如实供述了上述事实；盗得的现金700元与黑色魅族Note6手机被起获后发还了被害人。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并提出在六个月以上一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人肖某甲、肖某乙的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入室盗窃他人财物价值人民币1635元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关起获的被盗手机与现金人民币700元已发还被害人，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初82号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月22日凌晨4时许，被告人陈某某来到郴州市北湖区南岭大道何家湾24栋505号出租房，见被害人的房门未锁，遂进入房间将被害人肖某甲外衣口袋内的现金700元及被害人肖某乙一台黑色魅族Note6手机盗走。陈某某在盗窃肖某乙手机时被发现，后携带手机和现金逃离至出租房走廊时被当场抓获。经鉴定，被盗Note6手机价值人民币935元。被告人陈某某被抓获到案，后如实供述了上述事实；盗得的现金700元与黑色魅族Note6手机被起获后发还了被害人。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并提出在六个月以上一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人肖某甲、肖某乙的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入室盗窃他人财物价值人民币1635元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关起获的被盗手机与现金人民币700元已发还被害人，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田       海       斌二〇一八年三月二十七日书记员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2602号
申请执行人沈康种与被执行人叶伟权劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丽莲南民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈康种于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币28000元及利息，申请执行人未受偿人民币28000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他�供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2602号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月九日
代书记员 李 佳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第136号
原告中国银行股份有限公司浚县支行
住所地鹤壁市浚县黎阳路13号
负责人郑文礼职务行长
被告谷玉峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住浚县城关镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告谷玉峰信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司浚县支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由中国银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1423号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：周保旺，男，1956年3月25日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周保旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东唐商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周保旺应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金31700元及利息（自2005年9月30日起至2006年9月5日止按月利率8.37‰计算，自2006年9月6日起至实际给付之日止，按月利率8.37‰加收50%计算）。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告周保旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人周保旺拒不履行法定义务，本院决定对其司法拘留十五日。本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1423号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：周保旺，男，1956年3月25日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周保旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东唐商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周保旺应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金31700元及利息（自2005年9月30日起至2006年9月5日止按月利率8.37‰计算，自2006年9月6日起至实际给付之日止，按月利率8.37‰加收50%计算）。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告周保旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人周保旺拒不履行法定义务，本院决定对其司法拘留十五日。本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 苏小冬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2243号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘军涛，男，1957年2月1日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘军涛借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 董利军
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审61号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人广东星艺装饰集团四川有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段雅香居二期9幢9（F）3-1。
法定代表人谢从桂，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】86号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月19日以被执行人广东星艺装饰集团四川有限公司资阳分公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 慧
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初35号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年5月31日被集安市公安局取保候审，2017年3月9日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许,被告人孙某某酒后驾驶吉E4C4**号小型轿车，沿集安市东盛街由南向北行驶，行驶至东盛街100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，孙某某静脉血中乙醇含量为201.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询前科记录、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年三月三十日
书记员 殷鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9906号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：刘方良，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘方良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执871号
申请执行人:潘飞。
被执行人：王建荣。
本院在执行申请执行人潘飞与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，无银行存款、有房产，被执行人房产在汉阳法院另案拍卖中，且申请人已提交分配申请书。现因被执行人暂无其他财产可供执行,已将执行结果告知当事人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执871号申请执行人:潘飞。被执行人：王建荣。本院在执行申请执行人潘飞与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，无银行存款、有房产，被执行人房产在汉阳法院另案拍卖中，且申请人已提交分配申请书。现因被执行人暂无其他财产可供执行,已将执行结果告知当事人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17779号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李俊双，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金5540.13元，支付利息和复息2941.78元、滞纳金275.17元、其他费用12元，暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为8769.08元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年1月3日向原告申办了卡号为52×××30的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月5日，被告尚欠原告本金5540.13元，利息2941.78元、滞纳金275.17元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5540.13元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息2941.78元、滞纳金275.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5540.13元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息人民币2941.78元、滞纳金人民币275.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李俊双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢859号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
负责人康会国。
本院在执行申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂环保行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定。经审查，在本院终结本案执行程序后，被执行人履行60000元，尚未履行100000元。现申请执行人慈溪�环境保护局申请终结执行，即对未履行部分不再执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第27号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年六月九日
书 记 员 戚海燕(代)
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特176号
申请人：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清义街79号。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。
申请人：李永潮，男，1973年2月19日出生，汉族，住博爱县。
申请人：杜军芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年11月4日立案受理申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与李永潮、杜军芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年11月4日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李永潮、杜军芬同意于2016年11月15日前向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳2014年11月11日至2016年11月10日期间的物业费1980元及违约金1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与李永潮、杜军芬于2016年11月4日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张继红
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第217号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1973年1月24日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月9日20时许，被告人梁某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街开园路段行驶时被执勤民警被查获，经抽血检验，检出血液酒精含量为122.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人梁某的户籍材料；查获、抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0124号司法鉴定检验报告书；被告人梁某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤A×××××小型轿车的机动车行驶证；证人陈某的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0473号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海超。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志宝。2014年1月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年11月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，与撤销缓刑后的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人段春江，天津正轩律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人张海超、刘志宝犯抢劫罪一案，于2015年6月19日作出（2015）蓟刑初字第0175号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张海超、刘志宝不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2013年8月14日17时许，被告人张海超与王振、韩新月（均已判刑）预谋以高价贩卖香烟的名义，抢劫外地牌照大货车司机钱财，王振找来刘再兴（已判刑），四人共同乘坐一辆黑色桑塔纳轿车，到102国道津蓟高速出口东侧，以贩卖大前门牌香烟为幌子，持镐把威胁，抢劫被害人李××等多名大货车司机现金共计人民币350元。之后，张海超等四人驾车到蓟县邦均镇环岛北侧，以上述手段抢劫一名大货车司机共计人民币100元。再后，张海超等四人又驾车到蓟县盘山附近的道路，以上述手段抢劫三名大货车司机共计人民币300元。
2013年8月19日晚，被告人张海超、刘志宝与王振等人经事先预谋，驾驶一辆红色桑塔纳轿车，携带由张海超事先准备好的镐把和大前门牌香烟，到102国道邦均交警队东侧、邦均环岛北侧，采用同样手段抢劫作案二次，抢劫大货车司机闫朋、李宝义共计人民币200元。
2013年8月20日左右，被告人张海超、刘志宝与王振、刘思齐（已判刑）经事先预谋，驾驶一辆红色桑塔纳轿车，携带镐把、大前门牌香烟，到102国道别山界、102国道开发区界，采用同样手段抢劫作案二次，抢劫三名大货车司机共计人民币300元。
综上，被告人张海超参与抢劫作案7起，涉案金额人民币1250元；被告人刘志宝参与抢劫作案4起，涉案金额人民币500元。被告人张海超于2014年10月20日被公安机关抓获归案，被告人刘志宝在服刑期间被公安机关查获归案。赃款已挥霍。案发后，刘再兴退赔被害人李××人民币50元。
另查明，被告人刘志宝因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月31日被玉田县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，于2014年1月9日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元，并于2014年1月10日被释放，先行羁押期限为四个月十一天。缓刑考验期限自2014年1月21日至2015年1月20日。被告人刘志宝因涉嫌聚众斗殴于2014年6月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，于2014年11月7日被蓟县人民法院判决决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有二被告人供述及同案已判决犯人韩新月的证言相互印证，被害人陈述及辨认笔录证明被抢劫过程及对被告人的指认，与被告人之间的供述相互印证。另有证人证言、案件来源、抓获经过及到案经过、户籍证明、前科材料等证据证明属实，足以认定。
一审法院认为，被告人张海超、刘志宝以非法占有为目的，伙同他人，采用拦截外地牌照大货车，以暴力威胁手段强行高价贩卖香烟的手段，劫取司机钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张海超、刘志宝均多次实施抢劫，应在相应的法定刑幅度内处罚。本案系被告人张海超提议，被告人刘志宝积极参与，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法处罚。被告人张海超、刘志宝到案后均如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志宝在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，被告人张海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人刘志宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。责令被告人张海超与同案人共同退赔违法所得人民币1200元，责令被告人刘志宝与同案人共同退赔违法所得人民币500元。
一审宣判后，原审被告人张海超、刘志宝以一审判决定性有误，且量刑过重。张海超的辩护人认为，张海超的行为，符合强制交易的特征；一审判决对张海超的量刑过重。刘志宝的辩护人认为，一审判决定罪有误，应以敲诈勒索罪定罪处罚。刘志宝在犯罪过程中未使用暴力或暴力威胁，在强卖香烟过程中以毁坏财物相威胁，符合敲诈勒索罪的犯罪构成；刘志宝在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人张海超、刘志宝及其辩护人所提的定性及在共同犯罪中的地位、作用问题。经查，综合上诉人及同案已判决被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录等证据，足以证实张海超、刘志宝在犯罪过程中持械、暴力相威胁，以强买强卖的方式，当场强迫他人交出与合理价钱相差悬殊的钱财，符合抢劫罪的犯罪特征，一审法院判决认定上诉人张海超、刘志宝的行为构成抢劫罪的定性准确。一审法院根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用依法予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海超、刘志宝的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保507号
原告张永启，男，1969年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人徐少锋、张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告陈卫东，男，1969年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告宋萍，女，1958年7月15日生，汉族，住大连市中山区。
第三人郑玉钦，男，1971年12月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张永启与被告陈卫东、被告宋萍、第三人郑玉钦债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋萍名下房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告宋萍名下位于大连市中山区职工街新乐里，建筑面积55.29平方米的房产一处，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子林
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1700号
申请执行人江苏佰金建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都新区。
法定代表人还娥，该公司董事长。
被执行人盐城市上河春大酒店，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人黄琴，该酒店总经理。
被执行人黄琴，女，1971年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人江苏佰金建设工程有限公司与被执行人盐城市上河春大酒店、黄琴建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金42万元、利息、诉讼费9000元以及本案的执行费。被执行人已还款10万元，余款于2017年1月15日前还款5万元，2017年3月底前还款10万元，2017年6月底前全部还清；如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 昂
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执489号
申请执行人胡亦武
被执行人胡世灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00502号，依法向被执行人胡世灵发出执行通知书，责令被执行人胡世灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世灵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币76830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十日
书记员 王建国
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更173号
罪犯蓝智，曾用名蓝荣四，男，1978年8月5日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)阳中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人蓝智犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止。被告人蓝智等不服提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月23日作出(2012)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年10月9日交付执行，2014年6月27日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蓝智2014年12月10日减刑一年，刑期截至2024年9月11日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第173号报请减刑建议书提出，罪犯蓝智在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝智减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分84.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝智在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝智减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月12日至2023年12月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执790号
申请执行人：周慧，女，汉族，1972年2月9日出生，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年4月17日出生，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：齐仁洁，女，汉族，1985年2月1日出生,武汉市新洲区人,住本区辛冲街新湖村王福禄九组102号。身份证号码：420117198502010864。
本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2143号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求王鹏程、齐仁洁向周慧偿还借款100万元及利息，但被执行人王鹏程、齐仁洁未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人王鹏程、齐仁洁无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2143号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王鹏程、齐仁洁应继续履行本院（2016）鄂0117民初2143号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执790号申请执行人：周慧，女，汉族，1972年2月9日出生，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年4月17日出生，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：齐仁洁，女，汉族，1985年2月1日出生,武汉市新洲区人,住本区辛冲街新湖村王福禄九组102号。身份证号码：420117198502010864。本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2143号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求王鹏程、齐仁洁向周慧偿还借款100万元及利息，但被执行人王鹏程、齐仁洁未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人王鹏程、齐仁洁无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2143号民事调解书的本次执行程序。被执行人王鹏程、齐仁洁应继续履行本院（2016）鄂0117民初2143号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十七日书记员  李明超
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初594号
原告：袁某1，女，1965年5月10日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：袁某2，男，1952年8月3日出生，汉族，住宁都县。
被告：袁某3，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁都县。
原告袁某1诉被告袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告袁某1以与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
2.案件受理费2582元，因撤诉减半收取1291元由原告袁某1承担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 ＸＸ生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 娅
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行审18号
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人薛云，职务,局长。
委托代理人朱银玲，确山县工商管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人确山县民安液化石油气储备站，注册号：411725000016536。负责人耿继豹，住址，确山县三里河乡盘龙村。
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局依据已经发生法律效力的确工质处字【2016】240号行政处罚决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确工质处字【2016】240号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条所规定的条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行确山县工商管理和质量技术监督局2016年5月31日作出的确工质处字【2016】240号行政处罚决定。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 袁世阳