wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7659号
上诉人（原审被告）：邢宁，女，1981年6月1日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人（原审被告）：李慧勇，男，1980年1月14日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：高晓泽，男，1998年10月5日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：高晓航，女，1991年12月8日生，汉族，系被上诉人高晓泽之姐。
原审原告：王某。
原审被告：中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，总经理。
上诉人邢宁、李慧勇因与被上诉人高晓泽、原审原告王某、原审被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邢宁、李慧勇上诉请求：依法撤销原判并发还重审。事实和理由：一、一审诉讼费163元、保全费120元均是此交通事故造成，而在此交通事故中高晓泽负主要责任，故应由被上诉人高晓泽承担该两项费用的主要责任，其他该保险公司出的保险公司负担；二、高晓泽未满18岁，所有劳动合同、误工费的证据都是假造的。
被上诉人高晓泽辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
高晓泽向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计20365.97元。
一审法院认定事实：2016年6月17日，原告高晓泽驾驶二轮摩托车载王某沿太平河北路由西向东行驶至北斗路观景大街与太平河北路交叉口时，与沿观景大街由南向北被告李慧勇驾驶的登记在其妻子被告邢宁所有的冀Ａ×××××小型汽车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，事故经鹿泉区交警大队认定，被告李慧勇负次要责任，原告高晓泽负主要责任，王某无责任，原告高晓泽受伤后在鹿泉区人民医院住院治疗24天，支付医药费7425.97元，出院医嘱为院外住院休息，加强营养。原告王某受伤后在鹿泉区人民医院检查治疗支付医药费1044.19元。冀Ａ×××××小型汽车在被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者商业险20万元不计免赔。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。原告高晓泽主张的医药费7425.97元、住院伙食补助费2400元及原告王某主张的医药费1044.19元符合法律规定，本院予以确认，原告高晓泽主张的营养费过高，应予以降低，酌情按照50元／天，参照院外加强营养的出院医嘱，本院酌情对营养时间增加一周，故原告高晓泽营养费为50元／天＊（24＋7）天=1550元。上述医药费、住院伙食补助费及营养费共计12420.16元，在交强险医疗费用限额10000元范围内由被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司赔偿10000元，剩余部分由被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内按照事故责任承担30%的赔偿责任即726元。原告高晓泽出事故未满18周岁，但原告高晓泽为农村居民且用人单位已经出具了用工证明，故本院对原告主张的误工费和护理费酌情予以支持，院外休息酌情按照一周计算，故误工费为3500／月÷30天＊（24＋7）天=3616.17元；护理费为3500／月÷30天＊24天=2800元，交通费酌情支持150元。原告王某未住院治疗，未提交误工费及营养费证明，故本院对其主张的相关损失不予采纳，仅支持其交通费50元。上述误工费、护理费、交通费共计6616.17元由被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残限额11万元范围内承担赔偿责任。保全费120元属于间接损失，由被告邢宁、李慧勇负担。车损1120元及施救费100元符合法律规定，由被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额2000元范围内赔偿1220元。综上所述，被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿原告高晓泽、王某交通事故损失18562.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告高晓泽、王某交通事故损失18562.17元。二、被告邢宁、李慧勇于本判决生效之日起五日内给付原告高晓泽、王某交通事故损失120元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元由被告邢宁、李慧勇负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人高晓泽误工费，原审依据高晓泽所提供的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明认定误工费为3616.17元，认定事实清楚，证据充分，二上诉人虽主张相关证据系伪造，但未提供证据支持，本院对其该项上诉理由不予采信。另因本案中被上诉人高晓泽的全部诉讼请求原审已全部支持，故原审判令诉讼费163元、保全费120元均由上诉人邢宁、李慧勇全部负担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人邢宁、李慧勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01468号
罪犯南炜锋，男，生于1991年10月10日，汉族，陕西省合阳县人，因抢劫罪经陕西省合阳县人民法院于2012年2月3日以（2012）合刑初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年7月25日至2015年1月24日止，于2012年3月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯南炜锋确有悔改表现，建议对罪犯南炜锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成发制品10个，价值1200余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2014年3月底累计获得1181分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯南炜锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯南炜锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯南炜锋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终254号
原公诉机关麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，小名“红举”男，布衣族，农民。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔2635刑初36号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月5日凌晨1时许，被告人金某等人从麻江县杏山镇迎宾北路“乐巢”酒吧喝酒出来看见被害人杨某乙等人在酒吧门口嬉闹，几分钟后杨某乙等人往麻江县三联超市方向走约30米时，金某、罗康庭（另案处理）因看杨某乙等人不顺眼，金某将手中的矿泉水瓶砸向互不相识的对方，为此双方发生争吵。此时罗某乙（另案处理）来到“乐巢”酒吧门口看见金某、罗康庭和对方在争吵，便和金某去殴打对方，对方三人予以还击时，金某随即用随身携带的卡子刀将对方三人刺伤。经鉴定，杨某乙的伤分别为轻伤二级和轻微伤；粟翠辉的伤为轻微伤；粟翠先的伤为轻微伤。案发后，被告人金某主动投案并如实供述；其父母代为赔偿被害人杨某乙医疗费2600元、粟翠辉医疗费660元、粟翠先医疗费660元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人金某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人金某等人于2016年1月5日凌晨1时许，从麻江县杳山镇迎宾北路“乐巢”酒吧喝酒出来看见被害人杨某乙等人在酒吧门口嬉闹不顺眼，先用手中的矿泉水瓶砸向对方而发生争吵，此时罗某乙来到酒吧门口看见金某、罗康庭与对方在争吵，便和金某上去殴打对方遭到还击时，金某随即用随身携带的卡子刀分别将杨某乙、粟翠辉、粟翠先刺伤的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人曾某、杨某甲、罗某甲、罗某乙的证言；被害人杨某乙、粟翠辉、粟翠先的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认现场照片、现场监控录像、伤情鉴定意见书、情况说明等证据证实。上诉人金某对随意殴打他人致人身体受伤的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人金某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人金某的行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人金某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及已经赔偿受害人医疗费等量刑情节，依法对其从轻判处，量刑适当。故上诉人金某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月十七日
书记员 章 杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初484号
原告杨军华，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住大名县。
被告申张喜，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住大名县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杨军华与被告申张喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨军华、被告申张喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军华诉称，2014年8、9月份被告因做生意资金紧张为由，分两次向原告借款50000元，被告于2014年8月24日向原告借款40000元，被告为原告亲笔出具借据，借据上写“借条今借到杨军华现金40000元（肆万元整）借款人：申张喜2014年8月24日”，2014年9月26日被告再次因做生意资金紧张为由向原告借款10000元，原告通过银行转账的形式给付被告10000元。后原告急需用钱，多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款，以致成诉，原告为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还向原告借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申张喜当庭辩称，借款属实，但是借款当时没有约定利息，因为这么久没还钱，我自愿按月息2分出利息，从借款之日算到还清止。我给原告打的借条上借的是40000元，原告又转到我的账户上10000元，我共借原告50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况；
2、被告申张喜制作的借款借据一张。证明被告向原告借款事实的存在。
被告申张喜对原告提交的上述证据均无异议。
被告申张喜向本院提交其身份证复印件一份，原告对该证据无异议。
根据原告、被告陈述、答辩、举证、质证，对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告申张喜均无异议，对上述两份证据，本院予以确认。被告身份证复印件，原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月24日被告申张喜向原告杨军华借款40000元，申张喜给原告立字据一张，上载：“借条今借到杨军华现金40000元。（肆万元整）借款人：申张喜2014年8月24日“。2014年9月26日，申张喜又向杨军华借款，杨军华让其爱人郭红臣通过中国工商银行账户给被告转账10000元。该两笔借款发生时双方均没有约定借款利息及期限。又查明，原告要求被告支付两笔借款利息的期间及利率均为自借款发生之日起按月息20‰计算至两笔借款偿清之日止。被告愿意自借款之日按月息20‰的标准支付两笔借款利息至两笔借款偿清之日止。
本院认为，申张喜向杨军华借款，有申张喜亲笔书写的借条及申张喜当庭证言为证，杨军华与申张喜之间系民间借贷法律关系。申张喜向杨军华借款的数额为50000元（40000元＋10000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨军华与申张喜没有约定借款期限，杨军华向申张喜多次催要借款，申张喜应当返还。申张喜不归还借款行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告自借款之日起按月息20‰分别计算两笔借款的利息至两笔借款偿清之日止。虽然借款之时原、被告并未约定利息，但被告当庭表示愿意从借款之日为原告按月息20‰分别支付两笔借款利息至两笔借款偿清之日，应视为原、被告就原合同利息问题重新达成的补充协议，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定（20‰×12=24%），故原告要求被告按上述标准分别支付两笔借款利息的请求，与法不悖，本院予以支持。2014年8月24日及2014年9月26日的两笔借款，被告均应从上述借款发生之日按月息20‰的标准分别计算利息至上述两笔借款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申张喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军华借款40000元，并自2014年8月24日起按月息20‰的标准计算该笔借款利息至判决确定的偿清之日止；
二、被告申张喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军华借款10000元，并自2014年9月26日起按月息20‰的标准计算该笔借款利息至判决确定的偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨静霞
审 判 员 范海燕
人民陪审员 任奕浩
二０一六年四月二十一日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终697号
上诉人（原审被告）：云南星源肥业有限公司，住所地：云南省陆良县西桥工业园区新3**国道旁。
法定代表人：孔彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：迪斯科化工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街银潭西路迪斯科大厦。
法定代表人：陈家辉，该公司董事长。
上诉人云南星源肥业有限公司因与被上诉人迪斯科化工集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1531号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人云南星源肥业有限公司的上诉理由与请求：2015年5月9日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》，约定被上诉人租赁上诉人位于陆良的厂房、设备，并约定管辖法院为厂房、设备所在地法院。2016年2月26日，双方达成解除协议，约定解除《租赁合同》，同时约定管辖法院为被上诉人所在地法院。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》主要租赁物为厂房和土地，系不动产租赁合同，根据民事诉讼法和有关司法解释之规定，应适用专属管辖，即由不动产所在地法院管辖。《解除协议》系《租赁合同》之延续和补充，不能改变不动产租赁合同的性质，更不能脱离租赁合同单独存在，不导致管辖地改变的法律后果，本案应由不动产所在地云南省陆良县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送云南省陆良县人民法院处理。
被上诉人迪斯科化工集团股份有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年4月22日，迪斯科化工集团股份有限公司以合同纠纷为由将云南星源肥业有限公司诉至武汉市东西湖区人民法院，武汉市东西湖区人民法院依法立案受理此案。云南星源肥业有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年6月30日以（2016）鄂0112民初1531号之一民事裁定予以驳回。另查明，云南星源肥业有限公司与迪斯科化工集团股份有限公司（乙方）于2016年2月26日签订的《解除合同协议》第七条约定，因履行《租赁合同》和本《解除合同协议》产生任何争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。还查明，双方2015年5月9日签订的《租赁合同》所涉租赁厂房位于云南省曲靖市陆良县。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉《解除合同协议》的乙方迪斯科化工集团股份有限公司所在地为湖北省武汉市东西湖区，而《租赁合同》所涉租赁厂房位于云南省曲靖市陆良县，因此双方当事人于2016年2月26日签订的《解除合同协议》中对《租赁合同》约定的管辖条款因违反专属管辖规定而无效。当事人签订的《解除合同协议》虽与《租赁合同》相关，但《解除合同协议》中双方确认《租赁合同》已履行完毕，且《解除合同协议》中主要约定的是双方对费用的确认和返还事宜，并未涉及房屋租赁价格、租期、租赁费的支付等事项，故不属于房屋租赁合同。因此，该《解除合同协议》中对履行《解除合同协议》约定的管辖条款符合法律规定，应为合法有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。现双方当事人因履行《解除合同协议》发生争议诉至法院，该协议管辖条款约定由迪斯科化工集团股份有限公司所在地人民法院管辖，而迪斯科化工集团股份有限公司所在地为湖北省武汉市东西湖区将军路街银潭西路迪斯科大厦，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，被上诉人迪斯科化工集团股份有限公司向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人云南星源肥业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 婷
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第4285号
原告:冯伟强，住广州市海珠区。
被告:蓝海生，住海南省澄迈县和岭农场第一作业区。
被告:蓝健，住海南省澄迈县和岭农场第一作业区。
原告冯伟强诉被告蓝海生、蓝健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼。被告蓝海生、蓝健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟强�称：原告与被告于2014年3月25日签订一份借据,内容为两被告向原告借款100000元,作为生意周转之用，借款期限1个月,逾期还款按日计付借款总额1%违约金。被告于2015年6月5日还款40000元，余款60000元原告多次催促两被告也一直未还款，原告认为，被告构成违约，应按日支付借款总额的1%作为滞纳金(违约金)给原告。故起诉要求两被告归还原告欠款60000元，并从2014年4月25日起按日计支付借款总额的1%作为滞纳金给原告，本案诉讼费由两被告负担。
被告蓝海生、蓝健没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告蓝海生、蓝健没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年3月25日,原告与两被告签订《借据》，约定两被告向原告借款100000元,借款期限为1个月,如两被告逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，两被告须按日计付借款总额1%违约金给原告等等。同日，两被告立下《借款收据》给原告，承认收到原告借款现金100000元。此后原告借款追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款100000元，有原告与两被告签订的《借据》、两被告立下的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，两被告未按约定还款，构成违约。原告诉请两被告清偿尚欠的借款本金及支付滞纳金（违约金），符合双方约定，应予支持。鉴于双方约定的违约金标准已超出有关法律法规�规定，故原告主张的滞纳金中超出法律保护范围的部分，本院不予支持，对于法律保护范围内的部分，本院予以支持。因此，两被告应向原告清还借款60000元及滞纳金（2014年4月25日至2015年6月4日以本金100000元为基础按年利率24%计算，2015年6月5日起至实际清偿之日止以本金60000元为基础按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝海生、蓝健在本判决生效之日起10日内向原告冯伟强清还借款60000元及滞纳金（2014年4月25日至2015年6月4日以本金100000元为基础按年利率24%计算，2015年6月5日起至实际清偿之日止以本金60000元为基础按年利率24%计算）。
二、驳回原告冯伟强的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一六年三月三日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4285号原告:冯伟强，住广州市海珠区。被告:蓝海生，住海南省澄迈县和岭农场第一作业区。被告:蓝健，住海南省澄迈县和岭农场第一作业区。原告冯伟强诉被告蓝海生、蓝健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼。被告蓝海生、蓝健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟强�称：原告与被告于2014年3月25日签订一份借据,内容为两被告向原告借款100000元,作为生意周转之用，借款期限1个月,逾期还款按日计付借款总额1%违约金。被告于2015年6月5日还款40000元，余款60000元原告多次催促两被告也一直未还款，原告认为，被告构成违约，应按日支付借款总额的1%作为滞纳金(违约金)给原告。故起诉要求两被告归还原告欠款60000元，并从2014年4月25日起按日计支付借款总额的1%作为滞纳金给原告，本案诉讼费由两被告负担。被告蓝海生、蓝健没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告蓝海生、蓝健没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年3月25日,原告与两被告签订《借据》，约定两被告向原告借款100000元,借款期限为1个月,如两被告逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，两被告须按日计付借款总额1%违约金给原告等等。同日，两被告立下《借款收据》给原告，承认收到原告借款现金100000元。此后原告借款追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款100000元，有原告与两被告签订的《借据》、两被告立下的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，两被告未按约定还款，构成违约。原告诉请两被告清偿尚欠的借款本金及支付滞纳金（违约金），符合双方约定，应予支持。鉴于双方约定的违约金标准已超出有关法律法规�规定，故原告主张的滞纳金中超出法律保护范围的部分，本院不予支持，对于法律保护范围内的部分，本院予以支持。因此，两被告应向原告清还借款60000元及滞纳金（2014年4月25日至2015年6月4日以本金100000元为基础按年利率24%计算，2015年6月5日起至实际清偿之日止以本金60000元为基础按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蓝海生、蓝健在本判决生效之日起10日内向原告冯伟强清还借款60000元及滞纳金（2014年4月25日至2015年6月4日以本金100000元为基础按年利率24%计算，2015年6月5日起至实际清偿之日止以本金60000元为基础按年利率24%计算）。二、驳回原告冯伟强的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的�按自动撤回上诉处理。代理审判员  茹锐红二〇一六年三月三日书记员吴铭陈璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初963号
原告：刘秋霞，女，汉族，1969年12月3日生，住栾川县。
委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川县石庙镇沙石加工厂，住所地栾川县石庙镇石庙村，个体工商户。
经营者：常文普，男，汉族，住栾川县。
被告：张建东，男，汉族，1971年6月9日生，住栾川县。
委托代理人：麦遂舟，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
原告刘秋霞与被告栾川县石庙镇沙石加工厂、张建东劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告常文普及其被告张建东的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告劳务报酬2319元，后由被告张建东经手，加盖被告栾川县石庙镇沙石加工厂公章给原告出具欠条一张。原告出具欠条一张，原告向二被告多次讨要，二被告以各种理由推诿不付，原告无奈之下诉至本院。请求判令：1、二被告给付原告劳务报酬2319元；2、二被告给付原告为讨要劳务报酬的损失500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告栾川县石庙镇沙石加工厂辩称：原告所述不属实，我不认识原告，原告是否在我厂打工我不知道，原告仅给我打过一次电话，我不认识该人，欠原告钱我就不知道。营业执照挂是我名字，但是当家的都是张建东，经营者实际是张建东。
被告张建东辩称：我是当时沙厂工作人员，经我手打条子，但是盖有沙石厂的章，我只是经手人，不是适格被告，不应承担，营业执照上经营人是常文普，是个体经营，我
不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬属实；2、个体营业执照一份，证明栾川县石庙镇沙石加工厂诉讼资格适格，被告栾川县石庙镇沙石加工厂是属个体经商户，登记是有常文普个人经营。
被告栾川县石庙镇沙�加工厂的质证意见为：欠条属实，就是张建东本人所写；对营业执照是真的，属实，无异议。
被告张建东的质证意见为：欠条属实，确实是在2013年欠的工资，对第一被告诉讼主体适格，对第二被告诉讼主体不适格，我不是适格被告，我不应当承担还款义务。对营业执照无异议，予以认可。
二被告栾川县石庙镇沙石加工厂、张建东无证据向法庭提交。
本院对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的欠条及欠款事实，二被告予以认可，本院予以采信。被告常文普认为其和张建东合伙经营沙厂，张建东为实际经营者，未向法庭提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为：劳动者享有取得劳务报酬的权利。本案中，二被告对拖欠原告2319元劳务报酬和事实予以认可，并出具欠条一张，故原告要求被告给付2319元劳务报酬，依法应�以支持。因欠条上被告张建东只是经手人，且加盖有被告栾川县石庙镇沙石加工厂的印章，故对原告要求被告张建东支付劳动报酬的请求，本院不予支持。对原告要求的损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栾川县石庙镇沙石加工厂于本判决书生效后十日内支付原告刘秋霞劳务报酬2319元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告栾川县石庙镇沙石加工厂负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈曌华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1997号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解何珍。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范恒庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人解何珍、范恒庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、判令撤销（2015）徒民初字第1553号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未扣除10%非医保用药有误；2、解何珍的伤情仅是部分护理依赖，一审法院按照住院期间120元/天，出院后80元/天计算护理费有误；3、一审法院判决保险公司承担诉讼费、鉴定费有误。
解何珍辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
范恒庆辩称，请求二审法院依法判决。
解何珍向一审法院起诉请求：1、范恒庆及保险公司支付解何珍各项损失共计119813元；2、本案诉讼费用由范恒庆及保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日14时13分许，范恒庆驾驶苏L×××××小型轿车沿镇荣公路由北向南行驶至铭基商贸公交站台路段（0KM+370M）处时，与路面环卫工人解何珍发生碰撞事故，致使车辆损坏，解何珍受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，范恒庆负事故全部责任，解何珍不负事故责任。事发后解何珍被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、左膝内侧副韧带操作、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折伴血气胸、双侧创伤性湿肺、左肘部软组织挫裂伤。解何珍因伤先后两次在镇江市丹徒区人民医院住院治疗共44天。一审审理过程中，经解何珍申请，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对解何珍伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为解何珍四根肋骨骨折已构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120天，营养期限为120天。
苏L×××××小型轿车车主系范恒庆，事发时由范恒庆驾驶，范恒庆具有驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险及不计免赔，300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，范恒庆垫付解何珍住院费65918.89元。保险公司支付解何珍住院费10000元。解何珍居住在农村，事发前从事环卫保洁工作。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，解何珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于解何珍因本次交通事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费85800.85元（其中解何珍支付9881.96元，范恒庆垫付65918.89元，保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费810元；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、护理费11360元（120元/天×44天+80元/天×76天），根据解何珍伤情及恢复情况及解何珍提供的护理费票据，酌定住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按80元/天计算；5、误工费10800元（1800元/月×6月），根据解何珍年龄与工作性质酌定其收入为1800元/月;6、残疾赔偿金44608元(37173元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定300元。解何珍以上各项损失合计161078.85元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。解何珍的各项损失核定为161078.85元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿解何珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计82068元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿限额内72068元）,超出限额的费用79010.85.85元，根据范恒庆与保险公司订立的第三者责任险合同，范恒庆应承担的赔偿责任由保险公司负责赔偿。范恒庆负本起事故全部责任，故保险公司应在第三者责任险限额内赔偿解何珍79010.85元，两项合计161078.85元。保险公司已支付解何珍10000元，应从保险公司给付解何珍的赔偿款中予以扣除。范恒庆已垫付解何珍65918.89元，由保险公司在赔付解何珍的款项中扣减后直接返还范恒庆。综上，保险公司应给付解何珍事故赔偿款85159.96元，给付范恒庆事故垫付款65918.89元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付解何珍交通事故赔偿款85159.96元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付范恒庆事故垫付款65918.89元；三、驳回解何珍的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，保险公司要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。关于护理费，一审法院根据解何珍的伤情及护理费票据等实际情况酌定的护理费标准，与本地市场行情相符，并无不当。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保309号
申请人：王香选，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:淡应旗，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人王香选根据本院已经生效的（2018）豫0482民初2207号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人淡应旗名下的存款51937.44元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人王香选的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淡应旗名下的存款51937.44元或查封其他等额财产。
案件申请费539元，由被申请人淡应旗负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保309号申请人：王香选，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:淡应旗，男，成年，汉族，住汝州市。申请人王香选根据本院已经生效的（2018）豫0482民初2207号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人淡应旗名下的存款51937.44元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人王香选的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淡应旗名下的存款51937.44元或查封其他等额财产。案件申请费539元，由被申请人淡应旗负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2279号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李家军，男，生于1966年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李家军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李家军委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32641元。
被告李家军辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李家军系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李家军缴纳社会保险。李家军以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李家军2014年期间月平均工资为4663元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李家军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿79678元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]188号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李家军）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿32641元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李家军与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李家军缴纳社会保险及李家军2014年期间月平均工资为4663元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李家军因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32641元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李家军与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家军经济补偿金32641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢491号
申请执行人熊丛英
被执行人段新江
被执行人吴保珍
原告熊丛英诉被告段新江、吴保珍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院�2015年12月25日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。权利人熊丛英于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人段新江、吴保珍送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人段新江、吴保珍纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 安
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保107号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社。
被申请人：韩占城。
被申请人：潘青。
被申请人：韩占明。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社于2018年3月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保107号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年三月十五日
书记员 袁梦伟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执438号
申请执行人：沁水县鑫惠源超市有限公司。
被执行人：沁水县鑫惠源超市有限公司。
申请执行人沁水县鑫惠源超市有限公司与被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0521民初474号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的额22700元。本院于同日立案执行。
2017年7月4日，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会账户内的存款73793.25元[其中（2017）晋0521执472号案件执行款51093.25元，（2017）晋0521执438号案件执行款23125元]。本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢字第282号
申请执行人高顺久。
被执行人任正平。
被执行人闫建萍。
申请执行人高顺久与被执行人任正平、闫建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人高顺久依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第12号民事调解书，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任正平、闫建萍给付本金70000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人高顺久同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高顺久本次申请执行本金70000.00元。被执行人任正平、闫建萍尚欠申请执行人高顺久本金70000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高顺久可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王强
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执446号
申请执行人吴毅，男，1983年3月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人方磊，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人吴毅与被执行人方磊追偿权纠纷一案，本院（2017）赣1130民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方磊的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人方磊向本院作出承诺，逐月交纳2000元，春节前再交付部分案款。被执行人方磊正按照其承诺按期付款，待春节前统一进行案款分配。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32540元，现已经执行到位0元，未执行到位32540元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执446号申请执行人吴毅，男，1983年3月27日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人方磊，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人吴毅与被执行人方磊追偿权纠纷一案，本院（2017）赣1130民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方磊的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人方磊向本院作出承诺，逐月交纳2000元，春节前再交付部分案款。被执行人方磊正按照其承诺按期付款，待春节前统一进行案款分配。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32540元，现已经执行到位0元，未执行到位32540元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1145号
原告：费占宇。
被告：万丽美。
原告费占宇与被告万丽美追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告费占宇于2016年3月24日以被告万丽美家庭生活困难，不再向被告万丽美主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费占宇的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费占宇撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告费占宇负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 明 卓
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第261号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人魏某甲，绰号“康林”，男，公民身份号码×××2619，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年4月29日被抓获，次日被处以行政处罚十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月11日被吴川市公安局立案侦查，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人康华德，吴川市公职律师事务所律师。
被告人李某，绰号“秋冬”，男，公民身份号码×××2635，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年4月29日被抓获，次日被处以行政处罚十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月11日被吴川市公安局立案侦查，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人李亚保，男。由被告人李某所在社区推荐。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人魏某甲、李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人康华德，被告人李某及其辩护人李亚保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚上23时许，被告人魏某甲以自己的身份证在吴川市××街道×××大酒店前台办理登记入住手续，李某则支付该住房费用，两被告人一同入住该酒店8508房。
次日凌晨，被告人魏某甲、李某在房间吸食毒品冰毒时，容留到该房间检修电脑的服务员欧某乙（1998年4月3日出生）一同吸食毒品冰毒。随后，公安民警在吴川市××街道×××大酒店8508房将被告人魏某甲、李某抓获，并缴获吸毒工具锡纸三张。
上述事实，被告人魏某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人魏某甲、李某的供述及辩解，证人欧某乙、吴某丙的证言，扣押决定书、扣押清单，住宿登记表，现场检测报告，辨认笔录、检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍资料、出生证明，归案情况说明、到案经过，办案说明、立案决定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙、李某违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，明知他人吸食毒品，而为一名未成年人提供吸毒场所，两名被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某甲的辩护人康华德辩称，被告人魏某甲的犯罪情节轻微。被告人李某的辩护人李亚保辩称，被告人李某有容留他人吸毒的行为，但是没有容留他人吸毒的故意。经查，被告人魏某甲、李某容留到该房间检修电脑的未成年人欧某乙在房内一起吸食毒品，两名被告人主观上有放纵他人吸毒的故意，客观上妨碍了国家毒品管制制度，给正常的社会秩序带来潜在的不稳定因素和现实危害，妨害了社会管理秩序，具有社会危害性，必须予以惩处。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于所吸食的毒品及吸毒工具是由被告人魏某甲提供，且被告人魏某甲有吸毒劣迹，决定对其酌情从重处罚；鉴于被告人魏某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某有吸毒劣迹，决定对其酌情从重处罚；鉴于被告人李某能够当庭认罪，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某甲、李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人魏某甲、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
三、被缴获的吸毒工具锡纸三张，由公安机关扣押并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保167号
申请执行人于健。
被执行人段鸿春。
于健申请执行段鸿春民间借贷一案，执行依据为（2014）北民初字第3064号民事裁定书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6313号
申请执行人王军
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人王军与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10427号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第13号
原告：杨国荣，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：湛江市强威食品有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人：尤强。
被告：尤强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：刘文媛，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江市强威饼业有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：尤强。
原告杨国荣诉被告湛江市强威食品有限公司、尤强、刘文媛及湛江市强威饼业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4015号
罪犯黄虎，男，1969年11月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）咸刑初字第00111号刑事判决，认定罪犯黄虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯黄虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄虎的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日至2028年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1600号
申请执行人王曰海，男。
被执行人张伟，男。
被执行人马军，男。
王曰海申请执行张伟、马军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第2493号民事判决书于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张伟、马军无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的3万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢156号
申请执行人：高亮。
被执行人：张世亮。
被执行人：董峰。
高亮诉张世亮、董峰民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2012年1月5日作出（2012）垦民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告张世亮于本判决生效后十日内通过本院一次性向原告高亮支付借款本金300000元及利息40000元。二、被告张世祥、张世明、董峰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行高亮诉张世亮、董峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特140号
申请人：钱伟平，男，1963年11月2日出生，汉族，住武义县。
申请人：钟方清，男，1964年11月20日出生，汉族，住武义县。
申请人钱伟平、钟方清之间的劳务合同纠纷一案，于2017年4月6日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人钟方清欠申请人钱伟平工资32400元，于2017年5月30日前一次性付清。
二、如申请人钟方清未按约定履行支付义务，则申请人钱伟平有权向人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月六日
代书记员 邹小杭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初434号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陆某,曾于2016年2月2日因犯走私、贩卖毒品罪，被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，刑期至2016年2月23日止。因本案，于2016年7月1日被羁押，2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
深圳市人民检察院以深检刑诉［2016］608号起诉书指控被告人陆某犯走私毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市人民检察院指控，2016年7月1日，被告人陆某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被罗湖海关抽查，发现在其手提塑料袋里用柠檬瓶散装的止咳水4瓶，净重2．1公斤，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，以上涉案物品均含有可待因成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陆某走私毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陆某表示认罪，对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年7月1日，被告人陆某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被罗湖海关抽查，发现在其手提塑料袋里用柠檬瓶散装的止咳水4瓶，净重2．1公斤，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，以上涉案物品均含有可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过、查获经过、案件移送函、受案登记表、立案决定书、检查记录表，证实：2016年7月1日19时50分，被告人陆某从罗湖口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查。经查，在其行李中发现未向海关申报的装在柠檬茶饮料瓶中的疑似散装止咳水（净重共2.1kg，毛重2.22kg，疑含可待因成分）4瓶，共1项货物物品。罗湖海关缉私分局于当日决定立案侦查。
2、扣留被告人决定书、延长扣留被告人期限决定书、解除扣留被告人决定书、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、解除扣留通知书、扣押决定书、扣押清单，证实：罗湖海关依法扣留了被告人陆某，并扣留、扣押其携带入境的止咳水4瓶（净重共2.1kg，毛重2.22kg）。
3、罗湖海关工作人员钟某某、张某出具的查验情况说明、扣留情况说明、封存情况说明、送检说明，证实：本案所查获的止咳水的查验、扣留、封存、送检过程。
4、被告人陆某身份证及港澳居民来往内地通行证复印件，证实：被告人陆某的基本身份情况。
5、出入境记录，证实：被告人陆某2015年9月29日至2016年7月1日频繁出入境。
6、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初104号刑事判决书，证实：被告人陆某于2016年2月2日因犯走私、贩卖毒品罪，被福田区人民法院判处拘役四个月，刑期至2016年2月23日止。
7、被告人陆某供述、当事人陈述记录表，证实：我是2016年7月1日下午5时过香港，主要是去香港取钱，之后回深圳的时候，我在上水的龙丰药房买了8瓶止咳水，具体牌子我不知道，我们都叫这种止咳水“香蕉”，因为喝起来有香蕉味，每瓶120毫升的。购买止咳水给的是现金，一共700港币。买完之后，我自己将止咳水装入事先准备好的柠檬茶饮料瓶里，一共装了4支柠檬茶瓶，止咳水原瓶我扔掉了。之后，我就将以上止咳水装在塑料袋子里过关，未申报，没过X光机，被海关拦截，被查获了。止咳水我用来自己喝，我喝止咳水有2年，每次喝1-2瓶。止咳水的成分是可待因，会使人上瘾。我把止咳水装在柠檬饮料瓶里是为了逃避海关检查，我知道止咳水是不允许带的。我知道海关的申报规定。
被告人陆某确认了被查获现场及止咳水的照片。
8、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字［2016］76号鉴定文书，证实：从被告人陆某随身携带的行李中发现的“ViTa柠檬茶”瓶内黄色液体中均检出可待因成分。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人陆某曾因犯走私、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院根据被告人陆某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含可待因成份的止咳水4瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10480号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘群，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月七日
书记员 封亮
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行赔初1号
原告：罗时兴，男，1953年3月15日出生，汉族，四川省射洪县人。
被告：射洪县玉太乡人民政府，住所地四川省遂宁市射洪县玉太乡街道，统一社会信用代码115108220085057405。
法定代表人：陈林昌，该乡乡长。
委托代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
原告罗时兴诉被告射洪县玉太乡人民政府（以下简称玉太乡政府）行政赔偿一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告罗时兴诉称，2015年4月26日，玉太乡政府在没有与原告签订安置补偿协议的情况下，即对原告家的房屋进行拆除。被告对原告所有的房屋的拆除行为违法，且至今仍未给予原告任何赔偿。请求依法判令：1.被告赔偿原告房屋款391500元（130.5㎡*3000元/㎡）；2.由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该条确立了提出赔偿请求的两种模式，即单独提起赔偿和行政复议或行政诉讼时一并提起赔偿，本案中，原告选择先确认被告拆除行为违法，后单独提起赔偿请求。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定。本案赔偿请求人罗时兴应先向赔偿义务机关玉太乡政府提出行政赔偿请求，如赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。原告罗时兴在本院确认具体行政行为违法后没有书面向被告申请过行政赔偿，故本案原告罗时兴直接向法院提出行政赔偿诉讼属超越法定行政赔偿程序，其不具备合格的行政赔偿诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗时兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨文平
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初27号
原告张玉玲，男，1957年6月4日出生。
委托代理人高玉霞，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
委托代理人易志学，昌图县政府工作人员。
委托代理人董广武，昌图县政府法律顾问。
第三人张百春，男，1953年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告张玉玲诉被告昌图县人民政府林业行政登记一案中，原告张玉玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉玲自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 关铁强
代理审判员 高 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6083号
原告江某甲。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告江某乙。
被告徐某。
被告江某乙、徐某共同委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告江某丙。
被告李某。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙、徐某、江某丙、李某继承纠纷一案中，原告江某甲于2016年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告江某甲负担。
审判员 陈振振
二〇一六年七月十二日
书记员 印 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5466号
原告：朱晓翔，男，汉族，1990年11月12日出生。
委托代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张帝，男，汉族，1990年11月11日出生。
被告：孔石磊，云南众葵混泥土有限公司股东，地址云南省昆明市官渡区官渡镇罗衙六组水淹地，其他不详。
原告朱晓翔诉被告张帝、孔石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，现原告朱晓翔自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓翔撤回对被告张帝、孔石磊的起诉。
本案诉讼费人民币3552元，原告已预交，全额退还原告。
审 判 长 张远国
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26534号
原告：韩文征，男，1994年9月29日出生，汉族，天津市创诺木业有限公司职员，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：高文静，女，1976年8月15日出生，汉族，天津市美家商城实业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯云岭（被告之夫），1975年2月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽鑫光工贸有限公司司机，住天津市滨海新区。
第三人：天津市旺家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园东门底商。
原告韩文征与被告高文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法追加第三人天津市旺家房地产经纪有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张卫民、被告及其委托诉讼代理人郭培诗、冯云岭到庭参加诉讼，第三人天津市旺家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的房屋买卖合同；二、请求法院依法判决被告赔偿原告双倍定金2万元；三、请求法院依法判决被告赔偿原告因房价上涨错失买房机会的损失3万元；四、请求法院依法判决被告赔偿原告支付的中介费6800元；五、依法判决被告赔偿原告贷款服务费600元；六、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的坐落于天津市塘沽区XX里2-7-303号房屋出售给被告，价格为680000元。同日原告支付被告定金10000元，支付中介费6800元、贷款服务费600元，三方约定2016年6月15日前办理房屋过户手续。由于房价上涨被告未配合原告在约定时间办理过户手续，并向原告索要20000元。原告为维护合法权益，故起诉。
被告辩称，同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。原告违约在先，被告没有违约行为。双方签订的合同的补充条款有过户到第三方名下的内容，原告不是实际购买方。2016年3月签订合同，后被告多次向中介询问原告的履行情况，均答复原告还在筹集首付款，至2016年6月15日仍未筹齐。6月20日被告在此联系原告，原告以首付款未到位、记错到房管局办手续的时间为由拒绝履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据三真实性不认可。原告对被告提交的证据二、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性认可，对证明目的不认可。原告提交的证据三收据，不是正式发票，无法证明原告主张，对其证明效力不予确认。原、被告提交的其他证据，能够证明本案事实，本院予以确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：原、被告及第三人于2016年3月22日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将登记在其名下的坐落于天津市塘沽区XX里2-7-303号房屋出售给被告，房屋建筑面积76.16平方米，房屋价格为680000元;买方须在2016年6月15日前筹齐总房款中减去贷款支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2016年6月15日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入指定资金监管机构办理银行贷款申请手续。合同还约定补充条款：“甲乙双方经友好协商此房屋现状出售，卖方同意过户到第三方名下，卖方将该房屋房地产权证原件、钥匙放在居间方。合同签订当日原告向被告支付定金10000元。2016年6月15日原告未去办理房屋买卖过户手续，亦未交付首付款。现双方约定的期限已过，被告未支付房款，双方亦未去办理房屋权属转移登记手续，故成诉。庭审中，原告自认在合同约定的履行期间并无支付能力。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，被告同意解除，本院照准。原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失等，根据审理查明的事实，原告既未能筹齐首付款，又未在约定时间办理转移登记手续，可见合同未能履行的原因在于原告，其应当承担违约责任。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月22日针对天津市塘沽区XX里2-7-303号房屋签订的《房屋买卖居间合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年二月九日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00576号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵科。
被执行人赵科于2012年1月19日擅自将其所有的机动车停放在本市大通巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新01（2012）第27号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制�行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚高新01（2012）第27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执527号
申请执行人王立军，男，1969年7月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
申请执行人王利华，女，1974年2月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人孙晓君，男，1953年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人王立军、王利华与被执行人孙晓君其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第10696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人孙晓君履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人孙晓君及其可供执行的财产,申请执行人王立军、王利华亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第10696号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十日
书记员 唐 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执527号申请执行人王立军，男，1969年7月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人王利华，女，1974年2月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人孙晓君，男，1953年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王立军、王利华与被执行人孙晓君其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第10696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人孙晓君履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人孙晓君及其可供执行的财产,申请执行人王立军、王利华亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第10696号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十日书记员  唐 涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1130号
申请执行人：闻洪祥，现住农安县。
被执行人：胡爽，现住农安县。
申请执行人闻洪祥与被执行人胡爽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人闻洪祥依据本院的（2014）吉农民初字第5053号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无固定工作场所，无固定收入，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7220号
原告：王维嵘。
被告：石荣珍。
原告王维嵘与被告石荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王维嵘到庭参加诉讼。被告石荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月26日，被告因需向我借款12000元，当时口头约定月息2%。但被告并未按照约定即使归还上述借款，经我数次索要，至今未予归还分文。为此提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告石荣珍未答辩。
经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告石荣珍向原告借款12000元，并出具借条一份，上书“借条今借王维嵘现金壹万贰仟元（12000）2013年10月26日石荣珍××”。未书面约定借款期限及利息。借款到期后，被告不予偿还，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间债权债务关系合法有效。对于借款本金，原借款本金为10000元，加上两年利息2000元，后以12000元为本金重新立据，前期利息计算未超过法定年利率24%，可以认定本案借款本金为12000元。对于利息和借款期限没有书面约定，原告又无证据证明其主张，视为未约定利息和借款期限。因原告自认被告方已偿还借款4000元，对原告要求被告依约偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法支持8000元。被告石荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣珍偿还原告王维嵘借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 王琴文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执461号
申请执行人克拉玛依区共青镇烨华丰农资店，地址：新疆克拉玛依区共青镇38路口4栋1-4号商铺。
经营者熊建江，男，汉族，1979年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人胡小新，男，汉族，1967年6月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
本院在执行克拉玛依区共青镇烨华丰农资店与胡小新买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人胡小新发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人胡小新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡小新在新疆生产建设兵团第七师一三○团场一连有工资收入8051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡小新在新疆生产建设兵团第七师一三○团场一连工资收入8051元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 颖
1
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第129号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月17日由丰城市公安局决定取保候审。2015年3月13日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日早晨6时20分，被告人邹某某驾驶一辆无牌照豪爵牌红色二轮摩托车由湖塘乡往丰城市区方向行驶，当行驶至梅林集镇农商银行门口路段时，将正在马路上行走的被害人张保生撞倒，造成被害人张保生当场死亡。案发后，被告人邹某某在现场等待公安民警的到来，公安民警到达现场后将其带至丰城市交警大队梅林中队，被告人如实供述了其犯罪事实。
经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人邹某某负此次事故的全部责任，被害人张保生在此次事故中无责任。经法医鉴定，被害人张保生系因交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮志彪的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，调解书、谅解书、赔偿凭证，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七二三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第129号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月7日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年5月5日14时40分许，酒后驾驶银灰色捷达牌轿车，行至吉林市丰满区吉天公路小孤家子路口处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血酒精（乙醇）含量为134.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张福海的刑事责任。
上述事实，被告人张福海在庭审中无异议，且有证人赵某某证言；查获经过、常住人口登记表、吉林市中心医院诊断报告、张福海机动车驾驶证、吉BDC6**机动车行驶证、车辆驾驶人呼气酒精含量检验记录表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张福海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张福海系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，未发生实际危害后果，且能积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。被告人张福海犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第129号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1991年6月28日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月24日被羁押，同年4月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人王×1犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月间，被告人王×1在本市丰台区新发地中央市场等地，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2014年3月24日被告人王×1被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所及北京市丰台区烟草专卖局执法人员抓获，在其驾驶的车牌号为京Q617**机动车内起获各类卷烟共计1050条，经鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币15万余元。并提供了下列证据：证人王×2、李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市丰台区烟草专卖局案件移送说明，北京市丰台区烟草专卖局检查勘验笔录，北京市丰台区烟草专卖局未办证说明，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，北京市丰台区烟草专卖局行政处理决定书，北京市丰台区烟草专卖局涉案卷烟接收说明，北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存通知书，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所破案报告及到案经过，公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2014年3月间，被告人王×1在北京市丰台区新发地中央市场等地，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2014年3月24日被告人王×1被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所及北京市丰台区烟草专卖局执法人员抓获，在其驾驶的车牌号为京Q617**机动车内起获各类卷烟共计1050条，经鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币15万余元。此项事实，有下列证据证明：1、证人王×2证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，将被告人王×1抓获并起获卷烟的事实，并辨认出被告人王×1是在上述地点抓获的非法买卖烟草的行为人。2、证人李×证言证实被告人王×1借用其车牌号为京Q617**机动车使用，但未告知其借用车辆用途的情况。3、北京市烟草质量监督检验站检验报告证实从被告人王×1处起获的卷烟均系真品卷烟。4、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实涉案卷烟经鉴定价格为人民币151250元。5、北京市丰台区烟草专卖局案件移送说明、北京市丰台区烟草专卖局行政处理决定书证实烟草专卖局将该案移送公安机关的情况。6、北京市丰台区烟草专卖局检查勘验笔录、北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存通知书证实从被告人王×1处起获真品卷烟的数量及种类。7、北京市丰台区烟草专卖局未办证说明证实被告人王×1未在该局办理烟草专卖零售许可证。8、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实从被告人王×1处起获物品并予以扣押、发还的情况。9、北京市丰台区烟草专卖局涉案卷烟接收说明证实处理起获卷烟的情况。10、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所破案报告及到案经过证实该案的破获及被告人王×1的到案情况。被告人王×1的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王×1犯非法经营罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人王×1无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人王×1予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送真品卷烟一千零三十五条，予以没收，上缴国库（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  何二宝二〇一五年二月十日书 记 员  隗合佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5862号
原告朱保安，男，汉族，1963年2月16日生，住启东市。
被告启东市鑫华房屋拆迁有限公司，所在地启东市人民中路580号（香格里拉商务中心A幢917）。
法定代表人黄昆，该公司总经理。
委托代理人庄波，上海福弯律师事务所律师。
原告朱保安与被告启东市鑫华房屋拆迁有限公司（以下简称鑫华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告朱保安及被告鑫华公司的委托代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保安诉称，被告鑫华公司于2013年4月投标中标拆除启东市吕四港镇启东新亚建材公司两个水泥桶柱工程，被告雇请原告为其现场管理施工，当时被告口头承诺给付原告现场施工管理工资250元/天。同时，被告为了防止原告在拆除中将残值材料擅自出售，要求原告先交付制约金50000元，待工程结束后，如原告无违约行为则全额退还。原告同意后将现金50000元交给被告原法定代表人沈拥华，沈拥华当即交付原告由吕四港镇财政所出具的付款单位为鑫华公司的投标保证金票据一张。事后，原告因故未予现场管理施工。原告认为被告理应退还原告制约金50000元。因原、被告协商退款未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告制约金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫华公司辩称，第一，原告不是本案适格的主体，案涉�迁工程被告中标后将部分的工程分包给启东市安昌拆房工程有限公司，被告收取的拆迁保证金也是启东市安昌拆房工程有限公司交纳的，而非原告个人交纳；第二，原、被告间不存在雇佣关系，而是转发包关系，这由（2013）启民初字第1442号民事判决书予以确认，且被南通中院（2014）通中民终字第2550号民事判决书予以维持；第三，案涉50000元是保证金而非制约金，该款已被启东法院按照（2013）启民初字第1442号民事判决生效后予以执行划扣，诉讼标的不再存在。综上，请求法院依法驳回原告对被告鑫华公司的诉请。
经审理查明，2013年4月22日，被告鑫华公司与江苏启东吕四港经济开发区、启东市吕四港镇城市建设工程指挥部签订了《吕四新亚建材公司拆除工程施工合同》一份，约定将吕四新亚建材公司拆除工程发包给鑫华公司，开工日期为2013年4月25日至5月20日；合同价款暂定28800元；在合同第6项约定由于承包人安全措施不力造成的责任和因此发生的费用，由承包人承担，且罚没全部安全履约保证金。
2013年，原告朱保安系启东市安昌拆房工程有限公司的法定代表人。同年5月30日，启东市安昌拆房工程有限公司与被告鑫华公司补充签订了《拆除协议》一份，主要约定，依据2013年4月22日甲方（鑫华公司）与吕四港城建指挥部签订的《建设工程拆除合同》，甲方将该合同中约定的由甲方承包拆除的工程项目委托乙方负责承包拆除。（考虑到乙方属于三级拆除资质企业，无资质承担高度20米的粉煤灰筒拆除事宜，故特别约定由甲方负责把粉煤灰筒用机械将其安全倒地后，再由乙方全权负责处理该粉煤灰筒的切割和拆除运输清理等一切事宜。）；乙方必须严格按照�方与吕四港镇城建指挥部签订的《建设工程拆除合同》履行拆除等一切事宜；乙方必须确保拆除质量和拆除安全，严格按照质量标准和操作规范进行施工，杜绝一切质量事故和安全事故的发生。一旦发生质量事故或安全事故，除甲方原因造成外，一切经济责任和法律责任均由乙方承担。甲方负责指导和协助乙方处理所发生的事故。乙方必须为项目办理意外保险，如超过60周岁的必须由乙方给予缴纳个人意外保险；乙方在承包中所聘用的项目经理及安全员和雇佣的人员，乙方必须严格按照国家和承包工程所在地地方政府的法律、法规和政策规定，办理聘用和雇佣手续，并支付相应报酬和费用。否则，一切法律责任和经济责任均由乙方承担。严禁雇佣60周岁及以上有疾病的人员；本合同有效期限自本合同签订生效之日起，至凡涉及本合同的全部事宜处理完毕止；本合同�甲乙方双方签字或盖章后生效等内容。同日，原告朱保安向启东市公安局吕四港镇中心派出所报警，称被告鑫华公司法定代表人胁迫其签订了该协议，不是其真实意思的表示。
另查明，原告朱保安向被告鑫华公司交付5万元，被告交给原告一份付款单位为鑫华公司的资金往来结算票据作为原告的交付凭证。（2013）启民初字第1442号林登伟与朱保安、启东市安昌拆房工程有限公司、鑫华公司提供劳务者受害责任纠纷案的庭审笔录中，鑫华公司陈述收到朱保安缴纳的50000元。庭审中，原告称被告为防止其将拆除吕四新亚建材工程的残值出售，故而让其缴纳5万元制约金，该5万元是其从自己的银行储蓄存单中取出现金后交给被告。被告称原告系启东市安昌拆房工程有限公司的法定代表人，代表该公司在分包工程时向其支付的保证金。
以上事实，由原告提供的资金往来结算票据、（2013）启民初字第1442号案庭审笔录、中国工商银行储蓄存单取款凭证、及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向被告交付案涉5万元，由原告提供的资金往来结算票据、中国工商银行储蓄存单取款凭证及（2013）启民初字第1442号案庭审笔录等证据相互印证，本院予以确认。被告辩称案涉5万元系启东市安昌拆房工程有限公司交纳的，而非原告个人交纳，但未有证据证实，2013年5月30日启东市安昌拆房工程有限公司与其签订的补充《拆除协议》也未有交纳5万元保证金的约定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。且到目前为止启东市安昌拆房工程有限公司尚未就本案讼争的5万元向被告主张过权利，本案原、被告也未就该5万元如何处理作出明确约定，现原告持被告交付给其的结算票据原件作为证据持有人要求被告予以返还，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告启东市鑫华房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱保安人民币50000元。
本案受理费400元（原告已预交），由被告启东市鑫华房屋拆迁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 张卫标
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初413号
原告:汤吾松，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:杜恒，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998（1-1）。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人:杨雪萍，该公司员工。
本院在审理原告汤吾松诉被告杜恒、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤吾松于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杜恒、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汤吾松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤吾松对杜恒、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤吾松负担。
审判员 颜林
二〇一七年三月二十八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执654-1号
申请执行人赵智慧，女，汉族，生于1982年12月7日.被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人赵智慧申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰