山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初902号
原告：屯留县建筑安装工程总公司设备分公司，住所地：屯留县城镇羿神东街9号。
负责人：汪关海。
委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长治县富鑫供热有限公司，住所地：长治县韩店镇东苗村。
法定代表人：刘广州，董事长。
委托诉讼代理人：刘世杰，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，一般授权代理。
原告屯留县建筑安装工程总公司设备分公司(以下简称屯留县建筑安装分公司)诉被告长治县富鑫供热有限公司(以下简称长治县富鑫供热公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2015)长民初字第01269号民事判决书，被告长治县富鑫供热公司不服判决，提出上诉，经长治市中级人民法院审理，于2016年8月19日作出(2016)晋04民终934号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯留县建筑安装分公司委托诉讼代理人王小转、被告长治县富鑫供热公司委托诉讼代理人刘世杰、李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
证据一、长治县审计局送审、山西大运工程造价管理有限公司审计作出的基本建设工程结算审核报告五份，证明原告承建被告工程造价经审定为15705600.59元。
证据二、2015年11月8日，长治县富鑫供热公司证明一份，证明被告自2007年至今累计欠原告646140.59元。
证据三、长治县工商银行长治县分行的现金支票一支。证明被告支付14万元，领取人为李吉昌。
证据四、证人李吉昌当庭语言，证明原告将其公司承包的土建安装工程很少的一部分分包给李吉昌，其持原告公司开具的收据从被告处领取了14万元。
证据三、四拟证明，李吉昌仅是借用原告的帐户转款，该14万元与原告的结算款无关联，被告公司原经理刘怀生对此知情。
被告针对原告举证发表质证意见如下：
证据一真实性无异议，但认为被告未按国家标准完善竣工资料，应予补充完善；证据二不认可，应以实际帐目为准。证据三、四无异议。
被告针对其主张，向本院提交证据如下：
证据一、汇款凭证一份，证明2009年1月22日原告给被告开具14万元的收据，该款虽系李吉昌提取，但应视为原告收取。
证据二、换热站工程补充协议一份，证明该协议第二条第四项明确规定5%的工程质保金，由于原告的工程在质保期内一直出现质量问题，未前来维修，故应扣除质保金。
证据三、换热站抢修工程汇总表一份，证明被告垫付了抢修费617854.98元，该费用应由原告承担。
证据四、山西省建筑工程施工资料管理规程，该规程未当庭提交，被告依据该规程内容主张原告的工程结算资料不完善。
原告针对被告提供证据发表质证意见如下：
对证据一真实性无异议，但认为该14万元只是通过原告的帐转款，而且根据原告提供的帐薄，前一项为一支18万元的收据，若非转给李吉昌的话，可以一次性汇给原告。
证据二真实性无异议，但本案不存在质量问题，被告无证据证明出现质量问题，原告未予抢修，故质保金应退还原告。
证据三换热站抢修工程汇总表所列工程非原告所承建，不能用其他公司的工程或因其他工程出现的质量问题来扣减原告的工程款，对该证据不予认可。
证据四即山西省建筑工程施工资料管理规程仅有被告陈述，未当庭提交，不予质证。
根据原告的申请，本院通知证人刘怀生出庭作证，其不予出庭，本院依法向证人刘怀生作了书面询问笔录，该笔录证明，其在2008年7、8月份至2014年期间任被告公司经理，原合同系老领导与原告公司签订的，其上任后，原告做的是一些扫尾换热工程，其公司资金往来对的是原告公司，其不认识李吉昌，据其所知，李吉昌未在被告公司做过工程，被告公司也不会与李吉昌结算工程款。
原、被告针对证人刘怀生询问笔录质证意见如下：
原告认为证人刘怀生未说明本案事实。
被告对刘怀生询问笔录无异议。
根据原被告的举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一、三、四及被告提供证据一、二，原、被告对其真实性均无异议，证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认；
原告提供证据二拟证明被告公司欠其安装管网工程款646140.59元，被告提供证据一证明其支付给原告款14万元应予扣除，原告也认可该14万元的真实性，但陈述该款仅系李吉昌借用其帐户，与其无关联，未提供充分证据证明，本院不予确认。
被告提供证据三换热站抢修工程汇总表，载明系其他单位的工程项目，不足以证明原告承建的工程存在质量问题，与本案缺乏必然的关联性，本院不予确认。证据四原告未予提交，仅有其本人陈述，本院不予确认。
证人刘怀生书面证言，不足以证明原告主张的李吉昌系借原告帐户走款的事实，且未出庭作证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系锅炉、采暖设备工程安装公司，被告为供热公司。2007年，被告对换热站及外管网工程的施工进行了公开招标，在经过招投标后，原告中标之后，双方签订的了合同，开始了合作关系。在合作过程中，原告陆续为被告完成了总计七个换热站的工程及室外管网工程和室外二次管网工程的施工。被告截止2010年1月12日应支付原告工程款15705600.59元，被告陆续向原告付款，2015年11月8日被告为原告出具了书面证明，欠工程款646140.59元，现原告诉讼在案，要求被告立即支付原告工程款646140.59元及逾期付款利息。
另查明，2009年1月22日原告为被告出具换热土建工程款14万元收据一支。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告完成了总计七个换热站的工程以及室外管网工程和室外二次管网工程的施工，被告应支付相应的工程款。原告依据2015年11月8日被告出具书面欠款证明，主张被告应付其工程款646140.59元，被告提供证据14万元的汇款收据证明应扣减该费用，原告认可其出具过该14万元的收款手续，但认为该款仅是李吉昌借用的其帐户，该款结算与其无关，对此，原告申请证人李吉昌出庭，并申请我院调取了时任被告公司经理刘怀生的证言。本院认为，证人李吉昌自认以原告名义从被告处领取了14万元，这与被告陈述及财务凭证相吻合，但其陈述该14万元与原告无关联无相应证据佐证，且与原告存在利害关系，而且根据原告的申请，本院对证人刘怀生的询问笔录中，也无法证实李吉昌借用原告帐户领取自己款项的事实，经本庭当庭询问，原告也未说明核减后未支付款即为646140.59元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综合全案，原、被告建立有安装合同，所涉资金往来确系发生于原被告之间，因双方结算确认的剩余款项646140.59元中确未扣除该14万元，故应依法予以纠正，即被告实际应给付原告剩余工程款506140.59元。
关于原告要求支付逾期付款利息的主张，因被告一直向原告陆续支付欠款，且未约定还款期限，双方于2015年11月8日对工程款进行了结算，利息起算日应以此为宜。利息标准参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院确定由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2015年11月8日至本判决生效之日期间的利息。
被告主张预留的质保金应予扣除，但其提供的证据《换热站抢修工程汇总表》系其他单位施工所发生的费用，不能够直接证明原告所做工程存在相关的质量问题，及原告拒绝维修之事实，故本院对被告该主张不予支持。
被告主张原告承建工程后未能提交完整规范的图纸及施工资料，无相关证据证明，且该图纸的交付非拒付工程款法定或约定理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告长治县富鑫供热有限公司于本判决生效后三十日内支付原告屯留县建筑安装工程总公司设备安装分公司工程款506140.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月8日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10261元，由原告承担1400元，被告承担8861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。