广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-15
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-4-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年四月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第64号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第64号
原告：茹小玲，女，1965年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：黎同谦，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：叶炯升，男，1980年10月3日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
法定代表人：曾祖权，总经理。
诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告茹小玲诉被告叶炯升、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎同谦，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人廖志华到庭参加了诉讼，被告叶炯升缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日9时41分，被告叶炯升驾驶粤Ｓ×××××号小客车从石湾镇历山路往湾湖西路方向直行，行至石湾镇圩镇金海红绿灯路口时违反信号灯指示行驶与原告驾驶从石湾南路往石湾中路方向直行的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广东医学院附属石龙博爱医院医治，住院142天。
2012年5月10日，博罗县公安局交通警察大队作出（2012）SW018号《道路交通事故认定书》，认定：被告叶炯升负事故全部责任，原告不负事故责任。被告叶炯升为肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了保险，按照相关法律规定和司法解释，被告叶炯升、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应连带赔偿原告的各项损失。
原告因本次事故造成巨大损失，原告与二被告协商未果，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失共133040.83元（医疗费600.01元、后续治疗费13000元、误工费20930元、护理费9940元、残疾赔偿金53794.96元、被抚养人生活费3375.3元、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元、住院伙食补助费7100元、住宿费2000元、交通费2000元、鉴定费2300元）。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告为城镇居民身份。
二、被告叶炯升驾驶证、行驶证，证明被告叶炯升的主体资格。
三、亲属关系证明、被抚养人身份证，证明被抚养人的身份情况。
四、交通事故认定书，证明事故发生的原因及责任的划分。
五、住院病历，证明原告受伤住院的相关情况。
六、××证明书，证明原告住院的时间及医嘱的情况。
七、医疗费发票，证明原告共支付了医疗费600.01元。
八、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告本次事故造成十级伤残，所需后续治疗费为13000元。
九、营业执照、工资发放表、工资证明、劳动合同，证明原告的工资收入情况。
十、保险单，证明肇事车辆的保险情况。
被告叶炯升经本院依法传唤，未提交答辩意见和提交证据，视为放弃对本案的答辩权利和对证据的质证权利。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、答辩人诉请的医疗费、误工费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、医疗费，并无相关的门诊病历，请法院依法核实，并依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益；2、营养费没有医嘱，应予以驳回；3、交通费、住宿费无事实和法律依据，应予以驳回；4、精神损害抚慰金过高，应按3000元内认定；5、护理费过高，应按50元每天计算；6、误工费，误工时间过长，应按住院期间加上全休两个月计算；7、后续治疗费尚未实际发生，且明显高于医嘱预估的费用；8、被抚养人生活费应以农村标准计算。二、交通事故认定书明确认定原告为无证驾驶二轮摩托车，根据《道路交通安全法》应承担相应的责任比例，法院应根据事故的实际情况，重新认定事故双方各负一半责任，并且答辩在商业险部分按责任比例赔付。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其答辩在举证期限内未提供证据。
在庭审中，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司就原告所提交的证据进行了质证。被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据九、证据十无异议；对证据四的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，认定原告属无证驾驶，应承担部分责任；对证据五不予认可，认为没有原件核对；对证据六认为已注明误工时间和后续治疗费的金额，应以此为准；对证据七认为没有提供病历，不能证明是事故所造成的；对证据八不予认可，认为是原告单方申请，对鉴定费有异议，认为其不属于保险单位内。
经审理查明，2012年4月24日9时41分，被告叶炯升驾驶粤Ｓ×××××号小客车从博罗县石湾镇历山路往石湾镇湾湖西路方向直行，行至石湾镇圩镇金海红绿灯路口时违反信号灯指示行驶与原告驾驶从石湾镇石湾南路往石湾镇石湾中路方向直行的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年5月10日，博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第SW018号道路《交通事故认定书》，认定：被告叶炯升应负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往广东医学院附属石龙博爱医院，住院142天，住院期间的医疗费用已由被告叶炯升支付，但原告为检查伤情到广州中医药大学第一附属医院进行检查，用去医疗费600.01元。2012年9月13日原告出院，医院向原告出具了《住院（××）证明书》，出院建议：。2、定期复查，不适随诊，全休贰个月；3、住院期间陪护壹人；4、一年后返院取出内固定物，费用约壹万元。
2013年2月20日，原告到广东西湖司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2013年2月22日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第100号《司法鉴定书》，鉴定意见：1、被鉴定人茹小玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人茹小玲右尺桡骨骨折内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人茹小玲后续治疗费评估为13000元。
原告发生事故前在博罗县石湾镇华满文具店工作，任销售员职务，发生事故前十二个月的平均工资为2100元。
被告叶炯升系肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车的驾驶员及车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交通事故责任强制保险（保险单号为244130000300001110003258）和第三者责任险（保险单号为24413000033001110002218），其中第三者责任强制险的死亡伤残赔偿限期额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，保险期限从2011年11月3日起至2012年11月2日止；第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期限均为2011年11月3日起至2012年11月2日止。
原告的父亲为茹锡桥（男，1937年2月2日出生，汉族，身份证号码为：，身份证住址：博罗县石湾镇圩镇陈屋街58号，属城镇居民），母亲为茹谢胜（女，1937年12月20日出生，汉族，身份证号码为：，身份证住址：博罗县石湾镇圩镇陈屋街58号，属城镇居民），茹锡桥和茹谢胜共生育六个子女，分别为：茹小珍（女）、茹小贞（女）、茹小玲（女）、茹志光、茹小英（女）、茹小华（女），均已成年。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车的机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由被告叶炯升按过错比例承担；根据《中华人民共和国保险法》的第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔付本次事故中原告损失外，还应在第三者责任险限额内对被告叶炯升所负责任承担先行赔付责任；根据原告和被告叶炯升在本次事故中的过错责任，被告叶炯升应对原告的损失承担全部责任。
依照有关法律、法规，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》确定了原告在本案中的损失计算如下：
1、医疗费、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在本案中，原告提交了医疗费发票予以佐证，故原告诉请医疗费600.01元，本院予以支持。而后续治疗费，后续治疗费有鉴定机构的鉴定结论，属必然发生的费用，可一并予以处理，故原告诉请后续治疗费13000元合理合法，本院予以支持。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在石龙博爱医院住院共142天，医嘱嘱咐全休贰个月，故原告的实际误工时间为202天，原告月工资为2100元，原告的误工费为14140元［（2100元／月×6个月）＋（2100元／月÷30天×22天）］。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在本案中，原告在石龙人民医院住院共142天，医嘱证明住院期间有壹人护理，原告未提供的证据证明护理人员的工资情况，故本院依法按照本地护理人员工资水平每天50元进行计算，故原告的护理费用为7100元（142天×50元／天×1人）。
4、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告被评定为十级伤残，2012年广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元，故伤残赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×0.1）。
5、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的母亲在原告发生事故时已年满75周岁，符合被抚养人的身份，茹锡桥和茹谢胜均为城镇居民户口，故茹锡桥和茹谢胜的被抚养人生活费为3375.3元（20251.82元／年×5年×0.1÷6人×2人）；
6、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，诉请精神抚慰金合理合法，但原告诉请精神抚慰金1万元明显过高，结合原告在本次事故中的责任及伤残的具体情况，本院依法支持精神损害抚慰金6000元。
7、营养费：原告因本次事故造成十级伤残，结合原告的伤情，本院酌情给予2000元较为适宜。
8、住院伙食补助费：原告共住院142天，伙食补助费按每日50元计算，住院伙食补助费为7100元（142天×50元／天）。
9、住宿费：原告诉请住宿费2000元，未提供正式发票予以佐证，本院不予支持。
10、交通费，根据原告住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。
综上，原告的损失有：医疗费600.01元、后续治疗费13000元、误工费14140元、护理费7100元、残疾赔偿金53794.96元、被抚养人生活费3375.3元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、住院伙食补助费7100元、交通费600元、鉴定费2300元，以上合计110010.27元。
上述损失应由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车辆交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等）直接支付医疗费1万元（医疗费600元＋后续治疗费9400元）给原告；而死亡伤残赔偿限额11万元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等，且在交强险项目内应优先支付精神抚慰金，故被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内支付81634.96元（精神损害抚慰金6000元＋伤残赔偿金53794.96元＋误工费14140元＋护理费7100元＋交通费600元）。超出交强险部分为18175.31元，由于被告叶炯升负事故全部责任，故被告叶炯升应赔偿原告损失18375.31元，被告叶炯升在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了第三者责任险50万元，故被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在第三者责任险50万元范围内对被告叶炯升所承担的赔偿款18375.31元承担先行赔付责任。被告叶炯升经本院依法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车辆交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内支付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内支付精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金53794.96元、误工费14140元、护理费7100元、交通费600元，上述合计91634.96给原告茹小玲。
二、被告叶炯升在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18375.31元给原告茹小玲，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险50万元范围内对被告叶炯升所应承担的赔偿款18375.31元承担先行赔付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在指定的时间支付赔偿款，两被告则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1840元，由原告承担340元，被告叶炯升承担200元，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1300元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员钟伟志
二0一三年四月十日
书记员钟建文