wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初98号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，男，1990年10月7日出生于宁夏平罗县，回族，大学文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏石嘴山市大武口区。2015年10月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月3日，由平罗县公安局取保候审，2016年5月24日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日21时35分许，被告人马某饮酒后驾驶宁BHXX**号“众泰”牌小型汽车行驶至宁夏平罗县城关镇金水湖畔小区北大门附近时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液酒精含量为84.41mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧代理审判员  张 玮人民陪审员  田金铭二〇一六年六月二十日书 记 员  王 瑶附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8462号
原告：周迎凤，女，1985年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：朱延东，男，1990年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：刘祖权，男，1968年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告周迎凤诉被告朱延东、刘�权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周迎凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周迎凤负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更351号
罪犯韦生柱。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年8月7日作出（2012）罗刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人韦生柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人韦生柱、谢庆永共同赔偿附带民事诉讼原告人李广医疗费等费用共计人民币18514.9元，两被告互负连带责任。刑期自2012年3月14日起至2016年10月13日止，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第157号提请减刑建议书提出，罪犯韦生柱在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦生柱减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦生柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2016年1月底止，共获奖励分46.09分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦生柱在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金和附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生柱减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
�〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执257号
申请执行人汪凤钗，女，1958年6月4日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
汪凤钗依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执257号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的�冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币10461元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执257号
申请执行人汪凤钗
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人汪凤钗与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执257号申请执行人汪凤钗被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人汪凤钗与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢185号
申请执行人：沈玉华。
被执行人：房清翠。
委托代理人：徐和宝。
申请执行人沈玉华申请执行房清翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）泾民一初字第01693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人房清翠未按调解书确定的义务履行，申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人沈玉华于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月八日
书记员 巢 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8370号之一
原告江苏世林博尔制冷设备有限公司，注册地江苏省泰兴市。法定代表人吴风雷，该公司总经理。委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。委托代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告上海斯图华纳空调设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李洪冉。本院在审理原告江苏世林博尔制冷设备有限公司与被告上海斯图华纳空调设备有限公司定作合同纠纷一案期间，原告于2016年4月13日以原被告双方已协商一致，被告已按协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世林博尔制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,606元，财产保全费1,248元，合计2,854元，由原告江苏世林博尔制冷设备有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一六年四月十三日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8370号原告江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人吴风雷。委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。委托代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李洪冉。本院在审理原告江苏世林博尔制冷设备有限公司与被告上海斯图华纳空调设备有限公司定作合同纠纷一案期间，原告江苏世林博尔制冷设备有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海斯图华纳空调设备有限公司的银行存款人民币145,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏世林博尔制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海斯图华纳空调设备有限公司的银行存款人民币145,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第145号
罪犯王振。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月24日作出(2014)汕阳法刑一初字第124号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯王振能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1393号
再审申请人(一审被告)：张林，男，1969年3月8日出生。
委托代理人：那长忠，男，1962年5月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司伊春分行。
主要负责人：曾雷。
委托诉讼代理人：李兆生。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高云峰，男，1973年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑霞，女，1971年12月30日出生。
被申请人（一审被告）：伊春市银河运输有限责任公司。
法定代表人：银辉。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司。
主要负责人：曹君。
再审申请人张林、中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称伊春中行）因与被申请人高云峰、张淑霞、伊春市银河运输有限责任公司（以下简称银河公司）及一审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司借款合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊春中行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7551号
原告高某，男，汉族，1936年4月24日出生，住郑州市。
被告郭某，女，汉族，1947年12月5日出生，住址同上。
原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，依法通知原告高某预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年七月十四日
书记员 赵浩羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2915号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：韩芳，女，汉族，1978年8月15日出生，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告韩芳劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、韩芳等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14350元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向韩芳支付经济补偿金14350元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付韩芳经济补偿金11274元。对此韩芳向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，韩芳对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初89号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧阳家春，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人张兵，男，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人欧阳家春、张兵犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人欧阳家春、张兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日16时30分许，被告人欧阳家春伙同被告人张兵、彭某（在逃）骑摩托车来到袁州区袁某公园南门工商银行门口，在被害人欧某锁汽车的时候，欧阳家春利用事先准备好的干扰器对其进行干扰，导致欧某车门未锁上。待欧某离开，彭某即到车内窃取财物，张兵负责望风，欧阳家春则骑摩托车在一旁等候。彭某在车内盗得现金人民币2万元，三人随即骑摩托车逃离现场，后将所盗钱款平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的侦查说明、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人欧阳家春、张兵的无前科证明、被告人欧阳家春、张兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳家春、张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人欧阳家春、张兵均当庭自愿认罪，可适当减少二被告人的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳家春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年三月十日
代书记员 黄璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初808号
原告：王喜波，住吉林市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，户籍地吉林省吉林市。现住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，住德惠市。
本院在审理原告王喜波与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告王喜波申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜波撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王喜波负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何少波，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何少波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,273.72元。原告诉称,被告何少波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,273.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执253号
申请执行人郑玉华，女，现住吉林省伊通县。
被执行人冯万喜，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人郑玉华与被执行人冯万喜买卖合同纠纷执行一案，被执行人冯万喜自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初3208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林万福
二〇一七年四月二十七日
书记员 褚力威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第7457号
原告陈亚天，男，1964年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王菊，女，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈亚天与被告王菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。被告王菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省博兴县，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王菊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第586号
被执行人王建钦，男，1970年2月14日生，现在淮安市看守所服刑。
被执行人王建钦因犯抢劫罪，本院于2015年3月6日以（2014）淮开刑初字第180号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人王建钦未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人王建钦现在淮安市看守所服刑，其名下无财产可供执行。
上述事实，有淮安经济技术开发区东湖办事处司法所证明及各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人王建钦现正在服刑，且其名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第180号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年五月十四日
书记员 赵凤凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第262号
原告中国文字著作权协会，住所地北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告尚德锋。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告尚德锋著作权侵权纠纷一案中，原告中国文字著作权协会于2013年10月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十月十七日
代书 记员 季丽华
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初66号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，务农。2011年10月10日因涉嫌抢劫罪被安化县公安局决定刑事拘留，同日被该局决定监视居住。因传唤不到案，于2012年6月28日经安化县人民检察院批准逮捕，次日被安化县公安局网上追逃。2017年1月10日，被告人周某某自动投案，因患慢性肾功能衰竭等疾病被该局取保候审。安化县人民检察院于2017年2月8日决定对其继续取保候审。安化县人民法院于2017年3月29日对其继续取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人周某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，1995年8月22日晚，被告人周某某与胡某某、黄某某（均已判刑）三人在本县冷市镇至小淹镇的公路交叉口玩耍。20时许，被告人周某某、胡某某、黄某某发现从长沙回家的被害人李某某路经此处，便共谋向其索要财物。三人追上李某某并以曾经在长沙被李某某抢了钱为由，要求其退钱，遭到李某某的拒绝。这时一台开往小淹镇的客车行至该处，李某某准备搭乘该车回家，但遭到被告人周某某等人的拖拽及拳打脚踢。李某某抓住车门上车后，被告人周某某等三人也跟着上车，在车上对李某某继续拳打脚踢，直到李某某被迫将身上的300元钱交出后，被告人周某某、胡某某、黄某某才下车离开。事后，三人各分得现金100元。
2017年1月10日，被告人周某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了领条、疾病诊断书、病情证明、刑事判决书、调查报告、常住人口基本信息等书证；证人谌某某、姚某某、姚某1的证言；医学鉴定书；提取笔录；同案犯胡某某、黄某某的供述；被告人周某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人周某某的行为已经构成抢劫罪，该案系共同犯罪，被告人周某某在犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人周某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1995年8月23日晚，被告人周某某与胡某某、黄某某（均已判刑）三人在本县大桥至小淹镇的公路交叉口玩耍。20时许，被告人周某某、胡某某、黄某某发现从长沙回家的被害人李某某路经此处，便共谋向其索要财物。三人追上李某某并以胡某某曾经在长沙务工被李某某抢了钱为由，要求其退钱，遭到李某某的拒绝。这时一台开往小淹镇的客车行至该处，李某某准备搭乘该车回家，但遭到被告人周某某等人的拖拽及拳打脚踢。李某某抓住车门上车后，被告人周某某等三人也跟着上车，在车上对李某某继续拳打脚踢，直到李某某被迫将身上的300元钱交出后，被告人周某某、胡某某、黄某某才下车离开。事后，三人各分得现金100元。
2017年1月10日，被告人周某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的领条、疾病诊断书、病情证明、刑事判决书、调查报告、常住人口基本信息等书证；证人谌某某、姚某某、姚某1的证言；医学鉴定书；提取笔录；同案犯胡某某、黄某某的供述；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关认为被告人周某某在共同犯罪中系主犯及具有自首等法定情节，据此建议以抢劫罪判处被告人周某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对量刑建议提出辩护意见，自己当年年轻气盛、一时冲动才偶然触犯法律，系初犯，案发后又因为法律意识淡薄才出逃躲避法律制裁，出逃在外这些年，精神备受折磨，身心疲惫，无法正常生活，最终决定投案自首，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，清白做人，请求人民法院减轻处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人周某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案案发于1995年，即现行刑法颁布实施之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，依法选择适用对被告人周某某有利的法律。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈淑琴
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十一条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他劳动改造场所执行；凡有劳动能力的，实行劳动改造。
第四十二条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢283号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
杨永雄、武雪飞：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永雄、武雪飞金融借款合同纠纷一案，2018年5月9日送来申请执行的（2014）宁民初字第05487号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢283号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审125号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人刘永生，男，1979年2月20日生，汉族，住扬州市。
被申请人钟方香，女，1980年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）103号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费224008元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）103号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 瑞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05356号
原告孟庆淑，女，1970年2月22日出生，汉族，住三河市。
被告李连才，男，1961年12月8日出生，汉族，住三河市。
被告李文斌，男，1984年11月29日出生，汉族，住三河市。
二被告共同委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号，组织机构代码78257156-0。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
原告孟庆淑与被告李连才、被告李文斌、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆淑、被告李连才和被告李文斌的共同委托代理人徐振宏、杨晓宇、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆淑诉称，2015年10月26日17时30分许，李连才驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，与孟庆淑驾驶冀Ｒ×××××号牌客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李连才负此事故的全部责任，孟庆淑无责任。被告李连才驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计53931元，包括车辆修理费22931元、交通费1000元、车辆贬值损失30000元。
被告李连才、被告李文斌辩称，对事故发生的事实无异议，但对原告诉讼请求中所主张的各项损失有异议，不同意赔偿，双方对事故车辆没有共同协商去找修理厂修理，也没有共同委托选定评估机构评估，如果原告方将肇事车辆已维修，二被告要求去现场核实车辆更换的配件及维修情况。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在该司投保有交强险，事发时在保险期内，该司同意在交强险财产损失项限额内进行赔偿，但本案中交强险的2000元限额已支付给李连才，故该公司不再承担赔偿责任；对原告主张的其他损失已超过交强险财产损失限额，该司不同意赔付；替代性交通工具费不属于保险公司赔偿范围，该司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月26日17时30分许，被告李连才驾驶其儿子被告李文斌所有的冀Ｒ×××××号小型客车，在平香公路中门辛段由南向北行驶时与前方顺行的孟庆淑驾驶冀Ｒ×××××号牌客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李连才负此事故的全部责任，原告孟庆淑无责任。李连才驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已将交强险财产损失项限额2000元全部支付给被告李连才，被告李连才对此认可。
本次事故造成原告的车辆损坏，经北京东方华中汽车销售服务有限公司修理，原告方支付车辆修理费22931元。后被告李连才申请对原告的车辆损失进行鉴定，2016年3月30日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为17402元。后原告方请该公司对遗漏鉴定的几个配件追加鉴定，该鉴定机构于2016年9月18日补充鉴定损失金额为2958元，故原告的车辆损失共计20360元，以上有原告提交的车辆修理明细、维修发票、鉴定报告、补充说明为证，本院予以支持。原告主张修车期间产生替代性交通工具费700元，本院根据原告车辆修理情况及修理时间予以支持。另原告主张的运输费300元由于其无证据提交本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失由于不符合法律规定本院不予支持。
另被告李连才申请鉴定原告的车辆损失支付鉴定费3000元。
本院认为，被告李连才驾驶车辆与原告孟庆淑驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，李连才负此事故的全部责任，故被告李连才应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李连才所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，该公司已将交强险财产损失项限额2000元全部支付给被告李连才，且原告的其他损失已超过交强险限额，故对原告的合理损失应全部由被告李连才承担。被告李连才申请鉴定原告的车辆损失支付的鉴定费由原告孟庆淑和被告李连才按原告主张的车辆损失及鉴定金额的比例分担。被告李文斌虽系车辆所有人，但无证据证实其有过错，故被告李文斌不承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行了赔偿义务，故该公司无需承担赔偿责任。原告孟庆淑的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟庆淑的车辆损失、替代性交通工具费共计人民币21060元，由被告李连才全部赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：孟庆淑，开户行：中国工商银行三河市支行，账号：62×××66）。
二、鉴定费3000元由被告李连才承担2663元，由原告孟庆淑负担337元。
三、被告李文斌不承担赔偿责任。
四、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李连才负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第164号
罪犯吕锋，男，汉族，1983年2月25日出生于广西陆川县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）临中刑初字第523号刑事判决，认定吕锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕锋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执429号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行王瑞、白永福借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3049号民事判决书的内容，于2017年3月1日执行完毕。
二〇一七年三月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20310号
原告:陈浩威，男，1964年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张倩，广东智宸律师事务所律师。
被告：陈大枝，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：张旭斌，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告陈浩威诉被告陈大枝、张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告陈大枝、张旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈大枝立即归还原告借款300000元整及利息（自2016年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年11月19日为26100元）；2.诉讼费、保全费由被告陈大枝承担。后原告在诉讼中申请追加张旭斌作为本案被告，并申请增加诉讼请求：1.被告张旭斌对被告陈大枝应清偿的欠款300000元及利息承担连带清偿责任；2.被告张旭斌负担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告陈大枝因在佛山市南海区经营餐厅需向原告借款300000元，被告于2015年5月20日出具《借据》，承诺借款月利率为1.5%，并于2016年5月20日起每月19日偿还本金及支付上月利息。被告陈大枝取得原告借出的上述借款后，自2016年6月开始拒绝归还本金及支付利息，经原告多次催促，且至起诉前被告陈大枝已经拒绝接听原告电话，被告至今未能归还借款。被告张旭斌系本案被告陈大枝的妻子，被告陈大枝向原告借款300000元发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告张旭斌应当对被告陈大枝的借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告向法院起诉。
本院向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，被告陈大枝向原告出具《借据》一份，载明借款人陈大枝因经营餐厅需向陈浩威借款300000元，借款时间为两年（2015年5月20日至2017年5月19日），并用陈大枝及其直系亲属名下的资产作抵押，月利率为1.5%。在第一年（2015年5月20日至2016年5月19日）内，每月19日支付上月的利息。在第二年（2016年5月20日至2017年5月19日）开始，每月19日偿还本金25000元并支付上月利息。该份《借据》由被告陈大枝签名并加捺指模确认。借据出具当天，原告陈浩威通过案外第三人原丽婵向被告陈大枝转款300000元。被告收取上述借款后，按月支付利息至2016年5月。从2016年6月份开始，被告一直未有支付借款利息也没有偿还借款本金，原告催收无果向本院起诉。
另查明，被告陈大枝与被告张旭斌系夫妻关系，两人于1988年×月××日登记结婚，本案案涉债务发生在两人夫妻关系存续期内。
本院认为，根据原告提供的借据及转账记录，原告与被告陈大枝之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后逾期未有还款，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款本金300000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息计算方式，双方约定借款期间利息为月息1.5%，该主张未违反法律的规定，予以认可。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有依据，本院酌情按照原、被告借款期间利息的标准月息1.5%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据被告陈大枝所立的借据载明借款用于餐厅经营，可见款项的使用是用于家庭共同生活，且本案并没有证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告陈大枝所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告张旭斌对此应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此两被告应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈大枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩威偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2016年5月20日起按照月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张旭斌对本判决第一项中被告陈大枝对原告陈浩威所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈浩威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6191.5元，财产保全费2020元，合计8211.5元(原告已预交)，由被告陈大枝、张旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢致慧
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第106号
申请人内乡县农村信用合作联社。
法定代表人江玉平，男，理事长。
被申请人苗润龙，男。
被申请人张晓丽，女。
申请人内乡县农村信用合作联社与被申请人苗润龙、张晓丽为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人在内乡县房地产管理局门窗工程款、永泰明珠门窗工程款及苗润龙名下的豫R5H8**车辆予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，并提供相应的担保，为了原告方的财产不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在内乡县房地产管理局门窗工程款十五万肆仟元及永泰明珠门窗工程款十七万元予以冻结。
二、对被申请人苗润龙所有的豫R5H8**车辆的处分权予以查封。查封期间未经法院许可，以上财产不得私自处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 柳 锐
审判员 孙仲杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 范艳妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4848号
申请执行人：杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：吴宁，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杜祥阁，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月5日作出（2016）苏0382民初6061号判决书:一、被告吴宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2010年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3800元）。二、被告杜祥阁对被告吴宁上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人吴宁、杜祥阁未按判决书履行义务,申请执行人杜ＸＸ于2016年9月21日申请执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人吴宁、杜祥阁送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索，2017年6月7日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年六月八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西康田农业科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区剪刀口安置小区162号。
法定代表人：赵江平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市庄园农业有限公司，住所地：来宾市桂中大道东36号兴宾区鱼种场金色家园小区内1区14栋2-1号。
法定代表人：朱国庄，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国庄，男，1961年9月9日出生，汉族，住来宾市。
再审申请人广西康田农业科技股份有限公司（简称康田公司）因与被申请人来宾市庄园农业有限公司（简称庄园公司）、朱国庄合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康田公司申请再审称，一、康田公司在二审阶段提交了编号为1046035419607号EMS快递单，原二审对该份新证据不予审查是错误的。康田公司提供的《通知》要求庄园公司于2014年3月4日前答复是否能够提供合格种苗，逾期无书面答复视为无法按合同约定提供合格生产种苗。庭审中，朱国庄称未收到该通知，康田公司二审提交的快递单与一审阶段提供的《通知》、《巡查通报》形成证据链，足以证明庄园公司无法按合同约定提供合格生产种苗的事实，因此，有充分证据证明康田公司未回购种苗是由于庄园公司无法按合同约定提供合格生产种苗。二、原二审未开庭审理剥夺当事人的辩论权利，违反法律规定的司法程序。请求依法指令来宾市中级人民法院再审本案。
本院经审查认为，康田公司与庄园公司签订的《甘蔗生化脱毒健康种苗示范合作合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。从上述合同内容可以明确，由康田公司提供甘蔗苗、生产技术并回购甘蔗苗，庄园公司负责管理和投入、种植培育出合格甘蔗种苗给康田公司回购，双方均互负付款义务，由此，双方签订的合同属“公司＋农户”的合作模式合同，并非普通买卖合同法律关系。因双方在合同履行过程中情况发生变更，双方经对账确认，康田公司实际向庄园公司提供茎杆苗总货款为590805.90元，庄园公司承诺在2013年8月15日前付清255402.95元，第二期欠款295402.95元待庄园公司向康田公司提供生产苗时予以抵扣，若庄园公司不能向康田公司提供合格生产苗，应无条件付清全部货款。第一期欠款到期后庄园公司一直未支付，在原一审法院判决由庄园公司支付第一期欠款255402.95元及利息给康田公司后，双方对此均无异议。而对于第二期欠款，因双方当事人对于康田公司没有回购种苗的原因意见不一，康田公司认为其已经通知回购而庄园公司未提供合格生产用种苗，而庄园公司认为其已经生产出种苗但康田公司没有回购，对此事实，双方均未能够提供充分证据证明己方主张成立，原审根据谁主张谁举证原则确定康田公司应对该事实承担举证责任，因现其未能提供充分证据证明己方观点成立，应承担举证不能的法律后果。至于康田公司认为原二审未审查其提供的新证据《通知》是错误的主张，因原二审在庭审中已经组织当事人对该《通知》进行质证，各方当事人均已明确阐述意见，且该《通知》亦不足以证明庄园公司无法按合同约定提供合格生产种苗的事实成立，对于该主张本院不予支持。同时，本案属法院公开审理的案件，原二审未开庭审理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，亦未剥夺当事人的辩论权利，康田公司认为原二审违反法定程序的主张不成立，本院亦不予支持。综上，康田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西康田农业科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西康田农业科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区剪刀口安置小区162号。法定代表人：赵江平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市庄园农业有限公司，住所地：来宾市桂中大道东36号兴宾区鱼种场金色家园小区内1区14栋2-1号。法定代表人：朱国庄，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国庄，男，1961年9月9日出生，汉族，住来宾市。再审申请人广西康田农业科技股份有限公司（简称康田公司）因与被申请人来宾市庄园农业有限公司（简称庄园公司）、朱国庄合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康田公司申请再审称，一、康田公司在二审阶段提交了编号为1046035419607号EMS快递单，原二审对该份新证据不予审查是错误的。康田公司提供的《通知》要求庄园公司于2014年3月4日前答复是否能够提供合格种苗，逾期无书面答复视为无法按合同约定提供合格生产种苗。庭审中，朱国庄称未收到该通知，康田公司二审提交的快递单与一审阶段提供的《通知》、《巡查通报》形成证据链，足以证明庄园公司无法按合同约定提供合格生产种苗的事实，因此，有充分证据证明康田公司未回购种苗是由于庄园公司无法按合同约定提供合格生产种苗。二、原二审未开庭审理剥夺当事人的辩论权利，违反法律规定的司法程序。请求依法指令来宾市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，康田公司与庄园公司签订的《甘蔗生化脱毒健康种苗示范合作合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。从上述合同内容可以明确，由康田公司提供甘蔗苗、生产技术并回购甘蔗苗，庄园公司负责管理和投入、种植培育出合格甘蔗种苗给康田公司回购，双方均互负付款义务，由此，双方签订的合同属“公司＋农户”的合作模式合同，并非普通买卖合同法律关系。因双方在合同履行过程中情况发生变更，双方经对账确认，康田公司实际向庄园公司提供茎杆苗总货款为590805.90元，庄园公司承诺在2013年8月15日前付清255402.95元，第二期欠款295402.95元待庄园公司向康田公司提供生产苗时予以抵扣，若庄园公司不能向康田公司提供合格生产苗，应无条件付清全部货款。第一期欠款到期后庄园公司一直未支付，在原一审法院判决由庄园公司支付第一期欠款255402.95元及利息给康田公司后，双方对此均无异议。而对于第二期欠款，因双方当事人对于康田公司没有回购种苗的原因意见不一，康田公司认为其已经通知回购而庄园公司未提供合格生产用种苗，而庄园公司认为其已经生产出种苗但康田公司没有回购，对此事实，双方均未能够提供充分证据证明己方主张成立，原审根据谁主张谁举证原则确定康田公司应对该事实承担举证责任，因现其未能提供充分证据证明己方观点成立，应承担举证不能的法律后果。至于康田公司认为原二审未审查其提供的新证据《通知》是错误的主张，因原二审在庭审中已经组织当事人对该《通知》进行质证，各方当事人均已明确阐述意见，且该《通知》亦不足以证明庄园公司无法按合同约定提供合格生产种苗的事实成立，对于该主张本院不予支持。同时，本案属法院公开审理的案件，原二审未开庭审理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，亦未剥夺当事人的辩论权利，康田公司认为原二审违反法定程序的主张不成立，本院亦不予支持。综上，康田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西康田农业科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  董 坚代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初663号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告窦强龙，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告温亚民与被告窦强龙买卖合同纠纷一案中，原告温亚民于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温亚民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温亚民撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告温亚民负担。
审判员 马宝春
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁小丽
山�省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁平，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：支英禄，村主任。
再审申请人张仁平因与被申请人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁平申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查�为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，太平庄村委会将包括张仁平承包地在内的集体土地对外发包，双方就该承包收益的分配产生争议。因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理，本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，原一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。张仁平申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁平的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第513号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚养孩子，放弃分割夫妻共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2006年6月经他人介绍相识，以彩礼人民币32000元订婚，同年7月10日举行婚礼同居生活，2008年11月4日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚登记手续。2007年8月13日生女孩张某甲（现随原告生活），2009年9月11日生女孩张某乙（现随被告生活）。婚后原、被告夫妻关系一般，因生活琐事经常发生矛盾，2009年10月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，被告在外务工。2012年，原告刘某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方仍未能和好，原告遂于2013年4月1日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有四组合柜1件，21英寸“嘉华”彩色电视机1台，“澳柯玛”洗衣机1台。
上述事实有下列证据证实：
1、结婚证明，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告身份证复印件、被告户口薄复印件，证明原、被告主体身份；
3、张某甲、张某乙户口本复印件，证明原、被告生育子女情况；
4、原告的陈述及证人姚某某、徐某某、张某丙证言，证明原、被告的婚姻构成及婚后感情状况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但共同生活中互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持；原告放弃分割夫妻共同财产的意思表示真实，应予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、长女张某甲随刘某某生活，次女张某乙随张某某生活；
三、夫妻共同财产归被告张某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张远锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5791号
被执行人韩某，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人韩某罚金一案，本院已审理终结，于2013年4月10日作出（2013）邳刑二初字第0102号刑事判决书：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3939号
原告：付建民，女，1983年7月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告付建民与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建民到庭参加诉讼。被告胡建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款226900元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年5月被告因资金紧张分两次向原告借款226900元。被告口头承诺短期偿还，并于2016年11月20日为原告出具借条两张。后该款原告多次催要未果，诉至法院。
被告胡建康经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月、9月被告以资金紧张为由向原告借款170000元、56900元。原告已现金的方式将上述款项交给被告。2016年11月20日被告为原告出具170000元和56900元的借条。后原告多次向被告催要借款，未果。原告于2017年3月22日起诉索要此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付建民要求被告胡建康向其偿还借款226900元，提供了被告出具的借条，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，且被告未提抗辩意见亦未举证证明，本院对原告提交的借条及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款226900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡建康经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡建康偿还原告付建民借款226900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告胡建康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 周志强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7321号
原告：潘某，男，1982年2月27日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜某（原告妻子），女，1984年1月14日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：史某，男，1987年12月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告潘某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除车辆买卖合同、被告返还购车款1万元。事实与理由：我与被告于2016年11月20日签订了车辆买卖合同，约定我购买被告所有的奇瑞牌×××号车一辆，我当天向被告支付了购车款1万元，但被告一直没有将车交付给我，故起诉。
被告史某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订了车辆买卖合同一份，约定被告（甲方）将自己所有的奇瑞牌×××号车一辆出售给原告（乙方）；该车价款为1万元，在甲乙双方签订本协议书时，乙方一次性向甲方交清车价款，同时甲方将车辆有效证件全部交与乙方；签订协议之日，乙方自此时可接车，接车后如出现一切交通事故全部由乙方自理。合同签订后，原告按照约定，交付给被告购车款1万元，被告为原告出具收据一枚。后被告未将车辆及车辆有效证件交付给原告，现原告起诉，要求与被告解除车辆买卖合同，要求被告返还购车款1万元。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效；原告提交的被告为其出具的收据，能够证明原告已经按照合同约定履行给付价款的义务，被告未按合同约定将车辆及车辆有效证件交付给原告，已经构成违约；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某与被告史某于2016年11月20日签订的《车辆买卖合同》；
二、被告史某于本判决生效后立即返还原告潘某购车款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费122元，均由史某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十一月六日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7321号原告：潘某，男，1982年2月27日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜某（原告妻子），女，1984年1月14日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：史某，男，1987年12月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告潘某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除车辆买卖合同、被告返还购车款1万元。事实与理由：我与被告于2016年11月20日签订了车辆买卖合同，约定我购买被告所有的奇瑞牌×××号车一辆，我当天向被告支付了购车款1万元，但被告一直没有将车交付给我，故起诉。被告史某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订了车辆买卖合同一份，约定被告（甲方）将自己所有的奇瑞牌×××号车一辆出售给原告（乙方）；该车价款为1万元，在甲乙双方签订本协议书时，乙方一次性向甲方交清车价款，同时甲方将车辆有效证件全部交与乙方；签订协议之日，乙方自此时可接车，接车后如出现一切交通事故全部由乙方自理。合同签订后，原告按照约定，交付给被告购车款1万元，被告为原告出具收据一枚。后被告未将车辆及车辆有效证件交付给原告，现原告起诉，要求与被告解除车辆买卖合同，要求被告返还购车款1万元。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效；原告提交的被告为其出具的收据，能够证明原告已经按照合同约定履行给付价款的义务，被告未按合同约定将车辆及车辆有效证件交付给原告，已经构成违约；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘某与被告史某于2016年11月20日签订的《车辆买卖合同》；二、被告史某于本判决生效后立即返还原告潘某购车款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费122元，均由史某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十一月六日书记员田金铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第890号
原告：李春波，女，汉族，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：铁春薇，女，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：赵伟辉，男，31岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：岳玉梅，女，1963年10月29日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告李春波诉被告铁春薇、赵伟辉、岳玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告及被告岳玉梅到庭参加了诉讼，被告铁春薇、赵伟辉经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系前后院邻居，2015年9月20日早上7点多，被告赵玉梅到原告家（原告不在家，丈夫孙国军在家）问孙国军，说原告偷了被告岳玉梅家的狗，放在本屯老孟家了。孙国军当即用手机问原告，原告说没此事，孙国军又去老孟家问也说没有此事。晚上大约5点多钟，原告给别人挑选辣椒回来，见其丈夫孙国军睡觉，便去后院被告家去说明事实，即原告没有偷被告家狗。当时，三被告先后动手殴打原告，其中被告铁春薇用铁锹打在原告头部，被告赵伟辉和岳玉梅用拳头猛打原告上身部位。原告已被被告打后，孙国军赶到，听完原告说清事实后，便到洮南市中医院住院二级护理，出院未治愈，又于2015年11月7日到白城市321医院住院14天，花医疗费9000.00元，均系二级护理。出院诊断：头部软组织挫伤，左胁部软组织挫伤。事发后，经市公安局黑水镇派出所调查核实后，就医院赔偿未达成协议。故原告诉至你院，要求依法判决三被告赔偿原告下列医疗费用：1、住院门诊费12411.70元；2、住院伙食补助费2400.00元；3、住院护理费2977.92元；4、误工费2354.88元，以上合计人民币20144.50元。
被告岳玉梅辩称：“我不同意给，事发当天我去他们家了，后来我给赔礼道赚了。晚上原告上我们家跟我们发生的冲突。我儿子没动手，原告开始打我的儿媳妇，又打的我，我们都动手了。当时我们家邻居张淑芬在我们家院里拉架了。
被告铁春薇、赵伟辉未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告岳玉梅的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当赔偿原告医疗费及其他费用。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、宣读岳玉梅在派出所作的询问笔录。经质证，原告有意见，即“三被告都打我了”。被告岳玉梅没有意见。
二、宣读铁春薇在派出所作的询问笔录。经质证，原告有意见，即“证明人是被告家亲属”。
三、宣读李春波在派出所作的询问笔录。经质证，原告没有意见，被告岳玉梅有意见，即“不是我儿媳妇先动的手”。
四、宣读赵伟辉在派出所作的询问笔录。经质证，原告有意见，即“是我先住院，被告岳玉梅后住院的”。
五、宣读孙国军的询问笔录。经质证，原告没有意义，被告岳玉梅没有异议，“过程对”。
六、宣读对张玉芬的询问笔录。经质证，原告有意见，被告没有意见。
七、对派出所的4张照片，双方没有意见。
八、洮南市中医院医疗发票2张，中医院诊断书、病历。经质证，被告岳玉梅不认可。
九、解放军三二一医院病历及收据，证明原告伤情。经质证，被告岳玉梅有异议，原告住院37天后又住的院，看的啥病不知道。
经审理查明，原被告双方系前后院邻居，2015年9月20日晚，原告李春波因被告岳玉梅家寻狗到被告岳玉梅家理论进而与铁春薇发生口角，并与铁春薇、岳玉梅撕扒在一起，在撕扒过程中，被告岳玉梅受伤。事件发生后，上述人被赵伟辉及邻居张玉芬拉开，后原被告家均向洮南市公安局黑水派出所报案。派出所对当事人依法进行了询问。原告李春波先后在洮南市中医院及中国人民解放军三二一医院住院治疗。原告在洮南市中医院住院10天好转出院，花费医疗费3123.70元，主要诊断为：头部外伤，其他诊断为：胸部损伤，补充诊断为：型糖尿病。2015年11月7日至2015年11月20日又入住中国人民解放军三二一医院，住院13天，花费医疗费6976.64元，主要诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病。原被告双方经派出所调解无效后诉至本院。
综上所述，首先，本庭根据洮南市黑水派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告铁春薇、岳玉梅与原告李春波受到的伤害有因果关系。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，村民之间应和睦相处，被告铁春薇、岳玉梅因琐事与原告李春波发生口角并撕扒在一起，被告铁春薇、岳玉梅应当负事件的主要责任。但原告李春波去被告岳玉梅家在岳玉梅打吊瓶的情况下并与其发生口角，也应负一定的责任。因此本庭认为被告铁春薇、岳玉梅承担70%的责任更为合适。其次，原告两次住院，头一次住院的诊断符合事实并已经经诊断为好转出院，因此对原告在洮南市中医院的住院的基本事实本庭予以认定。而原告第二次住院是因心脏病住院，与打架事件无关，因此本庭不予认定。第三，至于被告赵伟辉是否应当承担赔偿责任，通过张玉芬的证言，可以认定赵伟辉是事后拉架，未参与打架。因此不承担责任。因此被告铁春薇、岳玉梅应当赔偿原告李春波人民币4441.99元【（医疗费3123.70元+误工费98.12元×10天+住院伙食补助费100元×10天+护理费124.08元×10天）×70%=4441.99元】。同时驳回原告的其他诉讼请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告铁春薇、岳玉梅于本判决生效之日立即赔偿原告李春波人民币4441.99元【（医疗费3123.70元+误工费98.12元×10天+住院伙食补助费100元×10天+护理费124.08元×10天）×70%=4441.99元】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告李春波承担150元，被告铁春薇、岳玉梅承担350元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第361号
申请执行人：赵廷玉，农民。
被执行人：苗为刚，居民。
本院在执行赵廷玉与苗为刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行7054.55元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第956号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一四年八月十九日
书记员 李 洁
湖北省荆门市掇刀区人民院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初213号
原告武汉聚利源塑料有限公司。
法定代表人李海漫。
被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司。
法定代表人陈忠勤。
原告武汉聚利源塑料有限公司与被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭，于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海漫到庭参加诉讼，被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，公司与被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司一直有业务往来，被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司2015年1月9日在本公司赊购原材料，且一直没有支付货款，经2015年12月14日双方对账结算，被告共计欠本公司货款103000元，被告在对账函上加盖印章认可。该款经我公司多次催要，被告一直拖延拒付。为保障本公司合法债权，特向人民法院起诉，要求被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司支付所欠货款103000元并按银行同期贷款支付资金占用费。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还所欠贷款103000元，并支付同期银行贷款支付资金占用费用；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认资金占用费按照1.5%月息计算，从2015年2月1日起计算至货款付清之日止。
被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明，被告因购买塑料制品原材料，与原告联系。双方达成买卖合同意向，原告在2015年1月向被告发送一批聚乙烯。2015年1月26日，原告开具一张增值税专用发票，含税金额为103000元。2015年10月20日，原告向被告发出一份应收账款对账函，要求被告支付货款103000元。被告在该函上签字确认货款属实。注明对账日期为2015年12月14日。
以上事实有原告提交的增值税专用发票、手机短信打印件、应收账款对账函等证据在卷佐证。上述证据，来源合法、客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本庭认为，被告向原告购买货物，双方虽未签订买卖合同，但原告向被告供货后，双方就货款进行了对账，且原告按照金额开具了增值税专用发票，原被告之间买卖合同已实际达成，被告应当按照对账函载明的金额103000元向原告履行支付货款的义务。因原告未提供证据证明被告履行付款合同义务的时间，故以对账函显示的时间为准，即2015年12月14日。被告对账后，应当及时支付货款，其迟延履行应当承担逾期付款违约责任。因原告未举证证明双方有迟延履行的违约金条款，故参照中国人民银行2015年10月24日贷款利率为准，为年利率4.35%。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司支付原告武汉聚利源塑料有限公司货款103000元，并支付原告迟延支付货款违约金按年利率4.35%计算自2015年12月15日至货款付清之日止；
二、驳回原告武汉聚利源塑料有限公司其他诉讼请求。
上述第一项应在本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告原告武汉聚利源塑料有限公司负担100元，被告荆门市佑鑫塑料制品有限公司负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第3654号
原告：代兵，农民。
被告：代立财，农民。
本院在审理原告代兵与被告代立财排除妨害纠纷一案中，原告代兵于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 耒
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00179-1号
申请执行人白永军，男，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人庞精，男，绥德县人，现住绥德县张家砭乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00340号民事调解书，在执行白永军与庞精民间借贷纠纷一案过程中，被执行人庞精未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人庞精在中国农业银行股份有限公司绥德县营业部的账号内存款万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一六年一月十五日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00179-1号申请执行人白永军，男，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人庞精，男，绥德县人，现住绥德县张家砭乡。本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00340号民事调解书，在执行白永军与庞精民间借贷纠纷一案过程中，被执行人庞精未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庞精在中国农业银行股份有限公司绥德县营业部的账号内存款万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  徐春霞二〇一六年一月十五日书记员  郝 壮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3281号
原告：刘举，男，1990年6月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：苏计，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
主要负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。
原告刘举与被告苏计、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太平洋财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛及被告平安财保公司委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告苏计及太平洋财保公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告车辆修理费63268元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日15时许，被告苏计驾驶苏E×××××号轿车行驶至X402线颍上县盛堂乡路段处变更车道时，因车速过快观察不明与原告刘举驾驶的皖K×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交警大队出具的责任认定书，被告苏计承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告修理受损车辆费用实际花费63268元，经查明，被告苏计驾驶的苏E×××××号轿车实际所有人为孙某程，该车分别向被告平安财保公司和被告太平洋财保公司投保了商业第三者责任险和交强险。现双方就赔偿问题发生纠纷。
平安财保公司辩称，1、对于事故责任划分无异议，但应先行扣除交强险赔付费用，后由其公司赔付；2、原告主张车损与其公司定损费用差距过大，不排除申请车损评估；3、原告车辆本身具有旧伤划痕且前大灯为改装，赔付时应予扣除；4、原告未起诉车辆实际所有人孙某程；5、对于本案诉讼费，公司不予承担。
太平洋财保公司辩称，1、其公司仅在交强险限额内（2000元）承担赔偿责任；2、对于本案诉讼费，公司不予承担。
被告苏计未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供皖K×××××号小型轿车维修清单及发票若干，证明目的是事故发生后，原告支付车辆维修费共计63268元。本院经审查认为，原告提供的汽车维修清单系双全汽车维修中心销售出库单，原告提供的修车发票若干系颍上县二全汽修店出具，两份证据出具单位及地址信息均不一致，故本院对该组证据不予采信。2、关于被告平安财保公司提供机动车辆保险定损报告及照片若干，证明目的是原告受损车辆经被告平安财保公司定损，总计费用为30000元。本院经审查认为，机动车辆保险定损报告系被告平安财保公司单方提供，未经原告刘举及颍上县双全汽车维修店签字盖章予以确认，且原、被告双方对定损报告中配件价格存在争议，故本院不予采信。
在审理过程中，被告平安财保公司向本院申请对皖K×××××号车辆损失进行评估。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司出具阜元评估［2016］068号车辆估损报告书，评估结论为：皖K×××××宝马牌汽车评估总值为55892元。对该车辆估损报告，本院经审查认为，评估机构及评估程序合法真实，评估结论客观公正，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对阜阳市公安局交通警察支队颍上大队所作的道路交通事故责任认定，本院予以采纳。被告太平洋财保公司及平安财保公司作为苏E×××××号轿车的承保公司，应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失，原告的车辆损失在交强险范围内的损失数额为2000元，由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿；原告的车辆损失超出交强险且属于商业三者险的损失数额为53892元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内按全部责任赔付，即为53892元；因原告的车辆损失均在保险范围内，故被告苏计无需承担额外赔偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿给原告刘举车辆损失共计人民币53892元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿给原告刘举车辆损失共计人民币2000元。
三、驳回原告刘举其他的诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，评估费3500元，合计4191元，由被告苏计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 张松松
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2523号
原告：贺兆新，女，1965年7月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨春贵，男，1964妮娜杜波夫11月8日出生，住。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告贺兆新与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3941.44元；2．判令被告自2015年6月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告贺兆新货款3941.44元，并自2015年6月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00171号
原告王某甲，男，1954年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告王某乙，女，1969年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2012年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1987年6月按农村风俗办理了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1989年11月8日生育女儿王某丙，1991年2月15日生育儿子王某丁。共同生活后渐渐发现双方在性格、爱好、脾气等方面存在较大差异，经常发生争吵。1999年5月王某乙就离家出走，至今下落不明。2000年3月儿子王某丁也离家出走下落不明。现原告要求法院判令和被告王某乙离婚。
被告王某乙没有答辩。
根据原告的诉讼请求，本案有以下两点争议焦点：
1，原告是否享有诉权；
2，原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点1、原告向本院提供的石泉县城关镇东风村村民委员会证明，本院调查的证人冯光奎、谢春莲、黄朝秀的谈话笔录。证实了原、被告在1987年就以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，原告享有诉权。
关于焦点2，原告向本院提供的石泉县城关镇东风村村民委员会证明，本院调查的证人冯光奎、谢春莲、黄朝秀的谈话笔录。证实了原、被告因感情不和，被告王某乙于1999年离家出走，夫妻分居长达13年的事实。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，1987年6月按农村风俗办理了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1989年11月8日生育女儿王某丙，1991年2月15日生育儿子王某丁。共同生活后由于双方在性格、爱好、脾气等方面存在较大差异，经常发生争吵。1999年5月王某乙离家出走，至今下落不明。2000年3月儿子王某丁也离家出走下落不明。2012年9月原告王某甲向本院起诉要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽然没有办理结婚登记，但同居时间早于1994年2月1日，属于事实婚姻。由于原、被告同居期间未能妥善处理家庭矛盾，经常吵闹，现被告离家出走13年余，被告多年来未尽一个妻子和母亲的义务，导致了夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 唐华山
人民陪审员 柯昌济
二〇一三年一月二十日
书 记 员 王燕冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执815号
申请执行人：天水兴业市场发展有限公司。住所地：天水市秦州区坚家河花鸟鱼虫市场。社会统一信用代码：91620502745890255U。
法定代表人：李小宝，该公司经理。
被执行人:迟淑杰，女，生于1952年4月17日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行天水兴业市场发展有限公司与迟淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初202号
原告深圳市银创机电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人张先银。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙彤宇。
被告西安汇森电子有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人秦飞。
上列原告深圳市银创机电有限公司(以下简称银创公司)与被告深圳联合聚创科技发展有限公司（以下简称聚创公司）、西安汇森电子有限公司（以下简称汇森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聚创公司之间长期存在交易关系。被告聚创公司发出采购订单向原告订购全箱、简箱等货物，原告一直按照被告聚创公司的订购要求提供符合被告聚创公司要求的全箱、简箱等货物，并按照约定的送货方式送至被告聚创公司指定的收货地点。双方约定货款结算方式为月结60天。原告在履行送货义务后，按照被告聚创公司的要求开具抬头为被告聚创公司的增值税专用发票。原告已按照约定履行了交货义务，货款到期后，被告聚创公司理应按照约定按时足额支付货款给原告，但经原告多次要求被告聚创公司偿还所欠货款，被告聚创公司都以各种理由拖延支付，被告聚创公司的行为已经严重损害了原告的合法利益。截止起诉之日，被告聚创公司尚欠原告2015年1月份至2015年7月份到期货款人民币671634.3元。2015年9月25日，被告聚创公司的公司性质变更为一人有限责任公司，被告汇森公司作为被告聚创公司的唯一股东。原告有合理理由怀疑被告聚创公司在变更股东时并没有真实的股权转移及股份转让款的实际交付。且根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告汇森公司如不能举证证明其股权真实出资，以及其财产与被告聚创公司的财产独立分开。原告认为被告汇森公司应该对被告聚创公司的债务承担连带责任。原告多次要求两被告偿还所欠货款，但两被告一直拖延支付，为保障原告合法债权得到清偿，请求判决：1、请求法院判令两被告连带支付货款人民币671634.3元；2、逾期付款利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款日止，截止起诉之日，逾期付款利息为人民币14287.87�；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告聚创公司于2013月12月至2015年7月之间存在业务往来，双方交易往来的基本方式为被告聚创公司以采购合同的方式向原告发传真订货，原告向被告聚创公司提供钣金件，双方约定货款结算方式为月结60天。双方于2015年10月14日进行对账，确认被告聚创公司2014年11月份尚欠90001元，12月份尚欠110083元，2015年1月尚欠48948元；2月份尚欠21840元；3月尚欠118523元；4月尚欠194442元；5月尚欠187837元；6月尚欠102246.3元；7月尚欠17714元，截至起诉之日，被告已付清2014年11月、12月的货款，2015年1月份货款尚欠29032元，截至起诉之日，被告聚创公司尚欠原告共计671634.3元。
被告聚创公司于2015年9月25日进行登记变更，企业类型由有限责任公司变更为法人独�公司，变更前股东由孙彤宇、杨茂江、王爱武、杨悦、辛滨生构成，变更后股东为被告汇森公司。
本院认为，原告与被告聚创公司之间存在买卖关系，被告聚创公司未依约还款，构成违约，被告聚创公司应当支付原告货款671634.3元及利息，利息分别计算，其中2015年1月份尚欠的29032元，自2015年4月1日起计算利息；2015年2月份尚欠的21840元，自2015年5月1日起计算利息；2015年3月尚欠的118523元，自2015年6月1日起计算利息；2015年4月尚欠的194442元，自2015年7月1日起计算利息；2015年5月尚欠的187837元，自2015年8月1日起计算利息；2015年6月尚欠的102246.3元，自2015年9月1日起计算利息；2015年7月尚欠的17714元，自2015年10月1日起计算利息，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止。关于被告汇森公司的责任，原告与被告聚创公司交易期间为2013年12月至2015年7月，�告聚创公司股权变更时间为2015年9月25日，因此原被告交易期间被告聚创公司股东并非汇森公司，因此对于原告要求被告汇森公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳联合聚创科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市银创机电有限公司支付货款人民币671634.3元；
二、被告深圳联合聚创科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市银创机电有限公司支付利息（其中2015年1月份尚欠的29032元，自2015年4月1日起计算利息；2015年2月份尚欠的21840元，自2015年5月1日起计算利息；2015年3月尚欠的118523元，自2015年6月1日起计算利息；2015年4月尚欠的194442元，自2015年7月1日起计算利息；2015年5月尚欠的187837元，自2015年8月1日起计算利息；2015年6月尚欠的102246.3元，自2015年9月1日起计算利息；2015年7月尚欠的17714元，自2015年10月1日起计算利息，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10660元，公告费人民币390元，均由被告深圳联合聚创科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1312号
申请执行人：徐乌苟，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行徐乌苟与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的51200元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1312号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东