山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1970号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘琪琳，男,1978年4月2日出生，汉族，
该公司员工，住茌平县振兴路939号4号楼3单元501室。
被告：杜胜利，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：杨新林，女，1970年4月2日出生，汉族，茌平中医院医生，住山东省茌平县。
被告：刘自全，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张宗顺，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：杨桂芝，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告杜胜利、杨新林、刘自全、张宗顺、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪琳、被告杜胜利、被告张宗顺、被告刘自全到庭参加诉讼，被告杨新林、杨桂芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜胜利、杨新林偿还原告借款本金7万元及利息（自2016年3月9日起按合同约定利率计算至付清之日止，利息包括借款期限内利息、逾期罚息、复利）；2.被告刘自全、张宗顺、杨桂芝对上述债务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费由五被告共同承担。事实和理由：2016年3月9日，原告下属的振兴支行与被告杜胜利签了（振兴支行）个借字（2016）年第1015007号《个人借款合同》，为了确保该合同的履行，原告又与被告刘自全、张宗顺、杨桂芝签订了（振兴支行）高保字（2016）第1015007号《最高额保证合同》，明确保证人对涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任。签订上述借款合同和保证合同后，原告于2016年3月9日向借款人杜胜利发放了借款，借款期限自2016年3月9日至2017年3月3日止。贷款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜胜利辩称，借款7万元属实，此款项用于归还杜胜利在原告处的一笔贷款的利息。现在杜胜利的公司停业了，没有经济来源，没钱偿还，希望原告给杜胜利宽限时间。
被告刘自全辩称，担保属实，但是刘自全曾是杜胜利公司的员工，杜胜利公司停业了，刘自全没有工资，无力偿还。
被告张宗顺辩称，担保属实，但是张宗顺曾是杜胜利公司的员工，杜胜利公司停业了，张宗顺没有工资，无力偿还。另外，签订担保合同时，合同是空白的，张宗顺知道担保的事情，但对担保数额不清楚，当时说是万八块钱。当时也知道该笔借款是为了偿还杜胜利另一笔借款的利息。
被告杨新林、杨桂芝未作答辩。
经审理查明事实如下：
2016年3月9日，原告下属的振兴支行与被告杜胜利签了（振兴支行）个借字（2016）年第1015007号《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告杜胜利向原告借款70000元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月3日，借款到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为了确保该合同的履行，原告又与被告刘自全、张宗顺签订了（振兴支行）高保字（2016）年第1015007号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人刘自全、张宗顺对被告杜胜利与原告自2016年3月9日起至2017年3月3日止形成的债权提供保证，担保的债权最高余额折合人民币14万，保证范围包主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。
另查明，杨新林向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与借款人杜胜利系夫妻关系，因杜胜利向原告申请贷款7万元，本人作为杜胜利的共同还款人，当杜胜利不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另，杨桂芝、张宗顺向原告出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺保证人杨桂芝、张宗顺共同履行合同，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
借款合同签订当日，原告向借款人杜胜利发放了贷款70000元，并约定月利率为9.7875‰，借款期限自2016年3月9日至2017年3月3日止。后被告杜胜利于2016年3月14日向原告偿还借款本金5000元，剩余本金未偿还，利息未偿还过，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定向被告杜胜利发放贷款70000元，故被告杜胜利应依约偿还借款本息。被告杜胜利仅偿还本金5000元，利息及剩余本金65000元未偿还，被告杜胜利违约，故原告要求被告杜胜利偿还借款本金65000元及借期内利息（按本金7万元按月利率9.7875‰自2016年3月9日计算至2016年3月14日止；按本金65000元按月利率9.7875‰自2016年3月15日计算至2017年3月3日止）、罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨新林向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为杜胜利的共同还款人，当杜胜利不按期偿还贷款本息时，其对本案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。至今被告杜胜利未按期偿还贷款本息，故被告杨新林应对杜胜利涉案借款本息承担连带清偿责任。
被告刘自全、张宗顺与原告签订了《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该保证合同成立并生效。被告刘自全、张宗顺辩称签订该合同的时候系空白合同，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故被告刘自全、张宗顺承担举证不能的法律后果。保证合同约定保证人刘自全、张宗顺对被告杜胜利在原告处涉案借款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为算期届届满之日起2年。本案原告自2017年6月22日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告刘自全、张宗顺在最高额14万元范围内对被告杜胜利的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，被告杨桂芝、张宗顺共同向原告出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，该承诺书系被告杨桂芝自愿与张宗顺共同对杜胜利上述借款承担保证责任。原告自2017年6月22日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告杨桂芝在最高额14万元范围内对被告杜胜利的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及借期内利息（按本金70000元按月利率9.7875‰自2016年3月9日计算至2016年3月14日止；按本金65000元按月利率9.7875‰自2016年3月15日计算至2017年3月3日止）、罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算）。
被告杨新林对被告杜胜利的上述债务付连带清偿责任。
被告刘自全、张宗顺、杨桂芝对被告杜胜利的上述债务承担连带保证责任，但以最高额14万元为限；被告刘自全、张宗顺、杨桂芝承担保证责任后有权向被告杜胜利追偿。
四、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费920元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担200元；由被告杜胜利、杨新林负担2270元，被告刘自全、张宗顺、杨桂芝付连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 王秀珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 芳