安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1975号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：青阳县牌楼光明锰粉厂，住所地安徽省青阳县蓉城镇牌楼村。统一社会信用代码：913417237316560467
投资人：蒋阿伟，该厂经理。
被告：程坚，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：王光玉，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周峻峰，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：朱大俊，男，1964年3月28日生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：青阳县蓉城镇顺风商行，住所地安徽省青阳县蓉城镇山水华城。组织机构代码：L3702064-9
经营者：程坚，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡东源村。组织机构代码：L3173093-0
经营者：王光玉，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告青阳县牌楼光明锰粉厂、程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊、青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州市银通融资担保股份有限公司的委托代理人周文广、被告及被告青阳县蓉城镇顺风商行经营者程坚到庭参加诉讼。被告周峻峰、朱大俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告青阳县牌楼光明锰粉厂、被告及被告青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂经营者王光玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告代偿款2120923.44元、代偿资金占用费869578元（从2015年4月1日起，以每日万分之五的标准并以代偿款2120923.44元为基数，计算至清偿之日止）、并按代偿款20%计算支付违约金；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述第1项给付义务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2013年8月22日，青阳县牌楼光明锰粉厂与安徽青阳九华村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为200万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月22日止；贷款利率为8‰，逾期罚息为约定的贷款利率上浮50%。同日原告与青阳县牌楼光明锰粉厂签订了一份《委托保证合同》，约定的担保范围、担保期间与上述《保证合同》的约定相同。被告二、被告三、被告四、被告五分别向原告出具了《个人无限连带责任保证责任函》，承诺用个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。被告六、被告七向原告出具了《反担保连带责任保证书》，对上述贷款本息、逾期利息承担连带偿还责任。上述《流动资金借款合同》签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入青阳县牌楼光明锰粉厂账户。借款到期后，借款人一直未能偿还。贷款人已按原告与其签订的《保证合同》，于2015年3月3日、2015年3月31日从原告的担保基金账户中共直接扣划了贷款本息2120923.44元，现原告已成为上述欠款的债权人。原告为青阳县牌楼光明锰粉厂代偿上述借款本息后，多次向七被告行使追偿权未果，故向法院起诉。
池州市银通融资担保股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、被告企业信息。证明：原、被告具有诉讼主体资格；青阳县牌楼光明锰粉厂投资人由蒋长根变更为蒋阿伟；乔木琉璃厂名称变更为青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂，经营者由钟小爱变更为王光玉。
证据2、流动资金借款合同。证明：2013年8月22日，被告（一)与安徽青阳九华村镇银行签订流动资金借款合同，合同约定：九华村镇银行向被告（一）发放借款200万元；借款期限自2013年8月22日起至2014年8月22日止；贷款利率为8‰。
证据3、委托保证合同、保证合同。证明：1.原告对被告（一）的贷款提供担保；2.委托保证合同第八条第二款约定，被告一未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告一除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费。
证据4、个人无限连带责任保证函（分别由王光玉、朱大俊、周峻峰、程坚出具）、反担保连带责任保证合同（分别是青阳县蓉城镇顺风商行、乔木琉璃瓦厂与原告签订）。证明：被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的借款向原告承诺以无限连带责任提供保证；被告六。被告七对被告一）的借款向原告承担连带责任提供保证。
证据5、安徽青阳九华村镇银行股份有限公司代偿通知书、代偿凭证。证明该行共划扣了原告保证金2120923.44元，以代偿被告一所欠借款本息。
证据6、民事裁定书。证明：原告曾向法院提起过诉讼，后又撤回起诉。
青阳县牌楼光明锰粉厂未到庭应诉。
王光玉未到庭应诉。
周峻峰未到庭应诉。
朱大俊未到庭应诉。
青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂未到庭应诉。
青阳县蓉城镇顺风商行、程坚辩称：1、2013年8月22日被告一向安徽青阳九华村镇银行股份有限公司借款，原告担保，我们打了20万保证金给原告，被告一实际占用本金180万，银行实际发放借款200万元，支付银行要按照本金200万归还，后来由于市场原因一直没有归还银行，原告为被告代还本金及利息2120923.44元属实；2、支付原告代偿资金占用费869578元过高，请求法院对违约金进行调整。
青阳县蓉城镇顺风商行、程坚对原告提供六份证据均无异议。
青阳县蓉城镇顺风商行、程坚未向法庭提供证据。
因青阳县蓉城镇顺风商行、程坚对原告提供六份证据均无异议，青阳县牌楼光明锰粉厂、王光玉、周峻峰、朱大俊、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院经审查，认为原告提供的六组证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。
经举证质证本院认定的事实如下：2013年8月22日，青阳县牌楼光明锰粉厂（借款人）与安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了《流动资金借款合同》一份，约定由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司向青阳县牌楼光明锰粉厂提供贷款200万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月22日止；贷款利率为8‰，逾期罚息为约定的贷款利率上浮50%。同日，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（债权人）与池州市银通融资担保股份有限公司（保证人）签订了《保证合同》，约定池州市银通融资担保股份有限公司为青阳县牌楼光明锰粉厂依上述《流动资金借款合同》与安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所形成的债务提供连带责任保证；2013年8月21日，青阳县牌楼光明锰粉厂（甲方）与池州市银通融资担保股份有限公司（乙方）签订了一份《委托保证合同》，约定乙方同意以连带责任保证方式向贷款人提供担保，双方对保证范围、保证期限、保证责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等均予以明确约定，且担保范围、担保期间的约定与上述《保证合同》的约定相同，其中担保追偿权约定为：乙方按照约定代甲方清偿主合同项下的全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他相关费用。2013年8月21日，程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊分别向原告出具了《个人无限连带责任保证责任函》，承诺用个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。2013年8月21日，青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂又分别与原告签订了《反担保连带责任保证合同》，约定对上述贷款本息、逾期利息承担连带偿还责任。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证责任函》、《反担保连带责任保证合同》签订或出具后，贷款人按合同履约，将贷款转入青阳县牌楼光明锰粉厂账户。贷款到期后，青阳县牌楼光明锰粉厂未能及时还清贷款。安徽青阳九华村镇银行股份有限公司按照池州市银通融资担保股份有限公司与其签订的《保证合同》，向池州市银通融资担保股份有限公司发出代偿函后，于2015年3月3日、2015年3月31日，从原告的担保基金账户中直接扣划了贷款本息2120923.44元，现原告已成为上述欠款的债权人。原告为青阳县牌楼光明锰粉厂代偿上述借款本息后，向七被告行使追偿权未果，以致成讼。
本院认为：青阳县牌楼光明锰粉厂与安徽青阳九华村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与原告签订的《保证合同》、青阳县牌楼光明锰粉厂与原告签订的《委托保证合同》、程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊向原告出具的《个人无限连带责任保证责任函》以及青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂与原告签订的《反担保连带责任保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因青阳县牌楼光明锰粉厂作为主合同的借款人，未能如期归还借款，原告为青阳县牌楼光明锰粉厂代偿了贷款人的贷款本息。原告履行了保证责任后，有权向青阳县牌楼光明锰粉厂及其他保证人进行追偿。现原告要求青阳县牌楼光明锰粉厂偿还其代偿借款本息2120923.44元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告提出的违约金诉讼请求，双方约定按代偿款项的20%支付明显过高，对此本院认为以代偿款项为基数，比照2%的月利率标准计算。因程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊分别向原告出具了《个人无限连带责任保证责任函》，保证对青阳县牌楼光明锰粉厂所欠债务承担无限连带清偿责任，因青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂分别与原告签订了《反担保连带责任保证合同》，约定对青阳县牌楼光明锰粉厂所欠债务承担连带偿还责任。故本院对原告要求程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊、青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂对青阳县牌楼光明锰粉厂上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青阳县牌楼光明锰粉厂于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款2120923.44元及违约金（违约金以2120923.44元为基数，自2015年4月1日起按月利息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊、青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告池州市银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30724元，由被告青阳县牌楼光明锰粉厂、程坚、王光玉、周峻峰、朱大俊、青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费30724元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。