wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初160号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1967年10月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月8日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曾某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日，被告人曾某甲和其叔叔曾某乙、官建生、游某四人一起到建瓯市南雅镇房村村爱竹自然村“羊角坝”山场上挖树根，期间曾某乙、官建生、游某三人下山将已翻下山的树根挑走，被告人曾某甲一人在山上继续将树根翻下山，被告人曾某甲在明知看不见山下是否有行人可能会发生危险的情况下，仍然将山上的树根翻下山，其中1个树根在滚落山下时将被害人曾某乙的头部砸伤，后曾某乙被送至南平市立医院抢救，2016年3月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某乙应系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
2016年3月8日，被告人曾某甲到建瓯市公安局南雅派出所投案。2016年3月6日，被告人曾某甲与被害人家属签订调解协议书，同意支付被害人家属各项经济损失共计人民币15万元，并得到被害人家属的谅解，现已支付人民币5万元。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，并有到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、证人罗某、游某、官建生的证言、被告人曾某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在山上作业时，未设置相应的防护措施，未在确保安全的原则下进行，以致发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且民事部分已与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，故依法可减轻处罚并予适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 黄继成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第880号
原告南京铜石建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道石埝社区。
法定代表人张小宝，总经理。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告南京祥盛道路工程有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太路88号。
法定代表人王其英，总经理。
委托代理人胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
本院受理原告南京铜石建筑工程有限公司诉被告南京祥盛道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京祥盛道路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为南京市江宁经济技术开发区，故本案应由南京市江宁区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于南京市六合区，本院具有管辖权，被告南京祥盛道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南京祥盛道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初594号
原告：赵珂发，男，1967年7月30日出生，汉族，现住额敏县。
委托诉讼代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：裕民县阳光商贸城置业有限公司。
住所地：新疆塔城地区裕民县友好北路阳光商贸城十一号楼二层。
机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。
法定代表人：夏仁禄，系裕民县阳光商贸城置业有限公司的经理。
委托代�人：孙发林，男，汉族，1961年5月5日出生，系裕民县阳光商贸城置业有限公司的工程负责人。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
本院在审理原告赵珂发诉被告裕民县阳光商贸城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵珂发于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珂发申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵珂发撤回起诉。
案件受理费4020元，因适用简易程序减半收取2010元，投递费55元，共计2065元（原告已预交），由原告赵珂发负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 静
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初254号
原告植某1。
法定代理人黎某（系植某1的母亲），女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告植某2，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
原告植某1诉被告植某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植某1的法定代理人黎某到庭参加了诉讼，被告植某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告植某1诉称，黎某与被告植某2于××××年××月××日在封开县南丰人民政府登记结婚，婚后于2011年生下原告植某1。2015年2月25日黎某与被告因夫妻感情破裂在封开县南丰镇婚姻登记处自愿达成离婚协议，协议中约定：一、黎某与植某2自愿离婚；二、双方离婚后，婚后所生女儿植某1由女方抚养，抚养费由男方每月10号前支付人民币500元，其余部分由女方负责，直至孩子年满十八周岁为止，如果女方日后没有能力抚养女儿，抚养权归男方；三、双方离婚后，男方可以在任何时候探望女儿，女方及其家人不得以任何借口或理由加以干涉或阻止；四、双方在婚姻存续期间没有共同财产，也没有债权和债务，如果有债权和债务，则在谁的名下就由谁负责。但自2015年2月25日黎某和被告离婚后，被告从未支付过抚养费给原告。原告的母亲黎某曾多次找被告索要抚养费，被告就以没钱为由拒绝支付抚养费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告植某2一次性支付从2015年2月25日起至2017年1月25日止23个月抚养费共11500元给原告，且被告应一次性支付从2017年1月25日起至原告十八岁止的抚养费共75000元给原告，即被告一次性支付共86500元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告植某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2015年2月25日，原告的母亲黎某与被告植某2自愿达成离婚协议，协议中约定：一、黎某与植某2自愿离婚；二、双方离婚后，婚后所生女儿植某1由女方抚养，抚养费由男方每月10号前支付人民币500元，其余部分由女方负责，直至孩子年满十八周岁为止，如果女方日后没有能力抚养女儿，抚养权归男方；三、双方离婚后，男方可以在任何时候探望女儿，女方及其家人不得以任何借口或理由加以干涉或阻止；四、双方在婚姻存续期间没有共同财产，也没有债权和债务，如果有债权和债务，则在谁的名下就由谁负责。植某2自2015年3月起未按协议约定支付植某1的抚养费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，黎某与被告植某2系自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法，属于合法有效协议。按协议第二项约定：原告植某1由黎某抚养，被告植某2每月10号前给付500元抚养费直至原告植某1年满18周岁止。被告植某2自2015年3月起未按协议约定支付原告植某1的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”的规定，被告植某2应按照双方的离婚协议自2015年3月起每月支付原告植某1抚养费500元，直至原告植某1年满18周岁止。对原告要求被告一次性支付从2017年1月25日起至原告十八岁止的抚养费共75000元给原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，故本院对原告的该项请求不予支持。植某2经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植某2于本判决生效之日起十日内一次性支付自2015年3月起至2017年1月25日止共23个月的抚养费合计11500元给原告植某1，并从2017年2月起于每月10号前支付原告植某1的抚养费500元，直至原告植某1年满18周岁为止。
本案受理费1962.5元，减半收取981.25元，由被告植某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年五月十日
书记员 莫炫明
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初18号
原告施琴燕，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告崇明县公安局交通警察大队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
委托代理人虞斌。
被告上海市公安局崇明分局(原崇明县公安局)，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明，局长。
委托代理人王书梅。
原告施琴燕不服被告崇明县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及原崇明县公安局作出的沪公崇复决字[2017]第34号《行政复议决定书》，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。2017年4月19日，原告施琴燕自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告施琴燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施琴燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告施琴燕减半负担人民币25元。
审判员 宋永强
二〇一七年四月十九日
书记员 吴丽娜
�：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审463号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人朱伟波。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕20号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕20号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年2月开始在胡陈乡大赖村“青莲禅寺”地块扩建寺庙，占地面积3151平方米，其中建筑占地面积717.4平方米，目前已建一幢砖混结构楼房、一幢棚屋及一处房屋基础。在涉案地块进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3151平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房、棚屋及房屋基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年5月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕20号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年7月31日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕35号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱伟波未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2539号
原告：高鹏，男，1993年6月17日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：吴莹焱，女，1970年3月27日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告高鹏与被告吴莹焱定金合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告吴莹焱及其委托诉讼代理人吴莹洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告达成分期付款购房意向，被告将位于科右前旗静水湾，博园小区4号楼2单元601住宅出售给原告，约定原告支付首付款90000.00元，尾欠款280000.00元通过中介贷款后支付。2017年5月7日，被告收取原告定金10000.00元，5月9日，被告不同意以分期付款方式出售其房屋，需要原告支付全款购房，被告的行为已经构成根本违约，要求被告双倍返还定金20000.00元。
吴莹洁辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告因购买被告房屋交付给原告购房定金10000.00元，被告为原告出具一枚，后双方继续协商购房合同具体条款，并相互发送房屋买卖合同草稿，期间双方发生争议，2017年5月19日原告诉至本院，以被告违约为由要求被告双倍返还定金。
本院认为，根据原、被告提供的证据，原、被告在交付定金时，尚未对房屋买卖合同条款协商达成一致，致使后期双方发生争议，导致房屋买卖不能继续进行，双方房屋买卖合同应当予以解除，被告吴莹焱返还定金10000.00元给原告高鹏。原告高鹏要求被告吴莹焱双倍返还定金诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告高鹏要求被告吴莹焱双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告高鹏与被告吴莹焱房屋买卖合同；
二、被告吴莹焱返还原告高鹏定金10000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高鹏负担75.00元，由被告吴莹焱负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4985号
原告：邱双全，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告邱双全与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邱双全的委托诉讼代理人童世彬到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邱双全向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年10月14日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年2月14日，被告因缺乏资金周转向原告借款20万元，月利率为2%，还款时间为2015年2月13日。双方签订了《借款合同》、原告提供银行将借款支付给被告，被告向出具财务收据。被告支付了2015年10月前的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潼南县时代灯具市场开发有限公司于2016年5月19日变更为重庆市潼南区时代灯具开发有限公司。2014年2月14日，灯具公司因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元；借款期限从2014年2月14日至2015年2月13日；月利率为2%，每月末支付利息。原告于当日通过中国农业银行向被告支付了20万元借款，被告向原告出具一份《收款收据》予以确认。被告将利息支付至2015年10月。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行的转款凭证、银行流水清单、灯具公司出具的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年10月14日起以20万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱双全借款本金20万元及利息（从2015年10月14日起以20万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜宇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第694号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和燕、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2011年8月举行了典礼仪式，后补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后共同生活中，原告才发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，原告系再婚并带有一个八岁的女儿，而被告婚后不能善待原告母女二人，对家庭极不负责任。从2012年开始，被告经常性实施家庭暴力，给原告的身心造成了巨大的伤害。2013年7月被告无端对原告打骂，将原告赶出家门，原告只好回到娘家居住。同年10月9日中午原告在某某小学门口接孩子时，被告突然冲出二话不说对原告大打出手，将原告及原告母亲打的遍体鳞伤。后原告经长治县人民医院诊断为骨左侧基底部骨折，双侧上颌窦少量积液，现仍在治疗尚未痊愈。故原告诉讼在案，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令被告赔偿原告医药费1700.3元，并承担精神损害赔偿5万元。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，也没打过原告，不同意赔偿精神损失费。
原告王某某就夫妻感情是否破裂向法庭提供证据如下：
1、结婚证一份。证明王某某与杨某某于2012年3月13日登记结婚。
2、长治县公安局巡警大队询�笔录三份。证明2013年10月9日
被告在长治县某某小学门口殴打原告及原告母亲的事实。
3、长治县人民医院的诊断报告四份。证明王某某经该院诊断为骨
左侧基底部骨折、双侧上颌窦少量积液。
4、门诊医药费票据五支。证明王某某在长治县人民医院治疗支付
医药费798.3元。
5、收据一支。证明郝秋梅在长治县某某村卫生所支付药费
916元。
被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，证据4、5表示不清楚，针对其主张未向法庭提供证据材料。
本院认证如下：
原告提供证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据4系原告住院期间产生的费用，客观真实，与证据3相印证，予以确认，证据5非正规票据，也无其他证据佐证，不予确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年8月举行典礼仪式，2012年3月13日登记结婚，婚后原被告有时为生活琐事发生争吵，2013年8月双方分居生活。同年10月9日被告在长治县某某小学处与原告发生争执，将原告及原告母亲打伤，经长治县人民医院诊断王某某为骨左侧基底部骨折、双侧上颌窦少量积液，原告花去医药费798.3元。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担原告医药费1700.3元及精神损害赔偿5万元。
本院认为，原被告均应以慎重负责的态度对待婚姻家庭问题，共同生活中夫妻间难免为家庭琐事产生矛盾，双方均应理性对待，被告虽有和好意愿却鲁莽行事，动手打伤原告，应当认识到自己的错误并争取求得原告的原谅，原告也应多些宽容和谅解。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。现原告未提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉请需以离婚为前提，故本院亦不予支持。为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02131号
上诉人（原审被告）颜汝平，农民。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨定国，农民。
委托代理人施平新。
上诉人颜汝平因与被上诉人杨定国合伙协议纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年，原告与朱某、颜小丰、颜汝平合伙收购龙虾。被告颜汝平作为合伙负责人，负责合伙现金收付，并保管合伙现金，原告女儿代为记载收购日记账。自2005年4月26日至2005年8月15日止，合伙累计盈余128641元，支付小工工资后，盈余114600元，四合伙人平均分配，每人应得28600元。2006年2月16日，四个合伙人结账，朱某账已结清，原告应得28600元，被告已支付12000元，尚余16600元没有支付。结账时，在当年8月份的日记账空白处记载：“杨28600-12000=颜余16600元未付、朱已清帐、2006、2月16日朱青、颜汝平、128641总结114600元”（以下称结账清单）。原告曾多次向被告索要上述款项，但未获清偿，遂诉至法院，请求判令被告支付合伙盈余16600元，承担此款自起诉之日至履行完毕之日止的银行利息，并承担诉讼费用。
一审法院另查明，在庭审中，被告认为结账清单上的“颜余”的“颜”、“颜汝平”并非其所书写，并申请司法鉴定，嗣后又撤回鉴定申请。
一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告合伙收购龙虾并已结账，被告尚应支付给原告16600元，被告没有支付，应该承担相应的法律责任，对原告要求被告支付合伙盈余的诉讼请求，予以支持。原告主张欠款利息，无法律依据，不予采信。被告认为不存在合伙账目纠纷，对结账清单提出异议，但未提供足够证据予以反驳，故对被告的辩解不予采信。被告主张已经超过诉讼时效，但庭审中有证据证明原告多次向被告主张权利，故对被告该辩解亦不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告颜汝平于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨定国合伙盈余款人民币16600元。二、驳回原告杨定国其他诉讼请求。案件受理费215元，由被告颜汝平承担。
上诉人颜汝平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与其他合伙人均是在每年龙虾市结束后结账，被上诉人女儿领取龙虾款的行为证实账目已结算；2.上诉人撤回鉴定申请的原因系鉴定费用太高，一审法院要求上诉人对结算清单的真实性申请鉴定加大了上诉人的举证责任系适用法律错误；3.本案已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杨定国答辩称：1.上诉人推定双方账务已结清没有事实依据；2.上诉人认为结账清单上的签名非其本人所签，申请司法鉴定后又撤回申请，可视为对结账清单内容的认可；3.上诉人认为已超过诉讼时效的理由不能成立。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案中双方当事人的陈述、证人证词以及一审法院的调查情况等证据能够证实上诉人在与被上诉某证人朱某于二审中所作证言与其于一审中的证言内容截然相反，本院对其二审所作证言不予采信。上诉人认为涉案结账清单上的签名非其本人所签，曾在一审中提出对涉案结账清单相关内容予以鉴定的申请，但其又不愿缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，上诉人应当对主张的事实提供证据，因其一直未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人认为账目已结清、一审法院举证责任分配不当的上诉理由，本院不予支持。
关于本案诉讼是否已超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，一审法院对证人的调查情况及相关证人证词均可证实被上诉人曾多次向上诉人提出结算欠款的要求，符合诉讼时效中断的法律规定，故一审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人颜汝平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人颜汝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 臧 峰
代理 审 判员 樊丽萍
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 吴思懿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3266号
原告曹潮，男，1989年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人郭伟君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王文杰，男，1979年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告汤玲玲，女，1984年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹潮诉被告王文杰、汤玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹潮的委托代理人郭伟君、被告汤玲玲到庭参加诉讼；被告王文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹潮诉称，被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款30万元，并于2014年5月29日出具借条1份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告借款时用于生意需要。被告一直拖欠未返还借款，现原告诉至法院，要求判令:两被告共同偿还借款20万元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告汤玲玲辩称，答辩人不认识原告，答辩人与王文杰于2015年5月办理了离婚手续，王文杰向原告借款以及借款的用途答辩人不知情。答辩人与王文杰见面时，王文杰承认本案借款的事实，但是王文杰陈述并没有将本案借款的事情告诉答辩人。本案借款发生时，答辩人不知情也没有在借条上签名。原告借款给王文杰应当告知答辩人，答辩人有起码的知情权。
被告王文杰未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告王文杰向原告借款30万元，并出具借条1份，该借款条载明：“今收到曹潮现金人民币叁拾万元整（300000元），借款人：王文杰，2014.5.29日”。后经催要，被告返还借款10万元，余款20万元至今未返还，原告于2016年6月20日诉至本院处理。
另查明，两被告于2008年12月1日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚，并对婚后财产进行了分割。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王文杰向原告借款有被告王文杰本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据应属合法有效，借款应当偿还。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时二被告系夫妻关系，依据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王文杰向原告借款的民事行为，发生于被告王文杰、汤玲玲夫妻关系存续期间，应由被告王文杰、汤玲玲共同偿还，被告汤玲玲承担清偿责任后，依法可以向被告王文杰追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、汤玲玲于本判决生效之日起10日内共同返还原告曹潮借款200000元，并按年息6%承担自2016年6月20日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告王文杰、汤玲玲负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3266号原告曹潮，男，1989年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人郭伟君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告王文杰，男，1979年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告汤玲玲，女，1984年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹潮诉被告王文杰、汤玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹潮的委托代理人郭伟君、被告汤玲玲到庭参加诉讼；被告王文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹潮诉称，被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款30万元，并于2014年5月29日出具借条1份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告借款时用于生意需要。被告一直拖欠未返还借款，现原告诉至法院，要求判令:两被告共同偿还借款20万元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。被告汤玲玲辩称，答辩人不认识原告，答辩人与王文杰于2015年5月办理了离婚手续，王文杰向原告借款以及借款的用途答辩人不知情。答辩人与王文杰见面时，王文杰承认本案借款的事实，但是王文杰陈述并没有将本案借款的事情告诉答辩人。本案借款发生时，答辩人不知情也没有在借条上签名。原告借款给王文杰应当告知答辩人，答辩人有起码的知情权。被告王文杰未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告王文杰向原告借款30万元，并出具借条1份，该借款条载明：“今收到曹潮现金人民币叁拾万元整（300000元），借款人：王文杰，2014.5.29日”。后经催要，被告返还借款10万元，余款20万元至今未返还，原告于2016年6月20日诉至本院处理。另查明，两被告于2008年12月1日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚，并对婚后财产进行了分割。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王文杰向原告借款有被告王文杰本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据应属合法有效，借款应当偿还。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时二被告系夫妻关系，依据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王文杰向原告借款的民事行为，发生于被告王文杰、汤玲玲夫妻关系存续期间，应由被告王文杰、汤玲玲共同偿还，被告汤玲玲承担清偿责任后，依法可以向被告王文杰追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王文杰、汤玲玲于本判决生效之日起10日内共同返还原告曹潮借款200000元，并按年息6%承担自2016年6月20日起至借款付清之日止的利息。案件受理费4300元，由被告王文杰、汤玲玲负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李长明二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢婷婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初82号
公诉机关上蔡县人民检察院
被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司，组织机构代码G1041172200022800U,单位地址上蔡县黄埠镇小王村，法定代表人马付来。
诉讼代表人马洋洋，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。系上蔡县添羽电力设备有限公司股东。
被告人马付来，男，1965年5月12日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251965********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县黄埠镇小王村马庄***号。因犯抢劫罪、非法私藏枪支罪，2001年5月14日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年6月15日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2016年7月8日在京港澳高速冀豫界被河北省磁县公安局刑警大队抓获，2016年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司、被告人马付来犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司的诉讼代表人马洋洋、被告人马付来及其辩护人王云龙、被害单位上蔡县农村信用合作联社的诉讼代理人殷乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上蔡县添羽电力设备有限公司于2012年9月21日成立，法定代表人为马付来。被告人马付来提供虚假的公司财务报表、钢材供货合同，于2014年12月27日以上蔡县添羽电力设备有限公司名义、由上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司作担保，从上蔡县农村信用合作联社贷款300万元，借款期限为1年。该款贷出后，由上蔡县添羽电力设备有限公司经营使用。借款期满后，被告上蔡县添羽电力设备有限公司仅归还利息32225.81元。2016年1月6日，该贷款的担保单位上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司将本息结清。
上述事实，被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司诉讼代表人马洋洋、被告人马付来及其辩护人在庭审过程亦未提出异议，并有证人王某1、何某、刘某1、张某1、张某2、姬某、刘某2、张某3、马某1、马某2、马某3、王某2、黄某的证言，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订的合作协议，上蔡县添羽电力设备有限公司与上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订的委托担保合同及其附件，中国建设银行股份有限公司上蔡县支行、驻马店政府新区支行出具的账户明细表，中国建设银行网上银行电子回执，被告人马付来与马某1签订的转让协议书、上蔡县农村信用合作联社出具的已收回本金及利息的凭证，上蔡县添羽电力设备有限公司贷款300万元的借款合同及相关材料，磁县公安局出具的抓获证明，磁县看守所出具的羁押证明，深圳市盐田区人民法院（2001）深盐法刑初字第24号刑事判决书，刑满释放证明书，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司民事诉状，本院（2016）豫1722民初1746号民事判决书，被告人马付来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司以欺骗手段取得金融机构贷款300万元，侵犯了国家金融管理秩序，属其他严重情节。被告人马付来作为该公司法定代表人，系对其负责的主管人员，对该后果的发生，负有直接责任。其行为均已构成骗取贷款罪。上蔡县人民检察院指控被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司、被告人马付来犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马付来曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人马付来归案后，如实供述了其骗取贷款的事实，其担保单位上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿了涉案本息，避免了被害单位损失，可依法对被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司、被告人马付来从轻处罚。被告人马付来的辩护人据此提出对被告人马付来从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司、被告人马付来的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上蔡县添羽电力设备有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金30000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人马付来犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付茫茫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初166号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年08月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。2016年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年6月1日被灵武市公安局依法决定取保候审，同年6月12日被灵武市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月28日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁A16X**号桑塔纳牌小型轿车，沿灵武市镇河塔小区B区西侧道路消防通道门前处由北向南行驶时，与余某某停放在镇河塔小区B区西大门门口的宁A5HX**号丰田牌小型普通客车相刮擦，事故发生后王某某驾车向南逃逸至南熏路交叉路口向北20米处，又与周明停放在路边的宁CC0X**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，宁A16X**号车失控后又撞至路边树木。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人余某某车辆维修费2800元人民币，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成树木损坏、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月28日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁A16X**号桑塔纳牌小型轿车，沿灵武市镇河塔小区B区西侧道路消防通道门前处由北向南行驶时，与余某某停放在镇河塔小区B区西大门门口的宁A5HX**号丰田牌小型普通客车相刮擦，事故发生后王某某驾车向南逃逸至镇河塔小区B区西侧道路与南熏路交叉路口向北20米处，又与周明停放在路边的宁CC0X**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，宁A16X**号车失控后又撞至路边树木。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人余某某车辆维修费2800元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、周某的陈述，血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成树木损坏、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1415号
原告：韩艳春，女，1970年2月11日出生，民族，现住张北县。
被告：韩国，男，1963年6月18日出生，民族,现住张北县。
原告韩艳春与被告韩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩艳春到庭参加诉讼，被告韩国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金壹万元及其利息（利息计算时间从借款日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告因种地资金紧张向原告借款壹万元用于周转，借款时约定按月利率1分5厘计算利息。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。
韩国辩称，对原告借款事实无异议，钱是我借的，条子是我打的，但是我现在没有能力归还该借款。
经审理查明，2014年4月12日，被告向原告借款10000元，约定按月利率15‰计算，并出具借条。后被告给付利息3000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩国于判决生效之日起十日内归还韩艳春借款本金10000元及利息（从2015年12月12日起按照月利率15‰计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院.
审判员 刘 升
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭轶杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5012号
申请执行人：黄兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被执行人：佐佳雯，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市。
本院在执行黄兵与佐佳雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人佐佳雯发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0109民初1804号民事判决确定的返还借款本金15,000元及利息225元，支付以15,000元为本金自2015年8月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，负担案件受理费234.59元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月三十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5012号申请执行人：黄兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被执行人：佐佳雯，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄兵与佐佳雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人佐佳雯发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0109民初1804号民事判决确定的返还借款本金15,000元及利息225元，支付以15,000元为本金自2015年8月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，负担案件受理费234.59元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月三十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执964号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：何帮国，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人何帮国信用卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄爱国
江苏省启东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5261号
原告：黄某，女，汉族，1977年1月16日生，住启东市。
被告：陈某，男，汉族，1978年11月2日生，住启东市。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 张露辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1502号
申请执行人神木县金星小额贷款有限公司。
法定代表人刘振峰，系该公司董事长。
委托代理人张子胜，男，1955年12月出生，陕西省人。
被执行人李贵表，男，1972年3月出生，汉族。
被执行人冯晓鸿，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3719号民事判决书，向被执行人李贵表、冯晓鸿发出执行通知书、责令被执行人李贵表、冯晓鸿向申请人神木县金星小额贷款有限公司偿还借款本金188.805元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告李贵表、冯晓鸿承担保证责任后，有权向债务人张诚追偿。并承担案件受理费21660元及本案执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 高小瑞
河�省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1044号
原告：李照亮，男，1940年4月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李家俊，男，60岁，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告李照亮与被告李家俊恢复原状纠纷一案中，原告李照亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李照亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李照亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李孝京
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2661号
原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：韩冲，公司总经理。
地址：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋。
被告：杨小龙，男，1975年10月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告：蒋升兰，女，1983年8月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告杨小龙、蒋升兰物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年七月十七日
书记员 高扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第49号
原告：李某。
被告：包某。
原告李某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李祺某，现年3岁。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后在2006年底2007年初，被告父母投资的工厂因经营亏损导致股东重组，被告父母希望原告姐姐入股经营，因双方未谈成合作意向，被其他股东夺走合伙经营权，被告父母就蛮横地要求原告姐姐赔偿其损失，导致双方关系紧张，嗣后被告父母又找到原告父母理论，激化了双方家庭的矛盾。原告在事情发展过程中，多次与被告沟通，希望化解双方家庭的矛盾，但被告根本听不进原告的劝解，致使夫妻感情日益淡薄，直至破裂。2007年初，原、被告开始分房居住，2008年上半年，被告搬离原告处，与原告分居至今。在原、被告分居后，原告一直与被告协商离婚事宜，但均未达成一致意向。为解脱这段无感情的婚姻，现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李祺某由原告教育抚养，被告每月承担生活费300元，女儿的医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
结婚登记证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告包某答辩称：我与原告之间没有多大矛盾，双方是有感情的。原告离婚的主要矛盾是双方父母的原因，故我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李祺某。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2006年底至2007年初，因被告父母与原告姐姐之间为投资经营产生矛盾，从而影响到原、被告之间的沟通，双方在情感上产生了隔阂。现原告以夫妻已无感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相尊重。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年二月十日
书记员 顾妍婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执669号
申请执行人：泰州市溪龙包装有限公司。
法定代表人：孙秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被执行人：常建华，男，1974年6月7日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人泰州市溪龙包装有限公司与被执行人常建华买卖合同纠纷一案中，被执行人常建华并未按约履行(2016)苏1204民初5501号民事判决书，泰州市溪龙包装有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市溪龙包装有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市溪龙包装有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1825号
原告：黄某某。
委托代理人：陈俭、史明正，青海尊悦律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黄某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执205号
申请执行人：孙丙亮，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人孙丙亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2796号
原告：陈仕桃，男，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。
被告：陈嗣汇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈仕桃与被告陈嗣汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告陈嗣汇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈嗣汇立即偿还原告借款80000元并支付利息13200元（利息从2016年5月30日起按照月利率1.5%计算至2017年4月29日，并继续支付利息至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费2500元，以上两项合计95700元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈嗣汇于2016年5月30日向原告陈仕桃出具借条，被告向原告借款80000元，约定借款利率为1.5分，并约定如引起纠纷，律师费用等一切费用由借款人承担。后经原告催讨，被告不能偿还借款。
被告陈嗣汇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈仕桃与被告陈嗣汇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈嗣汇应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈嗣汇于本判决生效后十日内偿还原告陈仕桃借款本金80000元，利息13200元（按月利率1.5%自2016年5月30日暂算至2017年4月29日），并按照月利率1.5%支付利息自2017年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2193元（原告预交），由被告陈嗣汇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 林晓晓
河北省衡水市桃城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第154号
原告：柳某。
被告：李某。
本院在审理原告柳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，于二〇一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 张联合
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0354号
罪犯张建雄，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年2月15日作出（2008）昆刑初字第43号刑事判决，认定被告人张建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）苏中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建雄，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月受到监狱改造积极分子奖励，2013年3月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币10000元判前已履行2130元，剩余7870元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建雄减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审961号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：王建，中山市工商行政管理局南头分局工作人员。
被执行人：仝泽柱，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商南头处字[2015]第249063号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年8月16日作出中工商南头处字[2015]第249063号行政处罚决定，认定仝泽柱于2015年3月10日起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在位于中山市南头镇同乐路与二坊路口交汇处的经营场所经营自行车修理店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款1000元。市工商局依法向仝泽柱送达了中工商南头处字[2015]第249063号行政处罚决定书。仝泽柱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，仝泽柱逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令仝泽柱缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商局作出的中工商南头处字[2015]第249063号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商南头处字[2015]第249063号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐淑榆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1869号
申请人郭亚凡，男，1990年2月22日出生，汉族。
被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号3B-109。
法定代表人高振生，董事长。
郭亚凡与北京时尚坊餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 程鹏
二〇一七年五月九日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1869号
申请人郭亚凡，男，1990年2月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号3B-109。
法定代表人高振生，董事长。
郭亚凡与北京时尚坊餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年五月二十日
书记员 胡坚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第00814-1号
申请执行人王某
被执行人黄某某
申请执行人王某与被执行人黄某某房屋买卖纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民初字第764号民事判决：
被告黄某某于判决生效后返还原告王某人民币40000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告负担200元；剩余400元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年9月17日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年9月11日恢复执行。当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第764号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08965号
原告李春平，男，1970年8月6日出生。
被告史鹏博，男，1986年3月17日出生。
本院在审理原告李春平与被告史鹏博民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费2613元（原告已预交），现由本院退还原告2613元。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2048号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄天碧，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告黄天碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月10日就渝BGXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付服务费3600元和违约金20000元。庭审中，原告自愿放弃要求要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。其事实及理由：2015年6月10日�原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BGXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告在重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BGXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告�权解除合同并要求被告支付违约金。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，且被告欠原告2017年4月至2018年1月的管理费3600元，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2015年6月10日就渝BGXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》并要求被告支付管理费3600元，符合双方约定和法律规定，故本院对上述诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许，对原告要求被�支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄天碧于2015年6月10日就渝BGXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告黄天碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理费3600元及违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担120元，被告黄天碧负担75元（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申78号
唐山好：
你因敲诈勒索一案，对吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第42号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06刑终4号刑事裁定不服，以白山市中级人民法院未依法回避，程序违法；你承包的土地面积是3.6亩，原判采信被害人踏查得出2.46亩，依据不足；你从未参与动迁谈判、阻挠施工、上访等征地补偿的任何活动，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，白山市中级人民法院及其与白山市人民政府的关系，不属于刑事诉讼法规定的应当回避的对象和事由，故该院审理本案并为违反法定程序。土地承包经营权证证实你与蔡忠玲于2004年至2028年期间承包市郊乡群生村八社土地面积为2.3亩，该社主任朱某亦证实第二轮土地承包每人分得面积与第一轮不一致，你凭借已经作废的第一轮承包合同标注面积主张征地补偿依据不足。拆迁方对涉案土地实地踏查后测得面积为2.46亩，原判依据有利于被告人的原则来认定你所承包土地面积并无不当。你明知你与你妻子蔡忠玲被征用的土地面积是2.46亩，而蔡忠玲多次到相关部门闹访向政府索要3.6亩土地补偿款于法无据的情况下，仍与蔡忠玲搬住在已经签订征地补偿协议并领取补偿款的房屋内，以自杀为要挟，迫使征地方按照3.6亩土地给予补偿，你与蔡忠玲构成敲诈勒索共犯。上述事实，有你的供述、书证协议书、土地承包经营权证、资产评估报告等、证人徐某等人证言予以证实，证据确实、充分，原判以敲诈勒索罪对你定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第70号
申请执行人王凤兰，女，1958年4月9日出生，汉族，山西捷泰运输有限公司退休职工，住太原市小店区。
被执行人李静涛，男，1971年9月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市立西调味食品有限责任公司，住所地太原市小店区宋环村102号厂房。注册号140105200064935。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1600号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1600号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚南
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩国飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，扬州市生态科技新城杭集镇人民政府镇长。
再审申请人韩国飞因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府违法履行职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以其申诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人韩国飞在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许韩国飞撤回再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡志成
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1805号
原告：白某某。
被告：赵某。
原告白某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识，同年1月2日举行结婚仪式，2013年3月6日领取结婚证，同年1月23日生子赵某某。孩子出生后，被告经常与原告吵闹，致夫妻感情破裂。原告一直在外打工维持生活，偶尔被告见到原告大打出手，将原告脚殴打骨折。现无法共同生活，故诉至法院。
被告赵某辩称：原告说的与事实不符，2011年原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚。今年8月份原告在甘肃做生意，被告去找原告的时候因为一些事情发生矛盾，但是被告并没有打原告，打原告的是其他�。
本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告赵某2011年经人介绍相识，2012年举行结婚仪式，2013年1月23日生子赵某某，现随被告及其父母生活。2013年3月6日双方在周至县民政局补领结婚证。现原告在甘肃做生意，被告在西安打工。2015年8月在被告去甘肃看望原告时双方发生纠纷。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情较好，且育有一子，夫妻感情进一步加深。夫妻间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告曾殴打原告致其脚骨折，其与被告夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告未能提供证据予以证实上述主张，本院对此不予采信。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁润
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1467号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，青海璞润投资有限公司职工，住城西区海晏路延伸段美丽家园1号楼3单元301室。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年3月30日生，公民身份号码：×××，青海省公安厅交通警察总队职工，住西宁市。
本院在审理原告青海璞润投资有限公司与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海璞润投资有限公司于2017年8月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，已减半收取262元，由原告青海璞润投资有限公司承担。
审判员 罗 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 董新华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执265号
申请执行人：季贞明，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人季贞明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初597号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人季贞明支付案款10，115.51元，并负担本案执行费52.00元。执行中，申请执行人季贞明于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初597号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行初30号
原告淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人葛少龙，该公司董事长。
委托代理人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人曹梅，安徽里奇律师事务所实习律师。
被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人芮耀宏，该区区长。
委托代理人王方文，该区政府工作人员。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市龙强机械制造有限公司（以下简称龙强公司）诉被告淮南市潘集区人民政府不履行法定职责一案中，原告龙强公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙强机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙强机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 张 萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执453号
石门县国土资源局、丁霞、丁良宇、伍菲：
本院立案执行的石门县国土资源局与丁霞、丁良宇、伍菲土地行政处罚一案，现经本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2438号
原告：陈焕娣，女，1952年5月22日出生，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，福州市人，住古田县。
被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，厦门市人，住古田县。系张琳琳丈夫。
原告陈焕娣诉被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕娣到庭参加诉讼，被告张琳琳、洪荣�经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕娣向本院提出诉讼请求：张琳琳、洪荣宗偿还陈焕娣借款本金50000元及利息（月利率1%，从2015年3月27日算至借款还清之日）。事实与理由：张琳琳、洪荣宗于2015年3月27日向陈焕娣借款50000元，双方口头约定月利息按1%计算。随时还款。借款后，被告张琳琳未偿还借款本息，该借款发生在张琳琳、洪荣宗夫妻关系存续期间，洪荣宗应对张琳琳的借款承担偿还责任。现原告多次要求被告张琳琳、洪荣宗还款未果。
被告张琳琳、洪荣宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈焕娣为证实其主张，向本院提供借条1张，证明张琳琳于2015年3月27日向陈焕娣借款50000元。本院认为，原告提供的借条，来源合�，真实、有效，予以采信。被告张琳琳、洪荣宗未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定本案主要事实如下：张琳琳于2015年3月27日向陈焕娣借款50000元。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张琳琳出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故陈焕娣请求偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。陈焕娣主张双方口头约定借款月利率1%，但未向本院提供相关证据佐证，该主张不予支持。被告洪荣宗与被告张琳琳在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪荣宗应对被告张琳琳在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告张琳琳、洪荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张琳琳、洪荣宗应于本判决生效之日起十日内共同支付陈焕娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张琳琳、洪荣宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2438号原告：陈焕娣，女，1952年5月22日出生，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，福州市人，住古田县。被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，厦门市人，住古田县。系张琳琳丈夫。原告陈焕娣诉被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕娣到庭参加诉讼，被告张琳琳、洪荣�经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕娣向本院提出诉讼请求：张琳琳、洪荣宗偿还陈焕娣借款本金50000元及利息（月利率1%，从2015年3月27日算至借款还清之日）。事实与理由：张琳琳、洪荣宗于2015年3月27日向陈焕娣借款50000元，双方口头约定月利息按1%计算。随时还款。借款后，被告张琳琳未偿还借款本息，该借款发生在张琳琳、洪荣宗夫妻关系存续期间，洪荣宗应对张琳琳的借款承担偿还责任。现原告多次要求被告张琳琳、洪荣宗还款未果。被告张琳琳、洪荣宗未作答辩。在本院审理过程中，原告陈焕娣为证实其主张，向本院提供借条1张，证明张琳琳于2015年3月27日向陈焕娣借款50000元。本院认为，原告提供的借条，来源合�，真实、有效，予以采信。被告张琳琳、洪荣宗未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定本案主要事实如下：张琳琳于2015年3月27日向陈焕娣借款50000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张琳琳出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故陈焕娣请求偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。陈焕娣主张双方口头约定借款月利率1%，但未向本院提供相关证据佐证，该主张不予支持。被告洪荣宗与被告张琳琳在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪荣宗应对被告张琳琳在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告张琳琳、洪荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张琳琳、洪荣宗应于本判决生效之日起十日内共同支付陈焕娣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张琳琳、洪荣宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年二月二十七日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00239号
申请人梁海龙。
被申请人邢国军。
申请人梁海龙2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邢国军驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢国军驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初459号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人秦文光，男，1984年5月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年1月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。
被告人李子贤，男，1978年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年1月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人秦文光、李子贤犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人秦文光、李子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月28日1时许，被告人秦文光、李子贤共谋盗窃车辆。二人行至合肥市包河区马鞍山路葛大店地铁站附近，见被害人杨某一辆普源牌燃油助力车停放于此且未上锁，遂将该车推走，车内有新石器数字移动电话、银行卡等物品。经鉴定，新石器数字移动电话价值1313元，普源牌燃油助力车价值1750元，以上财物价值合计3063元。
另查明，2017年11月30日，被告人秦文光、李子贤被抓获归案。案发后，公安机关追回被盗普源牌燃油助力、新石器数字移动电话、银行卡等物品，已发还被害人。
上述事实，被告人秦文光、李子贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文光、李子贤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总计价值3063元，属数额较大。被告人秦文光、李子贤的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，秦文光、李子贤分工协作、相互配合，无主从之分；秦文光、李子贤归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案被盗财物已追回，挽回了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人秦文光、李子贤所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦文光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李子贤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6213号
原告于秀芳。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。
法定代表人王明勤，总经理。
委托代理人刘俊杰，该公司员工。
原告于秀芳与被告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芳的委托代理人卢文杰、被告青岛金星矿业股份有限公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芳诉称，2013年冬天，被告青岛金星矿业股份有限公司从原告处购买芹菜，共计欠原告芹菜款32000元，经原告多次催要，原告至今未付，请求判令被告立即支付欠原告芹菜款32000元。
被告青岛金星矿业股份有限公司辩称，被告确实向原告购买过芹菜，对于原告起诉的数额也没有异议，但是该芹菜款是上一任领导所欠，虽然开了发票，但是没有在我公司挂账，发票应该作废了，我公司现在无法给付原告该费用。
经审理查明，2013年冬天被告青岛金星矿业股份有限公司向原告及其丈夫李建浩购买芹菜，共计欠原告芹菜款32000元。2014年1月27日，原告及其丈夫李建浩分别以个人名义从平度市国家税务局开具发票两张，载明被告青岛金星矿业股份有限公司需向原告及其丈夫李建浩支付芹菜款32000元。2014年2月24日，被告青岛金星矿业股份有限公司为原告及其丈夫李建浩出具由时任总经理姜文峰及副总经理张炳松签字的采购费用报销单两份，载明共欠芹菜款32000元。2014年6月8日原告于秀芳丈夫李建浩去世，2016年7月13日，原告于秀芳诉来本院，要求依法判令被告青岛金星矿业股份有限公司支付其芹菜款32000元。
上述事实，有原告提供的采购报销单、发票、村委证明、双方当事人的委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告青岛金星矿业股份有限公司向原告及其丈夫购买芹菜，双方已经形成了买卖合同管辖，被告青岛金星矿业股份有限公司在收取原告的芹菜后，依约应履行给付合同价款的义务。被告青岛金星矿业股份有限公司所欠芹菜款，发生在原告于秀芳与其丈夫李建浩夫妻关系存续期间，系原告与其丈夫的夫妻共同财产，原告丈夫李建浩去世后，原告起诉要求被告青岛金�矿业股份有限公司支付芹菜款32000元，有其开具的发票及被告公司出具的采购费用报销单为证，合法有据，本院应予以支持，上方。据综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕守良于本判决生效后十日内给付原告于秀芳水泥款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告于秀芳对被告钟绪玉的诉讼请求。
驳回原告于秀芳的其他诉讼请求。3是，
案件受理费106元，减半收取53元，由被告吕守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕贤宁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初61号
原告张先祥，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。
被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州大道27号，组织机构代码：01125001-3。
法定代表人刘劲松，局长。
诉讼代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533，代理权限为：一般代理。
诉讼代理人张乐敏，该局利用科工作人员。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告张先祥诉被告黄冈市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告一案中，因原告张先祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张先祥负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭亮