wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2026号
原告刘绪兰，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告赵士林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人邱乾祥，居民，住聊城市东昌府区。
原�刘绪兰诉被告赵士林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绪兰及其委托代理人傅池洪、被告赵士林及其委托代理人邱乾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪兰诉称：1999年12月30日，被告赵士林向原告借款3万元，没有约定还款期限。借款后，原告多次找赵士林，后得知赵士林受到刑事处罚被限制自由。现赵士林已获自由。请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵士林辩称：原告刘绪兰诉称被告于1999年12月30日借其3万元，在此后的15年时间由于被告服刑，现在才有机会索要这笔钱，这完全是编造的谎言。原、被告都曾在亚太集团工作，被告是亚太集团的二把手，主管财务。因对亚太集团的非法集资负有直接责任，2003年8月被告被判刑四年，于2007�2月释放。亚太集团的非法集资在1999年发生挤兑。被告是接待储户负责兑付的主要领导人。当时除了现金兑付外，主要用亚太下属水泥厂生产的水泥兑付。凡是同意用水泥抵的储户，需要把存折交给被告，隔一段时间被告拿着所有的存折到水泥厂去见亚太的一把手高兴全，高兴全审批后汇总一张表，上面写着给哪个储户多少水泥，然后被告把表带回来，交给财务部分管集资的会计办理具体兑付手续。被告再把存折归还储户，让他们找会计办手续。有些储户不放心将存折交给被告，就要求被告出具欠条，证明他们存折上还有多少钱。被告就给他们出具了欠条。欠条上的数额就是存折上的数额，被告会在欠条旁边注明一行小字，大体意思是：存折上有多少钱，去办水泥。办完水泥把存折还给储户时，欠条被告要收回来。收回来的欠条有的撕掉丢到垃圾篓里了，有的顺手放到桌子上一个文件筐里。当时挤兑的储户很多，办公室很乱，哭的闹的都有，欠条有可能忘记收回来，也有可能有人把撕掉的欠条拿走了，这些情况都会发生。而原告在亚太存款不少，当年经常找被告兑付。原告提交的欠条就是被告给其办理水泥兑付集资而出具的。被告出具的这张欠条旁边注有一行小字，那就是被告当年给原告办理用水泥兑付亚太存款的说明，它被撕掉了，经过改动变造的证据已经失去真实的意义。被告于2000年8月份退休，之后十五年，原告从未找过被告要过钱。2015年4月28日，原告打电话给被告称其手中有被告出具的欠条，问被告什么时候还钱？被告与原告见面后，欠条由一个姓高的中年妇女拿着。被告看了欠条后就明白与亚太集资有关。被告问原告其在亚太的集资最后是什么情况。原告称其都办了水泥，去水泥厂提货时厂子倒闭了，至今还有�泥厂的提货单。被告称亚太集团的集资在2003年就处理过了，当时政府派了由公检法组成的工作组，亚太有关负责人受到法律制裁。所有储户都不受法律保护，损失自负，当时就是这么处理的。被告对原告说你可以拿着这张欠条起诉通过法院解决。综上，被告认为原告的诉求，事实不清楚，证据不确实，请求法院依法予以驳回。
原告刘绪兰对其主张提交如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告3万元。2、证人高某当庭作证的证言，拟证明欠款是被告借的。3、2003年2月27日亚太集团会计翟某出具的欠条两份，拟证明被告借款3万元与亚太集资无关。被告赵士林对证据1无异议，但认为该欠条不完整，原告撕掉了被告注明的内容。对证据2有异议，认为不认识证人，原来也未见过证人，最近才见过。对证据3无异议。
被告对其主张提交了如下证据：1、�某、李某乙、张某出具的证明各一份，拟证明原告所持有的欠条是被告在亚太集团负责集资兑付工作时出具的，系职务行为。2、证人刘某、李某乙、张某当庭作证的证言。原告对证据1、2有异议，认为证人证言所证明的问题与本案原、被告之间的借款没有关联性。
经审理查明：原告持被告赵士林出具的欠条诉至本院，该欠条载明：今欠到现金叁万元整30000元赵士林12.30。在30000元和赵士林名字上加盖有赵士林私章。该欠条系在制式的借据背面书写，被告赵士林以竖写的方式出具，在欠条左边，有一竖行字被撕掉。关于该欠条出具的时间，原告和被告均称是1999年12月30日。关于该笔欠款，原告称是被告个人向其借款,欠条左边那一竖行字是被告打条时在办公室随意找了张纸，纸上有几个字，被告就撕掉了，其给付被告的是现金。被告对此不予认可，称：该欠条�其任亚太集团副总时，履行的职务行为。1999年亚太集团非法集资发生挤兑，很多储户要求亚太集团兑付集资，亚太集团用水泥抵集资，同意的储户将存折交给其，因有些储户不相信其，其就给出具欠条，在欠条左边注明用水泥抵存款，原告提交的欠条就是这种情况，被撕掉的部分就是其注明的部分，其个人未向原告借过钱。
原告为证明其主张，申请证人高某出庭作证，证人称其和原告一起去亚太集团被告办公室送的3万元钱，被告在一张大纸上打的条，打完条后又撕掉一些才给的原告。至于打条的纸有多大？证人称比A4纸的一半大些。原告还提交了亚太集团会计翟某2003年2月27日出具的两张欠条，称这两张欠条才是亚太集团用水泥兑付集资的手续。被告对此称亚太集团集资兑付自1999年至2003年。待储户办完水泥手续后其将存折还给储户，其出具给储户的欠�一般再由其收回。储户拿着存折再找会计翟某办理兑付手续，原告提交的翟某出具的欠条就是兑付水泥的手续。至于原告手中的欠条为何未收回，其称当时其办公室很多人在闹，其将收回的欠条随手放在办公桌上的文件筐里，他们有没有将欠条拿走其不清楚。也有忘记将欠条拿来的情况。
被告为证明其主张，申请时任亚太集团副总刘某、张某、李某乙出庭作证，三位证人均称知道被告给储户出具欠条的事情。证人李某乙称被告就是用原告提交的这种收据条给储户出具的欠条，这种收据条是亚太集团专门印的。
另查明，原告刘绪兰和被告赵士林1999年均系亚太集团职工，被告赵士林系分管财务的副总。被告赵士林因对亚太集团非法集资负有直接责任，于2003年8月被判有期徒刑四年，服刑三年半后于2007年2月被释放。原告刘绪兰在亚太集团有十几万元的集资。
本院认为，欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款而形成，当事人之间基于买卖、承揽、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后，亦可形成欠条。本案原告提交的证据是欠条，在被告否认该条所载款项系其借款的情况下，原告应就欠条形成的事实基础予以举证证明。原告未提交借款给付的证据，其仅申请一名证人出庭作证，证人高某所述被告打欠条的纸张与欠条实际所用纸张不符。且该欠条左边被撕掉，存在瑕疵，不是完整的欠条。因此，鉴于被告赵士林在出具欠条时的特殊身份，原告刘绪兰主张被告赵士林借款证据不足，本院依法不予保护。待其有充分证据后，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘绪兰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘绪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金晓彬
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执258号
申请执行人：黄庆光，男，1963年7月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行黄庆光与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初624号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执398号
申请执行人：怀来县京西小额贷款有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧，组织机构代码911307305881881973。
法定代表人：苏沛成。
被执行人：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇燕都广场，组织机构代码130730000005708。
法定代表人：申秀峰。
被执行人：怀来县城关车业有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路，组织机构代码68700365-3。
法定代表人：常玉顺。
本院在执行怀来县京西小额贷款有限公司与河北张怀电器销售有限公司，怀来县城关车业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人经司法查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1670号
原告：杨某1，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：曾某，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。
原告杨某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员曾平适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女杨某2、婚生子杨某3归原告抚养，抚养费依法分担。三、本案所需要诉讼费用依法处理。事实和理由：2011年4月底，原、被告经媒人介绍认识谈婚。2011年5月24日（农历），原、被告按当地风俗习惯举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，原、被告双方到潮州市潮安区婚姻登记处补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名为杨某2，××××年××月××日生育一子，名为杨某3。原、被告由于认识时间短，对各自性格、生活习惯等互不了解。结婚之初，原、被告的婚姻生活较为一般，我为家庭生活而奔波、忙碌。但她自私、暴躁、多疑、懒惰的性格明显暴露出来，她根本没有家庭观念，是一个完全的享乐主义者，她的工资用于其个人的消费和积蓄，从不顾及家庭，原告因家庭日常繁重的开销而奔波。她因一件小小的家庭琐事而经常大发雷霆，原、被告因家庭琐事隔三差五的争吵。结婚二个月后，原、被告开始争吵，后发展到她因家庭琐事“掀饭桌，我母从中劝说调解，她拿起椅子就砸我母亲；后发展到因家庭琐事，她冲过来抓我“生殖器，等等。××××年××月××日，她到医院生育女儿时，我考虑到她是大龄产妇，由于经济原因，我要她拿出几千元作为备用。她以“生子、××是男人的事，女人无义务，我的钱是我自己享受的，与你无关”为由拒绝。我听后一头雾水。女儿出生后，她将女儿交给我母亲带，自己如单身女性，终日和朋友东游西玩，她既无家庭观念，又未尽母亲和妻子之职责。我和被告因家庭琐事争吵、打架，被告多次到庵埠镇中兴居委会要求调解，也多次到庵埠镇中兴居委会无理取闹。2013年6月19日，她因家庭琐事与我吵闹，发展到打架，她当时就要求各自生活。自此，我们就开始各自生活。2013年12月26日，我向贵院提起离婚诉讼，因其怀孕，贵院于2014年3月7日裁定驳回我的诉讼。在庭审时口头答辩，离婚可以，肚里的孩子如何处理？…。因家庭琐事与我吵闹、打架，发展各自生活，互不往来，根本无夫妻感情可言。2015年9月28日，我再次向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。此后，双方根本无法沟通，被告带着小孩子回娘家居住，老死不相来往。我们结婚至今，而我们之间的语言沟通累积没有超过200句话。我们一直生活在只有“战争”，没有和蔼的环境中，根本夫妻感情可言，这样夫妻生活环境只是造成双方痛苦的延续。为了结束双方的痛苦，现只好具文诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告曾某答辩称：若原告能满足我的条件，我同意离婚，否则我不同意离婚。1、儿子归我抚养，要求原告补偿我抚养儿子2年的抚养费差额，每月按800元计算。2、我生小孩之后身体状态比较差，要求原告补偿我医药费50000元。3、离婚后，我和儿子没有地方居住，要求原告补偿我50000元。4、原告需要协助我办理儿子入户事宜，若需要费用要求与原告平均分摊，同时儿子的姓氏随我。5、我的金首饰（戒指6只、手链一条、项链一条、耳环一对）存放在原告的父亲那里，要求原告返还。同时我的其他财物也要求拿回。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚；同年6月25日按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续；××××年××月××日生育婚生女儿杨某2；××××年××月××日生育婚生儿子杨某3。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2013年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告怀孕，本院于2014年3月7日作出（2014）潮安法民一初字第50号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2015年9月28日以夫妻感情确已破裂为由再向本院起诉，本院作出（2015）潮安法民一初字第544号民事判决，不准双方离婚。之后，被告带儿子杨某3回娘家居住。2016年10月26日，原告又向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，足见夫妻感情破裂。原告请求抚养婚生女杨某2、婚生子杨某3，为均衡照顾原、被告身为父母对子女难以割舍的亲情，由原、被告各自抚养一个小孩为宜。根据本案实际情况，确定杨某2由原告抚养，杨某3由被告抚养，抚养期间抚养费由原、被告自行负担。在杨某2成年次月至杨某3成年当月的期间，原告应向被告支付杨某3的抚养费，抚养费根据当地经济消费水平，确定为每月人民币800元，原告应按此标准按月支付。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告在庭审要提出要求补偿医药费50000元和补偿租房费用50000元，没有依据，不予支持；要求原告返还金首饰也没有证据支持，同样不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告曾某离婚；
二、婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，抚养期间抚养费由原、被告自行负担。在杨某2成年次月至杨某3成年当月的期间，原告应于每月1日向被告支付杨某3当月的抚养费人民币800元；孩子长大成人随父随母由其自择。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
审判员 曾 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹丹雅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初697号
原告：王洪波。
被告：张凤云。
原告王洪波诉被告张凤云房屋租赁合同纠纷一案，于2016年05月04日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年06月07日公开开庭审理了本案。原告王洪波、被告张凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告将位于盘锦市双台子区育红路的楼房租给被告居住和使用，每年租金为一万元。但自2015年8月份以后，被告以各种理由拒不交付房屋租金，致使房屋租金一拖再拖。万般无奈之下，诉讼至法院，请求法律依法裁决被告将原告的房屋交还原告，并由被告给付原告拖欠期间的房屋租金从2015年8月至2016年6月，共计8，333.00元。
被告辩称：房屋是我的，我没说卖房子，我是抵押的，也没说几年给不上钱房子就给原告。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于盘锦市双台子区东风育红路的房屋原所有人系被告张凤云。2009年左右被告向原告借款，后无力偿还，故被告及其配偶将该房屋过户至原告名下。之后被告2012年至今仍在此房屋居住，并向原告支付租金，2012年-2013年租金7，000.00元，2013年-2014年租金8,000.00元，2014年-2015年租金10，000.00元。2015年至今的租金未支付。
原、被告2014年8月6日签有租房协议一份，约定原告将房屋租给被告居住，租赁期限为2014年8月8日至2015年8月6日，租金为10,000.00元，期满后清除房屋内一切家具摆设，当年的租金，被告当即给付。租赁期到期后，被告拒绝交纳租金且不同意搬离房屋，故原告诉至法院要求被告交还房屋并给付居住期间的租金8，333.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租房协议及房屋产权证、被告提供的四张房租费收条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
争议焦点：1、本案争议的房屋所有权人如何认定。2、原告是否为本案租赁合同的权利人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租房协议，协议内容并不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。该协议的租赁期限截止至2015年8月6日，到期后被告并未搬离该房屋，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁协议，当事人可以随时解除合同，现原告诉至法院要求被告交还房屋，即解除合同，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租赁期间的租金8,333.00元一节，因被告最后一笔支付的租金为2014年8月6日住2015年8月6日，此后的租金至今未支付，且其一直占用争议房屋，故其应向原告支付租金。因租赁期满后，被告继续使用租赁物，应认定原租赁协议继续有效，即租金的约定也继续有效，故一年的租金为10,000.00元，每月的租金833.33元，被告从2015年8月6日-2016年6月的租金未付，共10个月，租金应为8，333.33元，原告主张8，333.00元，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称该房屋为其所有，其并未将房屋卖给原告，两人之间系抵押关系一节，根据原告提供的房屋产权证，争议房屋的所有权人现为原告，房屋产权证书为房屋产权的证明，如被告对此有异议可以到行政部门进行异议登记，在房产部门予以更改之前，该房屋产权仍为原告。此外被告主张其与原告之间为抵押关系，但其并未提供任何证据予以证明，且抵押仅需在原有房屋产权证上进行抵押登记即可，无需将房屋变更至原告名下，故被告对于该问题不能给予合理的解释，因此，对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤云于本判决生效之日起将位于育红路的房屋交还原告王洪波。
二、被告张凤云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王洪波2015年8月6日至2016年6月6日的租金8，333.00元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘荣胜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2442号
原告：曲淑波，女，1942年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108-10号。
负责人：田志军，任总经理。
委托诉讼代理人：陈学伟，该公司工作人员。
原告曲淑波与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑波委托诉讼代理人杨志鹏、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人陈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淑波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9559.51元、护理费3337元、伙食补助费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金18927元，鉴定费2400元，复印费12元，共计36535.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日8时17分许，在蓬莱市北关路赵仁兴驾驶二轮摩托车与原告相撞，双方碰撞后又被宁仁刚驾车碰撞，造成原告受伤，经蓬莱市交警大队认定，赵仁兴负事故主要责任，宁仁刚负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至蓬莱市人民医院治疗13天。宁仁刚所驾车辆在被告处投保交强险及商业险，要求被告在交强险范围内先予赔付原告损失。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的损失保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，赵仁兴驾驶二轮摩托车鲁Ｙ×××××沿北关路由西向东至事故地点与由南向北横过道路的原告相撞，又被宁仁刚驾驶的由西向东行使的鲁Ｆ×××××轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。蓬莱市交警队出具（2016）第1678号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负次要责任、宁仁刚负次要责任、赵仁兴负事故主要责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××未投保交强险，肇事车辆鲁Ｆ×××××在被告处投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张2016年5月18日，事故发生后原告到中国人民解放军第四0五医院治疗13天，共计花费医疗费9559.51元，提交医疗费收费单据、门诊病历、住院病案、用药明细等证据予以证实医疗费用。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对药费清单有异议，内有与本次事故无关的用药。但被告未申请对用药合理性进行鉴定，亦未提出足以反驳的证据，本院对原告主张的医疗费予以确认。
原告当庭提交威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，2016年9月5日，原告委托威海恒源司法鉴定所对伤残等级、护理人数及时间做了鉴定，2016年9月8日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人曲淑波符合十级伤残，伤后需1人护理30天。原告支付鉴定费2400元。经质证，被告对伤残等级无异议，认为护理时间过长。但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，本院对该意见书关于伤残等级、护理期限等事项予以采信，并作为计算残疾赔偿金和护理费的依据。
原告主张护理费3337元，由原告儿子杨钧一人护理30天，杨钧为蓬莱市城市公交公司驾驶员，月工资3337元，提交事故发生前三个月工资表。经质证，被告表示无异议。护理费3337元，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金18927元，按城镇居民收入标准计算6年，提交武霖旧村改造搬迁协议及补充协议、蓬莱公证处出具的公正文书一份、被拆迁房屋房产证复印件一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但要求按照原告身份证上载明的住所地认定原告是农民，应按农民收入标准计算残疾赔偿金。根据原告提交的2003年1月23日填发的蓬房权证登字第××号房产证记载，房屋所有权人为曲淑波，房屋坐落：武霖社区洼地街，结合武霖旧村改造搬迁协议及补充协议等证据，原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。事故发生时被告73周岁，原告主张赔偿6年，符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金为31545元×6年×10%=18927元。
原告主张交通费1000元；伙食补助费1300元，按照每天100元计算13天；鉴定费2400元；复印费12元。被告对交通费不予认可；对伙食补助费认可按每天30元计算；对鉴定费不予认可，认为鉴定费不属于保险理赔范围。结合本案案情，交通费以300元为宜；住院伙食补助费按每天30元计算13天为390元；鉴定费2400元，不属于交强险赔付范围，本院不予支持；复印费12元，于法无据，本院不予支持。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、收费票据、明细清单、身份证、房产证、安置补偿协议、补充协议、公证证明、司法鉴定意见书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，2016年5月18日，赵仁兴驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿北关路由西向东至事故地点与由南向北横过道路的原告相撞，又被宁仁刚驾驶的由西向东行使的鲁Ｆ×××××轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。蓬莱市交警队出具（2016）第1678号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负次要责任、宁仁刚负次要责任、赵仁兴负事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告在交强险范围内先予赔偿各项损失的主张，本院予以支持。
原告的合理损失包括：医疗费9559.51元、护理费3337元、住院伙食补助费390元、交通费300元、残疾赔偿金18927元，合计32513.51元。鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，原告各项损失不超交强险各分项的赔偿限额，故原告的上述损失32513.51元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告曲淑波各项损失合计32513.51元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担50，被告负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李培祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 来庆龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3751号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：吴歌于，男，汉族，1970年4月8日出生，住福建省福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴歌于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭楚楚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2792号
上诉人（原审原告）：赖清金，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：李思明，男，1949年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2001年3月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
法定代理人：陈某2，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：陈某2，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
上诉人赖清金因与被上诉人陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案一审判决违反法定程序，基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初210号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人赖清金预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯雅惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初159号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人韦琛，曾用名韦寿方，男，1971年5月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人彭丽敏，女，1971年2月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，高中文化，无业，户籍地铜仁市碧江区，现住玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人韦琛、彭丽敏犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人韦琛、彭丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日22时许，被告人韦琛、彭丽敏在玉屏侗族自治县大龙镇第一居委会汽修厂A栋1单元502室，以人民币300元的价格将3个毒品零包贩卖给吸毒人员饶某2。双方交易完毕后，随即被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。公安民警从吸毒人员饶某2外衣荷包查获毒品海洛因零包2个（已于2016年11月11日上交铜仁市公安局禁毒支队）、注射器1支，从被告人韦琛身上衣荷包里查获毒资人民币300元、OPPO牌宝石蓝直板手机1台，从被告人韦琛、彭丽敏的卧室床上枕头处查获毒品海洛因零包10个（已于2016年11月11日上交铜仁市公安局禁毒支队）。
公诉机关认为，被告人韦琛、彭丽敏的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人刑事责任，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人韦琛、彭丽敏的供述，证人饶某2、杨某的证言，公安机关的（尿液）现场检测报告书、毒品初步检测结果、毒品移交证明书、扣押物品文件清单、辨认现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，本院的（2014）玉刑初字第99号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱及万山区看守所的释放证明书等证据证明。公诉机关建议对被告人韦琛、彭丽敏在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人韦琛、彭丽敏对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
被告人韦琛曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月23日刑满释放。被告人彭丽敏因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月23日刑满释放。
本院认为，被告人韦琛、彭丽敏违反国家毒品监管制度，在其家中贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人韦琛、彭丽敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦琛、彭丽敏在共同犯罪过程中，被告人韦琛起主要作用，系主犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任。被告人彭丽敏起次要作用，系从犯，可依法从轻、减轻或免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人韦琛、彭丽敏在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人韦琛、彭丽敏曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应判有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，也属毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人韦琛、彭丽敏在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2017年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、从被告人韦琛处扣押的作案工具OPPO牌宝石蓝直板手机一部、赃款人民币三百元，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。从吸毒人员饶昌富处扣押的用于注射毒品的注射器一支，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴小林
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初613号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，于湖南省双峰县，无业，户籍所在地湖南省双峰县，住长沙市雨花区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日20时15分许，被告人张某持“C1”驾驶证驾驶重型自卸货车（车牌号码：湘A×××××号）沿长沙市雨花区万家丽路天际岭隧道由南往北行驶至板塘村和顺加油站右转弯时，遇被害人刘某骑电动车由南往北行驶至此，湘A×××××号大货车右前侧与被害人刘某的电动车左侧刮擦，致刘某倒地，湘A×××××号大货车右侧第3轮胎碾压刘某，造成被害人刘某当场死亡及电动车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。
2016年9月5日，被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并履行到位，且取得了被害人亲属的谅解。2016年9月18日，湖南省双峰县司法局具函表示愿意接收被告人张某实施社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人张某的机动车驾驶证、重型自卸货车（号牌：湘A×××××号）的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长公交雨认字[2016]第00120号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]2358号《物证鉴定书》，长公物鉴（理化）字[2016]2402号《物证鉴定书》，湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第105号《司法鉴定意见书》，湘文成司法鉴定中心[2016]物证字第7-6-28号《司法鉴定意见书》，湘天罡司鉴中心[2016]痕鉴字第232号《鉴定意见书》，被害人刘某的居民死亡医学证明，被害人刘某及其亲属的身份信息，交通事故和解协议书，被害人的亲属出具的收条及谅解书，证人苏某、周某、贺某、彭某的证言，被告人张某的供述，被告人张某的身份信息及无犯罪记录证明资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行；且其亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对被告人张某实施社区矫正，故可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的�刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 章海如
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执803号
申请执行人屠某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
屠某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人屠某某名下，现申请执行人屠某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1156号
原告：张某，男，1968年4月18日出生，汉族，现住盐山县。。
被告：王某，男，1984年2月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：孟村回族自治县平安出租有限公司，住所地：孟村回族自治县武港路南。
法定代表人：樊平安，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地：孟村回族自治县团结路。
法定代表人：付健，经理。
原告张某与被告王某、被告孟村回族自治县平安出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 尹明月
二〇一七年十月二十日
书记员 张 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4934号
原告王木全农村土地承包经营户。
代表人王木全，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王木全农村土地承包经营户（以下简称“王木全承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王木全承包户的代表人王木全及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王木全承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.74亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王木全承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.74亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王木全承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王木全农村土地承包经营户返还租用的土地6.74亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王木全农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王木全农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王木全农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民辖初字第0023号
原告刘士山，居民。
委托代理人孙成山、周保满。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
本院于2014年6月10日受理原告刘士山诉被告盐某建设工程有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐敏俐独任审查，现已审查终结。
原告刘士山诉称，2011年4月7日，被告建设公司将其承建的某小区工程中7#、8#、10#楼的水电安装工程发包给原告施工。工程完工后，被告未支付工程款。经原告多次催要未果，因而成诉，要求被告支付工程款100万元并承担本案的诉讼费用。
被告建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：建设公司从未与原告刘士山签订过施工合同，也不差欠刘士山任何工程款，刘士山以建设公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。本案中，被告建设公司住所地在盐城市亭湖区，本案依法应移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，原告提供一份其与甲方建设公司在2011年4月7日签订的《项目部内部承包协议》中载明，工程为某花园7#、8#、10#及地下车库3。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地为宏成都市花园工地，该地点在我院辖区内，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告某建设工程有限公司对本案的管辖权异议。
申请费80元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀玲
第2页共2页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2603号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。统一社会信用代码9113050358690134XP。
法定代表人沈珊珊。
委托代理人王正华，该公司员工。
被告金洁，女，1985年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告金洁物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司�诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第154号
申请执行人周妙鹏。
被执行人张永建。
申请执行人周妙鹏与被执行人张永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行，依据本院生效的（2013）湘法民一初字第664号民事判决书确认，由被执行人张永建赔偿申请执行人周妙鹏人民币55100元及迟延履行期内的债务利息。本案在执行过程中经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第664号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月十二日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初535号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《菠萝菠萝蜜》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：罗宝如，女，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告罗宝如金融借款合同纠纷一案中，因被告人罗宝如已向全部归还其所欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的逾期贷款本息、滞纳金等款项，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判员 董炽文
二〇一七年四月二十九日
书记员 夏连骏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第71号
起诉人李海兰。
起诉人李海兰向本院提交其与被起诉人广西好山水乡村产业投资有限公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2010年8月份，起诉人向被起诉人购买其开发的位于广西凤山县三门海景区社更世界寿源城养生文化村的第E2座1单元3A03号商品房。2010年8月20日至2011年11月12日期间，因被起诉人无法按期交房，起诉人和被起诉人前后三次签订《商品房买卖合同》，约定将交房日期定为2013年9月30日。交房期限届满后，被起诉人仍未能交房，经起诉人多次要求退还房款并支付利息，被起诉人同意解除合同并于2014年9月1日向起诉人出具《退房还款承诺书》一份，承诺向起诉人退还全部房款并支付利息，但至今尚未支付。故起诉人诉至法院，请求法院判令被起诉人向起诉人赔偿损失共计52443元并支付相应利息。
经审查，本院认为，本案争议双方因买卖房屋一事而起纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于广西××县，故起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李海兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 聂德芸
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1147号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：姜利君，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告姜利君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9199号
原告：李中连。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告李中连与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李中连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告李中连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中连撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保41号
申请人：王某某，男，1987年出生，汉族，住某某省某某市某某区。
被申请人：冯某，女，1963年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人王某某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯某银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函一份（保单号码：PZDM201743040000******）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某的银行存款40000元或查封、扣押被申请人冯某其他价值人民币40000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 万 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3234号
申请执行人陈志红。
被执行人高建江。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5455号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5448元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5455号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年六月五日
书记员 张 宝
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初67号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郭某，农民。�涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被泗水县公安局刑事拘留，同月30日被泗水县公安局取保候审，2016年4月7日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］65号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日19时许，被告人郭某驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县尧王线公路由南向北行驶至沙胡同村东南处时，与行人刘某发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场。次日，被告人郭某主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。2015年12月30�，被告人郭某与被害人近亲属达成调解协议，并已实际支付，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关对于上述事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某自愿认罪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人郭某当庭予以供认，且有证人谢某证言、受案登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、泗水县公安局交警大队出具的抓捕经过、泗水县公安局出具的户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭某的指控成立，应予支持。鉴于被告人郭某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人郭某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，故可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 李洪波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初256号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告莫富军。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告莫富军物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月16日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄雯娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3629号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1987年8月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执116号
申请执行人：黄某，男，1961年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住。
被执行人：丁某，男，1958年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住。
本院在执行黄某与丁某交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125民初854号民事判决书，执行标的额为87413.62元，被执行人已赔偿50000多元，现查明被执行人丁某暂无可供执行财产，且申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 李晓东
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执116号申请执行人：黄某，男，1961年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住。被执行人：丁某，男，1958年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住。本院在执行黄某与丁某交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125民初854号民事判决书，执行标的额为87413.62元，被执行人已赔偿50000多元，现查明被执行人丁某暂无可供执行财产，且申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  李晓东二〇一七年八月八日书 记 员  王 凯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初410号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，于2015年11月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月12日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年7月18日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕344起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人李某在某物流有限公司上班时，在该公司托运站的一辆面包车上发现周某遗失的卡包一只，内有银行卡若干。被告人李某并未将此事告知周某。2015年10月11日，被告人李某携带周某遗失的农业银行信用卡1张（卡号5469）来到南通市通州区某电器有限公司和某手机连锁店，使用周某曾经委托其代办银行卡业务时得知的密码，共计刷卡消费人民币6337元。
2015年11月10日，被告人李某到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李某将冒用周某信用卡消费款退还周某，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书、原通州市人民法院刑事判决书、南通市通州区人民检察院不起诉决定书、某电器有限公司、某手机连锁店保管的银联POS签购单、中国农业银行股份有限公司南通志浩支行出具的个人客户关联合约信息、被害人周某户籍信息、被告人李某出具的说明等书证；被害人周某的陈述；证人宋某、胡某的证言；南通市通州区公安局制作的被告人李某的辨认笔录、调取的某电器有限公司，某手机连锁店监控录像等视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，并已退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月10日止<已扣除先前刑事拘留的期限7天>；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初410号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李某，无业。曾因吸毒，于2015年11月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月12日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年7月18日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕344起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人李某在某物流有限公司上班时，在该公司托运站的一辆面包车上发现周某遗失的卡包一只，内有银行卡若干。被告人李某并未将此事告知周某。2015年10月11日，被告人李某携带周某遗失的农业银行信用卡1张（卡号5469）来到南通市通州区某电器有限公司和某手机连锁店，使用周某曾经委托其代办银行卡业务时得知的密码，共计刷卡消费人民币6337元。2015年11月10日，被告人李某到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李某将冒用周某信用卡消费款退还周某，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书、原通州市人民法院刑事判决书、南通市通州区人民检察院不起诉决定书、某电器有限公司、某手机连锁店保管的银联POS签购单、中国农业银行股份有限公司南通志浩支行出具的个人客户关联合约信息、被害人周某户籍信息、被告人李某出具的说明等书证；被害人周某的陈述；证人宋某、胡某的证言；南通市通州区公安局制作的被告人李某的辨认笔录、调取的某电器有限公司，某手机连锁店监控录像等视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以证明。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，并已退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一六年七月十八日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05334号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年八月十九日
书记员 张 立
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2310号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。
被告：张岩，37岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1142号
原告：贵州贵航汽车零部件股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路1号。
法定代表人：张晓军，董事长。
委托代理人:涂林龙，公司员工。
被告：苏州瑞延电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：翁志江，董事长。
委托代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司诉被告苏州瑞延电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司以双方达成和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈培培
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03366号
原告张玲玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托代理人张龙福，男，住址同上，系原告张玲玲父亲。
被告肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村张洼村民组，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村。
负责人张胜好，组长。
原告张玲玲与被告肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村张洼村民组（以下简称张洼村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托代理人张龙福到庭参加诉讼，被告张洼村民组经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，原告系被告张洼村民组村民，2013年11月份，肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村张洼村民组与安徽峰龙山核桃生态开发有限公司签订《土地租赁合同》，将张洼村民组的土地及荒山的使用权出租给该公司从事林业生产和特种蔬菜种植，其中山地每亩每年60元，水田每亩每年600元，租金支付方式：每年度于前一年的十二月三十日前一次性付清第二年的租金。2014年，张洼村民组将第一年的租金1560元支付给了原告，但此后，被告以原告系外嫁女为由，剥夺了原告参与租金分配的权利，停止支付原告2015年度的租金，为此，原告多次向被告主张权利，被告均不予理睬，故现诉请被告补发原告2015年度的土地租金1560元。
本院认为，本案系因土地承包经营权流转所产生的纠纷，双方当事人应为农村土地承包合同的相对人。但被告张洼村民组并非法定的农村集体土地的发包人，其作为被告，主体不适格。同时，原告张玲玲以其未能参与2015年土地出租租金分配为由主张由被告张洼村民组支付其土地租金，但从其提交的证据来看，其仅能证明其户籍所在地在张洼村民组，但其并无证据证明其系土地承包合同的承包人及在该村民组享有土地承包经营权，亦无证据证明其系案涉土地租金的权利人，故其作为原告诉请被告张洼村民组支付租金，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年二月十五日
书记员 汪菡佳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初159号
原告：姚大洲，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：彭雪银，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：赵双才，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：史华军，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
原告姚大洲诉被告彭雪银、赵双才、史华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大洲及其诉讼代理人吴燕与徐晶晶、被告史华军诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告彭雪银、被告赵双才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大洲诉称：原告与被告彭雪银系朋友关系。2017年6月27日晚彭雪银与原告因工资的事情发生争执后，三被告将原告打伤。原告受伤后在望江县医院接受治疗，经医院诊断为“多处挫伤、全身多处软组织损伤、左眼面部皮下血肿”。原告曾多次要求三被告赔偿医疗费及其他损失未果。现起诉要求：1、三被告赔偿原告医疗费2322.2元、误工费7600元﹝200元/天×（8天+30天）﹞、护理费972.16元（121.52元/天×8天）、营养费3000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计19334.36元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭雪银与赵双才未答辩、举证。
被告史华军辩称：对原告所述事实没有异议。该纠纷是由被告彭雪银引发的，最终赔偿责任应由其承担。原告提到的营养费和精神损害抚慰金过高，请法庭酌情支持，其他诉讼请求无异议。请法院依法判决。
经审理查明：原告姚大洲与被告彭雪银系朋友关系。2017年6月27日22时许，在望江县华阳镇经济开发区申洲服装厂宿舍对面大鹏内，彭雪银在向原告讨要工钱过程中，双方发生争执，随后彭雪银与被告赵双才、史华军对原告进行殴打，导致原告受伤。次日，原告到望江县医院接受住院治疗，入、出院诊断为“多处挫伤、全身多处软组织损伤、左眼面部皮下血肿”，2017年7月5日原告出院时医嘱“建议休息一个月，加强营养，适当功能锻炼；定期复查，每周一次，…”，期间共花去医疗费2322.2元。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、望江县公安局对彭雪银与赵双才的询问笔录复印件、行政处罚决定书复印件两份、望江县医院诊断证明书与出院记录原件、医药费收据原件，史华军提交的身份证复印件在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告姚大洲诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费2322.2元、误工费3567.06元﹝原告系农民身份，因其未能提供相应证据证明其所从事的具体职业、收入状况，故按农林牧渔业收入标准计算其务工损失，93.87元/天×（8天+30天）﹞、护理费972.16元、营养费酌情支持500元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情支持150元，合计8751.42元。本案中，被告彭雪银、赵双才、史华军在彭雪银与原告为讨要工钱过程中发生争执后，不能冷静应对、依法妥善处理，而是采取野蛮、粗暴的方式对原告进行殴打，造成原告受伤，三被告对原告受伤所造成的损失应承担全部赔偿责任。因三被告系共同实施侵权行为，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。彭雪银、赵双才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雪银、赵双才、史华军连带赔偿原告姚大洲各项损失共计8751.42元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，依法减半收取141.5元，由被告彭雪银、赵双才、史华军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年四月十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇兵，男，1964年7月11日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：杨俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行负担。
代理审判员 张建容
二〇一七年三月二日
见习书记员 吴梅君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢140号
申请执行人费景春，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人许占宝，男，1967年9月4日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市
本院在执行申请执行人费景春与被执行人许占宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人许占宝自2017年11月份每月偿还申请执行人赵静思300元至全部还清时止（即26717.77元）。故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民�和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第8号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未按和解协议内容履行之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 瑶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3435号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1963年1月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年八月八日
书记员 张立
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保215号
焦作市海博金属制品有限公司:
本院审理你与被申请人江苏特斯拉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，你于2018年7月19日向本院申请财产保全。本院于2018年8月10日作出（2018）豫0802执保215号依法对被申请人江苏特斯拉机械科技有限公司名下银行账户进行了查询，经查被申请人江苏特斯拉机械科技有限公司无开户信息。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5471号
原告:谢显梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：杜雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：夏静静，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告谢显梅与被告杜雄、夏静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅靓瑾到庭参加了诉讼。被告杜雄、夏静静经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢显梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金114800、利息20000元，共计134800元。2、二被告从2016年11月28日起至还清之日止以114800元为基数按月利率2%支付资金占用利息。三、本案受理费2990元，公告费700元，共计3690元，由二被告负担。事实和理由：2015年6月19日，二被告向原告借款100000元用于支付购车款项，当天，原告通过银行转款的方式履行了出借义务。此外，被告多次委托原告所在的重庆方华运输有限公司为其运输车辆，路线为北京至恩施、北京至乌鲁木齐等等，让原告为其垫付运输费，形成借款14800元。原告多次要求被告偿还借款114800元，被告承诺于2016年6月18日前偿还，并支付利息20000元。2016年6月1日，原告与被告夏静静对账后对借款114800元及利息20000元进行再次确认。此后，被告夏静静于2017年1月27日通过微信转款向原告支付10000元，余款至今未予偿还。
被告杜雄、夏静静未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年6月19日，原告通过其银行借记卡账户向被告夏静静转款100000元。2016年6月1日，原告通过微信聊天记录与被告夏静静确认被告向原告借款114800元及至2016年6月1日止的利息20000元。2017年1月27日，被告夏静静通过微信向原告转款10000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借记卡账户历史明细清单、综合账户历史明细查询结果、微信聊天记录、二被告婚姻登记信息等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告通过银行于2015年6月19日向被告夏静静转款100000元，尔后，原告与被告夏静静于2016年6月1日通过微信聊天记录能够认定被告夏静静向原告借款本金为114800元以及从2015年6月19日至2016年6月1日止利息20000元未予偿还的事实，被告夏静静应当及时偿还原告。因被告夏静静向原告借款时与被告杜雄尚在婚姻存续期，被告杜雄应共同清偿该笔债务。故对原告要求被告杜雄、夏静静共同清偿上列债务的请求，本院予以支持。原告要求二被告从2016年11月28日起至还清之日止以114800元为基数按月利率2%计算资金占用利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院从2016年11月28日起至还清之日止按年利率6%计算。被告夏静静于2017年1月27日通过微信所转款10000元应在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雄、夏静静于本判决书生效之日起五日内返还原告谢显梅借款114800元、利息20000元，共计134800元。并从2016年11月28日起至还清之日止以114800元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。被告夏静静已经支付的10000元从中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，公告费700元，共计3690元，由被告杜雄、夏静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5471号原告:谢显梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：杜雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：夏静静，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告谢显梅与被告杜雄、夏静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅靓瑾到庭参加了诉讼。被告杜雄、夏静静经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢显梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金114800、利息20000元，共计134800元。2、二被告从2016年11月28日起至还清之日止以114800元为基数按月利率2%支付资金占用利息。三、本案受理费2990元，公告费700元，共计3690元，由二被告负担。事实和理由：2015年6月19日，二被告向原告借款100000元用于支付购车款项，当天，原告通过银行转款的方式履行了出借义务。此外，被告多次委托原告所在的重庆方华运输有限公司为其运输车辆，路线为北京至恩施、北京至乌鲁木齐等等，让原告为其垫付运输费，形成借款14800元。原告多次要求被告偿还借款114800元，被告承诺于2016年6月18日前偿还，并支付利息20000元。2016年6月1日，原告与被告夏静静对账后对借款114800元及利息20000元进行再次确认。此后，被告夏静静于2017年1月27日通过微信转款向原告支付10000元，余款至今未予偿还。被告杜雄、夏静静未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2015年6月19日，原告通过其银行借记卡账户向被告夏静静转款100000元。2016年6月1日，原告通过微信聊天记录与被告夏静静确认被告向原告借款114800元及至2016年6月1日止的利息20000元。2017年1月27日，被告夏静静通过微信向原告转款10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借记卡账户历史明细清单、综合账户历史明细查询结果、微信聊天记录、二被告婚姻登记信息等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告通过银行于2015年6月19日向被告夏静静转款100000元，尔后，原告与被告夏静静于2016年6月1日通过微信聊天记录能够认定被告夏静静向原告借款本金为114800元以及从2015年6月19日至2016年6月1日止利息20000元未予偿还的事实，被告夏静静应当及时偿还原告。因被告夏静静向原告借款时与被告杜雄尚在婚姻存续期，被告杜雄应共同清偿该笔债务。故对原告要求被告杜雄、夏静静共同清偿上列债务的请求，本院予以支持。原告要求二被告从2016年11月28日起至还清之日止以114800元为基数按月利率2%计算资金占用利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院从2016年11月28日起至还清之日止按年利率6%计算。被告夏静静于2017年1月27日通过微信所转款10000元应在本案中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雄、夏静静于本判决书生效之日起五日内返还原告谢显梅借款114800元、利息20000元，共计134800元。并从2016年11月28日起至还清之日止以114800元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。被告夏静静已经支付的10000元从中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，公告费700元，共计3690元，由被告杜雄、夏静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  胡玉巧人民陪审员  罗 渝二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1313号
上诉人（原审原告）：杨庆文。
委托诉讼代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王孝先。
上诉人杨庆文因与被上诉人王孝先健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨庆文上诉请求：请求撤销原判第一项，改判王孝先赔偿上诉人医疗费等损失5258.24元并承担本案诉讼费用。事实和理由：公安机关对王孝先咬伤我的行为进行了行政处罚，说明王孝先对我实施了违法行为，原审认定王孝先的行为具有防卫性质并得出我显有过错的结论与事实不符。我被公安机关处罚系因与王孝先姐姐发生的矛盾，并未对王孝先造成伤害，原判据此判决我与王孝先各承担50%的责任属于认定主体错误。
王孝先辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨庆文向一审法院起诉请求：请求判令王孝先赔偿医疗费2965.74元、护理费877.5元、误工费675元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，合计5258.24元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月3日，在六安市客运北站汽运驾校栅栏前，王孝先及其丈夫庄宁、哥哥王孝林、姐姐王凤平、堂姐王孝翠与杨庆文及其丈夫王兴早因债务纠纷发生矛盾。双方先发生争吵，后王兴早与庄宁发生撕打，王凤平拦着杨庆文不让她参与打架，双方发生拉扯。因为杨庆文扯住王凤平头发不松，王孝先上前掰杨庆文手没有掰开，就用嘴咬了杨庆文的手，致杨庆文两手受伤。公安机关分别给予杨庆文罚款两百元、王孝先罚款四百元的行政处罚。另查明，杨庆文因伤住院9天花去医疗费2965.74元，杨庆文系农村户籍。
一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用，杨庆文撕打王凤平属不法侵害，王孝先前去掰开杨庆文的手具有防卫性质，但其咬伤杨庆文手指显然有些过当，应对其造成的后果承担相应的赔偿责任。杨庆文未能理智处理矛盾，显有过错，酌定王孝先承担50％赔偿责任，杨庆文自行承担50%的过错责任。结合杨庆文的户籍性质，确定其各项损失按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，分别为：医疗费2965.74元、护理费97.5元／天×9天=877.5元、营养费30元／天×9天=270元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、误工费74.48元／天×9天=670元、交通费酌定90元，合计5143.24元。由王孝先承担50%即2571.62元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告王孝先于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨庆文医疗费2965.74、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费877.5元、误工费670元、交通费90元计款5143.24元的50％即2571.62元。二、驳回原告杨庆文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨庆文负担75元，由被告王孝先负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王孝先提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判杨庆文对其自身损害后果承担50%的责任有无事实依据。本案中杨庆文方与王孝先方因债务纠纷发生矛盾并导致肢体冲突，因双方当事人在纠纷发生过程中不能冷静处理，均被公安机关进行了行政处罚，杨庆文对其自身伤害存在一定过错，原判其自担50%责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人杨庆文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨庆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他487号
申请执行人盛治宇，男，1959年7月12日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人盛治宇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1473号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他487号申请执行人盛治宇，男，1959年7月12日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人盛治宇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1473号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4071号
原告黔西县某某担保有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人何某，男，委托权限为特别授权。
被告吴某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告黔西县某某担保有限责任公司与被告吴某、熊某某追偿权纠纷一案中，因无法联系被告，原告黔西县某某担保有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西县某某担保有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县某某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），全额退还原告黔西县某某担保有限责任公司。
审判员 刘 韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗中丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人莫春丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告潘文杰，男，1988年5月14日出生，汉族，现住浙江市临安市。
被告钱炜，男，1984年9月1日出生，汉族，现住浙江省临安市。
被告高宁宁，女，1982年3月27日出生，汉族，现住杭州市萧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告潘文杰、钱炜、高宁宁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，代理审判员王文燕、人民陪审员杨孙豪组成的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告委托代理人莫春丽、凌日武，被告高宁宁、钱炜、潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行诉称，2013年3月1日，原告与被告高宁宁、钱炜、潘文杰签订《小额贷款联保协议书》。被告潘文杰于2014年4月24日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款15万元给被告潘文杰，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年4月至2015年4月），按阶段性等额本息还款法（宽限期三个月）归还贷款本息，并约定被告若违反合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。被告钱炜、高宁宁对被告潘文杰的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向被告潘文杰发放贷款15万元，被告潘文杰从2014年10月后未再依约履行正常还款义务，至今尚欠原告贷款本金147953.15元及利息（含罚息）37068.41元（利息罚息暂计至2015年12月22日，往后顺延另计）。诉讼请求：一、被告潘文杰偿还原告贷款本金147953.15元及利息（含罚息）37068.41元，合计185021.56元（利息暂计至2015年12月22日，往后利息、罚息顺延另计）；二、被告钱炜、高宁宁对被告潘文杰的上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。原告邮储银行东兴支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额贷款申请表》、《小额贷款额度申请表》，证明被告潘文杰向原告申请商户联保小额借款15万元；
2、《小额联保借款合同》、《小额联保协议书》，证明被告潘文杰、钱炜、高宁宁与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》、《还款计划表》，证明原告已于2014年4月24日向被告潘文杰发放了15万元借款；
4、证明，证明被告潘文杰尚欠的借款本息。
被告潘文杰、钱炜、高宁宁对借款事实均无异议，都表示愿意与原告协商解决还款事宜。
被告潘文杰、钱炜、高宁宁在举证期限内均未提供证据。
经开庭质证，被告潘文杰、钱炜、高宁宁对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：2013年3月1日，以被告高宁宁、钱炜、潘文杰为乙方，与甲方邮储银行东兴支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：三被告成立联保小组，从2012年7月13日至2014年7月13日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无须在每次借款前再征得保证人同意；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。被告潘文杰向原告申请商户联保贷款15万元，用于采购布料，双方于2014年4月24日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款15万元给被告潘文杰，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年4月至2015年4月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金），如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并约定由被告钱炜、高宁宁对该借款提供保证担保。合同订立后，原告依约于2014年4月24日向被告潘文杰发放贷款15万元。截止2016年5月23日，被告潘文杰尚欠贷款本金147953.15元，利息46743.34元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告潘文杰签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约履行放贷义务，被告潘文杰未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告潘文杰偿还尚欠借款本金147953.15元并支付利息的请求，本院予以支持。
被告钱炜、高宁宁与被告潘文杰在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于2012年7月13日至2014年7月13日期间向原告借款不超过15万元承担连带责任保证。被告潘文杰在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告钱炜、高宁宁对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘文杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金147953.15元并支付利息（2016年5月23日前的利息为46743.34元，从2016年5月24日起，利息按年利率15.6%×（1＋30%）计付至清偿债务之日止）；
二、被告钱炜、高宁宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4000元（原告已预交），由被告潘文杰、钱炜、高宁宁共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4000元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
代理审判员 王文燕
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1751号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：马德代，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告马德代金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇