福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初264号
原告向秀好，男，1961年2月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告向梅芳，女，1988年12月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告向梅栖，女，1989年10月22日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告向栖玲，女，1991年7月26日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告向桂林，男，1996年10月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。
以上原告共同委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人刘青桐，总经理。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告林峰星，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林与被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、林峰星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林共同委托代理人林祥锋，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人江梅英及被告林峰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林诉称：2015年9月4日19时18分许，被告林峰星驾驶其闽AGB8**轻型普通货车沿324国道由福清市往福州市方向行驶，途径324国道200Km＋800m路段时，碰撞由其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人张文秀，造成张文秀受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月15日，经福建南方司法鉴定所鉴定，确认张文秀系因本事故致颅脑损伤而死亡。闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告林峰星承担本事故主要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告林峰星应赔偿原告各项损失：医疗费33237.63元；丧葬费27117.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费8000元、住宿费4000元、误工损失8000元；小计20000元；死亡赔偿金614448元（20×30722.4）；被抚养人（原告向桂林）生活费222041元（20年×22204.1元／年÷2人）；精神损害抚慰金80000元。以上损失共计996844.13元，（996844.13-120000）×80%＋120000=821475.3元。
被告林峰星向被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司购置了车辆保险，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
原告请求被告林峰星赔偿原告人身损害各项损失合计821475.3元，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司辩称：闽AGB8**轻型普通货车由其承保了交强险及保险金额30万元并约定不计免赔商业三者保险。其已于2015年9月11日向原告方垫付交强险项下医疗费10000元。
其对原告诉请的具体赔偿项目作答辩意见：一、原告诉请医疗费33237.63元无异议，其仅在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿责任，剩余部分应由被告林峰星负责赔偿，非医保费用应为医疗费的20%为宜，该部分费用其不承担赔偿责任。二、丧葬费依原告诉请为27117.5元。三、交通费应当以正式票据为凭，原告并未提供的任何相关票据，其认为酌定500元为宜。四、住宿费应依据实际发生数额进行认定，原告并未提供任何证据证明存在该项支出、支出多少，应承担举证不能的法律后果，若法庭支持该项请求，酌定500元为宜。五、办理丧事误工费应按3人5天，每人每天96.2元标准计算，即为1443元。六、死亡赔偿金。原告依城镇标准计算依据不足，应依农村标准计算，为253004元（12650.2元／年×20年）。七、被扶养人生活费不应获得支持，理由为，首先原告向桂林已经成年。其次，原告向桂林为听力、言语残疾，并不代表丧失劳动能力且无经济来源。《残疾人证》仅是残疾人保障组织为了保障残疾人权益颁发的证件，并不是残疾人丧失劳动能力的法定证明形式。村委会、派出所、政府及残疾人联合会均没有资质证明是否有劳动能力及自理能力。劳动能力鉴定应由劳动能力鉴定机构，组织劳动能力鉴定医学专家，依据国家制定的劳动能力鉴定及丧失程度的标准进行科学的评定，由此提供客观的依据。而是否具备自理能力也应由相应的有资质的司法鉴定机构通过鉴定做出客观的评定。依我国目前对残疾人权益的保障政策，残疾人可持证享受社会优惠待遇，可享受低保，政府还为鼓励残疾人就业给予很多措施及帮扶。原告并未提供原告向桂林没有享受低保等证明，不能证明原告向桂林没有生活来源。法庭应驳回原告该项诉请。即便支持该项诉请，原告向桂林长期生活在农村，该项费用应依农村标准计算，原告诉请扶养20年，已经远远超过受害人张文秀的法定退休年龄（自身都需要子女赡养，更无法去扶养一个已成年的子女）。八、精神损害抚慰金。因被告林峰星因交通肇事罪已经被追究刑事责任，就是对受害人和受害人亲属的一种精神安慰，若在此前提下仍然支持受害人一方对侵权人的精神损害民事诉求，则构成事实上的双罚，加重了侵权人的责任，故该项请求不应获得支持。
被告林峰星辩称：其系闽AGB8**车辆的所有人，其已支付原告方46839.42元。其该承担怎样的赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：张文秀系湖南省古丈县坪坝乡窝瓢村人，于1964年9月4日出生。原告向秀好与张文秀系夫妻关系，原告向桂林、向梅芳、向梅栖、向栖玲均系其子女。
2015年9月4日19时18分许，被告林峰星驾驶其所有的闽AGB8**轻型普通货车沿324国道由福清市往福州市方向行驶，途径324国道22Km＋800m路段时，碰撞由其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人张文秀，造成张文秀受伤经医院抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定被告林峰星应负本事故主要责任，张文秀负本事故次要责任。
张文秀本事故受伤后送往医院抢救，医疗费为33237.63元。被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司已支付交强险项下医疗费1万元。被告林峰星已支付46839.42元。
闽AGB8**轻型普通货车由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险，以及保险金额为30万元并约定不计免赔率的商业三者保险，本次事故发生在上述保险期间。
被告林峰星因本起交通事故，被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月（该判决已发生法律效力）。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，张文秀因交通事故受伤治疗支出的医疗费33237.63元有医疗机构出具收款凭证为据，被告并无异议，本院予以确认，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司主张其中非医保费用为20%，其他方并无异议，本院予以确认，并据此确认非医保费用为6647.52元；
关于死亡赔偿金，双方争议在于适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入标准来计算该项费用。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准来计算该项费用，为此提供了如下主要证据以支持其生前居住、工作在城镇事实主张：一、张文秀与福州天鑫皮革工艺制品有限公司签订的劳动合同书；二、张文秀的福州天鑫鞋业工作证；三、福州天鑫皮革工艺制品有限公司出具有关张文秀工作证明；四、福州天鑫皮革工艺制品有限公司出具的张文秀工资单；五、由中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行出具的张文秀银行卡账户交易记录。两被告对以上证据的真实性无异议，表示张文秀是否为福州天鑫皮革工艺制品有限公司的员工由法院认定。对此，本院分析认为，上述证据均为原件，能够互为印证，具备证明力，本院予以采信，据此，本院适用城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用，原告主张该项费用为614448元（20年×城镇居民人均可支配收入30722.4元／年）本院予以确认；
关于丧葬费，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司对原告主张该项费用为27117.5元无异议，本院予以确认；
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，由于原告没有为此举证，本院根据本案的实际情况，酌情确定为8000元；
关于精神损害抚慰金，由于被告林峰星因交通肇事罪已被依法判处有期徒刑，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持；
关于被抚养人生活费，原告方主张的被抚养人为原告向桂林，原告本项事实主张的依据：一、向桂林听力言语残疾等级为一级的残疾人证；二、古丈县坪坝乡窝瓢村民委员会出具并经古丈县坪坝乡人民政府及古丈县公安局坪坝派出所确认的证明，以及由古丈县坪坝乡窝瓢村民委员会出具并经古丈县坪坝乡人民政府及古丈县残疾人联合会确认的证明，内容有关向桂林系无劳动及自理能力的多种残疾人等。被告对以上证据的形式真实性无异议，对关联性有异议，表示上述证明机构没有证明劳动能力的资质及权利，不能证明原告向桂林没有劳动能力、无经济来源。对此，本院分析认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告向桂林虽有身体残疾，但上述证据不足以证明原告向桂林丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，本院确认原告损失合计682803.13元。
本院认为：闽AGB8**轻型普通货车由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险，本次事故造成原告亲属张文秀死亡，首先应由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人，即被告林峰星予以赔偿。由于张文秀在本次事故中负次要责任，说明其对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，同时，考虑到被告林峰星属于机动车一方，而张文秀属于行人的实际情形，本院确认原告应对上述不足部分承担20%责任，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同应对上述不足部分承担80%赔偿责任，仍有不足的（指超过保险金额部分）由被告林峰星承担赔偿责任。
原告各项损失合计682803.13元均属于交强险赔偿限额赔偿范围，其数额已超过赔偿限额120000元，被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额范围赔偿原告120000元（其中包含医疗费中非医保费用6647.52元），不足部分562803.13元由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者保险合同承担80%赔偿责任，则被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者保险范围内赔偿300000元，仍有不足的150242.5元由被告林峰星承担赔偿责任。两被告此前已付款项可在各自承担赔偿中扣除。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林因道路交通事故造成的损失420000元，扣除已付款10000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款410000元；
二、被告林峰星应赔偿原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林因道路交通事故造成的损失150242.5元，扣除已付款46839.42元，实际应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款103403.08元；
三、驳回原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12014元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收6007元由原告向秀好、向梅芳、向梅栖、向栖玲、向桂林负担1540元，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司负担2234元，由被告林峰星负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年七月八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条：机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。