山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1430号
原告：山东香驰粮油有限公司，住所地滨州市博兴县工业园。
法定代表人：刘连民，董事长。
委托诉讼代理人：司宁宁，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族，住淄博市桓台县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：庞宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住淄博市桓台县，系该公司职工。
原告山东香驰粮油有限公司（以下简称香驰粮油公司）与被告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告香驰粮油公司的委托诉讼代理人司宁宁、孙卫东，被告万鑫建设公司的委托诉讼代理人张森、庞宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香驰粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令万鑫建设公司赔偿香驰粮油公司损失1555486.64元；2.诉讼费用由万鑫建设公司承担。事实和理由：2008年4月16日，香驰粮油公司与万鑫建设公司签订《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，万鑫建设公司承建了香驰粮油公司的“精炼油包装车间工程”，竣工验收后投入使用，此工程设计使用年限为50年。2016年3月7日，发现该车间屋面下垂后立即停止使用并进行了临时加�处理，且委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行了鉴定，结论为精炼油包装车间屋面双T板已不能满足安全使用要求，应立即采取措施进行加固处理。香驰粮油公司进行了加固维修，造成车间停工三个月。香驰粮油公司因此产生经济损失共计1555486.64元。为维护合法权益，特诉至法院，望判若所请。
万鑫建设公司辩称，首先，对香驰粮油公司加固的损失不予认可；其次，万鑫建设公司认为涉案工程产生质量问题，屋面双T板是由香驰粮油公司与万鑫建设公司共同考察的广饶县建宇新型建材有限公司加工制作，应追加其为本案被告，便于分清各方责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，香驰粮油公司（××）与万鑫建设公司（××）签订《建设工程施工合同》，约定：万鑫建设公司承建香驰粮油公司位于香驰工业园（粮油一公司院内）的“精炼油包装车间工程”，工程内容：施工图所包括的土建、安装等工程（不包括钢结构部分）；承包范围与工程内容一致；承包方式：包工包料；工程质量标准：合格工程；合同价款：暂定4000000元整（竣工按实结算）；合同工期：2008年4月16日至2008年7月15日，共计90天。工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，因××原因工程质量达不到约定的质量标准，××承担违约责任；本工程所用材料除××供应外，其余材料均由××自行采购，××在主要材料购买时，应同建设方现场代表一起考察落实、确定材料的质量、价格。双方当事人盖章签字确认。建筑设计说明中载明精炼油包装车间工程的合理使用年限为50年。
香驰粮油公司陈述其于2016年3月7日发现涉案工程车间屋面下垂。2016年3月8日，滨州市规划设计研究院向香驰粮油公司发文称：2016年3月7日，我单位（滨州市规划设计研究院）对“山东香驰粮油有限公司包装车间”进行了现场勘验，发现屋面混凝土双T板有一部分支座部位已经破损，据此，为确保安全，我单位认为应立即停止使用该车间，并设置可靠支护，经有关方技术人员进行协商确定方案后，做进一步加固处理。同日，香驰粮油公司与卞士功签订《协议书》（小包装车间屋面双T板临时加固）。约定：承包范围：脚手架租赁及其安装拆除；承包方式：包工包料；协议价款：25534元（脚手架租赁费2214元、运费4600元、�工费18720元）；脚手架租赁使用时间一个月为限，当租赁时间延长时，只增加租赁费，其余费用不增加。2016年3月25日，卞士功向香驰粮油公司交付由博兴县地方税务局代开的上述小包装车间屋面双T板临时加固工程的价款25534元的发票。2016年6月6日，卞士功向香驰粮油公司交付由博兴县国家税务局代开的上述小包装车间屋面双T板临时加固工程的架管租赁费2214元的发票。
2016年3月10日，香驰粮油公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对涉案“精炼油包装车间”屋面双T板进行检测鉴定并出具鉴定报告。2016年3月13日，上述鉴定机构出具编号为JJG16030138的鉴定报告，分析香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板破坏存在以下因素：1.混凝土强度不足导致双T板板肋受剪压破坏，出现�裂缝；2.混凝土强度不足、预埋件规格、板支承长度不满足图集要求，导致双T板板肋局部压力过大，出现局压破坏。鉴定结论为香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板已不能满足安全使用要求，应立即采取适当措施进行加固处理。因上述鉴定，香驰粮油公司向山东省建筑科学研究院支付鉴定服务费50000元。2016年3月16日，山东省建筑科学研究院向香驰粮油公司出具了发票。
2016年3月16日，博兴县工程建设监理有限公司出具关于《香驰粮油公司“精炼油包装车间”暂停使用的建议》，载明：2016年3月16日上午会同建设单位、设计单位对香驰粮油公司“精炼油包装车间”双T屋面板进行了现场查看，发现部分板肋支座处存在破坏、斜裂缝等异常现象，并查阅了经省级相关检测部门对该工程双T屋面板出具的鉴定报告，鉴定本工程的屋面双T板已不�满足使用要求。鉴于以上情况，我监理单位认为该工程双T屋面板存在重大安全隐患，建议建设单位将车间内的工作人员全部撤离，对该车间暂停使用，并对该车间周边做好防护，待设计单位提出处理方案，整改完成验收合格后投入使用。
同日，香驰粮油公司向万鑫建设公司出具告知函，向其告知鉴定报告中“精炼油包装车间”屋面双T板破坏存在的原因以及鉴定结论，并要求万鑫建设公司接到告知函后2日内到香驰粮油公司处理上述问题，若万鑫建设公司未能进行处理，香驰粮油公司将采取相应措施以降低相应损失，相关责任由万鑫建设公司承担。
2016年3月18日，香驰粮油公司、万鑫建设公司、博兴县工程建设监理有限公司、滨州市规划设计研究院签署会议纪要，达成处理意见：鉴于香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面损坏无法使用问题，四方均同意委托有设计、施工加固资质的单位进行加固处理，在进行加固过程中四方均应予以配合提供支持。
香驰粮油公司就香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板加固工程进行招标，2016年3月24日，山东建科建筑设计有限责任公司与山东建科特种建筑工程技术中心作为联合投标单位向香驰粮油公司提交投标书。2016年3月29日，香驰粮油公司召开招标评标会议，决定上述联合投标单位为中标单位。2016年4月15日，香驰粮油公司（××）与山东建科特种建筑工程技术中心（××）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板加固维修工程；承包范围：施工图纸设计（由山东建科建筑设计有限责任公司设计），屋面双T板加固维修，设备防护，由现场加固施工造成的屋面防水的�除及修复，原女儿墙（经双方确认未按原设计及施工规范进行施工部分除外）的拆除及修复，车间内吊顶的拆除；承包方式：包工包料；合同价款：752000元，实际结算价款以最终审计定案值为准。
2016年4月21日，香驰粮油公司向万鑫建设公司出具告知函，向其告知香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板加固修复工程由山东建科建筑设计有限责任公司设计并由山东建科特种建筑工程技术中心进行施工，合同预估值752000元，最终以审计定案值为准。要求万鑫建设公司接到告知函后尽快派相关人员到现场进行技术交流及现场指导。该告知函由万鑫建设公司的职工贾华远于2016年4月23日签收。
香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板结构加固施工图由山东建科建筑设计有限责任公司设计。香驰粮油公司委托滨州建筑�程施工图审查中心对上述施工图进行审查，支付施工图审查费5000元。
2016年4月29日，香驰粮油公司向万鑫建设公司出具告知函，向其告知香驰粮油公司“精炼油包装车间”因屋面双T板加固修复工程施工过程中发现万鑫建设公司在原工程施工过程中未按图集L06GT08（钢绞线预应力混凝土双T板）要求把双T板肋板预埋件与框架梁预埋件进行焊接。并要求万鑫建设公司派人到香驰粮油公司确认该问题，未确认视为对该问题已认可。该告知函由万鑫建设公司的职工贾华远于2016年4月30日签收。
2016年5月18日，山东建科特种建筑工程技术中心委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对涉案“精炼油包装车间”双T板加固施工质量进行鉴定和评价。2016年5月23日，上述鉴定机构出具编号为JJG16050362的鉴定报告，鉴定意见：根据现场检测鉴定情况，依据加固设计方案、相关规范规定、施工质量控制措施及施工技术资料等进行综合评价：该工程双T板加固施工质量达到加固设计方案和相关规范的要求。
2016年6月22日，鑫诚工程造价咨询有限公司根据香驰粮油公司的委托，出具关于香驰粮油公司“精炼油包装车间”屋面双T板加固维修工程的滨鑫咨询[2016]第227号建设工程结算审核报告，审定工程结算值为735840元。
2016年5月13日，香驰粮油公司（发包方）与山东滨州银河装饰工程有限公司（承包方）签订《零星工程施工协议》（香驰粮油公司“精炼油包装车间”室内吊顶维修工程），约定：承包范围：原拆除铝塑板的安装，变形铝塑板的修复，石膏板拆除、安装及刷漆，原拆卸灯、上人孔及楼梯间声�灯安装。承包方式：包工包料；协议额：94130元，实际结算价款以最终审计定案值为准；施工质量要求：1.安装铝塑板，利用原来拆卸下的旧板进行安装，对损坏不能使用的旧板进行更换。新安装铝塑板同原来板（规格、厚度3mm）；2.维修变形铝塑板，将变形的龙骨进行修复、更换。对下坠、不平的铝塑板进行调平。对损坏的板进行拆除、更换；3.石膏板拆除、吊顶、刷漆，将原先石膏板吊顶进行拆除，拆除垃圾外运。拆除后重新进行吊顶；4.原拆卸灯、上人孔及楼梯间声控灯安装。2016年5月26日，香驰粮油公司与山东滨州银河装饰工程有限公司就香驰粮油公司“精炼油包装车间“室内吊顶维修工程签订补充协议，双方协商同意在原合同基础上补充增加以下工作内容：1.“精炼油包装车间”二楼新增走廊吊顶、上瓶区部分吊顶拆除后重新安装铝塑板工程量90m2、维修变形�塑板50m2；原协议固定综合单价：新安装铝塑板220元/m2、维修变形铝塑板110元/m2；3.新增协议价款25300元。
2016年6月22日，鑫诚工程造价咨询有限公司根据香驰粮油公司的委托，出具关于香驰粮油公司“精炼油包装车间”室内吊顶维修工程的滨鑫咨询[2016]第226号建设工程结算审核报告，审定工程结算值为102508.88元。
2016年5月17日，香驰粮油公司（发包方）与山东省博兴县鲁鑫建筑安装工程公司（承包方）签订《零星工程施工协议》（香驰粮油公司“精炼油包装车间”内墙涂料工程），约定：承包范围：一层仓库踢脚至窗台下平，二层全部内墙（除屋顶外）；工程量：2500m2；承包方式：包工包料；协议额：36250元，实际结算价款以最终审计定案值为准；施工质量要求：墙面不平整处先用石膏粉找补后刮腻子，后粉刷涂料；墙面裂纹处用石膏粉找补刮腻子后粉刷涂料；墙面起鼓处铲除清理干净，腻子找平后粉刷涂料；二层办公室等房间窗口处原油漆清除完成，刮腻子找补后粉刷；仓库框架柱底部刷黑黄相间油漆；本工程采用固定综合单价14.5元/m2结算。
2016年6月22日，鑫诚工程造价咨询有限公司根据香驰粮油公司的委托，出具关于香驰粮油公司“精炼油包装车间”内墙涂料工程的滨鑫咨询[2016]第225号建设工程结算审核报告，审定工程结算值为33314.33元。
上述事实有香驰粮油公司提交的《建筑工程施工合同》2份、工程竣工验收证明书1份、竣工验收质量情况整改情况表1份、建筑设计说明1份、《鉴定报告》2份、告知函4份、快递单3份、《关于香驰粮油公司“精炼油包装车间”暂停使用的建议》1份、《会议纪要》1份、《投标书》1份、招标评标汇总1份、山东邮政速递物流博兴营业部出具的证明2份、《建设工程造价咨询》3份、《零星工程施工协议》2份、《补充协议》1份、基建工程竣工验收证明书2份、竣工验收整改情况表2份、《协议书》1份，发票4份、结构加固施工图1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，香驰粮油公司与万鑫建设公司签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。万鑫建设公司作为××应按照合同约定施工，确保承建的工程符合《建筑工程施工合同》中的约定。万鑫建设公司未按照合同约定施工，致涉案工程屋面下垂、双T板板肋支座处出现破坏、支座处剪压破坏斜裂缝、支座处钢绞线滑脱等质量问题。香驰粮油公司对涉案工程维修的合理支出依法应由万鑫建设公司承担。
关于万鑫建设公司对涉案工程双T板出现的问题及原因的异议，万鑫建设公司申请重新鉴定后，本院技术室经咨询中国建筑科学研究院建筑工程检测中心，因涉案工程已经加固处理，现场不存在，无法对加固前双T板出现的问题进行检测。另，编号为NO:JJG16030138的鉴定报告系具有鉴定资质的机构根据现场查看、抽查、检测作出，且加固修复工程施工过程中香驰粮油公司将发现的未按图集L06GT08（钢绞线预应力混凝土双T板）要求把双T板肋板预埋件与框架梁预埋件进行焊接的问题告知了万鑫建设公司。鉴定报告中记载的发现的问题与香驰粮油公司在屋面双T板加固修复工程中发现的问题具有一致性，因此在重新鉴定不能的情况下，本院认为该鉴定报告具有较强的证明力。再，万鑫建设公司也未提交充分有效证据反驳该鉴定报告的证明�。故，本院对该鉴定报告予以采信，对万鑫建设公司的该异议不予支持。
关于万鑫建设公司对涉案屋面双T板加固维修工程价款的异议，上述问题导致涉案工程不能满足安全使用要求，香驰粮油公司采取屋面双T板加固维修工程具有必要性。涉案工程出现屋面双T板破坏后，香驰粮油公司与万鑫建设公司达成了会议纪要，双方均同意委托有设计、施工加固资质的单位进行加固处理。香驰粮油公司通过招标确认涉案屋面双T板加固修复工程由山东建科建筑设计有限公司进行设计，由山东建科特种工程技术中心进行施工。香驰粮油公司将招标结果告知了万鑫建设公司。另，香驰粮油公司通过具有建设工程结算审核资质的机构确定屋面双T板加固修复工程的价款为735840元。该价款系通过第三方鉴定机构确定，且作为××的山东建科特种工程技术中心未提�异议。万鑫建设集团虽有异议，但未提交充分有效证据予以反驳。故，本院对香驰粮油公司主张的涉案屋面双T板加固修复工程的价款735840元予以支持。
关于万鑫建设公司对涉案室内吊顶维修工程的异议，涉案工程存在的上述问题致室内吊顶损坏，香驰粮油公司采取室内吊顶维修工程具有合理性。香驰粮油公司提交的“精炼油包装车间室内吊顶维修工程”协议承包范围中包含楼梯间声控灯安装，但香驰粮油公司未提交证据证实该部分工程与涉案工程质量问题具有关联性，故对该工程的《建设工程造价咨询》中声控吸顶灯的费用1040元不予支持。香驰粮油公司与具有施工资质的山东滨州银河装饰工程有限公司签订室内吊顶维修工程协议，该工程剩余造价101468.88元经具有建设工程结算审核资质的机构作出，具有较强的证明力。且作为××的山东滨州银河装饰工程有限公司未提出异议。万鑫建设集团虽有异议，但未提交充分有效证据予以反驳。故，本院对香驰粮油公司主张的涉案室内吊顶维修工程的价款部分101468.88元予以支持。
关于香驰粮油公司主张的涉案工程临时加固费用，涉案工程质量问题发生后，香驰粮油公司依据滨州市规划设计研究院的现场勘验，为确保安全以安装租赁卞士功的脚手架的形式采取临时加固措施具有必要性和合理性。另，香驰粮油公司提交发票予以证实该项费用的实际发生。故，对香驰粮油公司主张的该项费用27748元予以支持。
关于香驰粮油公司主张的鉴定服务费50000元及施工图审查费5000元，该项费用系香驰粮油公司在确定涉案工程质量问题及维修中的必要支出。另，香驰粮油公司提交鉴定报告、结构加固施工图以及发票予以证实该项费用的发生。故，对香驰粮油公司的该项主张予以支持。
关于香驰粮油公司主张的涉案工程车间内墙涂料工程的价款33314.33元，依据香驰粮油公司提交的该项工程的协议书，施工范围为一层仓库踢脚至窗台下平，二层全部内墙（除屋顶外）。香驰粮油公司提交的鉴定报告中没有记载因屋面下垂、双T板板肋支座处存在破坏、支座处剪压破坏斜裂缝、支座处钢绞线滑脱等异常现象致一层仓库踢脚至窗台下平、楼梯间损坏。另，香驰粮油公司未提交充分有效证据证实该项主张与涉案工程的质量问题具有关联性。故，对香驰粮油公司主张的一层仓库踢脚至窗台下平、楼梯间内墙涂料工程产生的费用不予支持。涉案屋面双T板加固维修工程中需屋面防水的拆除及修复等，香驰粮油公司实施二层全部内墙（除屋顶外）涂料工程具有合理性。故，对香驰�油公司实施二层全部内墙（除屋顶外）涂料工程产生的费用14912.82元（1028.47m2×14.50元/m2）予以支持。
关于香驰粮油公司主张的因涉案工程质量问题致停工产生的工人工资及固定资产折旧费，香驰粮油公司未提交充分有效证据证实其停工，提交的人员工资报销表系其单方出具，无其他有效证据予以佐证。另，香驰粮油公司未提交充分有效证据证实其主张的固定资产折旧费。故，对香驰粮油公司的该项主张不予支持。
综上所述，香驰粮油公司诉请万鑫建设公司赔偿损失的部分934969.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出本院认定范围的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东香驰粮油有限公司损失934969.70元；
二、驳回原告山东香驰粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18799元，申请费5000元，由原告山东香驰粮油有限公司负担7520元，被告山东万鑫建设有限公司负担16279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 峰