吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1844号
上诉人（原审被告）：周明芳。
委托诉讼代理人：徐道义。
被上诉人（原审原告）：姜明生。
被上诉人（原审被告苏成发长子）：苏启迪。
被上诉人（原审被告苏成发次子）：苏琪瑞。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人周明芳因与被上诉人姜明生、苏启迪、苏琪瑞、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周明芳上诉请求：请求二审法院撤销原判、依法改判。事实与理由：按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，鉴定费用应当由中保财险公司承担。
姜明生辩称，鉴定费用应当由中保财险公司承担。
苏启迪未作答辩。
苏启瑞辩称，肇事车辆不是苏成发所有，也不是苏成发驾驶，苏成发又未与周明芳登记结婚，故苏成发不应承担赔偿责任。
中保财险公司辩称，驳回上诉，维持原判。
姜明生向一审法院起诉请求：判令中保财险公司在交强险责任限额内赔偿31913.23元，交强险责任限额外的损失21104.68元由苏成发、周明芳负担。事实和理由：2015年11月17日16时30分,在珲春市口岸大路“国际边贸城”前，苏成发驾驶吉HL16**号小型客车与我驾驶的二轮燃油车相撞，致我受伤、车辆损坏。经姜明生委托，吉林天平司法鉴定所出具伤情鉴定意见书，鉴定意见为：误工损失日为120日；需一人护理60日；营养时间为60日；义齿安装的费用评估为3600元（更换年限为5年），面部多处瘢痕修复术为5600元。另，因居住于购买的珲春天邦御景2号楼4单元102室经常居住地现为珲春市河南街昌盛社区。
一审法院认定事实：2015年11月17日16时30分许，姜明生沿口岸大路未按规定路线由南向北行驶（沿道路中间花坛）的燃油二轮车，与左转弯未让行的吉HL16**号小型客车相撞，致使姜明生受伤，双方车辆损坏。姜明生于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折等，2015年11月27日出院，支付的医疗费8278.83元中，周明芳垫付6190元。经姜明生方委托，吉林天平司法鉴定所出具伤情鉴定意见书，鉴定意见为：误工损失日为120日；需一人护理60日；营养时间为60日；义齿安装的费用评估为3600元（更换年限为5年），面部多处瘢痕修复术为5600元，姜明生支付鉴定费2400元、交通费394元。另，姜明生购买的珲春天邦御景2号楼4单元102室，于2014年9月起居住于珲春市河南街昌盛社区。吉HL16**号小型客车事故时在中保财险公司交强险保险责任期间，姜明生事故受损车辆经中保财险公司核损为300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中周明芳、苏成发自认事故时吉HL16**号小客车系周明芳驾驶，周明芳送姜明生去医院后，苏成发就按其驾驶出的交通事故在交警队办理了事故认定，该部分事实本院结合交警大队卷宗内的现场监控录像予以确认。另，吉HL16**号所有人为周明芳，周明芳持有C1驾驶证，有效期从2011年8月20日-2021年8月20日。一审法院认为，周明芳、苏成发、中保财险公司承认姜明生的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上本院认定的事实，周明芳驾驶车辆左转弯未让行导致事故发生，本院确定其负事故70%责任；姜明生无证未按照规定路线驾驶燃油二轮车，是导致事故发生的另一原因，本院确定其自负事故30%责任，故周明芳认为姜明生故意导致交通事故的主张，本院不予支持。姜明生请求鉴定交通费394元由苏成发、周明芳负担的主张，没有法律根据，本院不予支持；周明芳认为按照《中华人民共和国保险法》的规定，鉴定费用和诉讼费用应由中保财险公司负担的主张，原审认为，根据交强险保险合同条款中约定因交通事故所致间接损失均不在理赔范围的，故周明芳该主张本院不予支持；周明芳、苏成发认为鉴定意见的后续治疗费过高，但未向本院提供证据予以证实该主张，亦不申请司法鉴定，该主张本院不予支持；周明芳认为营养期间鉴定费600元不应支持的主张，原审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费属于人身损害赔偿范畴，故该营养期间鉴定费用应与支持，周明芳的主张本院不予支持。综上，姜明生的以下损失，本院予以支持：医疗费8278.83元、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、后续治疗费16400元（3600元×更换三次+5600元）、护理费7444.8元（60日×124.08元）、误工费14889.60元（120日×124.08元）、鉴定费2400元、鉴定检查费1910.68元、车损300元，共计：52623.91元。姜明生的医疗费用25678.83元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）超过交强险责任限额，应由中保财险公司按责任限额1万元予以赔偿；姜明生的伤残费用22334.40元（误工费、护理费）未超过交强险责任限额，应由中保财险公司负担；财物损失300元，未超过交强险责任限额，应由中保财险公司负担，即中保财险公司基于交强险应向姜明生赔偿32634.40元。交强险责任限额外的损失19989.51元（剩余医疗费、鉴定费用），应按照责任比例由周明芳、苏成发负担13992.66元，扣除周明芳已付的6190元，还应赔偿7802.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜明生32634.40元；二、被告周明芳、苏成发于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姜明生7802.66元；三、驳回原告姜明生其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告姜明生负担139元，被告周明芳、苏成发负担430元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周明芳与中保财险公司签订的交强险合同条款中明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。周明芳与苏成发（已故）系同居关系，本次交通事故发生时，由周明芳驾驶机动车。苏成发于2017年2月4日因病死亡。苏成发第一顺序继承人有长子苏启迪、次子苏琪瑞。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原审庭审中，周明芳与苏成发均自认机动车系周明芳驾驶，对此姜明生和中保财险公司均无异议，故因机动车事故而产生的赔偿责任也应当由周明芳自行承担。周明芳与苏成发并非夫妻关系，故苏成发不应当承担赔偿责任。原审判决对赔偿责任主体的认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，周明芳与中保财险公司在交强险合同中已经明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。原审判决周明芳承担鉴定费并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1197号民事判决第一项；
二、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1197号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人周明芳于本判决发生法律效力后立即赔偿被上诉人姜明生7802.66元；
四、驳回被上诉人姜明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元，减半收取569元，由被上诉人姜明生负担139元，上诉人周明芳负担430元；二审案件受理费50元，由上诉人周明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 城