wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6074号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：杜少言，男，汉族，1990年5月3日生，住河南省汝州市。被告：王二朝，男，汉族，1959年2月7日生，住河南省汝州市。被告：李少辉，男，汉族，1987年12月28日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杜少言、王二朝、李少辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10376号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王泽榕，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王泽榕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢188号
申请执行人：肖世仪，男，汉族，1977年10月12日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：隆昌县古湖街道办事处金星村11组。。
负责人：王利友，组长。
本院在执行申请执行人肖世仪与被执行人隆昌县古湖街道办事处金星村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人隆昌县古湖街道办事处金星村11组未按隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第750号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人隆昌县古湖街道办事处金星村11组的征地补偿费予以冻结，金额以23817.5元为限。该款经查已汇入了郑常容在隆昌农商银行88100110309039380账户，故，对郑常容在该账户内属于隆昌县古湖街道办事处金星村11组的存款23817.5元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年八月二日
书记员 谢 熹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异171号
异议人(案外人)：王周华，男，汉族，1966年11月6日出生，住广西省柳州市鱼峰区。
委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
申请执行人：王育英，女，汉族，1966年12月12日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：王群梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张依东，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行王育英与王群梅、张依东返还财产纠纷一案【案号：（2017）粤0103执988号】中，案外人王周华于2017年4月21日对本院查封佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号0937车位、佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号0938车位以及佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号0939车位（以下简称涉案车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王周华称：涉案车位虽然登记在被执行人王群梅名下，但案外人王周华才是涉案车位的实际所有人。2016年7月9日，王周华与王群梅和中介经纪方签订《房屋买卖合同》，约定：由王周华以430万元的价格向王群梅购买佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区34栋07房屋和涉案车位。签订合同后，上述房屋已经办理了变更登记手续，涉案车位因被法院查封，故未能�理过户登记手续。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案车位的执行，并向本院提供证据如下：1、房屋买卖合同；2、收款收据1；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条（5万元）；4、收款收据2；5、中国工商银行凭证（15万元）；6、中国工商银行个人业务凭证（填单）（15万元）；7、收款收据3；8、中国工商银行个人业务凭证（填单）（95万元）；9、中国工商银行凭证（95万元）；10、中国工商银行凭证（105万元）；11、中国工商银行个人业务凭证（填单）（105万元）；12、中国农业银行个人结算业务申请书和回单（155万元）；13、收款收据4；14、银行交易凭条（55万元）；15、广东增值税普通发票（NO-10475397、98、99）；16、广东增值税普通发票（NO-11695610、11、12）；17、税收完税证明（151粤地证09026323、24、25、26、27）；18、行政�务中心项目答复单（0937车位）；19、行政服务中心项目答复单（0938车位）；20、行政服务中心项目答复单（0939车位）；21、广州市法院系统公告送达；22、佛山市南海区人民法院案件受理通知书；23、佛山市南海区人民法院民事裁定书；24、南海区人民法院查封（扣押）财产清单；25、广东省佛山市南海区人民法院传票；26、南海区人民法院合议庭组成人员通知书；27、南海区人民法院（2016）粤0605民初18852号民事判决书；28、（2016）粤0605民初18852号民事判决书已于2017年6月30日生效证明。
本院查明：申请执行人王育英与被执行人王群梅、张依东返还财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0103民初字第4542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付689000元的义务，本院于2017年3月2日以（2017）粤0103执988号立案执行。2017年6月30日，本院裁定终结本次执行程序。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王群梅名义登记的涉案车位。现上述车位仍登记在王群梅名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定内容：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，依据不动产登记查册资料显示，涉案车位登记在被执行人王群梅名下，案外人王周华主张其是涉案房屋的产权人依据不足，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王周华的异议请求。
�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈坤龄
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更291号
罪犯祖玛.奥马.孟加尼，英文名JUMAOMARMGENI，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人祖玛.奥马.孟加尼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月29日以（2008）粤高法刑二复字第24号刑事裁定，维持原判，交付执行。因罪犯祖玛.奥马.孟加尼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第426号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月。刑期执行至2032年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯祖玛.奥马.孟加尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖玛.奥马.孟加尼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月28日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年10月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯祖玛.奥马.孟加尼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖玛.奥马.孟加尼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23831号
原告王达，男，1940年9月12日出生，内地通行证号码M08183110，澳门地区居民身份证号7411291（3）。
委托代理人范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
被告王全，女，1976年2月14日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
原告王达（以下简称原告）与被告王全（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范圣刚、被告的委托代理人贾鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是澳门居民，被告是我的侄女。2004年初，我计划购买××区×××北区×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）一套，由于考虑到办理购房手续繁琐复杂，和被告商量以被告的名义购买，需要的时候再将房屋过户到我名下，被告同意。2004年2月25日，双方达成协议，签署购房证明一份。2004年2月27日，被告和开发商签订商品房买卖合同，当日支付了全部购房款。2006年4月23日，办理了房屋产权证。在开发商交付房屋钥匙后，我就一直在房屋内居住至今。由于近年来我身体不好，查出有前列腺癌，为了稳妥起见，准备将涉案房屋变更在自己名下，故诉至法院，请求被告配合我将涉案房屋办理过户手续至我名下。
被告辩称：原告起诉的事实基本属实。但是我方认为，我方代原告购买房屋，占用了我的购房名额，对我再次购房、申请政策性住房等都构成了影响，认为原告应该支付我一定的费用。
经审理查明：原告与被告系叔侄关系。2004年2月25日，原告与被告签订《购房证明》，内容为：“为便于办理有关手续，本人（王达，护照号M0818311000）特委托侄女王全（身份证号×××）购买房屋。所购房屋为北京广厦京都置业有限公司房地产开发公司所售的名为炫特嘉园的期房，地址为北京市朝阳区十里堡一号，房屋面积为112.97平方米（具体面积以产权证记载面积为准），总价款为人民币717360元。该房屋产权归本人所有，购房款717360元及相关契税均由本人承担，产权证暂时办理在侄女王全名下，待需要时将房屋产权变更回本人名下。”2004年2月27日，被告与北京广厦京都置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为632683），以被告的名义购买了涉案房屋。2006年4月23日，涉案房屋下发所有权证，登记所有权人为被告，建筑面积为113.53平方米，房产证号为京房权证朝私字第1756**号。原告主张，该房屋交付后，其一直在此居住，相关费用均由原告负担。就此，原告提交供暖费证明及发票、购房发票、公共维修基金收据、契税完税证明、销售单、打款证明、换卡回执单、购买家具收据、水费收据、有线电视安装收据、通信安装发票等。被告对原告支付购房款及实际居住予以认可，但主张，从购买涉案房屋后，现涉案房屋已经涨价至每平米3万多元，且被告因给原告提供名额购买房屋，也受到了购房政策影响，就此，原告应该予以补偿。本院释明被告是否就此提起反诉，被告表示本案中不提起。
上述事实，有购房证明、商品房买卖合同、供暖费证明及发票、购房发票、公共维修基金收据、契税完税证明、销售单、打款证明、换卡回执单、购买家具收据、水费收据、有线电视安装收据、通信安装发票等当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持。现原告提交的《购房证明》可以证实双方存在原告借被告名义购买涉案房屋的约定，原告就涉案房屋实际支付了购房款，被告对此事实亦不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。就被告主张的因借名买房产生的损失或发生的费用，在本院释明后不在本案中提出，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王全于本判决生效之日起十五日内配合原告王达办理房屋所有权转移登记，将北京市××区×××北区×××楼×××号房屋过户至原告王达名下。
案件受理费10974元，由原告王达负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙媛媛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1102刑初172号
自诉人程三妹，女，1949年12月25日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，无业，住江西省弋阳县，
被告人邵春炳，男，1950年8月12日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区，
自诉人程三妹以被告人邵春炳犯重婚罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院提交申请，现自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中自愿向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人程三妹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日其五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭建锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执149号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：邵士宏。
本院在执行ＸＸ与被执行人邵士宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初325号
自诉人刘彦堂，男，汉族，生于1966年12月25日，住西峡县。
被告人任海生，男，汉族，生于1956年10月14日，住内乡县。
自诉人刘彦堂以被告人任海生拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人任海生已履行完毕南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第787号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第787号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘彦堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丁双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初815号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人冯玲，女，1973年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告焦健,女，1986年11月23日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人刘海涛（被告焦健之夫），男，1986年3月9日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告焦健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、冯玲、被告焦健委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年-2017年物业费5450.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2015年7月31日至2017年7月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为115.09平方米，每年单价为23.676元，被告拖欠物业管理费5450.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠物业费及数额均属实。原告收取物业费没有提供明细，物业费收取过高有部分增加项目。被告不交物业费是因为被告房屋墙体开裂，物业公司说帮助协调后来没有结果。小区经常停水停电，小区内没有保安巡逻。楼梯扶手有灰尘未及时清理。下雨电梯就不能使用。小区内监控覆盖不够有盲区。小区内绿化面积不够，物业公司将小区内绿地划给幼儿园使用。2015年的物业费过了诉讼时效。物业公司与小区业主沟通。垃圾桶外观不整洁，夏天有异味，每天只早上收集一次，晚上不收集垃圾。被告未见过小区内消防栓通水。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
经质证，被告对该证据本身无异议，但认为原告服务未达到相应的标准。该证据能证明原告收费标准经过物价部门批复，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
2、物业委托服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
经质证，被告对该证据真实性无异议，原告为小区提供物业服务也无异议。但认为第一份合同已到期，第二份合同没有业主签字。该证据能证明原告与开发商签订前期物业服务合同为景程小区提供物业服务，对该证据本院予以采信。
3、催交通知照片1份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。
经质证，被告认可原告上门催缴过物业费，也与被告联系过，当时约定是房屋维修好被告就交物业费。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片35张，拟证明物业公司张贴停水通知，其余照片证明小区绿化及小区地面维护不到位，被告家房屋墙体开裂。
经质证，原告认为被告提供的照片无时间显示，仅凭照片不能客观真实的反映小区状况，小区公共部位在质保期内维修，开发商正在维修。墙体开裂房屋质量问题，物业公司已经与开发商协调沟通，被告与开发商调解未果，未达成协议。停水停电是水务部门和电务部门的问题，与物业公司无关。小区卫生每天都清扫并且有工作日检查表，电梯问题是开发商遗留问题，现在已经解决。被告所提供照片能反映拍摄时的场景，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定景程小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，因房屋墙体开裂未圆满解决加之对小区物业服务有不满意之处，拖欠2015年7月31日-2017年7月30日期间物业费5450.00元未交纳。
本院认为，原告与景程住宅小区一期项目开发商大庆旭生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻景程小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。被告所居住房屋墙体漏水属房屋质量问题，在保修期内属开发商维修责任，非物业服务范围。物业管理与服务是一个动态、持续的活动，业主发现服务不到位的地方应及时向物业公司反映，物业公司接到反映后及时改进，只有双方积极主动才能形成良性互动，共同提高小区的居住环境。被告在享受物业服务后应交纳相应的物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告焦健于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年7月31日-2017年7月30日期间的物业费5450.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年六月五日
书记员 王昱淞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初567号
原告：贵港市国土资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。
法定代表人：郭亮，局长。
委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告：贵港市和润置业有限公司，住所地贵港市港南区港南1号鸿运阁小区1-1-23、24、25号。
法定代表人：李润。
原告贵港市国土资源局与被告贵港市和润置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告贵港市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的土地出让金335.08万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月，广西贵港市小龙房地产开发有限公司通过挂牌出让方式取得位于贵港市港南区行政中心南面A、B两宗地块。2006年12月6日，原告与广西贵港市小龙房地产开发有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第三条约定了宗地面积，第四条约定了宗地用途，第十四条约定了在出让期限内，受让人需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。2010年6月4日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同变更协议》，将《国有土地使用权出让合同》出让人广西贵港市小龙房地产开发有限公司变更为被告，涉案项下出让宗地用途以及宗地规划调剂容积率作了调整，原出让合同其余条款不作变更。2011年2月，经广西明冠房地产评估有限公司对被告改变土地用途和使用条件进行评估，评估结果被告应补交土地出让金335.08万元。2011年5月11日，原告以贵国土资报[2011]143号向市人民政府请示，请求审批龙凤嘉苑等十二宗房地产项目（包含被告在内）增加容积率补交土地出让金。2012年3月9日，市人民政府以贵政函[2012]65号批复，同意龙凤嘉苑等十二宗房地产项目（包含被告在内）增加容积率，并按规定补交土地出让金。2012年4月27日，市人民政府向被告下达了《关于限期缴纳土地出让金的通知》，通知被告在2012年5月15日前与原告签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，并缴清应补交的土地出让金。但被告既不与原告签订补充协议，也不缴清应补交的土地出让金。2016年4月19日，原告以《关于龙凤嘉等十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金问题的请示》向市人民政府请示，请求市政府批准包括被告在内的十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金为9068.12万元（详见附表）。2016年4月25日，市人民政府以贵政函[2016]82号批复，同意包括被告在内的十二宗房地产项目增加容积率并补交土地出让金9068.12万元。同日，原告向被告送达《关于增加容积率补交土地出让金的通知》，通知被告于2016年5月10日前到原告处签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，并尽快缴清应补交的土地出让金910.20万元。2016年4月28日、2016年11月19日，原告在《贵港日报》刊登公告，催促被告签订补充协议并缴清应补交的土地出让金，但被告至今拒不履行。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告补交土地出让金，其请求权的基础系基于原告作为国家行政机关而在法律授权范围内享有的土地行政管理职权。由此，本案并非平等主体之间因财产关系和人身关系而引发的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵港市国土资源局的起诉。
案件受理费33606元，退回原告贵港市国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一七年五月××日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初567号原告：贵港市国土资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。法定代表人：郭亮，局长。委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。被告：贵港市和润置业有限公司，住所地贵港市港南区港南1号鸿运阁小区1-1-23、24、25号。法定代表人：李润。原告贵港市国土资源局与被告贵港市和润置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告贵港市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的土地出让金335.08万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月，广西贵港市小龙房地产开发有限公司通过挂牌出让方式取得位于贵港市港南区行政中心南面A、B两宗地块。2006年12月6日，原告与广西贵港市小龙房地产开发有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第三条约定了宗地面积，第四条约定了宗地用途，第十四条约定了在出让期限内，受让人需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。2010年6月4日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同变更协议》，将《国有土地使用权出让合同》出让人广西贵港市小龙房地产开发有限公司变更为被告，涉案项下出让宗地用途以及宗地规划调剂容积率作了调整，原出让合同其余条款不作变更。2011年2月，经广西明冠房地产评估有限公司对被告改变土地用途和使用条件进行评估，评估结果被告应补交土地出让金335.08万元。2011年5月11日，原告以贵国土资报[2011]143号向市人民政府请示，请求审批龙凤嘉苑等十二宗房地产项目（包含被告在内）增加容积率补交土地出让金。2012年3月9日，市人民政府以贵政函[2012]65号批复，同意龙凤嘉苑等十二宗房地产项目（包含被告在内）增加容积率，并按规定补交土地出让金。2012年4月27日，市人民政府向被告下达了《关于限期缴纳土地出让金的通知》，通知被告在2012年5月15日前与原告签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，并缴清应补交的土地出让金。但被告既不与原告签订补充协议，也不缴清应补交的土地出让金。2016年4月19日，原告以《关于龙凤嘉等十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金问题的请示》向市人民政府请示，请求市政府批准包括被告在内的十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金为9068.12万元（详见附表）。2016年4月25日，市人民政府以贵政函[2016]82号批复，同意包括被告在内的十二宗房地产项目增加容积率并补交土地出让金9068.12万元。同日，原告向被告送达《关于增加容积率补交土地出让金的通知》，通知被告于2016年5月10日前到原告处签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，并尽快缴清应补交的土地出让金910.20万元。2016年4月28日、2016年11月19日，原告在《贵港日报》刊登公告，催促被告签订补充协议并缴清应补交的土地出让金，但被告至今拒不履行。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告补交土地出让金，其请求权的基础系基于原告作为国家行政机关而在法律授权范围内享有的土地行政管理职权。由此，本案并非平等主体之间因财产关系和人身关系而引发的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵港市国土资源局的起诉。案件受理费33606元，退回原告贵港市国土资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李春水人民陪审员  岑仙兰二〇一七年五月××日书 记 员  林 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7261号
申请执行人张建明，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建强，男，1966年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第1290号原告张建明诉被告张建强民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人张建强名下位于莲园路XXX弄XXX号XXX室房地产，因该房地产系与他人共有而暂不具备处置条件。另未查获被执行人张建强可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。申请执行人张建明也未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张建明依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第1290号民事判决书要求被执行人张建强归还借款50,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张建明可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《信仰》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初485号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，女，1971年12月23日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈昊宇、陈娟娟，福建智德律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈昊宇、陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年12月至2015年5月，被告人林某甲以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）654810元，造成报案的8名会首损失272790元。
2016年7月14日，被告人林某甲被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林某甲违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人林某甲刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人主观恶性不深；2.被告人以往表现较好，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人当庭表示愿意返还所欠各被害人的会款，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年12月至2015年5月间,被告人林某甲在周某甲、林某乙、刘某某、陈某甲、李某某、陈某乙、阮某某、邱某某8名会首分别组织的500元下标、1000元下标的8场互助会中参会16名，已标15名，非法吸收公众存款654810元。2015年11月，被告人林某甲停止支付会款，造成报案的8名会首直接经济损失272790元。
2016年7月14日，被告人林某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、林某乙、刘某某、陈某甲、李某某、陈某乙、阮某某、邱某某、黄某某、林某丙、孙某某、杨某某、郑某某、彭某某、周某乙、翟某某等人的证言，互助会会单、会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明、情况说明，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计654810元，数额较大，且造成会首损失达272790元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人林某甲于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币272790元，返还各会首（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2727号
原告：陈智颖，男，汉族。
被告：杨黔，男，汉族。
原告陈智颖与被告杨黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智颖向本院提出诉讼请求：判决被告返还�告借款本金5万元。事实和理由：原告与被告系同事，2010年9月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并口头约定一年后归还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推迟还款时间，并多次向原告出具还款承诺书，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还借款，故原告特向法院提出诉讼，望判如所请。
杨黔未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月15日，杨黔向陈智颖借款5万元，并出具借条。2012年7月24日，杨黔向陈智颖出具书面承诺，承诺所借陈智颖人民币5万元于2013年12月底还款。2014年3月17日，杨黔向陈智颖出具书面承诺书，承诺所借陈智颖人民币5万元于2014年底归还。2015年8月15日，杨黔向陈智颖出具书面承诺书，承诺借陈智颖人民币5万元于2016年6月底归还。杨黔至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。杨黔向陈智颖借款后，杨黔理应履行还款义务，陈智颖多次催收，杨黔亦多次承诺还款，但仍未偿还借款，陈智颖要求杨黔偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智颖借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨黔负担。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 崔仁耀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00478号
原告朱瑞鼎，男，1936年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
原告朱瑞鼎与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告朱瑞鼎至今未能提供被告刘文辉准确的送达地址，也未能提供被告刘文辉下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告朱瑞鼎提供的被告刘文辉系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞鼎的起诉。
案件受理费800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初676号
原告：卢瑞昌，男，1988年12月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：黎与东，男，1981年12月5日出生，汉族，住桂平市。
原告卢瑞昌与被告黎与东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人黎某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22500元给原告；2、请求判令被告支付利息（利息的计算方法为：从2017年7月15日起，以借款22500元为基数，按月利率2%计至本息还清之日止）给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是同村邻屯好朋友关系。原、被告于2017年4月19日自愿签订了1份《还款协议》，将被告在2016年至2017年间尚欠原告的转让款15000元与修车费用5000元及借款2500元合计22500元全部转化为借款借给被告，借款时间为2016年11月10日，约定被告于2017年6月15日一次性还清借款22500元。后经原告多次向被告追还借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《还款协议》1份，证明原、被告于2017年4月19日自愿签订还款协议，被告承认其在2016年11月10日向原告借款22500元并约定于2017年6月15日还清借款的事实；3、《合伙协议》1份，证明原、被告合伙经营注册在东莞市郊顺运输有限公司名下的粤Ｓ×××××号牌大型客车，从事旅游运输、客运等运输业务。
被告未提供有任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是同村邻屯好朋友关系。2016年至2017年间，双方曾一起合伙出资经营注册在东莞市郊顺运输有限公司名下的粤Ｓ×××××号大型客车，从事旅游、客运等运输业务生意，后因经营不善，经双方协商，原告把所属份额的经营权以30000多元的价格转让给被告，被告当即通过微信转账转给原告15000元，尚欠原告15000元（被告口头定在2017年清明前给付给原告）。同时被告尚欠原、被告在共同经营另一辆注册在上述公司名下的粤Ｓ×××××号大型客车（未签订有协议）期间的车辆维修费5000元。此外，被告在2017年春节期间还向原告借款2500元。原、被告于2017年4月19日在广东省顺德市份《还款协议》，将被告尚欠原告的转让款15000元与修车费用5000元及借款2500元合计22500元全部转化为借款借给被告，借款时间为2016年11月10日，约定被告于2017年6月15日一次性还清借款22500元。后经原告多次向被告追还借款未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2017年4月19日通过签订还款协议将被告尚欠原告的转让费15000元、修车费5000元及借款2500元合计22500元全部转化为借款，有原、被告签订的还款协议为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按双方约定的还款期限按时偿还借款，被告逾期未偿还借款给原告，应承担返还借款给原告的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款22500元，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告黎与东应归还借款22500元给原告卢瑞昌。
案件受理费362元（立案时已按简易程序减半收取181元，原告已预交），由被告黎与东负担。
上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一八年三月九日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初676号原告：卢瑞昌，男，1988年12月3日出生，汉族，住桂平市。被告：黎与东，男，1981年12月5日出生，汉族，住桂平市。原告卢瑞昌与被告黎与东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人黎某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22500元给原告；2、请求判令被告支付利息（利息的计算方法为：从2017年7月15日起，以借款22500元为基数，按月利率2%计至本息还清之日止）给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是同村邻屯好朋友关系。原、被告于2017年4月19日自愿签订了1份《还款协议》，将被告在2016年至2017年间尚欠原告的转让款15000元与修车费用5000元及借款2500元合计22500元全部转化为借款借给被告，借款时间为2016年11月10日，约定被告于2017年6月15日一次性还清借款22500元。后经原告多次向被告追还借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《还款协议》1份，证明原、被告于2017年4月19日自愿签订还款协议，被告承认其在2016年11月10日向原告借款22500元并约定于2017年6月15日还清借款的事实；3、《合伙协议》1份，证明原、被告合伙经营注册在东莞市郊顺运输有限公司名下的粤Ｓ×××××号牌大型客车，从事旅游运输、客运等运输业务。被告未提供有任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告和被告是同村邻屯好朋友关系。2016年至2017年间，双方曾一起合伙出资经营注册在东莞市郊顺运输有限公司名下的粤Ｓ×××××号大型客车，从事旅游、客运等运输业务生意，后因经营不善，经双方协商，原告把所属份额的经营权以30000多元的价格转让给被告，被告当即通过微信转账转给原告15000元，尚欠原告15000元（被告口头定在2017年清明前给付给原告）。同时被告尚欠原、被告在共同经营另一辆注册在上述公司名下的粤Ｓ×××××号大型客车（未签订有协议）期间的车辆维修费5000元。此外，被告在2017年春节期间还向原告借款2500元。原、被告于2017年4月19日在广东省顺德市份《还款协议》，将被告尚欠原告的转让款15000元与修车费用5000元及借款2500元合计22500元全部转化为借款借给被告，借款时间为2016年11月10日，约定被告于2017年6月15日一次性还清借款22500元。后经原告多次向被告追还借款未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年4月19日通过签订还款协议将被告尚欠原告的转让费15000元、修车费5000元及借款2500元合计22500元全部转化为借款，有原、被告签订的还款协议为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按双方约定的还款期限按时偿还借款，被告逾期未偿还借款给原告，应承担返还借款给原告的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款22500元，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告黎与东应归还借款22500元给原告卢瑞昌。案件受理费362元（立案时已按简易程序减半收取181元，原告已预交），由被告黎与东负担。上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一八年三月九日书记员  韦 明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5060号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告张立强，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告张立强物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭乐乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12179号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王凤芝，女，1965年8月9日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第474-1号
申请执行人徐云庆，男，1963年11月5日生，汉族，住河津市通岭街**号。
被执行人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
被执行人袁美玲，女，1968年9月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
申请执行人徐云庆与被执行人原敬平、袁美玲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）河民初字第1644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐云庆于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封被执行人原敬平、袁美玲名下的宗地编号为82-01-（02）-23，东第二家土地使用编号为137号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年十一月四日
书记员 柴冲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1609号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告杨剑峰。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告杨剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共118平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费708元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费708元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告杨剑峰未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告杨剑峰本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告杨剑峰是建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园1号楼5单元502室和602室（面积共计118平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1609号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告杨剑峰。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告杨剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共118平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费708元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费708元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告杨剑峰未答辩。经审理查明：2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告杨剑峰本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告杨剑峰是建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园1号楼5单元502室和602室（面积共计118平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年五月十三日书 记 员 陈雪明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6014号
原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住石狮市。
原告王文彬与被告黄友财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王文彬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文彬以当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文彬负担。
审判员 李美好
二〇一六年十二月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6014号原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住石狮市。被告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住石狮市。原告王文彬与被告黄友财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王文彬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文彬以当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文彬负担。审判员  李美好二〇一六年十二月九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢64号
申请执行人韦长森，男，1957年9月21日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人覃宪锋，男，45岁，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人韦长森与被执行人覃宪锋人身损害纠纷一案，本院作出的(2000)武民初字第298号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦长森于2001年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2002年12月1日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人覃宪锋发出执行通知书，责令被执行人覃宪锋履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人覃宪锋应赔偿申请执行人韦长森经济损失人民币1092元，即确认履行完毕本院(2000)武民初字第298号民事判决书确定的义务。被执行人覃宪锋已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2000)武民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初382号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人甲某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人甲某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月15日凌晨，被告人甲某伙同陈会前（另案处理）至宁海县跃龙街道时代大道59号麦点超市，爬窗进入超市，窃得小米手机1部（价值人民币461元）、人民币700元、黑色的硬壳利群4包（价值人民币188元）、硬壳中华香烟2包（价值人民币90元）、长款的红色中华香烟1盒（价值人民币40元），云烟4包（价值人民币260元）、黄金叶香烟1条（价值人民币1000元）。
2.2017年4月20日凌晨，被告人甲某伙同陈会前至宁海县跃龙街道时代大道59号麦点超市，爬窗进入超市，窃得三星手机1部（价值人民币1483元）、人民币500元、黑色软壳利群1条（价值人民币330元）、黑色七匹狼香烟2包（价值人民币42元）、金色阳光软壳利群香烟5包（价值人民币255元）、金色黄鹤楼1条（价值人民币200元）、红酒1瓶。
3.2017年4月23日凌晨，被告人甲某伙同陈会前至宁海县跃龙街道时代大道59号麦点超市，爬窗进入超市，窃得蓝牙耳机1副（价值人民币88元）、充电器1只（价值人民币48元）、充电宝1个（价值人民币72元）、小米手机1部（价值人民币641元）、人民币500元、金色阳光软壳香烟3包（价值人民币153元）、硬壳利群香烟1条零2包（价值人民币564元）、黄色苏烟4包（价值人民币400元）、红色苏烟2包（价值人民币90元）、金陵十二钗香烟1条（价值人民币280元）、软壳中华香烟1包（价值人民币70元）。
4.2017年4月26日凌晨，被告人甲某伙同陈会前至宁海县跃龙街道时代大道59号麦点超市，爬窗进入超市，窃得七匹狼香烟2包（价值人民币42元）、硬壳黄山香烟1条（价值人民币135元）、白色硬壳利群香烟1包（价值人民币21元）、黄色娇子香烟2包（价值人民币54元）、硬壳中华香烟1包（价值人民币45元）、软壳中华香烟1包（价值人民币70元）、黄色苏烟2包（价值人民币200元）、金色阳光利群香烟2包（价值人民币102元）、软壳云烟2包（价值人民币56元）、长嘴利群香烟1包（价值人民币33元）、软壳利群香烟1包（价值人民币33元）、硬壳利群香烟1包（价值人民币47元）、红酒1瓶、人民币700元、百雀羚爽肤水1瓶（价值人民币59.8元）、馥佩洗面奶2盒（价值人民币67.6元）、牙膏3盒（价值人民币136.5元）。
2017年4月28日，被告人甲某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从同案人陈某处扣押小米手机2部、三星手机1部、蓝牙耳机1副、充电器1只、充电宝1只、香烟23包、牙膏等物品并发还相关被害人。
上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某的陈述，被害人谢某的陈述，证人方某、孙某、季某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，查获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甲某能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦关于对被告人甲某从轻处罚的上述相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人甲某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年七月二十日
代书记员 张 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5329号
原告：赵国辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：许永佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张谊皋（曾用名：张议），男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告赵国辉与被告许永佳、张谊皋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国辉到庭参加诉讼，被告许永佳、张谊皋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告赵国辉以被告许永佳未归还借款、被告张谊皋未承担保证责任为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令：1.被告许永佳归还借款65000元并支付自2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告张谊皋对上述第1项款项承担连带清偿责任。
被告许永佳、张谊皋未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年2月2日，被告许永佳因资金周转需要向原告赵国辉借款65000元，双方签订《借款保证合同》1份，约定借款期限自2016年2月2日起至2016年5月1日止。被告张谊皋作为保证人在《借款保证合同》保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期限至债务实际还清止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告许永佳向原告赵国辉出具收条1份，载明：“今收到出借人赵国辉人民币现金陆万伍仟元整，小写65000元整。现金已当场交接。”上述借款到期后，被告许永佳未归还借款，被告张谊皋作为保证人亦未履行保证责任。
以上事实由原告赵国辉提供的《借款保证合同》、收条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告赵国辉与被告许永佳之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告许永佳未按约归还显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告张谊皋作为保证人，应当对被告许永佳的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告许永佳、张谊皋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵国辉借款65000元并支付自2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告张谊皋对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告许永佳追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告许永佳、张谊皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张哲盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3549号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司，住所山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：韩玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，原住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，现住址不详。
法定代表人：郑根亮，总经理。
原告青岛合佳纺织科技有限公司（以下简称“合佳公司”）与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司（以下简称“厉华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合佳公司的委托诉讼代理人刘占先、王艺瑛到庭参加诉讼，被告厉华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合佳公司向本院提出诉讼请求：1、厉华公司支付货款204000元及至还清全部货款之日的利息；2、厉华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2011年11月28日签订《工业品买卖合同》，合同约定，厉华公司向合佳公司订购喷气织机4台，合同总价款704000元。合同签订后，合佳公司已按合同约定履行了义务，但厉华公司未按合同约定付款，尚欠货款204000元。
厉华公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同以及调试证明，证明双方存在买卖合同关系，合佳公司已经履行了合同义务。
对上述证据，本院确认如下：2011年11月28日，合佳公司与厉华公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：厉华公司向合佳公司购买喷气织机4台，合同总价款704000元；合同签订1天内付100000元，作为合同生效定金；此合同为样机合同，机器开出后三个月将货款全部付清。
庭审中，合佳公司称，涉案设备已于2013年5月22日调试完毕，厉华公司已经支付货款500000元，尚欠货款204000元。
本院认为，合佳公司与厉华公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合佳公司提交调试证明，证明涉案设备已经调试完毕，但该调试证明未有厉华公司盖章，合佳公司不能证明签字人员“张永超”是否为厉华公司职工，故对该证据不予采信。合同约定货款支付的条件是“机器开出”，从厉华公司付款情况看，其已经支付了大部分货款，故本院推定设备已经安装调试完毕，合佳公司已经履行合同约定义务。合佳公司主张厉华公司已经支付货款500000元，尚欠货款204000元，对该欠款数额厉华公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对合佳公司要求厉华公司支付货款204000元的诉讼请求予以支持。厉华公司逾期支付存在违约，合佳公司要求支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。厉华经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛合佳纺织科技有限公司货款204000元及自2017年2月21日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，保全费1620元，公告费600元，共计6580元，由湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓璐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执155号
申请执行人懂秀彬，女，汉族，住所地东京城镇二委。
被执行人陈金龙，，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人懂秀彬与被执行人陈金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人懂秀彬以被执行人陈金龙暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔虹蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1351号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨新广、张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告：石家庄市刀具厂，住所地石家庄市行唐县玉亭乡东玉亭村，注册号：130125600040608。
经营者：王增会，男，1957年3月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：王增会，男，1957年3月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：王雷，男，1985年12月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄市刀具厂、王增会、王雷金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费减半收取计155元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 赵芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2210号之一
申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号,统一社会信用代码：91510100633142770A。
法定代表人李捷。
被执行人段某某，男，汉族，1985年9月12日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人段某某公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2011）川成蜀证内经字第121130号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2011）川成蜀证内经字第121130号公证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十三日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2210号申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号,统一社会信用代码：91510100633142770A。法定代表人李捷。被执行人段亚飞，男，汉族，1985年9月12日出生，住成都市新都区，申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人段亚飞公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2011）川成蜀证内经字第121130号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2011）川成蜀证内经字第121130号公证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十三日书记员 王太峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第343号
上诉人（原审被告）孔祥东。
被上诉人（原审原告）孔令一。
上诉人孔祥东因与被上诉人孔令一物权保护纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾国际花园××幢×单元××××室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告孔祥东对本案管辖权提出的异议。
上诉人孔祥东的上诉意见为，上诉人被上诉人与上诉人因房屋迁让侵权纠纷引发的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人无证据证实上诉人对涉案房屋的侵占行为，侵权行为不确定，更无法确定行为地点，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋迁让而引发的纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾国际花园××幢×单元××××室，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人孔祥东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执35号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初198号民事判决书，该案执行标的为：案件款51260元及利息、诉讼费1081元、执行费685元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人李某乙也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执35号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执35号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行李某甲与李某乙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初198号民事判决书，该案执行标的为：案件款51260元及利息、诉讼费1081元、执行费685元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人李某乙也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执35号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月二十日书记员  郝雯莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤03民终15702号
上诉人（原审原告）：陈育庆,男，汉族，1968年6月28日出生。身份证住址：陕西省韩城市新城办苏山路矿务局南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
法定代表人：徐如财，总经理。
委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
上诉人陈育庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）责任保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈育庆作为本案交通事故被损害车辆的权利人和责任保险被损害的第三者，其在事故发生后将涉案车辆选择交由案外人深圳市南方腾X汽车销售服务有限公司进行维修并无不妥，但作为此次事故承担保险责任的人保深圳公司在未通知陈育庆参与的情况下就与深圳市南方腾X汽车销售服务有限公司私自对该涉案车辆以包干修复的方式进行定损，其行为显然损害了陈育庆合法权益，可能因定损价格偏低而致使涉案车辆未能得到质量合格的修复，这也是陈育庆因认为涉案车辆修理质量不合格而提起本案诉讼的缘由。因为涉案车辆是否存在修理不足或瑕疵并非陈育庆接受车辆时就能发现和了解，而是需要在一定时间的驾驶过程中才能发现，故一审法院关于陈育庆在涉案车辆维修后未向人保深圳公司提出异议且在支付维修费后向人保深圳公司申请赔付的行为视为已追认人保深圳公司的定损项目的认定显然不当。本案中，双方当事人的争议焦点在于人保深圳公司与深圳市南方腾X汽车销售服务有限公司协商包干修复该涉案车辆的价格38万元是否与市场正常的维修价格相当，该争议焦点事实的查明是正确处理本案纠纷的关键，一审判决对此未予查明就迳行判决驳回陈育庆的全部诉讼请求不当。综上，原审判决认定基本事实不清，为了查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10440号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人陈育庆预交的二审案件受理费5562元予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第81号
原告张镇华，男，汉族，住诏安县。
委托代理人李连英，女，汉族，住云霄县。
被告张锦坤，男，汉族，住诏安县。
本院在审理原告张镇华与被告张锦坤民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镇华撤回起诉。
本案受理费人民币335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈绪璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2215号
原告：李燏，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：金少波，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶四忠，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李燏与被告金少波、叶四忠民间借贷纠纷一案中，原告李燏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案达成一致，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告李燏负担。
审判员 鲍德宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7520号
原告：董营，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张明智，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告董营与被告张明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董营到庭参加诉讼，被告张明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董营向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告31500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月10日至2016年2月15日多次向原告借款31500元，承诺过些时间还清。到期后，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。
张明智未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条八张，因被告未到庭，亦未提供证据材料，视其放弃举证和质证权利。本院认定原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日至2016年2月15日，被告先后八次向原告借款31000元，并为原告出具《借条》八张。该款经原告催要，�告至今未付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款31000元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告变更诉讼请求本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明智于判决生效后十日内偿还原告董营借款31000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告张明智负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文裕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第631号
申请人宋景环，女，1962年9月23日出生。
被申请人刘军，男，1973年10月16日出生。
申请人宋景环因其与被申请人刘军民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封，并提供了担保财产。
经审查，本院认为，申请人宋景环的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军名下的车牌号为京GYU6**车辆予以查封；
二、对担保人李睿名下的位于北京市房山区窦店镇腾龙家园三区16号楼3层5单元301号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李璐
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初348号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人颜某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月2日14时许，被告人颜某趁被害人未关门、外出之机进入苏州工业园区，窃得被害人张某放在该室客厅鞋柜里单肩背包内的现金人民币3000元。
另查明，被告人颜某到案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃款并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人颜某与被害人达成和解协议，补偿被害人人民币500元，并取得谅解；被告人颜某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人颜某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，搜查笔录及照片，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人颜某自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人颜某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 顾丽萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执77号
申请执行人：袁芳英，女，1959年8月9日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：叶信玉，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：董昌金，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人袁芳英与被执行人叶信玉、董昌金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶信玉、董昌金未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁芳英于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶信玉、董昌金偿还借款本金300000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人叶信玉、董昌金的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查,未发现被执行人银行账户有存款；被执行人叶信玉名下位于松溪县松源街道皇位小区46号的房产已被另案查封，一时无法变现；被执行人名下车辆等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁芳英表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执77号申请执行人：袁芳英，女，1959年8月9日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：叶信玉，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：董昌金，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人袁芳英与被执行人叶信玉、董昌金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶信玉、董昌金未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁芳英于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶信玉、董昌金偿还借款本金300000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人叶信玉、董昌金的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查,未发现被执行人银行账户有存款；被执行人叶信玉名下位于松溪县松源街道皇位小区46号的房产已被另案查封，一时无法变现；被执行人名下车辆等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁芳英表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 赛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民字2018号
原告王美华，女，1976年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江西永新达汽车运输有限公司
法定代表人易盛
原告王美华与被告陈荔绚、江西永新达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托代理人康忠、被告江西永新达汽车运输有限公司法定代表人易盛到庭参加诉讼。被告陈荔绚经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告人民币100000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月6日，被告陈荔绚以江西永新达汽车运输有限公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2000元。被告江西永新达汽车运输有限公司在“今借人”处加盖公章。被告借款后，向原告支付了2016年6月6日止的利息，本金未付，原告只好诉请法院处理。
被告陈荔绚未提出答辩意见。
被告江西永新达汽车运输有限公司辩称：目前公司经营困难，无力再承担利息。请求免除利息，本金于2017年2月底归还。
经审理查明：被告陈荔绚与易盛系夫妻关系。2014年6月6日，两被告因经营江西永新达汽车运输有限公司缺少资金，向原告王美华借款100000元，当时约定借款期限一年，月息2000元。借款期满后，两被告重新向原告出具一张100000元的借条，约定借款期限一年，月息2000元。之后，被告向原告支付了2016年6月6日止的利息，本金未付。原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告向本院提交了被告向其出具的100000元借条一张为据，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。原告要求被告偿还借款100000元及按约定支付利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈荔绚、江西永新达汽车运输有限公司偿还原告王美华借款本金100000元，并承担自2016年6月7日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后二个月内付清，利随本清。
本案受理费2380元，由被告陈荔绚、江西永新达汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 曾萍香
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第67号
原告：童孟杰，男，1978年10月7日出生，汉族，慈溪市白沙路街道城管办工作，住慈溪市。
被告：孙柏庆，男，1981年6月11日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告童孟杰为与被告孙柏庆民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序，于2011年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告童孟杰到庭参加诉讼，被告孙柏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童孟杰起诉称：被告孙柏庆因需向原告借款，并于2010年4月19日出具金额130000元的借条一份。款经原告催讨，被告至今未还，要求被告立即归还借款130000元。庭审中原告自认，借条出具之后，被告曾通过银行归还过5000元，故变更诉讼请求，要求被告立即归还尚欠借款125000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告出具的金额为130000元的借条一份，以证明被告向原告借款的相关事实。
被告孙柏庆未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与庭审中原告变更以后的诉称事实一致。
本院认为：原告童孟杰与被告孙柏庆之间形成借贷关系事实清楚，被告应依法及时归还原告借款。原告要求被告立即清偿尚欠借款125000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙柏庆应于判决生效之日起十日内归还原告童孟杰借款125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一一年二月二十四日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9066号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：金帮石，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省宁国市，
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告金帮石劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告金帮石及其委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用申请人名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告工资12989.03元；3、原告无须向被告返还保证金4000元。
被告金帮石辩称：原告应支付被告拖欠的工资12989.03元并归还被告保证金4000元。被告于2016年4月23日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，被告与原告构成了劳动关系，其基本工资标准为4000元/月，入职时公司要求被告缴纳扣附保证金4000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，截止2016年7月31日，原告共计拖欠被告工资12989.03元。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的集体证据可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年6月工资为5160.79元，2016年7月工资为5478.74元，2016年7月份油补2349.5元，合计12989.03元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资12989.03元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为12989.03元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》及被告提供的收据均可以看出，被告实际向原告已经交付了保证金4000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金4000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告金帮石2016年6月、7月份工资报酬12989.03元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告金帮石保证金4000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第110号
原告：张艳龙，男，1993年1月12日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：郭卫强，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
本院在审理原告张艳龙诉被告郭卫强民间借贷纠纷一案中，原告张艳龙于2015年10月23日以应列另一人到汝阳法院起诉为由向本院申请撤回对被告张艳龙的起诉。
本院认为，原告张艳龙申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳龙负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第110号
原告：张艳龙，男，1993年生，汉族，农民，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：郭卫强，男，1982年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告张艳龙诉被告郭卫强民间借贷纠纷一案中，原告张艳龙于2015年10月23日以应列另一人到汝阳法院起诉为由向本院申请撤回对被告张艳龙的起诉。
本院认为，原告张艳龙申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳龙负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍妮