wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初124号
原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘静（系原告配偶），住浙江省青田县。
被告：赖巧飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：吴运丰，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告石建峰与被告赖巧飞、吴运丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖巧飞偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年8月25日起至被告支付之日止，按月利率2.7%计算）；二、被告吴运丰对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告石建峰的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赖巧飞、吴运丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赖巧飞偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年8月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月25日，原告石建峰作为出借人，被告赖巧飞作为借款人，被告吴运丰作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》。合同载明：“出借人同意向借款人出借50000元；借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，实际出借日期以银行转账凭证为准；借款利息为月利率18‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起除按合同约定的利息外，须再加收约定的利息50%的罚息；保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起两年”。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告赖巧飞交付了借款本金50000元。借款后，被告赖巧飞按约偿还利息至2017年8月24日止，借款本金及剩余利息至今未偿还，被告吴运丰亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《个人保证借款合同》原件一份、银行转账凭证打印件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告赖巧飞向原告石建峰借款50000元的事实清楚，有《个人保证借款合同》、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告赖巧飞之间的借款合同成立并生效。原告已按合同约定向被告赖巧飞支付了借款，被告赖巧飞也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告赖巧飞在借款到期后仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于逾期利息的约定，略高于法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴运丰在《个人保证借款合同》中保证人处签字，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告吴运丰应对本笔债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖巧飞、吴运丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖巧飞于本判决生效后立即偿还原告石建峰借款本金50000元及利息（利息自2017年8月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴运丰就上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赖巧飞、吴运丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2171号
罪犯张某某，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2008年3月21日作出(2008)沪高刑终字第16号刑事附带民事裁定，维持并核准上海市第一中级人民法院于2007年12月21日作出的(2007)沪一中刑初字第168号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失400781.5元。
上海市高级人民法院于2010年4月21日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2012年9月14日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年9月14日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年9月14日起至2029年6月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执758号
申请执行人：罗秀荣，女，汉族，1964年7月2日出生，住九江市德安县。
被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地庐山市温泉镇。
法定代表人：邹俊划。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行258630元，截至2018年8月6日已执行0元，未执行258630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第581号
原告杨晓梅。
被告刘春生。
本院受理原告杨晓梅诉被告刘春生买卖合同纠纷一案中，原告杨晓梅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓梅负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04225号
原告：邓玉全农村承包经营户。
诉讼代表人：邓堂兴，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村三社。
负责人：罗定中，社长。
本院在审理原告邓玉全农村承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇协睦村三社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告邓玉全农村承包经营户于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邓玉全农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓玉全农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费40元，由原告邓玉全农村承包经营户负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月三十日
书记员 周元恺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3135号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：曹栋梁，男，汉族，1978年1月10日出生，住址湖北省黄石市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告曹栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告曹栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹栋梁偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计17478.86元；2.被告曹栋梁承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉曹栋梁信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年11月19日欠款金额为17478.86元，其中本金9516.13元，利息、滞纳金等其他费用7962.73元，因2013年11月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年11月19日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年11月19日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2008年11月6日，被告曹栋梁向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××66。截止到2013年11月19日，被告曹栋梁透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计17478.86元。被告曹栋梁长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告曹栋梁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曹栋梁于2008年10月31日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告曹栋梁)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告曹栋梁发放了卡号为52×××66的信用卡一张。随后，被告曹栋梁激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年11月19日，被告曹栋梁尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金9516.13元，利息、滞纳金等其他费用7962.73元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曹栋梁向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹栋梁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告曹栋梁偿还借款本金、利息及2013年11月19日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年11月19日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告曹栋梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹栋梁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9516.13元；
二、被告曹栋梁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年11月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7962.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告曹栋梁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹栋梁随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17031号
上诉人（原审原告）：侯卫东，身份证住址湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：广州御采堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈坤伟。
上诉人侯卫东因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：侯卫东于2015年7月23日入职广州御采堂化妆品有限公司（以下简称御采堂公司），工作岗位为机修。侯卫东、御采堂公司签订了期限从2015年7月23日至2020年7月22日的劳动合同，约定试用期6个月，试用期底薪为1895元。侯卫东实际月均发放工资5260元，最后工作至2015年12月1日。
侯卫东称，其每天工作8.5小时，每月休息2天，但有时晚上需加班3.5小时。侯卫东提交了2015年9月3日和11月15日的加班照片及自制作的加班统计表，拟证明其加班时间。御采堂公司对前述照片及统计表不予认可，御采堂公司主张侯卫东每天工作8.5小时，每周工作6天，并提交了劳动合同拟证实。原审庭审中，侯卫东、御采堂公司均确认御采堂公司实施指纹考勤，且月末有考勤统计表需要员工签名确认。
关于解除劳动合同过程。侯卫东主张御采堂公司于2015年12月1日提出解除劳动合同，并要求其在空白的离职申请表签名，但侯卫东拒绝在空白表上签名，其同意解除劳动合同，另要求御采堂公司结清工资、支付经济补偿金并开具解除劳动关系证明。御采堂公司主张侯卫东严重违反公司的规章制度，在试用期内不符合录用条件，御采堂公司在2015年11月23日向侯卫东提出解除劳动关系，但侯卫东要求赔偿后才同意办理，御采堂公司在11月30日再次提出办理解除手续，侯卫东不同意办理就离开工厂，出厂后报警便离开，警察到场未找到侯卫东，侯卫东此后未再上班。
由于双方就工资支付、加班费及解除劳动关系经济赔偿金发生争议，2015年12月10日，侯卫东向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求御采堂公司支付2015年11月1日至2015年12月1日期间工资5331.89元、2015年7月23日至2015年12月1日加班费17391.8元、高温津贴490元、2015年9月克扣工资119元及解除劳动关系经济赔偿金5125元。2016年4月12日，白云区仲裁委就该案作出穗云劳人仲案字（2015）3815号裁决书，裁决御采堂公司支付侯卫东2015年11月1日至2015年12月1日的工资5331.89元以及经济补偿金2630元，驳回侯卫东其他仲裁请求。该裁决书为非终局裁决。上述仲裁裁决作出后，侯卫东不服遂诉至原审法院。御采堂公司收到上述仲裁裁决后未提起诉讼。
以上事实，有裁决书、劳动合同、入职表、照片、快递底单以及当事人陈述等证据证实。
侯卫东在原审中请求御采堂公司支付：1、2015年7月23日至2015年12月1日的加班费16198.85元；2、违法解除劳动关系赔偿金5125元。
御采堂公司在原审中辩称：侯卫东每月工资已包含加班费和其它各项福利补贴，我司不同意支付加班费。侯卫东不服从工作安排，且多次离岗、脱岗、旷工，严重违反了我司的规章制度，属于试用期内不符合录用条件，我司依法辞退侯卫东，无需支付解除劳动合同经济补偿金或者赔偿金。侯卫东以相类似的手段对多家公司提起仲裁，由此可以反映侯卫东是有预谋的。
原审法院认为：侯卫东入职御采堂公司工作，双方属于劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工作时间。侯卫东主张其每天工作8.5小时，每月实际休息2天，御采堂公司对此提出异议，御采堂公司提交的劳动合同不足以证实侯卫东的实际工作时间，御采堂公司实施指纹考勤及月末考勤统计表需员工签名确认的考勤制度，但御采堂公司未提交上述考勤证据，因此原审法院采信侯卫东的说法。
关于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但不得低于当地最低工资标准。御采堂公司确定工作标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴，根据侯卫东陈述的工作时间及工资数额折算，侯卫东每月正常工作时间的工资标准不低于广州市最低工资标准。因此，侯卫东要求御采堂公司支付加班工资的请求依据不足，原审法院不予支持。
关于劳动合同的解除。御采堂公司向侯卫东提出解除劳动合同的意思表示，侯卫东同意解除劳动合同并要求结清工资及支付经济补偿金，侯卫东的意思表示明确，且侯卫东此后亦未再回到御采堂公司工作，以其自身行为表明不再履行双方的劳动合同，认可了御采堂公司提出解除劳动合同的主张。由此可见，双方的劳动合同为御采堂公司提出并经双方协商一致解除，御采堂公司应向侯卫东支付解除劳动合同经济补偿金2630元（5260元/月×0.5个月）。
至于侯卫东提出的其余仲裁请求，由于仲裁裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故本案予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起三日内，广州御采堂化妆品有限公司支付候卫东2015年11月1日至2015年12月1日期间工资5331.89元；二、判决生效之日起三日内，广州御采堂化妆品有限公司支付候卫东解除劳动合同经济补偿金2630元；三、驳回候卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广州御采堂化妆品有限公司负担。
判后，侯卫东不服，向本院提起上诉称：一、原审中我方提供的录音录像显示，御采堂公司未经任何协商，于2015年12月1日上午，宣布解除双方劳动关系，系违法解除；二、加班考勤表掌握在御采堂公司的手中，该公司未能举证证实其足额发放了加班工资。故上诉请求：1、撤销原审判决，支持侯卫东在原审中的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人御采堂公司负担。
被上诉人御采堂公司未到庭参加诉讼，未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于加班费的问题。原审法院并未否定侯卫东存在加班的事实，但双方约定的试用期底薪为1895元，而侯卫东每月实际获得的工资为5260元。即便按照侯卫东主张的加班时间，由该工资数额所折算的侯卫东每月正常工作时间的工资标准亦不低于广州市最低工资标准。在双方无其他明确约定的情况下，无证据证实御采堂公司还需再向侯卫东支付加班工资，故，侯卫东此项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。御采堂公司向侯卫东提出解除劳动合同，侯卫东同意解除劳动合同并要求结清工资及支付经济补偿金，原审认定双方的劳动合同为御采堂公司提出并经双方协商一致解除，并判决御采堂公司应向侯卫东支付解除劳动合同经济补偿金2630元（5260元/月×0.5个月），理据充分，本院予以确认。
御采堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人侯卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢汝华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2071号
原告:刘某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告:郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款120000元及利息63695元，合计183695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某某于2014年2月19日，2014年12月25日分两次向原告借款120000元，利息按同期农村合作银行贷款利息的4倍计算，借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不还本付息，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、被告身份证复印件一份，因被告未到庭应诉，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2014年2月19日向原告刘某某借款70000元，于2014年12月25日向原告借款50000元，合计借款120000元，约定利息按同期农村合作银行贷款利息的4倍计算，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉求的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。经原告主张权利催要，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告刘某某借款120000元及利息63695元，共计183695元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十五日
书记员 范东升
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初字134号
原告毛贻强，男，1968年10月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人杨得菊，女，汉族，1968年1月14日出生，住原阳县。
被告中国网络通信有限公司原阳分公司。
法定代表人娄朋伟,任总经理。
委托代理人苏波、齐菁，系该公司员工。
原告毛贻强诉被告中国网络通信有限公司原阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛贻强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛贻强负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年三月六日
书记员 赵 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3081号
上诉人（原审被告）：襄阳市澳华源商业管理有限公司，住所：襄阳市襄城区西街78号。
法定代表人：苏江波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:襄阳朋达中百商业管理有限公司，住所：襄阳市襄城区利民小区2幢。
法定代表人：石新宇，该公司总经理。
上诉人襄阳市澳华源商业管理有限公司因与被上诉人襄阳朋达中百商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳市澳华源商业管理有限公司于2017年9月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市澳华源商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严琦童
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2486号
申请人：李勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
原告李勇与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李勇于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款49,200元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函，在担保金额49,200元以内为本案诉讼财产保全提供担保（保险单号：PZDM201842010000000840）。
本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款49,200元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓学军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执499号
申请执行人：罗碧君，女，汉族。住所地：广东省普宁市大坝镇。
被执行人：李娜，女，满族。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年9月28日作出的（2014）穗云法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执499号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十月二十日
书记员 梁忠权
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00119号
申请执行人闫某。
委托代理人朱某，系陕西言泽律师事务所律师。
被执行人某建设工程有限责任公司。
法定代表人贺某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00890号民事调解书过程中，确定由被执行人某建设工程有限责任公司向申请执行人闫某支付工程款本金35690元，案件受理费755元。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人某建设工程有限责任公司在陕西中国建设银行股份有限公司榆林肤施路支行有存款，本院依法对被执行人在陕西中国建设银行股份有限公司榆林肤施路支行的存款36880元予以扣划。申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月五日
书记员 白志进
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执101号
申请执行人：胡元滚，男，汉族，1970年1月9日出生，住庐山市。
被执行人：陈金华，女，汉族，1975年3月12日出生，住庐山市。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月七日
书记员 王 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,936.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,936.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初593号
原告唐秀玲，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告蒋初明，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西兴安县，经常居住地桂林市叠彩区。
原告唐秀玲与被告蒋初明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居。被告因父亲治病及家庭生活开支急需用钱，便向原告借款53600元。其中，有30000元借款系原告的银行贷款。借款时，被告承诺尽快还款，并承诺银行贷款利息由其负担。因被告未及时还款，亦不支付银行贷款利息，经原告多次催讨后，被告于2013年7月1日补写借条一张，在借条中确定借款的数额、利息的负担等，但未约定具体还款期限。经原告多次催收，被告仍拒不还款，为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款53600元及利息，利息按月息8‰从2013年7月1日始算至还清借款之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：被告愿意偿还本金53600元，但实际上银行贷款不是30000元，只有27000元，且被告已还银行利息6000元。因双方并未约定有借款利息，故被告只愿意偿还银行贷款的利息，其他的利息不愿意偿还。
被告未为其辩解提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告所举证据能证明本案事实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村邻居。2009年始，被告以父亲治病及家庭生活开支急需用钱为由数次向原告借款。经原告催收，被告仅偿还了部分借款。因长期、多次催收无果，原告于2013年7月1日找到被告并要求被告立写借条一张由其收执，该借条载明：被告向原告借款53600元，其中30000元系原告的中国农业银行贷款，被告承诺每月偿还银行贷款本息。尔后，被告仍拒不还款。2016年4月5日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系于原告多次向被告催收借款无果后，由被告立写交与原告收执，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告催告后未及时还款，有违诚实信用原则，故原告请求被告返还借款正当合理，本院予以支持。
原告主张按月息8‰从2013年7月1日起算至被告还清借款之日止计付利息。被告向原告借款始于2009年，虽双方当时未约定借款利息，但原告已多次向被告催讨，被告未在原告向其催讨后及时还款已长期占用原告资金，对原告的权益造成了实际损害，原告请求支付利息应属合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息8‰计算过高，本院仅支持按月息5‰计算利息。2013年7月1日的借条，系在原告催讨无果的情况下由被告立写并交与原告收执，被告立写借条当日与实际借款时间已有四年之久，原告请求从被告立写借条之日起计算利息正当合理，本院予以支持。被告辩称实际上银行贷款只有27000元且其已偿还银行利息6000元，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告另辩称双方并未约定借款利息，故除银行贷款利息外其他的借款利息不应由其偿还。其借款数年，在原告多次催收后仍拒不还款，已实际长期占用原告资金对原告造成损害，所辩有违诚实信用原则，理由不当，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋初明偿还原告唐秀玲借款本金53600元及利息（利息按月息5‰从2013年7月1日起算至还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费570元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋晓媛
第4页，共5页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2996号
申请执行人吴波，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行吴波与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初693号
原告潘丽云，女，1967年6月17日出生（公民身份号码2301021967********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南极一路**号**号楼*单元****室。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，女，1989年3月26日出生（公民身份号码2301041989********），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司人事专员，住址哈尔滨市松北区达站里46号。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告潘丽云与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽云的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽云诉称：原告于2013年1月20日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3734元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告潘丽云为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告潘丽云举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告潘丽云举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告潘丽云与被告南极置业公司于2013年1月20日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：1308430****），潘丽云购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元17层1702号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为75.45平方米），房屋总价款为746868元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款746868元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元17层1702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年3月19日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3734元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元17层1702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告潘丽云办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告潘丽云支付违约金3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告潘丽云已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初218号
自诉人曹雨阳，男，汉族，生于2008年7月13日，住河南省内乡县。
法定代理人：郑春晓，系自诉人母亲。
被告人于红杰，男，汉族，生于1972年8月2日，住河南省内乡县。
自诉人曹雨阳以被告人于红杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曹雨阳及其法定代理人、被告人于红杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2014）内民初字第1399号判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2014）内民初字第1399号判决书
强制执行申请书
报告财产令
执行通知书
限制高消费令
罚款决定书
执行和解协议及收条
被告人于红杰对自诉人的指控没有任何异议。
被告人于红杰没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人曹雨阳与被告人于红杰为机动车交通事故责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2014）内民初字第1399号判决书，确定被告人于红杰判决生效后十日内赔偿自诉人曹雨阳因交通事故的各项损失35245.43元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年3月9日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年2月24日内乡县人民法院向被告人下发罚款决定书，被告人仍未履行义务。被告人于红杰拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2014）内民初字第1399号判决书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人于红杰逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人于红杰在审理期间，主动与曹雨阳及其法定代理人达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人于红杰有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于红杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张丁双
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特935号
原告：侯唐姣，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告侯唐姣诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，侯唐姣向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，侯唐姣于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告侯唐姣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告侯唐姣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初297号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳市襄城区达美文具店，登记注册地：湖北省襄阳市襄城区荆南街18号，实际经营地：湖北省襄阳市襄城区冯家巷内达美文具店。
经营者：俞玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳市襄城区达美文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初612号
原告高某某。
委托代理人高某某。
被告张某。
被告王某某。
被告高某某。
被告杨某。
原告高某某与被告张某、王某某、高某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告张某、王某某、高某某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月25日，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，根据原告的申请，本院于2016年1月27日做出(2016)陕0822财保7-1号民事裁定书，于2016年1月29日对登记在被告张某名下的房屋予以查封。
本案在审理过程中，根据原告的保全申请，本院于2016年5月3日做出(2016)陕0822民初612-1号民事裁定书，于2016年5月4日对被告张某的账号予以冻结。
原告诉称，2013年3月21日，被告张某向原告借款100万元，约定年息2分。被告张某给原告出具了借据一支。高某某、杨某作为连带责任保证人在借据上签字确认。之后，被告一直未予偿还。该笔借款发生在被告张某、王某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金100万元及从2013年3月21日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某于2013年3月21日向原告高某某借款100万元，约定年利率20%，由被告高某某、杨某提供担保的事实。
被告张某辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告王某某辩称，被告对张某向原告借款一事并不知道，去年年底才知道，被告王某某没有向原告借钱，此借款也没有用于家庭开支，不同意偿还。
被告高某某辩称，被告只能催促张某给原告偿还。
被告杨某辩称，张某借原告的钱被告并没有使用，请求法院依法判决。
四被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告王某某对原告的借据一支认为自己不知情，其余被告无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交的借据一支，证据客观真实，可以证明被告张某于2013年3月21日向原告高某某借款100万元，约定年利率20%，由被告高某某、杨某提供担保的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年3月21日，张某向原告高某某借款100万元，原告通过银行转账给付被告张某100万元，双方约定年利率20%，被告张某给原告出具借据一支，由被告高某某、杨某提供担保，二人分别在借据上签名予以确认。原告于被告借款一年后2014年3月21日开始向借款人和保证人主张权利。借款后，被告张某向原告偿还2.5万元。被告杨某代被告张某向原告偿还3.9万元。另查明，被告张某与王某某系夫妻关系。
本院认为，被告张某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，原告履行了给付被告借款的义务，被告给原告出具了借据，双方已形成明确的债权、债务关系。被告张某理应按约偿还所欠原告的借款本金100万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的年利率20%并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。其次，由于上述借款是被告张某和王某某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。再次，被告高某某、杨某作为被告张某借款的保证人，双方未约定保证方式，依法应当视为连带责任担保，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款未约定借款期限，原告于2014年3月21日开始向被告借款人和保证人主张权利，并于2016年3月2日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证合同的诉讼时效，被告高某某、杨某的保证责任并未免除，故被告高某某、杨某对被告张某的借款本息应当承担连带清偿责任，被告高某某、杨某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告张某偿还的2.5万元及杨某代为偿还的3.9万元应当在借款利息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高某某借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起按照年利率20%计算至本金还清之日止，从利息中核减被告已给付的6.4万元）。
二、被告高某某、杨某对被告张某、王某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告高某某、杨某承担保证责任后有权向被告张某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费用5000元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年六月十七日
书记员 王慧杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初163号
原告：蛟河市亚亨汽车配件商店，住所：吉林省蛟河市河北街道新区Ｆ区**栋9－10门。
经营者：张文斌，男，1992年2月1日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市河北街道永祥小区**栋*单元***室。
被告：贲中华，男，1969年7月3日出生，汉族，桦甸市居民，住蛟河市拉法街道向阳水库旁50米。（未到庭）
原告蛟河市亚亨汽车配件商店与被告贲中华修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市亚亨汽车配件商店的经营者张文斌到庭参加了诉讼，被告贲中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市亚亨汽车配件商店诉称：贲中华自2015年3月26日开始，多次在蛟河市亚亨汽车配件商店修车，欠修车款27350元。经多次催要，贲中华未给付。现蛟河市亚亨汽车配件商店起诉，要求贲中华给付欠款27350元。
贲中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月至6月期间，贲中华在蛟河市亚亨汽车配件商店处修车，欠修车款27350元。贲中华分别于2015年10月3日，10月4日为蛟河市亚亨汽车配件商店出具了欠条、协议，确认欠修车款27350的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条、协议各一份。
本院认为，贲中华在蛟河市亚亨汽车配件商店处修车，欠修车款，并为蛟河市亚亨汽车配件商店出具欠条及协议的事实，足以证明蛟河市亚亨汽车配件商店与贲中华之间的修理合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该修理合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，贲中华应当给付蛟河市亚亨汽车配件商店欠款27350元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贲中华于本判决生效后立即给付原告蛟河市亚亨汽车配件商店欠款27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告贲中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年二月十九日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初163号
原告：蛟河市亚亨汽车配件商店，住所：吉林省蛟河市河北街道新区Ｆ区10栋9－10门。
经营者：张文斌，男，1992年2月1日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市河北街道永祥小区36栋1单元301室。
被告：贲中华，男，1969年7月3日出生，汉族，桦甸市居民，住蛟河市拉法街道向阳水库旁50米。（未到庭）
原告蛟河市亚亨汽车配件商店与被告贲中华修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市亚亨汽车配件商店的经营者张文斌到庭参加了诉讼，被告贲中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市亚亨汽车配件商店诉称：贲中华自2015年3月26日开始，多次在蛟河市亚亨汽车配件商店修车，欠修车款27350元。经多次催要，贲中华未给付。现蛟河市亚亨汽车配件商店起诉，要求贲中华给付欠款27350元。
贲中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月至6月期间，贲中华在蛟河市亚亨汽车配件商店处修车，欠修车款27350元。贲中华分别于2015年10月3日，10月4日为蛟河市亚亨汽车配件商店出具了欠条、协议，确认欠修车款27350的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条、协议各一份。
本院认为，贲中华在蛟河市亚亨汽车配件商店处修车，欠修车款，并为蛟河市亚亨汽车配件商店出具欠条及协议的事实，足以证明蛟河市亚亨汽车配件商店与贲中华之间的修理合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该修理合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，贲中华应当给付蛟河市亚亨汽车配件商店欠款27350元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贲中华于本判决生效后立即给付原告蛟河市亚亨汽车配件商店欠款27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告贲中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年二月十九日
书记员 张娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1690号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙伟，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告孙伟修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠480元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1690号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙伟，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告孙伟修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠480元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1875号
原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号第B1幢楼4单元1层B1-4。
法定代表人：程怀林，公司总经理。
被告：陆杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆燕，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告陆杰、陆燕物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠现代物业管理有限公司在诉讼过程中以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一八年八月六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保69号
申请人：钟某，男，1960年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害者钟美林之父。
申请人：王金凤，女，1965年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害者钟美林之母。
申请人：杨秀涛，男，1957年10月16日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区桃源县，系受害者杨晓容之父。
申请人：支家春，女，1963年11月25日生，汉族，四川省南充市人，住址同上，系受害者杨晓容之母。
申请人：钟心杨，女，2007年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址，系受害者钟美林、杨晓容之女。
法定监护人：钟某，系钟心杨祖父。
申请人：钟欣瑜，女，2012年12月6日生，江西省瑞金市人，住址，系受害者钟美林、杨晓容之女。
法定监护人：钟某，系钟欣瑜祖父。
上述六申请人共同委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黄道洪，男，1985年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人钟某、王金凤、杨秀涛、支家春、钟心杨、钟欣瑜与被申请人黄道洪机动车驾驶事故责任纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄道洪所有的变形拖拉机（号码号牌赣：××/×××）一辆，担保人钟华平自愿以其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟某、王金凤、杨秀涛、支家春、钟心杨、钟欣瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人黄道洪所有的变形拖拉机（号码号牌赣：××/×××）一辆，查封期限为二年；
二、依法查封担保人钟华平所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保69号申请人：钟某，男，1960年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害者钟美林之父。申请人：王金凤，女，1965年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害者钟美林之母。申请人：杨秀涛，男，1957年10月16日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区桃源县，系受害者杨晓容之父。申请人：支家春，女，1963年11月25日生，汉族，四川省南充市人，住址同上，系受害者杨晓容之母。申请人：钟心杨，女，2007年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址，系受害者钟美林、杨晓容之女。法定监护人：钟某，系钟心杨祖父。申请人：钟欣瑜，女，2012年12月6日生，江西省瑞金市人，住址，系受害者钟美林、杨晓容之女。法定监护人：钟某，系钟欣瑜祖父。上述六申请人共同委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄道洪，男，1985年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人钟某、王金凤、杨秀涛、支家春、钟心杨、钟欣瑜与被申请人黄道洪机动车驾驶事故责任纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄道洪所有的变形拖拉机（号码号牌赣：××/×××）一辆，担保人钟华平自愿以其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟某、王金凤、杨秀涛、支家春、钟心杨、钟欣瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人黄道洪所有的变形拖拉机（号码号牌赣：××/×××）一辆，查封期限为二年；二、依法查封担保人钟华平所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年七月十四日代理书记员  朱 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终482号
上诉人(原审被告)：淄博诺金货运代理有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区石桥办事处北营居委会东侧。
法定代表人：伊兵，经理。
被上诉人（原审原告）：郭宁。
上诉人淄博诺金货运代理有限公司因与被上诉人郭宁劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博诺金货运代理有限公司上诉称，双方当事人之间不存在劳动关系，双方系承包关系，承包协议中约定发生争议由淄博仲裁委员会处理。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博仲裁委员会仲裁。
经审查本院认为，被上诉人郭宁曾向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以郭宁未提交证据证明与淄博诺金货运代理有限公司存在劳动关系为由，对其要求确认双方存在劳动关系的申请，决定不予受理，并告知其可自收到通知书之日起十五日内向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院起诉。被上诉人郭宁在收到淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字〔2016〕第17号不予受理通知书后，在十五日内向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人夏昌宾。
被执行人浙江畅扬光电科技有限公司，住所地浙江省金华市临江西路５０５号，组织机构代码:795556335。
法定代表人胡继宁。
被执行人嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园名园南大道２５号，组织机构代码:255044494。
法定代表人姜卫亮。
被执行人浙江特畅恒实业有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路350号，组织机构代码:754943291。
法定代表人胡必松。
被执行人胡继宁，男，1972年2月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡桔仙，女，1973年11月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡必松，男，1971年1月20日出生，住永康市经济开发区。
被执行人谢霞，女，1970年3月2日出生，住永康市经济开发区。
被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市经济开发区。
被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人浙江畅扬光电科技有限公司、嘉禾工具有限公司、浙江特畅恒实业有限公司、胡继宁、胡桔仙、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0702民初02383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。
本案执行标的为38657410.97元、诉讼费235087元。本院在执行过程中，查封了被执行人浙江畅扬光电科技有限公司的房产及模具和机器设备，轮候查封胡必松、谢霞所有的位于永康市东城星牌花苑14幢101室房产、金华市婺城区宾虹路中景小区房产、金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园22幢2-503室房产、永康市经济开发区铜陵西路346号房产、永康市双股金钗高镇村工业用地、永康市江南城南路102弄1幢3号房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的被执行人浙江畅扬光电科技有限公司所有的位于金华市婺城区临江西路505号房产进行了评估拍卖。对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6401号
申请人：王某某，女，1964年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人：李某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人：肖某某，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。
被申请人：赵某某，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。
本院在审理申请人王某某与被申请人肖某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人肖某某、赵某某名下30万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人李某某自愿以其名下的长沙县某某6栋506室房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李某某名下的长沙县某某6栋506室房屋，查封期间，准许李某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结肖某某、赵某某名下30万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6401号
申请人：王某某。
担保人：李某某。
被申请人：肖某某。
被申请人：赵某某。
本院在审理申请人王某某与被申请人肖某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人肖某某、赵某某名下30万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人李某某自愿以其名下的长沙县某路*号某*栋*室（权证号：长房权证某街道办事处字第*号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李某某名下的长沙县某路*号某*栋*室（权证号：长房权证某街道办事处字第*号）房屋，查封期间，准许李某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结肖某某、赵某某名下30万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6401号申请人：王某某。担保人：李某某。被申请人：肖某某。被申请人：赵某某。本院在审理申请人王某某与被申请人肖某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人肖某某、赵某某名下30万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人李某某自愿以其名下的长沙县某路*号某*栋*室（权证号：长房权证某街道办事处字第*号）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李某某名下的长沙县某路*号某*栋*室（权证号：长房权证某街道办事处字第*号）房屋，查封期间，准许李某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结肖某某、赵某某名下30万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十一月二十四日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6401号申请人：王某某，女，1964年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：李某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：肖某某，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被申请人：赵某某，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。本院在审理申请人王某某与被申请人肖某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人肖某某、赵某某名下30万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人李某某自愿以其名下的长沙县某某6栋506室房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李某某名下的长沙县某某6栋506室房屋，查封期间，准许李某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结肖某某、赵某某名下30万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十一月二十四日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3076号
原告：涂桂华，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码证78665488-1。
法定代表人：王锡双，系该公司董事长。
被告：王锡双，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王爽，男，汉族，重庆市居民。
被告：江洁，女，汉族，重庆市居民。
被告：赵向东，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵敏，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告涂桂华与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告涂桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂桂华撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初237号
原告：杨某1，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：麻某，女。
委托代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告杨某1（下称原告）诉被告麻某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员潘福祥、人民陪审员鲍木根组成合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人易海志，被告麻某及委托代理人田景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，2009年双方确立恋爱关系并开始同居。××××年××月××日生育男孩杨某2。××××年××月××日登记结婚。2011年11月28日被告将户籍迁至原告处与原告共同生活。婚后双方因性格原因经常发生矛盾，双方无法沟通。2013年初因双方发生矛盾被告抱着儿子离家出走，至今四年多双方没有联系。夫妻感情已经破裂。2015年原告到被告娘家找到被告，但被告不但不回家，反而提出了离婚请求，但因小孩抚养问题未达成一致意见。原告特诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养。
被告辩称：被告同意离婚，原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。对于小孩抚养权及抚养费问题，被告认为小孩应该由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。小孩杨某2从出生后一直由被告在其娘家湖南凤凰县抚养，和被告及被告父母共同生活多年，已经习惯了这种生活方式及环境，改变生活环境不利于小孩健康成长。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。2013年原、被告开始分居。小孩杨某2从2013年春节后由被告及其母亲在湖南省凤凰县抚养，目前在凤凰县读幼儿园。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、湖南省凤凰县麻冲乡杜田村委会证明、湖南省非税收入电子缴款收据。及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于小孩抚养问题，小孩杨某2自2013年春节至今一直随被告生活，小孩随被告生活时间较长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，故对原告提出小孩杨某2由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费问题，参照2016湖南省年农村居民人均生活消费支出标准，被告要求原告每月支付400元抚养费未超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某1与被告麻某离婚；
二、共同生育的男孩杨某2（2011年12月31日生）由被告麻某抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。原告杨某1每月支付抚养费400元于每年12月30日前付清当年抚养费，直至小孩年满十八周岁。原告杨某1对小孩享有探望权。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘福祥
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢385号
申请执行人：王美甜,女,1982年4月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区花东延新五金加工厂,住所地广州市花都区花东镇石角村一队。
经营者：杨应新。
申请执行人王美甜与被执行人广州市花都区花东延新五金加工厂经济赔偿金、工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）67号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区花东延新五金加工厂应支付工资9202元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢385号申请执行人：王美甜,女,1982年4月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市花都区花东延新五金加工厂,住所地广州市花都区花东镇石角村一队。经营者：杨应新。申请执行人王美甜与被执行人广州市花都区花东延新五金加工厂经济赔偿金、工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）67号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区花东延新五金加工厂应支付工资9202元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十七日书记员  何秋红
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢31号
泸溪县农村信用合作联社、覃树英：
本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请覃树英金融借款合同纠纷一案，经被执行人覃树英自动履行，执行金额205050元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保851-1号
申请人山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人何金宝，董事长。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张荣香，经理。
被申请人赵龙军，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人秦青，女，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人张永进，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人吕东霞，女，成年，汉族，住莒县。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款260万元或查封同等价值财产。保全标的额为260万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款260万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保851-1号申请人山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人何金宝，董事长。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被申请人日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人张荣香，经理。被申请人赵龙军，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人秦青，女，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人张永进，男，成年，汉族，住莒县。被申请人吕东霞，女，成年，汉族，住莒县。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款260万元或查封同等价值财产。保全标的额为260万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款260万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月六日书记员  张彦梅
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异36号
案外人：张杰，男，汉族，1977年6月18日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：黄绥繁，男，1975年3月17日出生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县，
被执行人：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：徐兴斌，董事长。
被执行人：江西莱东华义实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园。
法定代表人：徐兴斌，董事长。
本院在执行申请执行人黄绥繁与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司、江西莱东华义实业有限公司建设工程合同纠纷一案中,案外人张杰于2018年7月23日对本院（2017）赣1029执452号执行裁定书提出异议，认为本院查封的登记在被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的五辆车的实际车主是案外人张杰，系因政策原因挂靠于被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下，故要求撤销对上述五辆车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月22日，案外人张杰与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司签订了关于解放牌浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五辆汽车的运输挂靠协议，协议约定车辆所有权归案外人张杰所有，案外人与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司之间仅仅是挂靠关系。2017年11月2日，本院（2017）赣1029执452号执行裁定书查封了登记在被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五辆解放牌汽车。
本院认为，案外人张杰与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司之间仅仅是车辆挂靠关系，案外人张杰是浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五辆车辆的实际所有人，被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司是车辆的名义所有人，上述五辆车辆的实际占有、收益、经营均为案外人张杰，案外人张杰为该车辆的真实权利人。故案外人张杰要求撤销对上述五辆车辆的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029执452号执行裁定书，撤销对登记在被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的五辆汽车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向抚州市东乡区人民法院提起诉讼。
。
审判长 艾凌波
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年八月六日
书记员 彭秋兰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执791号
申请执行人：郭小国，男，56岁，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：江苏甬实钢结构有限公司，住所地洪泽县经济开发区东三道北侧66号。
法定代表人郭小国，该公司总经理。
郭小国与江苏甬实钢结构有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)泽商初字第00326号民事判决书已经生效，依该裁判：被告被告江苏甬实钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内提供其公司的会计账目、财务会计报告供原告郭小国查阅。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00326号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 杰
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第21号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人赵拉枝
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的情况，行政相对人、直接利害关系人的意见，社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3597号
申请执行人：陈某某，女，1976年11月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行陈某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初665号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款294000元及利息，并赔偿一倍房款294000元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月三十日
书记员 刘筱琬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢549号
申请执行人王锡礼，男，1949年3月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人于广海，男，1960年11月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院（2014）淄商终字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄商终字第143号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更183号
罪犯王钊，男，1995年9月28日生，汉族，小学文化，住山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）运盐刑初字第426号刑事判决书，以被告人王钊因故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。后该犯上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第201号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴）。罪犯王钊在缓刑考验期内有漏罪，因故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪被运城市盐湖区人民法院于2013年11月12日作出（2013）运盐刑初字第306号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴5000元），后该犯上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）运中刑三终字第1号裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9月23日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王钊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖1个，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王钊在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王钊在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐