wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1943号
上诉人（原审被告）：李林平，男，1977年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李晓夫，男，1973年8月28日出生，住温州市鹿城区，系上诉人李林平哥哥。
委托诉讼代理人：林正耀，男，1946年7月23日出生，住温州市鹿城区，系公民代理。
被上诉人（原审原告）：王学能，男，1960年2月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
上诉人李林平因与被上诉人王学能买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初14492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李林平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序不合法。本案一审首次开庭时，被上诉人称欠条上手写的字迹全部系上诉人所为，引起鉴定。鉴定书收到后，原审定于2018年6月8日上午10点30分开庭审理，上诉人的代理人因故迟到，10点20分，代理人致电法官要求延期开庭遭拒，11点10分许到庭时，法庭大门已紧闭，致电法官得到的答复是已闭庭，让代理人回家等收判决书。上诉人认为，按常理上诉人迟到应稍等，且本案较复杂半个多小时也审不清本案。再则，判决书未曾说明上诉人缺席或迟到，也未说明被上诉人举证、法庭认证，特别是对鉴定书等证据作出论述认定，原审在对事实认定不清的情况下搞突击判决，本案应发回重审。二、原审判决有失公正，具有地方保护主义嫌疑。上诉人虽迟到失去了抗辩的机会，但原审法官在电话里同意让代理人补交书面代理意见，故代理人林正耀于同月13日向原审法院邮寄代理词一份，并电话告知法官候收，但原审于当日突击作出判决书并投寄给原告。该判决书应属无效，理由有：（一）上诉人自2014年春应聘于温岭市蓝精灵鞋业有限公司从事鞋样设计及管理工作。两年后，该公司经营不善停业。期间，上诉人常为该公司向包括被上诉人在内的多家材料商签收材料及单证，后因该厂老板林金玲欠下了被上诉人部分货款未付。而上诉人留在被上诉人处的亲笔签名和电话号码及“蓝精灵鞋厂”的字样不知其数，给了被上诉人伪造本案欠条的条件，其实该欠条上的字迹统统不是上诉人所为。（二）被上诉人起诉称2015年10月14日经结算，确认上诉人尚欠被上诉人货款50600元，但欠条上没有出现“货款”二字，这足以证明上诉人没有以自己李林平的名义向被上诉人进购任何东西。何况上诉人根本没有在温岭办有鞋厂生产皮鞋。（三）权且上诉人与被上诉人于2015年10月14日有过结算货款50600元，不论上诉人为自己或蓝精灵鞋厂确认欠款，那么欠条一、二行总共才23个汉字和6个阿拉伯字，让上诉人手写用不了半分钟，根本无必要将其中“今欠王学能人民币__拾__万__仟__百__拾__元整。小写￥__”等内容打印图文后再填空金额数目字。既然确认欠款为伍万零陆佰元整，那就更无必要将金额的数目字大写用手写填空。从这里可以看出是因为被上诉人处只有上诉人过去向其出具收货凭证中的零、伍、陆3个字迹可以仿效，但难仿写其他17个汉字，只得自行印制欠条让自己或他人仿效上诉人笔迹填空伪造该证据。（四）首次开庭时，被上诉人胸有成竹地认为欠条手写字迹全部仿效成功，才同意将填空字迹全部委托鉴定。但是，因他不但对欠款小写及落款日期不重视，致使仿效的“50600”元和“2015、10、14”及电话号码项下的188××××0867与检材天壤之别，而且造仿零、伍、陆3个汉字未成功。其实，鉴定起的字迹系案外人陈威希或陈威希请他人仿写而成。综上所述，本案欠条系伪证，至于“欠款人”、“电话”及“地址”三项下面的字迹被鉴定系李林平书写，是因为在被上诉人处留存的陈旧收条太多，致使被上诉人他人仿造而已。
王学能辩称，一审法院认定事实正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立。上诉人所称管理行为，没有提供相关证据。欠条上有上诉人签字确认，所有签字基本上都是由欠款人签，金额上可能是被上诉人自己所填，欠款人肯定是由上诉人本人所签，因此对欠款事实没有异议，在一审也鉴定了是上诉人李林平书写。请求二审驳回上诉，维持原判。
王学能向一审法院起诉请求：1、判令被告李林平支付原告王学能货款50600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李林平因需向原告王学能购买皮料。2015年10月14日，经结算，被告就所欠货款50600元向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未向原告支付所欠货款，经原告催讨无果。一审法院判决：被告李林平在本判决生效之日起十日内偿付给原告王学能货款50600元，并支付自2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告李林平负担。
本院二审期间，李林平依法提交了以下证据：一、温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3768号民事判决书以及该案相关鉴定意见书、谈话笔录、证明、欠条（均为复印件）；二、天利皮革经营部名片（复印件）及销售出货单，用以证明上诉人没有签欠条，本案欠条是伪造的。王学能质证认为，证据一与本案根本没有关系，陈威希的判决书与本案也无关，被上诉人也根本不认识陈威希，对谈话笔录的证据三性也有异议，该案的笔迹鉴定也鉴定出上诉人李林平签名；证据二也与本案无关，是另一买卖合同关系，对证据三性均有异议。本院认证认为，上述证据均未在一审举证期限内提交，且证据内容与本案无关联，本院不作为二审新证据予以采信。
二审中，王学能未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在收到原审法院开庭传票后未按时到庭参加诉讼，是上诉人自身原因造成的，原审对本案缺席审理并未违反法定程序。上诉人主张本案讼争欠条系伪造，欠条上的字迹均非上诉人所书写，但浙江法会司法鉴定所对该欠条进行鉴定后，认定欠条上的“李林平188××××0867老奥利莱蓝精灵鞋厂”字迹系上诉人李林平所书写，而李林平的名字是签署在欠款人栏，故可以认定李林平具有承担债务的意思表示，本案讼争欠条应当认定有效。综上所述，李林平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人李林平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年八月六日
代书记员 李 萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执162号
申请执行人赵庆祥，男，汉族，1956年9月24日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人李俊亮，男，汉族，1960年9月14日出生，个体，现住汪清县。
申请执行人赵庆祥与被执行人李俊亮买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月28日作出（2016）吉2424民初243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵庆祥于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的26万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初478号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人韩亚楠，男，1989年9月29日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年2月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年4月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人韩亚楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人韩亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年2月3日21时07分许，被告人韩亚楠酒后驾驶豫Ｍ×××××号黑色雅阁小型普通客车，沿南阳市北京路自南向北右转行驶至中州路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定韩亚楠血液中乙醇含量为130.13mg/100m1。
公诉机关认为被告人韩亚楠行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人韩亚楠的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。
被告人韩亚楠对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日21时07分许，被告人韩亚楠酒后驾驶豫Ｍ×××××号黑色雅阁小型普通客车，沿南阳市北京路自南向北右转行驶至中州路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定韩亚楠血液中乙醇含量为130.13mg/100m1。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人韩亚楠人口基本信息
证明被告人韩亚楠的年龄等基本情况，说明被告人韩亚楠系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人韩亚楠无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人韩亚楠有机动车驾驶证，车辆系王悦恒所有。
（4）抓获经过
证明被告人韩亚楠在南阳市北京路自南向北右转行驶至中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。
（5）行政处罚决定书
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0557号。
从送检的韩亚楠血液中检出乙醇成分，其含量为130.13mg/100ml。
3、被告人韩亚楠供述
2018年2月3日晚上，我和几个朋友在南阳市北京大道铁路桥附近烤鱼饭店吃饭，我们四个人喝三斤泸州考窖白酒，我喝了三两。吃完饭我驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车沿北京大道向北回住处。21时07分许，当我驾车行驶至中州路交叉口右转时被民警查获。交警现场对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，后就把我带到医院抽血并送检。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人韩亚楠也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人韩亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩亚楠能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韩亚楠醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月十日
书记员 徐鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申875号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦隆全，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人秦隆全、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00140号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对秦隆全的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付秦隆全劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。秦隆全等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠秦隆全劳务报酬，秦隆全向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执98号
申请执行人吴昌宜，男，1957年6月24日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人吴昌宜与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初1154号民事调解书已发生法律效力，权利人吴昌宜于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执98号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人吴昌宜支付奖金福利待遇2350元；（2）负担申请执行费50元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款2400元。并将该款处分2308元给申请人领取，处分50元作为本案执行费，处分42元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初1154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 银帮敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初106号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨志友，男，1965年7月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县曾埠头初级中学教师区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被公安县公安局取保候审。2018年4月4日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人杨志友犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人杨志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年3月4日晚，被告人杨志友在杨某家中进餐时饮酒。当日20时许，杨志友驾驶号牌为浙Ｇ×××××小车从公安县出发，沿207国道往荆州市方向行驶，车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口处时，遇交警临检。民警对杨志友进行呼吸酒精检测，酒精含量为86mg/100mL，后提取杨志友血液送检，杨志友血液中检出乙醇含量为89.3mg/100mL。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人杨志友在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人罗某的证言；被告人杨志友的供述和辩解；鉴定意见；吹气式酒精结果检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志友在高速公路上醉酒行驶机动车，依法应适当增加刑罚量。被告人杨志友如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人杨志友具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:
被告人杨志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51618号
原告：潘红，女，1986年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇北沙街XXX号。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：盛文文，男，1983年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡正英，女，1956年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区矿内15栋103室。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。原告潘红与被告盛文文、胡正英共有纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红的委托诉讼代理人刘子兵，被告盛文文、胡正英及其共同委托诉讼代理人束妮莎、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红向本院提出诉讼请求：要求取得上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋现值10％的折价款，计26万元。事实和理由：2012年4月，原告与被告盛文文、胡正英及盛大兴共同出资购买了系争房屋，并确定被告盛文文享有系争房屋70％的产权份额，原告和被告胡正英及盛大兴各占10％的产权份额。2016年3月，原告与被告盛文文因感情不和离婚，但未对系争房屋进行份额。被告盛文文、胡正英承认原告潘红所述购买系争房屋、产权登记情况及原告与被告盛文文等事实，但认为，系争房屋目前尚有部分贷款没有还清，且原告潘红实际出资额没有10％，故不同意原告的上述诉请。本院认为，被告盛文文、胡正英承认原告潘红主张的事实，故对于该部分事实予以确认。2011年3月，原告潘红与被告盛文文登记结婚后，与被告胡正英及盛大兴(系被告盛文文的父母)于2012年4月购买了系争房屋，并自愿按照按份共有登记了产权份额。2016年3月，原告潘红与被告盛文文经法院调解离婚，双方的共有基础已丧失，现原告潘红要求分割系争房屋之诉请，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，双方一致确认系争房屋目前市场为290万元，以被告盛文文为贷款人名下涉及系争房屋的房贷余额截止2016年6月为313,545.12月，每月还款额为2,864.57元。本院根据系争房屋现值扣除贷款余额后价值，折算10％的折价款归原告潘红所有。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中原属原告潘红所有的10％产权份额归被告盛文文、胡正英所有，被告盛文文、胡正英于本判决生效之日起三十日内共同支付原告潘红房屋折价款25.9万元；二、原告潘红收到上述房屋折价款后十日内，配合被告盛文文、胡正英办理上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由原告潘红负担1,380元，被告盛文文、胡正英共同负担12,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审24号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县弘盛粮食经销处,地址：台安县桓洞镇。
法定代表人：王微。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县弘盛粮食经销处作出的台国土资罚字[2015]16号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局未在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2621号
上诉人（原审被告）：孙凤山。
上诉人（原审被告）：孙建勇。
委托诉讼代理人：孙凤山（孙建勇之父）。
被上诉人（原审原告）：王延坤。
上诉人孙凤山、孙建勇因与被上诉人王延坤不当得利纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙凤山、孙建勇上诉请求：一、撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初618号民事判决书，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人是第三方派来的监工及技术人员，承包人是第二上诉人和被上诉人，该工程款只有被上诉人和第二上诉人同时签名才能支出，实际该工程款在第三方，没在上诉人处，一审法院未查清事实。再者，该欠条上的签名均不是上诉人所写，上诉人对鉴定不予认可。
王延坤辩称，一、一审法院认定事实清楚。2014年4月前，上诉人孙建勇承包乐陵红枣市场工地，被上诉人系发包方指定的监工，上诉人孙凤山与孙建勇系父子关系，代替孙建勇管理工地。工人工资由孙建勇支取后交孙凤山发放，被上诉人工资款4600元由孙建勇代领后未给付被上诉人，经催要，上诉人孙凤山在被上诉人书写的欠条上签字确认。二、上诉人在上诉状中，陈述上诉人是第三方派来的监工及技术人员，承包人是第二上诉人和被上诉人，这一身份事实与上诉人在一审中陈述不符。三、对于证据部分，在一审法院答辩人已通过司法鉴定的方式确认了欠条中“孙凤山”签名是孙凤山所写。该鉴定程序是在一审法院的主持下进行，鉴定结论也是具有资质的机构出具，程序合法，鉴定结论真实，应认定为有效证据。综上所述，上诉人在上诉状中的陈述与其一审及客观事实不符，一审法院认定事实清楚，真实，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。
王延坤向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告工资款4600元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月前，被告孙建勇承包乐陵红枣市场工地工程，原告系发包方指定的监工，被告孙凤山与被告孙建勇系父子关系，代替孙建勇管理工地。工人工资由孙建勇支取后交孙凤山发放。原告工资款4600元孙建勇代领后未给付原告。原告向孙凤山催要，2014年4月26日被告孙凤山在原告书写的欠条上签字确认，另查明，被告孙凤山主张欠条上的签名非本人所签，手印也非本人所捺。原告申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所[2016]文痕鉴字第259号司法鉴定意见书确定：1、送检的“欠王延坤在乐陵红枣市场…4600元…”等字迹便条中存疑“孙风山”签名是孙凤山所写；2、上述文件中存疑“孙风山”压名指印是否孙凤山本人捺印不能确定。以上事实有欠条、鉴定意见书及当事人陈述为证。
一审法院认为，原告提供被告孙凤山签字的欠条一份，明确记载被告孙凤山欠原告王延坤工资款4600元，有鉴定结论为证，一审法院予以认定。原告主张被告支付，一审法院予以支持。被告孙建勇承包工程，委托其父孙凤山管理，原告主张二被告共同偿还，一审法院予以支持。被告孙凤山提供被告孙建勇书写的证明一份，证明其未领取过原告工资，因孙建勇为本案被告，与孙凤山系父子关系，且被告孙建勇未参加开庭审理，孙建勇的证明应属辩解，一审法院不予采纳。被告孙凤山否认欠条上签字、捺印是其本人所为，原告申请笔迹鉴定，鉴定结论确定“孙风山”签名是孙凤山所写，虽压名指印是否孙凤山本人捺印不能确定，但不影响证据效力，鉴定结论一审法院予以采纳。被告主张一审法院不予支持。判决：被告孙凤山、孙建勇于本判决生效之日起五日内共同返还原告工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费4000元由二被告共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人返还被上诉人工资款4600元是否正确。本案工程由孙建勇承包、委托孙凤山管理，孙建勇对管理期间发生的代领工资行为应当承担责任。一审期间，被上诉人王延坤已经提交了落款处签名为“孙风山”、“孙建勇”的工资欠条。对欠条中“孙风山”是否系孙凤山本人书写，经被上诉人王延坤申请、一审法院委托，日照浩德司法鉴定所认定：“孙风山”签名是孙凤山书写。在孙凤山本人在欠条上签名的情况下，其名上手印是否系本人所捺，不影响责任的承担。上诉人虽然对日照浩德司法鉴定所的鉴定意见不认可，但并没有提交能够推翻该鉴定意见的证据；上诉人主张涉案工程款在第三方、未在上诉人处，也没有提交证据予以证明。一审判决上诉人返还被上诉人工资款4600元是正确的。
综上所述，孙凤山、孙建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙凤山、孙建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6097号
原告晏娜娜，女，1986年1月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人晏景中（系兄妹），男，1983年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告宿城区赛诺超市，住所地宿迁市宿城区宿迁学院服务中心综合楼。
经营者张力凡，女，1980年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告晏娜娜诉被告宿城区赛诺超市（以下简称赛诺超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告晏娜娜委托代理人晏景中、被告委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款7元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月16日在被告处恒大冰泉天然矿泉水（以下简称恒大冰泉）一瓶，价格7元。该食品预包装标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，属于营养信息，应标注营养成分表。而该产品未标注营养成分表，不符合食品安全标准。被告作为消售者未尽到进货查验等义务。故向法院提起诉讼。
被告赛诺超市辩称：被告所售恒大冰泉质量没有任何问题。涉案产品和标签合格，不违反食品安全标准。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年10月16日在被告处恒大冰泉一瓶，价格7元。该食品预包装标签包含“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样。
另查明：2016年5月25日，宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，认定宿城区赛诺超市销售的恒大冰泉，在其标签上标注“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称范畴，但该产品未标注营养标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款对宿城区赛诺超市经营者张力凡作出行政处罚。2016年7月13日，晏娜娜以举报人身份对上述行政处罚决定提起行政诉讼，认为恒大冰泉天然矿泉水预包装上标注的“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”不属于营养声称，该行政处罚决定书适用法律错误，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为：《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na2+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，恒大冰泉“均衡富含对人体有益的多种微量元素”的描述并未脱离天然矿泉水的定义，不能将该表述理解为是营养声称，该矿泉水属于可以豁免强制标示营养标签的产品。原告提供宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书以证明产品标签“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称。本院认为，原告在该行政处罚作出后，不服提起行政诉讼，该行政处罚决定书是否最终生效尚不明确，故对其证据效力，本院不予确认。综上，涉案产品不存在不符合食品安全标准的情形，原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，主张被告退回货款7元并赔偿1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏娜娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4671号
原告：张越，女，1992年11月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告：李凤梅，女，1957年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
共同委托诉讼代理人：袁德强，山东泰和泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：诸葛广福，山东泰和泰律师事务所律师。
被告：石东君，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张越、李凤梅与被告石东君生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张越及其两原告共同委托代理人袁德强，被告石东君的委托代理人张传春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张越、李凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金129300元、医疗费1463.31元、丧葬费停尸费6157.5元、尸体检验费1800元、交通费1297.2元、住宿费340元、精神损害抚慰金1万元；2、诉讼费用由被告承担。后当庭增加诉讼请求要求被告承担律师费2万元。事实与理由：2016年4月10日中午12时，受害人程光伟与石东君在中国建设银行天桥支行门前发生拉扯行为，导致受害人程光伟经医院抢救无效死亡。受害人家属于2016年4月18日申请对程光伟死亡原因进行鉴定，济南市公安局天桥区分局于2016年6月17日出具天公（南）鉴通字（2016）10350号鉴定意见通知书，鉴定意见是程光伟符合原有心脏疾患急性发作死亡，剧烈运动、情绪紧张等因素诱发心脏疾患发作。石东君的行为侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
石东君辩称，原告所述与事实不符，死者意外去世与被告不存在法律上的关联：1、程光伟患有先天性心脏疾病，鉴定意见书结论为心脏病急性发作死亡；2、石东君追赶程光伟不存在不当侵权，两人之间也并无明显的拉扯行为；3、程光伟之所以被石东君追赶与此前程光伟诈骗行为存在直接关系，程光伟伙同他人骗取石东君亲属钱财，石东君在追赶程光伟过程中，程光伟因心脏病复发死亡。综上，程光伟的死因为心脏病，通过尸检报告可看出程光伟并无外伤，通过公安机关调取的监控录像及电视台的相关报道可以认定石东君对程光伟的死亡不负任何责任。在前期处理中，程光伟的父亲也参与了，但本案中其没有参加诉讼，需要查明是否遗漏当事人。原告增加诉讼请求，该费用支出属于原告间接损失，被告方更无义务承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无争议的证据，本院确认如下：2016年4月10日，案外人张立华在济南市长途汽车站附近被人拉住抽奖，支出1000余元，随后其感觉被骗，打电话给其儿子诉说情况，其儿子让亲戚石东君前去看看。石东君到现场后，和张立华一起找人，在济南市长途汽车站北区建设银行附近，发现程光伟拉着一辆小拉车，遂上前靠近，程光伟放下东西往北跑，石东君追赶，在建设银行前面的济洛路副道上，石东君将程光伟追上拉住往回走了几步，程光伟倒地死亡。
济南市公安局天桥分局于2016年6月11日出具法医学尸体检验鉴定书，结论为：程光伟符合其原有心脏疾患急性发作死亡，剧烈运动、情绪紧张等因素可诱发其心脏疾患急性发作。
程光伟与张越系夫妻关系，两人未生育子女。李凤梅系程光伟母亲，其父亲已去世。李凤梅再婚后，程光伟与继父未形成抚养关系。张越与李凤梅系程光伟的法定继承人。
双方对各项诉讼请求的举证质证情况如下：1、死亡赔偿金129300元，张越、李凤梅主张按照山东省2015年度农村居民标准计算20年，要求石东君赔偿50%。对此，石东君认为其无义务承担该损失，另计算标准应依照原告或程光伟户籍所在地标准。2、医疗费1463.31元，张越、李凤梅提交医疗费单据5张，计算50%。经质证，石东君对真实性无异议，但认为其无义务承担该损失。3、丧葬费停尸费6157.5元，提交单据4张以证实。经质证，石东君对单据真实性无异议，但认为其无义务承担该损失。4、尸体检验费1800元，张越、李凤梅提交单据一张以证实。石东君认为其无义务承担该损失。5、交通费1297.2元、住宿费340元，张越、李凤梅提交交通费票据、住宿费票据一组以证实。经质证，石东君对真实性关联性均有异议，另认为其对该费用无赔偿义务。6、精神损害抚慰金1万元。石东君认为没有法律依据，且也无义务承担该损失。7、律师费2万元。张越、李凤梅提交提交发票一张以证实。石东君认为没有法律依据，且也无义务承担该损失。
本院认为，本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程光伟与石东君进行追赶，石东君追上程光伟将其拉住，程光伟倒地猝死，经法医鉴定，其死亡系其心脏疾患急性发作导致，与其自身身体状况有直接关系；石东君与程光伟的追赶行为并不必然导致程光伟猝死，程光伟在被他人追赶后猝死只是一种偶然性；程光伟的猝死是石东君难以预见的，故张越、李凤梅要求石东君承担侵权责任，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。程光伟作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体情况有充分的了解，其应当避免剧烈运动、情绪紧张等，但其对自己的生命健康疏于注意，应承担其猝死的全部责任。石东君虽然对于程光伟的死亡结果不承担侵权责任，但考虑到其追赶行为也是引发程光伟猝死的诱因之一，其应对痛失亲人的张越、李凤梅适当抚慰，本院认为石东君适当补偿2万元为宜。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回张越、李凤梅的诉讼请求。
二、石东君于本判决生效之日起10日内补偿张越、李凤梅2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，张越、李凤梅负担1300元，石东君负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年十一月四日
书记员 朱瑶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初326号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关天深关某某，男，1976年11月23日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人关天深关某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关天深关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年6月14日凌晨1时左右，被告人关天深关某某窜到阳西县织篢镇宋康路军军照相馆后面，盗窃了三条总长约25米的电缆。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值772元。
（二）2016年6月20日8时左右，被告人关天深关某某窜到阳西县织篢镇进贤路口处，盗窃一条长约10米的电缆。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值98.64元。
（三）2016年6月21日7时左右，被告人关天深关某某窜到阳西县织篢镇旧地税局对面的巷子处，盗窃了三条共长约45米的电缆。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值836.55元。
（四）2016年6月23日凌晨2时左右，被告人关天深关某某窜到阳西县城二区吉安街一巷子处，盗窃了三条总长约30米电缆。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值557.70元。
（五）2016年6月24日凌晨左右，被告人关天深关某某窜到阳西县织篢镇建新街八巷盗窃了三条总长约30米的电缆。
上述事实，被告人关天深关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、现场指认笔录、指认照片、照片、缴赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、回复、情况说明、证人王某、叶某、徐某的证言、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关天深关某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人关天深关某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关天深关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人关天深关某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关天深关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月二十五日
书记员 林利智
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第13号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人孙浩田，城镇居民。
被申请人刘立华，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行孙浩田、刘立华计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行孙浩田社会扶养费103240元、刘立华社会抚养费103240元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人孙浩田、刘立华违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）533、（2014）534号社会扶养费征收决定书，向孙浩田征收社会抚养费103240元，向刘立华征收社会抚养费103240元；共计206480元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人孙浩田、刘立华送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人孙浩田、刘立华作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）533、（2014）534号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人孙浩田应缴纳社会抚养费103240元，滞纳金1651元；被申请人刘立华应缴纳社会抚养费103240元，滞纳金1651元，共计209782元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费2896元，由被申请人孙浩田、刘立华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第134-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：张雄、江招銮，广东景达律师事务所律师。
被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市鹿城区府前街金信商厦2层202室，组织机构代码66286323-5。
法定代表人：于琨，执行董事兼总经理。
被执行人：朱彬彬，女，汉族，1970年6月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱琦琦，女，汉族，1978年9月14日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱明明，男，汉族，1968年6月1日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第22号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司、朱彬彬、朱琦琦、朱明明金融借款合同纠纷一案。立案执行标的24588105.81元。
执行过程中，申请执行人提供了财产线索，即被执行人朱彬彬名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2072号1-2层房地产[房地产权证号为沪房地松字（2009）第014614号]和被执行人朱琦琦名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2067号1-2层房地产[房地产权证号为沪房地松字（2009）第0146**号]，该房地产系本案抵押物，并已在诉讼期间保全查封，申请执行人与被执行人正就抵押物的处置问题进行协商，尚未达成一致意见。2015年3月18日，本院将该房地产移交评估。此外，本院向各被执行人发出执行通知书，并向各银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人的其他可供执行的财产。经向申请执行人反馈，申请执行人对调查情况无异议。
本院认为，申请执行人正与被执行人朱彬彬和朱琦琦就本案抵押财产的处置问题进行协商，抵押财产现无处置的必要。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执民字第134号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 素
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1303号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄惠平，男，1985年11月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月8日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年12月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄惠平犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0583刑初1154号刑事判决：一、被告人庄惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人庄惠平退出赃物苹果6plus手机1部或赃物折价款人民币4896元，返还被害人李某。宣判后，原审被告人庄惠平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人庄惠平表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄惠平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄惠平撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1303号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄惠平，男，1985年11月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月8日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年12月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄惠平犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0583刑初1154号刑事判决：一、被告人庄惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人庄惠平退出赃物苹果6plus手机1部或赃物折价款人民币4896元，返还被害人李某。宣判后，原审被告人庄惠平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人庄惠平表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄惠平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄惠平撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1303号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄惠平，男，1985年11月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月8日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年12月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄惠平犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0583刑初1154号刑事判决：一、被告人庄惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人庄惠平退出赃物苹果6plus手机1部或赃物折价款人民币4896元，返还被害人李某。宣判后，原审被告人庄惠平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人庄惠平表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄惠平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄惠平撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年十月二十日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00802号
申请执行人湖北巨台产品展销有限公司。
法定代表人毛子英，总经理。
被执行人武汉市家华家具集团有限公司，、规划路东。
法定代表人李和庆，董事长。
申请执行人湖北巨台产品展销有限公司与被执行人武汉市家华家具集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北巨台产品展销有限公司于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市家华家具集团有限公司履行以下义务：1、腾退汉口财神广场一楼3204.17平方米的房屋；2、支付房屋占用费（自2014年4月1日起计算至实际腾退占用房屋止，按每天每平方米52元标准计算；截止2014年4月30日该费用为4998505.2元）；3、将被执行人与高宗平之间《租赁合同》权利义务转移给申请执行人，并按每日千分之三支付滞纳金。本院已依法受理湖北巨台产品展销有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市家华家具集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费53018元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市家华家具集团有限公司银行存款或收入计人民币5051523.2元（2014年4月30日后的房屋占用费及增加的执行费另计，实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周中川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1975号
原告:黄东前，男，1976年11月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭�县。
委托代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐春祥，男，1976年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告黄东前与被告徐春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄东前的委托代理人范井虎、被告徐春祥到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄东前及委托代理人刘尚飞、被告徐春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东前向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息�自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年9月12日，被告向原告借款20000元；2011年5月24日，被告向原告借款10000元；2011年11月13日，被告向原告借款10000元；2011年12月17日，被告向原告借款10000元；以上合计50000元，并由被告向原告立下借据四份为凭。后原告多次索要，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
被告徐春祥辩称：我向原告出具了50000元的借据是事实，但是我现在连本带利算过账，只欠原告30000元。当时约定月利息1角，原告给我钱用的时候还同时放款给其他人用，我可以找到其他人作证。我大概还了三万多元的利息，我当时还欠我一个朋友的钱（没有利息），我跟原告说他的利息我已经还了三万多块钱了，我跟原告商量，他的利息钱先不给，先还钱给我另外一个朋友。利息我每个月都给原告的，因为我和原告都在扬州，我是当面交给原告现金的。当时我和原告都在扬州，因为我当时经济困难，原告就跟我说把利息停掉。后来2013年原告打电话给我，我说在家身体不好，暂时没有出去赚钱，我跟原告说还欠他三万元。2012年年前，在扬州岔河镇桥上我还了原告10000元，当时这10000元就是还本金的，利息我是每个月都给的。当时借钱时利息都已经扣掉了，20000元借款利息就是扣2000元利息，10000元借款就是扣1000元利息。另外10000元是我分两次还的，有一次是跟利息一起还的一共还了7000元，另一次是还了5000元，还这两笔钱是2011年年底，因为2012年我到上海了。
原告为支持其主张，向本院提交由被告亲笔书写的借据四份，证明被告分四次向原告借款合计50000元的事实。
被告对上述借据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐春祥分四次向原告借款合计50000元的事实，由其向原告出具的四份借据为证，本院依法予以确认。被告辩称原告向其出借款项时均按月利率10%预先扣除了利息，且经双方结算，其尚欠的款项为30000元，但因其均是口头陈述，口头陈述并不能推翻书面凭证的内容，且原告予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。因双方当事人在借据中未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄东前支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。（原告已预交525元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4093号
上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县大桥北路8号。
法定代表人：黄照强，行长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢源远，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县，系浙商银行股份有限公司义乌分行员工。
被上诉人（原审被告）：浙江省浦江经济开发区管理委员会，住所地浙江省浦江县经济开发区亚太大道569号。
法定代表人：陈荣生，主任。
委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
上诉人浙商银行股份有限公司金华浦江支行因与被上诉人浙江省浦江经济开发区管理委员会执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省浦江县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）金浦执异初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在拍卖被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司厂房土地，制作拍卖款的分配方案后，未将分配方案依法向被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司送达，在债权人浙商银行股份有限公司金华浦江支行对分配方案提出书面异议后，亦未将该异议通知被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司。现经询问，被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司对该分配方案亦有异议。本案分配方案异议之诉未将被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司列为当事人，剥夺了被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司依法享有的诉讼权利。综上，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异初字第6号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
上诉人浙商银行股份有限公司金华浦江支行预交的二审案件受理费27106元予以退回。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十月二十一日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初145号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人匡坤远，男，1985年9月10日出生于重庆市奉节县，汉族，技校文化，无职业，户籍所在地重庆市奉节县公平镇红石村**组*号，身份证号：5002361985********。因犯抢夺罪于二○○九年三月四日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二○一四年十一月七日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人匡坤远犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序�开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人匡坤远及其辩护人邓雯文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月份期间，被告人匡坤远携带螺丝刀、插片等作案工具，窜至本辖区汉纸东路及汉纸中路等处多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币46259余元，赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月26日15时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸东路25号4楼被害人罗某家中，盗得金佛吊坠（小型）1枚（千足金，重2.87克）。经鉴定，被盗吊坠价值人民币761元。案发后，赃物已追回发还。
2、2015年12月3日16时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸东路9栋30号6楼被害人阮某家中，盗得现金人民币10000元。
3、2015年12月4日15时许，被告人匡坤远窜至本辖区两湖路1号3楼被害人李某家中，盗得黄金转运珠手链1条（千足金，重1.24克）、黄金手镯1对、现金人民币800元。经鉴定，被盗转运珠手链价值人民币328.60元。案发后，黄金转运珠手链已追回发还。
4、2015年12月29日15时许，被告人匡坤远窜至本辖区沌口小学旁搬运站宿舍6楼被害人丁某家中，盗得银手镯2个、银戒指2个及银项链1条后逃离现场。
5、2016年1月6日16时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸中路39号5楼被害人郭某家中，盗得英纳格323型双历自动男表（金属表带，深蓝色表盘）1块。经鉴定，被盗手表价值人民币8000元。案发后，赃物已追回发还。
6、2016年1月7日16时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸中路38号被害人吕某及其母亲余某家中，盗得现金人民币16000元。
7、2016年1月13日14时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸东路51号3楼5号被害人肖某家中，盗得现金人民币500元。
8、2016年1月15日15时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸东路90号3楼6号被害人张某家中，盗得现金人民币6000元。
9、2016年1月15日16时许，被告人匡坤远窜至本辖区汉纸东路87号4楼401室被害人吴某家中，盗得黄金戒指（无造型）1枚（千足金，重7.81克）、黄金戒指（带花型）1枚（千足金，重5.32克）及黄金转运珠手链（3颗黄金珠子）1条（千足金，重1.47克）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3869.55元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
2016年1月18日，被告人匡坤远被抓获。
上述事实，被告人匡坤远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书及鉴定说明、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料及视频截图照片、办案情况说明及情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡坤远以非法占有为目的，采取秘密方式多次入户窃取公私财物，价值人民币46000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人匡坤远归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人匡坤远刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人匡坤远盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人匡坤远退赔被害人阮小荣人民币10000元；退赔被�人李玉荣人民币800元；退赔被害人吕菊华、余芙蓉人民币16000元；退赔被害人肖翠娥人民币500元；退赔被害人张小平人民币6000元；本案赃物继续追缴，予以发还被害人；
三、本案扣押的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年八月八日
书 记 员 李小莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更154号
罪犯廖多良。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）邵中刑一初字第33号刑事判决书判决，认定被告人廖多良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺自治权利四年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月6日作出（2005）湘高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月4日，2014年9月2日，经本院二次裁定共减去有期刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖多良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯廖多良提请减刑。
经审理查明，罪犯廖多良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖多良共有奖励分102.2分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖多良在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖多良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64127号
原告：上海晟栋房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施先强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁端方，董事长。
原告上海晟栋房地产营销策划有限公司与被告上海宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海晟栋房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第384号
申请执行人：李长林
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行李长林申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第50号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1494号
原告武埃忠，男，1970年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告赵小平，又名赵候平，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告武埃忠与被告赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理�，依法由审判员邱艳萍适用简易公开开庭进行了审理。原告武埃忠到庭参加了诉讼，被告赵小平未到庭。本案现已审理终结。
原告武埃忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小平支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月在被告的单家滩村龙王庙底土建工程打工，约定完工后一次性各付原告工资。工程完工后被告给付了原告部分工资，此后原告向被告索要工资未果，被告向原告出具了欠条一支。直到2016年冬被告又给了原告1000元。此后原告向被告催要剩余欠款未果，故起诉。
被告赵小平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告赵小平雇用原告武埃忠在神木镇单家滩村龙王苗土建工程炸石头。后经双方结算，被告赵小平于2014年11月27日向原告出具5500元欠条一支。2016年农历腊月24日被告给付原告1000元，剩余款项催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵小平既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告陈述予以认可，且原告提供的欠条可以证明被告欠款5500元的事实。原告提供了劳务，被告应及时支付相应的报酬，故对原告要求被告支付剩余4500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小平于判决生效之日起五日内支付原告武埃忠欠款4500元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 桃
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第218号
上诉人（原审原告）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人岳福卿，男，1946年10月2日出生，汉族，住邵东县，系岳金仪的父亲。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人李甲新，该局干警。
上诉人岳金仪因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）邵东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月9日、17日，岳金仪在北京市东直门国际会议中心、中南海周边非上访场所非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2014年11月23日作出邵东公（红）决字[2014]第3531号公安行政处罚决定，决定对岳金仪处以拘留七日的行政处罚。岳金仪不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故邵东县公安局对岳金仪作出行政处罚没有违反管辖权的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法行政诉讼》第十条第一款规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。根据该条的规定，北京市公安局西城分局对岳金仪的训诫不是行政处罚，因此邵东县公安局对岳金仪作出的行政处罚，没有违反一事不二罚的原则。本案中，岳金仪在天安门广场非信访场所上访，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据岳金仪的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予岳金仪行政拘留七日的行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。岳金仪要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。岳金仪要求邵东县公安局赔偿限制人身自由费、身体精神伤害费和荣誉恢复费的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求亦不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：（一）驳回岳金仪要求撤销邵东公（红）决字[2014]第3531号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回岳金仪要求邵东县公安局赔偿限制人身自由费、精神损失费的诉讼请求。
上诉人岳金仪上诉称，邵东县公安局伪造事实，提供虚假证据，原审判决认定岳金仪到中南海周边非法上访的事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东公（红）决字（2014）第3531号公安行政处罚决定，判决邵东县公安局向岳金仪赔礼道歉，恢复名誉，追究有关责任人的相关责任，赔偿限制人身自由费和所造成的身体和精神损失费。
被上诉人邵东县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年11月9日、17日，岳金仪在北京市东直门国际会议中心、中南海周边非上访场所非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，邵东县公安局提供了该局红土岭派出所对岳金仪、申礼平、曾巧鹰的询问笔录，北京市公安局西城分局的训诫书，邵阳市驻京维稳劝返办公室出具的《工作说明》等证据予以证实，原审判决据此认定岳金仪违法上访的事实依据充分，岳金仪上诉称邵东县公安局伪造事实，提供虚假证据的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人岳金仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第218号上诉人（原审原告）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人岳福卿，男，1946年10月2日出生，汉族，住邵东县，系岳金仪的父亲。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人岳金仪因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）邵东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月9日、17日，岳金仪在北京市东直门国际会议中心、中南海周边非上访场所非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2014年11月23日作出邵东公（红）决字[2014]第3531号公安行政处罚决定，决定对岳金仪处以拘留七日的行政处罚。岳金仪不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故邵东县公安局对岳金仪作出行政处罚没有违反管辖权的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法行政诉讼》第十条第一款规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。根据该条的规定，北京市公安局西城分局对岳金仪的训诫不是行政处罚，因此邵东县公安局对岳金仪作出的行政处罚，没有违反一事不二罚的原则。本案中，岳金仪在天安门广场非信访场所上访，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据岳金仪的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予岳金仪行政拘留七日的行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。岳金仪要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。岳金仪要求邵东县公安局赔偿限制人身自由费、身体精神伤害费和荣誉恢复费的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求亦不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：（一）驳回岳金仪要求撤销邵东公（红）决字[2014]第3531号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回岳金仪要求邵东县公安局赔偿限制人身自由费、精神损失费的诉讼请求。上诉人岳金仪上诉称，邵东县公安局伪造事实，提供虚假证据，原审判决认定岳金仪到中南海周边非法上访的事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东公（红）决字（2014）第3531号公安行政处罚决定，判决邵东县公安局向岳金仪赔礼道歉，恢复名誉，追究有关责任人的相关责任，赔偿限制人身自由费和所造成的身体和精神损失费。被上诉人邵东县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，2014年11月9日、17日，岳金仪在北京市东直门国际会议中心、中南海周边非上访场所非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，邵东县公安局提供了该局红土岭派出所对岳金仪、申礼平、曾巧鹰的询问笔录，北京市公安局西城分局的训诫书，邵阳市驻京维稳劝返办公室出具的《工作说明》等证据予以证实，原审判决据此认定岳金仪违法上访的事实依据充分，岳金仪上诉称邵东县公安局伪造事实，提供虚假证据的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人岳金仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00140号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人姚某1，男，1987年10月2日出生，户籍所在地河北省石家庄市藁城市。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2015年2月1日被元氏县公安局刑事拘留；于2015年3月10日经元氏县人民检察院批准,于2015年3月11日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人杨宪文，河北济民律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姚某1犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、王珣出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人杨宪文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年至2013年期间，为获取中介费，被告人姚某1帮助李某1（另案处理）、丁某（另案处理）、李某2（另案处理）等人伪造购销合同、增值税专用发票，向石家庄民生银行翟营南大街支行提供虚假材料，从而使王某（已判决）、张某1（已判决）、张某2、李某1、丁某五人得以用五户联保的形式，张某3（已判决）、李某2、宋某（另案处理）三人得以用三户联保的形式从石家庄民生银行翟营南大街支行每人获取贷款300万元。银行放贷后，姚某1又协助贷款户将承兑汇票贴现。贷款到期后至今，王某、张某1、李某1、丁某、张某3、李某2、宋某均未偿付。被告人姚某1伙同贷款户伪造贷款申请材料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某1辩称，我在利达行公司楼上办公，我记不清贷款户是如何找到我的，我通过和石家庄民生银行翟营南大街支行的刘某联系，代为询问贷款户所需贷款资料。然后负责引荐、介绍李某1等人去石家庄民生银行翟营南大街支行获取贷款，他们自己向石家庄民生银行翟营南大街支行提供贷款所需资料，签订放贷合同时我在场，我从中获取中介费，每户收取的中介费不一样，具体收了多少中介费记不清了。我虽有两个公司，一个是河北科智贸易有限公司没有业务往来，另一个是河北双利物资贸易有限公司有化工业务往来，但均与贷款户没有业务往来。虽河北双利物资贸易有限公司在郑某名下，但这两个公司的章都在我手中，郑某是给我打工的。认为自己的行为构成犯罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，在本案贷款审批期间姚某1只是提供了贷款信息，并没有给银行仿造购销合同、增值税专用发票，从而使贷款户获取贷款，在发放贷款开具银行承兑汇票期间，所需资料根据票据法的规定，是由申请人提供的，与作为收款方的姚某1没有关系，虽然姚某1为收回借款“协助贷款户将承兑汇票贴现”其主观意识不存在恶意占有、客观上自身行为没有给银行造成损失。认为，姚某1不构成骗取贷款罪。
经审理查明，2012年至2013年期间，为获取中介费，在被告人姚某1设立的河北科智贸易有限公司和河北双利物资贸易有限公司与贷款户之间没有任何业务往来的情况下，被告人姚某1帮助李某1（另案处理）、丁某（另案处理）、李某2（另案处理）等人伪造购销合同、增值税专用发票等，向石家庄民生银行翟营南大街支行提供虚假材料，从而使王某（已判决）、张某1（已判决）、张某2、李某1、丁某五人得以用五户联保的形式，张某3（已判决）、李某2、宋某（另案处理）三人得以用三户联保的形式从石家庄民生银行翟营南大街支行每人获取贷款300万元。银行放贷后，姚某1又协助贷款户将承兑汇票贴现。贷款到期后至今，王某、张某1、李某1、丁某、张某3、李某2、宋某均未偿还银行贷款。
另查明，被告人姚某1与李某1等人约定的中介费为5%，但实际收取的中介费每户不等，被告人姚某1收取中介费的具体数额无法查清，我院于2015年12月8日向元氏县人民检察院发出建议书，要求对被告人姚某1收取中介费的具体数额进一步核实，元氏县公安局经济犯罪侦查大队于2016年1月27日向我院出具情况说明：“我大队侦办的姚某1骗取贷款一案，姚某1在帮助贷款户获得银行贷款的同时，获取一定的好处费，银行贷款以承兑汇票的形式发放，姚某1等人负责贴现，再将贴现出来的钱打给贷款户，在此过程中，姚某1将贴现费用及好处费提取。”但该说明并没有说明被告人姚某1收取中介费的具体数额。
以上事实有经过庭审质证的以下证据在案佐证：1、被告人姚某1的户籍证明及供述与辩解；2、河北科智贸易有限公司和河北双利物资贸易有限公司的相关材料；3、贷款户申请银行贷款所提供的材料；4、相关账户的银行流水、河北省国家税务局证明；5、证人张某4、张某5、刘某的证言；6、其他涉案人员王某、张某3、郑某、李某1、姚某2、宋某、靳某的供证。以上证据足以证实被告人姚某1伙同贷款户以欺骗手段骗取银行贷款的行为。
本院认为，被告人姚某1伙同贷款户伪造贷款申请材料，使得贷款户以欺骗手段取得银行贷款，且至今不能偿还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；依据社区矫正调查，司法机关对被告人姚某1的社会调查评估意见书，同意被告人姚某1纳入其社区矫正范围。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及被告人在犯罪过程中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔亚红
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1790号
原告：赵聃，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。
负责人：邵强。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告赵聃诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聃，被告保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告赵聃诉称：2014年12月18日16时许，石盘生驾驶石琢所有的吉AY95**号出租车沿本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路与临河街交汇处时，其车前部追尾同方向原告赵聃驾驶的吉AN97**号小型越野客车后部左侧相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队出具的第201499840号《道路交通事故认定书》认定：此次事故石盘生负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费人民币5632元、误工费500元、交通费200元，共计6332元。诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告赵聃撤回对石盘生、石琢的起诉，只要求被告保险公司在法律规定范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：我公司依法核实承保车辆的保险单、驾驶证、行车证等有效信息不存在免赔情形的，我公司依法进行赔偿。因保险车辆系出租车，未投保不计免赔，在事故中负事故全部责任，我公司在商险范围内只承担原告的合理损失的80%的赔偿责任，其他20%由被保险人自行承担。因本案是车辆损失案件，原告请求的误工费、交通费并无法律明确规定，且属于间接损失，根据合同约定，我公司不承担间接损失。
经审理查明：2014年12月18日16时许，案外人石盘生驾驶案外人石琢所有的吉AY95**号捷达牌出租车沿本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路与临河街交汇处时，其车前部追尾同方向原告赵聃驾驶的吉AN97**号小型越野客车后部左侧相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队出具的第201499840号《道路交通事故认定书》认定：此次事故石盘生负全部责任，原告无责任。原告车辆于2015年9月7日经长春市友财汽车服务中心维修，花费维修费人民币5632元。
另查明：案外人石盘生驾驶车辆吉AY95**号出租车登记在案外人石琢名下，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、修车发票、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。肇事车辆吉AY95**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，未投保不计免赔。被告保险公司应在保险责任限额内对原告主张的合理部分承担赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，原告赵聃放弃对案外人石盘生、案外人石琢主张权利。故，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元、误工费500元，不在保险公司理赔范围之内，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵聃车辆维修费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告赵聃剩余车辆维修费用3632元，扣除不计免赔率20%，应为2905.6元；
三、驳回原告赵聃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡雪莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执674号
刘若丹：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军
联系电话：0558-255****
书记员：冯晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执674号 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面，组织机构代码：74891292-3。 负责人：田卫东，该行行长。 被执行人：刘若丹，女，１９９３年１０月２８日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行与被执行人刘若丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）州民二初00020号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，于2017年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初00020号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1842号
原告张某某。
委托代理人刘某。
被告辛某某。
原告张某某诉被告辛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日15时30分许，原告正在本单位阜蒙县供电公司工作，被告酒后去原告单位找与原告同单位一起工作的被告丈夫姜某某。被告以原告看了她一眼为借口，突然对原告进行殴打。被告在原告身后薅住原告头发，用硬物将原告头部打伤，原告被送到阜蒙县人民医院住院治疗，经诊断，原告头皮裂伤，头皮积气，贫血，头皮裂伤超过8cm，住院治疗15天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失36856.12元。
被告辩称，1、原告主张的赔偿数额明显过高。原告的医疗费应以医院正规收据及针对头皮外伤治疗所用的药物为准。原告住院期间其单位并未停发工资，故误工费不应支持。原告所受的伤为头皮伤，并不影响正常行动，不需护理，更何况原告主张两人护理，不应支持。原告的营养费用应有医嘱说明需要补充营养，原告病情不属于无法正常饮食，原告主张营养费无事实依据。原告精神抚慰金及继续治疗费未实际发生，交通费也未实际产生，不应支持。鉴定费系原告自身扩大损失，不应支持。2、原告对损害的发生自身有过错，故应减轻、免除被告的赔偿责任。3、被告已赔偿原告5000元，此费用不应重复赔偿。
经审理查明，2015年11月6日15时30分许，在阜蒙县供电公司办公楼二楼办公室，被告与原告因琐事产生不快，被告用硬物将原告头部后侧打伤，致使原告住院治疗。经阜蒙县人民医院治疗诊断，原告伤情为：头皮裂伤、头皮积气、贫血。原告住院治疗14天，支付医疗费10358.92元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元，鉴定检查费60元。原告住院治疗期间，被告已给付原告赔偿款5000元。
另查明，阜蒙县公安局于2015年12月8日作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、病历病志、诊断书、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗证实，并经双方质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。被告因琐事将原告打伤，致使原告住院治疗，依法应当赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，误工费系因误工减少收入的损失，本案中，原告未能提供证据证明其收入因误工而减少，故对其主张的误工费损失不予支持；原告对护理费损失未提供可采信的证据，应参照上年度辽宁省居民服务业收入96.24元/天计算；原告的住院伙食补助费应参照国家公务人员出差补助50元/天计算；原告对交通费损失未提供可采信的证据，但原告发生交通费损失为客观事实，可酌定为100元。原告主张的营养费、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费均不符合法律规定，故不予支持。综上，原告的合理损失范围为：医疗费10358.92元、护理费1347.36元（96.24元/天14天）、伙食补助费700元（50元/天14天）、交通费100元，合计12506.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告辛某某赔偿原告张某某医疗费10358.92元、护理费1347.36元、伙食补助费700元、交通费100元，合计人民币12506.28元，扣除被告已给付的人民币5000元，余款人民币7506.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 都吉娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特36号
申请人：潍坊永鑫印务有限公司，住所地：临朐县冶源镇宫家坡村。
法定代表人：冯永，总经理。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被申请人：张绪梅，女，1980年12月30日生，汉族，住临朐县。
申请人潍坊永鑫印务有限公司（以下简称永鑫印务公司）与被申请人张绪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永鑫印务公司称，临劳人仲案字(2016)第157号仲裁裁决书没有事实和法律依据，应予撤销。事实和理由：本案被申请人张绪梅因为个人原因于2016年7月1日自动离职，拒不上班，并非申请人违法与其解除劳动关系，仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金错误。
被申请人张绪梅称，临劳人仲案字(2016)第157号仲裁裁决书正确，应予驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月12日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字(2016)第157号仲裁裁决书，裁决：永鑫印务公司自裁决书生效之日起5日内向张绪梅一次性支付欠发的工资6454元、违法解除劳动合同赔偿金16200元。同时说明本裁决为终局裁决。永鑫印务公司不服该仲裁裁决，向本院递交书面申请，请求撤销临劳人仲案字(2016)第157号仲裁裁决书。
另查明，2011年3月1日，被申请人张绪梅到申请人永鑫印务公司工作。双方未签订书面劳动合同，永鑫印务公司未给张绪梅交纳社会保险。仲裁中，张绪梅提交了永鑫印务公司于2016年7月1日出具的通知一份，载明：“包装员工张绪梅因近段时间工作内玩手机，经多次警告也没有悔改，并多次出现质量事故，煽动员工情绪，严重影响公司的团结和稳定，情节非常恶劣，经综合考虑对其作出辞职处理，自公布之日生效”。该通知中有永鑫印务公司经理林兆国签字，并注明“2016.7.3生效”字样。经质证，永鑫印务公司对该通知的真实性无异议，但主张林兆国无权辞退张绪梅。永鑫印务公司提交2016年7月5日的通知一份，载明：包装员工张绪梅在生产任务紧急的情况下旷工多日，根据公司相关规定旷工三天属于自动离职，现对其作出自动离职处理，并出具旷工三日损失表一份，据此主张张绪梅旷工给其造成损失207420元。经质证，张绪梅对此不予认可。永鑫印务公司也未提交公司规章制度。永鑫印务公司未给张绪梅发放2016年4月份工资1844元、5月份工资1978元、6月份工资2632元。张绪梅2015年7月-2016年6月的平均工资为2311.58元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资和赔偿金的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，临朐县劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。永鑫印务公司主张张绪梅系自动离职，未提供有效证据证实，本院不予支持。根据永鑫印务公司出具的通知，可以确认永鑫印务公司系以张绪梅违反单位规章制度为由，与张绪梅解除劳动关系，但永鑫印务公司既未提供充分有效证据证实张绪梅旷工的事实，也未提供出单位的规章制度等除名依据，因此应认定永鑫印务公司系违法解除劳动关系，张绪梅要求其支付赔偿金理由正当，应予支持。申请人永鑫印务公司要求撤销临劳人仲案字(2016)第157号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回潍坊永鑫印务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人潍坊永鑫印务有限公司负担。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1315号
原告：蓝宝力。
委托代理人：蓝克峻，广西广合律师事务所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司。
法定代表人：农玮。
原告蓝宝力与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝克峻到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成口头协议，原告向被告供应原纸，双方一直以来亦合作顺利。但是，由于被告经营不善等原因，开始陆陆续续地不再按约及时支付货款给原告。截止2015年12月31日，被告尚欠到原告原纸货款728191.52元。原告多次向被告要求偿付所欠款项，但被告均以各种理由和借口不予偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告向原告支付款项共758191.52元，其中原告货款728191.52元，利息30000元（暂计至2016年6月30日，此后的继续计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1被告工商登记企业基本信息单，证明被告主体信息；2、《对账单》及“对账明细”，证明被告拖欠原告货款事实；3、原告身份证，证明原告主体信息。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原诉称事实相一致。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应受法律保护。涉案货款已经双方结算，并由被告出具《对账单》予以确认，被告应依据《对账单》约定金额向原告偿付货款。现原告要求被告支付所欠货款728191.52元，本院予以支持。原告主张被告赔付利息的说法不妥，应为要求赔付相当于银行贷款利息的经济损失，本院予以纠正。因被告在《对账单》中确认于2015年12月31日止其应付原告728191.52元货款而未付，造成原告相当于同期银行贷款利息的经济损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当赔偿原告，并应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算要求被告赔付其经济损失。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司向原告蓝宝力支付货款728191.52元；
二、被告广西民族包装有限责任公司赔付原告蓝宝力的利息损失（利息损失的计算：从2016年1月1日起至上述货款清偿完毕之日止，以货款728191.52元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%分段计付）。
案件受理费11382元减半收取5691元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一六年八月三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1085号
原告杨素秋，女，汉族，系个体户，现住辽宁省辽中县。
被告盘锦电白二建建筑工程有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人郑伟，系该公司经理。
被告辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人符雄，系该公司经理。
本院在审理原告杨素秋诉被告盘锦电白二建建筑工程有限公司、被告辽宁中珠房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回杨素秋撤回起诉。
案件受理费22754元减半收取11377元，诉讼保全费5000元均由原告承担，由本院退回原告11377元。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肇 林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初533号
原告卢永红，男，汉族，无职业。
被告鹤岗市农业委员会。
法定代表人柳洪雁，职务主任。
委托代理人刘浩然，系该单位办公室主任。
委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
原告卢永红诉被告鹤岗市农业委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告卢永红、被告委托代理人刘浩然、王子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永红诉称，2008年4月原告到被告鹤岗市农业委员会办公室从事驾驶员工作，当时每月工资800.00元，逐年涨到现在每月2000.00元，原告在工作期间，双休日、法定节假日有时也加班工作。2016年4月1日被告没有和我协商，直接告知我交出车辆解除合同，被告解除合同时，经济补偿金、代通知金、加付赔偿金、休息日、节假日、带薪休假工资等均未支付。经与被告多次协商，但始终未果，故诉至法院，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16000.00元、加付赔偿金9000.00元、解除合同代通知金2000.00元、双休日、节假日工资3000.00元、没签合同补偿金22000.00元，共计52000.00元，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告卢永红原为鹤岗市东山区新华镇在编人员，2004年9月办理退职，享受退职工资待遇。2008年4月原告到被告鹤岗市农业委员会从事驾驶员工作。因2004年原告已退职，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定：“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职……”，故原告与被告单位形成的应为劳务关系。故本案系原告主体不适格之诉，应驳回原告卢永红的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢永红的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告卢永红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志新