wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民特字第1号
申请人漳州市桢融典当行有限责任公司。
法定代表人谢志勇，总经理。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人沈卫星，男，56岁，住漳州市芗城区。
被申请人林白玲，女，54岁，住漳州市芗城区。
本院在审理申请人漳州市桢融典当行有限责任公司与被申请人沈卫星、被申请人林白玲实现担保物权一案中，申请人于2014年4月9日以拟与被申请人庭外和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市桢融典当行有限责任公司撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月九日
书 记 员 林 赟
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂01刑更7664号
罪犯ＸＸ，女，1972年8月4日出生于湖北省团风县，布朗族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年11月9日作出（2009）武区刑初字第619号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）武刑终字第53号刑事判决，维持原判对上诉人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院�为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人甄某某，男，1990年12月5日生，汉族，户籍地山东省聊城市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]3159号起诉书指控被告人甄某某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月6日20时30分许，被告人甄某某酒后驾驶牌号为皖CXXX**的奇瑞SUV轿车至上海市浦东新区老芦公路江山路路口，发现上海市公安局浦东分局交警支队民警在该路口设卡盘查，遂准备掉头逃离。民警唐英杰见状后立即驾驶牌号为沪A2XX**警的警车将其拦停，被告人甄某某为逃离现场，驾车撞击该警车左侧车身3、4次，见无法撞开警车，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，沪A2XX**警尼桑牌轻型普通货车损失价格为人民币2,700元。
被告人甄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人民警察证、执法证明、民警唐英杰、陈佶的陈述、证人邵某某的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单及光盘、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、相关照片、道路交通事故现场图、呼气式酒精测试仪测试结果、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、公安业务档案卡片详细信息、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人甄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十月三十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保59号
申请人朱云霞，女。
被申请人邬新旺，男。
被申请人宋香，女。
申请人朱云霞于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬新旺、宋香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人朱云霞提供担保人朱建荣自有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人朱云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬新旺、宋香所有的位于巴彦淖尔市临河区X车库一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人朱建荣自有的X牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人朱云霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执418号
申请执行人周宏宝。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
周宏宝依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1081号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周洪波依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1081号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终242号
上诉人（原审被告）：邹建斌，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：童海文，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。
上诉人邹建斌因与被上诉人童海文民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院(2016)浙0281民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邹建斌上诉请求：撤销一审判决，判决邹建斌归还童海文30000元。事实及理由：邹建斌向童海文借款后，陆续归还了童海文100000元，尚欠30000元。
童海文辩称，童海文只收到邹建斌利息40000元。邹建斌尚欠借款本金130000元。要求二审法院依法判决。
童海文向一审法院起诉请求：判令邹建斌归还童海文借款130000元。
一审法院认定事实：2012年4月22日，邹建斌向童海文借款130000元，约定借款在2013年12月前还清。借款到期后，邹建斌未向童海文归还借款。一审法院认为，童海文、邹建斌之间借贷关系合法有效。邹建斌未能按约向童海文归还借款，现童海文的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邹建斌归还童海文借款130000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，由邹建斌负担。
二审中，童海文向本院提交短信复印件两份，欲证明邹建斌尚欠借款本金130000元。经质证，邹建斌对证据真实性没有异议，但认为童海文催讨本金，借款是没有利息的。本院对证据真实性予以确认，但该证据不能证明其待证事实。邹建斌向本院提交汇款单四份、短信复印件两份，欲证明邹建斌向童海文汇款40000元，短信内容显示借款尚欠70000元，因此邹建斌尚欠童海文借款只有30000元。经质证，童海文对证据真实性没有异议，其收到过邹建斌汇款40000元，但这是邹建斌支付借款的利息。对短信内容不认可，双方都互发过短信，但对其中过程记不清了。本院对短信与本案关联性不予确认。对汇款单的真实性、关联性均予以确认。
二审认定的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，邹建斌于2014年6月27日、同年9月1日、同年11月13日及2015年2月12日分别向童海文各支付10000元，合计40000元。
本院认为，童海文、邹建斌之间借贷关系合法有效。童海文对已收到邹建斌支付的40000元无异议，但认为这是邹建斌支付借款利息。本院认为，借条没有约定利息，童海文也无证据证明双方口头约定过利息，故对邹建斌已支付的40000元认定为归还借款本金，邹建斌对尚欠借款，理应及时归还。邹建斌上诉有理部分，本院予以采纳。
综上所述，邹建斌的上诉请求部分成立，予以支持。由于二审出现新证据，致一审认定事实部分不清，判决失妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院(2016)浙0281民初7538号民事判决；
二、上诉人邹建斌归还被上诉人童海文借款90000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回上诉人邹建斌其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2900元，由上诉人邹建斌负担2007元，被上诉人童海文负担893元；二审案件受理费2900元，由上诉人邹建斌负担2230元，被上诉人童海文负担670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲁 超
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00274号
罪犯杨长沙，男，1981年11月04日出生，侗族，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年07月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨长沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨长沙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年03月03日以（2013）浙刑一终字第185号刑事判决书，改判被告人杨长沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯杨长沙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨长沙因犯贩卖毒品罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年03月28日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯杨长沙确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨长沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨长沙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执334号
申请执行人侯思古，男，1980年11月30日生，汉族，株洲市人，住株洲市。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华，该公司董事长。
申请执行人侯思古与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月十七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执334号申请执行人侯思古，男，1980年11月30日生，汉族，株洲市人，住株洲市。被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人肖新华，该公司董事长。申请执行人侯思古与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年一月十七日书记员  曾旭华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1032号
原告：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩赛赛，男，1989年2月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告韩冬与被告韩赛赛民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人梅启林，到庭参加诉讼。被告韩赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款41万元及利息、违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，且一直生活在一起。2015年至2017年期间，被告因资金周转困难先后分六笔向原告共借款41万元，双方约定了归还期限等，如逾期未还，被告则按每天按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款的利息，另向原告支付违约金、律师代理费等。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。
原告韩冬为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条六张，证明被告向原告借款41万元，口头约定利息3分，每笔借款利息均已付至2017年9月底。
被告韩赛赛未答辩，未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，韩赛赛向原告韩冬借款110000元，保证于2016年2月6日之前一次付清，如逾期未还，则按每天欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天1000元整，同时自愿承担出借方追讨该借款
所产生的一切损�。2016年1月9日，韩赛赛向韩冬借款50000月，保证于2016年2月6日之前一次性付清，如逾期未还，则按每天欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。2016年10月11日，韩赛赛向韩冬借款70000元，保证于2016年11月11日之前一次性付清，如逾期未还，则按每天欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天1000元整，同时自愿承担出借方追讨该借款
所产生的一切损失。2016年11月2日，韩赛赛向韩冬借款70000元，双方约定还款日期为2016年12月2日。2017年3月20日，韩赛赛向韩冬借款50000元，2017年4月26日韩赛赛向韩冬借款60000元，双方约定如逾期未还，则按每天欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。后经原告催要，上述借款的利息均结至2017年9月30日。
本院认为：本案被告韩赛赛向原告韩冬借款410000元事实清楚，证据充分，被告韩赛赛应当承担偿还义务。对于借款340000元，双方约定的利率及违约金超过法律规定许可的范围，应按年利率24%计算利息，从2017年10月1日起至还清时止；借款70000元的借条中没有约定借款利息，应按照年利率6%计算，从原告起诉之日2018年1月29日起至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩赛赛于判决生效后三十日内偿还原告韩冬410000元及利息（借款340000元的利息按年利率24%计算，从2017年10月1日起算至还清借款时止；借款70000元的利息按年利率6%计算，从2018年1月29日起至还清时止）�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告韩赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年四月十四日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3604号
罪犯刘长安，男，1980年10月23日生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化，原住江苏省赣榆县，现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2010年11月30日作出(2010)赣刑初字第413号刑事判决，认定被告人刘长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元，责令退赔被害人经济损失人民币1820元。刑期自2010年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02105号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘长安，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘长安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘长安，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘长安，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年10月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘长安对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘长安在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘长安未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长安减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第681号原告温知河，农民。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告冷雪，城镇居民。本院在审理原告温知河与被告冷雪相邻关系纠纷一案中，原告于2003年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温知河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告温知河负担。审判员  邱恩元二〇一三年三月二十五日书记员  刘海云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执341号
申请执行人：刘新康
被执行人：周游
被执行人：卢爱华
本院在执行刘新康与周游、卢爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新康未能提供被执行人周游、卢爱华的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人周游、卢爱华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周继洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4291号
罪犯毛利国，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第201号刑事判决，以被告人毛利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛利国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛利国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛利国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛利国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终783号
上诉人（原审被告）：林松枝，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨嘉文、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟华，女，1979年4月18�出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
上诉人林松枝因与被上诉人林伟华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15017号民事裁定，向本院提出上诉。
林松枝上诉称，其住所地在福建省永春县，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送至泉州市永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林伟华诉讼请求林松枝返还借款和利息，为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林松枝的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1077号
申请执行人：蒋水仙，女，1953年5月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜姿英，女，1962年4月4日出生，汉族，住江山市。
蒋水仙与姜姿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0881民初5177号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋水仙于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人姜姿英归还借款本金75000元及利息（按调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人姜姿英名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人姜姿英列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人蒋水仙也未能提供被执行人姜姿英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周浩然
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2546号
原告刘文山，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告崔动军，男，1985年11月11日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告刘文山诉被告崔动军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘文山及委托代理人张汉生、被告崔动军的委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称，原、被告二人有矛盾，被告即于2016年7月18日，在柘城县城关镇未来大道县委门口西侧，被告驾驶车辆将原告撞倒后，又持斧子将原告头部砍伤，造成原告手臂腿部均有不同程度的损伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告报警后，经柘城县城关镇派出所处理，对原告处于十日行政拘留，并处罚款500元，目前原告已治愈出院，被告对原告的医疗费等分文未付。请求1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计9966.28元。2、案件受理费有被告承担。
被告辩称，原告有重大过错。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告请求被告赔偿原告医疗费等各项损失9966.28元有无事实及法律依据。
原告向本院提交证据材料有，1、柘城县公安局行政处罚决定书一份；证明被告因故意伤害殴打他人被公安机关作出处罚事实。2、2016年8月11日诊断证明一份；证明头颅被砍伤，四肢多处软组织挫伤；3、住院病历10页，证明原告被打伤后的治疗情况的病程记录。4、医疗费票据一张；证明原告为治疗所花费用4273.14元。5、法医鉴定书票据两张460元。6、用药总清单一份。7、原告身份证、户口本各一份；证明原告的身份信息即为城镇居民。补充证据：每日清单。
被告崔动军未向本院提供证据。
本院依据原告的申请依职权调取柘城县公安局的材料有，1、行政处罚决定书；2、2016年7月18日史征峰、闫猛、曹国安、崔东军的调查笔录各一份；3、2016年7月20日刘文山的调查笔录一份。
经庭审质证被告对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议，证据3病历显示住院天数为21天有异议，对证据6有异议，原告虽有住院用药清单但未提供每日清单。由于原告系国家工作人员，其有国家发放，不存在有误工费的问题。对本院调取的证据原、被告对其真实性均没有异议。本院认为，原告系柘城县公路局工作人员，没有提供原告在住院期间工资停发的证明，对其请求的误工费不予支持。被告所提其它异议不能成立，原告所提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原、被告因原有矛盾，被告即于2016年7月18日，在柘城县城关镇未来大道县委门口西侧，被告驾驶车辆将原告撞倒后，又持斧子将原告头部砍伤，造成原告手臂腿部均有不同程度的损伤，原告住院治疗21天，后经法医鉴定为轻微伤。原告报警后，经柘城县城关镇派出所处理，对被告处于十日行政拘留，并处罚款500元，目前原告已治愈出院，被告对原告的医疗费等分文未付。原告诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔动军因与原告刘文山有个人恩怨，为泄私愤将原告刘文山砍伤的事实清楚，证据充分，由此而产生的各项费用由被告崔动军承担赔偿责任。被告辩解原告有过错的理由不能成立，本院不予采纳。原告刘文山因此遭受的损失分别为，医疗费4273.14元、护理费（25576元÷365天×21天）1471.5元、住院伙食补助费（80元×21天）1680元、营养费（10元×21天）210元、鉴定费410元，共计8044.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔动军于本判决生效后10日内赔偿原告刘文山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8044.64元；
二、驳回原告刘文山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔动军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王汉生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1352号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：郑万早，身份证住址：浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑万早信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告郑万早经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××76。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达57913.44元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计57913.44元（暂计至2015年1月20日，本金为29116.16元、利息为17635.54元、滞纳金为11161.74元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年10月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××76，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支57913.44元（其中本金29116.16元、利息17635.54元、滞纳金11161.74元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑万早在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29116.16元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为17635.54元、滞纳金为11161.74元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告郑万早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第718-1号
申请执行人蔡国斌，男，1987年3月20日出生，汉族。
被执行人谢志猛，男，1979年6月22日出生，汉族。
申请执行人蔡国斌与被执行人谢志猛民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更403号
罪犯孟庆刚，网名“骷髅”，男，1980年9月27日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出（2014）洛龙刑重字第06号刑事判决书，认定被告人孟庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。宣判后，被告人孟庆刚不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）洛刑二终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年7月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟庆刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟庆刚于2012年12月26日至2014年8月16日，伙同他人经预谋后驾车窜至江苏盐城、河南郑州、洛阳等地，采取捆绑、蒙眼、殴打、拍裸照等暴力、威胁手段，抢走三名被害人手机、银行卡、现金、钻戒、金项链等财物。该犯参与作案3起，抢劫财物共计12716元。
罪犯孟庆刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孟庆刚减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆刚准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月11日至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民金初字第00097号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告王道杰，男，1973年6月8日出生。
被告王龙柱，男，1964年7月17日出生。
被告王道领，男，1973年2月18日出生。
被告胡玉凤，女，1986年3月11日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王道杰、王龙柱、王道领、胡玉凤金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十日
书记员 吕 楠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初917号
原告赣州市农业产业化龙头企业协会。
法定代表人刘德庆。
住所地：赣州市章贡区。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告赣州诺澜贸易有限责任公司。
法定代表人胡嘉伟，公司执行董事兼总经理。
住所地赣州市于都县贡江镇滨江大道10地*号。
被告胡嘉伟，男，1995年10月8日生，汉族，住景德镇浮梁县。
被告胡普达，男，1975年6月10日生，汉族，住景德镇浮梁县。
原告赣州市农业产业化龙头企业协会诉被告赣州诺澜贸易有限责任公司、胡嘉伟、胡普达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赣州市农业产业化龙头企业协会向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赣州市农业产业化龙头企业协会撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告赣州市农业产业化龙头企业协会负担。
审 判 长 肖庆华
审 判 员 严继东
审 判 员 陈会英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1351号
原告：苗怀东，男，汉族，1983年3月16日生，通化市人，通化市二道江发电公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，男。
被告：石国慧，女，回族，1984年6月7日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告苗怀东与被告石国慧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告苗怀东、委托代理人孙晓明、被告石国慧、委托代理人马桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗怀东诉称：2014年，原、被告（当时系夫妻关系）为购买车辆从案外人刘吉峰处借款4万元，并于同年8月给刘吉峰出具借据一份。因未按约定偿还借款，2016年，刘吉峰将原告诉至通化市二道江区人民法院。通化市二道江区人民法院作出了（2016）吉0503民初347号民事调解书，内容为2016年9月30日前偿还刘吉峰借款本息合计4.4万元。后原、被告经二道江区人民法院判决离婚，判决原、被告共同债务8.99万元（包括欠刘吉峰4万元和欠常立4.99万元），原、被告各自承担4.995万元。因离婚判决中认定关于刘吉峰夫妻共同债务为4万元，并未包括4000.00元利息，原告只能将4000.00元利息独自承担，原告在偿还刘吉峰4万元后，再只需要偿还给常立4950.00元即可。但常立并不认可原告的想法，因被告石国慧暂无偿还借款的能力，常立于2017年1月6日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还借款。通化市东昌区人民法院作出了（2017）吉0502民初236号民事判决书，判决原、被告各自偿还常立借款4.99万元的一半，即2.495万元，原告又迫于无奈再次额外偿还给常立2.495万元，再结合已经偿还刘吉峰的4万元夫妻共同债务，原告多支付了2万元，该2万元应当由被告承担。在原、被告的离婚案件中，原、被告夫妻共同财产吉ES22**号车辆归被告石国慧所有，该车辆剩余贷款19440.00元由被告偿还，原告多次要求被告还款，被告拒不履行，原告恐怕银行信誉受损，不得不代替被告将银行车辆贷款还清，故原告诉至法院，要求被告返还原告代为偿还的共同债务2万元及代为偿还的车辆贷款10440.00元。
被告石国慧辩称：1、偿还刘吉峰的20000.00元，我不同意偿还，因借款时我不知道，还款时我也不知道。2、离婚时判决的原告承担的子女抚养费，原告一直没有履行。3、我没有固定收入，没有偿还能力。4、车贷法院只判决了19440.00元，现原告让我偿还24602.18元，超出了法院判决我不同意。5、离婚判决执行时，原告说车贷让我从2017年2月份以后开始偿还。
经审理查明：原、被告于2016年10月28日经法院判决离婚，夫妻共同债务原、被告各承担44950.00元（债权人刘吉峰40000.00元、常立49900.00元），夫妻共同财产吉ES22**号车辆归被告石国慧所有，剩余车辆贷款19440.00元，由被告石国慧偿还。原、被告认可原告用该车辆贷款中自2016年6月至2017年2月间贷款9000.00元抵顶抚养费，剩余车辆贷款10440.00元由被告偿还。该车辆贷款原告已还清。原告已偿还债权人刘吉峰借款本金及利息44000.00元、偿还债权人常立借款24950.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2016）吉0503民初347号民事调解书及收条、（2017）吉0502民初236号民事判决书、建设银行回单及信用卡停用通知书、执行听证笔录。
本院认为：依据《中华人民共同和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被告原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间共同债务4万元（债权人刘吉峰）已由生效的裁判文书确认，且原告已将4万元偿还给债权人刘吉峰，故原告主张被告给付该债务的一半即2万元，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务车辆剩余贷款19440.00元，生效的裁判文书确认该车辆贷款由被告偿还，现因该车辆贷款原告已全部偿还，且原、被告认可原告用该车辆贷款中自2016年6月至2017年2月间贷款9000.00元抵顶抚养费，故原告主张被告给付贷款10440.00元（19440.00元-9000.00元），本院予以支持。
依照《《中华人民共同和民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告石国慧于本判决生效后立即给付原告苗怀东30440.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元（系减半收取），由被告负担312.00元，由原告负担145.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1351号原告：苗怀东，男，汉族，1983年3月16日生，通化市人，通化市二道江发电公司职工，住通化市东昌区。委托代理人：孙晓明，男。被告：石国慧，女，回族，1984年6月7日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。原告苗怀东与被告石国慧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告苗怀东、委托代理人孙晓明、被告石国慧、委托代理人马桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗怀东诉称：2014年，原、被告（当时系夫妻关系）为购买车辆从案外人刘吉峰处借款4万元，并于同年8月给刘吉峰出具借据一份。因未按约定偿还借款，2016年，刘吉峰将原告诉至通化市二道江区人民法院。通化市二道江区人民法院作出了（2016）吉0503民初347号民事调解书，内容为2016年9月30日前偿还刘吉峰借款本息合计4.4万元。后原、被告经二道江区人民法院判决离婚，判决原、被告共同债务8.99万元（包括欠刘吉峰4万元和欠常立4.99万元），原、被告各自承担4.995万元。因离婚判决中认定关于刘吉峰夫妻共同债务为4万元，并未包括4000.00元利息，原告只能将4000.00元利息独自承担，原告在偿还刘吉峰4万元后，再只需要偿还给常立4950.00元即可。但常立并不认可原告的想法，因被告石国慧暂无偿还借款的能力，常立于2017年1月6日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还借款。通化市东昌区人民法院作出了（2017）吉0502民初236号民事判决书，判决原、被告各自偿还常立借款4.99万元的一半，即2.495万元，原告又迫于无奈再次额外偿还给常立2.495万元，再结合已经偿还刘吉峰的4万元夫妻共同债务，原告多支付了2万元，该2万元应当由被告承担。在原、被告的离婚案件中，原、被告夫妻共同财产吉ES22**号车辆归被告石国慧所有，该车辆剩余贷款19440.00元由被告偿还，原告多次要求被告还款，被告拒不履行，原告恐怕银行信誉受损，不得不代替被告将银行车辆贷款还清，故原告诉至法院，要求被告返还原告代为偿还的共同债务2万元及代为偿还的车辆贷款10440.00元。被告石国慧辩称：1、偿还刘吉峰的20000.00元，我不同意偿还，因借款时我不知道，还款时我也不知道。2、离婚时判决的原告承担的子女抚养费，原告一直没有履行。3、我没有固定收入，没有偿还能力。4、车贷法院只判决了19440.00元，现原告让我偿还24602.18元，超出了法院判决我不同意。5、离婚判决执行时，原告说车贷让我从2017年2月份以后开始偿还。经审理查明：原、被告于2016年10月28日经法院判决离婚，夫妻共同债务原、被告各承担44950.00元（债权人刘吉峰40000.00元、常立49900.00元），夫妻共同财产吉ES22**号车辆归被告石国慧所有，剩余车辆贷款19440.00元，由被告石国慧偿还。原、被告认可原告用该车辆贷款中自2016年6月至2017年2月间贷款9000.00元抵顶抚养费，剩余车辆贷款10440.00元由被告偿还。该车辆贷款原告已还清。原告已偿还债权人刘吉峰借款本金及利息44000.00元、偿还债权人常立借款24950.00元。认定上述事实的依据有：原告提供的（2016）吉0503民初347号民事调解书及收条、（2017）吉0502民初236号民事判决书、建设银行回单及信用卡停用通知书、执行听证笔录。本院认为：依据《中华人民共同和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被告原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间共同债务4万元（债权人刘吉峰）已由生效的裁判文书确认，且原告已将4万元偿还给债权人刘吉峰，故原告主张被告给付该债务的一半即2万元，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务车辆剩余贷款19440.00元，生效的裁判文书确认该车辆贷款由被告偿还，现因该车辆贷款原告已全部偿还，且原、被告认可原告用该车辆贷款中自2016年6月至2017年2月间贷款9000.00元抵顶抚养费，故原告主张被告给付贷款10440.00元（19440.00元-9000.00元），本院予以支持。依照《《中华人民共同和民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告石国慧于本判决生效后立即给付原告苗怀东30440.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.00元（系减半收取），由被告负担312.00元，由原告负担145.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一七年七月二十七日书记员  孙大飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢273号
申请执行人蔡春福，男，1955年10月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边玉龙汽车销售服务有限公司，地址：吉林省延吉市小营。
法定代表人丁德才，经理。
申请执行人蔡春福与被执行人延边玉龙汽车销售服务有限公司之间劳动争议纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2010）60号裁决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付31500元及利息、案件受理费10元、公告费100元、申请执行费374元）。执行中，被执行人延边玉龙汽车销售服务有限公司法定代表人丁德才自愿支付本金及费用计31984元，申请执行人蔡春福自愿放弃利息及其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年十月十三日
书记员 金明奎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1927号
原告：蛟河市天林石材有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：范亚臣，总经理。
委托代理人：陶敏，蛟河市天林石材有限公司员工。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心主任。
被告：蛟河市天岗镇兴磊石材厂，住所：吉林省蛟河市。
经营者：张洪晶，厂长。
原告蛟河市天林石材有限公司与被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2016年10月17日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天林石材有限公司的委托代理人陶敏、张逢新到庭参加诉讼,被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市天林石材有限公司诉称：2015年9月至11月间，蛟河市天岗镇兴磊石材厂在蛟河市天林石材有限公司陆续拉大理石板材，尾欠石材款19352元，经催要，蛟河市天岗镇兴磊石材厂于2016年7月11日为蛟河市天林石材有限公司出具欠据一张，确认欠款事实。现蛟河市天林石材有限公司向法院提起诉讼，要求依法判令蛟河市天林石材有限公司立即给付尾欠货款19352元，并承担本案诉讼费用。
蛟河市天岗镇兴磊石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年9月至11月期间，蛟河市天岗镇兴磊石材厂在蛟河市天林石材有限公司购买大理石板材，尾欠货款19352元。蛟河市天岗镇兴磊石材厂的经营者张洪晶于2016年7月11日为蛟河市天林石材有限公司出具欠据一张，确认欠款事实，后该欠款未予偿还。现蛟河市天林石材有限公司向法院提起诉讼，要求依法判令蛟河市天林石材有限公司立即给付尾欠货款19352元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为：在蛟河市天林石材有限公司处购买石板材并为蛟河市天林石材有限公司出具了欠据，足以证明双方之间的买卖行为客观存在，因此，双方之间的买卖合同成立并生效。后蛟河市天岗镇兴磊石材厂未给付欠款，现蛟河市天林石材有限公司要求蛟河市天岗镇兴磊石材厂给付尾欠货款19352元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，蛟河市天林石材有限公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天林石材有限公司尾欠尾欠货款19352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告蛟河市天岗镇兴磊石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2354号
原告肖广春，男，1970年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工，住开鲁县。
被告林树怀，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告肖广春诉被告林树怀合同纠纷一案，本院于本院于二〇一六年五月二十三日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖广春、被告林树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广春诉称，借款人林树怀于1997年3月31日在开鲁县农业银行（原大榆树营业所）借贷款1488.00元，用于购买化肥。贷款到期后对其进行多次催收，借款人未偿还贷款本息。开鲁县农业银行将原大榆树营业所林树怀贷款1488.00元债权转让给肖广春。现原告诉至法院，要求被告林树怀偿还贷款本金1488.00元、利息3763.69元，利息计算至贷款本金还清为止。
被告林树怀辩称，1997年3月31日我确实在开鲁县农业银行原大榆树营业所借款1488.00元。这笔钱我还了1000.00元，具体日子我忘记了，还款凭证也丢了，如果原告有足够的证据证明我欠钱，他起诉多少我就偿还原告多少。
经审理查明，1997年3月31日，被告在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款1488.00元，并签订贷款放出（借方）凭证一份，约定月利率为9.24‰，还款日期为1997年12月10日。2015年11月8日，原告曾向被告催要过此款。2016年4月份，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向被告下发了债权转让通知书，通知被告将上述债权转让给原告。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的庭审陈述；2、原告向本院提交的债权转让通知书、债务逾期催收通知书。因被告对此两份证据无异议，本院予以采信；3、原告向本院提交的贷款放出（借方）凭证，虽然被告有异议，但是债权转让通知书中载明了被告所欠贷款的时间、金额、利息，与贷款放出（借方）凭证能够相互印证，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信；4、原告向本院提交的照片15张，因照片模糊，且被告不予认可送达内容，故本院不予采信；5、原告向本院提交的贷款契约条例，因原告不能证明此条例系借款合同内容，故本院不予采信。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司开鲁县支行之间借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司开鲁县支行将其对被告享有的债权转让给原告，并依法通知了被告，债权转让行为生效，并对被告产生效力。原告也即享有与债权有关的权利，被告应当依据借款合同的内容向原告履行还款义务。原告主张的借款期间的月利率符合法律规定，应予支持，但主张的逾期月利率因没有法律依据，本院不予支持。逾期利率按借期内的利率计算。被告陈述其偿还过1000.00元，但没有证据证实，故不予认可。被告应当偿还原告借款本金1488.00元，并按月利率9.24‰支付此款自1997年3月31日始至借款清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告林树怀于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖广春借款本金1488.00元；
二、被告林树怀于本判决生效后十日内一次性给付原告肖广春本金1488.00元的自1997年3月31日始至借款清偿之日止，按月利率9.24‰计算的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林树怀负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 田静娇
附注：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4387号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，
委托诉讼代理人：张健庸
被告王效杰，男，汉族。
被告巨爱红，女，汉族。
被告王连伟，男，汉族。
被告冀秋红，女，汉族。
被告西洪响，男,汉族。
被告董元荣，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王效杰、巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告王效杰、巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王效杰归还原告贷款本金150000元，贷款利息8727.19元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王效杰由被告巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣提供担保，在2015年3月29日从原告处贷款150000元，到期日为2015年9月15日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息8727.19元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王效杰、巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣均未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告王连伟、西洪响、王效杰组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月24日至2015年9月15日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王效杰的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告冀秋红作为被告王连伟的妻子、被告董元荣作为被告西洪响的妻子、被告巨爱红作为被告王效杰的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月29日，被告王效杰向原告借款150000元，借款利率为月利率8.025‰，借款到期日为2015年9月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告王效杰的个人帐户，被告王效杰在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息8727.19元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告西洪响、王连伟、王效杰签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王效杰履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王效杰未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王效杰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告西洪响、王连伟自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告巨爱红作为被告王效杰的妻子、被告冀秋红作为被告王连伟的妻子、被告董元荣作为被告西洪响的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告王效杰所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告王效杰、巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告王效杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8727.19元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率12.0375‰计算至实际清偿之日；
三、被告巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣承担保证责任后，有权向被告王效杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告王效杰、巨爱红、王连伟、冀秋红、西洪响、董元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2532号
申请执行人：王存兵，男，1973年2月26日出即墨区家715。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人王存兵与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保字第27号
申请人西安某数码有限公司。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人甘肃某信息技术有限公司。
法定代表人，该公司股东。
被申请人温某某。
被申请人陈某某。
申请人西安某数码有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃某信息技术有限公司、温某某、陈某某的银行存款X元（到期债权）予以冻结，或查封被申请人陈某某名下位于甘肃省天水市的房产。申请人西安某数码有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人西安某数码有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃某信息技术有限公司的银行存款X元(或价值相当的到期债权)，或查封被申请人陈某某名下位于甘肃省天水市的房产。
上述银行存款冻结期限为一年、房屋查封的期限为三年，需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张云云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执1035号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人张江宁，系该行行长。
委托代理人马振荣，系该行职工。代理权限为特别授权。
被执行人葛学兵，男，生于1977年6月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张菊，女，生于1979年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初668号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁县支行与被执行人葛学兵、张菊金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金61489.63元，支付利息4160.22元，负担案件受理费770.5元，共计66420.35元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。另外，申请执行人表示暂不申请对被执行人所有的因借款抵押的一套住房进行评估拍卖。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭 顺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17650号
原告商×，女，1984年11月26日出生。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告贾×1，男，1982年2月11日出生。
原告商×诉被告贾×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告商×及其委托代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告贾×1经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商×诉称：我与被告贾×1于2009年10月28日登记结婚，于2011年11月22日生育一子贾×12，并于2014年9月17日经通州区人民法院判决离婚，贾×12随我共同生活。在我与贾×1的离婚案件审理过程中，贾×1称双方无夫妻共同财产，但经我了解，现其居住的北京市通州区吉祥园×号楼×单元×层×号房屋（以下简称×号房屋，建筑面积为87平米）登记于贾×1名下，且系我与贾×1婚姻关系存续期间购买。贾×1的行为属于隐瞒夫妻共同财产的行为，且我独自抚养贾×12，贾×1未曾支付过抚养费，故起诉要求：1、依法分割×号房屋，要求该房屋归我个人所有；2、本案诉讼费由被告贾×1负担。
被告贾×1未答辩。
经审理查明：原告商×与被告贾×1原系夫妻，双方于2009年10月28日登记结婚，并于2014年9月17日经本院判决离婚，婚生子贾×12由商×自行抚养，但未处理夫妻共同财产。2014年10月23日，贾×1向商×出具《借款协议》，约定：“贾×1用商×的房本向农业银行贷款40万元整。于2010年向平安银行贷款21万元整。于2013年贾×1向商×父母借款17万元整。贾×1应归还商×78万元整。商×房产位置北京市通州区永顺东里2号院×号楼×室，做了二次抵押，共计30万元整，由贾×1偿还。本人承诺商×有关的由本人造成的债务和所有结婚后产生的债务全部由本人偿还。”2014年11月，商×以离婚后财产纠纷为由将贾×1诉至本院，要求贾×1承担双方婚姻关系存续期间所产生的债务，本院于2015年1月23日做出（2014）通民初字第18900号民事调解书，内容为：“一、双方婚姻关系存续期间所欠银行债务均由被告贾×1负责偿还，如原告商×代为偿还，可在代为偿还限额内向被告贾×1追偿；二、双方所欠债务人民币三十万元（债权人：赵×）由被告贾×1负责偿还，如原告商×代为偿还，可在代为偿还限额内向被告贾×1追偿。”
另查：2010年11月5日，贾×1与其母张×签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定由贾×1以22.3万元的价格购买×号房屋。2010年11月8日，贾×1取得了×号房屋的产权证书，房屋登记建筑面积为73.28平米。后贾×1分别于2013年7月23日、2014年3月27日、2014年11月5日以×号房屋为抵押，向案外人赵×、贾×2、王×借款，贾×1与赵×、贾×2、王×在房屋抵押登记管理部门自行填写的《房屋抵押权设立登记申请表》载明“被担保主债权的数额”分别为25万元、200万元和125万元。
再查：2014年9月23日，案外人赵×将贾×1、商×诉至本院，称二人于2013年7月23日共同向其借款55万元，要求偿还。2014年10月23日，本院作出（2014）通民（商）初字第16182号民事调解书，确认由贾×1、商×共同偿还赵×借款本金55万元，于2014年12月31日前还清。后，因贾×1、商×均未偿还借款，赵×申请强制执行，本院于2015年1月15日作出裁定对×号房屋予以查封，查封期限自2015年2月5日至2017年2月4日。2014年12月，赵×再次起诉贾×1，称其于2014年8月1日向其借款11万元，要求偿还。本院于2015年1月23日作出（2015）通民（商）初字第01466号民事调解书，确认由贾×1偿还赵×借款本金11万元，于2015年3月30日前还清。后贾×1再次逾期还款，赵×申请强制执行，本院于2015年8月20日再次作出裁定对×号房屋予以查封，查封期限自2015年8月27日至2018年8月26日。
本案审理过程中，经本院释明，商×表示因×号房屋所涉债务金额已远超房屋现值，故其不同意提前清偿相应债务以消灭×号房屋抵押权及解除房屋查封。商×与贾×1均认可（2014）通民（商）初字第16182号民事调解书中所确认的双方所欠赵×55万元债务包括了（2014）通民初字第18900号民事调解书所确认的由贾×1负责偿还的赵×30万元债务，以及贾×1以×号房屋为抵押向赵×所借的25万元。商×称对于贾×1以×号房屋为抵押向赵×、贾×2、王×借款均不知情，故要求上述债务均由贾×1个人负担。贾×1于开庭结束后到本院陈述意见，称同意相应债务由其个人负担，但称对贾×2的实际借款数额为140万元，对王×的借款未实际发生。同时表示诉争房屋名为购买实为其母对其个人的赠与，且其与商×曾达成合意，相应债务由其个人承担的前提是商×放弃诉争房屋所有权，故其不同意分割×号房屋。但贾×1对其上述主张未能提供证据。
上述事实，有《存量房屋买卖合同（自行成交版）》、北京市国土资源局通州分局出具的查询结果单、房屋抵押权设立登记申请表、（2014）通民（商）初字第16182号民事调解书、（2014）通民初字第18900号民事调解书、（2015）通民（商）初字第01466号民事调解书、《借款协议》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。经查，×号房屋虽系贾×1婚后取得，但已被贾×1抵押给数人，且该房屋还因涉及诉讼被本院查封，所涉金额共计逾400万元，显然已超过×号房屋现值。因涉及多名案外人利益且金额巨大，故本院认为该房屋暂不宜在商×和贾×1之间进行分割处理。对于商×所主张的债务部分，双方均同意由贾×1个人负担，本院不持异议，但因贾×1对于债权人贾×2、王×的借款数额提出异议，商×、贾×1又不能提供其他证据证明借款实际情况，故相应借款可由债权人另行诉讼主张，本院暂不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾×1所欠债权人赵×人民币二十五万元由被告贾×1负责偿还；
驳回原告商×的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告商×负担八百七十五元（已交纳），由被告贾×1负担八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 王国生
人民陪审员 范德明
二〇一六年二月三日
书 记 员 芦 辛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民再1号
原告：张占永，男，1976年1月16日出生。
被告：王连弟，男，1963年8月10日出生。
原告张占永与被告王连弟宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）门民初字第2769号民事判决，后原告张占永不服提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2014）一中民终字第01568号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告张占永向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第04739号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民再终字第07431号民事裁定：一、撤销本院（2014）一中民终字第01568号民事判决和北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2769号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占永、被告王连弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占永诉称，被告于2001年初在我及家人不知情的情况下，在政府批给我家的宅基地『村北我家房后东北角（应为：东西角）猪圈、厕所处，占地7.2*2.1M=贰厘』上私自建房2间（合15.12平方米），在我与家人知情后与被告多次协商解决，并通过村委会调解，但被告始终未腾退，且态度较强硬。我现在正在盖房，再次找被告，依然没有结果。被告的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，要求：1、判决被告腾退侵占的宅基地；2、由被告承担因此造成的一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告王连弟辩称，原告所说的与事实不符。2001年4月我和原告的母亲口头协商，她同意让我用这块地建房，我找了村里，村干部给我们丈量的。我的房子盖了十多年了。现在原告的母亲反悔了，原告诉我这事我不认可。我不同意原告的诉讼请求。
双方为证实各自的主张分别向法庭提交了证明材料。原告提交了：1、北京市公安局XX派出所出具的《证明信》及《北京市门头沟区公证处（84）门证字第1667号公证书》。以证实：张宝X系张占永的父亲、张宝X因病死亡的时间及所诉争宅基地房后东西角猪圈、厕所处，占地7.2M*2.1M=贰厘归张宝X使用。王连弟对此文件的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。2、《转让书》。以证实张宝X病逝后，其妻马XX与长子张占永、次子张占X经协商将原批给张宝X使用的宅基地转让给张占永的情况。对此，王连弟不予认可，认为张占永的母亲为了逃避责任，反悔。被告王连弟提交了门头沟区XX镇XX村原党支部书记肖XX的证词。证词言明：2001年4月的一天，王连弟找我（当时我担任石古岩村党支部书记）,让我去丈量与邻居李X之间的宅基地，就是用来做猪圈、厕所的那块长7.2M、宽2.1M的地方。当时我问王连弟，你嫂子（张占永的母亲马XX）把这块地方给你了？王连弟说是，跟我嫂子商量好了。丈量这块宅基地时在场的人员有村干部王XX、王连弟、李X、马XX等。此证言以证实张占永的母亲马XX同意将诉争之地给了王连弟的情况。对此证词张占永不予认可。
因肖XX身患疾病、王XX年事已高，二人均不能出庭作证，本院依职权分别向肖XX、王XX进行了调查。二人均证实了在丈量诉争宅基地时张占永的母亲马XX在场，并同意将诉争宅基地给王连弟使用的情况。对此张占永认为他本人不在场，其母亲对他说她也不在场。对肖XX、王XX的证言张占永不予认可。
经审理查明：位于北京市门头沟区XX镇（原XX乡）XX村街北原属张宝X宅基地房后东西角有猪圈、厕所占地7.2M*2.1M=贰厘，归张宝X使用。张宝X因病于2000年3月23日去世。2001年4月间，王连弟与张宝X之妻、张占永之母马XX口头协商，马XX同意将原东西角有猪圈、厕所的地块给王连弟使用，并经时任村干部同意到场进行了实地丈量。丈量时村干部及王连弟、马XX均到场参加。此后，王连弟在此处建东房两间，并一直使用至今。现张占永以诉争之地的使用权归其所有，认为王连弟侵犯了其对该宅基地的合法使用权，诉至本院，要求：1、判决被告腾退侵占的宅基地；2、由被告承担因此造成的一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。王连弟不同意张占永的请求。
另查，2007年4月16日，张占永与其母马XX、其弟张占X订立《转让书》，内容为：”由于父亲（张宝X）早年病故，母亲（马XX）年龄已高，现母子三人（母亲马XX、长子张占永、二子张占X）本着友好礼让的原则，将北京市门头沟区王平镇西石古岩村32号院（原批于张宝X的宅基地）转让给张占永。此转让书一式三份，母子三人各执一份。”经与马XX、张占X核实，马XX、张占X均称该《转让书》的内容属实，系马XX、张占X的真实意思表示。
重审中，双方当事人均未提供新的证据。
上述事实，有北京市公安局XX派出所出具的《证明信》，《北京市门头沟区公证处（84）门证字第1667号公证书》，《转让书》以及马XX、张占X的谈话笔录，肖XX的证言，本院依职权分别与肖XX、王XX的调查笔录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张和请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者所举证据不足以证明自己所主张的事实的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的后果。本案诉争之宅基地在一九八四年十月经相关部门批准并经公证处公证确认由张占永之父张宝X使用。张宝X去世后，张宝X之妻马XX将该宅基地让与王连弟使用，并经有权处分宅基地使用权的村民委员会同意和确认，且王连弟对该宅基地已使用十二年之久，原告方及其家庭成员在此期间亦未提出异议。宅基地的使用权一经相关部门确定，除遇政府部门或宅基地所有权的村民委员会进行政策性调整、规划等或不可抗力的因素，任何组织和个人不得进行侵犯。争诉之宅基地，若非使用权人马XX同意将该宅基地让与王连弟使用，村民委员会也不会到现场对该宅基地重新丈量划分。马XX将该宅基地让与王连弟使用在前，张占永提交的《转让书》签订时间在后，故即使该协议内容属实，亦不能对抗王连弟依据其征得马XX同意后占有使用争诉宅基地的事实。本院认为，诉争之宅基地的使用权已发生变化，王连弟对该宅基地具有使用权。张占永未提供以支持其诉称之理由的相关证据，故不能认定王连弟侵犯了张占永的宅基地使用权。张占永的诉讼理由缺乏事实和证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张占永的诉讼请求。
案件受理费七十元，已交纳的案件受理费三十五元由张占永负担；未交纳的案件受理费三十五元，张占永于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 陈有芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜云云
-4-
-5-
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1125号
申请执行人黄欠芽，男，1959年1月6日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人黎正连，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人邱满根，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
黄欠芽申请黎正连、邱满根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄欠芽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年八月一日
书记员 王蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00514号
原告：李晓。
被告：沈阳市包装机械厂。
本院在审理原告李晓诉被告沈阳市包装机械厂劳动争议一案中，原告于2014年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年五月二十日
书记员 祝瑞嫱
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1207号
原告广宁县农村信用合作联社。地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告陈宏雄，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告冯彩华，女，汉族，1967年3月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告广宁县农村信用合作联社与被告陈宏雄、冯彩华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼。被告陈宏雄、冯彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金400000元及计至2016年6月20日止利息19502.95元，2016年6月21日后利息按合同约定计付至还清借款之日止。2、判令原告对被告提供的抵押物宁国用（2013）第2310283830号地产权享有抵押物处置权利，并从处置所得价款中享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月16日，被告陈宏雄、冯彩华与原告辖下排沙信用社签订了《个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》各一份，两被告向原告借款400000元。期限为2015年7月16日至2016年7月16日止。两被告以其地产[地产权证宁国用（2013）第2310283830号]作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息。计至2016年6月20日利息为19502.95元。
被告陈宏雄没有答辩。
被告冯彩华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款申请表一份、个人借款合同一份、最高额抵押担保合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、土地使用证复印件一份及他项权证一份、贷款明细一份、被告身份证、肇庆银监分局关于广宁县农村信用合作联社开业的批复一份，证明被告欠原告借款，至今仍欠借款本金400000元及利息的事实。被告没有到庭也没有发表质证意见，视为被告放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告陈宏雄、冯彩华与原告辖下排沙信用社签订了《个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》各一份，两被告向原告借款400000元。期限为2015年7月16日至2016年7月16日止。两被告以其地产[地产权证宁国用（2013）第2310283830号]作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息。
本院认为，被告陈宏雄、冯彩华与原告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约足额向被告陈宏雄、冯彩华发放了贷款，被告也应该依约付息还本。被告没有按照合同的约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还借款本息，其理据充分，本院予以支持。被告陈宏雄、冯彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏雄、被告冯彩华欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金400000元及计至2016年6月20日止利息19502.95元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告广宁县农村信用合作联社。
二、被告陈宏雄、被告冯彩华自2016年6月21日起按借款合同约定计付利息至还清借款之日止。
三、原告广宁县农村信用合作联社对被告陈宏雄、被告冯彩华提供的抵押物宁国用（2013）第2310283830号土地使用权享有抵押物处置权利，并从处置所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告陈宏雄、被告冯彩华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 范秀庭
二〇一六年十二月七日
书记员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初60号
原告：郑海泉，男。
被告：郑淑琴，女。
原告郑海泉诉被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑海泉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑海泉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海泉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由郑海泉负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 媛
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初274号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人曹华兴，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告陈中林，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇南福村委会*组。
被告陈时霖，男，1986年5月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇解放北路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告陈中林、陈时霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人曹华兴、邝刚强到庭参加了诉讼，被告陈中林、陈时霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年8月16日，被告陈中林以经营煤场缺少资金为由向原告借款40000元，同时被告陈时霖为其提供连带担保，约定借款期限为一年。贷款到期后，被告陈中林仅归还了本金4000元及利息，余款原告多次向二被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告陈中林、陈时霖立即偿还借款本金36000元及利息（至2016年4月19日止的利息6339.49元、2016年4月19日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告陈中林向原告借款以及陈时霖为其提供担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告陈中林向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将4万元贷款转入被告陈中林账户及被告陈中林已归还借款本金4000元及利息的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告陈时霖自愿为贷款担保的事实。
5.担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向担保人陈时霖主张担保权利的事实。
被告陈中林、陈时霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告陈中林、陈时霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告陈中林以经营煤场缺少资金为由向原告申请借款40000元，同时被告陈时霖为借款提供连带担保。2011年8月16日，原告临武农行与被告陈中林、陈时霖签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告陈中林授信4万元，授信期限为2011年8月24日至2013年8月23日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月30日，原告将40000元借款发放至被告陈中林的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告陈中林、陈时霖催讨，被告陈中林于2015年12月31日归还了借款本金4000元及利息，余款36000元及利息未予归还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈中林向原告临武农行借款，被告陈时霖自愿提供担保，原告临武农行与被告陈中林、陈时霖均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告陈中林借贷关系成立。被告陈中林借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告陈时霖作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告陈中林、陈时霖归还借款本金36000元及利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告陈中林、陈时霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈中林、陈时霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币36000元及利息（至2016年4月19日止的利息6339.49元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告陈时霖承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告陈中林追偿。
如果被告陈中林、陈时霖未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告陈中林、陈时霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月五日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第08883号
原告吴光明。
被告胡奇军。
被告游开容。
原告吴光明诉被告胡奇军、游开容劳务合同纠纷，本院于2015年12月7日立案受理后，依法按照原告提供的联系方式向二被告进行送达时无法与被告胡奇军取得联系，原告亦无法提供证明被告身份信息的相关证据。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时并没有提供被告准确、有效的身份信息材料，故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴光明的起诉。
案件受理费600元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹秀玲
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1925号
被拘留人:何卫娇公民身份号码:
本院在执行卢金奎与何卫娇（2017）浙0205执1925号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何卫娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1925号申请执行人卢金奎，男，1986年2月8日出生，住宁波市江北区。被执行人何卫娇，女，1984年11月5日出生，住浙江省临海市。申请执行人卢金奎与被执行人何卫娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初280号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月04日立案执行，执行标的为4500650元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案4500650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1925号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐鼎铭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初977号
原告：张玉梅，女，汉族，1962年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人：缪进贵，男，系贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：缪越，女，系贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告：段某1，男，汉族，2002年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：段某2，男，1978年4月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系被告段某1父亲。
原告张玉梅与被告段某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人缪进贵、被告段某1及法定代理人段某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计168533.84元，扣除被告已经支付的12000元，还应支付156533.84元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告段某1驾驶贵Ｃ×××××号电动自行车，从桐梓县娄山关镇河滨路方向沿文化路往四中菜市场方向行驶，当车辆行驶至文化路春雨幼儿园门口时，将行走中的原告张玉梅撞倒，造成原告受伤的交通事故，经桐梓县公安局交警大队遵公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》认定，被告与原告分别承担此次交通事故同等责任，事故发生后，原告到遵义医学院附属医院治疗12天，支出医疗费68789.04元。原告之伤经鉴定为伤残十级，需误工期180天、护理期60天、营养期90天，右锁骨因固定物取出需后续治疗费5000-6000元；左内、后踝骨折内固定物取出需后续治疗费7000-8000元。因事故发生后，被告仅支付12000元，对其余应当赔偿的款项不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告段某1辩称，对本案事故发生的事实没有异议，本案的责任应当由原被告各承担一半。
经审理查明，2016年9月14日17时35分许，被告段某1驾驶贵Ｃ×××××号电动自行车，从桐梓县娄山关镇河滨路方向沿文化路往四中菜市场方向行驶，当车辆行驶至文化路春雨幼儿园门口时，将行走中的原告张玉梅撞倒，造成原告受伤的交通事故，经桐梓县公安局交警大队遵公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》认定，被告与原告分别承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年9月15日到遵义医学院附属医院治疗，至2016年9月27日出院共住院治疗12天，支出医疗费68789.04元，原告之伤经该院诊断为：左内踝、后踝骨折；左腓骨中段骨折；右侧锁骨骨折；右踝关节软组织损伤；闭合性胸外伤：双侧少量胸腔积液，前胸壁软组织肿胀；失血性贫血（中度）；头顶部头皮血肿；全身多处软组织损伤……。2017年1月11日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2016年9月14日所受损伤致右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级；致左腓骨下段、左踝关节骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级；需误工期180天、护理期60天、营养期90天；右锁骨内固定物取出需后续治疗费5000-6000元；左腓骨下段及左内、后踝骨折内固定物取出需后续治疗费7000-8000元。现原告因此次交通事故造成其损失为由，以前述诉讼请求诉至法院请求被告赔偿。
另查明，事故发生后，原告治疗期间，被告段某1向原告垫付医药费12000元。
以上事实，有原告举出的交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告段某1驾驶车辆将正在行走的原告撞倒发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。参照贵州省上一年度人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失可认定如下：1、医疗费，按照票据据实确定为68789.04元（被告垫付12000元）；2、残疾赔偿金，结合原告两个伤残十级的事实，参照城镇居民可支配收入标准确定为54075.2元（24579.64元/年×20年×11%）；3、住院伙食补助费，参照国家工作人员差旅补助标准确认为960元（80元/天×12天）；4、误工费，参照农林牧副渔业收入标准以及鉴定意见，本院酌情确认其误工期为150日，确认其误工费为13950元（93元/天×150天）；5、护理费，参照居民服务行业收入标准酌情确认为4680元（78元/天×60天）；6、交通费因救护费用包含在医疗费中，根据原告鉴定的情况，本院酌情确认为500元；7、鉴定费1800元系实际产生，本院予以确认；8、精神抚慰金，因被告段某1在交通事故中负同等责任，故根据原告伤情，本院酌情确认为2000元；9、后续治疗费，参照原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确认为13000元。综上原告的损失共计159754.24元。原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持；原告其他的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因当前国家法律及保险行业未将电动自行车纳入必须投保交通事故强制责任保险的范围，原告要求被告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，要求被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过保险限额范围的按交通事故责任划分的请求，本院不予支持。本次交通事故属于车辆和行人之间发生的交通事故，原告与被告在本次交通事故中承担同等责任，本院适用60%与40%的比例确定责任承担，故原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任为95852.54元（159754.24元×60%），扣除被告已支付的12000元，还应赔偿83852.54元。因原告在事故中承担同等责任，故原告其余损失由原告本人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，因被告段某1未成年，属于限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，被告段某1承担的赔偿责任由其监护人段某2承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段某1的监护人段某2在本判决生效后立即赔偿给原告张玉梅人民币83852.54元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告段某1负担325元，原告张玉梅负担216元。因原告张玉梅已预交案件受理费，由被告段某1负担的325元由其监护人段某2直接支付给原告张玉梅。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年五月二十日
书记员 黄玲姣