wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初702号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年7月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年9月29日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）675号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月4日15时许，被告人杨某在柳州市鱼峰区XX路XX工业集中区XX新居二期项目部门前，趁被害人郑某忘将电动车钥匙拔走之机，盗走郑某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色卓铃牌电动车（经评估，价值人民币2，570元）一辆，后将该车停放在柳州市柳南区河西一区14栋1单元4号1楼的柴房内。2016年7月8日11时许，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，电动车合格证，被告人杨某的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，被告人杨某的户籍信息，被害人郑某的身份证复印件等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。杨某在犯罪以后自动投案，且如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对杨某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1013号
原告李某某，女，1966年2月11日出生，汉族。
被告于某某，男，1965年7月31日出生，汉族。
原告李某某与被告于某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不好，缺乏共同语言，无法继续生活，要求离婚。
被告于某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告从1999年即搬出另居。原告认为双方已无和好可能，遂诉至本院要求离婚。夫妻现无共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，被告未采取合理方式争取夫妻和好，并且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不珍惜双方的夫妻感情，双方业已长期分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告于某某离婚。
诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年六月二十四日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1013号原告李某某，女，1966年2月11日出生，汉族，无业，住西安市。被告于某1，男，1965年7月31日出生，汉族，无业，住西安市。原告李某某与被告于某1离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，双方婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不好，缺乏共同语言，无法继续生活，要求离婚。被告于某1未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1996年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告从1999年即搬出另居。原告认为双方已无和好可能，遂诉至本院要求离婚。夫妻现无共同财产。本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，被告未采取合理方式争取夫妻和好，并且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不珍惜双方的夫妻感情，双方业已长期分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告李某某与被告于某1离婚。诉讼费150元由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王新权二００二年六月二十四日书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执恢字第1号
申请执行人新疆库尔勒福星建筑建材有限责任公司。
委托代理人徐某某。
被执行人和硕县农牧机械局。
法定代表人刘某某，和硕县农牧机械局局长。
本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院（2003）巴民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款248011.67元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟可巴依尔
二〇一四年一月二十日
书记员 张 楠
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初456号
原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。
被告：吴胜根，男，1976年3月23日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈英，女，1979年5月7日出生，汉族，住建宁县。系被告吴胜根之妻。
原告梁泽华与被告吴胜根、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告吴胜根、陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁泽华向本院提出诉讼请求：判令吴胜根、陈英共同偿还借款本金5万元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：2011年10月27日吴胜根以资金周转为由向原告借款5万元，当日原告将现金5万元交给吴胜根，吴胜根出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金。借款后梁泽华多次催讨，吴胜根总是以各种理由拒不偿还借款。陈英与吴胜根系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求陈英共同还款。
吴胜根、陈英未作答辩。
梁泽华围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，结合本院调取的吴胜根、陈英的结婚登记材料，认定事实如下：吴胜根、陈英于2009年3月26日登记结婚。2011年10月27日吴胜根以资金周转为由向梁泽华借款5万元，梁泽华将现金交予吴胜根，吴胜根出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金。
综上所述，本院认为，梁泽华提供的《借条》可以证实梁泽华与吴胜根之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求吴胜根偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款梁泽华与吴胜根约定了逾期还款违约金，梁泽华要求吴胜根按月利率2%计算从起诉之日起利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在吴胜根、陈英夫妻关系存续期间，吴胜根、陈英未提供证据证明涉案借款为吴胜根的个人债务，也未提供证据证实梁泽华知晓吴胜根、陈英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为吴胜根、陈英的共同债务，依法应当共同偿还。吴胜根、陈英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴胜根、陈英应当于本判决生效后五日内偿还梁泽华借款本金5万元，并支付以借款5万元为本金从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吴胜根、陈英负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后五日内直接支付梁泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江元晖
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初456号原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住建宁县。被告：吴胜根，男，1976年3月23日出生，汉族，住建宁县。被告：陈英，女，1979年5月7日出生，汉族，住建宁县。系被告吴胜根之妻。原告梁泽华与被告吴胜根、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告吴胜根、陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁泽华向本院提出诉讼请求：判令吴胜根、陈英共同偿还借款本金5万元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：2011年10月27日吴胜根以资金周转为由向原告借款5万元，当日原告将现金5万元交给吴胜根，吴胜根出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金。借款后梁泽华多次催讨，吴胜根总是以各种理由拒不偿还借款。陈英与吴胜根系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求陈英共同还款。吴胜根、陈英未作答辩。梁泽华围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，结合本院调取的吴胜根、陈英的结婚登记材料，认定事实如下：吴胜根、陈英于2009年3月26日登记结婚。2011年10月27日吴胜根以资金周转为由向梁泽华借款5万元，梁泽华将现金交予吴胜根，吴胜根出具借条一份予梁泽华，约定逾期还款按每天150元计算违约金。综上所述，本院认为，梁泽华提供的《借条》可以证实梁泽华与吴胜根之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求吴胜根偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款梁泽华与吴胜根约定了逾期还款违约金，梁泽华要求吴胜根按月利率2%计算从起诉之日起利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在吴胜根、陈英夫妻关系存续期间，吴胜根、陈英未提供证据证明涉案借款为吴胜根的个人债务，也未提供证据证实梁泽华知晓吴胜根、陈英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为吴胜根、陈英的共同债务，依法应当共同偿还。吴胜根、陈英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴胜根、陈英应当于本判决生效后五日内偿还梁泽华借款本金5万元，并支付以借款5万元为本金从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吴胜根、陈英负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后五日内直接支付梁泽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江元晖审 判 员  陈 琳人民陪审员  王昭辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾运风适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初315号
原告:贺炳乾，男，汉族，1974年10月8日出生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人：梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地：吴起县五谷城镇五谷城村。
原告贺炳乾与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺炳乾及被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺炳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费42900元及利息；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实与理由：2009年，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组雇佣原告贺炳乾翻斗车为其修建新农村移民搬迁工程运输土方及沙子，现被告移民搬迁工程已经竣工投入使用，被告只支付了部分运输费用，现仍下欠运输费用42900元，该事实有被告村民小组原任负责人出具欠据予以证明，该欠款后经原告多次催要，被告均以各种理由推2拖，给原告造成巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组辩称，承认原告主张的下欠运输费用部分的诉讼请求及事实，但对于利息及经济损失不予认可，�原、被告双方对此并无约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年原告贺炳乾与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组达成协议，约定由原告翻斗车为被告修建新农村移民搬迁工程运输土方及沙子，原告按照约定向被告提供了相应的运输服务，被告支付了部分劳务费，现仍下欠原告运输费共计42900元，该事实有被告村民小组原任负责人出具欠据予以证明。
本院认为，原告贺炳乾与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组之间自愿达成运输协议，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务，原告在按约定�供运输服务后，被告应按照约定支付相应的运输费用，故原告要求被告支付下欠42900元运输费用的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息及赔偿经济损失的请求，双方未就相关事项进行约定，且原告未提供相关证据予以证明，故原告该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最3高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告贺炳乾运输费42900元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告贺炳乾本案其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田胜红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初153号
原告：程廷山，男，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。
被告：张书校，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住望奎县。
委托代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
原告程廷山与被告张书校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程廷山、被告张书校的委托代理人刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程廷山向本院提出诉讼请求：1.判决被告张书校给付二原告门诊及住院医疗费20856.79元、误工费28800元（240元/天×120天）、护理费6196.5元（137.7元/天×45天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费3600元（80元/天×45天）、交通费100元、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1048.88元（8391元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金2000元、鉴定费3300元，�计92592.17元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日4时许，原告驾驶自有的摩托车行驶至绥化市北林区林家围子王东辉家门前时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送往绥化市第一医院住院治疗12天。共花去医疗费20856.79元。原告所受的伤经绥化市第一医院司法鉴定所以[2016]临鉴字第426号法医临床司法鉴定意见为：十级伤残；医疗终结时间6个月；误工120日；护理45天，为一人护理；营养45日，每日需50元-80元。绥化市公安局交警支队北林大队认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告未向原告支付任何赔偿费用。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告张书校辩称，原告主张赔偿数额过高，赔偿项目计算标准有误。1、原告系农民，其误工费应按农林牧副渔业计算，按每天78.24元计算，误工费为9388.8元；2、原告住院12天，其住院伙食补助费按45天计算无事实根据。其伙食补助费应为1200元；3、原告住院12天，其营养费不应按45天计算，应按12天计算，且营养费每日应按鉴定意见中50-80元的平均值，即每日65元计算，营养费为780元；4、原告于2016年8月4日受伤，其于4个月后鉴定，鉴定时限过早。其眼部视力尚有康复可能。故其十级伤残鉴定，程序违法。原告伤情不够十级伤残，其主张的残疾赔偿金依法不应予支持；5、原告主张的其母亲的被抚养人生活费，应提交身份关系等证据。另外通过原告提交的赔偿明细表，证实抚养人有四人，说明其母亲有生活来源，其主张的被抚养人生活费不应予以支持；6、即使原告伤残是十级，但本案是机动车交通事故责任纠纷，综合本案被告的侵权行为程度、原告的损害后果及被告的�错，考虑原告是原告在后方驾驶摩托车追尾与前方的被相撞，只是因被告无法律意识，将肇事后的摩托车移动，以至于本应认定原告全责的交通事故，却认定被告全责。原告主张精神抚慰金本应支持。经计算以上项目，被告应赔偿41822.09元。请判决驳回原告不合理的赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告对绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定有异议，认为鉴定时限过早，原告的伤情不够十级伤残。因被告未提供证据证明鉴定存在错误，且被告不申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。被告对原告提交的于2016年12月20日的两张分别为30元、8元诊疗费有异议，认为超出医疗终结期，另复印费33元不属医疗费。原告�示同意三张票据金额在总额中扣除。故原告医疗费为20785.79元。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日4时许，被告张书校驾驶无照两轮摩托车在绥化市北林区林家围子王东辉家出来由西向东行驶时，与由西向东原告程廷山驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、程廷山受伤的道路交通事故。原告入住绥化市第一医院住院治疗12天，支付医疗费20785.79元。原告所受的伤经绥化市第一医院司法鉴定所[2016]临鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：十级伤残；医疗终结时间4个月；误工120日；护理45天，为1人护理；营养45日，每日需50元-80元。原告支付鉴定费3300元。此起事故经绥化市公安局交警支队北林大队认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告母亲王淑珍于1942年出生，原告母亲有包括原告在内四名子女。
本院认为，原告程廷山与被告张书校对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。被告的行为侵害原告的健康权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者�近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告无固定收入，未举证证实最近三年平均收入，其误工可按2015年农林牧渔业平均工资每年28556元按鉴定确定期限计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故原告主张被抚养人生活费有理，应予支持。原告住院治疗12天，其住院伙食补助费应按12天计算。原告的伤情构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求予支持。原告经鉴定营养费参考值为50元至80元，本院采纳50元。原告合理损失为：20785.79元、误工费10468.8元（48.24元/天×120天）、护理费6196.5元（137.7元/天×45天）、住院伙食�助费1200元（100元/天×12天）、营养费2250元（50元/天×45天）、交通费100元、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1048.88元（8391元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金2000元、鉴定费3300元，共计69539.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张书校赔偿原告程廷山医疗费损失合计69539.97元。此款于本判决生效后二十日内一次性给付。
二、驳回原告程廷山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2115元，减半收取1058元，由被告张书校负担769元，原告程廷山负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 淑
红
红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执10号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，该公司总经理。
被执行人江西柏泽新能源技术有限公司，住所地吉安县工业园。
法定代表人刘小长，系该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案执行吉安市博特商品混凝土有限公司申请江西柏泽新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西柏泽新能源技术有限公司应向申请人吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款12538元及利息，承担案件受理费57元、执行费88元，但被执行人江西柏泽新能源技术有限公司至今分文未付。案件在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月四日
书记员 王仪强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初2号
原告：峡江县金辉精制米厂，住所地：吉安市峡江县。
负责人：陈圣斌，该企业负责人。
委托代理人：孙小勇，该厂职工。
被告：杨五根，男，1975年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告峡江县金辉精制米厂（以下简称金辉米厂）与被告杨五根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于2016年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小勇到庭参加诉讼，被告杨五根经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日深夜，被告杨五根租用新干县吉兴物流有限公司赣DE07**货车为原告拉大米去广东。在广东清远境内，货车起火，将原告大米全部烧毁。被告于2015年02月18日出具货损十五万的欠条，后被告未按欠条所约定时间还款。原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货物损失费15万元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案法律事实如下：原告金辉米厂系从事粮食收购、加工销售的个人独资企业。2014年12月31日，原告经新干县吉兴物流有限公司联系，将一批大米交由被告驾驶的赣DE07**货车运送至广东。次日，被告驾驶赣DE07**货车在广东省清远境内因车辆起火，将装载的大米全部烧毁。为此，原告要求被告赔偿。双方经协商，被告于2015年02月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到峡江县金辉精制米厂（董事长陈圣斌）2014年12月31日装运货（大米）款合计人民币壹拾陆万柒仟叁佰元（167300）。经双方协商，实欠款为壹拾伍万元整（150000），其中以下还款时间为：2015年8月底以前还五万元，年底还五万元，2016年9月底以前还清余款五万元。被告在该欠条尾部欠款人处签名，同时新干县吉兴物流有限公司负责人李南兵、原告职工邹洋生作为在场人亦在欠条尾部签名。但此后，被告并未按约赔款，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条及陈述等在卷予以证实。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告在协商后将大米交由其运输到收货地，双方间形成了货物运输合同关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告依法依约应及时、安全将货物运送到指定地点，但其在运输途中因车辆起火致使货物损毁，依法应当承担相应违约责任。原、被告在协商后，被告自愿向原告出具欠条，确认应承担的赔偿款额及偿付期限，但此后并未按约履行赔付义务，依法应当承担违约责任。该欠条虽然部分赔款未到偿付期限，但被告对已到期的赔款分文未付，其以实际行为表明了不愿履行合同义务，原告要求一并偿付应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百八十八条、第三百一十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨五根应在本判决生效后十日内赔付原告峡江县金辉精制米厂货物损失款150000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨五根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 唐克华
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂江龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4312号
原告：朱杰，男，1988年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金一鸣，男，1971年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱杰为与被告金一鸣民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告金一鸣归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6％％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月3日，被告金一鸣向原告朱杰借款20000元，并出具借条一份。被告金一鸣至今未偿还借款。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金一鸣于判决生效后十日内返还原告朱杰借款20000元，并支付自2017年6月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告金一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 章盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1063号之一
申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被执行人：宋家红，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴金妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据（2017）皖0191民初2793号生效民事判决书，于2018年5月30日立案受理执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人宋家红、吴金妹追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人宋家红、吴金妹达成执行和解并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1063号
申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被执行人：宋家红，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴金妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院作出的（2017）皖0191民初2793号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋家红、吴金妹未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋家红、吴金妹名下银行存款人民币285193.38元【其中向申请执行人宁波华安担保有限公司偿还代偿款273243.38元及利息(利息以81738.98元为基数，自2015年12月22日起；以46967.8元为基数，自2016年4月21日起；以47516.51元为基数，自2016年8月24日起；以48897.33元为基数，自2016年12月21日起；以48122.76元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%分段计至款清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费6225元、公告费900元，支付本案执行费4825元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月三十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1063号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：宋家红，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴金妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院作出的（2017）皖0191民初2793号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋家红、吴金妹未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋家红、吴金妹名下银行存款人民币285193.38元【其中向申请执行人宁波华安担保有限公司偿还代偿款273243.38元及利息(利息以81738.98元为基数，自2015年12月22日起；以46967.8元为基数，自2016年4月21日起；以47516.51元为基数，自2016年8月24日起；以48897.33元为基数，自2016年12月21日起；以48122.76元为基数，自2017年4月22日起均按月利率2%分段计至款清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费6225元、公告费900元，支付本案执行费4825元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月三十日书记员 胡浩睿
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执721号
被执行人:薛艳涛，男，1978年8月出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。
本院在执行被执行人薛艳涛盗窃罪一案中，于2018年7月25日向被执行人薛艳涛发出执行通知书，责令被执行人薛艳涛履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人薛艳涛没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛艳涛在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司存款2000元至东宁市人民法院在农行黑龙江省牡丹江市东宁东兴分理处帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年八月十二日
书记员 罗长旭
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保14号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：江树亮，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江树亮的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江树亮的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初12号
原告袁长富，男，生于1951年11月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告叙永县国土资源管理局。
法定代表人刘军，局长。
本院于2016年3月14日立案受理原告袁长富诉被告叙永县国土资源管理局履行法定职责一案。
原告袁长富诉称：原告从1993年起对位于叙永县观兴镇河坝村七社约1.5亩耕地享有承包经营权，该块土地系原告与他人置换所得。2001年3月份，因叙永县公路局养护二段修建“观兴道班”的住房及办公用地需要，观兴镇人民政府工作人员苏传超和罗序通二人向原告提出用观兴镇街村大观塘背后荒山中的一部分与原告这块约1.5亩的土地进行置换并另行补偿现金17000元。原告为支持国家道路建设，在未签订土地置换协议的情况下，于2001年4月交付该土地给公路养护二段修建道班。但“观兴道班”修建完成后，观兴镇人民政府对此前的土地置换方案不予认可，承诺的补偿款也未支付。原告一直要求观兴镇政府履行，但观兴镇政府一直以各种理由进行推脱。原告多次向信访部门以及被告反映有关情况，均未得到满意答复。原告认为，观兴镇人民政府和叙永县公路养护二段未经批准占用原告享有承包经营权的土地属于违法行为，在原告向被告申请对观兴镇人民政府和叙永县公路养护二段的违法行为作出处理后，被告不予处理，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。要求判决被告履行土地监管的法定职责，责令观兴乡人民政府和叙永县公路养护二段将修建于原告位于观光镇河坝村太观路帝土地上的房屋及其他建筑物、构筑物拆除并将相应土地恢复原状后退还与原告。
原告袁长富提交了居民身份证、邮政特快专递复印件等材料。邮政特快专递复印件备注栏载明：“要求观兴镇镇（政）府和叙永县公路养护二段返还土地的情况反映及汇报资料”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告所提交的邮政特快专递复印件备注中载明“要求观兴镇镇（政）府和叙永县公路养护二段返还土地的情况反映及汇报资料”，所要求的的事项系民事争议而并非属被告法定职责，不能视为已向被告申请履行法定职责且行政机关未履行法定职责。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁长富的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03357号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑜。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人陈瑜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月1日，陈瑜与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，陈瑜购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2603号房。该合同第四条约定房屋总金额为445784元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈瑜向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向陈瑜交付了房屋，并于2008年12月16日为为陈瑜办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月14日，陈瑜与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还陈瑜购房款510元。陈瑜诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13373.52元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈瑜与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈瑜与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈瑜按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈瑜已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按陈瑜已付房屋价款的1%向陈瑜支付违约金，即府东置业应当向陈瑜支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4452.74元（（445784-510）×1%=”4”452.74）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈瑜支付违约金4452.74元。二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取67元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈瑜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费134元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初574号
原告：济南百客顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：石明凡，经理。
委托诉讼代理人：高腾，女，系该公司工作人员。
被告：李振辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住济阳县。
原告济南百客顺运输有限公司与被告李振辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高腾到庭参加了诉讼，被告李振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议》；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月3日，原被告签订挂靠协议，约定被告将其所有的鲁AJ3**挂号货车挂靠在原告处，约定“须按时进行车辆审验、及时处理交通违章、交付管理费用，若违约，原告有权解除合同等条款”。挂靠期间，被告未履行各项义务，损害了原告权益。为此，提出诉讼。
被告未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议、委托书、被告身份证复印件，被告未予质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月3日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定主要内容为“被告将其所有的鲁AJ3**挂号重型厢式半挂车挂靠在原告名下运营并交纳一定费用，被告应遵守交通法规、按时审验车辆、处理违章等，如违约，原告有权解除合同并追究违约责任”。挂靠期间，被告欠缴挂靠费用、长期不处理交通违章，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李振辉在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订的《车辆挂靠协议》，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。被告违背合同约定，欠缴挂靠费用并长期未处理交通违章，故原告主张解除双方的车辆挂靠关系，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济南百客顺运输有限公司与被告李振辉于2012年9月3日签订的车辆挂靠协议（鲁AJ3**挂号重型厢式半挂车）。
案件受理费减半收取50元，由被告李振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年五月五日
书记员 张 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1201号
上诉人（一审原告）：永某，女，1980年12月7日出生，蒙古族，科右前旗德伯斯政府干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）：齐某某，男，1980年1月26日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人永某与上诉人齐某某离婚纠纷一案，双方均不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永某、上诉人齐某某及其委托代理人刘兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永某上诉及答辩称：1、双方夫妻感情已经破裂，一审法院准予离婚正确；2、齐某某没有固定的工作，居无定所，收入不稳定，对孩子成长不利，婚生女齐某由其母亲永某抚养更有利于孩子健康成长；3、不存在夫妻共同债权和债务。
齐某某上诉及答辩称：1、双方夫妻感情较好，感情没有破裂，一审法院判决离婚错误；2、婚生女齐某由其抚养更有利于孩子健康成长；3、一审法院法院对夫妻共同债务50000元及共同债权49000元未予以认定错误，请求二审法院依法予以改判。
永某向一审法院起诉请求：1、要求与被告齐某某解除婚姻关系；2、婚生女齐某由其抚养，被告每月给付抚养费2000元，至孩子独立生活时止。
一审法院认定事实：原、被告于2003年经人介绍确定恋爱关系，2005年3月6日登记结婚，婚后生育一名女孩齐某（2005年10月25日出生，乌兰浩特市兴安一小四年级学生）。原告永某现月收入3900元左右，齐某某月收入2000至4000元之间。本案在审理过程中，被告申请调取原告名下邮政储蓄银行账户存款余额，截止调取之日存款余额为160.13元；申请调取原告名下信用社的账户存款余额，截止调取之日存款余额为1099.86元。一审法院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，感情淡漠，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求予以支持。婚生女齐某由被告抚养较宜。关于夫妻共同债权问题，庭审中被告主张有夫妻共同债权共计约49000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明债权存在，故对被告的此项主张不予支持，被告可以另行向债权人主张权利。关于夫妻共同债务问题，庭审中被告主张有夫妻共同债务共计50000元，原告对部分债务认可存在，但同时表示不知道是否用于家庭生活，不同意偿还。被告对上述债务是否用于家庭生活及原告否认的债务是否存在未提供证据证明，故对被告的此项主张不予支持，债权人可以另行主张权利。关于夫妻共同存款问题，截止被告申请调取时原告名下账户存款余额为1259.99元，确认原、被告夫妻共同存款为1259.99元，应依法予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告永某与被告齐某某离婚；二、婚生女孩齐某随被告齐某某一居生活，原告永某自2016年8月起，每月给付子女抚养费800元，至齐某十八周岁时止；三、原、被告的其他个人生活用品归各自所有，无其他夫妻共同财产；四、存款1259.99元归原告永某所有，原告永某给付被告齐某某630元。案件受理费50元，原告永某与被告齐某某各承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。上诉人齐某某主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但上诉人永某在诉讼中坚决要求离婚，经调解无和好可能，故一审法院准予双方离婚正确。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人永某主张婚生女齐某由其抚养更有利于孩子健康成长，但未提供充分证据证明齐某随其一居生活有利于其健康成长以及随齐某某一居生活不利于孩子健康成长，考虑齐某在乌兰浩特市学习生活、上诉人永某在科右前旗德伯斯政府工作的实际情况，一审法院判决齐某随上诉人齐某某一居生活并无不当。关于上诉人齐某某主张的存在夫妻共同债务50000元和共同债权49000元，因一审法院已告知另行主张权利，同时亦涉及第三人，故对上诉人的上述上诉请求不予审理。如有异议，对于债务可由债权人另行主张权利，对于债权可向债务人另行主张权利。
综上所述，永某、齐某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人永某、上诉人齐某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于可欣
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玲玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审256号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
委托代理人仇恒新、蒋洋，射阳县××秋镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人王志吾，农民。
被申请人李菊，农民。
2015年9月8日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王志吾、李菊违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）222号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人王志吾、李菊征收社会抚养费共计114720元。该征收决定书于2016年1月23日送达后，被申请人王志吾、李菊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年10月8日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女各方征收社会抚养费的法定职权。被申请人王志吾、李菊违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）222号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王志吾、李菊征收社会抚养费114720元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王志吾、李菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夷 婕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初791号
原告孟某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年六月七日
书记员 乔 莉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执638号
被执行人舒春阳：男，1971年1月4日出生，住溆浦县。
本院执行舒春阳盗窃罪一案中，依据（2016）湘1224刑初162号刑事判决书，责令被执行人舒春阳缴纳罚金1000元并承担执行费50元。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 邓以德
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 澎
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终494号
上诉人（原审原告）：黄启明，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
上诉人黄启明因与上诉人广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定黄启明经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1534号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人黄启明、广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 曦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：程文娟。
被告：张柳平。
被告：周亚琴。
被告：潘阳超。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告程文娟、张柳平、周亚琴、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月一日
书记员 蔡清
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1469号
原告：胡某，曾用名胡丽，务工。
被告：叶某甲，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡�诉称：2013年8月，被告回国探亲期间与原告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回意大利务工。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙。2015年7月开始，双方互不联系。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告叶某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2013年8月，被告回国探亲期间与原告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久，被告返回意大利务工。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙。2016年3月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实�
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，双方并已生育一女，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原告主张双方从2015年7月开始互不联系分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周海鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0159号
原告黄爱文，男，汉族，居民。
被告袁建忠，男，汉族，居民。
被告董严珍，女，汉族，居民。
被告刘必光，男，汉族，居民。
原告黄爱文与被告袁建忠、董严珍、刘必光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱文到庭参加诉讼。被告袁建忠、董严珍、刘必光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱文诉称：2013年1月13日，被告袁建忠向原告借款20万元，约定月息2分，用期1年，被告刘必光提供担保。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告立即偿还原告借款20万元及从2014年1月14日至还清之日止的利息。
被告袁建忠辩称：20万元借款属实，被告袁建忠已给付原告2年利息，每年4.8万元。
被告董严珍、刘必光未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告袁建忠与被告董严珍系夫妻关系。2013年1月13日，被告袁建忠立据向原告借款20万元，约定月息2分，并注明已付1年息4.8万元，用期1年，被告刘必光提供担保。同日，原告黄爱文与被告袁建忠共同订立补充说明一份，约定：“袁建中与黄爱文于2012年11月7日订立房屋买卖合同中，所定房款为18万元（其中有袁建忠借款，刘必光担保的一年利息4.8万元，还有系袁借黄的借款组成）。在订立补充说明之日起一年内，袁建中给付房款18万元给黄爱文，则所买卖的房屋仍归袁建中所有，一年内袁建中不能给付房款，则房屋属黄爱文所有。证明人：袁建忠黄爱文，2013.1.13”。嗣后，原告黄爱文向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄爱文与被告袁建忠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，所以被告袁建忠应向原告偿还借款20万元。因上述借款发生在被告袁建忠与被告董严珍夫妻关系存续期间，被告董严珍未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告董严珍应承担共同偿还责任。对被告袁建忠在借据中注明已给付原告1年利息4.8万元，因该4.8万元利息，原告实际没有在本金中扣除，是以结帐的方式，计算到原告与被告袁建忠的另一往来中，且该往来也没有以现金方式给付，故不适用利息预先在本金中扣除的规定。又因原告与被告袁建忠对利息有约定，故原告主张从2014年1月14日起至还清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定。因被告刘必光担保时未约定担保方式，故应承担连带保证责任。综上，原告黄爱文的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告袁建忠辩称已给付原告2年利息，因现有证据只能证明被告袁建忠给付原告1年利息，故对被告的这一辩称本院不予支持。被告袁建忠、董严珍、刘必光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建忠、董严珍于本判决生效后十日内偿还原告黄爱文借款20万元及利息（从2014年1月14日起至还清之日止，按月息2分计算）。被告刘必光对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁建忠、董严珍、刘必光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1701号
原告：杨英，女,汉族，1972年2月24日出生，住商水县。
被告：卢学德，男，汉族，1964年7月15日出生，住商水县。
本院在审理原告杨英诉被告卢学德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨英负担。
审判员 王 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王文宣
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初946号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：陈悦粤，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告陈悦粤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第00033号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
被告王长春，男，汉族，住宁陵县。
被告徐美霞，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与被告王长春、徐美霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长春、徐美霞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张书海
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2860号
罪犯姚运强，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出（2007）西刑初字第315号刑事判决，以被告人姚运强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元（刑期至2024年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姚运强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姚运强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚运强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年10月10日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励十二次。
另查明，该犯在服刑期间，因琐事与同犯发生口角，并打人，于2011年9月18日被矫治三十日；因琐事与同犯发生争执，并打人，于2011年10月18日被矫治十五日；因未完成工作定额，不服从管理，顶撞干警，于2011年12月6日被矫治三十日；因琐事动手打人，于2015年6月26日被严管集训十五日。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、代鹏、罪犯证明人牛某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姚运强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯在服刑期间，多次违反监规，被给予处分，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚运强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2023年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
海南省定安县人民法院
p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）琼9021刑医1号
申请机关定安县人民检察院。
被申请人吴崇政，男，1980年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县。现在定安县中瑞医院安宁科治疗。
法定代理人吴某1（被申请人吴崇政的父亲），男，1941年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县新竹镇新坡村农民。
指定代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
定安县人民检察院以定检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年2月2日向本院申请对被申请人吴崇政强制医疗。本院当天立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭履行职务，被申请人吴崇政的法定代理人吴某1、指定代理人林立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定安县人民检察院申请称：2017年10月2日凌晨3时许，定安县交通规费征稽局、公路局、交通局、公安交警等四部门联合执法，冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人驾驶执法车从定安县新竹镇返回定安县定城镇途中，在××镇口附近，被申请人吴崇政将执法车拦下，后用随身携带的折叠刀追赶冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人，然后吴崇政趁机将执法车开走。定安县公安局接警后在定安县定城镇龙州圩南柳村路边将吴崇政抓获。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴崇政在本次作案时患有精神分裂症，被鉴定人吴崇政对本次作案无刑事责任能力。
申请机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被申请人吴崇政实施的寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全及社会公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人吴某1对申请机关所述的事实没有异议，并同意对被申请人吴崇政强制医疗。
指定代理人林立德提出的代理意见是：对申请机关所述的事实没有异议。被申请人吴崇政持刀追赶执法人员并将执法车开走的行为已经涉嫌妨碍公务罪或寻衅滋事罪，具有社会危害性，但经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，其患有精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力，故其符合强制医疗的条件，应对其强制医疗。
经审理查明：2017年10月2日凌晨3时许，定安县交通规费征稽局、公路局、交通局、公安交警等四部门联合执法，执法人员冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人驾驶一辆车牌号码为×××的××镇途中，在××镇口附近，被申请人吴崇政将该执法车拦下，后用随身携带的一把折叠刀追赶冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人，然后吴崇政趁机将该执法车开走。随后，定安县公安局接警后在定安县定城镇南柳村委会门口将吴崇政抓获。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人吴崇政在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人吴崇政的法定代理人吴某1、指定代理人林立德在开庭审理过程中均无异议，并有折叠刀一把（照片），检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，常住人口信息表、抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片，证人冯某、王某2的辨认笔录及照片；精神疾病司法鉴定意见书；证人冯某、王某1、梁某、林某、王某2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1的证言；被申请人吴崇政的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人吴崇政实施的寻衅滋事行为，破坏社会秩序，严重危害他人人身安全，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，因此有必要对其予以强制医疗。定安县人民检察院申请对被申请人吴崇政强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，应予支持。指定代理人林立德关于被申请人吴崇政符合强制医疗条件应对其强制医疗的意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人吴崇政予以强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长谢新州
人民陪审员王波
人民陪审员陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员王萄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的�由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2018）琼9021刑医1号申请机关定安县人民检察院。被申请人吴崇政，男，1980年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县。现在定安县中瑞医院安宁科治疗。法定代理人吴某1（被申请人吴崇政的父亲），男，1941年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县新竹镇新坡村农民。指定代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。定安县人民检察院以定检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年2月2日向本院申请对被申请人吴崇政强制医疗。本院当天立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭履行职务，被申请人吴崇政的法定代理人吴某1、指定代理人林立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定安县人民检察院申请称：2017年10月2日凌晨3时许，定安县交通规费征稽局、公路局、交通局、公安交警等四部门联合执法，冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人驾驶执法车从定安县新竹镇返回定安县定城镇途中，在××镇口附近，被申请人吴崇政将执法车拦下，后用随身携带的折叠刀追赶冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人，然后吴崇政趁机将执法车开走。定安县公安局接警后在定安县定城镇龙州圩南柳村路边将吴崇政抓获。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴崇政在本次作案时患有精神分裂症，被鉴定人吴崇政对本次作案无刑事责任能力。申请机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被申请人吴崇政实施的寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全及社会公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人吴某1对申请机关所述的事实没有异议，并同意对被申请人吴崇政强制医疗。指定代理人林立德提出的代理意见是：对申请机关所述的事实没有异议。被申请人吴崇政持刀追赶执法人员并将执法车开走的行为已经涉嫌妨碍公务罪或寻衅滋事罪，具有社会危害性，但经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，其患有精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力，故其符合强制医疗的条件，应对其强制医疗。经审理查明：2017年10月2日凌晨3时许，定安县交通规费征稽局、公路局、交通局、公安交警等四部门联合执法，执法人员冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人驾驶一辆车牌号码为×××的××镇途中，在××镇口附近，被申请人吴崇政将该执法车拦下，后用随身携带的一把折叠刀追赶冯某、王某1、梁某、林某、王某2等五人，然后吴崇政趁机将该执法车开走。随后，定安县公安局接警后在定安县定城镇南柳村委会门口将吴崇政抓获。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人吴崇政在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案无刑事责任能力。上述事实，被申请人吴崇政的法定代理人吴某1、指定代理人林立德在开庭审理过程中均无异议，并有折叠刀一把（照片），检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，常住人口信息表、抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片，证人冯某、王某2的辨认笔录及照片；精神疾病司法鉴定意见书；证人冯某、王某1、梁某、林某、王某2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1的证言；被申请人吴崇政的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被申请人吴崇政实施的寻衅滋事行为，破坏社会秩序，严重危害他人人身安全，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，因此有必要对其予以强制医疗。定安县人民检察院申请对被申请人吴崇政强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，应予支持。指定代理人林立德关于被申请人吴崇政符合强制医疗条件应对其强制医疗的意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人吴崇政予以强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长谢新州人民陪审员王波人民陪审员陈琳二〇一八年二月二十六日书记员王萄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的�由人民法院决定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执874号
申请执行人：江用发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：江桂霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：江锡付，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：江桂芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：江桂云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区大通镇。
本院在执行江用发与江桂霞、江锡付、江桂芳、江桂云赡养纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江桂霞、江锡付、江桂芳、江桂云银行存款2400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初字2232号
原告姜某某，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人耿君彩，该公司总经理
委托代理人唐某，男，1987年12月20日出生，汉族，职员，现住锦州市
被告王某某，男，1983年3月3日出生，蒙古族，职员，现住朝阳市
原告姜某某诉被告垫富宝投资有限公司、被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人王忠田，被告垫富宝投资有限公司的委托代理人唐某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，本案案由由追偿权纠纷变更为返还原物纠纷。
原告诉称，2015年5月3日，我与垫富宝投资有限公司签订了垫付卡领取合约。2016年1月28日垫富宝投资有限公司给我垫付款15000元，因未按期还款，将我告诉到法院，为此我将所欠欠款及利息已还清。因我与被告垫富宝投资有限公司已没有任何借贷关系了。2016年3月10日垫富宝投资有限公司让被告王某某将我的凯马牌长厢货车（价值5万元）私自开走，之后我去朝阳找被告王某某索要此车，而被告王某某向我索要10000元钱，如果不给就不让我开回，我无奈只好白去一趟。综上所述，我与二被告已没有任何借贷关系，而被告王某某趁我家无人之时，非法私自将我凯马牌长厢货车开走。这是侵权违法的行为，故此，特诉至贵院，请求判令二被告解除非法扣车，赔偿因非法扣车而给我造成的营运损失12万元。
被告垫富宝投资有限公司辩称，扣车的事实存在，但我公司不认可归还车辆也不能赔偿损失，因为原告并没有归还我公司欠款，如果已归还，我方要求出示相关的证据加以证明。
被告王某某辩称，我是垫富宝公司职员，收车是由我办理的，原告并没有偿还欠款，也没有履行合同内容，故我公司也不能归还车辆且不能赔偿损失。
经审理查明，2015年5月3日，原告姜某某与被告垫富宝投资有限公司签订了垫付卡领取合约。合约中的承诺函亦由原告姜某某本人亲笔签署。承诺函中第三条载明：“因本人未按期足额偿还垫款方借款，垫款方或垫款方委托的第三方可以扣留本人经营的车辆。每扣留经营车辆一次，本人同意向垫款方交纳违约金10000元，且本人同意垫款方无需通知本人即可对经营车辆进行处置，经营车辆的处置价款和方式亦由垫款方自行决定，本人不对垫款方处置经营车辆的方式、价款提出异议”。2016年1月28日垫富宝投资有限公司为原告垫付款15000元，因未按期还款，2016年3月10日垫富宝投资有限公司指派其公司员工第二被告王某某将原告的车牌号为辽G171**的凯马牌长厢货车（价值5万元）开到朝阳扣押。2016年4月26日垫富宝投资有限公司将姜某某诉至凌海市人民法院要求还款。凌海市人民法院对此做出（2016）辽0781民初1072号民事判决书，判决“姜某某于判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款本金14999.91元，并支付自2016年2月11日至借款付清之日年24%的利息”。后原告姜某某去朝阳找第二被告王某某索要其车，被告王某某以原告尚未归还公司欠款为由拒绝交还，故原告诉至法院，请求判令二被告解除非法扣车，赔偿因非法扣车造成的营运损失12万元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原、被告都作为证据提交的（2016）辽0718民初1072号民事判决书、被告垫富宝公司提交的承诺函，被告王某某提交的委托书等证据载卷为凭。
对于原告提交的田殿彬、ＸＸＸ、李春玲、富强的证实材料，因以上四人皆未到庭作证，且被告对此不予认可，故对该四份证据本院不予采信。对于原告提交的车辆行驶证用以证明原告姜某某的车挂靠在鑫大海运输公司名下，有营运收入。因其不具备法定的证据形式，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，返还原物是权利人请求无权占有人返还该物，应权利明确且以原物存在为前提。本案中，被告垫富宝投资有限公司扣押原告姜某某车辆的依据在于双方签订的合同函第三条，该条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案合同函中的第三条，明显苛重了原告姜某某的义务，违反了公平原则，且签订合同函时被告并无合理方式提请原告注意该条款内容，故对该条款认定无效。现因垫富宝公司诉姜某某追偿垫付款一案凌海市人民法院已作出了（2016）辽0718民初1072号民事判决书，判决书中已将双方权利义务明晰确定。故垫富宝公司依然扣留姜某某车辆的行为为无权占有，原告姜某某要求返还原物的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告姜某某要求被告垫富宝投资有限公司赔偿因扣押车辆期间所造成的营运损失，因其并未提供充分证据证明存在营运损失及损失数额，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告垫富宝投资有限公司于本判决生效后立即
返还原告姜某某车牌号为辽G171**的凯马牌长厢货车；
驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初373号
原告：陶秋生，男，1964年10月20日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：陈玉祥（系原告陶秋生弟弟），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：韩春雨，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陶秋生与被告刘波、韩春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陶秋生于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告陶秋生以原、被告自行协商解决，暂不要求法院处理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶秋生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陶秋生负担。
审判员 吴军一
二〇一七年五月三日
书记员 高平超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4992号
原告：刘诗翔，男，汉族，1961年9月15日出生。
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王根喜（曾用名王双喜），男，汉族，1977年12月26日出生。
原告刘诗翔诉被告王根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘诗翔于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王根喜的起诉。
本院认为，原告刘诗翔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘诗翔撤回对被告王根喜的起诉。
二、本案案件受理费29648元（原告已预交），原告刘诗翔变更诉讼请求后应收取案件受理为费8800元，现原告刘诗翔申请撤诉，减半收取4400元，另4400元由原告刘诗翔承担，现退还原告变更诉讼请求撤诉后诉讼费25248元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘筱燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00117号
罪犯翟某。
陕西省合阳县人民法院于2012年7月27日作出（2012）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年8月14日止）。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯翟某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初181号
原告南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市经济技术开发区规划房产局，住所地南通市经济技术开发区中央路51号。
法定代表人曹维熙。
本院在审理原告南通市民信担保有限公司诉被告南通市经济技术开发区规划房产局房屋登记行政管理一案中，原告南通市民信担保有限公司以变更被告另行诉讼为由，于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市民信担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市民信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市民信担保有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3902号
原告：运城市华友物贸有限公司。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。
被告：山西天石建材有限公司。
原告运城市华友物贸有限公司(以下简称华友物贸公司）与被告山西天石建材有限公司（以下简称天石建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华友物贸公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。被告天石建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华友物贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告天石建材公司立即偿还所欠装载机整车款及配件维修款共计287500元及从起诉之日按同期银行贷款利率算至款还清之日止的利息。事实和理由：原告代理经营“厦工”品牌工程机械在运城的销售业务，与被告天石建材公司多年来不间断的存在着装载机及配件销售业务关系，被告天石建材公司于2013年3月13日从原告处购买“厦工”品牌XG953Ⅲ装载机一台，根据双方签订的“工业品买卖合同”，约定销售单价为318000元，被告仅支付了部分款项，现尚欠车款198000元未支付。另外双方不再发生业务关系后，经对账截止2014年8月13日被告尚欠原告配件款89500元。
被告天石建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告天石建材公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与�证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告华友物贸公司与被告天石建材公司之间存在着装载机及配件销售业务关系。2013年3月13日，原告华友物贸公司与被告天石建材公司签订《工业品买卖合同》，双方约定：被告向原告购买型号为XG953Ⅲ厦工牌装载机一台，金额为318000元。双方约定买受人即被告于2013年3月15日向出卖人即原告付款80000元，余款分9个月付清。若买受人未按约定时间全额付清车款，则从标的物交付之日起按所欠款数，每日千分之一向出卖人支付违约金，直至车款付清。合同签订后，被告分别于2013年6月17日、2014年4月6日两次支付原告购车款共计120000元。
被告自2012年开始在原告处购买车配件。2014年8月13日，经双方对账，被告给原告出具对账回函，内容如下：运城市华友物贸有限公司，根据贵公司的对账函，我公司截至2014年8月13日欠贵公司配件款总计89500元，核实无误。
本院认为，债务理应清偿。被告尚欠原告购车款198000元（318000元-120000元）及配件货款89500元共计287500元未付属实，原告要求被告支付车款及配件货款287500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付购车款，构成违约，双方约定按每日千分之一即月利率3%计算违约金亦属实，该约定明显过高，原告主张自起诉日起按同期银行贷款利率支付违约金，符合法律规定，该主张本院予以支持。原告主张配件款利息，无相关证据提供，该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天石建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市华友物贸有限公司购车款198000元、违约金及配件货款89500元（违约金按198000元自起诉日2016年8月9日起按年利率6%算至款付清之日止）；
二、驳回原告运城市华友物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2807元，由被告山西天石建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2496号
原告：张波，男，1982年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人李永春，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：魏均贵，男，1960年5月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张波与被告魏均贵买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案。原告张波于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波以补充证据为由申请撤回起诉。原告张波提出撤诉的理由不违反法律规定。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张波负担。
审判员 李 杨
二〇一六年十月十三日
书记员 冯玉晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初134号
原告：邹本纯，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：傅强，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告邹本纯诉被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本纯和被告傅强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在承包建设工程时累计向原告借款150万元。2016年11月12日，被告经核对无误后给原告出具借据一张，并约定2017年10月前还款，但到期后，被告未能如约偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息自原告主张权利之日，即2018年1月8日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算给付。
被告辩称：我是因承建建筑工程需要资金，向原告借款。原告所诉属实，同意偿还原告的借款，但是我暂时没有能力偿还。
经审理查明，截止2016年11月12日，被告累计向原告借款150万元，为此向原告出具借据，双方未约定借款利率，口头约定还款期限为2017年10月前。借款逾期后，被告未能如约偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方口头约定了还款期限，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应调整利率为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
（一）被告傅强于本判决生效后十日内偿还原告邹本纯借款本金150万元及利息，利息自2018年1月8日起至借款付清之日止按年利率6%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 楠
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执398号
申请执行人李德朝，男，1961年12月27日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人李德朝与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初300号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德朝于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的112071.62元，案件受理费1500.5元，执行费1603元，共计115175.12元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款11200元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初300号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6940号
上诉人（原审原告）王国境，男，1974年5月14日出生。
委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人魏庆麟，董事长。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1982年6月1日出生，北京王府井置业投资有限公司员工。
上诉人王国境因与被上诉人北京王府井置业投资有限公司（以下简称王府井公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王国境上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。王国境上诉称：一审法院适用法律错误；已经改判的七份再审生效判决已经确认王府井公司为连带责任人。
王府井公司答辩称：同意一审裁定。
王国境向一审法院起诉请求：依法判令王府井公司对北京中冶世纪房地产开发有限责任公司（以下简称中冶公司）于2007年5月31日前应给付的王国境购房款152187元及利息、案件受理费1672元承担连带责任；本案案件受理费由王府井公司负担。
一审法院经审理认为，就购买盈通购物城房屋的购房款退还问题，王国境与中冶公司已经达成调解协议，北京市东城区人民法院出具了（2007）东民初字第3069号民事调解书。对于调解书已经发生法律效力的案件，当事人有异议应当申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回王国境的起诉。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》系王国境与中冶公司签订，且王国境提交的现有证据不足以证明王府井公司与本案存在直接利害关系，故一审法院裁定驳回王国境的起诉并无不当。王国境的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初615号
原告：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
住所地：寿阳县府西街86号。
委托诉讼代理人：张晋平，男，1969年3月18日生，该公司员工。
被告：姜佩义，男，1972年7月4日生，寿阳县城人。
被告：姜拥军，男，1968年9月29日生，寿阳县城人。
本院在审理原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告姜佩义、姜拥军金融借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司负担。
审判员 陈万柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 杰