wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3337号
原告邹浩男，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人郭春霞，住哈尔滨市呼兰区。系原告母亲。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告裴建军，住承德市。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告杨世萍，住承德市。
委托代理人刘海笑，住承德市。
原告邹浩男与被告裴建军、被告杨世萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹浩男的法定代理人郭春霞、委托代理人林翔，被告裴建军及其委托代理人顾云凤、被告杨世萍的委托代理人刘海笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南营子小学学生，为生活学习方便，在放假时及放学后，长期在被告杨世萍开办的托管班食宿、生活，杨世萍收取费用。2015年4月13日下午，原告在托管班玩耍时被告裴建军之子裴镇笛（2005年5月3日出，系被告杨世萍开办的托管班学生）推倒摔伤。后经诊断为：左桡骨骨折、尺骨青枝骨折。由于裴镇笛系未成年人，其侵权致原告损害，依法应由其监护人被告裴建军以及负有监护义务的被告杨世萍承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失计32000.00元。并由二被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、承德市中心医院的住院病历一份，证明原告受伤的时间为2015年4月13日。2、小饭桌收费收据二份，2015年9月17日出具的收据：2015年3月2日至4月2日一张，4月2日至5月2日一张，证明原告与小饭桌的受托关系。3、承德医学院附属医院急诊病历一份，证明原告受伤后治疗的情况。4、医疗费票据5张，金额633.3元。5、医保结算单据一张及其他复印件5张及用药清单一份，证明花去费用金额23328.63元，医保支付6000元，剩下17328.63元由个人负担。
被告裴建军辩称，原告摔伤与答辩人无关。一、原告摔伤与住院间隔两天。二、原告曾有摔伤旧伤。三、原告摔伤与被告没有因果关系。
被告杨世萍辩称，1、答辩人作为本案的被告主体不适格。2、答辩人不是直接侵权人，不应承担侵权责任3、原告诉请的主张费用过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方对原告诉请的有关营养费、护理费、交通费、补课费、精神抚慰金等的提出异议，认为数额过高，不予认可；对其他证据没有提出实质性质证意见。
综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：原告邹浩男在被告杨世萍开办的托管班食宿、生活，杨世萍每月收取费用1000.00元。2015年4月13日下午，原告在托管班玩耍时摔倒受伤。被告杨世萍的委托代理人刘海笑（托管班共同经营人）当庭指认系被告裴建军之子裴镇笛（2005年5月3日出生，系被告杨世萍开办的托管班学生）将原告推倒摔伤。原告受伤后，先后在承德市中心医院、承德医学院附属医院诊治，共住院治疗7天，主要伤情为：左桡骨骨折、尺骨青枝骨折。共花费医药费17961.93元。
本院认为，原告邹浩男在事发时未满十周岁，属无民事行为能力人。对于其经济损失应当由谁负担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告邹浩男作为一名无民事行为能力人在被告杨世萍开办的托管班学习、生活期间受伤，而被告杨世萍未能证明其已经尽到教育、管理职责，故被告杨世萍应当对原告邹浩男的损失承担赔偿责任。那么，被告裴建军之子裴镇笛是否应当对原告邹浩男的损失承担赔偿责任，因原告邹浩男与被告杨世萍都未能提供证据证明原告邹浩男受伤系被告裴建军之子裴镇笛所致，故原告邹浩男要求被告裴建军承担赔偿责任，缺乏事实依据，应不予支持。如被告杨世萍在承担赔偿责任后，能够找到证据证明原告邹浩男受伤系被告裴建军之子裴镇笛所致，可依法向其法定监护人另行起诉追偿。原告邹浩男各项损失核定如下：医药费17961.93元；住院期间伙食补助费350.00元；护理费每天60元按30天计算为1800.00元；交通费本院酌定为200.00元；以上合计20311.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹浩男各项损失20311.93元。
二、驳回原告邹浩男其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费600.00元，由被告杨世萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 薜新国
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨立红
附则：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保44号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人唐伟华
被申请人薛爱妹
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人唐伟华、薛爱妹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人唐伟华在中国农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结唐伟华在中国农村商业银行账户xxxxxxxxxxxxxxx存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保44号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人唐伟华被申请人薛爱妹申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人唐伟华、薛爱妹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人唐伟华在中国农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结唐伟华在中国农村商业银行账户xxxxxxxxxxxxxxx存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年五月二十六日代理书记员  彭 盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6357号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：王娜，女，1982年5月24日生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告王娜追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执879号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人：***(郑师傅钣金），住所地武汉市江夏区郑店街纸乌公路。
被执行人郑传连，系***(郑师傅钣金）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人郑传连、***(郑师傅钣金）城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审71号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人郑传连、***(郑师傅钣金）下达执行通知书,责令被执行人郑传连、***(郑师傅钣金）缴纳垃圾服务费240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑传连、***(郑师傅钣金）银行存款290元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审18号
申请执行人：青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号行政大厦西塔楼。
法定代表人：李兴水，局长。
委托代理人：郑向伟，系青岛市崂山区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：崂山区朗斯美容美体会所
工商注册号：370212600281310。
经营场所：青岛市崂山区同安路896号桃源山色18号网点。
经营者：杜彦春。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请执行青崂卫公罚字[2016]第2014号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人在日常卫生监督检查中发现被执行人存在未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。经调查后，申请执行人依法于2016年8月23日向被执行人作出了青崂卫公罚字[2016]第2014号行政处罚决定书，决定对被执行人予以警告并罚款2000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年8月26日向被执行人留置送达。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人公告送达了《催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂卫公罚字[2016]第2014号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的青崂卫公罚字[2016]第2014号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人崂山区朗斯美容美体会所(杜彦春)于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人崂山区朗斯美容美体会所(杜彦春)负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年七月二十六日
书记员 林欢欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第63号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告周彦峰，男，汉族，1982年12月1日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告周彦峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告周彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告周彦峰以购货为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年1月15日至2008年1月15日，借款本金20000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告周彦峰发放20000元贷款，贷款到期后，被告周彦峰偿还本金16000元，但剩余本金4000元及合同约定利息被告周彦峰至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告周彦峰支付给原告本金4000元及合同约定利息2880元（利息自2010年7月1日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周彦峰未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2010年6月30日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2010年7月1日至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2007年1月12日，被告周彦峰以购货为由，与原告下属分支机构金山农村信用合联社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年1月15日至2008年1月15日，借款本金20000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告周彦峰发放20000元贷款。借款到期后，被告周彦峰在2008年2月20日与2010年7月1日共归还本金16000元，并将利息清至2010年6月30日，下余4000元本金及逾期利息未归还。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人周彦峰主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周彦峰在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告周彦峰在2008年2月20日与2010年7月1日共归还本金16000元，并将利息清至2010年6月30日，下余4000元本金及逾期利息未归还，应当承担继续归还借款本金4000元并支付从2010年7月1日起至还清下余借款之日止的逾期利息，逾期利息按日万分之4.65计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告周彦峰于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金4000元及自2010年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2432号
被执行人杨军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执50号
申请执行人李芬，住所地山东省泰安市岱岳区。
被执行人解会冲，地址魏县。
李芬与解会冲婚姻家庭、继承纠纷一案,魏县人民法院(2014)魏民初字第01112号已经发生法律效力。由于被执行解会冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李芬芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行解会冲冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行解会冲新的财产线索，申请执行李芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9254号
罪犯杨智，男,1986年9月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人杨智犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十六日以（2011）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月19日起至2019年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6193号
罪犯刘远钱，女，1989年7月29日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘远钱犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远钱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘远钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远钱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘远钱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘远钱的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审31号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人付越，男，1994年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】139号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月14日以被执行人付越已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 慧
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执54号
申请执行人赵伟，女，1975年12月30日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执54号申请执行人赵伟，女，1975年12月30日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2237号
申请执行人殷文波，男，1958年7月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县毛田镇福圣村老屋村民组，身份证号码：430621195807133718。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷文波与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2237号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执589号
申请执行人：张用保，男，汉族，1945年11月10日出生，住定兴县。
被执行人：王军华，男，汉族，1972年9月18日出生，住高碑店市。
张用保申请执行王军华劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第4180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1198号
申请执行人何天军，男，生于1975年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人武春滨，系该公司总经理。
申请执行人何天军与被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1164号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的27643元（其中返还购车保证金27400元，案件受理费243元），案件执行费315元，共计27958元。
本院在执行过程中，申请执行人何天军未受偿27643元，案件执行费315元亦未承担。现查明，被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司于2010年4月26日登记成立，现已停业，其法定代表人武春滨去向不明。经查被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月29日将该公司及法定代表人武春滨纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人何天军告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1198号
申请执行人白锡胜，男，汉族，1969年12月12日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人孔祥杰，男，汉族，1973年12月3日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人陈芬，女，汉族，1972年10月13日生，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人白锡胜与被执行人孔祥杰、陈芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第3042号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款773515元、执行费10135元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更404号
罪犯劳奕多，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月20日作出(2013)灵刑初字第547号刑事判决，以被告人劳奕多犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2013年4月24日至2023年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月23日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯劳奕多在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯劳奕多予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯劳奕多的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳奕多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年11月止共获奖励分87.5分。另查明，罪犯劳奕多是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳奕多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳奕多减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执138号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人:张玲。
被执行人:张胜洪。
被执行人:王凤霞。
被执行人:张武。
被执行人:朱娜。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张玲、张胜洪、王凤霞、张武、朱娜（2015）双民二初字第00279借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产及下落，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行在2016年6月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00279号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 智
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第78-1号
申请人王以华，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人王以华与被申请人胡顺萍申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值931000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的厂房（保全价值600000元）、机器设备（保全价值200000元）、冷库院内住房（保全价值100000元）、大棚货台（保全价值10000元）、叉车一辆（保全价值10000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人胡顺萍所有的鲁LR5＊**号牌轿车一辆（保全价值11000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人王以华提供的担保财产即张志美所有的鲁L58＊**号牌小型轿车一辆、卢玉森所有的鲁LN0＊**号牌小型轿车一辆、张祖浩所有的鲁L18＊**号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2442号
原告：谭伟平，男，1979年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：蓝建华，男，1976年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县，现住，
被告：陶秀巧，女，1979年6月29日生，汉族，广西玉林市人，住址同上，系被告蓝建华之妻。
原告谭伟平与被告刘德胜、蓝建华、陶秀巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭伟平到庭参加诉讼。被告刘德胜、蓝建华、陶秀巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款计人民币76000元，及相关利息，如拒不偿还则查封并拍卖所抵押的房产；2.判令三被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日在被告蓝建华家里，被告刘德胜提出向原告借款14万元，并由被告蓝建华、陶秀巧所有的车库作为担保，借期为2个月，用于蓝建华在赣州购买商铺交首付急用，并出具借条约定借期为2个月；逾期未付，付违约金1万元，担保人还特别约定强调此款如有违约则由被告蓝建华夫妻偿还。2016年7月6日，被告刘德胜再次向原告借款计人民币18900元，并出具借条，承诺于2016年7月30日前偿还全部借款。到期后，被告刘德胜经原告多次催收才归还4万元，2016年9月24日，原告以打借条的形式向被告蓝建华拿回了3万元，余款三被告人互相推诿，拒不偿还。为此，特具状法院请求处理。
被告刘德胜、蓝建华、陶秀巧未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告刘德胜因资金周转向原告谭伟平借款计人民币14万元，并出具借条1张，借条约定借期为2个月，逾期还款则应支付1万元违约金。被告蓝建华、陶秀巧为该借款担保，并承诺同意用其自有的18号车库为该款抵押担保，但未到有关部分办理抵押登记手续。被告出具借条后，原告通过银行转账8万元至被告陶秀巧账上，另付了46000元现金，共计付款126000元，另14000元则按14万元本金，月利率按5%计算的2个月利息，提前扣除。被告借款后未能按期还款。在2016年8月13日，被告刘德胜归还借款4万元；2016年9月24日被告蓝建华归还借款3万元；2016年10月2日，被告蓝建华归还借款5万元，在2016年7月6日被告刘德胜向原告出具1张利息借条（金额为18900元），余款本金6000元及利息拖欠未付。原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的原告和被告刘德胜身份证、被告蓝建华、陶秀巧结婚证、借条2张、借记卡账户历史明细清单在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告谭伟平与被告刘德胜之间的民间借贷法律关系有2016年2月7日被告刘德胜向原告出具的借条和借记卡账户明细清单以及原告的当庭陈述可以证实。根据法律规定，利息不得计入本金或提前扣除利息，故原告实际借给被告的款应认定为126000元。双方约定的利率为5%超过法律规定，其超过部分不予支持。被告蓝建华、陶秀巧自愿为借款担保，依法应承担相应的连带清偿责任。在借条上尽管蓝建华、陶秀巧承诺愿用其自有的车库抵押担保，但未办理抵押登记手续，该抵押合同尚未生效。被告刘德胜、蓝建华、陶秀巧未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘德胜应于本判决书生效后7日内向原告谭伟平清偿借款计人民币6000元，并支付到期利息18216元（其中12.6万元从2016年2月7日至2016年8月13日的利息186天×12.6万元×2%÷30天计人民币15624元；2016年8月14日至9月24日40天×8.6万元×2%÷30天计人民币2293.33元；2016年9月25日至2016年10月2日8天×5.6万元×2%÷30天计人民币298.67元），本、息合计人民币24216元。
二、被告刘德胜应向原告支付借款6000元的后续借款利息，计息时间从2016年10月3日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、被告蓝建华、陶秀巧对上述借款本、息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1700元，由被告刘德胜承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 王春莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督611号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：张玉荣，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息29426.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉荣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息29426.67元，合计49426.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1491号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：陈琳，女，1988年6月1日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告陈琳名下的车辆采取了保全措施。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陈琳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年10月23日，我行与陈琳签订一份《个人担保贷款合同》，约定陈琳向我行借款9.4万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，陈琳以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现陈琳于2016年10月28日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、陈琳向平安银行偿还借款本金70439元，利息5156.34元（利息计至2017年2月12日），以及从2017年2月13日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如陈琳不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈琳未答辩。
经审理查明，2015年10月23日，平安银行与陈琳签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向陈琳发放贷款9.4万元用于经营；贷款期限36个月，即自2015年10月28日起至2018年10月28日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮262%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定陈琳以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现陈琳自2016年10月28日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈琳之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈琳借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求陈琳偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、罚息、复利的总和明显过高，本院依法调整为按总和不超过年息24%的标准计算，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在陈琳履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。陈琳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琳本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金70439元、支付截至2017年2月12日按合同约定利率计算的利息（总和不得超过年息24%），并支付自2017年2月13日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%）。
二、如陈琳到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，保全费820元，合计1665元，由陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月九日
书记员 金 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初198号
原告杨泳飞。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湖南金农饲料有限公司，住所地湖南省湘乡市湖南湘乡经济开发区引凤路007号。
法定代表人王成功，董事长。
被告王成功。
被告贺瑰丽。
原告杨泳飞与被告湖南金农饲料有限公司、王成功、贺瑰丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄静出庭担任记录。原告杨泳飞及其委托代理人曾奇、被告湖南金农饲料有限公司法定代表人王成功、被告王成功到庭参加了诉讼，被告贺瑰丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成功与贺瑰丽系夫妻，俩人共同经营湖南金农饲料有限公司。被告王成功多次向原告购买原料，经双方结算，被告拖欠原告货款1000000元，并出具了《欠条》。此后，被告仅向原告支付货款80000元。请求人民法院判令被告返还货款920000元及该款按银行贷款利率计算的利息。
被告湖南金农饲料有限公司辩称：1、出具《欠条》属实，但已还款110000元。2、不同意支付利息。
被告王成功辩称：作为被告湖南金农饲料有限公司的法定代表人向原告出具《欠条》，个人不承担责任。
被告贺瑰丽未作答辩。
经审理查明：自2013年8月31日至2014年1月18日，原告多次向被告湖南金农饲料有限公司供应玉米、豆粕等饲料原料，但被告湖南金农饲料有限公司拖欠原告部分货款。2014年1月26日，经双方结算，被告湖南金农饲料有限公司尚欠原告货款1000000元，被告王成功向原告出具了《欠条》：“结欠原料款壹佰万元正（￥1000000元）。欠款人王成功。2014年1月26日。”此后，被告向原告支付货款110000元，至此，被告湖南金农饲料有限公司尚欠原告货款890000元。原告经催收未果，遂于2016年2月23日诉至本院。
同时查明：被告王成功、贺瑰丽系夫妻，也是被告湖南金农饲料有限公司的股东。
本院认为：被告湖南金农饲料有限公司向原告购买玉米、豆粕等饲料原料，双方建立了买卖合同法律关系。被告湖南金农饲料有限公司在收到货物后，应当向原告支付全部货款，被告湖南金农饲料有限公司在支付部分货款后未向原告支付余欠货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款，并向原告支付逾期付款违约金。被告湖南金农饲料有限公司辩称不同意支付利息，不符合法律的规定，本院不予采信。公司具有独立人格，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；被告王成功在进行民事活动时具有双重身份，即既是被告湖南金农饲料有限公司的法定代表人，又是自然人，原告未举证证明其系以自然人身份出具《欠条》，应当认定作为被告湖南金农饲料有限公司的法定代表人签字，是履行职务行为，由此产生的法律责任由被告湖南金农饲料有限公司承担；因此，原告主张被告王成功、贺瑰丽承担民事责任没有法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南金农饲料有限公司支付原告杨泳飞货款890000元，并支付该款自2014年2月6日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨泳飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告湖南金农饲料有限公司负担6350元，原告杨泳飞负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 静
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第40号
案外人郝斌。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼，该行董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郝斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝斌称，2013年9月30日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元602室、13号楼4单元602室。当时签订了商品房买卖合同并付全款，随后开发商把房交给了我，现在我房子已装修入住。请求法院解除对上述楼房的查封。
案外人郝斌向本院提供了购房款收据和购房合同复印件各两份。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院13号楼2单元602室、13号楼4单元602室。
另查明，2013年9月30日，郝斌与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元602室、13号楼4单元602室房屋商品房买卖合同，同日交付了全额购房款。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，郝斌所购买的位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元602室、13号楼4单元602室，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明郝斌在房屋交易过程中存在过错，故案外人郝斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元602室、13号楼4单元602室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年七月七日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1594号
原告王某甲。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告覃某。
原告王某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人刘伯州、被告覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方在广东打工期间认识并恋爱，于××××年××月××日自愿到婚姻登记处登记结婚。但是因为双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方性格不合，经常发生争吵，只要双方发生争吵，被告就跑回娘家，从2012年2月被告跑回娘家后就至今未归。期间，原告多次劝说被告回家，都遭到被告拒绝，婚姻关系名存实亡，婚姻关系无必要继续维持。现起诉要求离婚，同时要求婚生子王某乙由原告抚养，原告和婚生子有深厚的感情，孩子的爷爷奶奶也非常的思念孩子，而且被告经常外出打工，没有能力照顾好孩子。现请求法院判决：1、准予原告王某甲与被告覃某离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至婚生子年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告王某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、身份证复印件，证明原、被告及婚生子王某乙的身份基本情况；3、六合村委证明，证明自2012年被告回娘家后，双方分居至今，双方感情已经完全破裂。
被告覃某答辩称：被告同意离婚，但是婚生子应该由被告抚养，因为婚生子长期跟随被告在宾阳县生活读书，已经习惯当地的生活环境，跟随被告生活更有利于孩子的健康成长。
被告覃某为证明自己的主张，提供了如下证据：幼儿园证明，证明婚生子跟随被告在宾阳县生活读书。
经开庭质证，双方对对方提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告覃某在广东打工期间认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子王某乙，双方因生活琐事争吵后，被告带上儿子于2012年2月从鹿寨县回宾阳县老家生活至今。双方无共同财产和债权债务需要处理。2014年3月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，被告提出管辖权异议后，鹿寨县人民法院将本案移送本院审理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，被告于2012年离开原告后，双方分隔两地，分居时间长达两年多时间，期间双方互不往来，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告提出的离婚请求，予以支持。婚生儿子王某乙年纪尚幼，自2012年至今跟随被告生活，现在在被告家所在地上学，已适应宾阳当地的生活环境，被告也表示其有能力抚养照小孩，因此被告要求抚养儿子，本院予以准许，但是抚养子女是父母的责任义务，不直接抚养小孩的一方应承担部分必要的生活费，根据原告的经济能力，结合当地的生活水平，原告每月应支付婚生子王某乙的生活费400元，日后产生的教育费、医疗费原、被告双方各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告覃某离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告覃某抚养，原告王某甲自本案判决生效之当月起，每月28日前支付王某乙的生活费400元，直至王某乙年满十八周岁，医疗费、教育费凭票原、被告双方各负担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年十月十一日
书记员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人：段莹，行长。
委托诉讼代理人：涂光耀，男，1962年11月1日生，汉族，江西省余江县人，系原告客户经理，住。
委托诉讼代理人：石志远，男，1987年10月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：张国华，男，1964年5月25日生，汉族，江西省鹰潭市人，住福建省厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告张国华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志勇到庭�加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币44740.79元、利息10566.19元、滞纳金2874.54元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月1日向原告申请金穗白金卡业务，借款人民币本金44740.79元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告白金卡申请资料，包括：被告资信材料、公务卡申请表、被告金穗白金贷记卡调查审查审批表，以证明被告的诉讼主体资格，被告向原告申请中国农业银行金穗白金贷记卡及审批经过，被告已知晓《告白金卡客户风险提示函》并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签名；3、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、原告向被告催收的记录、催收信函，证明原告多次向被告催收过欠款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此本院确认以下事实：2010年9月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》签名。原告于2010年10月27日批准了被告的申请，并于2010年11月1日发放授信额度为12000元的金穗贷记卡（卡号为46×××10）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定计收复息。原告账户信息明细显示：被告使用的卡号为46×××10卡，至2016年9月7日被告信用卡透支借款本金人民币44740.79元、利息10566.19元、滞纳金2874.54元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼期间，被告归还原告本金500元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请金穗贷记卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年9月7日被告信用卡透支借款本金人民币44740.79元、利息10566.19元、滞纳金2874.54元，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币44740.79元、利息10566.19元�滞纳金2874.54元（2016年9月8日开始利息、滞纳金按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间被告归还原告500元本金应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张国华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金44240.79元、利息10566.19元、滞纳金2874.54元（利息、滞纳金计算至2016年9月7日；2016年9月8日始的利息、滞纳金按约定计算至本金还清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1255元（原告已预交�，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理 审 判员 罗丽珍
代理审判员员 涂 煜
二〇一六年十二月二十七日
代理 书 记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3001号
原告：宋河林，男，汉族，1957年8月17日生，住商丘市。
被告：陈青，女，汉族，1968年6月25日出生，住海南省海口市龙华区。
本院受理原告宋河林诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日向原告宋河林送达了催缴诉讼费通知书后，原告宋河林未在指定期间内足额预交诉讼费用，根据我国《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年四月十五日
书记员 张绍林
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审12号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村经济合作社。
法定代表人毛继华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月3日作出的甬土镇罚（2015）41号行政处罚决定。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月3日作出甬土镇罚（2015）41号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年6月至2014年10月期间未经批准，擅自占用位于宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村1569平方米的基本农田建造污水处理池。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的1569平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的1569平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币225936元。
申请执行人于2015年4月3日向被执行人宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）41号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的1569平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）41号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的1569平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币225936元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月3日作出的甬土镇罚（2015）41号行政处罚决定中的责令改正被破坏的1569平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的1569平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币225936元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月八日
代书 记员 汪晓晓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1797号
申请执行人尹素云，女，1974年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3261号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈翠莲履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈翠莲的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3967号
原告：唐玉贵，男，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，男，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东盛瑞房产置业有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路西首。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托代理人：刘桂全，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：满玉生，男，汉族，该公司副总经理。
被告：郭孟波（又名郭孟报），男，汉族，农民。
原告唐玉贵与被告山东盛瑞房产置业有限公司、郭孟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了受理。原告唐玉贵及其委托代理人赵秀旺，被告山东盛瑞房产置业有限公司委托代理人刘桂全、满玉生，被告郭孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日、2015年6月7日，二被告因急需资金分二次特向原告借款24000元并约定利息，且承诺半年还清。后经多次催要未果。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款24000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东盛瑞房产置业有限公司辩称：被告郭孟波系被告公司的业务员。所欠原告借款24000元应由被告公司偿还。但因被告公司经济困难，已经与其他债权人签订了缓期还款协议，计划五年内全部还清借款。另外，被告公司已于2015年5月底停止支付借款利息，在此之后的利息按中国人民银行同期存款利率计算。
被告郭孟波辩称：被告郭孟波系被告公司的业务员。该借款应由被告公司偿还，被告郭孟波不应承担偿还责任。
查明：被告郭孟波系被告山东盛瑞房产置业有限公司业务员。
2014年10月8日，被告郭孟波向原告借款15000元并约定借款期限一年及年息12%。2015年6月7日，被告郭孟波向原告借款4000元并约定借款期限6个月、年息8%；2015年6月7日，被告郭孟波向原告借款5000元并约定借款期限1年及年息12%。上述三笔借款由被告郭孟波向原告出具了借据三份并均加盖被告“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形印章。
审理中，原告要求自逾期还款之日即2014年10月9日、2015年12月8日起按约定的借款借期内的利率计算利息至还款之日止。
庭审后，被告山东盛瑞房产置业有限公司提交其与被告郭孟波于2015年12月8日签订的借款数额为843585元的分期还款协议复印件一份，拟证明843585元的款项中包括原告的借款24000元且被告公司的账目也并不显示原告的名字及存款账户，是原告与被告郭孟波之间的借贷关系，与被告公司无关，所欠原告借款应由被告郭孟波偿还；另外，被告郭孟波向原告出具的借据中加盖的“山东盛瑞房产置业有限公司”的印章，并非该公司的印章。经质证，被告郭孟波无异议，并认可向原告出具的借据中加盖的“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形印章系其私自刻制，但称原告的借款待被告公司偿还给被告郭孟波后，被告郭孟波再偿还给原告。
上述事实有下列证据证明：1、被告郭孟波出具的借据三份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观�、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告山东盛瑞房产置业有限公司先后三次向原告借款15000元、4000元、5000元并约定了借款期限及利息，事实清楚。而5000元借款约定的1年借款期限尚未到期。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还借款15000元并要求利息自2014年10月9日起按约定的年息12%计算至借款偿还之日止；偿还借款4000元并要求利息自2015年12月8日起按约定的年息8%计算至还款之日止，均符合法律规定，本院依法予以支持。因借款5000元约定的借款期限尚未到期，本院不予审理。原告可待该笔借款到期后，另行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，被告郭孟波不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第四十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还原告�玉贵借款15000元及利息（利息自2015年10月9日起按年息12%计算至借款偿还之日止）；
二、限本判决生效之日起十日内被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还原告唐玉贵借款4000元及利息（利息自2015年12月8日起按年息8%计算至借款偿还之日止）；
三、驳回原告要求被告郭孟波承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担25元，被告山东盛瑞房产置业有限公司承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书记员 林永雪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第138号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：王建军，男，1970年12月16日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告：邢小慧，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。
被告：刘运民，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
被告：韦生豪，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
被告：闫清华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告邢小慧、刘运民、韦生豪、闫清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人王建军、郭焕军、被告邢小慧、刘运民、韦生豪到庭参加诉讼；被告闫清华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年10月21日被告邢小慧由被告刘运民、韦生豪、闫清华担保从我社借款48万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金48万元，截止2010年5月20日，利息140661.6元，本息共计620661.6元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金48万元及自2008年10月21日至2010年5月20日的利息140661.6元，本息共计620661.6元；2、依法判令被告自2010年5月21日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告邢小慧辩称：该笔贷款办理的时候，本人根本不知道，也没有签字，更没有使用，借款档案显示有房产和车辆做抵押，至今我名下也没有房产和车辆，原告不能查证本人对该笔贷款的实际支出，本人不承担还款责任；另外该案件让我产生了很多误工并出具了鉴定费，我要求对方赔偿。
被告韦生豪辩称：该笔贷款办理的时候，本人根本不知道，也没有签字，本人不承担还款责任。
被告刘运民辩称：请求法庭调查该笔借款的真实性，依法作出处理。
被告闫清华未答辩。
经审理查明：庭审中原告提供了2008年10月21日与借款人邢小慧及担保人刘运民、韦生豪、闫清华之间的借款借据及个人保证担保合同。被告邢小慧及韦生豪对借款事实和担保行为不予认可，并申请技术部门对其签字部分进行笔迹鉴定。河南中允司法鉴定中心接到我院技术部门委托后，于2014年9月5日分别作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第253号、254号鉴定意见书，其鉴定结论为：“No075000230491《借款借据③》左下方“借款方”处的“邢小慧”签名和（舞）农信个保借字（2008）第238号《个人保证借款合同》第5页“借款人”（签字并按指印）”处的“邢小慧”签名不是邢小慧本人所写。”；（舞）农信个保借字（2008）第238号《个人保证借款合同》第5页“保证人”（签字并按指印）”处的“韦生豪”签名不是韦生豪本人所写”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保合同及河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第253号、254号鉴定意见书两份为证，足以认定。
本院认为：该案中原告舞钢市农村信用合作联社提供的与被告双方所签订的借款借据及个人保证借款合同，因借款人邢小慧及担保人韦生豪否认其签字的事实，经本人申请，由我院技术部门委托鉴定，其结论否定了借款人邢小慧及担保人韦生豪借款及担保的事实，故在原告没有新的证据能够推翻河南中允司法鉴定中心鉴定结论的证据下，原告诉请让借款人邢小慧及担保人韦生豪、刘运民、闫清华承担还款及连带清偿责任的诉请，其证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回舞钢市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费10007元、鉴定费10600元由原告舞钢市农村信用合同联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执683号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人林建军，男，1983年11月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人温馨，女，1983年12月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县卫生和计划生育局与林建军、温馨（2017）浙1022执683号计划生育一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 邵慧彬
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第949号
原告陈廷松，男，汉族，1992年9月29日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈廷松诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷松称，2014年2月25日进入被告公司工作，岗位为成B（前）中衬白胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2739元，5月份工资2780元，合计5519元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5519元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈廷松提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（前）中衬白胶岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2739元，5月份实际应发原告工资2780元，4月至5月份被告合计应发原告工资5519元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2739元，5月份工资2780元，合计5519元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈延松2014年4月份至5月份工资总额5519元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2582号
原告：玉环县宏源典当有限责任公司，住所地玉环县玉城街道广陵路192号。
法定代表人：肖成宝，总经理。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林万同。
原告玉环县宏源典当有限责任公司与被告林万同典当纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告玉环县宏源典当有限责任公司的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼；被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县宏源典当有限责任公司诉称：2013年8月13日被告以其所有的北京现代派BH6430AW轿车一辆作为当物与原告签订一份《机动车典当借款合同》，根据合同约定：被告将自己所有的一辆现代轿车质押典当给原告，质押典当价为60000元，质押典当期为2013年8月13日至2013年9月12日，原告向被告收取综合服务费费率4.2%每月，月利率0.4%；当期满日起，除须支付当金、逾期综合服务费、利息外，被告还应按典当金额0.05%／天支付违约金，过期十天不回赎，机动车估价在三万元以上的，原告有权将绝当机动车拍卖，拍卖或变卖所得款项优先偿还典当本息以及处置绝当机动车所需相关费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、拍卖或者变卖费等）；原告开具的330100083663号当票与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告于当日按约向被告发放60000元典当款，被告同时将车辆交予原告占用。被告支付月费率及月利率至2014年7月20日，其后逃债在外，拒不履行合同义务。原告故诉请：一、判令被告立即清偿典当本金60000元，综合服务费30240元，利息2880元，共计93120元（自2014年7月21日起暂计算至2015年7月21日，按月费率4.2%，月利率0.4%），并继续计算综合服务费、利息直至本金实际付清时止；二、确认原告对被告所有的北京现代牌BH6430AW轿车一辆（车牌号：浙J×××××，发动机号：7B315353，车辆识别代号：LBEJMBKB97X090959）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林万同未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、宏源典当有限责任公司机动车典当借款合同、当票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车钥匙各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订了典当合同，原告向被告签发了当票。当票是典当行和当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。本典当行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。按典当合同约定，被告将其所有的北京现代牌BH6430AW轿车一辆（车牌号：浙J×××××，发动机号：7B315353，车辆识别代号：LBEJMBKB97X090959）当给原告，并将当物质押给原告，故被告就出典的机动车质押合法有效。被告取得当金后，应按照合同约定及时支付典当本息等其他费用。被告既未依约办理回赎和续当手续，也未完全履行支付典当费用并及时偿还当金的义务，构成违约，应当承担继续履行、绝当等违约责任。原告有权对当物经拍卖、变卖所得价款享有优先偿还典当本息及处置当物所需相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林万同于本判决生效后十日内偿付原告玉环县宏源典当有限责任公司典当金60000元，综合费30240元、利息2880元（其中：以月费率4.2％、月利率0.4％计算按本金60000元计算自2014年7月21日起至2015年7月21日止），并继续支付自2015年7月22日起至本判决确定履行完毕之日止的综合费及利息（分别按月费率4.2％、月利率0.4％计算）。
二、原告玉环县宏源典当有限责任公司有权就被告林万同所有的北京现代牌BH6430AW轿车一辆（车牌号：浙J×××××，发动机号：7B315353，车辆识别代号：LBEJMBKB97X090959）的当物经拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告林万同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2128元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林 振
人民陪审员 林罗香
二〇一六年一月六日
代理书记员 林晓晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4686号
申请执行人：茹旭平，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：朱利群。
被执行人：周迪安。
本院在执行（2016）浙0282执4686号申请执行人茹旭平诉被执行人朱利群、周迪安民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人茹旭平受偿了500000元。现申请执行人自愿撤销对（2016）浙0282民初00218号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282民初00218号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4686号
申请执行人茹旭平
被执行人周迪安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00218号，依法向被执行人周迪安发出执行通知书，责令被执行人周迪安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周迪安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周迪安（证件号码：）在浙商银行的62×××96的存款人民币822200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4686号
申请执行人茹旭平
被执行人朱利群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00218号，依法向被执行人朱利群发出执行通知书，责令被执行人朱利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利群（证件号码：）在宁波建设银行的62×××17的存款人民币822200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄强强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）：周某某，女，1961年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄敬贤、左丹，均系广东卓正律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人何某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1273-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周某某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，重大复杂案件由中级人民法院管辖。由于本案不仅标的金额超过人民币6000万元，而且被上诉人大量转移夫妻共同财产，导致案情复杂，本案依法应由中山市中级人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移交中山市中级人民法院审理。
被上诉人何某某未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，属婚姻家庭纠纷，根据广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）第四条之规定，婚姻、家庭纠纷不受诉讼标的金额级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。因此，本案离婚纠纷不论双方当事人争议的分割财产金额大小，在级别管辖上应由基层人民法院管辖。周某某作为被告，其住所地位于中山市小榄镇，属广东省中山市第二人民法院管辖区域，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人周某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一五年三月十二日
书记员 温宇媚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4252号
被执行人李燕登，男，1988年2月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李燕登因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李燕登16000元的罚金，但被执行人李燕登未自动履行。为此，本院于2016年9月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位6000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王思允
执 行 员 付巍巍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4252号被执行人李燕登，男，1988年2月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人李燕登因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李燕登16000元的罚金，但被执行人李燕登未自动履行。为此，本院于2016年9月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位6000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4252号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王思允执 行 员 付巍巍二〇一六年十二月二十六日代书记员 陈 军
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00508号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邱林，男，1974年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2004年4月14日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年9月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放。2010年11月25日因吸食毒品和携带管制刀具被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日。2010年12月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年11月8日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人周祥，男，1972年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年8月16日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处拘役四个月。2002年3月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年5月9日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政罚款五十元。2005年6月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2009年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年5月4日刑满释放。2011年1月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2011年12月8日刑满释放。2012年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年3月9日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长�区人民检察院以渝长检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人邱林、周祥犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人邱林、周祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日15时许，被告人邱林、周祥共谋扒窃后，来到重庆市长寿区凤城街道××广场××眼镜店外人行道处，趁被害人李某某不备之机，周祥用随身携带的一把银白色医用镊子将李某某左边裤包内的3000元现金扒出，再将现金递给邱林后逃离现场。后邱林分得赃款1900元，周祥分得赃款1100元。案发后，被告人邱林的亲属代其退赔了被害人李某某经济损失3000元。
2014年9月15日，被告人周祥被公安民警抓获。同日18时许，周祥协助公安机关将被告人邱林抓获。被告人邱林、周祥归案后，均如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人邱林、周祥在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，户口材料、通话清单、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、情况说明、办案说明、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某某的陈述及被告人邱林、周祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱林、周祥以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱林、周祥均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱林、周祥犯罪后均如实供述自己的犯罪事实，邱林的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，周祥协助公安机关抓获同案犯，系立功，对二被告人依法本可从轻处罚，但因二被告人系累犯，本院决定对二被告人既不从轻也不从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
（上述罚金均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李传昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 银
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决167号
本院在执行蔡伯泉与游新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人游新拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人游新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00862号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路。
被执行人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋安定，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码34080319610730242X。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196507270424。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市贵池区工业园。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：宋满娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州市滨江置业有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、石张生、宋安定、丁小红、苏萍、陶成德、宋满娥、刘大姐银行存款49.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审14号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月7日作出的对秦某某的原国土监处字（2017）24号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审14号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月7日作出的对秦某某的原国土监处字（2017）24号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1069号
原告李德英，女，1966年3月16日生。
委托代理人，贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘广同，男，1968年2月16日生。
原告李德英为与被告刘广同追偿权纠纷一案，于2013年2月27日起诉于本院，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告经合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘广同原系杞县信用社职工，2007年3月28日被告利用在信用社上班的便利，借用原告身份证，从杞县湖岗乡信用社贷款本金8000元，利息为8.85‰，归被告本人使用。后贷款到期，信用社找原告催还该款，原告遂找被告催要，被告依无钱为由让等一下再说，由于该款一直未归还信用社，原告被信用社记入不良贷款黑名单，无法从事任何金融业务。原告无奈于2013年2月17日将本金8000元，利息4300元归还信用社。原告为维护自身合法权�，请求依法判令被告偿还欠款8000元及利息4300元。
被告辩称：被告对原告起诉的事情不知道，不认识原告。
经审理查明：被告刘广同原系杞县湖岗信用社职工。2007年被告与证人徐某协商，由徐某借原告李德英身份证用于在杞县湖岗信用社贷款。徐某借到原告身份证后，被告刘广同利用其工作关系，从湖岗信用社贷款8000元。原告本人对贷款事实不知情，该款实际由被告刘广同使用。该笔贷款于2008年3月28日到期。后原告于2013年2月17日归还湖岗信用社贷款本金8000元，利息1000元，共计9000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告刘广同与证人徐某的通话录音及原告提供的贷款本金利息收回凭证予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告利用原告身份证从杞县湖岗信用社贷款，原告并不知情，且贷款实际使用人为被告刘广同。原告已经清偿该笔贷款本金8000元、利息1000元，共计9000元。被告的财产利益构成消极增加，故被告应当把贷款本金及利息共计9000元返还给原告。原告要求被告偿还12300元，对超出的3300元的利息部分，因原告并未实际归还湖岗信用社，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定判决如下：
被告刘广同于判决书生效后十日内返还原告李德英欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 于云峰
审判员 叶乾峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 侯传波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第306号
原告王某。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人吴惊涛、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月23日婚生男孩孙某乙。由于婚前双方接触、了解较少，感情基础差。婚后被告因琐事经常与原告争吵，对原告实施家暴，严重影响夫妻正常生活，彼此之间豪无夫妻感情可言，现夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养，原告每个星期探视孩子一次，原告每月支付抚养费200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告按照本地标准一次性付清抚养费，否则由原告抚养，被告一次性付清抚养费。诉讼费用不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告质证称：无异议。
本院认为：原告提交的结婚证真实合法，且与本案离婚纠纷具有关联性，本案予以认定。
被告孙某甲本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月23日婚生男孩孙某乙。原告称双方婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，被告称双方婚前感情很好，婚后感情还可以。原、被告双方均称：双方无婚前个人财产及婚后个人财产。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的婚姻档案查阅证明1份；本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、相互了解时间较短，婚姻基础一般，现原告要求与被告离婚，被告已亦同意与原告离婚。故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告均要求婚生子孙某乙随被告抚养生活，符合法律规定，予以准许；原告要求每周探视孩子一次，被告要求原告每月探视孩子一次，本院认为，以原告每月探视一次为宜；被告要求原告每月负担子女抚养费800元过高，以自2015年3月1日起，原告每月负担400元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告王某自2015年3月1日起至孙某乙独立生活之日止，每月负担抚养费400元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。
三、自2015年3月1日起，原告王某可以探视孩子，时间为每月第一周的周六、周日两天，原告王某可以将孩子带走，但需于周日下午17时前送回，被告孙某甲应予以协助。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵云璐