wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初673号
原告:邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：李胜男，女，1982年7月25日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告：葛明明，男，1985年10月13日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告邵永超诉被告李胜男、葛明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告李胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.被告李胜男立即向原告偿还借款本金10000.00元；2.被告李胜男以10000.00元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍向原告支付借款利息至付清之日止；3.要求被告葛明明承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李胜男于2017年7月25日从原告处借款10000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借期一个月，如果被告逾期还款则应按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍，向原告支付自借款之日起的借款利息，被告葛明明出具了《担保书》。但时至今日，被告仍为归还借款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告李胜男、葛明明未到庭亦未答辩。
原告邵永超围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告李胜男向原告邵永超借款10000.00元，并向原告出具《借款合同》、收据一份，被告葛明明向原告出具《担保书》一份，其内容为：“借款合同甲方（××）：乙方（借款人）：李胜男（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币壹万元整（￥10000.00元）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限1个月，自本合同生效之日起至次月25日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日的1%，即100元向甲方支付违约金，2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3.乙方承担甲方未实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费……）三、……四、为保证乙方按约履行本合同，乙方同意提供葛明明（捺印）为其保证人，乙方及保证人以个人名下所有财产和夫妻共有资产为本次借款提供担保，如乙方违约，保证人及乙方均同意甲方对本人名下所有资产自行变现并优先受偿。五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：邵永超（捺印）乙方：李胜男（捺印）联系电话：182××××56552017年7月25日”、在该《借款合同》背面附有《收据》和《担保书》各一份，其内容分别为：“收据今收到邵永超借款现金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元）借款人：李胜男（捺印）身份证号码：370613198207250520联系电话182××××5655（捺印）”、“担保书本人同意为上述借款人清偿上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期满时起算。保证人：葛明明（捺印）身份证号码：（捺印）联系电话：152545421052017年7月25日（捺印）”被告李胜男收到原告的上述借款后至今未偿还本息。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元及利息（具体的计算方法为以10000.00元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍向原告支付借款利息至付清之日止）；2.要求被告葛明明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告邵永超提供的《借款合同》和《收据》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告交付了借款10000.00元，被告有义务按《借款合同》约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。现原告依据《借款合同》中的约定要求被告偿还借款本金和支付按照以10000.00元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍向原告支付借款利息至付清之日止的利息，于约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。原告邵永超提供《担保书》足以证明被告葛明明为被告李胜男与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，在被告葛明明未抗辩亦未举证的情况下，本院认定被告葛明明依法应该承担上述借款的连带清偿责任，故原告邵永超要求被告葛明明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，涉案借款合同的双方均系自然人，即属于民间借贷合同关系，原告邵永超向被告李胜男提供了借款，被告理应及时偿还借款，逾期还款则应承担还本付息的责任。被告葛明明为被告李胜男的上述债务提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李胜男自本判决生效之日起十日内向原告邵永超偿还借款本金10000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金10000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍计算自2017年7月25日起至款项付清之日止）。
二、被告葛明明对被告李胜男的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费710.00元，均由被告李胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘晓宇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初140号
原告张够环，女，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人郭满堂、吴长河，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳凯然钨钼材料有限公司
法定代表人刘光然，公司执行董事。
住所地：孟津县麻屯镇李营村。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师，特别授权。
原告张够环诉被告洛阳凯然钨钼材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张够环委托代理人郭满堂、吴长河、被告洛阳凯然钨钼材料有限公司委托代理人马吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告为经营所需向原告借款200000元（扣除利息18000元），期限为三个月，并承诺到期后一次性还清（详见借款协议），协议签订后原告将本金交于被告，被告给原告出具了收据一份，借款到期后被告没有还款，后原告找到被告要求还款，而被告以无钱为由未还款，由此拖欠至今，为此，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告182000元并支付利息，利率按照月息2%的标准支付至实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳凯然钨钼材料有限公司辩称，被告从未向原告借款，原告更未以任何方式向被告支付款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，杨克作为洛阳凯然钨钼材料有限公司委托代理人代表公司与原告张够环签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，从2014年7月9日至2014年10月8日止，借款月利率3%，并约定协议自原告将借款汇入被告账户之日起生效，上述协议中有张够环、杨克签名及洛阳凯然钨钼材料有限公司签章。被告称《借款协议》中洛阳凯然钨钼材料有限公司的签章系杨克利用职务便利加盖，未经公司许可，但被告未提供证据予以证明。同时查明，洛阳凯然钨钼材料有限公司为一人有限公司，公司法定代表人为刘光然，刘光然与杨克系夫妻关系。该事实有被告公司营业执照及刘光然、杨克结婚证复印件予以证明，被告辩称刘光然、杨克结婚证系复印件，证据真实性存疑，因刘光然现羁押于洛阳市看守所，原告提取结婚证原件困难，复印件中也加盖有洛阳凯然钨钼材料有限公司公章，该结婚证复印件其真实性本院予以认定。
《借款协议》签订次日，原告张够环将182000元打入被告委托代理人杨克账户，洛阳凯然钨钼材料有限公司向原告出具200000元收据，被告辩称洛阳凯然钨钼材料有限公司虽向原告出具200000元收据但杨克未将该182000元转付公司。庭审结束后，原告在法定时间内补充提供洛阳凯然钨钼材料有限公司中国民生银行账户清单及杨克与洛阳凯然钨钼材料有限公司中国民生银行个人账户对账单，经审查，上述银行清单显示2014年7月10日9：17：02杨克账户收到原告支付的182000元，2014年7月10日当天及2014年7月31日之间，杨克分十一次陆续向洛阳凯然钨钼材料有限公司转账182000元，被告辩称其中2014年7月17日与2014年7月18日的两笔转账共计95000元，转账清单显示为货款，不属于杨克转入公司的借款，又称在此期间杨克转入公司账户的款项不能确定均是借款部分，但其并未提供证据证明杨克与公司之间存在其他业务的事实，也未提供任何书面证据。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议》，经原告及被告委托代理人杨克签字且经被告洛阳凯然钨钼材料有限公司签章，协议依法成立。被告辩称杨克系利用职务便利加盖公章，但其未提供证据证明，故对被告辩解不予采信。《借款协议》中约定，协议自原告将借款汇入被告账户之日起生效。关于该《借款协议》是否生效，本院分析认为，2014年7月10日原告已将182000元借款汇入被告委托代理人杨克账户，杨克于2014年7月10日当天至2014年7月31日之间，分11次共转入被告洛阳凯然钨钼材料有限公司账户182000元，被告辩称杨克与公司之间存在账户往来，不能确定借款日期之后杨克转入公司的款项均系原告转入的借款部分，因原告持有原被告之间的《借款协议》以及加盖被告公章的20万元收据，同时原告转入杨克账户的182000元，与杨克陆续向公司转入的182000元数字相吻合，被告也不能提供证据证明杨克与公司之间存在其他业务往来，庭审中，被告也未提供任何反驳原告的书面证据，故对被告该项辩解不予采信。同时，被告洛阳凯然钨钼材料有限公司为一人有限公司，刘光然作为法定代表人与杨克系夫妻关系，杨克作为委托代理人代表公司与原告签订《借款协议》并收到原告转入的182000元，该事实清楚、证据充分，综合分析，本院有理由确信原被告之间签订的《借款协议》已实际履行并发生法律效力，故被告应当履行还款义务。关于借款金额，合同约定200000元，原告实际支付182000元，借款金额认定为182000元。原告主张被告支付借款本金182000元，并按照月息2%的标准从2014年7月10日支付利息至被告实际付款之日止，原告该项诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洛阳凯然钨钼材料有限公司在本判决生效后7日内支付原告张够环182000元及利息。
上述利息，以182000元为基数按照月息2%的标准从2014年7月10日至被告实际付清借款之日止。
本案受理费4850元，由被告洛阳凯然钨钼材料有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 菅春敏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执959号
本院在执行西平农村商业银行与张向典、刘华恩借款合同纠纷一案，经查，被执行人张向典、刘华恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张向典、刘华恩纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77167号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：刘金亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘金亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,508.83元；2.被告依约支付暂计至2016年11月25日的贷款利息101.28元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁VFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁VFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月25日被告的还款情况。
刘金亮未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘金亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.37%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月25日，被告共计拖欠原告利息101.28元，未到期贷款本金33,508.83元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘金亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,508.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,508.83元；
二、被告刘金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月25日的到期利息人民币101.28元；
三、被告刘金亮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,508.83元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘金亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁VFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，减半收取计444.00元，由被告刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3552号
申请执行人：钟秀娥，住广州市海珠区。
委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
被执行人：文良，住广州市海珠区。
原告钟秀娥诉被告文良委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤0105民初458号民事判决书已发生法律效力。权利人钟秀娥于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人文良返还欠款270000元及其利息。本院于2016年7月19日立案执行。
申请执行人钟秀娥申请执行的时候没有提供被执行人文良的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人文良所有的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型车辆，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案作终结本次执行处理，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张嘉颖
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00073号
原告杨子飞。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人乔恩龙，该局XX大队副大队长。
被告阜阳市公安局。
法定代表人刘立兵，局长。
本院在审理原告杨子飞诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案中，原告杨子飞以起诉状书写有误等为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨子飞申请撤回起诉，系其真实意志表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨子飞撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告杨子飞负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00073号
原告杨子飞，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人乔恩龙，该局法制大队副大队长。
被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人刘立兵，局长。
本院在审理原告杨子飞诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案中，原告杨子飞以起诉状书写有误等为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨子飞申请撤回起诉，系其真实意志表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨子飞撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告杨子飞负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1535号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卞林华，该行职员。
委托代理人李跃军，该行职员。
被告董群，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告董群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告董群经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行诉称：2013年9月16日，被告董群在原告处开立了号码为62×××04的借记卡，开通了网上银行，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于2013年9月16日在无锡市金乐烟酒商行POS消费三次，计72680元，由此按协议触发了逸贷启动。我行于同日向其发放贷款三次，计72680元，期限36个月。此后被告仅还款5588.45元本金及部分利息。现已连续违约19期，我行已宣布该笔贷款全部提前到期，截止2015年7月21日，董群积欠我行本金67091.55元，利息8247.76元，合计75339.31元。经我行多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告董群偿还借款本金67091.55元，利息8247.76元，合计75339.31元（利息算至2015年7月21日）及以后的利息。
被告董群未答辩。
经审理查明：董群于2013年9月16日在工行黄海支行开立了号码为62×××04的借记卡，同时开通了网上银行。董群（甲方）通过网上银行与工行黄海支行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，被告于2013年9月16日在无锡市金乐烟酒商行POS消费三次，计72680元，由此按协议触发了逸贷启动。原告于同日向其发放贷款三次，计72680元，期限36个月。此后被告仅还款5588.45元本金及部分利息。现已连续违约19期，为此，原告宣布该笔贷款全部提前到期，截止2015年7月21日，董群积欠原告本金67091.55元，利息8247.76元，合计75339.31元。工行黄海支行催要未果，遂诉至法院。
上列事实有原告提供的被告董群开办银行卡申请书、办理网上银行的截屏、通过网上银行签订逸贷协议、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和董群62×××04银行卡的历史记录清单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原、被告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当在消费后，依约每月等额还款。现被告未能依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董群于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行借款本金67091.55元，利息8247.76元，合计75339.31元,并从2015年7月22日起至实际还款之日按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告董群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年三月三日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1086号
原告：李铁民，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李秋合，男，1967年2月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李铁民与被告李秋合民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案，2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁民及其委托代理人董萍到庭参加了诉讼。被告李秋合经本院公告送达，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
李铁民诉称：原告与被告系朋友关系，被告分别于2014年4月24日、2015年2月14日两次向原告借款200,000.00元,被告给原告出具借据两份并约定还款日期。逾期后被告没有还款，因此诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款200,000.00元。2、请依法判令被告给付原告借款利息6万元（自2014年4月24日至起诉之日按同期人民银行贷款利率4倍估算至起诉之日，其余利息计算至款付清时止）。3、案件受理费用由被告承担。
李秋合未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告李秋合向原告出具借款100,000.00元借条一份，约定还款日期为2014年6月24日，当日原告付给被告现金100,000.00元。2015年2月14日，被告李秋合又向原告出具借款100,000.00元借条一份，约定还款日期为2015年4月14日，当日原告向刘轩廷借款100,000.00元并共同付给被告。上述两笔借款均未约定利息。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款200,000.00元；2、请依法判令被告给付原告借款利息6万元（自2014年4月24日至起诉之日按同期人民银行贷款利率4倍估算至起诉之日，其余利息计算至款付清时止）；3、案件受理费用由被告承担。
以上事实，有被告李秋合出具的借条为凭和到庭证人刘轩廷、田得新证言为凭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方应如约全面履行。原告按合同约定及时履行了支付全部借款的合同义务，而被告逾期未履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李秋合应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告李秋合与原告没有约定借款利息，应认定借款期内为无息借款。由于双方当事人没有约定逾期违约金标准，因此原告请求被告按同期人民银行贷款利率4倍标准支付违约金缺少约定事实依据。故仅对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李秋合于本判决生效后立即给付原告李铁民借款本金200,000.00元；
二、被告李秋合按人民银行同期贷款利率标准，以本金100,000.00元自2014年6月25日起计算至款付清时止向原告李铁民支付利息，以本金100,000.00元自2015年4月15日起计算至款付清时止向原告李铁民支付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，由被告李秋合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年五月二十七日
代理书记员 刘琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1952号
上诉人(原审被告)：吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人(原审原告)：黄伟东，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：陈秀青，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初5339号
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人黄伟东提交的《借款合同》，双方约定的合同履行地为深圳市坪山新区坪山办事处，该地点属于深圳市龙岗区人民法院管辖，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初808号
原告：成利森，男，生于1974年7月29日，汉族，川Q3XX**号中型仓栅式货车所有权人，住四川省兴文县。
被告：刘登龙，男，生于1988年7月10日，汉族，云Ｃ1XX**号重型自卸货车驾驶员，住云南省昭通市大关县。（缺席）
被告：周皇均，男,生于1988年11月24日，汉族，云Ｃ1XX**号重型自卸货车所有权人，住云南省昭通市大关县。（缺席）
被告：云南顺捷物流有限公司。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇佳园小区*栋*单元*楼。（缺席）
法定代表人王逸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。住所地：云南省水富县团结路***号。
法定代表人彭庆涛，总经理。
原告成利森与被告刘登龙、周皇均、云南顺捷物流有限公司（以下简称：顺捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称：人保财险水富公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成利森到庭参加诉讼。被告刘登龙、周皇均、顺捷公司、人保财险水富公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,人保财险水富公司递交了书面答辩意见,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告成利森向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失16000元及其他损失2000元,共计18000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由,原告所有的川Q3XX**号中型仓栅式货车雇佣黄长仲驾驶。2015年9月14日，黄长仲驾驶川Q3XX**号中型仓栅式货车，从高县经省道309线往珙县方向行驶,同日5时50分,当行至309线262公里＋350米弯道处,与被告刘登龙驾驶属被告周皇均所有停放在前方路边的云Ｃ1XX**号重型自卸货车尾部发碰撞,造成黄长仲当场死亡,川Q3XX**号中型仓栅式货车受损的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：由被告刘登龙与黄长仲承担事故同等责任。2015年12月4日，原告所有的川Q3XX**号中型仓栅式货车投保的保险公司与原告达成定损协议书,其车辆损失为16000元。现提起诉讼,请求人民法院判决被告刘登龙、周皇均赔偿车辆损失16000元,其他损失2000元;被告人保财险水富公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。
被告刘登龙、周皇均未作答辩。
被告人保财险水富公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。云Ｃ1XX**号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险和第三者责任商业险,答辩人在保险责任限额内赔偿,两车驾驶员在此次事故中负同等责任,答辩人在第三者责任商业险中承担一半的赔偿责任;由于云Ｃ1XX**号重型自卸货车严重超载,答辩人应当免赔百分之十;被答辩人要求赔偿其他费用2000元无法律依据,依法不应支持;本案诉讼费依法不应承担。请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告人保财险水富公司在第三者责任商业险中对川Q3XX**号中型仓栅式货车车辆损失全额赔付,还是按责赔付,根据交通事故责任认定书认定的责任及保险合同的约定,被告人保财险水富公司的抗辩主张成立,本院确认被告人保财险水富公司在第三者责任商业险中对川Q3XX**号中型仓栅式货车车辆损失按责赔付;云Ｃ1XX**号重型自卸货车严重超载,是否应当免赔百分之十,根据保险合同约定,云Ｃ1XX**号重型自卸货车投保了不计免赔特约险,被告人保财险水富公司的抗辩主张不成立,依法不应免赔;原告成利森主张的其他损失,因无法律规定,依法不应支持。
本院认为，机动车发生交通事故致财产损失的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。原告成利森所有的川Q3XX**号中型仓栅式货车雇佣黄长仲驾驶。2015年9月14日，黄长仲驾驶川Q3XX**号中型仓栅式货车，从高县经省道309线往珙县方向行驶,同日5时50分,当行至309线262公里＋350米弯道处,与被告刘登龙驾驶属被告周皇均所有停放在前方路边的云Ｃ1XX**号重型自卸货车尾部发碰撞,造成黄长仲当场死亡,川Q3XX**号中型仓栅式货车受损的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：由被告刘登龙与黄长仲承担事故同等责任,双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。2015年12月4日，原告成利森所有的川Q3XX**号中型仓栅式货车投保的保险公司与原告成利森达成定损协议书,其车辆损失为16000元,本院依法予以确认。云Ｃ1XX**号重型自卸货车号在被告人保财险水富公司投保了交强险及第三者责任商业险;川Q3XX**号中型仓栅式货车的车辆损失应当由云Ｃ1XX**号重型自卸货车投保的交强险财产损失2000元赔偿限额先行赔付，余款由云Ｃ1XX**号重型自卸货车投保的第三者责任商业险赔偿限额内按保险合同的约定和责任比例由被告人保财险水富支公司直接向原告成利森支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在云Ｃ1XX**号重型自卸货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告成利森2000元；
二、余款14000元，由被告周皇均、云南顺捷物流有限公司连带赔偿7000元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在云Ｃ1XX**号重型自卸货车投保的第三者责任商业险赔偿限额内向原告成利森支付7000元
三、驳回原告成利森的其他诉讼请求。
上列一、二项限于本判决生效后3日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告周皇均负担62.50元,原告成利森负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年十月十八日
书记员 严 圣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3151号
罪犯林彬，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗荔法刑初字第333号刑事判决，以被告人林彬犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2013年12月获得改造积极分子（已交纳罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林彬予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2581号
原告刘某。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告程某。
原告刘某诉被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋卫兰、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某受雇于被告程某为案外人顾召美建设二层楼房，2015年6月17日，原告在拆壳子时从楼梯上摔落受伤。伤后原告住院治疗。经法医鉴定，原告的伤残构成九级伤残。就原告的损失赔偿问题，多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计14万元。
被告程某辩称，第一、原告跟着我干活受伤是事实。第二、我们�干活的时候有我自己带的工具，原告在干活时使用了户主的梯子，从梯子上摔下来。户主家的梯子发滑。原告对于受伤也有一定的责任，责任不全在于我。第三、我愿意赔偿，但是我也没有钱按照法律规定来赔偿原告。
经审理查明，原告刘某受雇于被告程某，为案外人顾召美进行建设房屋的工作。2015年6月17日，原告刘某在拆卸房屋壳子板中，站在高约3米的梯子上抽取房屋架管钢的砖块。由于原告用力过猛，导致其重心不稳，从梯子上摔下并受伤。原告受伤后，被送往临沂市兰山区朱保镇卫生院治疗。原告在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗，从2015年6月17日起至2015年6月26日共9天，住院期间花费医疗费2231.49元。原告出院后，另花费检查费和医药费共计1756.51元。原告住院期间，由其侄子刘建伟护理，护理人员刘建伟系城镇居民。2015年11月4日，原告自行�托临沂万龙法医司法鉴定所，对其伤情进行鉴定。临沂万龙法医司法鉴定所于2015年11月4日出具万龙鉴定所［2015］临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘某腰1椎体粉碎性骨折，属于九级伤残；2、被鉴定人刘某腰1椎体粉碎性骨折，误工期150日、护理期60日、营养期60日。
在庭审过程中，被告程某对原告刘某自行委托临沂万龙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存有异议，申请法院对原告刘某的伤情进行重新鉴定。本院依据被告的申请，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘某的伤情进行重新鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所于2016年4月21日出具鲁医专附院司鉴所［2016］临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘某的损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定伤残，构成九级伤残；2、其误�期为150日，护理期60日，营养期60日。对于此次鉴定，被告程某支付了二次鉴定费2000元。
另查明，原告刘某在审理过程中撤回了对案外人顾召美的起诉。
还查明，原告刘某受伤后，被告程某已向原告支付医药费4000元。
上述事实，主要依据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告的病历、诊断证明书、住院病案首页、出院记录及法医鉴定费单据等；
3、临沂万龙法医司法鉴定所出具的万龙鉴定所［2015］临鉴字第374号司法鉴定意见书。
4、山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所［2016］临鉴字第477号司法鉴定意见书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘某受雇于被告程某，为案外人顾召美从事房屋建筑工作，被告程某系原告刘某的雇主，本院对该事实予以认定。2015年6月17日，原告刘某在工作的过程中，不慎从梯子上摔下，造成其腰部受伤。原告的伤情先后经临沂万龙法医司法鉴定所、山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，均评定构成九级伤残。虽然被告程某对这两份鉴定意见均有异议，但是并未提出法定重新鉴定的事由，故在山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，对原告刘某的伤情评定为九级伤残的鉴定意见，本院予以认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告程某作为原告刘某的雇主，应承担相应的赔偿责任。但原告刘某在工作过程中，未尽到谨慎的注意义务，自身存在相应过错，故对于原告刘某因伤造成的损失，被告程某承担70%为宜。因原告刘某系农村居民，故对原�因受伤产生的误工费、伤残赔偿金的计算标准，应当按照农村居民标准计算。原告主张的误工费过高，原告出院后90日内未评残，视为过分迟延，其伤情构成九级伤残，故误工期限按照住院期间9天加15天共计24天，误工费按照农村居民标准每天59.39计算，共计1425.36元。原告主张的护理费过高，护理人员刘建伟系城镇居民，故护理费用按照每天86.42元计算，护理期限为住院期间9天，护理费共计777.78元。原告对其住院期间及出院后共花费住院治疗费、检查费等医药费共计3988元，主张其中的3987.99元，有××人项目汇总表、门诊收费票据等予以证实，本院对此予以支持。原告主张其花费交通费2000元，因并未提交相应证据予以证实，故本院酌情调整为300元。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情调整为2000元。原告主张的营养费等，因不符合法律规定，本院对此不予支持�被告程某主张对其已支付的二次鉴定费2000元，应由原告刘某分担，本院对此予以支持。综上，原告因受伤产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等损失，对符合有关法律规定，原告有证据予以证实，被告应承担赔偿责任的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘某因伤产生的医疗费3987.99元、误工费1425.36元、残疾赔偿金51720元、护理费777.78元、鉴定费1210元、二次鉴定费2000元、交通费300元，共计61421.13元，被告程某于本判决生效后十日内赔偿其中的70%，即42994.79元（其中，被告程某已向原告刘某支付4000元，并支付了二次鉴定费2000元）。
二、被告程某于本判�生效后十日内向原告刘某支付精神抚慰金2000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告程某负担996元，由原告刘某负担2104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00343号
原告：代云侠，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告代云侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云侠的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子褚忠健在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费72000元。后原告为褚忠健办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月3日被告单位审核同意退还原告10000元，但至今未付。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费10000元，并自2014年9月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费10000元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2007年8月入学，2013年6月离校。2014年9月3日经被告审核同意退还原告一次性奖励10000元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费72000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月3日，并同意退还一次性奖励10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子褚忠健于2007年8月22日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币72000元。报读年限最低为6年，合同期满后的第二年9月20日至30日，被告一次性奖励原告人民币10000元等。2013年6月原告按约履行了报读年限，2014年9月3日，被告审核同意退还原告一次性奖励费10000元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月3日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告奖励费10000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告奖励费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还一次性奖励10000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月4日起逾期利息的损失，本院不予支持，因按双方合同约定，被告支付原告一次性奖励费的时间应是合同期满后的第二年9月20日至30日，也即2014年的9月20日至30日期间，而原告向法院主张权利的时间是2014年9月22日，故被告并没有违约，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告代云侠一次性奖励费人民币10000元；
二、驳回原告代云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1146-2号
申请执行人浙江联鸿纤维科技股份有限公司（以下简称联鸿公司），住所地浙江省海宁市尖山新区安仁路28号。
法定代表人李建锋，该公司董事长。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司（以下简称雄鼎公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司董事长。
原告联鸿公司与被告雄鼎公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告雄鼎公司于判决生效之日起十日内给付原告联鸿公司货款2051377.50元，并赔偿以2051377.50元为基数，自2014年8月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11606元，诉讼保全费5000元，合计16606元，由被告雄鼎公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人联鸿公司于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2108029.24元，执行费23480元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人，被执行人雄鼎公司负责人汝雄飞到庭表示目前企业自身动作正常，但因为涉及联保案件较多，也面临资金困难，希望与申请执行人协商给予一定宽限期间。本院查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记于被执行人雄鼎公司名下号牌为苏EU07**、苏EU89**的车辆（查封期限于2017年3月19日届满）；另案件诉讼时已对被执行人雄鼎公司所有的房产及土地使用权进行了查封（申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行过程中经双方当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人雄鼎公司自2015年3月起至2015年11月于每月30日之前给付申请执行人联鸿公司20万元，于2015年12月31日前给付申请执行人251377.50元，合计给付十期总计2051377.50元（大写：贰佰零伍万壹仟叁佰柒拾柒元伍角），如以上按期履行，案件所涉利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、案件申请执行费合计23480元由被执行人雄鼎公司负担。和解协议签订后本院依法强制扣划被执行人雄鼎公司银行存款423480元（其中400000元用于履行和解协议第一期、第二期，余款23480转案件执行费）。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，本院将依法终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院已穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1053号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 蕾
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初126号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人魏××，群众，居民，已辞职，私营经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人魏××于2015年12月4日6时许，驾驶经检验制动性能、灯光不合格的津N×××××号小货车，沿津围公路由北向南行驶至蓟县杨津庄卫生院处，因观察不周、未确保安全，小货车前部偏左侧撞上由东向西步行横过公路的已至公路西侧的行人李××（蓟县，殁年65岁），致车辆受损，李××经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人魏××报警并在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：魏××负事故全部责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人李××近亲属要求肇事车津N×××××号小货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人魏××按协议补偿了被害人李××近亲属经济损失32000元。被害人李××近亲属对被告人魏××表示谅解。
上述事实，有证人贾××、闫××、张××证言，被告人魏××供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人魏××具有以下量刑情节：魏××肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年二月十九日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3048号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孔艳春。
被告张守化。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孔艳春、张守化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孔艳春、张守化经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年11月24日，原告与被告孔艳春签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告孔艳春为购买车辆而向原告借款人民币110，000元，借款期限为60个月，自2010年11月24日起至2015年11月24日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LHGCP1683AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告张守化作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告孔艳春发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告孔艳春、张守化支付贷款剩余本金71，660.78元；2、被告孔艳春、张守化支付贷款利息6，979.30元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告孔艳春、张守化支付逾期利息2，275.52元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告孔艳春、张守化支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告孔艳春、张守化未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LHGCP1683AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告孔艳春、张守化未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告孔艳春、张守化存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LHGCP1683AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告孔艳春放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告孔艳春、张守化的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告孔艳春、张守化未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孔艳春、张守化签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告孔艳春、张守化未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告孔艳春、张守化承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告孔艳春、张守化偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔艳春、张守化应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金71，660.78元；
二、被告孔艳春、张守化应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息6，979.30元；
三、被告孔艳春、张守化应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息2，275.52元；
四、被告孔艳春、张守化应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以71，660.78元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告孔艳春、张守化届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告孔艳春以车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LHGCP1683AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孔艳春所有，不足部分由被告孔艳春、张守化清偿。
案件受理费1，822元，公告费200元，共计2，022元（原告已预付），由被告孔艳春、张守化负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第743号
本院在执行申请执行人张金付、王艳芝与被执行人烟台仁和医院医疗损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台仁和医院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台仁和医院纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2347号
原告：赵双民，
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：于亮，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：武彩娥，
本院在审理原告赵双民诉被告武彩娥民间借贷纠纷一案过程中，原告赵双民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵双民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1165.31元（原告已预交），本院减半收取582.66元，由原告赵双民负担，剩余582.65元退还原告赵双民。鉴定费1500元（被告武彩娥已预交），由原告赵双民负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3128号
原告天津市圣易达货物运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧物流园内一幢6号。
法定代表人马长松，经理。
被告天津市北辰区顺兴发运输队，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马路64号。
经营者王建喜。
本院在审理原告天津市圣易达货物运输有限公司与被告天津市北辰区顺兴发运输队委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市圣易达货物运输有限公司撤回对被告天津市北辰区顺兴发运输队的起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 硕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人刘奇梁，男，公司职员。
被告曾安优，男。
被告曾安祠，男。
被告肖小荣，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告曾安优、曾安祠、肖小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行委托代理人刘奇梁，被告曾安优、曾安祠、肖小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2012年4月13日，被告曾安优向原告申请农户小额贷款3万元，约定：年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率一年一定，期限3年，一年归还一次，循环周转。第三年归还日期为2015年9月16日。被告于2015年9月16日归还了利息600后，未再还款。经原告多次催收，被告仍未还款，现诉至法院请求判令：1、被告曾安优归还借款本金30000元及利息461.02元（利息计算至2015年11月20日止）；2、被告曾安祠、肖小荣对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告曾安优辩称，借钱属实，但我现在没有钱归还。
被告曾安祠、肖小荣辩称，钱是被告曾安优借的，应由其负责偿还。
经审理查明，三被告系亲属关系。2012年4月13日，被告曾安优因资金周转向原告农行青原支行申请小额贷款3万元，被告曾安祠、肖小荣作为保证人在多户联合保证担保承诺书中签字。同日三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在有效期（自2012年4月13日至2015年4月12日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟日不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。利率按借款发放日对应日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮30%。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，原告依约向被告曾安优发放了贷款3万元，并在自助循环贷款额度签约单中载明：正常利率浮动幅度为30%，单笔贷款最后到期日为2015年10月12日。2015年9月20日被告曾安优在归还利息600，未再还款。截止至2015年11月20日，被告曾安优共欠原告借款本金30000元及利息461.02元。原告经多次催收未果，现诉至本院。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的多户联合保证担保承诺书，三被告的身份证及常住人口登记卡复印件，农户小额贷款业务申请表，农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约单∕修改通知单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行各自的义务。被告曾安优未按约定偿还借款，逾期应支付利息。故原告要求被告曾安优按合同约定归还本息的诉请，本院予以准许。根据《担保法》司法解释第23条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。本案中，被告曾安祠、肖小荣作为最高额保证合同的保证人，约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。故被告曾安祠、肖小荣对被告曾安优在约定期间内所欠原告的借款本息等在36000元的最高限额内承担保证责任。原告要求被告曾安祠、肖小荣承担连带担保责任的诉请予以支持，对被告曾安祠、肖小荣要求被告曾安优负责偿还的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告曾安优应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金30000元及利息461.02元（截止至2015年11月20日止）；
二、被告曾安祠、肖小荣对被告曾安优所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以上借款本息（含诉讼费）承担不超过（含）36000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告曾安优、曾安祠、肖小荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖巍
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第876号
申请执行人李亚锋，男性，汉族，住所地吉林省九台市
被执行人吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司，地址九台市。
法定代表人王志山。
本院于2014年8月26日立案执行李亚锋与吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第290号法院生效调解书，被执行人吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司应支付申请人李亚锋案款25000元，承担执行费275元。在执行过程中，被执行人已将执行款全部打入法院账户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民四终字第290号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第28号
原告王某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告郑某，女，1983年12月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地霞浦县，现住福安市。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴炳烨、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告郑某经人介绍认识同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，并于当年农历12月24日依民俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚姻基础差，婚后性格不合，双方常因琐事争吵，在孩子1周岁半后就经常离家出走，双方感情已无。其于2014年4月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍无共同生活。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子王某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）600元直至儿子18周岁时止。
被告郑某辩称，其为家庭作了很大的付出，现孩子已长大，且其与原告王某甲尚有感情，故不同意离婚；如判决离婚，婚生儿子王某乙也应由其负责抚养，并由被告负担相应抚养费，且原告应补偿其为家庭生活而支出的200000元。
经审理查明，原告王某甲与被告郑某同居生活后，于××××年××月××日生育一子王某乙，现与原告共同生活。双方于同年农历12月24日依民俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2012年6月间向福安市人民法院起诉离婚，嗣后撤回起诉；2014年4月间向本院起诉离婚，本院于同年5月21日判决不准离婚，判决后双方未共同生活，互不履行夫妻义务。被告郑某于2011年至2012年间因吸毒被公安机关行政处罚，但现未实施强制戒毒。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。另查明，原告王某甲家中有多项经营，年收入在100000元以上。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证、户口簿、长春镇长春村民委员会证明两份、学校证明两份、学生素质报告单、生效的（2012）安民初字第796号裁定书及（2014）霞民初字第1059号民事判决书、以及人员涉案情况详细查询结果单为据，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告郑某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度考虑，该子女现仍跟随原告生活，原告家庭抚养条件较优，且被告曾有吸毒史现仍未实施强制戒毒，故婚生儿子王某乙宜由原告王某甲抚养；作为不直接抚养子女一方的被告郑某应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。被告要求补偿家庭生活支出的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某离婚；
二、婚生儿子ＸＸ棱由原告王某甲负责抚养，被告郑某应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生儿子抚养费人民币600元，直至婚生儿子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年二月三日
书记员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第229号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄国军（绰号：“国军娃”、“小黄国军”）。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人黄国军犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2012年1月12日4时许，被告人黄国军在金堂县赵镇北一横道“同一首歌”KTV，采用掰开KTV玻璃门的手段，将KTV内的一台宏碁牌笔记本电脑、中华香烟、红河V8香烟、软云香烟各一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4134元。
2.2013年5月6日凌晨，被告人黄国军在金堂县赵镇十里大道金沙街232号“幸福路药店”，采用掰开药店玻璃门的手段，将该药店内收银台抽屉内放的备用金人民币1500元盗走。
3.2013年5月12日凌晨，被告人黄国军在金堂县赵镇十里大道金沙街232号“幸福路药店”，采用掰开药店玻璃门的手段，将该药店收银台抽屉内放的备用金人民币300元、苹果牌游戏机一部及柜台上的川贝枇杷露、螺旋藻等药品盗走。经鉴定，被盗苹果牌游戏机价值人民币850元，被盗药品价值人民币3657元。公诉机关认为被告人黄国军的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人黄国军在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实基本一致。
上述事实，有被告人黄国军的供述及辨认笔录；被害人吴X芳、刘X的陈述；证人李X的证言；被告人指认盗窃现场的指认笔录及照片；公安机关绘制的现场示意图、现场勘验记录、扣押物品清单及发还物品清单；金堂县价格认证中心的鉴定意见、成都市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人黄国军的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人黄国军案发后，如实供述盗窃事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国军的刑期从2013年5月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年九月十三日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢105号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人崔立国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被执行人李秀丽（崔立国配偶），女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被执行人顾少宝，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被执行人李俊华（顾少宝配偶），女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被执行人崔立功，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被执行人陈淑红（崔立功配偶），女，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人尹树林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔立国、李秀丽、顾少宝、李俊华、崔立功、陈淑红、尹树林金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢105号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人崔立国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李秀丽，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人崔立功，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人陈淑红，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人顾少宝，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李俊华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人尹树林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔立国、李秀丽、崔立功、陈淑红、顾少宝、李俊华、尹树林金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔立国在银行的存款102,201.14元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第797号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人饶秋。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人饶秋犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人饶秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日10时30分许，被告人饶秋在成都市锦江区红星路四段8路公交车上，趁被害人李某某不备，用右手将其放在背包外右侧小包内的一部白色三星GT-I9300型手机（经鉴定价格为人民币120元）扒窃，后在锦江区大业路下车后被群众挡获。被盗手机被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人2012年12月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人饶秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人饶秋的身份信息及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2013）成锦江刑初字第38号刑事判决书、刑满释放材料，被告人饶秋指认作案地点及被盗手机的照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人谭某、魏某某的证言及辨认笔录，被告人饶秋的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第228号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人饶秋犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人饶秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶秋判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人饶秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第120号
原告栾秀梅，女。
被告万一明，男。
原告栾秀梅与被告万一明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告栾秀梅、被告万一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秀梅诉称，2013年5月1日，被告万一明在原告处借款20，000.00元，并出具欠据1张。此款经多次索要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款20，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告万一明辩称，2012年9月份，被告与原告的儿子王洪年合伙经营摄影馆，此笔欠款20，000.00元属于王洪年的投资，被告不欠原告钱，被告不同意给付。
经审理查明，2013年5月1日，被告万一明在原告栾秀梅处借款20，000.00元，并出具借条一份，约定一年内还清。到期后，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告万一明应否给付原告栾秀梅借款20，000.00元。原、被告之间经协商达成了书面借款协议，双方约定了借款的金额及期限，合法有效。原告向被告提供了20，000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款20，000.00元。被告辩称借款系与原告儿子合伙经营期间的投资，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告万一明给付原告栾秀梅借款20，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元由被告万一明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫月明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第120号
原告徐德美，居民。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告王连富，居民。
本院在审理原告徐德美与被告王连富担保追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾玉成
二〇一四年一月七日
书记员 张 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第22号
异议人远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司），住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，董事长。
委托代理人张立花。
申请执行人张佳越，女，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，总经理。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特姆赛尔公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南，总经理。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族，东迈公司总经理。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。
被执行人郑磊，男，1963年5月30日生，汉族。
张佳越与东迈公司、斯特姆赛尔公司、何东南、华桂萍、郑磊民间借贷纠纷一案，在案件诉讼过程中（2012年11月8日），本院作出（2012）白商初字第1633号民事裁定，查封了东迈公司名下苏AXX**、苏ABX**、苏AB**车辆（以下简称争议车辆）。该案进入执行程序后，利害关系人远东公司向本院提出执行异议，请求解除对争议车辆的查封，停止执行该标的。
经听证查明，远东公司诉东迈公司、斯特姆赛尔公司、江苏淑开农业科技开放有限公司、安徽东迈物流有限公司、何东南、何开高融资租赁合同纠纷一案于2012年11月27日由上海市浦东新区人民法院立案受理。2013年1月15日，上海市浦东新区人民法院作出判决，其中第四款判决内容为上述被告未全额履行第一款、第二款付款义务之前，融资租赁物（即本案争议车辆）的所有权归远东公司所有，远东公司有权处置争议车辆抵偿前述欠款。远东公司即持上述生效判决，要求本院解封并停止执行争议车辆。
本院认为，法院生效判决具有法律效力，本案争议车辆经上海市浦东新区人民法院作出生效判决，该案中的被告未在判决限定的时间内履行付款义务，目前争议车辆应当归远东公司所有。对其提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
远东公司的异议请求成立，解除对争议车辆的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本七份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 肖佳佳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灯执字第745号
申请人：邵丽杰，女，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王富恩，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户。
申请人邵丽杰与被执行人王富恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2012）灯民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。申请人邵丽杰于2013年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富恩无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
本院（2012）灯民初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第25号
罪犯熊春弟，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民院于2010年8月20日以（2010）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人熊春弟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑中，曾于2013年4月3日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第336号减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年4月3日至2031年4月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯熊春弟在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分159.44分。
经审理查明，罪犯熊春弟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊春弟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春弟予以减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2029年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4009号
原告：马志江。
被告：马成。
原告马志江与被告马成民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金2万元；二、被告支付借款期间利息7200元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款人民币2万元，借款期间为2014年9月3日至2016年3月2日，利息日期按借款日期起到还款为止，利率按银行贷款最高利息四倍计取。被告在借款人处签字。原告陈述被告从未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金2万元，现原告要求被告立即归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持；但原告主张的借期内利息7200元大于按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成应归还给原告马志江借款本金人民币2万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年9月3日起至2016年3月2日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取240元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02810号
原告张×，男，1957年5月8日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为13.5天，每天劳务费200元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。经本院要求，原告未在指定期间到庭。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房