河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初794号原告：博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社，住所地博野县东墟村。主要负责人：谭青乐，该单位经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：李玉波，男，1979年6月7日出生，汉族，住博野县。被告：邓利静，女，1978年7月9日出生，汉族，住博野县。被告：贾金涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住博野县。被告：储博静，女，1987年6月24日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：贾金涛（系被告储博静丈夫），住博野县。原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社（以下简称东墟信用社）与被告李玉波、邓利静、贾金涛、储博静借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东墟信用社委托诉讼代理人张磊、杨军超，被告李玉波，被告贾金涛（同时系被告储博静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓利静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东墟信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉波给付原告借款本金10万元及利息，并承担原告支出的律师费，被告邓利静对此承担共同偿还的义务；2.被告贾金涛、储博静对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告李玉波2015年5月21日与原告签订个人循环额度借款合同，期间为1年，在此期间被告李玉波向原告共计借款人民币10万元，月利率7.225‰。该期间借款由被告贾金涛提供最高额连带责任保证担保，就此签订了最高额保证合同。原告如约提供了借款后，但借款到期后被告不能还本付息，保证人亦没有代为偿还，故起诉至法院。因为借款时，被告邓利静作为被告李玉波的妻子，对于该笔借款知情，因此，其应当承担共同偿还责任。被告储博静作为保证人贾金涛的妻子，对于该担保知情，亦应当共同承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所诉。被告李玉波辩称，这十万元我当中给过3次，之前两次给的是利息，最后一次是7月初给过5000元的本金。被告邓利静未作答辩。被告贾金涛、储博静辩称，我这担保合同是担保两年就到期，超过担保期限，没有我的责任了。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告李玉波与原告东墟信用社签订合同编号为保定博野联社农信循借字2015第23802015706754号个人循环额度借款合同。合同约定原告向被告李玉波提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间自2015年5月21日至2016年5月6日，按月结息，贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮百分之三十，被告通过网点柜面及自助渠道取得借款时，不再签订书面借款凭证，被告李玉波认可借款在河北省农村信用社计算机记账系统中产生的电子借据。被告邓利静向原告出具承诺书一份，认可被告李玉波上述借款用途为购货车，其与被告李玉波系夫妻关系，此笔借款为夫妻的共同债务。2015年5月21日被告贾金涛与原告签订合同编号为保定博野联社农信高保字2015第23802015173491号最高额保证合同，载明被告贾金涛愿意为被告李玉波上述债务提供最高额保证，最高限额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、债务人应向原告支付的其它款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期届满之日后两年止。被告贾金涛另签订保证承诺书一份，承诺为被告李玉波上述债务提供连带保证责任，被告贾金涛在保证人处签字，被告储博静在财产共有人处签字。被告李玉波于2015年5月25日从原告处贷款7万元，于2015年6月16日从原告处贷款3万元，共计10万元，电子借据显示借款月利率7.225‰。被告李玉波与被告邓利静系夫妻关系，被告贾金涛与被告储博静系夫妻关系。被告对原告主张的上述事实及提交的借款合同、承诺书、电子借据、最高额保证合同、保证承诺书、朋友圈照片、被告李玉波与邓利静身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告贾金涛与储博静身份证复印件和结婚证复印件真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提交的证据真实性应予认定。被告李玉波主张原告处谭主任说利息免了，只让其还本，但未提供证据，对被告李玉波的上述主张应不予认定。合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期利率应为7.225‰×（1+30%）=9.3925‰。原告认可被告李玉波已结息到2015年11月26日，被告李玉波主张2015年11月26日之后还过利息，具体记不清了，但未提供证据证明，应认定被告李玉波还息至2015年11月26日。原告认可被告于2018年7月4日给了5000元，其中3900元为本金，1100元是利息，被告主张5000元均为本金，原告认可的1100元利息并未超过2015年11月26日至2018年7月4日期间被告应付利息，应认定被告2018年7月4日所付5000元中，1100元为利息，3900元为本金，被告李玉波尚欠原告借款本金100000元-3900元=96100元。原告主张其工作人员于2017年冬天去被告贾金涛家主张过保证权利，被告贾金涛认可2017年冬天原告单位谭青乐给其打过电话，其妻子储博静给其打电话告知原告单位人员到其家中，被告贾金涛主张原告单位人员打电话及到其家中并非让其还钱，而是让其倒一下手续，但未提供证据证明，应认定原告于2017年冬天到被告贾金涛家中主张过保证权利。本院认为，被告李玉波所欠原告东墟信用社借款96100元，事实清楚,证据确实充分，对原告要求被告李玉波给付借款本金96100元的诉讼请求，应予支持。原告认可被告李玉波支付利息至2015年11月26日后，又向原告支付1100元利息，按照本金100000元、月利率7.225‰标准，被告李玉波于2015年11月26日后又向原告支付了1100元÷（100000元×7.225‰÷30天）≈46天利息，即已支付借期内利息至2016年1月11日，被告李玉波应按照本金100000元，月利率7.225‰标准向原告支付2016年1月12日至2016年5月6日期间利息。被告李玉波未按照合同约定借款期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，被告2018年7月4日偿还借款本金之前，应按照本金100000元、月利率9.3925‰标准向原告支付2016年5月7日至2018年7月3日期间的逾期利息，应按照本金96100元、月利率9.3925‰标准向原告支付2018年7月4日之后逾期利息，至实际付清之日止。被告邓利静在承诺书中认可被告李玉波借款用于购货车，此笔借款为夫妻共同债务，证明被告邓利静认可该笔借款系基于被告李玉波、邓利静夫妻共同意思表示产生，应认定为二被告夫妻共同债务，由被告李玉波、邓利静共同偿还。原告在保证期间内向保证人要求承担保证责任，诉讼时效开始起算，被告贾金涛在保证合同中签字确认为被告李玉波上述债务承担连带保证责任，原告起诉时并未超过诉讼时效，其要求被告贾金涛对被告李玉波上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告贾金涛应在合同约定最高保证额100000元范围内对所发生的借款本金、利息等费用承担连带保证责任，对超出限额部分不应承担责任。被告储博静并未在保证合同及保证承诺书中以保证人的身份签字或盖章，原告要求被告储博静对被告李玉波上述债务承担连带保证责任，于法无据，应不予支持。综上所述，被告李玉波、邓利静应共同给付原告东墟信用社借款本金96100元，并于2016年1月12日起按照本金100000元、月利率7.225‰标准向原告支付借期内利息至2016年5月6日，于2016年5月7日起按照本金100000元、月利率9.3925‰标准向原告支付逾期利息至2018年7月3日，于2018年7月4日起按照本金96100元、月利率9.3925‰标准向原告支付逾期利息，至实际付清之日止；被告贾金涛在100000元范围内对上述债务负连带清偿责任；对原告其它的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉波、邓利静于本判决生效后十日内给付原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社借款本金96100元，并于2016年1月12日起按照本金100000元、月利率7.225‰标准向原告支付借期内利息至2016年5月6日，于2016年5月7日起按照本金100000元、月利率9.3925‰标准向原告支付逾期利息至2018年7月3日，于2018年7月4日起按照本金96100元、月利率9.3925‰标准向原告支付逾期利息，至实际付清之日止；二、被告贾金涛在100000元范围内对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告李玉波、邓利静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一八年八月十三日书记员  郭晓婧