wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执103号申请执行人：樊鹏，男，汉族，生于1989年9月24日，陕西省铜川市耀州区人。被执行人：黄莉，女，汉族，生于1972年11月4日，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人樊鹏与被执行人黄莉买卖合同纠纷一案中，樊鹏因黄莉未按未按生效法律文书履行给付金钱义务，曾于2016年6月24日向本院申请，本院执行到位8100元。后因黄莉未全面履行生效法律文书确定的义务，樊鹏于2018年2月26日再次向本院申请执行，要求强制执行黄莉支付欠款剩余32078元及利息。在执行过程中，申请执行人樊鹏与被执行人达成执行和解协:“黄莉再支付樊鹏欠款28900元，黄莉于当成协议时支付给樊鹏2000元，2018年12月31日前给付6900元，2019年6月30日前支付5000元，2018年12月31日支付5000元。剩余欠款于2020年6月30日之前付清。只要任何一期逾期不给，樊鹏可以申请恢复对（2016）陕0922民初149号民事调解案件的执行”。本院认为，申请执行人樊鹏以其与被执行人黄莉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执103号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。执行长 叶 刚执行员 姚佩刚执行员 刘 敦二〇一八年八月十七日书记员 韩 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1515号
原告：姜丽娟，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电大街**号*楼3门。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：沈成威，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，总经理。
委托代理人：盛海虹，该公司员工。
原告姜丽娟与被告沈成威、黄山市金诚投资置业有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟的委托代理人许海亮到庭参加了诉讼，被告沈成威、金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽娟诉称：金诚公司系黄山凤凰嘉丽国际公寓房地产项目开发商。2016年1月5日，姜丽娟与沈成威签订一份商品房交易合同，约定由姜丽娟购买沈成威名下的坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1602号房屋，房屋建筑面积为136.78平方米，总价款为55万元；沈成威在收到全部房款之日起30个工作日内将房屋过户至姜丽娟名下；金诚公司确认对姜丽娟与沈成威之间转让房屋事宜无异议，并承诺无条件配合办理该房屋的产权登记。合同签订后，姜丽娟按约定付清了全部房款，但沈成威至今未将该房屋产权过户，显然违约。为维护自身合法权益，姜丽娟诉讼至法院，请求：1、判令被告沈成威将坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1602号房屋过户至原告名下；2、判令被告金诚公司协助配合办理上述房屋的产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，姜丽娟变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行2016年1月5日签订的商品房交易合同；2、本案诉讼费由被告承担。
姜丽娟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、商品房交易合同，证明原被告之间房屋买卖的事实；证据三、收条一张、转款委托书、汇款凭证，证明原告已经支付全部购房款。
沈成威、金城公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院对姜丽娟提交的证据认证认为：证据一，由公安机关颁发，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据二，合同当事人均签字或加盖公章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据三，收条、转款委托书由沈成威签字，中国银行网上银行电子回单加盖由中国银行电子回单专用章，付款金额相互印证，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
经审查查明：2016年1月5日，沈成威（作为甲方）、姜丽娟（作为乙方）与金诚公司（作为丙方）签订一份商品房交易合同，约定姜丽娟购买沈成威名下由金诚公司开发的坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1602号预售商品房，建筑面积136.78平方米，总房款55万元；姜丽娟于合同签订当日支付首付款5万元，余款50万元于2016年4月12日之前全部付清；沈成威在收到全部房价款之日起30工作日内，将上述房屋过户至姜丽娟名下；姜丽娟不能按期付清购房款或沈成威不能按期向乙方办理过户手续，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房屋价款千分之五的违约金；自本合同签订日起，姜丽娟享有并承担2012年12月16日沈成威与金诚公司签订的商品房买卖合同中购买者的全部权利和义务，金诚公司无异议；金诚公司对沈成威、姜丽娟双方协议转让房屋事宜无异议，承诺无条件配合办理相关产权登记工作。合同签订后，姜丽娟已付清全部购房款55万元，其中于2016年1月5日支付5万元，2016年4月11日支付沈成威指定的转款委托人高市林50万元。2016年6月23日，姜丽娟诉讼至本院，请求判如所请。
2016年7月21日，经本院向黄山市不动产登记局查询，坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1602号预售商品房于2015年11月被安徽省黄山市中级人民法院司法查封，至今未解除。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜丽娟与沈成威、金诚公司于2016年1月5日签订的商品房交易合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，姜丽娟已付清全部的购房款，沈成威应按照约定时间将涉案房屋的所有权转移给姜丽娟，金诚公司应予以配合办理涉案房屋权属的过户手续，但姜丽娟至今未取得涉案房屋的所有权，沈成威、金诚公司构成违约，故原告姜丽娟主张被告沈成威、金诚公司继续履行商品房交易合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈成威、金诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈成威、黄山市金诚投资置业有限公司继续履行与原告姜丽娟于2016年1月5日签订的商品房交易合同。
案件受理费40元，由被告沈成威负担20元，被告黄山市金诚投资置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第89号
原告阮文广，男，1968年11月20日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人张树伟，男，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告孙艳军，男，61岁，汉族，个体，住双辽市。
被告徐桂芹，女，60岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告阮文广诉被告孙艳军、徐桂芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告阮文广撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年二月三日
书记员 ：张彩娜
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保243号
被保全人吴俐，2，42岁，1974-09-2300:00:00.0出生，地址邢台市宁晋县。
被保全人马力，1，42岁，1975-03-0800:00:00.0出生，地址邢台市宁晋县。
申请人因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人吴俐、马力。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月三日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3838号
原告：夏春先，男，1953年1月1日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：夏一南，男，1968年1月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：严银丽，女，1972年11月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告夏春先与被告夏一南、严银丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年5月19日起计算至借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏春先到庭参加诉讼，被告夏一南、严银丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告夏一南、严银丽于1995年2月7日登记结婚。被告夏一南于2012、2013年多次向原告借款，后经结算，被告夏一南于2014年3月3日向原告出具借条一份，借条载明借款本金为10万元，约定利息按月利率2%计算、按季度支付。后被告夏一南仅支付利息至2014年5月18日止，剩余借款本息均未归还。
以上事实有借条、两被告的结婚登记申请表及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告夏一南结欠原告10万元借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，被告夏一南应当在原告向其催讨并给予合理的履行期限后还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告夏一南合理的履行期限，其仍未归还借款的行为构成违约，应承担还本付息的责任，现原告要求被告夏一南归还借款本金10万元并从2014年5月19日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告严银丽对该笔借款本息有共同偿还的义务，故原告要求被告严银丽对该笔借款本息承担共同还款责任的诉请合法，本院予以支持。被告夏一南、严银丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏一南、严银丽在本判决生效后十日内偿还给原告夏春先借款本金10万元及利息（利息自2014年5月19日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1690元，由被告夏一南、严银丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1158号
原告魏利辉，男，1965年10月21日出生，住址广东省揭阳市榕城区，。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告李文彬，男，1975年3月25日出生，住山东省临沂市兰山区，。
本院受理原告魏利辉诉被告李文彬合伙协议纠纷一案后，被告李文彬在答辩期间对管辖权提出异议。认为其居住地为山东省临沂市兰山区，本案案由为合伙纠纷，事实与理由中的合伙纠纷实际履行地为山东省临沂市兰山区。根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定，本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，广东省揭阳市榕城区是原、被告双方合伙协议的实际履行地，依照有关法律的规定，本院对本案依法具有管辖权；被告认为本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李文彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 卢志文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林佳媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9441号
罪犯焦汉平，男，1950年5月8日出生，汉族，出生地湖北省武汉市汉阳区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人焦汉平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯焦汉平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦汉平在本次考核期间（2012年12月31日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦汉平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）吉01刑更4860号
罪犯杨学彬，男，1966年1月13日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年6月20日作出（2014）九刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨学彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨学彬于2013年8月25日20时许，与王文斗、张金来经预谋，由王文斗、张金来窜至九台市工农街沸石矿的一个山上盗窃一台挖掘机破碎头，后由杨学彬在长春开车接应。经鉴定，被盗物品价值72420元，杨学彬分得赃款1500元。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币3000�，狱内月均消费人民币390.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨学彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨学彬减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5893号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：徐明军，陕西众致律师事务所律师。
被告：张某某。
原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人徐明军、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告张某某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后被告张某某性格怪异，因生活中小事曾对其进行殴打，后又居住单位不归。现认为被告张某某多次对其实施家庭暴力及冷暴力，双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、请求判令其与被告张某某离婚；2、请求判令被告张某某返还其婚前财产15万元；3、请求依法分割夫妻共同财产（婚后双方共同偿还银行房贷257707元）；4、本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：其与原告郭某夫妻关系尚好，双方并无较大矛盾，否认原告郭某所述家庭暴力事实。现表示不同意离婚。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年10月15日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系较好，尚无子女。生活中原、被告偶因家务琐事发生争执。2016年5月，原、被告又因家务琐事发生吵打，双方即负气分居生活。嗣后，原告郭某多次电话或微信联系被告张某某商谈离婚事宜未果。现原告郭某诉至本院要求离婚。庭审中，原告郭某坚持其诉请，被告张某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、微信截图等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通理解所致，对此彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告郭某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费1338元，原告郭某已预交，减半收取669元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚抒含
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初139号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人姜某某，男。因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处罚金1000.00元。因涉嫌盗伐林木，于2016年6月3日被通化市森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人姜某某为解决自家烧柴，未经林业主管部门批准及横路村六组同意，擅自在集安市花甸镇横路村六组马架子沟老张前沟集体山场砍伐刺槐树117株，立木材积5.2367立方米（价值人民币1128.00元）。2016年6月2日，被告人姜某某按照集安市森林公安办案人员的电话通知，在家等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，非法木材3.2231立方米被公安机关依法扣押，并返还横路村六组。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、韩某某、赵某某、林某某证言，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见书，扣押笔录及清单，发还清单，价格鉴定结论书，花甸镇林业工作站证明，横路村证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜某某具有前科，可酌定从重处罚，但其接到侦查人员电话后，能够在家等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（刑期：自2016年9月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐 霄
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1345号
原告刘淑华。
委托代理人解艳。
被告孙秋萍，农民。
被告赵诚功，农民。
原告刘淑华诉被告孙秋萍、赵诚功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托代理人解艳，被告孙秋萍到庭参加了诉讼，被告赵诚功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，自2013年5月15日至2014年4月2日止，被告陆续9次向原告借款60万元，约定年利率为15%。后经原告多次催要，被告不予偿还。请求法院判令被告归还借款60万元并支付两年的利息18万元，合计78万元。
被告孙秋萍辩称，借款本金60万元属实，我同意还款，但现在无力偿还利息。另外我之前还过2万元当时说的是本金。
被告赵诚功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵诚功与被告孙秋萍系夫妻关系，被告赵诚功于2010年4月15日设立了注册资本为100万元的徐州江亚国兑投资管理服务有限公司（自然人独资），后于2013年5月更名为徐州江亚国兑房地产经纪有限公司，该公司由两被告共同经营。
2013年5月15日前，原告刘淑华陆续将资金交付给被告及其经营的徐州江亚国兑投资管理服务有限公司进行理财，自2013年5月15日起上述款项陆续到期，被告在向原告支付了约定利息后，分别于2013年5月15日、2013年7月21日、2013年7月25日、2013年10月11日、2013年10月11日、2013年11月17日、2014年3月20日、2014年4月2日向原告出具“法人代表”处有赵诚功签名、“签收人”处有孙秋萍签名并加盖徐州江亚国兑投资管理服务有限公司印章或合同专用章的《委托理财协议书》各一份，载明委托管理期限均为一年，投资款分别为3万元、17万元、3万元、12万元、8万元、5万元、2万元、4万元，年收益分别为16%、15%、16%、15%、15%、15%、15%、15%；此外，被告孙秋萍作为借款人于2013年7月7日与原告刘淑华另签订抵押借款合同一份，约定以家庭资产作抵押向原告借款6万元，借款期限自2013年7月7日至2014年7月7日计12个月，借款利息为年息16%。该借款合同加盖了徐州江亚国兑投资管理服务有限公司合同专用章并由被告赵诚功在“代表人”处签字并加盖手印。
上述《委托理财协议书》及《抵押借款合同》约定的期限届满，被告于2014年9月30日和2015年2月17日各付给原告1万元，其余利息（收益）及本金均未归还，被告孙秋萍、赵诚功分别于2015年5月15日、7月21日、7月25日、10月22日、10月22日、12月3日、12月3日、12月3日、7月7日在上述《委托理财协议书》及《抵押借款合同》尾部加注“因暂时没有还款能力，借款合同延期一年”的内容，并签名及加按手印确认，其中部分加注的内容上加盖了徐州江亚国兑投资管理服务有限公司合同专用章。
对原告于2014年9月30日和2015年2月17日分别收到的1万元，被告孙秋萍主张系向原告归还的本金，原告刘淑华则主张系被告支付的利息。但双方均未对其主张提交证据。
原告刘淑华于2016年2月29日起诉来院要求两被告归还借款本金60万元并支付两年的利息18万元，被告孙秋萍应诉后认可两被告向原告借取本金60万元但以无能力偿还为由要求法院判决，被告赵诚功经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，虽然被告收取原告款项后为原告出具的系委托理财合同书而非借款借据，但被告在委托理财合同书中确定给予原告固定收益且原告并不参与经营，而被告对涉案款项属于借款的性质亦不予否认，因此本院确认双方之间存在民间借贷关系。现原告以借贷关系要求被告偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原告提交的由被告认可的委托理财合同书及抵押借款合同载明的数额，原、被告间发生的借款本金为60万元；被告自出具委托理财合同书及抵押借款合同后，除2014年9月30日和2015年2月17日分别向原告支付1万元外未向原告支付其他款项，至本判决作出之日计算利息的期限均已超过两年，原告要求被告按年利率15%支付两年的利息既不违反双方的约定也不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金60万元并支付两年的利息18万元的主张予以采纳。原、被告双方对被告于2014年9月30日和2015年2月17日分别向原告支付的1万元系本金还是利息各执一词，且均无证据证明自己的主张，根据交易习惯及有关法律规定，结合给付的时间，本院确认上述款项为被告向原告支付的利息，并在原告主张的两年利息18万元中予以扣除。
徐州江亚国兑投资管理服务有限公司（后更名为徐州江亚国兑投资管理服务有限公司）虽然在委托理财合同书及抵押借款合同加盖了印章，但原告在本案中并未要求该公司对涉案款项承担责任，系原告对自己权利的处分，故本院对于该公司的责任问题不再予以理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙秋萍、赵诚功于本判决生效后十日内归还原告刘淑华借款本金60万元；
二、被告孙秋萍、赵诚功与本判决生效后十日内向原告刘淑华支付借款的约定利息16万元（已扣除被告此前支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告孙秋萍、赵诚功负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年四月十三日
书记员 王 恺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第715号
原某于某，公司职员。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人：吕智，山东长城长律�事务所律师。
原某于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原某于某及其委托代理人从宁、被告王某甲及其委托代理人吕智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某于某诉称，原被告于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于双方婚姻基础太差，婚后被告常对其进行打骂实施家庭暴力，并将其赶出家门，经他人多次调解，双方问题并未得到解决，其认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙由原某抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原某所诉与事实不符，原被告系自由恋爱，感情基础良好，双方感情尚未完全破裂，存在和好的可能，不符合离婚的法定条件。被告希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。请求法院驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，原某于某与被告王某甲于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。
上述事实，原被告双方均予以认可，且有原被告双方婚姻登记记录证明及婚生女王某乙出生证明复印件在卷佐证，足以认定。
另查明，原被告婚后因家庭琐事经常发生争执，曾经有过肢体冲突。至起诉时，原某于某已从家中搬出数月。此次为原某于某第一次起诉离婚。
庭审过程中，原某于某为证明其与被告感情确已破裂，提供以下证据：1、淄博市职业病防治院病历1份及收费单据2份、派出所询问笔录1份，欲以上述证据共同证�被告王某甲对其实施家庭暴力，致使其受到极大伤害并到医院就诊，并欲以此证实双方感情确已破裂，已无和好可能。2、证人姜某及王道敏的证言2份，欲证实原被告双方经常因琐事发生争执、被告对原某进行殴打的事实。
上述证据经质证，被告王某甲对原某于某提交的第1组证居的真实性均无异议，但认为病历及收据不能证实原某受伤系被告所致，与本院没有关联性；询问笔录系原某单方陈述，其中没有被告的申辩理由，对其证明内容不予认可。被告认为证人与原某存在利害关系，证言不具备客观性，两名证人均未在现场，且证言前后矛盾，无法自圆其说，证人证言不具有真实性。本院认为，原某提供的第1组证据虽然可以证实2014年12月15日因身体受伤曾到医院就诊，但不足以证实该伤系由被告殴打所致，采信被告质辩意见；证人证言可以证实双方因家庭琐事曾经多次争吵，相互之间偶有肢体冲突，但亦不足以证实被告对原某实施家庭暴力。上述两组证据均不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，以维持婚姻的长期性、稳定性和合法性。原被告双方年轻气盛、性格较为强势，因此导致共同生活过程中对某些问题意见相左经常发生争执，如若双方均能反省自身原因，逐渐改变相处及沟通方式，并树立共同的婚姻家庭目标，双方感情定能趋于稳定、关系融洽。原某于某主张被告王某甲对其实施家庭暴力、双方夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一五年四月三十日
书记员 张美芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1723号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人项介明。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1675号起诉书指控被告人项介明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人项介明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日7时40分许，被告人项介明至上海市嘉定区嘉定镇西大街菜场门口被害人夏某某经营的酱菜摊位处，趁夏暂时离开之机，窃得夏放置于摊位内塑料整理箱上的挎包1只，内有人民币2140元及步步高牌VIVOX5ProD型手机1部。经鉴定，上述挎包及手机价值计人民币1143元。被告人项介明在逃离途中被周围群众发现并扭获。被告人项介明到案后如实供述了上述犯罪事实，所窃赃款、物均已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人项介明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《清点记录》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《治安管理处罚裁定书》、《行政处罚决定书》及项介明的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项介明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。项介明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款、物已缴获发还，项介明有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人项介明犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初433号
原告：王更新，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王更新与被告周坚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，因被告周坚明下落不明，于2018年4月10日裁定本案转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王更新到庭参加诉讼,被告周坚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王更新向本院提出诉讼请求：1.周坚明返还借款2万元；2.周坚明支付2015年7月9日至2018年3月9日期间利息12800元；3.周坚明支付以2万元为本金，按年利率24%计算，自2018年3月10日起至清偿日止的利息。诉讼过程中，王更新放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定月息二分。被告支付了2014年7月8日至2015年7月8日期间的利息。后来，原告多次催讨本金及后期利息无果�
周坚明未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，周坚明向王更新借款2万元并出具借条一份，载明“暂借王更新人民币贰万元整，月息2%，〈注：需要提前一个月招呼〉，暂借人周坚明，2014年7月8日”。王更新已经向周坚明交付借款2万元。
上述事实有《借条》、短信照片为证，本院予以确认。
本院认为，王更新与周坚明形成民间借贷法律关系，借条载明了借款的金额2万元和利率（月息2%），王更新请求周坚明返还借款本金，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
周坚明于本判决生效之日起十日内返还王更新借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由周坚明负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 朱贺霞
人民陪审员 田 禾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 晨
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第337号
原告王盛，山西省沁县牛寺乡南中寺村村民民。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告王盛与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盛的委托代理人张烈桃、被告祁县保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛诉称，2014年9月14日30分许，陈树军驾驶冀A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿山西省介休市霍宋线由西向东行驶，行驶至宝平洗煤厂左转弯时，由于当时下雨视线不好，操作不当，与王建兵驾驶的晋K×××××号重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈树军承担此次事故的全部责任，王建兵无责任。原告王盛所有的冀A×××××号车为便于运输，将车辆挂靠在张瑞俊的名下，并以张瑞从的名义在祁县保险公司投保交强险、车损险、第三者责任险等。要求被告赔偿保险金37214元，车辆损失待鉴定后增加相应的诉讼请求。诉讼中，经司法鉴定后，原告共计要求赔偿保险金124449元。
被告祁县保险公司辩称，对原告王盛的诉讼主体资格应进行核实。对道路交通事故认定无异议，但交通事故事实为两车损坏。车辆投保情况无异议，被保险人为张瑞俊，与原告王盛无直接关系。施救费1200元认可，鉴定费不承担。
经审理查明，2014年1月22日，冀A×××××号车在祁县保险公司投保交强险，同时投保319500元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险、200000元的车上人员责任险（司机）以及不计免赔率等险种，保险期间均是自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，被保险人为张瑞俊。
2014年9月14日30分许，陈树军驾驶冀A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿山西省介休市霍宋线由西向东行驶，行驶至宝平洗煤厂附近左转弯时，由于当时下雨视线不好，操作不当，与王建兵驾驶的晋K×××××号重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年9月14日，介休市公安局交通警察大队第1407810201400368号道路交通事故认定书（简易程序）载明陈树军承担此事故的全部责任，王建兵无责。损害赔偿调解结果为：陈树军驾驶的冀A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车损自负；冀A×××××号车承担晋K×××××号重型自卸货币车修理费；此事故一次性了结，签字生效，今后永不追究。
原告提供以下证据：
1、2014年9月14日，介休北辛武整骨专科医院出具门诊医疗收费发票，载明姓名为陈树军，费用为310元；拍片费收费收据84元。
2、2014年9月16日，介休市欣欣向荣汽车修理厂出具发票，载明冀A×××××施救费1200元。
3、2014年10月10日，太原鑫旺建筑劳务有限公司出具洗煤厂围墙赔偿款书面材料，载明晋K×××××车撞倒洗煤厂围墙，需赔偿维修，砖1700元，水泥700元，文水沙1500元，人工资5000元，树3棵900元,合计为9800元。
4、2014年10月12日，王文普以晋K×××××所有人与王盛以冀A×××××所有人达成协议，主要内容为：王盛自愿赔偿王文普围墙、晋K×××××车辆损失的所有费用35820元；本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或按手印后生效，双方代表人应以此为依据，全面切实履行本协议，不得以任何理由再纠缠。
5、张瑞俊与王盛达成冀A×××××、冀A×××××挂车辆挂靠协议，主要内容为：车辆产权归王盛所有和使用，车辆挂靠张瑞俊，挂靠期间未办理保险，一切后果由王盛全部承担，张瑞俊不负任何责任；王盛随时有权转户、过户等一切费用由王盛负担，张瑞俊积极协助办理手续。山西诺维兰集团晋中瑞昌汽车销售服务有限公司、张瑞俊分别与王盛达成保险权益转让书，王盛有权直接通过包括提起诉讼在内的方式行驶自己的保险权益。
6、2015年7月6日，介休市鑫辉汽车钣金烤漆部出具发票，载明晋K×××××支付价款为25850元；介休市鑫辉汽车钣金烤漆中心出具晋K×××××配件等明细表，载明各项费用总计为25820元；张兰镇三儿钣金烤漆配件明细单载明晋K×××××配件名称55项，总计费用为17670元。
7、2015年11月12日，山西光大司法鉴定所出具车损司法鉴定意见书，冀A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损坏价值评估为83735元；冀A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损坏更替零部件废品回收价值评估为600元。原告王盛因申请鉴定车损支付费用3500元。
王盛因本起道路交通事故遭受的损失应包括：
医疗费：310元（陈树军在介休北辛武整骨专科医院医疗费用）；
车辆损失费：20000元（酌定三者车辆晋K×××××号车辆修理费）；
施救费：1200元；
车辆损失费：83135元（冀A×××××号车辆修理费，已扣除残值600元）；
鉴定费：3500元。
以上各项损失共计108145元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗费发票、施救费发票、鉴定费票、车辆维修费及明细、协议、保险权益转让书、被告祁县保险公司提供的机动车第三者责任保险条款等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为,王盛作为涉案车辆的实际所有人依法具有保险利益，保险合同合法有效，在合同的保险期间内，被告保险公司对承保车辆发生保险事故所造成的合理合法损失，应依法按照合同约定足额给付保险金。本案所涉道路交通事故发生后，介休市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。本案原告所主张的合理损失，被告保险公司依法应承担赔偿责任。对于原告主张的第三者人身损失，第三者车辆修理费等其他合理合法损失，本院酌情予以支持。对于原告主张的洗煤厂围墙损失，由于提供的证据不足以证明该损失实际发生，因此对于该损失不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费之辩，于法无据，本院依法不予支持。关于本案的赔偿规则，由被告祁县保险公司在承保的险种责任限额范围内赔偿。综上，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内给付原告王盛保险金人民币108145元。
二、驳回原告王盛的其他诉讼请求。
案件受理费2789元，由原告王盛负担365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雨齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2693号
原告刘志强，公民身份号码×××，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘东梅，公民身份号码×××，女，1975年11月20日出生，汉族，阿镇政府干部，户籍地、现住址同上，系刘志强妻子。
被告郝世华，公民身份号码×××，男，汉族，1976年7月4日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王荣，公民身份号码×××，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。系郝世华妻子。
�院在审理原告刘志强诉被告郝世华、王荣民间借贷纠纷一案中，本院原告刘志强诉前财产保全申请依法对被告郝世华所有的牌号为×××号长安铃木小型轿车一辆予以扣押。原告刘志强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费620元，合计1628元，由原告刘志强负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨利平
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初34号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人马某某，男，1970年8月10日出，汉族，大专文化，农民。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2016年10月21日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日16时31分，被告人马某某驾驶晋L769**号小型越野客车由安泽县府后街向财源小区路段行驶，与财源小区行人李某某发生口角并殴打李某某。安泽县公安局交警大队接到110指挥中心通知后在现场将被告人马某某查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的马某某血液中酒精含量为159.55mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人马某某酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年7月22日16时31分，被告人马某某酒后驾驶晋L769**号小型越野客车，由安泽县府后街向财源小区路段行驶，行驶至安泽县老武装部外路段时，与路旁行人李某某发生口角并殴打李某某。安泽县公安局交警大队接到110指挥中心通知后，在现场将被告人马某某查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的马某某血液中酒精含量为159.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害人李某某出具了谅解书，表示对被告人马某某予以谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队查获材料，证明交警队查获被告人马某某的情况。
2、被告人马某某的身份信息、驾驶证查询结果、机动车行驶证、晋L769**号小型越野客车车辆信息，证明被告人马某某的准驾车型为C1，且是晋L769**号小型越野客车的所有人。
3、安泽县公安局交警大队扣押物品清单，证明公安民警将被告人马某某的机动车驾驶证予以扣押的事实。
4、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被告人马某某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为159.55mg/100ml。安泽县公安局交警大队出警视频、小区外监控视频，证明案发时的情况。
5、安泽县公安局交警大队对被害人李某某的询问笔录，证明案发经过。
6、被害人李某某出具的谅解书，证明案发后李某某对被告人马某某予以谅解的事实。
7、安泽县公安局交警大队对被告人马某某的讯问笔录，证明案发经过以及其酒后驾车的事实。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉玲
代理审判员 张 雯
人民陪审员 陈庆云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国学
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5008号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：樊玉刚，男，1942年6月15日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告樊玉刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾庆鲁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初471号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆振康，男，1972年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人骆振康犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人骆振康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日15时，被告人骆振康与购毒人员侯某某电话约定好毒品交易事宜，购毒人员侯某某先通过微信向被告人骆振康转账毒资200元后，被告人骆振康再去到花都区茶园路某家酒店附近交易1包白色固体给购毒人员侯某某，交易完成后，被告人骆振康被公安人员抓获，公安人员当场起获被告人骆振康的作案手机1部、红色台铃牌电动车1辆。购毒人员侯某某后将购买的1包白色固体交给公安机关，经称量，上述白色固体净重0.19克。经鉴定，从上述白色晶体中检出海洛因成分。认为被告人骆振康具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人骆振康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人骆振康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆振康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.19克予以没收、销毁；作案工具手机1台、电动车1辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：丁长库。
被执行人：董桂芝。
被执行人：曲成有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，与被执行人丁长库、董桂芝、曲成有借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第437号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：丁长库。被执行人：董桂芝。被执行人：曲成有。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，与被执行人丁长库、董桂芝、曲成有借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第437号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执字第539号
申请执行人：马青林，男，49岁。
申请执行人：孙桂芹，女，56岁。
申请执行人：宋丽梅，女，56岁。
申请执行人：赵万青，女，42岁。
申请执行人：于桂杰，女，54岁。
申请执行人：吴忠子，男，55岁。
申请执行人：季立春，男，1939岁。
申请执行人：张庆云，女，1957岁。
申请执行人：张巍，女，36岁。
申请执行人：盛晓云，女，37岁。
申请执行人：孙红桃，女，30岁。
申请执行人：谢生元，男，56岁。
申请执行人：冯雅丽，女，46岁。
申请执行人：冯亚杰（曾用名冯雅杰），女，45岁。
申请执行人：刘秀丽，女，41岁。
申请执行人：张淑兰，女，50岁。
申请执行人：路德丽，女，44岁。
申请执行人：孟广梅，女，62岁。
申请执行人：李桂芹，女，54岁。
申请执行人：赵淑梅，女，55岁。
申请执行人：王翠霞，女，50岁。
申请执行人：罗风芹，女，52岁。
申请执行人：杨艳芳，女，44岁。
申请执行人：吴新贵，男，53岁。
申请执行人：张玉波，女，48岁。
申请执行人：孙晶（曾用名孙静），女，37岁。
申请执行人：张秀梅，女，38岁。
申请执行人：芦忠霞，女，52岁。
申请执行人：彭秀杰，女，48岁。
申请执行人：芦忠波，男，57岁。
申请执行人：李福，男，66岁。
申请执行人：周亚芝，女，58岁。
申请执行人：马桂珍（曾用名马桂芝），女，64岁。
申请执行人：韩素荣（曾用名韩淑荣），女，54岁。
申请执行人：李国良，男，36岁。
申请执行人：李荣芝，女，57岁。
申请执行人：魏臣，男，49岁。
以上申请执行人共同的委托代理人：于桂杰，女，54岁。
被执行人：贾洪权，男，35岁。
申请执行人马青林、孙桂芹、宋丽梅、赵万青、于桂杰、吴忠子、季立春、张庆云、张巍、盛晓云、孙红桃、谢生元、冯雅丽、冯亚杰、刘秀丽、张淑兰、路德丽、孟广梅、李桂芹、赵淑梅、王翠霞、罗风芹、杨艳芳、吴新贵、张玉波、孙晶、张秀梅、芦忠霞、彭秀杰、芦忠波、李福、周亚芝、马桂珍、韩素荣、李国良、李荣芝、魏臣与被执行人贾洪权劳务合同纠纷一案，，蛟河市人民法院于2016年2月14日作出（2015）蛟民一初字第1797号民事判决书，主文内容：一、被告贾洪权于本判决生效之日立即给付原告马青林拖欠的劳务费5150元；给付孙桂芹拖欠的劳务费2230元；给付宋丽梅拖欠的劳务费2280元；给付赵万青拖欠的劳务费750元；给付于桂杰拖欠的劳务费950元；给付吴忠子拖欠的劳务费5300元；给付季立春拖欠的劳务费400元；给付张庆云拖欠的劳务费1160元；给付张巍拖欠的劳务费1590元；给付盛晓云拖欠的劳务费4300元；给付孙红桃拖欠的劳务费950元；给付谢生元拖欠的劳务费410元；给付冯雅丽拖欠的劳务费850元；给付冯亚杰拖欠的劳务费300元；给付刘秀丽拖欠的劳务费500元；给付张淑兰拖欠的劳务费850元；给付路德丽拖欠的劳务费2000元；给付孟广梅拖欠的劳务费1000元；给付李桂芹拖欠的劳务费200元；给付赵淑梅拖欠的劳务费1000元；给付王翠霞拖欠的劳务费1450元；给付罗风芹拖欠的劳务费200元；给付杨艳芳拖欠的劳务费1100元；给付吴新贵拖欠的劳务费450元；给付张玉波拖欠的劳务费300元；给付孙晶拖欠的劳务费750元；给付张秀梅拖欠的劳务费1150元；给付芦忠霞拖欠的劳务费200元；给付彭秀杰拖欠的劳务费100元；给付芦忠波拖欠的劳务费310元；给付李福拖欠的劳务费800元；给付周亚芝拖欠的劳务费700元；给付马桂珍拖欠的劳务费400元；给付韩素荣拖欠的劳务费1440元；给付李国良拖欠的劳务费1150元；给付李荣芝拖欠的劳务费1050元；给付魏臣拖欠的劳务费2930元。案件受理费10.00元，由被告贾洪权负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾洪权去向不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执字第539号申请执行人：马青林，男，49岁。申请执行人：孙桂芹，女，56岁。申请执行人：宋丽梅，女，56岁。申请执行人：赵万青，女，42岁。申请执行人：于桂杰，女，54岁。申请执行人：吴忠子，男，55岁。申请执行人：季立春，男，1939岁。申请执行人：张庆云，女，1957岁。申请执行人：张巍，女，36岁。申请执行人：盛晓云，女，37岁。申请执行人：孙红桃，女，30岁。申请执行人：谢生元，男，56岁。申请执行人：冯雅丽，女，46岁。申请执行人：冯亚杰（曾用名冯雅杰），女，45岁。申请执行人：刘秀丽，女，41岁。申请执行人：张淑兰，女，50岁。申请执行人：路德丽，女，44岁。申请执行人：孟广梅，女，62岁。申请执行人：李桂芹，女，54岁。申请执行人：赵淑梅，女，55岁。申请执行人：王翠霞，女，50岁。申请执行人：罗风芹，女，52岁。申请执行人：杨艳芳，女，44岁。申请执行人：吴新贵，男，53岁。申请执行人：张玉波，女，48岁。申请执行人：孙晶（曾用名孙静），女，37岁。申请执行人：张秀梅，女，38岁。申请执行人：芦忠霞，女，52岁。申请执行人：彭秀杰，女，48岁。申请执行人：芦忠波，男，57岁。申请执行人：李福，男，66岁。申请执行人：周亚芝，女，58岁。申请执行人：马桂珍（曾用名马桂芝），女，64岁。申请执行人：韩素荣（曾用名韩淑荣），女，54岁。申请执行人：李国良，男，36岁。申请执行人：李荣芝，女，57岁。申请执行人：魏臣，男，49岁。以上申请执行人共同的委托代理人：于桂杰，女，54岁。被执行人：贾洪权，男，35岁。申请执行人马青林、孙桂芹、宋丽梅、赵万青、于桂杰、吴忠子、季立春、张庆云、张巍、盛晓云、孙红桃、谢生元、冯雅丽、冯亚杰、刘秀丽、张淑兰、路德丽、孟广梅、李桂芹、赵淑梅、王翠霞、罗风芹、杨艳芳、吴新贵、张玉波、孙晶、张秀梅、芦忠霞、彭秀杰、芦忠波、李福、周亚芝、马桂珍、韩素荣、李国良、李荣芝、魏臣与被执行人贾洪权劳务合同纠纷一案，，蛟河市人民法院于2016年2月14日作出（2015）蛟民一初字第1797号民事判决书，主文内容：一、被告贾洪权于本判决生效之日立即给付原告马青林拖欠的劳务费5150元；给付孙桂芹拖欠的劳务费2230元；给付宋丽梅拖欠的劳务费2280元；给付赵万青拖欠的劳务费750元；给付于桂杰拖欠的劳务费950元；给付吴忠子拖欠的劳务费5300元；给付季立春拖欠的劳务费400元；给付张庆云拖欠的劳务费1160元；给付张巍拖欠的劳务费1590元；给付盛晓云拖欠的劳务费4300元；给付孙红桃拖欠的劳务费950元；给付谢生元拖欠的劳务费410元；给付冯雅丽拖欠的劳务费850元；给付冯亚杰拖欠的劳务费300元；给付刘秀丽拖欠的劳务费500元；给付张淑兰拖欠的劳务费850元；给付路德丽拖欠的劳务费2000元；给付孟广梅拖欠的劳务费1000元；给付李桂芹拖欠的劳务费200元；给付赵淑梅拖欠的劳务费1000元；给付王翠霞拖欠的劳务费1450元；给付罗风芹拖欠的劳务费200元；给付杨艳芳拖欠的劳务费1100元；给付吴新贵拖欠的劳务费450元；给付张玉波拖欠的劳务费300元；给付孙晶拖欠的劳务费750元；给付张秀梅拖欠的劳务费1150元；给付芦忠霞拖欠的劳务费200元；给付彭秀杰拖欠的劳务费100元；给付芦忠波拖欠的劳务费310元；给付李福拖欠的劳务费800元；给付周亚芝拖欠的劳务费700元；给付马桂珍拖欠的劳务费400元；给付韩素荣拖欠的劳务费1440元；给付李国良拖欠的劳务费1150元；给付李荣芝拖欠的劳务费1050元；给付魏臣拖欠的劳务费2930元。案件受理费10.00元，由被告贾洪权负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贾洪权去向不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1797号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月二十八日书记员  鲍 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6587号
原告但何杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告但何杰诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告但何杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但何杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许但何杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由但何杰负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹巧莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初55号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2015年10月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日8时许，被告人王某驾驶皖06/65136号牌变型拖拉机沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至新连顺建陶路口右转时与顺行的吴某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成吴某某当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。被告人王某现已赔偿被害人近亲属相关损失共计276000元。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日8时许，被告人王某驾驶皖06/65136号牌变型拖拉机沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至新连顺建陶路口右转时与顺行的吴某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成吴某某当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。被告人王某于案发当日主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某经其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿相关损失共计276000元后，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、发破案经过、110接处警单、赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年七月五日
书 记 员 王文思
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终212号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某曦，男，汉族，1990年2月2日出生于蚌埠市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）2单元6号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年4月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。2016年2月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年3月15日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人胡某曦犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2016）皖0302刑初331号刑事判决，判决：一、被告人胡某曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡某曦退赔被害人周某、吴某夫妻人民币十三万元，退赔被害人陶某人民币二十一万元，退赔被害人刘某、张某人民币二十五万五千八百元，退赔被害人姜某人民币四万五千元，退赔被害人陈某人民币四万元，退赔被害人王某人民币七万九千五百元。宣判后，原审被告人胡某曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某曦申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某曦要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某曦撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初331号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 帅
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3945号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3945号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1950号
原告：黄志成，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：张军，男，住所福建省莆田市城厢区。推荐单位莆田市荔城区麦德龙食品商行。委托权限特别代理。
被告：陈贵华，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区，
原告黄志成与被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄志成的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志成向本院提出诉讼请求：陈贵华偿还借款本金35000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。事实与理由：黄志成与陈贵华系雇佣关系，陈贵华多次向黄志成借用现金用于日常开支，并于2016年10月27日向黄志成出具一张借条为证。黄志成多次向陈贵华催讨借款，陈贵华总是以各种理由置之不理。
陈贵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈贵华因日常开支需要多次向黄志成借款，2016年10月27日，经双方结算，陈贵华共向黄志成借款35000元，当日由陈贵华出具借条1份交黄志成交执，双方未约定借款利息及借款期限。现因黄志成向陈贵华催讨，陈贵华无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵华向黄志成借款35000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄志成诉讼请求陈贵华偿还借款35000元，合理合法，予以支持。双方无约定借款期限及借款利息，现黄志成诉讼请求陈贵华自起诉之日好2017年4月21日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。陈贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贵华应在本判决生效之日起十日内偿还黄志成借款35000元及自2017年4月21日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1950号原告：黄志成，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：张军，男，住所福建省莆田市城厢区。推荐单位莆田市荔城区麦德龙食品商行。委托权限特别代理。被告：陈贵华，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区，原告黄志成与被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄志成的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志成向本院提出诉讼请求：陈贵华偿还借款本金35000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。事实与理由：黄志成与陈贵华系雇佣关系，陈贵华多次向黄志成借用现金用于日常开支，并于2016年10月27日向黄志成出具一张借条为证。黄志成多次向陈贵华催讨借款，陈贵华总是以各种理由置之不理。陈贵华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈贵华因日常开支需要多次向黄志成借款，2016年10月27日，经双方结算，陈贵华共向黄志成借款35000元，当日由陈贵华出具借条1份交黄志成交执，双方未约定借款利息及借款期限。现因黄志成向陈贵华催讨，陈贵华无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵华向黄志成借款35000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄志成诉讼请求陈贵华偿还借款35000元，合理合法，予以支持。双方无约定借款期限及借款利息，现黄志成诉讼请求陈贵华自起诉之日好2017年4月21日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。陈贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈贵华应在本判决生效之日起十日内偿还黄志成借款35000元及自2017年4月21日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年五月二十四日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执515号
申请执行人：凌景辉，男，1953年8月21日出生，满族，住广州市越秀区，
委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：凌婉婷，女，1980年11月24日出生，香港居民。
原告凌景辉诉被告凌婉婷、杨美明物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人凌景辉于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人凌婉婷支付本金1050000元及利息。本院于2018年1月2日立案执行。
申请执行人凌景辉申请执行的时候没有提供被执行人凌婉婷的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人凌婉婷的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人凌婉婷没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执515号申请执行人：凌景辉，男，1953年8月21日出生，满族，住广州市越秀区，委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。被执行人：凌婉婷，女，1980年11月24日出生，香港居民。原告凌景辉诉被告凌婉婷、杨美明物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人凌景辉于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人凌婉婷支付本金1050000元及利息。本院于2018年1月2日立案执行。申请执行人凌景辉申请执行的时候没有提供被执行人凌婉婷的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人凌婉婷的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人凌婉婷没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年四月二十四日书记员 李昌杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终804号
上诉人（原审原告）：张青喜，男，1953年5月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾海云，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青仕，男，1965年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘花香，女，1964年12月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人张青喜因与被上诉人张青仕、刘花香承揽合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人张青喜在二审期间提交了湖南恩德莱康复器具有限公司出具的交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢诊断证明、收据两份、湖南恩德莱康复器具有限公司企业信息情况等新证据，拟证明上诉人在一审中要求赔偿残疾器具费用等诉讼请求事实存在，本案一审判决认定的相关事实尚需进一步查清。一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初299号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉人张青喜预交的二审案件受理费5339.51元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建设银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人龙孝城，行长。
被执行人万根来，居民。
被执行人周红，居民。
被执行人万婷，居民。
建设银行赣榆支行与万根来、周红、万婷金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月21日作出（2014）赣商初字第1865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐鑫德、樊秀云应偿还借款本金88101.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除扣划被执行人万婷的银行存款71000元外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人万婷的银行存款71000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
山西高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩建平，男，1954年12月9日出生，汉族，自由职业，住长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局城区分局，住所地长治市延安中路27号。
法定代表人杨增龙，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局，住所地长治市城区英雄中路85号。
法定代表人杨通顺，局长。
再审申请人韩建平因诉长治市公安局城区分局行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；询问笔录记载事项不属于再审申请人真实意思表示，再审申请人并未签字确认；原一、二审判决适用法律错误。再审申请人请求本院对案件进行再审并依法改判，以维护其合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，北京市公安局西城分局《训诫书》能证明韩建平在中南海附近非信访场所上访的事实，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。长治市公安局城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对韩建平作出行政拘留并无不当，韩建平要求行政赔偿无事实依据。
综上，再审申请人韩建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩建平的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩建平，男，1954年12月9日出生，汉族，自由职业，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局城区分局，住所地长治市延安中路27号。法定代表人杨增龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局，住所地长治市城区英雄中路85号。法定代表人杨通顺，局长。再审申请人韩建平因诉长治市公安局城区分局行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；询问笔录记载事项不属于再审申请人真实意思表示，再审申请人并未签字确认；原一、二审判决适用法律错误。再审申请人请求本院对案件进行再审并依法改判，以维护其合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，北京市公安局西城分局《训诫书》能证明韩建平在中南海附近非信访场所上访的事实，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。长治市公安局城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对韩建平作出行政拘留并无不当，韩建平要求行政赔偿无事实依据。综上，再审申请人韩建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩建平的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人周昌涛，行长。
被执行人彭俊坤，男，1972年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余友凤，女，1975年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人苏道芳，男，1975年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈小林，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余深营，男，1984年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林萍，女，1984年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人彭俊坤、苏道芳、余友凤、陈小林、余深营、林萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1722号
罪犯王家红，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）德刑三初字第164号刑事判决，以被告人王家红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王家红不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）云高刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王家红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月（刑期自2015年7月7日起至2036年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1366号
申请执行人：刘红艳，女，1990年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林建华，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
刘红艳与林萍、林建华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第3172号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘红艳于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林萍应偿还申请执行人刘红艳人民币150000元、诉讼费用3300元，并交纳申请执行费2199元；被执行人林建华对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人林萍所有的坐落于温岭市箬横镇兴箬路305号的房产，因被执行人提出异议暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2297号
原告：李某1，男，1988年3月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王某，女，1987年3月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1与被告王某经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2，现随原告共同生活。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解便结婚，致使婚后夫妻生活不融洽，被告在女儿出生四十天时无故离家出走近一年，完全不顾及孩子和家庭。后经家人劝解，被告回到原告家中。2014年4月18日被告再次离家出走至今未归，并带走12000元现金。后原告向法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，法院于2015年3月23日判决不准离婚。判决生效后，双方依然不能和好，被告也一直没有回家与原告共同生活，现分居已两年多。原告认为，被告离家出走的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，婚生女李小冉随原告共同生活，被告负担抚养费。
诉讼中，原告李某1不要求处理夫妻共同财产。
为支持其请求，原告李某1向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本、出生医学证明各1份，证明婚生女李某2于××××年××月××日出生。
3、玉田县虹桥镇珠树坞二村村民委员会出具的证明1份，证明原告李某1的妻子王某于2014年4月离家出走，至今一直未归，也没有看过孩子。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系一般，共同生活中曾因生活琐事生气吵架。2014年4月，原、被告因家庭矛盾分居生活。原告向本院提起民事诉讼要求与被告离婚，本院于2015年3月23日作出不准原、被告离婚的判决。后双方仍未和好并持续分居生活至今。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、书面证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告分居已满二年，且经本院判决不准离婚后双方仍分居生活并且互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻�情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女现随原告生活，为防止改变环境对其成长不利，故其应随原告共同生活。被告负担李某2每月生活费300元，至其年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告王某离婚；
二、婚生女李某2随原告李某1共同生活，被告王某负担每月抚养费300元，至其年满18周岁止。2016年8-12月抚养费共计1500元，于本判决生效之日起三日内付清，自2017年度始，于每年的1月10日前付清当年的抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某1、被告王某各负担100元。此款已由原告李某1预交，被告王某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执530号
本院受理的申请执行人张业启与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终606号
上诉人（原审被告）：乌兰察布职业学院。
法定代表人：张策，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：察右前旗移民区振兴钢模租赁站。
经营者：王小磊，男，1981年1月18日出生，满族。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。
原审被告：冯和平，男，1972年6月8日出生，汉族。
上诉人乌兰察布职业学院因与被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站、原审被告冯和平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布职业学院的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站的经营者王小磊及委托诉讼代理人刘艳、原审被告冯和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布职业学院上诉请求：撤销一审判决第三项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：（一）涉案保证合同无效。（二）保证人的担保责任已过保证时限。（三）被上诉人主张给付租赁费及违约金为给付之债，而非经济损失。（四）上诉人承担连带责任，适用法律错误。
被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站答辩称，（一）本案《建筑器材产品租赁合同》是各方当事人真实意思表示，上诉人以保证人名义承担责任不违背其意愿，应当对债务承担连带保证责任。（二）涉案租赁合同现在仍在履行期内，主债务尚未届满，上诉人的保证责任并未过保证期限。（三）上诉人在本案中既是担保人，也是受益人，不论担保是否有效，均应承担责任。
原审被告冯和平除对一审判决数额有异议外，未发表其他意见。
原审原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告冯和平支付从欠费之日到起诉之日租赁费1403920.06元，违约金421176.02元；2.被告归还租赁器材；3.被告乌兰察布职业学院对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月29日,被告冯和平（作为乙方）为施工需要与原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站（作为甲方）签订了《建筑器材租赁合同》，租赁建筑器材为被告乌兰察布职业学院体育馆建设施工使用，乌兰察布职业学院作为合同担保人加盖了公章。合同签订后，原告按照合同约定提供租赁器材，2014年4月1日原告与被告冯和平就双方租赁物钢管83561.5米、扣件60340个、木架板（钢跳板）1569块进行了确认。庭审中被告冯和平对日租金2359.53元（扣件0.012元/天×60340个＝724.08元、钢管0.013元/天×83561.5米＝1086.3元，木架板0.35元/天×1569块＝549.15元）无异议。2015年5月12日原告经营者王小磊与被告冯和平、乌兰察布职业学院在一审法院达成调解，截止2014年11月15日被告冯和平给付原告经营者王小磊所欠租赁费905000元，被告乌兰察布职业学院承担连带责任。后被告冯和平继续使用租赁器材未按约定支付租金。一审法院认为，原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站与被告冯和平签订的《建筑器材租赁合同》合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定对拖欠户冬季不报停，被告冯和平辩称应当扣除冬季报停天数的意见，不予支持，故原告主张从2015年4月1日至2016年11月15日的租赁费1403920.06元，予以支持。合同约定乙方拖欠租金时，甲方有权收回所租器材，被告冯和平未按约定支付租金，原告主张归还租赁物扣件60340个、钢管83561.5米，木架板1569块，予以支持。合同约定租金按月计算，乙方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交付租金，按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金，计算租金日期从提货之日起，双方合同约定的违约金明显高于421176.02元，故原告自愿以所欠租赁费1403920.06元的30%计算主张被告冯和平支付违约金421176.02元的请求，予以支持。被告乌兰察布职业学院在承保单位处加盖印章，因学校为公益为目的的事业单位不得为保证人，本案中乌兰察布职业学院的保证行为违反了法律规定而无效，但庭审中被告未能提供相关证据予以证明作为债权人的原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站的过错，故被告乌兰察布职业学院应对被告冯和平支付原告租赁费1403920.06元、违约金421176.02元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、被告冯和平于本判决生效后五日内给付原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站租赁费1403920.06元及违约金421176.02元；二、被告冯和平于本判决生效后五日内返还原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站租赁物扣件60340个、钢管83561.5米，木架板1569块；三、被告乌兰察布职业学院对上述款额的给付向原告察右前旗移民区振兴钢模租赁站承担连带责任。案件受理费21226元由被告冯和平负担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，一审认定上诉人乌兰察布职业学院在本案中保证行为无效符合法律规定，本院予以确认。上诉人乌兰察布职业学院作为公益性事业单位，明知其不具备保证人资格，仍在租赁合同中为租赁方承保，过错明显，应承担保证行为无效的主要责任；被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站经营者王小磊长期从事租赁业务，有义务在租赁合同中对保证人资格进行必要的审查核实，也应对本案保证行为无效承担相应的过错责任。综合本案合同履行情况及当事人过错程度，本院认为，上诉人乌兰察布职业学院应对本案租赁费1403920.06元承担连带给付责任，违约金部分应由被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站向一审被告冯和平主张。关于上诉人认为本案已过法定保证责任时限，因涉案租赁合同尚仍在履行期内，故上诉人的保证责任并未过保证期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初673号民事判决第一项、第二项；
二、变更察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初673号民事判决第三项为：上诉人乌兰察布职业学院在原审被告冯和平欠付被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站租赁费1403920.06元范围内承担连带给付责任；
三、驳回被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站其他诉讼请求。
一审案件受理费21226元，由一审被告冯和平负担；二审案件受理费21226元，由上诉人乌兰察布职业学院负担20000元；由被上诉人察右前旗移民区振兴钢模租赁站负担1226元。
本判决为终审判决。
审判长 荆茂
审判员 王哲
审判员 牛波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王虹