安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初334号
原告：廉俊龙
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王其文
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：孙长丽
原告廉俊龙诉被告王其文、孙长丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉俊龙及其委托诉讼代理人余浩、被告王其文的委托诉讼代理人陈学均到庭参加诉讼，被告孙长丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其文、孙长丽偿还原告借款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年6月3日向原告借款15万元，约定月利息2分。后经原告催要，被告一直拖延拒绝还款。
被告王其文辨称：王其文借原告本金只有10万元，借条中的5万元是利息、不应重复计算；借款并非发生在2015年6月3日，是2014年底结算后、本息合计重换的借据；原告只有借条、亦认可是换据条，且无银行打款凭证佐证，其称曾有一份14万元借条是取现给被告亦无证据。利息不能推定是月息2分，应认定利息约定不明确。王其文经营沙石厂，2015-2016年，原告从王其文处拉走大量沙石、欠货款81740元，应在借款15万元中扣除、抵消并支付利息。
被告孙长丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明两被告于2015年6月3日向原告借款15万元，并约定月利息2分的事实。4、两被告离婚登记审查处理表，证明两被告2012年2月13日登记结婚，2016年3月8日登记离婚，债务是在夫妻关系存续期间发生，应共同偿还。
被告王其文围绕辨称意见依法提交了证据：1、被告王其文身份证复印件，证明王其文的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条若干份，证明原告从王其文处拉走沙石时所欠款项。
被告孙长丽未提交证据。
本院对原告廉俊龙、被告王其文证据及事实的认定如下：一、对原告证据及事实的认定：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2、两被告户籍证明系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；3、借条系被告王其文、孙长丽共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告曾向原告借款，并于2015年6月3日向原告出具15万元的借条，对该证据及事实予以认定；4、两被告离婚登记审查处理表系民政机关出具，证明被告王其文、孙长丽于2012年2月13日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年3月8日登记离婚，本案涉及的借条发生在双方婚姻关系存续期间，对该证据及事实予以认定。二、对被告王其文证据及事实的认定：1、被告王其文身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2、欠条若干份，因原告在庭审后向本院出具情况说明，其表示为彻底解决问题、永无纠缠，自愿认可本人于2015-2016年从被告王其文处拉走沙石若干车、并欠货款合计81740元，亦同意在本案中一起处理，并按法律规定、从其诉讼请求的利息中予以抵付并扣除，此情况说明系原告真实意思表示、亦不违反法律规定，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:被告王其文、孙长丽曾共同向原告廉俊龙借款，后经结息换据，两被告于2015年6月3日向原告重新出具15万元的借条，并注明利息2分。后经原告催要，两被告未能还款。另查明，2012年2月13日，被告王其文、孙长丽在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年3月8日登记离婚，即本案涉及的借条发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王其文、孙长丽共同向原告廉俊龙借款合计15万元，后经结息换据，两被告于2015年6月3日向原告重新出具15万元的借条，事实清楚、证据充分,两被告未能及时偿还借款，应共同承担偿还责任。故原告诉请两被告共同偿还借款15万元及利息，本院依法予以支持，且利息应认定为月利率2%。原告自愿认可本人于2015-2016年从被告王其文处拉走沙石若干车、并欠货款合计81740元，亦同意在本案中一起处理，并按法律规定、从其诉讼请求的利息中予以抵付并扣除，系原告真实意思表示、亦不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告其他辨称意见，因未能举出充分证据证明，故本院则不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王其文、孙长丽共同偿还原告廉俊龙借款15万元及利息（利息自2015年6月3日起至借款偿清之日止、按月利率2%计算，并扣除81740元），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告廉俊龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王其文、孙长丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。