wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2181-1号
原告张宁。
被告郇延营。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告张宁于2014年08月13日诉至法院，要求依法判令被告借款90000元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告郇延营所有的银行存款90000元。张宁自愿提供自己所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郇延营所有�银行存款90000元。银行存款冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十九日
书记员 吴玉苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第704-2号
申请执行人：乔昌田。
被执行人：闫仲会。
被执行人：闫仲坤。
被执行人：罗学森。
被执行人：邹立波。
被执行人：潍坊旭昶工贸有限公司。
被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司。
本院于2013年8月8日作出（2013）潍城执字第704-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司的银行帐户。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月九日
书记员 王志国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2934号
上诉人（原审原告）：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苑忠江，男，1968年1月6日出生，汉族，莒县国运运输队驾驶员，现住山东省莒县。
被上诉人（原审被告）：莒县国运运输队。住所地：山东省莒县山东路中段。统一社会信用代码：92371122MA3CRHQH1W。
法定代表人：靳卫国，经理。
委托诉讼代理人：徐香菊，女，1966年6月26日出生，汉族，该公司职工，现住山东省莒县。
上诉人王朝君因与被上诉人苑忠江、莒县国运运输队公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝君的委托诉讼代理人郑功富、被上诉人苑忠江、被上诉人莒县国运运输队的委托诉讼代理人徐香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝君上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判增加赔偿金额38342.00元；2、撤销一审判决第二项，改判两被上诉人承担连带赔偿责任；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的实际经济损失为58342.00元。
苑忠江答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。1、上诉人所列的损失项目、单价、数量等均是自己单方计算主张，没有价格评估机构等第三方出具的损失评估结论，上诉人上诉请求增加赔偿金额缺乏证据证实；2、上诉人主张两被上诉人承担所谓的连带赔偿责任没有事实及法律依据。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
莒县国运运输队答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。1、上诉人所列的损失项目、单价、数量等均是自己单方计算主张，没有价格评估机构等第三方出具的损失评估结论，上诉人上诉请求增加赔偿金额缺乏证据证实；2、上诉人主张两被上诉人承担所谓的连带赔偿责任没有事实及法律依据；3、一审法院判决的赔偿款20000.00元及应承担的诉讼费，被上诉人已经交付给法院；4、涉案货车只是挂靠在被上诉人处，涉案纠纷所导致的后果不应由被上诉人承担。
王朝君向一审法院起诉请求：1、赔偿经济损失58342.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月23日23时30分许，被告苑忠江驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车因路面结冰造成翻车，造成自身及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队道路交通事故认定书认定，苑忠江应负本次事故的全部责任。处理意见：苑忠江承担自车车损；苑忠江承担自车货损；苑忠江承担事故现场施救费（凭票）。同时查明，鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告莒县国运运输队。
一审法院认为，原告与被告形成的公路货物运输合同关系，系双方的真实意思表示，属有效合同。被告作为承运人，应将货物安全运输到约定的地点，货物在运输中发生交通事故，并造成原告货物毁损，被告莒县国运运输队作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告经济损失58342.00元，因其提供的证据不足以证实其主张的赔偿数额，被告苑忠江认可20000.00元损失，对被告苑忠江的自认，予以采信。被告莒县国运运输队经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，应由被告莒县国运运输队赔偿原告王朝君经济损失20000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告莒县国运运输队于本判决生效后十日内赔偿原告王朝君经济损失20000.00元；二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.00元减半收取630.00元，由原告负担330.00元，被告莒县国运运输队负担300.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人莒县国运运输队形成公路货物运输合同关系。被上诉人莒县国运运输队作为承运人，应将货物安全运输到约定的地点，货物在运输中发生交通事故，并造成货物毁损，被上诉人莒县国运运输队作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。本案二审的争议焦点是：一、上诉人案涉损失数额是多少；二、两被上诉人是否应该对案涉损失承担连带赔偿责任。
关于焦点一：1、上诉人一审提供了9份收款收据复印件，证明收购苹果的单价、数量、总计金额，但该证据没有提供原件，且没有收款人签字或单位盖章，证据形式不合法，本院依法不予采信。且二审中，上诉人在法庭规定的举证期限内拒不提供涉案苹果的付款证明，其应承担举证不能的责任。2、上诉人一审提供了沂源县正恒包装有限公司的销货单一份，证明塑料框子损失6752.70元，但该销货单上的欠款人有上诉人与王先三两人，对于上诉人本人的塑料筐子数额，上诉人未提供证据证明，其应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予采信。3、上诉人主张的运费3321.00元、装车费600.00元、代办手续费3430.00元、处理事故的费用及车费、生活费损失，均无提交证据证明，应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予采信。综上，一审法院在上诉人提供的证据不能证明自己主张的情况下，根据被上诉人苑忠江的自认，认定上诉人案涉损失为20000.00元并无不当。上诉人主张案涉损失为58342.00元的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。
关于焦点二：案涉车辆系挂靠经营，挂靠人是徐香菊，被挂靠人是被上诉人莒县国运运输队，被上诉人苑忠江是案涉车辆的司机。本案公路货物运输合同的主体是上诉人与被上诉人莒县国运运输队。被上诉人苑忠江的行为是职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上诉人案涉损失的赔偿责任主体应该是被上诉人莒县国运运输队。因此，上诉人主张由两被上诉人对案涉损失承担连带责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，王朝君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759.00元，由上诉人王朝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十一月十五日
法官助理 葛云雷
书 记 员 皮 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第417号
原告漳州市金正农农化有限公司，住所地南靖县山城镇山马路15-16号。组织机构代码77537014-6。
法定代表人卢金城，总经理。
委托代理人卢慧英，女，1973年12月8日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告陈小月，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市金正农农化有限公司与被告陈小月买卖合同纠纷一案中，原告漳州市金正农农化有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告漳州市金正农农化有限公司因与被告已于庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市金正农农化有限公司撤回起诉。
本案受理费793元，撤诉结案减半收取为396.5元，由原告漳州市金正农农化有限公司负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十八日
书记员 卢荣辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审14号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区。
法定代表人邹君武，系局长。
委托代理人:何军，男，汉族，系该局职员。
被执行人：于飞翔，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年7月31日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的大国土资监（长）罚决字【2016】第021号国土资源行政处罚决定书。本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2014年至今在大连长兴岛经济区长岭街道长岭村建房，该项目占地总面积1801平方米，总建筑面积为924.55平方米。占地类型分别为：农用地269平方米、未利用地1532平方米。农用地不符合土地利用总规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地事实。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定，要求被执行人拆除不符合土地利用总体规划的269平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，回复原状；执行费由被执行人承担。因被执行人未履行，特申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.违法线索登记表，证明违法线索来源；证据2.违法案件立案呈批表，证明立案调查；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证明已责令被执行人停止违法行为并送达；证据4.询问笔录，证明被执行人占地情况；证据5.国土资源现场勘测笔录及实测图，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据6.地籍规划审核表，证明违法用地地类及面积；证据7.当事人身份证明，证明被执行人身份信息；证据8.非法用地现场照片，证明非法用地现状；证据9.国土资源违法案件调查报告，证明处理建议；证据10.案件讨论笔录，证明经内部讨论；证据11.违法案件处理决定呈批表，证明处理决定审批手续；证据12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人违法用地依法履行告知程序；证据13.关于占用林地涉嫌犯罪线索函，证明函告林业主管部门案件线索；证据14.责令退还土地告知函及邮寄凭证，证明告知土地所有者收回土地；证据15.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函，证明函告转交规划执法案件线索；证据16.罚款收据，证明被执行人已经将罚款全部缴纳；证据17.关于占用林地涉嫌违法犯罪线索的复函，证明被执行人违法行为不予立案处罚；证据18.国土资源行政处罚决定书及送达回证，证明对违法用地行为履行处罚程序及送达；证据19.履行行政处罚决定书催告书及送达回证，对违法用地行为依法履行催告程序及送达。
被执行人于飞翔对申请执行人行政处决定无异议。
经审查查明，2016年12月通过群众举报，被申请人在大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村进行项目建设。申请人于2016年12月1日立案，并于当天向被申请人送达责令停止国土资源违法行为通知书，责令被申请人主动纠正违法行为，消除违法状态。并于当天进行现场测量。申请执行人于2016年12月21日，责令被其十五日内拆除违法建筑，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达大国土资监（长）罚决字【2016】第021号国土资源形成处罚决定书，责令被执行人十五日内拆除不符合土地规划的269平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年7月3日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年12月28日作出的大国土资监（长）罚决字【2016】第021号国土资源行政处罚决定准予强制执行。拆除在不符合土地利用总体规划的269平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月十五日
书记员 静 蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初103号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人纪某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月6日7时45分许，被告人纪某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮阴区205国道行驶至1077KM+400M处时，与吴某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、无人员伤亡的交通事故。经鉴定，被告人纪某血样中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人纪某负此事故的主要责任。
案发后，被告人纪某明知他人报警，而在现场�候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人纪某已赔偿吴某的车辆损失。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，未到庭证人王某等人证词笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人纪某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第�十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款，第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9667号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈伟文，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金18031.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月3日为30541.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月28日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月3日，该信用卡账户逾期欠款已达30541.49元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；用卡无忧服务12元/三个月，信用保障服务9元/三个月。
另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金均为计至2016年12月31日前的滞纳金，无违约金。截至2017年3月3日，被告尚欠本金18031.43元、利息9184.49元、分期手续费1503.83元、滞纳金1800.74元、其他费用21元（包括信用保障增值服务9元、用卡无忧增值服务12元）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金及其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金1800.74元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为901.57元（18031.43
元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18031.43元及利息9184.49元、分期手续费1503.83元、滞纳金901.57元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为282元，由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈尔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6045号
原告：王国连，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈冲，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：时博，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告王国连诉被告陈冲、时博建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国连于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈冲、时博的起诉。
本院认为，原告王国连申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国连撤回起诉。
案件受理费4910元（已减半），由原告王国连负担。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15085号
申请人：上海申珂石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈瑞贵，总经理。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被申请人：上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李云鹏。
本院在审理申请人上海申珂石油化工有限公司诉被申请人上海檀明工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值402,593元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海檀明工贸有限公司银行存款402,593元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 丹
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2600号
原告：贵港市佳和新型墙体材料有限公司，住所地广西贵港市港北区北环路北段。
法定代表人：黄小玉，该公司总经理。
委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
委托代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路61号水电加工车间。
代表人：刘世通。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12907元，减半收取计6453元，由原告贵港市佳和新型墙体材料有限公司负担。
审判员 黄恒涛
二〇一六年八月三日
书记员 蒙美君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第325号
上诉人（原审被告）甘肃阳光煤炭运销有限责任公司。
法定代表人苏国峰，该公司董事长。
委托代理人冯黎，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司。
法定代表人王䶮明，该公司董事长。
委托代理人雷亮亮，该公司业务主管。
上诉人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司与被上诉人窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年3月10日原告酒泉天宝煤业与被告甘肃阳光公司在嘉峪关市签订了一份煤炭买卖合同，合同对收货人名称、存货场、交（提）货方式，合同标的计量标准，结算价，货款结算方式及期限，违约责任等均作了相应的约定，合同签订后，原告酒泉天宝煤业即向被告甘肃阳光公司供应原煤，后经结算、付款，被告甘肃阳光公司尚欠原告酒泉天宝煤业货�115371.99元未付。
原审法院认为，原告酒泉天宝煤业与被告甘肃阳光公司签订的煤炭买卖合同，虽然原告酒泉天宝煤业因煤炭买卖合同原件存于总公司而未在法庭上出示，被告甘肃阳光公司不予质证，但是被告甘肃阳光公司并未否定该合同的真实性，其公司代理人在代理意见中明确表示原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见，同时印证了该合同的真实性且已经履行，故原审予以确认。2015年7月3日原告酒泉天宝煤业致被告甘肃阳光公司企业询证函，被告甘肃阳光公司在该函信息证明无误处签章认可，证明被告甘肃阳光公司尚欠原告酒泉天宝煤业货款115371.99元未付，原审予以采信。煤炭买卖合同约定的交（提）货时间为2013年8月30日前，该时间是交（提）货时间，并不是结算付款时间，被告甘肃阳光公司将合同约定的交（提）货时间误认为就是付款时间，也未提供相应的证据予以证实，以此来认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见不予支持。被告甘肃阳光公司称其从未在企业询证函上加盖公章，信息证明无误处无被告经办人签字确认，被告也从未收到此函件，该函件是不真实的辩论意见，因被告甘肃阳光公司不申请对加盖的公章进行鉴定，故其辩论意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告甘肃阳光煤炭运销有限责任公司欠原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司货款115371.99元，于本判决生效后三十日内付清。
原审宣判后，甘肃阳光煤炭运销有限责任公司不服一审判决上诉称：一审中上诉人因被上诉人未出示证据原件，对证据真实性提出异议不予质证，但一审法院不依照法律规定，以被上诉人提交的复印件作为认定案件事�的证据，属认定事实错误。被上诉人未提出证据证明本案基础法律关系的存在，即使存在欠款的关系，也因超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉的权利。上诉人未在企业询证函上加盖公章，且无经办人的签章，上诉人对该证据的真实性有异议，该询证函载明仅为复核账目之用，并非催款结算，即使该证据真实，也不能导致诉讼时效的中断。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司答辩称：一审中我们确实提交的煤炭买卖合同的复印件，二审中我们带来了合同原件，上诉人可以予以核对；我们一直通过各种方式向上诉人公司催款，但上诉人一直推诿不付；企业询证函可以作为证实上诉人欠我公司货款及货款具体数额的证据。请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚。有企业询证函以及被上诉人�审中提供的煤炭买卖合同等证据证实。
本院认为：从被上诉人窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司二审中提交的煤炭买卖合同原件，可以确认其与上诉人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司之间存在买卖合同关系。2015年7月3日被上诉人窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司向上诉人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司发出企业询证函，要求对应收账款数额进行复核，上诉人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司核对无误后加盖公司印章，一审中上诉人也明确表示对企业询证函上的印章不申请鉴定，故该询证函应当作为确认款项数额的有效证据予以采信。上诉人无证据证实相应款项已经支付，理应承担付款义务。双方之间签订的煤炭买卖合同虽约定提货时间为2013年8月30日前，但仅为交提货时间，而非结算时间，对款项以月为周期核算之后于何时支付双方约定并不明确，故上诉人所提被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由上诉人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张海玥
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第91号
罪犯陈海林，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省大竹县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第683号刑事判决，以被告人陈海林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年3月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3912号
原告吉林白乙，男，1960年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告包海龙，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告吉林白乙与被告包海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林白乙到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林白乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款62084.90元及利息1085.47元，合计63893.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：于2014年4月20日我和被告包海龙等25名村民从朝鲁吐农村信用社联保贷款每人60000.00元，到期后被告包海龙未能偿还，我作为担保人于2016年4月20日替被告偿还了本息合计62084.90元。后此款经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还垫付款62084.90元及利息1085.47元（62084.90元×0.02元×1.5个月，2016年4月20日至2016年6月13日止），合计63893.44元。
被告包海龙未作答辩。
在庭审中，原告吉林白乙围绕诉讼请求依法提交了被告包海龙名下的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，因被告包海龙未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
原告自愿放弃利息1085.47元的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的陈述及事实和理由一致。
本院认为，原告替被告垫付其从朝鲁吐农村信用社贷款及利息的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向被告进行追偿。被告包海龙应向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包海龙于本判决生效十日内偿还原告吉林白乙垫付款人民币62084.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.34元，由被告包海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执548号
申请执行人：李国忠
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人李国忠申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初697号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初697号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2934号
原告：周学永，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。
被告：张春妹，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇农民大街，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：邵俊华，总经理。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告周学永与被告张春妹、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周学永于2018年8月9日向本院提出对被告张春妹的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学永撤回对被告张春妹的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一八年八月九日
书记员 李雨晴
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初106号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨雷飞，男，出生于1983年7月6日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨雷飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年10月10日23时许，被告人杨雷飞酒后驾驶自己未悬挂号牌的豫Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿偃师市区槐新路由南向北行驶至商都路交叉口时，违反信号灯通行，与前方由东向西驾驶豫CAB32**号“雪铁龙”小型轿车行驶的偃师市城关镇首阳路17号寇某相撞，造成寇某受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：杨雷飞血液中乙醇含量为246.3㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：寇某所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫CAB32**号“雪铁龙”牌轿车的估损价值为人民币26027元；豫Ｃ×××××号“起亚”牌轿车的估损价值为人民币3904元。经偃师市公安局调查、勘查认定：杨雷飞负事故的全部责任；寇某无责任。
案发后，双方达成赔偿协议，除保险公司理赔外被告人杨雷飞一次性赔偿寇某全部损失40000元，寇某对杨雷飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨雷飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某的陈述，证人张某、刘某、王某、马某的证言，偃师市公安局的接处警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、肇事车辆信息、机动车保险单据，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，司法鉴定检验报告书、伤情鉴定意见、车物损失估价结论，收据、谅解书，被告人杨雷飞的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂车牌的机动车并造成交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨雷飞当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨雷飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周晨翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初620号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人雷某酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型客车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车行至洪山区壕沟路路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人雷某静脉血送检血液中检出乙醇含量为173.08mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人雷某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年八月一日
书记员 彭 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3454号
原告：顾某，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马某，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。
原告顾某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告顾某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾某负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年八月八日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2183号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李航，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第189号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：盛某某。
被告：黎甲。
被告：陶某某。
被告：范某某。
被告：黎乙。
原告浙江××村合××支行为与被告黎甲、陶某某、�
某某、黎乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月23日诉至本
院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某
到庭参加诉讼，被告黎甲、陶某某、范某某、黎乙经本院合法
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年3月27日，被
告黎甲以房屋装潢为由向原告（原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社）申请借款50000元，被告陶某某、范某某、黎乙
为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，
原告多次催讨未果。请求判令：1、被告黎甲归还原告借款本金50000元并支付利息13847.53元（利息已计算至2010年3月20
日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告陶
某某、范某某、黎乙对上述款项承担连带保证责任；3、四被
告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会
浙江监管局浙银监复（2009）124号文件复印件各一份（以上
复印件均与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告身份证、户口本复印件各一份，用以证明四被
告的诉讼主体资格及被告黎甲与陶某某、被告范某某与黎乙系
夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），
用以证明被告黎甲向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
申请贷款5万元及被告陶某某、范某某、黎乙为借款提供担保
的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社向被告黎甲发放贷款5万元的事实。
5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截至2010年3
月20日止被告黎甲尚欠原告利息13847.53元的事实。
被告黎甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陶某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告范某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告黎乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的�
述，本院认定本案事实如下：
2008年3月27日，被告黎甲因房屋装潢所需向原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币50000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社（贷款人）向黎甲（借款人）发放贷款人民币5000
0元整；借款用途为房屋装潢；借款期限为2008年3月27日至20
09年2月21日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为本
金至借款期限届满时一次性归还，利息按季某某，利随本清；
陶某某、范某某、黎乙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
为贷款本金、利息（包括�息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用
）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
向被告黎甲发放借款50000元整。借款后，被告黎甲未按约还
本付息。截止2010年3月20日，被告黎甲尚欠原告借款本金500
00元，利息13847.53元。被告陶某某、范某某、黎乙未按约承
担连带保证责任。被告黎甲与陶某某系夫妻关系；被告范某某
与黎乙系夫妻关系。另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信�合作联社汤溪信用社与
被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且
内容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪
信用社已履行发放贷款义务，被告黎甲应按约承担归还借款本
金并支付利息的民事责任。被告陶某某、范某某、黎乙作为连
带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利
和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合
理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法
制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后
果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黎甲于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金人民币50000元整并支付利息13847.5
3元（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告陶某某、范某某、黎乙对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告陶某某、范某某、黎乙
在履行保证义务后，有权向被告黎甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元（已减半收取），由被告黎甲、陶某某
、范某某、黎乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月二十三日
书记员 迟庆娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执295号
申请执行人徐惠薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区
被执行人朱佼，女，1982年11月5日出生，汉族，现住青岛开发区
申请执行人徐惠薇与被执行人朱佼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）黄民初字5979号民事调解书申请执行，执行标的为1018716元及利息。经查，除轮侯查封的财产外，现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初489号
原告：蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5339号。
法定代表人：孙流义，公司总经理。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路90号2栋。
法定代表人：徐少彬，公司执行董事。
被告：徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司（简称丰源粮油公司）与被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司（简称佰顺粮贸公司）、徐少彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源粮油公司的委托诉讼代理人张从江、袁士东到庭参加诉讼，被告佰顺粮贸公司、徐少彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰源粮油公司向本院提出诉讼请求：判决佰顺粮贸公司偿还丰源粮油公司借款本金1251000元，并给付截止2016年12月31日应付的利息248323.5元；判决佰顺粮贸公司给付自2017年1月1日至付清借款本金1251000元之日止的利息，其中截止到2017年2月28日应付利息为37530元；判决佰顺粮贸公司赔偿为实现债权而支付的律师费20000元；判决徐少彬在抽逃佰顺粮贸公司出资本息范围内对佰顺粮贸公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：佰顺粮贸公司于2014年8月8日和2015年1月26日两次共计向丰源粮油公司借款300万元，月利率为1.5%，现借款期限早已届满，佰顺粮贸公司偿还部分本息后尚欠本金1251000元、利息248323.5元，经多次催要未果。徐少彬是佰顺粮贸公司股东，但出资后又抽逃了全部资金。
佰顺粮贸公司和徐少彬未进行答辩。
本院经审理认定事如下：丰源粮油公司为证实自己诉讼主张的事实，依法向本院提供有丰源粮油公司与佰顺粮贸公司于2014年8月8日和2015年1月26日签订的《借款协议书》、中国光大银行的两次网银转账回单、还款收据、双方于2015年12月1日和2016年12月31日签订的借款结算清单，被告经本院传票传唤未到庭、未对证据发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。现查明，2014年8月8日，丰源粮油公司因业务发展需要与佰顺粮贸公司签订了一份《借款协议书》，向佰顺粮贸公司借款200万元，月利率1.5%，借款期限1个月，还款之日为2014年9月8日，如发生违约，佰顺粮贸公司还应当承担聘请律师费等费用。2015年1月26日佰顺粮贸公司又因业务需要借款100万元，借款期限4天，还款之日为2015年1月30日，如发生违约，佰顺粮贸公司还应当承担聘请律师费等费用。两份协议签订后，丰源粮油公司均以转账方式进行了支付。借款到期后，佰顺粮贸公司于2014年12月4日偿还借款本金100万元、于2015年6月10日偿还借款本金50万元、于2015年11月30日偿还借款本金249000元、利息351000元。2016年12月31日，双方经过核对后签订借款结算清单1份，确认截止2016年12月31日，佰顺粮贸公司尚欠丰源粮油公司借款本金1251000元、利息248323.5元，本息合计1499323.5元。该款经多次催要未果。
丰源粮油公司向本院提供委托代理合同和安徽增值税普通发票等，证明支付代理费的情况。经审查，本院认为该发票产生在代理合同签订后将近两个月，开庭前一日，真实性和关联性本院不予确认。
本院认为：丰源粮油公司与佰顺粮贸公司签订的两份《借款协议书》合法有效，借款到期后，佰顺粮贸公司应还本付息，但未按期全部偿还，构成违约，双方于2016年12月31日签订的借款结算清单系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此丰源粮油公司要求佰顺粮贸公司偿还借款本金1251000元及利息的诉讼请求本院予以支持，其中利息计算至2016年12月31日为248323.5元，自2017年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。丰源粮油公司主张支付律师费20000元提供的证据不足，本院不予支持；丰源粮油公司以徐少彬抽逃资金为由主张其承担补充赔偿责任的诉讼请求未能提供证据证明，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司借款本金1251000元及利息，利息截止2016年12月31日为248323.5元；其后的利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清；
二、驳回原告蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18812元，减半收取计9406元，由原告蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司负担406元，被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年四月十七日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1330号
原告何玉芬，女，1942年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市怀远镇卫生院，住所地：四川省崇州市怀远镇正东街**号。
法定代表人陈翔，院长。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
原告何玉芬诉被告崇州市怀远镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序开庭进行了审理。原告何玉芬、被告的委托代理人宋永奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉芬诉称，2016年2月26日中午，原告在被告医院就医时，因被告设施存在瑕疵，造成原告摔伤，经崇州市人民医院治疗15天，产生住院治疗费13038.57元，原告要求被告赔偿未果，故请求依法判令被告赔偿医疗费13114.97元，伙食补助费450元，护理费1200元，交通费200元。
经审理查明，2016年2月26日，原告在被告处住院治疗其他病情，当天中午原告治疗后准备出院，从住院部至门诊大厅转弯处，被路面高约10厘米台阶绊倒在地，原告当即在被告处门诊治疗，产生挂号费3元，治疗费73.40元。原告当日前往崇州市人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折，慢性阻塞性肺疾病急性发作加重期等病情，住院15天后出院，产生住院治疗费13038.57元。事后，原告要求被告赔偿未果，诉讼由此产生。另查明，事发当天出事地点转角处没有设立安全警示标志，
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证信息，事发现场照片，门诊挂号费及治疗费发票，崇州市人民医院的入院登记表、出院证明，住院费用结算发票，被告提交的医院医疗机构许可证，监控视频资料在案佐证。
本院认为，原告在被告医院摔伤是双方当事人不争的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”的规定，被告医院作为公共场所的管理人，其住院部至门诊大厅转角处地面台阶较为隐蔽，对过往人员的通行存在安全隐患，事发时被告没有设立警示标志和进行安全提示，没有尽到安全警示义务；同时原告系完全民事行为能力人，在行走时未尽到谨慎注意义务，造成绊倒受伤后果，对此原、被告均有同等过错。原告主张产生医疗费13114.97元，其提供了相关医疗诊治的病情证明和医疗票据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认；原告主张伙食补助费450元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费1200元（15天×80元），其标准过高，依法调整为900元。综上，本次损害造成原告的损失为14664.97元，被告应向原告支付赔偿费7332.50元（14664.97元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、由被告崇州市怀远镇卫生院在本判决生效之日起10日内向原告何玉芬支付赔偿费7332.50元。
二、驳回原告何玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何玉芬承担25元，由被告崇州市怀远镇卫生院负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年八月一日
书记员 黄 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第666号
原告：倪某。
被告：陈某。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年11月27日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回对被告陈某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季暄燃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1752号
原告汪稳。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告汪稳与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪稳、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪稳诉称，2014年2月28日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区5栋105号房屋的第一层，建筑面积为50平方米的房屋以283338元的市场价格（原告实际支付了143338元）卖给我。被告承诺于2014年6月30日前将房屋交付给我。合同另约定被告应在房屋交付后180天内为我办理房地产权属证书，否则要按照已付房价款的万分之一向我支付违约金。合同签订后，截至2014年上半年，我已向被告支付了购房款143338元。被告应按照合同约定最迟应于2014年6月30日前将房屋交付给我，并为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年2月18日，原告汪稳（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了一份编号为FWB-505#的《房屋买卖合同》，主要内容为：“一、乙方购买甲方坐落于随州市曾都经济技术开发区交通大道1112号B区5号楼05号房屋的第1层，建筑面积为50平方米（含房屋所在楼层楼梯间、电梯间、卫生间、过道等公共设施的公摊面积，实际面积以房产登记机关测量为准）。前述范围内的房屋，甲方已经向乙方全面展示，乙方进行了现场踏勘并对房屋的状况性质全面了解；二、上述房屋的售价为人民币5666.76元／平方米，面积以房产登记机关实际测量为准，房屋总价款暂以本合同第一条所述面积计算【即计人民币贰拾捌万叁仟叁佰叁拾捌元整，小写￥283338元整】，待房产登记机关测量核准房屋面积后再次计算总价款，届时甲乙双方多退少补。此价款除含水电配套外，不含室外任何公共配套设备设施、场地的价款；三、乙方在2014年2月18日前付清总价款的50%，余款50%乙方通过甲方指定银行获得贷款后一次性付清。贷款相关手续和资料由乙方负责提供并承担相关费用，甲方负责向银行申报办理；四、甲方应于2014年6月30日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”2013年12月31日，原告向被告支付定金10000元。2014年1月11日，原告向被告支付购房款10000元。2014年1月28日，原告向被告支付购房款48257元。2014年2月16日，原告向被告支付购房款32580元。2014年7月29日，原告以银行转账的方式向被告支付购房款42501元。至此，原告向被告支付的购房款合计为143338元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告汪稳与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年2月28日签订的FWB-505#号《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汪稳支付的购房款143338元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年7月29日起至付清之日止）。
三、原告汪稳于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告汪稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄运涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5045号
原告许峰。
被告赵玲玲。
本院在审理原告许峰诉被告赵玲玲离婚纠纷一案中，原告许峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执异8号
异议人（被执行人）胡绍昇，男，1969年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人任强，男，1970年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在执行申请执行人任强与被执行人胡绍昇民间借贷纠纷一案中，被执行人胡绍昇对本院委托的由江苏苏地行土地房产评估有限公司（以下简称苏地行评估公司）出具的房地产估价报告评估结果不服，向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证。异议人、申请执行人均到庭参加听证，苏地行评估公司估价师吴俊参加听证接受质询。现已审查终结。
被执行人胡绍昇执行异议称：苏地行评估公司对本人所有的位于句容市万宏天源城14幢718室评估价32.86万元及位于句容市××天地××楼××室××、××室××31.73万元，估价报告估价明显低于市场价位，且差异较大。1、句容市龙锦新天地1号楼808、809室房屋属毛坯房，相当于新房，价值应高于二手房价格。2、现评估价格低于当时龙锦新天地销售价格。3、当前句容普通住宅价格基本在每平方米9000元至10000元，龙锦新天地商业办公房购买时销售价格就高于住宅房每平方米1000元左右。4、句容市万宏天源城地段二手房价格，句容市场价每平方米已在8000元左右。要求给予上述房产符合市场的价格估价。
申请执行人任强答辩称：现在还未到卖房子时，房屋的价值不在于高低，而在于拍卖时拍的高低，房屋评估价应有利于拍卖。
本院查明，任强与胡绍昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏1183民初3124号民事调解书，确定由胡绍昇于2017年1月25日前分7次偿还任强借款人民币170万元，并负担诉讼费15050元。同时确定如有一期未能按时足额履行，则视为未到期部分已经到期，任强有权就胡绍昇上述全部欠款扣除已给付部分申请执行。2017年11月6日，本院立案受理了任强的强制执行申请，案号为：（2017）苏1183执93号。在执行过程中，本院依法委托评估机构对胡绍昇所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢718室房地产价及其所有的位于句容市龙锦新天地1号楼808室、809室房地产价格进行评估。本院向当事人发出选择评估鉴定机构通知书，因胡绍昇未到场选择，本院随机选择确定由苏地行评估公司进行评估鉴定，并向当事人送达选择机构结果告知书和现场勘验通知书。2017年4月7日，进行了现场勘验，由当事人任强、胡绍昇及本院执行人员、司法鉴定工作人员和评估公司评估人员到场。2017年4月8日，苏地行评估公司出具（苏）苏地行RY（2017）房估字第134号房地产估价报告，对坐落于句容市龙锦新天地1号楼808室、809室（建筑面积为105.92平方米及其分摊土地面积）确估价市场总价（含国有出让土地使用权价格）为70.62万元。同日，苏地行评估公司出具（苏）苏地行RY（2017）房估字第133号房地产估价报告，对坐落于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢718室（建筑面积为53.35平方米及其分摊面积）确定估价市场总价（含国有出让土地使用权价格）为32.86万元。对此，被执行人胡绍昇向本院提出上述执行异议，但未能提供相应的证据予以证实。
认定上述事实，由本院（2016）苏1183民初3124号民事调解书复印件、房地产估价报告复印件二份、选择机构通知书、选择结果告知书、现场勘验通知书及相关送达材料、现场勘验登记表复印件、苏地行评估公司提供的胡绍昇万宏天源城住宅房地产因素条件比较表，胡绍昇龙锦新天地办公房因素条件比较表以及估价师吴俊当庭答疑等证据予以证实。
本院认为，被执行人胡绍昇未依法履行本院生效的法律文书确定的义务，本院依法委托有关评估鉴定机构，对其所有的房屋房地产市场价值进行评估，该执行行为符合法律规定。本院有关选择评估机构程序合法，选定的评估机构苏地行评估公司及有关出具估价报告的估价师具有法定资质，有关评估程序合法，评估结果客观公正。而被执行人胡绍昇未能提供相应的证据证明其主张，其执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人胡绍昇向本院提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邱文华
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1618号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工。
被执行人付信会，男，汉族，居民。
被执行人莱县会，女，汉族，居民。
被执行人凌伟，男，汉族，居民。
被执行人王彦凤，女，汉族，居民。
被执行人曹兴栋，男，汉族，居民。
被执行人付冠花，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人付信会、莱县会、凌伟、王彦凤、曹兴栋、付冠花借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1618号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6134号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告张明文，女，汉族，1960年2月25日生，住汝州市。
被告李转运，男，汉族，1976年1月11日生，住汝州市。
被告张占元，男，汉族，1960年7月18日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张明文、李转运、张占元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6134号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告张明文，女，汉族，1960年2月25日生，住汝州市。被告李转运，男，汉族，1976年1月11日生，住汝州市。被告张占元，男，汉族，1960年7月18日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张明文、李转运、张占元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月二十七日书记员  蔡曙光
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执522号
申请执行人：粟朝凤，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行粟朝凤与宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨兴彬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第268号
罪犯何龙。上海市长宁区人民法院于二○一三年九月十八日作出(2013)长少刑初字第39号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。(刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。)判决发生法律效力后罪犯何龙被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)假字第59号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯何龙。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯何龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]64号检察意见书认为，罪犯何龙符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯何龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯何龙受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯何龙已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯何龙的认罪书，执行机关制作的有关何龙在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，关于罪犯假释的情况调查表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。何龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1532号
原告：关洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住钦州市。
被告：谭友春，男，1968年4月8日出生，汉族，住钦州市。
原告关洪诉被告谭友春物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告关洪到庭参加诉讼，被告谭友春经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告为修复桂Ｎ×××××号轿车而支出的费用5686元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日下午4、5时左右，被告所位于钦州市新兴路1号“锦绣家园”17栋一单元805房屋北面圆弧玻璃从高处坠落，并砸到停放在楼下的、属于原告所有的桂Ｎ×××××号轿车上，造成了轿车前挡风玻璃被砸破，前发动机盖穿孔变形，车身多处被砸下来的玻璃划伤。小区物业发现事故后马上通知被告、原告，并向钦州市公安局向阳派出所报案，但被告却以各种理由推脱。在这种情况下，原告不得不先把车送至钦州白马汽车城标致4S店进行修复，修复费用5686元。原告关洪为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、行驶证。拟证明桂Ｎ×××××号轿车属于原告所有。
2、接报警案件登记表。拟证明被告房子上的玻璃坠落砸坏原告轿车的事实。
3、照片。拟证明被告房子上的玻璃坠落砸坏原告轿车的事实。
4、物业证明。拟证明被告房子上的玻璃坠落砸坏原告轿车的事实。
5、发票和维修结算单。拟证明原告为修复轿车一共用去5686元的事实。
被告谭友春未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告关洪提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1-5的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：号牌号码为桂Ｎ×××××的小型轿车所有人为关洪。2015年9月15日，谭友春所有的钦州市新华路1号“锦绣家园”17栋一单元805室住房的北面圆弧玻璃爆裂，玻璃掉落砸到关洪停放于自家杂物间门前的桂Ｎ×××××小型轿车，造成轿车前挡风玻璃爆裂、前发动机头盖穿孔并变形。“锦绣家园”小区物业公司发生上述情况后向钦州市公安局向阳派出所报案。后关洪在与被告协商无果的情况下将轿车送钦州市白马汽车销售服务有限公司维修，花费维修费5686元。谭友春现下落不明。
本院认为：原告停在自家杂物间门前的车辆被被告所有的房屋窗户玻璃脱落砸到致损，被告是脱落窗户玻璃的所有人，窗户玻璃发生爆裂坠落，缘于被告疏忽对窗户的管理，未及时检查整理，未尽到监管责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对原告请求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。本案也无证据显示原告对损害的发生存在过错。车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，因此，应当按实际维修价格赔偿5686元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条的规定，判决如下：
被告谭友春赔偿原告关洪车辆维修费5686元。
案件受理费50元，公告费700元，由被告谭友春负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第18号
申请执行人：秦俭英。
被申请执行人：朱再元。
被申请执行人：吴小云。
本院在执行秦俭英申请执行朱再元、吴小云业主共有权纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初685号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人洪美荣，男，1979年6月23日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人洪美荣犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人洪美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月9日12时许，被告人洪美荣在宁夏医科大学附属医院外科大楼19楼2病房，因其父亲的住院费问题，与其兄弟洪某1、洪某1妻子马某某发生争吵、厮打，洪美荣用拳头殴打马某某面部，致其鼻部皮肤裂伤后瘢痕形成（瘢痕长2cm）、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人洪美荣的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人洪某1、洪某2的证言，被害人马某某的陈述，被告人洪美荣的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人洪美荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日12时许，被告人洪美荣在宁夏医科大学附属医院外科大楼19楼2病房，因其父亲的住院费问题，与其兄弟洪某1、洪某1的妻子马某某发生争吵、厮打，洪美荣用拳头殴打马某某面部，致其鼻部皮肤裂伤后瘢痕形成（瘢痕长2cm）、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。被告人洪美荣归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人洪美荣的亲属赔偿被害人马某某各项损失共计30000元，被害人马某某对被告人洪美荣表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人洪美荣提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，证人洪某2的证言，被害人马某某的陈述，到案经过，收条，谅解书，被告人洪美荣的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪美荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪美荣犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人洪美荣应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人洪美荣归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪美荣已赔偿被害人马某某的损失，并取得了被害人马某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人洪美荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪美荣犯故意伤害罪，`判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牛 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9571号
上诉人（原审被告）：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳平，女，1984年12月8日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：张谷明，男，1981年2月4日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。
法定代表人：柳从斌，该公司执行董事。
原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
上诉人钱卫华因与被上诉人张艳平、张谷明及原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6742号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人钱卫华不符合缓交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9571号上诉人（原审被告）：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳平，女，1984年12月8日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：张谷明，男，1981年2月4日出生，汉族，住苏州市。原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。法定代表人：柳从斌，该公司执行董事。原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。上诉人钱卫华因与被上诉人张艳平、张谷明及原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人钱卫华不符合缓交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月五日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初771号
原告长沙凌峰塑料制品有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘贵高,总经理。
被告湖南祥路智能汽车部件有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人陈定安。
原告长沙凌峰塑料制品有限公司诉被告湖南祥路智能汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘贵高到庭参加了诉讼，被告湖南祥路智能汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙凌峰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依协议付清原告欠款5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告因业务关系而欠原告货款113840.2元，原告催款多次未收到被告货款。原告于2015年3月14日与被告协商，原告同意只收开模款及货款共计50000元，双方签订了协议。协议签订后，原告多次向被告催款，但被告至今未予归还。故原告诉至本院。
被告湖南祥路智能汽车部件有限公司未作答辩。
原告长沙凌峰塑料制品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《协议书》。被告湖南祥路智能汽车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明原被告之间的合同关系及被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告湖南祥路智能汽车部件有限公司(原名湖南亮仔智能机电有限公司)一直有业务往来，由原告为被告制作机壳模具并进行生产。2015年3月14日，原、被告双方经协商签订了一份协议书，最终确认被告欠原告开模款及货款共计50000元，以前的一切账目作废。但此后被告并未按协议约定向原告支付上述欠款。遂成本诉。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且内容合法、有效，本院予以确认。被告未按约向原告支付相应的款项，应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付欠款50000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南祥路智能汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内向原告长沙凌峰塑料制品有限公司支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湖南祥路智能汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1036号
上诉人（原审原告）郑州市忠兴贸易有限公司。
法定代表人李书忠，该公司总经理。
委托代理人杨斌、常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府。
法定代表人张利刚，乡长。
委托代理人刘自强、徐滟，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会。
法定代表人李四辈，村委会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人郑州市忠兴贸易有限公司（以下简称忠兴公司）因与被上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府（以下简称圃田乡政府）、郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会（以下简称李南岗村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忠兴公司的委托代理人杨斌，被上诉人圃田乡政府的委托代理人刘自强，被上诉人李南岗村委会的委托代理人秦文献、胡婷婷到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告忠兴公司曾就原、被告之间建设工程合同纠纷向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉，河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）管民二初字第524号民事裁定书认定原告提供的证据不能证明原告为该工程的实际施工人，不能证明原告与本案有直接利害关系，故驳回原告忠兴公司的起诉。该裁定现已发生法律效力。原告就同一事实、同一理由、同一证据又在原审法院起诉，原审法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不是重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市忠兴贸易有限公司的起诉。
宣判后，忠兴公司不服，向本院提起上诉称，上诉人忠兴公司提起诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件，原审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了忠兴公司的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人圃田乡政府辩称，上诉人忠兴公司在原审时没有直接证据证明其与本案有利害关系，无法证明涉案工程是其施工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，忠兴公司不符合起诉条件，故忠兴公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李南岗村委会辩称，（2011）管民二初字第524号民事裁定书已驳回上诉人忠兴公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，忠兴公司应申请再审，忠兴公司曲解了法律，且从社会效果上，两次裁定结果不同将丧失裁判严肃性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，虽然上诉人忠兴公司因建设工程合同纠纷曾向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉被上诉人圃田乡政府、李南岗村委会，被该院裁定驳回起诉。但上诉人忠兴公司在本案中因建设工程合同纠纷向原审法院再次起诉被上诉人圃田乡政府、李南岗村委会时，提供了新的证据，证明其与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，故原审法院在本案中裁定驳回起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6908号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年八月一日
书记员 裴蒙丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民特1号
申请人：庞某1，男，现住钦州市钦北区。
申请人：庞某2，女，现住钦州市钦北区。
申请人：庞某3，男，现住钦州市钦北区。
庞某1、庞某2、庞某3的指定监护人：庞永贵（系庞某1、庞某2、庞某3的祖父），男，现住钦州市钦北区。
申请人庞某1、庞某2、庞某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庞某1、庞某2、庞某3称，其母亲苏小艳于2012年7月20日离家出走后，至今未归，下落不明，特向法院申请，要求宣告苏小艳失踪。
经审理查明：下落不明人苏小艳，女，原住钦州市钦北区，系申请人庞某1、庞某2、庞某3的母亲。2009年12月31日，苏小艳的丈夫庞远胜因车祸不幸去世。2012年7月，苏小艳外出未归，下落不明。申请人庞某1、庞某2、庞某3申请宣告苏小艳失踪后，本院于2017年1月12日在《法制日报》登报发出寻找苏小艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏小艳仍然下落不明。
本院认为，苏小艳与家人失去联系至今已达四年之久，申请人庞某1、庞某2、庞某3向本院申请宣告苏小艳失踪，本院发出寻找苏小艳的公告，公告期满后苏小艳仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告苏小艳失踪；
二、指定庞永贵为失踪人苏小艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁绍萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏良霞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民特1号申请人：庞某1，男，现住钦州市钦北区。申请人：庞某2，女，现住钦州市钦北区。申请人：庞某3，男，现住钦州市钦北区。庞某1、庞某2、庞某3的指定监护人：庞永贵（系庞某1、庞某2、庞某3的祖父），男，现住钦州市钦北区。申请人庞某1、庞某2、庞某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞某1、庞某2、庞某3称，其母亲苏小艳于2012年7月20日离家出走后，至今未归，下落不明，特向法院申请，要求宣告苏小艳失踪。经审理查明：下落不明人苏小艳，女，原住钦州市钦北区，系申请人庞某1、庞某2、庞某3的母亲。2009年12月31日，苏小艳的丈夫庞远胜因车祸不幸去世。2012年7月，苏小艳外出未归，下落不明。申请人庞某1、庞某2、庞某3申请宣告苏小艳失踪后，本院于2017年1月12日在《法制日报》登报发出寻找苏小艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏小艳仍然下落不明。本院认为，苏小艳与家人失去联系至今已达四年之久，申请人庞某1、庞某2、庞某3向本院申请宣告苏小艳失踪，本院发出寻找苏小艳的公告，公告期满后苏小艳仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告苏小艳失踪；二、指定庞永贵为失踪人苏小艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  梁绍萍二〇一七年四月二十六日书记员  苏良霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2913号
申请执行人：沈阳优博科誉办公设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王二帅，该××总经理。
委托代理人：于志刚，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：吴月，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：大连葛氏服饰有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：葛劲松，该××总经理。
委托代理人：房亮，该××员工。
委托代理人：张媛媛，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳优博科誉办公设备有限公司与被执行人大连葛氏服饰有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执2913号一案中，被执行人大连葛氏服饰有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1874号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2161号
原告：俞金燕，女，1974年1月2日出生汉族，住新昌县。
被告：吕洋，男，1973年11月22日出生汉族，住新昌县。
原告俞金燕与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告俞金燕于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉�符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞金燕撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告俞金燕负担。
审判员 潘文利
二〇一八年五月十六日
书记员 何 懿
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2161号原告：俞金燕，女，1974年1月2日出生汉族，住新昌县。被告：吕洋，男，1973年11月22日出生汉族，住新昌县。原告俞金燕与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告俞金燕于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉�符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞金燕撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告俞金燕负担。审判员  潘文利二〇一八年五月十六日书记员  何 懿???
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6252号
原告：郭丹青，女，1974年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告郭丹青与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（从借款之日起按年利率1%计算至实际还清之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回郭丹青的起诉。
案件受理费2856元，退还郭丹青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年五月二十四日
代书记员 华倩颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢155号
申请执行人：李克义
被执行人：刘现军
本案在执行申请执行人李克义与被执行人刘现军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢155号申请执行人：李克义被执行人：刘现军本案在执行申请执行人李克义与被执行人刘现军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执126号
申请执行人：柯明英，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区几江。
被执行人：万树生，男，汉族，1955年2月2日出生，住重庆市江津区先锋镇。
关于柯明英申请执行万树生民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月25日作出（2015）津法民初字第10637号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人柯明英于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及诉讼费868元。
本案在执行中，本院向被执行人万树生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人万树生下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人尚欠申请执行人60000元及诉讼费868元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执126号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖菁菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第925号
原告王春彩，住址河南省焦作市山阳区。
被告叶景茂，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，适用普通程序，于2012年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日被告向原告借款26000元并向原告出具借条。被告承诺从2010年5月15日起每月归还3000元。但直到原告起诉时被告仍未按约定归还原告欠款。请求判令：被告向原告归还欠款26000元以及从起诉之日起的逾期还款利息，被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，被告向原告出具借条：“今借到王春彩人民币贰万陆仟元整”。在原告催款后，被告还书面在借条上承诺“从2010年5月15日起每月归还�民币3000元，还完为止”。
本院认为，原告出具的借条，证明原告与被告双方存在民间借贷的法律关系。原告要求被告还款并支付起诉之日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶景茂应于本判决发生法律效力后十日内向原告王春彩偿还欠款本金26000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已由原告预缴�，由被告叶景茂负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 朝 晖
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年八月八日
书 记 员 李仲（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初564号
原告李某，无固定职业。
被告叶某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 秦爱民
二〇一六年四月十二日
书记员 乔 荣