河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15556号
上诉人（原审被告）：王金叶，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
原审被告：张德明，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：金涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：金宗来，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：梁炜，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：朱子煜，男，1999年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：朱进才，男，1931年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：任书芳，女，1939年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人王金叶因与被上诉人高吉利、原审被告张德明、金涛、金宗来、梁炜、朱子煜、朱进才、任书芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王金叶上诉请求：1、依法撤销原判第四项，改判上诉人不承担连带清偿责任。2、上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与张德明长期分居，张德明的收入没有用于家庭生活，上诉人与儿子一起生活，生活费全部由儿子承担。2、张德明与他人合伙承包工程，上诉人从不知晓。3、一审适用法律部分错误，本案应当适用婚姻法解释二第24条。
高吉利辩称，1、本案债务并没有约定为张德明的个人债务，上诉人没有证据证明为个人债务，上诉人没有证据证明夫妻的财产归个人所有，根据婚姻法解释二的规定上诉人应当承担本案债务。2、张德明的收入是否用于家庭生活应当由上诉人举证证明，但上诉人没有证明，依法应当承担债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
高吉利向一审法院起诉请求判令：1、被告金涛、张德明、金宗来返还原告钢管612.8米、扣件5454套、短管11条、顶丝67套，若未返还则向原告支付折价款37632元；2、被告金涛、张德明、金宗来支付原告租金129755.86元和违约金15万元，共计279755.86元（暂计算至2013年2月4日），并向原告支付未返还租赁物资自2013年2月5日起至实际返还之日或折价赔偿款实际支付之日止的租金和违约金（钢管0.012元/米/天、扣件0.06元/个/天、短管0.04元/条/天、顶丝0.04元/个/天，违约金标准日万分之六）；3、被告金涛、张德明、金宗来支付扣件清理费4345.6元；4、被告梁炜、王金叶对上述债务承担连带清偿责任；5、被告朱子煜、朱进才、任书芳在继承朱建军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由八被告共同承担。
一审法院认定事实：原告高吉利系吉利租赁站业主。2010年4月26日，吉利租赁站（出租方）与河南省新封建筑安装有限公司红河龙园大二项目部（承租方）签订《租赁站物资租赁合同》一份，载明：工程名称为红河龙园大二期15#-18#楼工程；租赁物资名称及日租金为：钢管每米0.012元／米／天，扣件每套0.006元／米／天，顶丝0.04元／套／天；租用时，承租方向出租方交纳押金一万元整，租赁期间不得将押金抵租金，租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；所有租赁物品安装、拆卸及使用期间的维修、保养费用，由承租方负责，如有损坏、丢失按市场价赔偿；租赁期限自2010年4月26日起至退还钢管、扣件之日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立或延期合同，承租方又未按时归还物资，承租方应加倍支付租金；租赁期间，承租方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，更不得变卖或作抵押品，否则出租方有权解除合同，限期如数收回租赁物资，违约期内，承租方应追加违约期租金的20％付于出租方；担保人对承租方所租物品的退还和租金交付承担连带责任；本合同签订之日起生效，至承租方将所租货物全部送回出租方验收完毕，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后失效。合同落款有出租方郑州市金水区吉利建筑设备租赁站与承租方河南省新封建筑安装有限公司红河龙园大二项目部印章，承租方一栏法人处有朱建军的签字，担保人一栏有金涛的签字确认。租赁合同签订后，施工方工作人员自2010年4月26日至2011年4月23日共租用原告钢管58563.9米、扣件48910套、顶丝1700套、短管356根，后陆续归还部分租赁物，截至2011年4月23日最后一次归还租赁物，共归还钢管57951.1米、扣件43456套、顶丝1633套、短管345根，下余钢管612.8米、扣件5454套、顶丝67套、短管11根未归还。截至2013年2月4日，上述租赁物共产生租金209755.86元。原告称，被告支付了五笔租金共计80000元。原告曾于2012年对河南省新封建筑安装有限公司就本案涉及的争议提起诉讼，一审法院于2012年12月3日作出（2012）开民初字第2633号民事判决书，该判决查明河南省新封建筑安装有限公司并未承揽案件涉及的工程，不存在上述印章，遂驳回原告对河南省新封建筑安装有限公司的诉讼请求。2010年4月18日，朱建军及被告张德明、金涛、金宗来四人签订郑州红河龙园大二期项目股东协议，该项目由其四人合伙承建，并约定合伙期限从2010年3月9日至2012年3月9日。被告王金叶与被告张德明系夫妻关系，二人于2008年2月19日办理结婚登记。朱建军因病于2014年2月9日死亡，被告梁炜与朱建军系夫妻关系，二人于1996年5月3日办理结婚登记。被告朱子煜系朱建军之子，被告朱进才系朱建军父亲，被告任书芳系朱建军母亲。
一审法院认为，原告与朱建军、金涛签订的《租赁站物资租赁合同》，不违反国家有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方皆应按合同约定履行各自义务。合同虽加盖有名称为河南省新封建筑安装有限公司的印章，但该院生效判决已认定该公司与本案涉及的工程无关，故应由合同签订人朱建军和金涛及合伙人张德明、金宗来共同承担相应的法律后果。关于原告请求被告金涛、张德明、金宗来返还原告钢管612.8米、扣件5454套、短管11条、顶丝67套，有原告提交的出库单、入库单为证，予以支持。关于原告请求被告金涛、张德明、金宗来若未返还上述物品则向原告支付折价款37632元，原告并未提供证据证明折价款依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。对原告请求被告金涛、张德明、金宗来支付原告所欠的租金，被告并未提交相关证据证明其已付款的具体数额，按原告自认的数额予以认定，截至2013年2月4日，租赁物共产生租金209755.86元，扣除被告支付的80000元，被告金涛、张德明、金宗来应向原告支付租金129755.86元，并按合同约定租金标准（钢管每米0.012元／米／天，扣件每套0.006元／米／天，顶丝0.04元／套／天）支付自2013年2月5日起至租赁物实际返还之日止的租金。对原告请求被告金涛、张德明、金宗来按日万分之六的标准支付违约金15万元及自2013年2月5日起至实际返还之日止的违约金，因合同约定明确的计算方法，原告请求的违约金标准并未超过合同约定的范围，故对原告该项请求，予以支持。对于原告要求被告金涛、张德明、金宗来给付清理费4345．6元的诉讼请求，原告并未提供有效证据证明该项损失，故不予支持。朱建军及被告张德明使用租赁物资发生在梁炜与朱建军、王金叶与张德明夫妻关系存续期间，原告主张被告梁炜、王金叶承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。朱建军去世后，被告朱子煜、朱进才、任书芳作为朱建军法定继承人应当在其继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。被告王金叶、梁炜、朱子煜、朱进才、任书芳、张德明、金涛、金宗来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明、金涛、金宗来于本判决生效之日起十日内退还原告高吉利钢管612．8米、扣件5454套、短管11条、顶丝67套；二、被告张德明、金涛、金宗来于本判决生效之日起十日内支付原告高吉利租金129755.86元及自2013年2月5日起至租赁物实际退还之日止的租赁费（按照钢管每米0.012元/米/天，扣件每套0.006天/米/天，顶丝0.04元/套/天的标准计算）；三、被告张德明、金涛、金宗来于本判决生效之日起十日内支付原告高吉利违约金150000元及自2013年2月5日起至实际付清之日止的违约金（以129755.86元为基数，按照日万分之六的标准计算）；四、被告王金叶、梁炜对上述债务承担连带清偿责任；五、被告朱子煜、朱进才、任书芳在继承朱建军的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；六、驳回原告高吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元、公告费260元，以上共计6386元，由原告高吉利负担833元，被告王金叶、梁炜、朱子煜、朱进才、任书芳、张德明、金涛、金宗来共同负担5553元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人王金叶既不能证明本案债务系高吉利与张德明约定为个人债务，亦不能证明其与张德明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故一审法院判决其承担连带责任符合法律规定。
综上所述，王金叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5553元，由王金叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 松