江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初527号
原告：李新标，住浮梁县。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告：李镇良，住浮梁县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：卢江，该公司经理。
委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。
原告李新标诉被告李镇良、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新标的委托诉讼代理人姚军，被告李镇良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人金治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李镇良赔偿原告各项损失共计人民币206777.6元；2、判决被告人寿保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告李镇良驾驶车牌为赣Ｈ×××××号牌小汽车行至浮梁县××湖××村地段时，因会车时超车，与对向驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受重伤、两车受损的交通事故。2017年4月8日，浮梁县公安局交警大队认定被告李镇良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，住院112天，治疗费88811.91元由被告李镇良垫付。原告在本起事故中的伤情经科信司法鉴定中心鉴定，构成伤残九级。被告李镇良驾驶的车牌为赣Ｈ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司处投保机动车强制责任保险险以及商业第三者责任保险。依据法律规定，保险公司在承保期间应承担连带赔偿责任。因与被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李镇良辩称，其对事故发生事实及事故责任认定无异议，其驾驶的肇事车辆赣Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事发时其具备合法驾驶资质，车辆具备合法行驶资质，故对于原告诉请的赔偿金额应由被告人寿保险公司在上述两项保险的赔偿限额内予以赔偿。事故发生后、原告就医期间，被告李镇良垫付了门诊及住院医药费88538.91元、护工费18020元、电动车损失2296元、伙食费1000元，请求在本案中一并处理，予以返还。
被告太平保险公司辩称，1、原告诉请的各项赔偿标准过高，具体为：误工费应按照农村标准计算，误工天数应计算至定残前一日；护理费应按照100元/天计算，护理人数按照一人护理计算；交通费按照原告住院天数、10元/天计算；营养费、住院伙食补助费均应按照30元/天计算；电动车损失以保险公司定损金额为准；对原告的九级伤残无异议，但残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金按照3000元/级计算；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举“景德镇市第一人民医院出院记录、诊断报告单、疾病证明书”，拟证明原告因本起交通事故受伤住院112天，医嘱建休三个月及需双人护理的事实，被告人寿保险公司对医嘱建休三个月及需双人护理提出异议。本院认为，上述证据真实、合法，医疗机构对患者的伤情较为了解，其受伤住院又确需护理，根据法律规定，医疗机构对于护理人员人数有明确意见的，可以参照，故对原告需双人护理的事实，本院依法予以采信；就原告诉请误工费中涉及的误工天数，本院认为，应根据法律规定，结合伤者是否构成伤残、伤残确定时间以及医嘱建休天数综合予以认定，故对于医嘱建休三个月的事实本院不予认定；2、原告所举“景德镇市玉田水库管理处村民委员会”证明一份，拟证明原告受伤前从事个体运输的事实，被告人寿保险公司提出异议。本院认为，农村基层自治组织对其辖区内村集体组织成员所从事何种职业的信息可以了解掌握，对其出具的上述证明本院依法予以采信；3、对于被告李镇良所举“护工丁新平出具的护理费领条”一份，拟证明被告李镇良在2017年4月25日至2017年8月8日（106天）自请护工丁新平护理原告，护理费170元/天，被告李镇良支付护工丁新平护理费18020元的事实，被告人寿保险公司提出异议。本院认为，原告认可在其住院期间被告李镇良聘请护工对其护理的事实，对于该事实，本院依法予以采信，但对于被告李镇良实际支付的护工费用，在丁新平未到庭接受质询、原告不予认可及被告李镇良未提供其他证据予以补强的情况下，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日16时30分，被告李镇良驾驶车牌为赣Ｈ×××××小型客车，沿荞玉公路由玉田水库往湘湖街行驶，驶至江墩地段时，由于在与对向来车会车可能时超车，与对向驾驶电动车的原告李新标发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经浮梁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李镇良负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院救治，住院112天，产生门诊费用1097元，住院医药费87441.91元。原告送医救治、住院期间，被告李镇良垫付了门诊、住院费88538.91元，支付原告伙食费1000元、电动车损失费2296元，并为原告雇请护工一名且支付了护理费。原告在本起事故中的伤情经景德镇科信司法鉴定中心2017年9月6日出具的司法鉴定意见书评定，构成伤残九级。被告李镇良驾驶的车牌为赣Ｈ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司处投保机动车强制责任保险以及责任限额为500000元的商业第三者责任保险不计免赔。事故发生在上述两项保险的保险期间内，事故发生时驾驶被保险车辆赣Ｈ×××××小型客车的被告李镇良具备合法驾驶资格，被保险车辆赣Ｈ×××××小型客车具备合法行驶状态。
另查明，原告李新标居住在农村，事故发生时未满60周岁，从事个体运输。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李镇良驾驶赣Ｈ×××××小型客车与原告李新标发生交通事故，被告李镇良负事故全部责任，原告李新标无责任。对于原告李新标在此次事故中发生的各项损失，应由承保赣Ｈ×××××小型客车交强险的人寿保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超过交强险各分项责任限额的，由人寿保险公司在第三者责任险责任限额内就被告李镇良在此次事故中应予承担的责任份额进行赔付。
本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告李新标的各项损失认定如下：1、医药费88538.91元；2、误工费以原告诉请的144.8元/天为计算标准，误工天数按照住院天数112天加原告出院后至定残前一日的天数28天计算，144.8元/天×（112天+28天）=20272元；3、护理费150元/天×2人×112天=33600元；4、住院伙食补助费50元/天×112天=5600元；5、营养费40元/天×112天=4480元；6、交通费10元/天×112天=1120元；7、伤残赔偿金：原告居住在农村，其未提供收入来源于城镇的证据，故其伤残赔偿金应按照江西省2016年度农村居民人均可支配收入予以计算，12138元/年×20年×20%=48552元；8、精神损害抚慰金10000元；9、电动车损失2296元；10、鉴定费700元。上述10项损失共计215158.91元，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内承担215158.91-700=214458.91元的赔付责任，其中给付被告李镇良垫付款88538.91+150元/天×106天+1000+2296=107734.91元，给付原告李新标赔偿款214458.91-107734.91=106724元，鉴定费700元由直接侵权人被告李镇良承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司于本判决生效之日起十日内共计赔付人民币214458.91元，其中给付原告李新标赔偿款106724元，给付被告李镇良垫付款107734.91元；
二、驳回原告李新标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取为2201元，鉴定费700元，两项共计2901元，由被告李镇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。