wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1137号
原告：郝季全,男,1979年1月23日出生,汉族,户籍所在地重庆市云阳县,现住日照市东港区。
原告：刘红,女,1984年6月6日出生,汉族,户籍所在地重庆市云阳县,现住日照市东港区。
两原告委托诉讼代理人:许崇礼,日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：涂世前，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，现住址。
原告郝季全、刘红与被告涂世前民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法进行审理。
原告郝季全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息;2、案件受理费、邮递费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,两原告系夫妻,被告因家庭经济困难向原告借款,原告刘红以银行汇款的方式分别于2016年8月15日、2016年8月18日给被告汇款各20000元,共计汇款40000元。口头约定三个月内还清，之后经过原告多次催要未果。
本院经审查认为，本案在通知被告涂世前应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告涂世前的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝季全、刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶 冶
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初97号
原告九江共安物业服务有限公司，地址：共青城市南湖大道。
法定代表人胡柳。
被告毛爱英，男，地址：共青城市。
本院在审理九江共安物业服务有限公司诉毛爱英物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江共安物业服务有限公司负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年三月十四日
书记员 张 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执9号之一
申请执行人：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号，组织机构代码证代码：39883774-X。
法定代表人:樊振华，经理。
被执行人：陆岩，男，汉族，1988年10月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区珠江花园12-2-1101号，公民身份号码×××。
本院在执行深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与陆岩物业服务合同纠纷执行一案中，本院向被执行人陆岩发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆岩的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆岩新的财产线索，申请执行人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二0一七年十二月十日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执9号之一申请执行人：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号，组织机构代码证代码：39883774-X。法定代表人:樊振华，经理。被执行人：陆岩，男，汉族，1988年10月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区珠江花园12-2-1101号，公民身份号码×××。本院在执行深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与陆岩物业服务合同纠纷执行一案中，本院向被执行人陆岩发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆岩的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆岩新的财产线索，申请执行人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二0一七年十二月十日书记员郑颖
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初439号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人房立松，男，1982年7月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2007年8月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因殴打他人被行政拘留七日并处罚款五百元；2010年4月4日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2012年9月20日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年1月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2016年2月23日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十日；2016年3月3日被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月11日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日。2016年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月8日被取保候审，9月24日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人房立松犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪、陈萍出庭支持公诉，被告人房立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2015年7月左右至10月左右，被告人房立松多次容留纪某、张某某等人在其位于泗阳县临河镇王三庄村五组42号的家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人房立松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人房立松具有自首、立功情节。
被告人房立松对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年7月至10月间，被告人房立松多次容留纪某、张某某等人在其位于泗阳县临河镇王三庄村五组42号的家中吸住甲基苯丙胺（俗称冰毒），分述如下：
1.2015年7月左右的一天，被告人房立松容留纪某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月左右的一天，被告人房立松容留纪某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月左右的一天，被告人房立松容留纪某在其家中吸食甲基苯丙胺。当天下午，被告人房立松又容留“张某某”等人在其家中吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月左右的一天，被告人房立松容留纪某、“张某某”在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年2月22日下午，被告人房立松因涉嫌吸毒被泗阳县公安局民警抓获，后被告人房立松协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的臧某某、涉嫌容留他人吸毒的肖某。2月23日，被告人房立松供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年3月3日，泗阳县公安局对房立松涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人房立松供述证实：2015年7月左右至10月左右，自己先后容留纪某、张某某等人在其家中吸食冰毒等情况。
2.证人纪某证言证实：2015年7月左右至10月左右，自己先后单独或与张某某等人在房立松家中吸食冰毒的情况。
3.辨认笔录及照片证实：纪某、房立松相互辨认的情况。
4.发破案及抓获经过、情况说明证实：本案发破案及臧某某、肖某归案等情况。
5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证实：被告人前科、归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人房立松明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房立松犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房立松主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。公诉机关认为被告人房立松的行为构成立功。经查，被告人房立松因涉嫌吸毒被抓获，其协助公安机关抓获臧某某、肖某时，公安机关并未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，故无法认定被告人房立松系到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为不构成立功，公诉机关该意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房立松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年3月4日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈竹青
第4页/共5页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更998号
罪犯李建昌，男，汉族，1984年10月2日生，出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人李建昌犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月23日起至2027年12月22日止）并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第933号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建昌减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）固刑初字第528号
公诉机关固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某甲，农民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人孟某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月5日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2013年9月13被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）333号起诉书，指控被告人孟某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲的委托代理人胡玉云、被告人孟某及其辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月22日，被告人孟某与附带民事诉讼原告人洪某甲因为建筑房屋发生争执，被告人孟某将洪某甲腹部捅伤，经鉴定，洪某甲的损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，诉请依法判处。附带民事原告人提供医疗票据、、住院手续、车费等证据，要求被告人赔偿损失6万元。
被告人孟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的实事与罪名当庭持有异议。辩解称，其没有捅伤被害人，当时拿有水果刀，只是手一扬。辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年8月22日15时许，固始县城郊乡六里棚社区柯营居民组居民洪某甲，在湖畔春天二期对面，六里棚社区柯营居民组安置地，准备施工建房时，遭到被告人孟某阻挠，后双方发生纠纷和争执，在争执中孟某用刀捅向洪某甲腹部，导致其腹部裂创。经鉴定，洪某甲的损伤程度属轻伤。洪某甲受伤后，到固始县人民医院住院30天，花医疗费13101.8元、护理费25388／365×30＝2086.68元、交通费2000元（酌定）。误工费7524.94／365×30＝618.4元，营养费30×30＝900元，住院伙食补贴30×30＝900元，总计19606.88。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孟某在侦查机关供述，其从右口袋掏出一把水果刀，洪某甲上来夺其刀，刀碰着他了，后刀头断了。
2、被害人洪某甲陈述，2013年8月22日，孟某拿了一把水果刀，向我腹部捅了一刀，刀被捅断了。
3、物证，一把折断的水果刀。
4、照片，一把折断的水果刀照片。
5、证人吴某、郑某、冯某、洪某乙、张某、陈某、唐某证言，证实案发现场情况。
5、到案记录证实、被告人孟某被抓获归案。
6、鉴定意见，被告人被害人洪某甲损伤系轻伤。
7、孟某的户籍证明，证实被告人孟某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人孟某被采取强制措施的种类和时间。
8、被害人洪某甲提供2013年8月22日住院，2013年9月20日出院，共计医疗费13101.8元。
上述证据有被告人孟某当庭及侦查机关供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，上述证据形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人洪某甲在固始县人民医院住院30天，花医疗费13101.8元、护理费25388／365×30＝2086.68元、交通费2000元（酌定）。误工费7524.94／365×30＝618.4元，营养费30×30＝900元，住院伙食补贴30×30＝900元，总计19606.88元，被告人孟某依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年9月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费营养费，总计19606.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年四月十六日
书记员 朱新年
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终139号
原公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫子香，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2016年10月20日被宝兴县人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省宝兴县人民法院审理四川省宝兴县人民检察院指控原审被告人卫子香犯破坏生产经营罪一案，于2016年10月20日作出（2016）川1827刑初20号刑事判决：一、被告人卫子香犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；二、被告人卫子香在本判决生效后三十日内向田某1退赔损失5438元、向田某2退赔损失3576元、向田某3退赔损失359元、向杨某退赔损失450元。原审被告人卫子香不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人卫子香自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卫子香自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上�的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卫子香撤回上诉。
四川省宝兴县人民法院（2016）川1827刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 宏
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记�张琳钶
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终718号
上诉人（原审原告）：乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司，组织机构代码55545XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：王志平，系公司经理。
委托诉讼代理人：王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁成，男，1991年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司因与被上诉人梁成劳动争议纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人王守孝、被上诉人梁成及其委托诉讼代理人谢全义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司上诉请求：要求二审人民法院撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初214号民事判决，改判上诉人被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。2015年4月份乌兰察布市顺达建材厂兴建钢结构彩钢厂房，将该结构厂房的施工任务发包了上诉人，并于上诉人签订了加工定做合同。上诉人承包的方式为包工包料。上诉人承包了该工程后，由于公司从2013年成立以来从未招收过一名工人，也没有相应的建筑资质。将该工程的劳务分包给了宋玉，并签订了《钢结构彩板工程安装合同》。由于是那个俗人提供所需建筑材料，宋玉提供劳务。宋玉分包了该工程的劳务后，由于缺乏技术人员，让王志平帮忙找这方面的施工人员，因王志平与被上诉人认识，就介绍被上诉人到宋玉工地干活。1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决把王志平介绍被上诉人去宋玉的工地干活认定为是王志平在为自己的诚凯彩钢钢结构公司招用的工人，属认定事实错误。被上诉人是安装工人，钢结构安装是宋玉分包的工程施工内容，被上诉人不是诚凯彩钢钢结构公司的加工人员。（2）一审判决认定被上诉人每天160元的工资是王志平与被上诉人商定的，由诚凯彩钢钢结构公司给付是错误的。被上诉人每天的劳动报酬是由宋玉支付的，包吃包住是由宋玉安排，并不是由诚凯彩钢钢结构公司支付。2、原审判决适用法律错误。混淆了民法上的雇佣关系和劳动合同法的劳动合同关系。根据劳动部（2015）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，不能上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人不是工程的发包人，发包人是顺达建材厂。上诉人是该工程的总承包人。宋玉也不是该工程的承包人，而且是该工程的劳务分包人。一审判决适用《确立劳动关系有关事项的通知》第四条把上诉人认定为该工程的发包人错误。3、劳动者在提供劳务时发生人身伤亡及财产损害等情况时由具备用工主体资格的用人单位承担主体责任，而并不是以此来确定劳动关系。即便具备用工主体单位与劳动者不存在劳动关系，劳动部门也依据相关规定追究具备用工主体资格单位的责任，而不是据此确认劳动关系。一审判决依据《确立劳动关系有关事项的通知》的词条规定确认劳动关系是适用法律、法规错误。
梁成委托诉讼代理人庭审中辩称，请求二审人民法院驳回，维持原判。宋玉是上诉人公司内部施工队的，是上诉人的法定代表人雇佣梁成并协商工资提供吃住，指派进行工作。宋玉兴新建顺达建筑的劳务承包人。
乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司和张家口市诚凯彩钢制品有限公司均是独立企业法人，2015年4月10日乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司与宋玉签订了钢构彩板工程安装合同施工地为顺达建材厂，安装内容是钢屋架和彩板安装，以及顺达建材厂与乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司签订的加工定作合同确认乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司已在此期间承揽了彩钢安装工程。2015年4月27日，王志平电话通知被告梁成来乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司工作与其口头协商每天工资160元并包吃住，被告梁成在2015年5月3日15时左右在顺达建材厂工地干活摔伤，被告梁成住院期间由乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司法定代表人王志平及其妻子给付了梁成部分医疗费用。2015年11月10日乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司法定代表人王志平签字证据证实该公司临时雇佣梁成在顺达建材厂施工。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司虽与宋玉签订了《钢构彩板工程安装合同》，由于宋玉是自然人，且无资质，根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具有用工主体资格的发包方承担责任，且原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司给被告梁成出具的证明和原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司与被告梁成口头约定的日工资为160元并包吃住，属于从事原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司安排的有报酬的工作，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司与被告梁成存在劳动关系。案件受理费10元由乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司负担。
二审中，上诉人乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系。本案中，上诉人与案外人宋玉签订了钢构彩板工程安装合同，安装范围及内容为钢屋架、彩板安装。施工地为顺达建材厂。而上诉人又与乌兰察布市顺达建材厂签订了加工定做合同，被上诉人梁成是在兴建乌兰察布市顺达建材厂发生人身损害事故。在此期间，对上诉人为被上诉人出具证明证实临时雇佣梁成为乌兰察布市顺达建材厂施工期间出现工伤的事实，本院予以确认。由于上诉人是将施工安装项目工程分包给没有施工资质，不具备用工主体资格自然人宋玉，且未尽到自己对承包人的资格审查责任，属违法发包。案外人宋玉在与上诉人承包的施工工程项目作业中，为完成承包工程施工项目工作而招聘雇佣了施工人员即被上诉人梁成，梁成是适格的劳动者，而宋玉却不具有法定用工主体资格，且梁成所从事的工作是上诉人所承建工程的重要组成部分，与上诉人有着特定的经济利益关系，因此，具备形成劳动关系的条件。被上诉人受伤后，从上诉人为被上诉人支付医药费行为以及为其出具证明的事实，被上诉人与上诉人存在身份上的从属和依附性，由此，应依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，应承担用工主体责任。
综上所述，上诉人乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 张国元
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫文静
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第165号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒的共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01852号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01852号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01852号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第165号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒的共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01852号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01852号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01852号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07491号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：肖大鸣              校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15680号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈敏，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初750号
原告：余菊生，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告：余孔利，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告：余宗美，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告余菊生、余孔利、余宗美诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余菊生、余孔利、余宗美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告支付工程款1792044；2、请求依法判决被告二对被告一承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、请求判决诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由上述二被告承担。事实和理由：余菊生、余宗美、余孔利承包了江西满耀实业有限公司金水源住宅小区二期土方挖运施工合同，约2万方土方，后增加至59734.82㎡，每方30元，合计人民币1792044.06元，于2015年元月20日工程验收。甲方以金水源二期商品房抵付乙方工程款商品房以3800元㎡计算。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余菊生、余孔利、余宗美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判长 蒋 权
审判员 孔庆波
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月六日
书记员 万谋红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2030号
上诉人（原审原告）：周树峰，曾用名周现军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍俊网，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
上诉人周树峰因与被上诉人伍俊网民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5394号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人周树峰预交的二审案件受理费2010元予以退回。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏雪冉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5260号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：江雨嫣，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：章可泽，男，1970年10月27日出生，汉族，住临海市。送达地址：台州市椒江区建设新村57幢1单元402室。
被告：徐国林，男，1960年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：台州市椒江区凤凰铂金广场10幢1406室。
被告：台州市椒江东南机械制造厂，住所地台州市椒江区葭芷杨广路*****号。送达地址：椒江区下马新村北区19幢5号。
执行事务合伙人：解从根。
被告：解从根，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告章可泽、徐国林、台州市椒江东南机械制造厂、解从根金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章可泽归还借款本金450000元及利息（截至2016年6月22日的利息为34401.95元，自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；2、被告徐国林、台州市椒江东南机械制造厂、解从根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告章可泽、徐国林、台州市椒江东南机械制造厂签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告章可泽向原告借款450000元，月利率0.977％，借款期限自2015年3月27日至2016年3月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。被告徐国林、台州市椒江东南机械制造厂提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同年3月25日，被告解从根向原告出具《保证函》，对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告章可泽发放了贷款。借款到期后，被告章可泽未归还本金，仅支付利息至2016年12月20日，被告徐国林、台州市椒江东南机械制造厂、解从根也未履行保证责任。截至2016年6月22日，被告章可泽尚欠原告借款本金450000元及利息34401.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章可泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金450000元及利息（截至2016年6月22日的利息为34401.95元，自2016年6月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；
二、被告徐国林、台州市椒江东南机械制造厂、解从根对被告章可泽的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，由被告章可泽、徐国林、台州市椒江东南机械制造厂、解从根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈莉莉
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执314号
申请执行人崔雄伟,男,汉族,19XX年X月X日出生。
被执行人马艾,女,汉族,19XX年X月X日出生。
本院在执行崔雄伟与马艾民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人马艾财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人崔雄伟申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执314号执行案的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月十一日
书记员 马 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9027号
原告：宁波济荣物流有限公司（组织机构代码为69508647-9）。住所地：宁波北仑新碶星中路*号*****室。
法定代表人：杨振荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭占倩，该公司员工。
被告：宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司（组织机构代码为58395006-6）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。
法定代表人：陆飞，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波济荣物流有限公司为与被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司运输合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年11月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波济荣物流有限公司的委托代理人彭占倩到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波济荣物流有限公司以被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司未按约支付运输费为由，请求判令：被告支付原告运输费148053.56元并赔偿逾期付款利息损失（以148053.56元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算至本判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
原、被告自2015年起发生业务往来，被告委托原告为其运输货物，但被告未按约足额支付运输费。后经双方对账，被告确认至2016年6月欠原告运费合计148053.56元未付，并向原告出具《证明》一份。被告至今未向原告支付上述运输费。
以上事实由原告宁波济荣物流有限公司提供的《证明》一份、对账单两份、收（发）货码单一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的运输合同关系真实、合法、有效以及原告已按约完成运输义务的事实。原告诉请要求被告支付运输费148053.56元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以148053.56元为基数赔偿自起诉之日（即2016年9月22日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，计算基数及计算期间均无不当，但计算标准不当，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波济荣物流有限公司运输费148053.56元并赔偿逾期付款利息损失（以148053.56元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3261元，由被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 邵婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初828号
原告：彭海军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张万学，男，汉族，农民，现无准确住址。
被告：王仁波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告彭海军与被告刘忠、张万学、王仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭海军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘英鹤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢53号
王孝余、湘潭县排头石灰厂：
申请人王孝余申请执行湘潭县排头石灰厂劳务合同纠纷一案，申请人王孝余依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第74号民事判决书所申请执行湘潭县排头乡石灰厂所欠申请人劳务工资103265.3元，以及申请人王孝余垫付的王怀德医疗费等各项费用3729.33元，案件受理费1220元、财产保全费1070元、车辆评估费3000元、以及申请执行费1542元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8160号
原告：吉开军，男，1970年12月25日生，汉族，住兴化市。
被告：刘正中，男，1963年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：张明辉，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上。
原告吉开军与被告刘正中、张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉开军到庭参加诉讼，被告刘正中、张明辉经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
吉开军向本院提出诉讼请求：判令刘正中、张明辉偿还借款5万元及利息（自2010年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月18日，刘正中向吉开军借款5万元，约定月利率2%。该借款经索要未还。因该债务系刘正中、张明辉夫妻共同债务，刘正中、张明辉应共同偿还。
被告刘正中、张明辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，刘正中向吉开军出具借条一份。载明：借到吉开军5万元，月利率2%。上述借款未还。
以上事实有吉开军提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘正中向吉开军借款5万元，应当偿还并按约定月利率2%支付利息。吉开军主张讼争借款为刘正中、张明辉的夫妻共同债务，但未举证证明刘正中、张明辉系夫妻关系，故对其上述主张不予支持。刘正中、张明辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正中于本判决生效后立即偿还原告吉开军本金5万元及利息（自2010年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉开军的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告刘正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2840元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 唐昌国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李林秀
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终610号
上诉人（原审被告）：吴靖，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马二保，曾用名马二宝，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人吴靖与被上诉人马二保民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人吴靖及其委托诉讼代理人杜文，被上诉人马二保的委托诉讼代理人杨国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴靖上诉请求：依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初319号民事判决，驳回马二保的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由马二保负担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审法院关于立案、受理、开庭日期均未通知上诉人，在上诉人没有到庭的情况下缺席判决，剥夺了其参与诉讼的权利。2、一审判决认定事实错误。2010年3月，其从马二保手中转2万元资金用，且没有约定利息，借款后一个月，其已一次性将2万元偿还给马二保，一审判决涉案借款的存在及利息约定没有事实基础。
马二保辩称：一审法院合法传唤吴靖到庭参加诉讼，其拒不到庭，一审法院依法缺席判决程序合法。吴靖对涉案借款2万元的事实是认可的，其称借款已偿还没有事实依据，虽然借条上没有写明利息，但双方口头约定的月息是2%，其在借款后偿还了4800元的利息也能够证明利息的约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
马二保向一审法院起诉请求：1.依法判令吴靖偿还原告借款本金20000元、利息32800元，计52800元及至本案结束的相应利息，庭审中明确为至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由吴靖承担。
一审法院认定事实：2010年3月26日，吴靖向马二保借现金20000元，口头约定月利率2%。吴靖于2011年5月23日向马二保支付一年的利息4800元。后经马二保催要，吴靖未予还款。
上述事实，有马二保提供的借条及其当庭陈述等证据证明，且吴靖未提出异议，应予认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴靖对马二保的起诉未提出异议，应推定马二保足额向吴靖提供了借款，并口头约定月利率2%，吴靖应当按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，马二保可随时要求吴靖偿还。
综上所述，对马二保要求吴靖偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。吴靖未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，一审判决：吴靖于本判决生效后十五日内偿还马二保借款20000元及利息（自2011年3月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费1120元，减半收取560元，由吴靖负担。
本院二审期间，马二保坚持一审所举证据。吴靖亦未提交证据，其对马二保一审提交的借条没有异议，但否认双方有利息的口头约定。
本院查明，2010年3月26日，吴靖向马二保借现金20000元，并出具借条一份。吴靖于2011年5月23日向马二保偿还4800元，马二保在借条下注明“5月23日收小吴4800元，收钱人马二保”。后经马二保催要，吴靖未予还款。
另查明，一审法院立案后通过中国邮政采取挂号信函的方式，向吴靖送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，该回执载明2018年1月17日吴靖系本人签收。
本院认为：本案争议的焦点为：1、一审判决程序是否违法。2、涉案借款是否已经偿还、有无利息约定。
关于一审程序问题。在一审诉讼中，一审法院立案后通过中国邮政采取约投挂号信函的方式，向吴靖送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，该回执载明吴靖系本人签收。吴靖接到开庭传票，无正当理由未到庭，一审依法缺席审理，并作出判决符合法律规定。吴靖认为一审程序违法缺乏依据。
关于涉案借款是否已经偿还、有无利息约定问题。吴靖向马二保借款2万元，并出具借条，吴靖虽主张涉案借款已全部偿还，但其却未提供相关证据证明其主张，一审判决认定涉案借贷关系存在依据充分。关于涉案借款利息约定问题，依照法律规定当事人对其主张有责任提供证据，马二保主张双方口头约定月利率2%，其提供的借条上没有利息的约定，且其收到的吴靖还款4800元时亦未明确是偿还的利息，其亦未提供证明双方存在口头约定相关证据。一审判决认定双方口头约定月利率2%缺乏依据，依法应予纠正。鉴于双方没有利息的约定，吴靖已支付的4800元，应认定为其偿还的借款本金应予扣除。由于涉案借条未约定还款期限，应以马二保向一审法院起诉主张还款之日为借款期限届满，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故马二保要求吴靖按上述规定承担自起诉之日至本案结束的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初319号民事判决。
二、上诉人吴靖于本判决生效后十五日内偿还被上诉人马二保借款15200元（20000元-4800元）及利息（自2018年1月10日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
三、驳回被上诉人马二保的其他诉讼请求。
一审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人吴靖负担162元，马二保负担398元；二审案件受理费1120元，由上诉人吴靖负担325元，马二保负担795元。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 周梦漪
二〇一八年八月十四日
书记员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执280号
申请执行人：陈明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇画眉村*组，公民身份号码：5111231963********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
陈明友与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）73号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人陈明友也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人陈明友，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）73号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执280号申请执行人：陈明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇画眉村*组，公民身份号码：5111231963********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。陈明友与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）73号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人陈明友也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人陈明友，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）73号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执450-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2014）金堂民初字第2689号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，责令被执行人汤吉彬、叶有见、汤吉达对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汤吉彬有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx5，建筑面积165.36㎡、62.4㎡），被执行人汤吉兴有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积79.10㎡、22.40㎡），被执行人叶有见有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx3，监证0xxxxx5，建筑面积224.96㎡、78㎡），被执行人汤吉达有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx5，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执448-2、449-2、450-2、451-2号执行裁定书，裁定查封上述住宅。
2016年6月2日本院作出（2016）川0121执448-1、449-1、450-1、451-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人涂碧珍银行存款11342.91元，划拨的银行存款在扣除相应的执行费70元后，余款支付申请执行人，清偿被执行人所欠债务，申请执行人申请执行后受偿11272.91元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人汤吉彬、汤吉兴、叶有见、汤吉达所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 易 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字289号
原告：巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店，住所地巢湖市苏湾镇石塘韩村。
业主：方再胜，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇柯尹行政村山赵洼村，公民身份号码3426011952********。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务律师。
被告：刘海。
原告巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店诉称：2015年期间，被告刘海向原告送酒，与原告业主方再胜相识。2015年12月1日，被告在原告处赊购中华烟，计1600元，被告出具欠条一张。上述款项经原告主张无果，致原告诉讼要求被告偿还货款1600元。
被告刘海未作答辩。
原告巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店向本院递交证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，业主方再胜身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告差欠原告货款1600元。
被告刘海未举证、未质证。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店与被告刘海有业务关系。2015年，被告刘海在原告处赊购硬中华烟四条，即货款1600元。被告刘海于2015年12月1日向原告业主方再胜出具欠条一份。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告刘海偿还货款1600元。
本院认为：原告巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店与被告刘海之间的买卖合同依法成立，被告刘海差欠原告货款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还货款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后三日内给付原告巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店货款1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年三月三十一日
书记员 金鑫
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7995号
原告：孙敏，女，1978年05月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：王国权，男，1971年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告孙敏诉被告王国权民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另案的结果，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 霞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00222号
申请执行人杨秀芳，女，1964年1月24日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人刘立刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00932号民事调解书，于2013年8月13日向被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司送达执行通知书，责令被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司存款57755元，或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 雷 刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保941号
申请人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住
山东省德州市德城区三八路164号1号楼2单元302号。
被申请人：刘士东，男，1984年10月28日出生，山东省德州市德城区。
被申请人：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区
被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司。
法定代表人：杨延辉，经理。
被申请人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司。
法定代表人：周文虎，经理。
本院在执行申请保全人董振亮与被申请人杨延辉、刘士东、张静、吴雪、德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2747号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人董振亮名下位于山东省德州市德城区东风西路875号牡丹华庭2号楼1-3层3号和4号，房权证为鲁德第S153325、S153323号房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年九月二十日
书记员 贾立刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2439号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定�表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘景瑞，男，1976年5月21日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘景瑞供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2439号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：刘景瑞，身份号码230622197605213558，男，1976年5月21日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘景瑞供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员黄永亮
二0一六年九月二十七日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2439号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定�表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘景瑞，男，1976年5月21日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘景瑞供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2439号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：刘景瑞，身份号码230622197605213558，男，1976年5月21日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘景瑞供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2846号
申请执行人：林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志民，男，1966年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林剑津与林世聪、林志民民间借贷纠纷一案(2015)安民初字第1054号民事判决书一案中，被执行人林世聪、林志民欠申请执行人林剑津借款人民币50000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第1054号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林美娥
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初357号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人薛何真薛某某（又名薛某甲合真、薛某乙高杰），男，1990年10月24日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月28日被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月31日被民权县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人薛何真薛某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人薛何真薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年7月中旬的一天下午，被告人薛何真薛某某溜至民权县双塔乡关帝庙村委汪寨村，翻墙跳入村民汪瑞月家，将汪瑞月放在堂屋西间床头柜上层抽屉内的400元现金盗走。
2016年7月26日13时许，被告人薛何真薛某某溜至民权县双塔乡陈堂村，翻墙跳入村民高雪花家，将高雪花放在西屋床尾木箱子内底层的4000元现金盗走。
2016年7月28日10时许，被告人薛何真薛某某溜至杞县泥沟乡朱寨村，翻墙跳入村民汪连荣家，将汪连荣放在西屋门后牛仔包内的280元钱盗走。
2016年7月30日8时许，被告人薛何真薛某某溜至民权县双塔乡小阁寺村，翻墙跳入村民徐连章家，薛何真薛某某进入堂屋后正在打开里面木门时被发现，后被徐连章及邻居抓住并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某甲瑞月、高雪某某花、汪某乙连荣、徐某某连章的陈述、证人田某、陈某、王某、李某、徐双的证言、指认现场照片、（2013）兰刑初字第310号刑事判决书、违法人员信息单、被告人的户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人薛何真薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛何真薛某某系累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛何真薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决书生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 嘉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保821号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人李树贤
被申请人赵文英
被申请人李金贤
被申请人张延伟
被申请人李洋洋
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李树贤、赵文英、李金贤、张延伟、李洋洋的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结李树贤、赵文英、李金贤、张延伟、李洋洋名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3584号
原告岳华琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告武兴泽，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，注册号：510000000225440，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳。
原告岳华琴与被告武兴泽、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告岳华琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳华琴撤诉。
案件受理费426元，由原告岳华琴负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兴佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2492号
申请执行人周平生，公务员。
被执行人王辉，居民。
被执行人郭彩云，居民。
周平生诉王辉、郭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）沛民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告王辉、郭彩云于本判决生效后十日内偿还原告周平生借款97000元；二、驳回原告周平生的其余诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王辉、郭彩云负担2831元，原告周平生负担69元。”因被执行人王辉、郭彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平生向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王辉、郭彩云的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人郭彩云名下的唯一住房已被本院查封，但暂不符合处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第2028号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年二月二十日
书记员 王巨龙
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初375号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴帆吴某，男，1993年11月28日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市麻章区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人吴帆吴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴帆吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日22时许，吸毒人员陈某事前经与被告人吴帆吴某电话联系，约好以150元价格向吴帆吴某购买一小包毒品冰毒，随后在约好的交易地点湛江市霞山区荷花村一小巷内，被告人吴帆吴某向陈某贩卖1小包毒品冰毒，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。从陈某身上缴获1小包毒品冰毒，从吴帆吴某身上缴获人民币200元（其中150元是毒资）。经称量，缴获的1小包毒品净重0.584克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴帆吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品照片，扣押毒品取样封装照片，毒品称重相片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，中国移动通信客户详单，中国联合网络通信有限公司湛江分公司客户资料话单查询，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）07106号理化检验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人吴帆吴某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴帆吴某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴帆吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.584克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴帆吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴帆吴某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴帆吴某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴帆吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴帆吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.584克及毒资人民币150元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1633号
原告：杨永生，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏健，务工。
原告杨永生与被告夏健定金合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永生及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生起诉称：2015年11月13日，原、被告签订了坐落于文××县××溪镇××村的文成县丽江府邸项目工程脚手架搭设协议书。双方约定由原告支付给被告保证金50000元，原告于2015年11月21日支付给被告保证金50000元，该工程脚手架搭设由原告工作，该工程至今尚未动工。后经原、被告商量约定，被告于2016年2月8日前退还原告保证金50000元，约定还款时间到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判令：一、被告双倍返还原告保证金100000元；二、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告返还原告保证金50000元；二、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告夏健出具的收条一份，以证明被告收取原告支付的保证金50000元，并约定还款日期为2016年2月8日前的事实。
被告夏健未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告夏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年11月13日，原告杨永生和被告夏健签订了坐落于文××县××溪镇××村的文成县丽江府邸项目工程脚手架搭设协议书。2015年11月21日，原告杨永生向被告夏健支付合同履行保证金50000元双方，约定合同由原告杨永生施工，被告夏健于2016年2月8日前退还保证金50000元。交付定金后，原告依约前往工地，但该工程至今尚未动工。经原告杨永生多次催讨，被告夏健均以各种理由拒绝偿还。2016年7月18日，原告杨永生起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的定金合同系双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告杨永生已依约履行支付定金义务，被告夏健未能按照约定履行，显属违约。原告杨永生要求被告夏健返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告夏健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永生定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永生负担625元，被告夏健负担525元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1653号
原告：施正委。
委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：占王眉。
被告：金经龙。
原告施正委与被告占王眉、金经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告施正委及其代理人林启练到庭参加诉讼，被告占王眉、金经龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施正委向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金115万元及利息（其中借款本金100万元从2014年9月14日起按月利率18‰计算至实际履行完毕止；其中借款本金15万元从2015年6月19日起按月利率18‰计算至实际履行完毕止）；二、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告施正委以落款时间2015年6月19日借据上的借款15万元尚未到期为由，申请在本案中撤回对该笔借款的诉讼主张，变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年9月14日起按月利率18‰计算至实际履行完毕止）。
原告施正委诉称的事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年9月13日，两被告称经营资金周转需要，向原告要求借款，原告出于朋友感情，借款给两被告本金100万元，约定月利率18‰，被告占王眉出具借条交原告收执，原告当日通过银行转账给被告。此后，被告仅支付约定利息至2014年9月13日止，从2014年9月14日开始借款本金100万元及约定利息至今未付。此后，原告多次催讨，两被告均未还款，致使原告蒙受经济损失。
被告占王眉、金经龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，原告施正委提供了借款借据、银行转账凭条、婚姻登记材料等证据。其中银行转账凭条记载，吴育育于2013年9月13日通过其建设银行账号为43×××13的账户分别转账90万元、10万元给占王眉（账号62×××12）。2016年10月14日，吴育育向本院确认：施正委系其舅舅，其受施正委的指示转账给占王眉，款项实际所有人为施正委。
上述证据经庭审出示、质证，被告占王眉、金经龙未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚。被告占王眉于2013年9月13日向原告施正委借款100万元，双方约定月利率为18‰，利息按月计算。原告于同日通过案外人吴育育向被告占王眉转账交付了上述款项，被告占王眉出具借款借据一份交原告收执。被告已按约支付利息至2014年9月13日，借款本金100万元及后续利息至今未付。
本院认为：原告施正委与被告占王眉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率按18‰计算，未超过法定最高限额。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告施正委与被告占王眉明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告金经龙应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占王眉、金经龙于本判决生效后十日内偿还原告施正委借款本金100万元及利息（自2014年9月14日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15744元，公告费400元，合计16144元，由被告占王眉、金经龙负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（其中公告费被告缴纳后退还原告）。原告预交的受理费17167元应于本判决生效后十五日内到本院退回。
如不服本判决，原告施正委、被告占王眉可在判决书送达之日起十五日内，被告金经龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1653号原告：施正委。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：占王眉。被告：金经龙。原告施正委与被告占王眉、金经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告施正委及其代理人林启练到庭参加诉讼，被告占王眉、金经龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施正委向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金115万元及利息（其中借款本金100万元从2014年9月14日起按月利率18‰计算至实际履行完毕止；其中借款本金15万元从2015年6月19日起按月利率18‰计算至实际履行完毕止）；二、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告施正委以落款时间2015年6月19日借据上的借款15万元尚未到期为由，申请在本案中撤回对该笔借款的诉讼主张，变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年9月14日起按月利率18‰计算至实际履行完毕止）。原告施正委诉称的事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年9月13日，两被告称经营资金周转需要，向原告要求借款，原告出于朋友感情，借款给两被告本金100万元，约定月利率18‰，被告占王眉出具借条交原告收执，原告当日通过银行转账给被告。此后，被告仅支付约定利息至2014年9月13日止，从2014年9月14日开始借款本金100万元及约定利息至今未付。此后，原告多次催讨，两被告均未还款，致使原告蒙受经济损失。被告占王眉、金经龙未作答辩，亦未向本院提供证据。为证实其主张，原告施正委提供了借款借据、银行转账凭条、婚姻登记材料等证据。其中银行转账凭条记载，吴育育于2013年9月13日通过其建设银行账号为43×××13的账户分别转账90万元、10万元给占王眉（账号62×××12）。2016年10月14日，吴育育向本院确认：施正委系其舅舅，其受施正委的指示转账给占王眉，款项实际所有人为施正委。上述证据经庭审出示、质证，被告占王眉、金经龙未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚。被告占王眉于2013年9月13日向原告施正委借款100万元，双方约定月利率为18‰，利息按月计算。原告于同日通过案外人吴育育向被告占王眉转账交付了上述款项，被告占王眉出具借款借据一份交原告收执。被告已按约支付利息至2014年9月13日，借款本金100万元及后续利息至今未付。本院认为：原告施正委与被告占王眉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率按18‰计算，未超过法定最高限额。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告施正委与被告占王眉明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告金经龙应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占王眉、金经龙于本判决生效后十日内偿还原告施正委借款本金100万元及利息（自2014年9月14日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15744元，公告费400元，合计16144元，由被告占王眉、金经龙负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（其中公告费被告缴纳后退还原告）。原告预交的受理费17167元应于本判决生效后十五日内到本院退回。如不服本判决，原告施正委、被告占王眉可在判决书送达之日起十五日内，被告金经龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一六年十月二十一日代书 记员  周 荃
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01000号
原告：黄志洲，男，1931年生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄玉章，无固定职业。系原告黄志洲之子。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：黄维道，男，1937年生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：黄一君，男，1964年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘行政村前葛塘**号。
上述两被告共同的委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告黄志洲诉被告黄维道、黄一君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志洲委托代理人黄玉章、刘亚，被告黄维道、黄一君及两被告共同的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志洲诉称：1981年由生产队分配给原告自留地半亩多。1994年因原告建房所需向村镇申请宅基地，同年5月经报批在土管部门办理了土地使用权证。1994年8月因两被告父子不和借用原告宅基地使用。2014年初，原告因建房所需，要求两被告拆除建造在原告宅基地上的小院。当时两被告已同意。同年5月在原告家建房时，两被告不但不愿拆除小院而且阻止原告3次停工，并造成原告损失。综上，原告为维护合法权益，起诉要求判令两被告拆除建造在原告土地使用权上的院落，并赔偿原告经济损失4000元；诉讼费由两被告承担。
黄维道、黄一君辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告称“1981年由生产队分配给原告自留地半亩多，为涉案争议土地”没有事实依据；2、原告诉称“1994年8月因两被告父子不和借用原告宅基地使用”属虚构事实。两被告系父子关系，偶尔出现争议或发生争吵属于正常。两被告没有借用原告的宅基地使用。被告于1991年10月即将居住的房屋门改为朝北，改门时将院子建成。被告所建的院子不存在占有原告宅基地的侵权行为。二、原告新建的住宅在被告的院子西侧，且相隔至少10米，二者没有任何关联。原告要求被告拆除院子没有事实和法律依据。三、原告出具的集体土地建设用地使用权宅基地平面图所记载的土地状况与事实不符，存在虚假记载，对此被告已向镇土地所申请撤销原告持有的集体土地建设用地使用权证。四、本案已经超过诉讼时效。被告的院子是1991年10月建成，被告在占有的过程中原告从未向被告提出过异议，也没有主张权利。原告虽然在2014年主张权利要求被告拆除院子，但已超过法定诉讼时效。五、原告将黄一君列为被告无事实和法律依据。黄维道和黄一君系父子关系，但黄一君房屋的院子没有占有涉案土地，与本案没有关联性。黄一君不存在侵权行为，不应作为本案适格被告。综上，原告所述与事实不符，提供的集体土地建设用地使用权证存在虚假记载，黄一君不应是本案被告，原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：1994年5月，淮北市杜集区人民政府向黄志洲颁发了位于朔里镇葛塘村的《集体土地建设用地使用证》，该宗用地东临黄某朋，南临黄维道、黄某山，北临徐某修、葛某氏、黄某氏，其中用地面积377.4平方米，使用期限为长期。90年代初，黄维道因与其子共同生活不便，为方便其生活，黄维道将自己居住的主房改门朝北，并紧邻主房搭建简易房和院墙，黄维道改门后向北出行，并一直使用搭建的简易房和院墙至今。黄维道搭建的简易房和院墙在黄志洲持有的集体土地建设用地使用证范围内。2014年5月，因黄志洲在该宗土地西侧翻建房屋，需要黄维道拆除部分围墙，双方为此发生纠纷，经村镇有关部门多次协调未果，黄志洲起诉来院。
以上事实有《集体土地建设用地使用证》、当事人当庭陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：关于本案争议的焦点：一，原告的起诉是否超过诉讼时效。原告要求被告排除妨害、停止侵害，是基于物权请求权，该权利是在物权的基础上延伸的一种权利，具有绝对性，不适用诉讼时效的规定。故被告辩称原告2014年才主张权利要求被告拆除院子超过法定诉讼时效，本院不予支持。
二、关于黄一君是否本案的适格被告。原告诉称要求两被告拆除建造在原告土地使用权上的院落，并赔偿原告经济损失4000元，因该院落的建造无证据证明为黄一君的行为，且该院落建成后一直由黄维道居住使用，原告的诉求与黄一君无直接关联性，故黄一君依法不应承担相应责任。
三、关于原告黄志洲要求黄维道停止侵害、排除妨害，拆除建造在其土地使用权上的院落是否有事实和法律依据问题。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告黄志洲系朔里镇葛塘行政村村民，为集体经济组织成员，可以享有集体土地使用权，黄志洲并在1994年取得了集体土地建设用地使用证，现该土地使用权依法登记在原告黄志洲名下，黄志洲对本案争议的土地范围即拥有了合法的使用权。黄维道搭建的简易房和院墙在原告持有的集体土地建设用地使用证的范围内，黄维道的行为侵害了原告黄志洲对该宗土地的合法使用权。同时黄维道居住的主房朝南有院落和通道，其对朝北搭建简易房和院墙所占用的土地不能提供充分证据证明其拥有合法的使用权。故原告黄志洲要求黄维道停止侵害、排除妨害，拆除建造在原告黄志洲土地使用权上的院落，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失4000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄维道于本判决生效之日起30日内拆除建造在原告黄志洲集体土地建设用地使用权范围上的院落；
二、驳回原告黄志洲其他诉讼请求；
案件受理费80元，由原告黄志洲负担30元，被告黄维道负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 王 慧
人民陪审员 刘云华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。