wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢12号
申请执行人单连清，男，1979年8月6日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人梁士宝，男，1953年12月26日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人单连清与被执行人王金来、梁士宝民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人梁士宝已全部履行义务，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民一初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 光
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第35号
原告王某某。
委托代理人徐春蕾。
被告徐某甲。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐春蕾到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻关系，经常为琐事吵架。被告存在家庭暴力，不分场合、地点打骂她，而且被告患有双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，给原告造成了很大的生命之忧。双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费自理；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告在共同生活中，时因家庭琐事发生矛盾。
以上所述，有原告的陈述、结婚登记证等证据在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，亦属正常现象。只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多加交流及沟通，仍有和好的可能。被告徐某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18489号
原告杨某某，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告孙某甲，女，1961年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙乙(被告弟弟)，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告杨某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人金新刚、被告孙某甲及其委托代理人孙乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：双方是再婚夫妻，婚后被告常为了生活琐事殴打谩骂原告，2016年8月11日双方再次发生争吵，原告报警后夫妻间产生隔阂，2016年8月底原告离家外住，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告孙某甲辩称：婚后夫妻感情一直和睦，近来因原告经常深夜回家、原告与其前妻关系密切及生活琐事等发生争吵，原告于2016年8月底离家外住后，夫妻分居至今，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2008年5月31日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。今年来夫妻为生活琐事等产生矛盾，原告与2016年8月底离开共同居住的上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室后，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系及积极沟通，致夫妻间产生隔阂，双方均负有一定的责任，现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某与被告孙某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1713号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：郑玉兰,女，1954年4月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区，
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人郑玉兰，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人郑玉兰的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回郑玉兰的一审诉讼请求或发回重审；2、由郑玉兰负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
郑玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告郑玉兰系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告郑玉兰）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。一审法院认为，2010年，王世坤与郑玉兰签订《委托持股协议书》，王世坤代郑玉兰持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向郑玉兰送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，郑玉兰的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代郑玉兰持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现郑玉兰要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。郑玉兰虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告郑玉兰将王世坤原代郑玉兰持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而郑玉兰从未向其提出转让代持股权的要求。郑玉兰对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：郑玉兰是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与郑玉兰签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。郑玉兰现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初905号
原告佟乐，女，汉族，1995年8月14日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市和平区水晶足疗店，住所地沈阳市和平区十三纬路**号甲8。
经营者田树森。
本院在审理原告佟乐与被告沈阳市和平区水晶足疗店劳动争议一案过程中，本案转为普通程序审理后，本院通知原告佟乐补交案件受理费，原告佟乐逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佟乐撤诉处理。
案件受理费5元，由原告佟乐承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执299号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：任永龙，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人任永龙罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执299号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：任永龙，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任永龙罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人任永龙银行存款15000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执299号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：任永龙，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人任永龙罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执299号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：韩晓斌。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩晓斌罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初741号
原告：吉木萨尔县城镇鑫欣商行。
负责人：温建珍，女，汉族，1977年8月出生，系吉木萨尔县城镇鑫钦商行经营者，住吉木萨尔县。
被告：袁伟，男，汉族，1989年9月出生，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县城镇鑫钦商行与被告袁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县城镇鑫钦商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张 辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初195号
原告高某某。
被告加某某。
被告李某。
被告加某。
原告高某某与被告加某某、李某、加某民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉前保全申请，于2016年11月15日依法作出（2016）陕0822财保116-1号民事裁定书，于2016年11月18日将登记在被告加某某名下的房屋予以查封。本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告加某某到庭参加了诉讼，被告李某、加某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，借款人加某某以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息为月息1.5%，被告加某自愿做该笔借款的保证人，并在借据上签字捺印。到2015年2月28日，借款人加某某仅向原告结息5.4万元，此后本息分文未付。后原告因资金紧张，多次请求借款人加某某及担保人还款，但借款人总是找种种借口推脱，李某系被告加某某之妻，与被告有直接的利害关系，应当承担连带责任。作为保人的被告加某，负有向原告偿还该笔借款的责任。为此，原告依法提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告加某某、李某于2013年8月29日向原告高某某借款20万元，约定月利率15‰，由被告加某提供担保的事实。
被告加某某辩称，借款是事实，利息结至2015年2月28日，共计5.4万元，且被告于2016年7月17日向原告偿还了借款本金1万元，于2017年1月25日又向原告偿还本金1万元。
被告加某某未向法庭提交相关证据。
被告李某、加某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告加某某对原告提交的借据一支无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，被告无异议，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年8月29日，被告加某某、李某因资金周转向原告高某某借款人民币20万元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，由被告加某提供担保。原告通过高登伟的银行账户将20万元转入被告加某某账户。后经原告催要，被告将利息支付至2015年2月28日，并于2016年7月17日、2017年1月25日分别向原告偿还借款本金1万元。下欠本金18万元及2015年2月28日之后的利息再未支付。
本院认为，被告加某某、李某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告加某某、李某理应按约偿还下欠原告的借款本金18万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率15‰，并未违反法律规定，故原告要求被告按约偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持；再次，被告加某作为被告加某某、李某借款的担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告从2015年秋天开始向借款人加某某主张权利，双方没有明确约定还款期限，原告于2017年1月9日向本院起诉主张权利，视为主债务履行宽限期届满，原告高某某在保证期间内向被告加某主张权利，被告加某的保证责任并未免除，其对被告加某某、李某的借款应当承担连带保证责任。被告加某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加某某、李某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高某某借款本金18万元及利息（本金20万元的利息从2015年2月29日起至2016年7月17日止；本金19万元的利息从2016年7月18日起至2017年1月25日止；本金18万元的利息从2017年1月26日起至还清之日止，以上利息均按月利率15‰计算）。
二、被告加某对被告加某某、李某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告加某承担保证责任后有权向被告加某某、李某追偿。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告加某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李思
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特15号
申请人：刘擎，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证地址：深圳市南山区。
申请人：陈俞先，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证地址：深圳市福田区。
本院于2017年1月16日受理了申请人刘擎、陈俞先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘擎、陈俞先因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年12月28日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈俞先一次性赔偿申请人刘擎汽车维修费人民币1000元。
二、上述赔偿费申请人陈俞先已于2016年12月28日向申请人刘擎一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄米洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1958号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：赵文静，女，1986年9月21日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年九月三十日
书记员 崔来运
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第117号
申请执行人段礼芳，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，现住江西省井冈山市。
申请执行人段礼芳与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第33号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.015万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的2.015万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第117号
申请执行人段礼芳，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人段礼芳与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.015万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的2.015万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6374号
申请执行人边绮红，女，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人夏丽惠，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人边绮红与被执行人夏丽惠民间借贷纠纷一案，申请执行人边绮红依据本院（2016）浙0110民初119号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月11日立案执行，执行标的为被执行人夏丽惠归还申请执行人边绮红借款300000元、逾期利息77280元（自2015年11月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，按本金300000元，月利率1.61%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6959元。
本案执行过程中，本院向被执行人夏丽惠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人夏丽惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人边绮红亦未能提供被执行人夏丽惠有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人夏丽惠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏丽惠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人夏丽惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第3648号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区住所住所。
负责人：陈江，行长。
被告：张艳苓，女，1973年9月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告：左云山，男，1971年1月4日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张艳苓、左云山借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告张艳苓、左云山信息应当明确，包括被告张艳苓、左云山的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张艳苓、左云山住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费943元退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第3648号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区住所住所。负责人：陈江，行长。被告：张艳苓，女，1973年9月7日生，汉族，住长春市南关区。被告：左云山，男，1971年1月4日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张艳苓、左云山借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告张艳苓、左云山信息应当明确，包括被告张艳苓、左云山的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张艳苓、左云山住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费943元退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一六年十一月十日书记员  杨相力
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执437号
申请人：武罗奇，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住乌苏市虹桥南巷***号，身份证号码：6542221967********，联系电话：1356557****。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。
本院在执行（2017）新4202执437号武罗奇申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人武罗奇依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终566号民事调解书于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务9856.75元。
现申请执行人武罗奇以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执437号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执恢21号
申请执行人:浙江鸿翔物业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园B幢304室。组织机构代码：71251132-7.
法定代表人:麻永明，该公司董事长。
被执行人:王伶俐，女，汉族，1956年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
根据温州仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第891号裁决书,本院于2017年3月15日恢复执行申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人王伶俐物业管理合同纠纷一案，执行标的额为16600元。
在执行过程中查明，温州仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第891号裁决书，于2013年11月19日被本院的（2013）浙温民仲撤字第207号民事裁定书撤销。
本院认为，据以执行依据已被撤销，执行案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款（2）项之规定，裁定如下：
温州仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第891号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐淑媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2285号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）熊长兴，男，1989年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，户籍地江西省丰城市洛市。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊长兴犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016)沪0115刑初3489号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊长兴有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；涉案的赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。
原审被告人熊长兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊长兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)熊长兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊长兴撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1247号
原告：赵某甲，男，1975年1月13日出生，汉族，农民。
被告：轩某某，女，1971年12月19日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告轩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年8月经人介绍认识并订婚，1995年1月11日经政府登记结婚，1995年2月举行婚礼，开始同居生活。婚后生有一儿一女，女儿现已成年。由于原、被告性格不合，没有共同语言，婚后经常生气、吵架。2014年8月11日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间没有做过任何和好工作，并且一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生儿子赵某丙，由原告抚养。
被告轩某某辩称，原告诉称婚后没有共同语言、性格不�不属实。原告起诉离婚是因原告2007年外出打工有了第三者，原告没有尽到一个做丈夫的义务，也没有尽到一个做父亲的责任。为了孩子利益，被告坚决不同意与原告离婚。如原告执意离婚或法院判决离婚，被告要求抚养儿子，家中的院落归被告所有，原告再支付被告20万元。
经审理查明，原告赵某甲与被告轩某某于1993年8月经人介绍认识并订婚，1995年1月11日经政府登记结婚，1994年农历12月27日举行婚礼并同居生活。1996年农历5月29日生女儿赵某乙，2003年农历2月20日生儿子赵某丙。原告称于2009年8月开始分居，被告称于2014年5月开始分居，均未提供证据证明。原告曾于2014年8月11日起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，由当事人陈述、（2014）郓民初字第2042号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，主要是原告有意疏远被告，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，生活中相互理解、相互尊重，夫妻关系还有和好的可能。原告称于2009年8月开始分居，被告称2014年5月开始分居，但均未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告轩某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年九�二十一日
书记员 李法强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7719号
原告：朱瑞军，男，1969年2月20日出生，住北京市房山区。
被告：付昱，男，1981年3月26日出生，户籍地北京市房山区。
本院在审理原告朱瑞军与被告付昱民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱瑞军撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月十二日
书记员 达 媛
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执216号
执行申请人惠恩保，男，1957年10月27日出生，汉族。
执行申请人惠新新，男，1994年9月27日出生，汉族。
被执行人清涧县枣生堂食品有限公司，住所地陕西省清涧县新城区。
法定代表人白延平，男，系该公司总经理。
本院在执行惠恩保、惠新新与清涧县枣生堂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧人民法院作出的（2016）陕0830民初971号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年二月十日
书记员 邱亚峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执704号
申请执行人：任继生，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：杨茂林，男，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行任继生与杨茂林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十一月三日
书记员 朱显雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终613号
上诉人（原审原告）：山东省保安器材有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹路友润石化公司院内。组织机构代码584506338。
法定代表人：张志安，该公司经理。
委托代理人：李龙，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司副经理，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东吉仕置业有限公司。住所地：菏泽市成武县南环路北侧。组织机构代码68068664-X。
法定代表人：须攀峰，该公司总经理。
委托代理人：翟学军，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
上诉人山东省保安器材有限公司菏泽分公司因与被上诉人山东吉仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1565号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
上诉人山东省保安器材有限公司菏泽分公司预交的二审案件受理费4522元予以退回。
审 判 长 李 锋
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李 兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘启国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1043号
申请执行人郎玲。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
郎玲申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-3号仲裁调解书已发生法律效力，郎玲于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资5500元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人郎玲发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-3号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4536号
原告：林群英。
原告：李林。
委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王寿满。
被告：熊德林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告林群英与被告李林、王寿满、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林群英、李林撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d7d127e-cf1f-4275-a8de-a81f00a13a1b&imgId=NmQ3ZDEyN2UtY2YxZi00Mjc1LWE4ZGUtYTgxZjAwYTEzYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4536号	原告：林群英。	原告：李林。	委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）	被告：王寿满。	被告：熊德林。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。	负责人：姜晓香。	本院在审理原告林群英与被告李林、王寿满、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告林群英、李林撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年七月三十一日	书记员 李 明 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5760号
原告白太静，男，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。
法定代表人刘泽兴，该公司董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告白太静诉被告重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用小额程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白太静，被告渝泽公司的委托代理人何新树到庭参加诉讼。
原告白太静诉称：我于2014年5月10日开始在渝泽公司上班，从事木工工作。2014年9月30日，我�单位上班时不慎摔至地面受伤。受伤后我在重庆市红岭医院住院治疗50天。2015年3月6日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定我受伤为工伤。2015年6月26日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定我为伤残等级为八级，无护理依赖。2016年3月3日，渝泽公司按照（2015）碚法民初字第08860号向白太静支付了工伤保险待遇148030元，其中包含一次性医疗补助金，我于2016年3月8日至2016年3月14日对受伤部位进行了二次手术，手术费用为8262元。故原告起诉至法院要求：1、判决被告向原告支付续医费8262元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市渝泽建筑工程有限公司辩称：原被告之间的劳动关系已经解除，工伤保险待遇纠纷已经解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：白太静原系渝泽公司的员工，从事木工工作。2014年9月30日，白太静在单位上班时不慎�至地面受伤。受伤后白太静在重庆市红岭医院住院治疗50天。2015年3月6日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定白太静受伤为工伤；2015年6月26日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定白太静伤残等级为八级，无护理依赖。2016年1月31日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第08860号民事判决书，判决：1、渝泽公司与白太静之间的劳动关系于2015年8月4日解除；2、渝泽公司向白太静支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费、护理费，合计148030元。该判决书载明的金额渝泽公司已经向白太静支付完毕。2016年3月8日至2016年3月14日在重庆市红岭医院住院治疗，于2016年3月9日进行：1、左侧胫、腓骨骨折内固定物取出术；2、左侧1-5趾伸肌腱、胫骨前肌腱松解术；3、左侧踝关节囊�解术。白太静在重庆市红岭医院第二次住院治疗期间共产生费用8268.8元，但是白太静起诉只要求渝泽公司承担8262元。
上述事实，有当事人的陈述、裁决书、（2015）碚法民初字第08860号民事判决书、住院病历、发票等为证，足以采信。
本院认为：本案中，双方的劳动关系已于2015年8月4日解除，渝泽公司已经支付了包含一次性医疗补助金在内的各项工伤保险待遇。一次性工伤医疗补助金是法律规定的由用人单位向与其解除劳动关系且未参加工伤保险的职工一次性支付的费用，用于伤残后的医疗、营养等费用的补偿。渝泽公司支付一次性工伤医疗补助金后，白太静与渝泽公司之间的工伤保险关系随之终止，渝泽公司不再有工伤保险待遇的给付之责。故白太静要求渝泽公司支付解除劳动关系后的续医费，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告白太静的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白太静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初591号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日晚21时30分许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新站区颖河路由东向西行驶至与铜陵北路交叉口东侧附近，被执勤交警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为110.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶资格、车辆信息查询、血液提取笔录及定性定量分析报告、指认照片、证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1391号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛服装二十四厂。
法定代表人徐增琴，厂长。
青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第232号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）北行初字第232号行政裁定书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年九月六日
书 记 员 法文龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2061号
申请执行人：宁波九鼎国际货运代理有限公司，住所地宁波市人民路645弄312号日湖国贸大厦311室，组织机构代码:77233690-3。
法定代表人：房达立。
被执行人：宁波文昌国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室，组织机构代码:786776280。
法定代表人：王建平。
被执行人:祝存明，男，1980年2月12日出生，住宁海县。
被执行人:王建平，男，1960年1月5日出生，住宁海县。
被执行人:王建伟，男，1963年10月24日出生，住宁海县。
申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司与被执行人宁波文昌国际物流有限公司、祝存明、王建平、王建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00829号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为300000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人已达成执行和解，且被执行人祝存明已履行其义务，被执行人王建伟名下查封的房地产有抵押处置无意义，申请执行人同意不处置，被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下的房地产有抵押有查封，轮候查封执行无意义。
对于本案余款52300元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2061号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月三十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2061号申请执行人：宁波九鼎国际货运代理有限公司，住所地宁波市人民路645弄312号日湖国贸大厦311室，组织机构代码:77233690-3。法定代表人：房达立。被执行人：宁波文昌国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室，组织机构代码:786776280。法定代表人：王建平。被执行人:祝存明，男，1980年2月12日出生，住宁海县。被执行人:王建平，男，1960年1月5日出生，住宁海县。被执行人:王建伟，男，1963年10月24日出生，住宁海县。申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司与被执行人宁波文昌国际物流有限公司、祝存明、王建平、王建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00829号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为300000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人已达成执行和解，且被执行人祝存明已履行其义务，被执行人王建伟名下查封的房地产有抵押处置无意义，申请执行人同意不处置，被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下的房地产有抵押有查封，轮候查封执行无意义。对于本案余款52300元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2061号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月三十日代书记员 蔡丹亚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保623号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：冯玉才，男，1972年3月12日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人陈浩然于2017年12月6日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯玉才名下的存款50，000元，申请人陈浩然以现金50，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯玉才名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为：602781************，期限1年。
案件申请费520元，由申请人陈浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月六日
书记员 董 丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执恢4号
南和县人民法院刑事审判庭移送执行蔡亚腾盗窃罪一案。
被执行人：蔡亚腾，男，1991年10月5日出生，汉族，张家口市蔚县涌泉乡陡涧子村人，农民，身份证号：。
本院在执行南和县人民法院刑事审判庭移送执行蔡亚腾盗窃罪一案中，判决蔡亚腾缴纳罚金伍仟元整，蔡亚腾已履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0527执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3203号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯日钦，男，1968年07月26日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯日钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯日钦的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3203号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯日钦，男，1968年07月26日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯日钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯日钦的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3203号原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。法定代理人；谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告:柯日钦，男，1968年07月26日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯日钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯日钦的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一六年十二月十三日书记员  李丹红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1505号
申请执行人马龙，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖宝那木拉，男，55岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马龙申请敖宝那木拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2259号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月三日
书记员 王大松
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第134号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年五月十七日
书 记 员 顾 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第165号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人金某某，男，1965年1月20日生，汉族，小学文化，无业，浙江省临海市杜桥镇戴家村人。2013年9月30日因涉嫌开设赌场罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）5号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年1月至7月，被告人金某某在临汾市尧都区平阳南街腾亿写字楼二楼，利用电子游戏机开设赌场。2013年7月21日，公安机关在该赌场查扣七台用于赌博的游戏机，查获赌资14750元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言等证据，认为被告人金某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明：
2013年1月至7月，被告人金某某在临汾市尧都区平阳南街腾亿写字楼二楼，利用电子游戏机开设赌场。2013年7月21日，公安机关在该赌场查扣七台用于赌博的游戏机，查获赌资14750元。
另查明，被告人金某某于2013年9月28日到公安机关投案，在本院审理期间主动缴纳罚金15000元。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人金某某讯问笔录证实：2013年1月游戏厅开始营业后断断续续营业至七月，一共营业大约一两个月时间。游戏厅主要由我管理，席云帮忙照看，雇了六七个服务员照看收费，有一名维修工。
2、证人席某证言证实：其在被告人金某某开设赌场内帮忙管理员工上下班、卫生及门卫。
3、证人项某某、项某、陈某某、项某某、苏某某、叶某某证言证实：曾投资开办电玩城，后转给金某某，由金某某负责管理经营。
4、证人刘某某、刘二某、刘三某、周某某、翟某某、刘某、李某某证言及行政处罚决定书证实：曾在腾亿写字楼二楼游艺厅工作，分别担任上分、收银、打扫卫生、看门等工作。
5、参赌人员刘三某、彭某等证言及行政处罚决定书证实曾在涉案游戏厅参与赌博。
6、刘某某、刘一某、刘二某等人对被告人金某某辨认笔录。
7、临汾市公安局直属分局收缴物品清单及扣押物品清单证实：共在该赌场查扣七台用于赌博的游戏机，查获赌资14750元。
8、被告人金某某所签署的《场地使用协议》。
9、涉案游艺厅现场照片。
10、尧都区文化市场行政综合执法队出具情况说明证实：查扣电子游戏设备中，共七台具有退币、退奖券、荧屏计分功能，属于赌博机。
11、被告人金某某的常住人口详细信息
本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某案发后能自动投案，且当庭能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人金某某在本院审理期间积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 冯 琼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行办公室主任。
被告：吴某，男，汉族，1975年10月13日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：刘某，男，汉族，1983年8月28日出生，住泾川县。
被告：赵某，男，汉族，1955年12月25日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：高某，男，汉族，1963年6月5日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某，男，汉族，1973年4月13日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：段某，男，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告吴某、刘某、赵某、高某、王某、段某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费542.5元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 白森辉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00019-4号
申请执行人田某某，女，汉族，高中文化，职工。
被执行人合阳县昌盛建材有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人苗某某，男，汉族，大专文化，职工。
申请执行人田某某依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字00010号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人王某甲偿还了申请人田某某借款35000元、被执行人苗某某偿还了申请人田某某借款18000元、被执行人王某乙偿还了申请人田某某借款5000元，仍下欠137000元未履行全部还款义务。被执行人苗某某工资已被本院冻结，经查被执行人王某甲、王某乙外出打工下落不明，且三被执行人再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合法执字第00019号执行案，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年三月二十日
书记员 王富民
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初64号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尹某，男，1978年2月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。2017年1月13日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】43号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日14时许，被告人尹某驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至胜利路恺毅轮业门前时，与由西向南右转弯进入胜利路的郑某驾驶的电动三轮车相撞，致郑某受伤，双方车辆不同程度损坏，郑某经抢救无效于2016年11月27日死亡。经事故责任认定，被告人尹某负事故的主要责任，郑某负次要责任。
本案民事部分已调解解决，被害人郑某的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解书、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1374号
原告：王晓双，男，1964年2月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王福民，男，1934年6月5日出生，汉族，离休干部，现住卢龙县。
本院在审理原告王晓双诉被告王福民所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓双撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓双负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李金曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3112号
原告：蒙城县八方物流有限公司，住所地安徽省亳州市阜蚌路南侧庄周二里吴，统一社会信用代码91341622661442324D（1-1）。
法定代表人：陈晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈登江，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告蒙城县八方物流有限公司（以下简称八方物流公司）与被告陈登江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告陈登江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方物流公司诉称：原告与被告2013年10月21日签订挂靠协议，约定被告所有的皖S2J9**号重型厢式货车挂靠在原告名下，被告接受�告的合法的服务和管理，车辆由被告实际控制、使用，被告支付原告服务管理费用，被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险，目前该车处于脱审、脱险状态。被告的行为已经严重违约、违法，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议；2、被告承担本案的诉讼费用。
八方物流公司为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、原告的统一社会信用代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、挂靠协议、行驶证，证明涉案车辆的实际车主是被告，被告已经违约；
3、涉案车辆年审情况，证明涉案车辆已处在脱审状态
陈登江没有提供答辩状。
陈登江没有举证。
经审核，对原告所举证据1、2、3的真实�、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈登江于2013年10月21日将其购买的车辆挂靠在原告名下从事货运经营，登记牌号为皖S2J9**，并签订了挂靠车辆服务协议。协议签订后，陈登江既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用。现原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县八方物流有限公司与被告陈登江于2013年10月21日签订的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈登江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1429号
原告蔡志坚，男，汉族，1971年1月25日出生，住址广东省大埔县。
委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所律师。
委托代理人卓曼阳，广东解治律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市南山区南头街21号，组织机构代码689400206。
法定代表人张谦，该大队大队长。
第三人闫宏，男，汉族，1960年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告蔡志坚诉被告深圳市南山区规划土地监察大队及第三人闫宏行政不作为一案，本院立案后，原告蔡志坚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志坚自愿撤回对被告深圳市南山区规划土地监察大队的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡志坚撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告蔡志坚负担。原告蔡志坚多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张林颂（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2069号
申请执行人杨秀珠，女，1963年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王伟飞，男，1960年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人杨秀珠与被执行人王伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0903民初2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀珠于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人王伟飞在本辖区内无房产、股权、银行存款、车辆等可供执行的财产，本院于2017年5月4日向申请执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人未向本院提出书面异议。现申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现200000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十五日
代书 记员 严文寅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第634号
罪犯陈攀，男，生于1986年4月26日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院于2008年3月6日作出（2008）双流刑初字第78号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈攀在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈攀减刑。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈攀在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减刑一年五个月。
刑期至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执字158号
申请执行人：杨美纲，男，住湖南省。
被执行人：黄磊，女，住江西省。
被执行人：胡兰凤，女，住江西省。
本院在执行申请执行人杨美纲与被执行人黄磊、胡良凤买卖合同纠纷一案中，杨美纲撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹剑雄
审判员 曾良强
审判员 朱继红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执342号
申请执行人李从华等110人：
员工代表李从华。
员工代表杨池群。
员工代表刘广丰。
员工代表余帮达。
员工代表梁启。
被执行人深圳松安光电有限公司。
法定代表人刘立新。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳松安光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月七日
书记员 何孝剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保186号
杨贵根、李莉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币520000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7179号
申请执行人吴登收，男，1989年3月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄少利，女，1971年4月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2462号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人吴登收与被执行人郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案。于2016年11月24日向被执行人郭洪台、黄少利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款2100000元及利息；二、负担本案诉讼费23600元，执行费23400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭洪台、黄少利的财产情况，发现被执行人郭洪台、黄少利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室、方城丽园3-5-6幢115室两间房屋登记在被执行人郭洪台名下，已被我院查封，上述房屋在另案处置中，由于处置时间较长，现申请执行人吴登收向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭洪台、黄少利有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢智慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初494号
原告:徐春燕，女，汉族，1978年1月2日生。
原告:徐新，男，汉族，1948年4月26日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告徐春燕、徐新与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐春燕、徐新于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春燕、徐新申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐春燕、徐新撤回起诉。
案件受理费2488元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初218号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告系自由恋爱后结婚并生育一女，名王某乙，现随被告一起生活。双方因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年5月开始分居生活至今。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、女儿王某乙由被告抚养至独立生活止，原告依法承担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某和被告王某甲自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育一女，名王某乙。××××年××月××日双方在黄岩区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月8日起诉要求离婚，法院于同年10月20日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
审理中，本院征求了女儿王某乙的意见，其表示：不反对父母离婚，父母离婚后愿意随父亲一起生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿的户籍证明、结婚证、（2014）台黄民初字第969号民事判决书及女儿王某乙的谈话笔录等证实。
本院认为：原、被告婚后为琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，特别是上次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。女儿王某乙已满10周岁，其表示希望与被告一起生活，本院予以尊重。同时原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，女儿抚养费以600元／月为宜。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止，原告叶某承担女儿抚养费600元／月。具体支付方式：2016年5月至12月的抚养费4800元，原告叶某于2016年6月30日前付清；自2017年1月1日起至女儿王某乙有独立生活能力止，原告叶某每年支付被告王某甲抚养费7200元，于每年的3月31日前付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 赵 烽
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴秋容
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2920号
原告：张某甲，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告：张某乙，女，1985年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲经传票传唤无正当理由拒不开庭。
本院认为，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某甲承担。
审判员 张秀林
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第178号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：陈伟杭、张磊。
被告：杭州宇坤物资有限公司。
法定代表人：陈如德。
被告：杭州亚星金属材料有限公司。
法定代表人：王艳。
被告：杭州权坤钢铁有限公司。
法定代表人：顾张庆。
被告：陈如德，
被告：郭胜。
被告：陈玉珍。
被告：王艳。
被告：顾国泉。
被告：陆晓平，
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）为与被告杭州宇坤物资有限公司（以下简称宇坤公司）、杭州亚星金属材料有限公司（以下简称亚星公司）、杭州权坤钢铁有限公司（以下简称权坤公司）、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人陈伟杭、张磊到庭参加诉讼，被告宇坤公司、亚星公司、权坤公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行诉称：2013年8月29日，原告与被告宇坤公司签订了编号为033c110201300251号的《借款合同》一份，约定：原告为被告宇坤公司提供借款人民币300万元，到期日为2014年4月25日止，利率6.75‰。同日，原告分别与被告亚星公司、权坤公司签订《保证合同》，约定为被告宇坤公司在原告处的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平向原告出具了《融资担保书》，自愿为被告宇坤公司的前述债务提供连带责任保证。2013年9月4日，原告依约发放了300万元贷款。2014年4月25日，被告宇坤公司无法到期归还全部贷款本金。当日，原告从被告宇坤公司账户中扣收37.32元用于归还本金。5月4日，原告从被告宇坤公司账户中扣收213.56元用于归还本金。后经多次做催收无果，载止2014年5月13日，被告宇坤公司在原告处剩余2999749.12元贷款本金逾期。根据《借款合同》有关约定，原告要求被告宇坤公司立即归还本金2999749.12元并按合同约定支付利息，要求其余被告承担连带保证责任。遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告宇坤公司归还贷款本金2999749.12元，支付利息0元（暂算至2014年3月21日）；此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿之日止；2、被告亚星公司、权坤公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平承担连带保证责任；3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033c110201300251）1份，证明被告宇坤公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、保证合同（编号033c1102013002511）1份，证明被告亚星公司为被告宇坤公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
3、保证合同（编号033c1102013002512）1份，证明被告权坤公司为被告宇坤公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
4、融资担保书（陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平）6份，证明被告陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平为被告宇坤公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
5、借据卡片1份，证明本金金额及欠息余额的事实。
6、借款借据1份，证明原告向被告宇坤公司发放300万元的事实。
被告宇坤公司、亚星公司、权坤公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，截止2014年3月21日，宇坤公司尚欠原告借款本金2999749.12元。后宇坤公司未向原告履行还贷义务，亚星公司、权坤公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平亦未依约履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》及《融资担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告已依约履行发放贷款的合同义务，但被告宇坤公司未能按约归还贷款，被告亚星公司、权坤公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇坤物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行贷款本金2999749.12元，并支付相应利息，该利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计付。
二、被告杭州亚星金属材料有限公司、杭州权坤钢铁有限公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平对被告杭州宇坤物资有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30798元，公告费650元，合计31448元，由被告杭州宇坤物资有限公司负担，被告杭州亚星金属材料有限公司、杭州权坤钢铁有限公司、陈如德、郭胜、陈玉珍、王艳、顾国泉、陆晓平负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 帆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1419号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：张洪伟，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年七月十五日
书记员 熊 枫
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民特字第5号
申请人吕某，女，生于1970年4月18日，汉族。
申请人吕某请求宣告被申请人舒某死亡一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年8月7日依法由审判员陈新公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请人舒某，男，生于1964年5月31日，汉族，四川省彭山县人。申请人吕某与被申请人舒某于1990年5月4日登记结婚，1994年8月15日生育一子舒小某。2011年7月27日，被申请人舒某驾驶一辆桑塔纳轿车在雅江县雅道路800米处翻入雅砻江中，车辆和被申请人均被河水冲走，被申请人失去踪迹，至今下落不明。雅江县公安局交警大队事发后到事故现场作了现场调查，并对事故经过出具了证明。经申请人多方打听寻找，均无被申请人的消息。申请人吕某于2014年3月10日向本院提出申请，请求宣告舒某死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《四川法制报》发出寻找舒某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，舒某仍下落不明。
上述事实有申请人吕某居民身份证复印件、被申请人舒某的户口复印件、吕某与舒某结婚证原件、雅江县公安局交警大队证明、《四川法制报》公告及申请人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人舒某自2011年7月27日因交通事故坠入江中，从此下落不明，经雅江县公安机关证明已无生还可能，被申请人因意外事件下落不明已3年有余，本院发出寻人公告期间届满后，舒某并未出现，也无人告知本院舒某下落。申请人吕某申请宣告舒某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告舒某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年八月七日
书记员 黄蓉蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执92号
申请执行人潘覃凡，男，1963年12月1日生，汉族，住荔浦县。
被执行人潘义凡，男，1958年1月3日生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人潘覃凡与被执行人潘义凡排除妨害纠纷一案中，依法强制执行了生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1411民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年三月十六日
书记员 莫品儒
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1797号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告刘源，女，1987年7月1日出生，汉族，天津市和平区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告刘源的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4287号
原告：李功志，男，1980年5月20日生，汉族。
委托代理人：李建勋，昆明市东华法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余小六，男，1979年7月27日生，汉族。
原告李功志诉被告余小六民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李功志以及委托代理人李建勋，被告余小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功志诉称：2013年12月28日，被告余小六以做工程需要周转资金为由向原告李功志借款100000元，原被告在订立借款合同后，原告出借款项给被告，被告出具收条给原告。根据借款合同的约定，借款利息为每月3000元，借款期限从2013年2月28日至2014年6月31日止，合同还就违约责任进行了约定。但被告借款后没有按约定支付利息。在借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今没有偿还借款。原告现依法起诉，请求法院依法判令被告：1、偿还原告李功志借款100000元，并支付从2014年5月1日起至还清借款之日起按每月3000元计算的利息15000元；2、支付原告李功志违约金10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告余小六答辩称：认可借款事实，没有向原告还过借款本金。对于原告主张的利息，被告按照月息5分向原告支付了自2012年11月28日到2014年4月28日之间的利息72000元，这是原告所诉的100000元借款的利息，不是原告另案诉的45000元的利息。利息应当按照法定标准即银行同期贷款利率计算，多出的部分应当折抵为本金。对于违约金，合同既然约定了，被告予以认可。
原被告双方无争议事实为：2012年11月28日，余小六向李功志借款，被告承诺向原告支付利息为5分，两个月还款。后因余小六没有按时还款，余小六与李功志于2013年12月28日补签借款合同，约定：余小六向李功志借款100000元，用于工程投资，借款期限自2013年12月28日至2014年6月31日；每月利息3000元，每月一付；若余小六逾期还款，余小六从逾期之日起按每天100元计算违约金，并承担李功志的损害赔偿金、实现债权的费用，按10000元计算。签订借款合同当天，余小六出具收条，记载：今收到李功志借款100000元。
庭审中，原告认可收到被告支付的自2012年11月28日至2014年4月28日止的按照月息五分计算的利息71000元。被告陈述没有向原告还过借款本金。
本院对上述原被告无争议事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法存在。根据双方陈述，虽原被告双方于2013年12月28日签订借款合同，但原告在2012年11月28日就将借款交付给被告，借款时间实际为2012年11月28日。根据双方补签的借款合同，借款于2014年6月31日到期，现借款已到期，原告可向被告主张还款。被告陈述未还过本金，故对原告要求被告偿还100000元借款的主张，本院予以支持。至于被告已支付的利息，被告虽称已支付利息72000元，但未提交相应的证据材料，原告认可收到利息71000元，本院确认被告向原告支付了按月息五分计算自2012年11月28日至2014年4月28日的利息71000元。被告主张利息计算标准过高，要求超出法定标准的部分利息折抵借款本金，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，以月息五分计算利息标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年期）的四倍计算，自2012年11月28日至2014年4月28日止这一期间的利息计算为34850元，超出法定标准的利息为36150元，该部分折抵借款本金，故被告实际应向原告支付的借款本金为63850元。
至于原告主张的自2014年5月1日起的利息，本院认为，按照每月3000元计算标准过高，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于违约金10000元，双方在借款合同中已约定，且被告予以认可，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余小六在本判决生效之日起十日内向原告李功志偿还借款本金63850元以及自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告余小六在本判决生效之日起十日内向原告李功志支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元（原告李功志已预交），减半收取计1400元，由被告余小六承担，并连同欠款一并支付给原告李功志。余款1400元退还原告李功志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴梦琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ太，绰号“宋六”、“光头六”，男，1971年1月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，个体户，住藤县。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宋某北，绰号“阿北”，男，1964年2月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ太、宋某北犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016)桂0422刑初305号刑事判决。ＸＸ太、宋某北不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人ＸＸ太、宋某北到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：广西恒源建设集团有限公司（以下简称“恒源公司”）通过公开投标的方式获得了梧州市本级浔江河段第IV标段河砂开采权，于2015年下半年开始在属于中标河段的藤县塘步镇禤洲村上东六组对出河段进行采砂生产作业。被告人ＸＸ太、宋某北系藤县塘步镇禤洲村上东六组村民，二人为获取利益，与社会人员“波林”、“肥波”（绰号，两人均另案处理）相互勾结，合谋组织村民阻止恒源公司在上东六组对出河段采砂，而让“波林”和“肥波”在该河段采砂并给予ＸＸ太、宋某北及村民利益，或者通过阻止恒源公司采砂的手段向该公司索要利益并进行瓜分。四人合谋后，由作为上东六组组长的宋家北召集上东六组村民开会，ＸＸ太、宋某北、“波林”、“肥波”在会上煽动村民采取暴力的方式阻拦恒源公司采砂船在上东六组河段采砂，并许诺得到利益后分配给村民。后村民受到煽动并在被告人ＸＸ太、宋某北和“波林”、“肥波”的带领或组织下，准备好弹弓、玻璃瓶、石块等凶器，分别于2015年12月20日和2016年1月11日驾船靠近正在上东六组河段采砂的恒源公司采砂船，ＸＸ太、“肥波”等人即对采砂船上的工作人员进行辱骂、恐吓，并扔玻璃瓶、石块以及用弹弓发射石块到采砂船，导致恒源公司的采砂船被损坏，并被迫停止采砂，严重影响了恒源公司的工作、生产和经营。
另查明，被告人ＸＸ太曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月25日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，广西恒源建设集团有限公司出具的关于浔江Ⅳ标段持续遭不法分子暴力袭击、敲诈、阻拦正常经营活动的情况报告，梧州市水利局所作的关于浔江Ⅳ河砂开采标段相关情况说明，中标通知书，河砂开采权出让合同，河道采砂许可证，营业执照，组织机构代码证复印件，藤县公安局扣押决定书，扣押物品清单，宋家北所写记录纸，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，广西恒源建设集团有限公司证明，接处警经过，证人何高勇等人的证言，被告人ＸＸ太、宋某北的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，指认照片等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人ＸＸ太、宋某北无事生非，煽动、组织他人持凶器辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生产、经营，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ太、宋某北煽动、组织他人持凶器辱骂、恐吓他人，并严重影响他人的工作、生产、经营，依法应认定为“情节恶劣”的情形。被告人ＸＸ太、宋某北均有寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ太、宋某北煽动、组织他人持凶器辱骂、恐吓他人，并积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ太、宋某北当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）、（五）项之规定，以被告人ＸＸ太、宋某北犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月、一年四个月。
上诉人ＸＸ太以本案因恒源公司越界采砂而引起，其与“肥波”等人没有合谋，也未得到利益为由，请求本院对其从轻或减轻处罚。
上诉人宋某北以本案因恒源公司越界采砂而引起，其并没有参与寻衅滋事，只是与对方协商为由，请求本院对其减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人ＸＸ太、宋某北无事生非，煽动、组织他人持凶器辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生产、经营，情节恶劣，二原审被告人的行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人ＸＸ太、宋某北煽动、组织他人持凶器辱骂、恐吓他人，并严重影响他人的工作、生产、经营，依法应认定为“情节恶劣”的情形。原审被告人ＸＸ太、宋某北均有寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，ＸＸ太、宋某北煽动、组织他人持凶器辱骂、恐吓他人，并积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用，均是主犯。原审被告人ＸＸ太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人ＸＸ太、宋某北当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上诉人ＸＸ太、宋某北提出本案因恒源公司越界采砂而引起的意见，经查，根据本案目前的证据，不能证实恒源公司有越界采砂的行为，且有梧州市水利局所作的相关情况说明予以证实未发现恒源公司有违规的情况。故此辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人ＸＸ太提出其与“肥波”等人没有合谋，也未得到利益的意见，经查，ＸＸ太与“肥波”等人合谋，有证人证言、同案人宋某北的供述与辩解与其本人的供述与辩解相互印证，形成完整的证据链条。至于是否得到利益，对其的定罪量刑并无影响。故此辩解意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。
上诉人宋某北提出其并没有参与寻衅滋事，只是与对方协商的意见，经查，宋某北曾多次组织村民开会，会上已商量确定如何阻拦采砂，如何分配资源费，如何上访等问题，该事实不仅有其本人的供述与辩解，且与证人证言之间相互印证。故此辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁宇航
书 记 员 布辉莉
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;