wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初353号原告：海贵兰，女，1965年10月5日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：陈慧萍，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县滨河路19号。法定代表人：徐安廷，任总经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇幸福巷169号，特别授权代理。被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海贵兰、陈慧萍与被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗、魏恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告海贵兰、陈慧萍,被告彭阳县建筑集团有限责任公司诉讼代理人安乐平、被告魏进斗到庭参加诉讼，被告魏恒亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海贵兰、陈慧萍向本院提出诉讼请求：判令三被告支付两原告货款28513.1元。事实和理由：2013年，被告彭阳县建筑集团有限责任公司承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27号楼工程期间，原告给被告该工地供应五金材料。2013年10月12日至2015年8月2日，原告共给被告工地供应五金材料计28513.1元。被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条1张，但未约定给付期限。后经原告催要，被告推诿至今未支付。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了下列证据：1.欠条原件1份及销售清单复印件24份，证明原告为惠民家园27号楼供应五金材料款28513.1元，该工程由被告彭阳县建筑集团有限责任公司承建后分包给被告魏进斗、魏恒亮，并由魏恒亮出具欠条的事实；2.申请出庭作证的证人刘某某证言，证明两原告通过证人给被告施工的工地供应五金材料欠款28513.1元及证人系魏恒亮妹夫，案涉欠条内容系魏恒亮委托证人（带工工长）书写，欠款人签名系魏恒亮本人所签等事实。彭阳县建筑集团有限责任公司辩称，二原告合伙经营五金销售业务，谁在二原告处购料，货款就应由谁支付。案涉货款不是彭阳县建筑集团有限责任公司所欠，故不同意承担付款义务。彭阳县建筑集团有限责任公司未向法庭提供证据。魏进斗辩称，魏恒亮承包惠民家园27号楼工程工地上是否赊用两原告的五金材料不清楚，不同意承担付款义务。魏进斗未向法庭提供证据。被告魏恒亮缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的上述证据，经彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗质证后无异议；对证人证言经原告、被告上方质证后均无异议。本院审查后对欠条的证明效力予以确认，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告彭阳县建筑集团有限责任公司中标承建彭阳县惠民家园小区保障性住房工程项目后，将27号楼工程分包给被告魏进斗，魏进斗承包后又将该工程交给其子（被告魏恒亮）实际施工。两原告合伙经营五金电料销售业务期间，通过刘某某给魏恒亮供应五金材料共欠款28513.1元。施工结束后，魏恒亮于2016年2月5日给原告出具欠条1张，未约定支付期限。欠款后经原告索要，至今未付。本院认为：魏恒亮系该案涉工程实际施工人。原告给魏恒亮提供五金材料，魏恒亮给原告支付货款，双方之间形成的买卖五金材料合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。原告按约定履行了货物交付义务，被告魏恒亮未按约支付货款的行为构成违约，应承担继续履行合同约定的付款义务等违约责任。关于被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗是否应承担付款责任的问题。首先，原告在供货和结算时，始终以魏恒亮为合同相对方，其与被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗之间并无合同合意，被告彭阳县建筑集团有限责任公司或被告魏进斗也未委托被告魏恒亮以其名义与原告订立合同，事后也未得到被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗的追认。其次，合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。本案讼争的是买卖合同纠纷，不适用建设工程施工合同有关法律规定。因此，原告要求被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗承担共同给付货款义务的诉讼请求没有事实和法律依据。被告魏恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告魏恒亮支付原告货款28513.1元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告海贵兰、陈慧萍货物欠款28513.1元；二、驳回原告海贵兰、陈慧萍要求被告彭阳县建筑集团有限责任公司、魏进斗共同支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告魏恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年三月二十九日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第982号
申请执行人黄震。
被执行人李德浩。
申请执行人黄震与被执行人李德浩运输合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十一月五日
书记员 翁林艺
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社执字第00225号
申请执行人徐某某，女43岁。
被执行人刘某某，男，45岁。
申请执行人徐某某与被执行人刘某某为离婚纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月九日
书记员 常 亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第473号
原告曲春阳，男。
被告金玉国，男。
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司。
负责人林祥玉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司。
负责人赵雄心，该公司总经理。
原告曲春阳与被告金玉国、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下称安邦保险）及中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司（以下称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安邦保险到庭参加了诉讼，被告人财保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春阳诉称：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车沿鹤大公路辅线由西向东行驶，当车行驶至鹤大公路辅线144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶曲春阳驾驶的冀R368**号轿车相撞，同时黑D357**号轿车又与后方同方向由西向东行驶关成革驾驶的黑R270**号轿车相撞，造成乘车人及三车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：曲春阳、金玉国均负同等责任；关成革及乘车人无责任。原告在人财保险投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。被告金玉国驾驶的车辆在被告安邦保险投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。事故发生后原告的车辆经两保险公司定损，在桦南县前进隆兴汽车钣金维修中心维修，支付维修费32000元，请求二保险公司赔偿，超出部分由金玉国赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。证明其身份信息情况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明发生本起交通事故的事实及双方当事人过错责任分担。
3.保险单2张。证明冀R368**号车辆于2013年12月11日零时起在安邦保险投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，保期一年。
4.车辆定损确认书、车辆定损明细、维修车辆票据各1份。证明事故发生后原告车辆经保险公司确认定损并维修花维修费32000元。
被告金玉国辩称：由安邦保险公司在保险范围内赔偿。
被告安邦保险辩称：被告金玉国驾驶的车辆黑D357**号在被告公司承保了交强险、商业三者保险20万元，附加不计免赔险，投保人王晓红，保险期自2013年11月8日至2014年11月7日，事故发生在保险期内。依据《机动车第三者责任保险条款》原告曲春阳与被告金玉国负同等责任，保险公司承担50%责任，应先予扣除交强险赔偿部分，其余部分在商业第三者险范围内赔偿。本次事故为三方事故，还应扣除另一方无责任车辆交强险部分应赔偿的部分。诉讼费用不在保险范围内不予承担。
被告安邦保险提供如下证据支持其诉讼主张：
保险单2张。证明冀R368**号车辆于2013年12月11日零时起在安邦保险投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，保期一年。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告安邦保险提供的证据无异议。
本院经审核认为：对原告提供的被告无异议认定有效，对被告提供的证据原告无异议予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车沿鹤大公辅线由西向东行驶，当车行驶至沿鹤大公辅线144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶曲春阳驾驶冀R368**号轿车相撞，同时黑D357**号轿车又与后方同方向由西向东行驶关成革驾驶的黑R270**车轿车相撞，造成乘车人及三车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：曲春阳、金玉国负同等责任；关成革及乘车人无责任。原告在人财保险投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。被告金玉国驾驶的车辆在被告安邦保险投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。事故发生后原告的车辆经二保险公司定损，在桦南县前进隆兴汽车钣金维修中心维修，支付维修费32000元，请求两保险公司赔偿，超出部分由金玉国赔偿。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车与原告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。双方对桦南县公安局交警大队作出的责任认定不持异议，应确认该交通事故认定书有效。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险及机动车责任险，受损车辆的所有人对承保交强险、第三者责任险及机动车责任险的保险公司有直接的赔偿请求权。原告的合理损失应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。经本院审核原告车辆维修费32000元。由黑D357**号小型轿车投保的安邦保险公司在第三者责任保险限额内，赔偿原告物损2000元，余款依据道路交通事故责任认定，被告安邦保险在黑D357**号轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曲春阳车辆维修费15000元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司在冀R368**车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告曲春阳车辆维修费15000元。安邦保险辩称，根据保险条款保险公司不承担诉讼费，其对免责条款未提供书面证据证明向投保人作出说明，故保险公司在此合同中免除保险责任的条款，依法不产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在黑D357**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险物损限额范围内赔偿原告曲春阳车辆维修费2000元；在黑D357**号轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曲春阳车辆维修费15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司在冀R368**车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告曲春阳车辆维修费15000元；
上列给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司负担300元；被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司负担300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘忠玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地淄博市周村区。
代表人张峰。
委托代理人（特别授权代理）陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
被告李桂华，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告孟祥杰，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告李长生。
被告刘花。
被告李遵友，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告吴莉梅，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告李桂华、孟祥杰、李长生、刘花、李遵友、吴莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广峰，被告李桂华、李遵友到庭参加诉；被告孟祥杰、李长生、刘花、吴莉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2013年10月25日，被告李长生、刘花、李桂华、孟祥杰、李遵友、吴莉梅组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六被告对单一借款人最高额贷款人民币100000.00元以内承担连带保证责任。2013年10月25日，我行与被告李桂华、孟祥杰签订小额联保借款合同，约定被告李桂华、孟祥杰向我行借款100000.00元，借款期限为十二个月，年利率为15.84%。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告李桂华、孟祥杰未按合同约定还款付息，被告李长生、刘花、李遵友、吴莉梅也未承担保证责任，为此诉请法院依法判令：1、被告李桂华、孟祥杰偿还我行截止2014年2月26日的借款本息101320.00元及至还清贷款之日止的利息；2、被告李长生、刘花、李遵友、吴莉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告李桂华辩称，原告所诉属实，但我无力还款。
被告李遵友辩称，我只是签了字，不知道担保的情况。原告对该笔借款有过错。
被告孟祥杰、李长生、刘花、吴莉梅未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告邮政银行周村支行与被告李长生、刘花、李桂华、孟祥杰、李遵友、吴莉梅签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、李桂华、李遵友、李长生三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年10月26日起至2015年10月26日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告孟祥杰、吴莉梅、刘花作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告邮政银行周村支行与被告李桂华签订小额联保借款合同一份，约定：1、李桂华向邮政银行周村支行借款100000.00元，用于进鱼、虾，借款期限为12个月，即自2013年10月至2014年10月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。被告孟祥杰作为被告李桂华的配偶在上述借款合同中签名捺印。2013年10月26日，原告邮政银行周村支行将贷款100000.00元发放至被告李桂华银行账户（60×××67）内，由被告李桂华为原告出具借据一份，借据载明该笔借款的年利率为15.84%，借款期限为2013年10月26日至2014年10月26日。贷款发放后，被告李桂华未按约偿还借款本息。截止到2014年2月26日，被告李桂华共欠原告借款本金100000.00元及利息1320.00元未清偿，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、分期贷款结清单及原告、被告李遵友的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李桂华签订的小额联保借款合同、与被告李桂华、李遵友、李长生签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告李桂华发放了贷款，被告李桂华应当依约按时返还借款本金并支付利息，现被告李桂华未按合同约定的阶段性等额本息还款法偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告李桂华返还借款本金100000.00元、支付截止到2014年2月26日利息1320.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李桂华、孟祥杰系夫妻关系，被告孟祥杰作为联保小组成员李桂华的配偶，已承诺自愿为被告李桂华从原告处的借款承担连带责任保证，且上述债务属其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孟祥杰应对被告李桂华的借款本息承担共同还款责任。被告李遵友、李长生作为联保小组成员，被告吴莉梅、刘花分别作为联保小组成员李遵友、李长生的配偶，均承诺自愿为被告李桂华从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告李长生、刘花、李遵友、吴莉梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长生、刘花、李遵友、吴莉梅承担保证责任后，有权向债务人李桂华追偿。被告李长生、刘花、孟祥杰、吴莉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂华、孟祥杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行借款本金100000.00元；
二、被告李桂华、孟祥杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行截止到2014年2月26日的利息1320.00元及自2014年2月27日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告李长生、刘花、李遵友、吴莉梅对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元、申请诉讼保全费1035.00元，两项共计2198.00元，由被告李长生、刘花、李桂华、孟祥杰、李遵友、吴莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02696号
原告高志国。
被告王庆生。
本院在审理原告高志国与被告王庆生林业承包合同纠纷一案中，原告高志国于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费150元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
代理审判员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2743号
申请执行人：刘文娅，女，汉族，1984年7月12日生，现住：云南省昆明市五华区东风西路耳巷2号，公民身份号码：530103198407121520。
被执行人：高萌健，男，汉族，1983年2月4日生，现住：云南省昆明市西山区春雨路1356号26幢2单元1楼2号，公民身份号码：530112198302041635。
申请人高萌健与被执行人刘文娅离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字6465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00238号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人郭洪兴，行长。
委托代理人徐影，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙继业，住黑龙江省宾县。
被告张国成，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张国成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业到庭参加诉讼，被告张国成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，案外人曹春美在原告处借款30，000.00元，到期日期为2014年12月17日，被告张国成提供保证担保。借款期限届满后，案外人曹春美没有还本付息，被告张国成也没有承担保证责任。现要求被告张国成偿还案外人曹春美在原告处的借款本金30，000.00元及支付利息。
被告张国成无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2013年12月18日承诺向案外人曹春美发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2013年12月18日至2016年12月17日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张国成提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2013年12月18日向案外人曹春美交付贷款30，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2014年12月17日。
证据三、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份，证明原告于2013年12月18日往案外人曹春美在原告处设立的银联卡（账号×××）存入30，000.00元。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及电子数据，因三被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向案外人曹春美发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2013年12月18日至2016年12月17日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张国成提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月18日通过向案外人曹春美在原告处设立的银联卡（账号×××）存入30，000.00元完成交付贷款，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2014年12月17日。借款期限届满后案外人曹春美没有还本付息，被告张国成也没有承担保证责任。
本院认为，原告与案外人曹春美之间形成金融借款合同关系，与被告张国成形成保证合同关系。因案外人曹春美没有还本付息，被告张国成也没有承担保证责任，故原告要求被告张国成在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张国成于判决生效后七日内偿还案外人曹春美在原告处的借款本金30，000.00元和利息（自2013年12月18日至2014年12月17日按年利率10.20%计算，自2014年12月18日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告张国成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年六月一日
书记员 宿梦醒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第208号
原告刘成吉，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告关忠国，男，1972年5月18日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告栾德军，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王俊峰，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告尹国学，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
以上原告委托代理人张琢，永吉县法律援助中心。
被告廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告李云侠，男，1986年12月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘成吉、关忠国、栾德军、王俊峰、尹国学与被告廖忠君、李云侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成吉、栾德军、王俊峰、尹国学及五名原告的委托代理人张琢、被告廖忠君到庭参加诉讼，被告李云侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘成吉、关忠国、栾德军、王俊峰�尹国学诉称：2013年6月被告廖忠君在吉林省舒兰市小城镇208农场承揽了部分土建工程，其通过被告李云侠找到五名原告做瓦工活儿。后因被告廖忠君没有按约定时间给付工资，五名原告在该工地干了两个月左右就离开了。当时被告廖忠君共欠五名原告工资15540.00元，其中刘成吉29**.00元、关忠国2660.00元、栾德军4200.00元、王俊峰2940.00元、尹国学2800.00元。此后，五名原告多次向被告索要工资，均被被告廖忠君以各种理由予以拒绝。2014年1月15日原告向被告索款未果的前提下，由被告廖忠君作为欠款人，被告李云侠作为担保人，被告廖忠君向五名原告出具了数额为15540.00元的欠条，并书面承诺如果2014年春节前给不上，以其所有的吉B000**号机动车抵偿欠款。后经原告多次向两位被告催要该款，被告均拒绝承担给付责任。现五名原告诉至法院请求依法判令被告廖忠军给付欠款15540.00元，被告李云侠承担连带保证责任。
被告廖忠君辨称：欠款事实存在，但现在给不上，两个月之后能给。
被告李云侠在法定期间未提出答辩。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告廖忠君应何时给付该款，被告李云侠是否承担保证责任？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明欠款事实。被告廖忠君对该证据无异议。
针对本焦点问题，被告廖忠君未向本院提供证据。
被告李云侠未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（欠条一份），被告对欠款事实没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年6月五名原告通过被告李云侠介绍受雇于被告廖忠君做瓦工，拖欠五名原告工资款15540.00元，其中刘成吉29**.00元、关忠国2660.00元、栾德军4200.00元、王俊峰2940.00元、尹国学2800.00元。2014年1月15日二被告为五名原告出具欠条一份，欠款人为廖忠君，担保人为李云侠。
本院认为，被告廖忠君雇佣五名原告为其做瓦工工作，五名原告已履行劳动义务，被告廖忠君应给付报酬，原告请求被告廖忠君给付工资款，应予以支持。被告李云侠作为担保人在欠条上签字，双方并未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任，原告主张被告李云侠应承担连带保证责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠君自本判决生效之日起五日内给付原告刘成吉工资款2940.00元、关忠国工资款2660.00元、栾德军工资款4200.00元、王俊峰工资款2940.00元、尹国学工资款2800.00元，总计15540.00元。
二、被告李云侠对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费189.00元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年四月二十八日
书记员 单丹丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第208号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告顾某甲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告顾某乙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告顾某甲、顾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王德俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月，原告与被告顾某甲经他人介绍相识谈婚，同年12月26日按传统习俗举行了订婚仪式，并于2014年1月6日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。期间二被告收取原告彩礼近62000元，其中订婚彩礼5万元，见面礼1万元，探家费2000元。同居生活后不久，被告以没感情为由提出与原告解除同居关系。原告为了被告的人生安全，于2014年3月20日，将被告顾某甲送回其娘家。综上，二被告借婚姻之名，索取原告巨额彩礼，给原告造成重大的经济损失。现依法起诉要求二被告返还原告彩礼62000元。
被告顾某甲辩称，我与原告相识谈婚、举行结婚仪式的情况属实。原告所诉的探家费2000元，见面礼1万元均不清楚。2013年12月订婚时，原告送了5万元彩礼，我们给原告退了3万元，办酒席用去一部分，仅剩8000元。我们同意退还原告8000元。
被告顾某乙辩称，对原告所述其与顾某甲经他人介绍相识、订婚及举行结婚仪式的时间没有异议。在原告和顾某甲订婚时，我方按照当地习俗收取了原告5万元的礼金，后又向原告退还了3万元，因此我方实际收取了原告2万元的礼金。所收取的2万元礼金，在原告和顾某甲结婚时，我方花了1万多元，我们同意退还原告8000元的礼金。
经审理查明，被告顾某乙系被告顾某甲父亲。原告李某某与被告顾某甲于2013年8月经他人介绍相识谈婚。2013年12月26日，原告在被告顾某甲舅舅曹正元和原告姐夫赵金环等人的陪同下，前往被告顾某乙另一女婿的楼上订婚。订婚当天，二被告收受原告礼金5万元。2014年1月6日，原告李某某与被告顾某甲在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后，开始同居生活。2014年3月20日，李某某与顾某甲因性格不合等原因终结了同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证人曹正元、赵金环较一致的证言在案证实。其中证人曹正元、赵金环均证实，在原告和被告顾某甲订婚当天，被告方收受原告礼金8万元，后向原告退还3万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”在本案中，原告李某某虽与被告顾某甲订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定。原告有权要求被告方返还彩礼。根据原告方提供的两位证人较一致的证言可证实，在原、被告订婚当天，被告方共收受原告给付的彩礼款5万元，二被告应负连带责任。对于原告要求被告返还探家费2000元的诉请，只有原告的陈述，原告不能提出其他相关证据证明，且被告方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告的该诉请本院不予支持。对于原告要求被告返还见面礼1万元的诉请，因除原告陈述外，仅有与原告有利害关系的一名证人的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项的规定，本院亦不予支持。对于被告方提出只收取原告彩礼2万元的抗辩，因只有被告本人的陈述，被告不能提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告的抗辩不能成立。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，鉴于本案中，双方在未办理结婚登记的情况下，便同居生活且同居生活时间较短等综合因素，返还彩礼的数额应当相应减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告顾某乙、顾某甲于本判决生效后三十日内返还原告李某某彩礼款3万元，二被告对以上彩礼款互负连带给付责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李某某负担400元，由被告顾某乙、顾某甲负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年六月十二日
书记员 吕佳忆
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第255号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第833号民事判决书，即齐某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人林某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第833号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2184号
罪犯葛国臣。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年刑满释放。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第331号刑事判决，以被告人葛国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯葛国臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年三季度获得表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛国臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年上半年年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛国臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛国臣减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年6月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初900号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：高明顺，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。
原告维仕担保有限公司与被告高明顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。
审判员 陈琼璋
二〇一八年三月二十日
书记员 黄雪娇
附：引用主要的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01329号
原告陈某甲，女，1953年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1949年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人纪宝贵、被告陈某乙及其委托代理人安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告系同胞兄妹关系，母亲徐某于2012年10月去世，遗产未发生继承。2014年2月24日生活在被告处的父亲陈某丙去世，被告对原告隐瞒了消息，致使原告没有在父亲去世时尽孝。请求被告向原告赔礼道歉，与被告平分父母留下的三间平房及父亲陈某丙留下的丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助金共计人民币79，934元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，我与原告是同胞兄妹，我母亲徐某是2011年10月12日去世，我父亲陈某丙是2014年2月24日去世，原告所诉母亲去世时间不正确。原、被告的父母在世时常年由我照顾生活起居，原告没有尽到赡养老人的义务，原告不应享有继承父母遗产一半的权利。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，二人均在朝阳市区内居住。原、被告母亲徐某于2011年10月12日因病去世，去世时被告陈某乙花销丧葬费2，600元。徐某去世前几年便与原、被告父亲陈某丙搬至被告陈某乙邻处租房居住，陈某乙对父母生活起居进行照顾。徐某去世后父亲陈某丙一直由被告陈某乙照顾其生活起居。原告有时前去探望。期间陈某丙就医所花销医疗费除已报销的以外，被告陈某乙另行为其花销医疗费2，790元。2013年末被继承人陈某丙病危入院治疗，被告陈某乙始终在医院护理，初期原告陈某甲有时前去探望，后期因故一直未前往，2014年2月24日被继承人陈某丙因病在医院去世，被告陈某乙为父亲办理了丧葬，花销丧葬费3，645元，原告陈某甲未参加被继承人陈某丙的丧葬事宜。
另查明，被继承人徐某与陈某丙遗留坐落于朝阳市龙城区七道泉子镇×村×号房产一处，丘（地）号×-×-×，建筑面积71.50平方米。被继承人陈某丙去世后单位准备发放丧葬补助费9，070元、一次性抚恤费70，864元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人徐某、陈某丙死亡后二人遗留的财产及丧葬补助费、一次性抚恤费，原、被告做为第一顺序继承人均享有继承权。但考虑被继承人徐某去世前被告陈某乙对其生活起居照顾较多，去世时被告陈某乙花销了丧葬费，去世后被继承人陈某丙一人生活期间，被告陈某乙尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分。做为原告，身居朝阳市区内，在其父陈某丙住院病危期间应随时前去探望，了解病情，掌握身体情况，相反连病逝时都未能身处父亲左右，也不了解父亲病逝的病因，实属不该。子女对父母尽孝应是自行、主动的，原告不前往，责任不在被告陈某乙。原告要求被告陈某乙向其赔礼道歉，没有理由，本院不予支持。由于被继承人陈某丙的丧葬是被告陈某乙料理，陈某丙死亡丧葬补助费应由陈某乙支取。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人徐某、陈某丙遗留的共同共有的坐落于朝阳市龙城区七道泉子×村×号、丘（地）号×-×-×、建筑面积71.50平方米房产一户，原告陈某甲享有继承该遗产百分之三十五的份额，被告陈某乙享有继承该遗产百分之六十五的份额。
二、被继承人陈某丙死亡后丧葬补助费9，070元归被告陈某乙所有。
三、被继承人陈某丙死亡后一次性抚恤费70，864元，其中百分之三十五归原告陈某甲所有，其中百分之六十五归被告陈某乙所有。
四、驳回原告要求被告陈某乙向其赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，原、被告各负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年六月三日
书记员 杜 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第55号
上诉人（原审起诉人）刘燕玲。
委托代理人刘娜。
上诉人刘燕玲诉南宁市监察局不履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照法律规定对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为属于内部行政行为，不会对起诉人的权利义务产生直接影响，因此，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对刘燕玲的起诉不予立案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，中华人民共和国的任何公民，只要其申请行政机关履行保护合法财产权的法定职责，行政机关不予答复的，人民法院均应受理。根据《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条规定，上诉人申请被上诉人南宁市监察局行政监察建议南宁市建委履行保护上诉人合法财产权的法定职责，被上诉人南宁市监察局应在收到上诉人的申请之日起的七日内作出是否受理的决定，并告知上诉人，但南宁市监察局签收上诉人的申请后压案不办，不告知上诉人是否受理该申请，上诉人不服向西乡塘区人民法院提起行政诉讼。西乡塘区人民法院作出不予立案的裁定，上诉人认为西乡塘区人民法院作出的一审裁定没有事实和法律依据，故不服一审法院的裁定，提出上诉，请求二审法院判决：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院2015年8月10日作出的（2015）西立行初字第19号《行政裁定书》；2、判决确认被上诉人南宁市监察局不将其是否受理上诉人2015年5月20日提交的《2015年5月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》的决定告知上诉人的行政行为违反了《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定；3、判令被上诉人南宁市监察局依法办理上诉人于2015年5月20日提交的《2015年5月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》，以保护上诉人所购房屋的合法财产权。
本院认为，按照《中华人民共和国行政监察法》第二条之规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”即监察机关是行政机关内部的专门监察机构，其对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察行为属于内部行政行为。南宁市监察局作为监察机关，其行使职权的行为亦属内部行政行为，也就是说，南宁市监察局受理《2015年5月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》与否系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1310号
申请执行人天津翔跃电动自行车有限公司。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
委托代理人邱成浩。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人天津翔跃电动自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款242224元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的32-1-1801号房产一套，当事人双方已经达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1310号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第928号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人刘某某，该公司工作人员。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈甲、陈乙、陈丙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付自2009年3月1日起至2011年12月31日止的物业管理费人民币4646.10元（以下币种均为人民币）。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、陈丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠原告自2009年3月1日起至2011年12月31日止的物业管理费4646.10元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙、陈丙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某物业管理有限公司自2009年3月1日起至2011年12月31日止的物业管理费人民币4646.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈甲、陈乙、陈丙负担。三被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年二月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初642号
原告：肃宁县裕亨针织厂，住所地:ＸＸ镇崔家庄村村西。
经营者:崔喜林,男,1987年出生,汉族。
被告：王铎，男，1991年出生，汉族。
原告肃宁县裕亨针织厂与被告王铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县裕亨针织厂经营者到庭参加诉讼，被告王铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县裕亨针织厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款68000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经营针织布加工销售生意，被告经营制衣厂，多次到原告处购买布匹，截止到2017年1月XX日经双方结算，被告欠原告针织布款68000元，被告以资金紧张为由。
被告王铎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告从2016年4月XX日开始在我处购买针织布料，到6月X日累计欠货款103000元，中间换过一部分货款35000元还欠68000元，提交欠条一份，内容为：“今欠喜林布款68000元整，陆万捌仟元整王铎2017.1.26号”。
原告主张利息按信用社标准计算，大概为年利率12%。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告肃宁县裕亨针织厂要求被告王铎给付货款68000元有欠条证实。被告王铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条的真实性予以认定。被告王铎应当给付原告肃宁县裕亨针织厂款68000元。同时原告主张的利息属于因被告未按约定及时还款给原告方造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现行中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息该为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定使用用途使用借款的，罚息利率由由现行按日万分之五计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”。故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%基础上上浮30%即年利率5.655%计算。自起诉之日2017年4月X日起至实际履行清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铎于本判决生效之日起三日内给付原告肃宁县裕亨针织厂款68000元及利息（自2017年4月X日起至实际履行清之日止按年利率5.655%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交750元）减半收取750元，由被告王铎承担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔祥栋
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执47号
申请执行人李衣宝，男，1982年9月16日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人李进宝，男，1991年4月7日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人李衣宝与被执行人李进宝刑事附带民事纠纷一案，元阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）元刑初字第94号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人李进宝未履行法律文书确定的义务。申请执行人李衣宝向元阳县人民法院申请执行，本院依法立案执行，执行标的46273.93元。
本院受理后，本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第94号刑事附带民事判决书，向被执行人李进宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人李进宝正在服刑，又无财产可供执行，申请执行人李衣宝又不能提供被执行人李进宝的财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
裁定元阳县人民法院（2016）云2528执47号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2733号
原告汝州市德源伟业建材有限公司。住所汝州市。
法定代表人杨遂朝，男，系该公司总经理。
委托代理人杨军朝，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司副总经理，特别授权。
被告郭团伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告汝州市德源伟业建材有限公司诉被告郭团伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭团伟的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市德源伟业建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 于延坡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴利果
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01030号
原告杨长命，男，1950年6月30日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山5号蒲白建安处0789号，居民。
被告陈景云，女，1953年11月4日出生，汉族，住蒲白综合厂028号，系蒲城县矿区小学退休教师。
本院在审理原告杨长命与被告陈景云离婚纠纷一案中，原告杨长命于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长命申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长命撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨长命负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范寅峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2061号
原告张天祥，男，1966年1月27日出生。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司。
法定代表人：安庆军。
被告安庆军，男，1969年8月1日出生。
被告王振华，女，1974年1月18日出生。
被告段伟，女，1973年10月2日出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张天祥于2014年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告张天祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张天祥负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 程鹏飞
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2061号原告：祁忠胜，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：董立新，益尔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：韩树春，该公司董事长。委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限为特别授权。委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限为特别授权。原告祁忠胜诉被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告祁忠胜及其委托代理人林宝双、被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁忠胜诉称：2012年8月9日、2012年11月15日、2013年3月2日，原告先后三次与被告签订白灰买卖合同，约定价格按单价320元／吨或330元／吨为基础价格，实际价格随行就市，按照被告要求发货。结算方式为货到验收合格后按月付款。自2012年8月27日至2013年3月11日，原告先后向被告供货10023.64吨，总计货款3270767.37元。被告已付105万元，尚欠2220767.37元。请求依法判令被告偿还上述欠款。并承担本案的诉讼费用。被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对原告所诉的请求及所依据的事实和理由，原告方应提供合法有效的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月9日，2012年11月15日，2013年3月2日，原告祁忠胜与被告唐山建源钢铁有限公司签订了三份白灰块、白灰粉买卖合同，约定由原告祁忠胜为被告唐山建源钢铁有限公司供应白灰块、白灰粉，单价分别为320元／吨、330元／吨；供货数量为100吨／天；交货地点为原告负责运至被告厂内指定地点；运输方式为汽运，费用由原告负担；检验标准方法、地点及期限为检斤化验以被告方为准；结算方式为货到验收合格后按月结算货款；双方在合同中还约定，价格随行就市，按被告通知发货，该合同可作为长期合同；双方还对其它合同事项进行了约定。合同签订后，原告祁忠胜开始向被告唐山建源钢铁有限公司供应货物，共供应货物10023.64吨，总货款为3270767.37元。被告唐山建源钢铁有限公司已付给原告祁忠胜货款1050000元，余款2220767.37元未付。上述事实有双方当事人陈述、白灰块买卖合同、过磅单、调查笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应切实履行。原告已依据合同履行了供货义务，被告亦应依据合同的约定向原告付款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告唐山建源钢铁有限公司一次性给付原告祁忠胜货款2220767.37元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费24566元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  李 佳审判员  张海云二〇一四年八月九日书记员  李丽伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第264号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人单某某，男，1963年11月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区，捕前住：长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于1996年7月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于2000年11月23日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元，于2003年1月29日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人单某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月2日立案，并依法适用简易程序审理，审行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、崔旭出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年9月22日0时25分许，公安机关在长春市绿园区长客小区A区1栋6单元201室被告人单某某的住处将其抓获并缴获冰毒17.252克、麻古3.30克。
公诉机关认为：被告人单某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月22日0时25分许，公安机关在长春市绿园区长客小区A区1栋6单元201室被告人单某某的住处将其抓获并缴获甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）17.252克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.30克。经鉴定上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人单某某供述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、长春市公安局现场检测报告书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、理化检验鉴定书、情况说明、刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人单某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人单某某明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有，计20.552克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人单某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪涵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第310号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）豆某。
上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张某于2015年9月8日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡忠佳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第41号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人周某福。
被执行人奉某艳。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周某福、奉某艳分别于2004年2月7日、2009年5月2日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周某福、奉某艳应缴纳社会抚养费18734元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月19日向被执行人周某福、奉某艳依法送达了祁计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，被执行人周某福、奉某艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月15日申请执行人又向被执行人周某福、奉某艳送达了履行行政决定催告书，被执行人周某福、奉某艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人周某福、奉某艳作出祁计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书。
限被执行人周某福、奉某艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18734元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费181元，由被执行人周某福、奉某艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第16号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人魏秀兰计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第16号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏秀兰暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第16号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人魏秀兰具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16977号
原告肖佳，女。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
被告胡迎钢，男。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告张永梅，女。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
原告肖佳与被告胡迎钢、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖佳委托代理人朱文平、被告胡迎钢、张永梅共同委托代理人张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖佳诉称：2014年3月12日，肖佳、胡迎钢、张永梅协商一致，肖佳向胡迎钢、张永梅出借190万元，约定2014年4月5日还清。逾期不还，则以胡迎钢、张永梅在上海沪房地浦（2008）第049411号房产做抵押，同时肖佳委托律师起诉借款人的律师费由胡迎钢、张永梅承担。肖佳多次催要，胡迎钢、张永梅至今未还，故诉至法院，请求判令胡迎钢、张永梅：1、偿还借款190万元；2、支付二次借款10万元；3、支付利息（以190万元为基数，自2014年3月12日计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、支付律师费95637元。
被告胡迎钢、张永梅共同答辩称，肖佳只出借了130万，60万元没有交付，且130万不是打到胡迎钢或张永梅账户，打到了阎友良账户，一笔90万，一笔40万，实际借款数额是130万元。10万元是双方约定办理贷款800万，成功才支付，现贷款没成功，所以不同意支付。利息不认可。律师费应以发票为准。
经审理查明，2014年3月12日，胡迎钢、张永梅作为借款人，共同出具借条，载明，胡迎钢向肖佳借到190万元，定于2014年4月5日前还清，逾期不还，借款人用上海房产证（沪房地浦字（2008）第049411号做抵押，并自愿把上海房产过户给肖佳（房产证原件自愿放在肖佳手里作为借款抵押）。如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取。诉讼中，各方均认可，肖佳向阎友良账户分别打入90万元和40万元，胡迎钢、张永梅认可收到了130万元借款。
2014年9月16日，胡迎钢写明，关于上次借190万元款的房本，暂时拿走，当天打入100万元，其他借款条，待全部还款完，撤掉。诉讼中，各方均表示，上述100万系胡迎钢、张永梅承诺还肖佳借款100万元，但并未实际履行。
2015年3月6日，胡迎钢出具借条，载明，今借肖佳67000元，用于办理胡迎钢800万贷款的费用，其中3万用于定金，已转给放贷款方，3.7万元用于办理公证费等，加上利息，共计10万元。
同日，上海勃明投资管理中心（有限合伙）出具收据，载明，收到肖佳用于胡迎钢抵押借款支付定金3万元。备注：在3%的服务费用内扣除，如产生客户不能正常办理抵押借款手续，概不退还。如出资方不能按时出借给借款人，出资方如数退还，并赔付借款总额的0.1%。
肖佳提交了火车票、停车费收据、高速公路发票、加油站发票、药房发票、机票共计3765元，肖佳称系为胡迎钢办理800万元贷款产生的差旅费。
肖佳还提交了其与北京融一律师事务所签订的委托代理协议，载明，因与胡迎钢、张永梅民间借贷纠纷一案，委托朱文平律师作为肖佳的代理人。协议签订之日，支付一期代理费10000元，代理事项办结后，按判决中载明的，为肖佳挽回的损失，按北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准第二条第2款标的额差额累进标准收费。如本协议签订并支付一期代理费后，肖佳自行撤诉或败诉的，一期代理费不退。北京市融一律师事务所开具收据，载明收到肖佳律师代理费1万元。
诉讼中，肖佳表示，190万元借款中的60万元系签署借条之前发生的借款，是现金支付，因之前没有写借条，故一次性写了一个借条。
以上事实有肖佳提交的借条、收据、交通费票据、律师费收据、律师代理协议及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，肖佳的提交一系列证据能够印证其与胡迎钢、张永梅存在民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
关于190万元的借款，胡迎钢、张永梅称仅收到转账的130万元，另外60万元没有交付，但其在2014年3月12日的借条中及半年后即2014年9月16日，两次确认了借款数额为190万元，结合肖佳称，60万元的借款系之前没有写借条而发生的现金借款，一并写入到后来的借条中，本院认为该解释合理，故确认，双方借款数额为190万元。肖佳诉请自借款之日，即2015年3月12日起算利息，但借条中对借期并未约定利息，故应视为借期无利息，应自还款期限届满日之次日起，计算逾期利息。
关于肖佳诉称的2015年3月6日的借款10万元，胡迎钢、张永梅辩称，已经约定800万元贷款办理成功才支付该款项，但并未提供证据证明，故不予采信。肖佳称，10万元中，除6.7万元本金，还有3765元的差旅费，但其提交的票据并不能证明相关费用与诉请的关联性，且借条中就此并无约定，故不予支持。借条中载明本金为6.7万元，加上利息共计10万元，此处利息数额明显过高，应予降低。而就此笔借款，借条中明确借款人为胡迎钢，并未提及张永梅，张永梅也未表示同意还款，故肖佳要求张永梅承担此笔借款的还款责任，不予支持。
关于律师费，肖佳提交的证据仅能证明，其支付了律师费1万元，超出部分，其未提供证据证明实际发生，不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡迎钢、张永梅于本判决生效后十日内偿还原告肖佳借款一百九十万元及利息（自二Ｏ一四年四月五日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告胡迎钢于本判决生效后十日内偿还原告肖佳借款六万七千元及利息（自二Ｏ一五年三月六日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告胡迎钢、张永梅于本判决生效后十日内给付还原告肖佳律师费一万元；
四、驳回原告肖佳的其他诉讼请求。
如果被告胡迎钢、张永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百二十八元（原告肖佳已预交），由原告肖佳负担一千零三十二元，由被告胡迎钢、张永梅负担一万一千二百九十六元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年七月七日
书记员 潘迪
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00044号
申请执行人白雅维，女，1984年12月6日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇小陈家沟村新村人，现住延安市宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人白雅维申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第227号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金6479元、仲裁费453元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3497号
原告窦××，农民。
被告陈一×，农民。
委托代理人陈XX（被告之兄）。
原告窦××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦××、被告陈一×及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈二×。婚后双方始终夫妻感情不和睦，并经常因家庭琐事发生争执，致使原告无法再继续与被告生活下去，无奈于2014年4月份起诉与被告离婚，被法院作出（2014）静民初字第1959号民事判决书驳回了原告的诉求。但时隔一年，双方既没有来往又没有联系，充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉，请求人�法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈二×随被告生活；婚前财产及共同财产全部归被告所有折抵子女抚养费；案件受理费由被告承担。
被告陈一×辩称，不同意与原告离婚，因为孩子还小，被告身有残疾，希望孩子能有父母。
经审理查明，原告窦××与被告陈一×于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，现随被告生活。2013年农历腊月初八原、被告因发生矛盾分居至今，2014年4月18日原告窦××起诉被告陈一×要求离婚，后经本院判决不准许离婚。原告窦××现在被告陈一×处的婚前陪嫁物品有格力牌挂式空调一台。双方婚后共同财产现在被告陈一×处的有美菱牌冰箱一台、创维牌电视机一台、洗衣机一台、多功能电饭煲一个、电磁炉一个、豆浆机一个，现在原告窦××处的共同财产有手机一部、电脑一台、金项链一条、金戒指一个。婚后共同债务有欠陈绍珍3000元。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张与被告离婚，现双方已分居二年有余，且原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后已逾一年，双方感情未见好转，可见夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子陈三×因一直随被告陈一×生活，今后仍以随被告生活为宜，原告主张以其婚前婚后财产折抵子女抚养费，被告因称不同意离婚而对此项未予答辩，现本院准许双方离婚，故应由原告依法给付抚养费，财产依法分割。抚养费的数额根据当地生活水平及婚生子实际所需，由原告窦××每月给付500元。关于财产方面，格力牌挂式空调一台为原告窦××婚前财产，应归其所有；婚后共同财产中，美菱牌冰箱一台、创维牌电视机一台、�衣机一台、多功能电饭煲一个、电磁炉一个、豆浆机一个现在被告处，应归被告陈一×所有，手机一部、电脑一台、金项链一条、金戒指一个现在原告处，应归原告窦××所有。所欠陈绍珍共同债务3000元原、被告均予认可，应由双方共担。原、被告其他主张因对方不予认可，亦未出示其他证据予以证明，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告窦××与被告陈一×离婚。
二、婚生子陈二X随被告陈一×生活，原告窦××自2015年10月份起每月给付抚养费500元，至陈顺睿独立生活时止。
三、原告婚前陪嫁物品格力牌挂式空调一台归原告窦××所有（该项于本判决生效后三日内执行）。
四、婚后共同财产美菱牌冰箱一台、创维牌电视机一台、洗衣机一台、多功能电饭煲一个、电磁炉一个、豆浆机一个归被告陈一×所有，手机一部、电脑一台、金项链一条、金戒指一个归原告窦××所有。
五、所欠陈绍珍共同债务3000元由原、被告共担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告窦××负担50元，被告陈一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢妍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00384号
申请执行人晏贤凤，女，汉族，1968年8月16日出生，汉族，职工。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00859号民事判决书，于2014年9月19日立案执行，并向被执行人湖北凯帝动力机械有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北凯帝动力机械有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北凯帝动力机械有限公司银行存款人民币1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2966号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】520号起诉书指控被告人时某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人时某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知没有还款能力的情况下，于2011年4月至2015年5月期间持信用卡透支消费，累计透支本金共计人民币30,483.12元.。2015年4月21日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年2月，被告人时某向交通银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知没有还款能力的情况下，于2015年2月至2015年6月期间持信用卡透支消费，累计透支本金共计人民币12,963.42元.。2015年6月16日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2016年4月21日，被告人时某主动向公安机关投案，因被害单位尚未报案，公安机关未予受理。次日，被告人时某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人时某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害单位。
审判员 苏琼
二〇一六年八月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00960号
原告王某甲。
委托代理人葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人徐庆伟，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛立芳、被告戴某及其委托代理人徐庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一子，取名王某乙，现年11岁，现就读于江都区花园小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，2014年5月原告再次起诉要求被告离婚，法院再次判决不准离婚，自原告第一次起诉离婚已与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担相应的抚育费用，无夫妻共同财产分割。
被告戴某辩称，原告说我们没有夫妻共同财产不是事实，我们婚后购买了两辆汽车，苏K×××××号解放卡车（2013年7月已卖5.5万元）、苏K×××××号别克君威小轿车（2012年9月底购买，该车价值13.5万元，目前价值10万元），家中有电脑、冰箱、马桶、淋浴器、前后铝合金门窗，每年为孩子缴纳1万元的保险费（2012年开始购买的保险），另我还有1万元嫁妆，从2009年至2013年我的所有工资收入全在原告处，上述均属于夫妻共同财产。原告提出离婚，我同意离婚。孩子目前居住在我们的婚房内，一直随我生活，如果离婚的话，要求孩子随我生活，原告给付抚养费，我与孩子继续居住在婚房内。原告已在外面有人，我要求离婚不离家。我要求依法分割夫妻共同财产。如果要我离开现在的住房，原告要补偿我20万元。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现就读于花园小学。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂。原告曾于2013年6月、2014年5月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善。故原告王某甲于2015年4月29日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担相应的抚养费，无夫妻共同财产分割。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告亦同意离婚，但分割共同财产的分岐意见较大，致调解无效。
另查明，原、被告有夫妻共同财产苏K×××××号解放牌卡车一辆(2013年7月被被告出售价5.5万元)，苏K×××××号别克牌君威小轿车一辆（2012年9月底购买，该车购买价13.5万元），电脑、冰箱、马桶、淋浴器各一台。
以上有原告提供的结婚证、身份证、本院（2014）扬江民初字第00813号民事判决书，被告提供的扬州车管所调取的车辆信息及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告王某甲与被告戴某自由恋爱结婚，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，虽经法院不准离婚，但双方的矛盾并未克服，原告再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依照婚姻法的规定，应准予离婚。小孩抚养应从有利于小孩建康成长，随原告抚养较为适宜。至于夫妻共同财产分割，原告认为苏K×××××号解放牌卡车已于2013年7月出售5.5万元，该款项已全部在生意中亏损，但其未提供相关依据，故5.5万元应作为夫妻共同财产分割；原告认为夫妻尚有共同债务23万元，但其未提供相关依据，故不予采纳。被告认为夫妻共同财产中，还有前后铝合金门窗、每年为孩子缴纳1万元的保险费（2012年开始购买的保险）、1万元嫁妆、从2009年至2013年我的所有工资收入全在原告处，但其未提供相关依据，故不予采纳；被告要求原告补偿20万元，未提供相关依据，故亦不予采纳。根据目前苏K×××××号别克君威小轿车的购买价、使用期限和目前的车况，酌定该车价格10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告戴某离婚。
二、双方婚生小孩王某乙，随原告王某甲生活，被告戴某从2015年8月起每月给付原告小孩抚育费800元(此款于每年分二次，即6月30日、12月30日前给付)，直至小孩独立生活时止；
三、夫妻共同财产苏K×××××号别克牌君威小轿车一辆归原告王某甲所有，电脑、冰箱、马桶、淋浴器各一台归被告戴某所有；原告王某甲补偿被告戴某共同财产部分的差价77500元；原告补助被告房租2万元；上述合计人民币97500元，原告于判决生效之日起二十日内给付被告；
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年七月十六日
书记员 景 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01931号
上诉人（原审原告）：汪燕峰。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人汪燕峰因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪燕峰的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪燕峰原审诉称：汪燕峰与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，汪燕峰按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现汪燕峰诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18225.16元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案汪燕峰与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案汪燕峰系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，汪燕峰也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故汪燕峰与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回汪燕峰对合肥天威置业有限公司的起诉。
汪燕峰上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括汪燕峰在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是汪燕峰购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回汪燕峰的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对汪燕峰与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。汪燕峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3284号
上诉人（原审被告）：北京城建一发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路32号，统一社会信用代码：91110000722602417R。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷兴成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾东领，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：北京怡美新装饰有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄南里17号院，组织机构代码：66694837-5。
法定代表人：俞香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军71315部队。
法定代表人：姬世峰，该部队部队长。
委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
上诉人北京城建一发展有限公司因与被上诉人贾东领、北京怡美新装饰有限公司、中国人民解放军71315部队建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建一发展有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建一发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建一发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人北京城建一发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田英杰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第56号
申请执行人赵某苹，女，1975年12月26日出生，壮族，教师，住广西天等县福新乡福星村。
被执行人龙某伟，男，1978年4月12日出生，壮族，教师，住广西天等县进结镇进结村。
本院在执行申请执行人赵某苹与被执行人龙某伟抚养费纠纷一案中，经双方当事人协商，最终确定的标的总额为5382.5元，申请执行人赵某苹自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息等其它款项。本院对被执行人龙某伟的银行存款进行扣划并由申请执行人赵某苹领取了5382.5元，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年八月十四日
书记员 赵维光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3515-1号
申请执行人江明法。
被执行人王国忠。
申请执行人江明法与被执行人王国忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐分商初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王国忠未按调解书履行义务，权利人江明法于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为135000元及利息、案件受理费1500�、执行费1925元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人王国忠名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人王国忠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江明法亦查找不到被执行人王国忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3515号案终结执行。
申请执行人江明法如发现被执行人王国忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00803号
原告彭洪，1954年1月28日出生。
被告宋会莲（宜昌高新区适度家居经营部业主），女，1983年2月23日出生。
被告宜昌市康龙家居广场有限责任公司。住所地宜昌市城东大道22号。
法定代表人但一兵，该公司董事长。
委托代理人吴超，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告彭洪与被告宋会莲、宜昌市康龙家居广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告彭洪以三方当事人庭外已达成和解协议并按协议履行了部分义务为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪撤回起诉。
案件受理费120元（已减半，原告已预交）、保全费320元（原告已预交），由原告彭洪负担。
代理审判员 黄薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1284号
罪犯黄伟开，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2006年8月21日作出（2006）奉刑初字第36号刑事判决，认定黄伟开犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第726号刑事裁定书，对其减去有期徒刑21个月，减刑后，刑期自2006年4月13日起至2019年7月12日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伟开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟开在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟开减去有期徒刑一年七个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2006年4月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执15号
申请执行人韩某。
被执行人武汉某某房地产开发有限公司
关于申请执行人韩某与被执行人武汉某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00553号民事判决书。于2016年1月25日向被执行人武汉某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人韩某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年七月十八日
书记员 王 金
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第962号
原告杨春花，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告宋增刚，农民。
原告杨春花与被告宋增刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告宋增刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称，2012年6月份至2013年1月份，被告宋增刚从我处借款共计50000元，并由被告出具欠条一份，约定该款于2013年4月11日前还清。该借款到期后，被告一直未偿还。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款50000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告宋增刚未答辩。
经审理查明，2012年6月份至2013年1月份期间，被告宋增刚多次从原告杨春花处借款，共计50000元，被告给原告出具欠条一份，并约定2013年4月11日前还清。该借款到期后，经原告索要被告至今未偿清。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告借款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应当从2013年4月12日起按照同期人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增刚于本判决生效后五日内偿还原告杨春花借款50000元。
二、被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 龚敬标
审判员 公维军
审判员 郭祥安
二〇一五年三月十七日
书记员 龚 颖
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00003号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人刘野，男，1988年8月19日生，汉族，无职业，住址调兵山市观山郡小区**号楼*单元***号。
被申请人孙佳，女，1964年3月29日生，汉族，无职业，住址调兵山市观山郡小区**号楼*单元***号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人刘野、孙佳房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月8日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年2月14日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第65号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人刘野、孙佳协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向刘野、孙佳释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向刘野、孙佳释明。在办理产权证时，也没有向刘野、孙佳释明收取了一半面积的露台款。刘野、孙佳不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，刘野等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第46号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人罗小红，女，1970年8月23日出生，身份证号码4308021970********，住张家界市永定区永定办事处解放居委会。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人罗小红申请支付令一案后，因被申请人罗小红居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费58.33元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2663号
申请执行人：李清君。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人李清君与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第418号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9830元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款9830元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第418号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01496-1号
原告：王德明，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，无业。
本院在审理原告王德明诉被告马瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告王德明于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德明负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年九月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。