江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1938号
原告王圣舟。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告陈飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告王圣舟与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王圣舟的委托代理人吴兴超，被告陈飞，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣舟诉称，她在交通事故中受伤，被告陈飞负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿营养费1620元、住院伙食补助费846元、护理费7200元、误工费27000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费1000元，合计196358元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈飞辩称，对事故事实无异议，对垫付的医疗费32078.35元要求返还，其他依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保事实无异议，要求扣除10%的非医保用药，具体在质证中发表，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月4日，被告陈飞驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜城街道公园路由北向南行驶至宜兴市宜城街道公园路时，与行人原告王圣舟碰撞，致王圣舟受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202829201502987号道路交通事故认定书认定陈飞负全部责任，王圣舟无责任。
事故发生后，王圣舟在宜兴市人民医院治疗，住院时间为2015年2月4日至3月21日，计45天，出院诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。发生医疗费32078.35元，该款由陈飞支付。
又查明，苏B×××××车的登记车主为被告陈飞，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
经王圣舟申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对王圣舟的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所在2016年4月21日以锡精卫司鉴所(2016)精鉴字第152号法医精神病鉴定意见书确定王圣舟于2015年2月4日的道路交通事故引发了“脑外伤所致障碍(人格改变)”，按照《道标》(GB／18667-2002)评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残；无锡中诚司法鉴定所在2016年6月8日以锡诚(2016)临鉴字第1260号司法鉴定意见书确定被鉴定人王圣舟误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜。王圣舟支出鉴定费4080元，另无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具收费证明，载明由于委托方申请外出鉴定，鉴定前协商向委托方收取会诊费900元、交通费300元，即外出鉴定相关费用1200元，此费用无正式发票。
审理中一致确认住院伙食补助费为810元、交通费500元。
本案的争议焦点：
司法鉴定意见书的法律效力。
保险公司、陈飞对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对
鉴定结论有异议，认为王圣舟的的伤情仅是蛛网膜下出血，未见颅底骨折及脑部改变，且在鉴定过程中未进行任何测试，仅凭家人的口头表述就作出九级伤残的结论无病理基础，他公司认可十级伤残。
王圣舟则认为该鉴定程序合法、有权威鉴定机构作出，故合法有效。
非医保用药的扣除。
保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药。陈飞对
此不予认可。
保险公司对扣除非医保用药未提供相关证据。
误工费。
王圣舟主张误工费27000元，标准为每月收入3000元。
保险公司、陈飞则认为事故发生时王圣舟系学生，不存在
误工减少收入。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书2份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对本案的争议焦点1，保险公司既未提出申请重新鉴定，也未提供证据否认鉴材的真实性，该鉴定意见书由本院依照法律程序委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，本院确认其证据效力，其鉴定结论本院予以确认。针对本案争议焦点2，保险公司既未提供免责条款向投保人陈飞作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此保险公司的抗辩本院不予采信。针对本案争议焦点3，王圣舟主张误工费，但事故发生时其身份为学生，不存在因误工减少收入，由此原告王圣舟主张误工费本院不予支持。
公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因陈飞负事故的全部责任，由其承担赔偿责任，另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在商业三者险中对陈飞的赔偿承担保险理赔责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费32078.35元、营养费1620元(18元／天×90天)、住院伙食补助费810元(18元／天×45天)，护理费7200元（60元／天×120天）、残疾赔偿金148692元(37173元／年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元(在交强险中优先赔偿)、交通费500元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；2、误工费，原告王圣舟主张的误工费27000元因其在事故发生时系学生，不存在误工减少收入，其主张的误工费本院不予支持；3、鉴定费，对王圣舟主张的无锡市精神卫生中心司法鉴定所的外出鉴定相关费用1200元，虽其在无锡市精神卫生中心司法鉴定所支出的鉴定费2400元低于该鉴定所的正常收费，并且1200元已实际支出，但因外出鉴定系王圣舟申请，会诊费系双方协商，而王圣舟的伤情完全可以到鉴定机构进行鉴定，且也无正式的发票予以佐证，该费用由王圣舟自行承担。以上合计200900.35元，该款由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，二项合计120000元，超出部分80900.35元由陈飞赔偿，该款由保险公司在商业三者险中赔付。陈飞支付的32078.35元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。综上保险公司赔付款中168822元支付给王圣舟，32078.35元支付给陈飞，陈飞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王圣舟200900.35元，其中168822元支付给王圣舟，32078.35元支付给陈飞。
二、驳回王圣舟对陈飞的诉讼请求。
三、驳回王圣舟的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费4080元，合计4782元，由陈飞负担。该款已由王圣舟预交，本院不作退还，陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王圣舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 兰