四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1355号
原告：严志洪，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：杨莹，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
二原告委托诉讼代理人：杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。
委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告严志洪、杨莹与被告李祥、盛达全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严志洪、杨莹及其委托诉讼代理人杨亮，被告李祥及其委托诉讼代理人王全，被告盛达全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的加油站转让合同及补充协议；2、二被告立即归还原告购买加油站预付款205万元；3、二被告支付二原告违约金40万元；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与二被告分别于2015年11月18日、2015年12月20日签订了加油站转让合同、钟声加油站转让合同补充协议；原告按�议约定支付了被告205万元，被告未按协议约定履行加油站过户手续，且该加油站已经人民法院通过竞价出售给了他人，原、被告之间的合同目的已经无法实现。
被告李祥辩称：同意解除双方之间的买卖合同；被告李祥并未构成违约，不应支付原告主张的违约金40万元；二被告为了此次买卖合同提前解除了就该加油站与他人之间的承包合同，并支付了205万元，此损失应由原告承担。
被告盛达全辩称：同意李祥答辩意见；加油站营业执照上是我的名字，但具体付款等事项都是他们在处理，我只是配合他们签字，不应当承担责任。
二原告围绕诉讼请求依法提交了加油站转让合同、加油站转让合同附件、二被告身份证复印件、钟声加油站转让合同补充协议、收条两张、民事调解书、延长壳牌（四川）石油有限公司宜宾兴文江兴路加油站营业执照及国有土地使用证复印件；二被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告盛达全未向本院提交证据。
被告李祥为证明其辩解依法提交了解除加油站承包经营协议、收条及转款凭证一套、戴清斌身份证复印件、兴文县钟声加油站财产移交清单；二原告、被告盛达全对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告曾为夫妻关系（现已离婚）。原告杨莹与二被告于2015年11月18日签订了加�站转让合同，约定：二被告将位于四川省兴文县古宋镇小河村一组的钟声加油站卖与原告杨莹，价款为540万元；合同第二项“声明和保证”约定二被告除用加油站土地、房产用于宜宾市兴文县农村信用社银行作为抵押物办理贷款外，没有涉及民间任何抵押、担保或其他第三方权益，也不存在任何争议及诉讼，保证对合同所涉转让标的拥有完全合法的独立权益和权利；合同第四项“资产交付、证照变更”约定原告杨莹在支付第一期转让费后5日内乙方必须在银行办理解押并向甲方交付加油站房产证等；合同第六项“违约责任”约定二被告若违反本合同第二条“声明和保证”内容或违反本合同第四条“资产交付、证照变更”的内容约定事项，二被告须在5个工作日内退还原告杨莹支付的转让费并支付违约金40万元。原告杨莹签订合同后通过转入被告李祥银行账号方式支付了40万元，二被告于2015年12月2日向原告杨莹出具了收条。原告严志洪与二被告于2015年12月20日签订了钟声加油站转让合同补充协议，约定二被告已明确告知原告二被告就该加油站所负的相关债务；协议第三项约定：二被告移交于原告的相关加油站经营证照由原告负责变更，二被告负责协助配合，如二被告按原告要求配合变更，原告不能取得相关行政许可，责任由原告自行承担；协议同时约定了付款方式等内容。原告在签订补充协议后通过汇入二被告指定账户的方式支付了165万元，二被告向原告杨莹出具了收条。后二原告以上述合同、协议未能得到实际履行为由起诉至法院，经法院调解双方达成一致意见，兴文县人民法院于2016年4月5日出具了�2016）川1528民初412号民事调解书，约定：原、被告签订的转让合同与补充协议合法有效，二被告于2016年4月20日前协助二原告办理过户及经营手续，逾期未办理完毕，二被告不承担违约责任。
兴文县人民法院于2016年5月25日作出(2016)川1528执178之一号执行裁定书，将本案合同标的物钟声加油站变卖给延长壳牌（四川）石油有限公司；现已办理过户手续。
二被告与戴清斌于2015年12月20日签订了解除加油站承包经营协议，约定双方提前解除兴文县钟声加油站承包协议，二被告支付戴清斌承包费、设备费、违约金等共计205万元。二被告已于2015年12月20日前付清戴清斌上述款项；戴清斌于2016年1月10日进行了移交。
本院认为，二原告为夫妻关系，二人分别与二被告签订了转�合同及转让合同补充协议，二被告在法院出具的调解书中对二原告同时作为转让合同及补充协议的当事人予以认可，本院予以确认；根据合同及补充协议约定，二被告将加油站卖给二原告，二原告支付价款，双方系买卖合同关系，二原告为买受人，二被告为出卖人，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现合同标的物即钟声加油站已由他人合法取得，并办理了过户登记手续，二原告的合同目的不可能实现，二原告提出解除与二被告签订的转让合同及补充协议，二被告在庭审中也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。二原告已支付二被告购买款205万元，现要求二被告返还；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对二原告的该项请求予以支持。二被告在签订转让合同及补充协议时已明确告知二原告兴文县钟声加油站设立了抵押担保，同时被法院保全，在补充协议以及法院调解书中明确载明了二被告只负有配合过户的协助义务，如不能办理过户及经营手续，二被告不承担违约责任；现二原告要求二被告承担40万元的违约责任，本院不予支持。
二被告解除与他人签订的加油站承包协议是履行本案买卖合同的基本义务，是二被告与他人之间的内部关系，其产生的法律后果与二原告无关；现加油站在解除承包协议后因二被告的其他债务已进行变卖，并未给二被告造成实际损失；本院对二被告要求二原告承担因解除与他人之间的承包协议造成205万元损失的请求，本院不予支持。被告盛达全系本案合同当事人，在转让合同、补充协议上均签字确认，并与被告李祥共同向原告出具收条，其作为完全民事行为能力人，应对自己行为承担相应法律后果；现其以自己只是配合签字为由辩称不应承担责任，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨莹与被告盛达全、李祥于2015年11月18日签订的加油站转让合同；解除原告严志洪与被告盛达全、李祥于2015年12月20日签订的钟声加油站转让合同补充协议；
二、被告盛达全、李祥于本判决生效之日起三日内退还原告严志洪、杨莹购买款205万元；
三、驳回原告严志洪、杨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告盛达全、李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六�十二月二十七日
书记员 赵鹏飞