山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
地址：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人李艳，该公司职工。
上诉人（原审被告）高利兵，男，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）蒋海燕，女，1990年1月20日出生，汉族，现住晋中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁公司）、上诉人高利兵因与被上诉人蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014）榆民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日11时，高利兵驾驶晋Ｊ×××××长安牌小型轿车由南往北行驶至魏榆路鸣谦村口时，与由南往北右转弯往东、骑双枪牌电动三轮车的蒋海燕发生碰撞，造成蒋海燕受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，高利兵、蒋海燕均承担此事故的同等责任。当日，蒋海燕入晋中市第一人民医院住院治疗�2014年6月6日出院，住院18天，住院医药费为24619.19元，门诊医药费为781.80元。山西省晋中司法鉴定中心于2014年6月23日作出晋中司法鉴定中心残鉴字第113号鉴定意见：蒋海燕因交通事故致右锁骨骨折，已构成10级伤残；该在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约6800元。鉴定费600元。另，蒋海燕在晋中市公安局城区分局办理了山西省流动人口居住证，有效期限为2013年11月7日至2018年11月6日。蒋海燕在晋中学院西区综合楼一层开设蒙福小吃店，于2013年12月3日办理了晋中市餐饮服务类食品生产加工小作坊许可证；于2013年12月25日办理了个体工商户营业执照。平安财险吕梁公司承保晋Ｋ×××××长安牌小型轿车交强险（保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日。高利兵已支付蒋海燕2000元。庭审中，蒋海燕主张其经济损失医疗费25423.19元；伤残赔偿金44912元；住�伙食补助及营养费1520元；护理费1900元；误工费3400元；精神损害赔偿金5000元；交通费1000元；二次手术费6800元；保全费120元；鉴定费600元，共计90675.19元。减去高利兵已支付的2000元，被告应赔偿88675.19元。蒋海燕提供2013年3月30日晋中学院西学生洗浴中心租赁合同及2013年2月27日房屋租赁合同，主张在城市居住到发生交通事故时已满一年，应按城市标准计算伤残赔偿金；高利兵对门诊医药费中的复印病例资料工本费10.80元不认可，××例记载蒋海燕居住在榆次区鸣谦村，且领取营业执照到发生事故在城市居住不满一年，应以农村标准计算伤残赔偿金，认可交通票据，但主张的费用过高，护理费应以居民服务业标准计算，误工费不认可，精神抚慰金过高，按责任比例进行赔付，还应扣除已付的2000元；被告平安财险吕梁公司坚持鉴定过早，不同意十级伤残。
原审认定，本次交通事故发生在保险责任期限内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蒋海燕因交通事故遭受的经济损失，根据其所提供的证据及相关标准计算为：医疗费25423.19元中所包含的门诊医药费中的复印病例资料工本费10.80元不属于医疗费赔偿项目，予以核减后认定医疗费25412.39元；关于伤残赔偿金一节，因蒋海燕在2013年3月30日签订了晋中学院西学生洗洛中心租赁合同及2013年2月27日签订了房屋租赁合同，并随后办理山西省流动人口居住证、晋中市餐饮服务类食品生产加工小作坊许可证和个体工商户营业执照，可以认定到事故发生时蒋海燕在城市居住、生活已满一年，其经常居住地和主要收入来源地在城镇,按照城镇标准计算其伤�赔偿金为44912元；住院伙食补助费900元（50元×18天=900元）；营养费540元（30元×18天=540元）；护理费1130.58元（按2013年度山西省餐饮业在岗职工平均工资22924元÷365天×18天=1130.58元）；误工费2198.35元（按2013年度山西省餐饮业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天（22924元÷365天×35天=2198.35元）；精神损害赔偿金认定4000元；交通费认定34.80元；二次手术费6800元；合计85928.12元。保全费120元，属于诉讼费用，应依法负担；鉴定费600元因不属保险理赔项目，由高利兵赔偿。经分项计算后，应由平安财险吕梁公司在交强险医疗费用限额内赔偿蒋海燕10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿蒋海燕52275.73元；超出交强险医疗费用限额的23652.39元，由蒋海燕和高利兵按各自过错比例各承担50%，并扣支付给蒋海燕的2000元，高利兵还应赔偿蒋海燕9826.20�。
原审判决：一、被告平安财险吕梁公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒋海燕10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告蒋海燕52275.73元，合计62275.73元。二、被告高利兵于本判决生效后十日内赔偿原告蒋海燕医疗费9826.20元、鉴定费600元，合计10426.20元
宣判后，平安财险吕梁公司和高利兵均不服提起上诉。平安财险吕梁公司上诉的事实与理由是：一审认定事实不清，判决不公。一、蒋海燕为农业户口，经常居住地为江苏省丰县范楼镇，一审提供的暂住证及营业执照，只能证明其居住及收入来源不满不满一年，其残疾赔偿金只能按山西省2014年农村居民纯收入7154元计算。二、一审未提供晋中学院西学生洗浴中心租赁合同，一审采用未经质证的证据，不符合法律规定。本司对蒋海燕提供的房屋租赁合同的真实性不予认可。请求撤销原判，依法改判剔除多判决的30604元或发还重审、本案诉讼费由蒋海燕承担。
上诉人高利兵上诉的事实和理由是：鉴定费应当由交通事故责任方按事故责任比例承担，蒋海燕主张的鉴定费600元，应当按照事故责任比例50%计算。蒋海燕为农村居民、经常居住地为农村，而非城镇，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。交通事故发生后，双方曾在蒋海燕及丈夫的居住地榆次区鸣谦村调解处理过赔偿事宜，事故发生地也为蒋海燕居住地鸣谦村村口，蒋海燕住院治疗时向院方陈述的居住地也为鸣谦村，住院病历对此有记载。蒋海燕提供的经常居住地证据，不能证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。蒋海燕提供的租赁合同，原审未予提供，未经质证，不能作为定案证据。蒋海燕提供的居住证办理的时间为2013年11月7日，距事故发生日2014年5月19日不足一年。蒋海燕为在晋中学院欲从事餐饮服务，办理营业执照等相关经营手续时，须提供居住证，其办理居住证只是为工商注册手续所需，并非实际居住地。蒋海燕提供的房屋租赁合同，不具有客观真实性，不能作为其经常居住地的依据。其次，蒋海燕的主张未获得全部支持，应分担诉讼费，请求撤销原判，发还重审、诉讼费用由蒋海燕承担。
被上诉人蒋海燕答辩：我是雇人在鸣谦村专门洗菜，实际是住在晋中学院老校区。之前曾在老校区摆摊，后来到了新校区有个店面。我不能来了就办居住证，但是来了就开始摆摊，我父母也跟我们来在这儿。请求维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，�审不是仅凭蒋海燕与晋中学院西学生洗浴中心签订的租赁合同，而是根据蒋海燕提供的一系列证据，充分认定蒋海燕在城镇居住并经营生意，因而蒋海燕主张的残疾赔偿金符合按城镇居民的认定标准进行计算，原审对此认定并无不当，应予维护。关于鉴定费和诉讼费用的负担问题，本次事故相比较而言，蒋海燕受到的是身体的伤残，高利兵是财产方面受到损失，由其负担鉴定费和诉讼费合乎情理，并无不妥。因此，平安财险吕梁公司和高利兵的上诉理由，都于法无据，本院不予采信，依法应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担570元，由上诉人高利兵负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 介 楠