苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0913号
原告朱林英。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告夏驰。
被告昆山融新机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路28号。
法定代表人陈美才，总经理。
委托代理人夏驰。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人施利霞。
委托代理人傅晨。
原告朱林英诉被告夏驰、昆山融新机电科技有限公司（以下简称“融新机电”）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安保险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审判，本案分别于2014年5月21日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱林英的委托代理人徐云吉、被告夏驰、被告融新机电的委托代理人即被告夏驰、被告平安保险昆山支公司的委托代理人施利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林英诉称，2013年7月29日，被告夏驰驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州工业园区金堰路和东富路路口由西向北右转时，与该路段由东向西直行的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，电瓶车受损，交警部门认定被告夏驰就本起事故承担全部责任，该车登记车主系被告融新机电，在被告平安保险昆山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付各项费用合计95143.1元，被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏驰、融新机电辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，夏驰系融新机电员工，事故发生时属于履行职务行为。
被告平安保险昆山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月29日16时30分，被告夏驰驾驶苏E×××××小型客车行驶至金堰路和东富路路口由西向北右转时与由东向西直行的原告朱林英所骑电动自行车相撞，至原告跌地受伤，两车受损。2013年8月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定被告夏驰承担事故全部责任。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为被告融新机电，被告夏驰系融新机电员工，事发时系履行职务行为，该车在平安保险昆山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。事发后，被告融新机电垫付原告医疗费692.75元，修车费150元。
以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事�责任强制保险单、医药费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医药费发票，主张原告方支付的医疗费2297.1元。三被告对该金额予以认可。被告融新机电提交医疗费发票，主张事发后垫付原告医疗费692.75元，原告表示认可，被告平安保险昆山支公司亦认可该费用，综上，本院确认原告因本起交通事故发生的医疗费合计2989.85元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限三个月，以30元每天计算营养费共计2700元。被告夏驰、融新机电、平安保险昆山支公司对营养期限无异议，标准认可按20元每天计算。本院认为，原告主张的营养费计算标准合理，对原告主张的营养费2700元予以支持。
3、护理费。原告提交法医学鉴定意见�，要求按90元每天标准计算60天，共计5400元。被告夏驰、融新机电、平安保险昆山支公司对护理期限无异议，标准认可按50元每天计算。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算60天，依法认定原告护理费为3600元。
4、误工费。原告提交司法鉴定意见书、劳动合同书、收入证明、工资表、误工证明、营业执照，主张按1600元每月计算210天，合计11200元。被告平安保险昆山支公司表示，事故发生时原告已超过退休年纪，正常情况下不应签订劳动合同书，即使签订了劳动合同书，原告在事发时处于试用期，因交通事故的发生，原告不应继续在该公司上班，故对原告主张的误工费不予认可。被告夏驰、融新机电表示要求法院依法认定。原告表示，其从事保洁工作多年，在签订该劳动合同前，原告在另一单位从事保洁工作到2013年3月，2013年3月至2013年6月期间未工作，之后签订了劳动合同，继续做保洁，原告另提供了2013年3月前的银行打款明细，证明原告工资收入情况。本院认为，事故发生时，原告虽已到退休年纪，但根据原告提供的证据，可证实原告事故发生前在劳动并有相应的收入，本院结合鉴定报告认定的误工期限，对原告主张的误工费11200元予以支持。
5、交通费。原告主张了800元。被告夏驰、融新机电、平安保险昆山支公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗需支出必要交通费用，结合原告伤情，本院酌情认定300元。
6、残疾赔偿金。原告主张按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元为基数计算残疾赔偿金65076元（32538×20年×0.1）。被告夏驰、融新机电、平安保险昆山支公司对该费用无异议，本院依法予以认可。
7、精神损害抚慰金。原告依据其伤残程度主张5000元。被告夏驰、融新�电、平安保险昆山支公司对该费用无异议，本院依法予以确认。
8、财产损失。原告提交定损单主张150元财产损失，被告夏驰、融新机电、平安保险昆山支公司对该费用无异议，本院依法予以认可。被告融新机电表示，修车费150元系融新机电垫付，原告认可该事实。
9、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。
以上各项损失合计93535.85元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为5689.85元（含医疗费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为85176元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；纳入交强险财产损失赔偿限额的部分为150元（含修车费）；鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆投保了交强险，被告平安保险昆山支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。故就医疗费赔偿限额部分，被告平安保险昆山支公司应赔偿5689.85元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告平安保险昆山支公司应赔偿原告85176元，就财产损失赔偿限额部分，被告平安保险昆山支公司应赔偿原告150元，综上，被告平安保险昆山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计91015.85元。超出交强险赔偿限额的各项费用合计2520元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。被告夏驰就本起事故承担全部责任，故超出交强险的2520元应当由被告夏驰负担，被告夏驰系被告融新机电员工，事故发生时系履行职务行为，其相应的赔偿责任应由被告融新机电负担，被告融新机电就肇事车在被告平安保险昆山支公司处投保了包含不计免赔率特约险在内的商业三者险，故超出交强险赔偿限额的2520元应由被告平安保险昆�支公司负担。综上，被告平安保险昆山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失各计93535.85元。事故发生后，被告融新机电垫付原告各项费用合计842.75元，为减少讼累，与被告融机电承担的诉讼费用438元相抵扣后，余款404.75元自被告平安保险昆山支公司的赔偿款中直接返还给被告融新机电，综上，被告平安保险昆山支公司支付原告赔偿款93131.1元，支付被告融新机电404.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七至第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林英赔偿款93131.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告昆山融新机电科技有限公司404.75元；
三、驳回原告朱林英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告昆山融新机电科技有限公司负担（已抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 从
第页共页