wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2092号
原告：程光明，男，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：姚七仙，女，住安徽省歙县，
原告程光明与被告姚七仙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告程光明及其委托诉讼代理人吴跃庭、鲍涛到庭参加诉讼，被告姚七仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光明向本院提出诉讼请求：1、判令姚七仙偿还借款1万元并支付利息（利息自2016年11月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令姚七仙承担程光明支付的律师费500元；3、诉讼费用由姚七仙承担。事实与理由：2016年11月24日，姚七仙以资金周转不灵为由向程光明借款1万元，并立下借据，承诺于2016年12月14日归还，利息从借款之日起按年利率24%计算，且自愿承担程光明为追偿该债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、拍卖费等所有相关费用。借款到期后，经多次催讨，姚七仙至今没有归还。
姚七仙未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2016年11月24日，姚七仙向程光明借款1万元，姚七仙出具《借款协议》交程光明，载明：因生意需要资金周转，向程光明借到人民币1万元整，借款期限为2016年11月24日至2016年12月14日，该款已用现金方式当场全部交付；借款人自愿承担为追偿该债权而支付的包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、拍卖费等所有相关费用；从借款到还款期间，利息按银行同期最高贷款利率4倍计算。同时，姚七仙在《借款协议》下方书写了收条，写明：今收到程光明人民币1万元整。借款到期后，姚七仙没有归还，亦未支付利息。2017年6月17日，程光明与安徽久安律师事务所签订委托代理协议，2017年6月19日，程光明支付律师代理费500元。
上述事实，有程光明、姚七仙的身份证复印件、《借款协议》及收条、委托代理协议书及律师代理费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚七仙从程光明处取得借款，并出具了《借款协议》及收条交给程光明，两人之间已经形成了合法的借贷关系，双方约定了还款期限，姚七仙未按期归还，已属违约，因此，程光明要求姚七仙还款付息的主张，本院予以支持。双方约定的借款利率高于法律规定的利率，现程光明主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中，姚七仙自愿承担程光明实现债权的相关费用，故程光明为主张债权而支付的律师代理费，应由姚七仙承担。姚七仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚七仙于本判决生效之日起三日内偿还原告程光明借款1万元，并承担该借款的利息（利息从2016年11月24日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告姚七仙于本判决生效之日起三日内支付原告程光明律师代理费500元；
三、驳回原告程光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姚七仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第715号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，女，1965年9月18日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，原中山市某成人用品店经营者。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人曹某某在中山市某成人用品店内，销售来历不明的“特效伟哥”、“五夜神”等药品。同年8月15日，公安人员在该店电脑桌下面的鞋盒内查获上述药品，并将被告人曹某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局核实，上述“特效伟哥”、“五夜神”等10种药品以假药论处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局某派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的药品照片、中山市食品药品监督管理局出具的《关于“五夜神”等产品的情况说明》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人陈某某的证言及其提供的租铺合同及辨认笔录、证人姚某某的证言及辨认笔录、被告人曹某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述其销售假药的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2015年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的“特效伟哥”、“五夜神”等10种假药，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月一日
书记员 黄乐怡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初510号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。
被告：贾凡水，男，1976年4月12日出生，住山东省邹城市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾凡水借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司到庭参加诉讼，被告贾凡水经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款本金29995.47元；2、请求判令被告向原告支付违约金2999.77元；3、判令被告每日按欠款额的0.1%支付原告迟延履行违约金从欠款之日即2015年7月24日起至借款全部还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原、被告于2015年5月31日签订了合同编号：垫000043863/京房山21600133垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告替被告垫付了消费款项，后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
贾凡水经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。被告贾凡水通过垫付宝网站注册成为原告的买方会员，取得垫付宝账号及垫付宝卡号。2015年5月31日，被、原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合约中约定，被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则可在原告处获取一定的信用额度，并可使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给原告。若被告未按时偿还，需按欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且每逾期1日需按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，庭审中，原告明确表示该延迟履行违约金即逾期利息。被告并于当日签订授权书二份，授权垫富宝公司对其中国邮政储蓄银行卡号为×××的借记卡发送扣款指令。2015年6月17日，被告通过垫付宝交易在垫富宝公司卖方会员滨州市滨城区鑫辉汽车配件中心（以下简称鑫辉汽车配件中心）处消费30000元，2015年6月18日，垫富宝公司扣除2%的服务费600元后，通过银行转账方式向鑫辉汽车配件中心付款29400元。根据被告的垫付宝系统对账单，被告的还款日应为2015年7月23日，原告于2015年7月16日、2015年9月21日、2016年7月14日从被告授权的邮政储蓄卡共扣款4.53元，被告尚欠29995.47元未偿还。欠款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告贾凡水经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告贾凡水通过原告经营的垫付宝网站注册成为垫付宝会员，与原告签订垫付卡领用合约，获取垫付卡信用额度并消费使用，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的合约及被告的垫付宝系统对账单，双方明确约定了还款日期、违约金及逾期利息，但原告要求被告支付的违约金及逾期利息之和超过法律规定的上限，故本院依法予以调整，支持自被告逾期还款之日即2015年7月24日开始按照年利率24%支付利息。被告贾凡水经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾凡水于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司欠款二万九千九百九十五元四角七分。
二、贾凡水于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司自二○一五年七月二十四日起至清偿全部欠款二万九千九百九十五元四角七分之日止的利息（以二万九千九百九十五元四角七分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果贾凡水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十六元，由贾凡水负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由贾凡水负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 周艳杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁�书
（2017）兵01刑更237号
罪犯熊杰，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年2月22日作出（2011）金浦刑初字第42号刑事判决，以被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金120000元（累计缴纳5000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯熊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊杰在2014年下半年�2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记�李静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4130号
原告：何炳泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7356。
被告：林乐丰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
原告何炳泉诉被告林乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何炳泉、被告林乐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳泉诉称：原告和被告系朋友和老乡关系。2011年5月6日，被告林乐丰因经营承包鱼塘向原告借款30000元，口头承诺一年内归还，利息按月利率2.5分计算。同年12月7日，被告因养虾买饲料资金不足，向原告借款20000元。2015年10月17日，被告又以女儿生病住院为由向原告借款2500元。以上借款经原告多次追讨，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款52500元；2.被告支付原告自借款之日起的全部利息（按银行同期贷款利率四倍计算至全部借款清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求2中利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据3份。
被告林乐丰辩称：1.被告已经归还了2011年产生的借款本金50000元；尚欠借款本金2500元未还，但该笔借款预扣了500元利息，实际只收到本金2000元；2.双方口头约定三笔借款月利率均为10%，被告按该利率标准支付了部分利息。
被告就其辩解及主张的事实在举证期限内没有提交的证据。
经审理查明：何炳泉与林乐丰系同乡关系。2011年5月6日，林乐丰以资金周转困难为由向何炳泉借款30000元，林乐丰当天即收到何炳泉提供的借款现金30000元，并出具借据注明“本人林乐丰因经营鱼塘需要资金，现借到现金30000元”等内容。同年12月7日，林乐丰再次向何炳泉借款20000元，何炳泉于当日交付林乐丰现金20000元，林乐丰于当天收到借款并出具借据，注明“今借到何炳泉现金20000元，用于养虾购饲料用”。2015年10月17日，林乐丰又向何炳泉借款2500元，林乐丰于借款当天收到何炳泉出借的2500元现金后，出具借据注明“今借到何炳泉现金2500元，用于购买日常用品，月息2.5分，含以上的伍万元借款也同样利息”。因林乐丰未清偿借款，何炳泉经多次追讨未果，遂于2016年3月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林乐丰签名确认的3份借据是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据以及何炳泉、林乐丰的陈述，可以充分证实何炳泉与林乐丰之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定林乐丰向何炳泉借款52500元。对于林乐丰有关已偿还借款本金50000元以及存在预扣利息、按月利率10%支付了部分利息的辩解意见，林乐丰未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该举证不能的法律后果应由林乐丰承担，故本院认定林乐丰尚欠何炳泉借款本金52500元。林乐丰未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金52500元及支付利息等违约责任。
关于利息计算部分，虽然2011年的两份借据没有约定利息，但根据林乐丰关于双方存在月利率10%的口头约定的自认以及2015年10月17日的借据约定“月息2.5分，含以上的伍万元借款也同样利息”的内容可知，何炳泉与林乐丰之间的借款均存在利息约定，现何炳泉自愿自各笔借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，既未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对何炳泉上述利息诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林乐丰于本判决生效之日起七日内向原告何炳泉偿还借款52500元及利息（计算方法：分别以30000元为基数，自2011年5月16日起；以20000元为基数，自2011年12月7日起；以2500元为基数，自2015年10月17日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告何炳泉已预交），由被告林乐丰负担（被告林乐丰于判决生效之日起七日内迳付原告何炳泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
第-4-页共4页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2894号
申请执行人陈加花，女，1949年7月18日出生，住乐清市。
被执行人陈小珠，女，1971年10月5日出生，住乐清市。
被执行人林存中，男，1967年6月11日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9905号民事判决，本院于2017年05月11日立案执行申请执行人陈加花与被执行人陈小珠、林存中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议/本院已受理被执行人陈小珠、林存中的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2894号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 虞幼平
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2894号申请执行人陈加花，女，1949年7月18日出生，住乐清市。被执行人陈小珠，女，1971年10月5日出生，住乐清市。被执行人林存中，男，1967年6月11日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9905号民事判决，本院于2017年05月11日立案执行申请执行人陈加花与被执行人陈小珠、林存中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议/本院已受理被执行人陈小珠、林存中的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2894号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  虞幼平二〇一八年八月十六日书记员  赵 琼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1498号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人张海晶，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张海晶金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1884号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1498号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人张海晶，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张海晶金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1884号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初307号
原告王俊丁，女，汉族，生于1993年2月27日，住重庆市忠县。
委托代理人王万荣，王俊丁之父，代理权限为特别授权。
被告姜龙兵，男，汉族，生于1983年1月1日，住重庆市忠县。
被告赵波，男，汉族，生于1991年2月14日，住重庆市忠县。
被告钱余，男，汉族，生于1993年1月1日，住重庆市忠县。
原告王俊丁诉被告姜龙兵、赵波、钱余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告姜龙兵外出，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责案件审理。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜龙兵经过公告传唤，被告赵波、钱余经过传票传唤，均逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊丁诉称，2014年11月8日，三被告向原告借款6万元用于经营酒类销售，约定借期两个月、月利率3%。借款后赵波、钱余分别偿还过两万元，现诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金4.4万元及利息。
被告姜龙兵、赵波均未到庭置辩。
被告钱余未到庭置辩，在本院对其谈话笔录中，钱余认可借款事实，并称自己在2015年10月偿还过原告2万元。
经审理查明，2014年11月8日，三被告共同向原告借款6万元。三人共同向原告出具借条一张，载明“赵波、钱余、姜龙兵共借到王俊丁现金陆万元（60000.00元），月利息3%，用于代销白酒周转资金，约定两个月归还。”三被告均以借款人身份在借条上签字。
借款后，被告赵波在2015年9月8日偿还原告2万元，被告钱余在2015年10月29日偿还原告2万元。现原告起诉至本院要求被告偿还尚欠借款本息。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条，本院对被告钱余的谈话记录、钱余向本院提交的收条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借条原件予以佐证，本院对借款事实予以采信，三被告均未提交债务消灭的证据，本院对原告要求被告偿还尚欠借款本息的请求予以支持。赵波在2015年9月8日偿还原告2万元，被告钱余在2015年10月29日偿还原告2万元，没有证据证实该款项系偿还本金还是利息，本院认为该两笔款项支付时，借款本息均已到期，被告给付数额不足以偿还全部债务，且双方没有明确约定给付款项性质，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为该两笔款项应当优先冲抵此前欠付利息，超过部分再扣减本金。关于冲抵利率标准，双方合同约定月利率3%，不违反相关规定，本院不再调整。经计算，在2015年9月8日偿还原告2万元时，借款应付利息为60000元3%10月=18000元，多余2000元扣减本金后，此后尚余借款本金58000元；2015年10月29日偿还2万元时，应付利息为58000元3%（51天÷30天）=2958元，多余部分17042元扣减本金后，此后尚余的借款本金为40958元。对于此后的利息，依照有关规定，依法按照年利率24%计算至债务清偿之日止。三被告作为共同借款人，依法对于全部债务承担连带责任。三被告经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙兵、赵波、钱余三人在本判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告王俊丁借款本金40958元以及利息。利息自2015年10月30日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告姜龙兵、赵波、钱余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9156号
罪犯谭明金，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）韶刑初字第66号刑事判决，以被告人谭明金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月17日作出（2003）粤高法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭明金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭明金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明金在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月19日因在队列中与他犯搂抱说笑被扣1分。罚金人民币100000元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保63号
申请人齐崇光，男，1939年1月21日出生，身份证号码为23060219390121XXXX，汉族，住黑龙江省大庆市XXX区XX小区XXX号4单元201室。
被申请人：威海市林工商公司，住所地威海市环翠区高山街XX巷8号楼。
申请人齐崇光于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市林工商公司位于威海市环翠区人防路36号楼3单元XXX室的房产采取保全措施。申请人齐崇光以阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人威海市林工商公司的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区人防路36号楼3单元XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费1095元，由申请人齐崇光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保63号申请人齐崇光，男，1939年1月21日出生，身份证号码为23060219390121XXXX，汉族，住黑龙江省大庆市XXX区XX小区XXX号4单元201室。被申请人：威海市林工商公司，住所地威海市环翠区高山街XX巷8号楼。申请人齐崇光于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市林工商公司位于威海市环翠区人防路36号楼3单元XXX室的房产采取保全措施。申请人齐崇光以阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人威海市林工商公司的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区人防路36号楼3单元XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费1095元，由申请人齐崇光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十一月二十八日书记员  张辉
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审74号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人颜其万。
被执行人刘自霞，系颜其万之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行悟计生征字（2016）第3904号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第3904号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第3904号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人颜其万、刘自霞负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月一日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第418号
原告：香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED;）。住所地：香港特别行政区九龙花园街****号好景商业中心**楼****室。
法定代表人：陈红妹，该公司董事。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：储翔，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市嘉鸣进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路***弄**号晶崴大厦****室。
被告：圣科迪亚海运有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道**号信光商业大厦**层***室。
第三人：天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号天津国际发展大厦第*层**座。
本院受理原告香港明阳国际贸易有限公司与被告宁波市嘉鸣进出口有限公司、圣科迪亚海运有限公司、第三人天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司海事海商纠纷一案后，根据本院从宁波市公安局调取的甬公（经）字【2014】056号立案决定书及相关询问笔录,认为本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百五十九条，第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED;）的起诉。
如不服本裁定，原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED;），被告圣科迪亚海运有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告宁波市嘉鸣进出口有限公司，第三人天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法商初字第418号原告：香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙花园街****号好景商业中心**楼****室。法定代表人：陈红妹，该公司董事。委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：储翔，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市嘉鸣进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路***弄**号晶崴大厦****室。被告：圣科迪亚海运有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道**号信光商业大厦**层***室。第三人：天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号天津国际发展大厦第*层**座。本院受理原告香港明阳国际贸易有限公司与被告宁波市嘉鸣进出口有限公司、圣科迪亚海运有限公司、第三人天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司海事海商纠纷一案后，根据本院从宁波市公安局调取的甬公（经）字【2014】056号立案决定书及相关询问笔录,认为本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百五十九条，第二百六十九条的规定，裁定如下：驳回原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED）的起诉。如不服本裁定，原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED），被告圣科迪亚海运有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告宁波市嘉鸣进出口有限公司，第三人天津蒂森克虏伯冶金产品贸易有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  肖梓孛代理审判员  钱兵兵代理审判员  夏关根二〇一五年十二月二十一日代书 记员  朱丹莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执331号
申请执行人：江万忠，男，47岁。
委托代理人：江万波，男，39岁。
被执行人：张伟，女，39岁。
申请执行人江万忠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉0281民初3001号民事判决书，主文如下：被告张伟自2017年12月10日起每月10日前偿还原告江万忠3000元至清偿本金、利息共计57500元时止，案件受理费525元，由被告张伟负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人江万忠于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费763元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明被执行人去向不明。2018年4月13日本院依法冻结被执行人张伟在招商银行大连分行营业部账户、中国邮政储蓄银行方正县镇西营业所账户、中国农业银行蛟河永安支行账户、中国农业银行哈市方正县支行临街储蓄所账户；2018年4月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人张伟名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人江万忠向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执331号申请执行人：江万忠，男，47岁。委托代理人：江万波，男，39岁。被执行人：张伟，女，39岁。申请执行人江万忠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉0281民初3001号民事判决书，主文如下：被告张伟自2017年12月10日起每月10日前偿还原告江万忠3000元至清偿本金、利息共计57500元时止，案件受理费525元，由被告张伟负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人江万忠于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费763元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明被执行人去向不明。2018年4月13日本院依法冻结被执行人张伟在招商银行大连分行营业部账户、中国邮政储蓄银行方正县镇西营业所账户、中国农业银行蛟河永安支行账户、中国农业银行哈市方正县支行临街储蓄所账户；2018年4月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人张伟名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人江万忠向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年八月十三日书记员  鲍 晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初132号
原告：孙秀华，女，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市。
被告：开原玖远顺程运输有限公司，地址开原市新华路。
原告孙秀华于2017年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告开原玖远顺程运输有限公司的帐号予以冻结（帐号：xxxxxx），保全金额240万元。担保人王喜元用其所有的坐落于沈阳市和平区三好街xxx号房屋、坐落于沈阳市和平区望湖路育光巷xx号房屋供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原玖远顺程运输有限公司的帐号予以冻结240万元（帐号：xxxxxxx。
期限为1年。
案件申请费5000元，由被告开原玖远顺程运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘 野
二〇一七年一月十三日
书记员 刘大伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1099号
原告张四新，男，汉族，1970年6月10日。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市。
负责人李华鹏，系该公司总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师律师。
原告张四新诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张四新的委托代理人位荣亮、被告太平保险的委托代理人范明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四新诉称，2016年2月12日17时，在周口市西环路沙河桥南，张太丰驾驶豫P×××××号小型轿车，沿沙河南河堤由东向西行驶至周口市西环路沙河桥南地点，向南左转弯过程中，与李亮杰疲劳驾驶的豫A×××××号小型普通客车在西环路由南向北行驶中发生交通事故，造成双方车辆损坏，乘车人赵慧君受伤。后经周口市交通管理部门作出张太丰负同等责任、李亮杰负同等责任、赵慧君无责的道路交通事故认定书。原告在被告处购买有车辆损失险及不计免赔附加险，故被告应当在保险限额内直接赔偿原告车辆损失179980元、鉴定费9000元、施救费及拆检费12000元，共200980元。
被告太平保险辩称：1若原告出示证据证明在我公司的投保符合理赔规定，及原告提交的证据能够证明在我公司投保，我公司愿意承担理赔责任；2由于本案涉及到沙南法庭的案件尚未审理结束，且原告没有提到李亮杰�损失没有支付，因此本案审理结果与另一案有因果关系，望法庭审核后等另一案件结案后在审理；3原告提交的诉状显示原告车辆负有同等责任，因此，原告的诉求应该按照同等责任划分；4该案件应当扣除交强险中的2000元，用于另外一个案件用。
原告张四新针对被告的答辩意见抗辩称：李亮杰另外起诉原告与被告的案件系车辆交通事故案件，系商业险中的三者险范围，与本案起诉的车损险没有关系，属于两个法律关系，形成两个不同的案件。被告应全额赔付我方车损。
原告张四新在本案审理过程中提交有以下证据证据材料以支持其诉请：证据一保险单两份，证明原告在被告处购买有交强险和车辆损失险230000元，及不计免赔附加险。被告应当直接赔偿原告损失。证据二事故认定书原件一份，证明原告车辆损坏情况，以及本案事故责任划分情况。�据三原告身份证、张太丰驾驶证、原告行驶证，证明原告主体资格。证据四施救费、拆检费发票、鉴定费发票、车损鉴定报告书各一份，证明原告为查清车辆损失所支付的鉴定费9000元、施救费及拆检费12000元、事故造成车辆损失179980元，共计200980元。
被告太平保险对原告所举证据质证意见为：对证据一真实性和证明目的无异议；对证据二真实性证明目的无异议；对证据三原告身份证、行车证、驾驶证无异议；对证据四的评估报告系原告单方委托，违犯了商业保险合同约定，我公司申请重新核定，原告提交的施救费、拆检费应提供发票原件，原告提供的复印件加盖章不符合法定程序。
原告张四新针对被告的质证意见抗辩称：鉴定报告符合原告车辆损失实际情况，是在法律允许的范围内申请的鉴定，应当予以支持，施救费、拆检费原件已经丢失，�由周口市博世汽修公司加盖的，系原告实际损失，被告应当赔偿。
被告太平保险未向本院提供证据材料。
经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：2016年2月12日17时，在周口市西环路沙河桥南，张太丰驾驶豫P×××××号小型轿车，沿沙河南河堤由东向西行驶至周口市西环路沙河桥南地点，向南左转弯过程中，与李亮杰疲劳驾驶的豫A×××××号小型普通客车在西环路由南向北行驶中发生交通事故，造成双方车辆损坏，乘车人赵慧君受伤。后经周口市交通管理部门作出张太丰负同等责任、李亮杰负同等责任、赵慧君无责的道路交通事故认定书。原告在被告处购买有车辆损失险及不计免赔附加险，车辆损失险限额为230000元，不计免赔率予以覆盖。保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日，事故发生在保险期间内。
原�车辆损失经周口市公安局交通警察支队事故大队委托河南瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞车损估字（2016）072号价格评估报告书评估为179980元，原告为此支付鉴定费9000元，原告另支出施救费及拆检费12000元。
本院认为，原、被告所签保险合同内容真实、合法，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告投保后，被告应按合同约定对原告符合保险事故的损失予以赔付。原告张四新在本案中的损失包括车辆损失179980元、鉴定费9000元、施救费及拆检费12000元，这些损失均为原告的合理损失，被告太平保险应予赔付。被告抗辩“本案涉及到沙南法庭的案件尚未审理结束，且原告没有提到李亮杰的损失没有支付，因此本案审理结果与另一案有因果关系，望法庭审核后等另一案件结案后在审理”，因李亮杰的损失应由原告车辆的交强险及商业第三者责任险根据事故责任予以赔付，本案原告诉请被告在原告车辆车损险内赔付及部分商业三则责险内赔付，且原告李亮杰诉被告张太丰、张四新一案李亮杰已经撤诉，原告该抗辩理由本院不予采纳。关于被告“原告车辆的损失负有同等责任原告的诉求应该按照同等责任划分应以及当扣除交强险中的2000元，用于另外一个案件用”观点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告赔付用过后，可向事故对方车辆及保险方予以追偿。被告申请重新鉴定，因本案原告提交的评估报告系事故处理中公安机关委托有资质的评估公司作出，时间上更接近于事故事件，鉴定也更能反映当时车辆损坏状况，故被告申请重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张四新2009**元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴中强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28910号
原告北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
负责人关钢，总经理。
委托代理人张月玲，女，1962年8月7日，北京盛泰物业管理有限公司第一分公司职工。
被告曹蕾，女，1981年1月26日出生，职业不详。
原告北京盛泰物业管理有限公司与被告曹蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张月玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛泰物业管理有限公司诉称，原告现管理北京市西城区枣林前街119号城市之光大厦。曹蕾作为x室产权人，已无故拖欠物业费共计人民币17635.46元。物业公司虽经多次催缴，可是该业主至今没有交纳，已严重影响到了大厦的正常运转与服务。现诉至法院要求判令：1、被告曹蕾偿还原告物业费共计17635.46元，支付违约金8777.65元，共计金额26413.11元。2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，北京市宣武区（现西城区）枣林前街x室产权人为被告曹蕾。2002年8月20日，原告（合同乙方）与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会（合同甲方）签订物业管理委托合同，合同约定，乙方为北京市宣武区枣林前街119号提供物业服务；委托期限为2001年11月1日零时起至2004年10月31日24时止；受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取......。合同签订后至今，原告与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会、被告未签订新的物业服务合同，原告对北京市西城区枣林前街119号进行了物业服务。现被告尚未支付2010年7月1日至2015年12月31日物业服务费17635.46元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告曹蕾偿还原告物业费共计17635.46元，支付违约金8777.65元，共计金额26413.11元。2、被告承担本案的诉讼费用。因被告不落不明，本院于2016年3月5日在人民法院报上刊登公告，限被告自公告之日起60日内送达起诉书副本及开庭传票，逾期即视为送达，提出答辩状和举证期限为公告期满后15日和30日，定于举证期限期满后第3日9时在南区28号法庭审理，逾期依法判决。公告期限届满后，被告未按时到庭应诉。
另查，原告与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会签订物业管理委托合同中未约定违约金条款。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同、催缴通知书、房屋所有权变更登记申请书、公告及收费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会签订物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，北京市西城区枣林前街119号业主均按该协议履行各自的义务。现原告起诉要求被告给付2010年7月1日至2015年12月31日物业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金一节，物业委托合同中并未约定，对于原告此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案审理中，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告届满后未按时到庭，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告曹蕾一次性给付原告北京盛泰物业管理有限公司二〇一〇年七月一日至二〇一五年十二月三十一日物业服务费一万七千六百三十五元四角六分。
二、驳回北京盛泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告曹蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、由原告北京盛泰物业管理有限公司负担九元（已交纳）；由被告曹蕾负担二百四十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。二次公告费五百六十元，由被告曹蕾负担,自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗冠琼
-4-
-3-
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永江，男，1967年7月5日出生，汉族，下岗职工，现住乾安县。
委托代理人：薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乾安县。
法定代表人：王喜真，主任。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜立军，男，1967年9月2日出生，汉族，下岗职工，现住乾安县。
再审申请人胡永江因与被申请人乾安县大布苏工业园区瑞字村村民委员会（以下简称瑞字村）、姜立军土地承包经营权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2012）松民一终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永江申请再审称：1、原审判决认定的基本事实没有证据证明；对瑞字村提供的瑞字村介绍信证明什么事实没有质证，胡永江提出两份本证，征求群众意见书和开发合同的关联性，瑞字村应当提供关于这两份本证不具有证明效力，剥夺胡永江的辩论权利；2、该案是基于承包合同引起的纠纷，原审引用民法通则是属于适用法律错误。
瑞字村辩称：原审认定双方没有合同关系，胡永江不具有经营权。本案不属于解除合同关系的法定事由，不存在解除合同的补偿。原审对胡永江提供的残缺不全的合同不予认定，我方也不认可这个残缺不全的合同，认为二审判决正确。
姜立军辩称：同瑞字村的答辩意见一致。
本院认为：（一）胡永江在一审期间没有提供土地开发合同，并称和村委会没有签订合同。其提供的《关于土地开发合同的群众意见》只是签订正式合同前的征求群众意见阶段，故一审认为胡永江没有合法有效证据证明其对前端字屯西3公顷废弃地享有承包经营权正确。（二）二审期间，胡永江提供了一份缺少合同签订主体，残缺不全的合同原件，并且该合同瑞字村也不予认可。故二审法院未予确认该合同的效力，并无不妥。
综上，胡永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永江的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 耿 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8332号
原告：叶灵素，女，1985年7月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告叶灵素与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶灵素起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶灵素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初269号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陶石树，男，1986年4月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因无证驾驶机动车于2016年6月17日被罚款500元，五年内不得取得机动车驾驶证。因本案于2016年6月12日被取保候审，2017年3月4日被抓获，同月15日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陶石树犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陶石树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日22时许，被告人陶石树酒后无证驾驶一辆无牌号二轮汽油车（发动机号12080255，后载李水金、肖飞）由漳州台商投资区龙池方向沿县道角海线往角美镇镇区方向行驶，至角美镇三角点红绿灯路段，因操作不当导致驾驶的汽油车摔倒，造成被告人陶石树受伤和车辆局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：陶石树血液中乙醇含量为168.84mg/100mL。经福建中立司法鉴定所鉴定：无牌号二轮汽油车（发动机号12080255）属机动车类。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人陶石树承担本事故全部责任，李水金、肖飞不承担本事故责任。
上述事实，被告人陶石树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李水金、肖飞、黄小伟等人的证言；发破案报告、归案经过、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书、事故认定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所鉴定报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶石树违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶石树归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶石树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民申担字第00002号
申请人：任皖梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被申请人：邵其昌，男，汉族，住所地芜湖县。
被申请人：张文彦，女，汉族，住址同上。
申请人任皖梅于2014年2月10日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员张岿适用特别程序进行了审理。
申请人任皖梅称：两被申请人系夫妻关系。截至于2012年12月13日被申请人向申请人共计借款1000000元，两被申请人以其所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华3#楼11房屋设定该借款的抵押担保，双方为此签订了《借款抵押合同》一份，该抵押他项权证号为房地产他证芜弋江区字第2012131064号。借款期限届满后在申请人一再催促下，被申请人至今仍拖欠借款未还，构成违约，为此申请人向本院申请依法裁定准予对被申请人抵押的芜湖市弋江区高新水木年华3#楼11房屋采取拍卖、变卖等方式变价，以优先清偿被申请人拖欠申请人借款本金1000000元。
申请人提供己的身份证复印件，两被申请人身份证复印件，结婚证复印件，借条一份，申请人与被申请人签订的《借款抵押合同》，《房地产他项权证》及相关银行转账凭证等证据。
两被申请人称：申请人任皖梅所述事实。
经审理查明：两被申请人系夫妻关系。截至于2012年12月13日被申请人向申请人共计借款1000000元，两被申请人以其所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华3#楼11房屋设定该借款的抵押担保，双方为此签订了《借款抵押合同》一份，该抵押他项权证号为房地产他证芜弋江区字第2012131064号。借款期限届满后在申请人一再催促下，被申请人至今仍拖欠借款未还。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。两被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权。申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定及本院查明的事实，本申请人应实现的债权为1000000元。据此，申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人邵其昌、张文彦的房产（位于芜湖市弋江区高新水木年华3#楼11房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人任皖梅对变价后所得价款在上述借款1000000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人邵其昌、张文彦共同负担。
审判员 张岿
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保129号
申请保全人：张维，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇董姑桥村59号。
被保全人：周敏，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道李棉村17号。
申请保全人张维因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人周敏驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车，申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交巡警支队高唐县大队救援中心处的被申请人周敏驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交�警支队高唐县大队保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人张维负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十一日
书记员 焦秀丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初75号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某1，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月9日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审，于2017年7月3日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2013年承包邢某位于××旗西梁岗南和西梁岗北林地并签订承包土地合同，2015年春王某1明知所承包地块为林地，未经林业主管部门审批，擅自在其所承包林地内开垦并种植农作物，经巴林左旗林业调查规划设计队工程师鉴定，王某1耕种农作物地块占地面积为213.4亩，林种为用材林。到案后，被告人王某1如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、王某1户籍证明、办案情况说明、林地保护利用规划、邢某林权登记、王某1提供的证据材料；证人王某2、朱某、姜某、张某1、邢某、胡某1、娄某、胡某2、张某2、王某3的证言；鉴定意见关于王某1在隆昌镇隆发村耕种农作物地类及面积的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初152号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周友辉，男，1979年10月23日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江西省安福县。2014年5月14日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年6月10日解除取保候审，2017年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住。
辩护人曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周友辉犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人周友辉及其辩护人曾峻峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人周友辉将一个带针眼的“雀巢咖啡”饮料放在江西省南昌市青云谱区家乐福超市货架上。后被告人周友辉分别制作标有氧化钾字样瓶子及插有针管饮料的照片，通过电话及手机短信的方式和超市管理人员取得联系，并将上述照片发给该超市管理人员，以在超市饮料投放了有毒物质相威胁，向该超市管理人员勒索钱财，后该超市将柜台销售的“雀巢咖啡”饮料封存并销毁。
2014年1月21日，被告人周友辉将一个带针眼的“喜之郎吸吸果冻”饮料放在江西省南昌市东湖区旺中旺超市货架上。后被告人周友辉采取上述同样方式，向该超市管理人员索要人民币3万元。后未果。
2014年4月2日，被告人周友辉将一个带针眼的“蒙牛真果粒”饮料放在湖南省长沙市雨花区候家塘新一佳超市货架上。后被告人周友辉采取上述同样方式，向该超市管理人员索要人民币6万元。后未果。
2014年4月3日，被告人周友辉将一个带针眼的“蒙牛真果粒”饮料放在本市硚口区中百仓储民意店超市饼干货架上。后被告人周友辉采取上述同样方式，向该超市管理人员勒索钱财。后未果。
公安机关接报警后经侦查于2014年5月13日将被告人周友辉抓获归案。被告人周友辉归案后坦白交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周友辉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、通话清单、车票信息、封存销毁商品清单等书证、证人王某、袁某、刘某1、周某、龚某1、余某、杜某、汤某、刘某2、何某、朱某、祝某、邹某、李某等人的证言、指认现场笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构在超市货物中投放毒害物质的事实，并以此相威胁，多次勒索公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周友辉已着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人周友辉归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经本院调查，其所在社区矫正机构出具了监管意见，对被告人周友辉适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人周友辉犯敲诈勒索罪的指控成立。辩护人认为本案具有未遂、坦白、初犯的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人周友辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周友辉犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条规定，判决如下：
被告人周友辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 黄 青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑一初字第42号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邓＊＊，外号“阿坤”，男，1992年1O月7日出生，身份证号码：5002361992********，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2012年4月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第80号起诉书指控被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、被告人同意，本案适用“被告人认罪简化审”程序，于2012年9月11日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员涂＊＊出庭支持公诉，被告人邓＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员黎＊＊知道被告人邓＊＊有毒品可购买，遂于2012年4月22日16时许致电邓＊＊，要求购买1包氯胺酮（即“K粉”），并约定在大亚湾经济技术开发区西区＊＊网吧门口进行交易。被告人邓＊＊以每包5O元的价格出售给黎＊＊1包氯胺酮，从中获利20元。4月23日21时许，黎＊＊再次致电邓＊＊要求购买3包氯胺酮，并在大亚湾经济技术开发区西区＊＊酒吧交易。邓＊＊以每包40元的价格出售给黎某3包氯胺酮，得款120元，从中获利20元。同日23时许，黎＊＊在大亚湾西区福鑫广场被公安干警抓获，并从其身上缴获3包白色粉末状物品，净重1．14克。侦查民警循线在大亚湾西区＊＊网吧门口将被告人邓＊＊抓获归案，并从被告人邓＊＊身上缴获4小包白色粉末状物品，净重2.7克。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的7小包白色粉末状物品均含有氯胺酮成分。
以上事实，被告人邓＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关从被告人邓＊＊身上缴获的白色粉末状物体、手机一部等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、人体尿样毒品检测报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人黎＊＊的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓＊＊无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓＊＊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
代理审判员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 王小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初694号
原告：沈兴斌，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨礼彬，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告沈兴斌与被告杨礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈兴斌及委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告杨礼彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈兴斌向本院提出诉讼请求：判决杨礼彬偿还原告借款4.8万元及利息（其中借款4万元的利息按月息2％从借款之日起计算，借款8000元的利息按月息6％从起诉之日起计算）。事实和理由，杨礼彬于2015年9月8日上午向其借款4万元，约定利息2％，杨礼彬于2015年9月8日下午向其借款3000元，未约定利息。杨礼彬又于2015年10月20日向其借款5000元，杨礼彬借款后均以生活困难为由不愿还款。
杨礼彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨礼彬于2015年9月8日向沈兴斌借款4万元，杨礼彬出具借条一张，借条注明：“今借到沈兴斌人民币4万元整，利息2分”。杨礼彬又于当天向沈兴斌借款3000元，杨礼彬并出具了借条，借条注明：“借到沈兴斌人民币3仟元整”。杨礼彬借款后，经催要分文未付。沈兴斌遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨礼彬借款4万�，并约定利息2分，当天杨礼彬又借款3000元，未约定利息，以上事实由杨礼彬出具的借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于沈兴斌要求杨礼彬偿还借款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对4万元借款约定利息为2％，不违反法律规定，本院予以支持。双方对3000元借款的利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张被告应偿还2015年10月20日借款5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨礼彬于判决生效之日起十日内偿还原告沈兴斌借款43000元及利息（其中借款40000元按月利率2％从2015年9月8日起计算，借款3000元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月9日起计算，均计息至清偿之日止)；
二、驳回原告沈兴斌的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈兴斌负担150元，被告杨礼彬负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第366-3号
申请执行人梁莉，女，生于1970年5月1日。
被执行人唐建，男，生于1975年5月11日。
被执行人张梦华，女，生于1974年12月11日。
本院在审理梁莉诉唐建、张梦华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人唐建、张梦华所有的位于邻水县九龙镇房产，于2014年4月21日作出（2014）邻水民初字第1621号民事调解书。在执行中，被执行人唐建、张梦华自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐建、张梦华所有的位于邻水县九龙镇房产及杨光琼所有的位于邻水县鼎屏镇房产的查封。
二、解除对被执行人张梦华在中国农业银行九龙支行账户及四川省邻水县农村信用合作联社九龙信用社账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年十月九日
书记员 卢维云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1692号
申请执行人张瑛
被执行人鲍玉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00608号，依法向被执行人鲍玉君发出执行通知书，责令被执行人鲍玉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍玉君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币98560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6915号
原告：山东某汽车服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吕仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆伟，山东某汽车服务有限公司职工，男，汉族，住济南市。
被告：孟某某，男，1981年出生，汉族，出租司机，住济南市济阳县。
被告：于某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东某汽车服务有限责任公司（以下简称某汽车公司）诉被告孟某某、于某某合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告某汽车公司因与被告庭外和解于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某汽车公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东某汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告山东某汽车服务有限责任公司负担。
代理审判员 张凌雁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08219号
原告杨泽民。
被告快乐购物股份有限公司。
法定代表人陈刚。
原告杨泽民诉被告快乐购物股份有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，在审理过程中，原告杨泽民于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告快乐购物股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨泽民自愿撤回对被告快乐购物股份有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽民撤回对被告快乐购物股份有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告杨泽民负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1853号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，系该单位总干事。
委托代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：武进区郑陆自由无限歌厅。
经营者：胡德柱，男，1984年9月28日生。
被执行人：胡德柱，男，1984年9月28日生。
中国音像著作权集体管理协会与武进区郑陆自由无限歌厅、胡德柱侵害著作权纠纷一案，本院（2016）苏0402民初379号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、武进区郑陆自由无限歌厅于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案18首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该18首音乐电视作品；二、武进区郑陆自由无限歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元，减半收取47.5元，由武进区郑陆自由无限歌厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年11月30日依法对被执行人武进区郑陆自由无限歌厅的营业场所进行搜查，现场扣押现金2355元和公章一枚，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2016年11月30日依法对被执行人武进区郑陆自由无限歌厅的营业场所进行搜查，现场扣押现金2355元和公章一枚，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初124号
原告王某某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某�原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第631号
原告：吴清波。
委托代理人：吴清忠，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告：季小春，居民。
公民身份号码：××。
原告吴清波与被告季小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清波的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告季小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清波诉称，2014年12月13日，我以山东临沂洁源锅炉有限公司的名义与被告签订锅炉买卖合同，我按照合同约定向被告交付了锅炉及相关产品，被告没有按照合同约定支付货款，尚拖欠我货款20000元。后经多次催要，被告始终未付。无奈，诉至法院，请求判令被告支付货款20000元，并支付延期付款的利息。
被告季小春辩称，一、答辩人与原告吴清波之间没有锅炉买卖的事实。二、答辩人只有与山东临沂洁源有限公司于2014年12月13日签订产品销售合同，合同中第一条约定：山东临沂洁源锅炉有限公司保证本机供暖25个大棚（4×10m）水温25-28℃，但山东临沂洁源锅炉有限公司提供的锅炉不能达到约定要求，答辩人多次要求来如东进行调试未果无法使用。后答辩人以锅炉系三无产品到本辖区市场监督管理局进行投诉，正在进行受理过程中。三、答辩人认为山东临沂洁源锅炉有限公司销售给答辩人的锅炉没有按照合同约定的第六条交付有关资质证明、质量保证书、使用说明书、铭牌等，系三无产品不符合中华人民共和国产品质量法的规定。四、因山东临沂洁源锅炉有限公司销售的产品不能达到答辩人合同目的，保留要求退货并返还货款的权利。
针对被告的答辩，原告在庭审中作出了解释和说明：原、被告签订的供货合同，供货方为洁源锅炉有限公司、吴迪，因原告实际注册公司的手续并未办理完毕，所以在本案中以该公司实际所有人吴清波的名义进行诉讼，供货合同中的吴迪实际上与吴清波是一个人，吴迪是吴清波的曾用名，并且对其他所有客户签名的供货合同均是以吴迪名义签订，因此，本案实际原告吴清波与被告签订的合同是合法有效、属实的。
原告生产的产品是民用产品，也就是家用产品，因此依据质量监督管理局的要求已经向被告提供了应该提供的各项产品证书，该证书在发给被告货物时一并寄出。
原告向被告交付的产品属于合格产品，是经过原告质检部门及质量监督管理部门检验认定为合格的产品，答辩人虽然指出该产品不符合约定的要求，但未提供证据证明。另外，原、被告在合同中也约定该产品发货一年内如出现质量问题影响正常使用，原告可随时去被告处免费调试修理。因此，答辩人要求保留退货并返还货款的权利属无理之要求。请法院查明事实，予以公正裁决。
经审理查明，山东临沂洁源锅炉有限公司系原告吴清波实际出资并经营管理的锅炉厂，至今未在工商管理部门办理完注册登记，吴清波曾用名吴迪。
2014年12月13日，原告的销售经理持山东临沂洁源锅炉有限公司的格式合同与被告签订产品销售合同一份，合同约定，被告以50000元的价格购买原告产生的卧式六号锅炉一台，锅炉所配附件：引风机一台，变频器一个，电脑控制盘一件，不锈钢烟筒，水温显示仪一件；还附加：本机保证供暖25个大棚（40×10M），水温25-28度；付款方式及期限：合同签订之日付定金5000元，货到后付款25000元，余款20000元于试用一个月内付清；随机资料：有关资质证明，质量证明书，使用说明书，铭牌等；需方必须按使用说明书操作使用，绝不允许承压使用，三个月内如因使用不当，水质不符合要求等原因导致锅炉不能正常运行时，供方可以给予修理或调试，但费用需方承担，若未经技术监督部门和供方同意擅自改装锅炉、管道、阀门等，由此引起的不良后果需方自行承担；供方对质量负责的条件和期限：发货后一年内，如因锅炉本身质量问题导致锅炉不能正常运行时，供方负责修理或更换；等等。
后来，被告收到原告的锅炉后，按照合同约定支付了25000元，并在上述合同的季小春签名和落款日期下边，注明了“已到货，尚欠2万元”。
之后，原告多次向被告催要上述欠款无果，于2015年5月14日诉至法院，要求被告支付货款20000元及延期付款的利息.
上述事实，由原告陈述，原告向法庭提供的产品销售合同等在卷予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，由产品销售合同等在卷为证，债务应当清偿，故原告要求被告支付货款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由，原告不予认可，被告也未向法庭提供证据证实，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小春于本判决生效后十日内向原告吴清波支付货款20000元及延期付款的利息（利息自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，由被告季小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年七月十五日
书记员 杜金香
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5612号
原告：遵义瑞升钢结构有限公司.住所地：遵义市播州区南白镇宝峰村和平工业园区。统一社会信用代码：91520321055028713Y。
法定代表人：陈伯樊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：正安鑫业标准件制造有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。统一社会信用代码：91520324308847283C。
法定代表人：万必强，该公司负责人。
原告遵义瑞升钢结构有限公司（以下简称“遵义瑞升公司”）与被告正安鑫业标准间制造有限公司（以下简称“正安鑫业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义瑞升公司委托诉讼代理人陈月翠、綦兴到庭参加诉讼。被告正安鑫业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义瑞升公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款574,679.50元并按照年利率6%支付从2016年1月28日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年8月4日签订《钢结构厂房制作安装合同》，合同约定由原告承揽被告位于正安工业园区内钢结构厂房的代购料及制作安装工程，该工程结算采用综合单价包干，具体工程量按图纸实际工程量结算。后经结算，该合同工程款为1,974,697.00元，但被告仅支付了1,400,000.00元，还余574,967.50元的款项未支付，被告经原告多次催收仍拒不支付剩余款项。
被告正安鑫业公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2014年8月4日签订《钢结构厂房制作安装合同》，该合同约定由原告承揽被告位于正安工业园区内钢结构厂房的代购料及制作安装工程，被告提供整套的施工图纸及有关资料，该工程结算采用综合单价包干，具体工程量按图纸实际工程量结算，工程总造价暂定为1,750,000.00元。后双方因工程款项原因于2014年9月12日签订《合同变更协议》，该协议将《钢结构厂房制作安装合同》第五条“合同签订后，厂房制作安装工期：从2014年8月20日钢柱立完，9月6日檩条支撑全部装完，至10月1日屋面墙面全部装完”修改为“合同签订后，厂房制作安装工期：甲方预付款到乙方账户后第二天为起始日期，10天内构件进场安装，总工期为50天”，将第六条第一款第二项“签订后，甲方经加工现场考察后支付合同工程款100000元（大写：壹拾万元）作为合同正式履行；8月20日之前支付合同工程款250000元（大写：贰拾伍万元）；钢柱立起来……”修改为“签订后，甲方于2014年9月12日支付合同工程预付款350000元（大写：叁拾伍万元）作为合同正式履行；钢柱立起来……”。被告按照合同约定支付了工程预付款350,000.00元。2014年11月22日被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2014年12月15日支付520,000.00元给原告；钢柱、屋面、墙面C型檩条、航车梁全部安装完后7日内支付530,000元；屋面板、墙面板及所有工序全部完工后半个月内结算清，同时原告承诺2014年11月24日安装人员必须全部进场安装。原告主张该工程价款经结算后为1,974,679.50元，被告已经支付了1,400,000.00元，尚有574,679.50元未支付。被告经原告多次催收仍拒不支付剩余款项，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订《钢结构厂房制作安装合同》以及《合同变更协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交付了工作成果，被告按照合同约定支付了部分工程价款1,400,000.00元，现原告诉请要求被告支付剩余工程款项574,679.50元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本院认为原告提交的结算清单中载明的工程价款虽与2014年8月4日签订的《钢结构厂房制作安装合同》中载明的价款不一致，但因双方合同中约定的工程价款是暂定价款，后结算时有增加工程量，且该结算清单上有被告法定代表人及项目技术负责人的签字认可，故对该结算清单的结算金额1,974,679.50元予以确认，对原告要求被告支付剩余工程款项574,679.50元的诉请本院依法予以支持。原告诉请被告应以欠付款项574,679.50元为基数按照年利率6%支付从2016年1月28日起至付款之日止的利息，被告未支付价款，确实占用了原告应获得的资金，给原告造成了一定的损失，故对原告的该项请求本院予以支持。被告正安鑫业标准件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告正安鑫业标准件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告遵义瑞升钢结构有限公司574,679.50元，并以574,679.50元为基数按照年利率6%支付从2016年1月28日至付款之日止的资金占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,773.00元，由被告正安鑫业标准件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 麻 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹玉琪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初782号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日21时35分许，被告人杨某某酒后驾驶�客车在济南市历下区明湖东路保利泉馨居1号楼楼下倒车时，与刘某某驾驶的小型客车相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。经公安机关认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿刘某某损失2500元。鉴定意见作出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周红芬
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1384号
原告：何玉珍，男，1973年3月15日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人常永青，河北国途律师事务所律师。
被告：李辉，男，1961年9月22日出生，汉族，身份证地址：甘肃省兰州市城关区。
原告何玉珍与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何玉珍的委托诉讼代理人常永青到庭参加诉讼。被告李辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月被告做煤炭生意向原告借款700万元作为流动资金，同时双方约定借款利息为月息1%，该笔借款通过李树忠的账户转入被告指定账户，同月被告归还了借款400万元，2014年11月份被告又归还借款本金100万元，至今仍有200万元借款本金及全部利息被告尚未偿还，原告经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。
被告李辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原、被告双方签订借款合同，被告借用原告资金3,000,000元，期限到2013年10月1日，约定借款利率为月息1%，按季付息。2014年11月份被告归还原告借款本金1,000,000元，尚欠2,000,000元借款本金及全部利息未偿还原告。另根据原告申请，本院对被告的财产进行了保全。
本院认为，被告李辉欠原告何玉珍借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金2,000,000元，并按合同约定支付借款利息，并支付保全费用。因被告未到庭参加诉讼，本案不作调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李辉自本判决生效之日起三十日内偿还原告何玉珍借款2,000,000元及利息，利随本清（利息自2013年4月1日起至本息偿还清之日止，利率为月息1%）。
二、被告李辉给付原告何玉珍保全费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晶明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6701号
原告：尹学能，男，1963年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：周金龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周荣国，男，1986年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告尹学能与被告周金龙、周荣国买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告周金龙、周荣国立即共同支付货款45722.59元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系父子关系，两被告曾多次向原告购买眼镜片、眼镜架及配件。自2016年3月4日至12月31日期间，原告共卖给两被告总计45722.59元的货物，并由两被告分别在送货单上签字确认。此后，该货款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周金龙、周荣国于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告尹学能货款45722.59元并赔偿该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半），由被告周金龙、周荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
二〇一七年八月三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。