wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执47号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人杨志云，男，1986年1月20日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人袁永桁，女，1992年1月5日出生，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨志云、袁永桁计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审2号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额19470元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨志云、袁永桁目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执47号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人杨志云，男，1986年1月20日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人袁永桁，女，1992年1月5日出生，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨志云、袁永桁计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审2号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额19470元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨志云、袁永桁目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年八月十六日书记员 杨玉琴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2559号
原告：范超超，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：范如记（范超超之父），男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘婷，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告范超超与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范超超到庭参加诉讼，被告刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及占用资金期间的利息12000元（自2015年3月1日起至2017年4月1日止）。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘婷未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月29日，被告刘婷因经营需要，向原告借款100000元，同日，被告刘婷为原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息12000元，因双方在借条中并未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元；
二、驳回原告范超超的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年五月九日
书记员 朱东帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3269号
原告：高书行，男，1957年10月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告：高启辰，男，2014年11月9日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：高晓飞（系原告高启辰父亲），男，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：宗海林，男，1959年3月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告高书行、高启辰与被告宗海林、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高书行、高启辰的委托诉讼代理人刘保堂，被告宗海林的委托诉讼代理人杨和耀，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书行、高启辰共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失30153.78元（以鉴定为据确定）。事实和理由：2017年6月15日8时20分许，被告宗海林驾驶豫Ｊ×××××号车，在内黄县城二帝大道东方石化门前，与抱着高启辰的原告高书行发生交通事故，致二原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告宗海林负事故的全部责任。对原告的损失，被告未予赔付。
被告宗海林辩称，我为我的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险且不计免赔，商业险限额一百万元。根据法律规定，原告所有的合理合法损失，保险公司应当承担全部赔偿责任。宗海林不承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对宗海林的诉请。
被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及商业险且不计免赔，商业险限额一百万元。对于原告的合理合法损失，我公司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于高启辰支出的门诊费票据，被告平安财险濮阳支公司提出异议，认为无法核实与事故有关，因事故认定书已认定高启辰受伤，且高启辰在事故当天到医院进行检查具有合理性，故对其异议，本院不予支持，对高启辰提交的门诊费票据的效力，本院予以确认。2.关于高书行提交的其出院后的门诊费票据，被告平安财险濮阳支公司提出异议，因高书行出院医嘱：“1月后复查，不适随诊。”且高书行提交了CT检查报告单相互印证，故对该票据的效力，本院予以确认。3.高书行患有“高血压、××、慢性气管炎”，被告平安财险濮阳支公司提出应扣除治疗该疾病的费用，高书行因交通事故造成骨折，在住院期间同时治疗其相关疾病亦是医疗必需，故对该异议，本院不予采信。4.关于被告平安财险濮阳支公司提出应扣除15%非医保用药费用，无事实根据和法律依据，故本院不予采信。5.高书行因交通事故受伤，虽然未提交误工证明，但其住院、休息期间必然不能正常劳动，故其主张误工费具有合理性，对被告平安财险濮阳支公司对此提出的异议，本院不予采信，同时高书行因交通事故造成左侧第9-12肋骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2的规定，本院酌情支持其误工100日。6.关于高书行主张其出院后的营养费、护理费，因其未提交证据证明，无事实根据，故本院不予支持。
本院认为，原告高书行、高启辰因交通事故遭受的损失，依法应予赔偿。二原告的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。高书行损失：医疗费10041.53元、营养费480元（20元/天×24天）、伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费9572.9元（34941元/年÷365天×100天）、护理费2226.2元（33857元/年÷365天×24天）、交通费酌定400元、保全申请费520元；高启辰损失：医疗费390元，共计24350.63元。
二原告的上述损失24350.63元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险、三者险责任限额下赔偿除保全申请费外的23830.63元；由被告宗海林赔偿原告高书行保全申请费520元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高书行、高启辰物质性损失共计23830.63元；
二、被告宗海林赔偿原告高书行保全申请费520元；
三、驳回原告高书行、高启辰的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告高书行、高启辰负担68元，被告宗海林负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玮康
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1262号
原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，统一社会信用代码为91330283058251689T，住所地：奉化区岳林街道天峰路50号。
法定代表人：严开天，系该公司执行董事。
委托代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：张振兴，河南英泰律师事务所律师。
被告：义乌市马畈花卉专业合作社，组织机构代码为07288872-3，住所地：义乌市大陈镇马畈村八楂公路边。
法定代表人：钱江，社长。
本院在审理原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司与被告义乌市马畈花卉专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1191号
原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市盛夏路507号803B，统一社会信用代码9131011509184905X5。
法定代表人：姚元祥，职务总经理。
委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被告：毛龙进，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝北区。
被告：王华梅，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市永川区。
被告：重庆久盈投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公6号，统一社会信用代码915001087065674364F。
法定代表人：谭继成，职务经理。
被告：谭继成，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。
被告：李春林，男，汉族，1984年5月出生，汉族，住重庆市万州区。
原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）诉被告毛龙进、王华梅、重庆久盈投资咨询有限公司（以下简称久盈公司）、谭继成、李春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。经审查：2016年5月22日，出借人王德全等与借款人毛龙进、合作单位久盈公司、总部特云公司通过“投融贷”网络平台签订了《借款协议》一份，该协议约定由毛龙进通过该平台向上述出借人借款25万元，借款年利率为18%，借款期限为12个月。特云公司拥有“投融贷”网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。同时约定出借人和借款人同意特云公司有权代出借人对借款人的违约情况进行电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。同时约定了其他事项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事谁说的范围和受诉人民法院管辖。本案中特云公司仅拥有“投融贷”网站的经营权，对借贷双方提供信用咨询，为双方交易提供信息服务，与本案的借款纠纷没有直接的利害关系，虽然《借款协议》中约定了其可代出借人向借款人提起诉讼，但该约定仅是出借人的授权行为，特云公司不能作为原告向本院提起诉讼，不是本案适格的原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海特云金融信息服务有限公司的起诉。
本案诉讼费5560元全部退还原告上海特云金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王艺姝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1191号原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市盛夏路507号803B，统一社会信用代码9131011509184905X5。法定代表人：姚元祥，职务总经理。委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。被告：毛龙进，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝北区。被告：王华梅，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市永川区。被告：重庆久盈投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公6号，统一社会信用代码915001087065674364F。法定代表人：谭继成，职务经理。被告：谭继成，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。被告：李春林，男，汉族，1984年5月出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）诉被告毛龙进、王华梅、重庆久盈投资咨询有限公司（以下简称久盈公司）、谭继成、李春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。经审查：2016年5月22日，出借人王德全等与借款人毛龙进、合作单位久盈公司、总部特云公司通过“投融贷”网络平台签订了《借款协议》一份，该协议约定由毛龙进通过该平台向上述出借人借款25万元，借款年利率为18%，借款期限为12个月。特云公司拥有“投融贷”网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。同时约定出借人和借款人同意特云公司有权代出借人对借款人的违约情况进行电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。同时约定了其他事项。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事谁说的范围和受诉人民法院管辖。本案中特云公司仅拥有“投融贷”网站的经营权，对借贷双方提供信用咨询，为双方交易提供信息服务，与本案的借款纠纷没有直接的利害关系，虽然《借款协议》中约定了其可代出借人向借款人提起诉讼，但该约定仅是出借人的授权行为，特云公司不能作为原告向本院提起诉讼，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海特云金融信息服务有限公司的起诉。本案诉讼费5560元全部退还原告上海特云金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一七年二月十七日书 记 员  王艺姝
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2212号
原告：冯某。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：徐某。
原告冯某（下称原告）与被告徐某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认位于五莲县城富强路66号天园物业小区2号楼3单元305室的房屋（莲房权证2003字第××号）属于原告所有；2、被告协助原告办理涉案房屋的过户变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2××3年10月，双方购买了位于五莲县城富强路66号天园物业小区2号楼3单元305室房屋一处。2××3年10月20日，双方取得房屋所有权证（莲房权证2003字第××号）。2××3年12月25日，双方协议离婚，约定婚前婚后财产均归原告所有。此后，原告多次要求被告协助办理房屋过户变更登记手续，被告均以各种理由一再拖延。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于1996年缔结婚姻关系，2××3年12月25日在五莲县民政局协议离婚，对于财产处理，双方约定：“婚前婚后财产均归女方冯某所有”。2××3年10月，双方购买了位于五莲县城富强路66号天园物业小区2号楼3单元305室房屋一处（房产证号：莲房权证2003字第××号），房产证登记的房屋所有权人为原告，涉案房屋未办理国有土地使用证。离婚后，被告未协助原告办理涉案房屋的不动产变更登记手续。对上述事实，原告提供离婚协议书、莲房权证2003字第××号房产证予以佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚协议书中明确约定原、被告的婚后财产归原告所有，故涉案房产应当归原告所有，被告应当按照协议约定协助原告办理涉案房屋的不动产物权变更登记手续。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于五莲县城富强路66号天园物业小区2号楼3单元305室的房屋（莲房权证2003字第××号）归原告冯某所有；
二、被告徐某于本判决生效后二十日内协助原告办理位于五莲县城富强路66号天园物业小区2号楼3单元305室房屋的不动产物权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 臻
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1725号
原告高某，男。
被告章某，女。
本院于2015年9月14日立案受理原告高某与被告章某离婚纠纷一案后，原告于2016年2月4日以双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
本裁定�达后，即发生法律效力。
审 判 员 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 何 群
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第707号
原告德州德祥混凝土有限公司，地址，德州经济开发区蒙山路。
法定代表人王祖祥，董事兼总经理。
担保人祝明利，男，汉族，1971年6月28日生，住德城区湖滨北路温泉小区2号楼1单元502号.担保人梅振泉，男，汉族，1967年8月13日生，住德城区东地北路159号肖月教师小区7号楼1单元5层1号.担保人吴晓芳，女，汉族，1970年9月12日生，住德城区东地北路159号肖月教师小区7号楼1单元5层1号.被告天津市众鑫合建筑工程有限公司，地址：天津市武清区杨村泉州北路18号楼B座203-35（集中办公区）。
法定代表人牟攀，总经理。
本院于2015年6月25日作出（2015）德开民初字第707号财产保全的裁定，现因原告已经撤诉，需对担保人财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
解除对担保人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年六月三日
书记员 吕帅帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1923号
原�牛顺刚，男，1954年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告牛顺刚与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛顺刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬1300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付200元，下余劳动报酬1300元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告牛顺刚劳务报酬1300元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告牛顺刚劳务报酬人民币1300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1156号
申请执行人：李艾知，女，1973年8月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：成武县腾达粮食收储有限公司。住所地：成武县成武镇郜西村定砀路路南。
法定代表人：王兴俊，经理。
被执行人：王兴俊，男，1971年6月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人李艾知与被执行人成武县腾达粮食收储有限公司、王兴俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10770号
原告：方某，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：王某1，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地同上。
原告方某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人沈彤，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚，1990年10月生育一子名王某2。被告多次因涉毒被判刑，原告劝其戒毒然始终无效。双方已无法继续共同生活，故起诉要求：准予原、被告离婚;依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，双方争吵实属正常，但夫妻感情并无不好。况且，被告目前身体状况也需要家人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月6日登记结婚，1990年10月28日生育一子名王某2。婚后，双方因生活琐事发生争执，以致影响了夫妻感情。原告曾于2014年11月起诉离婚，后撤诉。
1997年9月、2002年7月、2011年11月，被告因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑。2014年7月，被告又因吸毒被予以行政拘留、强制隔离戒毒等处罚。本案审理中，被告再次因犯非法持有毒品罪于2016年11月被判处有期徒刑，目前尚在服刑中。
上海市新民支路XXX号房屋原为公房，承租人为被告。1995年3月该房因拆迁调配位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“乾溪路房屋”)，安置3人，即：原、被告及双方之子王某2。乾溪路房屋仍为公房，承租人为被告。
2015年12月被告经法定继承取得其父母位于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“南大路房屋”)。2016年5月，南大路房屋经核准变更权某人为被告。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、刑事判决书、公有租房凭证、住房调配单、公证书、房地产登记簿及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结合，然婚后被告因涉毒行为多次被判刑入狱，双方共同生活时间有限，被告对家庭及子女也未尽充分之照顾义务。现被告再次因涉毒行为被判处有期徒刑，原告基于被告的不良习性要求与其离婚，应予准许。乾溪路房屋因涉及案外人权某，本案中不作处理。南大路房屋产权虽登记在被告名下，但就该房产的分割处理应结合乾溪路房屋来源及居住使用情况予以统筹考量，以实现对相关权某人的利益平衡保护，故不宜在本案中单独处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年七月十九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1514号
原告：赵周云，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住通海县。
被告：通海供电有限公司。住所：通海县秀山街道办事处礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423177511399。
法定代表人：张智华，任总经理。
委托诉讼代理人：李云晖、刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵周云诉被告通海供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵周云及被告通海供电有限公司委托诉讼代理人李云晖、刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告红蒜苗损失8000元、洋葱苗损失2800元，合计10800元；2、由被告赔偿原告修复沟埂的费用3500元、清除田里淤泥、沙子的费用1800元，合计5300元；3、由被告赔偿原告误工费1500元。事实与理由：被告几年前在原告承包田旁边的沟埂上栽了一棵电杆，将电杆的拉杆索安在沟中。2017年9月5日下午，该拉杆索挡住了沟中杂物致排水不畅，后沟埂损毁，沟中的水漫出将原告的承包田冲毁，造成田里栽种的红蒜苗、洋葱苗绝收，给原告造成了巨大的经济损失。
被告通海供电有限公司辩称：1、被答辩人应举证证明其损害与答辩人的拉杆索（拉线）之间的因果关系。本案系一般侵权，被答辩人负有举证责任，如被答辩人所举证据不能有效证明因果关系的存在，应承担举证不能的不利后果。2、本案被答辩人主张的沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因不明。本案需查明沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因才能确认责任主体；沟埂运行维护主体并非答辩人；沟埂漫水是否是因为杂物太多导致，而垃圾、杂物的产生并非答辩人的行为导致；答辩人的电杆拉线安装时间较早，并不存在堵塞沟渠的时间，被答辩人的损失并非答辩人的电杆拉线导致。3、原告主张的损失赔偿依法不能成立。被答辩人主张的损失缺乏依据，其应举证证明其财产损失中承包地受损面积、农作物栽种事实、农作物受损程度、是否成熟、产量、市场价格的依据。综上，被答辩人无法证明答辩人存在侵权行为，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵周云系通海县杨广镇兴义村村民，登记于其父亲赵应福名下坐落于小龙潭处的承包田现由其耕种、管理，该承包田位于山脚处。2017年8月中、下旬，赵周云在小龙潭处承包田内栽种了蒜苗、洋葱苗等农作物。赵周云承包田旁紧邻一条泥土沟埂的水沟，沟埂上杂草丛生。2014年5、6月间，通海供电有限公司在赵周云耕种的小龙潭处承包田内沟埂脚处安装了一棵电杆，电杆的其中一根拉杆索固定点位于另一边沟埂上，斜于沟面上方。
另查明，赵周云耕种、管理的承包田旁水沟各处宽度不一，事发前深度为1.5米有余，2017年9月5日16时许，当地降雨量较大，赵周云栽种的小龙潭处承包田被淹，其承包田旁的水沟被山上冲下的泥土、沙石等淹埋，庭审中，赵周云陈述该水沟现深度约为0.6米。
本院认为，虽然通海供电有限公司安装于沟面上方的拉杆索在事发当天确实挂住了部分农业生产产生的废弃物，但挂住的废弃物并不足以阻塞水沟，从而影响水流的正常流动，事发当天当地雨势较大才是导致赵周云农田被淹的主要原因。赵周云所举证据并不足以证明其所主张的事实，故赵周云要求通海供电有限公司赔偿其农田被淹的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵周云的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵周云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1514号原告：赵周云，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住通海县。被告：通海供电有限公司。住所：通海县秀山街道办事处礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423177511399。法定代表人：张智华，任总经理。委托诉讼代理人：李云晖、刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵周云诉被告通海供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵周云及被告通海供电有限公司委托诉讼代理人李云晖、刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告红蒜苗损失8000元、洋葱苗损失2800元，合计10800元；2、由被告赔偿原告修复沟埂的费用3500元、清除田里淤泥、沙子的费用1800元，合计5300元；3、由被告赔偿原告误工费1500元。事实与理由：被告几年前在原告承包田旁边的沟埂上栽了一棵电杆，将电杆的拉杆索安在沟中。2017年9月5日下午，该拉杆索挡住了沟中杂物致排水不畅，后沟埂损毁，沟中的水漫出将原告的承包田冲毁，造成田里栽种的红蒜苗、洋葱苗绝收，给原告造成了巨大的经济损失。被告通海供电有限公司辩称：1、被答辩人应举证证明其损害与答辩人的拉杆索（拉线）之间的因果关系。本案系一般侵权，被答辩人负有举证责任，如被答辩人所举证据不能有效证明因果关系的存在，应承担举证不能的不利后果。2、本案被答辩人主张的沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因不明。本案需查明沟渠排水不畅、沟埂损毁、沟埂漫水的原因才能确认责任主体；沟埂运行维护主体并非答辩人；沟埂漫水是否是因为杂物太多导致，而垃圾、杂物的产生并非答辩人的行为导致；答辩人的电杆拉线安装时间较早，并不存在堵塞沟渠的时间，被答辩人的损失并非答辩人的电杆拉线导致。3、原告主张的损失赔偿依法不能成立。被答辩人主张的损失缺乏依据，其应举证证明其财产损失中承包地受损面积、农作物栽种事实、农作物受损程度、是否成熟、产量、市场价格的依据。综上，被答辩人无法证明答辩人存在侵权行为，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵周云系通海县杨广镇兴义村村民，登记于其父亲赵应福名下坐落于小龙潭处的承包田现由其耕种、管理，该承包田位于山脚处。2017年8月中、下旬，赵周云在小龙潭处承包田内栽种了蒜苗、洋葱苗等农作物。赵周云承包田旁紧邻一条泥土沟埂的水沟，沟埂上杂草丛生。2014年5、6月间，通海供电有限公司在赵周云耕种的小龙潭处承包田内沟埂脚处安装了一棵电杆，电杆的其中一根拉杆索固定点位于另一边沟埂上，斜于沟面上方。另查明，赵周云耕种、管理的承包田旁水沟各处宽度不一，事发前深度为1.5米有余，2017年9月5日16时许，当地降雨量较大，赵周云栽种的小龙潭处承包田被淹，其承包田旁的水沟被山上冲下的泥土、沙石等淹埋，庭审中，赵周云陈述该水沟现深度约为0.6米。本院认为，虽然通海供电有限公司安装于沟面上方的拉杆索在事发当天确实挂住了部分农业生产产生的废弃物，但挂住的废弃物并不足以阻塞水沟，从而影响水流的正常流动，事发当天当地雨势较大才是导致赵周云农田被淹的主要原因。赵周云所举证据并不足以证明其所主张的事实，故赵周云要求通海供电有限公司赔偿其农田被淹的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵周云的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵周云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年十一月二十四日书记员 朱红艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1号
原告玉山县三清化工有限公司。
法定代表人毛新发。
委托代理人江皎(特别授权)，浙江迅行律师事务所律师。
被告瑞安市五心纸业有限公司。
法定代表人张宋军。
原告玉山县三清化工有限公司(以下简称三清公司)与被告瑞安市五心纸业有限公司(以下简称五心公司)买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告三清公�的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告五心公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三清公司诉称，2009年12月12日左右，被告公司销售部负责人电话向原告要货，原告根据被告要求，于2009年12月18日运送硫酸铝35吨到达被告处，同时带上《硫酸铝购销合同》，合同约定硫酸铝价格每吨780元，35吨总计金额为27300元，该货物运费为4200元，合计货款及运费为31500无，运费已经付讫，所以被告应付原告货款27300元。双方约定被告收货后一周内付款，即2009年12月25日前被告向原告付清货款，但被告方拖欠货款至今，虽然原告方多次催讨，被告方仍未行给付，从而引起纠纷。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款27300元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述�实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告三清公司营业执照及组织企业代码证各一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告五心公司基本情况登记表，用以证明被告的主体资格；
证据3、硫酸铝购销合同原件一份，用以证明双方签订硫酸铝购销合同及被告欠款的事实；
证据4、江西增值税专用发票原件一份，用以证明被告向原告购买35吨硫酸铝的事实。
证据5、出库单原件一份，用以证明被告向原告购买35吨硫酸铝的事实。
被告五心公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告五心公司没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经�理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告三清公司与被告五心公司之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。购销合同上盖有被告五心公司的公章，并注明“货已收”，足以证明原告三清公司主张的事实，被告五心公司未按时履行付款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告三清公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市五心纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告玉山县三清化工有限公司货款27300元并赔偿经济损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取242元，由被告瑞安市五心纸业有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳，原告玉山县三清化工有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费483元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 林 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终975号
上诉人（原审被告）:佛山市森成投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。
上诉人（原审被告）：谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林益辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304初4601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、根据我国民事诉讼法第二十三条规定，本案应由佛山市南海区人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。1、本案三上诉人住所地均在佛山市南海区，因此，佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权；2、根据佛山市森成投资管理有限公司（以下简称森在成公司）与被上诉人签订的《认购协议书》约定，森成公司作为香港泛亚人参交易所有限公司（以下简称香港参交所）的二级代理商居间与被上诉人签订《认购协议书》。但被上诉人认购的野山参产品是直接向香港参交所认购，被上诉人的款项是直接支付给该公司的全资子公司深圳前海泛亚华通有限公司，产品交易在香港交易所进行，资金结算及出金由前海泛亚华通有限公司负责。因此，本案合同履行地为深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。二、双方签订的《认购协议书》约定由森成公司所在地人民法院。2016年6月30日签订的《补充协议》虽有约定：如有争议，任何一方可向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉，但该约定不能作为认定本案管辖法院的依据。其理由为：1、该《补充协议》是在被上诉人等人的逼迫下所签订的。2、该《补充协议》约定的《认购协议书》是2015年8月26日签订的，事实上，森成公司还于2015年9月30日与被上诉人签订另一份《认购协议书》，因此，该《补充协议》并非是对2015年9月30日签订的《认购协议书》的补充；而本案被上诉人是基于两份《认购协议书》所形成的法律关系起诉的，补充协议关于管辖法院的约定无法覆盖两份《认购协议书》，因此，本案应适用《认购协议书》约定的管辖协议。3、上诉人谢小红、成进辉作为保证人在《补充协议》上签字，即便补充协议认定的《认购协议书》无误，则补充协议也仅仅是《认购协议书》的从合同，主合同与从合同在约定管辖方出现冲突，应以主合同约定为主。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《补充协议》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体审理范围，在程序性审理中不予审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初692号
原告：熊英，女，汉族，1957年12月1日出生，住孟津县。
原告：朱建锋，男，汉族，1982年1月3日出生，住孟津县。
原告：朱小建，男，汉族，1985年5月11日出生，住孟津县平乐镇上屯村。身份证号码：4103221985********。
（三原告）共同委托代理人ＸＸＸ，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司
地址：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦A座6层6H。
法定代表人：谢海平
原告熊英、朱建锋、朱小建诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，朱和平在被告中国人民人寿保险股份有××保险（A款）》的人身保险，保单号为：940002112844088，被保险人为朱和平，××保险责任限额为5万元，保险期间为2016年7月7日-2017年7月6日。在此保险期间，2017年6月28日，朱和平以身体不适在郑州××附属洛阳市中心医院进行住院治疗，2017年7月3日，郑州××附属洛阳市中心医院出具的诊断证明诊断意见显示：左肾肿瘤晚期并感染，肺部转移瘤，肋骨转移，左髂骨转移瘤，中度贫血。朱和平在医院住院9天，于2017年7月7日出院。××（保险事故）发生于保险期间，根据相关保险法之规定，被告应当履行合同之约定，承担保险责任。但是，事故发生后，对于原告方合理的理赔要求，被告无理拒绝，严重损害了投保人的合法权益。朱和平与被告签订了保险合同，现在朱和平已去世，三原告是法定的受益人，被告应当履行向原告支付保险金的义务。现起诉要求被告付给原告方××责任险保险金5万元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司缺席无答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼主张所举证据情况如下：
一、朱和平家庭户口本（复印件），显示熊英系朱和平妻子、朱建锋系朱和平长子、朱小建系朱和平次子。二、电子投保卡及被告拒付通知书，显示被告以被保险人朱和平“于2017年7月7日病理明确诊断为肾透明细胞癌，保单终止日期为2017年7月6日”，××理学检查结果明确诊断恶性肿瘤之日期不在保单有效期内为由，拒绝承担保险责任。三、郑州××附属洛阳市中心医院诊断证明书、住院证、出院证及病历等，显示朱和平于2017年6月28日因左肾肿瘤并全身多发转移住院，2017年7月3日医院出具的诊断证明诊断为“左肾肿瘤晚期并感染，肺部转移瘤，肋骨转移，左髂骨转移瘤，中度贫血”。原告方以上证据拟证明：三原告系朱和平的法定受益人，具有原告的主体资格；朱和平在被告处投保的险种为××保险”，生效时间为2016年7月7日，保期1年，保险金额为5万元；朱和平病情发生于保险期间，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。
另外，“中国共产党孟津县平乐镇上屯村支部委员会”出具的证明显示“朱和平已去世”。
被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故本院对原告证据所证明的事实即原告诉讼所主张的事实予以确认。
本院认为，被保险人朱和平在被告处投保《人寿保险附加重疾保障团体疾病保险（A款）》的人身保险，××保险责任限额为5万元。该保险合同受法律保护。××（保险事故）发生于保险期间（2016年7月7日-2017年7月6日）。原告要求被告按照保险合同的约定，支付保险金5万元，理由正当、不违反有关规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效后十日内赔偿原告熊英、朱建锋、朱小建50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一八年六月二十九日
书记员 张翔飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督411号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求颜必龙给付物业费用3020元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽�和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督411号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：颜必龙，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人颜必龙欠申请人物业费3020元。要求被申请人颜必龙立即归还所欠物业费3020元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜必龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3020元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15716号
罪犯刘彪，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）宣刑初字第384号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告�不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）曲中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘彪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年
7月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初739号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，男，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告肖桂玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟召林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告石万臣，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告肖桂玲、孟召林、石万臣金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告肖桂玲、孟召林、石万臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2014年3月5日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月5日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告肖桂玲及担保人孟召林、石万臣共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告肖桂玲、孟召林、石万臣未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件三份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告肖桂玲向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年3月5日到期，被告孟召林、石万臣系担保人。
肖桂玲、孟召林、石万臣未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月5日，农行木兰支行与肖桂玲、孟召林、石万臣签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月5日至2015年3月5日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为肖桂玲，担保人为孟召林、石万臣，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告肖桂玲在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，肖桂玲未按还款日期履行还款义务，孟召林、石万臣未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告肖桂玲及担保人孟召林、石万臣共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告肖桂玲、孟召林、石万臣签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告肖桂玲应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告孟召林、石万臣对借款本息承担连带保证责任。因被告肖桂玲、孟召林、石万臣已违约，故原告关于被告肖桂玲及担保人孟召林、石万臣共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖桂玲、孟召林、石万臣未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息2898.03元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告孟召林、石万臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费560元，由被告肖桂玲负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告孟召林、石万臣对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更692号
罪犯陈洪山，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年2月8日作出(2014)里刑初字第251号刑事判决，以被告人陈洪山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈洪山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈洪山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈洪山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈洪山减刑的建议应予采纳。�据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2591号
原告：孙乃辉。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告孙乃辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃辉的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。原告孙乃辉、被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃辉向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计69009元（自2015年2月22日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月23日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区43号1-6-2、建筑面积为105.61平方米商品房，房屋总价款为314718元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月22日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原告孙乃辉（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段43号1-6-2号的一处房屋，合同编号为WHT201005776，建筑面积105.61平方米，每平方米2980元，总金额314718元。合同签订后，原告于2011年7月14日付房款314718元。被告于2013年8月22日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙乃辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月22日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月21日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月22日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即315元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月22日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即314718元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月22日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙乃辉逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月22日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款314718元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告孙乃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1604号
申请执行人：刘万高，男，1962年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭沛坤，男，1962年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵芹，女，1964年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘万高与被执行人郭沛坤、赵芹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费3290元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1604号申请执行人：刘万高，男，1962年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭沛坤，男，1962年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵芹，女，1964年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘万高与被执行人郭沛坤、赵芹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费3290元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2862号
原告：刘某，女，1981年2月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，大学文化，教师，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史怀畅、被告赵某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵某偿还婚内欠款100000元。事实和理由：刘某、赵某于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。婚后因感情不和，双方于2017年3月10日在凤阳县民政局登记离婚。双方并自愿签署了一份《离婚协议书》，其中约定赵某在婚内欠刘某570000元，自2017年3月10日起，每年至少还款100000元，四年内必须还清。现已超过一年时间，虽经多次催要，赵某拒绝按协议履行还款义务。
赵某承认刘某在本案中所主张的事实，但认为，570000元欠款系基于感情纠葛，且在婚姻关系存续期间发生，只能证实夫妻双方钱款互相转移，应为夫妻共同财产。请求法院驳回刘某的诉讼请求。
本院认为，赵某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与赵某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦经民政部门确认离婚后生效，且不违反法律规定，应为合法有效。刘某主张的570000元欠款有欠条及银行转账明细等在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，赵某抗辩570000元欠款系基于婚姻关系存续期间双方钱款的互相转移，并偿还了部分欠款，无充分证据证明，刘某亦不认可，本院不予采信。刘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年八月七日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7377号
申请执行人汤招青
被执行人钟雁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00791号，依法向被执行人钟雁飞发出执行通知书，责令被执行人钟雁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟雁飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7377号
申请执行人汤招青
被执行人舒红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00791号，依法向被执行人舒红兵发出执行通知书，责令被执行人舒红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒红兵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3237号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邝小清,女,1974年12月15日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与邝小清罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初563号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝小清应承担罚金5000元，追缴违法所得43500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，另案查封被执行人所有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年四月十七日
书记员 罗淑怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2258号
原告张德照。
被告无锡绿环清理机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区华庄街道华新村，实际经营地江苏省无锡市新区净慧西道。
法定代表人贾兵兵，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人邵眺眺，江苏仁勤律师事务所实习律师。
原告张德照与被告无锡绿环清理机械有限公司（以下简称绿环公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德照到庭参加诉讼。被告绿环公司经本院传票传唤，未曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德照诉称：其与绿环公司于2014年5月8日因工伤赔偿达成协议，但绿环公司至今尚有4万元未付。现要求绿环公司支付赔偿款4万元及违约金5万元和利息。
被告绿环公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，张德照就其工伤待遇赔偿事宜，与绿环公司达成协议，约定：绿环公司一次性支付张德照14.3万元，该款包括但不限于一次性伤残补助金、就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资、营养费、住院伙食费、护理费、全部加班工资、经济补偿金、截止2014年4月底前的未付工资等；扣除张德照曾经的借款3.3万元，绿环公司实际需继续支付11万元，定于2014年6月20日前支付4万元、同年8月20日前支付3万元、同年12月20日前支付4万元；由于张德照已经提起工伤待遇等的仲裁，张德照承诺放弃裁决结果，赔偿事宜按照该协议执行，协议签订后，张德照撤回仲裁申请；如有违约，违约方向守约方支付经济赔偿金5万元；双方再无纠纷。
张德照自述：上述协议签订后，绿环公司支付了7万元，尚欠赔偿金4万元；绿环公司还应支付未按约付款的违约金5万元。本院已经告知虚假陈述的法律后果，张德照确认清楚。
上述事实，有张德照的诉状、2014年5月8日张德照与绿环公司达成的协议，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2014年5月8日张德照就其所受工伤等与绿环公司达成的协议，不违反法律、法规的规定，对双方具有法律约束力，双方应予遵守。绿环公司经本院传票传唤，未曾到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。绿环公司未按约定期限将赔偿款项支付清结，应当依约承担违约责任，支付违约金即约定的经济赔偿金5万元。张德照未举证证明绿环公司逾期付款造成的实际损失超过约定违约金，其有关支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡绿环清理机械有限公司应于本判决生效之日支付张德照赔偿款4万元；
二、无锡绿环清理机械有限公司应于本判决生效之日支付张德照约定的逾期付款违约金5万元；
三、驳回张德照其他诉讼请求。·
本案受理费2050元，减半收取1025元，由绿环公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费2050元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 吴子浩
二〇一六年六月一日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初316号
原告：贾良军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张志桥，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告贾良军与被告张志桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾良军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾良军申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾良军撤诉。
案件受理费437元，减半收取计219元，由原告贾良军负担。
审判员 申会民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张亚静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1181号
申请人侯某。
申请人朱某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某、朱某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某自愿承担朱某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初6号
公诉机关台前县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人饶某甲，男，1997年12月10日出生，汉族。
法定代理人饶某乙，男，成年，汉族。
诉讼代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1996年11月17日出生，汉族。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1998年5月28日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，成年，汉族。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姜某某、张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人饶某甲及其法定代理人饶某乙、诉讼代理人曹先坤，被告人姜某某及其辩护人朱永勤，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人李学印均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日22时许，在台前县顺河街东段随缘网吧，被告人姜某某与刘某某、饶某甲因琐事发生争执。后，姜某某、张某甲伙同他人与饶某甲进行撕打，致使饶某甲鼻部受伤。经鉴定，饶某甲双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人刘某某、王某某、荣某某、岳某某的证言；被害人饶某甲的陈述；被告人姜某某、张某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人姜某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人饶某甲要求追究二被告人的刑事责任，判令二被告人赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计158483.8元。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪辩称未动手打人，不构成故意伤害罪。其辩护人辩称被告人姜某某无伤害的故意，不构成故意伤害罪。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称被告人张某甲应认定为从犯，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日22时许，在台前县顺河街东段随缘网吧，被告人姜某某与刘某某、饶某甲因琐事发生争执。后，姜某某、张某甲伙同他人与饶某甲进行撕打，致使饶某甲鼻部受伤。经鉴定，饶某甲双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。住院期间，被告人姜某某家属支付医疗费用。
另查明，2015年农、林、牧、渔业为25402元／年；2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
被害人饶某甲受伤后，在台前县人民医院住院22天，花去医疗费7730.67元，误工费25402元÷365天22天=1531.08元、护理费28472元÷365天22天=1716.12元、住院伙食补助费30元／天22天=660元、营养费10元／天22天=220元、交通费20元／天22天=440元，以上共计12297.87元。
经本院主持调解，被告人姜某某、张某甲与附带民事诉讼原告人饶某甲达成赔偿协议，被告人姜某某除已支付的医疗费外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人饶某甲各项损失共计3万元，被告人张某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人饶某甲医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用共计2.5万元，均取得了附带民事诉讼原告人饶某甲的谅解。
上述犯罪事实，有书证；证人刘某某、王某某、荣某某、岳某某的证言；被害人饶某甲的陈述；被告人姜某某、张某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某及其辩护人均辩称不构成故意伤害罪，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人辩称其应认定为从犯，经查，被告人姜某某、张某甲系共同犯罪，不应认定为从犯，故其辩护意见本院不予采纳。被告人姜某某投案后不如实供述犯罪，不应认定为自首。被告人张某甲犯罪时系未成年，对其应从轻予以处罚。鉴于被告人姜某某、张某甲与被害人饶某甲达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人饶某甲要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止；被告人张某甲的刑期自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人饶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初6号
公诉机关台前县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人饶某甲，男，1997年12月10日出生，汉族。
法定代理人饶某乙，成年，农民。
诉讼代理人曹先坤，北京市××律师事务所律师。
被告人姜某，男，1996年11月17日出生，汉族，学生。于2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年9月30日被台前县公安局逮捕。
辩护人朱永勤，河南××律师事务所律师。
被告人张某。
法定代理人张东明，成年，农民。
指定辩护人李学印，台前县××援助中心律师。
台前县人民检察院以台检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姜某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人饶某甲及其法定代理人饶某乙、诉讼代理人曹先坤，被告人姜某及其辩护人朱永勤，被告人张某及其法定代理人张东明、指定辩护人李学印均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日22时许，在台前县顺河街东段随缘网吧，被告人姜某与刘某、饶某甲因琐事发生争执。后，姜某、张某伙同他人与饶某甲进行撕打，致使饶某甲鼻部受伤。经鉴定，饶某甲双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人刘某、王某、荣某乙、岳某的证言；被害人饶某甲的陈述；被告人姜某、张某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人姜某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人饶某甲要求追究二被告人的刑事责任，判令二被告人赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计158483.8元。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪辩称未动手打人，不构成故意伤害罪。其辩护人辩称被告人姜某无伤害的故意，不构成故意伤害罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称被告人张某应认定为从犯，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日22时许，在台前县顺河街东段随缘网吧，被告人姜某与刘某、饶某甲因琐事发生争执。后，姜某、张某伙同他人与饶某甲进行撕打，致使饶某甲鼻部受伤。经鉴定，饶某甲双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。住院期间，被告人姜某家属支付医疗费用。
另查明，2015年农、林、牧、渔业为25402元／年；2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
被害人饶某甲受伤后，在台前县人民医院住院22天，花去医疗费7730.67元，误工费25402元÷365天×22天=1531.08元、护理费28472元÷365天×22天=1716.12元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费10元／天×22天=220元、交通费20元／天×22天=440元，以上共计12297.87元。
经本院主持调解，被告人姜某、张某与附带民事诉讼原告人饶某甲达成赔偿协议，被告人姜某除已支付的医疗费外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人饶某甲各项损失共计3万元，被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人饶某甲医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用共计2.5万元，均取得了附带民事诉讼原告人饶某甲的谅解。
上述犯罪事实，有书证；证人刘某、王某、荣某乙、岳某的证言；被害人饶某甲的陈述；被告人姜某、张某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某及其辩护人均辩称不构成故意伤害罪，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人辩称其应认定为从犯，经查，被告人姜某、张某系共同犯罪，不应认定为从犯，故其辩护意见本院不予采纳。被告人姜某投案后不如实供述犯罪，不应认定为自首。被告人张某犯罪时系未成年，对其应从轻予以处罚。鉴于被告人姜某、张某与被害人饶某甲达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人饶某甲要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某的刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止；被告人张某的刑期自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人饶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张媛媛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执474号
申请执行人：王永年，男，1964年9月29日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]577号申请执行人王永年与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王永年与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]577号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特80号
申请人：大庆市英华劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村黎明河北段B9b一层。
法定代表人刘田甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，女，汉族，大庆市英华劳务服务有限公司员工。
被申请人：刘云华，女，汉族。
委托诉�代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
申请人大庆市英华劳务服务有限公司（以下简称英华公司）因与被申请人刘云华劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2016年9月2日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未报销的医疗费用6,387.34元、丧葬费4000元、2015年6月28日至2015年7月8日病假工资438.55元，以上合计10,870.90元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人英华公司不服申请称，仲裁委员会以申请人没有给被申请人投保社会保险为理由裁决申请人支付其医疗费等费用是错误的。申请人与仇万阁于2014年6月19日签订了劳动合同，因其已在林甸县新农合正常缴纳了各项保险，如其不办理退保手续，我公司无法给他办理社会保险，在了解该情况后其本人明确表示放弃在我单位除工伤以外的各项保险待遇，因此产生的一切后果由其本人负责。根据大庆市医疗保险局关于三险同步参保要求的文件“已经参加其他统筹地区的社会医疗保险的，其本人自愿继续在其他地区参保的，医疗可不在本地新参保，只参加工伤和生育保险。”因此我公司不应当承担支付其医疗费用的责任,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。请求法院依法撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字[2016]第113号劳动争议仲裁裁决书，改判申请人不承担被申请人医疗费6,387.34元、丧葬费4000元、病假工资438.55元，以上合计10,870.90元。判决本案费用由被申请人承担。
被�请人刘云华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，请求法院驳回申请人英华公司的申请。
本院经调查查明，仇万阁原系申请人英华公司员工，与被申请人为夫妻关系。2012年6月18日，仇万阁到申请人处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同履行期间。被申请人未为仇万阁缴纳养老保险、医疗保险，2014年至2015年期间仇万阁在林甸县自行缴纳了新农合医疗保险，2015年6月28日仇万阁因肺病请假，先后在大庆市人民医院、林甸县中医院、大庆油田总院、林甸县医院住院治疗，治疗期间一直未到单位上班，2015年11月2日仇万阁因病不治死亡。后被申请人刘云华于2016年5月24日向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付住院期间的医疗费18,022.28元、护理费19,356元、伙食补助费1350元，支付2015年6月28日至2015年11月2日的�资8000元、丧葬费23,520元。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出庆萨劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决，裁决内容为：一、被申请人支付申请人未报销的医疗费用6,387.34元、丧葬费4000元、2015年6月28日至2015年7月8日病假工资438.55元，以上合计10,870.90元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：申请人与仇万阁是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”申请人为仇万阁缴纳社会保险是法定强制义务。根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第三条之规定，“因用人单位未为劳动者办理社会保险登记且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予受理。”本案中，申请�未为仇万阁办理社会保险登记，仇万阁妻子即被申请人，请求赔偿于法有据，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，本院对申请人英华公司主张大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆萨劳人仲字[2016]第113号劳动争议仲裁裁决书适用法律错误的诉讼请求不予支持。申请人英华公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形不相符合，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认为，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第113号劳动争议仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定�裁定如下：
驳回申请人大庆市英华劳务服务有限公司要求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第113号劳动争议仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市英华劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 博
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议�裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第273号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
负责人：钱航宜，该支行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波神鸽舞台设备制造有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
被执行人：任辉。
被执行人：李佳蓓。
中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波神鸽舞台设备制造有限公司、任辉、李佳蓓借款纠纷案件，本院（2014）浙甬商外初字第79号民事调解书生效后，宁波神鸽舞台设备制造有限公司、任辉、李佳蓓未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
在本案执行过程中查明抵押房地产被其他法院查封，申请执行人表示抵押房地产暂时不宜处置，本院调查后未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结执行，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第273号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5111号
原告:陈定泼,男,1969年8月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:温积胜,男,1970年6月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴秀芬,女,1974年11月12日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈定泼诉被温积胜、吴秀芬追偿权纠纷一案中，因原告陈定泼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1896元，减半收取948元，由陈定泼负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 林将伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2358号
原告陈金添，男，1966年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告郑天强，男，1968年4月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈金添与被告郑天强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序于2013年6月8日公开开庭审理，原告委托代理人李国兴，被告委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本院于2013年6月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2013年7月11日、11月1日公开开庭审理。原告委托代理人李国兴，被告委托代理人李晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金添诉称：被告郑天强于2007年8月7日向原告借款200万元，后被告一直未还本付息。现原告要求被告返还借款200万元，并支付逾期利息（从起诉之日起，以200万元为基数按每日万分之五计算，直至还清为止）。
被告郑天强辩称：被告从未向原告借款，原告诉请的返还借款200万元无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告于2007年8月7日出具的借条1份，证明被告的借款事实。被告就该证据质证认为，借条系被告郑天强出具，但只能证明被告出具借条的行为，不能证明借贷关系是否生效，原告是否真实的履行了出借义务，更不能证明该借条形成的原因。
2、电汇凭证3份，证明案外人陈某某受原告委托，分别于2005年4月8、18、20日共汇入长乐永乐房地产开发有限公司款项140万元的事实。被告就该证据质证认为，三份电汇凭证的真实性无法确认，该证据只能证明案外人陈某某与长乐永乐房地产开发有限公司的投资关系，与本案无关联性。
3、私营企业登记基本情况表复印件（与原件核对无误）1份，证明被告自2004年6月20日起至2009年11月5日间系长乐永乐房地产开发有限公司的登记股东，并自2004年7月25日起至2009年11月5日间任该公司法定代表人。被告就该证据质证认为真实性无异议，但关联性有异议；只能证明原告永乐房地产开发有限公司的基本情况，无法证明与本案有关联性。
4、仙游县盖尾派出所出具的证明1份，证明案外人陈某某与原告陈金添系兄弟关系。被告就该证据质证认为，超过举证期限，不同意质证。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为：本案的借条系被告出具的书证，其他的证据材料均作为该证据的补充证据，各证据间能形成一个完整的证据链。被告虽在质证过程中提出异议，但至今未向本院提交相应的反驳证据，且被告至今未到庭说明情况，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。原告提交的证据材料符合作为定案证据的特征，本院依法予以采信。
本院结合上述证据材料及庭审笔录，认定本案法律事实如下：
原告陈金添委托其弟陈某某分别于2005年4月8日、4月18日、4月20日分别将50万元、50万元、40万元以投资名义汇入被告郑天强时任法定代表人的长乐永乐房地产开发有限公司的账户。2007年8月7日，经双方结算，被告郑天强向原告陈金添出具内容为“借条兹向陈金添借人民币贰佰万元整此据郑天强2007年8月7日”的借条1份。
另查明，原告陈金添与其弟陈某某均非长乐永乐房地产开发有限公司登记在册的股东；被告郑天强自2004年6月20日起至2009年11月5日间系长乐永乐房地产开发有限公司的登记在册的股东，自2004年7月25日起至2009年11月5日间任该公司法定代表人。
2012年10月9日，原告向本院提起诉讼，同时向本院提出诉讼保全的申请，本院裁定查封被告郑天强所有的坐落于福州市鼓楼区的单元房（房屋所有权证号：榕房权证S字第××号）、6号车库（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）及车位（产权证号：榕房权证R字第××号）。答辩期内，被告向本院提起管辖权异议，本院经审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，上诉于福州市中级人民法院。2013年4月24日，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告郑天强向原告陈金添出具借条而形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。本案双方当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。本案当事人之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告经本院催告后，至今仍未还款，故原告请求被告支付其自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，但应按银行同类同期贷款利率进行计算，超过的部分依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑天强应于本判决生效后三日内偿还原告陈金添借款本金200万元及逾期利息（按银行同类同期贷款利率计算，自2012年10月9日起至生效判决确定还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，240元及诉讼保全申请费5，000元，原告负担456元，被告负担28，784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 黄春登
人民陪审员 刘 强
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初535号
原告：张景怀，男，1953年1月30日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：王芸，女，1974年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。
负责人：耿庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
原告张景怀诉被告徐王芸、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景怀的委托诉讼代理人朱增溪、被告王芸、被告保险公司的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景怀向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计48511.72元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日8时许，王芸驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿青垦路由北向南行驶至文化东路路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的张景怀驾驶的无号牌微型电动轿车发生交通事故。该事故致张景怀受伤，车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王芸承担事故的主要责任，张景怀承担事故的次要责任。张景怀被告送进医院治疗。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，双方因赔偿数额未达成一致意见。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告王芸辩称：由法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司须在核实被告王芸的驾驶证、涉案车辆的行驶证合法有效的前提下，在交强险内根据保险合同约定合法合理的对原告的损失进行赔偿，具体答辩意见待庭审时详细提出。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日8时许，被告王芸驾驶鲁Ｃ×××××轿车沿青垦路由北向南行驶至文化东路路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的原告张景怀驾驶的无号牌微型轿车发生交通事故，张景怀受伤，车辆损坏被告。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王芸承担事故的主要责任，被告张景怀承担事故的次要责任。事故发生后，原告张景怀被送进青州市人民医院救治，住院118天，支出医疗费16855.16元。原告系青州市科瀚电子有限公司职工，月平均工资2453元。原告住院期间工资被扣发。原告住院期间由其侄子张建海护理，张建海住青州市香山路318号，系城镇居民。原告的车辆损失为5905元，原告支出鉴定费1500元、复印费40元。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元。
经查，涉案鲁Ｃ×××××轿车的车主是张华泽，事故发生时由被告王芸驾驶，该车在被告保险公司只投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王芸驾驶张华泽所有的鲁Ｃ×××××轿车与原告张景怀驾驶的无号牌微型轿车发生交通事故，致张景怀受伤，被告王芸负事故的主要责任，原告张景怀负事故的次要责任，被告王芸应按照70%的比例承担民事赔偿责任。因王芸驾驶鲁Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告王芸按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告张景怀因该交通事故造成的损失为：医疗费16855.16元，误工费结合原告的主张（只主张住院期间的）为9648.47元（2453元／月×118天），护理费11893.22元（36789元／年×118天），住院伙食补助费3540元（30元／天×118天），交通费结合原告的伤情及治疗等实际情况酌定为1180元，车辆损失费5905元，鉴定费1500元，复印费40元。其中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计49021.85元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担34721.69元，余款14300.16元，由被告王芸按照70%的比例承担赔偿责任，即承担10010.11元。鉴定费、复印费共计1540元，由被告王芸按照70%的比例承担赔偿责任，即承担1078元。被告王芸共计承担11088.11元。原告主张的营养费因其没有提交相应证据予以佐证，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张景怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计34721.69元；
二、被告王芸于本判决生效后十日内一次性支付原告张景怀医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、复印费等各项损失共计11088.11元；
三、驳回原告张景怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张景怀承担27元，由被告王芸承担480元；保全费280元，由被告王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月五日
书记员 刘晓娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢613号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：赖泽明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与赖泽明追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5402.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢613号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：赖泽明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与赖泽明追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5402.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 捷