陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终523号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳中心支公司）。
代表人：翟红雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶智博，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田芳霞，女，1972年12月2日出生，汉族，农民。系死者刘顺朝之妻。
被上诉人（原审原告）：田伦，男，1994年9月2日出生，汉族，农民。系死者刘顺朝之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:彭湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：李万中，男，1965年12月1日出生，汉族，系豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂车实际车主。
被上诉人（原审被告）：南阳市新新通运输有限公司（以下简称新新通运司）。地址：南阳高新区付岗。
法定代表人：唐云保，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李怀林，男，1983年6月8日出生，汉族，系豫R478**/豫RM6**（挂）重型半挂车实际车主。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西峡县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）。
法定代表人：黄海燕，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）。
代表人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人田芳霞、田伦、李万中、南阳市新新通运输有限公司、李怀林、西峡县腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人叶智博，田芳霞及田芳霞、田伦委托代理人彭湃，李万中，李怀林委托代理人李同新，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担59084.8元赔偿责任。理由：原判不应支持一审原告所主张的被抚养人生活费，田培章和张秀云非本案一审原告，若认定属于其二人应获赔偿，应由此二人主张，但一审中该二人并未作为原告主张。田培章和张秀云并非死者的法定抚养人，不属于法律中规定的抚养人范围。原审判决认定的118169.6元被扶养人生活费不符合法律规定。
田芳霞、田伦辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：上诉人称田培章和张秀云非本案一审原告，若认定属于其二人应获赔偿，应由此二人主张，该观点明显违背法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定了受害人死亡时的赔偿项目，即只要存在据以提起该赔偿项目的客观事实，侵权人就应当依法赔偿。刘顺朝与岳父母签订有入赘文书，法律并不禁止，符合当地民间风俗，且已形成扶养事实，故答辩人关于被扶养人生活费的诉求应该得到支持。
李万中辩称：希望二审法院维持原判。
李怀林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
人寿财险洛阳市中心支公司辩称：同意上诉人的上诉意见。
南阳市新新通运输有限公司、西峡县腾达物流有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
田芳霞、田伦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告方因刘顺朝交通事故死亡产生的损失：医疗费8000元，死亡赔偿金528400元，被扶养人生活费118169.60元，丧葬费26059.50元，近亲属办理丧葬费事宜期间误工费15000元，交通费9000元，住宿费4340元，精神抚慰金50000元，合计758969.10元，请求判令被告人寿财险洛阳市中心支公司、安邦财险南阳中心支公司在保险范围内先予赔付，剩余部分由其他被告共同赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月8日，刘顺朝驾驶陕H929**号两轮摩托车，从商南县医院出来沿312国道由东向西行驶，22时48分许当行驶至1258㎞+200m处，超同向前方周万理驾驶豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车时，与经该路段相对方向李怀林驾驶豫R478**/豫RM6**（挂）重型半挂货车相撞倒地后，被周万理驾驶豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车碾压致死，二轮摩托车受损的交通事故。事发后，刘顺朝被送往商南县医院，支付车费300元、医生出诊费200元、尸体存放费用7500元。2016年2月1日，商南县公安局交警大队出具（2016）00002号《道路交通事故认定书》认定：李怀林负此事故同等责任；刘顺朝、周万理共同承担此事故的同等责任。当日，被告李怀林（甲方）与原告田伦（乙方）达成《协议书》，协议内容如下：1、刘顺朝家属对民事赔偿走诉讼程序，诉讼费由甲方承担；2、李怀林在民事赔偿之外，另自愿补偿刘顺朝贰万元，不要求追究甲方刑事责任；3、此协议书，经双方签字生效，双方不得反悔，任何方反悔应向对方支付违约金五万元整。同时，被告李万中（甲方）与原告方田伦（乙方）达成《协议书》，协议内容如下：1、刘顺朝家属对民事赔偿走诉讼程序，诉讼费由甲方承担；2、李万中在法定民事赔偿之外，另自愿补偿刘顺朝家属壹万元，乙方不要求追究甲方刑事责任；3、此协议书，经双方签字生效，双方不得反悔，任何方反悔应向对方支付违约金五万元整。为处理刘顺朝后事，原告方支出棺材款6500元，运棺材运费2000元，买寿衣、葬品及处理死者后事包车租费计7000元，住宿费票据三张计4340元。刘顺朝婚后入赘田家，与岳父、母已形成实际赡养事实，刘顺朝夫妇及其岳父田培章、岳母张秀云共同生活在商南县城关镇街道东岗社区，田培章生于1951年9月26日，张秀云生于1953年1月18日。田培章、张秀云夫妇共生育5个儿女。另查明，周万理驾驶的豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车实际车主为李万中，挂靠于新新通运司，周万理是李万中雇请的驾驶员。李万中以新新通运司的名义为主车投交强险一份，商业三责险一份，三责险责任限额为50万元，并不计免赔，事发在保险期间内。豫R478**/豫RM6**（挂）重型半挂货车实际车主为李怀林，挂靠于腾达物流公司。李怀林以腾达公司名义为主车投交强险一份，为主、挂车分别投三责险各一份，其中主、挂车三责险责任限额分别为100万元和5万元，并均不计免赔，事发在保险期间内。在此期间，李万中、李怀林分别在交警队交现金20000元、120000元，计140000元，刘顺朝家属从交警队领取10万元。商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室从中追回垫付资金24426元。一审法院认为，被告李怀林及被告李万中雇请的驾驶员周万理在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：李怀林负此事故同等责任，刘顺朝、周万理共同承担此事故的同等责任。被告李万中作为接受劳务方与被告李怀林应当承担相应的侵权责任。新新通运司作为豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车的挂靠单位，腾达公司作为豫R478**/豫RM6**（挂）重型半挂货车的挂靠单位，应当分别与李万中、李怀林承担连带赔偿责任。但两车分别在人寿财险洛阳市中心支公司、安邦财险南阳中心支公司投有保险。故原告的损失应当首先由两个保险公司在两辆车主车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分在两辆车三责险中按责任比例承担。被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称投保车辆驾驶员周万理属于肇事逃逸，根据公司三责险免责条款不予赔偿的观点，因未能提供肇事逃逸的相关证据，本院不予认可。原告方的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决：1、原告方因刘顺朝交通事故死亡产生的医疗费200元，死亡赔偿金646569.60元，丧葬费26059.50元，精神抚慰金20000元，近亲属办理丧葬事宜交通费1000元，住宿费4340元，误工费4000元，共计702169.10元，由被告人寿财险洛阳市中心支公司在豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车主车交强险医疗费责任限额内赔付100元，在死亡赔偿责任限额内赔付110000元，计110100元；由安邦财险南阳中心支公司在豫R478**/豫RM6**（挂）重型半挂货车主车交强险医疗费责任限额内赔付100元，在死亡赔偿责任限额内赔付110000元，计110100元；其余损失481969.10元，由被告人寿财险洛阳市中心支公司在豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车三责险责任限额内赔付25%，即120492.28元；由安邦财险南阳中心支公司在豫R478**/豫RM6**挂重型半挂货车两份三责险责任限额内赔付50%，即240984.55元；其余25%损失，即120492.27元由原告自行承担；2、驳回原告方的其他诉讼请求。综上所述，人寿财险洛阳市中心支公司共计赔付230592.28元，安邦财险南阳中心支公司共计赔付351084.55元，限判决生效后十五日内赔付清结。被告李万中在交警队交现金20000元，扣除自愿补偿刘顺朝家属10000元，余额10000元；被告李怀林在交警队交现金120000元，扣除自愿补偿刘顺朝20000元，余额100000元；商南县交警队垫付救助基金24426元，计134426元，在案件执行中予以退还。案件受理费4193元，邮件专递费600元，共计4793元，由被告李怀林负担2397元，被告李万中负担1198元，原告方自行负担1198元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，原判认定本案中田芳霞、田伦因刘顺朝死亡产生的损失包含田培章、张秀云被抚养人生活费，但田培章、张秀云并未作为本案原告参加诉讼并就该项费用提出诉讼请求，且田芳霞、田伦也不能在田培章、张秀云未参加诉讼的前提下替代其二人提出诉讼请求。根据民事诉讼不告不理的原则，原审判决该项费用程序违法，二审予以纠正。双方当事人对原审判决认定的其他赔偿项目并无异议，二审予以确认。田芳霞、田伦因刘顺朝交通事故死亡产生的损失中的死亡赔偿金二审重新核定为528400元，各项损失共计583999.5元，由人寿财险洛阳市中心支公司在豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车主车交强险医疗费责任限额内赔付100元，在死亡赔偿责任限额内赔付110000元，计110100元；由安邦财险南阳中心支公司在豫R478**/豫RM6**（挂）重型半挂货车主车交强险医疗费责任限额内赔付100元，在死亡赔偿责任限额内赔付110000元，计110100元；其余损失363799.5元，由人寿财险洛阳市中心支公司在豫R476**/豫RH5**（挂）重型半挂货车三责险责任限额内赔付25%，即90949.88元；由安邦财险南阳中心支公司在豫R478**/豫RM6**挂重型半挂货车两份三责险责任限额内赔付50%，即181899.75元；其余25%损失，田芳霞、田伦自行承担。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初359号民事判决第一项，维持第二项。
二、田芳霞、田伦因刘顺朝交通事故死亡产生的损失共计583999.5元，由安邦财险南阳中心支公司赔偿291999.75元，由人寿财险洛阳市中心支公司赔偿201049.88元，限判决生效后十五日内赔付清结。其余损失由田芳霞、田伦自行承担（被上诉人李万中在交警队交现金20000元，扣除自愿补偿刘顺朝家属10000元，余额10000元；被上诉人李怀林在交警队交现金120000元，扣除自愿补偿刘顺朝20000元，余额100000元；商南县交警队垫付救助基金24426元，在案件执行中予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4193元，邮件专递费600元，共计4793元，由被上诉人李怀林负担2397元，被上诉人李万中负担1198元，被上诉人田芳霞、田伦自行负担1198元；二审案件受理费4193元，由被上诉人田芳霞、田伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王文双