四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1149号
原告:乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：资阳市雁江区西门桥48号。
法定代表人：黄健，行长。
委托诉讼代理人：郭理，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地：资阳市乐至县天池镇西郊工业园。
法定代表人：李荣武。
被告：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701、702号。
法定代表人：程国根。
被告：李荣武，男，汉族，1969年1月13日生，住所地：四川省资阳市安岳县。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称“乐山商行资阳分行”）与被告乐至县熊猫机器制造有限公司（以下简称“乐至熊猫公司”）、四川国发融资担保有限公司（以下简称“国发担保公司”）、李荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭理到庭参加诉讼，被告乐至熊猫公司、国发担保公司、李荣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐至熊猫公司偿还原告本金1198.74万元，并支付至本息付清之日的利息、罚息和复利。贷款利息、罚息及复利的计算方式如下：2014年2月27日至2015年2月26日按照合同约定利率支付利息，2014年2月27日至判决书或调解书确定的履行期限日，按借款合同约定利率的1.5倍利率支付利息（加收50%利息为逾期罚息），判决书或调解书确定的履行期限日以后至本息付清之日，按借款合同约定利率的2倍支付利息（加收的1倍利息为法定迟延履行金），复利从欠息次月起，以未还利息为基数按罚息利率计算标准按月累加计算至利息付清之日止，罚息利率为借款利率的1.5倍。截止2016年3月20日，利息、罚息及复利120.8万元。2.被告国发担保公司、李荣武与被告乐至熊猫公司偿还连带第（一）项请求涉及的本金、利息、罚息及复利。3.被告连带承担本案涉及的诉讼费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等费用。
事实和理由：2014年2月27日，原告与被告乐至熊猫公司签订《流动资金借款合同》约定：原告向被告乐至熊猫公司发放最高金额为1500万元的流动短期贷款，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证记载的日期为准。利率为年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定，在借款期限内，该利率保持不变，贷款担保方式为保证担保。同日，担保人国发担保公司在《借款合同》上盖章并加盖法定代表人名章。2014年2月27日，原告与被告国发担保公司签订了《最高额保证合同》约定被告国发担保公司自愿为被告乐至熊猫公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保。同日，被告乐至熊猫公司与原告签订了《流动资金借款合同分合同》（合同号：2014年乐商银资分借字第008-1号）约定：原告提供900万元流动资金借款，期限为12个月，即自2014年2月27日至2015年2月26日。月利率8‰，换算成年利率即为9.6%。2014年2月27日，原告与被告乐至熊猫公司签订《银行承兑协议》（编号：2014年乐商银资分银承字第148号），约定承兑金额600万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。被告国发担保公司为此笔债务提供连带保证责任。被告李荣武出具《承诺书》，承诺自愿就该笔借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及合同实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）担保期间为借款到期之日起两年。
合同签订后，原告将900万元款项于2014年3月6日拨付到被告乐至熊猫公司指定接收行账号，2014年9月12日，承兑汇票到期，被告乐至熊猫公司未能兑付，原告为其垫款600万元，全面履行了合同义务。截至2016年3月20日，被告乐至熊猫公司尚欠本金1,198.74万元，利息、罚息和复利合计120.8万元。
被告乐至熊猫公司、国发担保公司、李荣武未做答辩。
原告乐山商行资阳分行为证明自己的主张，提交了下列证据：1.营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书证明原告主体资格及负责人的身份情况；2.被告工商基本信息资料复印件、户籍资料复印件，证明被告的诉讼主体资格;3.借款合同复印件，证明被告乐至熊猫公司与原告建立借款合同关系，最高额1500万元的借款事实，约定借款利率、担保方式、实现债权产生费用承担等情况;4.最高额保证合同复印件，证明被告国发担保公司承担连带保证责任;5.流动资金借款合同分合同复印件、借款支取凭证复印件，证明被告乐至熊猫公司借款900万元的事实;6.银行承兑协议复印件、进账单复印件、汇票复印件，证明汇票到期时出票人不能足额支付票款导致原告垫款，转为逾期贷款，并应按每天万分之五计利息。贷款金额600万元;7.承诺书复印件，证明被告李荣武为本案连带保证人，应承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、诉讼费、律师费等;8.意向担保函复印件、正式担保函复印件，证明被告国发担保公司确认连带保证责任;9.贷款分户明细账表，证明逾期事实。10.委托代理合同复印件，证明原告因本案委托了律师，由于是风险代理，具体费用未实际产生，将会产生律师费。
上述证据经本院与原件核对一致，真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
被告乐至熊猫公司、国发担保公司、李荣武未向本院提交相关证据材料。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告李荣武向原告乐山商行资阳分行出具《承诺书》，承诺就《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第008号）借款偿还承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。2014年2月27日，原告乐山商行资阳分行与被告借款人乐至熊猫公司、被告担保人国发担保公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第008号）约定原告乐山商行资阳分行向被告乐至熊猫公司发放1500万元流动短期贷款，贷款期限为12个月，自实际提款日起算。利率为固定年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为借款到期一次性偿还。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证担保。同日，原告与被告国发担保公司签订《最高额保证合同》（编号2014年乐商银资分保字第008号）约定担保的债权最高借款本金为壹仟伍佰万元及基于《流动资金借款合同》约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，保证方式为连带责任保证,保证期为主合同约定的借款到期之日起两年，争议由债权人所在地法院管辖。同日，原告乐山商行资阳分行与被告乐至熊猫公司协商，根据《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第008号）签订《流动资金借款分合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第008-1号），约定借款金额为900万元，借款利率按月利率8‰计算，借款期限为12个月，从2014年2月27日起至2015年2月27日止。当日，被告乐至熊猫公司向原告乐山商行资阳分行发出《提款通知》，拟于2014年3月4日提款，要求原告将借款划入被告乐至熊猫公司61×××12账户，并委托原告将该账户内资金支付给四川省比休贸易有限公司和四川省受想行识贸易有限公司。2014年3月6日，原告乐山商行资阳分行将该笔借款划入被告乐至熊猫公司指定贷款账户（户名：乐至县熊猫机器制造有限公司，账号：61×××12）并按《提款通知书》指定将资金转入支付对象账户。截止2016年8月31日，被告乐至熊猫公司尚欠原告本金900万元，利息（包括罚息、复利）共计948,633.73元。
2014年3月12日，被告乐至熊猫公司与原告乐山商行资阳分行签订《银行承兑协议》（2014年乐商银资分银承字第042号）,协议约定出票人为被告乐至熊猫公司，收款人为五矿钢铁成都有限公司，出票日期2014年3月12日，汇票金额为壹仟贰佰万元整，到期日为2014年9月12日。同时约定：“汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的预期贷款，并按《支付结算办法》的规定每天计收万分之伍的利息。由出票人向承兑银行于2014年3月12日交付币种为人民币，金额为陆佰万元，承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从出票人保证金账户或从出票人在本行开立的任何账户中扣款用于冲抵票款。四川国发融资担保有限公司作为保证人，并出具《保证书》作为本协议的从合同。本银行承兑协议属于合同编号：2014年乐商银资分借字第008号的《流动资金借款合同》的分合同。”，汇票到期日原告扣除被告乐至熊猫公司保证金后实际垫付5,992,755.50元，被告乐至熊猫公司当日还本5,324.83元，2014年11月10日还本300万元，截止庭审辩论终结前，尚欠本金2,987,430.67元。综上，被告乐至熊猫公司共欠原告乐山商行资阳分行本金11,987,430.67元。
另查明，2016年3月30日，原告乐山商行资阳分行因本案与国浩律师（成都）事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，国浩律师（成都）事务所采用风险代理，庭审辩论终结前，代理费金额尚不明确。
本院认为，原告乐山商行资阳分行与被告乐至熊猫公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第008号）、《流动资金借款分合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第008-1号）、《银行承兑协议》，与被告国发担保公司签订的《最高额保证合同》、李荣武出具的连带保证《承诺书》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告乐至熊猫公司发放了贷款，被告乐至熊猫公司应按约偿还贷款本息。截止庭审辩论终结前，被告乐至熊猫公司尚欠原告承兑汇票垫款2,987,430.67元，贷款本金9,000,000元，本金合计11,987,430.67元，其中截止到2016年8月31日，借款本金9,000,000元欠利息和罚息944,997.73元，欠复利3,636.00元，汇票垫款欠息为：2014年9月12日-2014年11月10日期间利息5,987,430.67×0.5‰/天×59天=176,629.205元；2014年11月11日-2016年8月31日期间利息2,987,430.67×0.5‰/天×659天=984,358.41元，合计1,160,987.61元。被告国发担保公司、李荣武应按合同约定对本案中被告乐至熊猫公司拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带担保责任，但原告乐山商行资阳分行未举证证明已为本纠纷支出律师代理费、执行费、拍卖费等为实现债权的费用，故上述为实现债权的费用可以在实际支出后另行主张。被告国发担保公司、李荣武在承担担保责任后可以依法向乐至熊猫公司追偿。
综上，原告乐山商行资阳分行主张被告乐至熊猫公司偿还贷款本金11,987,430.67元本院予以支持；原告主张利息、罚息、复利应按合同约定计算，即截止到2016年8月31日，借款本金900万元欠利息和罚息944,997.73元，欠复利3,636.00元，汇票垫款利息1,160,987.61元；2016年9月1日起，借款本金900万元的罚息应以未还清贷款本金为基数按月利率8‰上浮50%计算至本金付清之日止，复利应以未还利息为基数按罚息利率，按月累加至利息付清之日止；汇票垫款的利息应以未偿还垫款本金为基数按每日万分之五计算至垫款本金付清之日止；原告主张被告国发担保公司、李荣武对贷款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任，本院予以支持；原告主张三被告连带承担本案涉及的律师代理费费等为实现债权的费用，尚未实际产生，金额不明确，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐至县熊猫机器制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金11,980,000.74元，并支付借款期间的利息、罚息、复利（截止到2016年8月31日的利息、罚息、复利合计为2,109,621.34元，从2016年9月1日起汇票垫款部分的利息以未偿还垫款本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止；贷款9,000,000元的罚息以未偿还本金为基数按月利率8‰上浮50%计算至本金付清之日止，贷款9,000,000元复利以未按约偿还利息为基数按罚息利率计算标准按月累加至利息付清之日止。）；
二、被告四川国发融资担保有限公司、被告李荣武对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,972元，诉讼保全费5,000元，公告费600元，合计106,572元由被告乐至县熊猫机器制造有限、四川国发融资担保有限公司、李荣武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏秋霞