安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1204号
原告：余代燕，男，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市.
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告余代燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告余代燕的委托诉讼代理人许大刚，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余代燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损33216元、施救费500元和评估费1200元和三者损失9000元等合计43916元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日17时许，陈本荣驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车在六安市裕安区苏埠镇黄氏祠村光明组霍家军家门前驾驶车辆时，因操作不当导致车辆撞上霍家军家大门，造成车辆受损物品损失的交通事故，该事故经六安市交警四大队认定驾驶员陈本荣负本起事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有车损险和商业三责险，并附加不计免赔。故原告的各项损失均由被告承担，因被告工作人员长达一年未对损失进行定损，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规依法具状诉至贵院，望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证和行驶证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、工商信息及车辆保险单，证明被告的基本情况，诉讼主体资格及车辆投保情况，原告所有车辆在被告处投保与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司；3、陈本荣驾驶证和道路交通事故认定书，证明原告具备驾驶资格，证明本起交通事故发生的基本情况，本起事故发生在保险期限内；4、车辆损失评估报告和评估费发票以及三者损失收条，证明原告车辆经第三方评估机构评估的事实，车损33216元、施救费500元和评估费1200元和三者损失9000元等合计43916元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对交通事故的真实性持有异议，由保险公司的勘察人员前期了解，原告可能具有故意制造保险事故，骗取保险金的可能。2、原告部分诉请过高，法院不应当支持，具体意见在质证和辩论时提出。3、原告应当提供驾驶证和行驶证，说明其具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据1-3及证据4中的评估费发票、施救费发票、收条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4中的车辆损失评估报告，被告不认可，向本院提出评估申请，经本院委托，2018年6月26日安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2018）资鉴字第150号关于皖Ｎ×××××号车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见：车辆损失价值为23736元。对该份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日17时许，陈本荣驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车在六安市裕安区苏埠镇黄氏祠村光明组霍前军家门前场地，因操作不当导致车辆撞上霍前军家大门，造成车辆受损、大门及墙体损坏的交通事故，六安市公安局交通警察支队四大队对该事故作出《道路交通事故证明》，认定驾驶员陈本荣负本起事故全部责任。事故发生后，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｎ×××××小型轿车受损情况进行损失评估，经评估原告车辆估损总值为33216元，花去评估费1200元、施救费500元、赔偿第三者的财物损失9000元。被告对原告的车辆损失不予认可，向本院申请评估，经本院委托，2018年6月26日安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2018）资鉴字第150号关于皖Ｎ×××××号车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见：车辆损失价值为23736元。2018年2月28日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。
另查明：皖Ｎ×××××小型轿车在被告处投保了交强险（保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止）、机动车损失保险、第三者责任险（不计免赔率，保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日24时止）。
本院认为，原告余代燕在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，且缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，该保险合同符合法律规定。发生交通事故后，被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。原告的车辆损失经评估，估损总值为23736元，被告理应赔付，其诉请要求赔付施救费500元，未有超过保险限额，本院依法予以支持。其诉请要求被告赔付评估费1200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该项诉请予以支持。原告诉请赔偿第三者财物损失9000元，该损失原告已赔付完毕并提供相关证据，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿义务,由被告在交强险和第三者责任险的限额内赔付，具体赔偿如下：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即为7000元（9000元-2000元）。被告辩称对交通事故的真实性持有异议，原告可能具有故意制造保险事故，骗取保险金的意见，未向本院提交证据，本院不予采信。其辩称评估费不应当由保险公司承担的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余代燕车辆损失费23736元、施救费500元和评估费1200元及赔付第三者财物损失9000元（在交强险限额内赔偿2000元、商业第三者责任险限额内赔偿7000元），合计34436元。
二、驳回原告余代燕其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费900元，减半收取450元，由余代燕负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年七月三日
书记员 李晓璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。