江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9608号
原告：朱友良，男，1966年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市永盛图博电器有限公司，住所地泰兴市南三环西首。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告朱友良与被告泰兴市永盛图博电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友良、被告泰兴市永盛图博电器有限公司之特别授权委托代理人陈猛、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司之特别授权委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计35847.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日17时20分左右，熊珏驾驶苏Ｍ×××××号奥迪小型轿车沿S232省道由西向东行驶至31KM路段，与朱友良驾驶电动自行车由西向东发生交通事故，致朱友良受伤，两车受损。交警部门认定熊珏负事故的主要责任，朱友良负事故的次要责任。涉事车辆实际所有人为被告泰兴市永盛图博电器有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事发后双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院。
泰兴市永盛图博电器有限公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，熊珏系该公司员工，其行为系职务行为，由该公司承担相应的赔偿责任。在此事故过程中，被告单位已经支付医疗费用1531.2元，向交警队缴纳5000元，该5000元已经由原告从交警队支取，另外被告在诉讼之前也垫付了1000元，双方在12月19日就赔偿事宜达成了协议，约定原告方因事故产生的损失由其诉讼主张，在诉讼的基础上，该公司再一次性给付2000元，被告公司已经实际履行，协议同时约定，被告不再承担原告的任何费用，包括交通费等。要求原告返还垫付款合计7531.2元。
中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆确在该公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，根据保险合同，其不承担本案的诉讼费用，原告诉求偏高，缺乏事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日17时20分左右，熊珏驾驶苏Ｍ×××××号奥迪小型轿车沿S232省道由西向东行驶至31KM路段，与朱友良驾驶电动自行车由西向东发生交通事故，致朱友良受伤，两车受损。2016年11月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交认字[2016]第081007号道路交通事故认定书，认定：熊珏负事故的主要责任，朱友良负事故的次要责任。事故发生后，原告朱友良被送至泰兴市人民医院急诊室留院观察治疗，诊断为：头部、颈部软组织损失，共计产生住院及门诊费用8763.1元。
再查明，苏Ｍ×××××号轿车登记在被告泰兴市永盛图博电器有限公司名下，该车在被告泰兴市永盛图博电器有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保额为100万元，且不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告产生的住院及门诊费用8763.1元中，被告泰兴市永盛图博电器有限公司垫付的费用为1531.2元，事故发生后，被告泰兴市永盛图博电器有限公司在交警部门缴纳了5000元押金，该款已全部由原告支取，后该公司又另支付了原告1000元，故被告泰兴市永盛图博电器有限公司已经垫付给原告的款项合计为7531.2元。2016年12月19日，原告与被告泰兴市永盛图博电器有限公司签订协议书一份，约定原告方的损失由其诉讼主张，此外被告泰兴市永盛图博电器有限公司一次性补偿原告2000元，该协议签订后，被告泰兴市永盛图博电器有限公司已经实际支付2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告朱友良在与熊珏驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：8763.1元，有医疗费票据等医疗文正在卷证实，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告住院14天，按20元/天的标准，计算为280元。
（3）营养费：原告住院14天，出院后无医嘱加强营养，仅支持其住院天数，按20元/天的标准，计算为280元。
（4）误工费：原告主张月工资为5000元，但其提供证据不足以证明其真实收入标准，对其误工费本院参照本地区最低工资标准1600元/月进行计算。误工期酌定为30天，计算为1600元。
（5）护理费：住院期间原告实际产生护理费1800元，并提供了泰兴市人民医院陪护中心出具的护理费发票，本院予以认可；出院后无医嘱其病情需要护理，对出院后的护理费本院不予支持。
（6）交通费：酌定为300元。
（9）财产损失：车辆损失：2600元，有正规修理费票据证明，本院予以确认。施救费：100元，有正规发票，本院予以确认。
以上各项损失合计15723.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失15023.1元，应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司直接予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失700元，根据事故责任及双方所驾车辆性质，应由熊珏承担80%，为560元。因苏Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了投保了总额为100万元的不计免赔的商业三者险，故熊珏承担的560元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告15723.1元。被告泰兴市永盛图博电器有限公司垫付的7531.2元，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱友良15723.1元；
二、原告朱友良收到上述款项后三日内返还泰兴市永盛图博电器有限公司7531.2元；
三、驳回原告朱友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告泰兴市永盛图博电器有限公司负担160元（此款原告已垫付，原告在返还被告泰兴市永盛图博电器有限公司垫付款时直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶蕾