湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1851号
原告：武汉市天富宝泰化工有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地14幢205室。
法定代表人：汪华仙，该公司总经理。
委托代理人：龚成思、张登，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：郑华，该公司员工（一般授权）。
被告：武汉富士铝材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人：邹爱发，该公司经理。
委托代理人：张红亮，该公司员工（一般授权）。
被告：丁珍芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉天芯印刷物资有限公司。住所地：武汉市解放大道211号省物资公司F-8号。
法定代表人：丁珍芳，该公司经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武汉市天富宝泰化工有限公司（以下简称天富宝泰公司）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）、武汉富士铝材有限公司（以下简称富士铝材公司）、丁珍芳、武汉天芯印刷物资有限公司（以下简称天芯印刷公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天富宝泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘毅公司、富士铝材公司向原告支付被拒承兑汇票人民币120万元及利息5.28万元（计算至2015年11月30日）及逾期付款的资金占用损失（以年利率24%计算）；2、判令被告支付原告保全费及评估费0.5万元；3、判令被告丁珍芳、天芯印刷公司向原告承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告丁珍芳向原告协商票据贴现，该票据的付款人为被告弘毅公司，收款人为被告富士铝材公司。经协商，被告丁珍芳将票面金额为120万元的商业承兑汇票贴现给原告，原告实付金额114万元。被告天芯印刷公司向原告出具了《承诺书》，约定若该商票不能兑付，所有损失由被告天芯印刷公司承担。后原告到期向银行申请承兑，被拒付。
被告弘毅公司辩称：汇票被拒付后原告没有及时通知被告，这期间造成的损失由原告自行承担；原告诉称逾期付款资金损失的年利率按24%计算无法律依据。
被告富士铝材公司辩称：我公司并不是出票人，且汇票被拒付后原告没有依据规定通知被告，我公司不应承担责任。
被告丁珍芳、天芯印刷公司辩称：杨志勇持汇票找到丁珍芳，丁珍芳将119.9万元现金付给了杨志勇，丁珍芳又将汇票转给原告，原告承兑不能。弘毅公司的行为涉嫌诈骗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商业承兑汇票到期清单，其证明该票据约定的年利率为24%，被告弘毅公司认为该清单约定利率指向的是收款人富士铝材公司，并非本案原告天富宝泰公司，对该证明目的不予认可；被告富士铝材公司认为该约定是承诺付款期间的年利率，对该证明目的不予认可。根据法律规定，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿的利率按照中国人民银行规定的利率计算利息，故对原告天富宝泰公司提供的该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告弘毅公司向被告富士铝材公司出具了一份票号为00100063／22142025的商业承兑汇票，票面金额为120万元，汇票的到期日为同年9月25日。被告富士铝材公司通过他人将该汇票流转给被告天芯印刷公司法定代表人即被告丁珍芳，被告丁珍芳与原告天富宝泰公司法定代表人汪华仙协商汇票贴现，同年3月27日汪华仙通过交通银行网上转账支付被告丁珍芳114万元，同时被告天芯印刷公司出具一份承诺书，“如该商业承兑在2015年10月10日前不能按时兑付到武汉市天富宝泰化工有限公司的账户，所有损失和由此引起的一切经济纠纷均由武汉天芯印刷物资有限公司承担”，被告丁珍芳在承诺书上法定代表人栏签名。原告天富宝泰公司作为被背书人在汇票上盖章，并委托武汉农村商业银行收款。
2015年9月22日，原告天富宝泰公司委托武汉农村商业银行收款，9月28日兴业银行长江支行以付款人账户可用余额不足为由退票。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原告天富宝泰公司为持票人，被告富士铝材公司为背书人，被告弘毅公司为付款人，原告天富宝泰公司于汇票到期前把汇票交给武汉农村商业银行进行提示付款，被兴业银行长江支行以帐户余额不足为由退票。因此持票人天富宝泰公司有权对被告弘毅公司、富士铝材公司行使追索权。
关于被告弘毅公司、富士铝材公司辩称“汇票被拒付后原告没有及时通知被告，这期间造成的损失由原告自行承担”的意见，根据法律规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限，因此原告天富宝泰公司未在法定期限内通知被告弘毅公司和富士铝材公司，其应承担的责任是给前手和出票人造成的损失，而不是失去追索权。故本院对该辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告承担被拒付的120万元的诉讼请求，经查，原告天富宝泰实际贴现的金额为114万元，原告天富宝泰扣除的贴现息大于按照中国人民银行规定的贴现利率计算的贴现息，故本院对该诉讼请求予以部分支持，即被告应支付原告实际支付的114万元；关于原告要求被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，经查，原告天富宝泰在支付贴现金额时已经扣除了贴现期间的利息，故对该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告按照月利率2%承担逾期付款资金占用损失的诉讼请求，根据法律规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持，逾期付款资金占用损失的计算自汇票到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算；关于原告要求被告支付保全费及评估费的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。
被告天芯印刷公司出具书面承诺书的行为，意思表示真实，不违反法律规定或者社会公共利益，是其与原告之间设立民事权利和民事义务的民事法律行为，被告天芯印刷公司应在本案中承担连带清偿责任；被告丁珍芳在承诺书上的法定代表人处签署了姓名，并加盖了被告天芯印刷公司的公章，该行为是以被告天芯印刷公司的名义实施的，该行为应认定为法人行为，被告天芯印刷公司系有限责任公司，故被告丁珍芳在本案中不应承担清偿责任。
关于被告丁珍芳、天芯印刷公司辩称“被告弘毅公司涉嫌诈骗”的意见，因其未提供相关证据证实其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司清偿原告武汉市天富宝泰化工有限公司人民币114万元，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司互负连带责任；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司按照中国人民银行规定的利率支付原告武汉市天富宝泰化工有限公司利息（以114万元为基数，时间自2015年9月26日起至清偿之日止），被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司互负连带责任；
三、被告武汉天芯印刷物资有限公司对判项一、二承担连带责任；
四、驳回原告武汉市天富宝泰化工有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉天芯印刷物资有限公司负担14070元，由原告武汉市天富宝泰化工有限公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 畅