wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3799号
原告：徐清波，男，1979年12月4日出生，汉族，住本区。
被告：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住本区。
原告徐清波与被告郝志效民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清波到庭参加诉讼。被告郝志效经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款3万元整及利息（从2012年6月12日计算至2016年4月8日按银行同期同笔借款利率计息）。事实和理由：原告于2012年6月15日借给被告现金3万元整，被告承诺于2013年6月15日偿还。被告在借款后的第二个月曾还款1800元。因被告生意经营不善，到期未能偿还。期间多次催讨，被告以各种理由推脱不还。望法院判如所请。
被告郝志效未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告郝志效于2012年6月15日向其出具的借条一份。郝志效经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告郝志效向原告徐清波借款3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝志效偿还给原告徐清波剩余借款本金28200元，并从2013年6月15日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐清波负担33元，被告郝志效负担517元。公告送达费560元，由被告郝志效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审486号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙成红，住厦门市思明区半屏山路****号，公民身份号码：4210231986********。
违法地址：厦门市思明区半屏山路1316号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0136号行政处罚决定书，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区半屏山路1316号经营厦门市思明区孙成红小吃店（店招牌：马家红手工米粉，面积为23平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6500元罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月15日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字〔2014〕0529号行政强制执行催告书，并于2014年5月31日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0136号行政处罚决定书；
二、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款6500元；
四、被执行人秦小龙在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人孙成红承担；
五、被执行人孙成红在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人秦小龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审486号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙成红，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区半屏山路1316号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚（2014）0136号行政处罚决定书，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区半屏山路1316号经营厦门市思明区孙成红小吃店（店招牌：马家红手工米粉，面积为23平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6500元罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月15日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字（2014）0529号行政强制执行催告书，并于2014年5月31日留置送达被执行人，被执行人已缴纳罚款但仍未履行停止违法行为的义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚（2014）0136号行政处罚决定书；
二、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人孙成红在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人孙成红承担。
本案执行费50元，由被执行人秦小龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审486号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人孙成红，住厦门市思明区半屏山路****号，公民身份号码：4210231986********。违法地址：厦门市思明区半屏山路1316号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0136号行政处罚决定书，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区半屏山路1316号经营厦门市思明区孙成红小吃店（店招牌：马家红手工米粉，面积为23平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6500元罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月15日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字〔2014〕0529号行政强制执行催告书，并于2014年5月31日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0136号行政处罚决定书；二、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；三、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款6500元；四、被执行人秦小龙在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人孙成红承担；五、被执行人孙成红在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人秦小龙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十月二十七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1308号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段明龙，男，1984年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1234号起诉书指控被告人段明龙犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，本院认为不宜适用简易程序审理，于同年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人段明龙及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月31日21时许，王培涛（已判刑）与其女友熊某（1992年12月12日出生）约会时，被熊某的小姨向某2和朋友陈某发现，向某教训熊某年纪太小不该谈恋爱，王培涛即与向某、陈某发生争执、扭打。随后王培涛电话纠集了被告人段明龙及谢雷、王培林（均已判刑）、王某1、“东东”、“二蛋子”、钱某（均另案处理）等共八人，陆续赶至慈溪市匡堰镇高家村东风加油站旁的329国道南边辅道，见前来劝熊某的向某、陈某、向某2等人已离开，即持刀、棍追赶，将陈某、向某2砍伤。经法医鉴定，陈某、向某2的伤势构成轻伤。
案发后，被告人段明龙已赔偿被害人陈某人民币3000元。
上述事实，被告人段明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王培涛、谢雷、王培林的供述、被害人陈某、向某2的陈述、证人熊某、向某2、李某、向某1、向某3的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人身伤害程度鉴定书、赔偿凭证、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第1432号、1776号刑事判决书及被告人段明龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段明龙伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段明龙的供述与同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据相印证，足以证实被告人段明龙受王培涛纠集后积极实施犯罪的事实，故其在本案中起次要作用的辩解，本院不予采纳。被告人段明龙自愿认罪又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人段明龙从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2011年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终335号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明建，男，1988年4月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住彝良县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人董明建犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2017）浙0382刑初19号刑事判决。原审被告人董明建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年5月10日下午，被告人董明建伙同尹祝军、李进锋（均已判）窜至乐清市北白象镇东兴路236号，撬门进入二楼被害人麻某暂住处，窃取手机一只。尔后又撬门进入四楼被害人何某的暂住处，窃取100多元硬币。随后撬门进入五楼被害人阮某的暂住处，窃取铜线一卷及运动服一套。后将窃取的铜线予以销赃，得款220元。
2、2011年5月10日下午，被告人董明建伙同尹祝军、李进锋窜至乐清市北白象镇东才村象南西路14号四楼，撬门进入被害人谢某暂住处，窃取人民币1925元。
3、2011年5月26日下午，被告人董明建伙同唐某（已判）窜至乐清市虹桥镇邬家桥村D16-A043号，撬门进入被害人谭某1暂住处，窃取台式电脑一台。后通过阳台爬入被害人陈某2的暂住处，窃取价值人民币100元的挂包一只。随后董明建及唐某窜至D16-A044号，撬门进入被害刘某的暂住处，窃取眼镜一副。现挂包已追回并返还被害人。
4、2011年5月的一天，被告人董明建伙同尹祝军、潘顺利（已判）窜至温州市鹿城区双屿镇上伊村58弄3号，进入102室被害人汪某家，窃取人民币10多元。后又进入104室、105室、106室、108室被害人谭某2、张某、邹某、王某的暂住处，共窃取100多元硬币。
原审法院以盗窃罪判处被告人董明建有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人董明建退赔各被害人的损失。
原审被告人董明建上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人麻某、何某、阮某、谢某、谭某1、陈某2、刘某、汪某、谭某2、张某、邹某、王某的陈述，同案犯尹某、李某、唐某、潘某的供述及刑事判决书，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单，被告人董明建的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董明建以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。原判鉴于董明建归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但对董明建量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，对本案予以维持。董明建诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 罕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6921号
上诉人（原审原告）：谢敏雷，男，1966年5月9日出生。
委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。
法定代表人：霍恩宁，总经理。
委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉红，女，北京天佑万荣物业管理有限公司员工。
上诉人谢敏雷因与被上诉人北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢敏雷的委托诉讼代理人江战辉、被上诉人天佑万荣物业公司的委托诉讼代理人魏学全、郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢敏雷上诉请求：撤销原判，依法改判支持谢敏雷的一审诉讼请求。事实和理由：谢敏雷对涉案商铺享有租赁使用权利，其与出租人达成三年的口头协议，天佑万荣物业公司的封门行为给谢敏雷造成了经济损失，应该进行赔偿。
天佑万荣物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
谢敏雷向一审法院起诉请求：1.天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍谢敏雷进出经营活动；2.天佑万荣物业公司赔偿谢敏雷因无法经营造成的经济损失1万元。
一审法院认定事实：18号1幢，2幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为18号提供物业服务。
2014年8月27日，北京新湖阳光物业管理有限公司（甲方、出租方）与谢敏雷（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于18号，F1层199号（以下简称涉案商铺），租用面积为16.32平方米；租赁期限自2014年8月27日至2015年8月24日；租赁期内租金总计36000元。签约后，谢敏雷支付了租金36000元，并开始在涉案商铺中经营。
2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就18号1幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括谢敏雷在内的商铺经营者入内。
庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。谢敏雷表示其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。
一审法院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，谢敏雷对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的《租赁合同》显示，谢敏雷对涉案商铺的租赁期截止至2015年8月24日。谢敏雷虽称其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，法院认定谢敏雷在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故法院对谢敏雷的诉讼请求均不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：驳回谢敏雷的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢敏雷主张是涉案商铺的承租权利人，进而起诉要求天佑万荣物业公司排除妨害、赔偿损失，但谢敏雷对涉案商铺的租赁期限截止至2015年8月24日，谢敏雷并未提供证据证明其针对涉案商铺又签订了新的租赁合同或存在事实上的租赁关系，故谢敏雷的诉讼请求没有事实根据，一审法院判决驳回谢敏雷的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，谢敏雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢敏雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梦芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1101号
申请执行人陈玉成，男，1967年4月24日生，个体工商户，
被执行人陈义江，男，1973年12月10日生，农民，
申请执行人陈玉成与被执行人陈义江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1822民初1377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元及案件受理费150元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1101号申请执行人�玉成，个体工商户。被执行人陈义江，农民。陈玉成申请执行陈义江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1377号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈义江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款20350元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年八月九日书记员  费修文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00086号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《这该死的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3915号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊咏祥。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武�能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人熊咏祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人熊咏祥的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付熊咏祥经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而熊咏祥在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
熊咏祥辩称：能通公司变更经营场所，熊咏祥提出解除劳动合同，能通公司�当支付经济补偿金，且能通公司没有为熊咏祥缴纳社会保险，也是熊咏祥提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2008年6月，熊咏祥到能通公司从事普工工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，熊咏祥未去上班。2015年7月29日，熊咏祥申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、由能通公司支付熊咏祥经济补偿金23235元；二、驳回熊咏祥的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向熊咏祥支付经济补偿金。
一审法院认为：双方未签订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。熊咏祥离职系能通公司改变劳动用工形式，要求熊咏祥到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向熊咏祥支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付熊咏祥经济补偿金21990元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，熊咏祥还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为熊咏祥补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“熊咏祥离职系能通公司改变用工形式，要求熊咏祥到新的工作地点所致”认定熊咏祥属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为熊咏祥缴纳社会保险费的情形，且熊咏祥同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定熊咏祥系被迫解除劳动合同，通能公司应向熊咏祥支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第98号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人刘振。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00539号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00539号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00539号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00539号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人王某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）怀民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01838号
原告韩卫贵，男，1965年8月9日出生。
委托代理人戴汇瑜，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市红十字会，住所地北京市丰台区六里桥南里9号首发大厦C座。
法定代表人马润海，党组书记、常务副会长。
�三人北京市红十字会宣传信息中心，住所地北京市丰台区六里桥南里甲九号首发大厦C座。
法定代表人李卫欣，主任。
被告及第三人委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生。
原告韩卫贵与被告北京市红十字会、第三人北京市红十字会宣传信息中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩卫贵诉称：原告于2009年9月2日与被告签订聘用合同，任北京市红十字会宣传教育中心主任一职，聘期一年；后聘用合同一直延续至2013年11月13日。在此期间，被告一直欠发原告24个月工资合计12万元及保险相关待遇，按照相关法律规定，应当支付原告赔偿金4.5万元。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令被告：1、支付原告工资12万元、补�社会保险或者无法补缴情况下支付社会保险费用；2、支付原告解除劳动关系经济赔偿金4.5万元；3、归还原告个人档案；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，北京市红十字会宣传信息中心为北京市红十字会下属事业单位；韩卫贵于2009年9月2日开始担任北京市红十字会宣传信息中心主任，为该中心法定代表人，工资由该中心发放，社会保险由该中心缴纳；韩卫贵的档案调入北京市红十字会保存至今；北京市红十字会宣传信息中心认可于2009年9月2日起与韩卫贵建立了人事关系。韩卫贵主张其与北京市红十字会存在劳动关系，但双方未签订劳动合同，韩卫贵未向北京市红十字会提供劳动，北京市红十字会亦未为其发放工资及缴纳社会保险，双方间不符合劳动关系特征。韩卫贵基于劳动关系要求北京市红十字会支付工资、补缴社会保险、支付解除劳动合同经济赔偿金，不符合法律规定，其要求北京市红十字会交还档案的诉讼请求未经仲裁前置程序，故对其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 郑 壹
代理审判员 王姣姣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 全敏敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1082号
上诉人（原审被告）黄水求，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）郭德龙，男，汉族，1956年3月3日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
上诉人黄水求因与被上诉人郭德龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄水求于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，黄水求撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄水求撤回上诉。
二审案件受理费50元（黄水求已预交），因撤诉结案减半收取为25元，由上诉人黄水求负担。黄水求多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张媛媛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第609号
原告：苏智厚。
被告：李耐民。
原告苏智厚与被告李耐民因民间借贷纠纷，本院于2014年4月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智厚到庭参加诉讼，被告李耐民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2010年11月27日，被告李耐民在原告苏智厚处借款60000元，用于经营铸造，并出具借款借据一张，约定借款期限自2010年11月27日至2011年11月27日，借款月利率18‰。李耐民已偿还利息至2012年7月15日。借款本金及剩余利息至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耐民于本判决生效之日起7日内偿还原告苏智厚借款本金60000元及利息（自2012年7月16日起至本判决指定给付之日止，按双方约定月利率18‰计算）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告李耐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 于雪辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第175号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体。2012年12月20日因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年4、5月份的一天下午，被告人李某某在青岛市黄岛区其经营弹簧厂宿舍内，容留单某某、谢某吸食冰毒1次。2014年4月份的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区其家中，容留张某某、徐某吸食冰毒1次。2013年冬天的一天下午，被告人李某某在青岛市黄岛区其租的日租房内，容留张某某、耿某某、单某某吸食冰毒1次。
被告人李某某共容留他人吸毒3次7人次。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人张某某、单某某、耿某某、管某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月七日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄刑初字第175号被告人刘某，个体。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月10日投案被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。被告人蔡某，个体。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年9月18日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定，2015年6月10日被黄骅市公安局执行逮捕。同年11月21日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第106号起诉书，指控被告人刘某、蔡某犯污染环境罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中检察院以事实证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予黄骅市人民检察院撤回对刘某、蔡某的起诉。审判长 侯 新审判员 龚长华审判员 夏丽萍二〇一五年十二月十日书记员 刘力铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1337号
原告：朱俊峰，男，汉族，1975年3月13日生，现住延吉市新兴街菊花委*组。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙作魁，男，汉族，1961年1月5日生，现住延吉市朝阳街。
被告：被告孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住现住延吉市河畔花园小区。
被告：韩友冬，男，汉族，1975年9月28日生，无职业，现住延吉市公园街园材委。
委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
原告朱俊峰诉被告孙作魁、孙供花、韩友冬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱俊峰，被告孙作魁、被告韩友冬的委托代理人陆树俊到庭参加诉讼。被告孙供花经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称：被告孙作魁与孙供花系夫妻关系。2014年10月16日，被告孙作魁从原告处借款150万元，被告韩友冬为保证人。按照原、被告之间的约定，借款期限为2014年10月16日至2014年11月15日。借款到期后，被告未偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告孙作魁、孙供花偿还借款本金150万元，被告韩友冬承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告孙作魁辩称，借款事实属实，待出售土地后向原告偿还借款。
被告韩友冬辩称：借款事实及担保事实属实。
被告孙供花未向本院提交答辩意见。
原告朱俊峰向本院提交的证据有：
1．借款合同复印件一份（原件经本庭核对后由原告收回），证明2014年10月16日原告和被告孙作魁、韩友冬签订借款合同，约定由被告孙作魁向原告借款150万元，由被告韩友冬承担担保责任。
2．中国建设银行转账凭条复印件一份（原件经本庭核对后由原告收回），证明原告向被告转款150万元。
3．借条复印件一份（原件经本庭核对后由原告收回），证明被告孙作魁收到了150万元借款。
经庭审质证，被告孙作魁、韩友冬对上述证据均无异议。经审查，上述3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告孙作魁、孙供花、韩友冬未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告孙作魁、孙供花系夫妻关系。2014年10月16日，被告孙作魁、韩友冬与原告签订借款合同，约定被告孙作魁向原告朱俊峰借款150万元，借款期限为2014年10月16日至2014年11月15日。被告韩友冬为担保人。同时，借款合同第三条约定，借款期限届满，被告孙作魁必须返还借款，如未能及时返还借款，被告韩友冬负责偿还上述借款。同日，原告将150万元借款转账至被告孙作魁名下，孙作魁于同日向原告出具了收条。被告孙作魁至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙作魁从原告处借款150万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，被告孙供花与孙作魁系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告孙供花应当一并承担还款责任。对原告要求被告孙作魁、孙供花返还150万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩友冬作为借款的担保人，对借款事实与担保事实均无异议，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，因借款合同第三条约定，借款期限届满，被告孙作魁必须返还借款，如未能及时返还借款，被告韩友冬负责偿还上述借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本院确认被告韩友冬承担的是一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙作魁、孙供花于本判决生效后立即返还原告朱俊峰借款本金150万元。
二、被告韩友冬在经对被告孙作魁、孙供花名下的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对上述第一项判决内容承担清偿责任；被告韩友冬在承担保证责任后，有权利向被告孙作魁、孙供花追偿。
如被告孙作魁、孙供花、韩友冬逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），由被告孙作魁、孙供花、韩友冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十九日
书记员 朴今姬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1337号
原告郑州汇恩气体有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人夏普恩，任公司总经理。
委托代理人陈艳艳、李欣刚（实习），河南文中律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人侯世民，任总经理。
原告郑州汇恩气体有限公司诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州汇恩气体有限公司诉称：原告向被告供应气体，后经双方对账，截止2014年1月23日，被告共欠原告货款250068.10元。经原告多次催要，被告一直未还。要求被告支付原告货款250068.10元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月23日至实际还款之日。诉讼费依法由被告承担。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告出具的明细账及由被告工作人员确认的对账明细单各1份，证明被告欠款。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告郑州汇恩气体有限公司自2012年8月1日起给被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司供应液氧，截止至2014年1月23日，经双方对账，除去被告已支付的货款外，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司还欠原告250068.10元货款未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告给被告供应液氧，经过双方结算对账，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司还欠原告250068.10元货款未付，由被告及其工作人员出具的对账单为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应支付欠款。至于原告主张的利息，因其未提供约定利息的证据，故原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司在本判决生效后十日内向原告郑州汇恩气体有限公司支付欠款250068.10元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱广顺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01387号
原告陈某某，男，汉族，农民。
法定代理人陈宏利（陈某某父亲），男，1974年7月22日出生，汉族，农民。
被告李永红，男，1993年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李从胜（李永红父亲），男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告詹江，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司职工。
原告陈某某诉被告詹江、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险）、李永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈宏利�被告詹江、被告安盛天平财险的委托代理人王健、被告李永红的委托代理人李从胜、刘锦妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月28日23时40分许，被告詹江驾驶陕AJN7**号小型轿车与被告李永红驾驶的陕A5X2**号二轮摩托车相撞，致其和被告李永红受伤、车辆部分损坏，造成交通事故。经交警部门责任认定，被告詹江负事故主要责任，被告李永红负次要责任，其无责任。其伤后被送往西安市临潼区人民医院治疗，期间被告分文未付。被告詹江的陕AJN7**号小型轿车在被告安盛天平财险投保交强险。现原告诉至法院要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失30000元，伤残等级、二次手术费及精神抚慰金待鉴定后另行计算。
被告詹江辩称，其为事发时司机，交警队责任认定属实。2012年6月12日其购买了毕宏江的陕AJN7**号小型轿车，后以其父詹田军名义为该车在安盛天平财险购买了交强险，应由保险公司先行赔偿。其不认可原告主张的医疗费和摩托车赔偿协议，认为原告对于事故发生也有过错，请法院依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，医疗费、营养费和住院伙食补助费与李永红案共同分担10000元交强险限额。原告与被告李永红和车主陈庆凯的摩托车赔偿协议对保险公司没有效力，不予认可。因原告未成年，加之证据不足，对于其他赔偿项目不予认可。
被告李永红辩称，原告与其在一起工作，吃饭时原告向车主陈庆凯借的陕A5X2**号二轮摩托车，其是驾驶员。事发后原告赔付车主1000元，其赔付车主1500元后又代保险公司赔付车主1500元。
经审理查明，2014年5月28日23时40分许，被告詹江驾驶其陕AJN7**号小型轿车沿南徐公路由西向东行驶至任留街办西口村鸿兴沙场路段时，驶入公路北侧，与沿该路由东向西行驶至该处的被告李永红驾驶的陕A5X2**号二轮摩托车相撞，致被告李永红及二轮摩托车乘坐人原告陈某某受伤、车辆部分损坏，造成伤人交通事故。本次交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2014）第275号道路交通事故认定书认定，被告詹江负本事故主要责任，被告李永红负本事故的次要责任，原告陈某某无责任。原告伤后即被送往临潼区人民医院住院治疗32天，被诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤，医嘱二级护理、留陪1人，出院医嘱继续进行适当功能锻炼，定期复查，骨折愈合良好后，来院行二次手术，花去医疗费共计11905.85元。原告另支出交通费300元，其与被告李永红系打工期间午饭时发生交通事故。被告詹江所有的陕AJN7**号小型轿车系2012年6月12日从毕宏江手中购得，未办理过户手续，后以被告詹江父亲詹田军名义为该车在安盛天平财险购买了交强险，本次事故发生在保险期内。2014年7月15日原告陈某某诉至法院要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失30000元，伤残等级、二次手术费及精神抚慰金待鉴定后另行计算。庭审中，原告放弃二次手术费、残疾赔偿金和精神抚慰金请求，待二次手术后另行起诉，其最终确定的诉讼标的为30565.85元。审理查明，原告损失医疗费11905.85元、住院伙食补助费960元、营养费640元、误工费10000元、护理费3200元、交通费300元，共计人民币27005.85元。本案审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、门诊病历、医疗票据、驾驶证、行驶证、户口簿、陕AJN7**号小型轿车交强险保险单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告詹江负本事故主要责任，被告李永红负本事故次要责任，均应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告安盛天平财险投有交强险，原告陈某某的损失由保险公司按照交强险的相关规定先行赔偿，不足部分由被告詹江和被告李永红按照责任比例赔偿。由于本案交通事故致原告陈某某、被告李永红受伤，此二人均已起诉要求赔偿，故交强险应按二人赔偿费用比例予以分配。综合本案情况，被告詹江承担本次事故70%的赔偿责任，被告李永红承担本次事故30%的赔偿责任为宜。原告陈某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿陈某某医疗费5000元、误工费10000元、护理费3200元、交通费300元，共计人民币18500元。
二、詹江于本判决生效之日起10日内赔偿陈某某医疗费4834元、住院伙食补助费672元、营养费448元，共计人民币5954元。
三、李永红于本判决生效之日起10日内赔偿陈某某医疗费2072元、住院伙食补助费288元、营养费192元，共计人民币2552元。
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由詹江负担340元，李永红负担156元，其余由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
代理审判员 王于凯
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13260号
原告黎某甲，男，2012年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人蒋某某，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黎某乙，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告黎某甲与被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告黎某甲的法定代理人蒋某某，被告黎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，黎某甲系黎某乙与蒋某某婚生子，黎某乙与蒋某某婚于2014年8月协议离婚，黎某甲跟随蒋某某生活，黎某乙每月支付生活费。现黎某乙拒绝支付抚养费，仅靠蒋某某一人无力承担黎某甲抚养费用。为维护黎某甲的合法权益，特起诉来院要求判令：一、被告履行离婚协议，每月按时向原告支付生活费800元，并承担原告医疗费、教育费的一半，直到原告独立生活为止；二、被告支付原告2015年7月至11月拖欠的生活费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某乙辩称，原告所述其与蒋某某、黎某甲身份关系属实，现黎某甲正跟随蒋某某生活。黎某乙从事厨师工作，月收入2500-3000元，但工作不稳定。因黎某乙父亲在2015年6月9日因病去世，其父亲治病及办理丧事大约产生的12万多元系黎某乙借钱支付，故2015年7月至11月的抚养费黎某乙确实没有支付。现黎某乙对抚养费金额无异议，但因金额过高无力承担，每月仅能承担200元。
经审理查明，黎某乙与蒋某某于2011年9月1日登记结婚，婚后于2012年10月2日生育一子黎某甲。2014年8月4日，黎某乙与蒋某某达成离婚协议约定双方离婚，黎某甲由女方监护抚养，男方每月付800元生活费，直到孩子大学毕业止。以后孩子的学费、医疗费等费用男女双方各承担一半。男方有探视孩子的权利。同日，双方办理了离婚登记。黎某甲现跟随蒋某某生活。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍为父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。黎某乙和蒋某某系黎某甲的父母，对黎某甲有抚养教育的义务。黎某乙和蒋某某离婚协议中关于黎某甲抚养费的约定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效协议。现黎某甲有权按照该协议约定要求黎某乙支付抚养费。故本院对黎某甲要求黎某乙按800元／月的标准支付生活费，并承担医疗费及教育费一半的请求予以支持。因黎某乙确未支付2015年7至11月共计4000元的生活费，该数额亦是根据离婚协议的约定计算，故对该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎某乙于2015年12月起每月支付原告黎某甲生活费800元，原告黎某甲医疗费、教育费凭票由被告黎某乙据承担一半；
二、被告黎某乙于本判决生效之日立即支付原告黎某甲2015年7月至11月生活费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取40元，由被告黎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白皇佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02466号
原告：蒋某某，男，1991年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔工作站法律工作者。
被告：谷某某，女，1995年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告谷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，现双方自行和好，原告蒋某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月三日
书记员 张耀东
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初205号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，男，1949年1月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，乡村医生，住景县。2015年4月8日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2015年6月3日变更为取保候审，2016年6月1日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至案发，被告人刘某多次购买深圳盛威生物科技有限公司生产的筋骨康玉丹，销售给附近村民。经鉴定，该公司生产的“筋骨康玉丹”应按假药论处。
被告人刘某共计购买和销售“筋骨康玉丹”150盒，非法获利1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述与辩解；证人刘某、马某的证言；景县公安局扣押清单、“筋骨康玉丹”照片、被告人刘某的名片以及购买“筋骨康玉丹”的收据六张、账本复印件；署名刘洪潮的医疗机构执业许可证、被告人刘某的医师资格证、乡村医生执业证书；景县公安局情况说明和到案情况说明；被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的监督制度和不特定多数人的生命、健康权，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、追缴被告人刘某违法所得人民币1050元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年十二月三十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初205号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘某，男，1949年1月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，乡村医生，住景县。2015年4月8日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2015年6月3日变更为取保候审，2016年6月1日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至案发，被告人刘某多次购买深圳盛威生物科技有限公司生产的筋骨康玉丹，销售给附近村民。经鉴定，该公司生产的“筋骨康玉丹”应按假药论处。被告人刘某共计购买和销售“筋骨康玉丹”150盒，非法获利1050元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述与辩解；证人刘某、马某的证言；景县公安局扣押清单、“筋骨康玉丹”照片、被告人刘某的名片以及购买“筋骨康玉丹”的收据六张、账本复印件；署名刘洪潮的医疗机构执业许可证、被告人刘某的医师资格证、乡村医生执业证书；景县公安局情况说明和到案情况说明；被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的监督制度和不特定多数人的生命、健康权，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、追缴被告人刘某违法所得人民币1050元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一六年十二月三十日书记员  张振楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高民初字第1207号
原告：鞠晓辉，男，1976年2月3日出生，汉族。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：宋博，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海雅盛大酒店有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王同君，经理。
委托代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
原告鞠晓辉与被告威海雅盛大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠晓辉及委托代理人隋晓宁、被告威海雅盛大酒店有限公司委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠晓辉诉称，原、被告于2010年3月22日签订酒店承包合同，被告将其经营的酒店承包给原告经营。2011年10月31日，因酒店消防设施不符合安全要求，威海市公安消防支队火炬高技术产业开发区大队将酒店查封，原告遂于2011年11月8日通知被告解除合同并于当日办理了交接手续。原告认为，被告将消防设施不合格的房屋交付给原告，导致合同无法继续履行，给原告造成巨大经济损失，已构成根本违约。要求解除承包租赁合同，支付剩余租金170800元，退还押金50000元，同时，支付原告房屋维修费12000元，支付罚款6000元，支付违约金20万元。
被告威海雅盛大酒店有限公司辩称，解除合同的责任是由于原告不愿意经营单方面解约，被告不存在违约的事实，原告应该承担被告酒店重新发包的损失；消防不合格的原因系原告乱搭乱建，堵塞消防通道，该隐患消除不存在障碍，原告以此为由解除合同站不住脚；原告多次明示仅仅主张5万元房屋押金，对于房租损失不再主张权利。在交接的时候，被告发现多种物资丢失，因此即便退还押金，也应该扣除物资的丢失损坏折损后进行退还。
经审理查明，被告威海雅盛大酒店有限公司系由王同君、陈凌志等5人投资设立，法定代表人为王同君。2007年6月8日，王同君等与威海市××路×号的所有人战书平签订了房屋租赁合同，租赁了该房屋的1-7层，租赁期限为10年，自2007年8月10日至2017年8月10日。合同签订后，被告对房屋进行了装修，并取得了相关许可证，办理了营业执照。
2010年3月22日，原、被告签订《威海雅盛大酒店承租经营合同》，合同约定：被告（甲方）将其经营的酒店，共计七层，约2200平方米，共有客房55间、餐饮包间7间，综合厅一个等）出租给原告（乙方）经营，经营期限共计七年零四个月，即自2010年4月1日至2017年8月10日止。每年租金为人民币43万元，原告每年提前二个月（即每年2月1日）向甲方交付；合同签订之日起乙方向甲方交付风险抵押金5万元。此外，双方还约定，原告承担承租期间与经营活动有关的一切责任及费用，房屋维修费超过1万元由被告负责；在承租期间，如因被告处分该酒店资产、或者因拖欠租金及政府征用拆迁，从而导致该酒店无法正常经营的情形的，则被告应赔偿乙方除抵押金外20万元，并返还本年度租金内剩余的租金。本合同自双方签证后成立，自原告足额交纳风险保证金之日起生效。合同附件为：1、设施设备清单。2、理发租赁合同。3、原房东同意书一份。在合同的附页中，被告注明“南院宿舍一并属大合同之内”。合同签订后，被告将酒店交给原告管理使用，原告依约交纳风险抵押金5万元，并支付了2010年4月1日至2012年3月31日两年租金86万元。在合同履行过程中，2011年10月31日，因酒店消防设施不符合安全要求，威海市公安消防支队火炬高技术产业开发区大队将酒店查封，查封原因为“安全出口被封闭，已不具备安全疏散条件”。2011年11月8日，原告将酒店及店内设施交还被告，双方办理了交接手续。2012年3月27日，被告与案外人刘长永、战书平订立了店铺转让协议，约定被告将经营的涉案酒店转租给刘长永（客房为50间，餐厅等约为80平方米），该转租行为经战书平同意，刘长永承租后由其向战书平支付租金。
另查明，被告威海雅盛大酒店有限公司因未参加年检于2013年4月23日被吊销营业执照。根据高区消防大队的相关笔录，涉案酒店消防不合格的原因确系安全出口区域被改造成客房所致。
庭审中，原、被告对消防不合格的原因各执一词。原告认为，消防不合格的原因系被告在2008年消防检查合格后，私自将安全出口区域改造成客房，将客房数由50间增加至55间所致。原告提供了双方在合同签订、终止时的交接清单（同一份）的内容，其中的“空调”、“电视柜”、“大衣柜”均标注为55个。被告称增加的5间客房系原告改造，合同中的55间客房，是由楼内50间客房加上后院宿舍的部分房屋构成。被告对增加的5间房屋系原告改造未能提供证据。
上述事实，有原、被告所签《威海雅盛大酒店承租经营合同》、证明房租交纳的银行汇款凭证、威海市公安消防支队火炬高技术产业开发区大队临时查封决定书及笔录、通话记录、《店铺转让协议书》、酒店物品清单及双方委托代理人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的威海雅盛大酒店承租经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。造成原告所租酒店消防不合格的原因即将安全出口区域面积由谁改造成客房系本案争议焦点。庭审中，双方均称改造系由对方完成。原告提供了双方的交接清单、证实当时交接时即为55间客房。被告未能提供证据。本院经审查认为，双方在合同中约定客房数量为55间，在合同的附页中，被告又注明“南院宿舍一并属大合同之内”，“客房”与“南院宿舍”有明显区别，这与被告所称的55间客房的构成存在矛盾，结合原、被告的交接清单的内容，本院认定，双方订立合同交接时即为55间客房，涉案5间客房的改造由被告完成。双方在合同履行过程中，因被告提供房屋消防不合格，导致合同无法履行。原告要求解除双方承租经营合同，被告亦同意解除，2011年11月8日，原告将所租酒店及店内设施交还被告的时间，双方的合同实际上已解除，原告无需请求法院判令解除。合同解除后，双方负有互返义务，原告在将所租酒店及店内设施返还被告后，被告理应将剩余租金170800元，押金50000元返还原告，原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。由于“消防检查不合格酒店被查封”并非合同约定的违约责任事项，且原告在签订租赁合同时，对被告提供的房屋是否完全符合作酒店的要求，应有注意义务，对合同的不能履行也存在一定过错，原告以此主张违约金20万元，理由不当，本院不予支持。庭审中，被告要求原告赔偿损失，并提出反诉，但被告在规定时间内未交纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予审理。原告要求被告支付6000元消防罚款及房屋维修费12000元的诉讼请求，均未能提供充分有效的证据，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告鞠晓辉与被告威海雅盛大酒店有限公司于2010年3月22日签订的《威海雅盛大酒店承租经营合同》，已于2011年11月8日解除；
二、被告威海雅盛大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告鞠晓辉剩余租金170800元，退还押金50000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，由原告鞠晓辉负担1983元，被告威海雅盛大酒店有限公司负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年九月二日
书记员 姜珊珊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00004-2号
申请人郭银花，女，农民。
被申请人徐英军，男，系商南县电信局职工。
郭银花申请执行徐英军道路交通事故人身损害赔偿一案，依据本院（2010）商民初字第367号民事调解书，由徐英军向郭银花赔偿医疗、护理等费用11472元，并承担案件受理费30元。因被申请人未自觉履行，申请人申请本院依法强制执行。本院在执行中双方当事人协商达成和解协议，由被申请人徐英军自行给付申请人郭银花10000元，剩余1472元及案件受理费30元权利人表示放弃，案件执行费72元申请人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2010）商民初字第367号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年二月二十二日
书记员 ： 汪 扬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市泰兴镇国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌（特别授权），该行科长。
委托代理人符宏庆（一般代理），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人王军。
被执行人张惠。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王军、张惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息。被执行人王军名下车牌号为MLC0**长安牌轿车一辆已被查封并依法强制拍卖处置完毕；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢50号
申请执行人王洪江，男。
被执行人桦南县闫家镇公心集村村民委员会。
法定代表人张春江，职务系该村民委员会主任。
申请执行人王洪江依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民初字第67号民事判决书申请执行桦南县闫家镇公心集村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第154号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，男，23岁（1990年8月15日出生），暂住北京市通州区现代音乐学院南侧菜市场平房。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指�：2013年10月17日19时许，被告人闫×在本市通州区果园环岛附近因行车问题与王×发生口角，闫×用拳头殴打王×面部，造成王×双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤；将史×手指咬伤、眼部打伤，经法医鉴定为轻微伤；闫×面部及颈部挫伤，经法医鉴定为轻微伤；同日，被告人闫×自动投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人闫×具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人闫×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月17日19时许，被告人闫×在本市通州区果园环岛附近因行车问题与王×、史×发生口角并厮打，在厮打过程中，闫×用拳头殴打王×面部，�成王×双侧鼻骨及鼻中隔骨折，还将史×手指咬伤、眼部打伤，王×、史×的身体损伤经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定分别为轻伤、轻微伤；闫×面部及颈部亦被打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定鉴定为轻微伤；被告人闫×于当日到公安机关投案。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，有被害人王×、史×的陈述，被告人闫×的供述，证人刘×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故�伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭玉洁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第154号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，现住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月10日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年7月23日由通化市森林公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2003年，被告人邹某某承包通化县金斗乡北沟村一组腰子沟东山集体林地植树造林。合同签订后，被告人邹某某未按合同约定还林，在原合同面积外又进行拓垦，种植农作物。2012年其在明知禁止侵占林地的情况下，又连续耕种二年；2014年春，其在该地块种植落叶松后，又继续间种植萝卜，致使林地大量毁坏。经勘查，其非法占用林地12.53亩。案发后被告人邹某某如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中未提出异议，且有荒地拍卖合同、常住人口查询单、林业耕地证明二份、抓获经过、坦白说明；鉴定意见、现场勘查笔录及照片；证人孙某某、国某某、韩某某、李某某的证言；被告人邹某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年九月十八日
书记员 赵金玥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更135号
罪犯安自银，男，现年51岁，彝族，文盲，四川省会理县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第88号刑事判决书，确认罪犯安自银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月29日起至2025年1月28日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯安自银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安自银入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安自银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安自银准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第772号
上诉人（原审被告）张连英。
被上诉人（原审原告）天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人张连英因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张连英以双方达成案外和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连英撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张连英负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00131号
原告申某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告季某某，女，1991年12月30日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告申某某诉被告季某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以找不到被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张春琳
1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第344号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人温立民，，男，1957年10月16日生，汉族，架子工，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人温秀艳，，女，1952，2月15日生，汉族，农民。
被执行人李云鹏，，男，1989年9月25日生，汉族，农民，现住巴彦县。
担保人刘大雁，，女，1964年8月14日生，汉族，无职业，现住巴彦县龙庙镇德安村张家店屯。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第881号民事调解书，依法受理申请执行人温立民申请执行被执行人李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的383，650.00元。本案在执行过程中，申请执行人委托代理人温秀艳与被执行人李云鹏自行达成执行和解协议，和解标的400，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年一月二十日
书＋＋记＋＋员＋陈良富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第344号
申请执行人温立民，×××，男，1957年10月16日生，汉族，架子工，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人温秀艳，×××，女，1952，2月15日生，汉族，农民。
被执行人李云鹏，×××，男，1989年9月25日生，汉族，农民，现住巴彦县。
担保人刘大雁，×××，女，1964年8月14日生，汉族，无职业，现住巴彦县龙庙镇德安村张家店屯。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第881号民事调解书，依法受理申请执行人温立民申请执行被执行人李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的383，650.00元。本案在执行过程中，申请执行人委托代理人温秀艳与被执行人李云鹏的担保人刘大雁自行达成执行和解协议，和解标的400，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如果被执行人的担保人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十日
书记员 陈良富
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4414号
申请执行人蔡育潘，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张辉挺，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡�潘与被执行人颜白芸、张辉挺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜白芸、张辉挺应于本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡育潘借款76800元及利息，并支付律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人颜白芸所有的址在石狮市信义华府2号楼2层202单元房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人蔡育潘尚有款项78800及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执�财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4414号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01360号
原告张秀云，女，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律务所法律工作者。
被告张明明，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人张洪敬。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
原告张秀云诉被告张明明生命权、键康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人陈洪亮、被告张明明的委托代理人张怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2015年3月3日下午原告在自己在基地上种竹子时与被告张明明因宅基地权属发生纠纷，被告将原告打伤，致原告住院。经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚，原告住院花去了大量医疗费，被告拒不履行赔偿义务。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计70000元；并承担本案诉讼费。
被告张明明辩称，1、因土地权属问题原告与被告发生争议，为阻止原告在争议土地上栽种竹子，被告躲让不及发生了撕扯。2、原告对此纠纷的发生有一定的过错，应该承担相应的责任。3、原告主张医疗费用过高，应有相关的病历、转诊证明相佐证，如果没有，原告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月3日下午原告张秀云到朱滩北106国道路西侧沟坡其称自己购买的宅基地上栽种竹子与被告张明明因宅基地权属，双方发生纠纷，引起了撕扯。经项城市永丰派出所出警处理、120救护车将原告张秀云送往项城市第一人民医院诊治。项城市公安局于2015年6月6日作出项公（永）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书认定“张秀云被张明明打伤，经项城市公安局物证鉴定室鉴定张秀云身体损伤已构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定：对张明明处行政拘留十日，并处罚500元”的行政处罚。后被告张明明不服行政处罚决定书向沈丘县人民法院提起行政诉讼，沈丘县人民法院作出（2015）沈行初字第18号行政判决书：判决驳回张明明的诉讼请求。被告张明明不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫16行终16号行政判决书：驳回上诉，维持原判。原告张秀云受伤后在项城市第一人民医院、周口卫校附属医院、项城市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗65天，花去医疗费22790.5元。因被告不履行赔偿义务，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费及精神损失费共计70000元；并承担本案诉讼费。
另查，1、原告张秀云为农村村民，但在新疆生产建设兵团第一师十三团幸福城镇个体户。2、原告张秀云的伤情未进行伤残等级鉴定。
本院认为，公民的生命权、键康权、身体权依法应受法律保护。原、被告因宅基地权属发生纠纷，在纠纷过程中发生撕扯致原告受伤，有项城市公安局作出项公（永）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书予以佐证。综合具体案情及行政处罚决定书，原告对其自身的损失承担10%的责任为宜，被告对原告的损失承担90%的责任为宜。原告张秀云损失为：医疗费22790.5元；营养费1300（20元／天×65天=1300元）；住院伙食补助费1950元（30元／天×65天=1950元）；误工费应为4344元（24391.45元／年÷365日×65=4344元）；护理费应为5070元（28472元／年÷365日×65=5070元）；交通费酌定为400元，被告承担上述损失计32270元（35855元×90%）；住宿费原告未提供证据，本院不予采信；因原告未构成伤残，原告主张精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九，条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计32270元。
二、驳回原告张秀云其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告承担750元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月四日
代书 记员 张冬梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0305号
原告刘某，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告苏某，农民。（因另案，现羁押于江苏省邳州市看守所）。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2015年2月6日在邳州市看守所不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人耿圣莉、被告苏某及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月24日生长女苏某甲，2014年11月14日生长子苏某乙。由于被告婚后好逸恶劳，不务正业，且因犯盗窃罪入狱服刑，已无法照顾好家庭，现夫妻关系名存实亡，双方感情业已破裂，无共同生活下去的可能。请求判决离婚。
被告苏某辩称，原、被告夫妻感情确实出现问题，同意离婚，但因现正在服刑，无法照顾婚生子女，请求婚生子女先由原告抚养，待刑满释放后另作协商。
经审理查明，原、被告于2010年恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月24日生长女苏某甲，于2014年11月14日生长子苏某乙。现被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金15000元，羁押于邳州市看守所。
另查明，原、被告双方无婚前及婚后财产纠纷。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑被告正在服刑，无人身自由，婚生女苏某甲、婚生子苏某乙年龄幼小，暂无法与被告苏某共同生活。据此，本着有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为婚生女苏某甲、婚生子苏某乙由原告刘某抚养为宜，被告按月支付抚养费。关于抚养费标准，可参照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，并结合原告的经济状况，本院酌定由被告每月支付每名子女各400元抚养费为宜，直至两婚生子女满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告苏某离婚。
二、婚生女苏某甲（2011年11月24日生）、婚生子苏某乙（2014年11月14日生）由原告刘某抚养，被告苏某每月支付每名婚生子女抚养费各400元，直至两婚生子女年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一五年四月七日
书记员 王柏程
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0456号
原告王永成。
委托代理人夏振国、王静。
被告张海波。
被告周文平。
本院在审理原告王永成诉被告张海波、周文平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王永成撤回起诉。
审判员 张宏
二〇一三年四月二日
书记员 王浩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执352号
申请执行人于伟强，男，汉族，1987年2月27日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人任欢，男，汉族，1989年9月4日出生，住所地高阳县，联系方式。
于伟强申请任欢侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初246号已经发生法律效力。于伟强于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初246号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16742号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：冯炳根，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖顺珠与被告冯炳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告廖顺珠的诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告冯炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺珠向本院提出诉讼请求：1.被告清还所欠原告的机械设备转让款71000元，并支付违约金（违约金从2016年1月14日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至清还之日止，暂计至2016年9月15日为2840元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告购买原告纸品磨光厂的旧机械设备，总价款为71000元。被告立下欠条，并承诺三个月付清设备款。但被告一直未支付款项，原告多次催收无果。
被告冯炳根没有答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买旧机器设备，双方约定机器设备的价格为71000元。2015年10月14日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告机械款71000元，并承诺三个月归还，被告冯炳根在欠条上签名并加盖手指模。后被告未依约支付价款，原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条原件证明，且有庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告机械设备转让款71000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿机械设备转让款71000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条时承诺付款期限为三个月，但至今未支付价款，故原告要求被告自逾期付款之日即2016年1月14日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯炳根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖顺珠清偿机械设备转让款71000元并支付违约金（违约金以实际拖欠的转让款为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为823元（原告廖顺珠已预交），由被告冯炳根负担，被告冯炳根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖顺珠支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟锋
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第821号
申请执行人大庆星辰热力有限公司。
被执行人大庆市第六十六中学（现更名为靓湖学校）。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第318号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付热力费80272元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第318号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第242号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人孙延亮，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人郭艳艳，女，1990年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人孙延亮、郭艳艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2010年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第一款之规定，于2014年4月8日作出济人费征字（2014）240-1号、240-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费10749元、5374.50元元，共合计征收16123.50元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙延亮、郭艳艳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.50元。
三、被执行人孙延亮、郭艳艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十日
书记员 张永颂
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第584号
原告郭铁周，男，1955年10月15日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
原告郭铁周与被告裴拴儒不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郭铁周及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日经张某某介绍，我用被告和三门峡市烟草公司渑池分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）出售烤烟三笔共计5570.08元，烤烟出售后被告把烟款从三门峡市烟草公司渑池分公司领走。可被告把烟款领走后拒不给我，我多次向被告讨要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院要求被告支付我烤烟款5570.08元。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、账号为605051103200406662账号交易明细一份；2、张某某证明一份；3、英豪烟站证明一份；4、郭铁周售烟发票三张。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院依法调取证人张某某、钱甲森证人证言各一份，以证明原告是经证人张某某介绍用被告裴拴儒的合同售烟以及三门峡市烟草公司渑池县分公司将该合同下的所有烟款打入被告银行账户的事实。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郭铁周于2013年10月15日用被告裴拴儒与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）在渑池县英豪烟叶工作站出售烤烟三笔共计5570.08元，烤烟出售后三门峡市烟草公司渑池县分公司将上述款项全部打入了被告裴拴儒账号为605051103200406662的银行存折中，后被告裴拴儒拒绝将该款支付于原告郭铁周。2015年3月，原告郭铁周诉至法院要求被告裴拴儒支付烤烟款5570.08元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三门峡市烟草公司渑池县分公司将原告郭铁周的烟款5570.08元支付到被告裴拴儒的银行账户中，事实清楚，有三门峡市烟草公司渑池县分公司英豪烟叶工作站出具的证明以及售烟发票三张在卷为证，故被告裴拴儒应当将该款支付于原告郭铁周，现原告以被告拒绝支付该款为由诉至法院要求被告支付烟款，于法有据，应予支持。被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴拴儒于本判决生效后十日内支付原告郭铁周烟款5570.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴拴儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特553号
申请人：上海横策网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1905号西部203室。法定代表人：郑海峰，董事长。委托诉讼代理人：沈海江，该公司员工。委托诉讼代理人：沈东骏，上海市申达律师事务所律师。被申请人：孟波敏，女，1991年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海横策网络科技有限公司（以下简称横策公司）与被申请人孟波敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人横策公司称，要求撤销徐劳人仲(2016)办字第1478号裁决，事实和理由如下：申请人没有故意不签订劳动合同，是一直在商讨工资标准，也没有拖欠工资。被申请人孟波敏不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月26日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2016)办字第1478号裁决：一、上海横策网络科技有限公司应在裁决书生效之日起七日内因未签订劳动合同支付孟波敏2016年2月18日至同年4月14日的双倍工资差额人民币11,142.85元；二、上海横策网络科技有限公司应在上述期限内支付孟波敏解除劳动关系的经济补偿金人民币3,000元；三、对孟波敏的其他申诉请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海横策网络科技有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海横策网络科技有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5297号
原告彭志强，男，汉族，1963年8月24日出生，住长沙市岳麓区。
原告彭有，男，汉族，1998年4月28日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告彭志强、彭有诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2489号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执277号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王亚丽。
关于围场农村商业银行与王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王亚丽在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行的存款1000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王子超