wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1602号
被执行人：陈桂东，男，1993年1月15日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。
关于本院追缴陈桂东信用卡诈骗罪罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）河刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人陈桂东犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陈桂东名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陈桂东名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00219号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7910b1f4-b130-43c4-8246-b83c3dea5343&imgId=NzkxMGIxZjQtYjEzMC00M2M0LTgyNDYtYjgzYzNkZWE1MzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2512号
上诉人（原审原告）王素英，女，1974年5月15日出生，汉族，市民，住河北省廊坊市。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马占涛，男，1974年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何庆荣，女，1948年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
上诉人王素英因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了基本审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3610号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2512号上诉人（原审原告）王素英，女，1974年5月15日出生，汉族，市民，住河北省廊坊市。委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马占涛，男，1974年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何庆荣，女，1948年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。上诉人王素英因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了基本审理。本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3610号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一六年二月二十五日书记员 高           莉           莉
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1403号
原告：赵旭红，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘志飞，男，1985年7月3日出生，汉族，个体装修户，住山东省滨州市滨城区。
原告赵旭红与被告刘志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经院长批准延长审限三个月。现已审理终结。
原告赵旭红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款，因被告与原告系恋爱期间，原告一次性出借给被告15000元，被告声称只借款7000后又返还原告8000元。2017年4月13日，原被告分手，被告要求原告出借其8000元后同意分手，并声称一旦原告需要就会归还，原告迫于被告的骚扰，再次出借给被告8000元。后原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。
被告刘志飞辩称，我从来没有向原告方借钱，这15000元是我们共同生活的时候产生的费用，包括房租、衣服、吃饭等生活用品，还有手机、首饰，恋爱期间的费用都是我支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝转账凭证、被告微信聊天记录、微信支付宝转账明细、发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年12月24日21：12：50时，原告赵旭红通过其支付宝账户给被告刘志飞转款15000元；2016年12月24日21：39时，被告刘志飞通过其支付宝账户给原告赵旭红转款8000元；2017年4月13日7时许，原告赵旭红通过其支付宝账户给被告刘志飞再次转款8000元。原告主张以上转款15000元，系被告向其借款是为了出去旅游，并称第一次转款在被告与其同居的湾刘小区家中，第二次转款在滨州学院公交站牌处；被告辩称是与原告恋爱期间共同居住应由被告承担的费用。
另查明，原被告于2015年冬天相识并恋爱，自2016年3-4月份至2016年12月份，原被告共同居住在被告租赁的湾刘小区宿舍，期间被告多次通过其微信和支付宝给原告转款，其中2016年7月21日被告通过其微信给原告转款2000元，2016年10月1日被告通过其微信给原告转款2000元，2016年10月2日被告通过其微信给原告转款400元，2017年2月24日被告通过其微信给原告转款400元，微信转账共计4800元；2016年2月24日被告通过其支付宝给原告转款2100元，2016年10月2日被告通过其支付宝给原告转款1002元，2016年11月13日被告通过其支付宝给原告转款5000元，2016年11月14日被告通过其支付宝给原告转款1000元，2016年12月24日被告通过其支付宝给原告转款8000元，2017年1月1日被告通过其支付宝给原告转款530元，支付宝转账共计17632元。2017年2月份原告搬走，期间被告交纳房租12000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间系民间借贷关系，其应当就借贷关系成立承担举证责任，本案原告仅提交了给被告转款的转账凭证，被告抗辩转款系双方恋爱同居期间的共同生活费用，并提交了期间多次给原告转款的证明，原告对与被告恋爱同居共同生活及被告向其转款并无异议。本院认为，原告未提交证明被告向其借款的借据等相关证据，被告对原告主张不予认可，根据原被告双方转款记录，结合当事人的陈述，能够证实原被告之间的款项往来均发生在双方恋爱生活期间及后期不长时间，仅凭原告一方的转款凭证无法证明双方之间形成了借贷关系，原告未提交双方之间具有借贷合意的证据，对此原告应承担举证不能的民事责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵旭红对被告刘志飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、减半收取计88元，由原告赵旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 朱波
二〇一八年七月十六日
书记员 张欣
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初1403号原告：赵旭红，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。被告：刘志飞，男，1985年7月3日出生，汉族，个体装修户，住山东省滨州市滨城区。原告赵旭红与被告刘志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经院长批准延长审限三个月。现已审理终结。原告赵旭红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款，因被告与原告系恋爱期间，原告一次性出借给被告15000元，被告声称只借款7000后又返还原告8000元。2017年4月13日，原被告分手，被告要求原告出借其8000元后同意分手，并声称一旦原告需要就会归还，原告迫于被告的骚扰，再次出借给被告8000元。后原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告刘志飞辩称，我从来没有向原告方借钱，这15000元是我们共同生活的时候产生的费用，包括房租、衣服、吃饭等生活用品，还有手机、首饰，恋爱期间的费用都是我支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝转账凭证、被告微信聊天记录、微信支付宝转账明细、发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月24日21：12：50时，原告赵旭红通过其支付宝账户给被告刘志飞转款15000元；2016年12月24日21：39时，被告刘志飞通过其支付宝账户给原告赵旭红转款8000元；2017年4月13日7时许，原告赵旭红通过其支付宝账户给被告刘志飞再次转款8000元。原告主张以上转款15000元，系被告向其借款是为了出去旅游，并称第一次转款在被告与其同居的湾刘小区家中，第二次转款在滨州学院公交站牌处；被告辩称是与原告恋爱期间共同居住应由被告承担的费用。另查明，原被告于2015年冬天相识并恋爱，自2016年3-4月份至2016年12月份，原被告共同居住在被告租赁的湾刘小区宿舍，期间被告多次通过其微信和支付宝给原告转款，其中2016年7月21日被告通过其微信给原告转款2000元，2016年10月1日被告通过其微信给原告转款2000元，2016年10月2日被告通过其微信给原告转款400元，2017年2月24日被告通过其微信给原告转款400元，微信转账共计4800元；2016年2月24日被告通过其支付宝给原告转款2100元，2016年10月2日被告通过其支付宝给原告转款1002元，2016年11月13日被告通过其支付宝给原告转款5000元，2016年11月14日被告通过其支付宝给原告转款1000元，2016年12月24日被告通过其支付宝给原告转款8000元，2017年1月1日被告通过其支付宝给原告转款530元，支付宝转账共计17632元。2017年2月份原告搬走，期间被告交纳房租12000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间系民间借贷关系，其应当就借贷关系成立承担举证责任，本案原告仅提交了给被告转款的转账凭证，被告抗辩转款系双方恋爱同居期间的共同生活费用，并提交了期间多次给原告转款的证明，原告对与被告恋爱同居共同生活及被告向其转款并无异议。本院认为，原告未提交证明被告向其借款的借据等相关证据，被告对原告主张不予认可，根据原被告双方转款记录，结合当事人的陈述，能够证实原被告之间的款项往来均发生在双方恋爱生活期间及后期不长时间，仅凭原告一方的转款凭证无法证明双方之间形成了借贷关系，原告未提交双方之间具有借贷合意的证据，对此原告应承担举证不能的民事责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵旭红对被告刘志飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、减半收取计88元，由原告赵旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  朱波二〇一八年七月十六日书记员  张欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2749号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
被告：崔振德。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：杨松，系公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告崔振德、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告崔振德、被告安华保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款10200元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告崔振德驾驶吉Ａ×××××车辆沿辽阳西路自西向东行驶，与原告被保险人赵某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保商业险。2016年8月31日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告崔振德负事故全部责任。事故发生后，被保险人赵某向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××车辆经原告定损，核定损失数额为10200元。2016年12月6日，原告向被保险人支付赔款10200元。赵某向原告出具机动车辆索赔权转让书，授权原告在理赔金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确其主张的逾期付款利息自其支付赔偿款之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告崔振德未作答辩。
被告安华保险公司书面辩称，被告崔振德驾驶的吉Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，该车在事故中负全部责任。若事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则被告同意在交强险及商业险保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同约定对原告因本次事故产生的损失进行赔偿，原告应提交证据证明其已履行赔偿义务。因原告主张的诉讼费不属于保险责任范围，且该费用的发生并非由被告造成，故不同意承担该部分费用的赔偿责任。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔振德、安华保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日10时12分，被告崔振德驾驶吉Ａ×××××车辆行驶至青岛市市北区辽阳西路、永吉路路口，与案外人赵某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生事故，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告崔振德负事故全部责任，赵某不负事故责任。
鲁Ｂ×××××车辆被保险人为赵某，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为78243.20元，同时投保不计免赔率特约条款，保险期限为2016年8月16日至2017年8月15日。事故发生后，鲁Ｂ×××××车辆经原告定损，核定损失价值为10200元。2016年9月，鲁Ｂ×××××车辆进行维修，花费维修费用共计10200元。2016年12月6日原告向被保险人赵某支付保险金10200元。被保险人赵某出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在保险责任范围内赔付其车损险被保险人赵某在交通事故中发生的车辆损失10200元，故依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。被告崔振德驾驶吉Ａ×××××车辆在交通事故中负全部责任，原告要求其承担无责方全部车辆损失10200元的请求，符合法律规定。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为保险人自其向被保险人赔付保险金之日起取得代位求偿权，但在其实际向第三者主张赔偿请求权之前，第三者未给付赔偿金不应属迟延给付，此情形下要求第三者承担逾期付款利息显失公平。本案原告并未证明其在起诉之前向被告崔振德主张过权利，故本院认为逾期付款利息自原告起诉之日起算较为妥当。被告安华保险公司承认被告崔振德在其公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，现被告安华保险公司未举证证明本案存在免除保险人责任的情形，故被告安华保险公司应在交强险财产损失限额2000元及第三者责任险20万元保险金额范围内全额赔付原告的损失，被告崔振德不再承担赔偿责任。根据保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，相应的诉讼费用除合同另有约定外，应由保险人承担。被告安华保险公司未举证证明其就诉讼费用的承担与被告崔振德之间另有约定，故其不同意承担诉讼费用的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司10200元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以10200元为本金，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的利息；
上述判决一、二项被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 薛燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初434号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人霍继忠，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为吉林省长春市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月7日被取保候审，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）第461号起诉书指控被告人霍继忠犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人霍继忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年3、4月份，被告人霍继忠在明知其不符合城镇低保的条件下采取伪造榆树市市医院病历等手段，自2011年6月份至2012年2月份骗取国家低保金5820.34元钱；其低保于2012年3月被停以后霍继忠在明知其妻子不符合城镇低保的条件下，于2013年4月份，其又通过采取伪造其妻子王丽佳住院病历等手段，自2013年6月份至2017年3月份骗取国家低保补助23282.65元，两次一共领取城镇低保金29102.99元。
另查明，被告人霍继忠共诈骗低保资金本金29101.5元，获得利息1.49元。案发后被告人霍继忠将诈骗所得赃款及利息共计人民币29102.99元全部上缴。
上述事实，被告人霍继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、吉林省城市居民最低生活保障审批表及低保档案、榆树市医院住院病历、协助查询财产通知书及存款明细账、非税收入一般缴款书（收据）、公民户籍信息证明、榆树市民政局社会救济保障科证明、证人丁某与王丽佳证言、被告人霍继忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人霍继忠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人霍继忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 张 也
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张笑梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8055号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州亚士联织物整理有限公司。
法定代表人：方炜。
被告：顾伟忠。
被告：方炜。
被告：杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人：顾伟忠。
被告：马立明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告杭州亚士联织物整理有限公司（以下简称亚士联公司）、顾伟忠、方炜、杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广世联公司）、马立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王梦娜，被告亚士联公司的法定代表人暨被告方炜到庭参加诉讼。被告顾伟忠、中广世联公司、马立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.亚士联公司返还借款3999999.80元，支付计算至2015年5月28日止的利息337440元、复利4770.51元，及以上借款本金、利息之和4337439.80元自2015年5月29日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的罚息；2.亚士联公司支付律师代理费41817元；3.顾伟忠、方炜、中广世联公司、马立明对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。
被告亚士联公司、方炜辩称，借款属实，但亚士联公司、中广世�公司已经处于实际破产状态，且认为本案原告起诉时已经超过了保证期间。
被告顾伟忠、中广世联公司、马立明未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年6月3日，民泰银行与亚士联公司签订了编号为浙民泰商银借字第DK***号《借款合同》；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：2014年6月3日至2015年5月28日；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.借、还款情况：2014年6月3日，原告发放借款400万元。被告亚士联公司于2015年5月28日归还借款本金0.20元；已结清至2014年9月20日�的利息。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2014年5月29日，原告与被告顾伟忠、方炜、中广世联公司、马立明签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ****号《最高额保证合同》；
2.担保金额：2014年5月29日至2015年5月28日期间亚士联公司在原告处办理约定的各类业务实际形成债务最高余额400万元；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费41817元。原告于2017年5月17日向本院起诉。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。亚士联公司、中广世联公司已经处于实际破产状态，不影响其民事责任的承担；本案的收案时间为2017年5月17日，尚在保证期间内，故亚士联公司、方炜的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告顾伟忠、方炜、中广世联公司、马立明承担保证责任后，有权向亚士联公司追偿。被告顾伟忠、中广世联公司、马立明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亚士联织物整理有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3999999.80元，支付计算至2015年5月28日止的利息337440�、复利4770.51元，及以上借款本金、利息之和4337439.80元自2015年5月29日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州亚士联织物整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费41817元；
三、顾伟忠、方炜、杭州中广世联针纺有限公司、马立明对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任；
四、顾伟忠、方炜、杭州中广世联针纺有限公司、马立明承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50758元，减半收取25379元，由杭州亚士联织物整理有限公司负担，顾伟忠、方炜、杭州中广世联针纺有限公司、马立明承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亚士联织物整理有限公司、顾伟忠、方炜、杭州中广世联针纺有限公司、马立明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞美琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3932号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告吴某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2013年01月17日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年01月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告吴某某的贷款凭证一枚。
被告吴某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴某某于2013年01月17日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年01月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，
本院认为，被告吴某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告吴某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2090号
原告：郑州德克士食品开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路26号。
法定代表人：邵信谋，职务副执行长。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼604、605、606。
法定代表人：肖彬，职务董事长。
原告郑州德克士食品开发有限公司与被告青岛华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告郑州德克士食品开发有限公司诉称，1、判令撤销原、被告于2017年7月1日签订的《商铺租赁合同》第17.3.1条即“甲方因有特殊原因（包括但不限于甲方因经营结构调整需自用租赁区域）需提前收回全部租赁区域的，必须提前30天通知乙方，30天通知期满后视为乙方同意，本合同自行终止，本合同根据本条终止后，甲方于扣除乙方应支付的费用后，因无息返还履约保证金，但不需支付违约金和赔偿金”；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将青岛市崂山区同安路880号海尔路店负一层部分区域（编号为3123100231233103）出租给原告使用，租赁期限为2017年7月15日至2023年7月14日止，合同的17.3.1条约定，甲方因有特殊原因（包括但不限于甲方因经营结构调整需自用租赁区域）需提前收回全部租赁区域的，必须提前30天通知乙方，30天通知期满后视为乙方同意，本合同自行终止，本合同根据本条终止后，甲方于扣除乙方应支付的费用后，因无息返还履约保证金，但不需支付违约金和赔偿金。现原告认为以上条款属于合同法中规定的显失公平条款，故特向贵院提起民事诉讼，请求予以撤销。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据本案案情，原、被告于2017年7月1日签订《商铺租赁合同》一份，后又签订《合同补充协议》，约定原告承租被告青岛市崂山区同安路880号海尔路店负一层区域部分区域，涉案房屋位于青岛市崂山区，且原、被告签署的《商铺租赁合同》属房屋租赁合同纠纷范畴，应当按照法律关于审理不动产纠纷案件的专属管辖的规定适用管辖，故本院对本案无管辖权，依法移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下
本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2090号原告：郑州德克士食品开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路26号。法定代表人：邵信谋，职务副执行长。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼604、605、606。法定代表人：肖彬，职务董事长。原告郑州德克士食品开发有限公司与被告青岛华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑州德克士食品开发有限公司诉称，1、判令撤销原、被告于2017年7月1日签订的《商铺租赁合同》第17.3.1条即“甲方因有特殊原因（包括但不限于甲方因经营结构调整需自用租赁区域）需提前收回全部租赁区域的，必须提前30天通知乙方，30天通知期满后视为乙方同意，本合同自行终止，本合同根据本条终止后，甲方于扣除乙方应支付的费用后，因无息返还履约保证金，但不需支付违约金和赔偿金”；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将青岛市崂山区同安路880号海尔路店负一层部分区域（编号为3123100231233103）出租给原告使用，租赁期限为2017年7月15日至2023年7月14日止，合同的17.3.1条约定，甲方因有特殊原因（包括但不限于甲方因经营结构调整需自用租赁区域）需提前收回全部租赁区域的，必须提前30天通知乙方，30天通知期满后视为乙方同意，本合同自行终止，本合同根据本条终止后，甲方于扣除乙方应支付的费用后，因无息返还履约保证金，但不需支付违约金和赔偿金。现原告认为以上条款属于合同法中规定的显失公平条款，故特向贵院提起民事诉讼，请求予以撤销。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据本案案情，原、被告于2017年7月1日签订《商铺租赁合同》一份，后又签订《合同补充协议》，约定原告承租被告青岛市崂山区同安路880号海尔路店负一层区域部分区域，涉案房屋位于青岛市崂山区，且原、被告签署的《商铺租赁合同》属房屋租赁合同纠纷范畴，应当按照法律关于审理不动产纠纷案件的专属管辖的规定适用管辖，故本院对本案无管辖权，依法移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘海伟人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一八年七月十七日法官 助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14832号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告曾万福。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾万福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月11日，原告与被告曾万福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，600.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曾万福未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾万福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曾万福归还余欠贷款本金人民币48，600.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾万福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，600.33元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，736.99元，逾期利息人民币359.43元；
二、被告曾万福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，600.33元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告曾万福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，092元，减半收取计人民币546元，由被告曾万福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2214号
原告李晓丽，洮南市人，现住洮南市。
被告曲善秋，洮南市人，现住洮南市。
被告赵娇，洮南市人，现住洮南市。
原告李晓丽诉被告曲善秋、赵娇借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告曲善秋、赵娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，分两次在原告处借款，一次为6000.00元，被告曲善秋为原告出具了欠据一张，一次为17200.00元，二被告共同为原告出具欠据一张，到期后，原告多次向其索要，被告还款5000.00元，余款至今未付。为此，原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曲善秋、赵娇未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠据两枚，证明被告于2015年12月23日在原告处借款17200.00元，约定2016年12月20日前还款，于2016年8月23日在原告处借款6000.00元，约定2016年12月13日还款，到期后经原告多次催要，被告还款5000.00元，现尚欠18200.00元。本院对该证据予以采信，对被告欠款的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原被告间债务关系明确，有欠据为凭，经原告索要，被告应及时还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款之规定判决如下：
被告曲善秋、赵娇于本判决生效后立即给付原告李晓丽欠款18200.00元。款交法院后转交原告。
案件受理费50.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋竹溪
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初386号
原告：岳开华，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省宝兴县灵关镇。
被告：黄凯，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省宝兴县灵关镇。
原告岳开华诉被告黄凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳开华到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳开华诉称，2011年2月10日至2012年12月底，被告黄凯雇佣原告岳开华及自有铲车在被告所承包的工地进行施工作业。原告岳开华在铲车作业结束后，要求被告黄凯支付其机械使用费用共计54920.00元。2013年2月7日，被告黄凯以其暂时无钱为由，向原告岳开华出具了一份54920.00元的欠条，并口头承诺将尽快还清欠款。后经原告多次催讨，被告分别于2013年3月30日支付了5000.00元，2014年9月支付了3000.00元，2015年1月18日支付了5000.00元，2016年12月30日支付了2000.00元，以上四次累计支付15000.00元整，仍拖欠原告39920.00元。现经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求被告给付原告机械使用费39920.00元。
被告黄凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告出具的欠条一张，证明原告的主体资格及黄凯欠岳开华机械费的情况。经庭审中举证，本院对以上证据依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年2月10日至2012年12月，被告黄凯请原告岳开华，操作原告自有铲车在被告所承包的工地进行施工作业。施工作业结束后，被告黄凯因无钱给付机械使用费，于2013年2月7日，向原告岳开华出具了一份欠条，欠条载明：“今欠岳开华机械费共计:54920元大写伍万肆仟玖佰贰拾圆。欠款人：黄凯”。后经原告催讨，被告于2013年3月至2016年12月先后支付原告岳开华机械使用费共计15000.00元，现仍有39920.00元的机械使用费未支付原告岳开华。被告黄凯在电话中对所欠原告岳开华机械使用费39920.00元无异议。
本院认为，被告黄凯请原告岳开华操作原告自有铲车在被告所承包的工地进行施工作业，其产生的械使用费理应由被告黄凯承担。原告岳开华要求被告黄凯给付机械使用费39920.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告岳开华机械使用费39920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费399.00元，由被告黄凯承担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并将案件受理费给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初145号
原告傅某。
被告吴某甲。
原告傅某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告傅某到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭接受了法庭调查但拒绝参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，我与被告吴某甲于2002年3月相识，年月开始同居，2005年生育一子取名吴某乙，2011年我与被告办理结婚登记。我与被告婚后感情一度尚可，但好景不长，被告吴某甲经常在酒后无故谩骂并殴打我，被告多次实施家庭暴力，致我多处软组织受伤。期间仅派出所出警就有五六次之多，我目前有言不敢出、有冤不敢申，为早日摆脱痛苦，请求法院判准我与被告离婚；婚生子吴某乙随我生活，被告吴某甲每月贴补生活费500元，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲在调查笔录中称，我是在与前妻离婚后，去外地上班认识原告的。结婚三、四年都没有吵架，感情很好。以前家务她都做，后来因别人挑拨她就不做家务了。她有几个朋友都不是正派的，一直在劝我们分开。我跟原告的主要矛盾是我喝完酒，她乱骂我，我动手打了她。我是因为业务需要才会喝酒，而且一年也就醉一两次。第一次开庭我没出庭是因为我去了北京。我现在就两个意见：1、我坚持不同意离婚，我感觉我对原告还是很好的，我养儿子都请保姆照顾他们。如果原告跟我和好，我保证喝了酒不打人。2、如果原告坚持离婚，让她去把财产评估一下，房子我愿意带原告分，债务也要她承担一半，小孩子要跟她。
经审理查明，原告傅某与被告吴某甲于2002年3月相识，年月双方开始同居，年月日婚生一子取名吴某乙。年月日原告与被告补办结婚登记。2015年3月9日，原告傅某以吴某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由曾于向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚。后双方又发生纠纷，原告傅某认为夫妻感情已经彻底破裂，于2016年1月5日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，被告谈话笔录，（2015）大西民初字第00103号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居期间生育一子，后双方登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。后因被告吴某甲于酒后打骂原告傅某，导致夫妻双方矛盾频发，婚姻裂痕加大，形成婚姻纠纷，被告吴某甲应负主要责任。原告与被告均为离异后重组家庭，双方均应珍惜。被告吴某甲应约束自己酒后行为，关爱妻儿，照顾家庭，原告也应注意与被告沟通的方式和方法，夫妻应和睦相处。夫妻之间偶尔的争执不能认定为被告实施家庭暴力，现原、被告双方有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一六年三月一日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1474号
原告：崔文成，男，1958年12月5日出生，汉族。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：于政军，男，1962年11月13日出生，汉族。
原告崔文成与被告于政军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文成及委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼。被告于政军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告人工费69500元；2、自2015年10月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日至10月17日期间，原告在被告承建的庄河市景泰玫瑰园三期工地从事外墙保温工作，被告共欠原告劳动报酬69500元。2018年1月27日，被告向原告出具欠条。后经索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告于政军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至10月17日期间，被告雇佣原告在庄河市景泰玫瑰园三期工地从事外墙保温工作。2018年1月27日，被告向原告出具欠条，欠原告劳动报酬69500元。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬69500元，并承担此款自2018年1月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告于政军欠原告崔文成劳动报酬69500元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因被告欠原告劳务费，应给付，未给付系违约，现原告要求被告自2018年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于政军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于政军于本判决发生法律效力后5日内给付原告崔文成劳动报酬69500元，并承担此款自2018年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月十日
书记员 于歌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1985-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅竞丰村西侧一幢，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人陈奕江、雷文革，系该支行员工。
被执行人戴龙辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴来发，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄朝顺，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3203号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人戴龙辉、戴来发、黄朝顺发出执行通知书，责令被执行人戴龙辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司�山支行支付借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人戴来发、黄朝顺对被执行人戴龙辉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴龙辉、戴来发、黄朝顺均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人戴龙辉、戴来发、黄朝顺纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人戴龙辉、戴来发、黄朝顺名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月8日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6149号
原告：王道海。
原告：郭如琴。
二原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告王道海、郭如琴诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以818741元的价格购买被告开发的靖江碧桂园14幢2单元2201号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款248741元，2013年10月29日以按揭方式付清了余款570000元。2015年11月23日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为818741元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款16374.82元，并承担自2017年9月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以818741元的价格购买被告开发的靖江碧桂园14幢2单元2201号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款248741元，2013年10月29日以按揭方式付清了余款570000元。2015年11月23日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为818741元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、销售不动产统一发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款16374.82元并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王道海、郭如琴购房折扣款16374.82元并承担利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 炼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申34号
再审申请人（原审原告）：向开引，农民。
再审申请人（原审原告）：蒋某。
法定代理人：向开引（系蒋某之母），女，农民，住洪江市黔城镇莲塘村*组****号。
委托诉讼代理人：谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813021104477。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小
组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
再审申请人向开引、蒋某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向开引、蒋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索瞻养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初82号
原告:杨得勤，女，1966年11月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：李忠，男，临江市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵炳忠，男，1968年6月4日出生，临江市法律援助中心律师。
被告：宋希香，女，1962年11月8日出生，住临江市。
被告：闫明明，女，1983年1月3日出生，住临江市。
原告杨得勤与被告宋希香、闫明明健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得勤委托诉讼代理人李忠，被告宋希香、闫明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨得勤向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付医疗费3616元、误工费3452.12元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元、交通费60元，共计9998.78元。事实与理由：二被告是母女关系，2016年9月7日上午9时，二被告在临江市六道沟镇百姓鞋店门前将原告打伤，造成原告头部外伤，住院13天，医疗费3616元，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求法院判决支持诉讼请求。
宋希香辩称：我没有打坏原告，不想拿这个钱，打仗的时候我们谁都没把对方打坏，我去医院看她的时候没有人护理她。2016年阴历八月初二我在六道沟镇赶集的时候碰见了杨得勤，杨得勤贷款的利息是我给拿的，我去找她要利息，就争执起来了，双方都没有受伤就被人分开了，她是自己去的派出所报案，也是自己去的医院。
闫明明辩称：我没有动手打原告，我只是去拉架的，没打。我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日杨得勤的丈夫关迎强向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款3万元，由宋希香、闫军（宋希香儿子）提供连带责任保证。同日关迎强就该笔贷款向新华人寿保险股份有限公司白山市分公司购买了“借贷安心保险意外伤害保险”及“附加借贷安心定期寿险”，约定中国农业银行股份有限公司临江市支行为第一受益人，关迎强于2012年8月21日因交通事故死亡。上述借款经临江市人民法院作出（2014）临民二初字第50号民事判决书，判决新华人寿保险股份有限公司白山市分公司赔偿中国农业银行股份有限公司临江市支行保险金33000元，白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第262号民事判决书维持上述判决。在上述案件诉讼的过程中产生了罚息及复利3272.5元，中国农业银行股份有限公司将宋希香、闫军纳入银行不良信用记录，为了给闫军贷款买房子，宋希香于2016年8月12日向中国农业银行偿还了上述利息3272.5元。2016年9月7日上午9时许，宋希香在临江市六道沟镇百姓鞋店门前碰见杨得勤，宋希香向杨得勤主张偿还的利息与杨得勤发生口角，进而厮打。杨得勤于当日住进临江市友谊医院进行治疗，住院13天，花费医药费3616元，二级护理13天，出院诊断为头部外伤、冠心病，继续口服治疗，休息15天。临江市公安局六道沟镇派出所作出临公（六）行罚决字[2016]2号行政处罚决定书，给予杨得勤罚款三百元的行政处罚，临公（六）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，给予宋希香罚款五百元的行政处罚，杨得勤、宋希香对上述两份行政处罚决定书均没有提起行政复议。杨得勤是城镇户口。杨得勤的合理的损失是医疗费3616.00元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元\\\天×13天）、护理费1570.66元（120.82元\\\天×13天）、误工费3382.96元（120.82元\\\天×28天）、交通费20元，共计人民币9889.62元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民之间发生经济纠纷，应当通过友好协商和法律途径解决，不应采用极端方式。本案中，宋希香因向杨得勤索要其偿还利息而发生争执、厮打，导致杨得勤受伤，宋希香应当承担赔偿责任，但因双方均有过错，应减轻其赔偿责任。本案结合双方争执起因及全案证据情况，认定杨得勤承担次要责任，宋希香承担主要责任。杨得勤主张宋希香、闫明明一同打伤原告，但是从临江市公安局六道沟镇派出所的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录来看，闫明明并没有参与打仗，故闫明明不应承担责任。杨得勤主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，杨得勤提交的交通费票据不能显示就医地点、人数，故对该份票据不予认可，宋希香庭审中认可交通费20元，故对20元的交通费本院予以认可。
综上所述，杨得勤主张的合理费用，本院予以支持，但双方应该按照各自的责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、宋希香于本判决生效后五日内支付杨得勤各项损失人民币5933.78元（9889.62元×60%）。
二、驳回杨得勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨得勤承担10元，宋希香承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初82号原告:杨得勤，女，1966年11月2日出生，住临江市。委托诉讼代理人：李忠，男，临江市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵炳忠，男，1968年6月4日出生，临江市法律援助中心律师。被告：宋希香，女，1962年11月8日出生，住临江市。被告：闫明明，女，1983年1月3日出生，住临江市。原告杨得勤与被告宋希香、闫明明健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得勤委托诉讼代理人李忠，被告宋希香、闫明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得勤向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付医疗费3616元、误工费3452.12元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元、交通费60元，共计9998.78元。事实与理由：二被告是母女关系，2016年9月7日上午9时，二被告在临江市六道沟镇百姓鞋店门前将原告打伤，造成原告头部外伤，住院13天，医疗费3616元，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求法院判决支持诉讼请求。宋希香辩称：我没有打坏原告，不想拿这个钱，打仗的时候我们谁都没把对方打坏，我去医院看她的时候没有人护理她。2016年阴历八月初二我在六道沟镇赶集的时候碰见了杨得勤，杨得勤贷款的利息是我给拿的，我去找她要利息，就争执起来了，双方都没有受伤就被人分开了，她是自己去的派出所报案，也是自己去的医院。闫明明辩称：我没有动手打原告，我只是去拉架的，没打。我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日杨得勤的丈夫关迎强向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款3万元，由宋希香、闫军（宋希香儿子）提供连带责任保证。同日关迎强就该笔贷款向新华人寿保险股份有限公司白山市分公司购买了“借贷安心保险意外伤害保险”及“附加借贷安心定期寿险”，约定中国农业银行股份有限公司临江市支行为第一受益人，关迎强于2012年8月21日因交通事故死亡。上述借款经临江市人民法院作出（2014）临民二初字第50号民事判决书，判决新华人寿保险股份有限公司白山市分公司赔偿中国农业银行股份有限公司临江市支行保险金33000元，白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第262号民事判决书维持上述判决。在上述案件诉讼的过程中产生了罚息及复利3272.5元，中国农业银行股份有限公司将宋希香、闫军纳入银行不良信用记录，为了给闫军贷款买房子，宋希香于2016年8月12日向中国农业银行偿还了上述利息3272.5元。2016年9月7日上午9时许，宋希香在临江市六道沟镇百姓鞋店门前碰见杨得勤，宋希香向杨得勤主张偿还的利息与杨得勤发生口角，进而厮打。杨得勤于当日住进临江市友谊医院进行治疗，住院13天，花费医药费3616元，二级护理13天，出院诊断为头部外伤、冠心病，继续口服治疗，休息15天。临江市公安局六道沟镇派出所作出临公（六）行罚决字[2016]2号行政处罚决定书，给予杨得勤罚款三百元的行政处罚，临公（六）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，给予宋希香罚款五百元的行政处罚，杨得勤、宋希香对上述两份行政处罚决定书均没有提起行政复议。杨得勤是城镇户口。杨得勤的合理的损失是医疗费3616.00元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元天×13天）、护理费1570.66元（120.82元天×13天）、误工费3382.96元（120.82元天×28天）、交通费20元，共计人民币9889.62元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民之间发生经济纠纷，应当通过友好协商和法律途径解决，不应采用极端方式。本案中，宋希香因向杨得勤索要其偿还利息而发生争执、厮打，导致杨得勤受伤，宋希香应当承担赔偿责任，但因双方均有过错，应减轻其赔偿责任。本案结合双方争执起因及全案证据情况，认定杨得勤承担次要责任，宋希香承担主要责任。杨得勤主张宋希香、闫明明一同打伤原告，但是从临江市公安局六道沟镇派出所的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录来看，闫明明并没有参与打仗，故闫明明不应承担责任。杨得勤主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，杨得勤提交的交通费票据不能显示就医地点、人数，故对该份票据不予认可，宋希香庭审中认可交通费20元，故对20元的交通费本院予以认可。综上所述，杨得勤主张的合理费用，本院予以支持，但双方应该按照各自的责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、宋希香于本判决生效后五日内支付杨得勤各项损失人民币5933.78元（9889.62元×60%）。二、驳回杨得勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨得勤承担10元，宋希香承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一七年三月二十一日书记员  马 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16484号
原告：刘银军，男，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告刘银军到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日借款人王波从我处借款30000元，我多次催要不还。现起诉至法院，请求依法进行处理。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款30000元，有借款条据一张，其中载明：“今借到刘迎军人民币叁万元正（30000），定于6月底还款，王波，2016年3月25日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款30000未予归还，构成违约，对原告主张被告还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内归还原告刘银军借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁翠兰，女，1980年3月4日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁翠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,075.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,075.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翁翠兰，女，1980年3月4日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁翠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,075.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,075.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执360号
王智军：
本院已立案执行王润萍申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月8日前，按照本院（2015）顺民初字第714号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月五日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初151号之一
本院2017年3月27日对原告科达集团股份有限公司与被告徐军运、第三人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）鲁0591民初151号民事判决书中，诉讼费负担有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文后的“案件受理费7350元，减半收取3675元”，应为“案件受理费10408，减半收取5204元”。
审判员 王 华
二〇一七年四月十三日
书记员 燕兆欣
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初305号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曾发元，男，1954年7月18日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，住景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月24日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞296号起诉书指控被告人曾发元犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人曾发元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日，西双版纳州森林公安局民警在办理另案过程中，从被告人曾发元居住的普文镇曼飞龙村委会联合村19号家中搜查出疑似枪支二支。经查，该枪支由被告人曾发元持有。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人曾发元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过;户口证明及无犯罪记录说明；搜查笔录、指认笔录、指认照片、物证照片；证人曾某的证言、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]220号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单；被告人曾发元在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发元违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾发元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支火药枪二支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨永娟
附：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初305号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曾某某，男，1954年7月18日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月24日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞296号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日，西双版纳州森林公安局民警在办理另案过程中，从被告人曾某某居住的普文镇曼飞龙村委会联合村19号家中搜查出疑似枪支二支。经查，该枪支由被告人曾某某持有。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过;户口证明及无犯罪记录说明；搜查笔录、指认笔录、指认照片、物证照片；证人曾绍东的证言、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]220号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单；被告人曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支火药枪二支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨永娟
附：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异52号
案外人：孟某，女，住址铁岭市银州区。
申请执行人：陈某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人孟某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孟某称：2014年7月18日孟某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积76.82平方米，价款267333.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：孟某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日孟某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积76.82平方米，价款267333.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人孟某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4557号
申请执行人顾轶朵，女，1978年3月31日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
顾轶朵与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付顾轶朵2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于顾轶朵部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月九日
书记员 徐庆丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583昆民初968号
原告：ＸＸ，女，汉族，1982年9月26日生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：杨晓程，男，汉族，1979年6月17日生，住江苏省无锡市新区。
原告ＸＸ与被告杨晓程名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员郑羚独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人董功超、被告杨晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求如下：1、请求判令被告在华东模切印刷电子行业交流中心微信群向原告公开赔礼道歉、在本人微信群朋友圈写赔礼道歉信；2、被告赔偿原告精神损失费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告仅有一面之缘，双方同属于模切印刷行业，都在华东模切印刷群微信群，群内均是从事本行业的客户或供应商，很多都认识原告本人。被告在群内公然讲“东信这件事最吃亏的是景奥ＸＸ”、“钱被骗了还生了娃”、“现在连自己信用都搭进去”。原告得知后就询问被告，被告傲慢的回复“必须呀”、“陈东这个渣找你的目的是啥”、“你跟陈东在一起人家还没离婚吧”、“你要玩我陪你”等等，并在自己朋友圈“骗某大腕的钱，还生了孩子，女人咋那么看不透，现在还搭上自己的信用”明确指向原告。原告找到被告所在地昆山市金浦路金裕科技园要求赔礼道歉，被告承认在昆山侵权的事实但仍不认错，随后原告报警但没有得到妥善解决。原告认为，被告的行为公然损害原告的名誉，导致原告精神压力极大、影响范围较广。原告为维护自身人格尊严不受侵犯特提起诉讼。
被告杨晓程辩称：对于原告诉状中所指控的事实均承认。被告曾报警并协公安人员来我司要求我道歉，我所述的均是事实，故不同意原告要求我赔礼道歉的请求。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告在“华东模切印刷电子行业交流中心”微信群以及自己的微信朋友圈，发布言论称：“东信这件事最吃亏的是景奥ＸＸ”、“钱被骗了还生了娃”、“现在连自己信用都搭进去”；并在自己朋友圈称：“骗某大腕的钱，还生了孩子，女人咋那么看不透，现在还搭上自己的信用”。原告得知后询问被告，被告回复“必须呀”、“陈东这个渣找你的目的是啥”、“你跟陈东在一起人家还没离婚吧”、“你要玩我陪你”等内容。后原告报警，并至被告处，要求被告赔礼道歉。被告承认了上述事实，但不同意赔礼道歉。
另查明：2016年9月20日，湖南省沅江市公证处出具公证书，证明原告现年34周岁，其自2012年8月24日至今未在任何地方登记结婚。
以上事实由微信记录、公证书等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的方式主要包括：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。本案中，被告利用微信平台，在相关微信群及朋友圈发布关于原告未婚而与他人生育子女的言论。上述情况如未经证实，其行为则构成诽谤；如经证实，其行为则构成泄露他人隐私，均导致原告社会评价的降低。因此，根据上述法律规定，被告均构成侵犯名誉权的侵权行为。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据上述法律规定，本院对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。根据上述法律规定，本院对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。关于具体金额，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合考虑认定为4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓程于本判决生效后十日内向原告ＸＸ公开赔礼道歉。
二、被告杨晓程于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ精神损害抚慰金4000元。
（上述赔偿款汇至原告指定帐户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐户昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨晓程负担。此款原告ＸＸ已预交，被告杨晓程于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月十一日
书记员 钱佳伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1518号
原告新疆闽建金属材料制品有限公司。
组织机构代码：652326050004645。
住所：新疆昌吉州阜康市产业园中区晋商工业园内S303南侧太原路西侧山西路北侧。
法定代表人：周金弟，总经理。
委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐北方钢龙商贸有限公司。
住所：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信钢材市场北区Q-04。
法定代表人：张彩军，公司经理。
原告新疆闽建金属材料制品有限公司与被告乌鲁木齐北方钢龙商贸有限公司分期付款买卖合�纠纷一案，原告以与被告庭外协商处理，于2017年8月14日向我院申请撤回对被告乌鲁木齐北方钢龙商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆闽建金属材料制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆闽建金属材料制品有限公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，其他诉讼费用320元，由原告新疆闽建金属材料制品有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12677号
原告：佛山市铧扬工业传动有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场三期南侧南海路向阳仓库A21号，统一社会信用代码：91440605325178878B。
法定代表人：黄明华，该公司董事长。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司，住所地：佛山市南海区大沥潘村工业区（潘燮良厂南侧），注册号：440682000096013。
法定代表人：李从涛。
被告：李从涛，男，汉族，1966年3月31日出生，住佛山市南海区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李从涛是被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司的股东，被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司于2015年至2016年3月31日共欠下原告减速机款93225元，没有支付。虽然，被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司和被告李从涛于2016年4月6日与原告签订了支付协议，约定被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司每月向原告支付不少于12000元的货款，并由被告李从涛承担连带担保责任。但是，至今三个月过去了，两被告却并没有支付过分文。现原告只好诉请法院判令两被告连带支付上述货款并由两被告连带承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。请求法院支持原告的上述各项请求：1.判令两被告连带支付所欠原告货款93225元；2.判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件）、被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司工商公示信息（打印件）、被告李从涛人口信息查询表（复印件）各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2.《货款支付协议书》（原件）1份，用以证明被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司拖欠原告货款的事实和被告李从涛承担担保责任的事实。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司支付货款93225元，并提供了《货款支付协议书》等予以证实，理据充分，且被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司尚欠其货款本金115139元未付的事实予以确认并对原告诉请被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司支付上述货款本金予以支持。被告李从涛自愿提供连带担保，故应对被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市铧扬工业传动有限公司支付货款93225元；
二、被告李从涛对被告佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1065.31元、财产保全费952.25元，合计2017.56元（原告已预交），由被告负担并应于本本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年九月三十日
书记员 李安安
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2183号
原告：李连顺，男，1960年11月29日出生，回族，个体工商户。住潢川县。
原告：王道丽，女，1965年8月8日出生，汉族，个体工商户。住潢川县。（李连顺之妻）
被告：姚明伟，男，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
原告李连顺、王道丽与被告姚明伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连顺、王道丽、被告姚明伟委托诉讼代理人陈中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连顺、王道丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告姚明伟赔偿医疗费等各项损失15000元。事实与理由：2016年5月1日，我与被告姚明伟因做生意发生纠纷，被告姚明伟将我打伤，现请求依法判令被告赔偿我各项损失共计15000元。
被告姚明伟未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日上午，原告李连顺、王道丽与同在同一菜市场卖牛肉的姚明伟因争抢生意发生纠纷，双方发生口角，后双方发生厮打，被告姚明伟用手将原告李连顺左眼部打伤。同日原告李连顺入潢川县人民医院住院治疗，2016年5月30日出院，花医疗费4632.69元。经诊断：头、面部外伤。原告王道丽在潢川县人民医院门诊检查花费896.6元。2016年5月5日，原告李连顺经潢川县公安局法医学（潢）公（法医）鉴（伤）字【2016】353号人体损伤程度鉴定书鉴定：李连顺损伤程度符合轻微伤。
2016年5月1日，经潢川县公安局作出潢公（北）行罚决字[2016]0677号行政处罚决定书，被告姚明伟被处以行政拘留10日并处罚款200元
本院认为，公民享有生命健康权。被告姚明伟与原告李连顺，王道丽因争抢生意发生口角，后双方相互厮打，双方均有过错。结合本案案情，被告姚明伟应承担70％赔偿责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告李连顺应得赔偿款为：医药费4632.69元、误工费36690元/年÷365×30天=3015.61元、护理费30482元/年÷365×30天=2505.36元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×30天=900元，合计12553.66元的70%，计款8787.56元，王道丽检查费896.6的70%计款627.62元，合计9415.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明伟赔偿原告李连顺应得赔偿款为：医药费4632.69元、误工费36690元/年÷365×30天=3015.61元、护理费30482元/年÷365×30天=2505.36元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×30天=900元，合计12553.66元的70%，计款8787.56元。限于本判决生效后十日内支付；
二、被告姚明伟赔偿原告王道丽检查费896.6的70%计款627.62元限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李连顺，王道丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告李连顺，王道丽负担26元，被告姚明伟负担61.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖赟