湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00903号
原告：周云，女，1984年11月19日生。
委托代理人：刘燚、雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵文旭，男，1993年2月13日生。
被告：湖北永信汽车俱乐部有限责任公司，住所地：武汉市江汉区常青街万国花园7栋10层3号。
法定代表人：高云天，该公司总经理。
委托代理人：吴伟华，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：项兴忠，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：武汉赢时通劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路水岸国际瞰江公寓501室。
法定代表人：陈剑铭，该公司总经理。
被告：上海奇漾信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区1168室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托代理人：廖双甲、赵弋，北京金杜（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告周云与被告赵文旭、湖北永信汽车俱乐部有限责任公司（以下简称永信汽车俱乐部）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、武汉赢时通劳务有限公司（以下简称赢时通公司）、上海奇漾信息技术有限公司（以下简称奇漾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人刘燚；被告赵文旭；被告永信汽车俱乐部的委托代理人吴伟华；被告英大泰和保险公司的委托代理人代必胜；被告赢时通公司的法定代表人陈剑铭；被告奇漾公司的委托代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：2015年7月7日3时许，被告赵文旭驾驶鄂A-Y95**号小型普通客车行驶至解放大道东合商务酒店门前路段时，与鄂A-9G6**号小型轿车相撞，致使鄂A-9G6**号轿车上的乘客周云受伤。该事故由武汉市公安局硚口区交通大队认定为，被告赵文旭负此事故全部责任。另悉，鄂A-Y95**号小型普通客车的登记车主为被告永信汽车俱乐部，且已在被告英大泰和保险公司投保相关保险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费2，728元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费800元、交通费500元、误工费7，000元、鉴定费1，500元，合计16，528元；并由被告承担本案诉讼费。
原告周云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区交通大队作出的《事故认定书》。此证据证明被告赵文旭负此事故全部责任。
证据二、门诊病历、出院小结及医疗费发票。此证据证明原告治疗情况及费用。
证据三、湖北中真司法鉴定中心作出的鄂中司鉴2015法鉴字第1581号《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票。此证据证明原告所受损伤后期治疗费需3，000元，误工时间60日，护理时间10日。
证据四、误工证明及营业执照。此证据证明原告的误工损失。
证据五、机动车驾驶证及保险单。此证据证明事故车辆信息。
上述证据经庭审质证，被告赵文旭、永信汽车俱乐部、赢时通公司对证据的真实性及证明目的均无异议。被告英大泰和保险公司对证据一、三、五的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但医疗费票据中非正规发票的不予认可，具体数额由法院审核；对证据四的真实性无异议，但认为应当提供工资流水、劳动合同予以佐证。被告奇漾公司对证据一、二、三、五的真实性及证明目的均无异议；对证据四的真实性有异议，原告的住院病历上载明了原告为无业人员。
被告赵文旭、永信汽车俱乐部、赢时通公司辩称：请求依法判决。
被告赵文旭未向本院提交任何证据。
被告永信汽车俱乐部为支持其抗辩理由，向本院提交租赁合同及营业执照。此证据证明事故发生时事故车辆已租赁给奇漾公司使用。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案的赔付无关联性。被告赵文旭、英大泰和保险公司、赢时通公司、奇漾公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告英大泰和保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
被告奇漾公司辩称：我公司不是直接侵权人，根据道交法的规定，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，如果保险公司就商业险拒赔，应当对拒赔理由进行举证，免责条款应当对投保人进行明示，否则根据合同法规定应当由保险公司承担不利后果。
被告英大泰和保险公司、赢时通公司、奇漾公司未向本院提交任何证据。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2015年7月7日3时许，被告赵文旭驾驶鄂A-Y95**号小型普通客车顺本市硚口区解放大道由东向西行驶至东合商务酒店门前人行横道，遇蔡文涛驾驶鄂A-9G6**号轿车搭载乘客周云等人，顺解放大道由西向东行驶至此，两车相撞，致鄂A-9G6**号轿车上乘客周云受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院救治，共住院治疗9天，共花费医疗费2，728元。原告伤情经湖北中真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鄂中司鉴2015法鉴字第1581号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周云所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残；后期康复治疗费用3，000元；误工时间为伤后60日，护理时间为10日。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，被告赵文旭负事故全部责任，蔡文涛、周云等无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系武汉祥飞投资有限公司员工，月薪3，500元。事故发生时，被告赵文旭驾驶的鄂A-Y95**号小型普通客车登记车主系被告永信汽车俱乐部，由被告奇漾公司承租使用，被告赵文旭系赢时通公司派遣的驾驶员。该车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告赵文旭未注意安全驾驶所致，系本次事故发生的直接原因，负此事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院依法予以支持。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，被告英大泰和保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告永信汽车俱乐部将事故车辆租赁给奇漾公司经营使用，从事了营运活动，故超出保险范围的部分应由车辆实际租赁使用人被告奇漾公司予以赔偿。被告永信汽车俱乐部作为实际车主及车辆租赁方应对被告奇漾公司的赔偿承担连带责任。
此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北中真司法鉴定中心作出的鄂中司鉴2015法鉴字第1581号《法医司法鉴定意见书》的结论为：医疗费2，728元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费135元（15元／天×住院9天）、护理费787.1元（78.71元／天×10天）、误工费7，000元（3，500元／月÷30天×60天）、鉴定费1，500元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为100元；原告主张的营养费，本院综合考虑原告的住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费135元。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费2，728元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费135元、营养费135元，合计5，998元应由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费项内予以赔偿。原告的护理费787.1元、误工费7，000元、交通费100元，合计7，887.1元由被告英大泰和保险公司在交强险伤残赔偿限额项内予以赔偿。原告的鉴定费1，500元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告奇漾公司予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周云医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计13，885.1元。
二、被告上海奇漾信息技术有限公司赔偿原告周云鉴定费1，500元。
三、被告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司对上述被告上海奇漾信息技术有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告周云的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告上海奇漾信息技术有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年五月三日
书记员 李轶雪