张新安与王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾、李流成民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵三民初字第6号
原告张新安，男，1963年1月21日出生，汉族，新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司喀什分公司负责人，住新疆喀什市。
被告王庆莲，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住新疆图木舒克市，系李子龙之妻。
被告李江，男，1986年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系李子龙之子。
被告李璇，女，1999年1月7日出生，汉族，新疆图木舒克市中学初三（三）班学生，住址同上，系李子龙之女。
法定代理人王庆莲，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住址同上，系李璇之母。
被告李克亚西腾，男，2009年1月6日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系李子龙之子。
法定代理人王庆莲，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住址同上，系李克亚西腾之母。
被告李流成，男，1961年7月8日出生，汉族，新疆喀什昆仑源矿业有限责任公司股东，住新疆喀什地区叶城县。
原告张新安与被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾、李流成民间借贷纠纷一案，原告张新安于2014年3月11日向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新安、被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾的法定代理人王庆莲、李流成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安诉称，2013年1月1日，原告张新安与李子龙、被告李流成签订借款合同和借款担保合同，合同约定，原告向李子龙借款，李子龙于2013年5月30日前向原告偿还借款本金和利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款，逾期每天按借款总额的8‰计算违约金，李流成对李子龙的借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告分三次向李子龙借款共计176万元，李子龙收到出借款项后向原告出具了金额为50万元、56万元、70万元的收条。借款到期后，李子龙未还款，原告多次找李子龙和李流成要求还款并支付利息，李子龙、李流成均以种种理由推脱。2013年8月14日，李子龙病逝。原告多次找李子龙的妻子王庆莲、儿子李江、担保人李流成索要借款及利息未果。原告要求李子龙的继承人被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾、连带责任的担保人被告李流成偿还借款176万元，支付利息45.4万元，承担原告代理费、交通费、误工费等8万元，合计229.4万元。
被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾口头答辩称，李子龙借款时被告不知情，李子龙生前曾经说过借款100万元整的事实，原告张新安主张的176万元借款中存在利息，被告愿意偿还借款100万元及利息，李子龙生前除借原告的款项外，还向多人借款约500万余元，李子龙去世后留下的仅有图市庆龙肉联厂的土地及房产，现在被告无力一次性归还借款。
被告李流成答辩称，李子龙向原告张新安借款170万元，李流成为李子龙的借款担保，李流成在李子龙遗留的资金不足以清偿借款时，就不能承担的部分，按照法律规定承担担保人责任。
经审理查明，2013年1月1日，李子龙作为甲方、原告张新安作为乙方、被告李流成作为丙方分别签订了三份借款合同书，合同约定：甲方向乙方借款分别借款50万元、56万元、70万元，丙方作为担保人。借款期限三个月，自2013年1月1日至2013年5月30日止。还款方法为甲方于2013年5月30日前一次性以现金归还乙方借款，利息按银行同期贷款利率的四倍执行。违约责任为借款到期后，甲方不能归还借款又不办理续借手续的，甲方逾期每天按借款额的8‰计算并支付违约金。丙方作为甲方的担保人，担保范围为借款本金及利息和为实现债权应当支付的合理费用，包括诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、误工费用，甲方到期如不能按时归还借款，丙方自愿以其名下的所有资产替甲方归还。合同签订地新疆喀什市，合同自签订之日起生效。2013年1月1日，借款人李子龙、出借人张新安、担保人李流成分别签订了借款担保承诺书。合同约定：李子龙因收购生猪经营资金周转，于2013年1月1日分别向张新安借款50万元、56万元、70万元。李子龙自愿用其开办的“图木舒克市庆龙肉联食品有限公司”的土地和房产作为偿还向张新安借款的担保物。若在债务履行期满借款人未清偿借款时，李子龙自愿委托张新安依照我国担保法的规定，以折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，并承担处理财产的一切费用。李流成作为李子龙的担保人，如到期李子龙不能按时归还借款，李流成自愿以其名下的资产替李子龙归还。抵押人在借款未全部清偿前，不能私自将担保的上述财产变卖或转送他人，私自变卖或转送他人的行为无效，并承担相应的法律责任。担保范围为借款本金及利息和为实现债权应当支付的合理费用，包括诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、误工费用。合同签订地新疆喀什市，合同自签订之日起生效。2013年1月1日，李子龙分别向张新安出具收到现金50万元、56万元、70万元的收条，李子龙在三份收条上签名并捺指印。李子龙于2013年8月14日死亡，李子龙生前未归还原告张新安上述借款。被告王庆莲、李江、李璇、李亚克西腾系李子龙第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告张新安出示的下列证据证明：
1.原告张新安的身份证复印件一份（与原件核对一致）证明，原告的基本身份情况；
2.《借款合同书》复印件三份（与原件核对一致）证明，2013年1月1日，甲方李子龙、乙方张新安、丙方李流成分别签订了借款合同书及合同约定的借款金额，期限，利息、违约责任，担保范围及担保责任等事实；
3.《借款担保承诺书》复印件三份（与原件核对一致）证明，2013年1月1日，借款人李子龙、出借人张新安、担保人李流成分别签订了借款担保承诺书，合同约定了担保范围及金额等内容；
4.三份收条复印件一张（与原件核对一致）证明，2013年1月1日，李子龙收到原告张新安现金50万元、56万元、70万元，李子龙在三份收条上签名并捺指印的事实；
5.2013年10月29日，图木舒克市人民医院出具的居民死亡医学证明书复印件一份证明，李子龙于2013年8月14日死亡的事实；
6.被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾、李流成的户口簿、身份证复印件证明，被告与李子龙的关系及各被告的基本身份情况。
被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾、李流成未提供证据材料。
被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西的法定代理人王庆莲、李流成对原告张新安提供并出示的证据1、5、6无异议，对原告提供的第1、5、6组证据，予以采信。原告提供的证据2、3、4组证据，被告李流成无异议，被告王庆莲、李江虽对借款数额部分有异议，但原告提供的证据能够相互印证，被告王庆莲、李江未提供证据推翻原告提供证据所证明的事实，被告王庆莲、李江的异议不成立，对原告提供的证据2、3、4组证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张新安与借款人李子龙以及被告李流成签订的借款及担保合同合法有效，借款人李子龙及担保人李流成应按照合同约定全面履行自己的义务，李子龙未按约归还借款显属违约。现李子龙于2013年8月14日亡故，作为其第一顺序继承人的被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾在继承李子龙遗产的同时，应在遗产继承范围内对李子龙生前所负的债务予以清偿，双方当事人对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担责任，原告有权要求被告李流成按照合同约定履行连带清偿的担保义务。原告要求被告按银行贷款利息的四倍支付借款利息是借款双方当事人在合同中就借款人按期归还借款时应承担责任的约定，原告就李子龙、李流成未按期归还借款，要求被告按照合同约定给付利息，未超出双方关于违约责任的约定，不违反法律的禁止性规定，予以支持。原告提供了有借款人李子龙签名的借款共计176万元的收条，被告王庆莲、李江对借款本金176万元中的76万元仅有否认的陈述，而未提供相关证据推翻原告所举证据证明的事实，被告王庆莲、李江应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付其律师代理费、交通费、误工费等损失8万元的诉讼请求，未提供证据证实该主张的事实存在，应予驳回。被告李流成关于其在被告不能清偿借款的范围内承担担保责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾在继承李子龙的财产范围内归还原告张新安借款176万元，支付利息45.4万元，合计221.4万元，上述款项于本判决书生效后三十日内支付；
二、被告李流成对借款人李子龙上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告张新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由原告张新安负担880元，被告王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾、李流成负担24320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔·库尔班
代理审判员 秦 雯
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 峥