安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民初223号
原告:奥飞娱乐股份有限�司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：寿县炎刘镇百润发百货购物中心，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇东街店内（百润发购物中心）。
经营者：潘叶青，男，1989年9月18日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告寿县炎刘镇百润发百货购物中心（以下简称百润发购物中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司委托诉讼代理人唐猛，被告百润发购物中心经营者潘叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决百润发购物中心立即停止侵犯奥飞娱乐公司“铠甲勇士”系列卡通形象著作权的行为；2、百润发购物中心赔偿奥飞娱乐公司经济损失及维权支出的合理费用2万元；3、本案诉讼费用由百润发购物中心承担。事实和理由：奥飞娱乐公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系奥飞娱乐公司斥巨资拍摄真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫�果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播。剧中人物形象经系列电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。奥飞娱乐公司于2012年对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）”、“飞影侠（铠甲勇士）”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。经查，百润发购物中心位于炎刘镇街上，人流量较大，购买潜力大，其销售的侵权书包未经权利人授权带有“拿瓦（火焰铠甲）、驮那多”等形象，该行为构成对奥飞娱乐公司享有的著作权的侵害，给奥飞娱乐公司造成了经济损失，奥飞娱乐公司为维护合法权益依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持奥飞娱乐公司的诉讼请求。
百润发购物中心辩称：百润发购物中心没有卖过那款书包，只有一张小票，不能证明是从百润发购物中心买去的。
奥飞娱乐公司围绕诉讼请求在指定的举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.《火焰铠甲-拿瓦：粤作登字：-2012-F00004855》公证书（编号：2015粤广海珠第16864号）、《旋风铠甲-
驮那多：�作登字：-2012-F-00004851》公证书（编号：2015粤广海珠第16863号），证明奥飞娱乐公司合法拥有巨神战击队系列美术作品的著作权。百润发购物中心未对该组证据的三性发表质证观点，本院对该组证据予以采纳；
2.证据保全公证书（编号：2016徐徐证民内字第3261号）及封存之物品，证明百润发购物中心销售涉案物品。百润发购物中心对该证据真实性、合法性提出异议，认为不能证明涉案物品是从其店里购买的。本院认为，该证据系国家机关制作的文书，对该证据本院予以采纳；
3.费用支出票据，证明奥飞娱乐公司的合理支出。百润发购物中心认为与本案无关与百润发购物中心无关。经查，本院对该证据予以采纳。
百润发购物中心未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥飞娱乐公司于2012年12月13日取得广东省版权局颁发的美术作品《火焰铠甲-
拿瓦》的作品登记证，登记号为：粤作登字-2012-F-0004855号。后奥飞娱乐公司发现百润发购物中心销售似“拿瓦（火焰铠甲）”形象的书包。2016年9月17日，奥飞娱乐公司的委托代理人张馨云到江苏省徐州市徐州公证处申请保全证据公证。同月21日，公证员陈某、吴某随同奥飞娱乐公司的委托代理人张馨云到安徽省淮南寿县炎刘镇上的“百润发购物中心”，以普通消费者的名义在该超市购买了书包一个，并取得该购物中心出具的机打购物小票一张，奥飞娱乐公司支付了公证费500元。
另查明，百润发购物中心于2014年11月17日注册，经�范围为日用百货、玩具、文具等，经营者为潘叶青。
本院认为,卡通人物形象“火焰铠甲-
拿瓦”具有独特的个性，该作品具有独创性，属于著作权法意义上的美术作品，应当受到法律保护。奥飞娱乐公司具有广东省版权局颁发的美术作品《火焰铠甲-
拿瓦》的作品登记证，宜认定奥飞娱乐公司系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。案涉书包正面印有火焰铠甲拿瓦图像，图案身着火焰状铠甲，带有蓝色护镜，头顶造型、胸部、肩部皆有红色火焰状装饰。该形象图案与奥飞娱乐公司享有的美术作品《火焰铠甲-
拿瓦》在整体色调、图案轮廓、作品结构上一致，构成实质性相似。百润发购物中心未经著作权人许可销售涉案书包的行为构成对奥飞娱乐公司享有的美术作品发行权的侵犯，应承担停止侵�、赔偿损失的民事责任。
对于经济损失，因奥飞娱乐公司未能举证证明其实际损失数额或百润发购物中心因侵权所获得利益的数额，故本案依据百润发购物中心的地理位置、经营规模、侵权产品的销售价格以及奥飞娱乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿数额为8000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿县炎刘镇百润发百货购物中心于判决生效之日起立即停止对原告奥飞娱乐股�有限公司登记号为粤作登字-2012-F-0004855号作品著作权的侵害；
二、被告寿县炎刘镇百润发百货购物中心于判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由奥飞娱乐股份有限公司负担180元，寿县炎刘镇百润发百货购物中心负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 菊
附证据目录清单：
奥飞娱乐股份有限公司提供的证据：
1.《火焰铠甲-拿瓦：粤作登字：-2012-F00004855》公证书（编号：2015粤广海珠第16864号）、《旋风铠甲-
驮那多：粤作登字：-2012-F-00004851》公证书（编号：2015粤广海珠第16863号），证明奥飞娱乐公司合法拥有巨神战击队系列美术作品的著作权；
2.证据保全公证书（编号：2016徐徐证民内字第3261号）及封存之物品，证明百润发购物中心销售涉案物品；
3.费用支出票据，证明奥飞娱乐公司的合理支出。
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，�公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、�音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规�确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。