安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初281号原告：桂祖光，男，1961年12月25日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15131429-3。法定代表人：王怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。原告桂祖光诉中房集团安庆房地产开发有限公司（以下简称中房安庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡一权、被告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。桂祖光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款及借款合计236303元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，因信访户杨荷花信访事宜，大观区处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公司做出会议纪要，由被告单位出资5万元，解决纠纷，因被告当时资金紧张，随由原担任被告法定代表人的原告先行垫付该款。2010年8月28日、9月10日、9月16日，因被告单位资金短缺，再次向担任法定代表人的原告分别借款4303、2000元、2000元。2011年6月15日，被告下属建司因缴纳会费，由原告垫款2000元。2012年2月10日，被告因装饰装修其望江分公司办公楼，原告再次为被告垫付工程款176000元。综上，原告共为被告垫付款项及借款合计236303元。原告多次要求被告清偿上述垫付款及借款，但因被告单位一直处于改制状态，且没有资金及时支付原告，至现在仍未清偿。为了维护原告合法权益，原告具状至法院，请法院依法判决。桂祖光提交的证据有：一、原告身份证、被告企业登记信息，证明原告、被告诉讼主体资格；二、大观区处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室2009年9月27日的《会议纪要》及中国共产党安庆市大观区委员会办公室收据一份、大观区处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室证明函，证明原告为被告垫付信访资金50000元；三、被告开具给原告的收据三份，证明2010年8月28日、9月10日、9月16日，被告分别向原告借款4303元、2000元、2000元；四、安庆市建筑业协会收据一份及黄喜保证明一份，证明原告2011年6月5日为被告下属建司垫付会费2000元；五、安庆市君悦装饰设计工程有限公司与被告2011年5月5日签订的《装饰工程施工合同》一份及安庆市君悦装饰设计工程有限公司发票一张，证明原告为被告望江分公司办公楼的装饰装修工程垫付工程款176000元。中房安庆公司辩称：1、被告2013年度100%的股权对外通过拍卖形式转让，目前实际的股东是安徽城投公司，被告在股权转让的期间通过审计部门进行了审计，原告诉状的情况在审计报告中看不到债权债务的往来，在2013年改制期间，被告已支付375000元；2、改制期间从2012年度开始，原告此前是被告的法定代表人，一直担任到2011年底，对于被告改制的过程，原告是比较清楚的，城投公司并不是很清楚。到2013年7月31日，尚欠原告的的金额是7733元。中房安庆公司提交的证据有：一、审计报告相关的附件，证明2012年4月30日审计报告确认被告拖欠原告的往来款是382733元，在改制过程中已支付375000元，到2013年7月31日，尚欠原告的的金额是7733元。二、借款的收据原件，证明对应的375000元的借款已经偿还，原始票据被告已经收回。经庭审质证，关于桂祖光提交的证据，中房安庆公司对证据一的真实性均无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，票据看不出来是由本案原告垫付的，账目是由被告公司承担，从现有的证据看不出来是由原告垫付；对证据三的真实性无异议，我们目前审计的金额是7千多元；对证据四的真实性无异议，但看不出来是由原告垫付的事实；对证据五的真实性无异议，但也看不出来是由原告垫付的事实。关于中房安庆公司提交的证据，桂祖光对对证据一的真实性无异议，但中房集团的审计报告没有涉及到本案起诉的这几笔，与本案无关联性；对证据二的真实性无异议。经审查，双方提交的其他证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：桂祖光于2011年底前担任中房安庆公司的法定代表人。2010年8月28日、9月10日、9月16日，中房安庆公司分别向桂祖光借款4303元、2000元、2000元，并开具了三份收款收据（收款事由：借款）。从桂祖光提交的收据及相关材料可以看出，2009年9月27日，中房安庆公司出资50000元，用于解决信访户杨荷花信访事宜。2011年5月5日，中房安庆公司与安庆市君悦装饰设计工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》，并交付装修工程款为176000元。2011年6月5日，中房安庆公司下属中房建司向安庆市建筑业协会缴纳会费2000元。以上三笔款项桂祖光称由其为中房安庆公司垫付。另查明，2013年7月13日，中房安庆公司的审计报告中对桂祖光的借款余款记载为7733元。本院认为：债务应当清偿。原告桂祖光在担任被告中房安庆公司法定代表人期间，为中房安庆公司提供借款，其中2010年8月28日、9月10日、9月16日分别出借4303元、2000元、2000元，合计8303元，桂祖光提供了中房安庆公司开具的三份收款收据为证，双方对三笔借款的事实无异议，且与审计报告余额数字大致相当。故原告要求被告偿还的8303元借款，于法有据，本院应予支持。关于2009年9月27日的50000元、2011年5月5日的176000元以及2011年6月5日的2000元问题。本院认为，收据中载明的交款方均是中房安庆公司，且原告彼时系中房安庆公司的法定代表人，在从事公司正常的业务经营中，会经常出现持有和掌握公司的原始票据情况，故原告仅向本院提交票据、合同材料作为证据，并不能证明其与中房安庆公司之间系借款法律关系，故原告就该几笔款项要求中房安庆公司归还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中房集团安庆房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告桂祖光借款8303元；二、驳回原告桂祖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845.00元，减半收取2422.50元，由原告负担2000元，被告负担422.50元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江余二〇一七年三月十四日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。