安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1205号
上诉人（原审原告）：石凤霞，原名李大芹。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县临水镇中心学校。
法定代表人：赵瑞宏，该校校长。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人石凤霞（李大芹）因与被上诉人霍邱县临水镇中心学校辞退争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。上诉人石凤霞（李大芹）的诉讼代理人陈素健、被上诉人霍邱县临水镇中心学校的诉讼代理人郭华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石凤霞上诉请求：1.撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初297号民事判决；2.判决撤销霍邱县临水镇中心学校临教职工（2015）100号《关于辞退石凤霞（李大芹）同志的通知》，并判决维持上诉人与被上诉人间劳动关系。事实和理由：一审判决适用法律不当，受舆论及非法律因素影响过大，损害了上诉人的合法权益；本案应审查的是被上诉人辞退上诉人所依据的事实和引用的依据是否符合法律规定，而一审判决回避了该焦点问题；本案需指出的是上诉人学生时代的错误在校时已纠正，被使用身份的同学在上诉人上学之初就知情，上诉人与被上诉人建立劳动人事关系后并无任何违规行为，被�诉人适用的规定不能任意解释并超效力范围。
霍邱县临水镇中心学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石凤霞（李大芹）向一审法院起诉请求：1.撤销霍邱县临水镇中心学校临教职工（2015）100号文件《关于辞退石凤霞（李大芹）同志的通知》；2.判决维持双方劳动人事关系；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年8月18日，中共霍邱县委办公室、霍邱县人民政府办公室联合下发邱（1995）55号文件，经县委、县政府研究决定，霍邱师范学校1995年在完成省下达的普师、民师招生计划以及邱办（1995）47号文件确定的30名普师扩招任务之后，再增加招收20名扩招生。临水镇的石凤霞（准考证号1340782、成绩390分）和李大�（准考证号1340786、成绩221.5分）均是当年初中考生，安徽省霍邱师范学校第二批录取最低分数为352分。安徽省霍邱师范学校开始第二批次录取工作后，李大芹使用“石凤霞”的姓名、准考证号及成绩，填写《安徽省一九九五年初中专考生报名登记表》、《安徽省1995年中专招生政审表》，均加盖临水镇初级中学印章。1995年10月16日，李大芹以“石凤霞”的名义向安徽省霍邱师范学校交纳委培费25000元并在该校上学。一年之后，“石凤霞”意外得知有人冒用她的名字去安徽省霍邱师范学校读书，便让其爷爷去核实，“石凤霞”的爷爷到霍邱县人民政府教育局查到“石凤霞”的分数，发现“石凤霞”确实被录取了。后得知冒名的人是李大芹，“石凤霞”并未继续追究此事。另查明，1998年6月份，石凤霞（李大芹）完成在安徽省霍邱师范学校三年学制任务，取得毕业证书（省统编号码0005430）。1999年8月份，经霍邱县人民政府人事局审核，并经霍邱县人才交流服务中心仲裁，霍邱县临水镇教办室聘任石凤霞（李大芹）担任小二专业技术职务，任期3年，自1999年8月起至2002年8月止。此后，霍邱县临水镇关庙小学每3年均与石凤霞（李大芹）签订《专业技术职务聘约》。石凤霞（李大芹）在公安机关办理居民身份证时使用的姓名为“石凤霞”（），性别女，民族汉，出生1978年7月1日，住址安徽省霍邱县临水镇临水街道533号，公民身份号码，有效期限2007.06.07-2027.06.07。再查明，2014年9月22日，石凤霞（李大芹）在学生时代使用“石凤霞”姓名等经媒体披露后，中共霍邱县委、县政府非常重视，成立了由县纪委、监察局牵头，县教育局等部门配合的联合调查组，进行了认真的调查。2015年5月，县纪委派驻教育局纪检组对该案立案。2015年7月8日，中共霍邱县纪委霍邱县监察局派驻教育局纪检监察组两名工作人员作出《关于石凤霞被冒名顶替上学案件的审理报告》，除对其他涉案人员建议依纪依规处理外（对已死亡人员不再追究责任），建议依法按程序对石凤霞（李大芹）办理辞退手续。2015年7月9日，霍邱县人民政府教育局向霍邱县临水镇中心学校下发教人（2015）23号文件《关于辞退石凤霞（李大芹）同志的通知》，经研究决定对石凤霞（李大芹）同志予以辞退。辞退后的相关事宜按法律政策办理。石凤霞（李大芹）不服该决定，向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月25日，该仲裁委作出（2015）霍劳人仲裁字131号《不予受理通知书》。2015年9月22日，石凤霞（李大芹）向该院提起民事诉讼，2015年12月17日，石凤霞（李大芹）向该院提出撤诉申请，该院依法裁定准许石凤霞（李大芹）撤回起诉。2015年12月10日，霍邱县临水镇中心学校向石凤霞（李大芹）下发临教工（2015）100号《关于辞退石凤霞（李大芹）同志的通知》文件。石凤霞（李大芹）不服该决定，又向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月29日，该仲裁委作出（2015）霍劳人仲裁字207号《不予受理通知书》，经审查，不符合受理条件，不予受理。
一审法院认为，李大芹冒用“石凤霞”的姓名、准考证号和分数到安徽省霍邱师范学校读书并以“石凤霞”名义取得毕业证书属实。霍邱县临水镇中心学校依据霍邱县人民政府教育局的文件决定对石凤霞（李大芹）予以辞退，事实清楚，适用法规正确。石凤霞（李大芹）诉请理由不足以改变本案的基本事实及辞退通知，该院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李大芹的诉讼请求。案件受理费10元免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：霍邱县临水镇中心学校辞退石凤霞（李大芹）是否具有事实和�律依据。从在卷证据结合当事人的陈述看，石凤霞（李大芹）认可其冒用“石凤霞”的姓名、身份、准考证号、分数和中考档案到安徽省霍邱师范学校读书，并取得毕业证，后被霍邱县临水镇中心学校下属的关庙小学聘为教师，其冒名顶替行为已严重侵害了“石凤霞”的姓名权及受教育权，也有违社会公共秩序和善良风俗，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项之规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。石凤霞（李大芹）虽辩称在其上学之初，被冒名的“石凤霞”就已知情且未予追究，安徽省霍邱师范学校也认可其上学资格并准予毕业，时过二十年，霍邱县临水镇中心学校却因其学生时代的错误，将其辞退缺乏法律依据，本院认为，无效的民事行为自始无效，时间的推移并不能改变其冒名顶替行为的违法性，故霍邱县临水镇中心学校针对石凤霞（李大芹）的上述行为，依据《全面所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的规定，将其辞退具有事实和法律依据。综上，石凤霞（李大芹）的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石凤霞（李大芹）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……