河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第929号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1952年4月11日，汉族，无业。因本案于2015年6月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，8月28日被取保候审。
被告人袁某乙，男，1971年5月3日，汉族，无业。因本案于2015年6月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年2月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
一、2015年5月7日10时许，被告人袁某甲伙同田秀英（另案处理）带领部分杓袁村村民至郑州市××花园北路大河茶都美车汇临时餐厅内，煽动村民对临时餐厅进行打砸，且被告人袁某甲用铁锹铲碎煤块往煮有饭菜的大锅里抛洒，致使临时餐厅部分食材损毁，不能食用。经鉴定，被毁损物品价值为3066元。
二、2015年5月8日20时许，被告人袁某乙带领杓袁村村民至郑州市××花园北路大河茶都美车汇临时的餐厅内，对餐厅内做饭使用的食材和厨具、玻璃幕墙进行了打砸。经鉴定，被毁损物品价值为2103元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人袁某甲、袁某乙的供述，证人证言，报案材料，价格鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，销货清单，照片，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人袁某甲、袁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲、袁某乙在庭审中对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
一、2015年5月7日10时许，被告人袁某甲带领郑州市金水区杓袁村部分村民到郑州市金水区国基路街道办事处设在郑州市花园北路大河茶都美车汇的临时餐厅内，打砸餐厅内的物品，且被告人袁某甲用铁锹铲碎煤块往煮有饭菜的大锅里抛洒，致使临时餐厅部分食材损毁。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币3066元。案发后，被告人袁某甲已赔偿损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.何超证实：其是郑州市金水区国基路办事处在花园路大河茶都美车汇临时餐厅的负责人。2015年5月7日9时30分许，其在餐厅做饭时，办事处政务办员工杨某来到了餐厅，过了一会，一群中老年人来到餐厅，一名穿白色短袖的男子走在前面，到了餐厅之后，那名穿白色短袖的男子拿着铁锹往厨房里和锅里铲煤，其他人在旁边起哄，并鼓掌叫好。期间，人群中的几名妇女看到杨某用手机对着那名穿白色短袖男子录像，就去抢杨某的手机，杨某挣脱后跑掉，其他人进入厨房开始打砸，把做好的食物都掀翻在地上并用脚踩，砸完后就离开了，当时在场的还有姚某、王某，该次损失财物约4000元。另有报案材料及国基路办事处出具的授权报案的委托书在卷证实。
2.田某证实：2015年5月7日9时许，袁某甲等人领着20多名村民冲进办事处在大河茶都设置的临时食堂，袁某甲随手捡起一把铁锹铲起煤块往饭锅里扔，扔的满锅都是煤，站在旁边的村民都鼓掌叫好。
3.袁正、李书亮、袁新杰均证实：2015年5月7日9时许，袁某甲等人到办事处在大河茶都设置的临时餐厅进行打砸。
4.梁喜平证实：2015年5月7日，其到村委会时，从李某甲处得知村民打砸拆迁指挥部餐厅的事实。其还在微信群里看到有村民发餐厅内的肉、菜等图片。
5.证人杨东的证言证实：国基路办事处综合治理办在花园路大河茶都美车汇里面设置了一个临时餐厅，何某是餐厅的负责人。2015年5月7日9时30分许，其在餐厅，当时厨师正在做饭，之后，一群中年人来到餐厅门口，其中一名穿白色短袖的中年男子到煤堆前，拿着铁锹铲着煤块往厨房里和锅里抛洒，其他人在旁边起哄，并鼓掌叫好。当时，几名妇女看到其用手机录像，就去抢其的手机，后其挣脱跑掉。当时在场的还有何某及两名厨师。证人王某、姚某的证言与证人杨某的证言相一致。
6.经鉴定，涉案被毁损物品共计价值人民币3066元。有郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷证实。另有销货清单及照片在卷为证。
7.案发后，何某辨认出袁某甲系2015年5月7日10时许，在郑州市金水区花园路大河茶都美车汇国基路办事处综合治理办临时餐厅内穿着白色短袖用铁锹往厨房锅里抛洒煤块的男子；证人杨某辨认出袁某甲系2015年5月7日10时许，在郑州市金水区花园路大河茶都美车汇国基路办事处综合治理办临时餐厅内穿着白色短袖用铁锹往厨房锅里铲煤块的男子。有辨认笔录在卷为证。
8.案发后，被告人袁某甲已赔偿损失，并取得谅解。有收据及谅解书在卷为证。
9.户籍证明证实被告人袁某甲的身份情况。
10.到案经过证实被告人袁某甲被动到案的事实。
11.被告人袁某甲对公诉机关指控的事实无异议。与上述证据印证一致。
二、2015年5月8日20时许，被告人袁某乙带领郑州市金水区杓袁村部分村民到郑州市金水区国基路街道办事处设在郑州市××花园北路大河茶都美车汇的临时餐厅内，对餐厅内做饭使用的食材、厨具及玻璃幕墙等进行打砸。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币2103元。案发后，被告人袁某乙已赔偿损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.何超证实：其是郑州市金水区国基路办事处综合治理办在花园路大河茶都美车汇临时餐厅的负责人。2015年5月8日19时30分许，其在餐厅配合民警进行现场勘查，准备离开时，一群中年人来到餐厅门口，过了一会，餐厅的灯被关掉了，那群人冲进餐厅，一名穿白色短袖的男子让人打砸东西。接着那群人就将餐厅的厨具给砸了，民警试图制止，那群人也不予理睬，砸了几分钟就离开了，该次损失约3000元。另有报案材料及国基路办事处出具的授权报案的委托书在卷证实。
2.李书亮证实：在袁某甲往锅里铲煤的第二天下午，杓袁村部分村民再次到办事处的餐厅进行打砸。
3.田某证实：2015年5月8日下午，其看到袁某乙等人往茶城的食堂方向去了，其走到茶城的大门口假山处，看到食堂的灯都灭了，听到食堂里传来砸东西的声音，五分钟后，村里的人都陆陆续续从食堂里出来了。
4.袁新杰证实：其于第一次打砸完餐厅后的第二天晚上七八点左右，其在街上看到袁某乙在电线杆扯反对拆迁的条幅，其上前帮忙扶梯子，当时有人召集大家再次到办事处临时餐厅观看情况，到达后其站在餐厅的南面观看，当时很多人进入餐厅，后其听到餐厅里发出打砸的声音，在返回的路上，其听说是“华某”把餐厅的灯弄灭的。
5.证人李劲松的证言证实：其是郑州市金水区杓袁村辖区的社区民警，2015年5月8日19时许，其走到大河茶都时，看到刑侦部门人员在现场进行勘查，马某在现场维持秩序，其就在周围警戒保护现场，过了四十分钟左右，有二三十人来到国基路办事处综合治理办临时餐厅，走在最前面的是袁某乙，其和马某就上前劝阻，但那帮人不听劝阻，袁某乙和十几个人强行闯进餐厅内，外面还站着十几个人，后餐厅的灯灭了，那帮人很快砸完餐厅之后就跑了。证人鲁某、马某的证言与证人李某乙的证言相一致。
6.证人朱某乙的证言证实：2015年5月8日19时30分许，其走到郑州市××花园北路大河茶都美车汇门口时，看见一名穿白色上衣的男子带了二三十人到美车汇门口。美车汇里面还有穿着制服的警察，后美车汇里面的灯被人关了，接着，那群人就冲进美车汇里开始打砸了，其在门外听到“叮叮咣咣”的响声，当时里面还有人制止，但那帮人不听劝阻砸完之后就离开了。
7.证人姚某的证言证实：2015年5月9日早上，其到郑州市金水区花园路大河茶都办事处临时餐厅，见办事处的临时餐厅被砸的一片狼藉。
8.案发后，民警对位于郑州市金水区花园路大河茶都美车汇的现场进行了勘查，现场发现大量被损毁的厨具、食材等物品。有现场勘验笔录和照片在卷为证。
9.经鉴定，涉案被毁损物品价值为2103元。有郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷证实。另有价格出库单、照片及证明在卷为证。
10.案发后，证人朱某乙辨认出袁某乙系2015年5月8日晚，穿白色短袖喊着让别人进美车汇进行打砸的男子；证人马某辨认出袁某乙系2015年5月8日晚，穿白色短袖带头打砸餐厅的男子。有辨认笔录在卷为证。
11.案发后，被告人袁某乙已赔偿损失，并取得谅解。有收据及谅解书在卷为证。
12.户籍证明证实被告人袁某乙的身份情况。
13.到案经过证实被告人袁某乙被动到案的事实。
14.被告人袁某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人袁某甲、袁某乙任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”。被告人袁某甲、袁某乙的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人袁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某乙自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人袁某甲、袁某乙积极赔偿损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人袁某甲、袁某乙的情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人袁某甲、袁某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 云