四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初57号原告：汪利东，男，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：廖移斌，男，61岁，住四川省井研县。被告：周文福，男，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：彭秀容（系周文福之妻），女，44岁，住四川省井研县。被告：彭秀容，女，汉族，农民，住四川省井研县。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。统一社会信用代码91510300769979916H。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安，男，该公司工作人员。被告：郑大川，男，汉族，农民，住四川省邛崃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。统一社会信用代码91510000782280835Q。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：邛崃市贡峰煤炭销售有限公司，住所地：邛崃市高埂镇和平村2组。统一社会信用代码91510183743649310H。法定代表人：敖记锋，总经理。原告汪利东与被告周文福、彭秀容、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡支公司）、郑大川、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）、邛崃市贡峰煤炭销售有限公司（以下简称贡烽煤炭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日和2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪利东及其委托代理人廖移斌、被告周文福的委托代理人暨被告彭秀容，被告联合财保自贡支公司的委托代理人胡晓安、被告平安财保天府支公司的委托代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告郑大川、贡烽煤炭公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪利东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担连带责任，赔偿原告：（1）伤残金52410元；（2）住院伙食费17天×20元/天=340元；（3）护理费17天×110元/天=1800元；（4）营养费2000元；（5）误工费20月×4500元/月=90000元；（6）医疗费12000元；（7）饲料损失费3250元；（8）修车费9000元；（9）施救费1200元；（10）停车运输损失费10000元；（11）司法鉴定费2600元；（12）交通住宿生活等杂费10000元；（13）养鱼成鱼死亡损失费20万元；（14）续医费10万元；（15）处理该案事宜误工费3人×150元/次×10次=4500元；（16）精神抚慰金30000元，合计529100元；2.被告在赔偿原告上述费用中，由联合财保自贡支公司、平安财保天府支公司在交强险中承担赔偿原告费用24.4万元；3.剩余285100元，原告承担主要责任，承担该赔偿费中的债务责任为55%；其余被告承担次要责任45%即赔偿金额为128295元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在2015年6月1日驾驶正三轮载货摩托车搭载饲料，从井研到三江镇往千佛镇方向行驶，21时10分左右，当我行驶至国道213线1160KM+10M处时，被告周文福驾驶的大型拖拉机由于操作不当，与我车相撞，致使我车的车厢脱落，饲料满地，将我撞伤，又与被告郑大川所驾驶的重型自卸车相撞，造成我受伤、饲料损失、车损的交通事故。后经了解，郑大川驾驶车辆属被告贡烽煤炭公司的车辆。我受伤后，经他人报警，将我送到井研县人民医院治疗，井研县交警大队到出事现场勘察后，最后认定我承担主要责任，被告承担次要责任。由于我不懂法，没有向市交警支队申请复议。我受伤住院后，我所饲养的成鱼没有照看管理，当天晚上造成成鱼死亡，损失20余万元。被告也不按我国相关法律法规规定支付医疗费，我在井研县人民医院住院治疗，经医院检查确诊为：车祸伤人，伤口出血一小时入院，伤后有短暂意识障碍，感恶心，头部疼痛，脑震荡，头皮挫裂伤。由于头痛厉害，在井研县人民医院治疗17天后，由于没钱住院，只好自动出院治疗，出院后我先后到华西医院检查治疗、乐山市博爱精神病检查确诊为：脑震荡后遗症。后四川华西法医鉴定中心检测结论：被测试人欠合作，IQ得分64分，本次MQ测试得分为被告周文福、彭秀容辩称，本案交通事故是原告操作不当造成的。我在原告受伤后就到医院看望原告并给付医药费，原告当时称不需要我们垫付医药费。我在联合财保自贡支公司购买了保险，原告的各项赔偿标准以保险公司的意见为准。被告联合财保自贡支公司辩称，1.对本次事故的事实以及责任认定无异议。2.川xx**号大中型拖拉机在我公司投保交强险和商业险（保险金额50万元），事故发生在保险范围内，我公司对原告符合国家法律规定的相关费用在保险责任范围内进行赔偿。3.对原告的医疗费我公司要求按照20%扣除非国家基本医疗保险不予报销部分。4.原告的病历显示与司法鉴定标准不符合且华西司法鉴定中心的意见与华西医院的诊断自相矛盾，我方在举证期限内向法院邮寄了对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。5.根据本次交通事故的责任认定书，原告方承担主要责任，川xx**号大中型拖拉机与川xx**号重型自卸货车共同承担次要责任，根据相关法律规定，三轮车均属于机动车，原告符合法律规定的相关费用在超出交强险部分应由原告方承担70%的责任，其余两车共同承担30%的责任。6.关于原告的具体诉讼请求中伤残赔偿金待重新鉴定后再行决定；住院伙食补助费认可16天×20元/天；护理费认可16天×90元/天；营养费没有医嘱不予认可；误工费按90元/天计算，天数以医院休息证明为准；医药费以正式的发票并加盖医院鲜章的为准；饲料损失费无相应的证据证明，不予认可；修车费、施救费、停车损失费，原告方没有主张的权利，我公司不予认可；司法鉴定费不予认可；交通费认可300元；住宿费没有相应依据；生活费不是交通事故赔偿项目；成鱼损失费与交通事故无关且无证据证明其损失的金额以及数据，不予认可；续医费没有相应的司法鉴定以及其他证据证明续医费的额度，不予认可；处理交通事故误工费，原告方没有相应的证据，我公司认可300元；我公司认为原告不构成伤残等级，对其精神抚慰金不予认可。被告平安财保天府支公司辩称，我公司的答辩意见与联合财保自贡支公司意见基本一致。关于交通费我公司认可200元。因交通事故没有伤残金和住院伙食费这两个原告主张的赔偿项目，故原告所主张于法无据，不予认可。对误工费的赔偿月数和标准均不认可，出院证明书中的情况小结记载甲级愈合，说明愈合很好，无需休息，故休息3个月的医嘱与事实不符，不应支持误工费。机动车交通事故责任额的划分应该按照相关法律规定即次要责任按照30%赔偿，两个保险公司应该在交强险和商业险的赔偿范围内各自承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告汪利东驾驶正三轮载货摩托车（搭载饲料）从井研县三江镇方向往千佛镇方向行驶。21时10分，当车行驶至国道213线1160km+10m处，该车与相对方向行驶由周文福驾驶的大中型拖拉机相撞，致使川xx**正三轮载货摩托车货箱及饲料掉落，后郑大川驾驶的川AP75**号重型自卸货车又与川xx**号正三轮载货摩托车相撞，造成汪利东受伤、车辆及饲料受损的交通事故。事故发生后，原告汪利东被送至井研县人民医院住院治疗，经治疗于2015年6月17日出院，住院共计17天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.继续休息治疗3月，防止跌伤，如感头晕，头痛，呕吐，走路不稳及时来院复诊查头颅CT，了解颅内是否有迟发型出血；2.门诊随访。为此，原告用去住院医疗费4729.27元。出院后，原告于2016年9月8日到四川大学华西医院进行脑电图检查，用去检查费746元。2016年9月20日原告到四川华西医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费490.2元。2016年6月29日至11月24日期间，原告汪利东先后到井研县人民医院、乐山市精神病医院、井研县马踏中心卫生院、井研县千佛镇卫生院、乐山市人民医院接受门诊治疗，共用去医疗费1481.32元。综上，原告因交通事故产生医疗费合计7446.79元。2016年8月9日，原告前往四川华西法医学鉴定中心进行智力测试和脑地形图检测，原告用去检查费600元。2016年8月10日乐山科信司法鉴定中心对原告汪利东伤残进行鉴定，意见为：被鉴定人汪利东诊断为脑震荡后综合症。汪利东的伤残程度评定为交通事故X（拾）级，原告支付鉴定费2000元。2015年6月9日井研县公安局交通警察大队作出第5111242201500431号交通事故责任认定书：认定原告汪利东对本起交通事故负主要责任，被告周文福、郑大川对本起交通事故共同承担次要责任。原告垫付川xx**号正三轮载货摩托车车辆施救费1200元。另查明，川xx**号大中型拖拉机的车主系被告彭秀容，该车在被告联合财保自贡支公司投保交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险。保险期限从2014年11月29日至2015年11月28日止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额50万元。川xx**号重型自卸货车的车主系贡烽煤炭公司，该车在被告平安财保天府支公司投保交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险。保险期限从2014年6月11日至2015年6月10日止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额100万元。还查明，2015年度四川省有关统计数据：城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270.00元，农、林、牧、渔业平均工资为38023元。以上事实有原告汪利东身份证及户口簿，被告周文福驾驶证，川xx**号大中型拖拉机行驶证、交强险及商业险保单，被告郑大川驾驶证，川xx**号重型自卸货车行驶证、交强险及商业险保单，道路交通事故责任认定书、出院证明书、费用清单、病历资料一套及医疗费票据1张、四川大学华西医院门诊发票1张及《处方笺》1张、井研县马踏卫生院门诊发票2张、成都通用门诊病历1份、乐山市博爱精神病医院门诊病历1份、井研县马踏中心卫生院处方笺1张予以证实，且被告均无异议，本院对以上证据予以采信，并对以上双方无争议的事实予以确认。双方有争议的事实为：1.原告汪利东的户籍问题。原告主张其是城镇户籍，并提交了户口簿予以证明，被告联合财保自贡支公司与平安财保天府支公司对此提出异议，认为其迁出户口的时间发生在交通事故后，应该按照农村标准计算。本院向千佛镇人民政府调取了《千佛镇新群村征地需农转非人员名单》，原告是因为国家修建连乐铁路征地而农转非，虽然其成为城镇居民的事实发生在交通事故发生后，但残疾赔偿金是给当事人未来生活的保障，故本院认可原告是城镇居民的事实。2.原告伤残等级的问题。原告主张其伤残等级为十级，并提交了乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《四川华西法医学鉴定中心检验报告单》及检查费发票1张，鉴定费发票1张予以证实，被告联合财保自贡支公司与被告平安财保天府支公司均以鉴定结果与事实不符为由，申请重新鉴定，本院予以准许。2017年3月16日，本院将该案委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，3月17日四川华西法医学鉴定中心向我院出具案件不予受理说明通知书，以鉴定要求不符合司法鉴定职业规则或者相关鉴定技术规范为由不予受理该案。2017年3月29日本院又将该案委托四川西南司法鉴定中心鉴定，4月5日四川西南司法鉴定中心以“鉴于该案疑难复杂，本中心能力有限”为由，予以退案。2017年4月10日，本院依据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七条四项之规定，对本案终结鉴定。本院认为，被告联合财保自贡支公司和被告平安财保天府支公司认为原告的伤情不能构成伤残等级，因此提出重新鉴定，现因鉴定机构原因两次重新鉴定委托均被拒绝受理，二保险公司没能提供足以推翻原鉴定意见的证据，故本院对原告提交的鉴定意见予以采信，并确认原告的伤残等级为交通事故十级。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失如何计算；原告的损失如何分担。一、关于原告的各项损失应如何计算的问题。1.医疗费（含续医费、营养费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案原告汪利东受伤后实际产生的住院医疗费和门诊医疗费，以有正式医疗费发票（报销联）为准，对于原告汪利东提供的医疗费发票（核算联）、单独的处方笺及药房发票，不足以证明与本案具有关联性，本院不予认可。对原告汪利东提供的医疗费票据进行核实后，本院确认原告汪利东的医疗费为7446.79元。对于二个保险公司提出的扣除自费药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费与续医费，因原告未提供关于营养费和续医费的医疗证明或者鉴定意见，故对原告要求赔付营养费2000元，续医费10万元的诉讼请求，本院不予支持。2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告汪利东住院期间伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告汪利东实际住院天数17天，其住院伙食补助费应计算为17天×25元/天＝425元，原告主张340元住院伙食补助费，未超过相应标准，本院予以确认。3.护理费。根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院期间需要护理，原告主张护理天数为17天，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2015年度居民服务和其他服务业平均工资计算。原告的护理费为：（33270元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数17天=2167.01元。因原告对其护理费主张为1800元，未超出相应标准，本院予以确认。4.误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告实际住院治疗时间为17天，出院后医嘱休息3个月，即原告的误工时间应确认为住院17天+出院医嘱休息3个月。因原告为养鱼户且未提交其每月收入的证据，故本院对误工费的计算参照四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告的误工费为：（38023元/年÷12个月÷21.75天）×13天（住院天数17天－4天休息日）+（38023元/年÷12个月）×医嘱休息3个月=11399.62元。5.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告汪利东评残是年满42周岁，残疾赔偿金应当计算20年，原告的伤情被评定为交通事故十级伤残，赔偿系数为10%，原告为城镇居民，参照2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾赔偿金为：26205元/年×20年×10%＝52410元。6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据其伤残程度和侵权人的过错程度对其精神抚慰金认定为3000元。7.交通费。根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽主张交通费住宿生活杂费10000元，但其提供的四川省乐山市国家税务局通用定额发票、井研县飞亚出租汽车有限责任公司客运定额发票、乐山大众交通运输有限责任公司客运定额发票均没有具体的起止时间以及地点，且大部分发票为连号发票，无法核实其是否与原告实际就医时间、地点相符合，本院不予认可。结合原告实际就医情况，并参照公共交通工具票价，本院酌情认可原告的交通费为300元。8.检查费、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，检查费、鉴定费是为了查明本案原告实际损失程度产生的必要费用，故本院对原告的检查费600元、鉴定费2000元，予以确认。9．饲料损失费、养鱼成鱼死亡损失费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，关于饲料损失费原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告的成鱼死亡与本案交通事故之间不具有直接的法律上的因果关系，对原告主张的成鱼死亡损失费，本院不予支持。10.修车费、施救费、停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十五条“因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，原告主张其维修川lxxxx号正三轮载货摩托车用去维修费9760元，仅提供了维修清单，该清单中的维修项目与原告提供的二保险公司认可的定损报告存在出入，且未提供正式发票，对维修费本院认可平安财保公司的定损金额4960元，对超出部分，本院不予支持。川xx**号正三轮载货摩托车的施救费1200元由原告垫付，应当计入原告的损失。原告主张川xx**号正三轮载货摩托车的停运损失1万元，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。11.处理本案事宜误工费。原告要求被告赔偿处理本案事宜误工费4500元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告汪利东因交通事故产生的损失为：医疗费7446.79元、住院伙食补助费340元、护理费1800元、误工费11399.62元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费300元、检查鉴定费2600元、车辆维修费4960元、施救费1200元，合计85456.41元。二、关于原告的损失如何分担的问题。本案中，川xx**号大型拖拉机在被告联合财保自贡支公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，川xx**号重型自卸车在被告平安财保天府支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，交通事故发生在川xx**号大型拖拉机和川xx**号重型自卸车的保险期间内。根据交通事故赔偿解释第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”，本案系多车发生交通事故致人受伤，原告有权请求承保川xx**号大型拖拉机交强险的被告联合财保自贡支公司和承保川xx**号重型自卸车交强险的被告平安财保天府支公司在责任限额范围内先予赔偿。联合财保自贡支公司和平安财保天府支公司伤残赔偿金限额合计22万元、医疗费限额合计2万元、财产损失限额合计4000元。原告汪利东因交通事故造成的损失共计85456.41元，其中属于医疗费项下的赔偿项目金额为7786.79元（医疗费7446.79元＋住院伙食补助费340元）、伤残赔偿金项下赔偿金额为71509.62元（护理费1800元＋误工费11399.62元＋残疾赔偿金52410元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋检查鉴定费2600元）、财产损失项下金额为6160元（车辆维修费4960元＋施救费1200元）。本案医疗费项目下应赔偿7786.79元，未超出2个交强险限额2万元，应由联合财保自贡支公司和平安财保天府支公司各承担50%，即3893.40元。本案伤残赔偿金项目下应赔偿71509.62元，未超出2个交强险限额22万元，应由联合财保自贡支公司和平安财保天府支公司各承担50%，即35754.81元。本案财产损失项目下应赔偿6160元，已超出2个交强险限额的4000元，4000元内由联合财保自贡支公司和平安财保天府支公司各承担50%，即2000元；超出的2160元，按原被告在交通事故中的责任分担，原告对交通事故负主要责任，应分担1512元（2160元×70%），被告周文福、郑大川对交通事故负次要责任，两人各应分担324元（2160元×30%÷2人）；因被告周文福、郑大川所驾车辆投保了商业三者险，因此该赔偿责任应由承保商业三者险的联合财保自贡支公司和平安财保天府支公司分别承担。综上所述，被告联合财保自贡支公司最终应向原告汪利东赔偿41972.21元，其中交强险限额内赔偿41648.21元（医疗费3893.4元＋伤残赔偿金项下35754.81元＋财产损失2000元）、商业三者险限额内赔偿324元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司最终应向原告汪利东赔偿41972.21元，其中交强险限额内赔偿41648.21元（医疗费3893.4元＋伤残赔偿金项下35754.81元＋财产损失2000元）、商业三者险限额内赔偿324元。因原告汪利东的损失已经得到足额赔偿，被告周文福、彭秀容、郑大川、贡烽煤炭公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告汪利东赔偿41972.21元（其中交强险限额内赔偿41648.21元、商业三者险限额内赔偿324元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向原告汪利东赔偿41972.21元（其中交强险限额内赔偿41648.21元、商业三者险限额内赔偿324元）；三、驳回原告汪利东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告汪利东负担876元，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担127.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担127.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  鄢新民二〇一七年五月五日书记员  张瀚文