wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初265号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月28日被北票市公安局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2016年2月20日至2016年3月7日期间，谎称能帮因酒驾被北票市公安局交通警察大队处罚的项某某免除处罚，先后三次骗取被害人项某某人民币9000元。案发后，被告人王某某退还了被害人项某某全部经济损失，并取得了被害人项某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某陈述；证人梁某某、张某某证言；书证及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 振
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5003号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人吴娟娟，公司员工。
委托代理人张昭，公司员工。
被告邹宗正，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：湖北省监利县，
被告邹永红，女，汉族，1989年10月18日出生，住址：，湖北省监利县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告邹宗正、邹永红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告邹宗正、邹永红的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告邹宗正、邹永红的起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 钟思玲
二〇一七年六月十五日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3714号
原告张凤芹，女，1954年9月22日生，汉族，住滑县。
原告毛会国，男，1977年9月9日生，汉族，住滑县。
原告毛会林，男，1982年8月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告胡举展，男，1991年3月17日生，汉族，住滑县。
原告张凤芹、毛会国、毛会林诉被告胡举展民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，毛某甲（诉讼主体变更前原告）于2016年6月26日因病去世，原告张凤芹（毛某甲之妻）、毛会国（毛某甲之长子）、毛会林（毛某甲之次子）作为毛某甲的第一顺位继承人于2016年8月10日申请变更为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张凤芹、毛会国、毛会林、被告胡举展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹、毛会国、毛会林诉称：2015年2月被告胡举展以做生意资金紧张为由，向毛某甲借款并书写借据，双方约定三个月左右还款，但到期后被告无故推拖，拒不偿还。现原告张凤芹、毛会国、毛会林起诉要求判令被告胡举展给付三原告借款人民币38700元。
被告胡举展辩称：原告张凤芹、毛会国、毛会林诉称的借款中实际借款人为马某某，该笔借款不应当由被告胡举展偿还。三原告所提交的借条并非原始借条，原始借条中由借款人马某某签字，原始借条的下半部分由二担保人毛某、被告胡举展分别出具了借条。
原告张凤芹、毛会国、毛会林提交证据如下：1、2015年2月3日被告胡举展为毛某甲出具的借条一份。
被告胡举展提交证据如下：1、证人毛某出庭作证称三原告诉称借款的实际借款人为马某某，借款本金为人民币50000元，证人毛某及被告胡举展为担保人。
经审理查明：2015年2月3日，被告胡举展以做生意需要资金为由从毛某甲处借取现金人民币38700元，由被告胡举展为毛某甲出具了“借条今借毛某甲叁万捌仟柒佰圆（38700.00）借款人：胡举展41052619910317xxxx187xxxx10122015年2月3号”字样的借条，被告胡举展在该借条中签名捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张凤芹、毛会国、毛会林提交的证据2015年2月3日被告胡举展为毛某甲出具的借条一份以及原告张凤芹、毛会国、毛会林、被告胡举展的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡举展因做生意需要资金从毛某甲处借取现金，有被告为其出具的借条为证，被告胡举展辩称、证人毛某出庭作证称该笔借款实际借款人为马某某，三原告当庭未予承认，且被告仅有证人出庭证言，未提交其他证据予以证明，故被告胡举展的主张本院不予认可，原告张凤芹、毛会国、毛会林要求判令被告胡举展给付三原告借款人民币38700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡举展于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤芹、毛会国、毛会林借款人民币38700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告胡举展负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵颜军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10176号
原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地东阳市南市路**号。
经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：孙柽浩，男，1981年7月11日出生，汉族，住东阳市。
东阳市吴宁欣馨汽车租赁商�为与孙柽浩租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，要求判令孙柽浩立即支付租金24200元并赔偿利息损失（其中10160元从2015年8月8日起、14040元从2015年10月23日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼，孙柽浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：孙柽浩曾向东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租用三辆轿车，租金为260元/天。2015年7月27日，孙柽浩出具欠条一份，载明“今欠东阳市欣馨汽车租赁商行租车费10160元，于2015年8月7日还清。”2015年9月30日，孙柽浩再次出具欠条一份，载明“今欠东阳市欣馨汽车租赁商行浙A3872H2015年8.7-9.30租车费14040�，于2015年10月22日前还清。”到期后，经催讨，孙柽浩未支付租鑫。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙柽浩应于本判决生效之日起十日内支付东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租金24200元并赔偿利息损失（其中10160元从2015年8月8日起、14040元从2015年10月23日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由孙柽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱蕴倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区人民政府人和街道办事处。住所地：重庆市北部新区和睦路**号。
法定代表人：甘敬明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余磊，该街道办工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆天房地产开发有限公司。住所地：重庆市北部新区龙寿路***号。
法定代表人：张中全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆市渝北区人民政府人和街道办事处因与被申请人重庆隆天房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿和解达成协议，请求人民法院确认，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 屠益飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3954号
原告：郭静轶，女，1982年1月26日出生，汉族，天津市中环花鸟鱼虫市场瑞明轩玉器店经营者，住天津市红桥区。
被告：王春梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告郭静轶与被告王春梅合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静轶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭静轶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5432号
原告：陈鹏，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔飞，山东永罡律师事务所实习律师。
被告：张同义，男，汉族，住胶州市。
原告陈鹏与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人潘永业、乔飞到庭参加了诉讼，被告张同义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31270元。2、被告支付以31270元为基数自起诉之日起至审理终结之日止按同期银行贷款利率支付借款利息。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，被告张同义向原告借款31270元，并向原告出具了借条。后因原告急需用款，多次催促被告偿还该笔借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审前，原告自愿放弃对被告刘艳华的起诉。
被告张同义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告张同义向原告陈鹏借款31270元并出具借条一份，内容载明“欠条。今欠陈鹏叁万壹仟贰佰柒拾元整。张同义。2014.9.23”。
本院认为，债务应当清偿。被告张同义向原告陈鹏借款31270元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的借条向被告主张借款31270元，本院予以支持。原告主张被告偿还以31270元为基数自起诉之日起至审理终结之日止按同期银行贷款利率支付借款利息，经查，根据原告提交的被告出具的借据，未约定利息，原告亦未提交证据证实确与被告存在利息的约定，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告逾期利息的主张本院不予支持。被告张同义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款31270元。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，保全费333元，共计624元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6372号
上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇福灶饭店，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。
经营者：唐玉杰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢定玉，女，1953年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市虞山镇福灶饭店因与被上诉人谢定玉交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市虞山镇福灶饭店于2017年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常熟市虞山镇福灶饭店申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虞山镇福灶饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费774元，减半收取为387元，由上诉人常熟市虞山镇福灶饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙贞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5891号
申请执行人：钟某，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区x，公民身份号码：X。
申请执行人：吴某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区X，公民身份号码：X。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。
法定代表人：陈益廷，职务董事长。
原告钟某、吴某诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）穗海法生民初字第967号民事判决书已发生法律效力。权利人钟某、吴某于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司支付从2014年7月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金，并支付公告费500元，暂计234698元。本院于2016年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院已另案划拨了被执行人的银行存款，需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年九月六日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5891号申请执行人：钟某，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区x，公民身份号码：X。申请执行人：吴某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区X，公民身份号码：X。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。法定代表人：陈益廷，职务董事长。原告钟某、吴某诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）穗海法生民初字第967号民事判决书已发生法律效力。权利人钟某、吴某于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司支付从2014年7月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金，并支付公告费500元，暂计234698元。本院于2016年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院已另案划拨了被执行人的银行存款，需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月六日书记员  邓凤梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵文萍，女，某年某月某日生，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,952.81元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,952.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵文萍，女，某年某月某日生，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,952.81元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,952.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0959号
原告：尤健，男，1970年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：白文鹏，男，1971年1月22日出生，汉族，住淮安市。
原告尤健与被告白文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尤健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白文鹏返还借款2050000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还清款之日止）；2.被告白文鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白文鹏陆续从原告尤健处借款共计2050000元，2013年7月16日，向原告出具一份总借条。后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院。
被告白文鹏辩称，该笔借款并非借款而是投资款，且该笔款项已经还清了。
本院经审查认为，2013年7月16日，被告白文鹏向原告出具欠条。同日，原、被告签订合作协议，且在另案中已确认，原、被告之间存在合伙关系，原告主张的法律关系与事实不符，经本院释明，原告不予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尤健的起诉。
案件受理费23200元原告已经缴纳11600元，退还原告尤健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴 维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘双双
第1页/共2页
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初232号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨光廷，曾用名李光廷，男，1995年4月16日生，汉族，小学文化，住广南县。因本案于2016年5月18日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杨光廷犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员郑某出庭支持公诉，被告人杨光廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人杨光廷系广南县莲城镇富源酒店洗浴中心工作人员。2016年5月17日18时许，杨光廷将被害人陈某存放于富源酒店洗浴中心储物室112号储物柜的5600元人民币盗走。经陈某报警，民警到现场时杨光廷主动交代犯罪事实，并指引民警找到藏匿现金后退还给被害人。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨光廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光廷具有自首情节，建议判处三个月至六个月拘役。
被告人杨光廷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨光廷系广南县莲城镇富源酒店洗浴中心工作人员。2016年5月17日19时许，杨光廷将被害人陈某存放于富源酒店洗浴中心储物室112号储物柜的5600元人民币盗走。经陈某报警，民警到现场时杨光廷主动交代犯罪事实，并指引民警找到藏匿的现金，退还给被害人。
上述事实，被告人杨光廷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证照片，户口证明、前科和在逃人员查询，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，证人梁某,4、唐某的证言，被害人陈某陈述，被告人杨光廷的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光廷属临时起意实施犯罪，案发后，在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下，主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，并带领侦查人员将被盗现金找出退还被害人，可以从轻处罚，对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨光廷犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1089号
申请执行人：俞山宗，男，1971年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：程显忠，男，1957年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：程克敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人俞山宗与被执行人程显忠、程克敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1089号申请执行人：俞山宗，男，1971年4月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：程显忠，男，1957年1月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：程克敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人俞山宗与被执行人程显忠、程克敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2822号
原告：史明梅。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，滨州市经济开发区渤海十八路中海大厦17楼。
负责人：闫卉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
原告史明梅与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明梅的委托诉讼代理人李开，被告泰山保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、三者损失共计63720元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史明梅为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告泰山保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为80137元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。
2016年8月8日1时40分许，原告史明梅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车从新世纪超市停车场出来沿棣新一路由北向南逆行至新世纪超市停车场出口20M处时，因操作不当与公路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的单方道路交通事故。事故发生后，原告史明梅来给无棣县公安局交通警察大队事故科拨打了报案电话。后经交警部门调解，赔偿三者损失32500元。原告史明梅因本次事故支出施救费500元。事故发生后，原告史明梅委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为30720元。
被告泰山保险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告史明梅在我公司投保的事实没有异议，但认为事故发生时，原告怀孕七八个月，事故发生导致车辆安全气囊弹出，但原告没有受到任何伤害。该事故存在替换驾驶员的可能；二、对原告史明梅自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对施救费发票有异议，该发票上无法看出其出具单位及与本案存在的关联性；四、对原告赔付的三者损失有异议，其损失应当由相应资质的鉴定部门进行鉴定，不能仅凭传媒公司的证明证实其损失，如果原告进行了该赔付，应当由接受赔偿的一方出具发票予以证实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告泰山保险滨州中心支公司对原告史明梅自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年11月15日作出滨海评报字（2016）第268号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为18730元。原告史明梅因本次事故支付无棣新启广告传媒有限公司护栏损失32500元。
上述事实，有事故证明、商业保险单、行车证、驾驶证、滨海评报字（2016）第268号资产评估报告、护栏损失清单、道路交通事故损害赔偿凭证、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告史明梅与被告泰山保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告史明梅作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告泰山保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2016）第268号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告史明梅自行委托的评估报告的结论不予认可。原告史明梅提供的施救费发票无法查清具体施救单位，且无法核实该施救费与涉案事故的关联性，故本院对原告主张的施救费不予认可。原告史明梅提供的无棣新启广告传媒有限公司出具的护栏损失清单及无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证，足以证实原告史明梅因本次事故支付三者损失32500元，本院对次予以确认。被告泰山保险滨州中心支公司主张该事故存在替换驾驶员的可能，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告史明梅诉求被告泰山保险滨州中心支公司赔偿车辆损失18730元、三者损失32500元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史明梅保险金51230元；
二、驳回原告史明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担540元，原告史明梅负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 商 锋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初671号
原告郭坚台。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人彭茗，湖南省人民政府法制办公室干部。
原告郭坚台诉被告湖南省人民政府不履行法定职责一案,本院受理后，在审理过程中，原告郭坚台于2017年2月27日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭坚台撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭坚台负担。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1150号
原告朱兴燕，男，汉族，1972年12月15日出生，住成都市高新区。
被告陈路佳，女，汉族，1988年8月23日出生，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，该公司总经理。
本院在审理原告朱兴燕诉被告陈路佳、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴燕于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱兴燕申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱兴燕负担。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月九日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1150号原告朱兴燕，男，汉族，1972年12月15日出生，住成都市高新区新光路60号10栋5单元10号。被告陈路佳，女，汉族，1988年8月23日出生，住成都市高新区都会路55号1栋4单元1203号。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，该公司总经理。本院在审理原告朱兴燕诉被告陈路佳、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴燕于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱兴燕申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱兴燕负担。代理审判员 何 建二〇一六年三月九日书 记 员 张楚敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1096号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1958年6月15日出生，汉族，系临淄区雪宫香悦粥铺登记经营者，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金海，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：张嘉璇，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人张建伟因与被上诉人李金海、原审被告张嘉璇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建伟的委托诉讼代理人王东诚、被上诉人李金海到庭参加诉讼，原审被告张嘉璇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟上诉请求：依法撤销原审判决，将该案改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。载明“收现金5500元（伍仟伍佰）整”、“收现金6000元陆仟元”、“2015年3月收到现金6500元（陆仟伍佰元整）”的三份收条能够证明上诉人在2015年3月13日后支付被上诉人蔬菜款18000.00元的事实，对此18000元应自总欠款中予以扣除。载明“2015年12月20日收（5000元）伍仟元整”的收条，被上诉人对此收条无异议，一审法院不应再进行另外的延伸。2、一审法院适用法律不当，本案中的诉讼主体错误，上诉人系临淄区雪宫香悦粥铺的经营者，应由临淄区雪宫香悦粥铺承担责任，而不是上诉人。
李金海辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张嘉璇未作答辩。
李金海向一审法院起诉请求：1、依法判令张建伟、张嘉璇支付蔬菜款23200.00元，经济损失2661.00元，总计25861.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李金海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、收条存根八份、自书收款清单一份。被告对欠条和收条存根无异议，原审法院予以确认并在卷作证。被告对原告提交的自书收款清单有异议，认为系原告手写，无证据效力；且被告认为原告仅提供了部分收据存根。对原告提交的收款清单，因系其手写，不予确认。二被告共同提交了收条十三份。原告对其中记载于销货清单上的八份收条无异议，对于其他五份收条，原告主张签名虽系自己所签但都是之前打的收条。对于双方无异议的八份记载于销货清单上的收条予以确认并在卷佐证。对于另五份收条，记载于No.0085381入库单上的收条载明“今收到现金人民币5000元整（伍仟元整）”，因系打欠条的时间之后所出具，原告签字确认且收条形式完整，予以确认；载明“2015年6月1日收香悦5000元正伍仟元正”并经原告签字确认的收条，系打欠条之后出具且形式完整，予以确认；载明“收现金6000元陆仟元”的收条，因无具体时间，且系明显经过裁剪，不予确认；载明“2015年3月收到现金6500元整（陆仟伍佰元整）”的收条，因时间不明确无法判断系打欠条之前或是之后出具，且明显经过裁剪，不予确认；载明“收现金5500元（伍仟伍佰元正）”的收条其上又以明显不同的笔迹书写“收到现金5500元（伍仟伍佰元整）2015年5月”并经部分删划，其书写形式明显不合常理，且明显经过裁剪，不予确认。另外，对于被告提交的载明“2015年12月20日收（5000元）伍仟元正”的No.9203833收条，有明显人为涂改情况，但将该欠条对光察看仍能清晰辨认被覆盖部分有“至今已还肆万元整”等字样。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，确认事实如下：原告为被告供应蔬菜，截止2015年3月13日被告欠原告蔬菜款66200.00元，并于当日为原告出具欠条。被告已还原告48000.00元，其中2015年12月20日之前偿还40000.00元并由原告出具收条，2015年12月20日之后偿还8000.00元并由原告出具收条（此与被告提交的由原告2015年12月20日出具的No.9203833收条上经涂抹覆盖的“至今已还肆万元整”相互印证），尚欠原告18200.00元。
另查明，被告张建伟系临淄区雪宫香悦粥铺登记的经营者。
一审法院认为，被告欠原告蔬菜货款，被告应及时归还。对于原告主张被告支付蔬菜款18200.00元，予以支持，对过高部分不予支持。被告逾期付款，原告主张自出具欠条之日至起诉之日期间的经济损失，该经济损失应以18200.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张嘉璇虽在欠条上签字，但其身份仅是经办人，而非本案债务人，被告张建伟系临淄区雪宫香悦粥铺登记的经营者，还款责任应由被告张建伟承担。
综上所述，原告要求张建伟支付蔬菜款18200.00元及相应经济损失的诉讼请求，予以支持，对原告主张的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：（一）张建伟支付李金海蔬菜款18200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。（二）张建伟支付李金海经济损失（以18200.00元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年3月13日计算至2016年10月31日，若以该标准计算的数额大于原告主张的数额，则以原告主张的数额为准），与第一项同时付清。（三）驳回李金海的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建伟提交个体工商户营业执照一份、个体户信息一份，证明张建伟系临淄区雪宫香悦粥铺的经营者。李金海对于证据的真实性无异议，认为张建伟作为实际经营者，应承担还款责任。对当事人二审争议的事实，与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人张建伟主张的18000.00元是否应从总欠款中予以扣除；二、张建伟作为本案的诉讼主体是否适格。
关于焦点一，上诉人主张载明“收现金5500元（伍仟伍佰）整”、“收现金6000元陆仟元”、“2015年3月收到现金6500元（陆仟伍佰元整）”的三份收条均未明确载明付款时间，且从收条的尺寸和书写形式上看，明显不符合出具收条的正常书写模式，上诉人对此不能做出合理解释，被上诉人亦不予认可，上述收条不符合证据的基本形式要件，对上述证据的效力本院不予认定，对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”虽然张建伟在营业执照中登记了字号，李金海并未要求以张建伟的家庭财产承担还款责任，张建伟也未主张临淄区雪宫香悦粥铺系家庭经营，且张建伟在一审诉讼过程中未提交个体工商户营业执照及个体户信息，亦未以临淄区雪宫香悦粥铺承担责任作为抗辩理由，张建伟作为个人经营者为李金海出具欠条，一审法院据此判决张建伟承担责任亦无不当。
综上所述，张建伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255.00元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年五月十日
法官助理 宋 戈
书 记 员 李 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01068号
上诉人（原审被告）ＸＸ明，男，汉族，生于1964年3月20日，农民，住咸阳市杨凌区五泉镇。
被上诉人（原审原告）郑安妮，女，汉族，生于1971年10月7日，农民，住凤翔县城关镇。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者。
原审被告樊江波，男，汉族，生于1968年10月16日，中华联合财产保险股份有限公司职工，住凤翔县大正花园。
上诉人ＸＸ明因民间借贷纠纷一案，不服凤翔县人民法院2013年9月5日作出的（2013）凤翔民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告郑安妮与被告ＸＸ明经被告樊江波介绍相识。被告ＸＸ明于2011年5月24日及7月19日分两次向原告借款300000元，并书写借条二张，约定月息按4%计算，双方未书面约定借款期限。同时，被告樊江波对2011年5月24日的借款200000元提供了担保，在借据上以担保人的身份签了名，原告与被告ＸＸ明、樊江波未约定保证方式及保证期间。后原告要求被告ＸＸ明、樊江波归还借款，但二被告至今未予归还，原告遂于2013年4月22日向法院起诉，请求判决由被告ＸＸ明归还原告借款本金300000元及利息40000元，被告樊江波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
另外查明，本案原、被告约定月息为4%，2011年5月24日的借款200000元，原告主张2012年7月24日至2012年10月24日3个月的利息为24000元，2011年7月19日的借款100000元，原告主张2012年7月19日至2012年11月19日4个月的利息为16000元，合计40000元。本院参照凤翔县农村信用合作社同类贷款的月息8.25‰，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故2011年5月24日的借款200000元3个月的利息最高应为：200000元×8.25‰×3月×4=19800元；2011年7月19日的借款100000元4个月的利息最高应为：100000元×8.25‰×4月×4=13200元，合计为33000元。
原审法院审理认为，债务应当清偿。被告ＸＸ明欠原告郑安妮借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告ＸＸ明应当承担清偿借款本金及利息的责任；被告樊江波作为第一笔借款的保证人，因其与原告及被告ＸＸ明未约定保证方式及保证担保的范围，依照法律规定应当由被告樊江波对第一笔借款及利息承担连带责任保证，故对原告要求由被告ＸＸ明归还其借款本金及利息，并由被告樊江波对第一笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持，但对原告主张的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求由被告樊江波对第二笔借款及利息承担连带清偿责任，因被告樊江波并未在第二笔借款的借据上以担保人的身份签名，因此，不能认定其为该笔借款提供了担保，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告ＸＸ明于本判决生效之日起十五日内清偿原告郑安妮借款300000元，并支付借款利息33000元，合计333000元；由被告樊江波对以上借款中的219800元（包括200000元本金及利息19800元）承担连带清偿责任；二、驳回原告郑安妮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告ＸＸ明、樊江波承担。
宣判后，ＸＸ明不服，以原判认定双方借款有利息约定的事实错误、30万元借款其已全部归还以及原审程序违法等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。郑安妮答辩服从原判。樊江波亦表示服从原判。
经审理查明：原审认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人ＸＸ明分别于2011年5月24日及7月19日先后两次向被上诉人郑安妮共计借款30万元，并约定月息4%的事实，有郑安妮和樊江波的陈述及两份借条在卷佐证，应予确认。上诉人ＸＸ明上诉称双方借款没有利息约定，无据证实，本院不予采信。上诉人ＸＸ明在本院审理中出具的陕西信合转帐汇款回单，经审查均系复印件，被上诉人郑安妮对此不予认可，且这些回单与本案缺乏关联性，其真实性亦无法确认，更重要的两份借条至今由被上诉人郑安妮持有，上诉人ＸＸ明并未收回，故对上诉人ＸＸ明称30万元借款其已全部归还，本院亦不予采信。原审法院受理本案后，上诉人ＸＸ明通过电话表示委托其朋友李晓霞代其领取诉状副本及开庭传票，李晓霞亦实施了代领行为并告知了ＸＸ明本人，故原审法院并无违反程序之处。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处得当。上诉人ＸＸ明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵宝锋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2559号
原告：新疆大正装饰工程有限公司
法定代表人：王奎，系该公司经理。
被告：赵志勇，男，锡伯族。
本院在审理原告新疆大正装饰工程有限公司与被告赵志勇劳务合同纠纷一案中，因原告新疆大正装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元。由原告新疆大正装饰工程有限公司负担。
代理审判员 来琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 万俊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异51号
异议人(案外人)米新红，居民。
申请执行人王东，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人郭连成，居民。
被执行人王合义，居民。
被执行人杨秋芳，居民。
本院在执行申请执行人王东与被执行人张玲、郭连成、王合义、杨秋芳民间借贷纠纷一案中，异议人米新红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人米新红异议称，要求撤销并中止执行（2014）滨立保字第82号执行裁定书，解除对滨州市滨城区某房产的查封。理由如下：一、涉案房屋是申请人米新红个人所有的财产，依法不应查封;二、涉案的其他当事人的借贷行为已�嫌刑事犯罪，依法应予中止执行移送公安机关予以查处。
经审查查明，申请执行人王东与被执行人张玲、郭连成、王合义、杨秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，当月22日作出（2014）滨立保字第82号裁定：将米新红名下位于滨州市滨城区某房产予以查封，期限二年。2015年4月14日作出（2014）滨民三初字第131判决：一、张玲于本判决生效之日起十日内偿还王东借款本金450000元，及违约金（违约金计算方式：自2013年9月5日起至同年9月7日止，以借款本金50000元为基数计算违约金；自2013年9月7日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金450000元为基数计算违约金；按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，违约金总额以150000元为限）；二、郭连成、王合义、杨秋芳在以上应付款范围内向王东承担连带清偿责任；三、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计14070元由王东负担1560元，张玲、郭连成、王合义负担12510元。判决生效后，因张玲、郭连成、王合义、杨秋芳未按判决书确定的义务履行，王东向本院申请执行立案，案号为（2015）滨执二字第519号。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日作出了（2015）滨执二字第519号执行裁定，续封了涉案房屋，续封期限为三年。
另查，郭连成与米新红系夫妻关系，2016年6月6日在民政机关协议离婚，双方离婚协议约定，将夫妻共同财产滨州市滨城区某房产的所有权归米新红所有。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出（2014）滨立保字第82号裁定书、（2014）滨民三初字第131判决书、（2015）滨执二字第519号执行裁定书、执行立案表、离婚协议书、离婚证等证据。
本院认为，郭连成系本案的被执行人，本院查封郭连成与米新红夫妻关系续存期间共同所有的涉案房屋并无不当。涉案房屋于2014年1月22日被本院查封，郭连成与米新红于2016年6月6日离婚，将涉案房屋的所有权全部归米新红所有，该行为违反国家法律规定，属无效行为。关于异议人米新红所提的涉案的其他当事人的借贷行为已涉嫌刑事犯罪，依法应予中止执行移送公安机关予以查处的异议请求，经审查本院认为，现有证据不能证明涉案当事人王东、张玲、郭连成、王合义、杨秋芳涉嫌刑事犯罪。综上，异议人米新红的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人米新红的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵梦馨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1421号
原告徐志兵。
被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路236号金科玉带河畔4幢一、二层。
负责人徐江生，系该公司总经理。
被告韩东财。
原告徐志兵与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、韩东财建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告韩东财的送达地址，经本院查证后不是被告韩东财的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志兵的起诉。
案件受理费6280元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 李 丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执8号
申请执行人：何宗芹，女，汉族。
被执行人：郭建平，男，汉族。
被执行人：苗菊芳，女，汉族。
本院在执行何宗芹与郭建平、苗菊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建平、苗菊芳下落不明，其位于苍溪县东溪镇的住房一套已被本院查封，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二日
书记员 陶启义
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执8号申请执行人：何宗芹，女，汉族。被执行人：郭建平，男，汉族。被执行人：苗菊芳，女，汉族。本院在执行何宗芹与郭建平、苗菊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建平、苗菊芳下落不明，其位于苍溪县东溪镇的住房一套已被本院查封，由于没有证据证明被执行人还有其它生活用房，对该住房依法暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第334号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月二日书记员 陶启义
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1330号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1330号申请执行人叶某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1415号
原告：刘某（公民身份号码3308221974********），女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡濛桥村赤山**号。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴秀明，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚前，双方了解甚少，草率结婚。婚后，因双方年龄相差较大，在生活上有代沟，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告在事业上也无上进心，原告感受不到被告的关爱及家庭的幸福。2014年6月起原告与被告分居生活至今，致使夫妻感情淡漠，存续这段婚姻毫无意义。2015年1月12日，8月25日，原告二次起诉法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉求。至今已过一年多，双方彼此间无法交流沟通，已无和好可能，原告坚定与被告离婚的决心，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告汪某甲辩称：被告不同意离婚，希望原告再给一次机会，到明年6月份，被告一定会把家中的房子建好。如果没有建好房子，被告同意双方去民政局离婚。
原告刘某向本院提供下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、本院民事判决书2份，用以证明原告2015年曾二次起诉离婚，被法院判决驳回的事实。
上述证据，被告没有异议，本院对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
1993年下半年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在常山县大桥头乡政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻关系尚属稳定，后因生活琐事、缺乏沟通等原因，夫妻关系失和。2014年，原告与被告分居。2015年1月原告向本院起诉要求离婚，本院审理后判决驳回原告诉请。2015年8月原告再次向本院提起离婚诉讼，被告仍表示不同意离婚。本院审理后认为尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故再次驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告依旧分居，夫妻关系未有改善。现原告认为双方感情确已破裂，第三次向本院起诉离婚。案经调解无效。
本院认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告尽管结婚多年，但在长期共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，近几年，双方因夫妻矛盾分居生活。2015年以来，原告已经两次起诉离婚，虽被本院驳回了离婚请求，但双方关系并未得到改善，仍然分居。现原告第三次起诉离婚，可见离婚意愿之强烈，根据我国婚姻法的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告不同意离婚的意见，不符法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
审判员 周恒均
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈慧灵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终54号
上诉人（原审被告）温�市龙湾区人民政府天河街道办事处，住所地温州市龙湾区天津村。
法定代表人项东华，主任。
委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章红月，女，汉族，1947年9月29日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）陈国青，男，汉族，1958年10月15日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）陈忠义，男，汉族，1964年7月11日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）陈安蒙，男，汉族，1977年10月18日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）李成美，女，汉族，1949年1月16日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）陈国华，男，汉族，1949年8月31日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）王挺兴，男，汉族，1965年8月6日出生，住温州市龙湾区。
上列被上诉人的共同委托代理人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人温州市龙湾区人民政府天河街道办事处（以下简称天河街道办事处）因被上诉人章红月等7人诉该街道办事处其他行政行为一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人天河街道办事处的应诉负责人王仁安及其委托代理人郑琦、叶丽雅与被上诉人的共同委托代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告天河街道办事处作为实施业主，于2013年6月26日起对温州城市东片防洪一期工程——三甲河Ⅱ（一阶段）工程进行了施工，并已于2016年1月15日完工。原告等人的房屋坐落于该工程待建5号桥梁至6号桥梁之间的区域内，并因开凿河道使原告的房屋地面、墙面出现了沉降及裂痕。原告等人认为被告实施的开凿河道的行政行为不但缺乏事实依据且严重侵犯了其合法权益，遂诉至法院。
原判认为：河道开凿属水利建设施工行为，属于可诉的行政行为，被告认为不属行政诉讼案件受理范畴的答辩意见于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织，可以依法提起行政诉讼。庭审中，被告认可原告等人房屋的现状及因河道开凿行为造成了沉陷与开裂的情形，故原告与本案的行政行为具有法律上的利害关系。被告认为原告不具备诉讼主体资格的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案被告于2016年8月31日收到起诉状副本，于9月18日方以召开杭州G20峰会及温州受台风影响为由递交了延期举证申请书，但该理由不属于立法和司法实践所认可的正当理由，不存在不可抗力和客观上不能控制的其他正当事由且未在举证期限内向法院提交。被告最后于9月26日才提供了作出行政行为的证据和所依据的法律、法规规范性文件，理应承担其忽视举证责任的必然后果。综上所述，被告天河街道办事处作为实施业主，在温州城市东片防洪一期工程——三甲河Ⅱ（一阶段）工程施工期间，在待建的5号�梁至6号桥梁之间的区域内进行河道开凿行为的行政行为证据不足，故原告要求确认被告的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告温州市龙湾区人民政府天河街道办事处在温州城市东片防洪一期工程——三甲河Ⅱ（一阶段）工程施工期间，在待建的5号桥梁至6号桥梁之间的区域内进行河道开凿的行政行为违法。
上诉人天河街道办事处诉称：一、原判认定被上诉人具备原告诉讼主体资格错误。被上诉人未能举证证明与本案的利害关系。根据上诉人提供的《关于马湾东路部分民房拆建手续办理情况查询的复函》，可以证实被上诉人的房屋系违法建筑，上诉人不具备合法的主体资格。二、被诉开凿河道的行为不属于行政诉讼受案范围。三、上诉人的行政行为合法。综�，上诉人认为原判认定事实错误，请求予以撤销并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人章红月等7人口头辩称：被上诉人对各自的房屋享有所有权。房屋是否属于违法建筑，应当按照法定程序认定，上诉人根据内部复函认定被上诉人的房屋属于违法建筑，进而主张被上诉人不具备原告诉讼主体资格，既缺乏法律依据也有失公正。客观事实表明，被上诉人的财产遭受了被诉行为侵害，被上诉人有权提起本案诉讼。本案没有证据证明上诉人已经完成了举证责任，原判认定其举证不能完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认为，被上诉人章红月等7人提起本案诉讼的诉讼请求是要求确认上诉人天河街道办事处在其房屋附近开凿河道的行为违法，而根据双方当事人在一审提交的温发改审[2007]124号批复、温城防洪指（2012）2号函等文件内容，案涉的建设项目系具有一定规模的防洪水利项目，“开凿河道”涉及立项审批等一系列的行政审批、行政许可以及具体施工建设等多个不同性质的行为，并非简单的一行政事实行为，原审法院未要求被上诉人进一步明确诉讼请求以确定被诉的行政行为，也没有查明案涉的建设项目是否发包给第三方施工单位实施具体的施工建设并据以判断被诉行为是否属于行政诉讼受案范围以及是否需要追加第三方施工单位为诉讼当事人，便直接认定上诉人实施了开凿河道行为且该行为致使被上诉人的房屋地面、墙面出现了沉降及裂痕，基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初36号行政裁定；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 沈奇峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执270号
申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路107号河池市土地储备中心三楼。
负责人胡桂香，总经理。
委托代理人郑配立，男，汉族，1979年5月14日出生，住南丹县，华安保险股份有限公司河池中心支公司员工，代理权限为一般代理。
被执行人陈德江，男，汉族，1973年4月16日出生，农民，住广西河池市南丹县，
申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司与陈德江追偿权纠纷一案，南丹县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂1221民初387号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由被执行人陈德江返还给华安财产保险股份有限公司河池中心支公司120000元人民币，负担案件受理费1360元。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。立案案号：（2017）桂1221执270号。
本案在执行过程中，经申请执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人陈德江协商一致，自愿达成以下和解协议：由陈德江于2017年10月26日偿还人民币10000元，于2017年12月31日前偿还10000元，剩余的债务由陈德江从2018年起，每年于12月31日前偿还30000元人民币给申请执行人，直至债务偿还清楚为止，本案申请执行费1720元被执行人陈德江自愿承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人陈德江正在按照协议内容履行义务，本案已不需要本院继续强制执行。如被执行人陈德江未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执270号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1938号
罪犯邱小华，男，1968年12月11日生，汉族，小学文化，江西省新余市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月14日作出（2008）昆铁中刑初字第110号刑事判决，认定被告人邱小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、新余市渝水区人和乡人民政府办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02317号
原告王某，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 方捷
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18494号
原告：苏振荣，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告：鲍宁一，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告苏振荣诉被告鲍宁一民间借贷任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏振荣于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告苏振荣申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏振荣撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告苏振荣负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终110号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨高祥，男，汉族，1972年1月20日出生于重庆市，小学文化，无业，住重庆市万州区。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨高祥犯运输毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）浙杭刑初字第79号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨高祥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨高祥不服，提出上诉。本院2015年11月23日以（2015）浙刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；对被告人杨高祥的死刑判决的报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年11月30日以（2016）最高法刑核38157731号刑事裁定，不核准本院（2015）浙刑三终字第120号维持第一审以运输毒品罪判处被告人杨高祥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；撤销本院（2015）浙刑三终字第120号维持第一审以运输毒品罪判处被告人杨高祥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日13时许，被告人杨高祥在广东省汕头市乘坐车牌号为沪Ｄ×××××长途客车前往上海市，并将装有毒品的纸袋和拎包放置在其座位（31号）上方的行李架上。次日8时许，当该车驶入浙江省杭州市绕城高速下沙服务区时，公安人员上车进行检查，查获杨高祥携带的藏在纸袋和拎包内的甲基苯丙胺（冰毒）9包，共计3325.9248克。
经审理查明，原判认定被告人杨高祥运输毒品的事实，有查获的甲基苯丙胺，证人吴某、苏某、贺某、展某等人的证言，毒品鉴定意见、手印鉴定意见、车载监控录像等证据证实。杨高祥亦供认。足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨高祥明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。杨高祥运输毒品数量大，罪行严重，应依法惩处。根据杨高祥犯罪的事实、性质和危害程度，特别是其所运输的毒品均被查获、没有进一步流入社会造成更严重危害等具体情节，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第79号刑事判决中对被告人杨高祥的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人杨高祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩熙青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2105号
原告黄xx，女，1936年1月6日出生，住河北省承德市双滦区。
被告孙x甲，男，1955年7月11日出生，住河北省承德市双滦区。
被告孙x乙，男，1963年4月29日出生，住河北省承德市双滦区。
被告孙x丙，女，住河北省承德市隆化县。
被告孙x丁，女，住河北省三河市。
本院在审理原告黄xx与被告孙x甲、孙x乙、孙x丙、孙x丁赡养纠纷一案中，定于2014年2月13日上午9：00在本院西地法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年2月13日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取，由原告黄xx负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 温玉生
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3674号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：崔险峰，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告崔险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵家艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更214号
罪犯辛莹，男，1989年6月18日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月25日作出（2014）绿刑初字第220号刑事判决，认定被告人辛莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币150000元，被害人公司出具了谅解书。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月5日作出（2015）长刑终字第93号刑事判决，予以改判，认定被告人辛莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币150000元，被害人公司出具了谅解书。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯辛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯辛莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人辛莹在担任轨道客车公司高速动车制造中心预组装车间物流班工人期间，伙同他人各自利用职务便利，经预谋盗窃公司电缆废料。每次盗窃均由被告人辛莹及同案二人将电缆废料由库房装到同案驾驶的货车上。2013年7月19日至2014年2月12日间，被告人辛莹伙同他人共参与盗窃电缆废料16起，总价值657888元。被告人辛莹在共同犯罪中作用相对较轻，到案后能够如实供述自己罪行，二审期间被告人辛莹请求其家属主动退赔了人民币三万元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币75000元，本次考核期内执行财产刑人民币75000元。该罪犯28岁，其哥哥辛明保障其生活。经吉林省长春市绿园区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛莹予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1876号
原告：杨某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告杨某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈娇君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终485号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿伟，男，1971年1月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市宝山区；因本�于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人瞿伟犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）沪0115刑初17号刑事判决，对被告人瞿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万五千元;违法所得责令退赔。原审被告人瞿伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初625号
原告：何飞，男，生于1988年10月9日，汉族，湖北省建始县人，建始县城市管理综合执法大队队员，住本县。
被告：游光慈，女，生于1974年9月10日，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县。
原告何飞诉被告游光慈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何飞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何飞撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告何飞负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年四月五日
书记员 吴锐锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔丹丹，女，1991年1月29日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住，2017年1月17日被天津市滨海新区人民检察院监视居住，2017年10月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人马元强，男，1996年6月2日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省通化市辉南县。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人孔丹丹、马元强犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人孔丹丹、马元强到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2017年4月20日建议补充侦查，本案延期审理，2017年5月19日申请恢复审理；2017年8月16日再次建议补充侦查，本案延期审理，2017年9月15日申请恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年9月27日晚上，被告人孔丹丹伙同孙某（另案处理）在天津市滨海新区塘沽xx园底商附近马路边，以500元的价格向李某贩卖毒品冰毒约1克。
2、2016年10月12日晚上，被告人孔丹丹伙同孙某在天津市滨海新区塘沽xx园底商附近马路边向李某贩卖毒品冰毒0.63克，李某通过微信向孔丹丹转账500元。后该毒品被李某上交公安机关，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年10月13日中午，被告人孔丹丹伙同马元强在天津市滨海新区塘沽xx酒店楼下向李某贩卖毒品冰毒0.68克，李某通过微信向孔丹丹转账500元，后被民警当场抓获。民警从孔丹丹居住的xx酒店xx房间内查获0.14克毒品可疑物。经鉴定，从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔丹丹、马元强为获取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人孔丹丹多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔丹丹对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
被告人马元强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
经审理查明，1、2016年9月27日晚上，被告人孔丹丹伙同孙某（另案处理）在天津市滨海新区塘沽xx园底商附近马路边，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品冰毒约1克。
2、2016年10月12日晚上，被告人孔丹丹伙同孙某在天津市滨海新区塘沽xx园底商附近马路边向李某贩卖毒品冰毒0.63克，李某通过微信转账方式向孔丹丹支付毒资人民币500元。后该毒品可疑物被李某上交公安机关，并被扣押。
3、2016年10月13日中午，被告人孔丹丹伙同马元强在天津市滨海新区塘沽xx酒店楼下向李某贩卖毒品冰毒一袋，李某通过微信转账方式向孔丹丹支付毒资人民币500元，后被民警当场抓获。民警从李某右手中扣押毒品可疑物一袋，重0.68克；从孔丹丹居住的xx酒店x房间内扣押毒品可疑物重0.14克。
经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人孔丹丹、马元强到案后均如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人李某证言，同案犯孙某供述，辨认笔录，被告人孔丹丹、马元强供述，搜查、检查笔录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具检验报告，现场检测报告书，诊断证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孔丹丹伙同被告人马元强或他人，为获取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中孔丹丹多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孔丹丹、马元强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于孔丹丹、马元强到案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马元强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨惠文
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，系渑池支行行长。
委托代理人张绍丰，系渑池支行工作人员；
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告高娟，女，1985年9月18日生，汉族。
被告刘留根，男，1968年4月4日生，汉族。
被告高青亮，男，1957年9月30日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县分行与被告高娟、刘留根、高青亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县分行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司渑池县分行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审判员 赵年法
二〇一四年八月五日
书记员 周 艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保66号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
被执行人：额日很木，男，1975年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保66号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请额日很木财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保65号民事裁定书，于2017年10月13日向本院申请财产保全,冻结被执行人额日很木的草场补贴款银行账户。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人额日很木的草场补贴款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保65号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初736号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照，该行职员。
被告黄双，男，1984年6月13日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告黄双信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡卡号：62×××12，授信额度2万元，后其通过电话申请提高临时授信额度至8万元，被告从2011年2月25日至2015年6月3日期间，多次取现及在多家商家消费，被告从2015年10月6日开始不再履行还款责任。原告多次催收，被告拒不归还。2016年5月19日，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄双归还原告到2016年4月19日为止信用卡本金75780.82元，利息4041.06元，滞纳金3659.66元，手续费790.43元，合计84271.97元，及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用；二、本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告黄双身份证复印件，证明被告的身份情况；2、信用卡申请资料，证实被告向原告申请办理信用卡；3、欠本欠息证明，证实被告欠原告本金、利息、滞纳金、服务费的数额；4、账户详细信息和催收资料信息表一份，证实账户及催收的情况；5、信用卡交易流水，证实被告用信用卡刷卡消费及还款情况；6、农行信用卡章程及金穗记卡领用合约，证实原、被告签订信用卡合约，以及合约对双方的权利和义务约定。
被告黄双未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月20日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约签订后，被告从原告处领取卡号为62×××12信用卡，授信额度为2万元。被告取得信用卡后，被告通过电话申请提高临时授信额度至8万元，从2011年2月25日至2015年6月3日，被告不间断地刷卡消费。被告从2015年10月6日起不再履行还款责任，经原告多次催收，被告拒绝还款，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡本金75780.82元，利息4041.06元，滞纳金3659.66元，手续费790.43元，合计84271.97元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度8万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还信用卡本金75780.82元，利息4041.06元，滞纳金3659.66元，手续费790.43元（算至2016年4月19日止）及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告黄双归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金75780.82元，利息4041.06元，滞纳金3659.66元，手续费790.43元，合计84271.97元（上述利息、滞纳金算至2016年4月19日止，2016年4月20日以后的利息、滞纳金、手续费按约定算至本金给付完毕之日止）。
案件受理费1907元，公告费1200元，合计3107元，由被告黄双承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1907元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 张小春
appoint
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21835号
原告：邱红波，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师助理。
被告：郝绍贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告邱红波与被告郝绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱红波委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郝绍贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金26.9万元及利息（以26.9万元为基数，按年利率20%的标准自2014年11月14日起计算至清偿全部欠款之日止）；2.被告向原告偿还欠款本金13万元及逾期利息（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，逾期利息自起诉之日按年利率6%计至被告实际还本付息之日止）。事实和理由：2014年11月14日，被告因资金需要，向原告借款26.9万元，并向原告出具《借据》，确认已收到借款26.9万元，并承诺于2014年12月25日前偿还欠款本金13.45万元，2015年5月1日前偿还剩余欠款本金13.45万元，同时按年利率20%向原告支付利息。2014年11月14日，被告再向原告借款13万元，并向原告出具《借据》，确认已收到借款13万元，并承诺于2015年1月前偿还欠款本金7万元，2015年5月偿还剩余欠款本金6万元。原被告双方达成协议后，原告依约完成出借义务。后经原告多次催讨，被告均以各种借口推迟还款，致使原告不能实现其债权。
庭审中，原告邱红波明确第2项诉讼请求中逾期利息的计算方法为：以13万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。并补充事实和理由：本案借款分两笔，第一笔是13万元，实际发生于2008年4月-5月期间（具体时间记不清），被告因向第三方供应水泥资金不足向原告借款10万元并获原告同意。被告承诺每月给予4000元利息，原告依约向被告提供借款，其后被告一直未偿还借款本金及部分利息。因此原告向法庭提交的2014年11月14日的借据实际发生于2008年，是对之前债务的确认；第二笔是26.9万元，实际发生于2011年12月份，被告因某泥水劳务工程再次向原告提出借款20万元，并承诺月息16000元，原告同意并提供20万元借款。因被告未能偿还本金及利息，被告于2014年11月14日立下借据。
被告郝绍贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱红波与郝绍贵是同乡关系。2008年4、5月期间，郝绍贵以资金周转为由向邱红波提出借款10万元，邱红波以现金形式分两笔将合计10万元借款出借给郝绍贵，郝绍贵出具借款借据给邱红波。2011年12月，郝绍贵再次向邱红波提出借款20万元，邱红波通过银行转账将15万元出借给郝绍贵，余款5万元以现金方式出借。上述借款到期后，郝绍贵未还款。2014年11月14日，经邱红波与郝绍贵协商，郝绍贵重新出借两份《借据》给邱红波，内容分别为：“今向邱红波借款人民币130000.00元（大写人民币壹拾叁万元整），约定还款日期：2015年1月之前归还70000元，2015年5月之前归还60000元”、“今向邱红波借款人民币269000.00元（大写人民币贰拾陆万玖仟元整），约定借款利率年20%，约定还款日期：2014年12月25日之前归还134500.00元，2015年5月1日之前归剩余本金134500.00元，同时结清利息”。上述借款期限届满后，郝绍贵未还款，邱红波遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，邱红波主张郝绍贵偿还借款39.9万元（13万元+26.9万元）符合上述司法解释的规定，且有郝绍贵签名确认的借据予以证实，郝绍贵无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，郝绍贵应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邱红波主张13万元借款从起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止，26.9万元借款从2014年11月14日起按年利率20%计付利息至借款清偿之日止，均符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，邱红波诉求合法有据，本院予以支持。郝绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝绍贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱红波清偿借款本金13万元及支付逾期利息（逾期利息以13万元为本金，按年利率6%从2016年10月17日起计至借款清偿之日止）；
二、被告郝绍贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱红波清偿借款本金26.9万元及支付利息（利息以26.9万元为本金，按年利率20%从2014年11月14日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取为3643元(原告邱红波已预交)，由被告郝绍贵负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗敏
陈奇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第812号
原告张某，女，1979年8月9日出生，汉族，居民。
被告龚某，男，1974年12月14日出生，汉族，居民。
原告张某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年9月27日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2003年8月2日生育一男孩，取名龚某某。我们由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年9月27日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2003年8月2日生育一男孩，取名龚某某。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。因此，原告于2013年2月18日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相关理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告龚某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1323号
申请执行人:张志伟，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人:广州市花都区狮岭庆大饺子馆，住所地花都区。
经营者：王春学。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案【2014】3252号仲裁裁决书，向被执行人广州市花都区狮岭庆大饺子馆发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市花都区狮岭庆大饺子馆的银行存款人民币37940的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年八月八日
书记员 毕志濠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4227号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1973年6月23日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案后，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月十四日
书记员 徐小然