wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宜民初字第1900号
原告覃某甲，农民。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告覃某乙，农民。
委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人潘朝吉、被告覃某乙及其委托代理人吴运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍认识后于××××年结婚，1996年生育儿子覃某丙。由于双方认识时间短，对对方性格不了解，婚后经常发生争吵。被告对原告及儿子不管不问，甚至于原告因交通事故受伤，被告亦未对其表示关心。2000年原、被告大闹一场后分居至今。在分居期间，被告从未给过原告一分钱，儿子也由原告独自抚养。原告多次提出离婚，被告均威胁原告给钱才同意离婚。2015年2月27日，被告酒后将原告打成轻伤。双方的夫妻感情已经破裂，特诉至法要求与被告离婚。覃某乙辩称，其不同意离婚，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，并共同生育儿子覃某丙，说明双方感情基础牢固。婚后被告一直努力务工赚钱，对原告百依百顺，照顾有加，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告覃某甲与被告覃某乙于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某丙。原、被告双方在婚后常为琐事发生争吵。原告于2015年3月4日第一次起诉要求离婚，本院经过审理作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，原告再次提起诉讼要求离婚。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶持，共同维持稳定、和谐的婚姻家庭关系。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否确已破裂是判断是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在共同生活中未能够互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。在原告第一次诉至法院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情未得到改善，确已破裂，原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一为
二〇一六年九月十二日
书记员 韦家鼎
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1657号
申请执行人郑文，男，1978年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人曹新波，男，1975年4月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人董秀玲，女，40岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人郑文与被执行人曹新波、董秀玲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1129号
申请执行人韩道相，男，1959年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人管延路，男，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩道相与被执行人管延路民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0211民初6602号民事判决书申请执行，执行标的为10050元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人现已自动向申请人履行完毕。本案执行费51元由被执行人缴纳。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑庆彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执370号
ＸＸ胜、陈梦超、郭俊�：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武穴民初第01987号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、ＸＸ胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金49999.97元及2015年9月8日前的利息、罚息16614.9元，并承担自2015年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.95％的逾期利息，陈梦超、郭俊杰对前述款项承担连带返还责任。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费1465元，申请执行费900元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉�、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
被执行人：陈梦超，男，1973年3月4日出生，住武穴市。
被执行人：郭俊杰，男，1986年11月13日出生，住武穴市。
被执行人：ＸＸ胜，男，1980年5月15日出生，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人陈梦超、郭俊杰、ＸＸ胜借款合同纠纷一案,本院于2015年4月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梦超、郭俊杰、ＸＸ胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈梦超、郭俊杰、ＸＸ胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈梦超、郭俊杰、ＸＸ胜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘堂明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2111号
原告:陈汝敏，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕聚民，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告陈汝敏与被告吕聚民民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝敏撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼财产保全费120元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更114号
罪犯杨思秀，女，1969年7月29日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）达中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨思秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨思秀不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2010）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨思秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1434号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯杨思秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨思秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨思秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2018年4月25日起至2043年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12919号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
被告：杨天茂，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨天茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执164号
申请执行人沈某，农民。
被告权某，农民。
申请执行人沈某与被执行人权某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鄂竹山民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人权某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈某于2017年3月25日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00086号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年三月二十五日
书记员 任 奇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初331号
原告：李某，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被告：王某，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区（现下落不明）。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：双方于1986年3月5日登记结婚，现因被告王某无法联系、下落不明，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下4组证据：
1.提供结婚证1份、户口登记卡复印件（与原本核对无异）两份，证明其与被告王某于1986年3月5日登记结婚。
2.提供黑龙江省新华农场莲花社区居民委员会出具的证明一份、欲证明王某于2007年离家出走，至今未归，无音信。
3.提供黑龙江省新华农场联合企业经销处证明1份，证实王某与王某系亲兄妹关系。
4.证人王某出庭证言。证实双方感情不和，经常吵架，王某于2007年离家出走，下落不明。
被告王玲未提供证据。
因被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明原、被告结婚登记的事实，原告提供的证据2、3、4能够证明被告王某下落不明的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1986年3月5日登记结婚，婚生子李某现年31岁，婚后双方因家庭琐事经常吵架，2007年被告王某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，2007年被告王某离家出走，至今未归，双方夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
案件受理费50元，公告费600元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 房志刚
人民陪审员 吴兆海
二〇一八年六月六日
书 记 员 肖 杨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初218号
原告：中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司，住所：河北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。
法定代表人：李海，经理。
委托诉讼代理人：安静宇，该公司法律顾问。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所：长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：孙保兵，经理。
原告中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司（以下简称中铁山桥公司）与吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁山桥公司的法定代表人李海及其委托诉讼代理人安静宇到庭参加诉讼，被告长城路桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁山桥公司向本院提出诉讼请求：判令长城路桥公司给付工程款330.13万元及相关利息损失63.1969152万元。事实及理由:2013年4月，双方签订了长春市两横两纵快速路系统工程之东部快速路D7标段钢箱梁制作安装合同。工程于2013年8月完工，最终报验日期为2013年12月，合同暂定总价1331万元，合同最终结算金额为1395.13万元。2017年9月，长城路桥公司通过催款函确认欠款321.6128万元，实际欠款为330.13万元。后经多次催要，长城路桥公司至今仍欠款330.13万元。
长城路桥公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月15日，双方签订《长春市两横两纵快速路系统工程之东部快速路D7标段钢箱梁制作安装合同》，约定中铁山桥公司承揽长春远达互通立交桥钢箱梁制作安装事项，工程暂定款为1331万元，合同签订后10日内长城路桥公司支付中铁山桥公司600万元预付款，钢结构制作具备运输条件是，再付合同总额的10%；安装人员进场时再付合同总额的10%；安装完成经验收合格后15日内，支付至合同总金额的95%；余下5%作为质保金，待钢箱梁正式交验之日起12个月后30日内一次性支付。工程完工后，结算单显示工程总金额应为13951300元，在庭审中，中铁山桥公司自认长城路桥公司已向其支付1065万元。根据长春市政府投资建设项目管理中心出具的情况说明显示，2013年12月30日，两横三纵快速路主线全线通车。后中铁山桥公司向长城路桥公司发送企业询证函表示，截止至2017年8月2日，长城路桥公司尚欠其工程款3301300元，长城路桥公司在企业询证函表示实际欠款3216128.00元。
本院认为，一、案涉合同效力的认定。双方签订的《长春市两横两纵快速路系统工程之东部快速路D7标段钢箱梁制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、根据结算单，案涉工程总额为13951300元，可计算出其质保金为697565元，长城路桥公司对其在企业询证函中主张的实际欠款3216128元未举证证明，且中铁山桥公司予以否认。故长城路桥公司尚欠中铁山桥公司工程款3301300元，除质保金外欠款为2603735元。对此数额本院予以认定。三、中铁山桥公司在庭审中同意质保金以外的欠款2603735元利息损失自2014年1月1日起计算；另其质保金利息应按合同约定自2015年2月1日起计算。本院予以认定。上述利息计算方式均以中国人民银行同期同类贷款利率标准。中铁山桥公司诉求利息金额为631969.15元，属于其对自身权利的处分，本院予以认定。
综上所述，中铁山桥公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即给付中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司工程款3301300元，
二、吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即给付中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司利息631969.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38266元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐雅权
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李方旭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申8号
再审申请人（原审被告）：邬吉勇，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：广州圣得雅商贸有限公司，住所地广州市白云区三元里大道930号102房，组织机构代码55442801-7。
法定代表人郑立成，该公司总经理。
再审申请人邬吉勇因与被申请人广州圣得雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院2016年4月19日作出的（2015）垫法民初字第05549号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，邬吉勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷斯路
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第587号
罪犯张振。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出（2012）沧刑初字第112号刑事判决，以被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期至2023年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张振符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励六次；2014年10月25日共获记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马峰、王佩超及罪犯证明人马国辉、卢学辉的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2022年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13055号
原告：冯有民，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李克贵，男，1952年1月14日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告冯有民为与被告李克贵民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯有民的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告李克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯有民起诉称，原告与被告李克贵系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，并于2014年12月30日出具借条一份，明确向原告借款20万元，利息为本地贷款利率的四倍，双方还约定如被告未按期归还借款的，被告还需承担10%的违约金并承担因主张债权产生的一切费用。后原告依约将款项支付给被告。借款期满后，经原告催讨，被告除2016年2月6日、2016年3月11日分别归还12000元、10000元外，余款至今未还，且经原告多次催讨，均以种种理由拒不归还。原告的合法债权受法律保护，被告应承担归还借款本息及逾期还款违约金的民事责任。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款17.8万元及利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），暂算至起诉日止利息为60000元；2、被告承担逾期还款违约金2万元；上述共计258000元。
被告李克贵提供书面答辩状辩称，原告诉我借款一事属实。事实经过是这样的，我与原告在2014年12月29日由于生意所需，借原告人民币20万，原告于2014年12月30日给我存入我的建行卡号188000元，直接扣去12000元，按借款协议规定，利息按银行四倍利息（月息2.4分左右）。我借原告20万元人民币，原告同意用4张画做抵押，并有原告在协议书上签收4张画，现4张画也放在原告处做抵押，如此借款被告还不上，4张画自动归原告所有。在2017年7月4日，我主动放在原告处，1980年板尾四同号壹张大板张一张（注：整张40张连体钞）并商定原告给我两个月时间，让我筹钱还他，我也同意了，可是原告没有遵守约定就起诉我了，我实在不理解。在2016年2月前我付给原告118000元，原告起诉书中说的只还了两次共计22000元，与事实不符，我已付给原告共计人民币140000元整。1、根据双方协议，我4张画作抵押是原告同意的，我还不上钱，画我可以不要。2、从原告起诉书上写到2016年3月到2017年7月利息60000元，同意付给。3、原告让我承担20000元损失，我不能接受，因为我一直在还款。4、原告起诉书中提到欠本金178000元，与事实不符，2016年2月份我还原告118000元，应从本金中减去一部分做前期利息。5、原告起诉书中提多次催要不还，不属实，2016年2月前已还给原告118000元，原告在我店里买的野山参特级4支进价每支9500元*4支=38000元，三级山参进价1500元*6支=9000元，两项共计47000元，此款应从总欠原告款项中减去。7、综上所诉，原告诉被告欠258000元应减去2016年2月前付给原告的118000元-应付给原告利息13个月*4800元=62400元，实际应减去55600元，再减去野山参款47000元，再减去原告要的损失20000元，实际应欠原告人民币135400元。现在本人身体很不好，高血压、糖尿病、心脏病等，由于生意亏损较大，近期不能如期还上，但本人同意用借款抵押的四张画抵原告的钱，如原告不同意，只能分期分批还款。根据实际情况，从十月末开始每月准时还5000元，如外欠我的款能提前收回，我尽量一次性付清。但存在原告的一元40张连体钞要退还给我。以上情况属实，如不实我愿承担法律责任，本次开庭由于在老家治病，不能到庭，请谅解，同时相信法律是公正的。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定归还期限为2015年3月30日之前，利息为本地贷款利率的四倍，双方还约定如被告未按期归还借款的，被告还需承担10%的违约金并承担因主张债权产生的一切费用。后被告于2015年1月30日偿还12000元，3月2日偿还12000元，3月31日偿还12000元，4月30日偿还12000元，5月21日偿还12000元，7月21日偿还12000元，7月24日偿还10000元，8月26日偿还24000元，2016年2月6日偿还12000元，3月11日偿还10000元，其余借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借条一份、银行流水明细9页及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告已偿还的款项中，除2016年2月6日的12000元及3月11日的10000元，原告自认系偿还本金外，其余还款未约定清偿顺序，依法应按先利息后本金的顺序清偿，双方约定的借款利息为银行贷款利率的四倍，原告主张按每月12000元计算利息无事实及法律依据，利息应按双方约定标准计算。据此计算，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金为117154.39元。后被告于2016年2月6日偿还本金12000元，3月11日偿还本金10000元。至今尚欠原告借款本金95154.39元及相应的利息。上述债务被告应及时偿还，但原告主张的利息及违约金合计不得超过年利率24%。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告李克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利的权利，依法可缺席判决，其书面答辩意见中述称原告仅交付借款188000元及拖欠其人参款47000元无事实依据，本院不予采纳；至于其抵押在原告处的四副字画及连号钞票，原告予以认可，并同意在被告偿还借款后返还，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李克贵于本判决生效后十日内归还原告冯有民借款本金95154.39元及利息（其中自2015年8月27日至2016年2月5日以117154.39元为本金，自2016年2月6日至2016年3月10日以105154.39元为本金，自2016年3月11日至实际履行完毕之日以95154.39元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计付）。
二、驳回原告冯有民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告负担1685元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13055号原告：冯有民，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：李克贵，男，1952年1月14日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告冯有民为与被告李克贵民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯有民的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告李克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯有民起诉称，原告与被告李克贵系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，并于2014年12月30日出具借条一份，明确向原告借款20万元，利息为本地贷款利率的四倍，双方还约定如被告未按期归还借款的，被告还需承担10%的违约金并承担因主张债权产生的一切费用。后原告依约将款项支付给被告。借款期满后，经原告催讨，被告除2016年2月6日、2016年3月11日分别归还12000元、10000元外，余款至今未还，且经原告多次催讨，均以种种理由拒不归还。原告的合法债权受法律保护，被告应承担归还借款本息及逾期还款违约金的民事责任。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款17.8万元及利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），暂算至起诉日止利息为60000元；2、被告承担逾期还款违约金2万元；上述共计258000元。被告李克贵提供书面答辩状辩称，原告诉我借款一事属实。事实经过是这样的，我与原告在2014年12月29日由于生意所需，借原告人民币20万，原告于2014年12月30日给我存入我的建行卡号188000元，直接扣去12000元，按借款协议规定，利息按银行四倍利息（月息2.4分左右）。我借原告20万元人民币，原告同意用4张画做抵押，并有原告在协议书上签收4张画，现4张画也放在原告处做抵押，如此借款被告还不上，4张画自动归原告所有。在2017年7月4日，我主动放在原告处，1980年板尾四同号壹张大板张一张（注：整张40张连体钞）并商定原告给我两个月时间，让我筹钱还他，我也同意了，可是原告没有遵守约定就起诉我了，我实在不理解。在2016年2月前我付给原告118000元，原告起诉书中说的只还了两次共计22000元，与事实不符，我已付给原告共计人民币140000元整。1、根据双方协议，我4张画作抵押是原告同意的，我还不上钱，画我可以不要。2、从原告起诉书上写到2016年3月到2017年7月利息60000元，同意付给。3、原告让我承担20000元损失，我不能接受，因为我一直在还款。4、原告起诉书中提到欠本金178000元，与事实不符，2016年2月份我还原告118000元，应从本金中减去一部分做前期利息。5、原告起诉书中提多次催要不还，不属实，2016年2月前已还给原告118000元，原告在我店里买的野山参特级4支进价每支9500元*4支=38000元，三级山参进价1500元*6支=9000元，两项共计47000元，此款应从总欠原告款项中减去。7、综上所诉，原告诉被告欠258000元应减去2016年2月前付给原告的118000元-应付给原告利息13个月*4800元=62400元，实际应减去55600元，再减去野山参款47000元，再减去原告要的损失20000元，实际应欠原告人民币135400元。现在本人身体很不好，高血压、糖尿病、心脏病等，由于生意亏损较大，近期不能如期还上，但本人同意用借款抵押的四张画抵原告的钱，如原告不同意，只能分期分批还款。根据实际情况，从十月末开始每月准时还5000元，如外欠我的款能提前收回，我尽量一次性付清。但存在原告的一元40张连体钞要退还给我。以上情况属实，如不实我愿承担法律责任，本次开庭由于在老家治病，不能到庭，请谅解，同时相信法律是公正的。经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定归还期限为2015年3月30日之前，利息为本地贷款利率的四倍，双方还约定如被告未按期归还借款的，被告还需承担10%的违约金并承担因主张债权产生的一切费用。后被告于2015年1月30日偿还12000元，3月2日偿还12000元，3月31日偿还12000元，4月30日偿还12000元，5月21日偿还12000元，7月21日偿还12000元，7月24日偿还10000元，8月26日偿还24000元，2016年2月6日偿还12000元，3月11日偿还10000元，其余借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有借条一份、银行流水明细9页及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告已偿还的款项中，除2016年2月6日的12000元及3月11日的10000元，原告自认系偿还本金外，其余还款未约定清偿顺序，依法应按先利息后本金的顺序清偿，双方约定的借款利息为银行贷款利率的四倍，原告主张按每月12000元计算利息无事实及法律依据，利息应按双方约定标准计算。据此计算，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金为117154.39元。后被告于2016年2月6日偿还本金12000元，3月11日偿还本金10000元。至今尚欠原告借款本金95154.39元及相应的利息。上述债务被告应及时偿还，但原告主张的利息及违约金合计不得超过年利率24%。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告李克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利的权利，依法可缺席判决，其书面答辩意见中述称原告仅交付借款188000元及拖欠其人参款47000元无事实依据，本院不予采纳；至于其抵押在原告处的四副字画及连号钞票，原告予以认可，并同意在被告偿还借款后返还，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李克贵于本判决生效后十日内归还原告冯有民借款本金95154.39元及利息（其中自2015年8月27日至2016年2月5日以117154.39元为本金，自2016年2月6日至2016年3月10日以105154.39元为本金，自2016年3月11日至实际履行完毕之日以95154.39元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计付）。二、驳回原告冯有民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由原告负担1685元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年九月二十五日书记员 颜虹英???
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初998号
原告：张修恩，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵庆伟，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张修恩与被告赵庆伟劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张修恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款9215元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资9215元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵庆伟在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在北京市六里桥工地向被告提供劳务，2016年2月20日经双方结算，被告拖欠原告劳务工资款9215元，并于当日向原告出具内容为：“今欠到张修恩在六里桥工地2015年工资人民币￥9215元玖仟贰佰壹拾伍元欠款人赵庆伟2016年2月20日”的欠据一支。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告赵庆伟应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款9215元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆伟经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵庆伟于本判决生效后十日内向原告张修恩支付工资款9215元。
如果被告赵庆伟未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款25元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月十三日
书记员 王星光
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初289号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人栗现辉，男，1978年12月13日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2016年7月31日被河北省临漳县公安局习文派出所抓获，同年8月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人张利敏，系河北法众律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人栗现辉犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人栗现辉及其辩护人张利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人栗现辉以张某3欠其钱为由，从邢台市第二医院门前将张某3、班某开车拉至义乌市场北一仓库内，后又开车将张某3、班某拉至任县某仓库，限制张某3、班某的人身自由，并对张某3进行殴打。
上述事实，被告人栗现辉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人栗现辉的供述，被害人张某3、班某的陈述，证人张某1、陈某、智某、张某2的证言，张某3伤情照片，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗现辉为索取债务非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人栗现辉自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人栗现辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条的规定，判决如下：
被告人栗现辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张冬梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2004号
原告李素荣，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告韩成福，男，1956年2月12日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李素荣诉被告韩成福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素荣撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告李素荣负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3456号
原告：黄子兰，女，汉族，生于1949年10月11日，住重庆市忠县。
原告：周顺发，男，汉族，生于1946年5月13日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周文成，男，汉族，生于1971年3月14日，住重庆市忠县，系二原告之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司（以下简称移动通信忠县分公司），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路2号，统一社会信用代码915002337453105564。
负责人：ＸＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：熊行，男，汉族，生于1983年4月5日，住重庆市忠县，忠县分公司员工。
原告黄子兰、周顺发诉被告移动通信忠县分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告黄子兰、周顺发诉称，二原告系夫妻。被告移动通信忠县分公司安装的移动基站不规范，电磁辐射污染环境，导致二人身体受害，起诉要求被告赔偿损失，排除妨害。
本院审查认为，原告黄子兰、周顺发的诉讼理由以及请求，属于环境污染责任纠纷，依据《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》第十六条规定以及《重庆市高级人民法院建立健全环境资源审判工作机制的实施方案》的相关规定，本案应当由万州区人民法院受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本院预收案件受理费20元，退还原告黄子兰、周顺发。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 肖玉奎
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 军
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3456号原告：黄子兰，女，汉族，生于1949年10月11日，住重庆市忠县。原告：周顺发，男，汉族，生于1946年5月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周文成，男，汉族，生于1971年3月14日，住重庆市忠县，系二原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司（以下简称移动通信忠县分公司），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路2号，统一社会信用代码915002337453105564。负责人：ＸＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：熊行，男，汉族，生于1983年4月5日，住重庆市忠县，忠县分公司员工。原告黄子兰、周顺发诉被告移动通信忠县分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄子兰、周顺发诉称，二原告系夫妻。被告移动通信忠县分公司安装的移动基站不规范，电磁辐射污染环境，导致二人身体受害，起诉要求被告赔偿损失，排除妨害。本院审查认为，原告黄子兰、周顺发的诉讼理由以及请求，属于环境污染责任纠纷，依据《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》第十六条规定以及《重庆市高级人民法院建立健全环境资源审判工作机制的实施方案》的相关规定，本案应当由万州区人民法院受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本院预收案件受理费20元，退还原告黄子兰、周顺发。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  肖玉奎二〇一六年九月十九日书记员  秦 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8840号
原告：金幼维，女，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：竺亚民，女，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告金幼维为与被告竺亚民民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告竺亚民返还原告借款100000元，支付按每月1500元即月利率1.5%自2015年12月计算至2016年9月共10个月利息15000元。
被告竺亚民未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月8日，原告通过银行转账交付被告竺亚民100000元。2015年7月8日，被告竺亚民向原告出具借条一份，载明借款100000元，借期为一年。自2015年2月起至同年11月，被告竺亚民每月通过银行转账支付原告利息1500元。
以上事实由原告提供的原告汇款凭证、借条、银行利息支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告竺亚民作为借款人应返还原告借款100000元。关于利息，虽借条对借款利息未有明确约定，但原告提交的被告银行利息支付凭证显示被告从2015年2月起按月支付利息1500元，被告在2015年7月8日补充出具借条时并未将已付款项作为本金扣除，故原告主张借款时当事人口头约定借款利息为月利率1.5%有事实依据，原告诉请被告支付按月利率1.5%自2015年12月计算至2016年9月共10个月利息15000元合理，本院予以支持。被告竺亚民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告竺亚民于本判决生效后十日内返还原告金幼维借款100000元，支付利息15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2600元，公告费650元，均由被告竺亚民负担。
可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 戴志远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2153号
原告：史珍晴，女，1990年8月9日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡婵莹，浙江导师律师事务所律师。
被告：任思嘉，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告史珍晴为与被告任思嘉民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2015年11月19日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告史珍晴的委托代理人胡婵莹、被告任思嘉的委托代理人张茂国到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年2月28日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告史珍晴的委托代理人胡婵莹、被告任思嘉的委托代理人张茂国到庭参加诉讼。本案经审批依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告史珍晴起诉称：原告与被告系大学同学关系，被告因理财需要资金，向原告借款250000元，2015年4月16日，由被告出具借条及收条各一份，约定月利率按1.8%计算，因双方约定利息从2015年3月1日起算，故借条及收条落款的时间为2015年3月1日。后因被告未还本付息，原告经催讨无果，诉请法院：要求被告任思嘉归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2015年3月2日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。
被告任思嘉答辩称：被告没有向原告借款过，原告也没有向被告提供过借款，该份借条是基于双方于2014年的贵金属理财关系引起的，原告以借贷关系起诉，无事实基础和法律依据，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告提供证据如下：
1.公证文书2份，系原、被告之间及原告与被告父亲之间的微信聊天记录，拟证明原告所述的借款系原告委托被告进行贵金属理财形成债务的事实。
2.托管协议书、客户协议书复印件各一份，拟证明原、被告之间存在理财关系的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条及收条上的名字虽是被告任思嘉签写的，该份借条及收条实际是原告委托被告贵金属理财后，因造成亏损原告强迫被告出具的，双方并无真实的现金交付，且原告在两次陈述中，对借条及收条的出具时间不一致，存在矛盾。对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告无法证明借款由原告委托被告进行贵金属理财托管形成，不能排除原告向被告在催讨借款的同时商量并催讨理财赔偿。对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份证据都是复印件，客户协议书记载的签订主体是原告与天津圆通贵金属经营有限公司，与本案无关联性。所涉时间金额与被告所主张的借条载明的时间金额有出入。本院经审查认为，被告提供的公证文书，无法明确证明理财债务同本案诉讼标的之间的关联性，由于被告提供的托管协议书、客户协议书系复印件，金额、时间与借条的金额、时间有出入，且双方提供的微信聊天记录中原告未明确表示诉争借款为原告委托被告进行贵金属理财托管形成的事实，故本院对被告提供的证据不予认定。本院认为，借据是证明原、被告之间借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方民间借贷关系的确认。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实为：原告与被告系同校同学关系。被告因资金经营需要，2015年4月16日由被告向原告出具借条及收条各一份，约定月利率按1.8%计算，因双方约定利息从2015年3月1日起算，借条及收条的落款的时间为2015年3月1日。后原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条和收条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告辩称本案诉争借条是原告委托被告进行贵金属理财托管后产生的债务，本案法律关系是委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷，但其提供的证据及庭审陈述中关于委托理财投资的总金额、利息的回报及最后盈亏所结算金额与借条中金额、利息不一致，不足以推翻借条所记载的内容，故本院难以采信。被告任思嘉应承担归还原告史珍晴借款250000元及支付相应利息的民事责任。关于本案的利息，借款的利息应从借款交付之日即2015年4月16日起算，原告要求从2015年3月1日起算无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任思嘉于本判决生效后十日内归还原告史珍晴借款250000元，并支付利息（自2015年4月16日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告史珍晴的其他诉讼请求。
本案受理费5523元，由被告任思嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 邬丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第624-642号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告吉林文史出版社有限责任公司。
法定代表人孙建军。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市友谊书城有限公司。
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷十九案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
十九案案件受理费共计人民币950元，法院减半收取为人民币475元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1806号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：黄惠芳，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告黄惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以黄惠芳自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初340号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕319起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年7月22日16时许，在辽中区养士堡镇养后村养鸭厂宿舍内，被告人王某某因怀疑其妻子程某某出轨与之发生争吵，后用家中菜刀将被害人程某某砍伤，被厂内同事制止后逃走。经鉴定，被害人程某某头部、面部、左耳多发刀砍伤为轻伤一级，双前臂多发刀砍伤为轻伤二级，左肩背部刀砍伤为轻微伤。2016年8月28日，被告人王某某在辽阳火车站被沈阳铁路公安处辽阳车站派出所民警抓获，并在到案后如实供述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人程某某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元并与被害人达成刑事和解。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人没有前科劣迹，犯罪行为的主观恶性和社会危害性小，且案件系婚姻家庭矛盾引发，故请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人程某某陈述，证人陈某某、孙某某、王某乙、杨某某证言，现场照片，作案工具照片，司法鉴定意见书，微信聊天记录，常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，出所登记表，情况说明，刑事和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，可依法从宽处罚。结合本案实际，被告人与被害人共同生活多年且育有一子、案件系因婚姻家庭矛盾引发、被害人表示谅解并请求对被告人判处缓刑，且被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，对被告人可适用缓刑。本院为维护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1476号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游金松。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人谢梦婷。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人游金松、谢梦婷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0381刑初1579号刑事判决。原审被告人游金松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至3月期间，被告人游金松、谢梦婷在二人共同租住的瑞安市塘下镇中兴南街188号二楼前间的出租房内先后五次容留他人吸毒。具体如下：2016年2月17日晚上，被告人游金松、谢梦婷在该出租房内容留梅德星、邓燕吸食冰毒；2016年3月1日左右的一天晚上及次日晚上，两人在该出租房内容留梅德星、邓燕吸食冰毒；2016年3月5日夜里，两人在该出租房内容留梅德星、邓燕吸食冰毒；2016年3月6日16时，两人在该出租房内容留梅德星吸食冰毒。
2016年3月8日、9日，被告人谢梦婷、游金松分别被公安机关抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人游金松、谢梦婷各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人游金松上诉称，自己在2016年3月2日晚并未容留梅德星、邓燕吸毒，原判对此的认定有误；自己归案后如实供述罪行，诚心悔过，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人梅德星、邓燕、吴海峰的证言，抓获经过，人口信息等证据证实，原审被告人游金松、谢梦婷在侦查阶段供认不讳，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人2016年3月2日晚有无容留梅德星、邓燕吸毒的事实。经查，游金松在侦查阶段第2次接受讯问时即供述自己在2016年3月初的一个晚上与谢梦婷、梅德星、邓燕四人一起吸食毒品，毒品分两次连续两天吸食完，此后，其供述一直稳定如一；同案犯谢梦婷一直稳定供述2016年3月初的一个晚上，游金松购买了毒品与自己、梅德星、邓燕四人一起吸食，是分开两次将这些毒品吸食完的，分别是当天晚上及第二天晚上。上述证据可以相应印证，证明原审被告人在2016年3月2日晚容留梅德星、邓燕吸毒的事实。游金松在二审阶段承认2016年3月1日晚容留梅德星、邓燕吸毒，却否认次日晚的事实，既与其原供述相矛盾，也与相应证据证明的情况不符，不予采纳。
本院认为，上诉人游金松及原审被告人谢梦婷结伙多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于游金松、谢梦婷有坦白情节，已予以从轻处罚，游金松上诉再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁洛强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初5520号
原告：逄洁。
委托代理人：王洪武，，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
负责人:陈崇德,总经理。
委托代理人:李祥智,山东同永律师事务所律师。
委托代理人:臧家参,山东同永律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理了原告逄洁与被告王宗真、孙永宝、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由黄岛区人民法院审判员车邦国独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年2月17日18时许，王宗真驾驶鲁BC00**轻型厢式货车沿S398线由东向西，与逄洁乘坐的由孙鹏泰驾驶的顺行在前的鲁BS77**小轿车相撞，致两车损坏，逄洁受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定，王宗真负事故全部责任，原告逄洁不负事故责任。
经查：鲁BC00**轻型厢式货车的登记车主系刘永宝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告逄洁主张因本次交通事故造成的经济损失17668元（包括医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费等），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔偿14058元，于2016年5月20日前付至本院(开户行：中国农业银行黄岛支行，开户名：黄岛区人民法院，账号：38-130101040005869)。
二、原告逄洁自愿放弃其他诉讼请求。
三、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告间再无其他纠纷。
四、本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告逄洁负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 王孝刚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初226号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林俊华，男，1980年12月30日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，公司职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人林俊华犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人林俊华非法持有射钉器改制枪和气枪各一支，后于2016年10月19日在上杭县南阳镇矶头电站宿舍被上杭县公安局民警查获。经检验，被告人林俊华持有的射钉器改制枪为以火力为发射动力的枪支，气枪为以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明，被告人林俊华持有射钉弹二百发。
上述事实，被告人林俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪及气枪各一支，射钉弹二百发等物证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片；上杭县公安局上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊华违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林俊华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林俊华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人林俊华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局扣押的射钉器改制枪和气枪各一支，射钉弹二百发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 林怀华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初226号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林俊华，男，1980年12月30日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，公司职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人林俊华犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人林俊华非法持有射钉器改制枪和气枪各一支，后于2016年10月19日在上杭县南阳镇矶头电站宿舍被上杭县公安局民警查获。经检验，被告人林俊华持有的射钉器改制枪为以火力为发射动力的枪支，气枪为以压缩气体为发射动力的枪支。另查明，被告人林俊华持有射钉弹二百发。上述事实，被告人林俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪及气枪各一支，射钉弹二百发等物证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片；上杭县公安局上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊华违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林俊华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林俊华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人林俊华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局扣押的射钉器改制枪和气枪各一支，射钉弹二百发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温东英人民陪审员  游晓梅人民陪审员  林怀华二〇一七年九月十八日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6995号
上诉人（原审原告）:张家港市华康热镀锌有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人:查景春，董事长。
委托诉讼代理人:印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王有林。
上诉人张家港市华康热镀锌有限公司（以下简称华康公司）与被上诉人王有林因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2016）苏0582民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华康公司上诉称：被上诉人是左足受伤，其右足受伤与上诉人毫无关系。一审法院审理查明“乐余人民法院出具的x光检查报告、病历、诊断结论证明书诊断被上诉人系右足骨折。”以上证据在一审庭审时未予出示，也未质证，程序上存在错误。被上诉人受伤后直至仲裁裁决时，始终自认为是左足受伤，一审仅依张家港市人力资源和社会保障局以及苏州市劳动能力鉴定委员会作出的“笔误”更正决定作出判决，上诉人难以接受，不可排除被上诉人左足受伤后右足另外受到其他意外伤害。请求二审法院撤销原判，发回重审。
王有林辩称:一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
华康公司向一审法院起诉请求:撤销张劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：2014年5月，王有林进入华康公司工作。2014年7月1日，王有林在工作时受伤。后在乐余镇人民医院治疗，门诊病历注明右足不适。诊断证明书诊断为左足骨折。华康公司未给王有林缴纳城镇职工社会保险。2014年12月10日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第04033号《认定工伤决定书》，认定王有林左足外伤属于工伤。2015年4月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01115号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王有林受伤部位为左足，伤残等级为拾级伤残，鉴定费400元由王有林支付。后乐余人民医院出具X光检查报告单及门诊病历，诊断王有林系右足骨折。2015年11月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具关于对苏（张）工伤认字[2014]第04033号《认定工伤决定书》的更正决定，更正王有林右足外伤属于工伤。2015年11月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴更字[2015]006号《苏州市劳动能力鉴定结论更正通知》，更正王有林受伤部位为右足。2015年12月15日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2015]853号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》鉴定王有林为拾级伤残。王有林受伤前月平均工资为3000元。受伤后华康公司支付王有林停工留薪期工资1912元。2015年5月30日，双方解除劳动关系。
王有林向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求华康公司支付工伤保险待遇。2016年3月23日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第903号仲裁裁决书，裁决：华康公司应当支付王有林停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，共计89998.40元。华康公司不服，遂向一审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、一审庭审笔录等在卷证实。
一审中，双方对停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元无异议。
华康公司对仲裁裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。华康公司认为王有林右足未受伤，根据乐余人民医院出具的诊断证明书、病历，张家港市人力资源和社会保障局出具的关于对苏（张）工伤认字[2014]第04033号《认定工伤决定书》的更正决定，苏州市劳动能力鉴定委员会出具的苏（张）工鉴更字[2015]006号《苏州市劳动能力鉴定结论更正通知》，均确认王有林受伤部位为右足。王有林被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
双方对停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元无异议，一审法院予以确认。
王有林花费鉴定费400元，应由华康公司承担。
2015年5月30日，双方解除劳动关系，故应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。华康公司对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元的金额予以认可，一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005）第二十四条的规定，判决：一、张家港市华康热镀锌有限公司支付王有林停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，共计89998.40元。限于判决生效后10日履行。二、驳回张家港市华康热镀锌有限公司的诉讼请求。
二审另查明，一审法院于2016年6月20日开庭审理本案时，被上诉人向法庭提供了乐余人民医院于2015年8月重新出具的x光检查报告单及病历，诊断被上诉人系右足骨折。上诉人质证后认为以上证据是后补的，应以被上诉人受伤时的诊断为准。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核准为十级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇应由上诉人承担。关于双方二审争议的被上诉人是左足还是右足受伤的问题，上诉人认为被上诉人是左足受伤，其右足受伤与上诉人无关，但根据乐余人民医院更正后的x光检查报告单及诊断病历、张家港市人力资源和社会保障局对原《认定工伤决定书》的更正决定、苏州市劳动能力鉴定委员会出具的更正通知，均确认被上诉人受伤部位为右足，上诉人认为被上诉人是左足受伤的上诉理由，并没有提供证据证明，本院不予采信。本案一审庭审理时，被上诉人已提供了乐余人民医院重新出具的x光检查报告单及诊断病历，确认被上诉人系右足骨折，上诉人对此也进行了质证，上诉人认为上述证据在一审庭审时未出示和质证，程序上存在错误的上诉主张，并无相应的事实依据，本院也不予采信。
综上所述，上诉人华康公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市华康热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6995号上诉人（原审原告）:张家港市华康热镀锌有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人:查景春，董事长。委托诉讼代理人:印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王有林。上诉人张家港市华康热镀锌有限公司（以下简称华康公司）与被上诉人王有林因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2016）苏0582民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华康公司上诉称：被上诉人是左足受伤，其右足受伤与上诉人毫无关系。一审法院审理查明“乐余人民法院出具的x光检查报告、病历、诊断结论证明书诊断被上诉人系右足骨折。”以上证据在一审庭审时未予出示，也未质证，程序上存在错误。被上诉人受伤后直至仲裁裁决时，始终自认为是左足受伤，一审仅依张家港市人力资源和社会保障局以及苏州市劳动能力鉴定委员会作出的“笔误”更正决定作出判决，上诉人难以接受，不可排除被上诉人左足受伤后右足另外受到其他意外伤害。请求二审法院撤销原判，发回重审。王有林辩称:一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。华康公司向一审法院起诉请求:撤销张劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书。一审法院认定事实：2014年5月，王有林进入华康公司工作。2014年7月1日，王有林在工作时受伤。后在乐余镇人民医院治疗，门诊病历注明右足不适。诊断证明书诊断为左足骨折。华康公司未给王有林缴纳城镇职工社会保险。2014年12月10日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第04033号《认定工伤决定书》，认定王有林左足外伤属于工伤。2015年4月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01115号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王有林受伤部位为左足，伤残等级为拾级伤残，鉴定费400元由王有林支付。后乐余人民医院出具X光检查报告单及门诊病历，诊断王有林系右足骨折。2015年11月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具关于对苏（张）工伤认字[2014]第04033号《认定工伤决定书》的更正决定，更正王有林右足外伤属于工伤。2015年11月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏（张）工鉴更字[2015]006号《苏州市劳动能力鉴定结论更正通知》，更正王有林受伤部位为右足。2015年12月15日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2015]853号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》鉴定王有林为拾级伤残。王有林受伤前月平均工资为3000元。受伤后华康公司支付王有林停工留薪期工资1912元。2015年5月30日，双方解除劳动关系。王有林向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求华康公司支付工伤保险待遇。2016年3月23日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第903号仲裁裁决书，裁决：华康公司应当支付王有林停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，共计89998.40元。华康公司不服，遂向一审法院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、一审庭审笔录等在卷证实。一审中，双方对停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元无异议。华康公司对仲裁裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。华康公司认为王有林右足未受伤，根据乐余人民医院出具的诊断证明书、病历，张家港市人力资源和社会保障局出具的关于对苏（张）工伤认字[2014]第04033号《认定工伤决定书》的更正决定，苏州市劳动能力鉴定委员会出具的苏（张）工鉴更字[2015]006号《苏州市劳动能力鉴定结论更正通知》，均确认王有林受伤部位为右足。王有林被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。双方对停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元无异议，一审法院予以确认。王有林花费鉴定费400元，应由华康公司承担。2015年5月30日，双方解除劳动关系，故应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。华康公司对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元的金额予以认可，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条的规定，判决：一、张家港市华康热镀锌有限公司支付王有林停工留薪期工资3088元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，共计89998.40元。限于判决生效后10日履行。二、驳回张家港市华康热镀锌有限公司的诉讼请求。二审另查明，一审法院于2016年6月20日开庭审理本案时，被上诉人向法庭提供了乐余人民医院于2015年8月重新出具的x光检查报告单及病历，诊断被上诉人系右足骨折。上诉人质证后认为以上证据是后补的，应以被上诉人受伤时的诊断为准。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人在工作中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核准为十级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇应由上诉人承担。关于双方二审争议的被上诉人是左足还是右足受伤的问题，上诉人认为被上诉人是左足受伤，其右足受伤与上诉人无关，但根据乐余人民医院更正后的x光检查报告单及诊断病历、张家港市人力资源和社会保障局对原《认定工伤决定书》的更正决定、苏州市劳动能力鉴定委员会出具的更正通知，均确认被上诉人受伤部位为右足，上诉人认为被上诉人是左足受伤的上诉理由，并没有提供证据证明，本院不予采信。本案一审庭审理时，被上诉人已提供了乐余人民医院重新出具的x光检查报告单及诊断病历，确认被上诉人系右足骨折，上诉人对此也进行了质证，上诉人认为上述证据在一审庭审时未出示和质证，程序上存在错误的上诉主张，并无相应的事实依据，本院也不予采信。综上所述，上诉人华康公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市华康热镀锌有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十一月二十三日书记员 杨乐婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1251号
原告：成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：陈明乾，该公司董事长。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡康玉，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省郫县德源镇田坝西街***号*栋*单元*楼***号。
原告成都高新投资集团有限公司（以下简称：高投集团）诉被告胡康玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法送达被告，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高投集团的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼，被告胡康玉经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高投集团诉称，原、被告于2014年6月签订了《高新青年公寓1号苑北院（西北二期）商铺租赁合同》（以下简称：租赁合同），约定被告租赁原告高新青年公寓1号苑8栋1-3号商铺，租赁面积67.16平方米。租赁合同已于2014年12月31日到期，根据租赁合同约定，租金单价为50元每月平方米，租金支付方式为按年度支付，合同签订之日起10日内需首次转账支付2014年1月1日至2014年12月31日租金，其余租金在每期届满前1个月转账支付下一期租金。先付费，后使用。租赁期满后，被告仍实际占有商铺，原告于2015年10月13日向被告送达了《催款通知单》，要求支付相应租金，但至今被告仍未支付。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告：1.支付2015年1月1日至2015年12月31日期间租金40296元；2.承担逾期付款资金占用费，以40296元为本金，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金实际付清之日止。
被告胡康玉未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告高投集团为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．《商铺租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，同时证明商铺租金和支付方式；
2.《商铺缴款通知书》及相关催收函件，证明被告拖欠商铺租金，经原告多方催收，仍未支付；
3.欠费明细，证明被告的欠费情况；
4.律师函及邮件。
以上证据原告均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，双方约定的合同租赁期满后，被告并未履行返还租赁房屋的交接手续。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系后，被告作为承租人其主要义务为支付租金。租赁期满后，被告应当履行租赁房屋的交接手续，以便原告再行出租，被告没有证据证明其履行该义务，双方当事人形成事实上的租赁合同关系，双方的权利义务可参照原租赁合同确定。原告提供的证据能够证明被告欠付租金情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称被告违约未支付租金，本案被告应当承担履行的举证责任，但本案中并无被告支付租金的举证。故原告主张被告应当支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告应当支付逾期利息，被告欠付租金将造成原告资金占用损失，故其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡康玉于本判决生效之日起十日内向原告成都高新投资集团有限公司支付租金40296元及资金占用利息（利息以40296元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取860元、公告费及后续公告费，由被告胡康玉承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈思芸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第691号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孔某。因犯盗窃罪，于2010年8月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金2000元。因本案于2014年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月16日下午，被告人孔某伙同封某（已判刑）至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村陈保庙桥33号黄某家，撬门入室，窃得人民币9200元、人民币20元（老版）、黄金首饰4件、白金项链1条、香烟12包，共计价值18000余元。当晚，被告人孔某和封某将窃得的黄金首饰、白金项链销给冯某，得款7800元。窃后，赃款均分。
2014年8月7日，被告人孔某至公安机关投案；到案后，被告人孔某退赔被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还财物清单、调取证据清单及金银首饰回收登记表、刑事判决书、谅解书等书证，证人封某、冯某证言，被害人黄某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某有自首情节，可从轻处罚；其能部分退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某有盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢 晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初592号
原告李祥民，男，汉族，1958年10月3日出生，太康县。
被告李致义，男，汉族，1950年5月11日出生，住址同上。
本院在审理原告李祥民与被告李致义排除妨害纠纷一案中，原告李祥民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥民申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告李祥民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李祥民负担。
审判员 王素娟
二〇一七年二月二十日
书记员 史红珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：龚文海,男,1967年10月19日出生,汉族，住慈溪市。
被告：张丹，女，1979年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚文育,男,1970年4月29日出生,汉族，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）与被告龚文海、张丹、龚文育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚文海、张丹共同归还原告借款本金88311.50元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿日止以借款本金88311.50元为基数按年利率15.6%计算的逾期利息；2.判令被告龚文育承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年1月12日，原告与龚文海、龚文育、沈建波（已死亡）以及三人配偶签订了小额贷款联保协议书一份，约定龚文海、龚文育、沈建波成立联保小组，自2015年1月12日起至2017年1月12日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；联保小组成员的配偶承担共同还款的责任。2015年1月12日，原告与被告龚文海、张丹签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为90000元，年利率为12%，借款用途为付浙贝母种子款，还款方式为按周期结息到期还本法；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收逾期利息。合同还约定了其他事项。2015年1月13日，龚文海向原告支用借款90000元，借款期限为2015年1月13日起至2016年1月13日，年利率为12%。借款到期后，龚文海未按约如数归还本金，至今尚欠原告本金88311.50元以及自2016年1月27日起的逾期利息。被告张丹未承担共同还款责任，被告龚文育亦未承担连带保证责任。
被告龚文海、张丹、龚文育未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、账户明细一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告按约履行了交付借款的义务，被告龚文海应当按约还本付息。现借款已经到期，被告龚文海未按约如数归还已到期的借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告张丹自愿承担共同还款责任，应承担相应的付款义务。被告龚文育自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。被告龚文育承担连带清偿责任后，有权向被告龚文海、张丹追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告龚文海、张丹、龚文育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文海、张丹于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金88311.50元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按年利率15.6%计算的逾期利息；
二、被告龚文育对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告龚文育担连带清偿责任后，有权向被告龚文海、张丹追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元，减半收取计1004元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十日
代书 记员 周梦雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5963号
原告：柳立广，男，1970年10月15日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告柳立广为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款725557元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：725557元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告柳立广交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告柳立广交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柳立广逾期交付房屋权属证书违约金36713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3670号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3000元，3倍赔偿原告9000元。事实与理由：2018年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“艾炙贴”的广告，宣称的疗效特别好，“帮助风湿、类风湿、关节疼痛、腰椎病、颈椎病、肩周炎、腰肌劳损的朋友，告别关节病，赶快好起来”，“哪里不舒服灸哪里”，“我和老伴经常关节痛，腰酸，天稍微凉了冷了就感觉哪都不舒服，每天炙一炙，当时就见好”。原告想着父母身体不太好，于是拨打了订购电话400－7070－882咨询，随后接到了其工作人员0312-6779359的电话，工作人员告诉原告该产品能够治疗各种疾病，原告订购了5组。几天之后该产品由快递送达，原告刷卡支付货物款3000元。后来原告打开包装发现该产品并没有治疗各种疾病的功效，现根据《民事诉讼法》依法起诉，请求法院依法支持。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的卫视频道发布“百年扁氏艾炙贴”推销广告，其广告中宣传有“如果你感觉，风湿、类风湿、关节疼痛、腰椎病、颈椎病、肩周炎、腰肌劳损……告别关节痛，赶快好起来！……哪疼贴哪里……百年扁氏艾炙贴1元体验热线：400-7070-882”的内容。原告陈强订购了该广告中的产品5个疗程50盒（每盒60柱，每柱1元，一盒60元，一组10盒，一组是一个疗程）共计3000元，后涉案产品由顺丰速运送达并代收货款，原告于2018年4月13日收到产品并刷卡支付货款3000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。认为涉案产品并非药品，也不是医疗器械，根本不能治疗各种疾病，依据《药品管理法》第31、54、59条和《医疗器械监督管理条例》第13条之规定，涉案产品没有药品批准文号，在国家食品药品监督管理总局网站查询该公司发现，该公司没有医疗器械注册证，所以也不是医疗器械；而《广告法》第17条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《药品广告审查发布标准》第6条和《医疗器械广告审查发布标准》第6条明确规定广告必须有广告批文才可发布，说明其广告本身已严重违法；其广告未经过国家批准，随意编造广告内容，已严重违反了《广告法》第4条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。
本院认为，原告陈强通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第十七条规定：“除医疗、药品和医疗器械外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”本案原告购买的产品，既非药品，也不是医疗器械，但在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告中有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还购物款3000元，并3倍赔偿原告9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款3000元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年六月十五日
书记员 张 雪