wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初817号
原告：张世波。
委托代理人：仪小龙，法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘峻鸣。
原告张世波与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世波未到庭，其委托代理人仪小龙到庭参加诉讼；被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司法定代表人未到庭，其委托代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款43249元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，案外人肖妮驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车在高密市薛中路豪迈小学处与案外人邓玉堂驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损。鲁Ｖ×××××轿车维修花费2590元。原告已赔付给案外人邓玉堂。鲁Ｇ×××××号轿车经评估车损为38259元，为此原告支付评估费2400元。因鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险（其中包括车辆损失保险与第三者责任保险），故被告应当依据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，该车辆投保交强险、车辆损失险及第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿，超出部分根据事故责任在商业险范围内赔偿，诉讼费、评估费不予承担。鲁Ｖ×××××车辆不为张世波所有，仅提供维修发票，不能证明原告对该车辆损失有主张的权利。原告的车辆损失评估报告为其单方面委托，该评估报告中有电子元件，并未附有损失照片及检测报告，无法证明该配件确实损坏，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为张世波。2017年1月1日,鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失保险、不计免赔险等，保险期间自2017年1月17日至2018年1月16日。
2017年6月16日，案外人肖妮驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市薛中路由北向南行驶至豪迈小学附近时，与前方顺行的邓玉堂驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经认定，驾驶人肖妮在该事故中承担全部责任，邓玉堂不承担责任。
原告主张其因本次事故造成的损失为：车辆损失费38259元、评估费2400元、鲁Ｖ×××××号车辆维修费2590元，共计43249元。被告对此不予认可，称原告的车辆损失评估报告为其单方面委托，该评估报告中有电子元件并未附有损失照片及检测报告，无法证明该配件确实损坏，对此不予认可。被告向本院提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估。后经双方当事人一致同意，由本院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｇ×××××号车辆损失重新进行鉴定评估。山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值为20175元，被告支出评估费3000元。原告对该鉴定报告不予认可，认为该鉴定数额过低；被告对此亦不予认可，因未通知其到场鉴定，认为该车电子元件未损坏。但原、被告双方均未提供证据推翻该鉴定结论。
以上事实，有原告提供的机动车综合商业保险保险单抄件一份、高密市公安局交警大队道路交通事故认定书一份、道路交通事故车辆损失评估明细单一份、交通事故车辆损失价格评估结论书一份、评估费发票一份、鲁Ｖ×××××车辆维修发票一份、行驶证一份、机动车驾驶证二份、山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险并含不计免赔特约险，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。原告主张的鲁Ｖ×××××号车辆损失费2590元系因本次交通事故造成的合理损失，并有维修发票为证，其向鲁Ｖ×××××号车辆赔偿损失后，有权要求保险公司在保险限额内予以赔偿，对此本院予以支持。经本院委托重新评估，鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值为20175元，原、被告双方对该鉴定意见不予认可，但均未提供证据予以推翻该结论，因此对山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告评估的车辆损失数额20175元，本院予以确认。对原告主张的评估费，因原告提供的评估结论本院并未认可，故该费用应由原告自行承担。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：车辆损失费20175元、鲁Ｖ×××××号车辆损失费2590元，共计22765元。上述损失，本院予以确认。
被告对原告自行委托对车辆进行评估的意见不予认可，申请重新评估，由此产生的评估费3000元应由被告负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张世波损失22765元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告负担512元，被告负担369元，评估费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 付晓明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 毛潇慧
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1051号
原告丁军伟，男，生于1979年12月20日，回族，。
被告刘国印，男，生于1974年3月3日，汉族。
原告丁军伟与被告刘国印民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告刘国印公告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁军伟到庭参加了诉讼，被告刘国印未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告丁军伟诉称，2011年10月7日，被告刘国印向原告丁军伟借得现金20000元，当时约定借款利息为月息3分，几天就归还。但至今也未还。请求判令被告刘国印返还借款本金20000元并支付自借款之日至付清本金之日的利息。
被告刘国印未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，被告刘国印从原告丁军伟处借到人民币20000元，同时约定“下星期三”还款，并给付利息500元，“超出一天愿出200元”。但至今被告刘国印未履约。
另查明，2011年10月7日以后的“下星期三”为2011年10月12日。
上述事实有原告丁军伟的陈述、落款为“刘国印”字样的“借条”等为证，足以认定。
本院认为，被告刘国印和原告丁军伟已经形成了民间借贷的法律关系，“借条”是双方的借款合同，应受到法律保护，对双方均有法律约束力。在原告丁军伟交付合同标的物后被告刘国印有依据合同约定返还借款本金并支付利息的义务。被告刘国印在约定时间内未返还借款本金并支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即向原告丁军伟给付借款本金20000元并支付利息。原告丁军伟请求月息3分的利率，明显低于被告刘国印承诺的利率，且不违反国家有关借款利率的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国印于判决生效后十日内向原告丁军伟给付借款本金20000元并以月息3分的利率支付自2011年10月13日至付清借款本金之日的利息。
案件受理费300元，由被告刘国印负担（原告丁军伟已垫付，判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1051号
原告：刘桂兰，女，1932年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区越河镇大丰谷村北街2排17号。身份证号码130205193205152725。
原告：徐长海，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区越河镇大丰谷村北街2排17号。身份证号码130205197302092718。
被告：马东敏，女，52岁，汉族，农民，现住唐山市开平区越河乡大丰谷村。
本院在审理原告刘桂兰、徐长海与被告马东敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘桂兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 倩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2579号
原告天津市爱而暖散热器有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇小王御史村北小区内。
法定代表人李忠力，经理。
委托代理人李宝武，天津辩证律师事务所律师。
被告刘建，1978月5月5日出生。
原告天津市爱而暖散热器有限公司与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市爱而暖散热器有限公司法定代表人李忠力及其委托代理人李宝武、被告刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市爱而暖散热器有限公司诉称，原、被告存在散热器片头的买卖关系，原告为卖方，被告刘建为买方。2012年2月至12月，原告陆续卖给被告刘建散热器片头，被告刘建已收货。在此期间，被告刘建只给付原告部分货款，尚欠货款44893元。自2014年1月14日开始，原告多次催要未果，故原告起诉请求：1、判令被告刘建给付散热器片头款44893元及该款利息（自催要该款时起至本案审结止计算）；2、诉讼费用全部由被告刘建承担。庭审中，原告明确催要货款的时间为出具欠条的时间即2014年1月14日。系爱而段，被告，
原告天津市爱而暖散热器有限公司提交证据：2014年1月14日被告刘建给原告出具的欠条1份，欠条载明欠散热器片头款69898元。证明欠货款的事实。
被告刘建辩称，承认欠原告货款，但是欠款的具体数额记不清了，应该比原告诉请数额少5000余元。另，因原告欠自己加工费76000余元，所以不同意给付尚欠原告货款
经庭审质证，被告刘建对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告存在散热器片头买卖关系，2012年2月至12月期间，原告陆续供货给被告刘建，累计货款10余万元，约定货到付款。期间被告刘建仅给付原告部分货款，截止2014年1月14日原告催要时，仍欠货款69898元。当日，被告刘建出具欠条，欠条载明：“欠爱尔暖散热器片头款陆万玖仟捌佰玖拾捌元正（69898元）欠款人刘建”。原告自认被告刘建在出具欠条后又给付货款25005元，现尚欠货款44893元。
上述事实还有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告达成的买卖散热器片头的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘建未按约定给付原告货款系违约，应承担给付欠款及自原告主张权力始支付逾期付款利息的违约责任。被告刘建主张原告诉请的数额比实际欠款数额多，但没有证据证实，本院不予支持；被告刘建另主张因原告欠其加工费，故不同意给付欠款的意见，因欠加工费与本案不是同一法律关系，故被告刘建的抗辩意见不成立。综上，原告要求被告刘建给付尚欠货款44893元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市爱而暖散热器有限公司货款44893元，并自2014年1月14日始至实际给付之日止，以货款44893元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付给原告利息损失。
案件受理费461元、保全费469元，合计930元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李孟龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第886号
原告郝某。
委托代理人郭维，山西文锋律师事务所律师。
被告张某甲。
原告郝某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人郭维，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。2007年6月29日，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子张某乙；××××年××月××日生一女张某丙。婚后，双方常因琐事发生争吵，并且被告有夜不归宿等恶习，被告的种种行为导致家庭经济困难，无法维持正常生活。2014年9月，原告外出打工，与被告分居至今。现请求与被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙随被告生活，原告享有探视权。
被告辩称，不同意离婚，不想给孩子们一个不完整的家。原告诉状所说持有异议，被告并未将原告反锁家中，也没有夜不归宿。家中经济虽比较困难，但还能维持正常生活。原告要求离婚，可能受到第三者的影响。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱。2007年6月29日，双方举行了结婚典礼后开始同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日（农历七月初六）生一子张某乙，××××年××月××日（农历三月初九）生一女张某丙，现均随被告生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2014年9月，原、被告开始分居。
本院所确定的上述事实有原告提供的结婚证、保证书及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证，认证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，且育有共同子女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，是因双方的相互猜疑，不信任造成的，若夫妻双方能相互引导、相互鼓励，对自己的缺点能够予以克制，夫妻感情还是能够和好如初的，原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，综合从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十一月三日
书记员 冯荣荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第842号
原告赵婉琴。
被告施志根。
被告杭州曼格森酒店有限公司。
法定代表人施切研。
本院在审理原告赵婉琴诉被告施志根、杭州曼格森酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按赵婉琴撤诉处理。
审判员 孔海琪
二○○一五年三月二日
书记员 韩燕华
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00522号
原告王景贤。
原告张金明。
被告蓝田县国土资源局。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人卫刚，该局工作人员。
委托代理人张林，该局法律顾问。
原告王景贤、张金明诉被告蓝田县国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告同意履行法定职责，原告王景贤、张金明向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王景贤、张金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘平艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第137号
原告：皇甫关金。
被告：施雪亮，1964年10月16日。
原告皇甫关金与被告施雪亮公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2014年1月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告皇甫关金到庭参加诉讼。被告施雪亮经公告传唤未到庭。
原告皇甫关金起诉称：2011年被告施雪亮在杭州承揽绿化景观工程期间，叫原告多次为其运输自然石到杭州。到2012年3月9日双方结算，被告尚欠运费26000元，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉法院，要求被告支付运费26000元，并承担诉讼费用。
原告皇甫关金为证明其主张，向法庭提供由被告施雪亮出具的欠条一份。
被告施雪亮未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告施雪亮在承建工程时，曾要求原告皇甫关金为其运送石块。2012年3月9日，被告出具欠条一份，载明：今欠皇甫关金石头运费款人民币26000元。因被告一直未予支付，原告于2014年1月14日起诉至法院。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雪亮应支付原告皇甫关金运费人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告施雪亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 庐 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01554号
罪犯王志航，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）莲刑初字第485号刑事判决，以被告人王志航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年6月17日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执减字第2193号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年6月17日止）。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1546号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯王志航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志航准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4588号
原告杨长杰，男，1990年10月26日生，汉族。
被告丁桂清，男，1990年4月1日生，汉族。
原告杨长杰与被告丁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨长杰到庭参加诉讼，被告丁桂清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年开始，被告陆续向原告借款2万元。2015年3月2日，原告向被告父亲丁某某借款3万元给被告，用于偿还原告担保的被告所欠的高利贷。2014年3月8日，被告向原告出具5万元的借条。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告丁桂清未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告丁桂清向原告杨长杰出具借条一份，言明“今有丁桂清向杨长杰借到人民币五万元整（￥50000）。上述借款约定于2015年12月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金等。”
另查明，2016年5月4日，丁桂清的父亲丁某某诉至本院要求杨长杰偿还3万元借款。庭审中，丁某某表示“我儿子说自己借高利贷，被告是帮他作担保的，3万元我儿子也承认从被告那里拿走了。”同年6月22日，本院（2016）苏0116民初2835号民事判决书确定杨长杰向丁某某偿还借款本金3万元。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录、（2016）苏0116民初2835号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告已经履行借款义务，现要求被告按约偿还借款5万元，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁桂清于本判决生效之日起十日内向杨长杰支付5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年九月六日
见习书记员 马 媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第328号
申请人肖光林，男，1962年1月29出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人纪生炼，男，1991年8月27日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人肖光林、纪生炼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人肖光林与申请人纪生炼请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖光林与申请人纪生炼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1870号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张继海，农民。
被告：李玉萍，农民。
被告：张洪楼，农民。
被告：李玉成，农民。
被告：侯仰强，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张继海、李玉萍、张洪楼、李玉成、侯仰强借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00564号
申请执行人黄X，男，1975年1月2日生，汉族，住高陵县泾环南路XX，证件号码61010319750102XXXX。
被执行人胡XX，女，1972年2月15日生，汉族，住高陵县泾渭苑XX，证件号码64210119720215XXXX。
申请人黄X与被执行人胡XX离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01080号民事调解书已经生效。申请人黄X于2014年12月18日向本院申请执行，申请标的258000及利息。本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行中依法划拨了被执行人胡XX位于中国建设银行高陵县泾环南路支行的存款275279.87元。现申请人已将该款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01080号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第309号
原告：夏建。
委托代理人：符新民。
被告：项林。
原告夏建与被告项林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏建的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告项林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建诉称：2009年2月23日，被告项林向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计付，并出具借条一份。借款后，被告除支付了自2010年2月23日至2011年2月23日止的借款利息18000元外，借款本金100000元及到期后的利息至今未付。原告催讨无着，遂诉至法院请求判令被告项林归还原告借款100000元及利息40500元（自2011年2月24日起按月利率1.5%计付至2013年5月24日止，之后仍按此利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告项林未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供有被告项林签字出具的借条一份，用以证明：2009年2月23日，被告项林向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计付；2011年2月23日，双方又约定对该笔借款的借期予以延长，并且被告支付了自2010年2月23日至2011年2月23日的借款利息18000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2009年2月23日，被告项林向原告夏建借款100000元，约定利息按月利率1.5%计付，并出具借条一份；2011年2月23日，双方又约定对该笔借款期限予以延长，并且被告支付了自2010年2月23日至2011年2月23日的借款利息18000元。此后，原告向被告催讨该笔借款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方虽未约定归还借款期限，但被告项林应当在原告夏建催讨后在合理期限内予以归还，被告项林拖欠借款未还，应当承担还款责任，并按约定支付借款利息。原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项林归还原告夏建借款100000元，并支付利息40500元（自2011年2月24日起按月利率1.5%计付至2013年5月24日止，之后仍按此利率计付至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元（已减半），由被告项林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄广亮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘淑霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海颐高数码科技有限公司。住所地：江苏省东海县体育场内。
法定代表人：钟学文，该公司总经理。
再审申请人黄广亮、潘淑霞因与被申请人东海颐高数码科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄广亮、潘淑霞于2016年4月25日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，黄广亮、潘淑霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄广亮、潘淑霞撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 芍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2358号
原告：赵丹，女，汉族，1991年10月1日出生，现住黑龙江省绥化市。
被告罗晓丽，女，汉族,1983年1月1日出生，现住秦皇岛市。
原告赵丹与被告罗晓丽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
被告罗晓丽于2018年3月13日提出管辖权异议申请，认为涉案《协议书》内容包括两部分：第一，店铺内物品所有权的转让；第二，被告罗晓丽对其包括注册商标在内的经营资源的商业特许行为，符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的商业特许经营合同特征，属于知识产权纠纷。因此，被告认为应将此案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：”特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告罗晓丽不具备”特许经营权人”的主体资格，因此，本案系普通的合同纠纷案件，不属于知识产权纠纷案件。本案原、被告双方签订的协议实际履行地为秦皇岛经济技术开发区。因此，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员李树军
二O一八年七月十九日
书记员代晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2358号原告：赵丹，女，汉族，1991年10月1日出生，现住黑龙江省绥化市。被告罗晓丽，女，汉族,1983年1月1日出生，现住秦皇岛市。原告赵丹与被告罗晓丽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。被告罗晓丽于2018年3月13日提出管辖权异议申请，认为涉案《协议书》内容包括两部分：第一，店铺内物品所有权的转让；第二，被告罗晓丽对其包括注册商标在内的经营资源的商业特许行为，符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的商业特许经营合同特征，属于知识产权纠纷。因此，被告认为应将此案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：”特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告罗晓丽不具备”特许经营权人”的主体资格，因此，本案系普通的合同纠纷案件，不属于知识产权纠纷案件。本案原、被告双方签订的协议实际履行地为秦皇岛经济技术开发区。因此，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员李树军二O一八年七月十九日书记员代晶晶
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第159号
罪犯刘坤鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字152号刑事判决，以被告人刘坤鹏犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止）。本院于2014年6月27日裁定对其减刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2016年2月9日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘坤鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次。罚金人民币2000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘坤鹏在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤鹏准予减去余刑（刑期：2012年4月10日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申4号
申请人：李维康，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：刘晓燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人：王存艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人：盛立潮，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：赵蓓，女，1987年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：赵海平，男，1958年10月9日出生，汉族，住山西省新绛县。
申请人：唐永德，男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人：郑永胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人：郭宇，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：李淑俊，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人：董艳淑，女，1985年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人：郭宏宾，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：赵金娟，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：赵全国，男，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请人：郭美彤，女，1988年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
申请人：郭凤智，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人：雷士坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人：马浩源，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请人：彭战奎，男，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人：侯旭彬，男，1990年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人：谢学农，总经理。
申请人李维康等20人要求天津市滨海新区人民法院对天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。天津市滨海新区人民法院于2017年11月24日作出（2014）滨港执字第1294号执行决定书，决定将被执行人为天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司的执行案件移送我院进行破产审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行案件移送破产审查在级别管辖上实行中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外。中级人民法院经高级人民法院批准，可将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。因该案原由天津市滨海新区人民法院执行且债权人较多，由天津市滨海新区人民法院审理该执行转破产案件，对于与当地政府或其他部门协调解决破产相关社会问题与维稳事宜更加便利。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破申4号申请人：李维康，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：刘晓燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。申请人：王存艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人：盛立潮，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：赵蓓，女，1987年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：赵海平，男，1958年10月9日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人：唐永德，男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：郑永胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：郭宇，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：李淑俊，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人：董艳淑，女，1985年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：郭宏宾，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：赵金娟，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：赵全国，男，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人：郭美彤，女，1988年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人：郭凤智，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：雷士坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人：马浩源，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人：彭战奎，男，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人：侯旭彬，男，1990年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。法定代表人：谢学农，总经理。申请人李维康等20人要求天津市滨海新区人民法院对天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。天津市滨海新区人民法院于2017年11月24日作出（2014）滨港执字第1294号执行决定书，决定将被执行人为天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司的执行案件移送我院进行破产审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行案件移送破产审查在级别管辖上实行中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外。中级人民法院经高级人民法院批准，可将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。因该案原由天津市滨海新区人民法院执行且债权人较多，由天津市滨海新区人民法院审理该执行转破产案件，对于与当地政府或其他部门协调解决破产相关社会问题与维稳事宜更加便利。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  曹 伟代理审判员  郝宛鸿二〇一八年八月十四日书 记 员  张 振
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4357号
原告许河定，男，1970年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被告苏承忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告许河定与被告苏承忠买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月15日自愿撤回对被告苏承忠的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许河定撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告许河定负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十月十五日
书记员 高少全
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第9号
原告林笃松，男�汉族，1981年7月19日出生，住罗源县。
委托代理人：陈炳坤，福建国浩律师事务所律师。
被告闽清县市场监督管理局（原称闽清县工商行政管理局），住所闽清县。
法定代表人林瑞发，局长。
委托代理人刘锦山（系局企业登记科科长），住福建省闽清县。
委托代理人纪利得，男，（系局行政执法科科长），住福建省福州市。
第三人林齐云，男，汉族，1985年12月25日出生，住闽清县。
第三人闽清县奇圣工艺品有限公司，住所闽清县。
法定代表人林齐云，总经理。
第三人林齐云、闽清县奇圣工艺品有限公司共同委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告林笃松于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，原告林笃松申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告林笃松撤回起诉；
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行初字第9号原告林笃松，男�汉族，1981年7月19日出生，住罗源县。委托代理人：陈炳坤，福建国浩律师事务所律师。被告闽清县市场监督管理局（原称闽清县工商行政管理局），住所闽清县。法定代表人林瑞发，局长。委托代理人刘锦山（系局企业登记科科长），住福建省闽清县。委托代理人纪利得，男，（系局行政执法科科长），住福建省福州市。第三人林齐云，男，汉族，1985年12月25日出生，住闽清县。第三人闽清县奇圣工艺品有限公司，住所闽清县。法定代表人林齐云，总经理。第三人林齐云、闽清县奇圣工艺品有限公司共同委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。本案在审理过程中，原告林笃松于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，原告林笃松申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：准许原告林笃松撤回起诉；本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 杰审 判 员  范孔萍人民陪审员  黄立兴二〇一五年九月六日书 记 员  黄建男--
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更367号
罪犯王世付，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）嘉中刑初字第75号刑事附带民事判决书，以被告人王世付犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。浙江省高级人民法院二审后，于2006年4月18日作出（2006）浙刑一终字第85号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月2日交付执行。
2008年11月20日减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2008年11月20日至2027年9月19日），剥夺政治权利改为九年。
2011年10月16日减去有期徒刑一年八个月。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分4118.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王世付减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3424号
原告陈某，农民。
被告杜某，农民。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子杜某甲，××××年××月××日生育次子杜某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后发现被告不务正业，赌博成习，不顾家庭及子女的生活，原告多次劝说都无效。原告曾起诉离婚，因被告保证保证不再赌博而主动撤诉。2016年被告因与多人在一起赌博而被邳州市人民法院判决追究刑事责任，现夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杜某于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子杜某甲，××××年××月××日生育次子杜某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年起诉离婚，后主动撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。本案原、被告能够建立婚姻关系是经过相互了解的，有一定的感情基础。原告诉称被告赌博导致夫妻感情破裂但未提供证据证明，同时原告自认仍对被告存在感情。综合庭审可以认定双方分居时间尚不满两年，未达到夫妻感情破裂的条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方坦诚沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 尧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4026-1号
申请执行人蒋世君，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人蒋世君与被执行人蒋江水债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第467号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水支付给申请执行人款项19000元及利息，同时承担案件执行费185元；如逾期未履行的，被执行人蒋江水还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月27日决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人蒋江水无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人蒋江水的财产情况，均查无登记信息。现被执行人蒋江水暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第222-2号
申请执行人李文涛，男，1968年10月25日生，汉族，济南磁性材料厂退休职工，住济南市
被执行人刘立强，男，1984年10月24日生，汉族，聊城市赶集网网络有限公司总经理，住济南市
关于申请执行人李文涛与被执行人刘立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3439号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第987号
原告杨正涛，男，汉族。
被告谢丽丽，女，汉族。
原告杨正涛诉被告谢丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨正涛、被告谢丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正涛诉称，2015年1月16日，被告谢丽丽驾驶二轮摩托车从冕宁县河边乡詹家村方向向先锋乡方向行驶。14时20分许，与原告从泸沽向河边驾驶的川WDW9**两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往凉山州第二人民医院治疗28天。冕公交认字【2015】第30号道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用共计人民币91076.80元并承担本案的诉讼费用。
被告谢丽丽辩称，道路交通事故认定书的责任划分与事故存在严重不符；原告要求赔偿的费用过高；被告在事故中受伤，花费近20000元，应由原告赔偿。
原告举证及被告质证意见：
1.道路交通事故认定书，证明被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2.交通事故损害赔偿调解终结书，证明起诉尚在诉讼时效内。
3.凉山州第二人民医院出院证明书及住院病历，证明原告因左胫腓骨粉碎性骨折等住院28天，医嘱休息2月，每日需要一人护理。
4.凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告在事故中的损伤属十级伤残。
5.住院费用明细清单及医疗票据，证明原告花费医疗费51085.09元。
6.各类票据12张，证明原告花费鉴定费700元，复印费30元，餐费200元。
被告对原告提供的证据均不认可。
被告举证及原告质证意见：
1.冕宁县第二人民医院出院证，证明被告住院14天。
2.住院费用汇总清单及票据，证明被告花费医疗费3777.17元。
3.卫生院处方签9张，证明花费费用2581元。
原告对被告提供的证据2无异议，对证据1、3以未盖公章为由不予认可。
经审理查明，2015年1月16日，被告谢丽丽驾驶二轮摩托车(搭乘赵秀生、周鑫)从冕宁县河边乡詹家村方向向先锋乡方向行驶。14时20分许，与原告从泸沽向河边驾驶的川WDW9**两轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告受伤。2015年1月26日，冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字【2015】第30号道路交通事故认定书，认定被告谢丽丽在驾驶机动车前未依法取得机动车驾驶证、摩托车载人超过核定人数以及行经岔路口时转弯车辆未让直行车辆先行应承担此次事故的主要责任，原告杨正涛在驾驶机动车前未依法取得机动车驾驶证以及未保持安全行车速度应承担次要责任。2015年7月29日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴【2015】临鉴字第1471号司法鉴定意见书，认定杨正涛的损伤属十级伤残，杨正涛花费鉴定费700元。
本院认为，被告谢丽丽虽对原告提交的证据不认可，但未提交证据，也未有足够的理由，因此本院不予支持。被告要求原告赔偿自己的损失不属本案处理范围，本院不作处理，被告可另行主张。被告在事故中承担主要责任，应承担原告损失的70%。原告在凉山州第二人民医院住院28天，先后花费医疗费51085.09元，医嘱休息2月，每日需要1人护理。原告要求的复印费30元为复印病历产生的费用，视为取证支出，餐费200元不属于赔偿范围，本院不予支持。原告的各项损失计算如下，其中，医疗费为51085.09元；误工费为95×（28+60）＝8360元；护理费为120×28+90×60＝8760元；住院伙食补助费为30×28＝840元；营养费为30×28＝840元；残疾赔偿金为8803×20×10%＝17606元；鉴定费700元；精神损害赔偿金酌情考虑为2000元。原告要求的差旅费、后续治疗费、摩托车损失费用因无证据，本院不予支持。以上各项费用共计90191.09元，被告应承担90191.09×70%＝63133.76元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
由被告谢丽丽赔偿原告杨正涛各项损失费共计人民币63133.76元。此款限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费255.36元，免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨继忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓宗梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0015号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇魏集街。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人邱伟，该支行副行长。
被告田宜良，农民。
被告董园园，农民。
被告仝辉，农民。
被告时梅，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）诉被告田宜良、董园园、仝辉、时梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告田宜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告董园园、仝辉、时梅经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：被告田宜良因借新还旧为由，于2012年2月29日向我单位借款15万元，约定年利率为14.0292%，借款到期时间为2012年7月10日，该笔借款由被告董园园、仝辉、时梅共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告至今未偿还本息合计233263.297元。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告田宜良、董园园、仝辉、时梅偿还借款本金15万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告田宜良、董园园、仝辉、时梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告田宜良于2012年2月29日向原告魏集农商支行借款15万元，双方约定年利率为14.0292%，借款到期时间为2012年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告田宜良）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告魏集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告董园园、时梅、仝辉提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告魏集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给被告田宜良。借款后，被告仅于2012年3月21日偿还借款利息1227.56元，其余本息未付。经原告魏集农商支行多次催要，四被告一直未还，故原告魏集农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告田宜良、董园园、仝辉、时梅偿还借款本金15万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告田宜良未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告董园园、仝辉、时梅作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告董园园、仝辉、时梅承担保证责任后，有权向债务人田宜良追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告魏集农商支行请求判令五被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告田宜良、董园园、仝辉、时梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宜良于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行贷款本金15万元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金15万元为基数，从2014年6月26日起按年利率21.04%计算至判决确定的履行之日止，加上2014年6月25日之前的利息83263.3元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告董园园、仝辉、时梅对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人田宜良追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4800元，公告费600元，共计5400元，由被告田宜良、董园园、仝辉、时梅负担。鉴于原告魏集农商支行已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
助理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年一月四日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执735号
申请执行人杨桂兰。
被执行人于忠海。
被执行人王金勇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人杨桂兰与被执行人与于忠海、王金勇、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日申请我院执行，本院于2017年9月12日立案执行，由王世伟执行本案。
本案在执行过程中，被执行人王金勇、于忠海自动履行了法律文书确定的义务，因本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司有申请执行被执行人王金勇、于忠海案件，故本案标的全部由被执行人王金勇、于忠海交纳，从其申请执行的案件中扣除,本案应予结案。
根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀0803民初330号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王守印
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第366号
罪犯程伟东，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省北京市延庆县人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）延法刑初字第109号刑事判决，认定程伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○三年十二月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止。该犯于2004年7月28日交付执行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程伟东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年11月至2003年12月期间，罪犯程伟东结伙，在北京市、河北省等地持刀抢劫17起，均以打出租为名对出租车司机进行抢劫其财物，价值9500元。
罪犯程伟东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程伟东属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟东减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1674号
罪犯林乃仁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）温刑初字第86号刑事判决，以被告人林乃仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林乃仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年8月26日以（1999）浙法刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年4个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林乃仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乃仁在服刑期间，认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林乃仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乃仁准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年6月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7630号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市惠利五金有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27846号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市利卓服装辅料有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27847号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司立即归还原告借款本金人民币106万元及利息（暂计算至2017年3月25日为51659.85元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告马惠贞、郑利青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市稠州北路1399号8707室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001185**号、c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-016**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保07794、201499300保07795），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2014年7月9日至2016年7月8日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年6月9日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02756），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市××州××室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001185**号、c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-01672号】为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年6月9日至2017年6月8日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为180万元。
2015年7月2日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09254），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年7月2日至2017年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年6月2日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14075），被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从原告处借款人民币本金106万元用于进购铜带，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约将贷款人民币共106万元发放给了被告义乌市惠贞箱包配件有限公司。
但被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从2016年6月21日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币106万元及利息51659.85元（已计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对登记在被告马惠贞、郑利青名下的坐落于义乌市稠州北路1399号8707室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001185**号、c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-016**号。债权数额180万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司，被告马惠贞、郑利青分别在最高额1750万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初889号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王光国，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年9月6日因涉嫌非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人王光国犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年，被告人王光国将他人赠与的一支火药枪藏匿于重庆市江津区自己家中。2016年8月21日，重庆市江津区公安局民警接举报后到其住宅搜查出该火药枪并扣押收缴。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人王光国到案后如实供述了罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王光国在开庭审理过程中没有提出异议，并有疑似枪支照片；扣押疑似枪支清单、户籍信息；被告人王光国的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光国违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王光国犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王光国非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王光国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王光国非法持有的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1002号
申请执行人金春林
被执行人芮加祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00114号，依法向被执行人芮加祖发出执行通知书，责令被执行人芮加祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮加祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮加祖（证件号码：）在省农信社的90×××36的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二日
书记员 贾向峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1979号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李群。
委托代理人徐继丰。
委托代理人钱江。
被上诉人（原审被告）郭智勇。
委托代理人张泽君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李群、郭智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年12月28日19时05分，郭智勇（驾驶证号××）驾驶登记在其父郭海军名下的车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜兴市宜城街道荆溪路解放中路口时右转弯变道，与同向右侧的李群驾驶的车牌号苏B×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、李群受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月29日作出道路交通事故认定书，认定郭智勇负全部责任，李群无责任。事故发生后李群在宜兴市人民医院住院治疗9天，郭智勇支付李群5000元。2014年7月9日，李群诉至法院，请求判令郭智勇、保险公司共同赔偿医疗费6051元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、残疾赔偿金65076元、误工费15000元、护理费3600元、交通费600元、车损100元，精神损害抚慰金5000元，合计96669元。审理中，李群撤回关于误工费的主张。
另查明：苏B×××××的小型客车，在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日止。
审理中，根据李群的申请，无锡中诚司法鉴定所对李群的伤情进行鉴定。鉴定意见为：李群左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司对鉴定意见书的质证意见为：认可按十级伤残的80%赔偿。郭智勇对鉴定意见书无异议。
经审核，李群的损失为：医疗费6001元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、精神抚慰金5000元、护理费3600元、交通费300元、车损100元、残疾赔偿金65076元，共计81319元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、车辆定损报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，对李群因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。
保险公司要求医疗费和残疾赔偿金按80%的比例赔偿，李群表示不同意，同时保险公司也未作出合理的解释和提供相关证据，故不予采纳。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计7243元，在伤残项赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计73976元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计81319元。郭智勇已支付李群的5000元，应视作为保险公司垫付，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审法院作出一审判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李群81319元，其中支付李群76319元，返还郭智勇5000元。二、驳回李群对郭智勇的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），鉴定费2360元，两项共计2667元，由保险公司承担，该款已由李群垫付，保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李群。
保险公司提起上诉称：1、根据李群的病理基础，不符合十级伤残的标准，申请对其的伤残等级重新鉴定。2、保险公司承保的医疗费应扣除自费药的费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李群辩称：1、保险公司一审中对李群构成十级伤残并无异议，只是认为医疗费、残疾赔偿金应按80%赔偿，二审中又对李群的伤残等级提出异议，法院不应支持。2、李群的医疗费未超过交强险医疗项赔偿限额范围，保险公司应全额赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
被上诉人郭智勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审审理过程中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中根据李群的申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，保险公司对李群构成十级伤残的鉴定意见无异议，二审中，保险公司未提供任何证据就申请对李群的伤残重新鉴定，本院不予准许，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李群的医疗费未超过交强险医疗赔偿限额范围，保险公司上诉要求扣除自费药的费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1979号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人杨春，该支公司总经理。委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李群。委托代理人徐继丰。委托代理人钱江。被上诉人（原审被告）郭智勇。委托代理人张泽君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李群、郭智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月28日19时05分，郭智勇（驾驶证号××）驾驶登记在其父郭海军名下的车牌号为苏B×××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜兴市宜城街道荆溪路解放中路口时右转弯变道，与同向右侧的李群驾驶的车牌号苏B×××**普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、李群受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月29日作出道路交通事故认定书，认定郭智勇负全部责任，李群无责任。事故发生后李群在宜兴市人民医院住院治疗9天，郭智勇支付李群5000元。2014年7月9日，李群诉至法院，请求判令郭智勇、保险公司共同赔偿医疗费6051元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、残疾赔偿金65076元、误工费15000元、护理费3600元、交通费600元、车损100元，精神损害抚慰金5000元，合计96669元。审理中，李群撤回关于误工费的主张。另查明：苏B×××**的小型客车，在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日止。审理中，根据李群的申请，无锡中诚司法鉴定所对李群的伤情进行鉴定。鉴定意见为：李群左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司对鉴定意见书的质证意见为：认可按十级伤残的80%赔偿。郭智勇对鉴定意见书无异议。经审核，李群的损失为：医疗费6001元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、精神抚慰金5000元、护理费3600元、交通费300元、车损100元、残疾赔偿金65076元，共计81319元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、车辆定损报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，对李群因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。保险公司要求医疗费和残疾赔偿金按80%的比例赔偿，李群表示不同意，同时保险公司也未作出合理的解释和提供相关证据，故不予采纳。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计7243元，在伤残项赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计73976元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计81319元。郭智勇已支付李群的5000元，应视作为保险公司垫付，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审法院作出一审判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李群81319元，其中支付李群76319元，返还郭智勇5000元。二、驳回李群对郭智勇的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），鉴定费2360元，两项共计2667元，由保险公司承担，该款已由李群垫付，保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李群。保险公司提起上诉称：1、根据李群的病理基础，不符合十级伤残的标准，申请对其的伤残等级重新鉴定。2、保险公司承保的医疗费应扣除自费药的费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人李群辩称：1、保险公司一审中对李群构成十级伤残并无异议，只是认为医疗费、残疾赔偿金应按80%赔偿，二审中又对李群的伤残等级提出异议，法院不应支持。2、李群的医疗费未超过交强险医疗项赔偿限额范围，保险公司应全额赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。被上诉人郭智勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。二审审理过程中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中根据李群的申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，保险公司对李群构成十级伤残的鉴定意见无异议，二审中，保险公司未提供任何证据就申请对李群的伤残重新鉴定，本院不予准许，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李群的医疗费未超过交强险医疗赔偿限额范围，保险公司上诉要求扣除自费药的费用没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年十一月二十四日书 记 员  蒋懿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00600号
原告高某某。
委托代理人方某，陕西博义律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告高某某负担150元。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王佳蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第678号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，女，1996年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年8月26日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月27日10时许，被告人王某甲在银川市兴庆区湖滨东街沙都宾馆2048房间，趁被害人王某乙熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的苹果牌手机一部，价值1500元。破案后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向法庭提交了常住人口信息、价格认定结论、辨认笔录、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日10时许，被告人王某甲在银川市兴庆区湖滨东街沙都宾馆2048房间，趁同住的被害人王某乙（系未成年）熟睡之机，盗得王某乙放在电脑桌上的苹果牌手机一部，价值1500元。破案后，手机追回，发还。2014年8月19日，被告人王某甲赔偿被害人王某乙5300元，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机的照片、价格认定意见书、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、被告人王某甲的供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年十一月十日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三�元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法�算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5944号
罪犯郭某崇，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗增法刑初字第652号刑事判决，以被告人郭某崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某崇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某崇予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-6号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆强胜在定远邮储银行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 边欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4751号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙，董事长。
委托代理人黄绍桃。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告向游。
被告刘芳。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉向游、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告宾捷公司的委托代理人黄绍桃、李莹到庭参加了诉讼。被告向游、刘芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宾捷公司诉称：原告根据被告向游的指示为其代购陆风汽车一辆并转售给被告向游，车辆价款为156000元。被告向游支付了购车首付款后，与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币105000元，用于向原告支付购车尾款，并约定分36期进行偿还。2015年5月29日，原告根据被告向游的申请，原告向工商银行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定原告对被告的上述贷款承担连带清偿责任。被告向游通过信用卡透支付款提车后，在履行合同期间多次逾期。2016年6月22日,工商银行岳麓山支行向被告向游多次催收无果，遂向原告主张权利，要求原告代偿被告向游逾期未还款项和未到期款项及全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计93829.56元。2016年6月22日,原告根据约定为被告向工商银行岳麓山支行一次性清偿了上述债务。另外,原告在2016年6月为被告代偿了9600元。原告为维护合法权益，聘请律师产生的律师费应由向游承担。被告刘芳与向游于2000年登记结婚，且刘芳在合同上签字，故上述债务为夫妻共同债务，刘芳应对向游的上述债务承担共同偿还责任。原告多次要求被告归还垫付款，但被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向游向原告支付代偿款103429.56元；2、被告向游承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告刘芳对被告向游承担的上述债务承担共同偿还责任；4、被告向游、刘芳共同承担本案全部诉讼费用。
被告向游、刘芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告根据被告向游的指示为其代购汽车一辆并转售给被告向游。2015年5月29日，被告向游与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》约定向游向宾捷公司购买汽车一台，车辆总价为人民币156000元，向游自行支付首付款51000元，剩余购车尾款，向游申请通过其在工商银行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币105000元，并约定分36期进行偿还。原告宾捷公司在该合同末尾处签署共同偿债人承诺书，承诺对向游的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如向游未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求宾捷公司进行清偿，并有权从宾捷公司开立于工商银行及其所有分支机构的任一帐户扣划有关款项。当日，宾捷公司还向工商银行岳麓山支行出具一份书面承诺函，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下向游的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告宾捷公司于2015年6月4日向汽车销售商支付购车款105000元，用于购买被告向游指定的车辆，工商银行岳麓山支行依合同约定将向游的透支金额105000元划付给原告。此后，由于被告向游逾期还款达到三期，工商银行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2016年2月代偿分期款9600元。之后，因银行宣布债务全部到期，于2016年6月代偿剩余分期款项93829.56元。工商银行岳麓山支行于2016年6月25日向原告出具了《垫付证明》，载明原告已为被告累计垫付银行分期贷款103429.56元。原告垫付后，向被告追偿上述垫付款未果，为此酿成纠纷，遂诉至本院。
另查，被告刘芳与被告向游系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。原告宾捷公司为本案诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师进行代理，双方签订了《委托律师代理合同》，宾捷公司为此支付了律师费5000元。
上述事实有《信用卡购车分期付款合同》及共同偿债人承诺书、承诺函、银行业务回单、查询明细单、机动车登记信息、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、帐户交易明细回单、垫付证明、《委托律师代理合同》及发票、结婚证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告向游与工商岳麓山支行银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的共同偿债人承诺书、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告向游未能按照合同约定向工商银行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约定代其向工商银行岳麓山支行偿还，被告向游依法应承担相应的民事责任。原告在承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告向游追偿。故对原告诉请被告支付代偿款103429.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，本院认为原告诉请的律师费用符合《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以支持。被告刘芳与被告向游系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘芳须对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告向游于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司代偿款103429.56元；
二、被告向游于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司律师费5000元；
三、被告刘芳对被告向游的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，财产保全费1062元，合计2296.5元，由被告向游、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4751号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙。
被告向游。
被告刘芳。
本院在审理原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告向游、刘芳追偿权纠纷一案中，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告向游、刘芳银行存款108429.56元，或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了108429.56元的保单保函担保。
本院认为：原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告向游、刘芳银行存款108429.56元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告向游、刘芳账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘杰炜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4724号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4724号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：李某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理