福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1037号
上诉人（原审被告）：卢永溶，曾用名卢永榕，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赖淑燕，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：张冬兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
上诉人卢永溶、赖淑燕因与被上诉人张冬兰民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2017）闽0481民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问，卢永溶、赖淑燕没有提出新的证据和事实，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
卢永溶、赖淑燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张冬兰的诉讼请求；本案诉讼费由张冬兰承担。事实与理由：一、本案借款虽然由卢永溶出具借条，但实际借款人和资金使用人是永安市鼎丰担保有限公司，因为公司需要资金，又知道以公司名义对外借款是不合法的，由于卢永溶是公司员工，因此，公司安排以卢永溶的名义借款，借款条件是公司与张冬兰谈好的，并且在《借款协议》中由永安市鼎丰担保有限公司及其法定代表人陈步贤作为担保人，借款是直接汇入永安市鼎丰担保有限公司财务人员陈小娟的账户，利息也是由公司通过陈小娟账户付至卢永溶账户后，再由卢永溶转给张冬兰，卢永溶未实际取得和使用该借款。一审判决对此事实没有查清，判决卢永溶、赖淑燕承担还款责任是错误的，应当改判。二、卢永溶系永安市鼎丰担保有限公司的员工，其办理公司借款的事，赖淑燕根本不知情，卢永溶也未将借款用于夫妻家庭共同生活，一审判决卢永溶、赖淑燕承担还款责任是错误的，应当改判。综上，请求二审查明事实，改判驳回张冬兰的诉讼请求。
张冬兰辩称，本案借款卢永溶向张冬兰借款100万元的事实清楚，证据确实充分。1.2014年3月24日，卢永溶原系永安市鼎丰担保有限公司的股东，因生意投资需要，向张冬兰借款人民币壹佰万元，并要求张冬兰将该款转入卢永溶指定的陈晓娟帐户内。借款当日，卢永溶出具《借条》一份，卢永溶在收到借款后的前五个月均按借条约定的标准支付利息，但从2014年10月后就未再按时支付利息。卢永溶提出其不是借款人的上诉理由明显违背客观事实，且卢永溶对其主张未提供任何证据进行证实，应当承担举证不能的责任。2.关于利息的问题。卢永溶主张利息已从月利率1.8%变更为1%，但无法说清从什么时候开始变更，卢永溶的陈述明显是虚假的，不符合客观事实，卢永溶对利息变更的主张未能提供证据证实，依法应当承担举证不能的责任。3.关于赖淑燕是否承担本案的共同还款责任问题。张冬兰认为本案债务发生在卢永溶与赖淑燕夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，赖淑燕应当共同承担本案的还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
张冬兰向一审法院起诉请求：1.卢永溶、赖淑燕立即偿还借款1,000,000元；2.卢永溶、赖淑燕支付利息481,000元(按本金1,000,000元，月利率1.8%，自2014年3月25日计算至2017年3月19日止为645,000元扣除已支付的利息164,000元，尚欠481,000元)并继续按此标准支付利息至借款全部还清时止；3.卢永溶、赖淑燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年3月24日，卢永溶向张冬兰借款1,000,000元，卢永溶出具内容为：“兹向张冬兰借到现金人民币壹佰万元整(小写：￥1000000元)，借款期限12个月，月利率按1.8%计算(即每月利息￥18000元)。利息按月支付，于借款月周期10日支付。”的《借条》一份给张冬兰，同日，张冬兰将借款1,000,000元转入陈小娟建设银行账户。借款后，卢永溶陆续将利息转入张冬兰账户，合计支付利息总额164,000元。借款到期后，张冬兰要求支付尚欠的借款利息和借款本金未果，提起本案诉讼。诉讼过程中，张冬兰向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年3月23日裁定保全，张冬兰预交申请费5,000元。
2.卢永溶、赖淑燕于1988年1月15日办理结婚登记手续。
3.卢永溶提供的《借款协议》载明的借款金额、月利率、支付利息的时间和其出具给张冬兰的《借条》一致，《借款协议》上建设银行转账账号与2014年3月24日张冬兰将借款1,000,000元转入陈小娟建设银行账户一致。《借款协议》有借款人卢永溶的签字、捺印，担保人永安市鼎丰担保有限公司陈步贤的签字和公司印章，出借人张冬兰未在《借款协议》上签字，庭审中，张冬兰认为本案系其与卢永溶之间的借款，对《借款协议》不予认可。
4.诉讼过程中，张冬兰、卢永溶同意进行和解，但双方未达成协议。
一审法院认为，卢永溶向张冬兰借款1,000,000元，有张冬兰提供的《借条》、建设银行转账凭证和支付利息银行账户往来记录可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。双方约定的借款期限届满后，卢永溶应承担清偿债务之民事责任。张冬兰诉请要求按月利率1.8%计算借款利息，未超过双方约定和法律规定的范围，应予支持。卢永溶提出双方后来对借款利率进行调整，按月利率1%计算借款利息，未举证证实，张冬兰亦不予认可，对卢永溶关于借款利率的抗辩主张，不予采纳。卢永溶已支付的借款利息164,000元，可以相应扣减。卢永溶提出永安市鼎丰担保有限公司是实际借款人，应由公司承担偿还责任，从本案现有的证据，可以认定卢永溶向张冬兰借款，并将所借款项安排使用，张冬兰和永安市鼎丰担保有限公司之间并无借款合同关系，卢永溶提出其不承担清偿债务的责任，由永安市鼎丰担保有限公司清偿债务的主张，依据不足，不予采纳。本案债务形成于卢永溶、赖淑燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。赖淑燕经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。张冬兰向一审法院申请财产保全其目的为了保障债权的实现，卢永溶、赖淑燕在诉讼过程中并未提出张冬兰认可的债务清偿方案，故张冬兰要求卢永溶、赖淑燕承担财产保全申请费5,000元，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、卢永溶、赖淑燕应于判决生效后十日内偿还给张冬兰借款本金1,000,000元；二、卢永溶、赖淑燕应于判决生效后十日内支付给张冬兰借款利息538,000元(按本金1,000,000元，月利率1.8%，自2014年3月24日起至2017年6月23日止，扣除已支付的利息164,000元)，并按上述利息计算方式继续支付利息至借款还清时止；三、卢永溶、赖淑燕应于判决生效后十日内支付给张冬兰财产保全申请费5,000元。案件受理费18,129元，减半收取9,064.50元，由卢永溶、赖淑燕负担。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案现有借条、张冬兰银行转款的客户回单以及张冬兰个人银行账户往来记录清单等证据，足以证实卢永溶于2014年3月24日向张冬兰借款人民币1000,000元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。卢永溶提出涉案借款实际上是永安市鼎丰担保有限公司所借，并使用该借款的主张，同时提供了有永安市鼎丰担保有限公司及其法定代表人陈步贤作为担保人签字、盖章，而没有出借人张冬兰签字的《借款协议》予以证明，因张冬兰对该《借款协议》不予认可，故卢永溶提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。涉案借款产生于卢永溶与赖淑燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并无不当。
综上所述，卢永溶、赖淑燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18129元，由上诉人卢永溶、赖淑燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文 绣
审判员 修 晓 贞
审判员 阙 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李琳（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE