wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7676号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋正根，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋正根为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告蒋正根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋正根偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计3599.76元（其中本金2902.95元、利息473.41元、滞纳金223.40元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2010年9月13日，被告蒋正根与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告蒋正根在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支款本金2902.95元、利息473.41元、滞纳金223.40元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金2902.95元及截至2016年8月2日的利息473.41元、滞纳金223.40元，并支付按本金2902.95元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蒋正根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第94号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人季广明。
2013年11月，被申请人在未取得任何用地批准手续的情况下，擅自在本市新坝镇丰乐桥村东X组新建住房，申请人新坝国土分局接群众举报反映该起违法行为，同年12月17日，申请人立案查处并派员进行现场勘测和调查，经实地丈量，被申请人所建的房屋建筑占地面积为172.1平方米，已建至二层。2014年3月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年4月1日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）14号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇丰乐桥村东2组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为172.1平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年8月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇丰乐桥村东2组非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为172.1平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序
--合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英俊，男，汉族，1955年12月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国粉，女，汉族，1957年8月25日出生。
一审被告：赵朋云，男，汉族，1973年4月2日出生。
一审被告：赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生。
再审申请人刘英俊因与被申请人史国粉及一审被告赵朋云、
赵海涛确认协议无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英俊申请再审称：1、2008年6月6日史国粉收到30万元的单据，系三合伙人的亏损，原审未予判决系漏判。2、散伙清算亏损为68万元，上述款项史国粉应承担三分之一。原审应按合伙纠纷审理，而不应按合同纠纷处理，要求依法再审改判。
史国粉提交意见称：2008年6月6日被申请人收到的票据与合伙无关，刘英俊所称30万元的合伙亏损是子虚乌有。另刘英俊所称散伙清算亏损款68万元根本就不存在。签订协议后，只有被申请人交了30万元，刘英俊、赵朋云分文未交。一、二审判决认定事实清楚，应予以维持。
本院认为：再审申请人刘英俊所称的30万元亏损单据及散伙清算亏损款为68万元的申请理由均未能提交充分证据证明，且史国粉也不予认可，本院无法予以支持。
综上，刘英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英俊的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月十八日
书记员 张运云
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初2号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人洪某，男，1993年3月14日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月19日被丹江口市公安局刑事拘留，2016年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局逮捕逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人洪某注册微信号“pengxueying666”。同年4月20日，洪某与李某（微信号“jianghanxiaozi”）加为微信好友并聊天，洪某谎称自己叫彭雪莹，性别为女，系丹江口市凉水河镇柳河口村小学教师，后又用微信号“hyflbl”虚构彭雪莹之弟彭小勇，以两个微信号相互配合与李某聊天，骗取李某的信任，聊天期间多次以自己看病、母亲做手术等为由向李某借钱，李某信以为真多次以微信红包、微信转账等方式向洪某转款60187元，所得款项被洪某挥霍。案发后，被告人洪某的亲属代其向被害人李某退赔60187元，被害人李某书面对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某、吴某的证言、银行账户明细查询、微信聊天记录及截图、微信转账记录、抓获经过、扣押发还清单、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人现金60187元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人洪某能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，积极退赔了被害人的全部经济损失取得被害人谅解，依法具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。辩护人提出“被告人洪某能坦白认罪，具有悔罪表现，其亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人洪某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人洪某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第337-1号
申请人广东骏丰频谱股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2705房。
法定代表人RogerChen，总经理。
被执行人北京周林频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店街道茂林居4号楼东侧。
法定代表人周林，董事长。
广东骏丰频谱股份有限公司与北京周林频谱科技有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中以（2014）一中民初字第1075号民事裁定书查封了广东骏丰频谱股份有限公司坐落于广东省201房、坐落于广东省301房，本院（2014）一中民初字第1075号民事判决书生效后，广东骏丰频谱股份有限公司向本院申请执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对广东骏丰频谱股份有限公司坐落于广东省201房、坐落于广东省301房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2492号
原告广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。
负责人窦广涵。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师实习律师。
被告李传渊，男，汉族。
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李传渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、申请贷款
2012年12月4日，被告向原告申请信用卡，并提交《广州银行大额分期付款申请表》（下称申请表），向原告申请分期金额186000元，分期期数为36期，手续费为按月收取，为贷款总额的0.35%，每期为651元，用于购车。同时，被告要求原告向其指定账户放款，该指定账户是：户名：佛山市银盘汽车贸易有限公司，开户行：中国银行佛山分行，账号：721159176600支付上述分期金额。
2、《分期业务合同》
2012年12月4日，原、被告签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》（下称《业务合同》），并明确约定如下：上述申请表作为合同的组成部分。原告同意向被告发放贷款186000元，贷款本金等额分为36期，每月一期，分期偿还。手续费按贷款总额的0.35%，按月收取，每期为651元。若被告发生逾期，按《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。
3、合约、章程
《广州银行信用卡领用合约》规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；提现手续费，本行透支提现，按提现金额的2.5%收取，跨行在本行收费的基础上加收4元／笔；滞纳金，对还款不足最低还款额（在对账单上列明）的差额部分按5%计收。《广州银行信用卡章程》规定：“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
二、履约
2013年1月9日，原告通过广州银行信用卡中心向被告指定的上述佛山市银盘汽车贸易有限公司的账户汇入款项共计人民币186000元。
三、费用
根据《广州银行信用卡章程》第五条的约定，“持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成本行经济损失，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，本行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。”因此，原告向被告追索债务所产生的律师费由被告承担。根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告应支付律师费人民币23596元。
四、违约
自2014年3月起，被告未依约按月偿还贷款本息、手续费、滞纳金等，截止至2014年10月9日，被告拖欠原告借款本金128452.61元、利息3446.81元、滞纳金11089.5元，分期付款手续费14322元，共计人民币157310.92元。
经原告多次催收，被告仍不履行合同义务，根据《业务合同》第11条的约定，被告发生延滞还款行为的，原告有权要求被告提前偿还所有剩余本金、利息及其他一切相关费用等。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按约定计至实际清偿日止，暂计至2014年10月9日的分期付款手续费为4557元，按照贷款总金额186000元的0.35%计算，未入账手续费为9765元）、支付本案律师费23596元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告事前并未发出通知，则以本案起诉状送达给被告时生效。该被告仍未全部履行，再次违约，应支付所欠本息、手续费、滞纳金等。
但原告宣布提前到期后，是一次性支付，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，故原告宣布提前到期后计收滞纳金失去基础，不应再计算滞纳金。
二、律师费
原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费由被告承担，且原告亦提交委托律师代理合同及律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
一、被告李传渊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金128452.61元及利息3446.81元、滞纳金11089.5元、分期付款手续费14322元（上述利息暂计至2014年10月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告李传渊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付律师费23596元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，财产保全费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 莹
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行执字第0008号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请执行人张红艳，女，37岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行张红艳建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第059号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 尹虹霞
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁晶晶
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第78号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人杨贱芽
被执行人李爱香
申请执行人县计生委于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年9月23日作出的新计生征决（2012）第2688号向二被执行人征收社会抚养费33000元的行政征收决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2012）第2688号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2012）第2688号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第2688号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费33000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月十九日
书记员 罗青群
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1863号
被罚款人王明龙，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人仙居县农村信用合作联社与被执行人王明龙、杨国斌为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王明龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王明龙罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02059号
原告：温某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。
原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年七月九日
书记员 李 莽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第438号
�请执行人：张世强，男，汉族，生于1951年11月13日。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区锈钢工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人张世强依据本院（2015）沙湾民初字第404号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的35532.00元，本院于2015年7月29日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司可供执行财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现被执行人乐山宝新不锈钢有限公司另有其他可供执行财产。申请执行人张世强同意终结本案的本次执行程序并撤回本次执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4574号
申请执行人如皋市港区粮管所，住所地：如皋市石庄镇东园路**号。
法定代表人吴建清，所长。
被执行人马连花。
关于如皋市港区粮管所与马连花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人返还租赁物，案件受理费1785元。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：被执行人租赁的用于经营浴室的房屋已被拆除，无法返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）皋民初字第2355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘国军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1643号
罪犯吴勇，男，1974年6月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年8月25日作出（2008）黔刑初字第114号刑事判决，认定吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月10日、2012年6月20日经我院两次裁定共减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑二年。
（刑期起止时间为：自2008年5月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-10号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
本院作出的（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社622319XXXXXXX账户上的17400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈贵华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1055号
原告郑文彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑文彬诉被告黄义香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文彬的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告黄义香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文彬诉称，被告黄义香因资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款人民币60000元，双方约定借款月利息按2.5%计付，因借款人拒绝还款而支付律师代理费由借款人承担，并于借款当日出具借条一份给原告收执。请求判令被告黄义香归还原告借款人民币60000元及按约定月利率2.5%计付利息。判令被告黄义香支付原告律师代理费人民币3500元。
被告黄义香未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄义香因需用资金，于2015年1月12日向原告郑文彬借款人民币60000元，双方约定按月利率2.5%计算利息；因借款人拒绝偿还借款本息而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担。被告黄义香于借款当日出具借条一份给原告郑文彬收执。事后，经原告郑文彬催讨，被告黄义香至今未能归还借款本息。
另又查明，因被告黄义香未能归还原告郑文彬借款本息，致原、被告产生纠纷，原告郑文彬于2015年2月12日委托律师代理诉讼，原告郑文彬已支付律师代理费人民币3500元。
上述事实有原告郑文彬在庭审中的陈述并提供的被告黄义香出具借条及代理费发票各一份等证据在案为凭。被告黄义香经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告黄义香因需用资金，向原告郑文彬借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告郑文彬可随时向被告黄义香主张权利，经原告郑文彬催讨后，被告黄义香至今仍未能归还借款，现原告郑文彬请求判令被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告郑文彬请求被告黄义香按月利率2.5%支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告在借款合同中约定，因借款人拒绝偿还借款本息而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该约定合法有效，原告郑文彬依据该借款合同的约定请求被告黄义香支付其律师代理费人民币3500元，有事实和法律依据，应予以支持。被告黄义香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义香应于本判决生效后10日内归还原告郑文彬借款人民币60000元，并支付自2015年1月12日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告黄义香应于本判决生效后10日内支付原告郑文彬因本案诉讼而支出的律师代理费人民币3500元。
三、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1323元，适用简易程序减半收取为人民币661.50元，由被告黄义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年四月二十七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1055号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告杨云广，无业。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告杨云广物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月一日
书记员 杨一丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第54号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人葛某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无职业，现住浙江省临海市杜桥镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月3日被沈阳市公安局铁西分局依法执行刑事拘留，于2014年4月22日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日凌晨3时许，被告人葛某某在沈阳市铁西区兴华南街附近KTV包房内，与被害人傅某某、吴某、李某等人唱歌时，趁无人注意之机，将被害人傅某某、吴某、李某各自放在座位上钱包内的现金盗走，共计人民币3300元，后被查获。当场追缴现金人民币3000元已分别返还被害人傅某某现金人民币1500元、被害人吴某现金人民币1000元及被害人李某现金人民币500元。本案在审理过程中，被告人自愿返还被害人傅某某被盗现金人民币300元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、被害人傅某某、吴某、李某陈述、证人陈某某证言、被告人葛某某的供述与辩解、辨认现场笔录、扣押返还清单、起赃经过、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王冬梅
二〇一四年七月七日
书记员 王 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03016号
原告敖传明，男，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，住丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告敖传明与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告敖传明于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖传明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖传明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖传明负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初60号
原告何永昌，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人王永根，镇长。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告何永昌诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政征收一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何永昌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 钱继强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保310号
申请人：林淑华，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区中盈发展有限公司，住所地：江门市新会区今古洲新泰路金碧湾花园D1地下，统一社会信用代码：91440705617721203A。
法定代表人：何景堂。
被申请人：江门市盈丰置业发展有限公司，住所地：江门市新会区葵盛路2号之8（办公楼）C室，统一社会信用代码：914407055573279245。
法定代表人：何景堂。
申请人林淑华与被申请人江门市新会区中盈发展有限公司、江门市盈丰置业发展有限公司、江门市新会农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人林淑华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人11000000元的财产采取保全措施。并提供×××保险公司保函提供担保。本院于2017年4月7日作出（2017）粤0705民初1682号民事裁定书，准许林淑华提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人林淑华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币11000000元价值范围内，冻结、查封、扣押被申请人江门市新会区中盈发展有限公司、江门市盈丰置业发展有限公司的财产。
案件申请费5000元，由申请人林淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈思静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执173号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人邓林生，汉族，湖南省资兴市人,农民现住湖南省资兴市.
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓林生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓林生的银行存款849.9元，或扣留、提取被执行人邓林生价值849.9元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过849.9元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初57号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李某建，无业。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某建犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某建于2015年6月17日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市钟楼区邹区鹤溪村道由南向北行驶至鹤溪村26号门口时，与李某荣驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，被告人李某建倒地受伤。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人李某建承担该事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某建的血样中乙醇含量为236.0毫克/100毫升。
案发后，被告人李某建如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某建与李某荣就民事赔偿部分达成了协议。
上述事实，被告人李某建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某建的供述笔录，未到庭证人李某荣的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表等书证，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某建在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某建犯危险驾驶罪；可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月24日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 蕙
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00184号
原告：贾广顺。
被告：张启春。
本院在审理原告贾广顺诉被告张启春土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾广顺申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾广顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾广顺承担。
代理审判员 刘 国
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张晓晴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00381号
原告吴某甲，男，生于1980年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：一般代理，收集提供证据、出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告白某，女，生于1985年1月15日，汉族，广西省宾阳县人，村民。
原告吴某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张明星担任审判长并主审，审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人艾芳到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：2001年我与被告在广东打工时认识，2005年1月17日在郧西县马安镇民政部门领取结婚证，并于同年5月15日生育一女，取名吴某。后因双方性格差异导致夫妻感情不和，2006年年底被告带着孩子外出下落不明，现在我与被告分居达7年之久，夫妻感情确已完全破裂，要求离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。
证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明双方于2005年1月17日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
证据三、婚生女吴某的出生医学证明，证明其身份信息情况。
证据四、马安镇下河庙村村委会出具的证明，证明2006年年底原、被告到马安镇民政部门办理离婚未果，随后被告外出下落不明的事实。
证据五、证人吴某乙的当庭证言，证明被告自2006年年底外出后一直未归，原、被告双方长期分居的事实。
证据六、证人吴某丙的当庭证言，证明被告自2006年年底外出后一直未归，原、被告双方长期分居的事实。
证据七、郧西县人民法院刊登在人民法院报上的送达公告复印件，证明原告曾于2010年起诉离婚的事实，因原告未到庭，法院裁定撤诉。
被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告吴某甲提交的证据一、二、三属国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以确认。对原告提交的证据四系基层组织出具的合法有效证明，本院予以采信。对原告提交的证据五、六、七证明的事实与原告诉称的事实基本一致，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年原、被告在广东打工时相识，并于2005年1月17日在马安镇民政部门办理结婚手续，同年5月15日生育一女，取名吴某。婚后双方于2006年在广东打工，后因感情不和经常发生争吵。2006年年底原、被告到郧西县马安镇民政部门办理离婚手续未果，随后被告带着女儿吴某外出下落不明，与原告失去联系。2010年原告曾向法院起诉离婚，但因其外出不能按时到庭，法院裁定撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。婚生女吴某随被告外出一直随被告共同生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告打工时相识，自愿登记结婚。婚后双方感情不和经常发生争吵，虽生育一女，但2006年年底被告带着女儿离家出走下落不明，与原告再无任何联系。现原、被告分居生活至今长达七年之久，期间没有任何联系，被告未尽到做为妻子的责任和义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无和好的可能，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。根据案情，婚生女吴某只能继续随被告生活，被告可以另行起诉向原告主张抚养费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某甲与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能与他（她）人结婚。
审 判 长 张明星
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 昱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0286号
原告郭龙根，村民。
委托代理人梁立荣、吴长鸣。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地在云南省大理市苍山东路535号。
负责人侯春旭，经理。
本院在审理原告郭龙根与被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭龙根于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙根申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭龙根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭龙根负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 王薇薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2300号
原告叶某某，女，1990年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某甲，男，1989年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2012年12月4日登记结婚，2013年12月19日生育一子，取名陈某乙（现随原告生活）。婚前，双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后，因被告经常喝酒，对家庭不管不问，对子女不尽应有的职责和义务，导致双方夫妻感情破裂。请求判决：一、准予原�被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付原告1000元抚养费至婚生子年满18周岁。
被告陈某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年12月4日登记结婚。证据3即出生医学证明1份，以此证明双方于2013年12月19日生育一子，取名陈某乙。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2012年12月4日登记结婚，2013年12月19日生育一子，取名陈某乙。原告主张被告婚后不尽家庭责任导致夫妻产�纠纷。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现原告主张婚后被告对家庭和子女没有尽到自己的职责，导致双方夫妻感情破裂，但原告未能提供相应的证据加以证明，不予采信。只要双方加强沟通，彼此真诚相待、相互扶助，夫妻尚有和好可能。故原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年五月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第942号原告王某甲。被告王某乙。委托代理人张少符，农民，村委会推荐。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其代理人张少符均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因二人脾气性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，王某乙于2014年11月回娘家居住居住至今，经反复考虑，特向法院提出离婚。被告王某乙辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情很牢固。被告王某乙为证实其主张向法庭提交如下证据沧州董氏育康医院诊疗手册一本、沧县医院彩超检查报告单一份、沧州市人民医院临检检验报告单一份、沧州市中心医院检验报告单三份，证实原、被告曾经一起去看病。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某甲于2015年5月18日向法院提起诉讼要求离婚，被告王某乙不同意离婚。原告王某甲对被告王某乙提出的证据没有异议。本院认为，原、被告结婚时间较短，常因琐事发生矛盾，是因原、被告不善交流所致，故原、被告双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方仍有和好可能。原告王某甲称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证实，故关于原告王某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长冷树青人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年七月二十一日书记员闫子玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00840号
原告：张某某，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某某，男，汉族，本市人，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年十月二十五日
书记员 邹旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第81号
原告：周某。
被告：许某甲。
被告：许某乙。
原告周某与被告许某甲、被告许某乙赡养纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：其育有三个子女，其丈夫许春林于2005年3月去世，其长女许美娟于2011年1月因交通事故过世。现其年岁已高，无生活来源，经济困难，被告许某甲、许某乙婚后一直未尽到赡养母亲的义务，没有向其支付过生活费用，其生活完全依靠本人，现其无固定居所，故起诉请求：1、判令两被告从判决之日起每月各支付200元赡养费；2、要求两被告提供原告住所，或提供相应房屋租赁费用；3、要求两被告平均负担原告今后的医疗费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：要求居住楼下西边一间及最西面一间，另外还要求继续在西塘租住几年，房租自己付。许春林在世时就与许某甲吃开、承包田分开并已荒掉。许某乙尽赡养义务的。原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告周某的身份证复印件1份。
2、嘉善县公安局西塘派出所证明2份，主要内容为：许春林于2005年3月8日死亡；许美娟于2011年1月15日因交通事故死亡。
被告许某甲答辩称：其父亲去世的时候，许美娟把原告带到外面去了，原告走的时候亲口说不用我们管了，原告走的时候还拿走了2000斤稻谷，把门锁掉；其父亲去世丧葬费共花了7000元左右，礼钱不到4000元，其贴3000元，许美娟和许某乙还说多了钱为什么不给母亲；如其要种（父母的）承包田，许美娟和许某乙说要拿出300元一年，结果田荒到现在已八年；2011年初八的时候把房子打扫干净，但原告不愿意回来住。其同意抚养原告周某，可以回家里住，但不同意她在外面租房子。庭审中被告许某甲陈述：矛盾主要是因为父母只顾外面，不顾自己家里；父亲去世后没有向母亲支付过赡养费。同意付母亲每月200元的赡养费；同意留出最西边的一间房屋给她住；同意负担母亲今后除去医保报销部分外的医疗费，与许某乙一人一半；被告许某甲坚持要求原告回家住，否则不履行赡养义务。被告许某甲未向本院提交相关证据。
被告许某乙答辩称：如果许某甲不愿意赡养母亲，其会赡养的。庭审中被告许某乙陈述：母亲和许某甲之间主要是为经济问题，父亲去世后母亲主要是许美娟在照顾，其意见原告仍在西塘租房子住。被告许某乙未向本院提交相关证据。
本院依职权调取的下列证据：
3、被告许某甲、被告许某乙的户籍证明各1份，主要内容为：两被告的身份情况。
4、照片二组，主要内容为：被告许某甲家东汇村前村22号的房屋及承包田情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告许某甲、许某乙对原告提交的证据1、2无异议；原告、被告对本院依职权调取的证据亦无异议；故本院均予确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的上述证据，认定下列事实：
原告周某与其丈夫许春林育有三个子女，即长女许美娟、长子许某甲、次子许某乙；原告丈夫许春林于2005年3月去世，原告长女许美娟外嫁并于2011年1月因交通事故过世，原告次子许某乙离家做上门女婿。原告周某与其丈夫许春林与被告许某甲一起居住在嘉善县西塘镇东汇村前村21号、22号，在共同生活期间，与被告许某甲及其妻产生矛盾且较深。原告丈夫许春林去世后，原告周某就离家在外居住，现租住在本县西塘镇；原告现年岁已高，无生活来源，经济困难；原告因与被告许某甲及其妻存在较深矛盾，暂不愿回家居住。被告许某甲一直未尽赡养母亲即原告周某的义务。现原告诉至本院，要求两被告尽赡养义务，两被告均同意赡养原告，但因被告许某甲坚持要求原告回家居住，而原告、被告许某乙均不同意原告回家居住，致使案件经多方努力调解无果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告许某甲、许某乙系原告的亲生儿子，在原告年岁已高，无生活来源，经济困难的情况下，应当依法切实履行自己的赡养义务，以便能使原告安度晚年；原告有自愿选择居住的权利，原告暂不同意回家居住，有一定的原因，作为子女，理应予以尊重，被告许某甲不应以原告必须回家居住作为履行赡养义务的条件，故其就此提出的意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、被告许某乙应自2012年6月起每人每月支付原告周某赡养费200元（支付方式：每年分两次支付，分别于每年1月底前各支付1200元，7月底前各支付1200元；2012年6月的赡养费各200元，应于2012年7月底前一并支付）；
二、原告周某以后发生的医疗费用（农村合作医疗报销后），由被告许某甲、被告许某乙各半负担（支付结算方式：原告周某可视情况要求两被告先行垫付、或自行支付，之后凭报销后的相关票据结算、支付）；
三、嘉善县西塘镇东汇村前村22号楼下西面一间及最西面一间（披屋）由原告周某居住使用，被告许某甲应清空上述房屋内堆放的物品。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告申请缓交），由被告许某甲、被告许某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年六月十八日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第673号
原告曾某某，男，汉族，1980年12月2日出生。
委托代理人彭先云，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，汉族，1990年2月13日出生。
原告曾某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人彭先云到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2007年被告从深圳打工返回怀化时与原告相识后就住一起生活。2008年原、被告同去浙江打工，同年10月生育小孩后，原、被告返回怀化。2010年3月12日原、被告到怀化市鹤城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告合伙修建砖混楼房一栋二层面积约320平方米，2011年6月原、被告又去深圳，原告在家具厂上班，被告在网络公司上班，原告忽然接到家里外公去世的电话，原告返回怀化，被告阳某某趁原告回怀化后离开深圳网络公司，不知去向，从此原、被告分居达三年有余，被告的行为造成夫妻感情破裂，故向法院请求：1、判决原告曾某某与被告阳某某离婚。2、小孩现年6岁由原告抚养到独立生活为止。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告阳某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告阳某某在外打工认识后即在一起共同生活，2008年11月20日生育一女取名，2010年3月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，2011年被告阳某某离家后至今未归，也未与原告联系。女儿自被告离家后一直由原告抚养至今，原告自愿抚养女儿至其独立生活时止并承担全部抚养费。
以上事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、原告的身份证复印件及被告的户口登记信息各一份，证实原、被告的主体身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、的户口登记信息一份，证实原、被告的女儿的身份情况；
4、怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村民委员会出具的证明一份，证实被告阳某某从2011年6月外出后，至今地址不明；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：原告曾某某与被告阳某某的婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，合法有效。但由于双方婚前相处时间较短，婚姻基础不牢固，被告阳某某于2011年6月在原告不知情的情况下外出至今未归，且未与原告联系，时间长达三年之久，导致夫妻之间的各项义务无法履行，夫妻关系形同虚设，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的女儿现由原告抚养，且原告自愿抚养至其独立生活，故仍应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告阳某某离婚；
二、原、被告的女儿由原告曾某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告曾某某承担。
本案诉讼费用200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 何晶晶
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02432号
原告重庆江鸿国际大饭店有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，组织机构代码79353975-0。
法定代表人夏华江，董事长。
委托代理人杨久兰，女，汉族，重庆江鸿国际大饭店有限责任公司员工。
被告龙某，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告重庆江鸿国际大饭店有限责任公司与被告龙某劳动争议纠纷一案中，原告重庆江鸿国际大饭店有限责任公司于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆江鸿国际大饭店有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江鸿国际大饭店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江鸿国际大饭店有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡 蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 毛方义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1434号
罪犯许德钦。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人许德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳罚金人民币2万元。该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许德钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯许德钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年、2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许德钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许德钦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月21日起至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房利甲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1707号
罪犯郭海峰，男，汉族，1970年12月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2008年11月7日作出（2008）绥林刑初字第24号刑事判决，以被告人郭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第207号
上诉人（原审原告）滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人吕建华，该公司总经理。
委托代理人张艳军，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）马彩霞，女，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人滦南通盛金属制品有限公司委托代理人张艳军，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被上诉人（原审第三人）马彩霞及委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人马彩霞与原告存在劳动关系。2011年12月14日8时左右，马彩霞在单位带钢车间操作台上清扫氧化铁时，从轧机上掉下摔伤。经滦南县中医医院诊断为：右跟骨骨折。马彩霞于2012年12月21日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月4日受理。于2013年2月26日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-010号认定工伤决定书，认定马彩霞在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告提出行政复议申请，唐山市人民政府于2013年6月5日作出唐政复决字（2013）23号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。原审认为，马彩霞在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月26日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-010号工伤认定决定。判决后，滦南通盛金属制品有限公司向本院提起上诉称，马彩霞受伤时其所在车间没有生产，马彩霞的受伤不符合认定工伤的条件，其受伤原因不是因工作原因导致的。一审法院判决维持被上诉人工伤认定是认定事实错误。请求撤销工伤认定决定和原判决书。
经审理查明，马彩霞与滦南通盛金属制品有限公司存在劳动关系。2011年12月14日8时左右，马彩霞在单位带钢车间操作台上清扫氧化铁时，从轧机上掉下摔伤。经滦南县中医医院诊断为：右跟骨骨折。马彩霞于2012年12月21日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年1月4日受理。并于2013年2月26日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-010号认定工伤决定书，认定马彩霞在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。上诉人提出行政复议申请，唐山市人民政府于2013年6月5日作出唐政复决字（2013）23号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。上述事实有申请人马彩霞申请，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，滦南县中医医院诊断证明书，工伤认定申请书，工伤认定申请表，工伤认定决定书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，马彩霞与滦南通盛金属制品有限公司存在事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内，因工作原因，受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局做出的认定工伤的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决维持其所作的认定工伤决定，认定事实、适用法律并无不当。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑玉环
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1427号
原告文登金典物业服务有限公司。住所地：文登区兴业茗居小区物业办公室
法定代表人：唐立敏，该公司经理。
被告赵佳。
本院在审理原告文登金典物业服务有限公司诉被告赵佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵振扬
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第19号
原告：黄春霞，女，汉族。
委托代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路10号。
法定代表人：陈伟根，经理。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山新区坪环社区东纵路323号。
法定代表人：陈伟声，经理。
被告：陈闹，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人：张文，广东时文律师事务所律师。
本院在审理原告黄春霞诉被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、陈闹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春霞于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春霞撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告黄春霞负担。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 叶道洪
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘增龙
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00134号
原告路某某，男，汉族，农民，住麟游县常丰镇郝口村郝口组。
被告秦某某，女，汉族，农民，住麟游县崔木镇杨家堡村周家滩组。
原告路某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告于2012年4月在麟游县民政局依法登记领取结婚证后共同生活，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后无法继续生活下去，2014年6月3日双方协议在麟游县民政局依法登记离婚。根据离婚协议，被告于2014年6月8日前返还我彩礼3万元，但被告不守诚信，至今未予返还。请求被告返还我彩礼3万元，诉讼费用依法分担。
被告秦某某辩称，原告陈述我们登记结婚、协议离婚的情况属实。根据离婚协议，我应当于2014年6月8日前返原告彩礼3万元，但我现在没有钱给原告返还。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、离婚证。拟证实原、被告双方于2014年6月3日在麟游县民政局协议离婚。
2、自愿离婚协议书。拟证实原、被告双方达成了离婚协议，被告应于2014年6月8日前应返还原告彩礼30000元。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
围烧争议焦点，被告向法庭提供的证据与原告所提供的证据一致。
根据双方的举证、质证意见，对原告提供的离婚证书、自愿离婚协议依法予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，可以认定本案的事实为：
原、被告于2012年4月在麟游县民政局依法登记领取结婚证后共同生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后均感无法继续生活下去，2014年6月3日双方协议在麟游县民政局依法登记离婚。根据离婚协议，被告应于2014年6月8日前返还原告彩礼30000元。逾期后，被告至今未予返还。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中，因感情不和又自愿协议离婚之行为，并不违犯法律规定。双方在离婚协议中关于彩礼返还的约定是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为不违反法律或者社会公共利益，对双方当事人均具有法律约朿力。原告请求被告返还彩礼30000元有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告辩解暂时无力返还之意见，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，第十条（三）项之规定，判决如下：
被告秦某某在本判决书生效后十日內返还原告路某某彩礼30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘团伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第428号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人陈敏，上海陈敏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检�员诸某某、被告人朱某某及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月间，被告人朱某某在担任XX公司公关部经理期间，利用负责保管、发放礼品卡的职务便利，多次擅自将金额共计人民币32000元的本单位礼品卡侵占，用于个人购置生活用品等。
公安机关于2014年4月9日将被告人朱某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱某某的家属代其向被害单位XX公司退赔人民币32000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《案发经过》，XX公司提供的《情况说明》、《礼品卡内部领用申请明细和相关说明》、《礼品卡使用情况和相关说明》，有关的企业法人营业执照、劳动合同、谅解书，朱某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于朱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合朱某某已退赔被害单位经济损失并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方关于可对朱某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38998号
原告奚某某。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告宋甲。
原告奚某某诉被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告奚某某及其委托代理人傅明霞，被告宋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：婚后由于被告生性自私、懒惰，对家庭、孩子不负责任，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，原、被告所生之子宋乙随原告共同生活，被告每月支付宋乙抚育费人民币2，000元至宋乙18周岁时止；三、夫妻共同财产依法分割；四、离婚后，浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及宋乙所有，并由原告和宋乙居住使用。扣除房屋贷款人民币68万元后，原告支付被告房屋折价款人民币30万元。
被告宋甲辩称：原告所述的离婚事由不完全符合事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识，2007年12月确立恋爱关系，2008年4月21日登记结婚，2009年3月2日生育一子名宋乙。婚初双方感情尚可，后双方为家庭琐事等时常发生争吵，为此原告涉讼。
庭审中，被告虽要求与原告和好，但由于原、被告对离婚各执己见致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证、产权证，被告提供的银行对账单在案佐证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一直尚可，仅在近几年双方因故发生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻矛盾，相互信任、关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。况且，现被告也要求与原告和好，并愿意努力、维护好夫妻、家庭关系。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告奚某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04471号
罪犯刘卫强，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人刘卫强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0070号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2033年3月16日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘卫强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘卫强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年4月、2015年2月、2015年10月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯刘卫强系暴力犯，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘卫强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫强减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年10月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执144号
申请执行人曹秀贤，女，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人齐显会，女，汉族，无职业，暂住霍林郭勒市。
被执行人马林，男，汉族，无职业，暂住霍林郭勒市。
本院在执行曹秀贤申请执行齐显会、马林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民终字第1009号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一五年三月十五日
书记员 ：韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执144号
申请执行人吴宝昌,男,1963年11月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人冯大军，男，其他自然情况不详。
吴宝昌申请执行冯大军装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中查明冯大军无财产可供执行，依法告知了吴宝昌待发现冯大军财产后即可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1142号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩明启
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1774号
原告马某某
委托代理人郭磊
被告吴某某
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告在外打工相识，并自由恋爱，于2000年12月10日在围场县民政部门登记结婚。婚后生育长女吴一某、次女吴二某。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，被告于2010年无故离家出走，至今未归，没有音讯，无法联系，导致我们夫妻感情彻底破裂，所以请求法院依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、婚姻登记证明一份。
2、道坝子乡道坝子村证明一份。证明被告自2010年离家出走后至今未归。
3、子女户口簿复印件两张。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年12月10日登记结婚，婚后于2001年4月23日生育长女吴一某，于2007年7月11日生育次女吴二某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告在庭审中主张两名子女的抚养权并自行承担子女教育费及生活费。同时原告陈述，双方在共同生活期间，没有共同财产、存款、债权、债务及个人财产。因被告于2010年无故离家出走，至今未归且无法联系，原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但根据道坝子乡道坝子村出具的证明，能够认定被告吴某某离家出走、下落不明，被告长时间未尽到家庭义务的行为致使夫妻感情破裂，故对于原告请求离婚的诉求应予支持。因两名子女现随原告共同生活，且被告现在下落不明，故两名子女应继续随原告共同生活。尊重原告意见，子女的教育费及生活费由原告自行承担。对于共同财产、存款、债权、债务情况及个人财产，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长女吴一某、次女吴二某随原告马某某共同生活，子女教育费及生活费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年八月七日
书 记 员 国晓慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第90号
申请执行人：占ＸＸ，男，汉族，居民，住合浦县廉州镇中山路。
被执行人：合浦县xxxx公司，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人朱xx，经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成履行执行标的为7525元（含执行费50元）的执行和解协议，现被执行人合浦县xxxx公司己全部履行完毕。据此，案件亦己执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第1078号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海东
审判员 王礼兴
审判员 周胜伟
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第129号
原告章某某。
被告童某某。
原告章某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员雷少华适用简
易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告章某某
到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告章某某诉称：2008年3月2日，被告童某某以资金周
转为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借条约
定：借款为2010年3月份归还，借款到期后，经原告多次催讨
，但被告一直以各种理由拖欠，不予归还。要求：1、被告立
即归还借款人民币2万元及利息（按中国人民银行银行同期同
档贷款利率，从2010年4月1日起计算至借款还清之日止）；2
、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，待证原
告的主体资格；2、借条1份，待证被告向原告借款的事实。
被告童某某未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，被告未提出抗辩，也未在举证
期限内向本院提出反驳上述证据待证事实的证据，其证明力本
院予以认定。根据上列证据和原告方的陈述，本院认定事实如下：
2008年3月2日，被告童某某向原告借款人民币2万元，并
出具借条一份。借条载明：借章某某人民币2万元，于2010年3
月份归还。被告逾期未还。
本院认为：双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被
告未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请
并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告童某某于判决生效后五日内归还原告章某某借款2万
元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2010
年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一二年四月二十三日
代书记员 王烨虹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00127号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年12月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。2014年11月29日因吸食毒品被怀远县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月28日23时许，被告人彭某某在蚌埠市禹会区海天医院门前的十字路口向吕某贩卖毒品时，被怀远县公安局民警抓获，当场缴获一包毒品疑似物及现金人民币400元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重0.5克。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日23时许，被告人彭某某在蚌埠市禹会区海天医院门前的十字路口向吕某贩卖毒品时被怀远县公安局民警抓获，当场缴获一包重0.5克毒品疑似物及现金人民币400元。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某证言、辨认笔录、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）139号毒品检验报告、怀远县公安局现场检测报告书、现场检查笔录、扣押清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、户籍证明、怀远县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
二、被告人彭某某非法所得的400元赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收，均上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月29日起至2015年6月28日止，尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1576号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）王良。
原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5278-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司于2015年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莆田市映日家居有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初636号
原告潘某某，男,汉族,陕西省洋县人，居民。
委托代理人王某某，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者。
被告李某某，女,汉族,陕西省洋县人，居民。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月,其与被告经人介绍相识谈婚，2011年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。其与被告结婚前即常年在外打工，婚后与被告相处一月后又外出打工。因被告心胸狭窄，常怀疑其有外遇且于2014年11月打电话要求其回家离婚，2015年10月又打电话要求其回来离婚，其于当年腊月回家后，被告竟不顾其母亲手受伤，让其母亲和女儿从被告登记的廉租房中搬离。由于双方性格不合常因琐事吵闹，2015年正月以后，其与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，其与原告2002年就相识曾谈婚一年，后原告外出与他人结婚，原告之妻于2008年因病去世，2010年3月双方再次谈婚，相互了解后才登记结婚。婚后因原告与其他异性用QQ聊天且内容暧昧，因此才引发双方产生矛盾，其让原告回来好好生活并不是离婚；原告母亲是嫌原告女儿上学远自愿搬出其房屋的；双方亦并未分居生活，2017年正月双方还在一起生活。其与原告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚一年，后原告外出与他人结婚，原告之妻于2008年因病去世，2010年3月原告再次与被告谈婚，2011年9月29日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方相处尚好，2012年4月在洋县长乐苑小区购买经济适用房一套。原告长期在外打工，逢过节时回洋县与被告生活，原告之母居住在被告名下的一套廉租房内照顾原告与其前妻之女儿。2015年4月原、被告双方因琐事发生争执，2015年年底，原告母亲和女儿从被告的廉租房中搬出。2017年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻分居满两年已致夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，对此原告亦未提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、婚姻档案证明复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识曾谈婚，原告与他人结婚生养孩子后因妻子去世又和被告谈婚，经过充分了解后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢靠；婚后起初双方感情较好，还共同购买了一套房屋，近年虽因双方两地生活、相处较少致使其夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻分居生活满两年已致夫妻感情破裂，被告不予认可，对此原告亦未提交相关证据佐证，故原告主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、互相理解、不断加强交流和沟通，妥善处理家务琐事，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭玲丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复1号
申请复议人（被执行人）：融安县长安镇河勒村第一村民小组；住所地：融安县。
负责人：曾凡军，该××小组组长。
申请复议人（被执行人）：融安县长安镇河勒村第二村民小组；住所地：融安县。
负责人：曾宪扬，该××小组组长。
申请复议人（被执行人）：融安县长安镇河勒村第三村民小组；住所地：融安县。
负责人：曾少雄，该××小组组长。
申请执行人：融安县第三村民小组；住所地：融安县。
负责人：居会明，该××小组组长。
申请执行人：融安县第二村民小组；住所地：融安县。
负责人：黄家宁，该××小组组长。
申请执行人：融安县第一村民小组；住所地：融安县。
负责人：黄家富，该××小组组长。
申请复议人融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组不服融安县人民法院（2015）融安执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组是对已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第668号民事判决书、融安县人民政府融政处字（2010）13号土地权属纠纷处理决定书有异议，所以，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人认为判决有错误的可以向上级法院申请再审，但并不停止生效判决的执行，故作出（2015）融安执异字第5号执行裁定书，裁定驳回三异议人的异议。
申请复议人称：融安县人民法院作出的（2014）融安民一初字第668号民事判决书适用法律错误，认定申请人侵权、并错误判令停止侵害、排除妨害，应当依法予以纠正；而融安县人民政府融政处字（2010）13号土地权属纠纷处理决定书亦不符合事实与法律。所以，执行法院作出的执行裁定书事实不清、证据不足，应当予以撤销。
本院查明：融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组与融安县长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组排除妨害纠纷，已经融安县人民法院于2015年1月30日作出（2014）融安民一初字第668号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行法院在执行该生效判决期间，融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组以该判决适用法律错误、及融安县人民政府融政处字（2010）13号土地权属纠纷处理决定不符合事实与法律，应当依法予以改判为由，向执行法院提出执行异议。对此，执行法院经审查后依法作出（2015）融安执异字第5号执行裁定书，对该异议予以驳回。为此，融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组不服，持上述理由向本院申请复议。
本院认为：生效的（2014）融安民一初字第668号民事判决是本案执行的依据。我国《民事诉讼法》第一百九十九条明确规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。所以，融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组对该生效判决有异议，只能按该规定申请再审，执行法院据此驳回其执行异议符合法律规定，本院予以支持；至于融安县人民政府融政处字（2010）13号土地权属纠纷处理决定是否正确，因不属本案复议审查范围，本院在此不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一六年二月××日
书记员 ： 罗 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1546号
上诉人（原审原告）熊廷富，男，1954年11月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）蔡寿坤，男，1952年6月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人熊廷富与被上诉人蔡寿坤财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊廷富上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。争议土地位于上诉人《林权证》范围，土地使用权属于上诉人所有，土地权属清楚；被上诉人在一审中提交的四川省农村土地承包经营权证书是无效的。本案已经盐边县永兴镇苍卜村人民调解委员会处理并出具调解终结书，依法应由盐边县法院裁判。
被上诉人蔡寿坤未向本院提交答辩意见。
原审原告熊廷富向一审法院起诉请求：1.判令蔡寿坤立即将位于四川省盐边县永兴镇苍蒲村小村组熊家老屋基的林地归还熊廷富；2.判令蔡寿坤赔偿侵占林地给熊廷富造成的损失10000元；3.由蔡寿坤承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案的双方当事人都对争议土地的权属举出了自己获得经营权的证据，因双方所举证据表明本案涉及的土地权属出现争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，土地权属争议，应由人民政府先行处理，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回熊廷富的起诉。
本院查明，上诉人熊廷富举证盐边林证字（2010）第0418030016号《林权证》，证明争议土地属于上诉人所有。被上诉人蔡寿坤举证《土地承包经营权证》，证明自1999年12月31日以来一直被其合法耕种。一审法院调查笔录表明：（一）争议的土地不在熊庭富林权证附图界定范围；（二）四至范围图内第00018号地号显示的就是在熊庭富林权证范围范围。
本院认为：本案为土地权、林权权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1546号上诉人（原审原告）熊廷富，男，1954年11月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）蔡寿坤，男，1952年6月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。上诉人熊廷富与被上诉人蔡寿坤财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人熊廷富上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。争议土地位于上诉人《林权证》范围，土地使用权属于上诉人所有，土地权属清楚；被上诉人在一审中提交的四川省农村土地承包经营权证书是无效的。本案已经盐边县永兴镇苍卜村人民调解委员会处理并出具调解终结书，依法应由盐边县法院裁判。被上诉人蔡寿坤未向本院提交答辩意见。原审原告熊廷富向一审法院起诉请求：1.判令蔡寿坤立即将位于四川省盐边县永兴镇苍蒲村小村组熊家老屋基的林地归还熊廷富；2.判令蔡寿坤赔偿侵占林地给熊廷富造成的损失10000元；3.由蔡寿坤承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案的双方当事人都对争议土地的权属举出了自己获得经营权的证据，因双方所举证据表明本案涉及的土地权属出现争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，土地权属争议，应由人民政府先行处理，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回熊廷富的起诉。本院查明，上诉人熊廷富举证盐边林证字（2010）第0418030016号《林权证》，证明争议土地属于上诉人所有。被上诉人蔡寿坤举证《土地承包经营权证》，证明自1999年12月31日以来一直被其合法耕种。一审法院调查笔录表明：（一）争议的土地不在熊庭富林权证附图界定范围；（二）四至范围图内第00018号地号显示的就是在熊庭富林权证范围范围。本院认为：本案为土地权、林权权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  吴永相审判员  尚昭富二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 莹