wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终141号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健。
委托代理人王洋，该局工作人员。
委托代理人李及立，该局工作人员。
上诉人张争因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初1009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张争、被上诉人上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）的委托代理人王洋、李及立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，浦东规土局于2016年10月20日收到张争提出的政府信息公开申请，之后，浦东规土局于2016年11月4日作出延期告知。浦东规土局经审查，认为张争要求获取的信息属于政府信息公开范围，于2016年11月23日作出编号为沪浦规土告（2016）2037－2号告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为：浦东规土局于2016年10月20日收到了张争提出的政府信息公开申请，申请内容为：“PD201600049E7W8T:申请公开：《拟征地告知书》在申请人所在地（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）的村、组内以书面形式公告的张贴记录。要求答复方式为邮寄纸质盖章。”浦东规土局依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复张争，经审查，张争要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东规土局网站主动公开（网址：http://planning.pudong.gov.cn），建议张争上网查询。浦东规土局同时提供了沪［浦］拟征地告［2014］第067号《拟征地告知书》。该《拟征地告知书》上有上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会盖章确认，但并无其他文字说明。浦东规土局将上述告知书和《拟征地告知书》一并邮寄送达张争。张争不服，以浦东规土局作出的被诉告知适用法律错误为由，诉至原审法院，请求确认浦东规土局作出的被诉告知违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
张争要求浦东规土局公开《拟征地告知书》以书面形式公告的张贴记录，而浦东规土局提供给张争的是浦东规土局官网网址和作为附件的《拟征地告知书》的纸质文本，而非张贴记录。庭审中，浦东规土局主张《拟征地告知书》上有久丰村村委会的盖章确认证明村里进行了公示，可以视为张贴记录。原审法院认为，首先，村委会盖章的《拟征地告知书》并不等同于“在张争所在地村、组内以书面形式公告的张贴记录”；其次，浦东规土局提供给张争的拟征地告知书仅为被诉告知的附件，告知书中并未说明张贴记录可以通过盖章确认的方式予以记明，文本中仅有村委会盖章确认，旁边并未有其他任何文字加以说明；再者，浦东规土局公开的网址也并非张争要求公开的书面形式的张贴记录。故对浦东规土局上述主张，不予采纳。针对张争的信息公开申请，浦东规土局显然混淆了《拟征地告知书》与《拟征地告知书》张贴记录的区别，误解了张争的信息公开指向。庭审中，在法庭询问下，浦东规土局向法庭出示了涉案《拟征地告知书》张贴的公示照片，张争通过庭审获取了张贴记录。综上，张争要求确认被诉告知违法，于法有据，可予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认浦东规土局作出的被诉告知违法。判决后，张争不服，上诉于本院。
上诉人张争诉称，其对原审判决结果无异议。上诉人在原审时质疑被上诉人当庭出示的张贴记录的真实性，且该张贴记录没有原始载体，亦没有张贴时间、地点、证明人等形式要件。故请求二审法院在维持原判的基础上，依法纠正原审判决书第4页第12行“庭审中，在法庭询问下，被告向法庭出示了涉案拟征地告知书张贴的公示照片，原告通过本案庭审获取了张贴记录”中的瑕疵。
被上诉人浦东规土局辩称，其作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
上诉人向被上诉人申请公开的系《拟征地告知书》在上诉人所在地的村、组内以书面形式公告的张贴记录，而被上诉人作出被诉告知，仅向上诉人公开《拟征地告知书》，与上诉人的申请内容不符，原审法院据此作出确认被上诉人作出的被诉告知违法的判决，并无不当，本院应予维持。另，本院注意到，被上诉人在原审庭审中出示了《拟征地告知书》的张贴照片，上诉人已经获取了《拟征地告知书》的张贴记录。上诉人诉称其虽在原审庭审中获取了《拟征地告知书》的张贴记录，但该张贴记录没有原始载体，没有张贴时间、地点、证明人等形式要件，请求予以纠正的意见，本院认为，《拟征地告知书》的张贴记录的合法性并非本案的审查范围，故对于上诉人的上述意见，本院不予采信。
综上，上诉人张争的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3970号
申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司。
法定代表人苏同，执行董事。
被执行人河南省水云尚文化传播有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
关于上海华扬联众数字技术有限公司与河南省水云尚文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初11546号民事判决书，于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括演出费余款800000元，以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月4日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年1月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费12455元，申请执行费11378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初11546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3970号申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司。法定代表人苏同，执行董事。被执行人河南省水云尚文化传播有限公司。法定代表人张磊，总经理。关于上海华扬联众数字技术有限公司与河南省水云尚文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初11546号民事判决书，于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括演出费余款800000元，以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月4日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年1月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费12455元，申请执行费11378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初11546号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  吴晓宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7800号
罪犯黄伟达，男，1989年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。�在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人黄伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令被告人黄伟达退赔赃款赃物折合人民币13360元，发还本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于年2013年9月6日作出（2013）泉刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄伟达本次减刑已缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币13360元。
本院认为，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄伟达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄伟达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟达减去有期徒刑七个月。本次�纳的罚金5000元上缴国库；退出的违法所得人民币13360元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8155号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码91330621697248946E。
负责人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、肖田涛，系该行员工。
被告：刘博研，男，1984年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：丁洁，女，1983年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：章挺，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：丁昊，男，1992年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告刘博研、丁洁、章挺、丁昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元（预交1223元），减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 沈海明
二〇一八年八月十六日
书记员 陶燕萍
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初8155号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码91330621697248946E。负责人：周跃军，系该行行长。委托诉讼代理人：王卫兴、肖田涛，系该行员工。被告：刘博研，男，1984年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：丁洁，女，1983年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：章挺，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：丁昊，男，1992年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告刘博研、丁洁、章挺、丁昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。案件受理费50元（预交1223元），减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  沈海明二〇一八年八月十六日书记员  陶燕萍??1???1?
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5024号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人叶航英，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告陈立新，女，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈立新于2012年12月19日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币49794.15元。请求依法判令：1、被告陈立新偿支付信用卡本息及相关费用共计人民币49794.15元（截至2015年5月15日，其中本金44679.17元、利息2937.64元、滞纳金2177.34元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告陈立新承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1701号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李卫星，男，1985年8月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢。河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告李卫星劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十九日
书记员 李省委
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1356号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生,汉族,经商，住桐庐县。
被告：杨军伟，男，1977年11月16日出生,汉族,住青田县。
原告方向华与被告杨军伟民间借贷纠纷一案，原告方向华于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金人民币8万元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方向华到庭参加诉讼，被告杨军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年12月16日，被告杨军伟向原告借款8万元，并向原告出具借条、收条各一份，同时与原告签订了一份《质押借款及中介服务合同》。双方约定：借款金额为8万元，借款期限自2016年12月16日至2017年1月16日，被告确认收到借款并承诺以车牌为浙Ｋ×××××车辆提供担保。此后，被告未支付过任何款项。
以上事实有借条、收条、《质押借款及中介服务合同》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨军伟向原告方向华借款8万元，事实清楚，债权、债务关系明确，原告与被告杨军伟之间的借款合同依法成立并生效。双方明确约定了借款期限，现该期限已经届满，被告仍未偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告杨军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军伟在本判决生效后十日内偿还给原告方向华借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10799号
原告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶洪兵，总经理。
委托诉讼代理人：慈王龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告上海两淮汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慈王龙、被告委托诉讼代理人曹智慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金人民币54,598元(币种下同)，包括车损44,568元、路产损失1,110元、施救费7,720元及评估费1,200元。事实和理由：原告为其名下牌号为沪D5XX**车辆在被告处投有车损险、第三者责任险并不计免赔。2016年11月14日，原告允许的驾驶员周开驾驶上述车辆行至浙江省海宁市101省道43K时，与隔离带发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，周开负事故全部责任。2017年2月11日，周开委托上海天磊价格评估有限公司对沪D5XX**车辆损失进行评估，确定车损金额为44,568元，并产生评估费1,200元。原告另支出施救费7,720元、路产损失1,110元。被告至今未予赔付。
原告为证明其主张提供以下证据：交通事故责任认定书、驾驶证与行驶证、交强险与商业险保单、公路路产损害赔偿清单及发票、施救清单及发票、价格评估报告书及评估费发票、维修清单及发票。
被告质证认为，对交通事故责任认定书、驾驶证与行驶证、交强险与商业险保单、公路路产损害赔偿清单及发票、施救清单及发票、维修清单及发票均无异议；对价格评估报告书及发票的真实性予以认可，但认为评估项目与被告定损项目不符且金额过高，申请重新评估，评估费不属于保险责任范围。
被告辩称，对原告发生交通事故及责任认定均无异议，对施救费、路产损失金额也无异议，对保险车辆车损金额有异议。被告于2016年11月15日查勘定损，其后告知过原告定损金额为16,000元，原告系单方委托评估，评估金额与被告定损金额相差较大，故要求重新评估。评估费不属于保险责任范围。
被告围绕辩称提供以下证据：查勘定损记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书。
原告对上述证据的真实性均予以认可，但对机动车辆保险车辆损失情况确认书所载明的项目与金额不予认可，认为与实际购买配件的价格相差较大，所载的修复竣工时间与实际修复时间不符。被告未能在一个月内向原告出具定损报告，于2017年2月才口头告知原告定损结果。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪D5XX**车辆在被告处投保车损险、第三者责任险并不计免赔，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止，车损险保险金额为173,675元。2016年11月14日，原告允许的驾驶员周开驾驶上述车辆行至浙江省海宁市101省道43K时与隔离带相撞，造成车辆受损、路产损坏。周开承担事故全部责任，并支出施救费7,720元、路产损失1,110元。被告于2016年11月15日查勘定损，但未能证明其后交付过原告书面定损材料。周开在未通知保险公司的情况下于2017年2月11日委托上海天磊价格评估有限公司对沪D5XX**车辆损失进行评估。2017年2月20日，上述机构出具价格评估报告书，确认车辆损失金额为44,568元。原告为此支出评估费1,200元。该车辆送至上海新洺汽车销售服务有限公司进行维修。
审理中，被告对原告自行委托评估的金额有异议，申请对车辆重新评估，原告认为被告未能在一个月内出具定损报告，故不同意重新评估。本院为查明沪D5XX**车辆损失情况遂委托上海达智资产评估有限公司对上述车损进行重新评估。上述机构于2017年6月14日出具委托司法鉴定报告，评估结论为保险车辆维修价格为31,000元。为此，被告垫付评估费2,500元，并取得相应发票。原告认为，该评估报告未考虑材料经销差价，人工工时费偏低，评估价格过低，评估费应由被告承担。被告对评估报告无异议。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险车辆发生交通事故后，保险人应按保险合同约定予以赔付。被告对保险车辆的事故发生与责任认定均无异议，其应当赔付原告保险车辆的损失。原告认为被告未能在保单约定的一个月时间内出具定损单，且被告口头告知的定损金额过低，遂委托上海天磊价格评估有限公司进行评估，但其于委托时未通知到被告且委托主体为驾驶员周开并非本案原告，存在一定瑕疵。本案审理中，经被告申请，且本院认为确有必要，遂对涉案车辆损失进行重新评估。现上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告在程序、实体上均为合法，原告认为该评估报告评估金额过低，未考虑材料经销差，工时费偏低等，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的上述意见不予采纳，涉案车辆的损失金额应以本院委托评估的金额为准。对于原告支出的施救费7,720元与路产损失1,110元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张周开委托评估的评估费用1,200元，本院不予支持。被告垫付的评估费2,500元，系为确认财产损失范围所需，由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海两淮汽车运输有限公司保险金39,830元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,164.95元，减半收取为582.48元，由原告负担157.55元，被告负担424.93元；本案评估费2,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1635号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）索生龙，男,1967年11月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体户，住潜江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被判处有期徒刑十个月，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人索生龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0581刑初1386号刑事判决，判决:一、被告人索生龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具电子称重器一个及吸管四根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人索生龙不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人索生龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人索生龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人索生龙撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1635号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）索生龙，男,1967年11月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体户，住潜江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被判处有期徒刑十个月，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人索生龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0581刑初1386号刑事判决，判决:一、被告人索生龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具电子称重器一个及吸管四根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人索生龙不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人索生龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人索生龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人索生龙撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十一月三十日书 记 员  颜世龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初87号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴丽玲，女，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告吴丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丽玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告吴丽玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十日
书记员 史晓燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3305号
申请人高昕，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被申请人高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，
申请人高昕与被申请人高彦巍房屋买卖合同纠纷一案，申请人高昕于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高彦巍名下的位于三河市信合小区3号楼4单元431号房屋予以查封，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：12414013900315861865）提供担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高彦巍名下的位于三河市信合小区3号楼4单元431号房屋，查封期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人高昕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘芳媛
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第414号
原告：戴凯华，女，1961年1月30日出生，汉族，无业，住浙江省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：季荣香，女，1959年10月2日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告戴凯华与被告季荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告戴凯华的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告季荣香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凯华向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币330000元，并支付利息79200元（按年利率6%计算，自2012年1月1日计息至2016年1月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年6月，被告季荣香因生活需要提出向原告借款，原告在同年6月26日向季荣香指定并提供的熊建梅的卡号存入现金190000元，在同年8月21日向季荣香个人卡号存入41000元，在同年9月7日向季荣香个人卡号存入76800元，共计307800元，但上述款项被告未在2008年年底之前归还。2009年1月1日，经原、被告协商，双方签订借款合同，被告确认了向原告借款330000元，借款期限是2009年1月1日至2009年10月30日，到期以现金还款。借款到期后，被告未能偿还借款。鉴于原、被告双方系朋友关系，原告同意还款时间延长至2011年底，为此，原告同意被告在原借款合同上变更还款时间并注明“还款时间：2011年底还清。”该还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未能向原告偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告季荣香未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），借款合同一份；用以证明被告向原告借款330000元（含本金307800元及截止2008年12月31日之前的利息）的事实，并再次约定还款期限为2011年年底。
证据（二），中国农业银行银行卡存款业务回单三份；用以证明原告分3次向被告季荣香指定卡号存款共计307800元。
证据（三），（2014）资民初字第44号民事裁定书；用以证明2013年12月20日，原告曾通过诉讼途径向被告主张还款的事实。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对于原告证据（一）、（二）、（三），来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2007年6月，被告季荣香因生活需要提出向原告借款，原告在同年6月26日向被告季荣香指定并提供的熊建梅的中国农业银行卡号（95×××18）存入现金190000元，在同年8月21日向被告季荣香的中国农业银行卡号（62×××18）存入现金41000元，在同年9月7日向被告季荣香的中国农业银行卡号（62×××18）存入现金76800元，上述款项共计307800元。2009年1月1日，经原、被告协商，双方签订了借款合同，该合同载明原告借给被告330000元，借款期限为2009年1月1日至2009年10月30日，还款日期为2009年10月30日，以现金还款等内容，但未约定借期内利率和逾期利率。借款合同约定的还款期限届满后，被告未能偿还借款，但经双方协商，被告在该借款合同上再次载明还款时间为2011年底还清。被告在最后约定的还款期限过后，经原告催要，仍未向原告还款，原告曾于2013年12月20日向本院起诉被告要求还款，后又于同年12月27日被本院裁定按自动撤诉处理。至今，被告仍未向原告偿还借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间于2009年1月1日签订了借款合同，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告共出借307800元，利息参照当年银行同期贷款年利率6.57%，从2007年9月7日算至双方出具借款合同之日前（2008年12月31日），前期利息为22200元，前期利率未超过年利率24%，因此双方借款合同中的金额可认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款合同中最后约定的还款期限为2011年年底还清，因此原告作为出借人有权要求被告按照约定的还款期限清偿借款本金330000元。关于原告要求被告支付利息79200元的诉讼请求，因原告与被告在借款合同中未对借款借期内的利率进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间视为在借款合同中未约定借期内的利息。原、被告之间虽未书面约定逾期利率，但原告要求被告支付还款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告关于逾期利息自被告还款期限届满后（2012年1月1日）起按年利率6%计算的要求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣香在本判决生效10日内给付原告戴凯华借款本金330000元，并支付逾期利息79200元（以330000元为本金计算，自2012年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2016年1月1日止）。
如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，公告费560元，合计7998元，由被告季荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年八月四日
书记员 邹德武
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2504号
原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码91371600734699359N。
主要负责人：曹泉，该支行行长。
被告：马新建，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：周砚芳，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005，统一社会信用代码913716007939209061。
主要负责人：李长征，该分公司经理。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。
法定代表人：李长征，该公司董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告马新建、周砚芳、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费305元、减半收取计152.50元，由中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王敏敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5516号
原告：杨素波，女，1965年2月5日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：叶雪辉，女，1971年12月23日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。
原告杨素波与被告胡建洪、叶雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴丽、被告胡建洪委托诉讼代理人张小民、被告叶雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及2016年10月8日前的利息25375元及后段按月利率1.25%计算的借款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻认识多年，因家庭建设需要，2014年1月29日，被告胡建洪向原告杨素波借款100000元并出具了借条，双方约定借款利息为月利率1.25%。借款后，被告仅支付了一年的利息15000元，借款本金及2015年1月29日之后的利息没有偿还，故提起诉讼。
被告胡建洪答辩称，对本案借款金额无异议，但借款是由蔡向东转过来的，蔡向东是本案的共同诉讼人，应追加其为本案诉讼当事人。被告胡建洪愿意与原告进行协商就还款期限、还款金额达成一致调解意见。2010年两被告已分居，被告所借款是用于公司经营，没有用于夫妻共同生活。
被告叶雪辉答辩称，答辩人前夫即被告胡建洪和案外人李红有了外遇，2012年答辩人与胡建洪即开始分居，答辩人在外租房子居住。2013年1月10日，答辩人租住在朋友谢雪辉家里，后来谢雪辉家里开金玉皇朝歌厅，答辩人在其处打工至今。2015年10月13日，答辩人和被告胡建洪办理了离婚手续。至于胡建洪向被答辩人借款的事情，答辩人不知情，也没签字。综上，答辩人不应对被答辩人所诉债务承担清偿责任。
经审理查明，2014年1月29日，被告胡建洪向原告借款100000元并出具借条，该借条主要内容如下：“今借到杨素波现金壹拾万元整双方约定利息为每万每年壹仟伍佰元利息共计每年壹万伍仟元整借款人：胡建洪2014年1月29日。”借款后，被告胡建洪仅将借款利息支付至2015年1月28日，截至2016年10月8日尚欠原告借款本金100000元、借款利息25458.33元（10万元×月利率1.25%×1年8个月11天），遂形成本案诉讼。
另查明，被告胡建洪与被告叶雪辉于1992年7月25日登记结婚，因感情不合，双方于2013年1月即开始分居，并于2015年10月13日协议离婚。
上述事实有原告提交的离婚登记审查表、借条、银行流水、被告提交的离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同、证人谢雪辉、周志娟的证人出庭证言以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告胡建洪之间的民间借贷关系，被告胡建洪欠付原告借款本金100000元的事实清楚，该借款没有约定还款期限，原告可随时向其主张，故对于原告要求被告胡建洪偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借款利息为每一万元每年的利息为1500元即月利率1.25%不违反法律规定，本院据此计算借款利息。经核算，2016年10月8日前的借款利息为25458.33元，原告主张为25375元，本院予以支持，后段利息按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日。
被告胡建洪的上述借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款时两被告已经分居且原告诉称与两被告系多年的朋友，但庭审中并不认识被告叶雪辉，原告所提交证据并不能证明其借款用于夫妻共同生活，结合本案实际情况，本院确定被告胡建洪的本案债务为其个人债务，被告叶雪辉对其不应承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶雪辉与被告胡建洪共同偿还上述借款本息的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡建洪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨素波借款本金100000元；
二、被告胡建洪于本判决生效之日起五日内支付原告杨素波上述第一项借款本金2016年10月8日前的借款利息25375元，后段利息按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告杨素波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告胡建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1562号
公诉机关江苏�江阴市人民检察院。
被告人周玉秋，原在江阴市某某厂工作，户籍地江阴市南闸街道。2016年5月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被江阴市公安局取保候审。
被告人刘士军，系被告人周玉秋丈夫，原在江阴市某某厂工作，户籍地江阴市南闸街道。2016年5月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人周玉秋犯敲诈勒索罪，被告人刘士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周玉秋、刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控，被告人周玉秋于2016年5月22日，冒充其丈夫被告人刘士军的身份，通过发送微信以发现被害人唐某、周玉秋二人系情人关系、要挟称将至唐某的单位找其领导和至唐某家中找其妻子毁其名誉的方式向被害人唐某勒索人民币35万元。后被害人唐某迫于无奈，通过微信转账、网银转账的方式交给被告人周玉秋共计人民币10万元。
被告人刘士军于2016年5月23日，在明知被告人周玉秋通过网银转账给自己的人民币5万元是敲诈勒索所得的情况下，仍将该人民币5万元用于偿还借款。
案发后，被害人唐某自愿放弃向被告人周玉秋追讨损失人民币10万元并对被告人周玉秋表示谅解。
上述事实，被告人周玉秋、刘士军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，江阴�公安局制作的电子证物检查工作笔录、检查笔录，微信聊天记录、转账凭证、银行卡交易明细，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人周玉秋、刘士军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉秋以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人刘士军明知是犯罪所得赃款仍予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周玉秋犯敲诈勒索罪，被告人刘士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案大部分敲诈数额由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人周玉秋到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，对被告人周玉秋依法予以从轻处罚。被告人刘士军能如实�述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周玉秋、刘士军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周玉秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚�
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值人民币3000元至1万元以上的
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初888号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年二月十五日
书记员 李昊阳
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执533号
伍彦宇
本院执行的申请伍彦宇罚金一案，经被执行人伍彦宇自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：黎梅松
二〇一六年六月二十七日
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审38号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：于冠生，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行被执行人于冠生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人于冠生于2016年6月25日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地64平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人于冠生的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]677号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村64平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]677号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月2日依法送达被执行人，被执行人于冠生在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月4日向被执行人于冠生送达冠国土资催字[2016]677号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]677号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于冠生在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]677号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 兴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执412-2号
申请执行人：广州铭流化工有限公司,
被执行人：恩平波顿纺织有限公司，
关于广州铭流化工有限公司与恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4637号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告恩平波顿纺织有限公司于判决生效之日起五日内向原告广州铭流化工有限公司支付货款9万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，聪2015年1月1日开始计算至货款清偿之日止）；二、案件受理费1130元，由被告恩平波顿纺织有限公司负担。由于被执行人恩平波顿纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州铭流化工有限公司的申请，本院已于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法轮候查封了被执行人恩平波顿纺织有限公司名下位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4637号《民事判决书》已发生法律效力，义务人恩平波顿纺织有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法轮候查封被执行人恩平波顿纺织有限公司名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执412-2号申请执行人：广州铭流化工有限公司,被执行人：恩平波顿纺织有限公司，关于广州铭流化工有限公司与恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4637号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告恩平波顿纺织有限公司于判决生效之日起五日内向原告广州铭流化工有限公司支付货款9万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，聪2015年1月1日开始计算至货款清偿之日止）；二、案件受理费1130元，由被告恩平波顿纺织有限公司负担。由于被执行人恩平波顿纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州铭流化工有限公司的申请，本院已于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法轮候查封了被执行人恩平波顿纺织有限公司名下位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4637号《民事判决书》已发生法律效力，义务人恩平波顿纺织有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法轮候查封被执行人恩平波顿纺织有限公司名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执264号
陈凤：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年3月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院于2016年6月1日划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司6967.56元并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1545号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：海口市博爱汽车配件厂。住所地：海南省海口市文联路**号。注册号：460XXXXXXXX460XXXXXXXX8736。
法定代表人：陈大雄，厂长。
委托诉讼代理人：王琛巍，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：欧阳丽，女，1968年5月3日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈彩强，海南万理律师事务所律师。
上诉人海口市博爱汽车配件厂因与被上诉人欧阳丽租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月27日以与被上诉人已达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海口市博爱汽车配件厂撤回上诉。
二审案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由上诉人海口市博爱汽车配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
lvjutvr53y2s9rwyje
审判长 符玉梅
审判员 李玉民
审判员 傅 萍
书记员 韩青妮
审核、撰稿：符玉梅校对：韩青妮印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年8月1日印制（共印12份）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初23号
原告：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告赵恭宝与被告夏小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵恭宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵恭宝撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年二月九日
书记员 侯秀玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46645号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告庄玉民。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告庄玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46645号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告庄玉民，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告庄玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初76号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人闫某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月23日被交城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日被中阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪于二0一七年八月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日上午，被告人闫某在中阳县金罗镇道棠村拦住路过的“晋J×××××”号大货车，向司机冯某要钱，冯拒绝并趁他人疏通道路时驾车离开。当日14时许，冯某再次驾车驶入该路段，被告人闫某发现后骑电动摩托车故意在冯某车前路中间慢慢行驶，后将电动车推倒在路中央致电动车被碾压。随后，被告人闫某以此为由连续4日阻止大货车离开并索要赔偿。2017年7月3日，车主岳某乙为减少车辆营运损失，被迫支付人民币13000元，被告人闫某才将车辆放行。
另查明，案发后被告人家属李某甲与被害人岳某乙达成调解协议，将赃款全部退还被害人，被害人岳某乙对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人岳某乙的报案材料及陈述、证人冯某、李某甲、王某、李某乙、岳某甲、成某、付建兵等人的证言、被告人闫某的供述、辨认笔录、现场照片、大货车损失情况说明、刑事判决书、被告人闫某前科劣迹调查表、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用要挟的方法索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 李春瑞
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴卫东
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初214号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某丁，男，生于1991年2月11日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某丁犯盗窃罪于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1.2015年10月15日凌晨4时许，被告人王某丁在广元市利州区南河成都路19号“金马王城”歌城门口，用事先准备好的改刀撬坏被害人杨某某停放在此的一辆车牌号为的白色大众“宝来”汽车副驾驶侧的车窗玻璃后进入车内，将车内一部白色“IPAD”平板电脑（经鉴定价值人民币1000.00元）盗走。后将该平板电脑卖至广元市利州区建设路市公安局对面安某某经营的“良安”电脑回收店，获赃款400.00元，被其挥霍。被害人的汽车维修共花费280.00元。
2.2015年12月17日凌晨4时许，被告人王某丁在广元市利州区南河“金岸名邸”小区对面河边绿化带处，用事先准备的改刀撬坏被害人万某某停放在此的车牌号为银灰色“宝马X5”越野车的后备箱挡风玻璃，翻窗进入车内，将前排中间手扶箱内的现金2300.00余元和后备箱内的两瓶“贵室”酱香型茅台酒（经鉴定价值人民币1160.00）盗走。茅台酒被其卖给路人，现金被其挥霍。被害人的汽车维修共花费6710.00元。
3.2015年12月22日凌晨4时许，被告人王某丁在广元市利州区东坝嘉陵路原交通银行北侧人行道处，用事先准备的改刀撬坏被害人鲜某某停放在路边的车牌号的棕色“宝马320LI”轿车左侧后门车窗玻璃进入车内，从后排靠背中间扶手处，将后备箱内两瓶“飞天茅台”酒（经鉴定价值1900.00元）盗走。被害人的汽车维修共花费1520.00元。案发后，公安机关追回该酒一瓶已退还被害人。
上述事实，被告人王某丁在法庭上亦无异议，且受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、被害人购车及修车发票、扣押发还物品清单等书证；证人安某某证言；被害人杨某某、万某某、鲜某某陈述、被告人王某丁供述；现场勘验指认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某丁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人王某丁采用破坏性方式盗窃他人财物，可依法从重处罚；但其归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人所盗财物或财物折款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1533号
原告李立国，男，1972年1月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人侯坤，村主任。
原告李立国诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立国到庭参加诉讼，被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李立国诉称：被告在2005年7月13日经被告原党支部书记高中生、村主任张振国，从原告处借款本金59375元，约定月息2分。经原告多次催要，被告还了本金30000元，尚欠29375元没还，经原告多次催要欠款及利息，被告均以暂无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款29375元及利息并承担诉讼费。
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2005年7月13日，被告从原告处借款59375元，未约定还款时间。经原告2006年1月1日催要后，被告于2006年7月份偿还原告借款30000元。2013年1月6日，被告为原告出具应付款明细一份，确认尚欠李立国借款29375元，原告提供被告原村主任张振国于2015年12月1日为其出具的证明一份，证实2006年7月份被告从原告处借款59375元，约定月利2分，但张振国未出庭作证，且张振国为原告岳父，与原告有利害关系，不足以认定此笔借款约定了利息。被告偿还了30000元借款后。经原告李立国多次向被告催要，被告对尚欠借款29375元一直未给付。
上述事实，有原告李立国的当庭陈述及其提供的应付款明细、原于家村主任张振国证明材料在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会从原告李立国处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告提供的证据不足以证明约定了借款利息，该借款应视为不定期无息借款，应从其主张权利之日起至给付之日止按年利率6%计算利息。被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告李立国借款29375元及利息（利息从2006年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，退回267元后由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘吉如
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双民初字第1533号 民＋事＋判＋决＋书 原告王某某，男。 被告孙某某，女。 原告王某某与被告孙某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：死者王立山与被告孙某某系夫妻关系，与原告王贵系父子关系。被告孙某某与原告王某某系母子关系。王立山生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支公司迎宾路营业厅存款人民币6，123.15元。原告与被告协商未果，提起诉讼。要求与被告共同分割王立山生前财产人民币6，123.15元。并由被告承担本案的诉讼费用。 被告孙某某辩称：原告要求分割该财产我同意。死者生前存款数额属实。 原告为证实其主张的事实，向本庭提交以下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告身份情况。 证据二、常住人口登记卡复印件。证明原、被告系母子关系。 证据三、王立山死亡证明书复印件。证明王立山于2015年2月2日死亡。 证据四、王立山殡仪馆火化费收据复印件。证明王立山死亡花费火化费1，490.00元由原告承担的事实。 证据五、存折复印件，证明王立山生前存款情况。 被告孙某某未举证。 庭审中，因被告孙某某对原告所举证据均无异议，本院予以采信。 经本院审理查明，王立山（已故）与被告孙某某系夫妻关系，与原告王某某系父子关系。被告孙某某与原告王某某系母子关系。王立山与被告孙某某另育有长子王贵忠、长女王贵云及三子王贵义。王立山于2015年2月2日死亡，其生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支公司迎宾路营业厅存款人民币6，123.15元。王立山长子王贵忠、长女王贵云及三子王贵义三人均书面声明放弃继承。原告与被告因遗产继承问题协商未果，提起诉讼。在庭审过程中，被告孙某某同意放弃对该存款的继承，同意由原告王某某予以继承。 本院认为，原、被告及案外其他法定继承人对于各自关于死者王立山遗产的继承权的处分系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 被继承人王立山生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支公司迎宾路营业厅存款人民币6，123.15元由原告王某某予以继承。 案件受理费人民币50元，由原告王某某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 于红 二〇一五年九月二十三日 书＋记＋员＋＋单晶莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更469号
罪犯谢立宜，男，1988年10�26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年2月24日作出（2011）邵东刑初字第36号刑事判决，以被告人谢立宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴罚金八千元），同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）邵中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二Ｏ一五年二月十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二Ｏ一九年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢立宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年3月底止，共获考核分4246.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢立宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立宜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ一八年九月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00060号
自诉人姜某某，男，生于1984年2月2日，陕西省米脂县人。
被告人朱某甲，男，1988年2月16日出生于陕西省横山县。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人朱某乙，男，1957年8月27日出生于陕西省横山县。系被告人朱某甲父亲。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人姜某某以被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姜某某、被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姜某某诉称：2013年1月27日9时许，我和二被告人都在榆阳区巴拉素镇的集市上收购羊，刚开始二被告人和一个卖羊的农民开始商谈收购羊的事宜，但终因价格问题而未谈成，在二被告人未谈成的情况下，按照行业惯例自诉人才开始和卖羊的农民商谈收购羊的事宜，经过商谈自诉人和该卖羊的农民达成一致意见并成交。成交后，二被告人无缘无故和自诉人找茬，并和自诉人争吵，进而用拳头在自诉人的面部、头部乱打，致自诉人受伤，自诉人受伤后立即报警并前往榆林医专附属医院去治疗，住院42天，诊断为：左侧上下牙缺损、颜面部皮肤裂伤、左下眼睑皮肤擦伤和头部外伤反应。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：姜某某牙齿损伤符合轻伤。故自诉人向本院提起控诉，请求1、依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令二被告人赔偿自诉人医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币66971.70元。
被告人朱某甲对自诉人控诉无异议，愿意对自诉人赔偿损失，请求法庭从轻处罚。
被告人朱某乙对自己的行为悔之晚矣，愿意对自诉人赔偿损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月27日9时许，自诉人姜某某与姜某甲驾驶陕JK88**福田家用车来到榆林市榆阳区巴拉素镇赶集买羊，被告人朱某乙、朱某甲也来到该集市买羊。这时，王某某驾驶一辆三轮车载10只山羊来到巴拉素镇集市卖羊，自诉人、被告人均过去看羊并谈价格，王某某10只山羊要价16000元，二被告人出价13000元，王某某嫌价低未谈成。自诉人对二被告人说：“买不买，不买的话我们买”，被告人说：“太贵了，买不动”。后自诉人与王某某谈成10只山羊15500元。被告人朱某甲对自诉人说：“你们今天买成羊也拉不走”，于是双方发生了争吵，被告人朱某甲、朱某乙并对自诉人进行殴打，后被人拉开并报警。随后自诉人前往榆林医专附属医院治疗，住院42天，花医药费4088.70元，诊断为：左侧上下尖牙缺损，左下眼睑皮肤擦伤，头部外伤反应。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年4月18日作出榆阳公（司法）鉴（法）字（2013）039号法医学人体伤情程度鉴定书，鉴定意见：姜某某牙齿损伤符合轻伤。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人朱某甲的供述，证明上述时间、地点其与父亲朱某乙因买羊与姜某某发生争吵，殴打自诉人的事实。
2、被告人朱某乙的供述，证明上述时间、地点其与儿子朱某甲因买羊与姜某某发生争吵，他们俩厮打在一起，我上去拉架，被姜某某把手咬烂了。
3、被害人姜某某的陈述，证明2013年1月27日9时30分许，我与二爸姜某甲开车来到巴拉素镇赶集买羊，我们先开始与一个卖羊的买了6只山羊，当时朱某甲骂我，嫌我抢他们的生意。过了会儿，来了一个开三轮车的载10只山羊卖，我们都过去买，我们买羊的规矩是，谁先上了卖羊的车讲好价谁就先买，我和朱某甲及另外两个人都上了三轮车，我二爸与卖羊的谈价格，这时朱某甲说：“他先买了”，我二爸说：“那就让你先买”。后朱某甲与卖羊的未谈成，我对朱某甲说：“你买了不”，朱某甲说：“他不买了”。最后我与卖羊的说好十只山羊15500元，我先给了10000元，正数下剩款时，朱某甲就骂我，我就和他争吵起来，朱某甲把我推了一把，我碰在了三轮车围栏上，我们撕扯起来，朱某甲用拳头在我额头打了一拳，他爸也上了三轮车，将我推倒后在我嘴上打了一拳，眼睛上打了一拳。
4、证人姜某甲的证言，证明上述时间、地点二被告人殴打自诉的经过。
5、证人吴某某的证言，证明横山的年青人与王某某买羊未成后，米脂的人要买，横山的年青人就用手指着米脂年青人骂，米脂年青人往开挡横山年青人的手指，双方骂了起来，横山年青人说：“你买成也好走不成，说着就用拳头在米脂年青人面部打了一拳，双方厮打了起来。双方住手后，我看见米脂年青人嘴角处有血迹，横山的老汉面部有血迹，手指破了点皮流血，后来有人报了警。
6、证人王某某的证言，证明2013年1月27日9时许，我开着三轮车拉10只山羊来到巴拉素市场卖羊，其中横山的一个年青人及一个老汉与我谈价，当时那个年青人在车上，老汉在车下，我要价每只1600元，计16000元，横山的人说：“12000元或13000元，我觉得太低不卖。这时有一个米脂的年青人及老汉也和我谈价，他们问横山的人买不买，不买的话他们买，横山的人说：“太贵了，他们买不动”。米脂的人和我谈成15500元，横山的人对米脂的人说：“你们今天买成也拉不走”，双方争吵起来，那个米脂的后生和横山的那个后生在车上就厮打起来，横山的那个老汉也上了车，动手打那个米脂年青人，后米脂的那个老汉也上了车。
7、榆阳公（司法）鉴（法）字（2013）039号法医学人体伤情程度鉴定书，证明经榆林市公安局司法鉴定中心对姜某某的伤情程度鉴定，鉴定意见为：姜某某牙齿损伤符合轻伤。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中经本院主持调解，自诉人姜某某与被告人朱某甲、朱某乙就民事部分赔偿自愿达成如下协议：由被告人朱某甲、朱某乙一次性赔偿自诉人姜某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等各种经济损失人民币4万元（已兑现）；自诉人姜某某对被告人朱某甲、朱某乙的行为表示谅解，建议法庭对被告人朱某甲、朱某乙从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意损害他人身体，致自诉人姜某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了自诉人经济损失，得到了自诉人的谅解，社会效果较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2909号
申请执行人李术宾。
被执行人李海波。
本院在执行申请执行人李术宾与被执行人李海波健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月三十日
书记员 啜启武
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终312号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程程，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省台州市椒江区。2009年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年11月30日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2016年12月3因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人程程犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙1004刑初148号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人程程有期徒刑九七个月,并处罚金人民币二千元。原审被告人程程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程程申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人程程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）程程撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程程撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二日
代书 记员 朱重阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控：2015年1月1日下午17时30分许，被告人杨某在自己所工作的本市西湖区丰潭路321号2楼豆豆网咖店内，趁四周无人之际，窃得被害人莫某放在该店内吧台上挎包内的牛品堂牌MQB-188型钱包一个（价值人民币148元），内有人民币4630元、面值1000元的联华超市充值卡一张以及被害人身份证、信用卡等物。被告人杨某盗窃财物共计价值人民币5778元。案发后，被盗钱包已由公安机关追回并发还被害人莫某。被告人杨某家属赔偿被害人人民币6000元并获得谅解。建议判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月9日起至2015年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 虹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初750号
原告：宁有生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：高开书，男，1996年4月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵三太，山西晋华律师事务所律师。
原告宁有生诉被告高开书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁有生及其委托诉讼代理人吴建东、被告高开书的委托诉讼代理人赵三太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁有生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年2月24日晚7时许，被告与原告在被告家因高平书借款不还一事发生争执，被告不仅态度强硬，而且手持菜刀砍伤原告头部，后原告被人送往稷山县人民医院抢救治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。因被告的伤害行为导致原告住院27天，损失达万余元，但是被告拒绝赔偿原告分文，致使原告的经济损失无法得到赔偿。为此，提起诉讼，请求如前。
被告高开书的委托诉讼代理人赵三太辩称，一、事情发生时被告不存在态度强硬；二、手持菜刀的不是被告而是原告：1、原告宁有生负有重大责任；2、原告住院期间大部分为过度医疗；
原告向本院递交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告作为诉讼主体的身份信息；
二、稷山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告的事实；可印证原告的损伤程度经过鉴定被鉴定为轻微伤；
三、原告的病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因遭受伤害造成的损害后果，住院治疗的过程，住院天数（27天）等；
四、原告的住院收费票据一张、门诊收费票据四张，证明原告因住院和门诊花费的医疗费为7280.44元；
五、稷山县公安局检验鉴定文书一份，证明原告身体所受损伤程度构成轻微伤；
六、稷山县公安局票据一张，证明原告因鉴定损伤程度支出鉴定费200元；
七、交通费收据一张、票据七张，证明原告因住院、出院、住院期间护理人员护理产生的交通费为500元；
八、史册村委会证明一份，证明原告虽年龄六十有余，但身体健康，仍有从事农业生产和打工的能力；
九、宁保的证明材料、身份证复印件各一份，证明原告受伤前跟工程队打工的事实。
赔偿明细
1、医疗费7280.44元（6677.24元＋26.1元＋295.4元＋4.5元＋277.2元）；
2、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；
3、营养费1890元（70元×27天）；
4、误工费3086.8元（41729元÷365元×27天）；
5、护理费3086.8元（41729元÷365元×27天）；
6、鉴定费200元；
7、交通费500元。
合计18744.04元
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据1、6、8、9无异议；对证据2有异议，处罚决定书是虎头蛇尾，不能证明原告的受伤是被告的殴打所导致；对证据3有异议，对住院的事实没有异议，对治疗的天数有异议，根据原告提供的病例中长期医嘱记录单中能反映出原告从2月25日一直到3月6日在医院接受治疗这属实，原告存在过度医疗的问题；对证据4有异议，要核减过度医疗的费用。对证据5有异议，只能证明是刀背所致原告受伤；对证据7有异议，120出具的260元收据我们不予认可，出院不能证明是120车把原告送回去，费用明显过高。交通费不符合法律规定，原告在住院期间没有丧失活动能力，故不需要护理人员的护理。
赔偿明细：对医疗费7280.44元，必须核减过度以治疗的17天；以下的时间全部核减17天；伙食补助费法院酌定；营养费不符合法律规定，不应予以认定；误工费由法院认定、护理费不应予以采信；鉴定费不应有被告全部承担。交通费不应予以采信。
被告高开书向本院递交的证据有：本次事件发生的重大过错在本案的原告。庭前向本院申请证人出庭作证。
原告对证人证言的辩论意见为：本案的证人也有义务作证，1、证人与本案的被告系夫妻关系，其作为对被告有力的证言不能单独作为定案的依据；其次本案原被告双方之间，原告是如何受伤，被告是如何致原告受伤不知情。
被告对证人证言的辩论意见为：正因为证人与被告为夫妻关系，才能证实事发原因为原告所导致。喝酒的事被告向原告提交了高吉稳的证明，已经证实了原告喝酒了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告宁有生到被告高开书家协商高平书借款一事，在协商过程中双方发生争执，在争执菜刀过程中原告宁有生头部受伤，经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定原告宁有生身体所受伤程度构成轻微伤。后稷山县公安局于2017年4月13日作出行政处罚决定书，决定对被告高开书行政拘留十日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费7280.44元，由原告提供的住院收费票据和门诊收费票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2700元（100元×27天），本院认为，原告请求住院伙食补助费每天100元过高，应按每天50元计算为宜，故该费用为1350元（50元×27天）；
3、营养费1890元（70元×27天）；本院认为原告请求营养费每天70元过高，应按每天50元计算为宜，故该费用为1350元（50元×27天）；
4、误工费3086.8元（41729元÷365元×27天），根据原告提供的户口本复印件，原告宁有生已超过法定误工年龄，故该项费用本院不予支持；
5、护理费3086.8元（41729元÷365元×27天），本院认为原告请求护理费过高，应按每天50元计算为宜，故该费用为1350元（50元×27天）；
6、鉴定费200元，由原告提供的鉴定费票据为准，故本院予以支持；
7、交通费500元，该费用系原告看病实际支出的费用但原告提供的120急救中心的收据不是正式发票，且交通费票据有连号现象，本院酌情认定交通费为300元。
原告宁有生的损失共计11830.44元（医疗费7280.44元+住院伙食补助费1350元+营养费1350元+护理费1350元+鉴定费200元+交通费300元）
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宁有生被被告高开书殴打致伤，被告高开书应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原、被告因高平书借款一事发生争执，双方在互相争夺菜刀中原告宁有生头部受伤的事实清楚，且有稷山县公安局出具的行政处罚决定出为证。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高开书于本判决生效后五日内赔偿原告宁有生医疗费等各项经济损失11830.44元；
二、驳回原告宁有生的其他诉讼请求。
如被告高开书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁有生承担50元，被告高开书承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年五月三十一日
书记员 卫 波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1043号
被执行人：薛小龙，男，1985年9月12日出生，，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李军犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币7000元，已执行标的0元，未执行标的7000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月十八日
书记员 艾 菁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执309号
申请执行人：聂荣全，男，1968年3月9日生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
被执行人：高雪峰，男，1979年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行聂荣全与高雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结高雪峰银行存款5999.5元，期限为一年；
二、划拨高雪峰银行存款5999.5元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年三月十五日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执309号
申请执行人：聂荣全，男，1968年3月9日生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
被执行人：高雪峰，男，1979年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行聂荣全与高雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结高雪峰银行存款5999.5元，期限为一年；
二、划拨高雪峰银行存款5999.5元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年三月十五日
书记员 张钦耕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执124号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
注册号：53000000004242。
组织机构代码：76389216-6。
负责人：杨荣仙，该公司总经理。
地址：云南省昆明市北京路408号。
委托代理人：韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：童光银，男，汉族，1971年8月28日生，云南省禄劝县人，住云南省安宁市温泉街道北桥村**号。身份证号码：5301281971********。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与童光银追偿权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月16日做出的（2016）云0181民初30号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为121350.00元,执行费1720.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行名下无机动车登记信息。
本院认为，本案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，且被执行人履行能力较弱，其制定每月还款500.00元的分期还款计划，申请执行提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执124号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。注册号：53000000004242。组织机构代码：76389216-6。负责人：杨荣仙，该公司总经理。地址：云南省昆明市北京路408号。委托代理人：韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：童光银，男，汉族，1971年8月28日生，云南省禄劝县人，住云南省安宁市温泉街道北桥村**号。身份证号码：5301281971********。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与童光银追偿权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月16日做出的（2016）云0181民初30号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为121350.00元,执行费1720.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行名下无机动车登记信息。本院认为，本案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，且被执行人履行能力较弱，其制定每月还款500.00元的分期还款计划，申请执行提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第33号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：徐大鑫，系金华市婺城区徐大鑫副食便利店经营业主。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告王彩飞侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以需要补充证据为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告王彩飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十九日
代书记员 蔡爱红
赣州�南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1570号
申请执行人谭卫华，女，1966年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张中山，男，1951年6月4日生，汉族，赣州市崇义县人。
本院在执行谭卫华与被执行人张中山房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人张中山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张中山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初77号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2015年11月因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处罚金3000元。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日17时许，被告人石某骑电动车在××庄接送学生返回途中，车辆行驶至赵墩乡财政所对面巷子路段时，与前方同向步行的学龄前儿童王韶博发生碰撞，致王韶博受伤经庄浪县人民医院抢救无效死亡。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：石某应负本起事故的主要责任，王韶博的监护人刘小英负次要责任。
事故发生后，石某与死者家属王某达成由石某赔偿其经济损失28万元的赔偿协议，石某按照协议赔偿了王某经济损失，王某出具谅解书，对石某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、石某基本情况、抓获经过、交通事故认定书、扣押清单、尸体处理通知书、户籍证明、死亡医学证明；被告人的供述与辩解；证人赵某、刘某、杜某等人的××庄）公（刑）鉴（尸）字（2017）15号法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所陇通司法鉴定所（2017）车鉴字第112号机动车检验意见书；尸体勘验笔录、交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人家属就经济损失达成赔偿协议后赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾 慧