云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民二终字第234号
上诉人（原审原告）云南明洋工贸有限公司。
法定代表人张朋宽，该公司经理。
委托代理人和丽星，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。
法定代表人张木林，该公司执行董事。
委托代理人和光文、杨慧（实习律师），云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南明洋工贸有限公司（以下简称明洋公司）因与被上诉人云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民二初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人明洋公司的委托代理人和丽星，被上诉人金山分公司的委托代理人和光文、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认以下法律事实：2011年1月13日，本案双方经协商签订了《产品供货合同》，约定由明洋公司向金山分公司供应原煤，单价为每吨860元（含运费）。明洋公司于2011年4月5日按合同约定发煤给金山分公司，2011年9月14日停止供煤，期间共向金山分公司发送原煤5021.20吨，总价为4318232元，扣除少量质量责任，煤款总价为4307625.19元。合同约定若甲方（金山分公司）资金紧张，乙方（明洋公司）停止供煤，甲方需在乙方停止供煤后的一个月内付清所拖欠的煤款，超出一个月的按所拖欠煤款的2%每月支付违约金给乙方。后金山分公司分三次支付120万元给明洋公司。2012年1月18日明洋公司委托关雪林持催款申请前往金山分公司处收款，2012年3月19日金山分公司财务向关雪林支付30万元煤款。2014年2月26日金山分公司经结算金山分公司已付清煤款，下欠运费723825.19元未付清。后金山分公司所欠款项经明洋公司催收未付。明洋公司提起诉讼，请求依法判令金山分公司立即支付拖欠明洋公司的煤款1023825.19元，并承担违约金1083315.50元，共计2107140.69元及承担本案诉讼费用。
原审审理认为：本案《产品供货合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定为有效合同。自2011年4月15日至2011年9月14日止，金山分公司应支付明洋公司的煤款总额为3042292.69元，金山分公司应按合同约定支付明洋公司运费总额为1265332.5元，2014年2月26日双方经结算后金山分公司所欠煤款已付清，运费下欠723825.19元，双方对此结算无异议。但明洋公司认为2012年l月18日委托关雪林收取的30万元，与明洋公司无关，是关雪林的个人行为。原审认为明洋公司委托关雪林向金山分公司收款，明洋公司出具催款申请明确委托事项，金山分公司依催款申请向明洋公司的委托人付款，符合双方约定并无不当、后在双方的结算中认可了煤款和运费的结算。为此，金山分公司已按合同的约定履行了煤款的清结义务，明洋公司现要求金山分公司支付拖欠煤款1023825.19元及承担违约金1083315.50元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。金山分公司下欠的运费723825.19元，经结算双方已认可，金山分公司应按约定支付，因至今未能支付应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付相应的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决：一、由金山分公司在本判决生效后二十日内向明洋公司支付运费723825.19元及运费自2014年2月26日始的资金占用费（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、驳回明洋公司的其他诉讼请求。案件受理费23660元由金山分公司负担。
原审判决宣判后，明洋公司不服向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求；诉讼费由对方承担。其事实和理由为：1、原判认定事实错误，我方未收到30万元这笔款项，该款已经支付不是事实，结算单实际只是确认单，原判认定煤款已经付清完全错误。虽然我方曾委托关雪林收款，但对方并未按指定账户支付，该错误的后果应该由对方承担。2、双方合同约定拖欠煤款按每月2%支付违约金，煤款和运费对方强行区分，煤款应当是总价，所以均应当有违约金，即便扣除运费，对方也拖欠煤款应当支付违约金。原判错误，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。
金山分公司口头答辩称：我方欠款72万余元并非煤款，30万元的煤款已经支付，原判正确，请予以维持。
对原审确认的事实，除上诉人明洋公司不认可收到2012年3月19日金山分公司财务向关雪林支付30万元煤款外，对原审认定的其余事实双方均予认可，本院对双方无争议的原审事实予以确认。
二审中双方当事人无新证据提供。
本案二审双方当事人争议的焦点在于：1、金山分公司是否欠明洋公司煤款，30万元煤款是否已经支付；2、金山分公司是否应承担违约责任支付违约金。
一、关于金山分公司是否欠明洋公司煤款，30万元煤款是否已经支付的问题。
上诉人明洋公司认为30万元款项没有收到，其是委托关雪林收款，并明确告知付款账号，但对方未按告知的账号付款，而是直接转给关雪林，该错误后果应由对方承担。
被上诉人金山分公司则认为其已经支付了30万元煤款，对方委托关雪林收款，出于对关雪林授权委托的信任，按其要求将30万元直接汇给关雪林账号，在结算单中对该笔款项有明确标注，对方认可，故该30万元不应再行支付。
本院认为：本案双方对明洋公司供煤数量、总价款，付款数额中除30万元外的其余付款及欠款数额无争议，双方争议在于2012年3月19日支付给关雪林的30万元是否属于已经支付的款项。从本案事实看，关雪林受明洋公司委托持有该司《催款申请》找到金山分公司收款，虽然该申请上有转账账号，但金山分公司应关雪林的要求将款项直接打入关雪林的个人账户，该打款行为并未超越关雪林受明洋公司委托办理欠款事宜的授权，而在明洋公司自己提供的证据金山分公司出具的结算单中也明确记载有该30万元款项，对该结算单明洋公司接受予以认可，并未提出异议，即认可了该款项，故综合来看，应当认定金山分公司已支付了该30万元煤款，现不应再行支付。至于该30万元款项关雪林收取后未交付给明洋公司，该款项的风险应当由委托其收款的明洋公司承担，不能否定金山分公司已经履行了付款义务的事实，明洋公司可另行向关雪林进行主张。故上诉人明洋公司的此上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于金山分公司是否应承担违约责任支付违约金的问题。
上诉人明洋公司认为应当按照本案合同第七条3的约定，在停止供煤后一个月内付清煤款，未付清则按拖欠煤款的每月2%支付违约金。其认可对方未按约付款给其造成的损失为资金占用利息的损失。
被上诉人金山分公司则认为合同约定是有条件的，要我方存在过错停止供煤，事实是对方供煤存在瑕疵有质量问题发生纠纷才未付款，违约金不应当支付。
本院认为：根据本案事实现金山分公司已经付清了煤款，尚欠的款项为运费，原判已经判决归还并承担资金占用费，对其欠款的违约行为承担了违约责任，对此金山分公司也未提出上诉。而对煤款双方经对账已经付清，且在明洋公司提供的2014年2月26的对账单上，也未有已经付款的煤款仍应支付违约金的记载，合同的约定是金山分公司资金紧张，明洋公司停止供煤，金山分公司不在约定期限付款对煤款拖欠处予违约金，但本案停止供煤双方均未提供证据证明原因，是否符合约定的属于金山分公司资金紧张无证据证明，而原判对金山分公司拖欠的运费也予以了利息的违约处罚，且按明洋公司自己的陈述，其损失仅为欠款利息，双方约定的违约金每月2%过高，故原判以同期贷款利息支付运费的资金占用费处理金山分公司的违约行为得当，应当予以维持，已经支付的煤款不予再支付违约金的处理也并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，本案合同合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23660元由上诉人云南明洋工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司未在判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的云南明洋工贸有限公司可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娟
代理审判员 郭婷婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王艺茗