wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1130号
原告郑州市华豫钢铁有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人姚胜伟，经理。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告成忠心，男，住河南省沈丘县。
原告郑州市华豫钢铁有限公司（以下简称华豫公司）与被告成忠心买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市华豫钢铁有限公司的委托代理人张云涛到庭参加了诉讼，被告成忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华豫公司诉称：2012年2月22日前，被告陆续从原告处购买钢材，结算至当日，被告共计欠原告货款399000元。被告给原告出具欠条一张，并承诺三日内还清欠款。如到期不还愿付每日总金额1%的违约金。后经原告催要，被告于当年的3、4月份偿还原告货款100000元。此后，被告以种种理由推推托不还下余款项。要求被告偿还原告货款299000及违约金117000元。
被告成忠心未作答辩。
经审理查明：成忠心从华豫公司处购买钢材，2012年2月22日，成忠心欠华豫公司钢材款399000元。成忠心给华豫公司出具了欠条一张，该欠条载明“今欠华豫钢铁有限公司货款（大写）叁拾玖万玖仟零佰零拾零元整（小写）399000.00元，承诺于三日内还清欠款，如到期不还愿付每日总金额1％的违约金。欠款人：成忠心、电话1393820****、2012年2月22日”。2012年上半年，成忠心偿还华豫公司货款100000元，下欠299000元未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定履行足额付款义务，其间仅向原告支付货款100000元，下欠299000元未付，属违约行为。对此，被告应承担相应的违约责任，即按照双方约定支付违约金。原、被告双方约定的违约金数额虽然过高，但原告已经主动要求降低违约金的数额，仅要求违约金117000元，且该违约金额低于中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍，故原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告成忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成忠心偿还原告郑州市华豫钢铁有限公司货款299000元及违约金117000元；自判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告成忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月二十九日
（代）书记员 张 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03051号
原告刘恩启，男，1941年2月9日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘恩启与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩启的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩启诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1区4号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。燃气的管理、阀门均由燃气公司设计、施工，与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月30日，刘恩启与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘恩启购买建工集团开发的诉争房屋，房价款301240元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘恩启入住所购房屋。2012年6月，刘恩启所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘恩启告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘恩启的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘恩启作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘恩启，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘恩启所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘恩启面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘恩启共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘恩启人民币三千元。
二、驳回原告刘恩启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋悦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初304号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：ＸＸ蒙），男，1988年12月1日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，后又于2015年11月24日被再次决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月8日被抓获，同年2月19日被执行刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力窗口、自配窗口等职务，负责团队的运转。
2013年以后，被告人李某甲及李传兰、李共田、庞玉锋（均已判刑）等人陆续加入该组织并被安排在同一团队内发展下线，该团队2013年至2014年租住在南京市江宁区秣陵街道天景山小区，2014年8、9月份起逐步搬至南京市雨花台区岱山社区西善花苑。其中，被告人李某甲曾任自配窗口、自律总管，2013年10月起任老总，全面管理团队。
至2015年4月10日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2015年4月10日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后因取保候审期间不到案，其于2016年2月8日再次被公安机关抓获。被告人李某甲在审查起诉阶段如实供述了自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李传兰、李共田、庞玉锋、杨青来、何粉绒等人的供述、证人潘某、梁某甲、梁某乙、李某乙、任某、刘某、杜某、王某甲、赵某、王某乙、王某丙等人的证言、辨认笔录、传销团队结构图、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年4月29日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年四月十三日
书记员 郑晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行初13号
原告包银芳，女，汉族。
委托代理人李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。
被告武山县公安局。住所地：武山县民主路人行桥左侧。
法定代表人任志刚，该局局长。
本院在审理原告包银芳诉被告武山县公安局治安管理不履行户籍管理的法定职责一案中，原告以被告已履行职责为由，于2017年8月14日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包银芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包银芳负担。
审 判 长 陈建生
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 李天峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马文君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第525号
申请执行人林云，男，汉族，住平潭县中楼乡。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人林国明，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人林云与被执行人林国明租赁合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第952号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林国明均无可供执行的财产。鉴于被执行人林国明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林国明纳入失信被执行人名单。因被执行人林国明目前无可供执行的财产，申请执行人林云同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第952号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第146号
申请人刘方来，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
申请人黄秀芳，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年5月6日受理了申请人刘方来与申请人黄秀芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘方来与申请人黄秀芳因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月10日自愿达成如下协议：
一、申请人黄秀芳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等项费用合计人民币28500元，由申请人刘方来赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘方来与申请人黄秀芳于2014年4月10日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年五月六日
书记员 陈玉辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2149号
原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
负责人：邰加夫。
被告：郭培培。
被告：赵毛成。
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告郭培培、赵毛成租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部负责人邰加夫及被告郭培培到庭参加诉讼，被告赵毛成经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部诉称：2015年4月18日，被告郭培培与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告郭培培承租原告所有的车牌号为沪C红色轿车一辆，租车时间以天为计算单位，不足24小时按24小时计费，租车时效内每天行驶里程不超过300公里，超过每公里收费1元，保证人提供担保方式是就承租方履行合同的义务负连带保证责任。双方约定租车租金包月4000元，被告赵毛成承担连带责任。被告郭培培承租费仅支付租金2500元，剩余43300元至今未付。原告多次催要租金，均遭到拒绝，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付拖欠原告租车租金31300元，被告赵毛成承担连带责任；修车费6000元，补行车证处理违章6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭培培辩称：诉状所写均属实，对租车费用、修车费用、补行车证及处理违章的费用也没有异议，情况都属实。但是我现在没有能力一次性支付，我可以指定还款计划，每个月还两、三千元。
被告赵毛成未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：2015年4月18日，原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部作为甲方与被告郭培培作为乙方签订汽车租赁合同。合同第一项写明：甲方出租的车辆必须保证符合国家机动车管理之全部规定，本合同出租车型为标志，车体颜色红色，牌照号沪C。该车辆内外整洁无损伤，各项证照齐全。第二项租车时间写明：以每天（24小时）为一个计费单位，不足24小时按24小时收费。第四项写明：租用时效内每天行驶里程不得超过300公里，超过每公里收费1元，超过每小时收费20元。合同第八项写明，承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆：（2）拖欠租金或其他费用。该合同十三项双方约定的其他事项写明：签约日期为2015年4月18日18时36分，租车租金包月4000元，押金无；被告郭培培作为租车人在该合同第十三项租车人签字处签字，被告赵毛成作为担保人在该合同第十三项担保人签字处签字；备注：4月26日续1000元（已开在账内），4月30日续1000元（已开在账内800元，4月30日余200元），5月18日11：50续500元（已开在账内700元）。
2016年2月5日、20日，宿州市埇桥区兄弟汽修部向原告分别出具两张汽修用料清单，共计4466元。化春专业钣金喷漆快修部向原告出具收款收据一份，金额为1980元。以上两项费用为6446元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合�》是双方真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定全面履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定给付租赁费用。故本院对原告要求被告给付汽车租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵毛成在应支付拖欠租赁费用的范围内承担连带还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称要求被告支付修车费用及补行车证及处理违章费用，但原告在举证期限内仅向本院提供修车清单，未提供正式发票证明其支出费用，故对于原告要求被告支付其修车费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其补行车证处理违章费用的诉讼请求，原告在举证期限内仅向本院提供缴费凭证两张、公安交通管理简易程序处罚决定书三份、违法记录清单一张，未提供相关证据证明其支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭培培、被告赵毛成于本判决生效后十日内支付原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部租车费用31300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由被告郭培培、赵毛成负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费884元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 朝
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01405号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓友健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告李仁贵，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告李仁贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 王 毅
二〇一四年六月十七日
书记员 邓松林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00628号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丛某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丛某于2014年4月25日早晨7时许，在武汉市武昌区秦园中路九坤秦南都汇A栋1204室其女网友吴某某的租住处，趁吴某某熟睡之机，盗走其人民币1500元及苹果5手机1部（价值人民币1600元）。经吴某某报警，被告人丛某于2014年5月8日被公安机关查获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人吴某某。被告人丛某归案后退出了全部赃款人民币1500元（已发还被害人吴某某）并赔偿�吴某某人民币4200元。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人丛某到案情况说明、破案经过材料及扣押物品清单和物证照片；2、被害人吴某某的报案材料和陈述及其出具的收条；3、证人田某、龚某某的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、被告人丛某的供述。足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丛某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，�本案赃款、赃物均已追回并发还被害人；另山东省威海市环翠区社区矫正工作办公室已出具调查评估意见书，同意对被告人丛某实施社区矫正，故本院决定对被告人丛某予以从轻处罚并判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告乔磊，男，1981年9月15日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告乔磊系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，836.34元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，836.34元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1142号
原告唐灵利，女。
原告吴晓涛，男。
被告深圳市万家发房地产经纪有限公司。
本院在受理原告唐灵利、吴晓涛诉被告深圳市万家发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2014年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告相当于价值人民币18000元的财产，原告自行提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市万家发房地产经纪有限公司所有的价值人民币18000元的财产（含法定代表人项伟名下的银行账户，详见查封、扣押、冻结财产清单）；
二、冻结原告唐灵利名下广东发展银行深圳华强支行账号＊＊＊的财产18000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一四年七月三十日
书记员 曾晓未
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第658号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告认识并同居后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年6月3日向该院起诉要求与被告离婚，被驳回诉请。判决后原、被告仍处于分居状态。
原审法院审理认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。该院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，分居生活至今。故该院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原告起诉要求婚生儿子由被告抚养，被告答辩表示同意，由此，该院确定原、被告婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止。原告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，该院确定原告支付抚养费28000元。对于原告要求被告赔偿原告精神损害20万元的诉讼请求，被告未予认可且原告未提供相关证据予以证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止，原告王某自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生儿子陈某乙抚养费28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人经常用家庭暴力，上诉人胳膊上的刀疤就是印证，这件事情是经过派出所处理的。根据婚姻法46条之规定，应当赔偿上诉人的精神损害费20万元。请求变更原判第二项，孩子陈某乙由被上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，家庭共同财产归上诉人所有，判令被上诉人赔偿上诉人精神损害20万元。
陈某甲答辩称：上诉人称有家庭暴力不是事实。一直以来都是我在家里做小工赚钱抚养小孩，上诉人一整年在外面，没有赚回一分钱交到家里。而且上诉人那么彪悍，我即使要打都打不过她。上诉人曾经招呼不打一声就带着小孩和我赚的钱跑去杭州，后来被我找回来。
原审对双方当事人生育儿子的时间一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，上诉人与被上诉人于××××年××月××日共同生育一子，取名陈某乙。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人陈某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭矛盾致使夫妻感情破裂，上诉人二次起诉离婚，故一审判决准予双方离婚得当。本案现争议的主要是以下几个问题：一、抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。可见，抚养教育子女是父母的法定义务。上诉人主张自己目前无业，要求免除抚养费给付义务，与上述法律不符，不能成立。二、关于家庭共同财产。上诉人在一审庭审时已经明确表示放弃家庭共同财产的分割请求，故二审不予支持。三、精神损害赔偿问题。上诉人认为被上诉人存在家庭暴力及婚外情，一审未提供任何依据。二审上诉人提供了录音证据一份，但未能充分证明被上诉人有家庭暴力行为，且被上诉人亦予以否认。综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郭巧燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00195号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：沈德辉，该公司总经理。
被告：陈奇，男，汉族，1980年1月13日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金榜物业服务有限公司与被告陈奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉，本案现已审理终结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金榜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年三月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人钟茂勇，男，1983年8月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地住广西扶绥县。现住扶绥县。2013年12月12日因本案由扶绥县公安局决定取保候审。2014年6月5日由本院决定执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人钟茂勇犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人钟茂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年7月26日21时许，被告人钟茂勇驾驶桂FC68**号中联牌重型特殊结构货车由扶绥县双拥路往白岭路方向行驶，当行驶至扶绥县新宁镇双拥路与白岭路交汇路段时，钟茂勇驾车左转弯往白岭路方向行驶，适逢刘某某驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车搭载黎某某由桂林理工大学扶绥校区方向往新武装部路口方向行驶，钟茂勇驾车左转弯时，不让直行的车辆先行，两车发生碰撞，造成刘某某受伤，黎某某经抢救无效于2013年8月5日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，钟茂勇拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。经法医鉴定：死者黎某某系交通事故致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：钟茂勇承担该道路交通事故的主要责任，刘某某承担该道路交通事故的次要责任，黎某某不承担该道路交通事故责任。案发后，钟茂勇所属公司广西伟程混凝土有限公司赔偿被害人黎某某医疗费用人民币3万元，赔偿被害人家属丧葬费用人民币5万元。
对于指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人梁某等人证言、被害人刘某某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人钟茂勇的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人钟茂勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟茂勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月26日21时许，被告人钟茂勇驾驶桂FC68**号中联牌重型特殊结构货车由扶绥县双拥路往白岭路方向行驶，当行驶至扶绥县新宁镇双拥路与白岭路交汇路段时，刘某某驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车搭载黎某某由桂林理工大学扶绥校区方向往新武装部路口方向行驶，与钟茂勇的车是对向行驶，钟茂勇驾车左转弯往白岭路方向行驶时，两车发生碰撞，造成刘某某、黎某某受伤，黎某某于2013年8月5日经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟茂勇拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。经法医鉴定：死者黎某某系交通事故致严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：钟茂勇承担该道路交通事故的主要责任，刘某某承担该道路交通事故的次要责任，黎某某不承担该道路交通事故责任。案发后，钟茂勇所属公司广西伟程混凝土有限公司赔偿被害人黎某某医疗费用人民币3万元、赔偿被害人黎某某家属丧葬费用人民币5万元。
另查明，1、被告人钟茂勇驾驶的桂FC68**号中联牌重型特殊结构货车所有人为广西伟程混凝土有限公司；2、被害人刘某某没有作伤情鉴定。
上述事实，被告人钟茂勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人梁某、莫某某等人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书及送达回执，桂FC68**的行驶证复印件，钟茂勇、刘某某的驾驶证复印件，车痕检验报告及外观检测报告书，住院预交款收据，收条，尸体检验报告书及通知书，被告人钟茂勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟茂勇违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人钟茂勇犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人钟茂勇拨打110报警电话，并在事故现场等候交警前来处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，案发后被告人钟茂勇的所属公司广西伟程混凝土有限公司已赔偿被害人黎某某及其家属的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟茂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第380号
原告林桃，女，生于1984年4月18日，汉族，个体户，大学文化，系浙江省永康市人，现住浙江省义乌市。
委托代理人张昀，系上海正贯长虹律师事务所律师。特别授权。
被告马鑫，男，生于1991年2月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告林桃诉被告马鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桃的委托代理人张昀到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林桃诉称，原告于2012年5月至6月份多次向被告提供了价值共计177286元的五金类货物，经多次催要被告未支付货款。2013年4月28日原告找到被告要求其支付欠款，被告向原告出具欠条1张，承诺于2013年12月份之前付清，但至今未予支付，故原告提起诉讼，1.判令被告支付货款177286元及利息按银行同期贷款利率自2014年1月至2014年12月暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告林桃为证明其主张，出示了以下证据：
1.货单4份，证明原告向被告送货及被告签收货物的事实。单号为0000402号总计货物价值159370元，已支付26820元，单号为0000429号货物价值19200元，单号为0000434号货物总价值16968元，单号为0001141号的货物总价值为8568元。共计拖欠货款177286元。
2.欠条1份，证明被告拖欠原告177286元货款的事实。
被告马鑫在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告林桃所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马鑫缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告林桃从事五金类商品的零售批发业务，2012年5月至6月，被告马鑫在原告店铺内分次购买了总计177286元的货物，货款未支付。2013年4月28日被告马鑫向原告林桃出具欠条1张，欠条中载明欠货款177286元，并承诺于2013年12月份之前付清。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马鑫在原告林桃处购买货物，有货单和欠条为据，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付货款177286元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年1月至2014年12月总计10000元利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了还款期限，被告未按约定期限偿还货款属违约，应承担逾期还款利息，违约利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年1月1日算至2014年12月31日，过高部分不予支持。被告马鑫经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林桃货款177286元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年1月1日起算至2014年12月31日止；
二、驳回原告林桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马文娜
审 判 员 马 丽
代理审判员 杨 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第380号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人李艳锋。
被告钱洪芳。
本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告钱洪芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4337号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告李振京，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李振京物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十日
书记员 王岩林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01024号
罪犯刘玉龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月24日，涟水县人民法院以（2012）涟刑初字第0074号刑事判决，认定刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月27日至2017年1月26日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第249号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘玉龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉龙的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1134号
原告李绍文，男，汉族，农民。
委托代理人袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告林口县林业局刁翎林业站；
负责人吴宏，男，该单位副站长。
原告李绍文与被告林口县林业局刁翎林业站（以下简称刁翎林业站）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李绍文及委托代理人袁绍伟、被告刁翎林业站的负责人吴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍文诉称：2005年，被告单位办公室需要装修，遂找到原告为其装修，双方约定包工包料，工程结束后，被告给付了部分装修费用，尚欠原告56000元至今未付。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即给付装修款56000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付迟延履行利息，时间从2008年1月1日起至2016年10月1日止，按年利率6％计算，利息为29400元，本息合计85400元。
被告刁翎林业站辩称：一、原告为被告进行装修的事实存在，欠款的数额被告负责人并不清楚；二、原告当初装修完后应当即时结算，现在要求被告给付利息不当；三、原告为被告装修时双方未签订协议，清单无双方当事人签字确认。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过听取各方当事人陈述，确定本案的争议焦点为：一、被告是否存在欠原告装修款56000元的事实；二、原告主张的欠款利息是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，交接单2份。意在证明被告单位欠原告装修款56000元，且有历任站长王宇、李德新、顾元堃、杨坤、郭鑫签字确认。
被告无异议，认为这份交接单事实存在。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明被告欠原告装修款56000元的事实，本院予以采信。
证据二，原告施工期间用工及用料明细。意在证明原告给被告单位装修，共计支出人工费和材料费66115.6元。
被告有异议，认为此份证据无双方签字确认。
本院认为，此份证据的形式要件不符合法律规定，且被告有异议，本院不予采信。
证据三，2016年5月30日，建堂乡小百顺村民委员会出具的证明1份。意在证明李绍文与交接单上的李少文是同一人。
被告无异议，认为李绍文与李少文确系同一人。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2005年，原告为被告单位装修房屋，约定原告包工包料，装修工程结束后，被告给付部分工程款，尚欠56000元。2007年7月1日，被告单位原站长王宇与新任站长李德新交接时，在交接单上体现被告单位欠原告56000元未给付。2016年9月19日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告为被告装修房屋，双方形成承揽合同法律关系，原、被告双方未约定给付报酬期限，被告应自原告交付工作成果时支付报酬，故被告应依合同的约定履行给付欠款56000元的义务；原告请求被告给付自2008年1月1日至2016年10月1日期间的迟延履行利息29400的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩主张既无事实证据，又无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告林口县林业局刁翎林业站于判决生效后十日内给付原告李绍文装修款本金56000元、利息29400元，本息合计85400元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告林口县林业局刁翎林业站负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年十月十二日
书记员 李 超
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初368号
原告刘丽安，女，1957年6月14日出生，汉族，退休职员，住北票市
被告孔雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘丽安与被告孔雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽安到庭参加诉讼。被告孔雪经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽安诉称：2014年1月，被告因经营资金不足，向原告借款人民币50,000元。逾期经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，并于2015年3月26日重新给原告出具了借条，约定月息5分。
被告孔雪未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月，被告因经营资金不足，向原告借款人民币50,000元。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，于2015年3月26日重新给原告出具了借条，约定月息5分。此款至今未偿还。原告于2016年1月27日起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述，被告书写的借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定，履行给付义务，逾期不履行，应当承担违约责任。双方约定的利息，超出最高人民法院关于民间借贷利息最高限额的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告孔雪于本判决生效后十日内偿还原告刘丽安借款本金50,000元。并自2015年3月26日起，按月息2分支付借款利息，至本院指定的给付期限之日止。
逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙金蕙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2519号
申请执行人：谢惠标，男，1962年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐巍，男，1986年7月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人谢惠标与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐虹玒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1145号
原告王双喜，男，汉族，1956年12月29日生，河南省开封市鼓楼区号8。
被告开封光利房地产开发有限责任公司。地址：开封市五福路**号。
法定代表人秦保才，经理。
委托代理人王夏元，办公室主任，代理权限为特别授权。
原告王双喜为与被告开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜、被告光利公司的委托代理人王夏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，原告于2012年10月10日购买了被告开发的利居佳苑二期小区3号楼1单元4层东北号房屋一套，合同编号为0006245号，金额200486元，合同约定被告应当于2013年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但是被告直到2014年1月17日才将该房交付给原告使用。因此，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告先期支付2013年8月31日至2014年1月17日期间违约金2826元，本案诉讼费用由被告承担。
被告光利公司辩称，对原告所诉违约事实没有异议，但对违约时间有异议，应按报纸公示的时间，再扣除被告不应该承担违约责任的天数65天来计算违约的时间。因为光利公司根据补充协议在报纸上公示了，合同也有约定，因不可抗力的原因可以延期交房，另外附加协议第五条也约定因市政、供电等原因致使房屋超期交付的，出卖方不承担违约责任。
经审理查明，2012年10月10日，原告王双喜××人）与被告光利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位开封市××环路与东京××交叉口“××期期”第3幢1单元4层东北号房屋一套，该房产为开封市经济适用住房，建筑面积92.39平方米，单价2170／平方米，总金额200486元，付款方式为一次性付款；该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。如果遇有下列特殊原因，被告可以予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告××人；2、由国家权威部门宣布为自然灾害的；3、按照合同法规定，施工中遭遇不可抗力的。××人未按时付款的，按照最后一次付款时间向后顺延交房时间。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交××人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后××人有权解除合同××人解除合同的，出卖人应当××人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并××人累计已付款的1%××人支付违约金××人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日××人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通××人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全××人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。另双方签订的补充协议第四条约定：交房时间以本合同第八条规定的时间为准，届时由出卖人在市级报刊公告交房具体事项，视为××人送达的书面通知；第五条约定，因市政、供水、供电、通信、燃气供应等单位原因致使房屋逾期交付的，出卖人不承担违约责任。
合同签订后，原告依约向被告交付了购房款200486元，被告为王双喜出具发票。房屋竣工后，被告光利公司于2013年12月25日，在《汴梁晚报》刊登公告，通知三号楼业主携相关资料于2013年12月31号-2014年1月3号前往利居佳苑物业二楼办公室，办理回楼手续。2014年1月21日，原告到利居佳苑物业二楼办公室办理了回楼手续。
另查明，开封光利高科实业有限责任公司证明，其施工的利居佳苑二期电力安装工程，由于厂家供应的电力设备未及时到位（本市项目众多，所需设备数量大）致使利居佳苑二期电力安装工程实际完成送电时间为2013年9月30日。
上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、购房发票、汴梁晚报等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权××人××人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明事实，原告已按照约定支付房屋价款，而被告未按照约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽然在报纸上公告交房时间，但没有提交证据证明公告时符合合同约定商品房已经验收合格。因此，按照合同约定，违约金应按原告已支付房价款200486元的万分之一自2013年8月31日起计算至实际交付之日即2014年1月21日止计144天，扣除因供电原因造成延期时间30天，实际违约天数应为114天，共计2284.56元，原告要求过高部分本院不予支持。被告辩解因电力原因扣除30天的意见本院予以采纳，但辩解因不可抗力造成延期不应计算违约的意见因其没有提交证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开封光利房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王双喜违约金2284.56元。
二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告开封光利房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一五年十二月四日
书记员 邵亚敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1466号
起诉人：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪中解中山中路**号*幢***室，现住福建省顺昌县。
2018年2月6日，本院收到马文华的民事起诉状。起诉人马文华向本院提出诉讼请求：1、依法限期判令嵊州市甘霖镇人民政府清算嵊县甘霖小汕植物激素厂。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于1991年6月起实际投资创办科研与科普基地－嵊县甘霖小汕植物激素厂，任厂长职务，被告嵊州市甘霖镇人民政府对该厂实际零投资，但嵊州市市场监督管理局及长兴县夹浦镇月明村村民委员会等单位恶意串通，破坏嵊县甘霖小汕植物激素厂，掩盖企业清算程序。故诉请来院，请求判如所请。
经本院查明，本院所作的（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书中认定事实部分载明：1991年8月21日，嵊州市甘霖镇人民政府与丁小汕签订承包经营原嵊县甘霖小汕植物激素厂的合同，合同约定由镇政府提供场地、厂房、设备给丁小汕经营，承包期为1991年10月1日至1994年10月1日。嵊州市甘霖镇人民政府依约投资20万元开办了嵊县甘霖小汕植物激素厂，并经工商部门登记批准，经济性质为集体，经营期限自1991年9月至1993年9月。1993年10月，嵊县甘霖小汕植物激素厂申请歇业，经嵊县工商局批准，依法办理了注销登记手续。本院以丁小汕的承包期限已过为由判决终止嵊州市甘霖镇人民政府与丁小汕于1991年８月21日签订的承包经营原嵊县甘霖小汕植物激素厂合同；后丁小汕对该案提起上诉，经绍兴市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判；马文华又向绍兴市中级人民法院申请再审，被驳回再审申请。2016年5月4日，本院受理原告马文华、福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂诉被告嵊州市甘霖镇人民政府、第三人嵊州市市场监督管理局企业出资人权益确认纠纷一案[（2016）浙0683民初2972号]，三原告要求确认自己是“嵊县甘霖小汕植物激素厂”的共同投资者，本院经审理驳回三原告的诉讼请求；后三原告提起上诉，经绍兴市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，民事案件的起诉人应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人起诉要求嵊州市甘霖镇人民政府清算嵊县甘霖小汕植物激素厂，而嵊州市甘霖镇人民政府与起诉人于1991年８月21日签订的承包经营原嵊县甘霖小汕植物激素厂的合同早已终止，现起诉人既非该厂的承包经营人，又非该厂的投资人，其对本案纠纷并不具有诉的利益，故本案起诉人作为原告的主体不适格。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故本院对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人马文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王 樱
人民陪审员 楼月娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 单依炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4235号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告田婷婷。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告田婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7781号
原告：招商银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道台州府路432、432-1、432-201。统一社会信用代码：913310823073647657。
主要负责人：徐钧，行长。
委托诉讼代理人：狄勇军、杨帅，该公司员工。
被告：浙江赛万特科技有限公司，住所地：临海市江南街道向阳路668号。统一社会信用代码：913310827338144152。
法定代表人：李国清。
被告：台州市奔亿五金制造有限公司，住所地：临海市尤溪镇坎头村。统一社会信用代码：9133108278880760XX。
法定代表人：陈才友。
被告：台州千里马汽车零部件制造有限公司，住所地：临海市沿江镇前岙洋。统一社会信用代码：913310827570817462。
法定代表人：李国清,总经理。
被告：李国清，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐云芽，女，1965年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈才友，男，1973年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告招商银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海招商银行）为与被告浙江赛万特科技有限公司（以下简称赛万特公司）、台州市奔亿五金制造有限公司（以下简称奔亿公司）、台州千里马汽车零部件制造有限公司（以下简称千里马公司）、李国清、徐云芽、陈才友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海招商银行委托代理人狄勇军到庭参加诉讼，被告赛万特公司、奔亿公司、千里马公司、李国清、徐云芽、陈才友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海招商银行向本院提出诉讼请求：一、被告赛万特公司归还原告借款本金378万元并支付利息（暂算至2016年8月29日利息为44085.94元，2016年8月30日起按合同约定利率计算至履行完毕之日）；二、被告奔亿公司、千里马公司、李国清、徐云芽、陈才友对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告赛万特公司签订8599150101号授信协议，约定：原告授予被告赛万特公司600万元的授信额度，授信期间为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按具体合同的规定执行，并约定被告赛万特公司所欠一切债务由被告奔亿公司、千里马公司、李国清、徐云芽、陈才友为连带责任保证人，双方另行签订担保合同；借款人未按期还款的，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费用等由被告赛万特公司承担。2015年1月8日，被告千里马公司、奔亿公司、李国清、徐云芽、陈才友分别向原告出具最高额不可撤销担保书，自愿为被告赛万特公司在上述授信协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额600万元及利息、罚息、复息、违约金、实现债权费用等，保证期间为债权到期日起两年。2015年12月9日、12月11日、12月16日，原告与被告赛万特公司分别签订编号为8501151201号、8501151202号、8501151203号借款合同，约定：被告赛万特公司分别向原告借款200万元、220万元、180万元，借款期限6个月，借款到期日均为2016年6月1日；借款利率均为固定利率，执行年利率5.4375%；贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告应于当日付息；借款人未按期偿还的贷款本金，对未偿还部分从逾期之日起按贷款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按贷款利率计收复利。合同签订后，原告先后共向被告赛万特公司发放贷款600万元。贷款到期后，被告赛万特公司未能按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年8月29日，被告尚欠原告借款本金378万元、利息44085.94元。
被告赛万特公司、奔亿公司、千里马公司、李国清、徐云芽、陈才友均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致并有原告提供的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、欠款清单、民事裁定书、诉讼保全费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的系列合同及最高额不可撤销担保书没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告赛万特公司借款后，应及时还本付息，现逾期未全额归还借款本息，原告要求其归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持；被告奔亿公司、千里马公司、李国清、徐云芽、陈才友作为连带责任保证人，在被告赛万特公司不履行债务时，应按约承担保证责任，代为清偿债务。各保证人未约定保证份额，各保证人均负有保证全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛万特科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司台州临海支行借款本金3780000元，并支付利息（利息计算至2016年8月29日为4085.94元，2016年8月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友承担保证责任后，有权向被告浙江赛万特科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37390元，减半收取18695元，由被告浙江赛万特科技有限公司负担，被告台州市奔亿五金制造有限公司、台州千里马汽车零部件制造有限公司、李国清、徐云芽、陈才友负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十月十三日
代书记员 李爱琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-4号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-4号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初320号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田SUV汽车，沿费县兴业路由北向南行驶时，因超车与费县山水绿城小区居民高某发生争吵，后因高某报报警而被费县公安局河东派出所民警当场查获。后经检验，被告人王某某肇事时血液中的乙醇含量为224.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某某为证实其患有××，当庭提交了国家心血管病中心阜外医院于2015年5月7日出具的健康体检报告及费县人民医院于2015年10月2日出具的被告人患有××，三支病变，累及LADLCXRCA冠状动脉造影诊断报告单及于2015年9月30日至同年10月11日在费县人民医院作心脏搭桥手术的住院病案，并提交了费县人民医院出具的被告人患有右侧输尿管结石并肾积水、右肾结石、左肾囊肿等超声影像报告单。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人高某的证言；接处警登记（受案登记表）；酒精检验鉴定报告；鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人户籍信息；国家心血管病中心阜外医院出具的健康体检报告、费县人民医院出具的住院病案及超声影像报告单；费县费城镇鲁公庙支部委员会出具的被告人非党员证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到224.8毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人王某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 静
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初66号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王陶然，男，1992年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住阜新市细河区。2010年7月4日，因犯抢劫罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年12月6日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年12月21日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王陶然犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人王陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日下午，在阜新市细河区解放大街25号华园商厦二楼被害人黄某经营的“思创未来”电脑店内，被告人王陶然利用在此工作之便，将储物柜内的黑色Xiaoxin700-15ISK型联想笔记本电脑一台盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗笔记本电脑价值人民币4900元。2016年12月5日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在“思创未来”电脑店内将王陶然抓获后，依法扣押黑色Xiaoxin700-15ISK型联想笔记本电脑并返还被害人黄某。案发后，王陶然亲属主动补偿被害人黄某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人王陶然在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人黄某的陈述，证人邢某、张某的证言，被告人王陶然的供述，搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录、照片，价格认证结论书，户籍证明信，抓捕经过，阜新市中级人民法院（2010）阜刑终字第105号刑事判决书，返还物品清单、收条、询问笔录等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人王陶然以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王陶然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王陶然到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；所盗物品已返还被害人、积极补偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据王陶然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王陶然犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2068号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人）赵人圩，男，1970年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）黄宝松，男，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵人圩、黄宝松犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016)沪0115刑初3269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵人圩拘役五个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人黄宝松拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔被害人。原审被告人赵人圩、黄宝松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵人圩、黄宝松申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)赵人圩、上诉人（原审被告人）黄宝松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵人圩、上诉人黄宝松撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第786号
罪犯原国芳，男，1972年11月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年9月16日作出（2011）温刑初字第199号刑事判决，认定被告人原国芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）焦刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯原国芳减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人原国芳于2008年年初至2010年春天期间，陆续从他人处购买盐酸克伦特罗稀释粉60余千克。将其中约20千克添加入饲料卖给养殖户，另销售给李某、任某某、靳某某等人30千克，非法获利1000元。
罪犯原国芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯原国芳减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原国芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原国芳准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年3月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执456号
申请执行人曾芳，女，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省织金县。
被执行人徐顺建，男，汉族，1969年2月3日出生，住瑞安市。
申请执行人曾芳与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字地4275号民事调解书，已于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人徐顺建偿还申请执行人案款26万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐顺建在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月17日，我院依法拍卖被执行人徐顺建名下坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区19幢一单元402室房屋，得价款168万元，扣除评估费7625元，相关案件诉讼费29925元，执行费49608元，偿还第一顺位抵押权人胡秀芬1165360元（其中本金100万元），第二顺位抵押权人余邦潮377082元（本金50万元，未足额），本案未分配到案款。经向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐顺建有坐落于瑞安市飞云街道黄垟村房屋（产权证号：00282053，抵押于东山信用社）和坐落于瑞安市飞云镇�埠村房屋（产权证号：00××89）各一套，本院依法于2015年11月5日予以另案查封，查封期限二年（从2015年11月5日起至2017年11月4日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。2016年3月18日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐顺建名下有牌号为浙Ｃ×××××海马牌、浙Ｃ×××××时风牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型汽车共四辆，本院依法于2015年11月4日予以另案查封，查封期限二年（从2015年11月4日起至2017年11月3日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。经办人多次到被执行人徐顺建户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人徐顺建名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人徐顺建在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执456号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2588号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：魏朝，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓中华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏朝、邓中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告魏朝、邓中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朝偿还原告借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元（利息计算至2017年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓中华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月7日，被告魏朝因进货需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓中华与原告签订了《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓中华对被告魏朝上述借款承担连带责任保证。借款后，被告魏朝利息清偿至2015年1月16日。截止2017年9月25日，被告魏朝尚欠原告借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元。
被告魏朝、邓中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏朝、邓中华未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告魏朝与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告魏朝提供了借款，被告魏朝未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓中华作为担保人，愿为被告魏朝的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告魏朝的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告魏朝偿还借款本息，要求被告邓中华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓中华对被告魏朝借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓中华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告魏朝追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告魏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2588号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏朝，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓中华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏朝、邓中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告魏朝、邓中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朝偿还原告借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元（利息计算至2017年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓中华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月7日，被告魏朝因进货需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓中华与原告签订了《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓中华对被告魏朝上述借款承担连带责任保证。借款后，被告魏朝利息清偿至2015年1月16日。截止2017年9月25日，被告魏朝尚欠原告借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元。被告魏朝、邓中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏朝、邓中华未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告魏朝与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告魏朝提供了借款，被告魏朝未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓中华作为担保人，愿为被告魏朝的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告魏朝的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告魏朝偿还借款本息，要求被告邓中华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓中华对被告魏朝借款本金200000元，利息72938.6元，逾期加收利息5231.1元，本息合计278169.7元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓中华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告魏朝追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告魏朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年十月二十五日书记员  于卓亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第712号
罪犯卢元有，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年2月23日作出（2010）南刑初字第82号刑事判决，以被告人卢元有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月7日至2016年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年6月20日获得记功奖励一次，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年11月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢元有准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初172号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1985年6月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，房屋装修工，家住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被浠水县公安局取保侯审。2016年8月31日被本院决定逮捕，9月2日被逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年1月3日18时，被告人陈小龙酒后无证驾驶五羊125型无牌摩托车，从浠水县团陂镇路口向曹畈村方向行驶，行至团陂镇牌楼河村六组路段处，将行人徐某撞伤。经对其采血送检，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人陈小龙血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为106.85mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人陈小龙赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、收条、户籍证明，证人程某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙违反交通管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车辆，致一人受伤的交通事故，经检测其血液中乙醇含量达106.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被查获后如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，同时被告人已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一六年九月七日
书记员 ：汪惠清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10304号
原告：于治毓，男。
委托诉讼代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：任太东，男。
被告：王玉华，女，系被告任太东妻子。
原告于治毓诉被告任太东、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治毓及其委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告任太东、被告王玉华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于治毓诉称，原告与被告任太东系朋友关系。2016年2月4日，因被告任太东急需用钱给农民工发工资向原告借款30,000元，原告将30,000元现金借给了被告任太东。被告任太东给原告出具《欠条》，载明欠原告人民币30,000元。后经原告多次催要，被告任太东迟迟未还款。由于被告任太东与被告王玉华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款30,000元及利息（自2016年2月5日起至款项付清止）。
被告任太东、被告王玉华均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。
经审理查明，被告任太东与被告王玉华系夫妻关系。2016年2月4日，被告任太东向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠于治毓人民币叁万元整。”原告自述，其向被告任太东提供的30,000元借款系以现金方式支付，双方口头约定还款期限为2个月。期逾，被告任太东未履行还款承诺。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、人口基本信息、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的欠条可以证明原告与被告任太东之间的借贷事实成立，被告任太东依法应向原告偿还借款30,000元。关于原告要求被告任太东的妻子王玉华共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉华未到庭，就此亦未提出相关抗辩意见或举证证明上述债务属于被告任太东的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年2月5日起支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告自认其与被告任太东口头约定的还款期限为2个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张的利息起算日2016年2月5日在双方约定的借期内，双方就借期内的利息未作出约定，故本院对原告此主张不予支持。根据原告自述的还款期限，本院认定二被告偿还借款的利息起算日应为2016年4月4日。
被告任太东、被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任太东与被告王玉华共同向原告于治毓偿还借款人民币30,000元及利息（自2016年4月4日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费550元、公告费690元，合计人民币1,240（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 富国周
人民陪审员 秦晓梅
人民陪审员 李 伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10304号原告：于治毓，男。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：任太东，男。被告：王玉华，女，系被告任太东妻子。原告于治毓诉被告任太东、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治毓及其委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告任太东、被告王玉华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于治毓诉称，原告与被告任太东系朋友关系。2016年2月4日，因被告任太东急需用钱给农民工发工资向原告借款30,000元，原告将30,000元现金借给了被告任太东。被告任太东给原告出具《欠条》，载明欠原告人民币30,000元。后经原告多次催要，被告任太东迟迟未还款。由于被告任太东与被告王玉华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款30,000元及利息（自2016年2月5日起至款项付清止）。被告任太东、被告王玉华均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告任太东与被告王玉华系夫妻关系。2016年2月4日，被告任太东向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠于治毓人民币叁万元整。”原告自述，其向被告任太东提供的30,000元借款系以现金方式支付，双方口头约定还款期限为2个月。期逾，被告任太东未履行还款承诺。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、人口基本信息、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的欠条可以证明原告与被告任太东之间的借贷事实成立，被告任太东依法应向原告偿还借款30,000元。关于原告要求被告任太东的妻子王玉华共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉华未到庭，就此亦未提出相关抗辩意见或举证证明上述债务属于被告任太东的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年2月5日起支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告自认其与被告任太东口头约定的还款期限为2个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张的利息起算日2016年2月5日在双方约定的借期内，双方就借期内的利息未作出约定，故本院对原告此主张不予支持。根据原告自述的还款期限，本院认定二被告偿还借款的利息起算日应为2016年4月4日。被告任太东、被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任太东与被告王玉华共同向原告于治毓偿还借款人民币30,000元及利息（自2016年4月4日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费550元、公告费690元，合计人民币1,240（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 富国周人民陪审员 秦晓梅人民陪审员 李      伟二〇一八年七月二十六日书 记 员 关      晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6292号
原告：徐岩，男，1971年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：康波，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：华东建筑设计研究院有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号2403-2404号。
负责人：王伟杰，系经理。
委托诉讼代理人：袁泉，系北京汇讼律师事务所律师。
本院在审理原告徐岩诉被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司劳动争议一案中，原告徐岩于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐岩负担。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第300号
原告：尚慧玲，女，汉族，1983年1月15日出生，农民，住沈洋镇李家村五组。
被告：李国福，男，汉族，1980年2月9日出生，农民，住沈洋镇李家村五组。
本院在审理原告尚慧玲与被告李国福离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚慧玲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕 红 凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 英 鹤