广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初106号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人周某某。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人郑选举。
被告人俸某某。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘克红。
被告人蒋某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人黄某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人柳世。
被告人伍某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]86号起诉书，指控被告人蒋某、唐某某、俸某某、黄某某、周某某、伍某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。2016年8月5日广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑追诉[2016]1号起诉书追加指控被告人唐某某、周某某、俸某某涉嫌犯寻衅滋事罪。因案情复杂，需要补充侦查，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院于2016年10月21日向本院建议延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘某、陈某出席法庭履行职务，被告人蒋某、唐某某、伍某某、被告人俸某某及辩护人刘克红、被告人黄某某及辩护人柳世、被告人周某某及辩护人郑选举到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：
一、故意伤害：
2015年11月3日20时许，王某1与被告人蒋某找到闫某1处理双方的经济纠纷问题，因王某1和闫某1产生分歧，被告人蒋某即纠集被告人唐某某、俸某某、黄某某等人开车尾随闫某1到达桂林市秀峰区庙门前村。当晚23时许，在庙门前村口，被告人蒋某与闫某1的表弟被害人赵某2就双方的经济问题进行交涉，因言语不和，被告人蒋某遂掏出身上的卡刀朝被害人的腹部连捅三刀，被害人赵某2当即倒地，在旁等待的其余被告人随即冲上前对被害人进行围殴，导致被害人赵某2受伤（经鉴定为重伤二级）。随后，六名被告人驾车逃离现场。
公诉机关提交了下列证据：被害人赵某2的陈述；证人郭某、闫某1、闫某2、梁、易某、王某1、王某2、王某3、倪某的证言；现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片；法医司法鉴定意见书；被害人辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片；受案登记表、住院病历、户籍证明等书证；被告人蒋某、唐某某、俸某某、黄某某、周某某、伍某某的供述和辩解。
二、寻衅滋事：
2015年11月25日早上，被告人唐某某、俸某某、周某某分别自称受唐某1（另行处理）所纠集伙同“勇勇”、王某2、王某3（均另行处理）驾车到桂林市秀峰区中隐路“清华园”工地为桂林市翔某公司（下称翔业公司）阻拦桂林市金某土石方工程有限公司（下称金某公司）的施工。三名被告人到达“清华园”工地门口后，被告人俸某某把车停在工地门口等候。被告人唐某某、周某某伙同其他人员从一皮卡车上领了木棒和水鞋等打砸工具进入工地内，被告人周某某伙同他人对停放在工地内的九辆挖掘机和一辆“三菱帕杰罗”越野车进行打砸。随后，在金某公司工作人员的阻止下，三被告人伙同他人逃离现场。经鉴定，金某公司停放在“清华园”工地内被打砸的九辆挖掘机和一辆“三菱帕杰罗”越野车共计损失人民币280151元。
2015年12月3日16时许，被告人俸某某、周某某在桂林市叠彩区观音阁被公安人员抓获；2015年12月3日19时许，被告人唐某某在桂林市叠彩区联坤家居城被公安人员抓获；2015年12月7日，被告人黄某某在桂林市七星区民丰大酒店被公安人员抓获；2016年5月27日16时许，被告人蒋某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2016年6月23日17时许，被告人伍某某在广西全州县全州镇城南市场一家具厂内被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人伍某的陈述；证人王某2、王某3、唐某1、邓某、唐某2的证言；辨认现场笔录及照片；桂林市翔某公司营业执照、桂林市金某公司营业执照、桂林市广某公司营业执照、桂林市彰某公司营业执照；桂林市广某公司出具的情况说明；价格认定结论书；到案经过、受案登记表、户籍证明等书证；被告人唐某某、俸某某、周某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人唐某某、周某某、俸某某、蒋某、黄某某、伍某某故意伤害他人身体，致人重伤，六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以故意伤害罪追究六被告人的刑事责任。同时被告人唐某某、周某某、俸某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，数额达到280151元，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人唐某某、周某某、俸某某犯数罪，应对三被告人数罪并罚。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
其辩护人郑选举对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名没有异议，但其认为，被告人周某某在故意伤害和寻衅滋事过程中，均是起次要和辅助作用，是从犯，且认罪态度较好并赔偿了被害人的全部损失获得了谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人俸某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
其辩护人刘克红对公诉机关指控的被告人俸某某的犯罪事实及故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名没有异议，但其认为被告人俸某某在故意伤害行为中没有使用凶器，情节比较轻微，在寻衅滋事行为中没有参与打砸行为，属犯罪中止，并且被告人俸某某认罪态度较好，同时全部赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
其辩护人柳世对公诉机关指控的被告人黄某某的犯罪事实及故意伤害罪的罪名没有异议，但其认为，被告人黄某某是从犯，且认罪态度较好，被害人赵某2构成重伤的事实与被告人黄某某的行为没有直接因果关系，同时全部赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，请求本庭对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人伍某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害：
2015年11月3日20时左右，王某与被告人蒋某到桂林市七星区“嘉惠天河”酒店找闫某1处理双方的经济纠纷问题，因王某1和闫某1产生分歧，闫某1即报警，桂林市七星区东江派出所民警将王某1和闫某1带到派出所进行调查。被告人蒋某即纠集被告人唐某某、俸某某、黄某某及倪某某（另行处理），被告人俸某某遂纠集被告人周某某，被告人黄某某遂纠集被告人伍某某及王某某（另行处理），上述人员相约集结到达桂林市七星区东江派出所外等候。因王某1和闫某1的纠纷属经济纠纷，警方不予受理，双方调解不成。当晚23时许，闫某1驾车准备到桂林市秀峰区其表弟被害人赵某2家中休息，被告人蒋某和伍某某随即分别驾驶一部“本田”牌小轿车和一部“五菱”牌面包车搭载被告人俸某某、黄某某、王某某、周某某尾随闫某1到达庙门前村，被告人唐某某、倪某亦乘坐出租车一同到达庙门前村。在庙门前村村口，被告人蒋某与闫某1的表弟被害人赵某2就双方的经济问题继续进行交涉，因言语不和，被告人蒋某遂掏出身上的卡刀朝被害人的腹部连捅三刀，被害人赵某2当即倒地，在旁等待的被告人黄某某也持刀与被告人唐某某、倪某、俸某某、周某某、伍某某一起冲上前对被害人赵某2使用拳脚进行围殴，因王某3坐在面包车后排，下车较晚，其下车后手持一把卡刀冲上前欲参与被害人的围殴时，发现被告人黄某某被同伴误伤到大腿，随即上前扶被告人黄某某到一旁，并未继续参与对被害人的围殴。随后，六名被告人及王某3、倪某共同驾车逃离现场。
经司法鉴定，被害人赵某2因人身伤害受伤致肝挫裂修补、右肾挫裂修补，分别构成重伤二级；致全身体表缝合创累计长84.6CM构成轻伤一级；致左肩胛骨骨折构成轻伤二级；致左侧胸腔积血构成轻伤二级。
庭审前，根据六名被告人及被害人赵某2的申请，本院组织被告人唐某某、周某某、俸某某、蒋某、黄某某、伍某某以及王某3、倪某的家属与被害人赵某2进行和解，均达成了和解协议，六名被告人及王某3、倪某的家属一次性赔偿被害人赵某2经济损失人民币500000元，赔偿款已全额支付，并取得了被害人的谅解。本院将以上和解情况告知了秀峰区人民检察院，秀峰区人民检察院无异议。
上述事实，被告人唐某某、周某某、俸某某、蒋某、黄某某、伍某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人赵某2的陈述；证人郭某、闫某1、闫某2、梁、易某、王某1、王某2、王某3、倪某的证言；现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片；法医司法鉴定意见书；被害人辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片；受案登记表、住院病历、和解协议书、谅解书、户籍证明等书证；被告人蒋某、唐某某、俸某某、黄某某、周某某、伍某某的供述和辩解等证据证实。
二、寻衅滋事：
2015年11月，桂林市翔某公司（下称翔业公司）与桂林市金某土石方工程有限公司（下称金某公司）就桂林市秀峰区中隐路“清华园”工地的土方施工权利归属问题发生争议，翔业公司认为金某公司侵犯了其利益，欲阻止对方的施工。2015年11月25日早上，被告人唐某某、俸某某、周某某分别受唐某1（另行处理）所纠集并伙同“勇勇”、王某2、王某3（均另行处理）欲到桂林市秀峰区中隐路“清华园”工地为翔业公司阻拦金某公司的施工提供帮助。当被告人唐某某驾驶红色“现代”牌小轿车搭载“勇勇”、王某2、王某3及被告人俸某某、周某某到达“清华园”工地门口后，被告人俸某某便驾驶该车到大公馆接另外三名男子到“清华园”工地，并把车停在工地门口，被告人俸某某便在车旁等候其他人员。当日上午11时左右，被告人唐某某、周某某伙同王某3等其他人员从一皮卡车上领了木棒和水鞋等打砸工具进入工地内，被告人唐某某、周某某遂在其他组织人员的指使下，伙同他人对停放在工地内的九辆挖掘机和一辆“三菱帕杰罗”越野车进行打砸，其中被告人唐某某对部分挖掘机进行了打砸，被告人周某某对一台挖掘机进行了打砸。随后，在金某公司工作人员的阻止下，三被告人伙同他人逃离现场。
经鉴定，金某公司停放在“清华园”工地内被打砸的九辆挖掘机和一辆“三菱帕杰罗”越野车共计损失人民币280151元。
2015年12月3日16时许，被告人俸某某、周某某在桂林市叠彩区观音阁被公安人员抓获；2015年12月3日19时许，被告人唐某某在桂林市叠彩区联坤家居被公安人员抓获；2015年12月7日，被告人黄某某在桂林市七星区民丰大酒店被公安人员抓获；2016年5月27日16时许，被告人蒋某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2016年6月23日17时许，被告人伍某某在广西全州县全州镇城南市场一家具厂内被公安人员抓获。
另查明，王某3的家属在庭审前赔偿了被害人单位桂林市金某公司经济损失人民币23000元，并获得了被害单位对被告人王某3的谅解。
公诉机关提交了下列证据：被害人伍某的陈述；证人王某2、王某3、唐某1、邓某、唐某2的证言；辨认现场笔录及照片；桂林市翔某公司营业执照、桂林市金某公司营业执照、桂林市广某公司营业执照、桂林市彰某公司营业执照；桂林市广某公司出具的情况说明；价格认定结论书；到案经过、受案登记表、赔偿收条、谅解书、户籍证明等书证；被告人唐某某、俸某某、周某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。
对三位辩护人提出的辩护意见，本院具体分析如下：
1.对辩护人郑选举、刘克红、柳世提出被告人周某某、俸某某、黄某某在故意伤害过程中，是起次要和辅助作用，犯罪情节轻微、被害人赵某2构成重伤的事实与被告人的行为没有直接因果关系，属从犯的辩护意见，本院认为，在故意伤害犯罪行为中，虽然参与故意伤害行为的其他五名被告人系由被告人蒋某所纠集，且被告人蒋某在故意伤害犯罪行为中起主导作用，但被害人赵某2身受两处内脏挫伤修补构成重伤二级、左肩胛骨骨折轻伤二级等严重后果并不是单一的由被告人蒋某的捅刀行为所致，而是由于巨大外力击打或踩踏行为所造成的，根据庭审对证据的质证及查明的事实，并不能证明被害人赵某2所身受的两处重伤及其他轻伤系本案具体被告人的严重外力殴打行为所致，故，本院认为，本案参与殴打行为的六名被告人均应承担同等责任，不宜区分主从犯，根据各被告人的相互作用，分别予以处罚，对三位辩护人的该辩护意见不予采纳。
2.对辩护人刘克红提出被告人俸某某在寻衅滋事行为中没有参与打砸行为，属犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人俸某某在去往犯罪地点桂林市秀峰区中隐路“清华园”工地途中应当知晓其同伙欲实施不法行为，且在到达目的地清华园”工地门口后，其驾驶被告人唐某某的红色“现代”牌轿车返回大公馆又接了其他人员到达目的地，同时，在其同伙被告人唐某某、周某某等人从组织人员处领用了木棒、水鞋等作案工具后仍然没有采取报案或其他必要的措施去避免不法行为的发生，而是默认同伙进行不法活动。故，被告人俸某某的行为不属于犯罪中止，对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人俸某某在寻衅滋事犯罪行为中起到帮助和辅助的作用，系从犯，依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某、周某某、俸某某、蒋某、黄某某、伍某某故意伤害他人身体，致人重伤，六被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某、周某某、俸某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，严重影响了他人的生产、经营活动，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人唐某某、周某某、俸某某均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某、周某某、俸某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐某某、周某某、俸某某、蒋某、黄某某、伍某某系在共同实施故意伤害犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人郑选举、柳世认为被告人周某某、黄某某属于从犯的辩护意见不予支持，按照六名被告人的相互作用分别予以处罚。被告人唐某某、周某某、俸某某在共同实施寻衅滋事犯罪过程中系受他人所纠集，且被告人唐某某、周某某在打砸过程中系受组织者指挥并参与打砸，在整个寻衅滋事犯罪过程中二被告人起次要作用，属从犯，对辩护人郑选举提出被告人周某某系寻衅滋事从犯的辩护意见予以支持，依法对被告人唐某某、周某某从轻处罚。被告人俸某某没有参与打砸行为，但其在整个寻衅滋事犯罪过程中起辅助作用，属从犯，对辩护人刘克红提出被告人俸某某系寻衅滋事从犯的辩护意见予以支持，依法对被告人俸某某从轻处罚。被告人蒋某、黄某某持凶器故意伤害他人，酌情对二被告人从重处罚。被告人唐某某、周某某任意损毁他人财物，酌情对二被告人从重处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法对被告人蒋某从轻处罚。鉴于六名被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且六名被告人犯故意伤害罪系由民间经济纠纷所引发，案发前六名被告人与被害人并无不可调和的矛盾，而是由于言语过激所导致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，属于刑事和解范畴，本院根据被害人赵某2的申请，依据和解自愿原则组织双方进行了和解，六名被告人在庭审前全额赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解。故，本院对被告人周某某、俸某某、黄某某的辩护人郑选举、刘克红、柳世提出从轻或减轻处罚的辩护意见予以支持，酌情对六被告人减轻处罚。
综上，本院认为，被告人蒋某、黄某某、伍某某犯故意伤害罪是事出有因，案发后积极赔偿了被害人全部损失，达成和解协议并取得了被害人的谅解，考虑被告人蒋某、黄某某、伍某某认罪、悔罪态度较好同时犯罪主观恶性不大，没有再次故意犯罪的危险，对被告人黄某某的辩护人柳世提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人蒋某、黄某某、伍某某减轻处罚并适用缓刑。对辩护人郑选举提出被告人周某某可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某某、周某某、俸某某三人犯数罪，且在短期内两次故意犯罪，可见三名被告人对故意伤害行为欠缺足够的悔罪表现，仍然再次故意违反犯国家法律进行寻衅滋事行为，本院综合考量三名被告人的行为表现，悔罪情况及社会危害性，认为被告人唐某某、周某某、俸某某不符合缓刑适用条件，对辩护人郑选举提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
三、被告人俸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止。）
四、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖鑫凯