wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2523号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址：天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。
负责人李玉建，该行行长。
委托代理人吴宝路，该行客户经理。
被告郝聘龙，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告郝聘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝路到庭参加诉讼，被告郝聘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行诉称，天津市静海县顺达加油站于1996年12月29日向原告申请借款170000元，约定于1997年6月15日到期，贷款方式为抵押担保，抵押物为该企业设备、汽车，合同约定借款利率为月利率为11.76‰，还息方式为按季结息。后因企业经营不善倒闭，2010年3月15日被告郝聘龙与原告签订债务落实协议，承担该笔借款的还款责任。原告多次找被告催要，但被告未能履行还款责任。无奈原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金170000元，利息225036.16元（截至2016年3月16日），本息合计395036.16元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按合同约定计算给付）；案件受理费由被告承担。
被告郝聘龙未出庭亦未答辩。
经审理查明，1996年12月29日，天津市静海县顺达加油站向原告申请借款170000元，约定至1997年6月15日到期，月利率为11.76‰，该贷款为抵押贷款，抵押物为该企业设备、汽车，逾期贷款在逾期期间按日利率5‱计收利息。后由于企业经营不善，关停倒闭，2010年3月15日，经协商被告郝聘龙与原告签订《债务落实协议书》，承诺该笔欠款本息由被告承担，并负责偿还。后经原告多次催要，但被告未能履行还款责任。被告郝聘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由原告提交的借款借据、借款合同、被告身份证、催收通知、债务落实协议书（以上均为复印件）及原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告郝聘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，对于原告陈述事实及提交证据，本院予以采信。原告与天津市静海县顺达加油站之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。天津市静海县顺达加油站取得借款后，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息，后因天津市静海县顺达加油站经营不善关停倒闭，郝聘龙与原告达成债务落实协议书，其承接了该债务的清偿责任，应按协议约定承担债务清偿责任。现被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝聘龙于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金170000元及截至2016年3月16日的利息225036.16元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金170000元自2016年3月17日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告郝聘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年四月二十八日
书记员 林志浩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第260号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告韩某，男，1969年7月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1343号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王晓东，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执964号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人肖某某，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省西昌市西郊乡。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初736号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行肖某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初846号
原告：黄显林，男，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
原告：黄荣耀，男，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：湖北摩登兄弟建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾路136-2号，统一社会信用代码91420113758177774Q。
被告：杨立松，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告黄显林、黄荣耀与被告湖北摩登兄弟建设工程有限公司、杨立松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄显林、黄荣耀在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按黄显林、黄荣耀撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特568号
申请人（仲裁被申请人）：广东广大律师事务所。
负责人：李光辉，该律所主任。
委托代理人：钟敏华，广东广大（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：严翔，广东广大律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄才光。
委托代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人(仲裁被申请人)：薛云华。
申请人广东广大律师事务所（以下简称广大律所）与被申请人黄才光、薛云华申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广大律所申请确认各方于2014年7月22日签订的《借款合同》第六条约定的仲裁条款无效。理由：黄才光因民间借贷纠纷一案，向广州仲裁委员会提起仲裁申请。黄才光提起仲裁申请依据的是其提供的盖有广大律所印章的《借款合同》。该《借款合同》虽约定争议由广州仲裁委员会仲裁解决，但广大律所从未与黄才光签订过上述《借款合同》。经广大律所核查发现，《借款合同》上广大律所的印章不是其长期使用的真实的公章，且该保证事宜未经广大律所的合伙人一致同意。既然该《借款合同》并非是双方的真实意思表示，那么双方根本就没有达成有效的仲裁协议，黄才光不能以无效的仲裁协议向广州仲裁委员会对广大律所提起仲裁申请。
被申请人黄才光辩称：从案涉合同签订至2016年，薛云华都是广大律所的负责人，其有权对外代表广大律所签订合同，故案涉《借款合同》及其中的仲裁条款都是合法有效的，请求驳回广大律所的申请。
本院经审查查明：广大律所向本院提交的签署日期为2014年7月22日的《借款合同》显示，甲方（贷款人）为黄才光，乙方（借款人）为薛云华，丙方（保证人）为广大律所。合同第六条约定：本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律、法规。本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向广州仲裁委员会提起仲裁。该合同落款的乙方和丙方处加盖有“广东广大律师事务所”字样的印章，乙方处还有薛云华的手写签名。后黄才光依据上述《借款合同》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第4543号。广大律所认为仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼，并申请对案涉《借款合同》中广大律所印章的真实性进行鉴定。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《借款合同》第六条有请求仲裁的意思表示、选择了仲裁事项和明确的仲裁委员会，在该合同落款处显示有合同签订主体的盖章或签名，满足了仲裁条款依法成立的形式要件，故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理黄才光据此提起的仲裁申请。至于案涉《借款合同》显示的广东律所印章的真伪，因属于案件实体审理的问题，应由仲裁庭在案件审理阶段依职权进行审理查明，本院依法不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东广大律师事务所关于确认2014年7月22日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广东广大律师事务所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2120号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：周金多。
被告：陈崇信。
被告：池蕾。
被告：章小平。
被告：周文。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈崇信、池蕾、章小平、周文为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费5651元，减半收取2825.50元，诉讼保全费1970元，合计4795.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十月十日
代书记员 李爱琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保102号
申请人吕树英，女，1963年6月22日出生，汉族，已退休，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人蒋万涛，男，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人房丽丽，女，1984年5月29日出生，汉族，铁路医院护士，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人吕树英与被申请人蒋万涛、房丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人房丽丽银行存款25万元及住房公积金5万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房丽丽银行存款25万元；
二、冻结被申请人房丽丽住房公积金5万元；
三、查封申请人吕树英所有的房屋产籍；
四、冻结申请人吕树英茹提供的存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙丽君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第7号
原告徐松，男，住址通化市二道江区。
被告ＸＸ，男，住址通化市二道江区。
原告徐松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告徐松不能提供被告ＸＸ的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐松的起诉。
预交诉讼费50元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年一月十三日
书记员 ：肖国华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初129号
原告李君，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告陆灵华，男，1978年8月22日出生，住江西省抚州市南城县。
被告李龄，女，1981年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告李君与被告陆灵华、李龄民间借贷纠纷一案，本院与2016年2月15日立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李君、被告李龄到庭参加诉讼，被告陆灵华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日被告因经营需要，向原告借款人民币100万元，后原告多次向被告申请要求还款未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币100万元及相应利息。
被告陆灵华未作答辩。
被告李龄辩称：我不清楚这件事，但是不久前陆灵华还了你30万元，每个月陆灵华会打25000元给原告，剩下的钱陆灵华和原告签了协议，两年内归还。
经审理查明：2014年7月被告陆灵华因购买登高花园的店面向原告李君借款人民币1000000元，被告李龄在借款期间按每月25000元支付过借款。2015年6月17日借款满1年，被告陆灵华重新出具了一张借条给原告，借条注明“今借到李君人民币壹佰万元整，（小写￥1000000元）今借人陆灵华。”在诉讼过程中，2016年4月6日，被告陆灵华归还了原告李君300000元，并在借条上重新注明了“2016年4月6日还李君叁拾万元整（￥300000元），此据。还欠柒拾万元整（￥700000元）。”另查明两被告系夫妻关系。
上述事实有以下证据证实：
原告李君、被告李龄的陈述；
借条一张。
本院认为：被告陆灵华向原告李君借款系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告归还借款本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，鉴于原告未提出何时向被告主张还款的日期，故本院认为原告要求被告支付利息应以其立案之日起开始计算逾期利息为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李龄负担还款责任本院予以支持。原告认为借款时双方口头约定利息按月利率25‰计算，无证据证明，本院不予支持。被告李龄认为陆灵华与原告重新协商过还款时间，但无证据证明本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆灵华、李龄于本判决生效后十日内一次性归还原告本金700000元，利息分段计息：按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清为止。2016年1月12日至2016年4月5日按本金1000000元计算，2016年4月6日至还清款止按本金700000元计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告陆灵华、李龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 周官正
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉民初字第00581号
申请人陈召，男，生于1987年4月20日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇蔡家崖村*组**号。身份证号：6103261987********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00730号民事判决书，判决由被执行人支付申请人陈召垫付的医疗费等8300元。现申请人申请执行该案案款8300元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了本案执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年八月七日
书 记 员 武 元
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初611号
原告杜培伦。
被告郁传林。
本院在审理原告杜培伦与被告郁传林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本案诉讼文书不能送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告所诉被告住址不明，导致本案诉讼文书不能送达，无法正常审理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜培伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐勤凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3047号
原告王金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李毅宁，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈丽端，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金梅与被告李毅宁、陈丽端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王金梅及被告李毅宁到庭参加诉讼，被告陈丽端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，被告李毅宁因做生意资金周转困难，于2010年9月13日向原告借款人民币50万元，又于2011年6月25日向原告借款人民币20万元、10万元，合计借款人民币80万元，双方约定利息为月利率2%，由被告陈丽端作担保，并由被告李毅宁分别出具借据计三张交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款。为此，原告请求：1.判令被告李毅宁偿还原告人民币80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月26日起计算至实际还款日止，分段计算至2014年2月25日利息为人民币112000元）；2.被告陈丽端承担连带清偿责任；3、由被告负担全部诉讼费用。
被告李毅宁辩称，答辩人于2010年9月13日向原告借款人民币50万元、又于2011年6月25日向原告借款人民币20万元，是事实，但借款只有70万元，2013年6月25日的借据上的借款现金10万元是结欠的利息。
被告陈丽端未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点是：2013年6月25日借据上的借款现金10万元是否为结欠的利息？
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告及两被告身份证复印件3张，以此证明原、被告的身份情况；
2.借据3张，以此证明被告李毅宁于2010年9月13日向原告借款人民币50万元，又于2011年6月25日向原告借款人民币20万元、10万元，合计借款人民币80万元，利息均为月利率2%，由被告陈丽端作担保的事实；
3、汇款凭证2张，以此证明原告分别于2010年9月13日、2011年6月25日向被告李毅宁账户汇款人民币49万元、19.6万元的事实。
被告李毅宁、陈丽端均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告李毅宁均无异议。本院认为，被告陈丽端拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；被告李毅宁对原告提供的证据1、3均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告李毅宁对真实性没有异议，认为2010年9月13日向原告借款人民币50万元和2011年6月25日向原告借款人民币20万元是事实，但2013年6月25日向原告借款人民币10万元是结欠的利息。本院认为，该张借款人民币10万元的借据，体现原告是以现金的形式支付被告李毅宁借款，而被告李毅宁认为该笔借款是结欠的利息，但未能提供证据证明，且被告李毅宁对证据真实性无异议，故对原告提供的证据2，本院予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李毅宁由被告陈丽端作担保，于2010年9月13日向原告借款人民币50万元，又于2011年6月25日向原告借款人民币20万元、10万元，合计借款人民币80万元，并由被告李毅宁作为借款人、被告陈丽端作为担保人共同出具借据3张交给原告收执。该三张借据均未对借款期限作出约定，但约定，月利率2%；如逾期还款，按借款金额的日5‰支付违约金；担保人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息和逾期还款违约金；担保期限至本金及利息还清为止等。其中，2011年6月25日的两张借据还约定支付利息的期限为每月24日。借款后，被告李毅宁仅支付原告借款利息至2013年6月25日。2014年4月30日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王金梅与被告李毅宁、陈丽端之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告李毅宁在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经原告起诉催告，被告李毅宁未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告李毅宁偿还借款人民币80万元及支付自2013年6月26日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽端自愿为被告李毅宁的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告陈丽端承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告陈丽端承担保证责任后，有权向被告李毅宁追偿。被告陈丽端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告李毅宁应于判决生效之日起十日内偿还原告王金梅借款人民币80万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年6月26日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈丽端对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈丽端承担保证责任后，有权向被告李毅宁追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12920元，减半收取为6460元，由被告李毅宁、陈丽端各自负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年七月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3047号
原告陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。
原告陈成国与被告叶剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈成国的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告叶剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成国诉称：2009年7月7日，被告叶剑华以经营生意为由向原告借款人民币20万元，约定月利率按2.5%计算，并由自然人叶乃富提供担保。为此，被告向原告出具《借条》一张给原告为凭。现因原告自身急需用钱，要求被告履行还款义务，然被告叶剑华迟迟未履行还本付息义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20万元及利息，（利息按月利率2.5%计算，从2009年7月7日起计至判决确定的还款之日止）。庭审中，原告要求利息从2009年7月7日起计至实际还款之日止。
被告叶剑华未作答辩。
庭审期间，原告提供证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条及转账凭证，拟证明被告叶剑华向原告陈成国借款的事实。
因被告叶剑华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告陈成国向本院提供的上述证据复印件均与原件核对无异，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告叶剑华以投资需要资金为由向原告陈成国借款人民币20万元，2009年7月7日，原告陈成国通过其中国建设银行账户（账号52×××10）转账人民币20万元到被告叶剑华的账户（账号18×××02，被告叶剑华出具借条一份确认借款的事实。该借条具体内容载明如下：“借条兹向陈成国借到现金人民币贰拾万元整。（￥200000）月利息2.5%。该款用于投资福安市荣兴电机有限公司流动资金及钢材贸易此据借款人：叶剑华担保人：叶乃富2009年7月7日”。借款后，经原告催讨被告仍未还本付息，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条、转账凭证为据，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然约定月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，结合本地区的实际情况，本院认为应调整为月利率2%，较为合理。计息时间从借款之日即2009年7月7日起至借款付清之日止。被告叶剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告叶剑华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈成国借款人民币20万元及利息（计息时间从2009年7月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告叶剑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3047号
原告：李凯师。
被告：胡志。
本院在审理原告李凯师与被告胡志劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李凯师负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 霍红丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审749号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王品君，男，1975年4月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕48号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月15日至2007年9月，在宁海县大佳何镇溪下王村农民集体土地上建造一幢一层厂房，占地面积为383.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的383.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币7676元罚款的处罚。2007年11月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕48号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的383.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特107号
申请人：兰玉霜。
委托诉讼代理人：林潇，襄阳市明正律师事务所法律工作者。
申请人：襄阳市汉江国际老年公寓。
法定代理人：张文仲，系该公寓董事长。
委托诉讼代理人：魏长林，系该公寓经理。
二申请人因服务合同纠纷，于2017年11月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调181号调解协议如下：
一、申请人襄阳市汉江国际老年公寓自愿退还申请人兰玉霜交纳的订金80000元，于2018年1月30日付10000元，于2018年5月30日付35000元，2018年6月30日付清余款35000元。申请人兰玉霜同意并认可。
二、若申请人襄阳市汉江国际老年公寓有任何一期逾期付款，则视为违约，申请人兰玉霜有权申请法院强制执行全部订金款80000元，及为促成调解条件放弃的福利补贴9600元，合计89600元。
三、申请人襄阳市汉江国际老年公寓与申请人兰玉霜同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰玉霜与申请人襄阳市汉江国际老年公寓于2017年11月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调181号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 凭
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初49号
原告马云英，男，1957年9月25日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告马云英诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马云英诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告17万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告17万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年6月29日、8月26日，案外人颜鹏、李玲分别向原告借款3万元、14万元，共17万元，其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1743号
原告刘中亚，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人申彦彬，遂平县法律服务所法律工作者。
被告贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘中亚与被告贾新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中亚及委托代理人申彦彬到庭参加诉讼，被告贾新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中亚诉称，2014年8月，被告因建位于遂平县××五车牛学校南边的粮仓，找原告为其送砖，在口头约定砖款及付款方式后，原告组织人车给其送砖。在2014年8月份原告先后为被告送大砖13车45000块，合款22940元，小砖1车5000块，合款1600元，共计24540元。被告当时付款10000元，下余以没有钱为由没有付清。2014年11月被告又通知原告，要求为其送砖，原告分别于11月8日、9日为被告各拉一车大砖，每车3500块，每块0.51元，合款3570元。砖卸后被告仍以暂时没钱为由让原告等被告通知领钱。原告一直等不到被告的通知，找被告索要欠款时，被告以没有钱拒付。2016年3月，原告找到被告要钱，被告向原告出具一张第一次欠砖款的欠条，但对2014年11月拉的砖的收据不予承认。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠原告砖款18110元。
被告贾新华未答辩。
经审理查明，2014年8月期间，贾新华在遂平县××牛村建粮食仓库，让刘中亚为其送砖，双方对价款及付款方式口头约定一致后，刘中亚组织其他人先后共同为贾新华送大砖12车、小砖1车，送砖后贾新华向刘中亚支付砖款10000元。2014年11月8日、9日，刘中亚组织他人为贾新华送大砖2车，每车3500块，每块0.51元，贾新华向刘中亚出具收据两份，每张收据显示有：收到砖的时间、大砖数量、每块砖的价格及贾新华的签名。2014年11月11日，刘中亚组织他人为贾新华送大砖1车3000块。2016年3月13日，刘中亚向贾新华催要砖款时，就2014年8月份送的12车大砖、1车小砖及2014年11月11日送的1车大砖，贾新华向刘中亚出具字据一份，字据的内容为：“大砖12车每车3500加上一车3000（22940元）小砖1车每车5000=1600元总24540元付10000=14540元2016.3.13贾新华（签字）”。后来刘中亚多次向贾新华催要剩余砖款，贾新华拖欠至今。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、字据一份、收据两份、原告的委托代理人对周新华、申小玉的调查笔录两份等证据，本院予以认定。
本院认为，被告在遂平县××牛村建粮食仓库期间，让原告多次为其送砖，双方对不同类型砖的价格等事项口头协商一致，双方已成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照被告的要求多次组织他人将砖送往被告的施工工地，被告向原告支付部分砖款后，对剩余砖款没有支付原告的行为系违约行为。现原告持被告向原告出具的字据等要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于所欠砖款的具体数额，被告于2016年3月13日向原告出具的字据显示13车大砖及1车小砖的价款为24540元，扣除已向原告支付10000元，剩余为14540元；2014年11月8日、9日原告为被告送两车大砖7000块，合款为3570元；现被告尚欠原告砖款为18110元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘中亚砖款人民币18110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告贾新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终61号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，汉族，1993年3月10日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人张帅犯抢劫罪一案，于2015年12月7日作出(2O15)宣刑初字第415号刑事判决。原审被告人张帅不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月5日9时许，被告人张帅在宣威市龙潭镇政府办公楼侧面的上路上对被害人卯某某实施抢劫，由于被害人卯某某反抗并大声呼救，张帅未�得财物逃离现场。
2、2015年9月5日11时05分左右，被告人张帅在宣威市龙潭镇政府办公楼侧面的小路上对被害人李某某实施抢劫，抢走李某某黑色挎包一个，包内有一部白色苹果4S手机，一串钥匙及153元人民币。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢挎包价值人民币40元，包内手机价值人民币2024元。破案后，被抢财物已追回并发还被害人。
原判认为，被告人张帅以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人张帅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判上述事实、理由及相关法律规定，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张帅上诉提出，第一次抢的过程属于中止，在整个作案过程中没有造成人身伤害，案发后积极坦白罪行，所得�物全部归还了受害人，要求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张帅于2015年9月5日上午在宣威市龙潭镇政府办公楼侧面对路人卯某某、李某某实施抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帅以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张帅在对被害人卯某某实施抢劫时，由于被害人卯某某呼救抢劫未得逞，也未给被害人造成人身伤害，应认定其行为属抢劫未遂，在抢劫卯某某时，上诉人张帅并不是主动放弃犯罪，而是由于意志以外的原因未得逞，其上诉提出属中止的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华�民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣刑初字第415号刑事判决书，即被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；
二，上诉人（原审被告人）张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年9月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一六年三月二日
书记员 宋红波
-3-
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第005号
原告杨某，工人。
委托代理人付书亮，徐州市天平交通事故代理事务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告杨某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 王宇红
二〇一五年二月五日
书记员 朱筱艺
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初424号
原告陈某某,女,2001年7月出生,汉族,住所地东宁县东宁镇。
法定代理人殷月芳（系原告母亲），女，1974年1月出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告陈维东，男，1974年4月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
原告陈某某诉被陈维东抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭了审理。原告的委托代理人董久震律师、被告陈维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年8月10日在东宁县民政局协议离婚。双方约定，婚生女陈某某由原告抚养，生活学习费用较大，被告始终未支付抚养费。遂由原告诉至法院，要求被告每月承担抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈维东辩称，我们离婚后没有分割财产，我想抚养孩子，让她拿钱，我是个农民，没有经济来源。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
离婚协议书复印件一份，证实：2015年8月10日原告的母亲与被告在东宁县民政局登记离婚。协议约定婚生女陈某某由其母亲提着。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据符合证据规则的规定，被告亦没有异议，本院予以采信。
被告未提供其它证据。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系父女关系。2015年8月10日原告的母亲与被告在东宁县民政局协议离婚。协议约定婚生女陈某某由其母亲提着。未约定被告承担子女抚养费的数额，故由原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，我国婚姻法规定，父母离婚后，对子女仍负有抚养和教育的义务。现被告的经常居住地在城镇，对于其收入头部原告未提供充分的证据证实，原告要求被告每月给付抚养费1000元过高，考虑到原告现在生活学习均在城镇应以每月给付600元为宜，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈维东自2015年8月份起每月给付原告抚养费600元，于每月的25日前给付，至陈某某年满十八周岁时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭毅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1151-1号
申请执行人潘锦文，男，汉族，住茂名市。
被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第532号民事判决书，被执行人应向申请执行人潘锦文清偿借款本金480000元及利息（其中：借款100000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款100000元的利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款280000元的利息从2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人潘锦文；负担案件受理费8500元、执行费7100元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨茂名市顺安交通设施工程有限公司（法人系被执行人潘武金）在银行（或信用社）的存款480000元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年二月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1151-1号
申请执行人潘锦文，男，汉族，住茂名市。
被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第532号民事判决书，被执行人应向申请执行人潘锦文清偿借款本金480000元及利息（其中：借款100000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款100000元的利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款280000元的利息从2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人潘锦文；负担案件受理费8500元、执行费7100元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨茂名市顺安交通设施工程有限公司（法人系被执行人潘武金）在银行（或信用社）的存款480000元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年二月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1151-1号申请执行人潘锦文，男，汉族，住茂名市。被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第532号民事判决书，被执行人应向申请执行人潘锦文清偿借款本金480000元及利息（其中：借款100000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款100000元的利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止、借款280000元的利息从2014年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人潘锦文；负担案件受理费8500元、执行费7100元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨茂名市顺安交通设施工程有限公司（法人系被执行人潘武金）在银行（或信用社）的存款480000元（利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年二月二日书记员  黄文胜
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执105号
申请执行人：辛福贤。
被执行人：赵正山。
辛福贤与赵正山恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）甘0191民初572号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵正山于2016年7月20日内将申请执行人辛福贤猪圈和厕所进行恢复。因被执行人赵正山未履行法律文书确定的义务，故权利人辛福贤于2016年9月12日向本院申请强制执行。
辛福贤与赵正山恢复原状纠纷一案，申请执行人辛福贤与赵正山于2016年11月16日达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）甘0191民初572号民事调解书第三项确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 李永华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初88号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年8月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。系本案被害人。
被告人贾彭，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕，因该罪于2010年6月11日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年6月13日被取保释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区�守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人贾彭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人贾彭的行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人贾彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年4月13日1时许，被害人王某及程某、田某1、程宁波四人来到峰峰矿区万豪宾馆二楼住宿，因为同在该宾馆住宿的被告人贾彭嫌四人说话声音大便找其四人理论并发生推搡，随后贾彭来到该宾馆六楼叫上张浩、吝元元、吝兴海（三人已治安处罚）前来助威。王某等四人准备离开宾馆时与贾彭、�浩、吝元元、吝兴海四人在楼道相遇，贾彭将王某、田某1拽至万豪宾馆一楼大厅后，贾彭用手扇了田某1头部一下，随后从背后将王某绊倒并用手对王某眼部进行殴打，张某、吝元元、吝兴海三人将程某、田某1、程宁波三人拦住，致使王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据指控被告人贾彭犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人贾彭定罪处罚，建议在有期徒刑一年至二年内量刑。
附带民事诉讼原告人王某的诉求是：1、依法追究被告人贾彭的刑事责任，并对其从重处罚；2、请求依法判令被告人贾彭赔偿原告人医疗费3831.75元，误工费10000元，护理费1400元、伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费500元，鉴定费1500元，共计20031.75元。
被告人贾彭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，对民事部分表示现在无力赔偿。
经审理查明，2015年4月13日1时许，被害人王某及程某、田某1、程宁波四人来到峰峰矿区万豪宾馆二楼住宿，因为同在该宾馆住宿的被告人贾彭嫌四人说话声音大便找其四人理论并发生推搡，随后贾彭来到该宾馆六楼叫上张浩、吝元元、吝兴海（三人已治安处罚）前来助威。王某等四人准备离开宾馆时与贾彭、张浩、吝元元、吝兴海四人在楼道相遇，贾彭将王某、田某1拽至万豪宾馆一楼大厅后，贾彭用手扇了田某1头部一下，随后从背后将王某绊倒并用手对王某眼部进行殴打，张某、吝元元、吝兴海三人将程某、田某1、程宁波三人拦住，致使王某受伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人贾彭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人贾彭的供述，被害人王某的陈述，同案人吝元元、吝兴海、张某的供述，鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，同案人吝元元、吝兴海、张某的行政处罚决定书，被告人贾彭户籍证明、前科判决书、社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，王某受伤后于2015年4月14日到邯郸市第四医院门诊接受治疗，支付医疗费1428.7元，邯郸市物证司法鉴定中心支付鉴定费800元、会诊费700元，交通费酌情支持300元，以上共计3228.7元。
上述事实有附带民事诉讼原告人王某提交的邯郸市第四人民医院医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾彭随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾彭当庭自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾彭系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
由于被告人的行为致附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。经庭审确定附带民事诉讼原告人王某的经济损失为医疗费1428.7元，鉴定费800元、会诊费700元，交通费300元，以上共计3228.7元。其它费用因原告人未提交相应的证据，不予支持。
根据被告人贾彭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）邯峰刑少初字第7号刑事判决主文中被告人贾彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年部分；被告人贾彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年5月23日止。）
二、被告人贾彭自本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计3228.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申93号
再审申请人（一审被告）：董某甲。
委托代理人：王某。
委托代理人：董某乙。
被申请人（一审原告）：高某甲。
委托代理人：张某。
被申请人（一审被告）：高某乙。
被申请人（一审被告）：乔某。
一审被告：董某丙。
再审申请人董某甲因与被申请人高某甲、高某乙、乔某及一审被告董某丙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三初字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某甲申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，其于2014年2月向高某甲还款3523000元，该数额应从借款总额中予以扣除。高某甲主张的债权数额系在高利贷和计算复利的基础上形成的，原判对高某甲的诉请全额支持有违法律规定。请求对此案提起再审，以维护其合法权益。
高某甲答辩称：董某甲的再审申请已超过法定期限，董某甲此次提交的证据非新证据，且该证据对原审裁判结果没有实质影响，其所收取的抵债房屋款，可在执行的总款中抵扣。董某甲提起再审申请的目的是拖延执行，请求驳回董某甲的再审申请。
申请再审中，董某甲向法庭提交证据两组：一组为高某甲于2014年2月14日向董某甲出具的“今收到董某甲以塞维利亚6C1001房屋作价2023000元，抵除借款，该款项在原借款合同金额中抵除”的收据一支；另一组为高某甲于2014年2月14日向董某甲出具的“今收到董某甲以陕K6666A保时捷帕拉梅拉作价1500000元（该金额以从原来2013年8月29日的借据中抵除），此条据只作为说明，不代表高某甲2014年2月14日又收到董某甲壹佰伍拾万元”的收据一支。用以证明董某甲向高某甲抵过车辆、房屋，该房款和车款应从原借款金额中剔除。被申请人对该两份证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。
另查明：本案在申请再审期间，本院执行局出具（2015）榆中执字第00265号函一份，该函内容为“高某甲在本院执行过程中提出书面申请称，该案中被执行人董某甲所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区一套房屋折价贰佰零贰万叁仟元（2023000.00元）抵偿给申请执行人高某甲，双方已经实际交付房屋，并办理了房屋变更登记手续，该笔款项高某甲申请在本案执行款中抵除。我局认为高某甲的申请不违反法律规定，而且双方当事人已经实际兑付，故本局予以确认，对该笔款项在该案的执行标的中予以抵扣”。
本院经审查认为：借款人高某乙、董某甲与高某甲之间的债权债务关系明确，董某丙、乔某在借款合同上以担保人的身份签字，应承担保证责任。关于董某甲申请再审所持原判认定事实缺乏证据证明，其于2014年2月向高某甲还款3523000元，该数额应从借款总额中予以扣除之理由，经查，董某甲在再审中出具收据两张，其中抵车款的收据中载明“抵车金额已从原来2013年8月29日的借据中抵除”，故该抵车款不应认定为董某甲于2014年2月给高某甲的还款。而收据中关于抵房款的事实，已被（2015）榆中执字第00265号函予以认定，故该房款可在具体执行程序中抵销。董某甲所持该再审理由不能成立，应予驳回。关于董某甲另持高某甲主张的债权数额系在高利贷和计算复利的基础上形成之理由，无相关证据支持，亦应驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
董某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董某甲的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二0一六年九月二十三日
书记员许珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14631号
原告陈全。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐学德。
本院在审理原告陈全诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈全自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈全撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由陈全负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年七月三十日
书记员 褚 春
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1287号
原告：彭开玉，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭开玉与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭开玉于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开玉负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11162号
原告：余报昌。
被告：沈威。
被告：深圳美贷电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路彭年大厦4406-07室，组织机构代码058979506。
法定代表人钟贤峰。
上列原告余报昌诉被告沈威、深圳美贷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告邹莉莉向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告返还投资本金及利息共计32000元。事实和理由：原告余报昌自2013年10月起开始在被告深圳美贷电子商务有限公司设立的“美贷网”平台上进行P2P投资。款项通过网上充值第三方平台后转入被告沈威账户。截至起诉之日，原告余报昌仅收回部分投资本金，尚欠本金及利息32000元未付。
本院经审查认为，被告沈威涉嫌非法吸收公众存款一案，已由深圳市罗湖区人民检察院向本院提起公诉，案号为（2017）粤0303刑初73号，该案尚在审理中。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于被告沈威涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案事实属同一事实，故对原告余报昌的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余报昌的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 唐爱娣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1855号
申请执行人宁波世纪隆华进出口有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范东路776弄11号4幢，组织机构代码:57367430-1。
法定代表人陆红飚。
被执行人宁海美升电器有限公司，住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村（工业区），组织机构代码:07147952-2。
法定代表人吴能威。
本院在执行申请执行人宁波世纪隆华进出口有限公司与被执行人宁海美升电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海美升电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波世纪隆华进出口有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波世纪隆华进出口有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1855号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02389号
申请执行人刘鹏。
被执行人胡翠华。
被执行人江苏森木市政园林建设有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人曹俊杰，董事长。
被执行人金坛市振鑫制衣有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人吴金法，董事长。
被执行人樊志伟。
刘鹏与胡翠华、江苏森木市政园林建设有限公司、金坛市振鑫制衣有限公司、樊志伟民间借贷纠纷一案，刘鹏与胡翠华、江苏森木市政园林建设有限公司、金坛市振鑫制衣有限公司、樊志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告胡翠华于本判决生效之日起60日内返还原告刘鹏借款150000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告江苏森木市政园林建设有限公司、金坛市振鑫制衣有限公司、樊志伟对上述债务承担连带共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计人民币4570元，由被告胡翠华、江苏森木市政园林建设有限公司、金坛市振鑫制衣有限公司、樊志伟负担（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起60日内迳付原告）。”因胡翠华、江苏森木市政园林建设有限公司、金坛市振鑫制衣有限公司、樊志伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘鹏向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第00388号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00300号
申请执行人马益民，男，汉族，1952年1月2日出生，退休职工，现住武川县可镇。
被执行人马海军，男，1984年3月11日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
本院在执行马益民申请执行马海军民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初223号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00300号申请执行人马益民，男，汉族，1952年1月2日出生，退休职工，现住武川县可镇。被执行人马海军，男，1984年3月11日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。本院在执行马益民申请执行马海军民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初223号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年十一月十八日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00023号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某某，男，汉族，。2013年10月14日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王某某在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，于2011年7月私自在本市雁塔区某某村598号开办“诊所”。2013年2月25日、5月30日、10月10日因非法行医三次被雁塔区卫生局行政处罚。2013年10月14日，王某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某某认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，被告人王某某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年7月私自在本市雁塔区某某村598号开办诊所。2013年2月25日、5月30日、10月10日其因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2013年10月14日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局证明等书证；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被行政处罚三次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 雷 蕾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初258号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。曾因寻衅滋事，于2010年5月30日被泰兴市公安局决定行政拘留七日。因赌博，于2017年4月26日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案，于2015年11月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2016年12月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕，5月7日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年10月间，被告人张某某先后5次在泰兴市珊瑚镇、黄桥镇等地，实施随意殴打他人、任意毁损财物等行为，具体分述如下：
1、2013年7月12日凌晨，被告人张某某在泰兴市珊瑚镇八户村加油站十字路口，酒后搂抱站在路边等车的周某，后伙同张某随意对周某及其男友宋某实施殴打。
2、2014年6月28日晚上，被告人张某某至泰兴市黄桥镇壹号公馆一包厢内敬酒，在劝张某甲喝酒时，张某甲多次解释其要开车不能喝酒，被告人张某某遂持啤酒瓶将张某甲砸伤。
3、2014年11月10日晚上，被告人张某某因吴某未接其电话，遂至泰兴市珊瑚镇吴某所经营的美都造型理发店，将该店的卷帘门踢坏，两只转灯砸坏。
4、2015年9月16日下午，被告人张某某至泰兴市珊瑚镇八户村创业汽车维修店内，无故殴打店内学徒丁某。
5、2015年10月份的一天晚上，被告人张某某因张某乙与潘某某发生纠纷，后至泰兴市珊瑚镇快乐迪KTV门口，伙同张某乙等人殴打潘某某。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某、张某的陈述，证人吴某、梁某、潘某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明，出具的归案情况说明、受案登记表、立案决定书，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2019年1月6日止，已扣除先行羁押的31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 许 婷
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beca4f71-588f-41b5-8418-a790000a3f6e&imgId=YmVjYTRmNzEtNTg4Zi00MWI1LTg0MTgtYTc5MDAwMGEzZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初258号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某某。曾因寻衅滋事，于2010年5月30日被泰兴市公安局决定行政拘留七日。因赌博，于2017年4月26日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案，于2015年11月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2016年12月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕，5月7日由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月至2015年10月间，被告人张某某先后5次在泰兴市珊瑚镇、黄桥镇等地，实施随意殴打他人、任意毁损财物等行为，具体分述如下：1、2013年7月12日凌晨，被告人张某某在泰兴市珊瑚镇八户村加油站十字路口，酒后搂抱站在路边等车的周某，后伙同张某随意对周某及其男友宋某实施殴打。2、2014年6月28日晚上，被告人张某某至泰兴市黄桥镇壹号公馆一包厢内敬酒，在劝张某甲喝酒时，张某甲多次解释其要开车不能喝酒，被告人张某某遂持啤酒瓶将张某甲砸伤。3、2014年11月10日晚上，被告人张某某因吴某未接其电话，遂至泰兴市珊瑚镇吴某所经营的美都造型理发店，将该店的卷帘门踢坏，两只转灯砸坏。4、2015年9月16日下午，被告人张某某至泰兴市珊瑚镇八户村创业汽车维修店内，无故殴打店内学徒丁某。5、2015年10月份的一天晚上，被告人张某某因张某乙与潘某某发生纠纷，后至泰兴市珊瑚镇快乐迪KTV门口，伙同张某乙等人殴打潘某某。归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某、张某的陈述，证人吴某、梁某、潘某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明，出具的归案情况说明、受案登记表、立案决定书，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2019年1月6日止，已扣除先行羁押的31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 玮代理审判员 许 婷人民陪审员 杨 燕二〇一七年五月十九日书 记 员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行赔初2号
原告：黄新凯，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制科民警。
本院在审理原告黄新凯诉被告濉溪县公安局行政赔偿一案中，黄新凯于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。
本院认为，黄新凯提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄新凯撤回对被告濉溪县公安局的起诉。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初206号
原告解正国。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律服务工作者。
被告覃寿鹏。
本院在审理原告解正国诉被告覃寿鹏关于民间借贷合同纠纷一案过程中，原告解正国于2016年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解正国撤回起诉。
本案受理费755元�减半收取377.50元，由原告解正国负担。
审判员 林起强
二〇一六年四月十五日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11668号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市天津市南开区南门外大街与服装接口悦府广场1-23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。
被告：王向军，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告王向军合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第242号
原告胡恒才，男，1947年5月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告戎天猛，男，1978年8月20日生，汉族。
原告胡恒才诉被告戎天猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡恒才委托代理人魏永到庭参加诉讼。被告戎天猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原告向被告支付石料预付款15万元。被告自2012年1月5日起向原告提供了每吨价格为31元的石料1447吨，每吨价格为25元的石子片1017吨。自2012年10月起被告停止向原告供货。同年10月24日，双方通过结算，被告尚欠原告79718元预付款。现被告既不向原告发货，亦不将剩余的预付款退还给原告，故诉至法院请求判令被告返还预付款79718元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年元月5日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到胡恒财预付2012年石料款人民币壹拾伍万元整，注：1-2-31元/T，在不欠款的情况下价保持不变。勇云采石厂戎天猛”。同年10月24日，张姓经办人向原告出具书面清单一份，内容为：“胡恒才：1、勇云矿（2012年元月5日—3月5日），1-2、1250T；2、盘鑫矿1-2、197吨；石子片1017T。注：发货单票据已收回”。现原告以诉称理由为由诉至本院要求处理。
审理中，原告坚持认为：收条上的“胡恒财”系被告写的同音字，与原告胡恒才系同一人；上述两份书面材料中“1-2”是指石料的型号，“31/T”是指每吨31元，当时双方约定石料的价格为每吨31元，石子片的价格为每吨25元；因被告至2012年9月底10月初即不向原告发货，经原告催要，被告让其员工老张向原告出具结算单一份，明确被告共向原告供应石料1447吨，石子片1017吨；15万元预付款是原告在被告办公室以现金方式一次性支付的，当时在场人除了原、被告外，还有被告处的三、四位工人，款项来源系原告在付款当天从三家银行各取款49000元，加上自身的几千元现金共15万元；现诉请的79718元系由原告支付的预付款15万元，扣除经结算后被告认可的已供货款得出。
以上事实有收条、书面清单、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告于2012年1月5日向被告支付2012年石料预付款15万元后，双方之间即存在买卖合同关系，被告理应在2012年将相关货物提供给原告。根据原告提供的证据，被告共向原告提供“1-2”石料1447吨、石子片1017吨，“1-2”石料的单价为每吨31元，石子片的单价为每吨25元。因被告之后未再继续向原告供货，被告应将多收的货款79718元返还给原告，故现原告要求被告退还货款79718元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎天猛于本判决生效之日起10日内给付原告胡恒才79718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件爱理费1793元、公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 李丽红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终349号
上诉人（原审被告）李歆，女，1982年5月25日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人田昊。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。
法定代表人郭建红，行长。
委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人赵冬楠。
原审被告蔡忠，男，1981年7月24日出生。
上诉人李歆因与被上诉人北京银行股份有限公司建国支行（以下简称北京银行）、原审被告蔡忠金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03952-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京银行在一审中起诉称：2011年4月1日，李歆、蔡忠共同向北京银行借款人民币1940000元，用于购买北京市朝阳区×××1层（现址：北京市朝阳区×××1层12-4号，以下称“涉案房屋”），李歆、蔡忠与北京银行签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（合同编号：×××）。为担保上述债务的履行，李歆、蔡忠将其共同所有的涉案房屋抵押给北京银行，双方于2014年1月16日办理了相关抵押登记手续。后北京银行依约于2011年4月1日向李歆、蔡忠足额发放了贷款，但李歆、蔡忠未完全适当履行合同约定之还款义务，自2015年1月1日起，不仅连续三期未归还到期本息，且已出现财务状况恶化等情况，继续履行能力受到严重影响。李歆、蔡忠已严重违反《个人购房按揭贷款借款合同》的约定，故北京银行诉至一审法院，请求判令李歆、蔡忠向北京银行偿还借款本金余额等。
一审法院向李歆、蔡忠送达起诉状后，李歆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李歆的住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。故李歆请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京银行与李歆、蔡忠签订的《个人购房按揭贷款借款合同》中明确约定，本合同争议均由北京银行所在地人民法院管辖。现原审原告北京银行的住所地在北京市东城区建国门内大街乙18号，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李歆对本案管辖权提出的异议。
李歆不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）东民（商）初字第03952-1号民事裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
北京银行、蔡忠对于李歆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京银行依据其与李歆、蔡忠签订的《个人购房按揭贷款借款合同》等证据提起本案诉讼，要求判令李歆、蔡忠偿还借款本金余额等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，北京银行与李歆、蔡忠签订的《个人购房按揭贷款借款合同》附件一第15条“适用法律与争议解决”约定：“有关本合同的一切争议均应由北京银行所在地的人民法院管辖。”双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应认定合法有效。北京银行的所在地位于北京市东城区建国门内大街乙18号，属于北京市东城区人民法院辖区。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。李歆关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李歆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁永爽
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字115号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行张春花（诺曼琦）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行张春花（诺曼琦）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1308号
原告罗良华与被告陆航军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）甬奉商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗良华于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆航军去向不明，且无财产可供执行，申请执行人罗良华不能提供被执行人陆航军可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年7月16日，被执行人陆航军尚欠申请执行人罗良华借款人民币28918.3元及相应利息，并承担案件受理费261.5元，执行费337.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1308号案终结执行。
申请执行人罗良华发现被执行人陆航军下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟琦
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年七月十六日
书记员 周梅舟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2334号
原告：唐亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
原告唐亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，原告唐亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亮负担。
审判员 王云娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 董虹艺
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初507号
原告：柏胜爱，男，1966年9月23日出生，白族，无职业，住湖南省桑植县。
被告：浙江省东阳第三建包头正翔国际项目部。
负责人：王文玉，该项目部经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼寿荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾绚丽，该公司职工。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古晨星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古晨星律师事务所律师。
原告柏胜爱与被告浙江省东阳第三建包头正翔国际项目部、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告包头市正翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告柏胜爱于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏胜爱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏胜爱撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告柏胜爱负担。
审判员 孙福星
二〇一七年四月十三日
书记员 郑佳卉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执681号
申请执行人株洲东成工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路7号。
法定代表人谭湘东，该公司董事长。
被执行人株洲华美美术印务有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华二村7号。
法定代表人张坚，该公司董事长。
申请执行人株洲东成工具有限公司与被执行人株洲华美美术印务有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷执行一案，申请执行人株洲东成工具有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第294号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲华美美术印务有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第141号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）源民二初字501号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、解除原告魏银与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的买卖合同。
二、被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王娟购房款60000元。
三、负担案件受理费1900元；申请执行费1650元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十六日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6036号
原告：刘丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告刘丽与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘丽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第765号
原告：张某，女。
被告：崔某，男。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 马俊青
人民陪审员 郭文军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5734号
原告：汪海波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪海波为与被告邱海兵、刘莲燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告邱海兵、刘莲燕共同返还原告汪海波借款50000元，并支付自2017年7月5日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱海兵于2017年7月5日向原告汪海波借款60000元，并在借条上签字确认，双方约定借款的月利率为2%。被告邱海兵借款后仅返还借款10000元，剩余本息至今未还。上述借款发生在被告邱海兵、刘莲燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海兵、刘莲燕于判决生效后十日内返还原告汪海波借款50000元，并支付从2017年7月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告邱海兵、刘莲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 章盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8859号
原告阿鲁科尔沁旗一路平安汽车租赁有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇向阳小区南门东侧。
法定代表人刘某，系公司经理。
被告王某，女，1968年5月6日出生，汉族，教师，现住赤峰市，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗一路平安汽车租赁有限责任公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗一路平安汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗一路平安汽车租赁有限责任公司承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月十八日
书记员 付菁菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2528号
原�韩金山，男，汉族，1970年10月15日出生，住焦作市中站区。
原告代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告河南亿祥置业有限公司，住所地位于焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
原告韩金山与河南亿祥置业有限公司（以下简称：亿祥置业公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩金山的委托代理人张海良，被告亿祥置业公司的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告拖欠李西川工程款，李西川与被告协商，在2015年2月9日，双方签订了《抵房协议书》，将修武亿祥东郡20号楼3单元3层1�住宅房屋抵给李西川。《抵房协议书》约定由李西川指定买受人，由买受人与被告签订正式的商品房买卖合同。因李西川拖欠原告借款，在2015年5月8日，李西川将该房抵给原告，并签订协议书，同时李西川向被告提出申请，要求被告将该房屋签约到原告名下。但被告一直推拖没有与原告签订该房屋正式的《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告与原告签订位于修武亿祥东郡20号楼3单元3层1室住宅房屋正式的《商品房买卖合同》；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，本案系韩金山与李西川之间的纠纷，与被告无关，起诉被告违背了合同的相对性原则，系滥用诉权的行为，毫无依据，请求驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、抵（购）房协议书一份，证明被告将位于修武亿祥东郡本案的诉争房屋采取抵购房的形式抵给李西川所有，并在该合同中明确约定由李西川指定房屋的买受人，并且由被告与买受人签订商品房买卖合同；2、协议一份，证明李西川与原告签订协议，李西川将因为证据1所获得的房屋抵给本案原告，在协议书中明确表示将其所获得的抵购房协议书原件和证据3的原件一并交付给本案的原告，该协议的目的是将李西川通过抵购房协议书所获得的房屋抵偿给本案的原告；3、申请一份，证明签订协议书的同天按照被告和李西川签订的抵购房协议书，李西川和原告共同出具申请，要求将本案诉争的房屋办理到原告名下，并办理签订商品房买卖合同等相关事宜。
被告质证意见为：对证据1真实性有异议，该协议书是先盖章后签字的，且签字的代表人被告不认识，李西川个人从未在被告处做过任何的工程施工，被告从不欠其个人工程款，该协议书与原告韩金山无关；对证据2、3真实性不发表意见，与被告无关。
被告未举证。
针对被告对抵购房协议书上所盖公章的真实性提出异议，原告在法定期限内补充了案外人黄保清的抵购房协议，确认协议中甲方签名人为张力军。被告对该证据仍不予认可。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据1予以认证，被告未提供相反证据加以证明其主张，亦未向相关机关报案，故对其质证意见不予采信；证据2予以认定；证据3视为原告当庭向被告提出申请。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月9日，河南亿祥置业有限公司（甲方）与李西川（乙方）签订一份《抵（购）房协议书》，双方约定：乙方自愿将其在甲方旗下所承揽的工程结算价款作为购房款购买房屋。房屋位于修武·亿祥东郡项目20号楼3单元3层1室，面积约90.85㎡，总金额281272元。具体房屋手续按照房源表及双方签的协议约定，并在甲方收到乙方的书面申请后开始办理。买受人按照相关政府部门核定并缴齐相关资料合格手续……。乙方给甲方出具符合甲方要求的发票，同时甲方根据乙方发票和收据为乙方出具购房收据。乙方指定该房屋买受人，应积极配合甲方办理签订商品房买卖合同需要的材料及其他手续。……。
2015年5月8日，李西川（甲方）与韩金山（乙方）签订《协议》一份，双方约定：乙方自愿将甲方的房屋抵项其在甲方旗下所承揽工程结算价款或工人工资，房屋位于修武·亿祥东郡项目20号楼3单元3层1室，面积约90.85㎡，总金额281272元。……。
庭审中，原告向被告出示了其与李西川于2015年5月8日共同签署的申请书一份，申请被告亿祥置业公司将李西川名下位于修武亿祥·世纪城邦20号楼3单元3层1号房产签约到原告韩金山名下。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。由于原告韩金山与被告亿祥置业公司之间不存在合同关系，故原告韩金山无权要求被告亿祥置业公司履行被告亿祥置业公司与案外人李西川之间的合同义务，而应当由李西川向被告主张相应权利，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩金山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2528号
本院（2016）豫0811民初2528号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人�行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。