wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初646号
原告：任伟杰。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐龙强。
被告：凌冬。
原告任伟杰为与被告徐龙强、凌冬民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告任伟杰的委托代理人项嘉佳、被告徐龙强、凌冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟杰起诉称：任伟杰系任子广的儿子，任子广于2015年1月17日死亡，该债权已由任伟杰继承。徐龙强因资金周转需要于2013年5月22日向任子广借款500万元整，其中470万元通过吕明江的工商银行账户（账号：62×××09）汇入徐龙强的工商银行账户（账号：62×××18），另外30万元以现金方式交付给徐龙强。截止2014年1月27日，徐龙强尚欠任子广借款本金200万元。当日，由徐龙强向任子广出具了一份《还款承诺书》，双方约定该200万元借款于2014年9月30日前归还，自2014年1月28日开始的利息按月利率3%计算。该债务发生于徐龙强与凌冬夫妻关系存续期间，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故凌冬也应对以上债务承担共同还款责任。现经任伟杰多次催讨，徐龙强、凌冬至今尚欠任伟杰借款本金200万元及相应利息，综上，请求依法判令徐龙强、凌冬立即归还借款本金200万元并支付利息（利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告徐龙强答辩称：本案借款发生于任子广与徐龙强之间，因徐龙强与任子广先前素不相识，故由王清提供担保；借款用途为偿还钱庄赌债，由借款人与担保人共同使用；出具《还款承诺书》时，任伟杰、任子广、曹长理（音）、池鹏飞（音）四人在场，约定《还款承诺书》载明的200万元中的100万元由曹长理归还给任子广，余下来100万元由徐龙强归还给任子广。
被告凌冬答辩称：凌冬对本案借款毫不知情，故对本案借款不承担责任。
原告任伟杰为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《还款承诺书》原件、中国工商银行转账记录各一份，欲证明徐龙强于2013年5月22日向任子广借款500万元，并载明借款交付情况，以及截止2014年1月27日，徐龙强尚欠任子广借款200万元，约定于2014年9月30日前归还，自2014年1月28日起按月利率3%支付利息的事实。
2、《公证书》原件（当庭退回）及章月秋、任伟涛出具的《放弃继承书》原件各一份，欲证明任子广已死亡，任子广的第一顺序继承人有三位，即任伟杰、章月秋和任伟涛，以及章月秋和任伟涛放弃本案债权的继承，本案债权由任伟杰继承的事实。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明徐龙强与凌冬于1990年5月22日登记结婚的事实。
被告徐龙强的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告凌冬的质证意见：对证据1不清楚；对证据2、3无异议。
被告凌冬为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、离婚证复印件一份，欲徐龙强与凌冬于2014年10月31日登记离婚的事实。
B、离婚协议复印件一份，欲证明徐龙强与凌冬离婚时的债务分担约定。
C、徐龙强的出入境记录打印件一份，欲证明徐龙强赌博的事实。
原告任伟杰的质证意见：对证据A无异议；对证据B的真实性无异议，对证明目的有异议，徐龙强与凌冬之间的内部约定不能对抗第三人；对证据C，系复印件，不予质证。
被告徐龙强的质证意见：对证据A、B、C均无异议。
被告徐龙强未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：任伟杰提交的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经徐龙强质证后无异议，本院予以确认。凌冬提供的证据A经任伟杰、徐龙强质证后无异议，本院予以确认；证据B经任伟杰质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但徐龙强、凌冬之间对婚姻关系存续期间所负债务的分配不能对抗第三人，故对该证据，本院不作为认定本案案件事实的依据；证据C系打印件，本院无法确定其真实性，该证据亦无法证明凌冬拟主张的证明内容，故对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月22日，徐龙强向任子广借款500万元，其中470万元通过吕明江的工商银行账户（账号：62×××09）汇入徐龙强的工商银行账户（账号：62×××18），另外30万元以现金方式交付给徐龙强。截止2014年1月27日，徐龙强尚欠任子广借款本金200万元，并由徐龙强于2014年1月27日向任子广出具《还款承诺书》一份。双方约定该200万元借款于2014年9月30日前归还，自2014年1月28日开始的利息按月利率3%计算。至今，徐龙强未归还上述借款及利息。
2015年1月17日，任子广因病死亡，其第一顺序继承人为配偶章月秋、儿子任伟杰、任伟涛。本案中，章月秋自愿将其对本案借款享有的债权份额赠与任伟杰，章月秋、任伟涛并自愿放弃被继承人任子广享有的本案债权的继承。
另查明：徐龙强、凌冬于1990年5月22日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚，本案债务形成于徐龙强与凌冬夫妻关系存续期间。
本院认为，徐龙强向任子广借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐龙强尚欠任子广借款200万元，有其出具的《还款承诺书》等证据予以证实。借款双方明确约定尚欠借款200万元于2014年9月30日前归还，徐龙强至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。
现任子广已死亡，其妻章月秋自愿将其对本案借款享有的债权份额赠与任伟杰，任子广的第一顺序继承人章月秋、任伟涛自愿放弃对本案债权的继承，任子广的另一第一顺序继承人任伟杰经赠与、继承后依法享有本案债权。任伟杰依法有权要求徐龙强归还借款并支付利息。借款双方约定利息自2014年1月28日起按月利率3%支付利息，现任伟杰要求徐龙强按月利率2%支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于徐龙强、凌冬夫妻关系存续期间，凌冬并未向本院提供充分证据证明本案债务为徐龙强的个人债务，故本院认定本案债务为徐龙强、凌冬的夫妻共同债务，凌冬理应承担共同还款的民事责任。
综上，任伟杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐龙强、凌冬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告徐龙强、凌冬归还原告任伟杰借款200万元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告徐龙强、凌冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，由被告徐龙强、凌冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月二十九日
代书记员 施林瑛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2123号
上诉人（原审原告）冀晓峰，女，1963年6月25日出生,汉族,山西金融职业学院临时工,住太原市尖草坪区迎新街新华苑东区***号楼*单元***号。身份证号1424011963********。
委托代理人冀国忠，山西金融职业学院退休职工。
被上诉人（原审被告）山西金融职业学院，住所地太原市迎新街南巷**号。
法定代表人崔满红，院长。
委托代理人田少颖,北京德恒(太原)律师事务所律师。
委托代理人李广成，北京德恒(太原)律师事务所律师。
上诉人冀晓峰因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀晓峰及其委托代理人冀国忠、被上诉人山西金融职业学院的委托代理人田少颖、李广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第682号民事裁定认为，发生劳动争议，当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁是提起民事诉讼的前置性程序。冀晓峰的六项诉讼请求均未经过仲裁的前置程序，直接向法院提起诉讼，违反法律规定，裁定驳回冀晓峰的起诉。
原审裁定驳回起诉后，冀晓峰不服上诉本院称，一、其认为原审裁定不符合实际，是不能接受的。其与山西金融职业学院的劳动争议并非没有经过仲裁，而是因为山西金融职业学院态度坚定，仲裁未果。原因是其仲裁请求为签订“无固定期限合同”，并补交有关社会保险，而仲裁委讲明按规定不能应诉，于是仲裁委曾经试图通过调解，予以一定的经济补偿，但山西金融职业学院提出只能补偿一万余元，显然不愿调解。仲裁委在裁决书中也说明因双方当事人意见分歧较大，调解无效，因此，并不是没有经过仲裁。在此情况下，其向法院提起诉讼，要求经济补偿能是合理的。二、其在山西金融职业学院工作了28年，2008年新的劳动合同法实施时就应该给其签订“无固定期限劳动合同”，并缴纳有关保险。而山西金融职业学院却强行让其签订了“非全日制用工合同”。因此，请求撤销原审裁定，判令山西金融职业学院按照有关规定给其应有的经济补偿：1、2008年以前工作的20年按2007年平均工资，每月520元补偿12个月的工资，计6240元；2、从2008年1月起至2015年1月每月补发一倍工资，计62035元；3、从2015年2月开始到冀晓峰75岁，每月按2000元的退休金计算，共计552000元；4、从2015年2月至冀晓峰75岁按每月200元的医疗费用计算，补偿45200元；5、2008年至现在给全家人造成的精神折磨，赔偿50000元；6、2008年到现在为解决问题形成的交通费、午餐费、资料印刷费等共计10000元。以上6项共计725475元。
被上诉人山西金融职业学院辩称，一、从程序上，冀晓峰新增的六项诉讼请求均未经过诉讼前置程序，原审法院裁定理应维持。冀晓峰所有的诉请均超过一年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。要求订立无固定期限劳动合同时已经超过女工50岁法定退休年龄，不符合建立劳动关系的标准。二、从实体上讲，首先，上诉人冀晓峰与山西金融职业学院自愿签订了非全日制劳动关系合同，并不是无固定期限劳动关系，而是非全日制劳动关系。其次，山西金融职业学院是出于对老教工子弟照顾的目的安排冀晓峰日常工作的，冀晓峰打扫时间基本集中在晚上，白天只是偶尔打扫，非工作时间不在学校，在工作形式上完全符合非全日制用工形式。在非全日制用工形式下，不强制用人单位签订书面的合同，可以不为冀晓峰缴纳保险。第三，上诉人冀晓峰有大量时间不工作，不领工资。工资表显示有两个全年不发放工资。
本院经审查认为，上诉人冀晓峰的诉讼请求是要求判令山西金融职业学院按照有关规定给与其经济补偿六项共计725475元。而冀晓峰在山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求是“签订无固定期限劳动合同，补交有关社会保险”，诉讼请求与仲裁请求内容并不相符。因此，原审法院以冀晓峰六项诉讼请求均未经过仲裁的前置程序，直接向法院提起诉讼，违反法律规定为由所作出的民事裁定并无不当，上诉人冀晓峰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 红 琴
审判员 郭晓军审判员张江冰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 梦 薇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1132号
申请执行人徐山林，男，1957年7月29日出生，住所地邢台。
被执行人段登双，男，1971年10月20日出生，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2834号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人段登双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段登双至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人段登双名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段登双名下位于邢台市中兴路时代广场1号楼15层5单元1507室，房屋所有权证号为：邢房权证桥西字第××号。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人段登双负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月十四日
书记员 谷芳旭
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00492号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市康尔帅休闲用品有限公司。
法定代表人申屠忠良。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市康尔帅休闲用品有限公司作出东土资罚字（2015）183号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的598平方米土地；2、没收在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用598平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计12558元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人东阳市康尔帅休闲用品有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）183号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序�无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）183号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）183号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5683号
原告上海林宏房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
投资人郭金林。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告上海一墅房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海林宏房产经纪事务所诉被告上海一墅房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海林宏房产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年七月二十日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4726号
罪犯李健权，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出（2009）德刑初字第93号刑事判决，以被告人李健权犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）肇中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李健权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4、5、6、7、8月嘉奖5次，2013年9月、2014年3月获得表扬2次，2013年3月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4831号
原告：邵某，男，1969年2月16日出生，汉族，务农，住山东省邹城市***号。
被告：邹城市村民委员会。
法定代表人：邵某法，该村村主任。
原告邵某与被告邹城市某村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告邵某于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告邹城市某村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告建筑材料款20000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做建筑材料生意，2012年10月份邹城市峄山镇野店村修路期间，时任村支部书记刘某甲让原告供应石子、河沙并清运垃圾。后经核算，刘某甲亲笔向原告书写欠条一张并交付给原告，内容为“欠条今欠邵军修路石子河沙款20000元（贰万元整）刘某甲2013年2月5日，并加盖了被告邹城市峄山镇野店村村民委员会公章”。后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予给付，故此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告邹城市某村村民委员会未作答辩。
原告邵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠条原件一张，由时任邹城市某村委会党支部书记刘某甲于2013年2月5日书写后交付给原告，载明：“欠条今欠邵某修路石子、河沙款20000.00元（贰万元整）刘某甲2013.2.5（加盖了邹城市某村村民委员会公章）”。证明：野店村修路拉的原告的石子及河沙，当时村里没有钱，时任村支部书记刘景全给原告出具了欠条并加盖邹城市峄山镇野店村村民委员会公章。
2.证明原件一份，内容为：“野店大队因修路用河沙叁拾贰车32车、石子贰拾玖车29车送料人：邵某证明人：刘某乙电话：183××××2699”。该证明由原告邵某书写，由当时负责在工地上收料的刘某乙在证明人处签的名。证明目的：原告当时给野店村委会供应了河沙32车、石子29车，并有村委会的收料人刘某乙签字。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某经营运输行业，在邹城市内销售运输沙子、石子。2012年10月份，邹城市某村整修村中道路，向原告购买沙子、石子。原告共计向被告交付了32车河沙、29车石子，价值大约18000元～19000元。原告在被告进行修路期间，还给被告进行了村中垃圾清运，河沙、石子及垃圾清运费共计二万多元。原告在交付以上建筑材料并清运完垃圾后，与被告进行结算，因被告当时没钱，时任村支部书记刘某甲向原告出具了欠条一张，并由修路工地收料负责人刘某乙向原告出具了收到建筑材料的证明。原告多次找到被告要求给付该笔材料款，被告拒不支付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告邵某向被告邹城市某村村民委员会供应沙子、石子并清运垃圾，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到原告交付的沙子、石子并且在原告清运完垃圾后，未向原告支付材料款，属于违约。时任支部书记刘某甲系被告当时的法定代表人，与原告协商供应修路材料、结算款项等事宜属于履行职务行为，其向原告出具载明“今欠邵某修路石子河沙款20000元”的欠条，是代表被告邹城市某村村民委员会对欠原告邵军2万元债务的认可，之后修路工地收料负责人也向原告出具了收料证明，也进一步确认了原告向被告交付了建筑材�。因此，原告对被告享有20000元的债权，要求被告偿还建筑材料款20000元的诉讼请求，依法应予支持。被告邹城市某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还建筑材料款20000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邵某建筑材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹城市某村村民委员会负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟飞
浙江省龙游县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保70号
申请人：赖某。
被申请人：徐某。
申请人赖某因与被申请人徐某民间借贷纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落于龙游县塔石镇泽随村房屋一处，申请保全价值10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所有的坐落于龙游县塔石镇泽随村房屋一处，保全价值100000元部分，期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1020元，由申请人赖某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏龙华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第232号
原告胡凤林，男，汉族，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吉林省通化市东昌区环通乡长流村民委员会。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告胡凤林与被告吉林省通化市东昌区环通乡长流村民委员会委托合同纠纷一案中，原告胡凤林于2015年6月11日向本院提出申请撤回对被告吉林省通化市东昌区环通乡长流村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡凤林撤回对被告吉林省通化市东昌区环通乡长流村民委员会的起诉。
案件受理费1，240.00元，原告胡凤林自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2018）鲁1311司惩556号
被拘留人陈殿友，男，1955年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2018）鲁1311执401号申请执行人管德云与被执行人陈殿友健康权纠纷一案中，查明被执行人陈殿友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对陈殿友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十一日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1005号
申请执行人：杨建南，男，1956年4月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张剑庭，男，1972年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现在江苏省常州市武进区看守所服刑。
申请执行人杨建南与被执行人张剑庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初3198号民事调解书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付货款13439元、案件受理费89元，合计13528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案受理。
本院在执行申请执行人杨建南与被执行人张剑庭分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人张剑庭无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10335号
原告：郑建诺，男，1976年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：赵沛城，男，1965年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑建诺与被告赵沛城买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建诺的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告赵沛城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诺向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿付水泥款68930元，并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次基准利率即年利率4.35%计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始向原告购买水泥，除已支付的价款之外，至2017年1月7日结算，结欠原告水泥款68930元。此后，原告经催讨未果，故诉诸法院。
另查明，2017年9月1日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
被告赵沛城未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵沛城未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵沛城因经营需要陆续向原告郑建诺购买水泥。2017年1月27日，经双方结算，被告赵沛城结欠原告郑建诺水泥款68930元，并约定于2017年农历正月初八还清。当日，被告赵沛城出具欠条一份交由原告收执。届期，被告未按约清偿货款。
本院认为，原告郑建诺与被告赵沛城之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告郑建诺持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告赵沛城未按约定的期限履行偿付货款的义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵沛城于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建诺货款68930元并赔偿利息损失（以68930元为基数，从2017年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由被告赵沛城负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十月二十七无
代书记员 陈 伟
附录一：原告郑建诺提供的证据目录
证据1、原告身份证1份；
证据2、被告赵沛城身份信息1份；
证据3、欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2362号
原告：高纪华，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山绿时空房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：刘佳昆，经理。
被告：香河万盛房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区6幢0104号门市。
法定代表人：马国强，经理。
委托代理人：马香成，公司员工。
委托代理人：胡海涛，公司员工。
被告：唐慧贤，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
原告高纪华与被告唐山绿时空房地产开发有限公司、香河万盛房地产经纪有限公司、唐慧贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪华及其委托代理人孙新影、被告香河万盛房地产经纪有限公司的委托代理人马香成、胡海涛、被告唐慧贤到庭参加诉讼，被告唐山绿时空房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高纪华诉称，2017年1月12日，原告在”原郷小镇”售楼处预定了2栋3单元202号房屋一套，同时原告向被告支付了20000元定金和60000元电商费。经了解，”原郷小镇”项目没有合法手续，无预售许可证。原告和被告多次沟通，被告同意退款，但被告一直推拖，至今不予退款。要求解除原被告的房屋买卖合同、返还房款80000元，并判令三被告以80000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。
被告唐山绿时空房地产开发有限公司未答辩。
被告香河万盛房地产经纪有限公司辩称，我方已把原告缴纳的80000元退还给了原告。
被告唐慧贤辩称，我未收到过原告的款项，此事与我无关。
经审理查明，”原郷小镇”项目系被告唐山绿时空房地产开发有限公司开发。2017年1月12日，原告高纪华通过被告香河万盛房地产经纪有限公司预定了”原郷小镇”楼房一套，并交纳了定金20000元、电商费60000元。2017年9月22日，被告香河万盛房地产经纪有限公司将此80000元退还给了原告。庭审中，原告主张其与案外人高文豪各自在”原郷小镇”预定了楼房，退款80000元系被告香河万盛房地产经纪有限公司退给了高文豪。
上述事实，有原被告陈述、订购单及收据复印件、原告所打收条及其他相关证据予以证实。
本院认为，原告通过被告香河万盛房地产经纪有限公司预定了楼房一套并交纳了相应款项80000元，但被告香河万盛房地产经纪有限公司已于2017年9月22日将此款退还给了原告，本案涉及的房屋买卖合同已事实解除。该合同解除事实已无需本院再行判决。现原告起诉要求解除合同、退款、支付利息等，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张退款80000元系被告香河万盛房地产经纪有限公司退给了高文豪，从原告所打的收条内容看，该收条系在原告身份证复印件下方的空白处所书写，内容为”今收到万盛房地产退原乡（郷）小镇2-3-201购房钱人民币8万元整大写捌万元整2017.9.22日”，在该收条日期的下方，有原告及高文豪签名、手印，原告签名在上，高文豪签名在下。从该收条的具体表象看，该款应为退给了原告，而非高文豪，故对原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告高纪华的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告高纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一八年六月四日
书记员 冯 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执167号
申请执行人石建军，个体。
被执行人白建军，农民。
被执行人王桂莲，农民。
本院在执行石建军申请执行白建军、王桂莲巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3704号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人白建军、王桂莲无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3704号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初262号
原告:运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部，住所地运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭锁立（又名郭锁雷），男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告郭锁立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部委托诉讼代理人李向东，被告郭锁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1100元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告购买果树病虫害防治用药套餐，并向原告出具一张1100元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不履行。
被告郭锁立辩称：原告没有进行规范指导，造成我落叶损失，要求原告赔偿我的损失，不赔偿就不支付农药款。
本院认为：原告与被告签订果树用药套餐供应协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原被告在协议中约定了农药价款、付款时间等条款，且被告向原告出具欠条，后被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告未进行规范指导，造成果树落叶，其并未提供证据证明，故被告辩解理由不当，不予支持。被告要求原告赔偿损失，应当提起反诉，本案中被告未提起反诉，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭锁立支付原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部1100元，限被告郭锁立于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锁立负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1301号
罪犯任玉用，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）信刑初字第12号刑事判决，认定被告人任玉用犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任玉用不服，提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2013）豫法刑四终字第275号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任玉用在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任玉用所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任玉用在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任玉用死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年七月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3363号
原告：宁波市鄞州若谷商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号（和邦大厦B座426室）。
法定代表人：汤和平，该公司总经理。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：闵钱英。
原告宁波市鄞州若谷商贸有限公司与被告闵钱英买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告闵钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告一直以代销方式向被告所有的康福药店供货，该药店位于吴兴区八里店镇尹家圩村。被告在欠原告货款5029.47元的情形下，将该药店转让费他人。尔后，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款5029.47元，且支付自逾期付款之日起判决之日止，以中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确逾期付款利息自2016年6月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至判决之日止。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖药品的业务往来。至2015年7月4日，被告共计结欠原告货款4475.21元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的送货单、转让合同、收条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息之主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告闵钱英支付原告宁波市鄞州若谷商贸有限公司货款4475.21元，并支付逾期付款利息32.6元（以4475.21元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2016年7月20日），合计4507.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴培玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1142号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王焱，男，1993年9月29日生，出生地浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，职工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年10月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人王焱犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日凌晨，被告人王焱伙同赖福飞（另处）等人在平湖市当湖街道解放路关帝庙牌楼东面老宏阳手机店处，因纠纷对葛铬跃拳打脚踢并用拖把柄进行殴打，致被害人葛铬跃腰部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，葛铬跃受外来作用致腰部1、2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分已妥善处理，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王焱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、接受证据清单、视频监控提取复制说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王焱因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王焱在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王焱回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕贝莉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初246号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年11月26日因吸食毒品被云南省昭通市公安局昭阳分局处行政拘留15日，同日云南省昭通市公安局昭阳分局责令社区戒毒三年；2015年12月28日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日，同日被杭州市公安局滨江区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月16日刑满释放。2016年4月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日下午，被告人马某甲以翻越围墙、撬防门的方式侵入失主王某位于本区西兴街道花园徐27号的家产，盗窃金条4根、戒指2枚、手链1根，后逃离现场并分别销赃。经鉴定，被盗金条共计价值60000余元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人马某乙的证言；接受证据材料清单；实物黄金交易销售凭证；照片；现场勘验检查笔录；手印鉴定书、价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员信息；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马某甲退赔违法所得，发还被害人王国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年八月四日
书记员 陶 聪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初350号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，饲料销售员，住呼和浩特市玉泉区。
被告任存海，男，48岁，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王利清，女，46岁，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告陈焕生诉被告任存海、王利清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，于2016年5月23日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告陈焕生，被告任存海到庭参加了诉讼，被告王利清经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈焕生诉称：被告从2014年6月到2015年10月赊购原告的奶牛饲料，赊购方式是原告每月赊销给被告饲料，在下月奶款发放后被告还清上月赊购的饲料款。被告开始较能按约定的条款付款。后期被告以种种理由，拖欠原告饲料款8040元。被告应按约定月息3%付原告利息，按法定允许的2%来计算。被告应从2015年1月到付清欠款之日的利息。被告家境富裕，多次以各种理由拒付欠款，性质恶劣，致使原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠饲料款8040元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告任存海辩称，我当庭给原告2000元，剩下的6040元饲料款未付。我前两天给原告打电话，让他来取钱，原告也没来。我写条子的时候没有约定利息，原告也从来没跟我说过利息，所以我不支付利息。
被告王利清未答辩。
经审理查明，被告任存海、王利清是奶牛养殖户，多年来从原告处以赊购的方式购买饲料，原被告签订了格式欠条，经原被告结算，被告共欠原告饲料款8040元，开庭时被告给原告2000元，尚欠6040元未付。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告2014年、2015年两年共欠原告8040元饲料款，月利率3分钱，被告开庭时给付2000元，尚欠6040元未付。被告对欠条的真实性认可，签字是被告任存海、王利清所签，任建国是被告之子。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告任存海、王利清欠原告陈焕生饲料款的事实有欠条为凭，且被告也认可，本院予以确认，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。欠条中明确约定了逾期付款的利息，因原被告在2014年到2015年10月30日期间存在多笔买卖关系，原告主张从2015年9月10日开始按照月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告任存海、王利清在本判决生效后十日内支付拖欠原告陈焕生的饲料款6040元，利息656.3元（按月利率2%从2015年9月10日计算至2016年2月23日），今后利息计算至偿还完毕止；
案件受理费57元，法院减半收取，由被告任存海、王利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，于湖北省来凤县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2277号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日11时30分许，被告人唐某在其位于义乌市稠江街道大水畈村一区33幢3楼313号的家中吃饭，期间被告人唐某喝了3两左右的老村长白酒。同日晚上，其在家吃晚饭期间又喝了2大瓶雪花啤酒。同日21时20分许，被告人唐某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车途经义乌市杨村路300号地段处，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某体内血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某的证言，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人唐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1057号
原告：罗某1，男，2007年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南区。
法定代理人：罗某2（原告罗某1之父），男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区大佛小学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛67号，组织机构代码79804728-8。
法定代表人：黄健，职务校长。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告罗某1与被告重庆市潼南区大佛小学校（以下简称大佛小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、委托诉讼代理人陈伦武，被告大佛小学的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告大佛小学赔偿原告医疗、护理、住院生活补助、营养、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿、鉴定等各项经济损失共计48513.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月20日上午10时在被告大佛小学上课，上课的老师将另一个同学冯某的铅笔收了，“说是往垃圾桶里丢”，但砸中原告的左眼，导致原告左眼受伤，原告受伤后，老师也未把原告受伤的事实告知原告的家长。原告放学回家后，原告的奶奶才发现原告眼睛受伤，第二天由于伤情恶化，原告被送往潼南区人民医院治疗，当日转往解放军第三军医大学第三附属医院治疗，经诊断为：1.左眼角膜穿透伴虹膜嵌顿；2.左眼球挫伤。原告住院治疗7天，用去医疗费1万余元。原告在学校上课期间，因为上课教师的原因导致受伤，原告并无任何过错，被告应当赔偿原告的全部经济损失。
被告大佛小学辩称，原告在学校受伤的情况属实，但那是因为班里有一个学生在玩铅笔，老师上前收缴了铅笔并扔向垃圾桶，铅笔接触到垃圾桶后反弹打到了原告的眼睛，不是老师用铅笔直接砸到了原告的眼睛，该事件是一个意外事故，被告方并没有过错，可以按照公平原则适当补偿原告的经济损失。原告受伤后，被告已经垫付了医疗费1万元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日上午10时左右，原告罗某1在被告大佛小学上课，上课的老师将班里另一个学生的铅笔进行了收缴，并将铅笔扔向垃圾桶，但该铅笔砸中了罗某1的左眼，导致罗某1受伤。罗某1受伤后于2015年11月21日被送往解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院治疗7天，经诊断为：1.左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2.左眼球挫伤；3.左眼白内障。出院医嘱为：1.出院带药；2.遵医嘱用药，1周后门诊复诊；术后3月后可行左眼角膜拆线；门诊定期随访，若有不适，及时就诊。在诉讼中，罗某1申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月22日出具了西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第1186号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人罗某1目前属于一个ⅹ（10）级伤残。罗某1因本次鉴定产生鉴定费800元。
另查明，被告大佛小学已经为原告罗某1垫付了医疗费10000元。原告父亲罗某2在重庆杭飞机械制造有限公司务工，罗某2于2015年11月21日与用人单位解除了劳动合同，后于2016年3月4日与重庆杭飞机械制造有限公司重新签订了劳动合同。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告罗某1受伤时年满8周岁，系无民事行为能力人，罗某1在被告大佛小学学习期间因为教师处置不当受到人身损害，大佛小学应承担赔偿责任。被告大佛小学辩称其尽到了教育管理职责，罗某1受伤系因为意外事件导致，但并未举示相应的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。
结合双方的诉辩意见以及案件事实，本院对原告罗某1的人身损失确认如下：
1.医疗费8844.14元，其中包含住院医疗费8562.53元、门诊医疗费281.61元，有相应的医疗费收据予以证实，本院予以认定；
2.护理费1560元（120元/天×13天），原告住院治疗7天，出院后分别于2015年12月4日、2015年12月14日、2016年2月17日三次在解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗，住院及门诊期间均由原告之父罗某2护理，原、被告双方对护理费按照120元/天计算达成一致意见，被告认可原告门诊一次可以计算两天的护理费，根据原告住院及门诊治疗情况，本院据此予以认定；关于原告主张原告之父罗某2自原告受伤次日便辞职回家对原告进行护理，其护理期限应从2015年11月21日计算至2016年3月4日的主张，经查，罗某2虽因原告受伤后辞职回家对原告进行护理，但原告并无医疗机构出具的需要护理的医嘱，也未就护理期限申请司法鉴定，故对原告的上述主张，本院不予支持；
3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告住院7天，根据本地区生活水平，本院予以认定；
4.营养费350元，根据原告伤情及住院天数，酌定；
5.残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%），原告户籍为农村居民，定残时年满8周岁，经鉴定为十级伤残，本院据此予以认定；
6.交通费800元，原告主张830元交通费，但未举示足够的证据予以证实，本院结合原告住院及门诊治疗情况，酌定；
7.住宿费200元，原告主张230元住宿费，但未举示充分的证据予以证实，本院结合原告住院及门诊治疗情况，酌定；
8.鉴定费800元，有鉴定费收费票据予以证实，本院予以认定；
以上各项人身损失共计33914.14元。
关于原告罗某1主张的精神损害抚慰金，本院结合罗某1的伤残程度、过错程度，确定由被告大佛小学承担精神损害抚慰金3000元。
综上所述，被告大佛小学应当赔偿原告罗某1的全部人身损失共计33914.14元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应当赔偿23914.14元，此外，大佛小学还应当赔偿罗某1精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区大佛小学校在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告罗某1因受伤所产生的人身损失共计23914.14元。
二、被告重庆市潼南区大佛小学校在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告罗某1精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告重庆市潼南区大佛小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月一日
书 记 员 李圣丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初1057号原告：罗某1，男，2007年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南区。法定代理人：罗某2（原告罗某1之父），男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区大佛小学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛67号，组织机构代码79804728-8。法定代表人：黄健，职务校长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告罗某1与被告重庆市潼南区大佛小学校（以下简称大佛小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、委托诉讼代理人陈伦武，被告大佛小学的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告大佛小学赔偿原告医疗、护理、住院生活补助、营养、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿、鉴定等各项经济损失共计48513.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月20日上午10时在被告大佛小学上课，上课的老师将另一个同学冯某的铅笔收了，“说是往垃圾桶里丢”，但砸中原告的左眼，导致原告左眼受伤，原告受伤后，老师也未把原告受伤的事实告知原告的家长。原告放学回家后，原告的奶奶才发现原告眼睛受伤，第二天由于伤情恶化，原告被送往潼南区人民医院治疗，当日转往解放军第三军医大学第三附属医院治疗，经诊断为：1.左眼角膜穿透伴虹膜嵌顿；2.左眼球挫伤。原告住院治疗7天，用去医疗费1万余元。原告在学校上课期间，因为上课教师的原因导致受伤，原告并无任何过错，被告应当赔偿原告的全部经济损失。被告大佛小学辩称，原告在学校受伤的情况属实，但那是因为班里有一个学生在玩铅笔，老师上前收缴了铅笔并扔向垃圾桶，铅笔接触到垃圾桶后反弹打到了原告的眼睛，不是老师用铅笔直接砸到了原告的眼睛，该事件是一个意外事故，被告方并没有过错，可以按照公平原则适当补偿原告的经济损失。原告受伤后，被告已经垫付了医疗费1万元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日上午10时左右，原告罗某1在被告大佛小学上课，上课的老师将班里另一个学生的铅笔进行了收缴，并将铅笔扔向垃圾桶，但该铅笔砸中了罗某1的左眼，导致罗某1受伤。罗某1受伤后于2015年11月21日被送往解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院治疗7天，经诊断为：1.左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2.左眼球挫伤；3.左眼白内障。出院医嘱为：1.出院带药；2.遵医嘱用药，1周后门诊复诊；术后3月后可行左眼角膜拆线；门诊定期随访，若有不适，及时就诊。在诉讼中，罗某1申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月22日出具了西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第1186号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人罗某1目前属于一个ⅹ（10）级伤残。罗某1因本次鉴定产生鉴定费800元。另查明，被告大佛小学已经为原告罗某1垫付了医疗费10000元。原告父亲罗某2在重庆杭飞机械制造有限公司务工，罗某2于2015年11月21日与用人单位解除了劳动合同，后于2016年3月4日与重庆杭飞机械制造有限公司重新签订了劳动合同。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告罗某1受伤时年满8周岁，系无民事行为能力人，罗某1在被告大佛小学学习期间因为教师处置不当受到人身损害，大佛小学应承担赔偿责任。被告大佛小学辩称其尽到了教育管理职责，罗某1受伤系因为意外事件导致，但并未举示相应的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。结合双方的诉辩意见以及案件事实，本院对原告罗某1的人身损失确认如下：1.医疗费8844.14元，其中包含住院医疗费8562.53元、门诊医疗费281.61元，有相应的医疗费收据予以证实，本院予以认定；2.护理费1560元（120元/天×13天），原告住院治疗7天，出院后分别于2015年12月4日、2015年12月14日、2016年2月17日三次在解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗，住院及门诊期间均由原告之父罗某2护理，原、被告双方对护理费按照120元/天计算达成一致意见，被告认可原告门诊一次可以计算两天的护理费，根据原告住院及门诊治疗情况，本院据此予以认定；关于原告主张原告之父罗某2自原告受伤次日便辞职回家对原告进行护理，其护理期限应从2015年11月21日计算至2016年3月4日的主张，经查，罗某2虽因原告受伤后辞职回家对原告进行护理，但原告并无医疗机构出具的需要护理的医嘱，也未就护理期限申请司法鉴定，故对原告的上述主张，本院不予支持；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告住院7天，根据本地区生活水平，本院予以认定；4.营养费350元，根据原告伤情及住院天数，酌定；5.残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%），原告户籍为农村居民，定残时年满8周岁，经鉴定为十级伤残，本院据此予以认定；6.交通费800元，原告主张830元交通费，但未举示足够的证据予以证实，本院结合原告住院及门诊治疗情况，酌定；7.住宿费200元，原告主张230元住宿费，但未举示充分的证据予以证实，本院结合原告住院及门诊治疗情况，酌定；8.鉴定费800元，有鉴定费收费票据予以证实，本院予以认定；以上各项人身损失共计33914.14元。关于原告罗某1主张的精神损害抚慰金，本院结合罗某1的伤残程度、过错程度，确定由被告大佛小学承担精神损害抚慰金3000元。综上所述，被告大佛小学应当赔偿原告罗某1的全部人身损失共计33914.14元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应当赔偿23914.14元，此外，大佛小学还应当赔偿罗某1精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区大佛小学校在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告罗某1因受伤所产生的人身损失共计23914.14元。二、被告重庆市潼南区大佛小学校在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告罗某1精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告重庆市潼南区大佛小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一六年八月一日书 记 员  李圣丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4481号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。统一社会信用代码914101057850568478。
委托诉讼代理人：吴哲，上海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：叶郑生，男，汉族，出生年月不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司与被告叶郑生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。在案件审理过程中，原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫德华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14160号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德律师事务所律师。
被告：王旭峰，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。
被告：甘霜，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告王旭峰、甘霜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告王旭峰拖欠信用卡款项未依约归还，且被告甘霜与被告王旭峰为夫妻关系，请求判令：1.被告王旭峰向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金161233.95元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月18日利息12185.45元、滞纳金17203.16元，2016年5月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告王旭峰支付原告实现债权产生的律师费6000元；3.被告甘霜对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告王旭峰在2016年5月18日后偿还了3.5元，截至2016年8月6日尚欠本金161230.45元、利息21089.20元、滞纳金17203.16元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2016年7月3日。
信用卡卡号：40×××68。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年7月14日，中国银行中山分行与王旭峰签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字006469号），将王旭峰信用卡“大额分期”额度授信300000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费30000元。中国银行中山分行于2014年7月15日将500000元借款发放给王旭峰。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：王旭峰从2015年7月开始未按时足额还款，截至2016年8月6日，王旭峰欠中国银行中山分行信用卡本金161230.45元、利息21089.20元、滞纳金17203.16元，合计199522.81元。
另查，王旭峰与甘霜为夫妻关系，双方于2012年1月17日登记结婚。
本院认为，王旭峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王旭峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王旭峰应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于王旭峰欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且王旭峰没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。王旭峰的上述债务发生在其与甘霜的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，甘霜应承担共同清偿责任。王旭峰、甘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭峰、甘霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计199522.81元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担129元，被告王旭峰、甘霜负担4103元（该款被告王旭峰、甘霜应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2924-1号
申请执行人马吉泉，男，生于1953年5月18日，汉族，山东东泉置业有限公司总经理。
被执行人周连进，男，生于1951年11月20日，汉族，济南高新华能气动液压有限公司董事长。
被执行人济南高新华能气动液压有限公司。
法定代表人周连进，董事长。
本院在执行申请执行人马吉泉与被执行人周连进、被执行人济南高新华能气动液压有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩如冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初770号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区西门三委，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李增秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月5日20时30分许，被告人何某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园西侧日升日美超市门前，利用案发前捡到的多把钥匙将失主杨某某停放�此的一辆淮河牌电动三轮车的车锁对开后，将该车盗走，在转移途中行至通辽经济技术开发区河西镇通辽市医院分院附近时，被失主杨某某和其亲属追上后截停并报案，民警到达现场后将何某某抓获，并将被盗电动三轮车扣押，已发还失主。经讯问，被告人何某某如实供述了案件事实。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4876.00元。
另查明，本院在审理过程中，被告人何某某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、指认现场照片、被盗车辆及作案工具照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人何某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人何某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某某具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017�1月5日止。所处罚金已缴纳。）
二、作案工具钥匙六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十二月五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1574号
原告：欧阳虹雨欧阳某，女，1966年3月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：梧州市威蒂斯健康管理有限公司梧州市某健康管理有限公司，住所地广西梧州旺城广场7号楼6-7层。
法定代表人：张儒伟张某。
原告欧阳虹雨欧阳某与被告梧州市威蒂斯健康管理有限公司梧州市某健康管理有限公司（以下简称威蒂斯健康管理公司某健康管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳虹雨欧阳某到庭参加诉讼。被告威蒂斯健康管理公司某健康管理公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳虹雨欧阳某向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告定金壹仟叁佰元整（￥1300元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欧阳虹雨欧阳某与其儿子梁炜杰于2016年7月14日在威蒂斯健康管理公司某健康管理公司办了两张健身游泳卡：一张是梁炜杰的两年卡（￥1988元），另一张为原告的陪练卡月卡（￥300元），因银行卡钱不够，就先交定金1300元并填写会籍申请表。次日，原告发现会籍申请表背面有会员守则，其儿子梁炜杰12岁不符合会员守则中的健身范围（16-60周岁），原告因身体不好亦无法进行健身运动，而被告没有履行其告知义务，经与威蒂斯健康管理公司某健康管理公司协商不成，原告为此诉请被告退回定金1300元。原告欧阳虹雨欧阳某向法庭提供的证据有：1、户口本复印件，拟证明儿子梁炜杰12岁，年龄不够；2、××证明书复印件，证明原告身体不好；3、微信内容复印件，拟证明经理也承认2年卡是给儿子办的；4、会籍申请表，拟证明被告叫原告填表签合同；5、电脑咨询单；6、被告经理名片收据一份。
被告威蒂斯健康管理公司某健康管理公司没有书面答辩也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告欧阳虹雨欧阳某于2016年7月14日在威蒂斯健康管理公司某健康管理公司为其与其儿子梁炜杰申请办理了两张健身卡并填写了会籍证明，当日交定金1300元整。次日，原告发现会籍申请表后有会员守则，经阅读发现梁炜杰（12岁）的年龄不在守则规定的健身范围（16-60周岁），而被告没有履行其告知义务。经与被告协商未果后，原告为此以上述诉请诉至本院。另查明，原、被告未签订书面的服务合同，被告尚未交付健身卡，也未向原告提供服务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原、被告虽未签订服务合同，但原告填写了会籍申请表并交了定金1300元，双方存在服务合同关系。原告主张其是为梁炜杰申请办卡，而梁炜杰不符合申请入会的年龄限制，提供了会籍申请表、户口本、微信短信记录等证据予以证实，被告对此未答辩亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能之不利后果，故对原告的上述主张，本院予以确认。被告提供服务时没有如实告知原告申请入会的条件，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。现原告诉请被告退回定金1300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告梧州市威蒂斯健康管理有限公司梧州市某健康管理有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告欧阳虹雨欧阳某归还定金1300元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市威蒂斯健康管理有限公司梧州市某健康管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的履行期间履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅娟凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初540号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，公民身份号码为×××1017，系东莞市银滨实业有限公司的经营者，户籍所在地为湖北省建始县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月2日被羁押，于同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
辩护人程园，广东来复律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人贺某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案受理，并依法适用普通程序进行审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人谢柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人贺某在东莞市清溪镇光荣街13号经营东莞市银滨实业有限公司。2015年9月，一名姓赵的客户（具体情况不详，在逃）向贺某下订单，让贺生产印有惠普商标的硒鼓气泡袋3万个、印有佳能商标的硒鼓气泡袋1万个、印有三星商标的硒鼓气泡袋8千个，每个硒鼓气泡袋的价格为1.2元。接到订单后，贺某在未获得相关授权的情况下，按照该客户的要求，在自己生产的硒鼓气泡袋上印上惠普、佳能、三星的商标，并将部分成品销售给该客户。2015年11月2日15时许，公安机关根据被害单位报案的线索，到东莞市银滨实业有限公司进行检查，当场查获假冒惠普硒鼓气泡袋23000个、假冒佳能硒鼓气泡袋9000个、假冒三星硒鼓气泡袋5000个和生产假冒惠普硒鼓气泡袋的凹版一个、生产假冒佳能硒鼓气泡袋的凹版一个。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，生产假冒惠普充气袋的凹版一个、生产假冒佳能充气袋的凹版一个、假冒惠普、佳能、三星的成品充气袋等物证，受案登记表、常住人口基本信息、调查函、扣押清单、营业执照、股权转让协议、惠普商标注册证、惠普公司相关材料、惠普未授权声明、惠普鉴定证明、佳能商标注册证、佳能公司相关材料、佳能未授权声明、佳能鉴定证明、三星商标注册证、三星公司相关材料、三星未授权声明、三星鉴定证明、说明等书证，证人林某、卢某、邱某的证言，被害单位员工陈述，被告人贺某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关据此认为被告人贺某无视国法，伪造、擅自制造他人注册商标标识，并销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人贺某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示已经认识到自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
被告人贺某的辩护人对被告人贺某构成非法制造、销售非法制造的商标标识罪无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人贺某主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节相对较轻；2.被告人贺某认罪态度好，具有悔罪的表现；3.被告人贺某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人贺某适用缓刑。
经审理查明，被告人贺某在东莞市清溪镇光荣街13号经营东莞市银滨实业有限公司。2015年9月，一名姓赵的客户（具体情况不详，在逃）向贺某下订单，让贺某生产印有惠普商标的硒鼓气泡袋3万个、印有佳能商标的硒鼓气泡袋1万个、印有三星商标的硒鼓气泡袋8千个，每个硒鼓气泡袋的价格为1.2元。接到订单后，贺某在未获得相关授权的情况下，按照该客户的要求，在自己生产的硒鼓气泡袋上印上惠普、佳能、三星的商标，并将部分成品销售给该客户。2015年11月2日15时许，公安机关根据被害单位报案的线索，到东莞市银滨实业有限公司进行检查，当场查获假冒惠普硒鼓气泡袋23000个、假冒佳能硒鼓气泡袋9000个、假冒三星硒鼓气泡袋5000个和生产假冒惠普硒鼓气泡袋的凹版一个、生产假冒佳能硒鼓气泡袋的凹版一个。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，生产假冒惠普充气袋的凹版一个、生产假冒佳能充气袋的凹版一个、假冒惠普、佳能、三星的成品充气袋等物证，受案登记表、常住人口基本信息、调查函、户籍资料、扣押清单、营业执照、股权转让协议、惠普商标注册证、惠普公司相关材料、惠普未授权声明、惠普鉴定证明、佳能商标注册证、佳能公司相关材料、佳能未授权声明、佳能鉴定证明、三星商标注册证、三星公司相关材料、三星未授权声明、三星鉴定证明、说明等书证，证人林某、卢某、邱某的证言，被害单位员工陈述，被告人贺某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知是他人的注册商标标识而擅自制造并销售，情节严重，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对被告人贺某的辩护人关于被告人贺某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人贺某明知是他人的注册商标标识，在未取得权利人授权的情况下仍积极组织人员加工制造，其行为不仅侵犯了商标所有权人的合法权益，也破坏了市场经济秩序，存在一定的主观恶性和社会危害，因此，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人贺某的辩护人提出的被告人贺某犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定‘情节严重’……：（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在1万件以上，或者非法经营数额在3万元以上，或者违法所得数额在2万元以上……”本案中被告人贺某伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量达3万多件，属情节严重，因此，对辩护人所提该意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局清溪分局的假冒惠普牌充气袋、假冒佳能牌充气袋、假冒三星牌充气袋属于侵权产品，惠普牌凹版、佳能牌凹版属于作案工具，依法由暂扣机关东莞市公安局清溪分局没收，予以销毁。
视被告人贺某在本案中的具体情节，对被告人贺某的辩护人提出的对被告人贺某适用缓刑的建议，本院不予采纳。
视被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年3月1日止。罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的假冒惠普牌充气袋、假冒佳能牌充气袋、假冒三星牌充气袋、惠普牌凹版、佳能牌凹版，由暂扣机关东莞市公安局清溪分局依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫秀波
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执614号
关于赵跃彬申请执行王永山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行，并于2018年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初34号
原告杨凤武，男，1953年2月14日生，汉族，通化市人，通化市邮政局退休职工，住通化市。
被告通化市东昌区人民政府。
法定代表人：宋强，职务：区长。
原告杨凤武诉被告通化市东昌区人民政府房屋产权登记一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨凤武提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告通化市东昌区人民政府己改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤武撤回起诉。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 盖 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7182号
原告李岩，女，1985年5月11日，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被告林水宝，男，1962年12月29日，户籍地址广东省深圳市光明新区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币260000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息36000元（本金200000元产生的利息按年利率24%计算，暂从2014年7月4日起计至2016年4月3日止，共9个月，实际计至被告归还原告借款之日止）；3、判令被告支付原告违约金人民币36000元（暂从2015年3月21日起计至2016年3月20日止，共12个月，按本金60000元的每月5%计算。实际计至被告归还原告借款之日止）；4、判令被告支付原告主张的律师费（按判决金额的20%+基础费用1万计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志妙到庭参加诉讼。被告林水宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告向原告借款20万元，被告向原告出具“借据”一份。原告于当天通过银行转账的方式向被告转账人民币200000元。被告从2013年3月4日起通过银行转账或现金方式支付原告利息。借款期满，被告称暂时没法还款，以每月3%利率支付原告利息直至2014年7月2日。2015年3月6日，被告向原告借款人民币6万元并出具《欠条》。原告以现金方式交付被告60000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月4日被告向原告借款200000元，被告向原告出具“借据”一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限为三个月。原告于当天通过银行转账的方式向被告转账人民币200000元。2015年3月6日，被告向原告出具“欠条”一份，该欠条载明被告欠原告人民币60000元，被告承诺于2015年3月20日前还清欠款，若到期未还，被告每月向原告支付欠款金额的5%作为违约金。上述“借据”和“欠条”均有被告签字确认。
以上事实有原告向本院提交的借据、欠条、银行交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的借据和欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告借款本金合计人民币260000元。因此，对于原告要求被告归还借款人民币260000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，由于原、被告双方在“借据”中并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当支付原告资金占用期间利息，以本金200000元为基数，按照年利率24%从2014年7月4日起计至被告实际清偿之日止。
关于违约金，原告主张按照月利率5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原、被告约定的违约金计算标准过高，本院不予支持，本院将其调整为年利率24%。因此，被告应当支付原告违约金，以本金60000元为基数，按照年利率24%从2015年3月21日起计至被告实际清偿之日止。
关于律师费，由于原被告双方并未约定律师费，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林水宝自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币260000元；
二、被告林水宝自本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用期间利息（以本金人民币200000元为基数，按照年利率24%从2014年7月4日起计至被告实际清偿之日止）；
三、被告林水宝自本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以本金人民币60000元为基数，按照年利率24%从2015年3月21日起计至被告实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5481号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。
委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。
被告：潘国荣，男，1981年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告潘国荣金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘国荣立即偿还本金18万元，支付利息及逾期利息17428.02元（暂计算至2016年10月9日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告与被告潘国荣签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定原告为被告潘国荣提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准等条款。合同签订后，被告潘国荣于2016年4月12日分6次提取借款本金18万元，借款到期日为2016年7月12日，年利率为15%，逾期年利率均为22.5%。贷款到期后，被告潘国荣未能按约还本付息，截止2016年10月9日被告潘国荣尚欠原告本金18万元、利息及逾期利息17428.02元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国荣应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金18万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年10月9日为17428.02元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4248元，减半收取2124元，由被告潘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费
4248元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 杨军
二〇一六年十月十日
书记员 王惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8298号
原告：游江洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告游江洪与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游江洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游江洪撤回起诉。
本案案件受理费153元，由原告游江洪负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1262号
原告吴某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告朱某某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告靳某某，女，1961年3月25日出生，汉族，农民。系被告朱某某之母。
二被告共同委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告吴某某诉被告朱某某、靳某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其共同委托代理人段超，二被告共同委托代理人宋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2015年12月14日（农历）经人介绍相识，同月16日原告给被告送彩礼款60000元及白金钻戒一枚、项链一条，后又送上车礼10000元。××××年××月××日（农历）原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在共同生活不足半月的情况下，被告朱某某离开原告并明确表示不再和原告共同生活，原告家庭为结婚先后花费用170000多元。现请求判令被告退还原告彩礼款等75000元及白金钻戒一枚、项链一条。
二被告辩称，被告仅收到原告彩礼款60000元，不是75000元。对上车礼10000元不认可，彩礼60000元全部用于购买结婚用品；2、被告购买的结婚用品都是由原告到现场参与挑选购买；3、被告现在外地打工，仅有的收入和存款都用在结婚和购买结婚用品，现身无分文，仅有结婚用的家具、电器等财产，被告无退还原告彩礼款的能力。综上，被告不同意退还彩礼款。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、2016年4月22日吴松博证言一份。2、2016年4月22日吴献启证言一份。3、刘金须证言一份。4、吴自建证言一份。5、2016年1月26日柘城县金嘉福珠宝质量保证单两张。证明：2015年12月16日（农历），经媒人刘金须、吴献启、吴自建、吴松博向二被告送彩礼款60000元，之后另送上车礼款10000元、铂金钻戒一枚、金项链一条。6、2016年2月16日国讯手机城票据一份。证明：原、被告婚姻关系存续期间，原告为被告朱某某购置手机一部（价值2598元）。7、柘城县惠济乡小吴村委会证明一份。证明：被告朱某某与原告共同生活不到十五日就分居，应当返还原告的上述财产。
二被告向本院提交的证据材料有：2016年5月1日刘金须调查笔录一份、财产清单一份。证明：1、刘金须是媒人，也是知情人，其能够证明原告给被告送彩礼款60000元及原告参与了被告购买嫁妆；2、被告朱某某的婚前个人财产都在原告家中，都是用彩礼款买的。
经审理查明，2015年12月14日（农历）原告吴某某与被告朱某某经人介绍相识，同月16日被告方接受原告彩礼款60000元及白金钻戒一枚（价值4855元）、项链一条（价值2234元），后又送上车礼10000元。××××年××月××日（农历）原告和被告朱某某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间原告为被告购置手机一部（价值2598元），2016年1月16日（农历）被告朱某某回娘家至今未归，原告方多次调解和好未能如愿。
本院认为，依照有关法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告吴某某与被告朱某某未办理结婚登记即共同生活，后被告朱某某离开原告吴某某，双方解除同居关系，故原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。结合原告吴某某与被告朱某某同居生活时间较短的实际情况，本院酌定二被告退还50000元及白金钻戒一枚、项链一条为宜。原告要求被告返还同居期间为其购置的手机一部，该手机属于原告的自愿赠与，其要求返还手机款的理由不能成立，本院不予支持。二被告抗辩彩礼款均已购买结婚用品，现无能力退还的观点不能成立，至于被告个人财产，因其未主张要求原告返还，被告可另行主张权利，本院不再一并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、靳某某于本判决生效后五日内返还原告吴某某彩礼款50000元及白金钻戒一枚（4855元）、项链一条（价值2234元）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴某某负担237.5元，被告朱某某、靳某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第506号
原告徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告林松，男，1969年3月24日生，汉族，光泽县水利局职工，住光泽县。
本院在审理原告徐光辉与被告林松民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需核实被告具体住址为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告徐光辉负担。
审判员 章琼华
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执44号
申请执行人魏兴旺，男，1940年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人魏兴忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人魏兴旺与被执行人张桂琴、魏兴忠债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2152号民事判决书确定的执行标的为330000元，执行费4850元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执44号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18016号
原告李某某，男，1961年7月1日出生，住址：台湾高雄市。
委托代理人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告杨某，女，1967年10月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费4355元由原告李某某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年一月十五日
书记员 颜晓平