wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异21号
异议人（被执行人）萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房。
法定代表人斯图亚特·贝克，董事长。
委托代理人王晓敏，女，汉族，1988年2月5日出生，萌蒂（中国）制药有限公司职员。
委托代理人周赟，女，汉族，1984年5月31日出生，萌蒂（中国）制药有限公司职员。
申请执行人卢浩威，男，汉族，1984年8月28日出生，住北京市丰台区。
本院在办理卢浩威申请执行萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称萌蒂制药公司）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人萌蒂制药公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人萌蒂制药公司称：请求法院裁定返还已扣划异议人的9290元。事实和理由为：异议人已经向卢浩威支付裁决书中的43482.1元奖金。按照《中华人民共和国个人所得税法》第八条的规定，作为支付所得人异议人单位是合法的个人所得税扣缴义务人。同时该法规定，奖金归个人所得，应缴纳个人所得税。异议人已在收到裁决书后的第一个款项交割日一次性支付卢浩威人民币43482.1元，同时代扣代缴9239.66元个人所得税。综上所述，根据法律的规定，奖金属于个人所得，需征收个人所得税。异议人作为法定的扣缴义务人，并根据税务局的规定，对企业账户支付的工资奖金类依法作了申报，异议人并未恶意拖欠卢浩威的应付款项。故请求法院依法裁决返还已扣划税款，保护异议人的合法权益。
申请执行人卢浩威辩称：不同意对方的异议请求。本案已经过一审和二审，二审阶段已咨询过承办法官，判决的款项是否涉及扣缴个人所得税的问题，承办法官当时回答说不存在代为扣税的问题。
经审查查明：2016年8月2日，卢浩威与萌蒂制药公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2016]第4361号裁决书，裁决萌蒂制药公司支付卢浩威2015年第一季度奖金27348.27元及第二季度奖金16133.92元。裁决后，萌蒂制药公司向本院提起诉讼，2016年11月21日，本院作出（2016）京0112民初34637号民事判决，判决：1、萌蒂制药公司支付卢浩威2015年第一季度奖金人民币27348.27元，于本判决生效之日起7日内执行清；2、萌蒂制药公司支付卢浩威2015年第二季度奖金人民币16133.92元，于本判决生效之日起7日内执行清；3、驳回萌蒂制药公司的诉讼请求。一审判决后，萌蒂制药公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年12月26日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终13831号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月，萌蒂制药公司将上述判决所确定的义务在代扣代缴9239.66元个人所得税后的剩余部分支付给了卢浩威。
卢浩威对萌蒂制药公司的代扣代缴行为及代扣代缴的数额不予认可，于2017年2月向本院申请强制执行，申请执行标的9239.66元，本院于2017年2月9日立案执行，执行案号：（2017）京0112执935号。案件进入执行程序后，本院向萌蒂制药公司送达执行通知书，萌蒂制药公司未按照执行通知书履行法律义务，本院于2017年2月17日从萌蒂制药公司银行存款账户上强制划拨9290元。萌蒂制药公司不服该执行行为，向本院提出执行异议。
另，就萌蒂制药公司代扣代缴个人所得税相关问题，本院向北京市朝阳区地方税务局进行了函询，北京市朝阳区地方税务局向本院回复：1、裁决书确定的金钱种类及数额应该缴纳个人所得税；2、纳税人应缴纳的税款由其代扣代缴单位按照个人所得税法相关规定进行计算扣缴；3、萌蒂制药公司是代扣代缴义务人，应当于支付所得时代扣税款，在代扣税款的次月向主管税务机关申报缴纳；4、通过查询我局金三系统，萌蒂制药公司于2017年1月申报缴纳了卢浩威个人所得税税款9239.66元。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。义务人履行法律文书所确定的义务应遵循全面履行的法律原则。本案中，根据已查明的事实，生效法律文书确定萌蒂制药公司应支付卢浩威2015年第一季度、第二季度奖金，但萌蒂制药公司未全部支付，故萌蒂制药公司的履行行为不符合全面履行的法律原则，卢浩威有权依据生效法律文书向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人萌蒂制药公司仍未履行法律义务，故本院依法从被执行人银行账户强制划拨相应存款符合民事诉讼法的相关规定。关于个人所得税的代扣代缴问题，虽然根据个人所得税法的相关规定，代扣代缴个人所得税系支付单位的义务，但萌蒂制药公司应支付税前还是税后奖金的问题不属于执行异议审查的范围，当事人可另行通过其他法律渠道解决。综上所述，萌蒂制药公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人萌蒂（中国）制药有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一七年四月十九日
书记员 王颖慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终299号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭荣，绰号“亚鸡”，男，1993年8月1日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。因本案于2016年4月11日因被传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人梁桂平，绰号“夹万”，男，1971年8月15日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人徐梓金，绰号“金仔”，男，1981年6月10日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地德庆县，案发前暂住德庆县德城街道龙母大街妇幼保健院对面出租屋502房。因本案于2016年4月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人梁木清，绰号“老鼠”，男，1988年6月14日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地德庆县，案发前暂住德庆县侨范新村十九号三楼一出租屋。因本案于2016年4月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人梁桂平、徐梓金、梁木清、李旭荣犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤1226刑初88号刑事判决。判决：一、被告人梁桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人徐梓金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人梁木清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人李旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。五、随案移送的铁架2个、手拉葫芦1只、绳索2条等作案工具（详见移送清单），予以没收，上缴国库。原审被告人李旭荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李旭荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李旭荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李旭荣撤回上诉。
德庆县人民法院（2016）粤1226刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0063号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，
被执行人孟全副，男，
被执行人王美丽，女，
被执行人赵永泰，男，
汝南县农村信用合作联社与孟全副、王美丽、赵永泰金融借贷合同纠纷，作出的（2015）汝民初字第00023号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人孟全副、王美丽、赵永泰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟全副、王美丽、赵永泰及其共有存款（收入）660000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执50号
申请执行人：唐桂华，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：索永连，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人唐桂华与被执行人索永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽1322民初4398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1861号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年9月3日生，汉族，现住临猗县。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人吴耀强妻子。
上诉人杨杰因与被上诉人吴耀强保证合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨杰，被上诉人吴耀强的委托诉讼代理人景红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初421号民事判决，改判上诉人不承担8000元的还款责任。事实与理由：2014年3月19日借款人卢利民向被上诉人吴耀强出具了2万元的借条，因上诉人介绍卢利民与吴耀强妻子景红娟认识，所以景红娟当时要求上诉人作为担保人在借条上签字，但当时因上诉人尚欠景红娟借款没有归还，故我不同意担保，仅在借条上作为“接款人”签字，借条上担保人三个字是被上诉人吴耀强私自填写的，当时双方口头约定借款期限4个月，月息1毛（借条上月息2分也是被上诉人吴耀强私自填写的），但景红娟要求提前扣除4个月利息8000元，因此实际交付给卢利民的借款只有12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中第27条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被上诉人吴耀强实际出借给卢利民的借款金额应当认定为12000元，上诉人承担保证责任的金额也应为12000元，因此一审认定借款金额有误，上诉人不应承担8000元的还款责任。
被上诉人吴耀强辩称：我认为一审判决正确，应当予以维持。
吴耀强向一审法院起诉请求：2014年1月18日被告与其朋友卢利民来到我家，称其朋友卢利民做生意需借用2万元，利息2分，我说我不认识卢利民，杨杰称其在信用社上班，每年领七万元工资，如果卢利民还不了借款由他全部还。我将现金给了杨杰，卢利民给我出具了借款一份，载明：“今借到吴耀强现金贰万元整（月息2分）用于生意周转借款人卢利民、担保人杨杰2014年3月19日”。现在我急需用款，但找不到卢利民，被告杨杰作为担保人应承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告杨杰承担保证责任，归还我借款2万元及利息。
一审法院认定事实：2014年3月19日，被告杨杰与借款人卢利民到原告家，称卢利民做生意需借用2万元，卢利民出具了一张借据，载明：“今借到吴耀强现金贰万元整（月息2分）用于生意周转借款人卢利民、担保人杨杰2014年3月19日”，债务人卢利民借到款后便杳无音信，原告向债务人索款无望，遂以保证合同向本院提起诉讼，要求保证人即本案被告清偿。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与借款人之间的借贷合同不违背相关法律规定合法有效。原、被告之间订立的保证合同，意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，保证合同效力依法应予确认。被告杨杰在借据中仅以保证人身份签字未批明保证方式，依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨杰应承担连带责任保证。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现作为出借人的原告仅起诉保证人要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。被告杨杰作为担保人在其偿还后可向债务人卢利民追偿。关于利息的约定符合相关法律规定，故应予支持。判决：被告杨杰于本判决生效后十日内归还原告吴耀强借款20000元及利息（利息从2014年3月19日起算按照月息2分计付算至清偿完毕之日）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人一审提交的借条证据及一二审法庭调查的情况表明，上诉人杨杰为卢利民向吴耀强贷款2万元进行担保的事实清楚，证据确凿。现上诉人主张借款当时预先扣除了8000元的利息及自己只是“接款人”而不是“担保人”、“担保人”三字系吴耀强私自填写的辩解，其提供不出任何证据证实，故其上诉主张，本院不予采信。上诉人杨杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年十月四日
书记员 曲华佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61797号
原告孙存行，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告桑云，女，1983年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告孙存行与被告桑云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙存行的委托代理人孙鹤、被告桑云、被告太平洋上海公司的委托代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存行诉称，2015年10月4日14时15分许，被告桑云驾驶湘MHXX**轿车行驶至上海市浦东新区上南路海阳路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，原告受伤。经交警部门认定，被告桑云承担事故主要责任，原告不承担事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费495元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费40,895元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。诉请两被告予以赔偿。
被告桑云辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海公司辩称，保险公司同意在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告的赔偿金额有异议。
经审理查明原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，自己支出医疗费495元(其余医疗费由其公司支付)。2016年3月，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告的伤情确定为因交通事故致胸部、左肩部交通伤，致左侧5根肋骨骨折并后遗左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养60日。后期行二期治疗，可予休息60日，护理30日，营养30日。原告为诉讼支出鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。
另查明，原告系来沪务工人员，从事快递工作，居住于本市浦东新区三林镇上海承中快递有限公司宿舍。湘MHXX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、原告工资银行流水、上海承中快递有限公司证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在事故中的损失本院确认为：医疗费495元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,500元(含二期)、误工费37,881.08元(含二期，以上海市交通运输业职工平均工资标准计算)、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元(此款由被告桑云承担)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙存行医疗费495元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费37,881.08元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元；
二、被告桑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙存行律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,128元(此款原告孙存行已预交)，由被告桑云负担。被告桑云负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2671号
原告：贾旭瑞，男，1950年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：王畴广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡梦梦，女，1991年5月15日出生，汉族，该公司职员，住湖北省潜江市。特别授权代理。
原告贾旭瑞与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭瑞，被告武汉江南美装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人贾方彪、胡梦梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾旭瑞向本院提出诉讼请求：1.判定被告退还装修款23147元；2.判令被告继续履行未竣工项目和后期维修事宜；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方商定以66800元的价款由被告对原告的房屋进行装修，但被告将一份金额为87800元的合同交付原告。原告反对该份合同，但被告称如果拒签将要支付20%的违约金，后期分期付款不按该份合同执行。几天后，被告给原告一份金额为72394元的报价单。之后被告以部分项目不在合同中要求原告缴纳增项费用，否则就停工。原告无奈支付现金12000元。之后被告在没有完工的情况下，就向原告催收尾款，在原告付清尾款后，被告未按之前的承诺履行，故原告诉至法院。
武汉江南美装饰设计工程有限公司辩称：一、原告不是本案的合法主体。二、工程约定价格为87000元，后期增项费用为12000元，最后结算价格为90997元，被告严格按照合同收取工程款，无需退还。三、合同已履行完毕，原告已经验收，不存在继续履行之情形，如需保修，原告应依法提供相关证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区国博新城碧园居3栋1205号房系原告贾旭瑞与其妻子李金萍所有。原告因看到被告宣传单中的“66800元全包”的宣传，与被告商谈房屋装修事宜。2016年11月29日，原、被告双方签订装饰装修合同，合同预算金额为87800元。合同签订后，被告开始为原告的房屋进行装修，原告亦分批向被告支付工程款。其中2017年5月5日，被告收取原告增项工程款12000元。2017年8月5日，原告向被告支付尾款10222元，被告向原告出具保修单（保修单载明工程于2017年8月6日竣工）。至此，原告共计向被告付款90997元。被告并未向原告提交工程验收单，原告于2017年10月搬入该房屋居住。上述事实有商品房买卖合同、装饰装修工程施工合同、宣传材料、工程报价单、收据、保修单及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为被告的收费标准是应当依照宣传单上的宣传金额还是合同上的约定金额。被告向原告所发放的宣传单系一种要约邀请行为，其目的是为了和原告达成协议。原告在接收到该要约邀请后与被告就房屋装修事宜进行了协商。双方最终签订了装饰工程施工合同，并商定工程预算价格为87800元，最终价格以结算金额为准。在合同签订的过程中，原告并无证据证明存在合同无效和可撤销之情形。故本院认定被告按照双方合同的约定收取装饰装修费用符合法律规定。原告已按照合同约定向被告支付全部工程款90997元（包含增项费用），现要求被告按照要约邀请上的价格退还多收取的23147元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。双方在装饰装修合同中约定，工程竣工后，被告应通知原告进行验收，现被告无证据证明其曾向原告提出过工程验收，故其无证据证明其已将与原告之间的装饰装修合同履行完毕，故原告现要求被告继续履行合同（包含被告的保修义务）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉江南美装饰设计工程有限公司继续履行其与原告贾旭瑞签订的装饰装修工程施工合同（包含合同中的保修义务）；
二、驳回原告贾旭瑞的其他诉讼请求。
本案案件受理费378元，减半收取189元，此款原告贾旭瑞已预交，由原告贾旭瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月十七日
书记员 梅昂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21258号
原告:广东新协力租车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何澄江。
委托诉讼代理人：朱学芬，该公司员工。
被告：梁锡垣。
原告广东新协力租车服务有限公司诉被告梁锡垣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱学芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租金4140元、违约金1242元；2.判令被告支付交通违章罚款处理费用共2550元（含交通违章罚款300元、违章处理费2250元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月9日起，被告向原告租赁车牌号码为粤Ｘ／×××××号的丰田牌凯美瑞汽车，租赁期限从2017年4月9日至2017年4月23日，租金共5040元，被告于2017年4月9日提走车辆。双方于2017年4月12日就租赁事宜补签《新协力汽车租赁合同（自驾）》，约定被告逾期付款的，每逾期一日须向原告支付该期应付款项5%的违约金。被告于2017年4月23日交还车辆，于2017年4月24日支付租金900元。其后一直未支付余下租金。另外，被告在租用车辆期间，分别于2017年4月11日、4月18日发生交通违章。为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、车辆交接结算单、汽车租赁合同、客户（收）付款入账通知、交通违法网上查询单、交通违法列表。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2017年4月12日签订一份《新协力汽车租赁合同（自驾）》，合同约定被告承租原告所有的粤Ｘ／×××××号丰田牌凯美瑞车辆使用，租赁期限为2017年4月9日至2017年4月23日，日租金为360元，合计租金为5040元，被告应按（月/日）支付租金给原告；若被告不按时支付租金及其他应付费用，每逾期一天须向原告支付该期应付款项5%的违约金；在租赁期间，被告应遵守国家有关法律、法规，并承担由于交通违章、交通事故等行为所产生的全部责任及经济损失。在双方签订合同前，原告已于2017年4月9日将粤Ｘ／×××××号车辆交给被告使用。被告使用车辆至2017年4月23日后交还给原告，并于2017年4月24日向原告支付租金900元。因被告至今未付剩余租金，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告在租赁上述车辆期间，于2017年4月11日在二广高速2695公里850米处发生超速驾驶车辆的违法行为，于2017年4月18日在广河××段往广州方向97公里700米处生超速驾驶车辆的违法行为，分别被交警部门处以罚款各150元，违法记3分和6分。
本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告租赁原告所有的车辆，未依约支付租金，显属违约，被告应负向原告支付租金4140元及违约金的责任。关于违约金的计算方法，根据合同约定被告逾期支付租金的违约金按逾期金额及5%/天的标准计算，现原告主张按此计算6天即1242元（4140元×5%/天×6天），对比被告拖欠的金额及欠款时间的情况，原告主张合理，本院予以支持。被告在租赁车辆期间因交通违章行为产生的罚款300元，根据合同约定应由被告承担。原告主张的违章处理费2250元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锡垣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东新协力租车服务有限公司支付租金4140元、违章罚款300元及违约金1242元；
二、驳回原告广东新协力租车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（由原告广东新协力租车服务有限公司预交），由原告广东新协力租车服务有限公司负担15元，被告梁锡垣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭 雅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第172号
申请执行人刘文权，男，1962年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘和平，男，1970年10月30日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行刘文权申请执行刘和平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏本龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8084号
原告陈某，女，汉族，住郑州市。
原告吕某，男，汉族，住同上。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏威鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3598号
原告：王青，女，1956年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号，统一社会信用代码：91370600771012448H。
代表人：王晓东，经理。
委托诉讼代理人：吕成强、吕永明，被告单位职员。
原告王青诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人吕成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告理赔款79910元（本车车损73410元、施救费500元、评估费6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日，其中车损险保险金额为95800元，并投保车损险不计免赔及其他险种。2017年4月23日，王玉辉驾驶该车在龙口市徐福街道大牌坊往南发生单方事故，致车辆受损。原告花费维修费73410元、施救费500元、评估费6000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告称肇事车辆鲁Ｙ×××××号车辆在我司投保商业险及发生本案交通事故，要求提供相关证据予以质证。原告在本案事故中没有及时向我司报案，导致事故现场无法查清，同时单方委托了物价鉴定，扩大了实际损失，损坏了保险公司的合法权益，对扩大部分我司不予认可。
经审理查明：2016年7月12日，原告将其所有的发动机号为G6CT03650号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额为95800元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。2017年4月23日，王玉辉驾驶投保车辆行驶至龙口市徐福镇大牌坊南处时，与路边石相撞，造成车辆损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王玉辉负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失价格为73410元。原告花费评估费6000元。后原告将车辆送至龙口市徐福新兴维修厂维修，花费维修费73410元、施救费500元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告认为保险车辆车损评估过高，维修费过高，申请对车损价格重新进行评估。被告未能提交山东亨通保险公估有限责任公司出具的保险车辆车损公估过高的证据，故对被告的重新鉴定申请，本院未准许。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、维修费发票、维修明细、评估报告、评估费收据、施救费发票、车辆照片、保险条款等，在卷佐证。
本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立生效，本院予以确认。被告辩称对山东亨通保险公估有限责任公司的公估报告不予认可，认为维修费过高。但未能提交评估过高或评估程序上存有瑕疵的证据，也未能提交维修费过高的证据，对被告该主张，本院不予支持。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，经山东亨通保险公估有限责任公司公估，鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为73410元，原告花费维修费73410元，施救费500元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。公估费是为了查明标的车损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王青保险金73910元并承担公估费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1798元，由被告承担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 毛建龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4562号
原告：胡荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：姚京考，男，1978年2月19日出生，汉族，住永康市。
被告：徐雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住永康市。
原告胡荣为与被告姚京考、徐雪民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荣的委托代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼，被告姚京考、徐雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡荣起诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2016年7月4日向原告借款8万元，由被告姚京考出具借条一份为据。被告欠款后至今未归还，虽经原告多次催讨未果。
为此，请求判令：1、由被告立即归还原告借款8万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚京考、徐雪未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告姚京考、徐雪的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年7月4日，被告姚京考向原告借款8万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告姚京考、徐雪未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告姚京考和被告徐雪于2002年11月21日登记结婚。2016年7月4日，被告姚京考向原告借款8万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告胡荣与被姚京考之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还，原告有权要求被告赔偿利息损失。本案借款发生在被告姚京考和被告徐雪夫妻关系存续期间，且被告徐雪未提交证据证实本案借款为被告姚京考的个人债务，故认定本案借款为夫妻共同债务，被告徐雪应共同归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚京考、徐雪归还原告胡荣借款8万元，并支付利息（利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告姚京考、徐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：91360983627403XXXX。
负责人：杨海平，行长。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：李某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的委托代理人聂俊军、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉称，被告李某因于2015年7月1日向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后给被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠本金4962.92元、利息818.6元、费用1026.08元，经原告多次催告未果，故诉至法院，要求被告归还所欠原告信用卡本金4962.92元、利息818.6元、费用1026.08元，共计人民币6807.6元，并承担诉讼费用。
被告李某对原告诉称的事实没有异议，提出暂时没有还款能力，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告李某申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄信用卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告李某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告李某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金4962.92元、利息818.6元、费用1026.08元，共计人民币6807.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国邮政储蓄银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月十五日
书记员 钱嘉怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3964号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲行非执字第18号
申请执行人丽水市环境保护局
被执行人管德程，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲行审字第11号，依法向被执行人管德程发出执行通知书，责令被执行人管德程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管德程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管德程（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2135号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：林晓云，女，1964年12月13日生，汉族，住霞浦县。
原告郑维爱诉被告林晓云民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑维爱到庭参加诉讼，被告林晓云经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
郑维爱向本院提出诉讼请求：依法判决林晓云偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2011年11月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与林晓云经朋友介绍认识，林晓云以缺资为由，于2011年11月27日向其借款50000元，并约定月利率为2%。现经其多次催讨本息均未偿还。
林晓云未作答辩。
本案在审理过程中，郑维爱向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条一张，证明林晓云向其借款50000元的事实。
林晓云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，郑维爱提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林晓云向其借款的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，林晓云于2011年11月27日向郑维爱借款50000元。
本院认为，债务应当清偿，林晓云因缺乏资金向郑维爱50000元，并约定月利率为2%，系双方真实意思表示。郑维爱履行了出借款项义务，林晓云在取得借款后，未能偿还本息，已构成违约。郑维爱主张林晓云偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2011年11月27日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林晓云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林晓云应于本判决生效之日起10日内偿还郑维爱借款本金50000元及按月利率2%支付从2011年11月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由林晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第18715号之一
原告张荣广，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省。
委托代理人卢欣（系原告妻子），住同原告。
被告上海红辰包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范方彬，董事长。
委托代理人庞星原，男。
本院在审理原告张荣广与被告上海红辰包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2016年2月15日下午15时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18715号原告张荣广，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省。被告上海红辰包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范方彬。委托代理人庞星原，男。原告张荣广与被告上海红辰包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年一月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初335号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支公司，住所地，江西省永修县新城大道44号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林。
委托诉讼代理人：黄睿，男，系该支行工作人员。
被告：赵云，男，1980年8月21日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告赵云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊秀牡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初77号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，武汉市木兰绿岛茶叶有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月22日以鄂武陂检刑诉[2017]76号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年2月20日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日13时10分，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿本区横店街临空北路由西向东方向行驶至本区川龙大道与临空北路十字路口处时，遇邓某1驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车载胡某2沿本区川龙大道由北向南方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成被告人李某某及邓某1、胡某2受伤、两车受损。邓某1经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，邓某1系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为146.2毫克／100毫升。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某某负此事故的同等责任，邓某1负此事故的同等责任，胡某2不负此事故的责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人邓某1近亲属各项经济损失共计人民币40万元，取得谅解。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某赔偿了被害人胡某2人民币20,000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故接、出警登记表、证人胡某2、黄某、梅某、邓某2、邓某3、冯某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、法医毒物司法检验报告书、抓获、破案经过、调解协议、收条、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某某依法应予刑事处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负同等责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梅 晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3074号
原告：孙凤亮，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司,住所地费县和平路42号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，该公司职工。
原告孙凤亮与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤亮的委托诉讼代理人李桂清、被告费县财保公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款86912元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月4原告在被告处投保了机动车损失险等险种。保险期限为2017年5月4日0时至2018年5月3日24时。2017年6月3日13时55分许，高俊斌驾驶制动不符合规定的晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿太佳高速由西向东行使至105KM处时，因超速且遇前方有情况未采取有效措施，与前方同车道排队等候通行的余卫明驾驶的晋Ａ×××××号大众牌小型客车相撞，致晋Ａ×××××号车与前方同车道排队等候通行的原告雇用的驾驶员朱永春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车和前方同车道排队等候通行的王乃军驾驶的晋Ｊ×××××号小型轿车相撞，致伤晋Ｊ×××××号小型轿车又其他车辆发生碰撞。造成原告车辆受损等其他受损的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队认定：原告雇用的驾驶员朱永春在此次事故中无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
费县财保公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，因被保险车辆在该事故中不负事故责任，我公司赔偿后享有代位追偿权。原告车辆损失评估过高，我公司申请重新鉴定。
孙凤亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、机动车保险报案记录一份；证据二、原告的行驶证复印件一份；证据三、机动车保险单一份；证据四、道路交通事故责任认定书一份；证据五、邮寄费发票；证据六、评估报告书一份。
费县财保公司对孙凤亮提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议；对孙凤亮提交的证据五、六提出异议，认为邮寄费不在赔偿范围内，评估的损失过高，申请重新评估。
费县财保公司向本院提交了重新评估的申请后，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对孙凤亮的鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行了重新评估，并作出临正鼎（费县）价报字第207号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失在价格鉴定基准日的损失价值为81038元，费县财保公司支付评估费2400元，并向本院提交了其评估费发票。
孙凤亮对临正鼎（费县）价报字第207号价格评估报告书五异议及评估费发票的真实性均无异议，但认为该评估费不应由原告承担。费县财保公司对该评估报告仍有异议，认为评估损失价值仍过高，但未提交相关证据证明该评估报告不具有客观性。
因费县财保公司对孙凤亮提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，孙凤亮对费县财保公司提交的评估费发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；虽然费县财保公司对临正鼎（费县）价报字第207号价格评估报告书仍有异议，但未提交相关证据证明该评估报告不具有客观性，且该评估报告系本院依据费县财保公司的申请，依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性、公允性，本院予以采纳，能够证明孙凤亮的投保车辆因该次事故造成的损失价值为81038元。
结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年4月30日，孙凤亮就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车与费县财保公司签订机动车商业险保险合同。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××号汽车车辆损失险的保险金额为136822.80元，并投保了不计免赔；保险期间自2015年5月4日零时起至2018年5月3日二十四时止。原告依约向被告费县财保公司交纳了保险费，费县财保公司给孙凤亮签发了机动车商业险保险单。
在保险期限内，2017年6月3日13时55分许，高俊斌驾驶制动不符合规定的晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿太佳高速由西向东行使至105KM处时，因超速且遇前方有情况未采取有效措施，与前方同车道排队等候通行的余卫明驾驶的晋Ａ×××××号大众牌小型客车相撞，致晋Ａ×××××号车与前方同车道排队等候通行的孙凤亮雇用的驾驶员朱永春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车和前方同车道排队等候通行的王乃军驾驶的晋Ｊ×××××号小型轿车相撞，致伤晋Ｊ×××××号小型轿车又其他车辆发生碰撞。造成原告车辆受损等其他受损的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队认定：高俊斌具有重大过错，负事故的全部责任；王乃军、余卫明、黄立果、王建军（乘车人）、张富生（乘车人）、孙凤亮雇用的驾驶员朱永春在此次事故中无过错，不承担责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，诉诉至本院。
本院认为，孙凤亮就其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在费县财保公司投保了机动车商业险，费县财保公司同意承保并收取保险费出具保险单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。孙凤亮所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，费县财保公司对投保车辆因此造成的损失价值81038元应予赔偿，其承担赔付责任后有权向事故责任人追偿。费县财保公司支付评估费2400元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由费县财保公司承担。
综上，孙凤亮请求的损失价值81038元事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告孙凤亮保险理赔款81038元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孙凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担830元，原告孙凤亮负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一七年九月四日
书记员 吕圆圆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终521号
上诉人（原审被告）：赖保旭，男，汉族。
上诉人（原审被告）：罗金宪，男，汉族。
上诉人（原审被告）：蓝国辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
上诉人赖保旭、罗金宪、蓝国辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2015年12月24日向上诉人赖保旭、罗金宪、蓝国辉送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人赖保旭、罗金宪、蓝国辉在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖保旭、罗金宪、蓝国辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 叶
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初516号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年3月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月15日被东港市公安局行政拘留四日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日13时许，被告人谭某某因欲向魏某某讨要债务，来到东港市新兴管理区桥南串吧，将魏某某从串吧叫到屋外，之后与魏某某发生争执，进而双方发生厮打，后从车内拿出砍刀并将魏某某砍伤，经法医鉴定：魏某某左肘部损伤致桡骨骨折和瘢痕形成，均构成轻伤二级。
另查明，2016年3月18日10时许，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人谭某某已赔偿被害人经济损失人民币14万元，取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某陈述、证人刘某某、白某某证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、住院病历、损伤程度鉴定意见书、借据、行政处罚决定书、前科查询登记表、到案经过及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋清华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1014号
申请执行人王树民。
被执行人承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市开发区阳光四季城小区海棠苑A3-106商铺。
法定代表人何玉新，职务村主任。
本院在执行申请执行人王树民与被执行人承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人王树民于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生效。
审判员 徐吉
二〇一七年六月××日
书记员 张洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5099号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：汤竹生，男,1965年11月17日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告汤竹生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审�判员黄殿龙
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 施蔚天
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初235号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人宋丽平，男，1984年12月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住新余市渝水区，2008年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人宋丽平犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人宋丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年4月10日下午16时许，被告人宋丽平到本区北峰街道北峰社区塔前“盈科动力”网吧，向被害人钟某1索要欠款。因钟某1未能还钱，宋丽平即与钟某1发生争执，继尔互相殴打，后双方被在场人员劝离现场。约半小时后，宋丽平得悉钟某1在本区北峰街道博后路800号附近，即赶至该处，持铁棍敲打钟某1头部、腰背部数下，致钟某1胸T12、腰Ll、L2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤一级。案发后，钟某1即报警。2017年6月1日，宋丽平主动到公安机关投案，如实供述了其殴打钟某1的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋丽平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋丽平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。宋丽平犯罪后自动投案，如实供述其本人罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人宋丽平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月10日下午16时许，被告人宋丽平到福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰社区塔前“盈科动力”网吧，向被害人钟某1索要欠款。因钟某1未能还钱，宋丽平即与钟某1发生争执，继尔互相殴打，后双方被在场人员劝离现场。约半小时后，宋丽平得悉钟某1在丰泽区北峰街道博后路800号附近，即赶至该处，持铁棍敲打钟某1头部、腰背部数下，后逃离现场。经法医鉴定，钟某1面额部右侧的皮肤挫擦伤，属轻微伤；胸T12、腰Ll、L2椎体右侧横突骨折，属轻伤一级。案发后，钟某1即报警。2017年6月1日，宋丽平主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年9月21日，宋丽平赔偿了钟某1经济损失人民币29500元，取得了钟某1的谅解。
上述事实，被告人宋丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述及辨认宋丽平照片及伤害地点的辨认笔录、照片、证人钟某2、钟某3的证言及辨认宋丽平、钟某1照片的辨认笔录、宋丽平辨认钟某1照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书、收条、谅解书、赔偿协议、（2008）湘刑初字第128号刑事判决书、受案登记表、到案经过、人口信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽平持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋丽平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋丽平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。宋丽平已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0503刑初235号
附带民事诉讼原告人钟某，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系本案被害人。
委托代理人苏建煌、江莹，福建佳远律师事务所律师、实习律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。
被告人宋丽平，男，1984年12月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住新余市渝水区，
附带民事诉讼原告人钟某与被告人宋丽平损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人钟某于2017年9月21日以宋丽平已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某以被告人宋丽平已赔偿其损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0503刑初235号附带民事诉讼原告人钟某，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系本案被害人。委托代理人苏建煌、江莹，福建佳远律师事务所律师、实习律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。被告人宋丽平，男，1984年12月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住新余市渝水区，附带民事诉讼原告人钟某与被告人宋丽平损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人钟某于2017年9月21日以宋丽平已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人钟某以被告人宋丽平已赔偿其损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人钟某撤回起诉。审 判 长  吴静华人民陪审员  叶 婷人民陪审员  毛晓玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初235号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人宋丽平，男，1984年12月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住新余市渝水区，2008年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人宋丽平犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人宋丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2017年4月10日下午16时许，被告人宋丽平到本区北峰街道北峰社区塔前“盈科动力”网吧，向被害人钟某1索要欠款。因钟某1未能还钱，宋丽平即与钟某1发生争执，继尔互相殴打，后双方被在场人员劝离现场。约半小时后，宋丽平得悉钟某1在本区北峰街道博后路800号附近，即赶至该处，持铁棍敲打钟某1头部、腰背部数下，致钟某1胸T12、腰Ll、L2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤一级。案发后，钟某1即报警。2017年6月1日，宋丽平主动到公安机关投案，如实供述了其殴打钟某1的犯罪事实。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋丽平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋丽平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。宋丽平犯罪后自动投案，如实供述其本人罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人宋丽平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月10日下午16时许，被告人宋丽平到福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰社区塔前“盈科动力”网吧，向被害人钟某1索要欠款。因钟某1未能还钱，宋丽平即与钟某1发生争执，继尔互相殴打，后双方被在场人员劝离现场。约半小时后，宋丽平得悉钟某1在丰泽区北峰街道博后路800号附近，即赶至该处，持铁棍敲打钟某1头部、腰背部数下，后逃离现场。经法医鉴定，钟某1面额部右侧的皮肤挫擦伤，属轻微伤；胸T12、腰Ll、L2椎体右侧横突骨折，属轻伤一级。案发后，钟某1即报警。2017年6月1日，宋丽平主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年9月21日，宋丽平赔偿了钟某1经济损失人民币29500元，取得了钟某1的谅解。上述事实，被告人宋丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述及辨认宋丽平照片及伤害地点的辨认笔录、照片、证人钟某2、钟某3的证言及辨认宋丽平、钟某1照片的辨认笔录、宋丽平辨认钟某1照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书、收条、谅解书、赔偿协议、（2008）湘刑初字第128号刑事判决书、受案登记表、到案经过、人口信息、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丽平持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋丽平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋丽平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。宋丽平已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  叶 婷人民陪审员  毛晓玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第315号
原告徐琳与被告张文光民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第68号判决书已发生法律效力。申请执行人徐琳于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张文光归还借款192000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第315号案终结执行。申请执行人徐琳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1779号
原告邓玉英，女，1985年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告邓勇华，男，1984年10月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓玉英诉被告邓勇华民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓玉英及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告邓勇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉英诉称，原、被告系同学，被告邓勇华因缺资，多次向原告借款，原告通过转账及现金支付等方式多次出借款项。其中现金借款部分，从2008年开始多次借款，零碎款项结欠17000元，2015年被告又以母亲有刑事案件，要去探望母亲需要差旅费向原告借款两次共计7000元，2015年12月5日被告再次向原告借款现金26000元，合计50000元，并于2015年12月5日出具借条一张50000元的借条为凭。此外，被告从2015年8月份至9月份多次向原告借款，原告通过银行分五次转账到被告父亲张亚平账户，共计51000元，嗣后，扣除被告帮原告垫付住宿费500元，被告共结欠原告50500元，并于2015年12月4日出具一张借条为凭。现经原告多次催讨未果。请求：依法判决被告邓勇华偿还借款本金100500元及按月利率2%支付从2015年12月31日至还款之日止的利息。
被告邓勇华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍信息，证明被告邓勇华与邓亚平系父子关系。3、借条二张，证明被告邓勇华向原告借款的事实；4、转账凭证，证明原告从2015年8月至2015年9月先后五次转账到邓亚平账户，共计51000元；
被告邓勇华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，户籍信息，系法定国家机关出具，来源合法，形式要件具备，能够证明被告邓勇华与邓亚平系父子关系，本院予以采信；原告提供的2015年12月4日的借条与转账凭证相互印证，且形式要件具备，内容客观真实，对于2015年12月4日的借条及转账凭证，本院予以采信；2015年12月5日的借条，形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告向其借款50000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告邓勇华于2008年起先后多次向原告借款合计100500元，先后出具两张借条为凭，2015年12月4日出具一张50500元借条，并约定2015年12月31日前偿还，逾期未还的按月利率2%支付利息，2015年12月5日出具一张50000元的借条。原告从2015年8月至9月先后五次转账至邓亚平账户共计51000元（2015年8月11日转账6000元、2015年8月12日转账10000元、2015年8月16日转账20000元、2015年9月1日转账5000元、2015年9月6日转账10000元）。被告邓勇华与邓亚平系父子关系。
本院认为，债务应当清偿，被告邓勇华因缺乏资金向原告邓玉英借款100500元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓勇华在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。2015年12月4日的借条有书面约定逾期利息，2015年12月5日的借条未书面约定利息，且无其他证据证明约定利息，故被告邓勇华应偿还原告借款本金100500元及利息（其中本金50500元的借款按月利率2%支付从2015年12月31日起至还款之日止的利息，本金50000元的借款按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息）。被告邓勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓勇华应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓玉英借款100500元及利息（其中本金50500元的借款按月利率2%支付从2015年12月31日起至还款之日止的利息，本金50000元的借款按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月26日起至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，适用简易程序减半收取为1255元，由原告邓玉英负担25元，由被告邓勇华负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初51号
原告：端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭庆桥，男，1974年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭召栓（又名郭大栓），男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告端另科与被告郭庆桥、郭召栓民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。被告郭召栓到庭参加诉讼，被告郭庆桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端另科的具体诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金38000元及利息9120元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中将利息变更为以38000元为本金，自2015年1月1日起按照月息2分计算至2017年3月13日止。事实和理由：被告于2014年12月30日以周转为由向原告借款38000元，承诺2015年12月9日归还，并向原告出具借条。该款到期后原告多次催要未果，现原告诉至本院形成本案。
被告郭庆桥未到庭，但庭前调解中其陈述“借款是我用的，当时2013年6月借原告20000元，现在的条子是2014年换的，其中有18000元的利息共计38000元重新出具的新条子。我暂时没有钱还，认可借款20000元，愿意归还”。
被告郭召栓辩称：我是担保人，这钱我没拿到一分，这个钱我不愿意还。
本院经审理认定如下事实：2013年6月，由郭召栓介绍，被告郭庆桥向原告借款20000元，约定月息3分，该借款由郭召栓作为担保人签字。2014年12月30日原告与郭召栓一同找到被告郭庆桥，由郭庆桥、郭召栓对前期利息按照月息3分结算重新出具借款借据载明“兹有郭庆桥、郭大栓收到端另科交给的借款本金38000元，借款人承诺将于2015年12月29日前一次性付清借款。借款人保证按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款的本金及自借款之日起年息24%的违约金，借款人郭庆桥、郭大栓签字”。
另查明，2016年12月27日被告郭庆桥向原告出具还款计划载明“郭庆桥2014年12月30日拿端另科现金38000元，我愿意在2017年1月20日前还10000元，2017年3月20日前还10000元，余下分期付1个月2000元，郭庆桥签字”。
本院归纳，经双方当事人确认的争议焦点为：一、借款本金、利息数额如何确定；二、被告郭召栓在涉案借条中作为债务人签字的身份如何认定。
本院认为：一、对于借款本金、利息数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以按利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案2013年6月被告郭庆桥向原告借款20000元，至2014年12月30日重新结算并出具借条有18个月，按照本条第1款规定前期利率未超过年利率24%才可以转为后期借款本金，即重新出具的欠条凭证本院仅支持其中7200元（20000×0.02×18个月）利息转为本金，即重新结算后本金部分为27200元。现原告主张利息自2015年1月1日计算至2017年3月，按照本条第2款规定，因最初的本金数额为20000元，经过一次结算整个借款期限为3年零9个月，故本息和的上限为：20000+20000×24%×3.75=38000元。债权人就本息之和的请求数额已经超过了上限，故本院对于原告请求的本息之和仅支持38000元。二、对于被告郭召栓在涉案借条中作为债务人签字的身份如何认定的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。在借款发生时郭召栓已满十八周岁，具有完全民事行为能力，能够对自己签字行为的风险有所预判。原告提交的的借款借据落款借款人处有郭召栓签字，同时该借据主文部分亦载明“兹有郭庆桥、郭大栓（借款人）收到端另科借款”，郭召栓能够明确知晓其签字行为所带来的法律后果。现被告未能举证证明存在意思表示不真实的情形，同时经本院审查涉案借款并不违法法律或者社会公共利益，应属于有效，故被告郭召栓的在借款人一栏的签字应视为其为债务人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆桥、郭召栓于本判决生效之日起十日内给付原告端另科借款本息合计38000元；
二、驳回原告端另科的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告郭庆桥、郭召栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初51号原告：端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭庆桥，男，1974年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭召栓（又名郭大栓），男，1979年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告端另科与被告郭庆桥、郭召栓民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。被告郭召栓到庭参加诉讼，被告郭庆桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端另科的具体诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金38000元及利息9120元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中将利息变更为以38000元为本金，自2015年1月1日起按照月息2分计算至2017年3月13日止。事实和理由：被告于2014年12月30日以周转为由向原告借款38000元，承诺2015年12月9日归还，并向原告出具借条。该款到期后原告多次催要未果，现原告诉至本院形成本案。被告郭庆桥未到庭，但庭前调解中其陈述“借款是我用的，当时2013年6月借原告20000元，现在的条子是2014年换的，其中有18000元的利息共计38000元重新出具的新条子。我暂时没有钱还，认可借款20000元，愿意归还”。被告郭召栓辩称：我是担保人，这钱我没拿到一分，这个钱我不愿意还。本院经审理认定如下事实：2013年6月，由郭召栓介绍，被告郭庆桥向原告借款20000元，约定月息3分，该借款由郭召栓作为担保人签字。2014年12月30日原告与郭召栓一同找到被告郭庆桥，由郭庆桥、郭召栓对前期利息按照月息3分结算重新出具借款借据载明“兹有郭庆桥、郭大栓收到端另科交给的借款本金38000元，借款人承诺将于2015年12月29日前一次性付清借款。借款人保证按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款的本金及自借款之日起年息24%的违约金，借款人郭庆桥、郭大栓签字”。另查明，2016年12月27日被告郭庆桥向原告出具还款计划载明“郭庆桥2014年12月30日拿端另科现金38000元，我愿意在2017年1月20日前还10000元，2017年3月20日前还10000元，余下分期付1个月2000元，郭庆桥签字”。本院归纳，经双方当事人确认的争议焦点为：一、借款本金、利息数额如何确定；二、被告郭召栓在涉案借条中作为债务人签字的身份如何认定。本院认为：一、对于借款本金、利息数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以按利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案2013年6月被告郭庆桥向原告借款20000元，至2014年12月30日重新结算并出具借条有18个月，按照本条第1款规定前期利率未超过年利率24%才可以转为后期借款本金，即重新出具的欠条凭证本院仅支持其中7200元（20000×0.02×18个月）利息转为本金，即重新结算后本金部分为27200元。现原告主张利息自2015年1月1日计算至2017年3月，按照本条第2款规定，因最初的本金数额为20000元，经过一次结算整个借款期限为3年零9个月，故本息和的上限为：20000+20000×24%×3.75=38000元。债权人就本息之和的请求数额已经超过了上限，故本院对于原告请求的本息之和仅支持38000元。二、对于被告郭召栓在涉案借条中作为债务人签字的身份如何认定的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。在借款发生时郭召栓已满十八周岁，具有完全民事行为能力，能够对自己签字行为的风险有所预判。原告提交的的借款借据落款借款人处有郭召栓签字，同时该借据主文部分亦载明“兹有郭庆桥、郭大栓（借款人）收到端另科借款”，郭召栓能够明确知晓其签字行为所带来的法律后果。现被告未能举证证明存在意思表示不真实的情形，同时经本院审查涉案借款并不违法法律或者社会公共利益，应属于有效，故被告郭召栓的在借款人一栏的签字应视为其为债务人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆桥、郭召栓于本判决生效之日起十日内给付原告端另科借款本息合计38000元；二、驳回原告端另科的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告郭庆桥、郭召栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年三月二十七日书记员 顾虎成
广东省广州市番禺区人民法院
民事�决书
（2016）粤0113民初1651号
原告欧观霞，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人欧冠，住广东省湛江市麻章区，与关系。
被告广州市保富商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李浩明。
委托代理人李向东，户籍住址广东省五华县，系广州市保富商贸有限公司员工。
原告欧观霞诉被告广州市保富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧观霞的委托代理人欧冠及被告广州市保富商贸有限公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告欧观霞诉称，原、被告双方于2015年7月22日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，约定被告将位于广东省广�市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）三层B3119号商铺出租给原告用于服装类销售，原告已于2015年7月22日支付了租金及管理费共计6090元。现因被告不交付商铺，原告无法正常开张营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。合同签订后原告就被告无法交付商铺的情况，多次与被告协商解除合同事宜，被告一直敷衍了事，拒绝退还原告的租金和管理费，损害了原告的合法权益。按照双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特起诉至贵院，请求法院判令如下：1、解除原告欧观霞与被告在2015年7月22日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》；2、被告立即返还三层B3119号商铺租金及其管理费总计6090元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市保富商贸有限公司辩称，我今天代表被告公司来开庭，但我只是委托代理人，对原被告之间签订的租赁合同及原告交纳租金、管理费情况均不清楚，我只能将今天庭审情况向公司领导汇报，今天公司让我来开庭，公司领导并未答应何时可以退还租金及管理费给原告。
经审理查明，原告欧观霞与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月22日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》一份，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）3层B3119号商铺出租给原告用于服装类销售。该合同第二条约定租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁起始日即为开业日；该合同第五条第2款约定签订本租赁合同后，被告应按约定时间把铺位交付给原告使用。上述租赁合同还对其他相关事项进行了约定。
原告在2015年7月22日签订上述租赁合同当天预先支付了3层B3119号商铺租金及管理费共计6090元。现因被告未向原告交付商铺，原告无法正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行。原告找被告协商未果，遂于2016年3月9日将被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并退还租金及管理费。
另查明，被告广州市保富商贸有限公司拟建后出租的“番禺义乌小商品批发城”，位于广州市番禺区大石105国道682号三层B区（计划中），至本案法庭辩论终结前的2016年5月11日上述拟建商铺仍为未建好，致使无法开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原、被告在签订《番禺义乌小商品批发城租赁合同》后，原告向被告预先支付了“番禺义乌小商品批发城”3层B3119号商铺租金及管理费共计6090元，但时至今日，被告仍未将拟出租的商铺建好，已远超合同约定的起租日，被告违约情形明显，且属于根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》及退还已交纳的租金、管理费的主张合情合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告欧观霞与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月22日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》应于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告广州市保富商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还“番禺义乌小商品批发城”3层B3119号铺位租金及管理费合计6090元给原告欧观霞。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告广州市保富商贸有限公司负担。（原告已垫付受理费641元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人�诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄泽兴
王雅佩
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第158号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市金润石材工程有限公司。
法定代表人刘志亮。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月6日作出建土政罚决（2014）153号《行政处罚决定书》，查明：建德市金润石材工程有限公司于2012年2月27日依法取得位于建德市寿昌镇金桥村1500平方米土地临时使用权（建土临字（2012）第17号），批准用途为临时堆场，有效期限为2年。2012年3月，建德市金润石材工程有限公司在该地块上开办加工厂，并建设永久性建筑，用于生产加工石材。实际占用1733平方米土地，建有占地面积656平方米、建筑面积656平方米的临时管理房及厂房，84平方米水池构筑物，所占土地为园地，属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十七条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市金润石材工程有限公司退还非法占用的1733平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的656平方米建筑物及84平方米构筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的1733平方米农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币43325元。该处罚决定书于2014年11月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币43325元。2015年3月17日，申请执行人送达建土催字（2015）第33号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）153号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市金润石材工程有限公司退还非法占用的1733平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的656平方米建筑物、84平方米构筑物及恢复土地原状的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1555号
原告郑XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人陈XX，江苏X**律师事务所律师。
原告郑XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告XX公司委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原告驾驶其所有的在被告处投保了机动车损失险的苏LQE7**号小型客车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款5500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期限内，标的车在我司承保车辆损失险，标的车车主承担事故主要责任，要求按责赔付；由于原告已先行赔付事故另一方唐X相关医疗费、护理费等费用，应视为放弃要求唐X对其承担赔偿责任的权利，放弃部分我司不予承担；诉讼费不予承担；若判决由我司赔偿，则要求取得追偿权。
经审理查明，2015年11月14日17时10分许，郑XX驾驶车牌号为苏LQE7**号小型客车在江苏省丹阳市沿241省道由南向北行驶，行至“新时代装饰城”门前路段处右转弯出道路时，与沿该道路机动车道由北向南行驶的唐X驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，唐X受伤的交通事故。后经交警部门认定，郑XX负事故主要责任，唐X负次要责任。经被告核定，原告因事故产生车辆损失5500元，事故机动车已维修完毕，修理费原告支付。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，车牌号为苏LQE7**号的小型客车登记车主为原告，原告为该车辆在被告XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为203500元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出由于原告已经先行赔偿本起事故另一当事人唐X相关医疗费、护理费等费用，应视为放弃要求唐X对其承担赔偿责任的权利，放弃部分我司不予承担的意见，本院认为，原告先行赔偿事故另一方唐X相应损失并不意味着原告放弃要求唐X对其承担赔偿相应车辆损失的权利，且庭审中原告明确表示没有放弃该权利，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可取得追偿权。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑XX理赔款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由中国XX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。）
本判决为终审判决，不得上诉。
代理审判员 赵 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱雯霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执398号
申请执行人深圳市龙岗区鑫泰植绒材料厂，住所地深圳市龙岗区。
投资人林志东，经理。
申请执行人深圳市建龙兴科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林金镇，总经理。
申请执行人共同委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被执行人施金标，男，出生于1970年2月13日，务农，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）潭民初第609号民事判决书，责令被执行人施金标履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施金标与其配偶叶慧英共同所有的坐落于南平市建阳区某某路成套住宅（房屋所有权证号为某某061）。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月十七日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。