安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5377号
原告：席绪云，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤荣梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨志东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨庆星，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告席绪云与被告杨志红、汤荣梅、杨志东、杨庆星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席绪云及其委托诉讼代理人潘孝坤、储香梅到庭参加诉讼，被告杨志红、汤荣梅、杨志东、杨庆星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席绪云向本院提出诉讼请求：1.杨志红、汤荣梅共同清偿席绪云借款本金6180000元，截至2017年7月26日利息2107163元，合计8287163元。并自2017年7月27日以6180000元为基数按年利率12%计算至借款还清之日的利息；2.杨志东、杨庆星对上述债务承担连带清偿责任；3.由杨志红、汤荣梅、杨志东、杨庆星承担诉讼费用。事实与理由：席绪云与杨志红系多年好友，杨志红因经营合肥宏志工贸有限公司的需要，多次向席绪云借款。2017年1月1日经双方核对，杨志红、汤荣梅出具债权债务确认书，确认尚欠席绪云借款本金6180000元、利息1692000元未还，并承诺于2017年7月1日前还清欠款。杨志东、杨庆星承担连带担保责任，担保期限为两年。借款期限届满，杨志红、汤荣梅未按照约定履行还款义务。席绪云多次要求杨志东、杨庆星承担还款责任，均未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
杨志红、汤荣梅、杨志东、杨庆星均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金400000元，并约定月息1%，1年结息1次，借期3年。2013年10月1日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金400000元，并约定月息1.5%，2个月结息1次。2013年10月10日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金250000元，并约定月息1.5%，3个月结息1次。2013年10月18日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金100000元，并明确现金已收。2013年11月6日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金500000元，并约定月息1%，1年结息1次，借期3年。2013年11月17日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金110000元。2013年11月18日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金200000元，并约定月息1.5%，6个月结息1次。2014年1月8日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金450000元，并约定月息1%，6个月结息1次，借期3年。2014年1月10日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金250000元，并约定月息1%，6个月结息1次，借期3年。2014年1月12日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金200000元，并约定月息1.2%，1年结息1次。2014年1月12日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金250000元，并约定月息1.5%，1年结息1次。2014年12月15日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金100000元，并明确现金已收。2015年10月29日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金500000元，约定月息1.5%，1年结息1次，并明确现金已收。2015年10月30日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金350000元，约定月息1.2%，1年结息1次，并明确现金已收。2015年10月30日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金200000元，约定1年结息1次，并明确现金已收。2015年10月31日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金300000元，并约定月息1.2%，1年结息1次，并明确现金已收。2015年10月31日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金300000元，约定月息1.2%，3个月结息1次，并明确现金已收。2015年10月31日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金500000元，约定月息1.2%，6个月结息1次。2015年11月2日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金300000元，约定月息1.2%，4个月结息1次，并明确现金已收。2016年11月3日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金230000元，并明确现金已收。2016年11月4日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金150000元，并明确现金已收。2016年11月6日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金140000元，并明确现金已收。2016年11月7日，杨志红、汤荣梅共同出具借条明确借到席绪云现金150000元，并明确现金已收。
2015年11月3日，杨志红、汤荣梅共同出具一份《债权债务确认书》，明确其与席绪云统计确认截止2015年11月2日共借席绪云本金597000元，其中含收两套回迁房款460000元（一套付全款，一套付定金10000元），利息按原借条计算计830000元，本息共计6800000元，并承诺尽快归还上述本息。2017年1月1日，杨志红在上述《债权债务确认书》复印件上备注“此据原件已收”，另重新出具一份《债权债务确认书》，明确其与席绪云统计确认截止2017年7月7日共借席绪云本金6640000元（借条23份，收条2份），其中含收购买两套回迁房款460000元（一套付全款，一套付定金10000元），利息按原借条算至2015年11月2日止为830000元，从2015年11月3日至2017年1月1日止为862000元，两次利息加本金合计为8332000元，并承诺半年内还清本息。杨志东、杨庆星均在该《债权债务确认书》担保人处签字确认，并明确担保期限两年（自2017年至2019年1月1日）。
以上事实由席绪云提交的借条、债权债务确认书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨志红、汤荣梅向席绪云借款并出具借条、债权债务确认书，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，席绪云明确实际出借本金6180000元并提交借条、债权债务确认书予以证明，本院认为杨志红、汤荣梅自2013年7月8日至2016年11月7日期间出具了23份借条合计金额6180000元，并于2017年1月1日对此前借款金额及利息进行对账并出具债权债务确认书予以明确，因杨志红、汤荣梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于席绪云提交了借条及债权债务确认书原件，对席绪云主张出借6180000元本院予以确认。关于借款利息，对于杨志红、汤荣梅出具债权债务确认书确认截止2017年1月1日的借款利息为1692000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。对于双方借条中已明确约定借款利息的部分款项5000000元，席绪云主张按照年利率12%计算后续借款利息，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。对于借条中未约定借款利息的部分款项1180000元，因本案借款发生于自然人之间，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，席绪云主张按照年利率12%计算后续借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息损失。经本院核算，席绪云主张截止起诉之日的利息2107163元，未超过双方约定，本院予以支持。
关于保证责任，本案杨志东、杨庆星在债权债务确认书中保证人处签字确认，表明其自愿为杨志红、汤荣梅的债务向席绪云承担保证责任，且未超过保证期间，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因各方当事人对保证方式没有约定，且杨志东和杨庆星对本案债务没有约定保证份额，故杨志东和杨庆星对本案债务连带承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨志红、汤荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告席绪云借款本金6180000元并支付利息2107163元（暂计算至2017年7月26日，其中5000000元借款本金的利息自2017年7月27日起以5000000元为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止，1180000元借款本金的利息自2017年7月27日起以1180000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告杨志东、杨庆星对本判决第一项债务承担连带责任保证；
三、驳回原告席绪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69890元，由被告杨志红、汤荣梅、杨志东、杨庆星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 李必智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。