文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21913号原告：谭某1，男，2015年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，法定代理人：谭某2，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的父亲，法定代理人：文某，女，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的母亲，委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告：欧阳雪凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所工作人员。原告谭某1与被告欧阳雪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付145650.68元（损失总金额为208072.4元，按70%计为145650.68元，详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告辩称，1.被告从事保姆工作十几年，从未发生过涉案所产生的事故，对于本次事故的发生，被告深表遗憾。原告第一次提起诉讼后，经被告提出鉴定申请，曾委托南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心以及广东南天司法鉴定所对原告损伤成因以及存在多种成因情况下各因素对损伤形成的参与度进行鉴定，也不能就上述鉴定事项得出鉴定结论。基于上述情况，法院曾作出二审判决，判定被告就本次事件承担70%的责任，被告深感无奈。2.原告提供的医学诊断证明大部分建议定期评估、加强家庭功能康复训练，并没有提出住院建议。原告的证据显示原告住院治疗共274日，这属于过度医疗，应该由原告承担大部分责任。3.对于原告提出的赔偿金额有异议（详见附表）。4.由于被告原从事保姆工作，事件发生后被告已经没有固定的收入，且被告有一双儿女要抚养，被告已经没有赔偿的实际能力。综上，请法庭根据实际情况判决。本院经审理查明：2015年12月8日，原告的父母聘请被告从事保姆工作；双方口头约定原告父母在每日8时将原告送到被告家中交被告携带照顾，再由原告父母在每日18时从被告处接回原告，原告父母为此每月向被告支付保育费2500元。2016年3月25日，原告出现咳嗽、流涕症状，经门诊就医后医生开具了6小包药物；同日，原告父母将原告送到被告处时，将当日需服用的药物一并交给被告，并嘱咐其遵医嘱给原告喂药。2016年3月26日8时许，原告父亲谭舒蔚再次将原告送到被告处交由被告照顾，并将当日需服用的药物一并交付给被告。同日13时30分许，被告发现原告出现抽搐症状，遂打电话将此情况告知原告父母，并骑自行车背负原告将其送往佛山市顺德区妇幼保健院抢救。经医嘱建议，原告于同日转院到南方医科大学珠江医院住院治疗，伤情诊断为“闭合性脑挫裂伤、惊厥持续状态、××、轻度贫血”，后于2016年4月23日出院，住院期间由其父母谭舒蔚、文某陪护，医嘱继续家庭康复训练、三周后返院行下一疗程治疗、不适随诊。2016年5月，原告就已发生的部分费用起诉被告。法院经审理后作出生效判决，确定由被告赔偿原告70%的损失，对于原告在该案中所主张的损失，判决被告向原告支付赔偿款26423.66元。2016年5月21日，南方医科大学珠江医院的医生建议原告住院治疗；2016年5月28日，该院医生建议原告继续返院巩固治疗；2017年3月29日，该院医生建议原告定期住院复查。原告据此在上述两间医院继续治疗，多次住院，至2018年1月22日又花费医疗费80251.72元（不含已由社保报销的款项），又共住院250天。医生诊断原告的伤情为偏瘫、精神发育迟缓、语言发育障碍，医嘱原告定期评估，加强家庭功能康复训练。本起事故造成原告各项损失共148251.72元（详见附表）。本院认为，关于赔偿责任，已有生效判决的认定。被告认为原告过度治疗，但原告的伤情为闭合性脑挫裂伤，虽经多次住院治疗，医生对原告的诊断为“偏瘫、精神发育迟缓、语言发育障碍”，可见原告伤情严重，现在仍未能康复，结合2016年5月21日、5月28日及2017年3月29日的医嘱，医生亦建议原告住院治疗，可见原告多次住院确实是治疗所需，不属过度治疗。关于损失的认定，详见附表。根据赔偿责任，被告应向原告赔付103776.2元（148251.72元×70%），对原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳雪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某1支付赔偿款103776.2元；二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634.92元、财产保全费1234.14元，两项合共1869.06元（原告已预交），由原告谭某1负担537.06元，被告欧阳雪凤负担1332元（被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一八年一月二十三日书记员  范文附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费80251.72元              107312.4元              过度医疗。根据原告提供的出院证明等，没显示普通的感冒发烧，被告有理由相信，原告是将日常生活中所有生病住院的费用均计算在内。              是否过度医疗争议，上述已认定。被告认为原告将所有生病均计入住院医疗费中，仅是其猜测，没有任何依据，不予采纳。但原告除了一张2017年3月29日的门诊票据写明“出院部分”，证实与住院治疗伤情的关联性外，其余门诊票据没有门诊病历佐证，也无其他证据证实与本案的关联性，因此均不予采信。2016年3月26日的住院费用结算单，发生日期为事故发生之日，而原告已曾起诉前期医疗费，因此也不予认定。经核算，医疗费应为80251.72元。                  二              护理费35000元              38360元              计算2人没有依据。              原告未提供相应护理费票据或相关护理人员因护理而导致收入实际减少的证据予以佐证，但考虑到原告为婴幼儿，其就医确需家人陪护，相应费用已实际发生，本院依据原告住院天数、实际陪护人员需要并参照法院地护工平均收入标准确定相应护理费为35000元（70元/天×250天×2人）。                  三              住院伙食补助费25000元              27400元              过度治疗。              是否过度医疗争议，上述已认定。经核算，原告住院天数为250天，依法计算为25000元。                  四              交通费3000元              20000元              没有发票佐证。              原告未提供其就医的交通费票据，但考虑到相应费用已实际发生，本院酌定交通费为3000元。                  五              营养费5000元              15000元              没有依据，              虽没有医嘱，但考虑到原告的伤情等，本院酌定。                  共148251.72元