河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第101号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1968年12月31日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1957年3月2日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈景同，男，1954年2月25日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，系原审被告人刘某丈夫。
河北省滦南县人民法院审理原审自诉人韩某以原审被告人刘某犯故意伤害罪及诉原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人沈景同损害赔偿一案，于2011年11月10日作出（2011）倴刑初字第112号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人沈景同不服，提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）唐刑终字第25号刑事附带民事裁定，裁定发还重审。河北省滦南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）倴刑重字第7号刑事附带民事判决。原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人韩某、原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人沈景同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，自诉人韩某与被告人刘某、附带民事诉讼被告人沈景同同村居住，素有矛盾。2010年2月16日9时许，自诉人韩某与被告人刘某、附带民事诉讼被告人沈景同在村南五十亩地大棚处干活时因琐事发生纠纷并互殴。在互殴中，自诉人韩某右食指等处受伤，并于当日到唐山京东医院住院治疗。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，自诉人韩某的伤情属轻伤，自受伤之日起休息二个月。自诉人韩某因伤造成经济损失人民币11881.81元（其中医药费6088.21元，鉴定费300元，本人误工费2043.60元，陪床人员误工费2050元，住院期间伙食补助费820元，交通费580元）。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人沈某甲（自诉人韩某丈夫的哥哥）证实：2010年正月初三，我去地里揭棚。我家的地和刘某、韩某两家的棚都挨着。我到那时，听见韩某和刘某正骂呢，我劝了几句，她们没听，我便揭棚去了。我从东往西揭到有三十米时，我在土墙上看见她们动手了，我往西跑，我过去时看见刘某正咬着韩某的手（左手食指和中指），沈景同正拿着杆子。后刘某和韩某都倒在地上。刘某在南边倒着，韩某在北边倒着。后来就找车去医院，派出所的人来后，她们都去医院了。
2、证人洪某到庭作证证实：2010年正月初三（2010年2月16日），我去村西南窑上揭棚，正从刘某家棚那过，也就是五六十米远，我看见沈景同用杆子打在了韩某的头上，然后刘某和韩某胡拉，刘某咬住了韩某的手指，但我不知道是哪个手指，后她们都倒在地上了，我就走了。
3、证人沈某乙（自诉人的侄女女婿）于2010年5月26日在公安机关证实，2月16日早饭后有人给我打电话，说南边地里打架，快出人命了，让我快叫车，并说打架的双方是沈景同媳妇刘某和我六婶韩某。我就找了对门沈某丙开车到现场，看见韩某和刘某在地上倒着，二人脸上都有血，就张罗着送他俩去医院，先是韩某走的，后来沈景同也找车将刘某拉走。
4、证人沈某丙于2010年6月6日在公安机关证实，2月16日9时许，沈某乙给我打电话说南边地里刘某和韩某打架，都快出人命了，让我开车去，我就开着我的面包车拉着沈某乙去了南边地里，在现场的人们将韩某抬上了我的车。我看见韩某脸上、手上都是血。没看见刘某，我将韩某送到了医院。
5、证人沈某丁（自诉人侄女）于2010年7月15日在公安机关证实，我是打完架后去的，是有人给我丈夫沈某乙打电话说我六婶手指头掉了，我就先骑电动车去了村南地里，在我六婶的大棚西面看见我六婶在田间土路上倒着，脸上有血，头上还流着血，右手食指流着血，用手套裹着。沈景同在刘某的旁边站着，我就将我六婶扶到路西边草帘子上，车来后我陪着去了医院。
6、有自诉人韩某头部伤、右手食指伤及手套的照片。
7、被告人刘某于2010年7月14日在公安机关陈述证实，2月16日上午揭大棚，我丈夫用杆子在棚南边支，我在棚北面也用杆子勾，揭北面这个大棚（紧邻韩某家的棚）时，韩某拿着铁锹过来，说杆子过界了，往后拉杆子时杆子到了他家地里（空中），实际上没过界，是她找茬，我俩争论是否过界时，沈某甲在跟前还劝韩某说“你不是想今天出门吗？”并对我说“不让你过界就别过界呗”。我说我也没过呀。我丈夫招呼我，我去棚南边支帘子。沈某甲就走了，揭自己的棚去了。
8、附带民事诉讼被告人沈景同于2010年3月2日在公安机关陈述证实，我妻子刘某去年冬天被韩某两口子打伤，经法院判决赔偿我家一千多元，在头年韩某就骂我们。2月16日8点多钟，我与妻子揭大棚上的帘子时，韩某上来就用锹拍我没拍着，我妻子过来，韩某用铁锹拍在刘某头上，当时就流血了，我光顾打电话了，她俩胡拉没胡拉我就不清楚了，我没动手。
9、证人赵某的证言主要证实了刘某找他打证，他被好话说动，做了不属实证明的情况。
10、唐山市公安局刑事科学技术（2010）291号鉴定书证实，1.韩某手套食指部位未检出DNA的STR分型结果；2.刘某血样检出一女性DNA的STR分型结果。
11、滦南司法医学鉴定中心（2010）第131号法医临床意见书证实，自诉人韩某被诊断为：1、右手食指指端皮缺如；2、头皮裂伤；3、＋Ⅱ°松动；4、左手食指挫裂伤；5、面部皮肤挫伤。鉴定为轻伤，自受伤之日起休息两个月。
12、自诉人韩某提供的医疗费、鉴定费、交通费单据及相关证明。
河北省滦南县人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人韩某对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘某关于我只是挨打，未致伤自诉人韩某及辩护人李艳辩称被告人刘某不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，自诉人韩某和被告人刘某均承认双方发生打架时沈某甲在场，沈某甲在庭审中客观地证实了双方互殴的事实，且在打架结束后自诉人当即被送到医院治疗，充分说明自诉人的伤是在双方互殴中所致，故其辩护意见理据不足，不予采信；附带民事诉讼被告人沈景同辩称不赔偿自诉人的经济损失的辩解意见，经查，自诉人指控其被打伤头部，证人洪某也证实沈景同打在了自诉人的头部，故其辩解意见不予采纳。被告人刘某、附带民事诉讼被告人沈景同对自诉人韩某因伤造成的经济损失应负主要赔偿责任，并互负连带赔偿责任；自诉人韩某亦有一定过错，应承担部分民事责任。为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年，被告人刘某赔偿自诉人韩某因伤造成的经济损失11881.81元的50%，即5940.91元；附带民事诉讼被告人沈景同赔偿自诉人韩某因伤造成的经济损失11881.81元的10%，即1188.18元；被告人刘某、附带民事诉讼被告人沈景同对应赔偿自诉人韩某的经济损失互负连带赔偿责任。宣判后，原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人韩某、原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人沈景同不服，韩某以一审判决量刑过轻，民事赔偿不当为由提出上诉；刘某以其无罪并不应承担民事赔偿为由提出上诉；沈景同以其不应承担民事赔偿为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人（原审自诉人）韩某与上诉人（原审被告人）刘某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈景同在本村村南五十亩地大棚处因琐事发生纠纷并互殴。互殴中，韩某右食指等处受伤，并于当日到医院住院治疗。经鉴定，其伤情属轻伤，因伤造成的经济损失共计人民币11881.81元。
上述事实，有证人沈某甲、洪某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、赵某的证言，伤情照片，原审被告人刘某供述，原审附带民事诉讼被告人沈景同供述，鉴定书，法医临床意见书，原审自诉人韩某提供的医疗费、鉴定费、交通费单据及相关证明等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈景同共同造成上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）韩某经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人韩某上诉所提一审判决量刑过轻，民事赔偿不当的理由，经查，原审法院根据原审被告人刘某犯罪的性质、情节及社会危害程度以及原审自诉人韩某提交的相关票据依法予以判处，量刑及民事赔偿并无不当。关于上诉人刘某所提其无罪，并不应承担民事赔偿责任及上诉人沈景同所提不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，有证人沈某甲、洪某等人的证言及被害人韩某的陈述，鉴定书等证据证实上诉人刘某、沈景同与被害人互殴的事实，且上诉人刘某在互殴中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，上诉人沈景同参与殴打被害人，对损害结果应承担民事赔偿责任。故上诉人韩某、刘某、沈景同所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩艳娥、刘某、沈景同的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年三月十三日
书 记 员 滑 明