wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第811号
原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：殷坤仪、李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：杨伟平，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟美梅诉被告杨伟平、黄志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美梅委托代理人殷坤仪到庭参加诉讼，被告杨伟平、黄志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美梅诉称：2014年3月13日，被告杨伟平向原告钟美梅出具借据，因生活需要向原告钟美梅借款人民币500000元，借款期限为5个月，每月13日前支付利息10000元，逾期不还需再付违约金每天500元。被告杨伟平以其位于中山市大涌镇南兴北路＊＊号南兴家园＊＊幢502房的房产作为抵押，房产证、土地证存放于原告钟美梅处。被告黄志锋作为担保人在借据上签名。此后，原告钟美梅向被告杨伟平全额出借了款项人民币500000元。现在，原告钟美梅多次要求被告杨伟平还款，但被告杨伟平拒绝还款。由于被告黄志锋作为担保人在借据上签名，因此，被告黄志锋应当对被告杨伟平的债务承担连带担保责任。鉴于以上事实与理由，为维护原告钟美梅的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告杨伟平向原告钟美梅返还借款人民币500000元；2.被告杨伟平向原告钟美梅支付利息，从2014年3月13日计至借款还清之日止，按每月利息10000元计算（暂计至2014年8月21日为60000元）；3.被告黄志锋对被告杨伟平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告杨伟平、黄志锋承担。
原告钟美梅为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据；2.收据；3.转账单4张。
被告杨伟平、黄志锋在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告钟美梅所举证借据、收据、转账单4张等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：钟美梅与杨伟平、黄志锋认识为朋友关系。2014年3月13日，杨伟平因经营发展需要以及其父杨兵森经营的杂货店也需要资金周转，向钟美梅借款。于是杨伟平出具一份借据，该借据主要约定：杨伟平向钟美梅借款500000元，借款利息为每月10000元，借款期限为5个月，自2014年3月13日起至2014年8月13日止；杨伟平自愿以其位于中山市大涌镇南兴北路＊＊号南兴家园＊＊幢502房的房产作为抵押，房产证、土地证存放于钟美梅处；杨伟平未按期还款的，还需再付违约金每天500元，逾期八天没还利息，以后每月利息递增0.5%，且杨伟平应承担钟美梅为实现债权而发生的费用等；杨伟平在借据借款人处、黄志锋在借据担保人处签名并按指模。2014年3月13日、4月2日、4月22日，钟美梅通过工商银行以转账方式支付给杨伟平150000元、171900元、150000元；2014年4月2日，钟美梅以现金方式支付给杨伟平28100元，共500000元；杨伟平在收据收款人签名并按指模确认。杨伟平借款后，杨伟平并未偿还借款本息。后经钟美梅多次向杨伟平、黄志锋追讨未果，为此，钟美梅诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼过程中，根据钟美梅的申请及提供担保，本院于2014年9月3日依法查封杨伟平名下的位于中山市大涌镇南兴北路＊＊号南兴家园＊＊幢502房的房地产［土地证号：国（2011）易27000**；房产证号：02110210＊＊］价值相当于500000元的产权份额。
本院认为：杨伟平向钟美梅借款事实清楚、证据充分，并有杨伟平在借据、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。钟美梅主张黄志锋对杨伟平上述借款承担连带保证责任，黄志锋明确为杨伟平上述借款的担保人并在借据担保人处签名并按指模，现杨伟平未偿还借款，且在保证期限内，故黄志锋对杨伟平上述借款理应承担连带保证责任，本院对钟美梅该主张予以支持。杨伟平、黄志锋拖欠钟美梅借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。钟美梅要求杨伟平、黄志锋支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息为每月10000元即2%，逾期还需再付违约金每天500元，逾期八天没还利息，以后每月利息递增0.5%计算；对于月息2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，而逾期仍主张按月息2%，故利息按月息2%计算。钟美梅要求杨伟平、黄志锋清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。杨伟平、黄志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟平于本判决生效之日起七日内向原告钟美梅清偿借款500000元及利息（利息计算方法：分别以150000元、200000元、150000元为基数，按月息2%从2014年3月13日、2014年4月2日、2014年4月22日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄志锋对被告杨伟平的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨伟平追偿；
三、驳回原告钟美梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，诉讼保全费3020元，共12420元（原告钟美梅已预交12420元），由原告钟美梅负担155元，被告杨伟平、黄志锋连带负担12265元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告钟美梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 欧晓恩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第811号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：尹璐、张雪，该公司员工。
被告：黄明甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告黄明甫物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧晓恩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执600号
申请执行人:王亚丽，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3569号
原告。
法定代理人温红玉，女，1984年3月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址，系原告之母。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告刘辉，男，1979年12月2日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告王慧芳，女，1979年1月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同被告刘辉，系刘辉妻子。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
负责人侯晓昕，公司经理。
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日，汉族，山西省分公司法务。
原告与被告刘辉、王慧芳、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“华泰财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟，被告华泰财险晋中支公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告刘辉、王慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年8月5日18时20分，被告刘辉驾驶骊威牌小型轿车由东往西行驶至柳西西三巷时，与由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘辉承担事故的主要责任，被告王慧芳系事故车辆所有人及交强险投保人，车在被告华泰财险晋中支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求1、各被告赔偿原告损失共计138703.06元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华泰财险晋中支公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告提出的各项合理合法赔偿请求，公司在交强险的责任限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费由直接侵害人承担。
被告刘辉、王慧芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月5日18时20分许，被告刘辉驾驶骊威牌小型轿车由东往西行驶至柳西西三巷时，与由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告住山西老年康复医院治疗16天至2016年8月22日，支出急诊费及住院费35023.06元。被告刘辉为原告垫付30000元。
车在被告华泰财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月9日，责任限额为20万元的三者险，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。
在案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行了评定，并于2016年11月22日出具了榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第779司法鉴定意见书，意见为右胫腓骨骨折，手术治疗。因患儿系儿童，骨折对其以后生长发育存在一定影响，构成玖级伤残。
庭审中原告主张医疗费5669.06元，不包括被告刘辉垫付的30000元、护理费12322元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费5500元，共计138703.06元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告华泰财险晋中支公司进行了质证，被告刘辉、王慧芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
原告没有提交护理人员的误工证明、工资表，诊断建议书中也没有护理期限的建议，被告认可6060元（101元／天×60天），较为符合客观事实，故原告意见本院不予采信。被告对原告的伤残等级鉴定持有异议，但未提出充分理由，本院对原告的伤残等级鉴定意见予以采信。据此，本院确认原告损失为1、医疗费5023.06元（核对票据确认）；2、医疗器械500元；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、护理费6060元，6、交通费300元，酌情确认；7、残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%）；8、精神抚慰金9000元，酌情认定，共计127595.06元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告华泰财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告刘辉驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，结合本案事实，被告刘辉承担70%的赔偿责任较为适当。原告损失费用加之被告刘辉垫付的30000元医疗费，共计157595.06元，由被告华泰财险晋中支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款37595.06元的70%计26316.54元，由被告刘辉赔偿。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生医疗费5023.06元、医疗器械500元、护理费6060元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金9000元、交通费300元，共计157595.06元，由被告中国华泰财产保险有限公司晋中中心支公司公司在保险责任限额内赔付120000元，被告刘辉赔偿26316.54元。鉴于被告刘辉已支付原告30000元，实际不再支付原告赔偿费。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，鉴定费1500元，共计4574元，被告刘辉负担3676元，原告负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李天睿
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1255号
原告：华亭县国润投资有限责任公司，住所地：华亭县华砚宾馆五楼。
法定代表人：李根庆，该公司总经理。
被告：张月莲，住华亭县。
原告华亭县国润投资有限责任公司（以下简称国润投资公司）与被告张月莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润投资公司的法定代表人李根庆，被告张月莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国润投资公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金、利息共计88900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告张月莲因需要资金，向原告国润投资公司申请借款，经协商于当日签订了借款及担保合同，约定原告借给被告张月莲2万元，期限3个月，约定月利息16‰、咨询服务费14‰；2015年3月31日被告再次向原告借款5万元，期限3个月，约定月利息16‰、咨询服务费14‰，柳晓霞承担保证担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，现被告仍欠原告本金7万元，利息18900元未偿还。
被告张月莲承认原告国润投资公司在本案中所主张借款的事实，但认为利息计算过高。
本院认为，被告张月莲承认原告国润投资公司在本案中所主张借款的事实，故原告国润投资公司要求被告张月莲支付所欠借款本金的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付所欠借款利息的请求，因本案中双方约定每月利率及综合服务费率，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张月莲清偿原告华亭县国润投资有限责任公司借款本金70000元，支付欠款期间的利息及综合服务费12393元。共计82393元，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告张月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年十月九日
书记员 马小红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第696号
罪犯高炯，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年5月7日作出（2008）越刑初字第256号刑事判决，以被告人高炯犯绑架罪、放火罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月.刑期执行至2019年11月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高炯在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高炯去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20143号
原告：卢闯,男,1986年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：魏良伟,男,1979年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：谢观芳,女,1986年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱爱国,男,1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告卢闯诉被告魏良伟、谢观芳、朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告卢闯的委托诉讼代理人耿耿、被告谢观芳、朱爱国到庭参加诉讼，被告魏良伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢闯向本院提出诉讼请求：被告魏良伟归还借款150000元及利息（截至2017年11月9日利息为39000元，另自2017年11月10日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告谢观芳、朱爱国承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月7日，被告魏良伟向原告借款150000元，口头约定月息2分，由被告谢观芳、朱爱国提供担保，并出具借条给原告。后被告魏良伟于2017年11月9日，向原告出具欠条一份，写明截至2017年11月9日尚欠涉案借款利息39000元，并写明本案借款利息标准为月息2分。现原告多次索要，三被告均推诿不还。
被告魏良伟未作答辩。
被告谢观芳辩称：被告魏良伟由我担保向原告借款150000元属实，借款时未约定借款存在利息约定，对被告魏良伟后期与原告之间形成的欠条不知情，同意对借款本金150000元承担担保责任。
被告朱爱国辩称：被告魏良伟由我担保向原告借款150000元属实，借款时未约定借款存在利息约定，对被告魏良伟后期与原告之间形成的欠条不知情，同意对借款本金150000元承担担保责任。
本院经审理查明：2015年11月7日，被告魏良伟由被告谢观芳、朱爱国担保向原告借款150000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到卢闯先生人民币拾伍万圆整（￥150000）特此借款人：魏良伟担保人：朱爱国谢观芳2015.11.7”。2017年11月9日，被告魏良伟向原告出具欠条一份，写明截至2017年11月9日尚欠原告利息39000元，涉案借款月息2分。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告卢闯与被告魏良伟之间的借款合同及原告卢闯与被告谢观芳、朱爱国之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告魏良伟归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款原告与被告谢观芳、朱爱国未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告谢观芳、朱爱国为涉案借款本金150000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。对于利息部分，被告谢观芳、朱爱国提供担保的借条只载明借款金额未有月利率2%的约定，原告未提供证据证明被告谢观芳、朱爱国提供担保时即知晓借款存在月利率2%的约定，原告与被告魏良伟后期对借款利息的约定对担保人不发生效力，原告可就法定利息部分即自起诉之日起按年利率6%计算的部分要求被告谢观芳、朱爱国承担连带保证责任，对超过部分，本院不予支持。被告魏良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏良伟于本判决生效之日起十日内向原告卢闯支付借款150000元及利息（截至2017年11月9日利息为39000元，另以150000元为基数，自2017年11月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告谢观芳、朱爱国对150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢闯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告魏良伟、谢观芳、朱爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月八日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第117号
原告新光机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周山镇长江北路368号。
法定代表人林本章，公司董事长。
委托代理人殷忠刚、禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告沛鑫史宾纳数控机床（南京）有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人陈筱梅，公司总经理。
原告新光机电（昆山）有限公司与被告沛鑫史宾纳数控机床（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新光机电（昆山）有限公司的委托代理人禹银香到庭参加诉讼。被告沛鑫史宾纳数控机床（南京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新光机电（昆山）有限公司诉称，原告一直为被告提供机器配线等材料，截止2013年3月，被告尚欠货款10000元，原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告给付剩余货款并支付相应利息。
被告沛鑫史宾纳数控机床（南京）有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月、6月，原告先后向被告提供价值44656.6元的货物。被告三次向原告支付货款，分别为2012年1月12日付款15000元、2012年8月2日付款10000元、2013年3月27日付款9656.4元，合计付款34656.4元。剩余10000元货款尚未支付。
以上事实有客户明细、托运单、出货明细、对账单、付款凭证、以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了供货义务，被告应当依照约定给付货款。故原告要求被告给付拖欠的货款10000元并承担相应利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告沛鑫史宾纳数控机床（南京）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告新光机电（昆山）有限公司货款10000元，并支付相应利息（自2013年8月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 王姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保25号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
法定代表人高平，该银行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师
被申请人胡宇昕，男，1990年2月5日生。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡宇昕采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡宇昕名下价值人民币89万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年二月四日
书记员 马俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1146号
申请执行人汪美华与被执行人应忠杰、吴菊英、丽水市盛德电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）丽莲商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪美华于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第98号
申请人仲少燕，女，1961年8月28日出生，汉族，济南勃兴经贸有限责任公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人仲少燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人仲少燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人仲少燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还仲少燕的房款本金13.5万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿仲少燕80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自仲少燕交纳房款的第二天即2006年7月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲少燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1235号
原告杨飞，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告徐斌，男，1980年10月2日出生，汉族，居民。
原告杨飞诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员厉荣媛、人民陪审员毛长勇组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2011年7月，被告因家庭开支需要，向原告借款20000元，双方口头约定利息为3分，被告出具借条给原告。借款发生后，原告要求被告还款，但被告一直未能还款并失去联络。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，要求被告归还借款20000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告徐斌未答辩。
经审理查明，原告杨飞与被告徐斌经朋友介绍认识，被告因家庭开支需要，于2011年7月25日向原告借款20000元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到杨飞人民币贰万元整”。借款发生后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐斌向原告杨飞借款共计20000元，有借条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在借条未约定还款期限，且对利息亦未做出约定。根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2014年10月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞借款20000元，并支付利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐斌负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 毛长勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1637号
申请执行人：李仕猛，男，汉族。
被执行人：唐伟江，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第872号民事调解书，即申请执行人李仕猛与被执行人唐伟江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为23188元。在执行过程中，本院已将被执行人名下新LXM9**汽车予以锁定，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第872号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21133号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：曹轶伦。
被告：徐婷，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：王颢铮，男，2007年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐婷、王颢铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年9月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年九月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2356号
原告李永才，男，1966年10月27日生，汉族，住双辽市。
被告谷笑，男，1994年12月29日生，汉族，住双辽市。
被告苑嘉琳，女，45岁，汉族，住双辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司
本院在审理原告李永才与被告谷笑、苑嘉琳、中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永才申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永才撤回起诉。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 岩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初549号
原告田小萍，女，汉族，生于1970年9月15日，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告石艺贞，女，汉族，生于1954年3月26日，初中文化。
被告程新全，男，汉族，生于1975年5月28日，初中文化。
原告田小萍诉被告石艺贞、程新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小萍及委托代理人张军良，被告石艺贞、程新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日二被告从原告处借款99000元现金，并出具借条。借条内容为“今借到田小萍人民币玖万玖仟元（99000整）借款人：石艺贞、程新全2015年9月1日。”后经原告多次催要，二被告均推诿不还，故起诉至法院，请求二被告偿还原告本金99000元整，并自2016年3月3日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.2015年9月1日由二被告向原告出具的借条一张。证明①2015年9月1日经石艺贞和田小萍按月息1.8分计算利息结算本金为99000元的事实。②借款人处有石艺贞和程新全的签名，表示是对99000元的认可，并应承担该笔债务。③田小萍作为债权人也认可程新全作为借款人的地位。被告程新全质证后认为签名是事实，但我没用这笔钱，因此不应由我偿还。被告石艺贞质证后认为借条是我本人出具的，借条上的名字也是我签的，但是这笔借款不应让程新全共同偿还，因为这笔借款与程新全没有关系，且他也没用过这笔钱。
被告石艺贞、程新全均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年9月1日原告田小萍因与被告石艺贞有多年经济往来，经双方结算被告石艺贞共欠原告田小萍人民币60483元，并由石艺贞出具借条一张，借条约定利息为月利息6厘，2015年9月1日经原告田小萍与被告石艺贞对前期借款再次结算，双方按月利率1.8分计算利息，本息共计99000元，并由石艺贞重新向原告田小萍出具借条一张，双方再未约定利息，被告程新全在借条上也签了字。现原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金99000元整，并自2016年3月3日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经结算将前期的借款本息合并重新出具新的借条，是双方当事人对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前的债权、债务关系重新所作的处理，系双方真实意思表示,且不违反法律规定，依法应予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金”，本案中双方对于利率的计算符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金99000元的诉请，依法应予支持。对于原告要求被告自2016年3月3日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉请，并未违反法律规定，应予以准许。对于被告程新全在借据上的签名，原告当庭也承认被告程新全本人并未实际向原告借款，借贷关系是其与石艺贞之间产生的，仅是认为被告石艺贞年龄大、不放心石艺贞为由让程新全在借条上签名，其也并未对程新全阐明还款责任。通过原告当庭陈述可以认定原告与程新全之间并未建立起债务承担的法律关系。故对原告要求被告程新全偿还借款的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告石艺贞于本判决生效之日起十日内偿还原告田小萍人民币99000元。并自2016年3月3日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息至款还清之日止。
二、驳回原告田小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告石艺贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高翔
审 判 员 王萍
代理审判员 党晨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吉萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1324号
原告：唐晨淋，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：管龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告唐晨淋与被告管龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晨淋的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告管龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐晨淋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告羊款177460元及逾期还款的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告唐晨淋购买被告管龙苗羊养殖，被告管龙回收原告养殖的成羊。2015年6月18日，经结算，被告管龙欠原告羊款107460元，并给原告出具欠条。2016年10月16日，被告管龙又要求原告购买其苗羊，原告通过银行向被告汇款70000元，但被告收到款后，既不提供苗羊也不退款，双方协商未果。
被告管龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告管龙未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告唐晨淋提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：原告购买被告苗羊养殖，被告管龙回收原告养殖的成羊。2015年6月18日，经结算，被告管龙欠原告羊款107460元，并给原告出具欠条。2016年10月16日，被告管龙又要求原告购买其苗羊，原告通过银行向被告汇款70000元，后因欠款发生纠纷，原、被告协商未果。
本院认为，债务应当清偿。被告管龙欠原告唐晨淋羊款177460元，有被告亲笔书写的欠条及银行存款回单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告羊款的民事责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告唐晨淋要求被告管龙支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告唐晨淋要求被告管龙给付羊款177460元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告管龙于本判决生效后十日内给付原告唐晨淋羊款177460元；并自逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，减半收取1924.50元，由被告管龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年五月三日
书记员 杨松
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审59号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人简阳市林家食品有限公司，住所地资阳市雁江区广厦路华升苑都市绿洲4号楼（F）1-1。
法定代表人余创周，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】33号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月19日以被执行人简阳市林家食品有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1714-1号
申请执行人：席铁英，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨爱光，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人席铁英与被执行人杨爱光身体权纠纷一案，申请执行人席铁英以（2014）莱州平民初字第79号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨爱光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨爱光发出执行通知，责令被执行人杨爱光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱光至今未履行。现查明被执行人杨爱光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱光的银行存款4258.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第297号
申请执行人李俊，男，1982年11月6日生，汉族。
被执行人张文，男，1981年3月9日生，汉族。
申请执行人李俊与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）江宁江民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李俊借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为计息基数，自2014年5月12日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决的实际给付之日止）；案件受理费1050元，由被告张文负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张文所有的苏A×××××日产牌小轿车一辆。经查，被执行人张文名下无房产及�行存款。本院现尚未发现张文有其他可供执行的财产，申请执行人李俊亦未能提供张文有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 李 青
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月九日
见习书记员 戴家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第936号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告刘念启。
原告上海锦江物业管理公司与被告刘念启物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告向原告支付从2012年1月至2012年5月的物业服务费938元。本院于2013年12月30日�理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告刘念启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积134.02平方米。原告原系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告未支付2012年1月至2012年5月的物业服务费938元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�之规定，判决如下：
被告刘念启于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年1月至2012年5月的物业服务费938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘念启负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初81号
原告郧某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
原告郧某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日起诉。本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧某、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郧某诉称：原、被告于2012年3月29日在宁县新庄镇人民政府登记结婚，2013年3月1日生一女取名陶甲。婚后原、被告在共同生活期间，被告从不把原告当作妻子，很少给原告生活费，前后几次对原告进行辱骂和殴打，甚至持械伤害原告身体，且被告每次殴打过原告从不认错，给原告的身心造成严重伤害。现感情已经彻底破裂，起诉要求和被告离婚；婚生子女陶甲由原告抚养，被告承担部分抚养费22000元；共同财产价值80000元，原告应分得40000元；案件受理费100元由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、照片三张，证明2015年1月3日被告拿鞋底将原告脸部和胳膊打伤。
被告陶某辩称：被告不同意离婚。被告认为因两人生活习惯不同，原告很少做家务事，没有尽到妻子的责任，导致发生家庭矛盾。原告诉状中所说的部分不是事实，原被告曾发生过矛盾，但矛盾都是原告引起的，原告还曾将被告胳膊挖伤。在被告肇事住院期间，原告还到医院伺候，说明原被告还是有夫妻感情的，希望原告再给其一次和好的机会。
被告提供的证据有：照片六张，证明原、被告的家庭状况和家庭生活习惯。
经审理查明：原、被告2012年3月29日在宁县新庄镇人民政府登记结婚，2013年3月1日生一女陶甲。原、被告在婚姻续存期间，因生活琐事发生了一些矛盾，夫妻分居两月有余，分居后被告因肇事住院，原告前去伺候十多天，后原告起诉要求离婚，被告认为其夫妻关系尚可，坚决不同意离婚，要求原告再给其一次和好的机会。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、照片、庭审陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重。原被告在家庭生活中因琐事发生了一些矛盾，被告也承认自己有过错，但没有对原告实施家庭暴力。原告对被告实施家庭暴力未提供足够的证据证实，且原被告闹矛盾后分居仅两个月。被告因肇事住院治疗，原告去医院伺候被告，说明原被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告郧某与被告陶某离婚。
案件受理费100元，由原告郧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年二月十六日
书记员 王瑛楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2571号
申请执行人于桂兰。
被执行人于希忠。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，该公司总经理。
申请执行人于桂兰与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初5191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人借款30984元及利息，并应承担本案执行费370元，案件受理费430元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款22494元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5191号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙美艳
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初31号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某，女，身份证号码：×××0441，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，住蕉岭县，农民，无前科。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月29日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某犯失火罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2016年2月29日16时许到蕉岭县蓝坊镇峰口村铁寮坑的旱地耕作。16时10分左右，何某用自带的打火机（已扣押）点燃其堆放在田间的干草，在烧草过程中突然起风，火迅速往山坡上蔓延，从而引发山火。山火于当天19时40分左右被扑灭。经林业技术工程人员对上述被烧毁的山林面积测量鉴定，过火的林地面积共46亩，计3.067公顷。2016年2月29日18时许，何某到蕉岭县公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人何某在森林防火戒严期间，擅自在野外用火从而引发山火，过火林地面积达3.067公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何某有自首情节，综合本案案情，建议判处何某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个；书证失火报告，个人信息表、情况说明，自首情况说明，林权证复印件；证人林某，林某平，林某，钟某科的证言；检查笔录，现场勘验笔录；现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在森林防火戒严期间擅自用火并引发森林火灾，致过火林地面积3.067公顷，违反了国家森林防火的有关规定，其行为已构成失火罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后，能主动向蕉岭县公安局森林分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一支，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年六月八日
书记员 李凌云
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第184号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严某（绰号“泵颈”），男，居民身份证号码×××4735，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因吸食毒品成瘾于2013年7月30日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月17日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月3日以惠城检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人严某于2013年7月在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖毒品海洛因给朱某。2013年7月29日20时许，公安人员在惠城区水口街道办事处水口中学附近抓获被告人严某，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色块状物可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为0.11克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某无视国法，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人严某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人严某于2013年7月在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖毒品海洛因给朱某。2013年7月29日20时许，公安人员在惠城区水口街道办事处水口中学附近抓获被告人严某，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色块状物可疑毒品两小包，经鉴定，共净重为0.11克，均检出海洛因成分。
另查明，2013年7月30日，被告人严某协助公安机关抓获贩卖毒品人员赵某（已判刑）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍材料，通话记录，立功材料，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，刑事化验检验报告，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人严某无视国法，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第91号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，广东省郁南县人，高中文化，居民，住广东省郁南县。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某于2012年2月27日在中国邮政储蓄银行郁南县支行申请开办了一张信用卡，信用额度为10000元。2014年7月开始还款不正常。至2014年7月21日，被告人邱某某最后一次还款300元后，中国邮政储蓄银行工作人员通过多种方式多次催促被告人邱某某还款，但被告人邱某某一直没有还款。截止2014年12月10日，被告人邱某某已逾期133天，共拖欠银行本金12670.32元。2014年12月24日，被告人邱某某到公安机关投案自首，并由其家属还清了上述欠款。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、开户资料、催收记录、逾期客户情况表、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、信用卡交易明细、常住人口信息查询、还款证明、证人赖某某的证言以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邱某某的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人邱某某有自首情节，并且在公安机关立案侦查期间已偿还全部的透支本息，依法可以从轻处罚。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 黄绍红
审判员 聂海奇
二〇一五年六月十二日
书记员 廖文敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1373号
申请执行人李峰军。
被执行人朱崇军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1230号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人朱崇军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱崇军的存款、收入379420.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
天津市蓟县人民法院
民裁定解书
（2014）蓟民初字第0306号
原告张志明，男，25岁，汉族，农民，住蓟县。
被告张凤利，男，30岁，汉族，农民，住蓟县。
原告张志明与被告张凤利财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，原告于2014年2月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王小磊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第372号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年7月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，文盲，建筑工人，住佛山市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陆某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、王文婷出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年12月5日10时许，被告人陆某某驾车到广东省佛山市高明区某某村，持钢手锯步行至某某村后山，砍倒种植在该处的一棵沉香树，并将部分沉香树干搬运上车后离开。当日15时许，陆某某纠集张某某、陆某某及一名广西男子（后三人均另案处理）再次驾车到某某村，由陆某某带领陆某某、广西男子上山将其所砍到的沉香树锯成段，并搬运上车。期间，被该村村民发现，四人驾车逃离现场。经中国科学院华南植物园鉴定中心鉴定，被砍伐的植物系瑞香科的土沉香，属于国家二级重点保护植物。破案后，公安人员在陆某某家中扣押了部分沉香树干。
公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陆某某的供述及辩解，报案人何某成的陈述，证人陆某华、陆某文、陆某生、陆某某、张某某、何某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，高明区杨和镇某某村后山树林分布情况说明，高明区杨和镇松咀村附近树林分布情况说明，鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 张小英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈红红
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00009号
申请人胡应敏，女，1990年7月28日出身，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住贵州省遵义县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人胡应敏于2015年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4099元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4099元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人胡应敏工资4099元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人胡应敏。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
被 告 王 某 某 犯 非 法 经 营 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第168号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告王某某，户籍所在地吉林省农安县，暂住吉林省长春市。因涉嫌非法经营，于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘�，于2014年3月21日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住，于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告王某某犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告王某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2012年7月14日，被告王某某在中国银行长春市西广场支行向长春市居张某某娜出售美元张某某娜支付给被告王某某人民币319000元，折合美元50437.17元。
2012年12月15日，被告王某某在中国银行长春市西广场支行向长春市居张某某娜出售美元张某某娜支付给被告王某某人民币811850元，折合美元129022.77元。
2012年12月17日，被告王某某在中国银行长春市西广场支行向长春市居张某某娜出售美元张某某娜支付给被告王某某人民币437150元，折合美元69508.05元。
综上，被告王某某非法买卖外汇折合美元合计248967.99元，从中非法牟利人民币2400元。2014年2月25日，被告王某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）书证；（二）证张某某娜证言；（三）被告王某某供述及辩解等证据，认为被告王某某已构成非法经营罪，应依法判处。
被告王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告王某某在没有取得相关资质的情况下，在国家指定的外汇交易场所以外的中国银行长春市新发路支行大厅内，采取以高于中国银行当日的外汇现钞买入价收购外币、以低于中国银行当日的外汇现钞卖出价出售外币的手段非法买卖外汇，从中赚取差价非法获利。
2012年7月14日，被告王某某在中国银行长春市西广场支行向长春市居张某某娜出售美元张某某娜支付给被告王某某人民币319000元，折合美元50437.17元。
2012年12月15日，被告王某某在中国银行长春市西广场支行向长春市居张某某娜出售美元张某某娜支付给被告王某某人民币811850元，折合美元129022.77元。
2012年12月17日，被告王某某在中国银行长春市西广场支行向长春市居张某某娜出售美元张某某娜支付给被告王某某人民币437150元，折合美元69508.05元。
综上，被告王某某非法买卖外汇折合美元合计248967.99元，从中非法获利人民币2400元。2014年2月25日，被告王某某被公安机关抓获,扣押被告王某某的违法所得及其用于非法买卖外汇的资金折合人民币共计384468.86元。
认定上述事实的证据有：
1、被告王某某供述：自2012年起，我未经相关部门批准，在长春中国银行新发路分行内私自买卖外汇。我把钱存进外汇宝里，从外汇宝里取出外汇，也在外国人或者个人手中收购外汇，同时在多家商业银行开设多个个人账户。有人买外汇，我就比银行外汇牌价（卖出价）低一点卖给他；有人卖外汇，我就比银行外汇牌价（买入价）高一点收购。小额的直接现金交易，大额的通过银行窗口办理转账。（出示三张中国银行《个人业务交易单》后）我当时不认张某某娜，具体情况记不清了，看凭证，应该张某某娜在我手里买美元，三次一共25万美元张某某娜给我转过来156.8万元人民币。
2、证张某某娜证言：（出示三张中国银行《个人业务交易单》后）我不认王某某，当时我们家人要出国旅游，想换点美元，在中国银行长春市西广场支行王某某主动问我是否兑换外币，因为在银行兑换有限额，王某某手里兑换没限额，而王某某的价格还比银行外汇牌价卖出价低一点，我就在他手里兑换美元了。三次一共25万美元左右，我给他转了156.8万元人民币。
3、协助查询财产通知书、中国银行结算业务申请书、中国银行个人业务交易单，证张某某娜王某某转款时间、账号、数额。
4、委托书、国家外汇管理局松原市中心支局中国银行外汇牌价列表，证张某某娜王某某交易时外汇牌价。
5、扣押物品文件清单、发还清单、中国银行股份有限公司松原分行现金缴款单及9991临时存欠凭证，证实抓王某某时，扣押其银行卡若干张、手机三部王某某用于买卖外汇所用人民币和外币现钞，银行卡和手机已返王某某，外币兑换成人民币，所扣押资金全部存入财政暂扣款户（共计人民币384468.86元）。
6、呈请追缴报告书、同意书、缴款书（收据）、中国工商银行现金存款凭证，中国银行支付系统收付款通知，证实所扣押资金已上缴国库。
7、公民户籍信息证明，证实被告王某某的自然情况。
8、抓获经过，证实被告王某某系被抓捕归案。
9、视听资料，证明被告人在侦查阶段的供述情况。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告王某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告王某某当庭认罪，如实交待所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告王某某的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第七条之规定，判决如下：
被告王某某犯非法经营罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 华
审判员 孙 洪 江
审判员 刘 洪 侠
二〇一五年九月九日
书记员 关中杰（兼）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00306号
原告罗某某，女，1985年10月2日生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告赵某某，男，1980年3月15日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告以离婚不利于小孩成长为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审 判 长 汪宪章
人民陪审员 胡立雄
人民陪审员 孙 昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 威
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第549号
原告黄月英。
委托代理人曾庆华（一般授权），湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇白牙甸村5组。
代表人黄生忠，组长。
委托代理人周雄燕（特别授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告黄月英诉被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第5村民小组（以下简称白牙甸村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告黄月英及委托代理人曾庆华，被告白牙甸村5组及委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英诉称：原告黄月英自出生就系被告白牙甸村5组集体经济组织成员，是被告土地承包的主体，虽然已经结婚，但一直以被告组织成员从事生产、生活，遵守国家法律法规和被告集体组织的各项规章制度，参与社会活动，未迁出户口，应当享受被告小组村民同等待遇，取得相同、相应的份额补偿和安置。被告无视法律、政策，以原告为“嫁出去的女，泼出去的水”为由，拒绝原告参与被告土地补偿及安置分配，是违法侵权行为。现在被告集体所有的土地几乎征收完毕，而身为被告集体经济组织成员的原告属于失地农民，未得到分文补偿款和安置费。请求法院依法判令被告在分配征收土地补偿费、征地补偿安置时支付原告与本组集体经济组织成员相同、相应的份额，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告黄月英的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证实原告黄月英的身份情况及原告系被告东安县白牙甸村5组的集体经济组织成员；
2、原告黄月英失地农民补贴发放银行存折复印件，拟证实原告是被告集体经济组织的失地农民，政府给原告发放了失地补贴；
3、原告黄月英医疗保险证复印件，拟证实原告是被告集体经济组织成员，服从被告的管理，参加了医疗保险；
4、黄湘云个人土地征收分配款存折及证明复印件，拟证实被告集体经济组织成员第一次个人分配土地补偿款22000元、第二次个人分配土地补偿款900元的事实；
5、陈雄飞、黄湘云、唐新元、唐娥英等人的4份证明复印件，拟证实原告是被告集体经济组织成员，原告64年四固定时分得了田、山、地及自留地，83年分得了承包田地，94年小调整把原告田地分出去了，但自留地及公山荒地没有调出；
6、胡贻福、胡双莲、唐新元证明复印件一份，拟证实原告64年参与分配田地，且60年不变；
7、1984年的白牙甸村5组大田承包各项提留和包干提资到户表复印件，拟证实原告系黄德轩之女，占一人田地；
8、征地合同书及领款凭单复印件，拟证实被告土地被征收及得到补偿款等情况。
被告白牙甸村5组辩称：原告不是本集体经济组织成员，也不是土地承包合同的主体，无权享有同等村民待遇；原告已属东安县小集体企业的职工，已经退休，且每月都领取了退休金；被告已成失地集体经济组织，没有土地、稻田已被征收。原告所诉没有事实和法律根据，敬请人民法院查明事实，依照法律，依法驳回原告的诉讼请求。
被告白牙甸村5组未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：被告对原告提供的1、2、3、4、7、8号证据材料的真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的5号证据材料，即原告83年分得了承包田地，94年小调整时，被告把原告承包田地分出去了等事实予以认采信，对其他部分，因原告缺乏充分的证据，本院不予采信；对原告提供的6号证据材料，因其与国家现行的相关法律、法规及政策相抵触，本院不予采信。
经审理查明：原告黄月英出生于被告白牙甸村5组，1983年农村实行土地承包责任制，原告分到了责任田。1985年12月，原告与东安县林业局工作人员秦祥寿结婚后随夫居住。1991年，被告组里的部分人员由国家统一办理了“农转非”，原告是其中之一，但原告的户口一直在娘家没有迁出。1994年农村承包土地小调整，被告便把原告承包的田地调整给了本组的其他成员，但原告未在婆家分到责任田。2012年8月28日，政府征用被告的部分土地，并支付了征地补偿费用3263105元。2012年9月，被告通过了“按人头发给本组成员土地补偿款，但已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款”的分配方案。2012年11月15日，被告分给每个成员22000元；2014年4月，被告按每个成员900元的标准，将余款分配完毕。2014年5月8日，原告书面请求白牙市镇人民政府，要求政府责成被告解决原告应享受的村民待遇，未获答复。
另查明：2008年8月23日，政府出资为原告办理了城镇居民医疗保险。2013年，原告以曾受聘在东安县林业局工作为由，个人出资，缴纳了职工养老保险。2014年5月，由被告造册申报，政府向原告发放了失地农民补贴。
本院认为：原告黄月英在1991年因特殊政策由农业户口转为了非农业户口，当时虽未安置工作，但其享受了城镇居民的待遇，其最基本的生存保障和就业渠道不再依赖于集体所有的土地，故其不再享有农村集体经济组织成员资格。原告的户籍在被告东安县白牙市镇5组，如果其居住地亦在被告处，并且接受了被告的管理，其只能作为被告的村民，而非被告集体经济组织成员。土地补偿费和安置补助费是对具有土地所有权的集体经济组织成员的生存补偿。只有具备集体经济组织成员资格，才能享受土地被征用后的土地补偿费和安置补助费。原告以自己的户口一直在被告处，以往承包的自留地及公山荒地没有调出等为由，要求按被告集体经济组织成员对待，参与分配土地补偿费的请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄月英的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年十月十四日
书记员 李 琳
附件：
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第71号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某，驾驶员。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月4日凌晨，被告人吕某通过爬窗的方式进入杭州市余杭区闲林街道翠庭足浴店内，徒手扳开7号储物箱并窃得该储物箱中被害人郑某的钱包一只（内有人民币6300元及银行卡等物）。被告人吕某归案后，被盗钱款中的6250元已追回并发还被害人郑某。
案发后，被告人吕某已取得被害人郑某谅解。
据以指控的证据有：被害人陈述；户籍证明、发还物品清单、谅解书；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吕某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年9月4日凌晨，被告人吕某爬窗进入杭州市余杭区闲林街道翠庭足浴店内，徒手扳开7号储物箱，窃得被害人郑某放在该储物箱内钱包一只（内有人民币6300元及银行卡等物）。被告人吕某归案后，公安机关根据被告人吕某的供述和指认，追回上述赃物钱包一只（含人民币6250元及银行卡等物）并发还被害人郑某，被害人郑某对被告人吕某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人郑某的陈述；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、抓获、破案经过、户籍证明；被告人吕某的供述和辩解、辨认笔录及照片。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述主要犯罪事实，退还违法所得，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 鲍利强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 骏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17680号
原告北京圣地苑宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区北大街3号。
法定代表人程树贵，总经理。
委托代理人王志平，男，1968年4月22日出生，北京圣地苑宾馆有限责任公司计财部主任。
被告温呈祥，男，1988年2月2日出生。
被告北京慧鑫伟业社区服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号。
法定代表人于志杰，总经理。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告北京圣地苑宾馆有限责任公司（以下简称圣地苑宾馆）与被告温呈祥、被告北京慧鑫伟业社区服务有限公司（以下简称慧鑫伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告圣地苑宾馆委托代理人王志平，被告温呈祥、被告慧鑫伟业公司法定代表人于志杰及其委托代理人何艺君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣地苑宾馆诉称：2007年12月1日至2009年12月1日原告与慧鑫伟业公司分两次签订《劳务派遣协议》，同时温呈祥与慧鑫伟业公司分两次签订《劳务合同书》并在原告处工作。2011年5月至12月期间原告多次提出与慧鑫伟业公司按双方之前签订的《劳务派遣协议》约定的各种条件基础上跟其继续签订连续的下一期劳务派遣协议并继续使用温呈祥，慧鑫伟业公司以各种理由拒绝。2011年10月27日慧鑫伟业公司以书面形式通知所有派遣员工因与原告劳务派遣协议到期终止，因而与所有派遣员工合同到期不再续签的终止合同决定。原告于2011年12月份将温呈祥当月应交的社会保险金汇至慧鑫伟业公司账户上，希望与慧鑫伟业公司续签《劳务派遣协议》，继续使用温呈祥，慧鑫伟业公司不但没有与原告续签《劳务派遣协议》，而且一直没有将这部分社会保险金退回原告，也没有向社保机构交纳。劳动合同期满不能与温呈祥再续签的行为是慧鑫伟业公司单方面做出的决定，其在这次终止劳动合同问题上起了主要作用，应负担温呈祥终止劳动合同补偿7208元，现不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、原告不予承担温呈祥终止劳动合同经济补偿7208元；2、慧鑫伟业公司承担温呈祥终止劳动合同经济补偿7208元；3、慧鑫伟业公司承担本案的诉讼费用。
被告温呈祥辩称：同意仲裁裁决结果。我自2007年12月1日到2011年11月30日与慧鑫伟业公司连续签订劳动合同两次，每次两年，派遣到圣地苑宾馆工作。2011年11月被慧鑫伟业公司以圣地苑宾馆不再对外经营为由，与我终止劳动派遣合同。其后，慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆均未按劳动合同法规定支付经济补偿金。我自2010年12月至2011年11月工资合计为21611.61元，每月平均工资为1800.96元。按合同法规定应支付我四个月的经济补偿7203元。
被告慧鑫伟业公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果。因圣地苑宾馆不同意续用员工，因此劳动合同到期后，我方不再与员工续签劳动合同，根据我公司与圣地苑宾馆签订的劳务派遣协议的约定，员工劳动合同到期后经济补偿金应当由圣地苑宾馆支付。
经审理查明：2007年12月1日至2009年11月30日、2009年12月1日至2011年11月30日期间，圣地苑宾馆与慧鑫伟业公司两次签订劳务派遣协议，慧鑫伟业公司与温呈祥分两次签订劳动合同并约定温呈祥被派遣到圣地苑宾馆工作，合同期间同上述劳务派遣协议。劳务派遣协议约定：甲方（慧鑫伟业公司）与派遣人员办理解除、终止劳动关系，符合领取补偿金的，由甲、乙（圣地苑宾馆）双方核定，划拨至甲方具体办理补偿金发放手续。2011年10月27日慧鑫伟业公司向温呈祥发出终止合同通知，内容为：慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆的劳务派遣协议于2011年11月30日到期，鉴于圣地苑宾馆不再对外经营，慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆劳务派遣协议到期终止，因而与派遣员工签订的派遣合同于2011年11月30日到期不再续签。各方均认可劳动合同到期前12个月温呈祥月平均工资为1800元。
另查，2012年1月9日，温呈祥向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求慧鑫伟业公司、圣地苑宾馆支付终止劳动合同的经济补偿金7203.88元。2013年9月17日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第757号裁决书，裁决：1、圣地苑宾馆支付温呈祥终止劳动合同经济补偿7208元；2、慧鑫伟业公司对上述款项应负连带责任。
上述事实有劳务派遣协议、劳动合同、终止合同通知、工资明细，京丰劳仲字（2012）第757号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：慧鑫伟业公司与温呈祥签订的劳动合同于2011年11月30日到期，慧鑫伟业公司决定不再与温呈祥续签并解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及第四十七条之规定，并结合温呈祥劳动合同到期前12个月平均工资为1800元之事实，慧鑫伟业公司作为用人单位应当支付温呈祥解除劳动关系经济补偿金7200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，圣地苑宾馆作为用工单位应当承担连带赔偿责任。慧鑫伟业公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、北京慧鑫伟业社区服务有限公司于本判决生效后十日内支付温呈祥解除劳动关系经济补偿金七千二百元。
二、北京圣地苑宾馆有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回北京圣地苑宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京圣地苑宾馆有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1484-3号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人：许昌青。
被执行人周晓钟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商外初字第4号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周晓钟所有位于杭州市下城区朝晖路203号1701室房产的进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈最（身份证号码：）[由法定代理人ＸＸＸ（身份证号：）代拍]以1157万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓钟名下所有的位于杭州市下城区朝晖路203号1701室房地产（杭房权证下移字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈最所有，财产权自本裁定送达买受人陈最（身份证号码：）时起转移。
二、买受人陈最（身份证号码：）法定代理人ＸＸＸ（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对周晓钟名下所有的位于杭州市下城区朝晖路203号1701室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦文彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1172号
原告：奚景春，男，1967年3月2日出生，汉族，包头市通达芯线合金有限公司总经理，住内蒙古自治区
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：刘英，女，1967年12月7日出生，汉族，包头市通达芯线合金有限公司总经理，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师
被告：奚越，男，1991年10月24日出生，汉族，包头市通达芯线合金有限公司总经理助理，住内蒙古自治区。
原告奚景春与被告刘英、奚越股东转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年8月18日，原告奚景春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚景春在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚景春撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告奚景春负担；诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告奚景春负担。
审判员 白春生
二〇一七年八月十八日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19107号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告叶路平，男，汉族，住址南京市。。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费135元，收取67.5元，由原告担负（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更8号
罪犯蒋某某，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，四川省广安市华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年7月14日作出（2015）华蓥刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒋某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒋某某减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年10月至2016年12月累计获得表扬2个。罪犯蒋某某已缴纳全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑五个月，刑期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催18号
申请人：乐山市辉腾汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区岷河北街***号。
法定代表人：汪建军，该公司总经理。
申请人乐山市辉腾汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乐山市辉腾汽车运输有限公司遗失的出票日期为2015年11月19日、票据号码3030005122050783、票据出票人宁波伯乐进出口有限公司、收款人宁波双马机械工业有限公司、出票金额50000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐山市辉腾汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01070号
原告：蔡某，女，1971年8月26日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所。
被告：孙某，男，1967年5月23日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告蔡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告蔡某撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年一月十四日
书记员 孟林月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2655号
上诉人(原审被告)：董超英，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：郑骏，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人：王玉玺，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。
上诉人董超英因与被上诉人郑骏、原审第三人王玉玺委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董超英在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董超英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第154号
罪犯王来娣，女，出生于1971年8月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月23日作出刑事判决，认定罪犯王来娣犯故意伤害罪，判处无期徒刑；
2005年5月16日被浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月；剥政减为九年；2008年1月18日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年二个月，剥政不变；2010年9月27日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年三个月，剥政减为七年；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王来娣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2020年10月15日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢25号
申请执行人：王水香。
被执行人：黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00220号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币25000元，承担案件受理费390元、执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币21612元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十四日
书记员 程 惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00118号
申请人王素清，女。
被申请人喀左鑫新房地产开发有限公司。
法定代表人张鑫，经理。
申请人王素清与被申请人喀左鑫新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出保全申请，请求查封被申请人喀左鑫新房地产开发有限公司价值4，544，499元的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人喀左鑫新房地产开发有限公司价值4，544，499元的房产（详见查封财产清单）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、毁损、转让、抵押。如需变卖须向本院提出书面申请，并保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
二、查封被申请人提供的担保财产（详见担保财产清单）。查封期限为二年，查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1329号
罪犯高雪峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）临刑初字第14号刑事判决，以被告人高雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高雪峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高雪峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯高雪峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币一千，已全部履行。2016年9月6日淄博市临淄区司法局出具了临司评字〔2016〕第40号调查评估意见书，调查结果为高雪峰所犯罪行对其所居住的社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯高雪峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所其所居住社区无重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币一千元，现已全部履行，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6135号
原告：马万良，男，1935年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：周金平，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：席晓军，该公司经理。
原告马万良与被告周金平、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告马万良于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万良的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万良撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告马万良负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6135号
解除保全申请人：马万良，男，1935年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：周金平，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
解除保全申请人马万良与被申请人周金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）宁0106财保39号民事裁定，查封被申请人周金平所有的宁A某号长安牌小型轿车。申请人马万良于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现马万良已向本院撤回起诉,继续采取保全措施已无必要，应依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周金平所有的宁A某号长安牌小型轿车的查封；
二、解除对担保人马克琴所有的某室房屋产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初468号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南贵丰信息技术有限公司，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南贵丰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01497号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王明哲，行长。
被告：马莹，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行诉被告马莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行承担（告中国农业银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额10851.53元减至10000元，告中国农业银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额10851.53元交纳案件受理费72元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还22元，故总计应退还47元）。
审 判 员 李 洋
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 关程程