wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审75号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人尤鹏。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-126号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-126号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币壹万贰仟元整（小写：￥12000.00元）。被执行人于2016年12月22日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人尤鹏未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地建房，占地面积0.9亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-126号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-126号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  韩 岐
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初131号
原告龚淼，男，汉族，1970年8月23日出生，住成都市锦江区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市武侯区科园一路*号。
法定代表人雷霆，局长。
委托代理人李敏，女，汉族，1983年1月16日出生，住成都市武侯区。系被告工作人员。
原告龚淼不服被告成都市公安局交通管理第一分局交通行政处罚，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼,本院立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告龚淼于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚淼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龚淼撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚淼承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 红
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复128号
复议申请人（被执行人）张立新。
申请执行人刘传富。
申请执行人汪洪山。
被执行人王维仁。
复议申请人张立新不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张立新提出异议称,根据担保法的规定,一般保证与主债务并无连带关系,具有补充性,当债权人未就债务人的财产先为执行无效果之前,要求一般保证人履行保证义务�,保证人有权拒绝。债务人王维仁具有履行能力,且于2015年11月27日已经向贵院申报过债务人王维仁可供执行的第三方债权,贵院应当逐个核实债权情况。而且,在执行中,应当先对王维仁采取强制执行措施,穷尽所有措施后无财产可供执行的才可以执行一般担保人。故贵院在2016年6月13日对异议人张立新作出(2015)普执字第1947-2号执行决定书,将其纳入失信名单是错误的，请求依法撤销上述执行行为。
执行法院查明，刘传富、汪洪山与王维仁、张立新民间借贷纠纷一案,2015年3月25日,该院作出(2014)普民初字第3754号民事调解书:一、王维仁于2015年9月24日之前偿还刘传富、汪洪山借款人民币330万元及利息(利息自2014年8月17日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付至实际付清之日);二、张立新对借款本金人民币330万元承担一般保证责任。一审案件受理�16600元,由王维仁承担。该民事调解书已经发生法律效力,王维仁未按调解书内容履行义务,刘传富、汪洪山申请执行,2015年10月13日,该院立案执行。执行过程中,经财产查询,被执行人王维仁名下有房屋九套已被其他法院查封且存在银行抵押权;被执行人王维仁名下车辆也被其他法院查封;银行存款10472元因被另案申请执行人申请查封。被执行人王维仁签字确认的本人应收债权告知中的应收债权,经调查核实多项均不存在其所述的债权。因被执行人王维仁无财产可供执行,该院向被执行人张立新送达执行通知书及财产申报令,在其拒绝申报财产的情况下,经申请执行人刘传富、汪洪山申请,该院于2016年6月13日作出(2015)普执字第1947-2执行决定书,决定将被执行人张立新纳入失信被执行人名单。
执行法院认为，在一般保证案件中,当债务人不能履行债务时,一般保证人应当承担保证责任。本案执行过程中,经执行员调查核实被执行人王维仁名下的房屋、车辆、存款等可供执行的财产均已被其他法院和该院其他案件查封。异议人张立新向该院提出被执行人王维仁对外有应收债权,其仅提供了由被执行人王维仁本人签字的应收债权告知,未提供其他证据证明上述债权的存在情况,且经该院调查核实上述债权大部分均不属实。现被执行人王维仁已无其他财产可供执行,异议人张立新应当对案涉债务承担保证责任。该院要求异议人张立新向该院申报财产,符合法律规定。其拒绝申报财产,该院决定将其纳入失信被执行人名单并无不当。对异议人张立新提出的执行异议,该院不予支持。故裁定：驳回异议人张立新的执行异议。
张立新复议称，一、执行法院程序违法。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二条规定“执行异议符合民事诉讼法第225条或227条规定条件的,人民法院应当在3日内立案,并在立案后3日内通知异议人和相关当事人”。在本案中,执行法院至今未向王维仁下达通知,属于程序违法。二、(2015)普执字第1947-2号《执行决定书》适用规定错误。该《执行决定书》中认定异议人张立新“拒绝申报财产”,将其纳入失信名单依据的是最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款。该规定第一条第三款指的是“违反财产报告制度的”;第一条第六款指的是“其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”。即便以张立新“拒绝申报财产”将其纳入失信名单,也应当依据第一条第三款而不是第一条第六款。三、执行法院认定“王维仁无财产可供执行”属认定事实错误。执行法院认定“被执行人王维仁名下9套房屋已被其他法院查封且存在银行抵押;名下车辆也被其他法院查封;王维仁签字确认的应收债权经本院核实多项均不存在”，上述事实恰恰说明王维仁有财产,即便有其他法院查封或抵押,但是均没有变现处理,存在着有余额的可能。王维仁签字确认的应收债权,执行法院也没有全部核实，核实过的债权也只是简单询问,未做深入调查。四、异议人承担一般保证责任,延迟申报财产不足以将其纳入失信名单。1、本案中,异议人承担一般保证责任。我国《担保法》规定一般保证具有补充性,当债权人未就债务人的财产先为执行并且无效果之前,便要求保证人履行保证义务时,保证人有权拒绝。执行法院没有对王维仁穷尽执行措施,王维仁的财产即便有其他法院的查封,也不能说明其无财产可供执行,且其应收债权未经彻底核实。在此情况下,异议人作为一般保证责任人,有权拒绝履行保证义务。2、当执行法院要求异议人承担还款责任,并要求异议人申报财产时,异议人一则向法院说明王维仁有可供执行的财产,不应要求异议人履行义务;二则积极配合法院寻找王维仁有可供执行的财产。对于申报财产,异议人不是拒绝申报,而是延迟申报;当法院对异议人的意见置之不理后,异议人立即进行了财产申报。故请求撤销执行法院（2016）辽0214执异20号执行裁定,支持复议申请人的异议成立。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行异议案件的审查对象是执行行为是否违反法律规定，应当围绕当事人的异议请求和理由进行审查。本案中，复议申请人张立新以未对王维仁穷尽强制执行措施之前不应执行一般保证人为由，主张将其纳入失信名单错误，请求撤销上述执行行为。针对其异议理由，执行法院已经查明，被执行人王维仁名下虽有房屋、车辆和银行存款，但已设定抵押或被�他案件查封，由王维仁单方提供的到期债权经核实亦不存在，已出现主债务人不能履行义务的情况，执行法院在对王维仁强制执行无效果的情况下，向一般保证人张立新发出执行通知书和申报财产令并无不当。关于将张立新纳入失信被执行人名单是否正确的问题，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；……人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”即被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，应当通过提出纠正申请的方式处理，张立新请求撤销该执行行为，不属于执行异议案件审查范围，故对其异议申请应当予以驳回。执行法院驳回其异议属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异20号执行裁定；
二、驳回张立新的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓研
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1436号
原告：张某甲，农民。
原告：赵某，农民。
二原告委托代理人：尉华春。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲、赵某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告共同委托代理人尉华春、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，婚生五子女，均已成家立业，被告系二原告次子。现二原告因年迈多病，无劳动能力和生活来源，需子女履行赡养义务，但被告未支付赡养费，无奈将被告诉至法院，请求判令：1、被告付清2014-2015年赡养费6142元，并自2016年1月始每年支付赡养费3500元及承担医疗费份额；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年和2015年的赡养费我已经给付了约3000元，关于2016年以后的赡养费，我也可以给，但数额过高，另父母的土地一点也没有分给我，对我不公，要求减少部分赡养费。
经审理查明：二原告系夫妻，共育有四子一女，被告为次子，兄弟姐妹五人现均已成家并独立生活，二原告及被告均生活在本村。二原告因被告不尽赡养义务，故诉至本院，要求判令被告履行赡养义务。
庭审中被告辩称2014年和2015年共给付赡养费约3000元。对此二原告予以否认。被告未提交证据证实已给付赡养费的事实。
另查，2013年度山东省农村居民人均年生活消费支出为7393元，2014年度山东省农村居民人均年生活消费支出为7962元，2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出为8748元。
因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，其要求被告给付赡养费并负担医药费的主张，本院予以支持。赡养父母是法定的义务，与父母是否将其所有的财产赠予子女并无任何的因果关系，故被告以原告未分给自己土地为由要求减少赡养费数额，于法有悖，被告所辩本院不予支持。二原告共生育五个子女，故其要求按农村人均消费性支出的1／5给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告承担自2016年1月以后医疗费的1／5份额，与法有据，本院予以支持。被告辩称2014年和2015年已给付赡养费约3000元，原告予以否认，被告未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、赵某2014年赡养费2957.2元（2013年度山东省农村居民人均年生活消费支出7393元除以5子女乘以2人），2015年赡养费3184.8（2014年度山东省农村居民人均年生活消费支出7962元除以5子女乘以2人），共计6142元。
二、自2016年1月1日起，被告张某乙每年负担原告张某甲、赵某赡养费3500元（2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元除以5子女乘以2人），于每年12月30日前付清当年的赡养费。
三、自2016年1月1日起，原告张某甲、赵某的医疗费用，凭医院医疗单据由被告张某乙负担五分之一份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王维佐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初36号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈斌，男,1970年12月23日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2005年7月15日因盗窃被劳动教养一年；2008年9月1日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月11日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月29日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月24日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同年1月17日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日，被告人陈斌在无锡市人民医院住院部电梯内乘隙从被害人刘某2裤子口袋内扒窃得人民币1200元。
归案后，被告人陈斌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证词，被害人刘某2的陈述，被告人陈斌的供述及辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、案发地电梯监控视频截图以及被告人陈斌的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈斌退赔被害人刘铁石损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二○二○一七年一月十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2197号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：沈茂南，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王晓婷与被告沈茂南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告沈茂南经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除王晓婷与沈茂南于2015年1月4日签订的《借款协议》；2、请求判决沈茂南偿还王晓婷剩余借款本金34358.67元；3、请求判决沈茂南支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金34358.67元为基数，从2015年4月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月4日，王晓婷与沈茂南在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定沈茂南因资金周转需要，向王晓婷借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期限自2015年2月1日至2018年1月1日，还款分期月数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至沈茂南指定账户，沈茂南收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2015年5月1日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，沈茂南尚欠王晓婷借款本金34358.67元，经王晓婷多次催促还款，沈茂南均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与沈茂南签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，沈茂南逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，沈茂南须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。沈茂南逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告沈茂南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月4日，王晓婷与沈茂南在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定沈茂南因资金周转需要，向王晓婷借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期限自2015年2月1日至2018年1月1日，还款分期月数为36个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，沈茂南逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，沈茂南须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的4万元于2015年1月15日转账至沈茂南指定账户，沈茂南收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款3期，于2015年5月1日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金34358.67元，经王晓婷多次催促还款，沈茂南均未再还款。王晓婷认为与沈茂南的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因沈茂南向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与沈茂南签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。
我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”沈茂南向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金34358.67元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚，足以认定。沈茂南作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求解除《借款协议》，判决沈茂南偿还尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。沈茂南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
一、解除王晓婷与沈茂南于2015年1月4日签订的《借款协议》
二、沈茂南应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款34358.67元，并从2015年4月2日起至还清借款之日止以借款金额34358.67元为基数按24%年利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由沈茂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4920号
原告陈鑫，男，1974年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘英伟，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人任春山，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，男，职务总经理。
委托代理人李培生，男，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告陈鑫与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿产权调换协议》。协议约定，被告对原告拥有的位于场部街xx号房屋（产权证哈黑房权红字第XXXX号；哈红字xxxx号）事实拆迁，其中建筑面积148.48+91.26=239.74平方米，无照面积44.32+3.38=47.7平方米，原告选择拆迁补偿方式为产权调换。协议约定，原告选择产权调换的房屋为建筑面积239.74平方米的临街门市一套和47.7住宅一套，安置地点为旗凯丽园，回迁日期为2012年6月3我日，回迁地点为原篮球场（住宅）。且原告选房在回迁楼优先选（住宅），回迁房在交付原告使用后360日内办理产权。现回迁楼已经完工，被告却迟迟不履行协议约定义务，没有将临街门市和住宅交付给原告使用，给原告造成了很大的损失，在协商不成的情形下，原告诉至法院请求判令被告赔偿住宅部分金额为247563元（5190元/平方米*47.7平方米）、商服部分金额5270621元（21984.74元/平方米*239.74平方米）；同时被告应当承担一倍的罚金，总计11036369元。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿产权调换协议》。协议约定，被告对原告拥有的位于场部街xx号房屋进行拆迁，其中建筑面积239.74平方米，无照面积47.7平方米，原告选择拆迁补偿方式为产权调换。协议约定，原告选择产权调换的房屋为建筑面积239.74平方米的临街门市一套和47.7平方米住宅一套，安置地点为旗凯丽园。现旗凯丽园小区未售房屋包括住宅及商服全部为查封、抵押、不可售状态，故原告诉请被告给付赔偿金11036369元。
本院认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，黑龙江省中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件，因本案诉讼标的额已超过1000万元，故按照法律规定应由哈尔滨市中级人民法审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
案件受理费100元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 会
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3369号
申请执行人：张术森,男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张耐松，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人张术森与被执行人张耐松（2016）津0225民初4424号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请人饲料款23193元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3369号申请执行人：张术森,男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张耐松，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人张术森与被执行人张耐松（2016）津0225民初4424号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请人饲料款23193元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执295-1号
申请执行人：汪奇桃，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：李洪明，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人汪奇桃与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪明暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二○二○一七年四月二十日
书记员 孙 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执295-1号申请执行人：汪奇桃，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李洪明，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人汪奇桃与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪明暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  夏友粉审判员  王剑武二○二○一七年四月二十日书记员  孙 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11595号
罪犯徐家香，女,1983年8月9日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第392号刑事附带民事判决,以被告人徐家香犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑复字第829号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第474号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐家香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐家香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐家香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐家香减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第608号
申请执行人张育泉
被执行人钭丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第00186号，依法向被执行人钭丽君发出执行通知书，责令被执行人钭丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币540140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第608号
申请执行人张育泉
被执行人沈建权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第00186号，依法向被执行人沈建权发出执行通知书，责令被执行人沈建权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建权（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币540140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第231号
原告：谢静呤，女，1971年11月16日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
被告：谢培歆，男，1977年4月6日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告谢静呤诉被告谢培歆确认无效合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢静呤撤诉。
本案受理费人民币3650元，由原告谢静呤负担。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年六月七日
书记员 刘 铿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第777号
原告李江秋，女，1971年10月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司哈尔滨金谷大厦支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市香坊区。
原告李江秋与被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李江秋到庭参加诉讼,被告杨凌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金561500元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因家中急需用钱，自2014年1月15日起陆续向原告借款，借款本金共计561500元，被告共出具欠条五张，均约定了还款期限，但被告违约，没有按约定的期限偿还原告欠款，虽经原告多次索要，被告均拒绝还款。故原告起诉。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、1、2014年1月15日、2014年2月24日、2014年2月28日、2014年3月1日、2014年3月4日，被告给原告出具的5份欠条。拟证明：被告分五次从原告处借款总计金额561500元。
经审理查明：
2014年1月15日，被告向原告借款10万元，并出具借款金额为102000元的欠条一份，约定2014年3月30日归还。
2014年2月24日，被告向原告借款10万元，并出具借款金额为106000元的欠条一份，约定2014年8月24日归还。
2014年2月28日，被告向原告借款10万元，并出具借款金额为101000元的欠条一份，约定2014年3月28日归还。
2014年3月1日，被告向原告借款10万元，并出具借款金额为101000元的欠条一份，约定2014年4月1日归还。
2014年3月4日，被告向原告借款15万元，并出具借款金额为151500元的欠条一份，约定2014年4月4日归还。
另，诉讼过程中，本院依原告申请，已查封被告杨凌名下的位于哈尔滨市道里区群力新区房产。
本院认为：一、原告举证的五份欠条，清晰表明原被告之间的借款合同关系，借款合同自出借人交付借款时生效。借款人应按合同约定的期限返还借款、给付利息，逾期给付的应承担违约责任。二、庭审中原告自认：五份欠条的借款金额均包括相应的借款利息，实际借款金额分别为：2014年1月15日，借款10万元；2014年2月24日，借款10万元；2014年2月28日，借款10万元；2014年3月1日，借款10万元；2014年3月4日，借款15万元。故本院认定上述实际借款金额，并认定双方当事人约定了五笔借款的利率标准为月息1%。三、按照法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持”。本院对原告提出的自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算利息的主张，支持按月息1%计算的部分，超出部分的利息，不予支持。
综上所述，对原告主张，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌返还原告李江秋借款本金550000元；
二、被告杨凌给付原告李江秋借款利息（自2015年11月27日起，至实际给付之日止，以借款本金55万元为基数，按月息1%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元、公告费260元及诉讼保全费3320元（原告均已预交），由被告杨凌负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾红艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3077号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张世菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十七日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3077号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张世菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十七日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初555号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王大林，男，1955年12月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被兴义市公安局取保候审，同年9月19日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月30日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人王大林犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月19日17时许，被告人王大林无证驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载林某1、柳某、林某2、林某3行驶至兴义市泥凼镇堵德村色基组路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成林某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场找到王大林并将其带到兴义市公安局交警大队进行调查。经鉴定，死者林某1系交通事故中头部受伤，致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王大林承担事故的全部责任。案发后，王大林已经赔偿死者林某1近亲属4万元经济损失。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人王大林的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王大林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月19日下午，被告人王大林无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载林某1、柳某、林某2、林某3由兴义市泥凼镇堵德村色基组往未落组方向行驶，当日17时30分许，行至堵德村色基组路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成林某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王大林明知他人报案而在现场等待，后交警在事故现场找到王大林并将其带到兴义市公安局交警大队进行调查。经鉴定，死者林某1系交通事故中头部受伤，致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王大林承担事故的全部责任。案发后，王大林已经赔偿死者林某1近亲属经济损失人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人王大林无异议，并经查证属实的返还物品凭证；人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理工作记录，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故死亡证明，道路交通事故证据公开记录、处理通知书，收条三张；证人林某2、柳某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书及送达回执；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；被告人王大林的供述等证据证实。
本院认为，被告人王大林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王大林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王大林在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，王大林赔偿死者近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处王大林一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王大林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵淞坚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保20号
申请人：韩洪连，女，1964年11月10日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇安雷寨村人。
被申请人：张万荣，男，1976年9月2日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇铺上村人。
被申请人：宋金荣，女，1975年6月23日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇铺上村人。
被申请人：王东华，男，1978年12月20日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇王雷寨村人。
申请人韩洪连于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万荣、宋金荣、王东华的银行存款33200元予以冻结。申请人韩洪连已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张万荣、宋金荣、王东华的银行存款33200元。
申请费352元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚奇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢99号
申请执行人：冯尔存，女，1966年1月2日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司。组织机构代码060608261。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：刘晓龙，该公司经理。
申请执行人冯尔存与被执行人景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司刑事附带民事赔偿一案，白银市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）白中刑一终字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日，申请执行人冯尔存向本院申请恢复执行。被执行人景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司应赔偿申请执行人冯尔存死亡赔偿金及丧葬费70204.2元，并承担案件申请费1050元。但被执行人景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司未予履行。在执行过程中，经调查证实被执行人景泰县龙泰汽车租赁有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4122号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：吴恒果，男，1979年10月17日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：周素红，女，1982年9月15日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告吴恒果、周素红、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4122号	原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。	法定代表人：陈跃，任该行行长。	被告：吴恒果，男，1979年10月17日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：周素红，女，1982年9月15日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。	法定代表人：徐江，该公司董事长。	原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告吴恒果、周素红、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十日	书记员 陈娟娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第197号
原告魏达好，男，1970年12月14日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告傅民辉，男，1974年7月1日生，汉族。
原告魏达好与被告傅民辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏达好的委托代理人侯世太到庭参加诉讼。被告傅民辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏达好诉称，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2011年6月25日向原告借款30000元，于2013年3月15日向原告借款40000元。后原告多次催讨，但被告一直拒绝归还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款70000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告傅民辉未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告傅民辉向原告魏达好借款30000元，出具了借条1张予以载明。2013年3月15日，被告傅民辉又向原告魏达好借款40000元，并出具了借条1张予以载明。两笔借款均未约定借款利率及借款期限。后原告魏达好多次催要，被告傅民辉一直未予归还。为此，原告魏达好于2015年3月诉至本院。
以上事实，有原告魏达好提供的借条2张、原告魏达好的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏达好与被告傅民辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅民辉未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告魏达好要求被告傅民辉归还借款70000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅民辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏达好归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告傅民辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月十二日
书记员 黄灏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0345号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告毛伟民。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）与被告毛伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告毛伟民下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王偑芬参加评议的合议庭。本院向被告毛伟民公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告毛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）诉称，2011年6月12日，南亚花园业主委员会与原告签订《苏州市物业服务合同》，合同期限自2011年7月2日至2013年7月1日止。原告于2013年8月1日撤离该小区。合同约定由原告对该小区进行物业管理，业主按照住宅建筑面积多层每月每平方米0.55元，小高层每月每平米1.1元向原告支付物业费，逾期交纳的每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，但被告作为南亚花园14幢403室的业主却拒绝交纳2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费。现原告起诉至法院要求判令被告支付物业管理费、滞纳金共计3300元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2012年1月1日至2013年7月31日的物业管理费2854.94元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告毛伟民未作答辩。
经审理查明，被告毛伟民系苏州市相城区元和街道澄阳路10号南亚花园14幢403室业主，房屋建筑面积136.6平方米。2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》，约定由宏基物业为南亚花园小区提供物业服务，委托期限自2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：0.55元／月·每平方米；小高层水泵电梯运行代收代缴费0.55元／平方米／月；物业服务费按月计算。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后对南亚花园小区进行了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园14幢403室业主未缴纳2012年1月1日至2013年7月31日的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
另查，2013年7月1日，南亚花园业委会向原告宏基物业出具关于延长服务期限的书面凭证一份，载明：“首先感谢贵公司在过往四年对我南亚花园小区的服务。因贵公司与我南亚花园小区的物业服务合同到2013年6月30日到期，而新物业公司的招标工作还未完成，故现发函邀请贵公司为南亚小区提供延期服务直至新物业公司进驻我小区，暂定时间为一个月（7月1日-7月31日）。在此期间，请贵公司仍旧全力做好小区的安保与保洁工作，并妥善处理好垃圾清运和电梯维保的相关事宜……”。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋权属登记薄、物业服务委托合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为小高层，面积136.6平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1.1元（即服务费每月每平方米0.55元，代收代缴费每月每平方米0.55元），每年1月应交纳过往六个月的物业管理费、每年6月应交纳包含本月在内之前六个月物业管理费、每期均为901.56元。原告提供物业服务的实际期限至2013年7月31日止。故被告拖欠的2012年1月至2013年7月间的物业管理费应为2854.94元。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园14幢403室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠原告自2012年1月1日至2013年7月31日期间的服务费计2854.94元的事实清楚，本院依法予以认定，被告毛伟民应当向原告承担清偿物业服务费2854.94元的民事责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于庭审中，原告自愿放弃的诉请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。综上，本院依照《江苏省物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币2854.94元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限按公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告毛伟民负担（此款原告已垫付，不再退还，被告毛伟民于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王偑芬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更30号
罪犯陈松勇，曾用名陈松永，男，1983年3月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪，于2002年5月21日被建水县人民法院判处有期徒刑，缓刑三年，缓刑考验期自2002年6月4日起至2005年6月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
2008年12月11日本院作出（2008）红中刑初字第225号刑事判决,以贩卖毒品罪判处陈松勇有期徒刑十年(刑期从2008年3月18日起至2018年3月17日止);并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人尼全提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决书，维持对陈松勇的定罪量刑。判决生效后移送执行过程中，因罪犯陈松勇右侧上、下肢功能障碍（痉挛性瘫），生活不能自理，不宜收监执行。本院于2009年6月2日决定对罪犯陈松勇长期办理暂予监外执行。现罪犯陈松勇2016年办理的暂予监外执行期限将至。建水县司法局向本院提交了“关于罪犯陈松勇办理暂予监外执行决定的函、关于暂予监外执行人员陈松勇表现情况的说明”，证实罪犯陈松勇在社区适用矫正期间能够遵守《社区矫正办法》的规定，一年表现较好；并提交罪犯陈松勇暂予监外执行申请书及建水县中医院关于陈松勇高位截瘫，生活不能自理的病情诊断证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经查，罪犯陈松勇因高位截瘫，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯陈松勇暂予监外执行九个月零十七天（刑期自2017年6月1日起至2018年3月17日止）。
二〇一七年五月二十六日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3628号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人何云，男，1976年4月27日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与何云金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03443号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与何云金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3628号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人何云，男，1976年4月27日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与何云金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03443号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与何云金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十一月二十八日书记员  万靖
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3427号
广州亿佳物业管理有限公司：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终682号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费898元。因你公司未及时履行该义务，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款1336.84元。本院已将你公司应缴纳的二审案件受理费898元及本案执行费50元上缴财政，余款388.84元返还给你公司。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第50号
原告：陈铄，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：许业杨，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈铄诉被告许业杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈铄的委托代�人徐英鹏、陈培鸿到庭参加诉讼，被告许业杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铄诉称：自2014年初开始，被告以生产经营急需资金周转为由多次向原告借款。2014年6月26日双方进行结算，被告确认共欠原告借款人民币620000元，约定于2014年7月20日前还清该借款，并在杨增和周锐智的见证下，由被告立下《借款条》一份交由原告存执。上述借款到期后经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币620000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间，请求从2014年7月20日起计。
�告陈铄对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、《借款条》（复印件）1份，证明被告许业杨欠原告借款人民币620000元的事实。
被告许业杨没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告于2014年6月26日写下借条向原告借款人民币620000元，约定于2014年7月20日前付还该借款，但双方没有对该笔借款约定利息。借款后，原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及偿付逾期还款的利息损失，合法合理可予支持，但其利息要求从2014年7月20日起计没有依据，利息损失只能从2014年7月21日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告许业杨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈铄借款人民币620000元并支付该款的利息（自2014年7月21日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元由被告负担。被告许业杨应负担的受理费已由原告预交，原告陈铄可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一五年三月十日
书记员 詹丹雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0889号
原告吴祥礼，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司，住所地邳州市碾庄镇彭庄村。
法定代表人彭青宽，该公司经理。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者.
原告吴祥礼诉被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴祥礼的委托代理人吴立成、被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司的委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥礼诉称，被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司在生产经营期间拖欠原告玉米、豆粨款35300元，现在被告已经停产，经原告多次催要，被告一直未予给付。请求判令被告：给付货款35300元；负担本案诉讼费用。
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司辩称，被告系独资公司，现在的法定代表人已经变更，原告所诉主体不适格；原告吴祥礼提供的货物有质量问题，造成被告经济损失被告不应偿还原告的货款。
经审理查明：被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司在原告吴祥礼处购买玉米、豆粨，2014年8月2日，被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司给原告出具欠条一份，约定“今欠吴祥礼货款35300元”。后原告吴祥礼催要该笔欠款未果。经原告申请保全，2014年10月24日，本院作出（2014）邳碾民初字第0889号民事裁定书，查封被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司所有的制冷压缩冷凝机10台。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴祥礼与被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称公司法定代表人变更，被诉主体不适格，于法无据且无证据证实，对其主张不予认可；对被告辩称的货品质量问题，因被告提供的证据无法证实该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥礼支付货款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费570元，合计911元由被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 余贝贝
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第200-1号
申请执行人李文利，男，汉族，住吉林省德惠市大房身镇北卡路村帽铺屯。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区净月街道。
本院执行的申请执行人李文利与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第306号民事判决书确认：“被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李文利材料款人民币290000元及利息（自2014年7月2日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈鹏飞负担。”该判决已于2015年8月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月3日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第200-1号申请执行人李文利，男，汉族，住吉林省德惠市大房身镇北卡路村帽铺屯。被执行人陈鹏飞，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区净月街道。本院执行的申请执行人李文利与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第306号民事判决书确认：“被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李文利材料款人民币290000元及利息（自2014年7月2日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈鹏飞负担。”该判决已于2015年8月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月3日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年八月二十三日书 记 员  杭艳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1352号
原告：张××。
被告：虞××。
被告：胡××。
原告张××与被告虞××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月
17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张××到庭参加诉
讼，被告虞××、胡××经本院合法传唤无正当理由逾期未到
庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张××起诉称：被告虞××于2012年7月9日在被告
胡××陪同下到原告家向原告借款100000元，言明半年后归还
，被告胡××为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催讨，
两被告以种种理由搪塞，至今未还。故起诉要求：1、判令被
告虞××立即归还原告张××借款100000元；2、判令被告胡
××对上述款项承担连带还款责任；3、判令由两被告承担本
案诉讼费。
原告张××提供借条1份，用以证明上述事实。
被告虞××、胡××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，两被告未到庭质证，
系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本
院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后
经原告催讨被告虞××未归还借款，被告胡××亦未承担担保
责任，显属违约。原告诉请被告虞××归还借款、被告胡××
承担连带保证责任，理由正当合法，应予支持。被告虞××、
胡××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告虞××于本判决生效之日起七日内归还原告张
××借款100000元；
二、被告胡××对上述第一项判决承担连带保证责任。
被告胡××在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告虞××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告虞××、胡××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十七日
代书 记员 尹志涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月23日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日13时许，被告人林某在深圳市光明新区公明街道田寮社区田寮大道市场监督管理局对面桥头贩卖毒品给钟永财，收取对方168元人民币毒资后被民警当场抓获，缴获了涉案毒品及毒资。经鉴定：缴获的毒品重0.21克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.21克含海洛因成分的毒品、毒资人民币168元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年三月六日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01985号
原告：于某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于某于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍，�××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子名李某乙；2010年8月1日共同收养一女名李荣。婚后被告在老集街上做水暖店生意，原告照顾孩子，不问生意的事，2014年9月，被告有第三者后，彻夜不归家，也不问家庭事务，现被告携款外出，不与家人联系，二人分居已有7个月之久，夫妻感情逐渐疏远，原告起诉要求与被告离婚，抚养李荣，被告偿还借娘家款本息64800元。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。
原、被告的结婚证复印件，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养两孩子，不要求原告支付抚养费。原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，后补办结婚证。二人于×�××年××月××日生育一子名李某乙；于2010年8月1号共同收养一女名李荣。家庭所有的收入都交给原告，夫妻共同债务由双方负担。被告仅从原告娘家借了27000元，没有约定利息，被告愿意归还3万元。原告、被告在老集上做开水暖店生意，为了进货借李凤梅款20000元，刘峰款3800元，刘东款6500元，李峰款6700元，张松柏款2000元，王丽军款8000元。后店不开了，货物还有不到10000元。
被告向本院提供其身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子名李某乙；2010年8月1日共同收养一女名李荣。婚后，被告在老集上做水暖店生意，2014年9月份为生活琐事发生吵闹，被告外出，互不联系，导致二人感情逐渐疏远。
另查明，原告于某婚前个人财产：十组合柜子一套、4条被子；夫妻共同债务27000元（欠原告娘家人款）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告于某与被告李某甲是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，未珍惜夫妻感情，二人分居期间，互不履行夫妻义务，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子李某丙、养某由原告于某抚养均有利于儿童的健康成长。被告辩称有夫妻共同债务（借李凤梅款20000元，刘峰款3800元，刘东款6500元，李峰款6700元，张松柏款2000元，王丽军款8000元），要求共同承担，因其未提供充分证据证明该债务存在，对该辩称本院不予采信。夫妻共同债务应依法分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某甲离婚；
二�婚生子李某丙教育，养某由原告于某抚养教育，互不负担抚养费；
三、原告于某个人财产：十组合家具一套、四条被子归原告于某所有；夫妻共同债务27000元（欠原告娘家人款）由原告于某、被告李某甲各负担13500元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一五年九月八日
书记员 刘勤勤
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归�方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第157号
申请执行人唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街188号。
法定代表人周正林。
被执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人孔祥双。
唐山佑邦建筑劳务分包有限公司申请执行南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）曹民初字第1822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山佑邦建筑劳务分包有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1822号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第135号
抗诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马某、杨某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）衡桃刑初字第15号刑事判决，认定马某、杨某犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。马某、杨某违法所得人民币八千七百元予以追缴，上缴国库。宣判后，桃城区人民检察院以原判决没有按照有效价格认定盗窃数额，二原审被告人盗窃数额巨大，原判量刑轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人马某、杨某盗窃数额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第15号刑事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 广永宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00867号
罪犯帅育彬，男，1988年3月22日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第609号刑事判决，认定帅育彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯帅育彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯帅育彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅育彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月22日起至2022年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第83号
申请执行人朱虎森，男，1961年2月21日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人王振华，男，1965年2月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人朱虎森与被执行人王振华加工合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第127号民事判决书，于2014年7月22日立案执行.执行中经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯晓平
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马执字第00206号
申请人庞遂香，女，1965年6月22日生，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
法定代表人张丽生，该公司总经理。
本院在执行申请人庞遂香申请执行中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在立案当天被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司已按照调解书内容履行完毕，申请人庞遂香已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2014）马民一初字第00126号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01263号
原告王月红，女，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告王月红诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月红诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资13436.5元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括王月红在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，王月红向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠王月红2014年1月至2014年6月25日工资13436.5元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故王月红要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资13436.5元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告王月红拖欠工资13436.5元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第643号
原告：浙江城峰建设工程有限公司。
法定代表人：吴朝光。
委托代理人：周涣满。
被告：浙江英豪铜制品有限公司。
法定代表人：匡姣丽。
委托代理人：陈义苍。
原告浙江城峰建设工程有限公司与被告浙江英豪铜制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝光，被告的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告1#、2#、3#厂房建设工程，施工期限为240日，合同价格为1050万元。合同签订后，原告按约进行施工。合同履行过程中，增加的工程量合计91.0851万元。工程于2013年1月6日验收合格后，被告自行委托台州市建工造价咨询有限公司审核工程款共计11183071元。但被告仅支付9328000元，尚欠1855071元没有支付。现要求被告支付工程款1855071元。
被告辩称，支付的工程款是9358000元，被告还代付了原告应当支付的电费12773.30元和延迟领取施工许可证的罚款3570元。另外，原告施工过程中其负责人陈连清与被告签订过补充协议，同意在总工程款中扣除未按时完工和未及时安排相关工作人员的违约金、罚款，共计772000元。原告还应当支付钢材浮动差价，还有一部分保证金应当预留，上述费用都应当予以扣除。
经本院审理查明，2011年7月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告1#、2#、3#厂房建设工程，施工期限为240日，合同价格为1050万元。合同签订后，案外人陈连清作为原告的内部承包人实际对本案工程进行了施工。2013年1月6日，工程验收合格后，被告委托台州市建工造价咨询有限公司审核工程款共计10956616元，被告共支付了9358000元。2014年1月20日，陈连清同被告结算，载明陈连清认可在总工程款中扣除违约金、罚款等共计772000元。
另查明，《建设工程施工合同》中约定，对于工程质量验收合格以后被告按照合同总额3%计人民币315000元预留质量保证金。
以上事实，有原告和被告公司营业执照、工商登记情况、企业代码证，《建设工程施工合同》、竣工验收记录、工程造价咨询报告书、结算协议以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告承包本案工程以后并未组织人员施工，本案实际是由案外人陈连清进行施工，且陈连清系内部承包人员，被告有理由相信陈连清与其进行结算是代表原告企业，故陈连清的结算行为已经形成表见代理，后果应当由原告承担。现工程已经施工完毕，并经验收合格，被告应当按照合同支付工程款。经双方确认工程款总价共计10956616元，扣除被告已经支付的9358000元和陈连清认可的违约金、罚款等772000元，尚余826616元。对于被告认为原告应当承担的电费、罚款、违约金、钢材浮动价等，本院认为，上述费用均发生在工程施工过程中，工程验收合格后陈连清与被告对工程款进行了结算，应当视为双方对于各自享有的权利和承担义务的最终确认，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。但双方在合同中约定的质量保证金315000元应当预留，故被告应当支付的费用为511616元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、限被告浙江英豪铜制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告浙江城峰建设工程有限公司支付工程款511616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告浙江英豪铜制品有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费21496元（原告已预交），减半收取计人民币10748元，由原告负担7748元，被告负担3000元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费21496元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑 仙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初86号
原告：刘国华。
原告：刘原百洹。
被告：张文龙。
被告：张树军。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院在审理原告刘国华、刘原百洹与被告张文龙、张树军、第三人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司开平支公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘国华、刘原百洹经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘国华、刘原百洹负担。
审判员 么伟利
二〇一六年三月二日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4796号
罪犯史泉生，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年6月8日作出（2013）彰刑初字第81号刑事判决，以被告人史泉生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯史泉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯史泉生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史泉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史泉生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1994号
原告黄建锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告黄燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告周继江，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告黄建锋诉被告黄燕、周继江民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄建锋的委托代理人崔小乐，被告黄燕、周继江到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，黄燕、周继江下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄建锋及其委托代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告黄燕、周继江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建锋诉称，二被告系夫妻关系，因周转需要于2014年9月17日向原告借现金33000元，约定2014年10月17日还款，到期后被告未还款，原告催收未果，故提起诉讼。请求判决二被告偿还借款33000元、违约金10000元、利息165元。
被告黄燕、周继江辩称，没有出具过2014年9月17日《借条》。
原告黄建锋提交了常住人口信息登记卡、身份证、结婚证复印件，2014年9月17日《借条》。黄燕、周继江在第一次开庭时质证称，1、结婚证记载内容属实。2、没有出具过2014年9月17日《借条》，并当庭提出鉴定申请。鉴定期间，黄燕、周继江未交纳鉴定费并提交了撤回鉴定的申请，之后下落不明。
经审理查明，黄燕、周继江为夫妻，二人于2011年10月11日登记结婚。2014年9月17日，黄燕向黄建锋借款33000元，并出具《借条》承诺按银行贷款利率结算利息，定于2014年10月16日还款，如未按时还款自愿按每天1600元承担违约金。至今，黄燕未向黄建锋还本付息，黄建锋遂诉于本院。
认定上述事实，以黄建锋提交并经本院审查采信的常住人口信息登记卡、身份证、结婚证复印件、《借条》等证据在案为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄建锋提交了黄燕出具的《借条》，能够证明双方达成借款合意和交付借款的事实，双方依约成立民间借贷关系。借款人黄燕未归还到期借款已构成违约，应按约定返还借款和支付利息、逾期利息。对于借款期间的利息标准，应按双方约定的银行贷款利率标准计算。双方约定按每天1600元支付的违约金，属逾期利息性质，但该标准远高于国家对自然人之间借款利率的限制规定，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍为限计算的部分。黄建锋主张利息165元、违约金10000元，利息、逾期利息的总额应以10165元为限。本案借款系黄燕、周继江夫妻关系存续期间的共同债务，黄燕、周继江应共同向黄建锋履行还款义务。黄燕、周继江辩称没有出具过《借条》并申请对其签名真实性进行鉴定，但其未交纳鉴定费并申请撤回鉴定，故未完成举证证明责任，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕、周继江应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建锋借款14000元，并支付利息、逾期利息（利息，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年9月17日计至2014年10月16日。逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2014年10月17日计至返还借款为止。利息、逾期利息的总额以10165元为限）；
二、驳回原告黄建锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、保全费350元、公告费300元，合计1530元，由被告黄燕、周继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 栋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00023号
高玉林、刘凤英：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00020号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十四日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第191号
原告：刘某，农民。
被告：齐某甲，农民。
委托代理人：董新宇，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，河北昊正律师事务所实习律师。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某甲及其委托代理人董新宇、赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告齐某甲于1999年12月14日经人介绍登记结婚，婚后生一女孩取名齐某乙，生一男孩取名齐某丙，自2012年被告齐某甲经常对原告刘某实施暴力至今，导致夫妻感情破裂无法一起生活，因此，特诉至贵院，要求依法判决原、被告离婚；婚生一男孩一女孩，可依法判决；共同财产依法分割。
被告齐某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。双方自结婚至今已有16年，婚后感情一直很好，虽然偶有矛盾，但并不存在原告刘某所说的暴力行为，而且双方的子女处于叛逆期，双方离婚对孩子的成长极为不利，所以希望原告刘某考虑双方多年的夫妻情分和孩子的健康成长，给被告一个改过的机会，给孩子一个完整的家，所以被告齐某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年12月4日经人介绍相识，1999年腊月二十六举行结婚仪式并共同生活，1999年12月14日领取结婚证。婚后生育长女，取名齐某乙，生育长子，取名齐某丙，均同被告共同生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告1999年12月4日经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前随认识时间较短，但共同生活时间较长，且双方婚后生育两个子女，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准予原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告齐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年三月三十日
书记员 张琪琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5086号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：黄烈峰，男，1981年10月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：覃兰英，女，1982年4月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告黄烈峰、覃兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红