wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26财保21号
申请人杨玉魁，男，苗族，1957年1月7日出生，住贵州省凯里市。
申请人杨玲，女，1988年5月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
申请人凯里市鑫鼎小额贷款有限公司。住所地：凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B2栋1层1号。
法定代表人张玉荣，该公司董事长。
委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被申请人张熊，男，侗族，1970年10月10日出生，住贵州省榕江县。
被申请人范娟，女，成年，与被申请人张熊系夫妻关系，住址同上。
被申请人谢坤，男，汉族，1978年12月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路17号。
法定代表人唐中华，执行董事。
被申请人凯里朋生实业发展有限责任公司。住所地：凯里市凯丰一路天一商贸城B区一层181号。
法定代表人采新玲，执行董事。
申请人杨玉魁、杨玲、凯里市鑫鼎小额贷款有限公司称，被申请人张熊由于开发原凯里涤纶厂房地产项目，向申请人借款5550万元，并提供凯里朋生实业发展有限责任公司的有关房产进行担保。还款期限早已届满，现被申请人张熊确认还欠申请人本金5300万元及相应的利息，并由被申请人谢坤和凯里市银时房地产开发有限责任公司承诺还款。现申请人准备就与被申请人借款纠纷一案向人民法院提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼前转移财产，特根据相关法律规定，申请人民法院对被申请人的相关财产进行查封，并由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司提供凯房权证凯里市字第××号房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉魁、杨玲、凯里市鑫鼎小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张熊、范娟名下凯房权证凯里市字××号、00××13号、00039914号、00××52号、00039851号、00××53号、00039854号、00××55号、00039890号、00××91号、00039903号、00××07号、00038808号、00××09号、00038811号、00××64号、00040565号、00××62号、00040563号、00××17号、00039915号、00××16号、00039912号、00××92号、00039849号、00××50号、00039893号、00××95号、00039896号、00××97号、00039898号、00××99号、00039900号、00××02号、00039910号、00××11号、00039904号、00××05号、00039906号、00××07号、00039908号共计41间门面进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。
二、依法对被申请人谢坤所持凯里市银时房地产开发有限责任公司20%的股份进行冻结。
三、依法对被申请人凯里朋生实业发展有限责任公司名下凯房权证第××号、第××号房产进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。
四、依法对凯里市鑫鼎房地产开发有限公司所有的凯房权证凯里市字第××号房产进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异37号
案外人：张军，男，汉族，1982年9月25日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：黄绥繁，男，1975年3月17日出生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县，
被执行人：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：徐兴斌，董事长。
被执行人：江西莱东华义实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园，组织机构代码：332857019。
法定代表人：徐兴斌，董事长。
本院在执行申请执行人黄绥繁与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司、江西莱东华义实业有限公司建设工程合同纠纷一案中,案外人张军于2018年7月23日对本院（2017）赣1029执452号执行裁定书提出异议，认为本院查封的登记在被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的三辆车的实际车主是案外人张军，系因政策原因挂靠于被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下，故要求撤销对上述三辆车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月22日，案外人张军与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司签订了关于解放牌浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三辆汽车的运输挂靠协议，协议约定车辆所有权归案外人张军所有，案外人与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司之间仅仅是挂靠关系。2017年11月2日，本院（2017）赣1029执452号执行裁定书查封了登记在被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三辆解放牌汽车。
本院认为，案外人张军与被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司之间仅仅是车辆挂靠关系，案外人张军是浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三辆车辆的实际所有人，被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司是车辆的名义所有人，上述三辆车辆的实际占有、收益、经营均为案外人张军，案外人张军为该车辆的真实权利人。故案外人张军要求撤销对上述三辆车辆的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029执452号执行裁定书，撤销对登记在被执行人义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的三辆汽车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向抚州市东乡区人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年八月六日
书记员 彭秋兰
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1825行初12号
原告：安徽昌昊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路东、翠微路北东海花园二期4幢1607室。
法定代表人：楚帅，该公司执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：旌德县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省宣�市旌德县政务新区档案馆大楼。
法定代表人：姚海峰，该局局长。
原告安徽昌昊建筑安装工程有限公司诉被告旌德县公共资源交易监督管理局其他（资源）行政监督一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安徽昌昊建筑安装工程有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告安徽昌昊建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告安徽昌昊建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昌昊建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 吴利民
审判�员朱良超
人民陪审员 刘月琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5601号
原告：刘明，男，汉族，1995年11月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院在审理原告刘明与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告刘明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 张小会
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执985号
申请执行人：张月华，女，1960年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张月华与被执行人毛世民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
依据本院作出的（2015）兴民初字第7940号民事判决书，确定被执行人毛世民支付申请执行人张月华农用电动无人机租赁费4800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费50916元，以上共计4902556元。（利息暂未计算）
本院在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款、房屋、�辆产权登记财产信息，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产或执行线索，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00015号
申请人周某，男，1947年6月12日出生，汉族，住平舆县。
被申请人刘某，女，1979年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请人周某请求宣告刘某失踪一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其子周甲于2004年4月死亡，其儿媳刘某于同年10月离家出走，至今下落不明。现请求宣告刘某失踪。
经查，周甲与刘某系夫妻关系。刘某系申请人周某之儿媳。申请人之子周甲于2004年4月死亡。被申请人刘某于2004年10月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、所在村委及当地公安机关的证明、户籍证明等证据证实。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年4月1日发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月现已届满，现被申请人刘某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某于2004年10月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三日
书记员 杨雅军
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初224号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某缄，男，1963年5月23日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈某缄犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某缄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日零时35分许，被告人陈某缄酒后驾驶1辆号牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车，途经揭阳空港经济区砲台镇中兴街农业银行前路段时，与吴某驾驶的1辆二轮摩托车发生碰撞，造成陈某缄、吴某轻微受伤及二车受损的交通事故。随后，民警抽取陈某缄的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，陈某缄的血液中酒精含量为116.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人陈某缄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人陈某缄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某缄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某缄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某缄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某缄在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某缄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4279号
原告：龚明华，男，1966年7月26日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告与被告为劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付原告劳务报酬14875元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月至10月间，原告龚明华受雇于被告周佐广在仙居县官路镇寺前万村从事木工工作，约定原告龚明华的劳务报酬按照250元/天计算，原告龚明华共工作131.5天。2016年10月，原、被告对未支付的报酬进行了结算，被告周佐广尚欠原告龚明华劳务报酬14875元，被告周佐广承诺在2016年11月10日付清并出具了欠条。嗣后，被告周佐广分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周佐广在本判决生效之日起十日内支付给原告龚明华劳务报酬14875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告周佐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费172元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保92号
申请人：江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司。
负责人：张某，该公司经理。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：董某某。
被申请人：江苏某某融创置地集团有限公司。
法定代代表人：董某。
申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司价值54150元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司的银行存款54150元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费560元，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1731号
原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人:李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：司宏，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与司宏金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对司宏的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 谷立东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1107号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第361号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人汪良聪，男。
被执行人张梅兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月24日对被执行人汪良聪、张梅兰作出的新计生征决字[2015年]06035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人汪良聪、张梅兰于1992年办理结婚登记，于1993年6月23日生育一个女孩，于2004年10月20日生育第二个孩子后，又于2012年10月15日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月24日作出新计生征决字[2015年]06035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月28日作出新计生催字[2015年]第06077号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月24日对被执行人汪良聪、张梅兰作出的新计生征决字[2015年]06035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪良聪、张梅兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人汪良聪、张梅兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第361号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人汪良聪，男。被执行人张梅兰，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月24日对被执行人汪良聪、张梅兰作出的新计生征决字[2015年]06035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人汪良聪、张梅兰于1992年办理结婚登记，于1993年6月23日生育一个女孩，于2004年10月20日生育第二个孩子后，又于2012年10月15日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月24日作出新计生征决字[2015年]06035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月28日作出新计生催字[2015年]第06077号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月24日对被执行人汪良聪、张梅兰作出的新计生征决字[2015年]06035号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人汪良聪、张梅兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费152元，由被执行人汪良聪、张梅兰负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  杨自红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初50582号
原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，女，北京物美生活超市有限公司百子湾路店客服经理。
原告娄晓东与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美公司百子湾路店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓东、被告物美公司百子湾路店的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司百子湾路店返还购物款14.5元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由物美公司百子湾路店承担。事实与理由：娄晓东于2017年11月17日在物美公司百子湾路店购买了金锣40克*8牛肉风味肉粒多香肠食品一袋（以下简称涉案产品），买回家后发现此产品已过保质期，故娄晓东诉至法院。
被告物美公司百子湾路店辩称，不同意娄晓东的诉讼请求。小票真实性认可，但产品实物真实性不予认可。
经审理查明，2017年11月17日，娄晓东在物美公司百子湾路店购买了涉案产品，价格14.5元，物美公司百子湾路店给娄晓东开具了小票，涉案产品外包装载明：保质期120天，生产日期2017年7月19日。
庭审中，娄晓东提交了产品实物及小票，证明其从物美公司百子湾路店购买了涉案产品，且产品已过期。物美公司百子湾路店对小票真实性认可，但对实物的真实性及证明目的均不予认可，表示涉案产品不是从该超市购买的，物美公司百子湾路店提交一份查询报告予以证明，娄晓东对此不予认可。经法庭询问，物美公司百子湾路店表示没有其他证据证明涉案产品不是物美公司百子湾路店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：娄晓东从物美公司百子湾路店购买涉案产品，物美公司百子湾路店收取价款后向娄晓东出具小票，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于涉案商品是否过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现娄晓东持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从物美公司百子湾路店购买了涉案产品，根据法院查明的事实，涉案产品系过期食品，物美公司百子湾路店虽辩称涉案产品非其销售，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。娄晓东要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，物美公司百子湾路店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，娄晓东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内返还原告娄晓东购物款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告娄晓东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋春佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6666号
原告:刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：吴某1，住南京市雨花经济开发区。
被告：吴某2，住南京市雨花台区。
被告：吴某3，住南京市雨花台区。
被告：吴某4，住南京市雨花台区。
被告:周某，住建邺区。
被告:吴某5，住雨花台区。
被告:吴某6，住雨花台区。
被告:吴某7，住雨花开发区。
第三人：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，统一社会信用代码12320114585075031C,住南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人：薛某。
委托诉讼代理人：唐某，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：管某，住南京市玄武区。
原告刘某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、周某、吴某5、吴某6、吴某7，第三人南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）法定继承纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人钱亚飞、被告吴某1、被告吴某2、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、第三人雨花拆迁办委托诉讼代理人唐某、管某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人吴某8的遗产100007元；2、判令被告吴某3承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被继承人吴某8共生育八个子女，其中大儿子吴某9先于被继承人吴某8去世，吴某9育有一子吴某1。被继承人吴某8去世时，与原告刘某共同财产为xx社区xx号房屋，共26㎡。现由第三人雨花拆迁办进行拆迁，根据拆迁补偿标准可获得补偿款200014元，其中被继承人吴某8遗产为100007元。其他子女皆同意配合原告刘某办理拆迁手续，唯有被告吴某3不配合。现原告刘某请求对该房屋拆迁补偿款进行分割，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴某1、吴某2、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7辩称，对依法分割遗产没有异议，对于分割比例及面积均无异议。
被告吴某3辩称，其对遗产分割比例的九分之一没有异议，对拆迁房屋的面积和拆迁办确认钱数不认可。拆迁是由被告吴某4一手操办，拆迁至今没有人与其沟通，也没有与其谈论过拆迁的事宜，在第三人雨花拆迁办告知之前被告吴某3完全不知情。被告吴某3对拆迁的土地使用面积有异议，面积应当有85-90平方米，不应该是证书上的20多平方米。
被告周某未作答辩。
第三人雨花拆迁办辩称，对原告所诉无异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被继承人吴某8（已故）系夫妻关系，二人育有子女八人，分别为吴某9、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告周某、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7。吴某9先于被继承人吴某8死亡，吴某9生前育有一子，即被告吴某1。根据证号为雨双字第中1-053号《土地使用证存根》显示，登记在被继承人吴某8名下的房产位于南京市雨花台区××村，用地面积48平方米，房屋占地面积26平方米，院落用地22平方米。
同时，根据第三人雨花拆迁办出具的《情况说明》显示，xx社区xx号原产权人被继承人吴某8（已故），土地证号雨双字第中1-0**号，被继承人吴某8配偶即原告刘某健在，夫妻共育有子女八人，因“人居森林”项目需要，将被继承人吴某8土地证证载对应26平方米的房屋拆除。因老两口仅此26平方米，所以在2017年拆迁时，由被告吴某4并入124平方米，被告吴某2、吴某9并入70平方米，加上原告刘某26平方米，合计220平方米，共计拆迁款1433488元（所有费用含病补），但被继承人吴某8遗留的26平方米房屋应得补偿款为200014元。
以上事实有当事人陈述、《土地使用证存根》、《情况说明》予以证明。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承人在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内进行继承。本案属于法定继承，被继承人吴某8与原告刘某系夫妻关系，双方育有子女八人，分别为吴某9、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告周某、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7，吴某9先于被继承人吴某8死亡，其生前育有一子即被告吴某1，故应当由被告吴某1代位继承。因此，本案法定继承第一顺位继承人为原告刘某、被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告周某、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7，遗产继承份额应当均等，均为九分之一。同时，根据《土地使用证存根》、《情况说明》可以证明，被继承人吴某8的遗留的房屋为26平方米，拆迁补偿款为200014元，该房屋系被继承人吴某8与原告刘某夫妻共同财产，故被继承人吴某8的个人合法财产为100007元，遗产继承的财产范围亦应当为100007元，各继承人按九分之一份额继承上述财产，每人的份额为11111.89元。关于被告吴某3辩称被继承人吴某8的房屋实际面积并非26平方米，但被告吴某3并未提供证据足以推翻雨花拆迁办确定的相应面积和补偿金额，故本院仅对现有认定事实予以裁决。如被告吴某3有证据证明所涉被继承人吴某8遗产房屋存在其他遗产利益，其继承人均可另案主张。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告刘某、被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告周某、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7对被继承人吴某8的涉案遗产均享有九分之一继承权，金额为11111.89元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、周某、吴某5、吴某6、吴某7平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 米 玲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 宦雅伦
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执224号
申请执行人熊满华，女，1972年9月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人张有先，男，1967年5月23日生，汉族，江西省抚州市人，住，
本院在执行申请人熊满华与被执行人张有先借款合同纠纷一案中,经查明被执行人张有先有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人张有先银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年××月××日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执224号申请执行人熊满华，女，1972年9月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人张有先，男，1967年5月23日生，汉族，江西省抚州市人，住，本院在执行申请人熊满华与被执行人张有先借款合同纠纷一案中,经查明被执行人张有先有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人张有先银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年××月××日书记员  何琪盼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初824号
原告郭玉惠。
被告李付义，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。
原告郭玉惠诉被告李付义、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭玉惠于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李付义、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭玉惠撤回对被告李付义、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司的起诉。
案件受理费86元，保全费220元，共计306元，由原告郭玉惠负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马艳微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31680号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张付洪，男，1977年11年11日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张付洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,424.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,424.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1873号
原告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郭志伟，总经理。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告：陈艳滨，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：宋声明，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川自贡市志云房地产开发有限公司诉被告陈艳滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告四川自贡市志云房地产开发有限公司的委托代理人张智锐、被告陈艳滨的委托代理人宋声明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购房款150000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于学府丽景2栋2单元6层19号的房屋出售给被告，房价为281596.00元。原告先支付131596.00元，收到房屋后将余款150000.00元支付原告。原告按约定交房后，被告于2006年9月24日付款131596.00元，但余款150000.00元至今未付。故向本院起诉，提出前述请求。
被告陈艳滨辩称，对欠款事实无争议，但原告至今未办理相关产权手续；同时，原告的请求已超过诉讼时效，不应当支付余款。
本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于自贡市汇东西段南苑街学府丽景2栋2单元6层19号的房屋出售给被告，房款为281596.00元；付款方式及期限为于2006年9月24日付款131596.00元，余款150000.00元由被告办理银行按揭支付原告。其后，被告于2006年9月25日支付原告购房款131596.00元，原告向被告出具《收据》一份。其后，因原告所售房产存在权利瑕疵，被告不能办理按揭贷款，双方另行口头约定余款150000.00元于交房时支付原告。2006年底，原告向被告交付上述房产。但被告至今未支付购房余款150000.00元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及其后的口头约定，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行交房义务，但被告至今未按约支付购房余款，其行为已构成违约；但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告应在交房时即2006年底支付原告购房余款150000.00元，原告应自此时起计算诉讼时效二年，同时，原告未举示证据证实存在中断或延长诉讼时效的情形，故原告要求被告支付购房余款150000.00元已超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告四川自贡市志云房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1650.00元，由原告四川自贡市志云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年九月二十六日
书记员 何怡
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初980号
原告：黄飞岳，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄飞岳与被告叶家锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞岳的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告叶家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶家锦立即向原告偿还借款本金10000元及逾期还款利息（逾期利息自2014年6月21日起至清偿日止，按年利率6%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶家锦是朋友关系，2014年3月20日，被告叶家锦以资金周转困难为由原告借款10000元，并亲自立下借据确认，借据中书面约定借款日期2014年3月20日至2014年6月20日。借款逾期后，被告一直未向原告还款，原告曾多次要求被告尽快偿还款项，但被告一直以各种理由推搪，不予偿还。为支持其诉讼请求，原告向法庭举证证据：1、原告身份资料，拟证明原告诉讼主体资格。2、《借条》，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告叶家锦无提供书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：本院已通过留置送达方式向被告叶家锦送达了相关诉讼材料及传票，但被告叶家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供证据和提出书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。对原告黄飞岳举证的证据，本院予以采纳，并认定：2014年3月20日，被告叶家锦因资金周转困难而在其身份证复印件下方空白处立下《借条》向原告黄飞岳借款10000元，《借条》载明：“现叶家锦向黄飞岳借到人民币现金￥10000元整大写（壹万圆整），借款人：叶家锦，借款日期：2014年3月20日至2014年6月20日，电话：。”。被告叶家锦在《借条》上签名和按捺了指模。借款到期后，被告叶家锦未依约偿还借款，原告黄飞岳追讨未果，遂于2017年6月30日诉至本院，请求判令被告叶家锦偿还借款，并支付逾期利息及承担诉讼费用。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷关系有被告叶家锦签订的《借条》证实，被告叶家锦收到本院送达的诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为放弃对原告黄飞岳主张的事实的抗辩权利。原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确认原、被告之间存在定期无息借款的借贷关系，被告叶家锦拖欠原告黄飞岳的借款10000元逾期未偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告黄飞岳要求被告叶家锦偿还拖欠的借款10000元的请求，合理合法，本院予以支持；要求被告叶家锦从逾期之日即2014年6月21日起至清偿日止，按年利率6%计付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家锦拖欠原告黄飞岳的借款10000元及利息（从2014年6月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息到清偿日止），应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告黄飞岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶家锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘裕建
二〇一七年八月十一日
书记员 伍楚怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终527号
上诉人（原审被告）：仇文玲。
被上诉人（原审原告）：范玉波。
原审被告：徐州博汇工程机械租赁有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县临空产业园观音大道55-2号。
负责人：仇文玲，该公司经理。
原审被告：徐州博汇工程机械租赁有限公司，住所地邳州市新河镇工业园区。
法定代表人：仇文玲，该公司经理。
上诉人仇文玲因与被上诉人范玉波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。
仇文玲上诉称，请求依法撤销一审民事裁定书，将案件移送至睢宁县人民法院或有管辖权人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，被上诉人与徐州博汇工程有限公司睢宁分公司所签订的设备租赁合同，合同签订一方当事人未徐州博汇工程有限公司睢宁分公司，而该公司住所地在睢宁县，依据法律相关规定应当由睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，范玉波与徐州博汇工程有限公司睢宁分公司签订的《机械设备租赁合同》约定了由乙方即原告住所地法院管辖，而范玉波住所地位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回仇文玲对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。仇文玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈斯雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1646号
原告：魏安奇，男，满族。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：戚春桥，男，汉族。
原告魏安奇与被告戚春桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安奇及委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼，被告戚春桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏安奇向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告依约支付了购房款共计105万元，被告至今没有办理过户手续，故原告诉至法院，请求处理。
被告戚春桥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戚春桥未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年5月13日签订一份房屋买卖合同，约定被告将其拥有的威海火炬高技术产业开发区某某路XX号（以下简称涉案房屋）出售给原告，原告对涉案房屋状况作了充分了解，同被告协定房产交易成交价105万元。2016年5月23日，原告通过中国工商银行账户向被告账户转入15万元购房定金，2016年6月3日，原告通过中国银行账户转入90万元房款，原、被告双方承诺2016年5月16日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，若涉案房屋因抵押而不能成交该房屋买卖合同自动解除；另查，涉案房屋现没有抵押，且2010年起至房屋买卖合同签订前，涉案房屋由原告租赁使用，签订房屋买卖合同后，涉案房屋由原告管理使用。
上述事实，有当事人的陈述、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和反证，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。原、被告于2016年5月13日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规范，合法有效。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约履行了交付全部房款的义务，被告亦应协助办理过户手续的义务，现被告未按照合同约定的期限履行上述义务，原告要求其履行，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚春桥于涉案房屋（威海火炬高技术产业开发区某某路XX号）具备办理产权过户手续条件之日起十日内协助原告办理产权转移手续。
案件受理费7125元、财产保全费5000元，由被告戚春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨恩如
-3-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1646号
申请人:魏奇安，男，1956年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所实习律师。
被申请人：戚春桥，男，1967年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告魏奇安与被告戚春桥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额105万元）。申请人以其名下座落于威海市钦村路-130号-5、文化西路-60号-202室、301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人魏奇安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额105万元，查封登记在被申请人戚春桥名下、坐落于威海市钦村路-130号-3房产（证号：威房权证字第20030298**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十六日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1646号申请人:魏奇安，男，1956年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所实习律师。被申请人：戚春桥，男，1967年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。原告魏奇安与被告戚春桥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额105万元）。申请人以其名下座落于威海市钦村路-130号-5、文化西路-60号-202室、301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人魏奇安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额105万元，查封登记在被申请人戚春桥名下、坐落于威海市钦村路-130号-3房产（证号：威房权证字第20030298**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月二十六日书记员  周洁
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖56号
吉林省磐石市人民法院：
你院《关于申请办理犯罪嫌疑人陈文成涉嫌受贿、单位受贿、贪污一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省磐石市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年五月二十二日
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异99号
异议人：王朝柱（原承德宏宇建设集团有限公司变更后的申请执行人），男，汉族，1964年9月3日出生，住河北省承德市。
被执行人：承德佳和房地产开发有限责任公司�住所承德鹰手营子矿区佳和小区。统一社会信用代码：91130804677372084Q。
法定代表人李学军，职务董事长。
本院在执行王朝柱与承德佳和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院（2014）承中法执字第00142-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，为有效执行河北省高级人民法院做出的（2014）冀民一终字第123号判决，贵院于2014年11月7日作出（2014）承中法执字第00142号裁定书,查封承德佳和房地产开发有限责任公司三套复式房（佳和万兴园小区2号楼1单元1161、1171；2单元2161、2172；2单元2163、2173）。然贵院在未经异议人同意且没有其他法定事由的情况下，于2014年12月29日作出（2014）承中法执字第00142-1号裁定书及协助执行通知书，决定解封被查�的该三套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，本案在执行阶段没有足够证据显示法院可以解封被查封的三套复式房屋的法定事由.因此，我们认为当初贵院解封该三套复式房属于违法解封，现申请贵院对该房屋依法重新查封并拍卖。
本院查明，本院在执行王朝柱与承德佳和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）承中法执字第00142号协助执行通知书，查封了承德佳和房地产开发有限责任公司位于承德市鹰手营子矿区半条街佳和万兴园小区三套复式商品房（佳和万兴园小区2号楼1单元1161、1171；2单元2161、2172；2单元2163、2173）。2014年12月29日本院作出（2014）承中法执字第00142-1号执行裁定书，解除对被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司位于承德市�手营子矿区半条街佳和万兴园小区2号楼1单元1161、1171；2单元2161、2172；2单元2163、2173商品房的查封。为此，异议人提出上述异议。
本院认为，本院在执行王朝柱与承德佳和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）承中法执字第00142号协助执行通知书，查封了承德佳和房地产开发有限责任公司位于承德市鹰手营子矿区半条街佳和万兴园小区三套复式商品房（佳和万兴园小区2号楼1单元1161、1171；2单元2161、2172；2单元2163、2173）。在无法定解除查封事由的情况下，本院于2014年12月29日作出（2014）承中法执字第00142-1号执行裁定书，解除对被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司位于承德市鹰手营子矿区半条街佳和万兴园小区2号楼1单元1161、1171；2单元2161、2172；2单元2163、2173商品房的查封，属于适用法律错误。综上所�，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院做出的（2014）承中法执字第00142-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年九月十二日
书记员 安国杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初498号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某甲，无业。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某甲村X组X号X室，偷拿江和贤的钥匙开门进入被害人江某租房，窃得人民币2700元。
2、2015年11月份的一天，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某甲村Y组Y号Y室，趁借用被害人洪某乙门禁卡之机，用钥匙开门进入被害人宿舍，窃得人民币360元。
3、2015年12月21日凌晨，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组X号，采用推门的方式，进入被害人饶某开设的惠客隆超市，窃得人民币1700元。
4、2016年1月1日凌晨，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组X号，爬到惠客隆超市二楼后顺着楼梯走到一楼，开始推门实施盗窃时被被害人当场抓获。
案发后，公安机关从被告人洪某甲处扣押了人民币8元，并发还被害人饶某。
据以指控的证据有被害人的陈述；户籍证明、扣押清单及照片、发还清单等书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人洪某甲的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，且部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人洪某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某甲村X组X号，以偷拿钥匙开锁的方式进入103室被害人江某的租房，窃得人民币2700元。
2、2015年11月份的一天，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某甲村Y组Y号，趁借用被害人洪某乙门禁卡（连带钥匙）之机，以钥匙开锁的方式进入Y室被害人洪某乙的房间，窃得人民币360元。
3、2015年12月21日凌晨，被告人洪某甲到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组X号，采用推门的方式进入被害人饶某开设的惠客隆超市，窃得人民币1700元。
4、2016年1月1日凌晨，被告人洪某甲再次到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组X号，采用推门的方式欲进入被害人饶某开设的惠客隆超市实施盗窃，未能得逞，后在离开现场的过程中被他人当场抓获。
案发后，公安机关从被告人洪某甲处扣押了人民币8元，并已发还被害人饶某。
另查明，被告人洪某甲因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重盗窃事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人江某、洪某乙、饶某的陈述；证人江和贤的证言；接受证据清单及营业执照照片；租房照片；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；侦查报告；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；发还清单；常住人口信息；抓获、破案经过；情况说明；被告人洪某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人洪某甲除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人洪某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪某甲退赔被害人江某人民币二千七百元、退赔被害人洪某乙人民币三百六十元、退赔被害人饶某人民币一千六百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9130号
原告朱玲，女，1954年3月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告陈永康，男，汉族，1951年10月6日出生，住上海市。委托代理人黄辉，�，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告朱玲诉被告陈永康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人蔡欣慧、被告陈永康的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱玲诉称，2015年7月6日16时15分许，被告陈永康驾驶其苏BWXX**轿车在本区盘古路出东林路处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告陈永康负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费3,235.77元(其中原告自付2,129.3元，被告陈永康预付1,106.47元)、护理费6060元、营养费3,600元、误工费12,500元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金100,627.8元、精神损失费5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈永康承担。被告陈永康辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失要求由法院依法判决。另，事发后被告陈永康为原告预付医疗费1,106.47元，要求在本案中抵扣处理。被告保险公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏BWXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院核实原件后判决;2、营养费，认可2,700元；3、护理费，�可3,600元；4、残疾赔偿金，未提供工作和居住满一年以上证明，认可44,089.5元；5、精神损害抚慰金，认可5,000元；6、误工费，已经退休又未提供证据，不予认可；7、交通费，认可200元；8、物损费，认可200元；9、鉴定费及律师费，非保险理赔范围。经审理查明，2015年7月6日16时15分许，被告陈永康驾驶其苏BWXX**轿车在本区盘古路出东林路处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告陈永康负事故全部责任。事发后，原告共产生医疗费3,235.77元(其中原告自付2,129.3元，被告陈永康预付1,106.47元)。2015年11月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“朱玲因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达四根)构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”原告支付鉴定费2,000元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费3,000元。再查明，苏BWXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的三者险，含不计免赔条款，本事故发生在保险期限内。审理中，原告提供本区友谊路街道宝林三村居民委员会出具的证明，上载：“兹证明本市务工人员朱玲，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自2014年3月份至2015年9月份，居住于上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室，儿子蔡勇自购的商品房内。特此证明。”另，提供案外人上海鼎瑞贸易有限公司开具的误工证明及劳务用工协议，证明2015年3月起，原告在该公司从事厨房帮工工作。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、居委会证明、误工证明、劳务协议等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告陈永康负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告陈永康承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费3,235.77元、残疾赔偿金100,627.8元、精神损失费5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认2,700元；3、误工费，原告事发前已达退休年龄，虽提供了劳务协议及误工证明，但未能提供工资发放明细等，故主张误工损失依据不足，本院不予支持；3、交通费，依据原告就医地点、次数，本院酌情确认200元；4、�损费，本院酌情确认200元；5、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认3,600元。上述损失共计120,563.57。由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115,563.57元。超出交强险和三者险部分即鉴定费2,000元、律师费3,000元共计5,000元由被告陈永康负担，被告陈永康预付的1,106.47元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱玲医疗费3,235.77元、残疾赔偿金100,627.8元、精神损失费5,000元、营养费2,700元、交通费200元、物损费200元、护理费3,600元共�115,563.57元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告陈永康赔偿原告朱玲鉴定费2,000元、律师费3,000元共计5,000元，扣除被告陈永康预付的1,106.47元，被告陈永康还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玲3,893.53元;三、原告朱玲的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,430元，由原告朱玲负担140元,被告陈永康负担1,290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 施怡
二〇一六年十月十三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1647号
原告徐某。
法定代理人王秀芳。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人刘铁鹏，该公司员工。
原告徐某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员段冬梅独任审判，于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理，原告徐某之委托代理人薛坤、被告中华联合保险公司之委托代理人刘铁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年7月3日8时，智合印驾驶豫P×××××号重型自卸车由北向南行驶至S211线67KM+80KM处时，将原告徐某撞伤。2011年7月21日睢县交警部门作出睢公交认字【2011】第0703001号事故认定书，认定智合印负事故的主要责任。该事故导致徐某严重受伤，构成伤残。豫P×××××号重型自卸车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者险。原告于2011年11月17日、2015年8月26日提起诉讼，经睢县人民法院判决，被告中华联合保险公司及被告任保良承担了原告的部分医疗费、残疾赔偿金等费用。因原告徐某伤势严重，仍需后续治疗，2015年11月7日至2015年11月14日再次在中国人民解放军第一五三医院住院治疗，花费大量医疗费用。为此，要求被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费等各项费用7000元。
被告中华联合保险公司当庭辩称，对事故认定无异议，对原告的各项合理合法损失，同意在保险限额内赔偿。护理费、伙食补助费标准过高，应按照河南省道路交通事故赔偿标准赔付。矫形器费用不予承担。交通费请法院依法裁判。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失7000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：１、（2015）睢民初字第1721号民事判决书1份；2、医疗费单据1份、计款6415.10元；3、郑州康利达假肢矫形器有限公司发票1份、计款700元；4、出院证、病历各一份；5、交通费票据7张、计款580元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1-4真实性无异议，但认为对于医疗费应按照国家有关标准予以赔付，矫形器费用不应赔付，交通费用请法院依法裁判。
本院认为，原告向本院提交的证据材料1-4，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告住院病历中出院医嘱及出院证明中出院吩咐均有继续使用支具固定一月的医嘱，原告在郑州康利达假肢矫形器有限公司购买的前臂支具费用应予支持。原告向本院提交的证据材料5，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。
针对上述争议焦点，被告中华联合保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认案件事实如下：2011年7月3日8时，智合印驾驶任保良所有的豫P×××××号重型自卸车由北向南行驶至S211线67KM+80KM处时，与由东向西横过公路的原告徐某发生事故，致徐某受伤。2011年7月21日，睢县交警大队作出睢公交认字【2011】第0703001号事故认定书，认定智合印负事故的主要责任，徐某、王秀芳负事故的次要责任。豫P×××××号重型自卸车在被告中华联合保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，并不计免赔。该事故导致徐某严重受伤，2011年7月3日至2012年1月，原告先后在睢县人民医院、解放军153医院、商丘市第一人民医院治疗。原告于2011年11月17日向本院提起诉讼，2012年3月14日经睢县人民法院（2011）睢民初字第1436号民事判决，被告中华联合保险公司已赔付原告徐某193225.99元（包括交强险限额内12万元、商业第三者险限额内73225.99元）。2013年4月7日原告徐某因左手外伤术后挛缩、畸形伴功能障碍，在中国人民解放军第一五三中心医院住院手术治疗。2015年7月21日原告徐某因外伤术后左手及左前臂瘢痕挛缩畸形、左手及左前臂瘢痕性肌腱粘连在中国人民解放军第一五三中心医院住院手术治疗。2015年8月26日原告徐某再次向本院提起诉讼，2015年12月16日经睢县人民法院（2015）睢民初字第1721号民事判决，被告中华联合保险公司在商业第三者险限额内已赔付原告徐某41216.14元。2015年11月7日原告徐某因左前臂术后功能障碍、取出内固定装置（左前臂）在中国人民解放军第一五三中心医院住院手术治疗7天，支付医疗费6415.10元，购买前臂支具700元，支付交通费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫P×××××号重型自卸车在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险约定保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由侵权人承担。被告中华联合保险公司已赔付原告徐某234442.13元（包括交强险限额内12万元、商业第三者险限额内114442.13元），现原告徐某各项损失应由被告中华联合保险公市在商业第三者险保险限额内按照保险合同约定赔偿70%。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费6415.10元；购买前臂支具700元，住院伙食补助费（80元／天×7天）560元；营养费（10元／天×7天）70元；交通费300元；上述各项损失共计8045.10元，按照商业第三者险合同约定赔付70%，计款5631.57元，在被告中华联合保险公司商业第三者险保险限额范围内，应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。原告诉求的护理费，因睢县人民法院（2011）睢民初字第1436号判决中已赔付原告定残后5年的护理依赖护理费，对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某各项损失共计5631.57元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张沙沙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执334号
申请执行人：朱文志
被执行人：孙志峰、孙贺伍
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执334号申请执行人：朱文志被执行人：孙志峰、孙贺伍本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初50585号
原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠，店长。
委托诉讼代理人：陈瑞华，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职员。
原告娄晓东与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚公司朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓东、被告欧尚公司朝阳北路店的委托诉讼代理人陈瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令欧尚公司朝阳北路店返还购物款11.2元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由欧尚公司朝阳北路店承担。事实与理由：娄晓东于2017年7月1日在欧尚公司朝阳北路店购买了绿豆糕食品一袋（以下简称涉案产品），买回家后发现此产品已过保质期，故娄晓东诉至法院。
被告欧尚公司朝阳北路店辩称，同意退还货款11.2元，不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月1日，娄晓东在欧尚公司朝阳北路店购买了涉案产品，价格11.2元，欧尚公司朝阳北路店给娄晓东开具了小票，涉案产品外包装载明：保质期90天，生产日期2017年4月1日。
庭审中，娄晓东提交了产品实物及小票，证明其从欧尚公司朝阳北路店购买了涉案产品，且产品已过期。欧尚公司朝阳北路店对此予以认可。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：娄晓东从欧尚公司朝阳北路店购买涉案产品，欧尚公司朝阳北路店收取价款后向娄晓东出具小票，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于涉案商品是否过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现娄晓东持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从欧尚公司朝阳北路店购买了涉案产品，根据法院查明的事实，涉案产品系过期食品，且欧尚公司朝阳北路店亦予以认可，故娄晓东要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，欧尚公司朝阳北路店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，娄晓东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内返还原告娄晓东购物款11.2元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告娄晓东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋春佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7013号
原告：谢冬飞，男，1979年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济开发区科创十四街**号*幢****室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：新乡市裕广利电子商务有限公司，住所地新乡市红旗区豫北大厦10楼1005室。
法定代表人：范甲磊。
原告谢冬飞与被告北京京东×××、新乡市裕广利电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬飞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�谢冬飞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 玄红莲
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00721号
申请执行人：王宏奎，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍锡兵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
王宏奎与鲍锡兵劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）枞民一初字第00908号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4983号
上诉人（原审原告、被告）：贺丽芳，女，1984年7月14日出生。
上诉人（原审被告、原告）：深圳市奇迹通讯有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦313室。
法定代表人傅东生，董事长。
委托代理人黄丽媛，女，1982年2月14日出生，深圳市奇迹通讯有限公司人力资源经理，住山东省潍坊市。
委托代理人王彦峰，男，1982年12月12日出生，深圳市奇迹通讯有限公司总经理，住陕西省洛川县。
上诉人贺丽芳、上诉人深圳市奇迹通讯有限公司因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺丽芳于2016年8月12日申请撤回上诉。上诉人深圳市奇迹通讯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，贺丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人深圳市奇迹通讯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人贺丽芳撤回上诉。
二、本案按上诉人深圳市奇迹通讯有限公司撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人深圳市奇迹通讯有限公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13005号
原告盛寅，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵琴(系原告之母)，女，住上海市。被告赵淑琴，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市。被告李松德，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告盛寅与被告赵淑琴、被告李松德民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛寅撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1273号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照市大连路***号。
法定代表人：王年华，经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：曲阜市建筑工程公司。住所地：曲阜市建设路*号。
法定代表人：孔凡铭，经理。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告曲阜市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初132号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金某，男，1980年11月23日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人柴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月始，被告人金某在未取得校车营运资质的情况下，接送在科左后旗某苏木某中心小学、科左后旗某苏木某嘎查幼儿园读书的科左后旗某苏木某嘎查学生并营利。2016年3月9日12时许，金某驾驶金杯牌SY6513XS1H型小型普通客车（核定载客人数为9人）载15名科左后旗某苏木某嘎查学生行驶至科左后旗某苏木某嘎查至某嘎查村路时被科左后旗公安局交巡警大队查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人贾达某某、付某某、谷某、张某某、灿某、包某某、菊某、图某某、王某某�巴某某、李某某、佟某某、包某甲、澈某某、韩某某、包某乙、包某丙等人证言，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队通公交决字（2016）第150522-0000068971号公安交通管理行政处罚决定书，内蒙古自治区非税收入一般缴纳书（回单）情况说明，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗某苏木某嘎查委员会情况说明，机动车详细信息，金杯牌小型普通客车照片，科左后旗公安局后公（交）传唤字（2016）4号传唤证，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人金某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人金某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人金某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 郑志民
审判员 陈红霞
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1107号之一
申请执行人：骆小平等156人，系新通力工业有限公司职工。
申请人代表：骆小平，男，汉族，1986年12月8日出生，住杭州市富阳区。
申请人代表：胡少国。
申请人代表：杨秀田。
被执行人：新通力工业有限公司，组织机构代码：79965890-2，住所地：杭州市富阳区高桥镇沿山路198号。
法定代表人：吴晓琳。
申请执行人骆小平等156人向本院申请执行杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2014）第623号仲裁裁决书，本院于2015年2月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人新通力工业有限公司所属的位于杭州市富阳区高桥镇沿山路198号厂区内的土地、厂房、机器设备、地上附属物、原材料、成品以及半成品等财产【其中国有土地使用权证号为：富国用（2007）第009032号、富国用（2013）第005273号；房屋所有权证号为：富房权证初字第××、11××19、115720号】进行了价值评估，评估总价值为53322815元；司法建议价为42658252元【详见浙江韦宁资产评估有限公司出具的浙韦评报字（2015）第034号资产评估报告】。本院于2015年12月4日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。后本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第二次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院又于2016年9月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月26日10时至2016年9月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第三次公开拍卖。案外人朱祥法（公民身份号码：）以最高价28300000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人新通力工业有限公司所属的位于杭州市富阳区高桥镇沿山路198号厂区内的土地、厂房、机器设备、地上附属物、原材料、成品以及半成品等财产【其中国有土地使用权证号为：富国用（2007）第009032号、富国用（2013）第005273号；房屋所有权证号为：富房权证初字第××、11××19、115720号】归买受人朱祥法所有。
二、买受人朱祥法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1107号申请执行人:骆小平等156人被执行人:新通力工业有限公司组织机构代码:7965890-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明新通力工业有限公司名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :杨益明二〇一五年二月十六日书记员 :周权富
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1236号
申请执行人冯玉亮。
被执行人谷杰。
被执行人谷卫东。
冯玉亮与谷杰、谷卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）淮法席民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谷杰应于本判决生效后十日内赔偿冯玉亮的各项损失243778.03元，并承担案件受理费3344元。谷卫东对谷杰上述赔偿款243778.03元承担连带责任。逾期谷杰、谷卫东未履行给付义务。根据冯玉亮的申请，本院于2013年8月29日立案执行，执行标的为247122.03元。
本院立案后，依法向被执行人谷杰、谷卫东送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人谷杰、谷卫东按生效法律文书履行义务。又向申请执行人冯玉亮发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人谷杰正在服刑、其父谷卫东外出打工未回家，其母身体多病，靠打工维持生活，家中无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人冯玉亮对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年二月十日
书记员 文 杰
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审59号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，工作人员。
被执行人刘成亮，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]18号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终�。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人刘成亮违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出征收刘成亮社会抚养费人民币共计102450元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]18号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人刘成亮。申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第9号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人刘成亮。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]18号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用�律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]18号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人刘成亮在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费102450元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1437元，由被执行人刘成亮承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1213号
原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。
法定代表人田雷，系公司董事长。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告孙志娟。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告孙志娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告孙志娟的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金5554元。
被告辩称：其在仲裁过程中主张的2015年9至11月待岗期间的工资应予支持。仲裁裁决书中的经济补偿金计算有误，应计算至2015年11月底，计6446元。对仲裁裁决书的其余部分予以认可。
经审理查明：被告于2014年3月15日进入原告单位工作，月平均工资为3123元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。
2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金5554元，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理过程中，被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为6246元（3123元/月*2）。对原告要求不支付被告经济补偿金5554元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被被告孙志娟经济补偿金6246元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告孙志娟办理终止劳动合同手续。
三、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告孙志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1213号原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。法定代表人田雷，系公司董事长。委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。被告孙志娟。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告孙志娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告孙志娟的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金5554元。被告辩称：其在仲裁过程中主张的2015年9至11月待岗期间的工资应予支持。仲裁裁决书中的经济补偿金计算有误，应计算至2015年11月底，计6446元。对仲裁裁决书的其余部分予以认可。经审理查明：被告于2014年3月15日进入原告单位工作，月平均工资为3123元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金5554元，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。审理过程中，被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为6246元（3123元/月*2）。对原告要求不支付被告经济补偿金5554元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被被告孙志娟经济补偿金6246元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告孙志娟办理终止劳动合同手续。三、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告孙志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  唐勇刚二〇一六年七月四日书 记 员  盛 蕾附：法律条文、上诉须知《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执119号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人曾群华，男。
被执行人孔美英，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人曾群华、孔美英行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年7月5日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审115号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月五日
书记员 倪 星