wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2310号
原告：李彦林，男，1986年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙长明，男，1992年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：李德玉，女，成年，汉族，住址同上，系孙长明之母。
原告李彦林与被告孙长明、李德玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
李彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长明偿还车款135000元及相应的银行利息；2.李德玉承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告孙长明欠原告奥德赛车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，价值135000元，约定15日内返还车辆，否则偿还原告135000元，并为原告出具欠条一张，其母亲李德玉提供担保。但被告孙长明并未按期履行，现其与母亲均下落不明。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2015年11月9日，沂南县人民法院依法作出（2015）沂南民初字第949号民事判决书，该判决查明被告孙长明借用原告李彦林车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛小型客车一辆，2015年1月22日，被告为原告出具内容为“欠条今欠李彦林现金185000.00元整大写壹拾捌万伍仟圆整另欠李彦林奥德赛(车牌:鲁Ｑ×××××)一辆价值135000.00元大写壹拾叁万伍仟圆整注：欠李彦林185000.00元现金于2015年1月28日前还清，如未按时归还，一切按李彦林意愿处理。奥德赛牌轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）于15日内归还。欠款人：孙长明2015年01月22日”的欠条一份，被告李德玉在欠条上签上“担保人:李德玉”的字样。双方约定的还款、还车时间到期后，被告未按照约定偿还，原告于2015年2月27日诉至本院，要求判令二被告偿还欠款32万元及利息，并支付违约金。（2015）沂南民初字第949号判决书认定被告孙长明向原告李彦林借款18.5万元，事实清楚，李德玉为被告孙长明担保有效。被告给原告出具的欠条，虽约定了鲁Ｑ×××××号奥德赛轿车的价格，但欠条同时注明了15日内归还车辆，表明双方并未完成买卖该车的行为，原告要求被告支付车款，不予支持。判决内容如下：1.孙长明于判决生效后十日内偿还李彦林借款185000元及利息（利息自2015年1月28日起按同期银行借款利率计算至本判决书确定的履行之日止）；2.被告李德玉对上述支付款项承担连带清偿责任；3.李德玉承担保证责任后，有权向债务人孙长明追偿；4.驳回李彦林的其它诉讼请求。该判决现已发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告要求被告孙长明支付135000元车款的诉讼请求，本院（2015）沂南民初字第949号民事判决已判决驳回，该判决书已生效，原告再次起诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，违背了民事诉讼一事不再理的原则，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李彦林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一八年五月十八日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初2310号原告：李彦林，男，1986年10月24日出生，汉族，住沂南县。被告：孙长明，男，1992年5月2日出生，汉族，住沂南县。被告：李德玉，女，成年，汉族，住址同上，系孙长明之母。原告李彦林与被告孙长明、李德玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。李彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长明偿还车款135000元及相应的银行利息；2.李德玉承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告孙长明欠原告奥德赛车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，价值135000元，约定15日内返还车辆，否则偿还原告135000元，并为原告出具欠条一张，其母亲李德玉提供担保。但被告孙长明并未按期履行，现其与母亲均下落不明。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2015年11月9日，沂南县人民法院依法作出（2015）沂南民初字第949号民事判决书，该判决查明被告孙长明借用原告李彦林车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛小型客车一辆，2015年1月22日，被告为原告出具内容为“欠条今欠李彦林现金185000.00元整大写壹拾捌万伍仟圆整另欠李彦林奥德赛(车牌:鲁Ｑ×××××)一辆价值135000.00元大写壹拾叁万伍仟圆整注：欠李彦林185000.00元现金于2015年1月28日前还清，如未按时归还，一切按李彦林意愿处理。奥德赛牌轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）于15日内归还。欠款人：孙长明2015年01月22日”的欠条一份，被告李德玉在欠条上签上“担保人:李德玉”的字样。双方约定的还款、还车时间到期后，被告未按照约定偿还，原告于2015年2月27日诉至本院，要求判令二被告偿还欠款32万元及利息，并支付违约金。（2015）沂南民初字第949号判决书认定被告孙长明向原告李彦林借款18.5万元，事实清楚，李德玉为被告孙长明担保有效。被告给原告出具的欠条，虽约定了鲁Ｑ×××××号奥德赛轿车的价格，但欠条同时注明了15日内归还车辆，表明双方并未完成买卖该车的行为，原告要求被告支付车款，不予支持。判决内容如下：1.孙长明于判决生效后十日内偿还李彦林借款185000元及利息（利息自2015年1月28日起按同期银行借款利率计算至本判决书确定的履行之日止）；2.被告李德玉对上述支付款项承担连带清偿责任；3.李德玉承担保证责任后，有权向债务人孙长明追偿；4.驳回李彦林的其它诉讼请求。该判决现已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告要求被告孙长明支付135000元车款的诉讼请求，本院（2015）沂南民初字第949号民事判决已判决驳回，该判决书已生效，原告再次起诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，违背了民事诉讼一事不再理的原则，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李彦林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一八年五月十八日书记员  田晓音
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3278号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告禹某某。
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队（以下简称驻马店武警支队）诉被告禹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店武警支队委托代理人陈法福、刘征到庭参加诉讼，被告禹某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店武警支队诉称，2014年，被告租赁原告门面房，双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年11月24日，中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，随后武警河南总队下发通知，要求所有门面房租赁项目必须于2015年12月31前全部终止，收回房产。原告于2015年12月16日立即向被告通知了相关精神，要求被告尽快腾退租赁房屋，并将腾退时限放宽至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，因此要求被告立即将其占用原告的门面房腾退交还原告，同时赔偿非法占有门面房期间的一切损失，从2016年1月1日起至腾退结束时止，按每月房租750元计算。
被告禹某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意搬迁，但有存货需要时间处理。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订武豫（2014）01931028号《武警部队房地产租赁合同》一份，合同主要内容为：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为人民币玖仟元整（￥9000.00元）。“第七条房屋的交付及返还。（一）交付：甲方应于贰零壹肆年壹月壹日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。（三）返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。……第十条租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，全部费用由乙方承担，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。……第十二条合同的解除：（一）甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；（五）租赁期满，合同解除。……第十八条双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背，附加条款无效）如下：承租位置：武装支队骏马路门面房支队家属院大门南侧由北至南第叁号。……甲方中国人民武装警察部队驻马店支队，法定代表人郭荣军，委托代理人赵丰明；乙方禹某某，联系电话139××××1853，2014年1月1日。”原、被告按租赁合同履行到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该承租房屋并按合同约定的租金向原告支付至2015年12月31日。后因中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，原告于2015年12月16日通知被告于2016年3月31日前腾退租赁房屋返还给原告。期限过后，被告拒不搬离，原告多次催促无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房地产租赁合同、问题整改通知书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年1月1日，原、被告签订期限1年的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同到期后，被告继续使用该承租房屋，原告并未提出异议，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故自2015年1月1日起，原、被告之间应为不定期房屋租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，因原告已于2015年12月16日通知被告解除合同并要求于2015年12月31日前腾退租赁房屋返还给原告，原告的告知及限期行为符合法律规定，故应当确定原、被告之间不定期租赁合同已经解除，原告要求被告立即将其占用原告的门面房腾出交还原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至腾房结束时止，以每月房租750元赔偿非法占有门面房损失问题，因2015年1月1日起，原、被告未再签订房屋租赁合同，双方按原租赁合同继续履行，依法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，2015年12月16日，原告向被告发出公告，要求被告于2015年12月31日前腾出，后又宽限至2016年3月31日，即从2015年1月1日起至2016年3月31日止，为原、被告按原租赁合同继续有效的租赁期间，逾期被告继续占用原告房屋没有合同和法律依据，构成侵权，故原告主张比照原合同租金标准每月750元赔偿自2016年1月1日起至被告腾出房屋止的房屋租金及占用费损失，本院予以支持。关于被告禹某某辩称需要原告给予时间处理存货问题，原、被告双方租赁合同上明确约定“甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所整租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿”，原告自2015年12月16日书面通知被告停止租赁、收回房产之日起，至今已超过半年时间，该时间已远远超出租赁合同约定的搬迁宽限期，合同约定符合法律规定，被告的主张与合同约定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹某某于判决生效后三日内腾出占用原告中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队骏马路门面房支队家属院大门南侧由北至南第叁号房屋返还给原告。
二、限被告禹某某于判决生效后十日内向原告赔偿房屋租金及占用费损失，自2016年1月1日起至房屋返还原告之日止，按每月750元计算。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 依
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2779号
原告：刘建芹，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511011104431。
被告：张永然，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：邴兴启，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼。统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。
主要负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：相同君，该公司职工。
委托诉讼代理人：于智秀，该公司职工。
原告刘建芹与被告张永然、邴兴启、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芹及其委托诉讼代理人王家文，被告张永然，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人相同君、于智秀到庭参加诉讼，被告邴兴启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费9000元，交通费200元，误工费19681.20元，合计38881.20元；2、判令被告在交强险外赔偿原告医疗费11450.35元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，按被告承担90%的责任主张11835.31元；以上共计50716.51元，被告已垫付20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日18时40分许，被告张永然驾驶被告邴兴启所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，行驶至莒县洛四线洛河镇陈家岭社区路口将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。
张永然辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，原告的损失请法庭根据法律规定处理。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人是邴兴启，是我借用使用时发生的事故。该车辆只有交强险，没有商业险。
信达财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险，驾驶员应当提供行驶证、驾驶证，证明其合理合法的驾驶车辆的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
邴兴启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年2月13日18时40分许，被告张永然驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县洛四线洛河陈家岭社区路口时，与由南向北的原告刘建芹无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，造成原告刘建芹受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年3月19日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘验作出道路交通认定书莒公交认字[2018]第（02）0185号，张永然驾驶机动车超速、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，刘建芹无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张永然承担事故的主要责任，刘建芹承担事故的次要责任。
原告刘建芹伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费21450.35元；其伤情经医院诊断为：1.双额叶脑挫伤；2.左颧部皮肤挫裂伤；3.左颧部皮下异物；4.左侧锁骨骨折；5.多处软组织伤。病案记载，原告在住院期间均为Ⅰ级护理。被告张永然为原告垫付医疗费20000元。
2018年3月20日，本院根据原告的诉前财产保全的申请，以（2018）鲁1122财保96号民事裁定书对被告张永然驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车进行了扣押，原告支出保全申请费120元。次日，被告张永然向本院交纳事故保证金10000元，将扣押的车辆提走。
被告邴兴启是鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人，被告张永然借用该车驾驶的途中发生本次事故，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险一份，交强险的保险期间自2017年3月26日0时起至2018年3月25时24时止；未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告刘建芹支出的医疗费有医院的票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定。根据原告的伤情和护理等级，参照公安部发布的GA/T1193-2014人身损害评定规范，原告所请求的误工费按照100天60.23元/天计算；护理费按照40天120元/天计算2人；住院伙食补助费按照实际住院17天50元/天计算；营养费按照70天20元/天计算；交通费根据原告的居住地与就医地的距离，本院酌定200元。
鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险一份，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的损失超出交强险外的部分，被告张永然作为侵权人应当按照事故中的主要责任承担70%的民事赔偿责任；被告张永然已给原告垫付的医疗费，应从赔偿数额中扣减。被告邴兴启作为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人，将该车出借给被告张永然，在该事故中无过错，对原告的损失不承担民事赔偿责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘建芹医疗费10000元，误工费6023元（100天×60.23元/天），护理费9600元（40天×120元/天×2人），交通费200元，合计25823元；（户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行，账号：10×××01）
二、被告张永然于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建芹其它损失合计9590.25元[医疗费11450.35元（21450.35元-10000元），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），营养费1400元（70天×20元/天）]×70%；
以上两项，原告刘建芹在获得被告赔偿后，退还给被告张永然为其垫付的医疗费20000元；
三、驳回原告刘建芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费120元，由被告张永然负担。
案件受理费284元，由原告刘建芹负担86元，被告张永然负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年七月三日
书记员 刘 静
河南省正阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫1724执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地:正阳县。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
委托代理人：张建平，该支行职工。
被执行人：张金兰，女，1952年11月4日生，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张金兰不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月17日扣划被执行人丈夫李保生账户存款，并履行完毕，申请人申请在终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月二日
书记员 王豪娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1005号
原告：张世凤，女，1979年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告：耿君召，男，1978年10月16日出生，汉族。
第三人：孟欢，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告张世凤与被告耿君召、第三人孟欢排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世凤及其委托诉讼代理人杨金停和被告耿君召、第三人孟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世凤向本院提出诉讼请求：1.判令耿君召停止侵权，将位于平顶山市湛河区光明路南段西××号院XX社区一生活区原X号楼原址上高层X号楼X单元X室归还张世凤。2.判令耿君召按月租金1200元的标准赔偿张世凤自2017年12月1日起至房屋归还张世凤之日止的房屋租金。3.诉讼费由耿君召承担。事实与理由：2005年3月30日，张世凤和孟欢结婚。2014年11月19日双方离婚，约定位于平顶山市化肥厂××生活区高层房屋即现在的平顶山市湛河区光明路南段西××号院XX社区一生活区原X号楼原址上高层X单元X室归张世凤所有。因该房以第三人名义购买，又是按揭，所以离婚后该房一直没办理更名过户手续。离婚后，该房屋的所有房款、物业费等均是张世凤交纳。该房2015年交工，张世凤进行了装修，之后由张世凤及女儿在该房屋居住至今。2017年11月底，耿君召称孟欢将张世凤所有的上述房屋卖给了他，并将房屋的门锁换掉，将该房据为己有，致使张世凤及女儿无处居住，经报警处理但未能解决，不得不在外租房生活，为此现诉至法院。
耿君召辩称，本人是买孟欢的房子，双方签有买卖协议，孟欢并将其购房条、房钥匙交给了耿君召。购房条上没有张世凤名字，并且购房条也应该张世凤持有，这么贵重的东西张世凤却交给了孟欢。耿君召认为他们是串通、诈骗耿君召的钱。
第三人孟欢述称，我与耿君召是借贷关系，三次共借20万元，还了部分利息，最后合成一个20万的欠条，签成了房屋买卖协议，后因高额利息支付不动，才造成现在的局面。我对张世凤的起诉没有任何意见。
当事人围绕其请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张世凤与孟欢2005年3月结婚，2014年11月离婚。双方协议离婚时约定婚生女随张世凤生活，双方购买的位于平顶山市化肥厂××生活区高层房屋，归张世凤所有，房产证的业主姓名变更手续，自离婚后5年内办理，孟欢必须协助张世凤办理变更的一切手续，过户费由张世凤承担。双方离婚时该房尚未交付。此房系孟欢以中平神马集团飞行化工有限公司职工身份购买的保障房。其中2012年12月双方以孟欢为购房人，向中平神马能化集团公司交款160000元；2015年5月，由张世凤又交款50000元。2015年5月11日，张世凤以孟欢名义与中平神马集团飞行化工有限公司签订了购房合同，房号：2-1-30-20。所购房基本情况记载，此次分配住房属保障性住房，位于湛河区光明路南段西××号院飞行社区一生活原X号楼拆迁原址上，户型A、B两种均为两室一厅，建筑面积为89平方米左右。房价款根据中平棚改为（2011）9号《关于保障性住房售租价格的通知精神》，预售价暂定每平方米2200元，房屋总价暂订210000元。其它约定：职工购房后不能私自转让。如果私自转让，后果自负。张世凤实际收到房屋为2号楼1单元32-2室房屋，并于2016年装修后与其女儿居住使用。现该房未办理房产登记手续。
自2015年2月起，孟欢向耿君召借款三笔，本金共计20万元，月息5%。在支付部分利息后，2016年10月，孟欢向耿君召出具了200000元欠条，在耿君召多次催要下，孟欢未能偿还，并从张世凤处私自拿走了上述房屋的购房合同、交款收据，并从其母亲处（为便于照顾孟欢、张世凤女儿，张世凤将房屋钥匙交给孟欢母亲一把）取走了房门钥匙。就此房屋于2017年10月16日，与耿君召签订了房屋买卖合同。双方约定以200000元价格将位于平顶山市湛河区光明路南段西××号院飞行社区X生活区原X号楼原址上高层X号楼X单元X室（建筑面积89平方米）出售给耿君召。实际是以此代偿孟欢所欠耿君召借款。合同签订当日，孟欢向耿君召出具收到200000元房款收条一份，并与耿君召一起看房后将房门钥匙交耿君召，耿君召随后更换了门锁。张世凤因无法进入该房便向当地派出所报案，派出所民警通知了孟欢、耿君召、张世凤了解了情况后组织三方调解，因当事人之间存在经济纠纷，调解无果，告知耿君召不能影响张世凤对房屋的正常适用，三方的纠纷到法院解决。张世凤因不能正常使用该房，于2017年12月1日与他人签订房屋租赁合同以每月1200元租金租住在西苑小区4号楼5单元302房。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。无权占有不动产的权利人可以请求返还原物。本案位于平顶山市××光明路南段西××院飞行社区××生活区××—××楼原址××高层××楼××单元××室房屋，系2012年孟欢与张世凤分得的保障性住房。在双方2014年离婚时约定归张世凤所有。据此，2015年张世凤在交完全款后，取得了该房屋。虽未办理登记，但张世凤是该房屋的合法居住使用、收益人，对该房享有物权利益。孟欢与耿君召因借贷关系，双方于2017年10月签订房屋买卖合同，将该房屋出卖于耿君召，以此抵偿借款，张世凤对此并不知情，对张世凤不产生法律效力。尤其在派出所调解耿君召已知道了该房屋的实情后，仍占有该房，妨碍了张世凤对该房的合法使用权，侵害了张世凤的合法权利。张世凤现起诉请求停止侵害，排除妨碍将占有房屋归还张世凤，本院对其请求应予以支持。对于张世凤主张的房租损失，因该损失数额尚不确定，张世凤在立案时也未预交该部分请求的案件受理费，对此本院不予处理，待损失确定后张世凤可另行起诉。耿君召的抗辩理由不能对抗张世凤的诉讼主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、四项之规定，判决如下：
耿君召应于本判决生效后停止对张世凤权利的侵害、排除妨碍，将位于平顶山市湛河区光明路南段西42号院飞行社区一生活区0-5号楼原址上高层2号楼1单元30-2室房屋归还张世凤。
案件受理费减半收取50元，由耿君召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年五月九日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。
第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条第一款第一、二、四项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（四）返还财产；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4124号
原告邢孝国，男，1965年2月3日生，住贵州省兴义市。
原告郭正琼，女，1965年9月4日生，住贵州省兴义市。
被告徐廷云，男，1974年4月5日生，住贵州省兴义市（未到庭）。
被告徐庭胜，男，1971年12月3日生，住贵州省兴义市（未到庭）。
原告邢孝国、郭正琼诉被告徐廷云、徐庭胜生命权纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年9月22日公开开庭进行了缺席审理，原告邢孝国、郭正琼到庭参加了诉讼，被告徐庭胜、徐廷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，付某某家新建第二层平房拆板时，承包人为徐廷云，在施工过程中，工人徐某某将拆下的木棒从楼上往下甩，将二原告之女刑某某砸伤头部住院治疗，经医院救治，无法换回其生命。2012年11月20日，经某镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由被告徐廷云、担保人徐庭胜共同赔偿二原告各项费用75000元，2012年11月20日已支付18000元，下欠57000元，二被告出具了一份欠条。保证在2013年11月20日前还20000元（已还5000元），2014年11月20日前还20000元（已还5000元），2015年11月20日前归还17000元。并承诺如不按期支付欠款，债权人有权按银行存款利息的四倍进行追偿，被告还承诺用现有住房作为抵押。但原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款47000元，并给付利息23079元，共计70079元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐廷云、徐庭胜未到庭，也未进行答辩。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：二原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：调解协议书原件一份，拟证明2012年11月20日，经某镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。
第三组证据：欠条原件一张拟证明由被告徐廷云赔偿二原告各项费用75000元，徐庭胜作为担保人，2012年11月20日已支付18000元，下欠57000元。
被告徐廷云、徐庭胜未到庭，也未质证。
二被告在举证期限内未向本院提交的书面证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：对原告提交的三组证据真实性予以认可。
经审理查明，2012年9月15日，村民付某某家新建平房，被告徐廷云为承包人，在施工过程中，工人徐某某将拆下的木棒从楼上往下甩，将二原告之女刑某某砸伤头部住院治疗，经医院救治无效死亡。2012年11月20日，经某镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，由被告徐廷云赔偿二原告各项费用共计75000元。2012年11月20日被告徐廷云向二原告出具欠条一张，载明：下欠57000元分三次付清，如不按期支付，债权人有权按银行存款利息的四倍进行追偿；被告徐庭胜为上述欠条提供担保。后被告归还了10000元，尚欠47000元至今未付。
本院认为，原、被告经某镇人民调解委员会主持调解，并自愿达成调解协议，内容真实合法，本院予以确认，被告徐廷云应当按照协议约定履行付款义务。在被告徐廷云未能完全履行义务时，双方就还款事宜自愿重新达成协议，并由被告向原告出具欠条的事实，在二人之间转换为合法的债务关系，其债务关系应受法律保护，被告徐廷云理应按双方约定履行还款义务，因此对原告要求被告徐廷云归还欠款本金的请求予以支持。原、被告双方约定的逾期利率为银行利率的四倍（即银行利率0.0084733元×4倍×12个月×100%=40.67%）超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对超过部分不予支持。
被告徐庭胜在欠条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告应作为保证人承担责任，因欠条未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐庭胜对上诉债务应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、限被告徐廷云在本判决生效十日内返还原告邢孝国、郭正琼欠款47000元；同时支付利息（以本金47000元为基数，以年利率为24%，从2015年11月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐庭胜对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐廷云、徐庭胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋兴宽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1201号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂。
法定代表人：高国强，厂长。
委托诉讼代理人：杨红光，男，胜利采油厂法律事务科职工。
委托诉讼代理人：裴佩，胜利采油厂人力资源资源科职员。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂（以下简称胜利采油厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸＸ、被上诉人胜利采油厂的委托诉讼代理人杨红光、裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：原审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。事实与理由：ＸＸＸ在2004年没有做过工伤鉴定，2007年4月26日在东营市人民医院二院做了第一次工伤鉴定，伤残等级为柒级。2010年5月，ＸＸＸ在搬抬线路检修材料时，由于负重过大，造成左腿髋关节损伤，在胜利油田中心医院作了左髋关节手术治疗，2011年上报了工伤鉴定，2012年、2013年作了工伤鉴定，伤残等级为柒级，工伤问题一直没有得到解决，ＸＸＸ的工伤是胜利采油厂主管领导批准认可的。ＸＸＸ主张按照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条请求法院依法判令胜利采油厂承担责任。
被上诉人胜利采油厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一、ＸＸＸ的工伤已经处理完毕，其主张一次性工伤补助金没有法律依据。ＸＸＸ系1982年11月在胜利钻井工程公司受伤，1983年12月被认定为工伤并享有相应待遇，ＸＸＸ的工伤已由原单位处理完毕。根据当时的法律规定，赔偿项目中没有一次性工伤补助金，并且根据山东省劳动厅的相关规定，一次性待遇是不予追补的。而且，1990年10月，ＸＸＸ才调入胜利采油厂，其要求胜利采油厂承担一次性工伤补助金没有法律依据。二、胜利采油厂并未拖欠ＸＸＸ的工资福利，ＸＸＸ在水电大队工作期间，胜利采油厂一直为其正常发放工资、福利，并未拖欠。三、ＸＸＸ主张的一次性伤残补偿金、治疗费、交通费属于社会保险机构的职责，胜利采油厂没有支付义务。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令胜利采油厂支付ＸＸＸ一次性伤残补助金100000元，工资福利费用70000元，治疗费、交通费70000元。
一审法院认定事实：ＸＸＸ1982年11月26日在胜利钻井钻前服务公司工作中左腿膝关节受伤，1983年12月被认定为工伤。ＸＸＸ于1990年10月调入胜利采油厂，胜利采油厂一直为其交纳社会保险。2007年4月26日，东营市劳动能力鉴定委员会对ＸＸＸ的伤残程度鉴定为七级，部分丧失劳动能力。ＸＸＸ又分别于2011年、2012年、2014年经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为七级，无护理依赖。2010年7月，ＸＸＸ在胜利油田中心医院住院18天，入院诊断为股骨头坏死（双侧），于2010年7月21日手术治疗。2011年1月6日，ＸＸＸ在胜利油田中心医院经X线影像诊断为双侧股骨头缺血坏死，左膝关节退行性变。另查明，ＸＸＸ2015年12月以胜利采油厂为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付一次性工伤补偿金100000元，工资福利生活费用70000元，治疗费、交通费70000元，东营市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年3月30日裁决驳回申请人ＸＸＸ的仲裁请求。ＸＸＸ不服仲裁结果向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：2004年1月1日前已受工伤或者患职业病的职工，尚未完成认定的，按照本条例规定的执行。ＸＸＸ是在1982年工作中受伤，并于1983年经单位上级部门认定为工伤，因此，ＸＸＸ不适用《工伤保险条例》第六十七条规定。ＸＸＸ系2003年12月31日之前发生的工伤，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第二十条：2003年12月31日以前发生因公伤亡，以前低于的部分和一次性待遇不再追补。因此，ＸＸＸ主张一次性伤残补偿金，不符合法律规定，不予支持。工伤认定是劳动行政部门的法定职责，ＸＸＸ主张2010年5月在工作中二次受伤属于工伤，未经劳动行政部门依法认定，不予处理。胜利采油厂在ＸＸＸ工作期间，一直正常发放工资和福利，ＸＸＸ未提交工资福利损失的证据，对其主张工资福利损失，不予支持。胜利采油厂为ＸＸＸ正常交纳工伤保险，因此，ＸＸＸ确因工伤治疗所支付的相应医疗费、交通费，应由工伤保险机构从社保基金中支付，ＸＸＸ向胜利采油厂主张该费用，于法无据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸＸ负担。
二审中，ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交：证据一、胜利油田住房公积金个人购房委托贷款申请表复印件一份。拟证明其月工资收入为6472元；证据二、ＸＸＸ的工资存折部分复印件一份，拟证明其当前月工资为3800元。胜利采油厂质证认为，对该两份证据的真实性无法确认。
对上诉人ＸＸＸ提交的证据，本院分析认为，证据一系复印件，其真实性无法确定，且该证据中载明2014年12月份ＸＸＸ的月收入为6472元，该收入与ＸＸＸ庭审中的陈述不符，本院依法不予采信；证据二系复印件，无法与原件核对，且该证据反映的是ＸＸＸ工资存折中个别月份的收入，无法达到证明ＸＸＸ目前工资收入的证明目的。
被上诉人胜利采油厂二审中未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求是否正确。上诉人ＸＸＸ1982年11月26日于工作中受伤，1983年12月认定为工伤，但ＸＸＸ1990年10月才调入被上诉人胜利采油厂工作。上诉人ＸＸＸ主张其2010年5月因工作造成左腿髋关节损伤系工伤，但其并为向劳动保障部门提起工伤认定申请。ＸＸＸ虽先后多次经东营市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，但该鉴定书的鉴定内容为劳动能力丧失程度，与本案工伤保险责任争议无关；且2015年9月10日东营市劳动能力鉴定委员会作出东劳鉴2015年767号鉴定书，其中载明ＸＸＸ同志双侧髋关节退行性变、股骨头坏死与工伤无因果关系。因此，上诉人ＸＸＸ要求被上诉人胜利采油厂向其支付一次性伤残补助金无事实和法律依据。关于ＸＸＸ主张的工资福利问题，ＸＸＸ未提交有效证据证明胜利采油厂拖欠其工资及福利待遇，对其该项请求，本院依法不予支持。ＸＸＸ主张治疗髋关节损伤的治疗费及交通费不属于胜利采油厂的赔偿范围。据此，原审判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨玉洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字3841号
原告：沈玉仙，女，汉族，1977年2月18日出生，住址昆明市盘龙区。
委托代理人：孔俊熙、谢敏，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住址四川省泸县。
原告沈玉仙诉被告胡绍祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人孔俊熙、谢敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭，本院依照民事诉讼法第144条缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订了《房产买卖合同》，约定原告将昆明市盘龙区北辰小区杜鹃苑28栋3单元602号房产转让给被告，房屋总价人民币135万元。被告于2014年4月20日前支付首付人民币35万元，于2014年6月15日前付清尾款人民币100万元。付清房款之前，被告不得将该房屋进行租赁及买卖。合同签订后，原告将产权过户到被告名下，被告在支付了首付35万元后，于2015年3月23日付款30万元、2015年9月24日付款13万元之后，尚欠房款57万元至今未付。经原告多次催要未果。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告房款人民币57万元；2、被告支付原告逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡绍祥经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、房屋买卖合同：证明2014年4月18日，原告与被告签订了《房产买卖合同》，约定原告将昆明市盘龙区北辰小区杜鹃苑28栋3单元602号房产转让给被告，房屋总价人民币135万元。被告于2014年4月20日前支付首付人民币35万元，于2014年6月15日前付清尾款人民币100万元。付清房款之前，被告不得将该房屋进行租赁及买卖。该文件中以手写体载明，被告2015年3月23日付款30万元、2015年9月24日付款13万元。之后，尚欠房款57万元至今未付。双方约定，如不能按时付款，则应支付日万分之五的违约金，合同继续履行。
二、昆明市官渡区房产管理局房屋产权作废证明：证明原告将本案争议房产过户至被告胡绍祥名下后，其又将该房产卖给他人。
原告提交的证据经核对原件属实且被告自动放弃质证权利，本院予以采纳
经审理，本院确定以下法律事实：
2014年4月18日，原告与被告签订了《房产买卖合同》，约定原告将昆明市盘龙区北辰小区杜鹃苑28栋3单元602号房产转让给被告，房屋总价人民币135万元。被告于2014年4月20日前支付首付人民币35万元，于2014年6月15日前付清尾款人民币100万元。付清房款之前，被告不得将该房屋进行租赁及买卖。原告将房产过户至被告名下后，被告支付了首付之后，于2015年3月23日付款30万元、2015年9月24日付款13万元，尚欠房款57万元至今未付。双方约定，不能按时付款时按照日万分之五折合年18%支付违约金。
本院认为：原告沈玉仙与被告胡绍祥自愿签订《房屋买卖合同》，应当按照合同约定履行各自义务。被告胡绍祥未能按照合同约定支付原告房屋价款，原告按约定要求其支付剩余价款的诉讼请求，应予支持；原告方要求按照约定，用未付房款本金计算违约金损失，不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡绍祥自本判决生效之日起十日内向原告支付房屋剩余价款人民币57万元；
二、被告胡绍祥自本判决生效起十日内向原告沈玉仙支付自2014年4月21日起至2015年3月22日以剩余房价人民币100万元、按年利率18%计算的违约金；自2015年3月23日起至2015年9月23日以剩余房价人民币70万元、按年利率18%计算的违约金；2015年9月24日至付清之日以剩余房价人民币57万元、按年利率18%计算的违约金。
案件受理费人民币12294元因适用简易程序减半收取由被告胡绍祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张书伦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1622号
原告郁某某，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河。
被告陈某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告郁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原被告于2013年1月21日登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；男孩随原告生活，被告担负抚养费；返还嫁妆；分割共同财产。
被告陈某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月21日登记结婚，婚后于2013年8月18日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，双方建立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郁某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨岳兴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初39号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人余来春，男，1970年1月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，职工，户籍住址江西省瑞昌市，现住嵊州市。因涉嫌犯代替考试罪于2016年8月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告人赖仁华，男，1980年5月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，职工，户籍住址江西省进贤县，现住嵊州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯代替考试罪于2016年8月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张潇，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人余来春、赖仁华犯代替考试罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人余来春、赖仁华及辩护人李婷娜、张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人赖仁华为取得机动车驾驶证，经与被告人余来春事先商议，由被告人余来春持其身份证等考试证件到嵊州市公安局交通警察大队车辆管理所理论考试场地，代替自己参加机动车驾驶证科目一考试，后成绩“合格”；同年8月26日9时许，被告人余来春又在上述同样的地方代替被告人赖仁华参加机动车驾驶证科目四考试的过程中，被监考人员当场发现。
上述事实，被告人余来春、赖仁华在开庭审理过程中均无异议，并有嵊州市公安局于2016年8月26日从被告人余来春处扣押被告人赖仁华的居民身份证、机动车驾驶证申请表、暂住证复印件、流动人口查询结果表、机动车驾驶人身体条件证明、学习驾驶证明、科目一考试成绩单、机动车驾驶人科目二考试成绩单、机动车驾驶人科目三考试成绩单、学员交通实践学习回执各1张及扣押清单，考场监控视频光盘1张，嵊州市公安局于2016年10月9日发还被告人赖仁华居民身份证1张的清单，本院作出的（2014）绍嵊刑初字第746号刑事判决书，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶证考试系法律规定的国家考试，被告人余来春代替他人参加、被告人赖仁华让他人代替自己参加机动车驾驶证科目一及科目四的考试，其行为均已构成代替考试罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖仁华有犯罪前科，可予酌情从重处罚；鉴于被告人余来春、赖仁华能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人李婷娜、张潇以被告人当庭自愿认罪等为由，分别提出对被告人余来春、赖仁华酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余来春犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人赖仁华犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年一月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3544号原告：江丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛宜顺达纺织有限公司，住所地：即墨市环秀办事处小韩村。法定代表人：李雷，经理。被告：李雷（李磊），女，1982年4月17日出生，汉族，住即墨市。被告：周敬寨，男，35岁，汉族，住址同上。（系李雷丈夫）。被告：李承杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住即墨市。（系李雷弟弟）。被告：周立学，男，63岁，汉族，住即墨市。本院受理原告江丽与被告青岛宜顺达纺织有限公司、李雷、周敬寨、李承杰、周立学买卖合同纠纷本院于2017年4月12日立案。原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告给被告供货被告在送货单上签收，经结算，被告欠原告货款653938.8元，原告多次追要未果。被告李雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法律规定因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在青岛市城阳，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案买卖系合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告未签订合同也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告货款，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告李雷所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告李雷对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告李雷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高燕二○一七年七月月三日书记员  李娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执236号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张金民
被执行人：李翠云
被执行人：董兰柱
被执行人：张秋云
被执行人：张长春
被执行人：刘守英
被执行人：张明明
被执行人：张凤侠
被执行人：董超
被执行人：尚荣荣
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执236号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张金民被执行人：李翠云被执行人：董兰柱被执行人：张秋云被执行人：张长春被执行人：刘守英被执行人：张明明被执行人：张凤侠被执行人：董超被执行人：尚荣荣本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1167号
原告：郑奋周，男，1972年10月6日出生，住徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。地址：徐闻县徐城城东大道。
法定代表人：李昌养。
本院在审理原告郑奋周诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告徐闻县嘉盛有限公司已经履行合同退款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经履行合同退款义务为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奋周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01532号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：91621100067218223T
法定代表人庞晓峰
委托代理人：庞晓峰，系该公司经理。
被告：芦某某，男，汉族，1956年9月13日生。
被告：吉某，男，回族，1969年12月28日生。
被告：王某某，男，汉族，1968年12月10日生。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告芦某某、吉某、王某某小额借款合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人庞晓峰到庭参加了诉讼，被告芦某某、吉某、王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告芦某某立即偿还借款本金80000元，利息32480元，合计112480元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告是依法成立的从事小额贷款业务的公司。原告与被告芦某某于2014年8月签订了借款合同，原告自2014年8月7日发放贷款8万元给被告芦某某，约定月利率14‰，按月支付，借款期限为3个月，自2014年8月3日至2014年11月2日止。如未按期归还借款，逾期借款利息在原借款月利率的基础上上浮30%，以月利率18.2‰计算借款利息。为保证借款合同履行，由被告吉某、王某某出据担保，并签订了保证合同，被告吉某、王某某承担连带担保责任。借款发放后，被告芦某某一直拖欠借款本息，二担保人也推卸担保连带还款责任。特提起诉讼，请依法审理。
三被告缺席未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告是依法成立的从事小额贷款业务的公司。原告与被告芦某某于2014年8月3日签订了借款合同，约定原告自2014年8月7日发放贷款8万元给被告芦某某，约定月利率14‰，按月支付，借款期限为3个月，自2014年8月3日至2014年11月2日止。同时约定如未按期归还借款，逾期借款利息在原借款月利率的基础上上浮30%，即以月利率18.2‰计算借款利息。为保证借款合同履行，由被告吉某、王某某分别与原告小额贷款公司签订了保证合同，约定的保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起二年。借款发放后，被告芦某某未按合同约定偿还借款本息，被告吉某、王某某也未按约承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦某某向原告小额贷款公司借款后，应依约向原告还款；被告吉某、王某某作为该项贷款的担保人，应依约承担连带偿还责任。现原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告芦某某、吉某、王某某经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告芦某某于判决生效后十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金80000元，利息32480元，合计112480元。被告吉某、王某某承担连带偿还责任。
案件受理费2550元，因适用简易程序审理减半缴纳1275元，由被告芦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年九月七日
书记员 王文厅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7197号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡中波。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡中波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审76号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土资罚字（2014）14209号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人梁俊生未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在赵村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2014年11月19日向当事人送达了文国土资罚字（2014）14209号行政处罚决定书，并�2015年5月29日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2014年11月19日向当事人送达了文国土资源罚字（2014）14209号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10破申3号
申请人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，统一社会信用代码913410000875711555。
法定代表人：汪晟。
2017年4月17日，黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（以下简称鎏金岁月娱乐公司）以其公司严重资不抵债，仅有的资产完全不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产。
本院查明：鎏金岁月娱乐公司成立于2013年12月27日，注册资本为500万元，经营范围为歌舞娱乐（KTV包厢），营业期限为长期。根据本院委托的芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司评估，鎏金岁月娱乐公司位于黄山旅游广场天都大厦北楼环球国际（KTV）一至五层室内外装饰及室内附属设备设施的市场价值为723.85万元。鎏金岁月娱乐公司经法院生效裁判文书、调解书确认的主要债务达984.337384万元（（2014）黄中法民一初字第00187号民事调解书确认债务200万元，（2015）黄中法民一初字第00033号民事判决书确认债务473.123184万元，（2014）黄中法民一初字第00046号民事判决书确认债务205万元，（2014）浙杭商终字第1962号民事判决书确认债务106.2142万元），部分已进入执行程序，但鎏金岁月娱乐公司对已执行到位金额情况未提交相应证明材料。
本院认为：债务人申请破产，除向法院提交破产申请书外，还应提交财产状况说明，债务清册、债权清册、有关财务会计报告等材料。现鎏金岁月娱乐公司提交的财务会计报告不完整，本院无法查明鎏金岁月娱乐公司的财务状况；其提交的债务清册不完全，部分债权人已经通过诉讼并进入执行程序，鎏金岁月娱乐公司对已执行到位金额未提交相应证明材料。故，本院不能认定其存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显欠缺清偿能力的情形。且经本院多次通知，鎏金岁月娱乐公司亦未能补充、补正有关材料。综上，鎏金岁月娱乐公司的破产申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第八条、第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初931号
原告：武鸣天心有机硅胶业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园B-69号（国威公司内），统一社会信用代码91450122099909360X。
法定代表人：刘加昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈才佳，该公司法律顾问。
被告：柯金桥，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告武鸣天心有机硅胶业有限公司与被告柯金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才佳到庭参加诉讼，被告柯金桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52340元及利息3170元（利息的计算：以52340元为基数，从2016年6月1日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率7.28%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月10日至同年12月31日，被告先后五次向原告购买硅酮结构胶6920支，总货款为52340元，被告每次购买时均在原告的《出库销售单》上签名核对。因暂时无力付款，在原告的要求下，被告于2016年4月21日向原告出具一张《货款欠条》，保证于同年5月1日向原告付款2万元。然而，被告并未按承诺付款，虽经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张，提交以下证据：1、出库单，拟证实原被告之间买卖事实；2、货款欠条，拟证实被告尚欠原告货款的事实。
被告柯金桥未答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柯金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认，还查明：被告于2016年4月21日向原告出具的《货款欠条》上还承诺于2016年5月30日前向原告付清货款。
本院认为，原、被告就硅酮结构胶的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定或者法定期限向原告付款。原被告对货款的支付期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在接收货物的同时向原告支付货款，鉴于被告之后又承诺于2016年5月30日前付清货款，但被告仍未履行，故原告现要求被告支付尚欠的货款52340元并赔偿从2016年6月1日起因逾期付款造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯金桥支付原告武鸣天心有机硅胶业有限公司货款52340元；
二、被告柯金桥赔偿原告武鸣天心有机硅胶业有限公司利息损失（利息损失的计算：以52340元为基数，从2016年6月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费1188元，由被告柯金桥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1554号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：王群。
原告广发银行股份有限公司诉被告王群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××17，开户时间为2008年11月7日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达78982.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计78982.84元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金50000.00元，利息19497.05元，滞纳金8765.79元，超限费200.00元，年费520.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××17，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支78982.84元（其中本金50000.00元，利息19497.05元，滞纳金8765.79元，超限费200.00元，年费520.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王群在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50000.00元及利息、滞纳金、超限费和年费（暂计至2014年2月11日的利息为19497.05元，滞纳金为8765.79元，超限费为200.00元，年费为520.00元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2676号
申请执行人北京东方美都汽车配件市场有限公司，住所地北京市海淀区东升乡清河四拨子科技站。
法定代表人马玉树，董事长。
被执行人赵秀恒，男，1961年1月3日出生。
本院在执行北京东方美都汽车配件市场有限公司与赵秀恒其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵秀恒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将赵秀恒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审7号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，该局局长。
委托代理人王巍，该局职员。
被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司
法定代表人李国宣，该公司董事长。
2017年4月19日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行其于2016年3月28日作出的东住建罚（2016）8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2014年至2015年期间在东辽县白泉镇因未按规定修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条之规定，对该公司作出罚款人民币10万元的行政处罚，同时收取欠缴防空地下室易地建设费9700800.00元。
被执行人辩称，对申请执行人作出的东住建罚（2016）8号行政处罚决定书有异议，不同意交纳这笔钱，因双方签有协议，协议没有到期，应按协议履行。
经审查查明，被申请执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司向本院提交一份煤矿自主关闭转产地面项目相关事宜的协议一份及于2015年4月6日东辽县人民防空办公室与辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司签订的补建地下人防工程协议书一份，补建协议的竣工时间为2020年11月1日。
本院认为，东辽县人民防空办公室与辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司签订的补建地下人防工程协议书是双方真实意识表示，应确认为合法有效，补建协议的竣工时间为2020年11月1日。因申请执行人作出的行政处罚决定存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，不具备准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东住建罚【2016】第8号行政处罚决定书不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审7号申请执行人东辽县住房和城乡建设局法定代表人迟延军，该局局长。委托代理人王巍，该局职员。被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司法定代表人李国宣，该公司董事长。2017年4月19日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行其于2016年3月28日作出的东住建罚（2016）8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2014年至2015年期间在东辽县白泉镇因未按规定修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《吉林省实施办法》第三十一条之规定，对该公司作出罚款人民币10万元的行政处罚，同时收取欠缴防空地下室易地建设费9700800.00元。被执行人辩称，对申请执行人作出的东住建罚（2016）8号行政处罚决定书有异议，不同意交纳这笔钱，因双方签有协议，协议没有到期，应按协议履行。经审查查明，被申请执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司向本院提交一份煤矿自主关闭转产地面项目相关事宜的协议一份及于2015年4月6日东辽县人民防空办公室与辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司签订的补建地下人防工程协议书一份，补建协议的竣工时间为2020年11月1日。本院认为，东辽县人民防空办公室与辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司签订的补建地下人防工程协议书是双方真实意识表示，应确认为合法有效，补建协议的竣工时间为2020年11月1日。因申请执行人作出的行政处罚决定存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，不具备准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东住建罚【2016】第8号行政处罚决定书不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第187号
原告：桐乡市军成橡塑有限公司，住所地：桐乡市河山镇
石栏桥村张外组。
法定代表人：沈中伟，该公司董事长。
委托代理人：倪文妹，
乡市河山镇石栏桥村跳里5号，系原告单位员工。
被告：张惠忠，
泉镇青石村许家埭35号。
原告桐乡市军成橡塑有限公司诉被告张惠忠买卖合同纠纷一案
，原告于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原
告桐乡市军成橡塑有限公司委托代理代理人倪文妹到庭参加诉
讼，被告张惠忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市军成橡塑有限公司起诉称，2008年8月16日至
同年9月15日，被告多次向原告购买产品货物，计货款6170元
，但被告对该款至今分文未付。现诉请本院判决被告立即支付
原告货款6170元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张惠忠未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：产品送货单八份，以
证明2008年8月16日至同年9月15日，被告多次向原告购买产品
货物，计货款6170元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证
权利。原告提交的证据系原件，内容客观真实，与本案事实相
关联，证据形式合法，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年8月16日至同年9月15日，被告多次向原告购买产
品货物，计货款6170元，但被告对该款至今分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原
告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实
，已提交了相应证据证实，其诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市军
成橡塑有限公司货款6170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张丹婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阳卫琴，女，1978年8月25日生，住九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳卫琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳卫琴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支�告资金本金及利息等共计欠款人民币82132.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执11-1号
申请执行人袁某某，男，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，公民身份号码×××111X。
被执行人丘某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××5530。
关于袁某某与丘某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告丘某某在2015年12月25日前，应偿还原告袁某某不当得利人民币31682元。如未按约定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能如期自觉履行法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法到工商、国土、房产、金融机构等部门查询被执行人丘某某的财产线索，均未发现其有可供执行的财产。经本院协调，申请执行人袁某某与被执行人丘某某达成和解协议，一、被执行人丘某某对剩余欠款21682元分三期履行，第一期在2016年5月25日前还款人民币7000元；第二期在2016年6月25日前还款人民币7000元；第三期在2016年7月25日前还清剩余款项人民币7682元，上述款项由丘某某自行汇入申请执行人袁某某的帐户。二、本案受理费人民币296.03元中的0.03元申请人自愿放弃，该笔款项由双方自行交付，执行费人民币375.23元由丘某某承担。
本院认为，经到相关部门查询未能发现被执行人有可供执行的财产，协调后双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执11号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭树潺
审判员 彭武志
二〇一六年六月一日
书记员 黄志威
第2页共2页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更757号
罪犯郭操，男，1988年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）抚刑一初字第01号刑事判决，认定郭操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。郭操不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年7月21日，以（2009）赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为一年、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭操在2015年3月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郭操的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭操在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑，但其未积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭操减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第36号
申请人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡毓斌，该公司员工。
委托代理人：李伟铭，该公司员工。
被申请人：吴谨声，男，1985年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市龙湖镇。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商银行）于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年6月4日，被申请人吴谨声向申请人申请借款200万元，提供登记于被申请人名下址在晋江市龙湖镇枫林村华侨新村1号的房地产作抵押（产权号为晋房权证龙湖字第2014081**）。2014年7月1日，双方签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定在2014年7月2日至2017年7月1日期间，借款人在最高借款本金余额200万元内，可一次或分次使用；贷款利率按三年期贷款基准利率上浮55%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期结清贷款本息。合同第十九条约定贷款本息逾期10日（含）以上的，申请人有权提前收回未到期的贷款；第七条第三款约定借款人到期未履行债务的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，可以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年7月29日，双方办理抵押登记手续（他项权证号为晋房他证2014字第24**号）。2014年8月1日，申请人依约向被申请人发放贷款200万元。但合同履行过程中，被申请人自2015年第二季度起未归还到期贷款利息，并向申请人表示无力归还贷款本息，行为已构成违约。据此，申请人依据合同约定要求被申请人提前归还全部贷款本息。暂计至2015年10月31日，被申请人尚欠借款本息共计人民币2107811.69元（其中，借款本金200万元，利息、罚息、复息107811.69元）。因被申请人不能按月偿还到期债务，申请人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，请求判令：一、拍卖、变卖登记于被申请人吴谨声名下的位于晋江市龙湖镇枫林村华侨新村1号的房地产（产权号为晋房权证龙湖字第2014081**），所得价款由申请人在借款本息2107811.69元（其中，借款本金200万元，利息、罚息、复息107811.69元）及自2015年11月1日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人吴谨声未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人吴谨声未依约按期偿还借款本息，至2015年10月31日尚欠申请人借款本息2107811.69元（其中，借款本金200万元，利息、罚息、复息107811.69元），申请人按合同约定可提前收回贷款并行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人吴谨声提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人吴谨声名下的址于晋江市龙湖镇枫林村华侨新村1号的房产（产权号为晋房权证龙湖字第2014081**），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司对所得价款在被申请人吴谨声所欠借款本息2107811.69元（其中借款本金200万元，利息、罚息、复息107811.69元）及自2015年11月1日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费7887元，由被申请人吴谨声负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第2235号
原告陈旭东，男，1974年9月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告王富华，男，1956年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
原告陈旭东诉被告王富华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托代理人林长青、被告王富华的委托代理人王金禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告王富华因做水产生意需要资金，向原告陈旭东借款人民币10万元，双方口头约定按月利率2％计息，时有被告出具交原告收执的借条一份为据。现经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告王富华归还给原告陈旭东借款人民币10万元及该款自起诉之日即2014年5月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王富华辩称，第一、虽借条里约定借款金额为人民币10万元，但原告实际上只支付人民币9.5万元给被告；第二、被告已经分三次向原告归还借款本金共计人民币1.5万元，分别是2013年2月24日现金支付人民币5千元、2013年3月28日通过银行汇款人民币5千元及2013年5月2日通过银行转账人民币5千元，故实际上借款剩下人民币8万元未还；第三、本案借款未约定利息。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告王富华于2013年1月24日向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，提出被告实际收到借款金额为人民币9.5万元，并非借条记载的人民币10万元。
本案在审理过程中，被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供银行存款、转账凭条各一份，证明被告已经通过银行汇款、转账的方式归还给原告借款共计人民币1万元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但提出该款项是用于归还原、被告在借款时口头约定的按月利率2％计算的利息。
本院经审查认为，原告提供的证据1被告无异议，予以确认。原告提供的证据2，符合客观事实，真实合法，能证明其主张，予以采信。被告主张实际收到借款人民币9.5万元，但其并未提供证据证实，不予采信。被告提供的上述证据，具有真实性、合法性及关联性，能证明其主张，予以采信。原告主张该款项是用于归还借款利息，因其未提供证据证明其主张，不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月24日，被告王富华向原告陈旭东借款人民币10万元，时被告陈旭东出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹向陈旭东借用人民币壹拾万元正（100000.00），此据，借款人：王富华，2013年1月24日下午”。尔后，被告王富华于2013年3月28日和2013年5月2日通过银行汇款及转账的方式两次归还给原告借款人民币各5千元，共计归还人民币1万元。尚欠借款人民币9万元，经原告催讨，被告仍未归还。原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈旭东与被告王富华间的民间借贷关系，有被告王富华出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告王富华对拖欠原告陈旭东借款人民币9万元的债务应负清偿责任。原告主张被告通过银行汇款、转账归还的人民币1万元是归还借款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告拖欠借款未还，构成违约。原告主张被告应支付该款自2014年5月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，于法有据，予以支持。被告主张只借款人民币9.5万元、且于2013年2月24日现金支付归还给原告人民币5千元，均未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王富华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈旭东借款人民币九万元，并支付该款自2014年5月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取为人民币一千一百五十元，由被告王富华负担人民币一千零二十五元，由原告陈旭东负担人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凤美
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执584号
申请执行人毛叶娣。
委托代理人严美娟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人毛叶娣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月13日作出（2016）淄仲裁字第108号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人毛叶娣向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第108号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10343号
原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：侯毅光。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：邓盛平，女，1972年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇六坊村民委员会（以下简称六坊村委会）与被告邓盛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六坊村委会委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼，被告邓盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六坊村委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金54908元；2.被告向原告支付逾期违约金（以54908元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于中山市古镇镇××货运××号铺的物业作经营用途，租赁期限从2013年1月1日起不定期，租金按月租金27714元计收。签订合同后，被告接收租赁物业，并作经营之用。双方签订的租赁合同已经在2014年12月31日解除，但被告从2014年7月开始不足额支付租金，拖欠合计54908元。原告曾多次向被告催讨租金，被告均未偿还。双方同时在合同约定逾期支付租金应按日百分之一计算违约金。被告在原告起诉后又以分红款抵扣了部分租金，目前被告所欠租金为52408元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《店铺租赁合同》；2.租金支付凭证。
被告邓盛平未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，邓盛平与六坊村委会签订了《店铺租赁合同》，约定邓盛平租赁六坊村委会位于中山市古镇镇××货运××号铺作灯饰门市，该铺位只作临时使用，从2013年1月1日起租。六坊村委会若收回铺位，只需提前两个月通知邓盛平。合同生效即日交按金4万元，租金每年分四期缴交，每月租金27714元，先交租后使用。如邓盛平不按时足额缴交租金，每超期一天按租金1%收取滞纳金。如超期1个月，邓盛平无权收回按金及已付的租金，无权拆走装修材料，该店铺由六坊村委会收回另行安排，并按邓盛平实际占用时间计收租金。上述《店铺租赁合同》签订后，六坊村委会将合同约定的租赁物交给邓盛平使用。邓盛平从2014年7月开始不足额支付租金，六坊村委会通过扣取邓盛平相关分红的方式收缴部分租金。上述《店铺租赁合同》于2014年12月31日终止。截至庭审当天，邓盛平共欠六坊村委会租金52408元。庭审中，六坊村委会称涉案租赁物是临时建筑，本院询问六坊村委会涉案租赁物是否经主管部门批准建设，六坊村委会称庭后三日内回复，但此后未回复，也未提供相关证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”六坊村委会未提供涉案租赁物的批准建设文件，故六坊村委会与邓盛平签订的《租赁合同》无效。邓盛平仍应向六坊村委会支付房屋占有使用费52408元。因《租赁合同》无效，故对六坊村委会要求邓盛平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓盛平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇镇六坊村民委员会房屋占有使用费52408元；
二、驳回原告中山市古镇镇六坊村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交），由被告邓盛平负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文达
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执749号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人刘峥。
被执行人刘岳。
本院（2014）西民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5187号
原告：李灿军,男,1972年5月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：林承刚,男,1977年6月5日生，汉族，住四川省开江县。
原告李灿军与被告林承刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告林承刚下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李灿军到庭参加诉讼。被告林承刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿军向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2015年11月12日，被告林承刚在昆山市向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年12月17日前。时至今日，已过约定还款期限数月，已经无法联系至被告本人。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告林承刚未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月12日，被告林承刚与原告李灿军签订借条，约定被告林承刚向原告李灿军借款30000元，并承诺于2015年12月17日前归还。借款人林承刚签字确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林承刚向原告借款30000元的事实有借条在卷佐证，本院予以认定。因借条上约定还款期限为2015年12月17日前，现被告已逾期，原告有权主张被告归还借款。故本院对原告主张被告归还借款30000元的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林承刚于本判决生效后十日内归还原告李灿军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告林承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
此业务正文
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王筱倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执313-2号
申请执行人:郑九明，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜。
法定代表人:马成文，系该公司总经理。
关于申请执行人郑九明与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏佳美诺有限公司支付申请执行人郑九明货款65823.1元，负担案件受理费723元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费898元，执行标的共计67444.1元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司已停止经营，本院轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下位于银川德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧股份制20080033号、股份制20080034号、股份制20080035号三套房屋及贺国用（2008第437号）土地一宗。经本院向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。