广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初562号
原告(反诉被告，以下统称原告)：东莞市德利机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区聚祥二路**号***室。统一社会信用代码：91441900MA4UWJ788Y。
法定代表人：陈波涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。
被告(反诉原告，以下统称被告)：东莞市奇才起重机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常一路***号*号铺。统一社会信用代码：91441900324998452H。
法定代表人：李成奇。
被告(反诉原告，以下统称被告)：李成奇，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区朱庄村***号，公民身份号码为4107281986********。
被告(反诉原告，以下统称被告)：吕洁玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区朱庄村***号，公民身份号码为4107281982********。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘勇慧,广东莞恒律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘峰,广东莞恒律师事务所辅助人员。
原告东莞市德利机电设备有限公司（以下简称德利公司）与被告东莞市奇才起重机械设备有限公司（以下简称奇才公司）、李成奇、吕洁玲定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告奇才公司、李成奇、吕洁玲提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。本案后转换适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告德利公司的法定代表人陈波涛及其委托诉讼代理人邱小玲，被告奇才公司的法定代表人即被告李成奇以及三被告的共同委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签合同已解除;2.被告立即返还合同货款58,000元;3.被告立即向原告支付上述款项的利息（利息以58,000元为本金，按年利率6%，自2017年8月21日起计至实际支付日止，暂计至2017年11月5日为725元）；4.被告立即向原告支付违约金3,480元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订《起重机安装购销合同》，约定原告向被告购买产品一批，总价为116,000元，合同工期为2017年7月30日至8月20日共20天，交货期为签订合同后的10天内。原告于2017年7月31日依约向被告支付了58,000元货款。直至合同约定的交货期完结后，被告仍未交货。原告于2017年9月25日向其出具一份《联络函》，明确通知被告务必于9月25日前交付合同设备，9月30日前要安装，10月7日前安装完毕并供客户正常使用，否则该合同取消。直至起诉日止，被告仍未能交货，已构成根本违约。根据合同第五条违约责任约定，乙方（被告）不能供货时按工程款总额的3%支付违约金，故被告理应为其延期交货行为承担违约责任。奇才公司系自然人独资公司，投资人李成奇应以其个人财产对企业债务承担无限责任。该债务发生在李成奇、吕洁玲夫妻关系存续期间，故吕洁玲亦应对该债务承担责任。
被告奇才公司、李成奇、吕洁玲共同辩称，1.原告与奇才公司签订的定作合同系双方的真实意思表示，没有违反法律等强制性规定，合法有效。合同未约定迟延交货的违约责任，也没有解除合同的相关约定，原告单方解除合同不合法。奇才公司已将案涉液压货梯于2017年10月9日运往原告指定地点，该合同应继续履行，奇才公司无需返还前期定作款及违约金。故请求法院驳回原告对奇才公司的诉求。2.李成奇非合同当事人，奇才公司是有限责任公司，单独享有权利、承担义务，其主体合法有效，该案与李成奇无关，李成奇无需承担相关责任，故请求法院驳回原告对李成奇的诉求。3.吕洁玲未参与经营奇才公司，不清楚案涉合同，也不是合同当事人，无需承担相关责任，故请求法院驳回原告对吕洁玲的诉求。
被告奇才公司、李成奇、吕洁玲向本院提出反诉请求：1.请求法院确认奇才公司与原告签订的定作合同合法有效，并依法判令双方继续履行合同；2.原告立即向奇才公司支付后期定作款58,000元；3.原告立即向奇才公司支付迟延支付后期定作款的利息（利息以58,000元为本金，按年利率6%自2017年10月9日起计至本息支付完毕时止，暂计至2018年2月4日为1,140.7元）；4.被告李成奇、吕洁玲无需对本案债务承担任何责任；5.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订《起重机安装购销合同》，约定奇才公司为原告定作液压货梯（起重机），定作费用116,000元，包括液压货梯配件费、制作费、钢材费、安装调试费等，原告仅支付了前期定作款58,000元。被告于2017年10月9日将案涉设备主要配件送至原告指定地点，虽不是由被告安装，但事实已经安装，原告也正在使用。被告多次催收后期定作款58,000元，原告至今未付。
原告德利公司针对被告奇才公司、李成奇、吕洁玲的反诉答辩称，被告违约在先，依据合同约定的工期为2017年7月30日至8月20日，货梯材料在签订合同10天内运至工地，被告一再违约，至原告起诉之日仍未履行合同。即使按照被告主张已于2017年10月9日前往指定地点安装液压货梯，也早已超过合同约定期限。在被告严重违约的情况下，原告只能临时另找他人施工，该工程完工是第三人和原告的工作成果，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告与奇才公司于2017年7月30日签订《起重机安装购销合同》，约定奇才公司向原告提供起重机并负责安装，总价款116,000元。原告于次日将58,000元支付给被告，奇才公司应于2017年8月20日前完成安装。被告不能供货或原告中途退货时，按总价款的3%支付违约金。奇才公司于2017年10月9日始将起重机的主要配件送至安装现场。奇才公司承认其逾期后原告有通过微信催促其履行，并陈述其拟请该起重机生产者周某进场安装但因周某报价过高而作罢。上述事实和证据表明，奇才公司逾期且经催告在合理时间内仍未能履行合同。
2.原告向奇才公司定制的起重机直接交付给案外人“新宇公司”使用。原告于奇才公司逾期且经催告无果后自行雇请周某等人进行安装，原告主张其为完成安装支出费用85,338元。奇才公司对其中的油漆费用15,620元不予认可，理由为双方没有约定要喷漆，且这些喷漆为外形喷漆，不应由被告负担。周某作为被告的证人出庭作证，其陈述原始喷漆由其在安装时提供，费用包括在奇才公司支付给其的生产费用中。由此可以判断，原告向奇才公司订购的机器包含原始喷漆工序。
3.原、被告争议的喷漆费用15,620元是因为案外人“新宇公司”认为原始喷漆颜色不对，原告自行请人重新喷漆所支出。该费用包括返工一次的支出。原、被告对喷漆颜色未作约定，双方应当进行协商，协商不成则应按通常标准履行。喷漆除可保护机器外，兼具美化功能。因此，在调漆阶段应征求原告意见，由双方对油漆的颜色进行协商。本案喷漆颜色问题的争执，与被告未在调漆阶段与原告协商有关。原告重新喷漆支出的合理费用，显然不能包括原告自行雇请他人喷漆不合格而支出的返工费用。
4.奇才公司为一人有限责任公司，李成奇为奇才公司的股东。李成奇未能举证证明其财产与公司财产相互独立。吕洁玲与李成奇为夫妻关系，原告未能举证证明吕洁玲参与了奇才公司经营。
本院认为，本案为定作合同纠纷。案涉《起重机安装购销合同》为有效合同，双方均应依法履行。被告逾期交付、安装案涉机器，违反合同约定。一方违约后，另一方应采取措施避免损失的扩大，采取适当措施避免损失扩大的费用应由违约方承担。因此，守约方可以采取措施减少损失，其所支出的合理费用亦应由违约方承担。在被告逾期交付、安装机器且经催告无果的情况下，原告自行雇请他人完成安装，所支出的合理费用应由被告负担。原、被告对喷漆以外的69,718元费用无异议，本院予以确认。对于油漆费用，应减半扣除返工费用，扣除后为7,810元（15,620元÷2）。由此，应由被告负担的减损费用为77,528元（69,718元+7,810元）。
奇才公司经原告催告在合理期限内仍未履行合同，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，能够返还的，应当返还，不能返还的应根据合同性质的状况采取其他补救措施。奇才公司交付的主要配件已经完成安装并交给案外人“新宇公司”使用，返还已不可能，因此双方应据实结算，多退少补。应由奇才公司负担的减损费用77,528元，加上原告已付货款58,000元，与合同约定价款116,000元对比，原告多付货款19,528元(58,000元+77,528元-116,000元)，该款奇才公司应当返还给原告。原告请求的利息为法定孳息，应当一并返还。奇才公司为一人有限责任公司，其股东李成奇未能提供证据证明股东财产与公司财产相互独立，李成奇应对公司债务承担连带责任。本案债务为经营性债务，吕洁玲未参与奇才公司经营，依法不应承担责任。双方约定的违约金为不能交货的违约金，奇才公司已经交付了主要配件，本案不存在不能交货的情况，原告要求奇才公司支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告反诉请求继续履行合同，缺乏法律依据，本院亦不予支持。本案双方对合同效力并无争执，原告请求本院对合同效力作出专门确认，缺乏诉的必要性，本院对案涉合同效力于判决理由中叙明即可，不再于判项中列明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告东莞市德利机电设备有限公司与被告东莞市奇才起重机械设备有限公司于2017年7月30日签订的《起重机安装购销合同》已经解除；
二、限被告东莞市奇才起重机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还款项19,528元及其利息给原告东莞市德利机电设备有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月21日起计至款项付清时止；
三、驳回原告东莞市德利机电设备有限公司的其他诉讼；
四、驳回被告东莞市奇才起重机械设备有限公司、李成奇、吕洁玲的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1,994元，其中本诉受理费1,355元，已由原告东莞市德利机电设备有限公司预交，由被告东莞市奇才起重机械设备有限公司负担，反诉受理费639元，已由被告东莞市奇才起重机械设备有限公司预交，由被告东莞市奇才起重机械设备有限公司、李成奇、吕洁玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 李强基
人民陪审员 李少华
二〇一八年五月八日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。