wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异103号
案外人张芳，女，汉族，1971年7月25日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张芳称，申请人在确定内蒙古金汇房地产开发有限责任公司具备五证的情况下，于2012年3月28日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并分三次付款，再加上三年返祖金额用总价值2990252元购买该商铺（有购房收据和返租收据为证）。该商铺位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1021号房，房屋建筑面共54.71平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到购房者同意的情况下，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2012年3月28日，案外人张芳与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1021号房，房屋建筑面积共54.71平方米，总金额为2990252元。合同签订后，案外人张芳按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人张芳交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人张芳购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张芳在本院查封前已购买该房屋，张芳已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非张芳的原因。综上，张芳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1021号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异103号案外人张芳，女，汉族，1971年7月25日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张芳称，申请人在确定内蒙古金汇房地产开发有限责任公司具备五证的情况下，于2012年3月28日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并分三次付款，再加上三年返祖金额用总价值2990252元购买该商铺（有购房收据和返租收据为证）。该商铺位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1021号房，房屋建筑面共54.71平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到购房者同意的情况下，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2012年3月28日，案外人张芳与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1021号房，房屋建筑面积共54.71平方米，总金额为2990252元。合同签订后，案外人张芳按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人张芳交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人张芳购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张芳在本院查封前已购买该房屋，张芳已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非张芳的原因。综上，张芳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1021号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初828号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟正军，男，1983年11月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人孟正军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孟正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月23日1时22分许，被告人孟正军驾驶一辆无号牌铲车，在新密市郑煤集团米村煤矿煤场门口处与被害人王某2相撞，经抢救无效死亡。经认定，被告人孟正军负事故全部责任。经鉴定，被害人王某2系交通事故所致创伤性休克死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人孟正军于2017年4月23日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟正军供述，证人冯某、田某、孟某、王某1证言，接警证明，新密市紧急医疗救援中心接诊证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收到条复印件，驾驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人孟正军的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孟正军依法判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟正军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟正军驾驶无号牌的机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孟正军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟正军所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟正军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孟正军已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟正军驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人孟正军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年九月十二日
书记员 闫宇涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11980号
原告徐方林，男，1971年12月8日出生。
被告董胜堂，男，1979年9月19日出生，职业不详。
被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路372号。
负责人龚勇，职务不详。
原告徐方林与被告董胜堂、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：永诚保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方林到庭参加诉讼，被告董胜堂、被告永诚保定公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐方林诉称：2015年11月24日13时50分，董胜堂驾驶车牌号为×××的变型拖拉机在北京市大兴区青云店镇东赵村工业区内将徐方林驾驶的电动自行车撞倒，徐方林驾驶车辆受损，徐方林受伤。经交管部门认定，董胜堂负事故全部责任。故徐方林诉至法院请求判令董胜堂赔偿徐方林医疗费4306.30元、交通费500元、误工费7000元，共计11806.30元；永诚保定公司对上述损失承担连带赔偿责任；永诚保定公司和董胜堂承担本案诉讼费用。
被告董胜堂、被告永诚保定公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月24日13时50分，董胜堂驾驶车牌号为×××的变型拖拉机在北京市大兴区青云店镇东赵村工业区内与徐方林驾驶的电动自行车相撞，徐方林驾驶车辆受损，徐方林受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定，董胜堂负事故全部责任，徐方林无责任。徐方林在北京市大兴区人民医院就诊，经诊断为脑外伤后综合征，头部、右胸、右肩、右手软组织损伤。北京市大兴区人民医院于2015年11月24日出具诊断证明书，建议休息3天。后徐方林在北京航天总医院进行治疗，北京航天总医院出具假条，建议自2015年11月27日休息至2016年1月19日。徐方林共支付医疗费4590.77元。北京菲奥娜服装服饰有限公司为徐方林出具工作收入证明，证明徐方林系该单位职员，月收入3500元，在2015年11月24日发生交通事故未到单位上班，共计误工2个月，扣发工资7000元。
另查，董胜堂驾驶车辆系董胜堂所有，该车辆在永诚保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、工作收入证明、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，永诚保定公司和董胜堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。交通事故肇事者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定董胜堂负事故全部责任，徐方林无责任，并无不当，本院予以确认。董胜堂驾驶车辆在永诚保定公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对徐方林造成的经济损失，应由永诚保定公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由董胜堂承担相应赔偿责任。
本院对因本次交通事故致徐方林受伤所造成的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费4306.30元，经核算，数额合理，本院予以支持；2、交通费，根据徐方林的伤情及就诊次数、路程，数额合理，本院酌情支持300元；3、误工费，根据医嘱，本院确定误工期为55天，以每月3500元计算，本院支持误工费为6416.67元。永诚保定公司应在交强险范围内赔偿徐方林医疗费、交通费、误工费，共计11022.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐方林医疗费、交通费、误工费，共计一万一千零二十二元九角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告徐方林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告徐方林负担三元（已交纳），由被告董胜堂负担四十五元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏舫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7524号
原告：于滨，男，汉族，1979年12月21日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被告：陈欣，男，汉族，1980年11月19日生，住南京市鼓楼区。
原告于滨诉被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告于滨的委托诉讼代理人陆文成到庭参加了诉讼。被告陈欣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于滨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元及自2016年7月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、被告赔偿原告律师费损失14300元。事实与理由：2016年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定2016年8月4日归还。后被告躲避失联拒绝归还，并欲出售住房。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈欣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年7月14日签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年7月14日至2016年8月4日，借款年利率24%，逾期还款每日按欠款额万分之六点六支付利息，未按照约定偿还本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告汇款30万元至被告账户，被告向原告出具了借条和收条各一份。
另查，2016年8月9日，原告与江苏大陆律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏大陆律师事务所指派陆文成律师代理原告因借款纠纷向法院申请保全被告财产，律师代理费14300元。2017年1月7日，原告向江苏大陆律师事务所支付律师代理费14300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未还款的行为构成违约，故被告除应返还原告本金支付借期内利息外，还应按照约定向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效之日起十日内返还原告于滨借款本金30万元，并按年利率24%支付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息；
二、被告陈欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告于滨律师费损失14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 童德山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王玉荣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1346号
罪犯祁海晶，男，1989年1月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省扬州市江都区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第283号刑事判决，认定祁海晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月14日至2017年8月13日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第558号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祁海晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祁海晶在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯祁海晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祁海晶的刑期减去七个月十六日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终125号
上诉人（原审原告）邵东县两市镇素质联盟网络中心，住所地邵东县县城民强路**号。
负责人易娟，系该中心投资人。
委托代理人佘炜，男，1975年12月1日出生，住邵东县，系易娟之夫。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
委托代理人肖纪安，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年五月九日作出的（2016）湘0521行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心的委托代理人佘炜、被上诉人邵东县公安局的委托代理人肖纪安、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月24日，邵东县公安局网络安全保卫大队的民警对邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查，发现该网络中心未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，非法经营互联网上网服务，违法所得人民币35799.50元。2015年7月14日，邵东县公安局根据《互联网安全保护技术措施规定》第十五条和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项的规定，作出邵东公（网）决字［2015］第2154号公安行政处罚决定，决定对邵东县两市镇素质联盟网络中心给予警告，没收违法所得35799.50元。邵东县两市镇素质联盟网络中心不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，《互联网安全保护技术措施规定》第十一条规定，提供互联网上网服务的单位，除落实该规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统。本案中，邵东县两市镇素质联盟网络中心作为提供互联网上网服务的单位，公安部门对其进行检查时发现，虽然安装了互联网安全保护技术措施，但未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统，明显违反了该规定，其违法行为理应受到行政处罚。邵东县公安局根据邵东县两市镇素质联盟网络中心的行为和性质，依照《互联网安全保护技术措施规定》和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》的相关规定对其作出邵东公（网）决字［2015］第2154号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销邵东县公安局2015年7月14日作出的邵东公（网）决字［2015］第2154号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心上诉称，被上诉人无执法主体资格，违反国务院十部委《控制对企业进行经济检查的规定》，执法程序不合法；原审法院错误解读《互联网安全保护技术措施规定》及《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，无视《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，且采信了无效证据，导致判决错误。请求二审法院判决撤销原审判决，撤销邵东公（网）决字［2015］第2154号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人邵东县公安局辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实充分；该局对本案有管辖权；上诉人提出《互联网安全保护技术措施规定》及《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》只适用于网络运营商，不适用于网吧是上诉人对上述法律的理解错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵东县公安局作出的邵东公（网）决字［2015］第2154号《公安行政处罚决定书》是否合法，原审判决驳回邵东县两市镇素质联盟网络中心的诉讼请求是否正确。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条，《互联网安全保护技术措施规定》第五条、第十五条，《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第三条、第二十条、第二十一条等规定，邵东县公安局具有对邵东县两市镇素质联盟网络中心进行信息网络安全监督管理的执法主体资格。关于上诉人提出的邵东县公安局执法时没有按照国务院十部委《控制对企业进行经济检查的规定》出具检查通知书属于程序违法的问题，因邵东县公安局对上诉人网吧的检查是对信息网络安全的检查，不是进行经济检查，故上诉人提出被上诉人执法程序违法，没有法律依据。邵东县公安局网络安全保卫大队民警在对邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查时，发现该网络中心未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，随即进行证据保全、询问相关人员、告知陈述申辩权利，作出行政处罚决定书并送达，符合《湖南省公安机关办理行政案件程序规定》的要求。上诉人提出的邵东县公安局没有执法主体资格及执行程序违法的理由均不成立。原审法院根据《互联网安全保护技术措施规定》第十一条“提供互联网上网服务的单位，除落实本规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统”的规定，认定邵东县两市镇素质联盟网络中心作为提供互联网上网服务的单位，未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统的行为违反相关规定，是对法律的正确理解。上诉人关于邵东县公安局未按国务院十部委《控制对企业进行经济检查的规定》进行检查，所收集的证据则为无效证据的上诉理由，是上诉人对无效证据的片面理解，原审法院采信邵东县公安局提交的证据，判决驳回邵东县两市镇素质联盟网络中心的诉讼请求并无不当。邵东县两市镇素质联盟网络中心提出原审错误解读法律，导致判决错误的理由亦不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月十五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1699号
原告：湖南速帮投资担保有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路D08号。
法定代表人：汪乐庚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐开颜，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告湖南速帮投资担保有限公司与被告徐开颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告湖南速帮投资担保有限公司以与被告徐开颜已协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南速帮投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南速帮投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告湖南速帮投资担保有限公司负担。
审 判 员 刘辉球
二０一八年八月十三日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4787号
原告：徐新强，男，1985年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙守利，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告徐新强诉被告孙守利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新强到庭参加诉讼。被告孙守利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经营碳厂因急需资金使用，于2016年1月12日向原告借款人民币6万元，借款期限从2016年1月12日至2016年4月11日，自借款之日起月利息1,200元。借款期满后，被告并未偿还借款。经过原告多次催要，被告也未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及逾期利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币6万元，借期三个月，月利息1,200元，于2016年4月11日归还本、息，如未能如期归还，将于还款日期每月支付利息1,200元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了被告出具的借条，证明了双方之间存在借款的事实、双方约定的借款期限及逾期还款的责任，双方债权债务关系明确。原告将现金交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。双方在借款时已约定的月利息1,200元，月利率为2％，未违反法律强制性规定，本院应予照准。原、被告虽然已约定了借款期间及逾期还款的利息，但原告现只主张逾期还款的利息，视原告对自己的权利的放弃，本院亦予照准。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙守利于本判决生效后十日内偿还原告徐新强借款人民币6万元及逾期利息（计算方式：本金6万元，自2016年4月12日至本判决确定给付之日止，按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告孙守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丹
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督56号
申请人安泽县农村信用合作联社，地址：山西省安泽县府北东街28号。
法定代表人王九生，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被申请人赵立新，男，1967年8月15日出生，汉族。
被申请人于海珍，女，1966年5月23日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年7月30日，二被申请人以儿子结婚为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定的内容，二被申请人从申请人处借款85000元，借款利率为10.05‰，还款期限到2016年7月17日止；并约定了按月结息、逾期贷款惩罚方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，但二被申请人未归还贷款本金85000元及相应利息，有贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款催收笔录、催收逾期贷款通知书回执为证。要求被申请人给付申请人贷款本金85000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立新、于海珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金85000元及相应利息。
申请费641元，由被申请人赵立新、于海珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 贾军华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵侠凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初505号
原告：解春雨，男，汉族，1980年7月15日出生，住辽阳市。
委托代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙宇，男，汉族，1984年11月6日出生，住长春市朝阳区。
原告解春雨与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春雨委托代理人靳海燕到庭参加诉讼，被告孙宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告签订编号为：0431130625031的借款协议，被告向原告借款14000元。被告于2014年1月29日起开始未偿还借款，其中已还3077.86元，剩余10922.14元、利息1077.86元未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本金10922.14元及利息（利息自2014年12月29日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费由被告承担。
被告孙宇未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订个人借款咨询服务协议。同日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款14000元，用于支付长春圣思特职业培训学校的培训费用，借款分24期偿还完毕。借款协议又约定：原告同意并授权被告将借款本金14000元，在扣除被告应支付给大连普惠圣创投资咨询有限公司咨询费、评估费及大连普惠众信财富投资管理有限公司管理费共计3188.30元后的剩余款项支付到被告指定的户名：长春圣思特职业培训学校，开户行：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，账号：22001320100055003516。被告庭审中提交的银行流水显示2013年7月3日原告汇入户名马龙跃：6217000940001343541账号51592.23元。
本院认为，原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告庭审中提交的银行流水显示2013年7月3日原告汇入户名马龙跃：6217000940001343541账号51592.23元。没有汇入原、被告协议约定的被告指定账户，且原告无其他证据证明被告已收到原告的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费1600元，公告费560元，由原告解春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨相力
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初29号
原告：温保国，男，1963年11月30日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告：刘付良，男，1966年2月9日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托诉讼代理人：李志连（被告刘付良配偶），女，1943年4月6日出生，山西省武乡县人。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
原告温保国与被告刘付良健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温保国、被告刘付良的委托诉讼代理人李志连、刘凤萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温保国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害费用共计14268.7元，其中包括医疗费5660.7元、误工费3477元、护理费911元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日上午，因被告饲养管理的羊吃了原告家的玉米，原告与被告理论，发生几句口角，下午三点多，被告突然闯进原告家中与原告吵闹，并动手殴打原告，在原告自卫过程中，遭到被告撕咬，致原告全身多处受伤，经住院治疗九天后出院，但至今未彻底痊愈，按照医嘱需要休息康复。本案经公安机关处理，对被告作出了行政拘留五天的行政处罚。被告对原告实施故意伤害，已经构成违法侵权行为，给原告身心及经济都带来严重损害，故向人民法院提起上述诉讼请求。
被告刘付良辩称，1、原、被告因琐事进行互殴，原告身体受伤、被告也因此受到行政处罚，这一事实是客观存在的；2、原告在这一互殴事件的发生过程中存在一定的过错，本案的发生系因原告无故对被告猜疑，并责骂被告的羊吃了原告的玉米，导致被告心生怨恨，从而导致了本案的发生，因此对原告的损害结果，原告自身也应当承担相应的过错责任，应当减轻被告的相关法律责任；3、原告主张的各项赔偿损失数额计算不符合客观事实。
为证明自己的诉讼请求，原告温保国提交了以下证据：
1、原告温保国身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、山西省武乡县人民医院住院病案，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、山西省医疗住院收费票据2支，共计5660.7元；
4、武乡县人民医院出院证一份，证明原告温保国于2016年5月19日入院，于2016年5月27日出院。诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、左侧额叶脑软化灶。主要治疗：保脑、消肿、止痛、对症治疗。
5、行罚决字［2016］000271号武乡县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年5月19日，原、被告因琐事发生争执，刘付良将温保国致轻微伤，2016年8月19日，刘付良被处以行政拘留五日的行政处罚；
6、武乡县人民医院病人费用明细清单，证明原告温保国住院治疗期间实际发生的医疗费用及记录。
被告刘付良对原告温保国向法庭提交的上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。证据3中的其中一支医疗费单据是复印费，不是门诊收费票据，不予认可；证据2、6均不能证明原告住院8天的用药情况，原告存在挂床现象；原告没有提交交通费票据，而且要求的精神损害抚慰金不应支持。
为证明自己的主张，被告刘付良提供了以下证据：
山西省武乡县人民医院病人费用明细清单，证明原告住院存在挂床现象；
另根据被告刘付良的申请，本院依法调取了武乡县公安局故城派出所询问笔录共15页；被告刘付良认为该询问笔录可以证明原告在本案的发生过程中存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
原告温保国对被告刘付良提交的证据有异议，认为其在医院接受治疗是按照医生医嘱进行诊治的，并且从故城派出所的询问笔录中可以看出是被告趁原告中午在家休息的时候到原告家中对原告进行殴打，并不是原告先动的手，原告在本案中不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中有一支编号为5024625182的复印费票据，不属于原告住院治疗费用，本院不予认可，故原告的医疗费确定为5651.7元；原告提交的证据2、4、6相互印证，且证据6与被告提交的证据相一致，被告虽对原告住院期间的用药及治疗时间有异议，但其并未向法庭提交反证予以推翻，故对原告提交的该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日上午，原告温保国称因刘付良家的羊吃了其家的玉米，二人发生口角。当日下午3点多，被告刘付良到原告温保国家发生争执，争执过程中，被告将原告致伤。原告于受伤当日被送往山西省武乡县人民医院进行治疗，共住院8天，花费医疗费5651.7元。2016年8月19日，武乡县公安局作出行罚决字［2016］000271号行政处罚决定书，对被告刘付良处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。被告将原告致伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。关于原告温保国所受到的损失，应确定如下：1、医疗费：5651.7元；2、误工费：结合原告住院治疗时间，本院确定为912元（114元／天×8天）；3、护理费：808元（101元／天×8天）；4、营养费：200元（25元／天×8天）；5、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）；6、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，原告未向法庭提交相关票据，但交通费确系原告受伤后实际发生的费用，本院酌情认定为100元；7、精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计8071.7元。关于被告辩称原告在本次打架事件中有过错，应减轻被告的赔偿责任，但通过法庭调查，结合从武乡县公安局故城派出所调取的询问笔录，可以看出事故当日上午虽然是因为原告责骂被告家羊吃了其家的玉米而导致二人发生口角，但二人并未发生殴打行为。事后，被告没有冷静、理智地化解矛盾，而是在当日下午主动前往原告家中与原告争执，致原告受伤。由此可见，原、被告此次的殴打事件主要是因为被告的行为造成，被告辩称应减轻其的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘付良于本判决生效之日起十日内赔偿原告温保国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8071.7元；
二、驳回原告温保国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告温保国负担57元，被告刘付良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 程效文
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02597号
原告葛海涛，居民。
委托代理人陈福梅，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告连云港中发置业有限公司。住所地灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街。
法定代表人章仁法，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告葛海涛与被告连云港中发置业有限公司（以下简称中发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院指定本案由本案管辖，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海涛的委托代理人陈福梅，被告中发置业公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海涛诉称，2011年1月27日，原告在被告处购买位于灌云县伊山镇人民西路九龙港商业水街6幢一单元901室。同年，原、被告签订了商品房屋买卖合同。原告按约定支付购房款472144元。被告于2012年9月28日交付房屋后应依法在房屋交付之日起90日内向原告交付涉案房屋的权属证书。被告逾期后，经原告多次催要无果。被告应自2012年12月29日起至2015年4月5日止，依法按中国人民银行公布的贷款基准利率每月2.5624元/万（年利率6.15/100×360×1.5）支付逾期办证违约金101020.11元（购房款472144元×2.5624元/万×835天）。被告迟延办证行为严重侵害了原告的合法权益，故具状要求依法判令被告支付迟延办理房屋权属证书违约金101020.11元；并承担本案诉讼费用。
被告中发置业公司辩称，原告诉称被告迟延办证没有法律依据，因为合同约定已经排除了适用赔偿损失的特殊约定，以灌云县实际情况为准。双方签订的房屋买卖合同经过房管处备案，我方已经将有关权属登记的资料报产权登记机关备案，符合法定的登记条件。原告迟延取得房屋产权证责任不在我方，我方只是协助原告办理房产证，产权证办理期限的长短与原告提出登记申请及办证机关决定。本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的灌云县伊山镇人民西路九龙港商业水街6幢一单元901室房屋，房屋价款为472144元，合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应当在2012年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋权属登记，具体的办证期限以灌云的实际情况为准。《商品房买卖合同》还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告在合同约定的时间内即2012年9月28日将商品房交付给原告使用。2015年5月25日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、车库收款收据、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告虽按约将房屋交付原告，但被告未能按合同约定将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效，因被告的违约状态一直持续至涉案房屋登记在原告名下，故对被告的该辩解，本院不予采信。
关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告在合同中对迟延办理产权登记违约金未作约定，故应按照已付购房款总额472144元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告从2012年12月29日计算至2015年4月5日共计835天的逾期办证违约金，原告计算835天有误，本院予以调整为828天的逾期办证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港中发置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛海涛自2012年12月29日起至2015年4月5日止共计828天的逾期办证违约金，以472144元为其数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算上述逾期办证违约金。
二、驳回原告葛海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告葛海涛负担200元，由被告连云港中发置业有限公司负担960元。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年一月二十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
[二]、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第941号
上诉人（原审被告）李孝伦，男，1964年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邵振兴，男，1969年8月26日出生，汉族。
上诉人李孝伦因与被上诉人邵振兴产品责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李孝伦于2014年6月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李孝伦申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝伦撤回上诉。
二审案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由上诉人李孝伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1167号
原告：姜彩虹，女，涡阳县城关街道人。
被告：张萍，女，涡阳县城关街道人。
被告：梁峰，男，涡阳县石弓镇东关村居民。
被告：姚汉杰，女，涡阳县城关街道人。
本院在审理原告姜彩虹诉被告张萍、梁峰、姚汉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十日
书记员 陈 昊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执512号
罗某、宋某：
申请执行人罗某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）溆民一初字第134号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某应支付申请执行人罗某小孩抚养费9600元（每月400元，自2015年2月至2017年2月止），承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人宋某与申请执行人罗某于2017年8月29自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，案件执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6764号
原告唐正久，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯德兴，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告唐正久与被告卢令水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正久及其委托代理人冯德兴，被告卢令水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2011年6月21日，被告卢令水以在海伦市开发房地产，资金周转不开为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利1.5分，被告为原告出具借据一份，并在借据上签字。借款后至2013年6月，被告一直按约给付利息但没有偿还本金。至诉前,原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款100000元及利息（利息自2013年6月21日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告卢令水辩称，原告所述属实，借款日期及其还过的利息记不清了，原告承认其给付过36000元的利息，但是剩余的利息是否给付过记不清了，对借款100000元的数额无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据A1、借据一份。证明被告于2011年6月21日向原告借款人民币100000元，月利1.5分，借款期限为一年。
经质证，被告卢令水对证据A1的真实性及证明问题均无异议。
证据A2、证明一份。证明原告于2010年获得征地补偿款527425元的事实。
经质证，被告卢令水对证据A2的真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据A1真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信;原告举示的证据A2，本院对其真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：2011年6月21日，被告向原告借款100000元，为原告出具借据一份，约定借款期限自2011年6月21日起至2012年6月21日止，利息按月利率1.5%计算，担保人为张根树。借款后直至2013年6月，被告按约分四次给付原告2011年6月21日至2013年6月20日的借款利息共计36000元，但未偿还借款本金。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款100000元合法，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定借款期限自2011年6月21日起至2012年6月21日止，未约定逾期利率，现原告主张二被告给付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告已给付其自2011年6月21日至2013年6月20日的借款利息36000元，现原告要求被告按照月利率1.5%支付其自2013年6月21日起至借款实际给付之日止的逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久借款100000元；
二、被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久上述借款利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.5%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告卢令水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟祥录
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3665号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《告解的男人》是北京当然文化传播有限公司（下称当然公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同，将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案歌曲《DI-
DA》是当然公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有当然公司的出品署名。2010年4月12日，当然公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年；未经书面异议，则有效期自动延长三年等。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理中，本院组织双方当事人对侵权公证书附录的视频光盘进行了勘验、比对。其结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然公司是该作品的原始著作权人。原告与当然公司签订有涉案作品放映权授权合同。根据该合同的约定，当然公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告有权行使涉案作品的著作权。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑到被告营业场所的所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执178号
申请执行人单永源，男。
被执行人邹晓峰，男。
本院在执行申请执行人单永源与被执行人邹晓峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初420号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）黑0921民初420号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第703号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋玉荣，男，1967年10月26日生，汉族。
委托代理人：孔繁昕，宝励律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨立奎，男，1970年6月4日生，汉族。
一审本诉被告：赵强，男，1984年9月15日生，汉族。
一审第三人：李小君（又名李小军），男，1969年7月1日生。
一审第三人：倪军，男，1982年7月1日生，汉族。
再审申请人宋玉荣因与被申请人杨立奎、一审被告赵强、一审第三人李小君、倪军合伙协议纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋玉荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏扬华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2813号
原告:杜梅。
委托诉讼代理人：吴体实、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：叶敏芳。
被告：顾彩虹。
本院在审理原告杜梅诉被告叶敏芳、顾彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2684元由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 王 彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 楠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初219号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人义娟娟,女,1986年12月20日出生于湖南省江永县,瑶族,小学文化程度,无业,户籍所在地湖南省江永县潇浦镇江河村*组**号。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人义娟娟犯盗窃罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉，被告人义娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控,2016年12月29日14时35分许,被告人义绢娟在本市轨道交通二号线人民广场站开往南京东路站列车区间的列车车厢内,趁被害人余某某不备,窃得其上衣右侧口袋内苹果牌Iphone7型手机一部,随即被被害人余某某发现并向其索回被窃手机后扭送至公安机关。经上海市价格认证中心鉴定,上述涉案手机价值人民币5,249元,现已依法发还被害人。
上述事实,被告人义娟娟在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人余某某的陈述,公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人义娟娟归案的情况说明》、《调取证据清单》、《发还清单》,上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、刑事摄影件,刑事判决书,暂予监外执行决定书,执行通知书等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人义娟娟以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。公诉机关的指控成立,本院予以确认。被告人义娟娟在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应当数罪并罚;义娟娟到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十一条,第六十九条,第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人义娟娟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;与前罪尚未执行的有期徒刑一年,罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
义娟娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2119号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：徐贵安，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告徐贵安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 钇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初626号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张伯山，男，1961年4月22日出生于天津市蓟县，汉族，农民，高中文化，住蓟县。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人张伯山犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月22日11时许，被告人张伯山驾驶制动不合格车牌号为津Ａ×××××蒙××××挂重型货车，沿津围公路由南向北行驶至与京哈公路交口处（蓟州立交桥桥下东南侧路口），在右转弯过程中超速、未确保安全，其车右前角与被害人石某2驾驶的电动自行车左侧相撞后又将其碾轧，造成双方车辆受损，石某2当场死亡。经公安蓟县分局交警开发区大队认定，张伯山负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肇事车辆津Ａ×××××蒙××××挂重型货车制动前行驶速度为21km／h。事故发生后，被告人张伯山电话报警，并在现场等候归案。民事赔偿事宜被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼，被告人张伯山补偿被害人近亲属各项经济损失50000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人冯某、金某、石某1、刘某证言，被告人张伯山供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，公安蓟县分局交警开发区大队道路交通事故认定书，尸检报告，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，协议书，谅解书，收据，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张伯山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伯山具有以下量刑情节：被告人张伯山系自首，依法可以从轻处罚；被告人张伯山补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人张伯山可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伯山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月十三日
书记员 李广政
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第312号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某。
被执行人周某。
被执行人刘某、周某于2013年12月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月7日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-11号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月8日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某、周某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-11号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某、周某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7069号
原告：昆明贵发机电有限公司，住所地昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律事务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建，新发展法律事务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李新俊，男，1977年8月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：蒋莺，女，1978年10月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
原告昆明贵发机电有限公司与被告李新俊、被告蒋莺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新俊、被告蒋莺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明贵发机电有限公司撤回对被告李新俊、被告蒋莺的起诉。
案件受理费4816元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明贵发机电有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊毅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初434号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告秦永利、秦永海、王小合，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尚 忝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第9号
上诉人（原审被告）马军。
被上诉人（原审原告）刘营。
上诉人马军与被上诉人刘营合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鲁民初字第1936号民事判决，宣判后，马军不服，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人马军于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马军自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉。
二审案件受理费138元，按规定减半收取69元，由马军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年一月五日
书 记 员 平彩虹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初921号
原告：袁才生，男，1974年10月30日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：黄少峰，男，1985年12月12日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：易小林，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告袁才生与被告黄少峰、易小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁才生到庭参加诉讼，被告黄少峰、易小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁才生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款人民币24000元整，并按约定支付利息900元，时间计算到起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告黄少峰、担保人易小林向原告袁才生借款2.4万元，并出具借条一张，双方约定于2017年4月22日之前还款。借款到期后，被告未能如期归还，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
被告黄少峰、易小林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告黄少峰向原告袁才生借款，并开具了借条，写明：“今借到袁才生30000元整（叁万元整），4月22号之前还”，且被告易小林在借条担保人处签字。后原告袁才生实际给被告黄少峰现金2.4万元，预先在借款本金3万元中扣除约定的借期内利息6000元。其余本金及利息被告至今未付，原告多次催款无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借条上的约定内容，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，但原告预先在约定的借款本金中扣除了6000元利息，实际支付给被告黄少峰2.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告袁才生要求被告归还本金2.4万元的诉请，本院予以支持。关于原告袁才生对利息的诉请，双方在借条中未明确约定利息和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故利息按年利率6%，自2017年3月22日起计算。关于原告袁才生要求被告易小林承担连带保证责任的诉请，被告易小林在借条担保人处签字，且借条上并未约定保证方式及保证期间，故被告易小林为连带责任保证人，对全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少峰归还原告袁才生借款本金24000元及其利息，利息按年利率6%计算，自2017年3月22日起计算至本金还清之日止；
二、被告易小林对上述款项负连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄少峰负担，被告易小林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴婷景
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初307号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林耿跃，男，1992年9月1日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑1年9个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事立案，2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林耿跃犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林耿跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日15时左右，被告人林耿跃窜至揭阳市揭东区锡场镇江滨村前巷1巷11号被害人黄少鹏住家，利用随身携带的刀子撬锁入室盗窃1个电磁炉（价值人民币130元）。现赃物已追回并发还被害人。
2017年7月23日，被告人林耿跃因形迹可疑被带至派出所，后被行政拘留期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林耿跃在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钟某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘查材料，公安机关的抓获经过、案件综合报告，被告人林耿跃的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林耿跃以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林耿跃所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林耿跃系在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林耿跃因形迹可疑被有关组织盘问教育后，能主动供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。案发后被盗赃物已追回归还被害人，依法对被告人林耿跃可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人林耿跃判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人林耿跃认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人林耿跃的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林耿跃罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林耿跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1166号
原告：张春生，男，1969年12月25日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：刘启昌，男，1970年8月13日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：王兰林，曾用名：王兰玲，女，1972年1月21日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张春生与被告刘启昌、王兰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告刘启昌、王兰林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘启昌、王兰林共同偿还原告张春生借款人民币38.4万元及利息（利息从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原告与被告刘启昌系朋友关系，被告刘启昌经营沙场生意。2014年间到2015年9月间，被告刘启昌以经营沙场需要资金周转为由多次向原告借款，原告均是以现金方式向被告刘启昌履行了出借义务。2015年9月9日，经原告与被告刘启昌结算，被告刘启昌结欠原告借款本金人民币38.4万元，被告刘启昌并于当日向原告出具了一张借款金额为38.4万元的借条，双方约定借款利息按月利率6%计付，月结息一次，并口头约定2015年年底前还清。关于借条中写为“利息6%”的问题，因为当时整张借条内容都是被告刘启昌写之后交给原告，双方当时都没有注意这个细节，但确实是约定按月利率6%计算利息，且借条中“月结息一次”，亦可以说明双方约定利息是月利率6%计算。嗣后，经原告多次催讨，然时至今日，被告刘启昌未付分文。因被告刘启昌与被告王兰林系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王兰林应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘启昌、王兰林在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告刘启昌于2015年9月9日向原告出具的借条一份，借条内容为：“借条兹向张春生借现金计人民币叁拾捌万肆仟元正。（小写384000.ˊ元）利息6%。月结息一次。借款人：刘启昌2015年9月9日”，用于证明被告刘启昌欠原告借款现金人民币38.4万元的事实；2、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明被告刘启昌与被告王兰林系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王兰林应对上述债务承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告刘启昌、王兰林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条为被告刘启昌亲笔书写并签名、捺印系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。关于借条中“利息6%”问题，结合本案具体情况，以及“利息6%”后接“月结息一次”的事实，可以确认双方约定利息按月利率6%计算的事实，故本院对原告该主张予以支持。二被告结婚证明系相关职能部门依法出具，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
经过上述庭审举证及本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：原告与被告刘启昌系朋友关系。2014年到2015年9月间，被告刘启昌以经营沙场需要资金周转为由多次向原告借款，原告均是以现金方式向被告刘启昌履行了出借义务。2015年9月9日，经原告与被告刘启昌结算，被告刘启昌结欠原告借款本金人民币38.4万元，被告刘启昌并于当日向原告出具了一张借款金额为38.4万元的借条，双方约定借款利息按月利率6%计付，月结息一次。嗣后，虽经原告多次催讨，被告刘启昌未还款付息。另查明，二被告系夫妻关系，两人于1998年11月23日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。2016年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘启昌因需要资金周转多次向原告借款，共计欠原告借款本金人民币38.4万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告刘启昌理应偿还原告借款本金38.4万元。原、被告双方约定借款利息按月利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告刘启昌从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告刘启昌、王兰林在婚姻关系存续期间以被告刘启昌个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告王兰林未能提供证据证明原告与被告刘启昌有明确约定讼争借款为被告刘启昌之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告王兰林应与被告刘启昌共同清偿被告刘启昌对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘启昌、王兰林经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启昌、王兰林于本判决生效之日偿还原告张春生借款本金人民币38.4万元及利息（利息从2015年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元、公告费560元，共计7620元，由被告刘启昌、王兰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执688号
申请执行人张旭红，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易桂云，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张仕驹，男，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人张旭红与被执行人易桂云、张仕驹民间借贷纠纷一案，被执行人易桂云、张仕驹目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张旭红亦未向本院提供被执行人易桂云、张仕驹可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初379号
原告张建春。
被告袁雪洪。
本院于2016年2月22日立案受理了原告张建春与被告袁雪洪民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告袁雪洪户籍地为海门市常乐镇长春村三十八组44号，不属于本院管辖范围内。虽然原告提供被告住所地南通市开发区星月花园45幢806室，但经调查，目前被告袁雪洪不在该地址内居住。被告在本院管辖范围内并无经常居住地，故本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地即海门市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送海门市人民法院处理。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾 钇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1661号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人曹磊，女，1968年3月16日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行曹磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11642号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人曹磊财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终877号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，总经理。
被上诉人(原审原告)高福庆，男，1954年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人国都建设（集团）有限公司与被上诉人高福庆因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国都建设（集团）有限公司上诉称，本案当事人之间并无借贷事实，被上诉人提供的《协议书》并非上诉人签订，也未授权任何人签订该协议，故该协议对其不产生拘束力，本案应适用民诉法“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称《协议书》并非其签订，但该借款书上有国都建设（集团）有限公司四分公司的印章，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人称其未授权任何人签订该协议，不应承担责任，应在实体审理中主张，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终877号上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，总经理。被上诉人(原审原告)高福庆，男，1954年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人国都建设（集团）有限公司与被上诉人高福庆因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国都建设（集团）有限公司上诉称，本案当事人之间并无借贷事实，被上诉人提供的《协议书》并非上诉人签订，也未授权任何人签订该协议，故该协议对其不产生拘束力，本案应适用民诉法“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称《协议书》并非其签订，但该借款书上有国都建设（集团）有限公司四分公司的印章，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人称其未授权任何人签订该协议，不应承担责任，应在实体审理中主张，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十七日书记员  王 歌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初421号
原告高某某，男，1956年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告王某某，男，1958年出生，汉族，现住址。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，被告在2001年10月做棉机配件生意，急需棉机配件，为此从原告处提取货物及配件一批，经二人协商共计5.2万元，2003年还了部分，剩余48800元至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款48800元。2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告王某某未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初421号原告高某某，男，1956年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告王某某，男，1958年出生，汉族，现住址。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高某某诉称，被告在2001年10月做棉机配件生意，急需棉机配件，为此从原告处提取货物及配件一批，经二人协商共计5.2万元，2003年还了部分，剩余48800元至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款48800元。2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告王某某未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一六年十一月四日书 记 员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1033号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈小兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县花桥镇渐家村陈家组****号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月11日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2008年8月16日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检�院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日19时许，被告人陈小兵与吸毒人员曹德芳（另案处理）在东莞市石碣镇唐洪村崇焕中路尊皇俱乐部门前花丛处交易毒品时，被便衣公安民警当场抓获。公安民警当场从陈小兵身上缴获冰毒一包（净重0.90克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某芳的证言、辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案冰毒、陈小兵的手机一部、sim卡一张，检验鉴定报告，通话记录，扣押笔录、扣押物品清单，原籍材料，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人陈小兵的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈小兵在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈小兵的身份问题，根据被告人陈小兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈小兵以其自报身份予以判决。
视被告人陈小兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页