wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初360号
原告：刘日金，男，1971年7月22日出生，住福建省政和县。
被告：吴方春，男，1973年2月11日出生，原住浙江省庆元县，现住福建省政和县。
被告：李云珍（系吴方春妻子），女，1975年10月4日出生，住福建省政和县。
原告刘日金诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日金到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘日金向本院提出诉讼请求：判令吴方春、李云珍共同偿还刘日金借款本金150000元及2016年2月利息3000元。事实和理由：2015年9月6日，吴方春以生意资金周转困难为由，向刘日金借款150000元，借款期限为6个月，并承诺利息按月息2分计算，至2016年1月借款期限快要届满之时，刘日金通过手机等方式联系不上吴方春。吴方春与李云珍系夫妻关系，李云珍应承担共同偿还欠款的责任。为维护刘日金的合法权益，特请求如上。
吴方春、李云珍未作答辩。
本院认定如下：吴方春于2015年9月6日向刘日金借款150000元并出具借条。双方约定借款期限从2015年9月6日至2016年3月5日止，利息按月利率20‰计算，每月6日支付。刘日金于同日通过网上银行向吴方春转款150000元。吴方春共向刘日金支付5个月的利息，现吴方春尚欠借款本金150000元及2016年2月份的利息3000元未支付。
另查明，吴方春、李云珍于2009年8月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴方春向刘日金借款的事实清楚，吴方春应承担偿还刘日金借款本息的责任。刘日金诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴方春向刘日金的借款发生在吴方春与李云珍夫妻关系存续期间，故对刘日金请求李云珍共同偿还欠款的请求，予以支持。吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴方春、李云珍在本判决生效之日起十五日内偿还给刘日金借款本金150000元、2016年2月份利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元（刘日金垫付），由吴方春、李云珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2368号
原告石晓燕，女，1954年6月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告石晓燕与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓燕、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告石晓燕人民币750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更146号
罪犯董海涛，男，1989年4月5日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂恩施刑初字第00286号刑事判决，认定被告人董海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯董海涛于2015年7月29日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯董海涛提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯董海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监时间已满一年六个月，符合减刑条件。罪犯董海涛曾受记过处分，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯董海涛在服刑期间，获得2016年第1季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后又获得2017年9月表扬，共计3个表扬。罪犯董海涛因殴打他犯于2016年6月14日受记过处分。罪犯董海涛于2017年11月20日缴纳罚金5000元，财产性判项全部履行。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表，新旧计分考核结转审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件等。
本院认为，罪犯董海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯董海涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5276号
原告：黄某某，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告：师某某，男，1962年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告师某某民间借贷纠纷一案中，黄某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄某某负担。
审判员 李振宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初257号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人胡越超（曾用名敖日根），男，1990年2月27日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗甘旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡越超犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人胡越超到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年8月2日14时10分许，被告人胡越超驾驶江淮牌HFC7200EF型黑色小型汽车载岳父佟某某（殁年56岁）、岳母吴某某、吴某某父亲巴某某、吴某某胞妹吴某某1沿304国道由北向南行驶至480km+70m处后超越同方向行驶的海某驾驶的北京牌BJ4015P2型白色农用运输车时，因操作不当而相撞，致使其本人和海某、佟某某、吴某某、巴某某、吴某某1及农用运输车乘车人吴某某2、铁某受伤，双方车辆不同程度损坏。14时27分，科左后旗公安局交巡警大队接到铁某电话报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并从科左后旗人民医院将胡越超抓获归案。经通辽市蒙医整骨医院诊断，铁某伤情为左侧胸部软组织挫伤，吴某某2伤情为：1.右肩背部擦皮伤；2.双侧小腿软组织挫伤；3.左侧跟部外伤。经通辽市医院诊断，巴某某伤情为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨粉碎性骨折；3.多发肋骨骨折；4.双侧肺挫伤、气胸；5.头部外伤伴脑震荡；6.右侧肩胛骨骨折；7.多发软组织挫伤，海某伤情为：1.头部外伤，头部软组织损伤；2.胸部外伤，胸部软组织挫伤；3.左前臂软组织挫伤；4.颈椎外伤；5.左膝关节损伤。佟某某因创伤性左侧大脑大面积脑梗塞经科左后旗人民医院抢救无效于8月4日14时50分许死亡。8月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，胡越超驾驶机动车超车时未注意安全，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。8月30日，胡越超与海某、铁某、吴某某2达成和解协议，赔偿海某、铁某、吴某某2经济损失共计49000.00元，胡越超获得海某、铁某、吴某某2的谅解。9月4日，巴某某、吴某某、吴某某1、胡越超妻子暨佟某某女儿特日格乐出具谅解书，表示对胡越超谅解。
上述事实，被告人胡越超在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人吴某某1、海某、铁某、吴某某2、吴某某等人陈述，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第058号交通事故尸体检验报告书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，通辽市医院诊断证明书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第266号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队血液酒精浓度测试单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息，协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡越超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人佟某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人胡越超被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人胡越超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人胡越超在案发后与被害人海某、铁某、吴某某2达成和解协议，赔偿被害人海某、铁某、吴某某2经济损失，获得被害人海某、铁某、吴某某2的谅解，并被告人胡越超亦获得被害人吴某某、巴某某、吴某某1等人的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡越超以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人胡越超可以适用缓刑。本院根据被告人胡越超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡越超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初257号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人胡越超（曾用名敖日根），男，1990年2月27日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗甘旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡越超犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人胡越超到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年8月2日14时10分许，被告人胡越超驾驶江淮牌HFC7200EF型黑色小型汽车载岳父佟某某（殁年56岁）、岳母吴某某、吴某某父亲巴某某、吴某某胞妹吴某某1沿304国道由北向南行驶至480km+70m处后超越同方向行驶的海某驾驶的北京牌BJ4015P2型白色农用运输车时，因操作不当而相撞，致使其本人和海某、佟某某、吴某某、巴某某、吴某某1及农用运输车乘车人吴某某2、铁某受伤，双方车辆不同程度损坏。14时27分，科左后旗公安局交巡警大队接到铁某电话报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并从科左后旗人民医院将胡越超抓获归案。经通辽市蒙医整骨医院诊断，铁某伤情为左侧胸部软组织挫伤，吴某某2伤情为：1.右肩背部擦皮伤；2.双侧小腿软组织挫伤；3.左侧跟部外伤。经通辽市医院诊断，巴某某伤情为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨粉碎性骨折；3.多发肋骨骨折；4.双侧肺挫伤、气胸；5.头部外伤伴脑震荡；6.右侧肩胛骨骨折；7.多发软组织挫伤，海某伤情为：1.头部外伤，头部软组织损伤；2.胸部外伤，胸部软组织挫伤；3.左前臂软组织挫伤；4.颈椎外伤；5.左膝关节损伤。佟某某因创伤性左侧大脑大面积脑梗塞经科左后旗人民医院抢救无效于8月4日14时50分许死亡。8月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，胡越超驾驶机动车超车时未注意安全，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。8月30日，胡越超与海某、铁某、吴某某2达成和解协议，赔偿海某、铁某、吴某某2经济损失共计49000.00元，胡越超获得海某、铁某、吴某某2的谅解。9月4日，巴某某、吴某某、吴某某1、胡越超妻子暨佟某某女儿特日格乐出具谅解书，表示对胡越超谅解。上述事实，被告人胡越超在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人吴某某1、海某、铁某、吴某某2、吴某某等人陈述，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第058号交通事故尸体检验报告书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，通辽市医院诊断证明书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第266号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队血液酒精浓度测试单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息，协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡越超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人佟某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人胡越超被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人胡越超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人胡越超在案发后与被害人海某、铁某、吴某某2达成和解协议，赔偿被害人海某、铁某、吴某某2经济损失，获得被害人海某、铁某、吴某某2的谅解，并被告人胡越超亦获得被害人吴某某、巴某某、吴某某1等人的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡越超以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人胡越超可以适用缓刑。本院根据被告人胡越超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡越超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十一月二十二日书记员  包冠涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2636号
申请人：肖海燕，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡华根，总经理。
申请人肖海燕与被申请人安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖海燕于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华盈建设工程有限公司银行存款在43万元范围内进行冻结。申请人以一辆梅赛德斯-
奔驰轿车提供担保。
本院认为：申请人肖海燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华盈建设工程有限公司名下银行存款43万元，期限自冻结之日起一年；
二、查封担保人肖海燕名下的机动车梅赛德斯轿车一辆，期限自查封之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 莲
二〇一六年八月十一日
书记员 赵园园
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3162号
原告：王中建，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：ＸＸ印，男，1969年4月16日出生，汉族，住永城市。
原告王中建与被告ＸＸ印追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告王中建于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中建撤诉。
案件受理费507.7元，由原告王中建负担。
审判员 邱 恺
二〇一七年五月五日
书记员 甘博宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行初12号
原告林红伟，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
委托代理人：侯玉宝（系林红伟的丈夫），男，1965年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区
被告吉林龙潭经济开发区管委会，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人尤忠贵，该管委会主任。
委托代理人郭云鹏，该单位职员。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告林红伟要求确认被告吉林龙潭经济开发区管委会（以下简称经开区管委会）征地行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林红伟诉称：2006年7月9日，经开区管委会发出《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》，要求八家子村20公顷边界范围内的征用土地停耕停建。林红伟承包的养鱼池塘位于征用土地红线范围之内，自觉服从被告的通知要求。但是，经开区管委会恶意征收鱼塘看护房及周边树木，强行回填，林红伟被迫停止池塘养鱼的生产经营活动。从2006年至2014年长达八年时间里，经开区管委会没有按照国家有关政策按期征地和补偿，给原告造成严重经济损失。请求法院依法判令：1.被告经开区管委会于2006年征地、长期停耕停建、强制性拆迁行为违法；2.被告经开区管委会赔偿原告林红伟鱼塘养鱼停产停业经济损失139.1141万元；2.被告经开区管委会赔偿原告林红伟鱼塘养鱼预期经济效益补偿107.7153万元；3.判令被告经开区管委会对由吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会同意，吉林市水利局批准建设的休闲娱乐、垂钓、观赏鱼生产繁育的建设用地给予安置。
经审理查明：2002年1月3日，林红伟与吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会签订《鱼池承包合同》，双方约定林红伟承包八家子村十社高速公路以南地块内沙坑，期限从2002年1月1日起至2026年12月31日止。2006年7月9日，经开区管委会作出《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》，拟在江北乡八家子村征收东至棋盘村交界、北至高速公路、西至开发区已征土地边界、南至开发区已征用土地边界范围内的土地20公顷及地上物（以规划面积为准）。2007年6月19日，经开区管委会作出征收土地方案公告（2007年第02号），征收江北乡八家子村集体土地118.9032公顷。同日，吉林市国土资源局龙潭经济开发区分局作出征地补偿安置方案公告（[2007（年）]第02号）。原告林红伟承包的鱼塘位于征收范围内。2012年7月28日，吉林市龙潭区人民政府作出《关于林红伟交出土地通知》。2013年5月27日至29日，林红伟承包的鱼塘被强制拆除。2014年7月8日，林红伟与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《补偿协议》，约定由吉林信翔房屋拆迁有限公司补偿林红伟承包的鱼池及周围附着物人民币1048201.00元；林红伟承诺“不再对征收、征用补偿事宜提出任何其他异议”。林红伟分别于2014年7月16日、7月17日、9月11日领取了补偿款，该协议已履行完毕。2016年6月6日，原告林红伟诉至本院，要求确认被告经开区管委2006年征地、长期停耕停建、强制性拆迁行为违法，并对其进行行政赔偿和安置。
本院认为，（一）原告林红伟的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”经开区管委会于2006年7月9日作出《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》，并于2013年5月将林红伟承包的鱼塘被强制拆除。原告林红伟至迟在2013年5月就应当知道征地行为，现起诉要求确认经开区管委会2006年《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》和2013年5月强制性拆迁行为违法，已经超过两年的起诉期限。（二）2014年7月8日，林红伟与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司通过协商，签订了《补偿协议》，林红伟同意将位于项目征收范围内的鱼池及周边附着物交给吉林市信翔房屋拆迁有限公司拆除和回填，且领取了补偿款。从协议补偿的标准来看，符合吉林市龙潭区征用农村集体的土地的补偿标准，且在该《补偿协议》中，林红伟承诺“不再对征收、征用补偿事宜提出任何其他异议”。原告林红伟在自愿签订征地补偿协议并领取补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。综上，原告林红伟起诉超过起诉期限，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红伟的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十月八日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行初12号原告林红伟，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。委托代理人：侯玉宝（系林红伟的丈夫），男，1965年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区被告吉林龙潭经济开发区管委会，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人尤忠贵，该管委会主任。委托代理人郭云鹏，该单位职员。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原告林红伟要求确认被告吉林龙潭经济开发区管委会（以下简称经开区管委会）征地行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林红伟诉称：2006年7月9日，经开区管委会发出《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》，要求八家子村20公顷边界范围内的征用土地停耕停建。林红伟承包的养鱼池塘位于征用土地红线范围之内，自觉服从被告的通知要求。但是，经开区管委会恶意征收鱼塘看护房及周边树木，强行回填，林红伟被迫停止池塘养鱼的生产经营活动。从2006年至2014年长达八年时间里，经开区管委会没有按照国家有关政策按期征地和补偿，给原告造成严重经济损失。请求法院依法判令：1.被告经开区管委会于2006年征地、长期停耕停建、强制性拆迁行为违法；2.被告经开区管委会赔偿原告林红伟鱼塘养鱼停产停业经济损失139.1141万元；2.被告经开区管委会赔偿原告林红伟鱼塘养鱼预期经济效益补偿107.7153万元；3.判令被告经开区管委会对由吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会同意，吉林市水利局批准建设的休闲娱乐、垂钓、观赏鱼生产繁育的建设用地给予安置。经审理查明：2002年1月3日，林红伟与吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会签订《鱼池承包合同》，双方约定林红伟承包八家子村十社高速公路以南地块内沙坑，期限从2002年1月1日起至2026年12月31日止。2006年7月9日，经开区管委会作出《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》，拟在江北乡八家子村征收东至棋盘村交界、北至高速公路、西至开发区已征土地边界、南至开发区已征用土地边界范围内的土地20公顷及地上物（以规划面积为准）。2007年6月19日，经开区管委会作出征收土地方案公告（2007年第02号），征收江北乡八家子村集体土地118.9032公顷。同日，吉林市国土资源局龙潭经济开发区分局作出征地补偿安置方案公告（[2007（年）]第02号）。原告林红伟承包的鱼塘位于征收范围内。2012年7月28日，吉林市龙潭区人民政府作出《关于林红伟交出土地通知》。2013年5月27日至29日，林红伟承包的鱼塘被强制拆除。2014年7月8日，林红伟与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《补偿协议》，约定由吉林信翔房屋拆迁有限公司补偿林红伟承包的鱼池及周围附着物人民币1048201.00元；林红伟承诺“不再对征收、征用补偿事宜提出任何其他异议”。林红伟分别于2014年7月16日、7月17日、9月11日领取了补偿款，该协议已履行完毕。2016年6月6日，原告林红伟诉至本院，要求确认被告经开区管委2006年征地、长期停耕停建、强制性拆迁行为违法，并对其进行行政赔偿和安置。本院认为，（一）原告林红伟的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”经开区管委会于2006年7月9日作出《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》，并于2013年5月将林红伟承包的鱼塘被强制拆除。原告林红伟至迟在2013年5月就应当知道征地行为，现起诉要求确认经开区管委会2006年《关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知》和2013年5月强制性拆迁行为违法，已经超过两年的起诉期限。（二）2014年7月8日，林红伟与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司通过协商，签订了《补偿协议》，林红伟同意将位于项目征收范围内的鱼池及周边附着物交给吉林市信翔房屋拆迁有限公司拆除和回填，且领取了补偿款。从协议补偿的标准来看，符合吉林市龙潭区征用农村集体的土地的补偿标准，且在该《补偿协议》中，林红伟承诺“不再对征收、征用补偿事宜提出任何其他异议”。原告林红伟在自愿签订征地补偿协议并领取补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。综上，原告林红伟起诉超过起诉期限，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林红伟的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝 佳审 判 员  丁志辉代理审判员  蔡 毓二〇一六年十月八日代理书记员  金美序
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00276号
申请执行人董双军，男，汉族。
被执行人苏阿强，男，汉族。
被执行人高耀辉，男。
申请执行人董双军与被执行人苏阿强、高耀辉买卖合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院于2013年1月29日作出的（2012）富民初字第03168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董双军于2013年5月30日向本院申请执行，请求被执行人苏阿强、高耀辉支付货款及库存费28958.5元及利息14150元，并承担诉讼费900元，以上共计44000元。陕西省富平县人民法院于2013年7月15日立案执行。因被执行人苏阿强、高耀辉户籍及财产均在扶风县，故委托我院代为执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，入库单表明入库589件，出库559件，少出库30件，每件按400斤计，单价1.5元，共计18000元。扣除少出库折价款18000元，两被执行人一次性给付26000元，双方再无其他争议，签字后即生效，本案执行费500元由两被执行人承担。申请执行人于2014年7月29日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第03168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1099号
申请执行人：王博，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1508号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款12938.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初59号
原告：潘娇凤，女，1958年9月16日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：唐世善（曾用名：唐德华），男，1963年3月5日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。
原告潘娇凤与被告唐世善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟继华、被告唐世善及其委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娇凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费、拖车费等共计40478.68元。事实和理由：2017年9月27日16时许，被告驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从回龙牛塘回家途中行驶至兴联村委路段时，与唐安学（原告的丈夫）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告右小腿受伤及车辆局部损坏的交通事故。被告在事故发生后逃逸，原告被路过的唐某送至回龙镇卫生院进行医治。次日，原告到回龙镇卫生院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、左踝关节烫伤并感染；2、右小腿外伤。因治疗效果不佳，回龙镇卫生院建议转上级医院治疗，原告遂转入钟山县人民医院继续住院治疗。2017年11月29日，原告出院，出院医嘱建议全休一个月，加强营养，住院期间一人陪护。本次事故，给原告造成的经济损失有：医药费12510.68元、住院伙食补助费6100元、营养费3640元、护理费6344元、误工费9464元、交通费640元、摩托车修理费580、拖车费200元。此外，此次事故给原告带来了一定的精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金1000元。事故发生后，被告仅赔付了3500元。被告未为该车投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内赔付原告的损失，同时，根据相关的法律规定，被告在本案事故中逃逸，应承担事故的全部责任，因此被告应赔偿原告的全部损失。
被告辩称，原告提供的证据不能证实被告与唐学安发生过交通事故，原告的陈述不是事实。同时，原告存在左踝关节烫伤的情况，其医药费可能存在治疗该病的费用，应予扣除。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，应分别按40元/天和10-20元/天计算；对精神抚慰金不予认可；原告提供的修车费发票在事故发生之前，不能证明车辆的损失情况；拖车费发票是二个月之后出具的，对该费用亦不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院作如下认定：1、原、被告是否发生过交通事故。从交警部门做的询问笔录来看，原、被告对两车经过事发地点的时间（2017年9月27日下午4时30分左右）描述一致，对被告驾驶的车辆行驶方向的描述亦是一致的，可见双方当时有会车。再结合唐某的询问笔录，其于2017年9月27日下午4时30分左右看到原告受伤坐在路边并将原告送达回龙镇卫生院治疗，可见原告曾发生过交通事故。综合各当事人及证人的询问笔录，本院确认，原、被告之间发生过交通事故，原告右小腿的伤情是由于本次交通事故造成的。2、被告的行为是否构成逃逸。原告陈述事发路段有树木遮住视线，未能及时发现被告驾驶的车辆，且被告的车速在事故发生后未发生变化。因此，亦存在被告未发现原告搭乘的摩托车，未及时察觉发生了交通事故，被告的行为不宜认定为逃逸。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的过错责任及被告是否应承担赔偿责任的问题。唐安学无证驾驶无号牌摩托车，明知事发路段有树木遮住视线，且处于转弯路口，却没有对路况进行预判，导致遇险情时未能及时采取避让措施，与其无证驾驶、驾驶技术不熟有关，因此唐安学在事故中存在过错。原告明知唐安学系无证驾驶仍搭乘其驾驶的摩托车，其自身亦存在过错。被告在左转弯时，没有发现唐安学驾驶的摩托车，可见当时转弯速度较快，没有减速慢行，存在过错。由于被告未为该车投保交强险，原告的损失应先由被告在交强险范围内赔付，超出交强险范围的损失由原告自行承担20%的责任，唐安学承担40%的责任，被告承担40%的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失有：医药费12510.68元、住院伙食补助费2440元（61天×40元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、护理费6362.22元（38069元÷365天×61天）、误工费9491.18元（38069元÷365天×91天）。其中护理费和误工费，原告仅主张6344元和9464元，本院予以支持。关于交通费，原告提供了交通费发票，被告认为回龙到钟山的车费为3元，本院认为，原告的家在，从回龙到唐福还有一定距离，原告住院期间护理人员前往医院陪护需多次往返，本院酌情支持交通费500元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告虽然受伤，但是未达到伤残，对原告请求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。关于摩托车修理费，该修理费发票产生于事故发生前，对该修理费发票，本院不予认可。关于拖车费，结合证人唐某在事发现场没有看到唐安学驾驶的摩托车，可见，确实发生了拖车费用，对该拖车费200元，本院予以支持。上述损失合计33288.68元。其中，属于交强险医疗费项下损失为16780.68元（医药费12510.68元、住院伙食补助费2440元、营养费1830元），属于交强险死亡伤残项下损失为16308元（误工费9464元、护理费6344元、交通费500元），属于财产损失项下的为200元。上述损失由被告在交强险范围内赔付26508元（10000元+16308元+200元），超出交强险责任范围内的由被告承担40%的赔偿责任，即2712.27元【（33288.68元-26508元）×40%】，被告共应赔偿原告损失29220.27元(26508元+2712.27元)，扣除其已赔付的3500元，被告还应赔付原告25720.27元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告唐世善应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘娇凤经济损失25720.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取，原告已预交），由原告潘娇凤负担148元，被告唐世善负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 严昱婷
。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初59号原告：潘娇凤，女，1958年9月16日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。被告：唐世善（曾用名：唐德华），男，1963年3月5日出生，瑶族，住钟山县。委托诉讼代理人：虞虑，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。原告潘娇凤与被告唐世善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟继华、被告唐世善及其委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娇凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费、拖车费等共计40478.68元。事实和理由：2017年9月27日16时许，被告驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从回龙牛塘回家途中行驶至兴联村委路段时，与唐安学（原告的丈夫）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告右小腿受伤及车辆局部损坏的交通事故。被告在事故发生后逃逸，原告被路过的唐某送至回龙镇卫生院进行医治。次日，原告到回龙镇卫生院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、左踝关节烫伤并感染；2、右小腿外伤。因治疗效果不佳，回龙镇卫生院建议转上级医院治疗，原告遂转入钟山县人民医院继续住院治疗。2017年11月29日，原告出院，出院医嘱建议全休一个月，加强营养，住院期间一人陪护。本次事故，给原告造成的经济损失有：医药费12510.68元、住院伙食补助费6100元、营养费3640元、护理费6344元、误工费9464元、交通费640元、摩托车修理费580、拖车费200元。此外，此次事故给原告带来了一定的精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金1000元。事故发生后，被告仅赔付了3500元。被告未为该车投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内赔付原告的损失，同时，根据相关的法律规定，被告在本案事故中逃逸，应承担事故的全部责任，因此被告应赔偿原告的全部损失。被告辩称，原告提供的证据不能证实被告与唐学安发生过交通事故，原告的陈述不是事实。同时，原告存在左踝关节烫伤的情况，其医药费可能存在治疗该病的费用，应予扣除。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，应分别按40元/天和10-20元/天计算；对精神抚慰金不予认可；原告提供的修车费发票在事故发生之前，不能证明车辆的损失情况；拖车费发票是二个月之后出具的，对该费用亦不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院作如下认定：1、原、被告是否发生过交通事故。从交警部门做的询问笔录来看，原、被告对两车经过事发地点的时间（2017年9月27日下午4时30分左右）描述一致，对被告驾驶的车辆行驶方向的描述亦是一致的，可见双方当时有会车。再结合唐某的询问笔录，其于2017年9月27日下午4时30分左右看到原告受伤坐在路边并将原告送达回龙镇卫生院治疗，可见原告曾发生过交通事故。综合各当事人及证人的询问笔录，本院确认，原、被告之间发生过交通事故，原告右小腿的伤情是由于本次交通事故造成的。2、被告的行为是否构成逃逸。原告陈述事发路段有树木遮住视线，未能及时发现被告驾驶的车辆，且被告的车速在事故发生后未发生变化。因此，亦存在被告未发现原告搭乘的摩托车，未及时察觉发生了交通事故，被告的行为不宜认定为逃逸。本院认为，本案的争议焦点为：本案的过错责任及被告是否应承担赔偿责任的问题。唐安学无证驾驶无号牌摩托车，明知事发路段有树木遮住视线，且处于转弯路口，却没有对路况进行预判，导致遇险情时未能及时采取避让措施，与其无证驾驶、驾驶技术不熟有关，因此唐安学在事故中存在过错。原告明知唐安学系无证驾驶仍搭乘其驾驶的摩托车，其自身亦存在过错。被告在左转弯时，没有发现唐安学驾驶的摩托车，可见当时转弯速度较快，没有减速慢行，存在过错。由于被告未为该车投保交强险，原告的损失应先由被告在交强险范围内赔付，超出交强险范围的损失由原告自行承担20%的责任，唐安学承担40%的责任，被告承担40%的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失有：医药费12510.68元、住院伙食补助费2440元（61天×40元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、护理费6362.22元（38069元÷365天×61天）、误工费9491.18元（38069元÷365天×91天）。其中护理费和误工费，原告仅主张6344元和9464元，本院予以支持。关于交通费，原告提供了交通费发票，被告认为回龙到钟山的车费为3元，本院认为，原告的家在，从回龙到唐福还有一定距离，原告住院期间护理人员前往医院陪护需多次往返，本院酌情支持交通费500元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告虽然受伤，但是未达到伤残，对原告请求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。关于摩托车修理费，该修理费发票产生于事故发生前，对该修理费发票，本院不予认可。关于拖车费，结合证人唐某在事发现场没有看到唐安学驾驶的摩托车，可见，确实发生了拖车费用，对该拖车费200元，本院予以支持。上述损失合计33288.68元。其中，属于交强险医疗费项下损失为16780.68元（医药费12510.68元、住院伙食补助费2440元、营养费1830元），属于交强险死亡伤残项下损失为16308元（误工费9464元、护理费6344元、交通费500元），属于财产损失项下的为200元。上述损失由被告在交强险范围内赔付26508元（10000元+16308元+200元），超出交强险责任范围内的由被告承担40%的赔偿责任，即2712.27元【（33288.68元-26508元）×40%】，被告共应赔偿原告损失29220.27元(26508元+2712.27元)，扣除其已赔付的3500元，被告还应赔付原告25720.27元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告唐世善应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘娇凤经济损失25720.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取，原告已预交），由原告潘娇凤负担148元，被告唐世善负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇一八年三月二十六日书记员 严昱婷。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2467号
上诉人（原审原告）闵胜廷，男，1971年9月9日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）李金荣，女，1970年2月1日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）代宏芳，女，1968年5月24日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）董军，男，1973年8月19日生，汉族，住光山县。
上诉人闵胜廷、李金荣因与被上诉人代宏芳、董军确认合同无效纠纷一案。不服光山县人民法院（2016）豫1522民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闵胜廷，被上诉人代宏芳、董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月8日，原告闵胜廷、李金荣与被告代宏芳双方通过中人、在场人签订了《卖房文契》和《建房合同》。《卖房文契》内容为：“甲方（注：指原告闵胜廷、李金荣）位于泼晏路南侧有砖瓦房四间，东与许光福相连，西与熊在强搭界，南与邓世义为界。用地面积为东西净空13.4米，南北17.7米。经中人说合，甲方愿将该房一半出卖给乙方（注：指被告代宏芳）名下永远为业。当议时价人民币肆拾伍万元整，另外乙方补甲方捌万元整，一共计款伍拾叁万元整。乙方先付款贰拾万元取房产证，余款二层动工付清，双方签章生效，永无异议。”《建房合同》内容主要为：“甲方（注：指被告代宏芳）和乙方（注：指原告闵胜廷、李金荣）合作建房，甲方负责把六层全部盖齐，一切费用由甲方支付，质量、安全甲方负全责，如邻里界限有任何纠纷及建房手续均由乙方负责。房屋一共十二套，乙方只要下面靠西两间两层，剩余十套全部由甲方所有，长17.7米，宽13.4米。”2012年11月18日，代宏芳与董军签订出售商品房协议，双方约定，董军以66万元的价格购买代宏芳所建的位于泼晏路南边，一楼门面房两间与许光福共山（东）二楼坐南门朝北共计两套。
另查明，2013年，原告闵胜廷、李金荣向光山县人民法院起诉被告代宏芳、案外人简雷，诉讼请求为：一、被告支付购房款43万元，并支付2011年元月1日至给付购房款完毕期间的利息（目前利息2万）；二、请求被告到泼陂河镇农村信用社领取原告房产证并结清原告抵押贷款的银行利息（目前利息24117.6元）；三、被告支付泼陂河镇泼晏路南中心街118号，原告原房基靠西最下面两间两层房屋（第一层门面房华泰茶餐厅隔壁；第二层背靠公路坐北朝南），并补足第一层16.75平方米房屋面积。光山县人民法院经审理后作出（2013）光民初字第00401号民事判决书，判决内容为：一、被告代宏芳、简雷自本判决生效后十五日内一次性给付原告闵胜廷、李金荣购房款人民币43万元，并自2011年元月1日起承担同期中国人民银行规定的同类贷款最低利率的利息，直至还齐之日止；二、被告代宏芳、简雷自本判决生效后三日内，将已建成的位于泼陂河街泼晏路六层楼的第一层西侧两间门面房和该门面房上邻街的第二层一套楼房交付给原告闵胜廷、李金荣使用；三、驳回原告闵胜廷、李金荣请求被告代宏芳、简雷到泼陂河镇农村信用社领取原告房产证并结清原告抵押贷款的银行利息（目前利息24117.6元）的诉讼请求。
原审认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二原告与被告代宏芳签订建房合同合作建房，双方对建成后房屋的归属有明确的约定。二原告于2013年向本院提起诉讼，本院作出（2013）光民初字第00401号民事判决书已经生效，该判决已经对双方的权利义务进行了确认。被告代宏芳与董军签订的房屋买卖协议，双方具备民事行为能力，协议内容是当事人真实意思表示，并且已经按照合同约定履行，董军已经对购买的房屋进行装修、居住，未侵害二原告的权利，双方虽未办理物权登记，但是不影响合同的效力。现依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九条之规定，原审判决：驳回原告闵胜廷、李金荣的诉讼请求。本案受理费100元，由二原告承担。
上诉人闵胜廷、李金荣上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求即确认被上诉人代宏芳、董军之间签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人代宏芳答辩称：我已经按合同履行完毕我的义务，我处置我自已的财产，与上诉人无关。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人董军答辩称：我是和代宏芳签订的合同，我买的是代宏芳的房子，与上诉人无关。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人闵胜廷、李金荣与被上诉人代宏芳签订建房合同合作建房，双方对建成后房屋的归属有明确的约定。二上诉人于2013年向光山县人民法院提起诉讼，光山县人民法院作出（2013）光民初字第00401号民事判决书已经生效，该判决已经对双方的权利义务进行了确认。被上诉人代宏芳与董军签订的房屋买卖协议，双方具备民事行为能力，协议内容是当事人真实意思表示，并且已经按照合同约定履行，未侵害二上诉人的权利，双方虽未办理物权登记，但是不影响合同的效力。原审对上诉人闵胜廷、李金荣的诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人闵胜廷、李金荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人闵胜廷、李金荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴雪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执792号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：石伟聪,男,1988年8月11日出生,汉族,住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与石伟聪罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2005)从法刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人石伟聪承担罚金1500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人石伟聪身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人石伟聪身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2100号
原告：德鸿置业有限公司,住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6011号
法定代表人：王水夫，总经理。
委托诉讼代理人：姜炳灿，公司综合办员工。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所。
被告：朱琳，女，1991年11月8日生，汉族，住河南省柘城县
原告德鸿置业有限公司与被告朱琳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月23日以双方纠纷达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�德鸿置业有限公司撤诉。
案件受理费467元，由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵甜歌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3490号
原告：卓开华，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘奶艳，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：赵丽英，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘奶艳之妻。
原告卓开华与被告刘奶艳、赵丽英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓开华到庭参加诉讼，被告刘奶艳、赵丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓开华向本院提出诉讼请求：判令刘奶艳、赵丽英共同向卓开华偿还代偿款55824.51元，及自2016年9月27日起按月利率1.2%计算至本金偿还之日止的利息。事实与理由：刘奶艳于2015年8月在柏洋农村信用社贷款50000元，由卓开华提供连带责任保证。借款到期后，刘奶艳未能还款，由卓开华承担保证责任，于2016年9月27日偿还了借款本金及利息共计55824.51元。赵丽英与刘奶艳系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
卓开华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。
1、《保证借款合同》，拟证明刘奶艳向霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社借款，由卓开华提供连带责任保证；
2、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》，拟证明刘奶艳、赵丽英系夫妻关系，赵丽英确认上述债务为夫妻共同债务；
3、普通贷款单户信息、普通贷款还款业务凭证2张、霞浦县农村信用合作联社出具的证明，拟证明卓开华承担了保证责任，代偿本金及利息共计55824.51元。
本院分析认证认为刘奶艳、赵丽英经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《保证借款合同》借款人栏由刘奶艳签字捺印，保证人栏由卓开华签字捺印，合同明确载明借款数额、借款期限、借期内利息按、逾期利息、复利；普通贷款单户信息、普通贷款还款业务凭证2张由霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社出具，载明刘奶艳的借款本金及利息于2016年9月27日还清；霞浦县农村信用合作联社出具的证明载明，刘奶艳拖欠的借款本金及利息共计55824.51元，由保证人卓开华以现金偿还；《结婚证》载明，刘奶艳、张理英于2009年2月24日登记结婚；《夫妻共同债务确认书》由赵丽英签字捺印，确认2015年8月27日刘奶艳向霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社的借款为夫妻共同债务。上述证据能够证明刘奶艳借款、赵丽英确认为夫妻共同债务、卓开华提供担保并代偿的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，刘奶艳向霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社借款50000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月20日止，借期内利息按月利率1.119%计算，借款逾期的按借期内利率上浮50%计算逾期利息，未付利息亦按逾期利率计收复利，卓开华为上述借款提供连带责任保证。卓开华与赵丽英系夫妻关系，赵丽英确认上述债务为夫妻共同债务。借款到期后，刘奶艳、赵丽英未能按期还款，卓开华于2016年9月27日代偿了借款本金及利息（包括借期内利息、逾期利息、复利）共计55824.51元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘奶艳向霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社借款，经赵丽英确认为夫妻共同债务，到期后不能清偿，而由卓开华代为清偿，卓开华有权向刘奶艳、赵丽英追偿。卓开华请求刘奶艳、赵丽英共同清偿代偿款55824.51元，本院予以支持。卓开华代偿债务后，存在占用资金的利息损失，根据公平原则，该损失刘奶艳、赵丽英应予赔偿。刘奶艳借款时，与霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社约定借期内利息按月利率1.119%计算，借款逾期的按借期内利率上浮50%计算逾期利息，未付利息亦按逾期利率计收复利，卓开华诉请代偿款利息按月利率1.2%计算，本院予以支持。刘奶艳、卓开华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘奶艳、赵丽英应于本判决生效之日起十日内共同向卓开华偿还代偿款55824.51元，及自2016年9月27日起按月利率1.2%计算至本金偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为598元，由刘奶艳、赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执164号
申请执行人：湖南华纬水电工程公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居民委员会沅安东路338号。组织机构代码：18648296-7。
法定代表人：彭润华，董事长。
被执行人：神农架绿谷水电发展有限公司，住所地：湖北省神农架林区宋洛乡。组织机构代码：55065144-9。
法定代表人：赵顺号，总经理。
本院执行申请执行人湖南华纬水电工程公司与被执行人神农架绿谷水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人神农架绿谷水电发展有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第209号
上诉人（原审被告，反诉原告）：强亚平。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：孔凡俊，系庄河市大世界汽车用品商行业主。
委托代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人强亚平因与被上诉人孔凡俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人强亚平以双方已案外和解为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人强亚平撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人强亚平撤回上诉。
二审案件受理费212元减半收取为106元，由上诉人强亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁�
代理审判员 王慧莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄月妍
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1017号
原告杨春。
委托诉讼代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告杨春诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理。原告杨春的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提起诉讼请求：1、判令被告ＸＸ返还原告杨春借款本金30000元及利息（从2016年1月22日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）暂定1000元；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实和理由：2016年1月6日，被告ＸＸ向我借款30000元，约定同年1月21日归还，并向我出具了借条一份。现还款期限届满，我多次催要，ＸＸ以各种理由搪塞拖延，拒不履行还款义务，为此诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年1月6日，ＸＸ向杨春借款30000元，并向其出具借条一份。借条载明：今借到杨春人民币叁万元整（￥：30000.00），双方协定于2016年1月21日归还。担保人系李小龙。同日，杨春通过手机转账方式向ＸＸ转账30000元。现还款期限届满，杨春向ＸＸ多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：ＸＸ立据向杨春借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条约定杨春应于2016年1月21日偿还借款，然ＸＸ未能按期还款，其应当承担偿还借款30000元的责任。案涉借条虽未约定借期内以及逾期的利率，但ＸＸ未能按期还款，给杨春造成了资金被占用的损失，现杨春主张自逾期之日（2016年1月22日）起至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春借款30000元及相应利息（利息计算标准：自2016年1月22日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率不超6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月十七日
书记员 张 聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初865号
原告李云霞，女，1975年5月14日出生，云南省耿马自治县人，傣族，云南省农村信用合作联社职工，住云南省临沧市耿马自治县。
被告钟汝岚，女，1984年7月17日出生，云南省临翔区人，汉族，无业，住云南省临沧市耿马自治县。
被告刘映军，男，1982年7月14日出生，云南省耿马自治县人，公务员，住云南省临沧市耿马自治县。
二被告共同委托代理人胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。
本院在审理原告李云霞与被告钟汝岚、刘映军民间借贷纠纷一案中，原告李云霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告李云霞自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告李云霞承担。
审判员 王汝捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3360号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
负责人：陈双全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：喻海龙、林登先，系该公司职工。
被告：王汝强，男，生于1957年11月12日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告王汝强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仪陇农商银行的委托代理人喻海龙、林登先到庭参加诉讼；被告王汝强经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院出诉讼请求：1.判令被告王汝强偿还借款本金20,000元及利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告王汝强承担。事实和理由：2011年1月16日，被告王汝强在我行借款20,000元，定于2012年1月16日到期，约定利息按月利率8.4‰进行计算，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。借款到期后，我行多次催收未果，故具状人民法院，请求判准我行的前述请求。
被告王汝强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，被告王汝强与原告仪陇农商银行签订《农户小额信用借款合同》。《农户小额信用借款合同》：借款期限为2011年1月16日至2012年1月15日；借款利息按月利率8.4‰标准计算，逾期利息在约定月利率标准基础上从逾期之日起加收50%的罚息；还款方式为按季（月）结息到期还本。《农户小额信用借款合同》签订当日，原告仪陇农商银行向被告王汝强发放借款20,000元；借款后，被告王汝强未按照约定偿还借款本息，截至2016年3月28日，案涉借款结欠本金20,000元、利息14,562.80元。
上述事实有原告仪陇农商银行依法提交的证据，本院经审查后予以认定并附卷予以佐证。原告仪陇农商银行主张差旅费、律师费等费用，未举证予以证明，本院不予认定。
本院认为：我国《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王汝强与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》系其本人自愿意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原被告双方具有法律拘束力，双方均应诚信履行合同约定义务。原告仪陇农商银行向被告王汝强依约发放借款后，被告王汝强作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告仪陇农商银行借款本息；然而，截至2016年3月28日，被告王汝强尚结欠原告仪陇农商银行借款本金20,000元、利息14,562.80元；原告仪陇农商银行请求被告王汝强偿还借款本金及利息（含罚息），事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告仪陇农商银行请求被告王汝强承担差旅费、律师费等费用，但未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王汝强于本判决生效之日起十五内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（截至2016年3月28日结欠的借款利息为14,562.80元。从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金20,000元为基数，以月利率12.6‰为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款本金，利息计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王汝强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十月十四日
书记员 谭 龙
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初144号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人任某某，男，1976年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月5日10时许，被告人任某某到洮南市洮府街桥南村刚某某家居住的房屋院内，从西屋窗户潜入室内进行盗窃时，被赶回家中的刚某某发现，任某某盗窃未成后逃走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月5日10时许，被告人任某某到洮南市洮府街桥南村刚某某家居住的房屋院内，撬窗入室内盗窃时，被赶回家中的刚某某发现后逃走，盗窃未果。
上述事实，被告人任某某的供述，被害人刚某某的陈述，证人卢洪林、张秋生的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市人民法院刑事判决书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。任某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；任某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；任某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢蕴科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初288号
原告：朱某，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许某，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏春丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1764号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁云峰，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，江阴市杨四龙虾店送货工，住江阴市（户籍所在地黑龙江省林口县）。曾因阻碍执行职务，于2016年11月30日被江阴市公安局罚款人民币200元；因盗窃于2017年7月13日被江阴市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2008年6月27日被江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月3日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日被江阴市公安局取保候审。同年8月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人梁云峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人梁云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月30日凌晨，被告人梁云峰酒后回住所地江阴市澄江街道钢绳小区，在小区内撞见前女友刘某2与被害人包某某，酒后滋事，随意殴打被害人包某某，被害人包某某逃离后，又随意殴打经过的邻居被害人顾某。
2.2017年4月3日凌晨3时30分许，被告人梁云峰在江阴市澄江街道健康路37号锦绣前程KTV厕所内方便时，酒后滋事，对同在厕所方便的被害人马某1、马某2进行辱骂并持带有卡锁装置的折叠刀（刃长9cm）对两人进行恐吓，被告人梁云峰用折叠刀将被害人马某2脖子划伤。随后，被告人梁云峰跟着被害人马某1、马某2到206包厢，在包厢内，被告人梁云峰再次持折叠刀对包厢内的人员进行恐吓，被害人马某1上前制止并欲夺取被告人梁云峰手中的折叠刀，致左手被划伤，期间被害人同伴殴打被告人梁云峰致梁云峰双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人梁云峰已赔偿被害人马某1、马某2医疗费、误工费等共计人民币6000元，被害人马某1、马某2对被告人梁云峰的行�表示谅解。
上述事实，被告人梁云峰供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀具照片及扣押决定书，江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、前科刑事判决书、治安处罚决定书、接受散失社会危险物品凭证、人民调解协议书、谅解书等书证，被害人顾某、包某某、马某2、马某1等人的陈述笔录，证人马某、马某4、陈某、鲁某,4、张某、朱某、刘某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、相关辨认笔录及照片、调取的现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云峰在公共场所持刀具恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人梁云峰曾因故�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人梁云峰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁云峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，均予以采纳。被告人梁云峰前罪被判处剥夺政治权利三年尚未执行完毕，应当执行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人梁云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利579天，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利579天（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁燕新
案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高�能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保135号
申请人侯某。
被申请人王某。
申请人侯某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金九仟（9000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保135号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保135号申请人穆某。被申请人某。申请人穆某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了于某所有的冀R×××××小客车一辆作为财产担保。本院（2016）冀1003财保135号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。查封于某所有的冀R×××××小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年五月二十三日书记员  刘小琛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2057号
原告：闫某，女，1989年5月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：吴莲竹、赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：毕某，男，1990年7月8日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
委托代理人：毕长征，男，1966年11月9日生，汉族，住兰考县。系被告毕某父亲，代理权限为一般代理。
原告闫某与被告毕某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人吴莲竹、赵娟娟到庭参加诉讼。被告毕某的委托代理人毕长征中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次子毕恒博由原告抚养，婚生长子毕凯博由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2010年12月12日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生长子毕凯博出生，××××年××月××日婚生次子毕恒博出生。由于婚前缺乏了解，经家人极力撮合举行了结婚仪式，婚后发现双方在生活中性格不合，被告在家中不�正业，沉溺于网络游戏，对家中事务不管不问。特别是孩子出生后，日常生活开销大，被告未承担起父亲的责任，所有开销都是被告父母及原告供给，被告还经常私自借别人的钱，之后还要求原告替其还钱，且被告经常抽烟、酗酒。现原告已无法再忍受被告的行为，认为与被告夫妻感情确已彻底破裂。2017年原告曾起诉离婚，但法院并未判决离婚，事后，被告并未有任何改善，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法公断。
被告毕某未答辩。
被告毕某的委托代理人毕长征辩称，他们俩离婚的事我做不了主，但是，我要求两个孩子都由被告抚养，由原告向被告出一个孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告毕某于2011年12月11日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子毕凯博，于××××年××月××日生育次子毕恒博。婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
另，原告闫某于2017年9月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院（2017）豫0225民初3991号民事判决书判决：驳回原告闫某的诉讼请求。
本院认为，原告闫某与被告毕某双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活期间，原告与被告因家庭琐事引起矛盾，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告闫某再次提出离婚诉讼，本院依法准许。关于小孩抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合本案实际情况，婚生长子毕恒博由原告抚养，次子毕凯博由被告抚养，抚养费均自理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告毕某离婚；
二、婚生长子毕恒博由原告闫某抚养，婚生次子毕凯博由被告毕某抚养，抚养费均自理。
案件受理费50元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年七月十七日
书记员 韩冠超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者�他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1284号
原告黄锦森，男，汉族，1993年4月2日出生，住广东省江门市新会区。
被告麦海丽，女，汉族，1972年2月25日出生，住广东省江门市新会区。
原告黄锦森（下称原告）诉被告麦海丽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2015年10月20日，被告以买房为由向原告提出向身边朋友借款周转，原告于2015年10月20日后数天陆续转159000给被告，并立下借据，被告定于同年10月31日偿还该款给原告，但到还款日期，被告没有依时还款，为保护原告合法权益，起诉要求：1、要求被告偿还借款159000元及利息，从借款日起，每月3000元利息直至清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、银行汇款明细一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告是母子关系。2015年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，提出向原告借款159000元，约定借款期间利息按每月3000元计算，并保证于2015年10月31日前偿还，否则以江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭君湖轩608房屋作抵押。2015年10月19日至2015年10月27日期间，原告多次通过银行汇款方式向被告汇出款项合计159000元。但2015年10月31日前被告并没有依约偿还借款及利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其借款159000元的事实，提供了有被告签名确认《借条》及银行出具的汇款明细予以证明，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
被告在《借条》中承诺于2015年10月31日还清借款，但未能依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告违约没有依时还款，现原告诉请被告偿还借款159000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告计付利息的问题。被告在《借条》中约定借款利息按每月3000元计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按约定每月3000元支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应原告最后一次汇款时间即2015年10月27日起计算。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦海丽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款159000元及利息（以159000元为本金，自2015年10月27日起按每月3000元计至清偿之日止。）给原告黄锦森。
二、驳回原告黄锦森的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，因适用简易程序减半收取为1740元，由被告麦海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十月三十日
书记员 陈君华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3355号
原告：山东永泰纸业有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327780799895K1-1。
法定代表人：赵慧军，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县淮海路1267号。统一社会信用代码:913713273128299262。
法定代表人：刘纯善，经理。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告山东永泰纸业有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永泰纸业有限公司的委托诉讼代理人韩希峰，被告刘纯善的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼，被告山东蓝澳印务包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永泰纸业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付纸款1886968.23元并支付利息损失（自2018年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告山东蓝澳印务包装有限公司向原告购买纸张，至2018年4月20日经双方结算计欠原告纸款1886968.23元，原告多次索要，被告山东蓝澳印务包装有限公司一直未付。被告刘纯善作为被告山东蓝澳印务包装有限公司的自然人股东，双方的财产高度混同，被告刘纯善不能证明公司的财产独立于个人财产，因此应对公司的债务承担连带责任。
被告刘纯善辩称，购买原告纸张属实，现在实际欠原告纸款1753918.23元。
被告山东蓝澳印务包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1.被告山东蓝澳印务包装有限公司多次购买原告纸张，经结算至2018年4月20日计欠原告纸张款1886968.23元，被告山东蓝澳印务包装有限公司为原告出具欠款条1份，载明：“欠款条今欠山东永泰纸业有限公司纸款￥1886968.23元大写壹佰捌拾捌万陆仟玖佰陆拾捌元贰角叁分山东蓝澳印务包装有限公司2018.4.20”，并加盖了山东蓝澳印务包装有限公司的公章。2.原告山东永泰纸业有限公司于2018年5月23日收到被告废纸折价18734元，2018年5月25日收到被告购纸款114316元。3.被告山东蓝澳印务包装有限公司的自然人股东为被告刘纯善。
本院认为，被告山东蓝澳印务包装有限公司向原告山东永泰纸业有限公司购买纸张，至2018年4月20日欠原告纸款1886968.23元，由被告出具的欠款条为证，双方均认可原告于2018年5月23日收到被告废纸折价18734元，2018年5月25日收到被告购纸款114316元，故原告山东永泰纸业有限公司要求被告山东蓝澳印务包装有限公司支付所欠的纸款1753918.23元及自欠款之次日起计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘纯善作为被告山东蓝澳印务包装有限公司的唯一自然人股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东蓝澳印务包装有限公司于本判决生效后十日支付所欠原告山东永泰纸业有限公司纸款1753918.23元，并赔偿利息损失（以1753918.23元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘纯善对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21783元，诉讼保全费5000元，由被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2981号
原告：董海娟，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住焦作市山阳区。
被告：苏盘顺，男，1954年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：杨小凤，女，1956年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告董海娟与被告苏盘顺、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告董海娟到庭参加诉讼，被告苏盘顺、杨小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，二被告因经营需要向原告借款100000元整并出借了借条，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据借条一份，真实合法相关，本院予以认定，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2013年8月3日，被告苏盘顺、杨小凤向原告董海娟借款100000元，并共同给原告出具借条一份，内容为：今借到董海娟现金100000元。二被告至今未归还原告上述借款。原告于2016年10月11日诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告与二被告之间借贷的事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同偿还借款100000元及自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏盘顺、杨小凤于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告董海娟借款100000元及该款自2016年10月11日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜 盼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7150号
上诉人（原审原告）马林涛，男，1971年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）白建全，男，1971年9月2日出生。
上诉人马林涛因与被上诉人白建全合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马林涛在原审法院起诉称：2013年双方达成口头协议，由马林涛租赁白建全164号房屋一间。2016年6月，因配合政府改造工作，白建全要求马林涛于6月10日搬离。经双方协商，约定白建全给付马林涛10740元，白建全预付马林涛4000元，剩余款项在马林涛6月10日搬离时给付。马林涛已于6月10日搬离，但白建全一直未给付剩余款项，故诉至法院。诉讼请求：1、判令白建全支付马林涛6740元；2、诉讼费用由白建全负担。
白建全在原审法院答辩称：不同意马林涛的诉讼请求。马林涛现尚欠2016年1月至6月10日房屋租金，要求抵销剩余搬家补偿费。
原审法院经审理查明：2013年，白建全与马林涛达成口头租赁约定，由马林涛承租白建全位于北京市石景山区164号房屋一间，用于经营渔具，每月租金1500元。
2016年6月9日，出租方白建全（甲方）与承租方马林涛（乙方）签订《搬家补偿合同》，约定：因配合政府工作，需停业改造，甲方现要求乙方搬家，甲方给乙方搬家补偿费10740元，2016年6月10日前搬出，经甲乙双方协商甲方先预付乙方搬家补偿款4000元，政府搬家补偿款到账甲方付乙方剩余搬家补偿款6740元。2016年6月10日，马林涛按约定搬离租赁房屋。现白建全已给付4000元，余款6740元未付。
庭审中，白建全陈述：马林涛未支付2016年1月至2016年6月9日房屋租金，要求抵销剩余搬家补偿费。马林涛陈述已支付，但未提供证据证明。
上述事实，有搬家补偿合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，依法应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，马林涛作为承租方具有租金支付义务，现其未提供证据证明已支付2016年1月至2016年6月9日房屋租金，应承担举证不能的不利后果，法院据此认定马林涛尚欠白建全房屋租金7950元。现马林涛未在合理期限内及时支付，欠付租金债务已属到期债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。庭审中，白建全主张抵销的意见符合上述法律规定，法院予以采纳，并对马林涛要求支付剩余搬家补偿费的请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决:驳回马林涛的诉讼请求。
马林涛不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人已将2016年全年房租交付给被上诉人，否则《搬家补偿合同》不会只字不提。
白建全服从原审判决，不同意马林涛的上诉请求和理由。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马林涛上诉称已经向白建全支付了2016全年的租金，对此未提交证据证明，因此本院对其主张不予采信。故马林涛尚欠白建全2016年1月至2016年6月9日的租金7960元。
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。庭审中，白建全主张抵销，原审法院对此予以采纳，据此驳回马林涛要求支付剩余搬家补偿费的请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由马林涛负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由马林涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1301号
原告：余磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽艾达装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区*******
法定代表人：刘结，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大褀律师事务所律师。
原告余磊与被告安徽艾达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案合同所涉房屋位于安徽省合肥市包河区。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院专属管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2259号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告李友，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在适用简易程序（小额诉讼）审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李友信用卡纠纷一案中，原告于2013年2月5日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年二月五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执725号
申请执行人：张向良。
被执行人：姚晓玲。
被执行人：王彬彬。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人姚晓玲、王彬彬民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人姚晓玲、王彬彬有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1426号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初283号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：郑一琦，住长春市长春市朝阳区。
被告：刘雁，住长春市长春市朝阳区。
原告张艺馨诉被告刘雁、郑一琦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘雁、郑一琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘雁、郑一琦于2016年6月22日向张艺馨借款人民币壹万，约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金壹千元及利息至2017年4月21日还清。2016年7月21日至9月21日还款共计三千元，利息偿还至2016年9月21日。现欠本金七千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告刘雁、郑一琦立即偿还原告借款七千元及利息,按年利率24%计算从2016年6月22日直至还清为止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告刘雁、郑一琦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月22日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告刘雁、郑一琦向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年6月22日至2017年4月21日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年9月21日，被告刘雁、郑一琦共偿还原告借款本息人民币4,500.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告刘雁、郑一琦欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币7,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告刘雁、郑一琦向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年7月17日至11月17日刘雁、郑一琦按照约定偿还了本息共计人民币4,500.00元,其中包含本金人民币3,709.08元及利息人民币790.92元，被告尚欠原告借款本金为人民币6,290.92元，故本金按人民币6,290.92元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雁、郑一琦待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币6,290.92元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年9月22日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告刘雁、郑一琦承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第276号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人苗某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）149号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2013年11月13日16时许，被告人苗某与枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处井字峪村村民宋某、峄城区榴园镇曹马村村民王某甲（均已判刑）一起，驾驶鲁D×××××号大众桑塔纳牌轿车，在薛城区店韩路巨山绿色通道处，将薛城区巨山街道办事处黑峪村村民褚某驾驶的鲁D×××××号悦达起亚牌轿车截停后对该褚及其妻杜某甲实施殴打。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：褚某、杜某甲所受损伤均构成人体轻伤。
二、非法拘禁罪
2013年6月6日17时许，被告人苗某在枣庄市峄城区仙坛路居民林某甲、市中区薛庄小区居民林某乙、杜某（均另案处理）、王某甲的指使下，伙同内蒙、祥子等人，采取暴力殴打、威胁的方法，非法拘禁市中区建华西路居民舒某。经枣庄市公安局市中分局法医鉴定：舒某身体所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某、杜某甲、舒某的陈述、证人陈某、高某、王某乙、杜某乙、林某乙等9人的证言、法医学人体伤情程度检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某无故滋事殴打他人，扰乱公共秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪；被告人苗某非法拘禁他人并实施殴打，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人苗某的行为触犯了两种以上不同罪名，依法应当实行并罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 晶