wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执220号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈勇，男。
被执行人：郑小霞，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞作出的新新计生征字（2016）第069号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈勇，郑小霞于2014年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈勇，郑小霞作出征收社会抚养费40964元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞送达新新计生征字（2016）年第069号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第069号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第069号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈勇，郑小霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第069号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费40964元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执220号
新田县卫生和计划生育委员会及陈勇，郑小霞：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人陈勇，郑小霞强制执行新新计生征字（2016）第069号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月6日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执220号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈勇，男。被执行人：郑小霞，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞作出的新新计生征字（2016）第069号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈勇，郑小霞于2014年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈勇，郑小霞作出征收社会抚养费40964元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞送达新新计生征字（2016）年第069号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第069号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第069号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈勇，郑小霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第069号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费40964元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1157号
原告李国平，男，1965年7月26日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告李国平诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告李国平以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初105号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人王英福到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人邓某甲与涉案人罗某某（另案处理）通过电话约定以每包350元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）5包。当日，邓某甲将5包甲基苯丙胺藏匿于哈尔滨市香坊区自建街公滨花园小区一楼道内并将该地点告知罗某某。罗某某用微信支付给邓某甲毒资1750元。罗某某将该5包甲基苯丙胺贩卖给涉案人王某甲、王某乙（均已判决）。当日，高某某、王某甲、王某乙在与他人进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺5包（总计重2.95克）。经检验：公安机关当场缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人邓某甲于2016年12月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人邓某甲对指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人提出邓某甲具有坦白情节，认罪态度好，无前科劣迹，涉案毒品数量小且全部收缴，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日，被告人邓某甲与罗某某（另案处理）通过电话约定以每包350元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）5包。当日，邓某甲将5包甲基苯丙胺藏匿于哈尔滨市香坊区自建街公滨花园小区一楼道内并将地点告知罗某某。罗某某随即用微信支付给邓某甲毒资1750元。后罗某某将上述5包甲基苯丙胺贩卖给高某某、王某甲、王某乙（均已判刑）。当日，高某某、王某甲、王某乙在与他人进行毒品交易时被公安人员当场抓获，从现场查获5包白色晶体。经检验，上述5包晶体中均含有甲基苯丙胺成分，净重2.95克。经侦查，邓某甲于2016年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、证人罗某某的证言：2016年1月份，我让邓某甲帮我买5包冰毒，约定350元一包，后邓某甲给我电话告诉我冰毒放在公滨小区一栋楼内的防火栓里了，我用微信给邓某甲转了1750元买冰毒的钱。
3、证人高某某、王某甲、王某乙的证言证实三人系通过罗某某购买了5包冰毒，三人贩卖毒品的过程中，被公安人员抓获的经过。
4、证人胡某某的证言证实其协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人高某某、王某甲、王某乙的事实经过。
5、罗某某的辨认笔录证实罗某某在公安机关组织的辨认中辨认出邓某甲系向其贩卖毒品的人。
6、微信转账照片证实罗某某向小肥肥（邓某甲）支付毒资1750元。
7、罗某某与王某甲、邓某甲通话记录证实案发当日罗某某曾多次与邓某甲、王某甲联系。
8、扣押的毒品照片、扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证明在案扣押的五包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，净重2.95克。
9、（2016）黑0103刑初704号刑事判决书证实高某某、王某甲、王某乙因贩卖毒品被判刑。
10、被告人邓某甲的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人邓某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。邓某甲案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；主动缴纳罚金并上交非法所得款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月4日起至2017年12月3日止；罚金已预缴）。
二、在案扣押被告人邓某甲违法所得人民币1750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 郑永辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1027号
申请执行人铁岭橡胶研究所制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇工业园区。
被执行人沈阳万宝铝塑门窗厂，住址沈阳市东陵区（浑南新区）白塔镇塔东村。
申请执行人铁岭橡胶研究所制品有限公司与被执行人沈阳万宝铝塑门窗厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）辽0112民初8290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1027号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初350号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，女，系单位员工。
被告：泸州市民政局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
法定代表人：刘洪。
委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告泸州市民政局物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取282元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 甘富婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卓，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区崧厦供销购物中心有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇环城路。
法定代表人：罗忠良，经理。
原审第三人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人王卓因与被申请人绍兴市上虞区崧厦供销购物中心有限公司（以下简称松厦供销中心）、原审第三人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卓申请再审称：根据再审申请人在原审中提供的证据以及申请再审中提供的川食药监〔2016〕51号请示，可以查清涉案商品标签违法的事实。上述川食药监〔2016〕51号请示和国家食品药品监督管理总局复函都认为涉案商品存在标签瑕疵。涉案商品的标签未依法标示“液态法白酒”，且配料表中标有“高粱、小麦”，误导消费者认为该酒是以高粱、小麦粮食成分为主的“曲酒”。因此，涉案商品违反了食品安全法的规定，被申请人应当依法承担赔偿责任。王卓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
原审第三人泸州老窖公司提交意见称：泸州老窖公司具备涉案产品的生产资格，且其产品标签标识也系如实标注，符合现行国家标准，也属于“以其他工艺生产的”情形。根据第三人在原审中提供的证据材料可以证明，涉案白酒生产工艺既有食用酒精，也确实添加了玉米、高粱、小麦等粮食成分，该生产工艺正是“以其他工艺”生产的液态法白酒。而国家食品药品监督管理总局（2013）244号文件禁止的是单纯使用食用酒精制作的液态法白酒标注粮食成分，而对于生产过程中确实使用了粮食成分的液态法白酒，则应当按国家标准如实标注。即使川食药监〔2016〕51号请示及其复函认为案涉白酒标签存在瑕疵，也是属于不影响食品安全和不会对消费者造成误导的瑕疵，故不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的应当承担赔偿责任的情形。何况，再审申请人知假买假，不符合受欺诈的消费者的基本特征，案涉白酒也不存在产品质量问题，故再审申请人的诉请不应得到支持。
本院认为：根据原审查明的事实，本案讼争白酒执行GB/T20821标准，属液态法白酒，其系以其他工艺生产，生产过程中使用了基酒、香醅串香的流程，且基酒、香醅串香以粮食为原料加工生产。《食品药品监管总局关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》规定“使用食用酒精勾调的白酒（液态法白酒），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦”，应理解为只有使用食用酒精勾调不含有粮食成分的白酒，才不得标注高粱、小麦等，液态法白酒原料中有粮食成分的，也可标注粮食成分。因此原审第三人对本案讼争商品所使用的原料高粱、小麦等进行如实标注符合食品安全法及GB7118-2011《预包装食品标签通则》的规定，并不违反国家法律禁止性规定。即使川食药监〔2016〕51号请示及其复函认为案涉白酒标签存在瑕疵或不规范，但同时也明确不存在误导和欺诈消费者问题及食品安全问题。因此，原审认定生产和经营案涉白酒不符合《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的应当承担赔偿责任的情形，驳回再审申请人的诉请，依据充分，应予维持。
综上，王卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王卓的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十月二十三日
书记员 周颖芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4065号
申请执行人陈跃平
被执行人徐丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2553号，依法向被执行人徐丹发出执行通知书，责令被执行人徐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 张维
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执383号
申请人某县人民法院。
法定代表人徐合林，院长。
被执行人刘占申，男，1963年4月30日出生，汉族，文盲，农民。
本院在执行某县人民法院与刘占申罚金纠纷一案中，查明被执行人刘占申无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）叶刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永军
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执383号申请人某县人民法院。法定代表人徐合林，院长。被执行人刘占申，男，1963年4月30日出生，汉族，文盲，农民。本院在执行某县人民法院与刘占申罚金纠纷一案中，查明被执行人刘占申无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）叶刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一六年八月二十九日书记员  王永军
原告丛和达诉被告孙志军、蒲振江房屋租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初32号
原告：丛和达，男，汉族
被告：孙志军，男，汉族，
被告：蒲振江，男，汉族，
原告丛和达诉被告孙志军、蒲振江房屋租赁合同纠纷一案中，原告丛和达于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丛和达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕金平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12222号
原告：陈银电，男，1980年3月16日出生，汉族，公司员工，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：华志永，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈银电与被告华志永民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈银电及委托诉讼代理人诸伟杰，被告华志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银电以被告华志永未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华志永答辩称：讼争借款是事实，被告每月收入仅2000元，目前没有偿还能力。
本院查明本案事实如下：2011年，被告向原告借款50000元。2012年1月14日，被告归还原告20000元。同日，被告就尚欠借款向原告出具借条一份，载明：“兹由华志永向陈银电借人民币叁万元正，特出此条以作凭证，借款人华志永”。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，庭审中被告陈述被告儿子华远航亦向原告借款，被告对于讼争款项是否包括在华远航向原告借款金额内不清楚，原告明确表示华远航的借款与本案无关。
以上事实由原告提供的借条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。原、被告双方未明确约定还款期限，经原告催讨，被告尚欠原告借款本金30000元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华志永于本判决生效之日起七日内归还原告陈银电借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告华志永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 虞芳玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00589号
上诉人（原审被告）秦润华。
被上诉人（原审原告）无锡市宏光焊割设备有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路98号。
法定代表人王敏峰，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
上诉人秦润华因与被上诉人无锡市宏光焊割设备有限公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宏光公司一审诉称：2014年5月13日，其公司与秦润华签订工业品买卖合同，约定其公司向秦润华提供HGGSD-3000轻型数控火焰等离子切割机，秦润华预付15000元，一月内付清95%，余款5%质保金一年付清。合同签订后，秦润华向其公司支付了15000元，其公司于2014年5月27日交付了设备。截止2015年2月底，秦润华尚欠货款26500元，多次催讨无果。现请求秦润华立即支付货款26500元，并支付逾期付款利息（其中24425元自2014年6月28日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费。
秦润华一审辩称：设备并非其购买，而是秦仲良购买，其只是签了字。之后其也将该设备款项付给了秦仲良，让秦仲良将钱付给宏光公司，但秦仲良未将钱付给宏光公司，秦仲良还向其出具了还款计划，明确由秦仲良将设备余款付给宏光公司。故宏光公司应向秦仲良主张款项。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，宏光公司与秦润华签订《工业品买卖合同》1份，约定：秦润华向宏光公司购买型号为HGGSD-3000轻型数控火焰等离子切割机1台，价格为41500元，交提货时间为2014年5月25日，结算方式为预付15000元，一月内付清95%，余5%质保金一年付清。合同签订后，秦润华支付了15000元，宏光公司于2014年5月27日交付了相应设备。因秦润华未给付其余货款，2015年4月，宏光公司提起本案诉讼。
原审中，秦润华向法庭提供了还款计划1份，证明其与秦仲良之间约定设备余款（26500元）由秦仲良支付给宏光公司。
上述事实，有工业品买卖合同、发单清单、还款计划、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏光公司与秦润华签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。宏光公司已按约履行合同义务，但秦润华未按约给付价款，故对宏光公司要求秦润华给付剩余设备款及相应的逾期付款利息损失的请求，予以支持，宏光公司所主张的价款中的质保金，虽在起诉时尚未达到付款条件，因在案件审理中已满足付款条件，为减少当事人累讼，予以一并处理，但该部分诉讼费应由宏光公司负担。秦润华辩称设备系秦仲良购买，应由秦仲良付款，因未提供充分依据，对该抗辩意见不予采纳。秦润华可依据与秦仲良签订的还款计划，另行向秦仲良主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、秦润华于判决发生法律效力之日起七日内支付宏光公司设备款26500元。二、秦润华于判决发生法律效力之日起七日内支付宏光公司逾期付款利息损失（以24425元为基数，自2014年6月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元减半收取232元，由宏光公司负担25元、秦润华负担207元。
秦润华不服原审判决，向本院提起上诉称：切割机是秦仲良购买的，其只是应秦仲华要求在合同上代签字，宏光公司也是一直在向秦仲华讨要货款。因宏光公司向其提起诉讼，要求宏光承担其误工费和交通费。故请求二审法院撤销原判，追加秦仲良为被告承担货款，本案诉讼费由宏光公司承担。
宏光公司答辩称：合同的相对方是秦润华，与秦仲良没有任何关系，故一审判决正确，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：本案合同项下的余款26500元是否应由秦润华向宏光公司支付。
本院认为：《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，秦润华确认《工业品买卖合同》系其所签，涉案设备的发货清单也是其签收，首笔货款15000元由其支付，并且秦润华还陈述涉案设备用于其与秦仲良合伙开办的企业，该设备现由秦润华占有，还款计划并未告知宏光公司，亦未实际履行。据此，可以确认本案合同的相对方为秦润华与宏光公司，故双方应当按照合同约定履行各自的义务，宏光公司已将涉案设备交付给秦润华，秦润华理应依约支付相应的货款。原审判决秦润华支付宏光公司余款26500元以及相应利息，并无不当，应予维持。秦润华虽提出秦仲良为真正的购买方，应由秦仲良支付货款，但秦润华提供的证据并不能证明其与秦仲良之间为委托关系，或者已将余款26500元的债务依法转移给秦仲良，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。秦润华在二审中提出宏光公司承担其误工费和交通费的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由秦润华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 慧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00332号
原告张香，女，1960年4月9日出生，系赵光武之妻。
原告杜伊清，女，1931年6月6日出生，系赵光武之母。
原告赵相兴，男，1979年2月14日出生，系赵光武之子。
原告赵红艳，女，1981年4月17日出生，系赵光武之女。
四原告委托代理人张海江，系孟州市法律援助中心法律工作者。
被告孟州市第二人民医院。
法定代表人李志强，系该单位董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告张香、杜伊清、赵相兴、赵红艳诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵相兴及四原告委托代理人张海江，被告孟州市第二人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告亲属赵光武因胸部持续疼痛，无法入睡，在被告处住院治疗，以“冠心病、心绞痛”收住该院。2013年2月26日被告就诊医生安排赵光武检查心电图，2月27日，接诊医生对赵光武行检查心脏彩超，后患者一直低烧不退，接诊医生便安排患者做胸部CT，而被告医务人员却让患者做颅脑CＴ检查，后主治医生要求患者再次检查心电图。患者检查结束到病房后不到1分钟即昏迷，后经抢救无效死亡。经焦作市医学会鉴定，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告亲属赵光武住院4天，花费医疗费2959.05元，就赔偿问题双方协商未果。故诉至法院，要求判令：1、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被抚养人生活费24703.3元、医疗费2959.05元，以上合计494601.95元，要求被告承担50%即247300.98元，精神抚慰金50000元，以上合计297300.98元要求被告承担；2、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称，同意按照医疗事故技术鉴定结论承担轻微责任，对于原告的合理损失进行赔偿，医方认为承担10%赔偿责任为宜。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求的各项赔偿数额是否合理；2、被告应当对原告损失承担责任的比例是多少。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、孟州市第二人民医院住院病历共34页，证明原告因冠心病入住医院接受治疗，此后死亡的情况；2、2013年3月5日赵光武火化证明、户口注销证明各1份，证明赵光武死亡的事实；3、赵光武和杜伊清户口薄各1份，证明赵光武和杜伊清都是城镇居民；4、张香、赵相兴、赵红艳的户口薄各1份，证明原告与死者的身份关系；6、2014年6月13日孟州市化工镇段庄村村委证明1份，证明被扶养人杜伊清的子女情况。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。经审查，因被告对以上证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交焦作医学会医疗事故技术鉴定书1份，证明被告过错为轻微责任。经质证，原告对证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，原告亲属赵光武因胸部持续疼痛，无法入睡，在被告处住院治疗，以“冠心病、心绞痛”收住该院。2013年2月26日，被告的接诊医生安排赵光武检查心电图，2月27日接诊医生安排赵光武检查心脏彩超，后患者一直低烧不退，医生安排患者做胸部CT。2013年2月28日15时许，被告医务人员却让患者做颅脑CＴ检查（徒步上下三层楼），检查结果正常。后主治医生要求患者再次检查心电图，18时35分行心电图检查示：下侧壁心肌梗死？非特异性ST段异常。患者检查结束返回病房后突然出现昏厥，后经抢救无效死亡。原告支出医疗费2959.05元，经焦作医学会鉴定，医方医疗行为与患者死亡有一定关系，本案病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。另查明，原告亲属赵光武为非农业家庭户口，原告母亲杜伊清为非农业家庭户口，出生于1931年6月6日，杜伊清育有三个儿子。以上即为本案事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告亲属赵光武在被告处住院治疗时死亡，经焦作市医学会鉴定，医方医疗行为与患者状况有因果关系，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，故被告应当对原告承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为由被告承担30%赔偿责任为宜。原告要求被告承担50%赔偿责任，被告主张应按10%承担赔偿责任，均没有充分依据，本院对原被告关于赔偿比例的主张均不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2959.05元；2、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；3、丧葬费18979元（37958元／年÷12月／年×6月）；4、被抚养人生活费24703.3元（原告母亲杜伊清1931年6月6日出生，计算5年，14821.98元／年×5年÷3），以上损失合计494601.95元，被告应当承担30%计148380.58元，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。综上，被告共计应赔偿原告168380.58元（148380.58元＋20000元=168380.58元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市第二人民医院于判决生效后五日内给付原告张香、杜伊清、赵相兴、赵红艳赔偿款168380.58元；
二、驳回原告张香、杜伊清、赵相兴、赵红艳的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告张香、杜伊清、赵相兴、赵红艳承担4980元，被告孟州市第二人民医院承担3670元；鉴定费2000元由被告孟州市第二人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨亚彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1585号
原告江新运。
被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会。
法定代表人王福华，村主任。
原告江新运与被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告江新运到庭参加了诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江新运诉称，原被告分别于2008年4月20日和2008年7月26日签订了两份施工承包合同书，被告将本村的路面硬化和路面两侧的道工程发包给原告，原告从2008年4月开始施工，直至2008年8月。工程竣工后，被告组织人员了验收，双方结算后，被告支付了部分工程款，下欠22．07万元。原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿付欠款22．07万元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更减少请求，要求被告偿付欠款22．07万元，本案诉讼费由被告负担。
被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会未答辩。
经审理本院认定，原、被告分别于2008年4月20日和2008年7月26日签订了两份施工承包合同书，被告将本村的路面硬化和路面两侧的下水道工程发包给原告，原告从2008年4月开始组织人员施工直至2008年8月竣工，后被告组织人员对路面硬化和路面两侧的下水道工程进行了验收，双方结算后，被告支付了部分工程款，下欠24．07万元，被告并于2010年12月2日向原告出具了欠款单。原告多次向被告催要，被告于2012年6月又向原告支付了工程款2万元。后经原告多次催要未果，原告于2015年2月27日诉至本院，请求判令被告偿付欠款22．07万元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更减少请求，要求被告偿付欠款22．07万元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的原被告签订的施工合同两份、被告向原告出具的欠款单，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告江新运承包了被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会的路面硬化和路面两侧的下水道工程，工程竣工后，被告仅支付了部分工程款，尚有22.07万元未付，事实清楚，证据充分；原告江新运要求被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会偿还下欠22.07万元，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告江新运工程款22.07万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由被告济宁市任城区喻屯镇大王楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 张传磊
人民陪审员 秦伟华
二〇一五年四月一日
书 记 员 田本鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11189号
上诉人（原审被告）：李玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭李栓，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人李玲、郭李栓与被上诉人毛勤书、毛玉兴民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭李栓、上诉人郭李栓和上诉人李玲的共同委托诉讼代理人胡志红，被上诉人毛勤书、毛玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲、郭李栓上诉请求：撤销原审判决，改判驳回毛勤书、毛玉兴的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人从未借过被上诉人45万元，该45万元对于被上诉人来讲数目不小，被上诉人却在家中存放并给付上诉人，不符合情理与逻辑。双方之间无汇款凭证，仅凭借条就认定上诉人借款45万元是错误的。2、借款手续是上诉人在被上诉人的欺骗下出具。3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。法院不仅要审查借贷关系是否真实，还要仔细审查借贷关系的相关问题。
毛勤书和毛玉兴辩称：上诉人借款属实，有借款和还款保证书5份，已向法庭提交相关原件。在保证书中对借款数额和没有还款有充分的说明。对于几年来没有还款，上诉人也说明是钱没有到位，这些在承诺中均有说明。
毛勤书和毛玉兴向一审法院起诉请求：1、判令郭李栓、李玲按其出具的借条之约定偿还借款45万元人民币现金及其他费用；2、郭李栓、李玲支付违约金（自2011年10月31日起至清偿之日止的违约金，按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2011年9月30日，郭李栓向毛勤书、毛玉兴借款450000元，并向毛勤书、毛玉兴出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到毛勤书、毛玉兴人民币大写肆拾伍万元整（450000元）使用期限自2011年9月30日起，到2011年10月30日止……二、借款人我保证按期把借款如数送到还清，若没有按期还款，将自觉自愿月承担送交借款全额20%—40%的违约金，直到本息全部送到为止，且诚信为本，自诺千金……借款人：郭李栓（签名及捺印）李玲2011年9月30日”。借款到期后，郭李栓、李玲未予偿还。现毛勤书、毛玉兴以郭李栓、李玲向毛勤书、毛玉兴借款450000元，经催要未果为由诉至本院。
另查明，郭李栓、李玲系夫妻关系。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，毛勤书、毛玉兴提供有郭李栓向其出具的借条一份，能够证明郭李栓向毛勤书、毛玉兴借款450000元，毛勤书、毛玉兴与郭李栓之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，郭李栓至今未偿还借款450000元，已构成违约，且郭李栓、李玲系夫妻关系，故毛勤书、毛玉兴要求郭李栓、李玲偿还借款450000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。对于毛勤书、毛玉兴主张的自2011年10月31日起至清偿之日止的违约金，按年利率24%计算，该院依法予以支持。郭李栓、李玲辩称，郭李栓、李玲从未借过毛勤书、毛玉兴450000元，毛勤书、毛玉兴不予认可，且郭李栓、李玲未提供相关证据予以证明，故郭李栓、李玲的抗辩理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭李栓、李玲于本判决生效之日起十日内偿还毛勤书、毛玉兴借款四十五万元，并支付违约金（自2011年10月31日起至清偿之日止，按年利率百分之二十四计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费420元，由郭李栓、李玲负担。
在二审审理期间，上诉人围绕上诉请求提交4份民事判决书，拟证明：毛勤书、毛玉兴曾经做过虚假诉讼。毛勤书与毛玉兴认为与本案无关。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人称其和被上诉人之间不存在借款关系，本案所涉借条系在被上诉人欺骗下出具的上诉主张。针对该上诉主张，上诉人未提供相关证据予以证明，被上诉人对此也不予认可。被上诉人毛勤书、毛玉兴为证明双方之间存在借贷关系，不仅提供了上诉人针对本案所涉借款在2011年9月30日出具借条，还提供了上诉人于2013年9月24日至2015年12月29日之间相继向被上诉人出具的五份保证书予以佐证。上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性亦予以认可。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李玲、郭李栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李玲、郭李栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月十日
书记员 温改婷
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第507号
申请执行人李井珍。
被执行人刘凤刚。
申请执行人李井珍与被执行人刘凤刚合同纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为60650元，执行费810元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十五日
书记员 俞东海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01012号
原告：张占宇
原告：马锦绣
被告：金忠德
本院在审理原告张占宇、马锦绣与被告金忠德民间借贷纠纷一案中，张占宇、马锦绣于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结金忠德在安徽德宝刚塑编有限公司40%的股权，并已提供担保。
本院认为：张占宇、马锦绣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金忠德在安徽德宝刚塑编有限公司的40%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋华祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0547号
原告谢某，男，1989年3月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告叶某，女，1988年4月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周福俊。
本院在审理原告谢某与被告叶某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收取为221元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 叶慧明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第133号
原告：申海燕，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组。
负责人：胡美杰，组长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会
法定代表人：董延富，村委会主任。
原告申海燕与被告延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组（下面简称一组）、第三人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会（下面简称平道村）之间征收地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申海燕、被告一组的负责人胡美杰，第三人平道村的法定代表人董延富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年度，我家四口人参加了第二轮农村土地承包，分得土地0.319公顷，自留地594平方米。在承包期间我们自己开荒一些土地后实际耕种的土地面积为0.45公顷。2013年度，因修高速公路被征用土地3.83亩，自留地被征用594平方米，但被告在分配补偿款时只给我补偿0.25公顷土地，自留地不给补偿。我合法取得土地承包资格，理应获得相应征地补偿费。故诉至法院，要求被告立即支付征地补偿款6.5万元，自留地补偿款4万元，共计10.5万元；诉讼费由被告负担。
被告一组辩称：1、原告不是本案的诉讼主体，依据农村土地承包法相关规定，诉讼主体应当是土地承包时土地台账上所记载的户主，然而本案中原告并不是土地承包的户主。2、1995年第二轮土地承包时，原告分得的0.319公顷土地是原告种的面积，不包含其耕种土地中全体村民共有及共同使用的田埂和沟渠部分，即便是占地面积大于分配面积，耕种的超出部分也只能对村民小组进行补偿，另外原告所主张的超出面积中还包括原告擅自进行扩展的全体村民共同使用的场院部分，同时原告所主张的0.45公顷和占地3.8亩并没有进行过实际测量，也没有得到村里及小队的认可，相反实际占地的0.254公顷原告在全村民约定中已经签字认可。综上，原告的诉请不成立，请求法院予以驳回。
第三人平道村辩称：我们不清楚事情经过，听从法院的判决。
本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否支持？
原告向本院提交的证据有：
1、基本状况登记和土地经营权证书，证明原告在第二轮土地承包时以其父亲为户主，分得了0.319公顷的水田地。水田地被征用后，应得补偿款面积为0.319公顷而不是0.254公顷。被告一组以此证据只能证明原告在第二轮土地承包中分得的土地面积为0.319公顷，但实际占地面积为0.254公顷为由，提出异议。第三人平道村表示无异议。
2、测绘图复印件，证明被征用的土地面积为4894平方米。对此证据被告一组以原告未经法定程序，私自进行鉴定和测量故该证据来源违法，不能采信为由，提出异议。第三人平道村表示不清楚为由，未进行质证。
被告一组向本院提交的证据有：2014年平道村征地补偿明细复印件，证明关于诉争土地，登记权人已经确认占地面积为0.254公顷。对此证据原告及第三人平道村表示无异议。
本院认为，原告提供的第1号证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，予以采信。原告提供的第2号证据虽证明被征用土地面积，但与承包土地台帐所记载的面积不相符，故不予采信。被告提供的证据，虽然原告父亲签名为被征用土地面积为0.254公顷，但原告实际承包地的水田地面积不符，且被告亦表示双方对征用土地面积有异议，故不予采信。
根据本案采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：1995年度，原告与原告父亲申光乾，母亲文丽、妹妹申海英以申光乾为户主在延吉市朝阳川镇平道村参加了第二轮土地承包，并分得0.319公顷水田地和自留地594平方米。在承包期间，原告家庭自己开荒一些土地后，实际耕种的土地面积超过上述土地承包面积。2013年度，因修高速公路征用土地的时候，原告的0.319公顷水田地和594平方米的自留地被征用。原告父亲在被告一组制作的征地补偿明细表里签名的补偿面积为0.254公顷，但被告注明有争议。另查明，补偿款以每平方米100元计算。庭审过程中，原告表示自留地的征用纠纷已协商处理完毕。
本院认为，原告作为以其父亲申光乾为户主的第二轮土地承包者，有权对自己的承包地主张权利。虽然原告父亲在被告制作的补偿明细表中确认的征地面积为0.254公顷，但按照承包土地台帐所记载的面积，原告被征用土地面积为0.319公顷，原告应按土地台帐记载面积得到补偿款合情合理，故对原告诉讼请求予以支持。被告一组主张的理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组和第三人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会在本判决书发生法律效力之日起立即向原告支付土地补偿款6.5万元{（0.319公顷－0.254公顷）×10000平方米×100元}。
如被告和第三人未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，其他诉讼费80元，合计2480元，由被告被告延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组和第三人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卞 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8064号
原告：刘云飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王雪藤，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司
住所地：蒙城县新城东路18号
负责人：曾平。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘云飞等与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘云飞、王雪藤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第141号
申请执行人唐泽湘
申请执行人尹么英
申请执行人龚令秀
申请执行人唐直刚
委托代理人周文
被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司
代表人胡伟，公司经理。
被执行人盛克计
被执行人唐涛
被执行人肖丰云
被执行人肖丰林
申请执行人唐泽湘、尹么英、龚令秀、唐直刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司、盛克计、唐涛、澧县双麒汽车租赁有限公司（2013年11月5日裁定变更为肖丰云、肖丰林）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）临民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐泽湘、尹么英、龚令秀、唐直刚于2013年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月25日分别向被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司、盛克计、唐涛、澧县双麒汽车租赁有限公司邮寄送达了执行通知书，责令上述四被执行人分别于收到执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第150号民事判决书所确定的义务履行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在执行通知邮寄次日已自动履行了其应履行的义务，即由中国平安财产保险股份有限公司通过花旗银行（中国）有限公司上海分行汇款支付执行款110000元。被执行人澧县双麒汽车租赁有限公司因于2013年8月20日在澧县工商行政管理局办理了注销登记，本院于2013年11月5日裁定变更澧县双麒汽车租赁有限公司股东肖丰云、肖丰林为本案被执行人后，于2013年11月7日通过扣划变更后的被执行人肖丰林的银行存款34023.80元（案件执行款32914.80元+案件受理费715元+案件执行费394元）将澧县双麒汽车租赁有限公司应履行的义务执行完毕。现申请执行人唐泽湘、尹么英、龚令秀、唐直刚已领取执行款143629.80元（保险公司理赔款110000元+肖丰林执行款32914.80元+为澧县双麒汽车租赁有限公司垫付案件受理费715元）。被执行人盛克计、唐涛经本院执行至今未按执行通知履行本案生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人盛克计、唐涛暂无银行储蓄存款，亦无其它财产可供执行；被执行人盛克计因本案交通事故经本院刑事审判庭公开开庭审理，于2013年10月12日作出（2013）临刑初字第43号刑事判决书判决：盛克计犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盛克计的刑期自2013年4月19日至2015年6月18日止）。现被执行人盛克计正在服刑。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年2月21日向本院书面表示暂不能向本院提供被执行人盛克计、唐涛可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第150号民事判决书第二项中确定被执行人盛克计、唐涛应履行义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 陈爱明
二〇一四年二月二十一日
书记员 葛兴中
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00118号
原告夏某，男，1987年8月9日出生，汉族，洪湖市人。
委托代理人潘三炎，系洪湖市大同法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年3月12日出生，汉族，洪湖市人。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，婚前双方未进行接触。因婚前双方了解较少，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架。2013年3、4月间，原、被告先后离家外出打工，未在一起生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于2013年1月15日登记结婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告夏某与被告刘某于2012年1月经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其未能举证证明符合以上法定离婚条件，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人�法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一四年三月二十七日
书记员 李培
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2398号
罪犯高勋，曾用名高建，现在江苏省南通监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2010年4月12日作出（2010）扬广刑初字第79号刑事判决，以被告人高勋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。2010年4月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高勋自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高勋自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高勋自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1155号
原告白某某，男，回族，1982年1月2日出生，初中文化，系石沟译某煤矿工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告纳某某，女，回族，1989年1月4日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告白某某诉被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案在审理中，原告白某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5058号
原告刘兵兵（曾用名刘兵），男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告梁春辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告刘兵兵诉被告梁春辉合同纠纷一案，原告刘兵兵应预交案件受理费525元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兵兵撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第508号
原告朱某妹，女，1967年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李某益，男，1968年12月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告朱某妹与被告李某益离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某妹庭参加诉讼，被告李某益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某妹诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年3月29日在板桥乡民政办登记结婚，婚后感情一般，生育两个小孩，1995年1月29日生有一女，名叫李某梅；2005年12月14日生有一女，名叫李某萱。由于被告全家“重男轻女”的传统思想根深蒂固，在我生下小女儿以后，被告开始对我施虐，动不动拳脚相加。在大女儿读到初三时，由于家里没钱无奈辍学，小女儿患病住院，得知消息的被告非但没有回来探望，还不寄医疗费回来，与此同时，被告父母还把我们赶出家门。自此我们母女三人像逃难般来到杭州打工，相依为命。在此期间，没有被告的音讯，至今已达五年时间。原告对被告彻底失望，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告向法院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系；两个小孩判归原告抚养。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明两份，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、辰溪县板桥乡板桥村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告李某益未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即出具结婚证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即辰溪县板桥乡板桥村村民委员会证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以认可。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1994年3月29日在辰溪县板桥乡民政办登记结婚，婚后感情一般，生育两个小孩，1995年1月29日生有一女，名叫李某梅；2005年12月14日生有一女，名叫李某萱。小孩现均由原告抚养，随原告生活。2012年12月原告与被告父母发生争吵后，原告母女三人前往杭州打工，原、被告开始分居生活。原告朱某妹认为被告李某益重男轻女，对原告实施家庭暴力，不抚养小孩，且分居5年，现夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告之间无共同财产，亦无其他共同债权债务。
本院认为，原告朱某妹提出离婚诉讼，要求与被告离婚，原告应当提供其夫妻感情确已破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某妹与被告李某益离婚。
本案案件受理费200元，由原告朱某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月22日6时许，被告人李某醉酒后驾驶一部无牌燃油助力车后载徐兴美行驶至晋江市安海镇前埔村福兴文具厂附近路段，与张新礼驾驶的车牌号为赣F×××××号的三轮摩托车发生碰撞，后被告人李某被送往晋江市安海医院治疗。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为302.9mg／100ml。
2014年12月3日，被告人李某在晋江市内坑镇坑尾村一租房内被晋江市公安局抓获归案。
本院另查明，被告人李某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成车辆受损、人员受伤的交通事故，并负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人李有理、张新礼、徐兴美的证言，现场笔录，现场照片，车辆照片，扣押决定书、笔录及清单，被告人李某的抽血照片，血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、抓获经过、破案报告，工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，交通事故照片，晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，人口信息，身份证信息，驾驶人信息查询结果单，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执23号
申请执行人魏子祥，居民。
被执行人响水昌宇汽车有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人管广文，职务总经理。
原告魏子祥诉被告响水昌宇汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）响民初字第02192号民事调解书，已经发生法律效力。被告于2015年12月30日前给付原告50万元及利息，利息从2013年3月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，被告于2016年1月30日前给付原告56万元及利息，利息从2013年3月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，诉讼费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告管广文负担。逾期后，被告响水昌宇汽车有限公司未履行给付义务，原告魏子祥于2016年1月5日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月四日
书记员 顾新业
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4218号
原告：魏义松，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏尊方，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏尊标，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会，住所地濉溪县。
法代表人：魏尊明，村委会主任。
原告魏义松与被告魏尊方、魏尊标、濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义松、被告魏尊方、濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会到庭参加诉讼，被告魏尊标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金2500元及利息8500元。事实与理由：被告魏尊方、魏尊标系魏庙村村干部，1999年1月26日、2000年2月15日，被告魏尊方、魏尊标向原告借款1000元、1500元，声称用于村资金周转，当时约定月息1分7。此后数年原告多次向三被告催要，三被告以种种理由不予偿还，且相互推诿。
魏尊方辩称：这个钱不是我用的，当时去县法院打官司，村长和书记都没有钱，支部研究问原告借钱，字据是我写的，钱是魏强拿的，后来一直没还，我早就不干了。
魏尊标未答辩亦未向法庭提供证据。
濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会答辩称：欠的账没有入账，我担任魏庙村村长到现在也没有入账，从原告处的借条看，没有公章，我认为这个账应当由借款人承担。
经审理查明：被告魏尊方、魏尊标于1999年1月26日向原告借款1000元，约定利息1分7，2000年2月15日借款1500元。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。因第二笔借款1500元未约定利息，对原告要求被告支付该笔利息的诉请，本院不予支持。对原告要求濉溪县五沟镇魏庙村的诉请因借条未加盖公章、未入村委会账且现村委会不承认，因此对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏尊方、魏尊标于本判决生效之日起十日内
偿还原告魏义松借款1000元，月息1分7，自1999年1月26日付至借款偿还完毕时止；
被告魏尊方、魏尊标于本判决生效之日起十日内偿
还原告魏义松人民币1500元；
驳回原告对濉溪县五沟镇魏庙村村委会的诉讼请
求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告魏义松负担10元，被告魏尊方、魏尊标负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00313号
原告朱利，男，1970年生，汉族，农民。
委托代理人姜利宏，辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭县兴达轻烧镁厂。
投资人王玉俊，该厂厂长。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原告朱利与被告铁岭县兴达轻烧镁厂（以下简称“兴达镁厂”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行审理。原告朱利与其委托代理人姜利宏，被告兴达镁厂的法定代表人王玉俊与其委托代理人张洪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利诉称，我在铁岭县横道河子镇四冲村享有家庭承包经营土地11.30亩。其中有一块“北大秧”地块与被告工厂相邻，该地块面积为3.18亩。被告在生产过程中，产生了石粉造成“北大秧”土地受到损害无法耕种，自2012年始至2015年共计四年，每亩土地经济损失为2000元。为此，我多次找被告协商赔偿未果，故起诉要求被告立即将我的承包经营田恢复原状，并消除影响防止再次破坏，并赔偿经济损失人民币25440元。
原告朱利就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.土地承包经营权证书一册，铁岭县横道河子镇四冲村委会出具的证实材料及四冲村耕地被掩埋面积调查表各一份，证明原告朱利承包田受到损害无法耕种的事实。被告兴达镁厂对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.铁岭县横道河子镇人民政府出具的情况说明，证明2012年、2013年，电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆，补偿标准为每亩每年1600元。被告兴达镁厂质证后认为该证据不能作为本案的赔偿标准。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对该证据提出异议，但未提交足以推翻此证据的相反证据，故其质证意见本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
被告兴达镁厂辩称，原告陈述的关于其承包经营土地受到破坏无法耕种的面积等事实属实。但其主张赔偿数额不合理，我方认为应该按照铁岭县农委出具的每年度的关于玉米平均亩产量来确定其经济损失数额。另外，原告主张2012年至2015年的经济损失，而我厂在2009年开始，将厂房承包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，由该公司实际生产，2009年之前我厂没有给村民土地造成任何污染。故应该由该公司作为被告来赔偿原告经济损失，承担民事责任。
被告兴达镁厂就其诉讼主张提交证据如下：
证据3.被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2009年7月27日签订的合同书一份，证明沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司在合同签订后开始在被告兴达镁厂场地矿区内开采矿石，综合利用加工，自主经营。原告对此证据无异议。
为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据4.案外人林清叶向本院提交的，由铁岭横道河子镇人民政府、铁岭县公安局刑事侦查大队分别出具的情况说明各一份，证明沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年8月进驻被告兴达镁厂，被告兴达镁厂在2012年5月发生打架事件，导致该厂停止生产至今。厂区内堆放石粉子的场地在沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司进驻前就存在。原告对此证据无异议，被告兴达镁厂对该组证据不予认可。经审查，该组证据来源合法，内容真实性无明显瑕疵，与本案事实具有关联性格，被告兴达镁厂对该证据不予认可，但未提交足以推翻该证据的相反证据，故其质证意见，本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据5.对铁岭县横道河子镇党委副书记王德礼询问记录一份，王德礼对原告提交的第2组证据的来源合法性及客观真实性予以确认。原告对此证据无异议，被告认为该组证据与本案无关。本院对此组证据予以确认采信。
经审理查明，被告兴达镁厂系2002年成立，2011年6月30日经铁岭县工商行政管理局核准登记设立为个人独资企业，投资人王玉俊，经营范围及方式为“轻烧镁粉、颗粒加工销售、菱镁矿废石加工销售”。2009年7月27日，被告兴达镁厂作为合同甲方与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（合同乙方）签订合同书，双方约定“乙方自主投资在甲方企业场地矿区内实施开采矿石综合利用加工，乙方开采的矿石，属于菱镁矿石的无偿交付给甲方，其余用于建筑的石头归乙方。合作期限自2009年7月27日至2022年7月27日”。合同履行期间，因开采矿石产生石粉扬尘，以及签订合同之前，用于堆放石粉的场地内因雨水冲刷导致石粉浆流入低处，即原告朱利家庭承包经营田内，导致该处3.18亩土地受到破坏，无法耕种农作物。双方因此协商后达成赔偿协议，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年、2011年，按每亩1500元的损失价值，每年给付原告朱利经济赔偿。2012年，因被告兴达镁厂院内发生打架事件，导致该厂停止生产，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司亦不再给付原告朱利经济赔偿。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告朱利在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，属于用益物权，其承包经营土地因被告兴达镁厂企业生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，原告朱利有权要求被告兴达镁厂恢复原状并承担损害赔偿责任。关于赔偿标准一节，原告主张每亩赔偿数额为2000元，未能提供充分证据，根据原告提交的铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，本院参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准，即每亩1600元计算确认。
被告兴达镁厂主张该厂自2009年起，发包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经营，系该公司经营期间导致原告朱利承包土地受到损害，故应由该公司承担赔偿责任一节，根据被告提交的《合同书》记载，双方约定为被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，且合作期间企业名称仍然沿用被告兴达镁厂，双方合作内部关于风险责任的分担的约定，效力不应及与他人，所以被告兴达镁厂该节抗辩主张无事实及法律依据，本案仍应由被告兴达镁厂对外承担民事责任，其该节抗辩意见无事实根据亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项判决如下：
一、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后60日内，将原告朱利在铁岭县横道河子镇四冲村家庭承包经营土地3.18亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆清除，将该土地恢复原状；
二、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告朱利2012年至2015年因承包土地无法经营耕种而产生的经济损失人民币20352元。
案件受理费277元，由被告铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执49号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被执行人：徐少伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1730。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐少伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第167号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款1600元，杳被执行人暂无其它财产可供执行，并经合议庭审杳核实。
本院认为，依法划拨了被执行人的存款1600元，查被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3913号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告陈某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告陈某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员王志英
二〇一八年六月四日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3913号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告陈某在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告陈某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员王志英二〇一八年六月四日书记员曾静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第16号
异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被执行人河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸区第十农场李八敖。
法定代表人孙秘珍
被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场，住所地曹妃甸区第十一农场。
法定代表人解立新
本院在受理厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门卓信成投资有限公司向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限公司称，1、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出驳回异议人的执行申请裁定属于理解及适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，异议人向贵院提出恢复本案的执行具有明确的法律规定。故此请求撤销（2015）唐执三字第377号执行裁定书。
经查，中国银行唐海支行与河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第263号民事判决书，判决“被告河北省国营柏各庄农场第十一农场偿还原告中国银行唐海支行借款200000元、利息36107.72元。……被告河北省国营柏各庄农场第十农场对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债，两辆汽车已变卖支付下岗工资，农田因旱灾撂荒，两农场已注销营业执照，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第92号民事裁定书，对（2004）唐民初字第263号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，厦门卓信成投资有限公司为最后受让人。厦门卓信成投资有限公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第377号执行裁定书驳回其执行申请。
异议人厦门卓信成投资有限公司未向本院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。
本院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议请求
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第16号异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被执行人河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸区第十农场李八敖。法定代表人孙秘珍被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场，住所地曹妃甸区第十一农场。法定代表人解立新本院在受理厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门卓信成投资有限公司向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限公司称，1、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出驳回异议人的执行申请裁定属于理解及适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，异议人向贵院提出恢复本案的执行具有明确的法律规定。故此请求撤销（2015）唐执三字第377号执行裁定书。经查，中国银行唐海支行与河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第263号民事判决书，判决“被告河北省国营柏各庄农场第十一农场偿还原告中国银行唐海支行借款200000元、利息36107.72元。……被告河北省国营柏各庄农场第十农场对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债，两辆汽车已变卖支付下岗工资，农田因旱灾撂荒，两农场已注销营业执照，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第92号民事裁定书，对（2004）唐民初字第263号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，厦门卓信成投资有限公司为最后受让人。厦门卓信成投资有限公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第377号执行裁定书驳回其执行申请。异议人厦门卓信成投资有限公司未向本院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。本院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议请求如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第62号
申请执行人张树榆，女。
被执行人王延恒，男。
被执行人王桂荣，女。
张树榆与王延恒、王桂荣健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树榆于2012年12月11日向本院申请执行。本院于2012年12月20日向被执行人王延恒、王桂荣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付张树榆人民币1144.92元及迟延履行期间债务利息的义务，但王延恒、王桂荣至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王延恒在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延恒在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第194号
罪犯宋臣龙。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月6日作出（2015）温乐刑初字第176号刑事判决，以被告人宋臣龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋臣龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯宋臣龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋臣龙减去有期徒刑二十二日（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00556号
原告王跃东。
委托代理人李景奎。
被告张守凤。
被告沈如礼。
原告王跃东与被告张守凤、沈如礼买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王跃东及其委托代理人李景奎，被告张守凤、沈如礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东诉称，2012年12月25日，原告从二被告处购得石英石原料79吨，付给被告79000元，被告承诺供应石英石保证合格产品，拉管不麻管，保证在1、2、3级管，否则退款，后经原告多次化验后，麻管系质量不合格原石。经和二被告多次协商被告退回部分货款，余款一拖再拖不退。请求判令二被告返还货款5万元并承担本案诉讼费。
被告张守凤答辩称货系其妹妹张守燕所供，钱也打给其妹妹了，其不应当退钱，且货是合格的。
被告沈如礼答辩称，其答辩意见和被告张守凤一致。庭审中认可其供应的石英石原料质量不合格，所以退还了20000元。
经审理查明，2012年12月25日，原告王跃东通过被告沈如礼介绍向被告张守凤购买石英石原料79吨，价款为79000元，沈如礼以收款供货方名义出具书面材料：……保证不麻管，级别在1、2、3级，且保证如果出现上述质量问题供货方负责退全款等内容。后原告将79000元货款付给沈如礼，沈如礼将其中的59000元给张守凤，20000元作为自己的介绍费，后二被告将石英石供货给原告，并于2013年1月2日出具质量保证书给原告“保证四车石英自己试的是123级不麻管，如有问题退全款供贷（此处因为货）方张守燕保证人沈如礼”，其中张守燕的签名系张守凤所欠，沈如礼系本人签名。石英石至今仍存放在货场。后石英石原料在试验中出现严重麻管，无法拉管，原告找二被告协商，沈如礼将20000元货款退还原告。货物出现质量问题后，张守凤也曾给付原告9000元。余款经多次催要，未予返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的沈如礼的书面承诺书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告王跃东与被告沈如礼、张守凤之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货款，被告张守凤应当按照合同约定向被告供应合格货物，现经试验被告供应的石英石原料严重麻管、不能拉管，按照合同约定应当解除合同，互相返还，即被告张守凤应当全额退还货款，被告沈如礼作为保证人应当承担连带还款责任。故对原告要求二被告退还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于张守凤称供货人系其妹妹，钱已经打给其妹妹了，货是合格货物的答辩意见，但未提交相关证据证明其观点，本院不予采纳。但依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张守凤于本判决生效后十日内返还原告王跃东货款50000元。
二、被告沈如礼对第一项所述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈如礼、张守凤承担（已由原告预交，待被告沈如礼返还货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年九月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人深圳市某餐饮管理有限公司某店。
负责人梁某。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）131号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）131号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1701号
原告杨志明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周明，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告杨会，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李广轩，男，汉族，四川省渠县人。
被告杨吉彪，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨志明与被告杨会、杨吉彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明及其诉讼代理人周明、被告杨会及其诉讼代理人李广轩到庭参加了诉讼，被告杨吉彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月，被告杨吉彪与被告杨会约定由被告杨�彪承建其在土溪镇双桥街的七楼一底房屋，工资按150元／m2计算，包工不包料，修一层楼房给付一层楼的工资。原告本人系木匠，与被告杨吉彪达成了口头协定，约定：该房屋的木工活儿由原告来承做，按50元／m2结算工资。该房屋1-7楼的木工工资被告杨吉彪均已支付，只是下欠800元未给付。该栋房屋的顶楼瓦盖完工后，其工资7950元（50元／m2＊159m2）二被告却均拒绝支付。经与二被告多次协商，均不能达成一致协议，故诉至人民法院，要求二被告连带支付原告工资款8750元。
被告杨会口头答辩称：1-7层以及第8层顶盖的工资已经按照合同的约定全部结清给了被告杨吉彪，不应当承担继续支付工资的义务。
被告杨吉彪未提交书面答辩状。
原告在诉讼中为证明自己所主张的事实和理由，举出以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。用以证明原、被告身份信息；
2、二被告达成的书面建房协议。用以证明被告杨吉彪承建被告杨会的房屋的事实；
3、欠条1份。用以证明被告杨吉彪下欠原告800元工资款的事实；
4、对杨会的调查笔录1份。用以证明被告杨吉彪承建被告杨会的房屋，被告杨会按合同约定支付了全部的工资款包括顶楼瓦盖的工资一起结算给了被告杨吉彪以及被告杨吉彪又将该房屋的木工活儿交由原告承做的事实；
5、对王永华的调查笔录1份。用以证明被告杨吉彪将承建的被告杨会的房屋的木工活儿交由原告承做，做一层支付一层的工资给原告，但顶楼的瓦盖工资被告杨吉彪还没有结算给原告的事实；
6、被告杨吉彪与被告杨会的结账清单2份。用以证明被告杨会已将顶楼瓦盖的工资按其他楼层同样的工资标准结算给了被告杨吉彪的事实；
7、原告杨志明与被告杨彪的结账清单1页。用以证明原告承揽被告杨会房�的木工活儿并从被告杨吉彪处结算了1-7层房屋工资的事实。
被告杨会对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告杨会在诉讼中为证明自己所主张的事实和理由，举出以下证据：
1、建房协议。用以证明被告杨吉彪承建被告杨会的房屋的事实；
2、与被告杨吉彪的结账清单2份。用以证明被告杨会按照合同约定向被告杨吉彪支付了房屋工资款，且顶楼瓦盖的工资是与其他楼层同样的工资标准进行了结算。
原告杨志明对被告杨会所举证据1、2均无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7相互印证，构成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告杨会所举证据1、2，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以采信。
根据以上有效证据和庭审查明：2011年10月，被告杨吉彪承建被告杨会在土溪镇双桥�的七楼一底房屋，按150元／m2计算劳务报酬，被告杨吉彪又将该栋房屋的木工活儿交给原告杨志明承做，按50元／m2的标准支付工资。房屋完工后被告杨会向被告杨吉彪支付了该栋房屋全部的工资款包括第8层顶楼瓦盖的工资，且该第8层瓦盖的工资是按其他楼层同样的工资标准进行了结算。但被告杨吉彪在前期支付了原告杨志明1-7层的木工工资（还下欠800元），对第8层顶楼瓦盖的工资7950元却拒不支付。经三方经多次协商，均未达成一致协议，故原告故诉至人民法院，要求二被告连带支付原告工资款8750元。
另查明，建房协议系由建房人杨会、杨静与承建人杨吉彪共同签订，但承建人杨宪并未在建房协议书上签名捺印，该房实际上是由被告杨吉彪一人承建，且原告杨志明提供的工资款欠条也是由被告杨吉彪所写，证明是由被告杨吉彪一人在与原告杨志明在实际进行工�结算，故承建人杨宪不应作为本案的共同被告；另，本案房屋修建的工资结算均是由被告杨会与被告杨吉彪在实际进行，建房人杨静并未实际参与整个房屋建设工资款的资金往来中，故本院不再追加建房人杨静作为本案的共同被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。”，被告杨吉彪将承建的房屋的木工活儿交由原告来完成不违反法律的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告承做被告杨吉建承包房屋的木工活儿，其已按照约定全面履行了自己的义务，被告杨吉彪应当支付原告的木工工资8750元。因被告杨会已经按照其与被告杨�彪的合同约定支付了全部的工资款，故原告要求二被告连带支付其工资的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十四条之规定判决如下：
被告杨吉彪自本判决书生效之日起十日内支付原告杨志明工资款8750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉彪负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1446-3号
申请执行人韩圣祥。
被执行人孙汝坤。
申请执行人韩圣祥与被执行人孙汝坤租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）川商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙汝坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩圣祥于2014年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年8月7日将申请执行人所申请的款项37630元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执638号
申请执行人邰磊、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人邰磊与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2404民初2493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邰磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3368.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司向申请执行人邰磊支付全部执行款，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人邰磊同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执638号申请执行人邰磊与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01103号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：曾挺，男，住安徽省广德县桃州镇茗桂小区C10-2号。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告曾挺物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭友成