wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第13号
原告沈志根，男，1975年9月17日生，汉族。
被告倪年武，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
原告沈志根诉被告倪年武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志根、被告倪年武的委托代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志根诉称：其与被告倪年武是朋友。2011年-2012年期间，倪年武分四次向其借款共计29万元。因被告倪年武已归还7万元，现要求倪年武返还借款本金22万元并支付利息（自2013年12月12日催告之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告倪年武辩称：1、认可本案三张借条借款20万元，另9万元�条出借人名字为“沈士根”，与原告沈志根无关，且签名非其本人书写；2、已还本金17.3万元。3、本案已过诉讼时效；4、不认可原告主张的利息。
经审理查明：原被告系朋友关系。2011年12月28日，倪年武向沈志根借款10万元，约定还款期限为2012年6月28日。2012年1月6日、1月20日，倪年武分别向沈志根借款6万元、4万元，各出具借条一份，未约定还款期限。2012年3月19日，沈志根向倪年武转账9万元。2013年12月12日，原告沈志根向倪年武发送短信催讨借款。庭审中，沈志根提交落款时间2012年3月19日的借条1份，载明：“今借到沈士根人民币玖万元整。具借人：倪年武。”倪年武质证后对该借条不予认可，认为非其书写，但对该借条落款签名不申请笔迹鉴定。沈志根自认倪年武在2013年12月12日之前归还本金8.3万元、利息2万元。
上述事实，有借条、转账记录、短信截屏及当�人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案被告倪年武向原告沈志根借款，双方借款合同成立并生效。关于借款的数额，被告倪年武辩称落款时间2012年3月19日数额为9万元的借条出借人名字为“沈士根”，与沈志根无关，因沈志根提交当日向倪年武转账9万元记录，且沈志根持有借条原件，故本院认定出借人为沈志根；倪年武抗辩借条非其书写，但不申请笔迹鉴定，且借条落款时间与转账时间相互吻合，仅凭其陈述不能推翻沈志根提交的证据，故本院对该抗辩不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。沈志根向倪年武催告之日未超过本案四张借条出具日期后二年，故沈志根的主张未超过诉讼时效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告沈志根主张口头�定月息4%，未提交证据证明，加之被告倪年武不予认可，故原被告之间对利息约定不明确，视为无息借款。沈志根自认倪年武共计向其给付10.3万元，倪年武辩称归还本金17.3万元，除提交5万元还款凭证外无其他证据证明还款金额，故本院按沈志根自认金额认定还款事实，倪年武还应返还借款18.7万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告沈志根主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪年武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈志根归还借款本金18.7万元并支付利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈志根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪年武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年三月十九日
见习书记员 陶晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01370号
原告程杰，男，汉族，1973年2月出生，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年7月出生，住四川省射洪。
本院在审理程杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告程杰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程杰负担。
代理审判员 陈娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初428号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：王某某，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第808-1号
申请执行人吴玉娟，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人许超，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人段维华，男，1959年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人吴玉娟与被执行人许超、段维华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）槐民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第808号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 高千雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2078号
原告马君，男，回族，1986年2月4日生。
被告李新宁，女，汉族，1968年5月27日生。
原告马君诉被告李新宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君到庭参加诉讼。被告李新宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马君诉称，被告于2013年6月3日、7月1日、2014年6月12日共计向原告借款38万元（其中2013�7月1日借款10万元系现金方式支付被告），双方口头约定月利率为3%。后被告未归还上述借款，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金38万元及自2013年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李新宁未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月3日原告转账至被告账户10万元。
2014年6月12日原告通过陈某账户转账至被告账户17.46万元。
2014年7月1日原、被告订立《借款合同》两份，一份合同约定被告向原告借款15万元，另一份合同约定被告向原告借款5万元。借款期间均从2014年7月1日起至9月30日止。两份合同均未约定借款利率。
2014年8月7日原、被告订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，借款期间为2014年8月9日起至2014年11月8日止。原、被告双方未约定借款利率。
案件审理过程中，原告主张除上述两笔借款外，�于2013年7月1日以现金方式出借被告10万元；2014年6月12日原告通过陈某账户转账出借被告18万元，但预扣了0.54万元的利息，故转账记录为17.46万元；被告向原告借款时均订立《借款合同》，期满重新订立合同；2014年7月1日原、被告订立的两份《借款合同》项下交易系2013年6月3日、7月1日的借款；2014年8月7日原、被告订立的《借款合同》项下交易系2014年6月12日的借款；原告共计出借被告三笔款项，均口头约定借款月利率为3%；被告共计支付原告利息6.8万元。
以上事实有《借款合同》、银行转账记录、证人陈某证言以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告主张其出借被告38万元，举证了《借款合同》三份、银行转账记录以及�人陈某证言，上述证据能够证明原告出借被告27.46万元的事实。原告主张2013年7月1日的10万元借款系现金方式支付，未能举证证明，本院不予认定。此外，原告主张在双方订立书面《借款合同》的情况下，却口头约定借款月利率为3%，不符合常理，且原告也不能提供证据支持其主张，故本院认定上述借款系无息借款，原告自认被告支付原告6.8万元利息，应为归还原告2013年6月3日10万元借款。综上所述，被告尚欠原告2013年6月3日借款本金3.2万元，尚欠原告2014年6月12日借款本金17.46万元。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。故被告应支付原告3.2万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，以及17.46万元本金从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马君借款本金20.66万元及利息（3.2万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，17.46万元本金从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，原告马君负担3194元，被告李新宁负担3806元。公告费据实结算，由被告李新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第2078号原告马君，男，回族，1986年2月4日生。被告李新宁，女，汉族，1968年5月27日生。原告马君诉被告李新宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君到庭参加诉讼。被告李新宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马君诉称，被告于2013年6月3日、7月1日、2014年6月12日共计向原告借款38万元（其中2013�7月1日借款10万元系现金方式支付被告），双方口头约定月利率为3%。后被告未归还上述借款，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金38万元及自2013年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。被告李新宁未应诉答辩。经审理查明：2013年6月3日原告转账至被告账户10万元。2014年6月12日原告通过陈某账户转账至被告账户17.46万元。2014年7月1日原、被告订立《借款合同》两份，一份合同约定被告向原告借款15万元，另一份合同约定被告向原告借款5万元。借款期间均从2014年7月1日起至9月30日止。两份合同均未约定借款利率。2014年8月7日原、被告订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，借款期间为2014年8月9日起至2014年11月8日止。原、被告双方未约定借款利率。案件审理过程中，原告主张除上述两笔借款外，�于2013年7月1日以现金方式出借被告10万元；2014年6月12日原告通过陈某账户转账出借被告18万元，但预扣了0.54万元的利息，故转账记录为17.46万元；被告向原告借款时均订立《借款合同》，期满重新订立合同；2014年7月1日原、被告订立的两份《借款合同》项下交易系2013年6月3日、7月1日的借款；2014年8月7日原、被告订立的《借款合同》项下交易系2014年6月12日的借款；原告共计出借被告三笔款项，均口头约定借款月利率为3%；被告共计支付原告利息6.8万元。以上事实有《借款合同》、银行转账记录、证人陈某证言以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告主张其出借被告38万元，举证了《借款合同》三份、银行转账记录以及�人陈某证言，上述证据能够证明原告出借被告27.46万元的事实。原告主张2013年7月1日的10万元借款系现金方式支付，未能举证证明，本院不予认定。此外，原告主张在双方订立书面《借款合同》的情况下，却口头约定借款月利率为3%，不符合常理，且原告也不能提供证据支持其主张，故本院认定上述借款系无息借款，原告自认被告支付原告6.8万元利息，应为归还原告2013年6月3日10万元借款。综上所述，被告尚欠原告2013年6月3日借款本金3.2万元，尚欠原告2014年6月12日借款本金17.46万元。根据《最高人民法院》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。故被告应支付原告3.2万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，以及17.46万元本金从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马君借款本金20.66万元及利息（3.2万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，17.46万元本金从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，原告马君负担3194元，被告李新宁负担3806元。公告费据实结算，由被告李新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇一五年六月十九日法官 助理  赵 琼见习书记员  丁会敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3990号
原告：孙成凤，住吉林省农安县。
委托代理人：孙力民，住吉林省松原市前郭县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司。地址：吉林省松原市。
法定代表人：管仲。
委托代理人：刘苗苗。
委托代理人：吴丹丹。
被告：王志学，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告孙成凤与被告泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司、被告王志学人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成凤起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐振龙
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第529号原告章某某，男，1991年2月出生，汉族。委托代理人沈均厚，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1992年2月出生，汉族。被告胡某甲，男，1968年2月出生，汉族。被告何某某，女，1967年3月出生，汉族，系胡某某母亲。原告章某某与被告胡某某、胡某甲、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人沈均厚、被告胡某某、胡某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某某诉称，2013年5月份，其与被告胡某某经人介绍认识，建立恋爱关系。双方于2014年12月10日，按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记。期间给付被告彩礼十多万元，典礼结束后，被告张银平找借口与其发生矛盾，随后回娘家居住，拒绝与原告来往，要求三被告返还彩礼78000元。被告胡某某辩称，原告给付78000元彩礼属实，但双方一起生活两个月，花销了部分彩礼，不同意全部返还。被告胡某甲同意胡某某答辩意见。被告何某某未予答辩。经审理查明，原告章某某与被告胡某某于2013年5月经胡某某姑父查光银介绍相识并确立恋爱关系，原告章某某及家人于2013年5月8日、2013年10月2日分别给付被告胡某某见面礼金2000元、订婚礼金10000元、2014年11月11日给付被告胡某甲与被告何某某彩礼66000元。2014年12月10日，原告章某某与被告胡某某按农村习俗在原告家庭举行结婚典礼，但双方未办理结婚登记。典礼过后，双方在原告家庭共同生活两个月左右，后因家庭琐事，双方发生争执，被告胡某某便搬回娘家生活，双方不再交往。被告胡某某提供一张销售单据（顾客姓名栏为张先生），证明用彩礼钱购买钻戒花费8100元，同时主张用彩礼钱偿还了原告朋友2000元债务，但未能提供相应证据予以证实。上述事实有当事人陈述、证明、证人证言、销售单据、身份证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，婚约财产（即彩礼）是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，如果双方未办理结婚登记手续，收受彩礼的一方应当返还。原告章某某与被告胡某某虽然按当地习俗举行了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，但双方未依法办理结婚登记，故原告章某某要求三被告返还婚约财产，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡某某所提供的销售单据不足以证实系用彩礼钱购买，其另主张用彩礼钱偿还了原告朋友债务，但未提供相应证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。原告章某某与被告胡某某在举行结婚典礼后同居生活两个月左右，故本院结合本案实际情况依法酌定由三被告共同返还原告彩礼50000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某某、胡某甲、何某某于本判决生效之日起十日内返还原告章某某彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告章某某负担628元，被告胡某某、胡某甲、何某某共同负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光武人民陪审员  马俊辉二〇一五年六月八日书 记 员  黎宏山
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第529号原告中国工商银行股份有限公司罗江支行,住所地,罗江县纹江路中段。负责人江勇，行长。委托代理人杨洋，该行职工。委托代理人王斌，该行职工。被告四川创海特种玻璃有限公司,住所地,罗江县经济开发区金山园区红玉路。法定代表人李盛尧,董事长。被告李盛尧，男，汉族，住四川省绵阳市。被告李芳，女，汉族，住四川省绵阳市。中国工商银行股份有限公司罗江支行（以下简称工行罗江支行）与被告四川创海特种玻璃有限公司（以下简称创海玻璃公司）、被告李盛尧、被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行罗江支行的委托代理人杨洋、王斌，被告创海玻璃公司的法定代表人李盛尧、被告李盛尧、被告李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行罗江支行诉称，2014年9月30日，原告工行罗江支行与被告创海玻璃公司签订《网贷通循环借款合同》一份，合同约定由原告工行罗江支行向被告创海玻璃公司发放200万元流动资金贷款，期限12个月，贷款到期时间为2015年9月29日，利率按人民银行规定的对应期限贷款基准上浮40%执行，付息方式为按月付息。同日原告工行罗江支行与被告李盛尧、李芳签订《保证合同》，合同约定为对《网贷通循环借款合同》贷款承担连带清偿责任。原告工行罗江支行按约履行了放款义务。由于被告创海玻璃公司现处于全面停产状态，原告原告工行罗江支行于2015年5月26日向被告创海玻璃公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告筹措资金2日内全额归还贷款本息，至今被告仍未履行还款义务。依据《网贷通循环借款合同》的约定，被告创海玻璃公司已构成根本性违约，请求判决被告创海玻璃公司立即归还《网贷通循环借款合同》项下贷款本金200万元及利息；请求判决被告李盛尧、李芳对《网贷通循环借款合同》贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告创海玻璃公司答辩称，对借款事实及金额无异议，但公司出现困难，无能力支付本金及利息，费用希望原告能酌情少收。被告李盛尧答辩称，原告的诉讼请求无异议，我们有良好的还款意愿及态度，只是暂时没有能力偿还。被告李芳答辩称，公司资产足以抵债，个人不承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月30日，原告工行罗江支行与被告创海玻璃公司签订一份《网贷通循环借款合同》，合同约定：借款金额200万元，用于购买原材料，贷款年利率8.4%，按月结息，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，借款人生产经营、对外投资等发生不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，出借人有权宣布本合同借款到期并立即收回未偿还款项。同日，被告李盛尧、李芳与原告工行罗江支行签订《保证合同》一份，对被告创海玻璃公司上述200万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之次日起两年。合同签订后，原告工行罗江支行于2014年9月30日将借款200万元转入被告创海玻璃公司账户。被告创海玻璃公司按合同约定按月支付利息至2015年4月20日，以后未支付利息。2015年5月27日，原告工行罗江支行以被告创海玻璃公司全面停产，未归还借款利息为由，宣布贷款提前到期，要求被告创海玻璃公司归还贷款本息，并于2015年6月1日起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《网贷通循环借款合同》、《保证合同》，借款凭据、《宣布贷款到期通知书》等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告签定的《网贷通循环借款合同》及《保证合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。被告创海玻璃公司在履行合同过程中，出现了经营困难，不能按约定给付借款利息的情况，符合合同约定的原告可提前收回贷款的情形，原告主张提前收回贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李盛尧、李芳作为保证人，应当按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。原告主张的实现其他债权的费用由被告负担，因未提供相关证据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗江支行借款本金200万元及利息（利息从2015年4月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；二、被告李盛尧、李芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗江支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告四川创海特种玻璃有限公司承担8200元，被告李盛尧、李芳承担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨军二〇一五年七月二十八日书记员  钟敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第529号原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人张金栋，董事长兼总经理。委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告雷朱荣，男，1972年3月5日出生，畲族，住福建省罗源县。被告雷林英，女，1976年9月20日出生，畲族，住址同上。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告雷朱荣、雷林英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告雷朱荣、雷林英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉称：2011年8月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”D区3号楼602单元房屋，总价款为612940元，被告选择以按揭付款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。因被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣原告在银行的保证金共计13159.44元。2014年11月26日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告返还截至2014年10月30日原告为其垫付的银行按揭本息9916.4元，但被告不予支付，其行为已严重违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。原告起诉前曾多次要求被告支付原告为其垫付的按揭月供款，但被告置之不理，故具状起诉。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款本息13159.44元；2、被告向原告支付银行扣收的保证金产生的利息565.56元（以本期还款为基数按日万分之三计算，暂计至2015年1月26日，应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告雷朱荣、雷林英未作答辩。经审理查明：2011年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”D区3号楼602单元房屋，总价款612940元。被告支付了首期购房款192940元，余款420000元申请按揭贷款，于2011年9月20日与中国建设银行罗源支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人。后因被告未按约定支付银行按揭月供款，银行从2014年3月28日至2014年12月29日共划扣原告在银行的保证金计13159.44元。原告曾于2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，被告未履行还款义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第9项的规定，被告应偿还原告被银行划扣款项，并支付从被划扣之日起至还款之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息，截止2015年1月26日，被告应支付利息565.56元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、特种转账贷方凭证、关于催缴按揭月供款的通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按借款合同履行还款义务，导致原告在银行的保证金被银行划扣，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应返还原告被银行划扣的款项及按日万分之三计算的利息，原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷朱荣、雷林英于本判决生效之日起十日内支付原告罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币13159.44元及利息（截止2015年1月26日的利息人民币565.56元及从2015年1月27日起以人民币13159.44元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告雷朱荣、雷林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  郑凌峰二〇一五年五月十八日书 记 员  刘若岚
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第02047号
原告：徐佐刚，男，1975年6月12日出生，汉族，个体运输户。
被告：陈刚，男，1970年12月3日出生，汉族。
原告徐佐刚为与被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告徐佐刚到庭参加了诉讼；被告陈刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佐刚诉称：2015年1月7日，被告因资金紧张向我借款11600元，约定借期2个月。被告给我出借据一份，由被告本人亲笔签字。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，因此诉至法院，要求被告偿还借款，并要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈刚未作出答辩。
经审理查明：被告陈刚是原告徐佐刚姐夫的同学。2013年正月，被告给原告打电话，让原告帮助他的一个朋友，一切事由被告负责。原告出资帮助被告的朋友，被告的朋友修车、跑运输缺少资金，从原告手拿钱，总计欠原告11600元。2015年1月7日原告找到被告，被告给原告出借条一份，借条写明借款11600元，2个月还清。事后经原告多次催要，被告至今未还。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款，并要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告帮助被告的朋友，被告承诺由被告负责，不违反法律规定，并且被告已经给原告出了借条，因此原、被告间借贷关系成立。被告借款后，有按照约定的期限偿还借款的义务。被告逾期还款应当支付原告利息。因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后五日内偿还向原告徐佐刚的借款11600元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月7日起，至全部本金履行完毕之日止。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年一月十八日
书记员 ：刘晓晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4107号
原告张玉荣，住哈尔滨市动力区。
委托代理人冯艳虹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告哈尔滨商业大学，住所地哈尔滨市道里区通达街。
法定代表人辛宝忠，校长。
原告张玉荣与被告哈尔滨商业大学劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉荣及其委托代理人冯艳虹到庭参加诉讼。被告哈尔滨商业大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：原告于1996年7月入职被告单位（原黑龙江省财政专科学校）财务处会计岗位。2003年被告单方将原告除名，但未解除人事劳动关系，被告也未与申请人办理解除人事关系的任何手续。故档案一直由被告保管，现原告因其他需要，需要将档案转移，但被告在不承认人事关系的前提下，却无端违法扣留原告的人事档案。现原告要求：确认原、被告已经解除人事劳动关系；被告履行解除人事关系的档案转移手续。
被告哈尔滨商业大学未答辩。
在本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、学历遗失证明（复印件）、会计证。拟证明原告从1996年开始就职于被告单位，并从事财务工作。
证据A2、2016年1月18日黑龙江日报第六版、2016年3月7日黑龙江日报第七版。拟证明被告在报纸上以公告形式确定其单方辞退原告的事实。
证据A3、2014年6月30日被告为原告出具的调出通知单。拟证明当时被告同意返还原告人事档案，但以内部规定为前置条件，其内部规定为资产处、财务处、图书馆、房产科、后勤管理处均盖章方可返还，该调出通知单已加盖三处章，因房产科未能给予原告盖章，致使该档案无法返还原告。
证据A4、不予受理通知书及仲裁申请书。拟证明2016年3月24日仲裁部门出具的不予受理通知书，与其被告在2016年1月18日、2016年3月7日黑龙江日报所发表的辞退原告的公告声明相矛盾。
被告哈尔滨商业大学未举示证据。
本院确认：证据A1至A4与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于1996年7月入职黑龙江省财政专科学校担任会计工作。后黑龙江省财政专科学校并入被告单位。2003年被告单方面将原告除名，但并未办理解除劳动关系手续。2014年6月30日被告向原告出具调出通知单，主要内容为：原告自2014年6月30日调出被告单位，要求一下部门办理有关事宜，并做好工作安排及交接工作。其中涉及5个部门，包括资产处、财务处、图书馆、房产科及后勤管理处，只有资产处、财务处、图书馆盖章同意，房产科、后勤管理处并没有盖章同意，导致原告档案手续未能办理完结。被告于2016年1月18日在黑龙江日报刊登公告，主要内容为：根据上级有关部门的文件要求，被告正在进行清理长期擅自脱离工作岗位人员的工作，请包括本案原告在内的36名同志自本公告发布之日起30日内，主动返回哈尔滨商业大学办理相关手续，逾期学校将对相关人员给予辞退（解聘）处理。被告又于2016年3月7日在黑龙江日报刊登公告，主要内容为：根据上级有关部门的文件要求，在2016年1月18日黑龙江日报第六版刊登公告期满后，经2016年3月1日第三次校长办公会议研究，决定辞退（解聘）包括本案原告在内的36名同志，公告期自本公告发布之日起满30日为止。2016年3月21日原告向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请事项为:确认原、被告已经解除人事劳动关系；被告履行解除人事关系的档案转移手续。仲裁委于2016年3月24日作出不予受理通知书，理由为：原告的仲裁已超过仲裁申请时效。
本院认为：被告在黑龙江日报刊登辞退（解聘）原告的公告已经届满，说明原、被告之间的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告要求被告履行解除人事关系的档案转移手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张玉荣与被告哈尔滨商业大学之间的劳动关系已经解除，被告哈尔滨商业大学于本判决生效之日起十五日内为原告张玉荣办理人事档案关系的转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告哈尔滨商业大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执636号
徐州市农业委员会申请执行刘鹏农业行政非诉纠纷一案，执行恢复占用林地，现已强制执行完毕，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执241号
申请执行人杨官景，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人杨官景与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人杨官景的部分为180.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款180.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书杨官景债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执421号
申请执行人韦守丽，女，1990年4月5日出生，壮族，广西平乐县人，居民，住广西阳朔县。
被执行人梁菊芳，男，1980年9月29出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人韦守丽与被执行人梁菊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦守丽不能提供有关被执行人梁菊芳财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人梁菊芳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2786号
原告：吴海彬，男，汉族，1990年4月25日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律服务工作者。
被告：郑安友，男，1965年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路55号，注册号：330305000001423。
主要负责人：袁旭东，总经理。
本院在审理原告吴海彬与被告郑安友、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保21号
申请人：青海仕腾商贸有限公司。
法定代表人：张秀娟，公司总经理。
被申请人：重庆兄弟建设有限公司。
法定代表人：陈强，公司董事长。
申请人青海仕腾商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆兄弟建设有限公司银行存款1550000元予以冻结，担保人张某某以其所有的、位于西宁市城西区五四大街某号某单元某室住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海仕腾商贸有限公司防止被申请人重庆兄弟建设有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆兄弟建设有限公司银行存款1550000元。
案件申请费5000元，由申请人重庆兄弟建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海仕腾商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初636号
原告黄某，灵山县陆屋镇陆东村委会居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告刘某甲，灵山县陆屋镇陆东村委会居民。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，由于工作原因，变更为由审判员韦凌担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员施兴组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1991年经他人介绍认识一年后同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后夫妻感情一般，但随着两个儿女的出生，被告对家庭及妻儿极不负责任。被告因感情出轨，经常夜不归家，夫妻俩经常为此发生争吵。1999年4月份至2003年4月份，被告整整失踪四年，被告既没有拿钱回家抚养儿女，也没有电话联系，双方互不履行夫妻义务。原告一人不但要打工赚钱维持家庭生活，还要照顾一双幼小的儿女。原告曾多次想起诉离婚，但看到一双幼小的儿女，只好打消离婚的念头，自己一人扛起抚养一双儿女的责任，苦不堪言。后经亲友的规劝，被告勉强回家，但还是经常夜不归宿，双方不但经常发生争吵，还拳脚相加。为此双方于2013年5月1日分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，也没有电话联系（被告讲分居就是离婚）。现在儿女已经长大了成人，并能自食其力，原告于2014年12月起诉离婚，但法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后至今一年，被告仍然没有回家，夫妻继续分居，双方互不履行夫妻义务，也没有电话联系，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，以结束这段痛苦的婚姻。故诉至本院，请求判决：准予原告黄某与被告刘某甲离婚。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、陈秀芬的《证人证言》，证明原告与被告两人感情不好，两人分居4年了，其没有见过被告去找过原告。
2、黄越发的《证人证言》，证明原告与被告的感情破裂，双方分居有四五年了，其没有见过被告去找过原告。
3、《夫妻关系证明书》、《结婚登记簿》复印件各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
4、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原、被告及婚生子女刘某丙、刘某乙的户籍情况。
5、灵山县人民法院作出的《民事判决书》一份，证明原被告自法院判决后，没有联系，没有和好可能。
被告刘某甲未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据3、4、5，虽然被告不到庭质证，但上述证据是职能部门依据其职责作出的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供证据1、2，两个证人的证言能够相互佐证，符合本案的事实，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告刘某甲于1991年经人介绍相识恋爱，一年后同居生活，××××年××月××日生育女子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原告曾起诉过离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）灵民初字第30号判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。原告于2016年3月7日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育了两个子女，现子女快均已成年。但婚后，双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，此后双方开始分居生活，无任何联系和来往。原告曾于2014年12月22日起诉与被告离婚，本院于2015年4月15日判决不准许双方离婚，后原、被告仍然分居生活至今已满一年，无任何联系，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
审 判 员 黄 茂 光
人民陪审员 施 兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 ?邓肖丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1401号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4110号
原告高某某，女。
被告龚某某，男。
原告高某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告龚某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告龚某某于1994年认识并以夫妻名义同居，2003年3月收养一女龚某甲，我与被告于2012年2月23日到婚姻登记机关补办结婚登记。因双方未生育子女，长期因此事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告高某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、贵州某某有限公司出具的证明一份，用以证明原告高某某自2014年元月10日起在贵州某某有限公司做工至今，期间未归过家。
原告高某某提交的上诉证据材料，被告龚某某质证后，对原告高某某提交的第1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对原告高某某提交的第3号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告龚某某辩称：我与原告关系是好的，我不同意离婚。
被告龚某某未提供证据予以质证。
经庭审质证，除原告高某某提交的第3号证据外，对原告高某某提交的第1，2号证据，其来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以才采信，可作为定案的依据。
经审理本院查明：原、被告于1994年认识并以夫妻名义同居，2012年2月23日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，原、被于1994年认识并以夫妻名义同居，2012年2月23日到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告高某某主张双方因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告龚某某离婚。原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，且原告高某某不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求与被告龚某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 雄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初186号
原告于某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系同学关系。因被告需要资金周转，向原告借款88400元，并且给原告打下88400元的借条一张。被告口头承诺于2016年9月12日向原告还款。到期后，原告催要，被告以种种理由推诿不予偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款88400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系。2016年4至5月份，被告陆续向原告借款，原告给了被告部分现金，又通过手机支付宝和微信转账的方式借给了被告部分款，被告均没有给原告出具借条，口头承诺使用2个月。被告借款后也通过手机支付宝和微信给原告偿还过部分借款。2016年7月12日，原告在洪水镇镇政府门口找到了被告，经双方结算，被告尚有原告借款88400元未偿还，被告给原告出具了借条一张。借条没有书面约定借款利息及还款时间。后被告一直未向原告还款，引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款88400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告于某借款88400元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦 飞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督57号
申请人：高某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人高某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人高某称，申请人于2016年10月8日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻47吨，单价1.5元/斤，粮款共计141，000元。申请人于2016年10月20日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻40吨，单价1.7元/斤，粮款共计136，000元，约定还款日后返还申请人36，000元，余款100，000元，约定按1分利息算，至今已过四个月，利息共4，000元。粮款剩余104，000元，以上两笔粮款共计245，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计245，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计245，000元。
申请费1，658元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1919号
被执行人：陈旺（曾用名陈焕），男，1981年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月25日作出的（2015）美刑初字第296号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人陈旺发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)美刑初字第296号刑事判决书对被执行人陈旺所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wkkcxf8kacahnpfk2m
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1919号被执行人：陈旺（曾用名陈焕），男，1981年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月25日作出的（2015）美刑初字第296号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人陈旺发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)美刑初字第296号刑事判决书对被执行人陈旺所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀wkkcxf8kacahnpfk2m案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十一日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3963号
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。
被执行人西安科迪通置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人西安科迪通置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人陕西广发浙建机械有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初1435号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为187914元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安科迪通置业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陕西广发浙建机械有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 强
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保100号
申请人任凤芹，女，67岁。
被申请人张保江，男，45岁。
任凤芹与张保江民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初786号之一民事裁定书，依法解除对被申请人张保江名下在友谊农场财务科的工资收入30000元的冻结。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2350号
原告王亮庆，男，1970年9月30日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告张立国，男，1979年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告宁波市鸿宇塑业有限公司，地址浙江省宁波市奉化经济技术开发区四明东路229号。
法定代表人张宇炯。
本院在审理原告王亮庆与被告张立国、宁波市鸿宇塑业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王亮庆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王亮庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亮庆负担（原告预交案件受理费2300元，另2275元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申 陆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初540号
原告：谭安财，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：吴友义，男，生于1981年8月22日，苗族，湖北省巴东县人，住建始县。
被告：苏玲，女，生于1986年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告吴友义之妻。
原告谭安财诉被告吴友义、苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭安财及其委托诉讼代理人钟静，被告吴友义、苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安财诉称，被告吴友义、苏玲向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定年利息9600元，利息每三个月一付，借款期限至2017年5月23日。还款期限届满后，被告未向原告还款。原告为追讨债务，支出交通费2000元、律师代理费2000元。请求判令二被告偿还借款本金80000元，按年利息9600元支付2018年2月20日至清偿之日的利息，赔偿原告为追讨债务支出的交通费和律师代理费共4000元，负担本案诉讼费。
被告吴友义辩称，二被告向原告借款是事实，对于原告主张的利息以及为追讨债务支出的费用无异议，但已经还过本金10000元了，且其现在没有偿还能力。请求法院依法判决。
被告苏玲辩称，借款属实，但是被告吴友义说了借款是为了买车、做菜生意的，但是没有买车，也没有做菜生意，被告苏玲不同意共同偿还该笔债务以及其他费用。
经审理查明，被告吴友义、苏玲系夫妻关系。2016年5月20日，原告以现金交付的方式给被告吴友义出借人民币80000元。当日，被告吴友义、苏玲共同向原告出具借款金额80000元《借条》一张，还款日期为2017年5月23日，双方口头约定年利息9600元，每三个月支付利息一次。此后，被告吴友义按照约定支付了截至2018年2月20日的利息。还款期限届满后，被告偿还本金10000元。因下余欠款未得到偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴友义、苏玲与原告达成借贷的合意，原告向二被告交付了借款，双方的借贷关系成立并有效。被告苏玲与被告吴友义系夫妻关系，借款后共同出具借条，属于共同借款人，应当按照合同约定履行还款付息的义务。被告苏玲称其本人没有使用借款故不应承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。原告请求赔偿为追偿债务支出的交通费，无证据证实，本院不予支持。原告主张的律师代理费损失，无法律依据，本院不予支持。关于利息标准，双方约定的利息核算为月利率1%，未突破法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴友义、苏玲于本判决生效后十日内共同偿还原告谭安财借款本金70000元，并以未还本金为基数按月利率1%支付2018年2月21日至借款清偿之日的利息。
二、驳回原告谭安财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴友义、苏玲负担。
当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雾绍
二〇一八年四月十一日
书记员 李 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1070号
原告:苏州勤安消防器材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路3号。
法定代表人：刘玉玲,总经理。
被告:苏州雅森建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人：府秋忠。
原告苏州勤安消防器材有限公司与被告苏州雅森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州勤安消防器材有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告苏州雅森建材有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州勤安消防器材有限公司自愿申请撤回对被告苏州雅森建材有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州勤安消防器材有限公司撤回对被告苏州雅森建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州勤安消防器材有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年四月十一日
书记员 庄婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2074号
原告方贤春。
委托代理人（特别授权代理）龚爱国。
被告金文明。
本院在审理原告方贤春诉被告金文明民间借贷纠纷一案中，原告方贤春既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一三年九月六日
书记员 吴潇颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1265-2号
原告：赵俊玲，农民。
被告：穆占华，农民。
本院于2016年3月28日作出（2016）冀0208民初1265号关于财产保全的裁定，现因原告已向本院撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告穆占华名下座落于唐山市路北区鹭港小区340楼1门1602室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 贾浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 舒蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1263号
罪犯刘海军，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2007年9月5日作出（2007）松刑初字第87号刑事判决书，以被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘海军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪悔罪，偶有违纪行为发生，经教育后，能认真悔改，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。积极参加值星员劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2007年1月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特161号
申请人：张玉桃，女，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：余大松，男，汉族，住址武汉市硚口区。
申请人张玉桃申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉桃称，其女余汉文于2009年离家出走后至今未归，家人曾多方寻找，但仍查无下落，特依法申请宣告女儿余汉文失踪，并指定母亲张玉桃即申请人为余汉文失踪期间的财产代管人。
经审理查明：下落不明人，余汉文，女，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码××。系申请人张玉桃之女。余汉文离家出走，至今仍下落不明，已满两年。申请人张玉桃申请宣告余汉文失踪后，本院于2017年8月12日在《人民法院报》发出寻找余汉文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余汉文仍下落不明。
本院认为，下落不明人余汉文离家出走至今下落不明已满两年的事实，有证人证言及当地公安机关出具的证明予以证实，申请人张玉桃作为近亲属向本院申请宣告余汉文失踪，为维护余汉文的合法权益，并请求指定其为余汉文的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告余汉文失踪；
二、指定张玉桃为失踪人余汉文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王佩珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3305号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：鞠玲丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告鞠玲丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鞠玲丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鞠玲丽偿还信用卡欠款本金181979.56元、利息9635.11元、费用51423.31元（暂计至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告鞠玲丽承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告鞠玲丽提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2007年11月15日向被告鞠玲丽发放了52×××53号和4063651017891264号信用卡。截止2015年11月26日，被告使用上述信用卡累计欠款243037.98元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故提起本案诉讼。
被告鞠玲丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月6日，被告鞠玲丽向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××53号和4063651017891264的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告鞠玲丽激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告鞠玲丽尚有透支消费款本金181979.56元、利息9635.11元及其他费用51423.31元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告鞠玲丽在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告鞠玲丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告鞠玲丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告鞠玲丽偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鞠玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠玲丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金181979.56元；
二、被告鞠玲丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计61058.42元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、公告费14元，共计4959元，由被告鞠玲丽负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告鞠玲丽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初260号
原告：韩立顺，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘鑫，该村委会主任。
原告韩立顺诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称顺城区康乐村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩立顺及其委托代理人高洋，被告顺城区康乐村委会法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的村民，1995年，赵尔村村委会书记申恩钦因修建村委会猪舍需材料款向我借3000元，约定月息3分，并出具借据一份；1998年，因赵尔村委会维修村里学校，由我为其维修房门六套，所欠材料款、人工费等2350元，并出具欠条一份；2002年7-8月期间，村主任陈永海向我购买五只羊用于村里安排招待，并为我出具欠条，共计2155.50元；2003年因赵尔村委会向我征收农业税，剩余299元未予退还，由治保主任邢维阳出具欠条一份。2004年，因赵尔村合并为康乐村后，我多次向被告主张给付未果。请求法院判令被告偿还欠款共计7984.50元及利息19800元（以3000元为本金，自1995年10月8日起，按月息三分计算至2017年12月20日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2004年顺城区赵尔村与康乐村合并为康乐村，原告主张的债务均发生在此之前。原告虽多次向我村委会主张，但我不清楚欠款是否真实存在，请法院依法判决。
经审理查明，原告系被告的村民。1995年10月8日，原顺城区会元乡赵尔村村民委员会修建猪舍需材料款向原告借款3000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。96年至99年期间，原告向其催要未果；1998年4月17日，赵尔村委会将维修村建学校房门项目交由原告完成，所欠材料款、人工费等共计2530元，上述两笔款项均由时任村书记兼主任申恩钦出具借据及欠条；2002年7-8月期间，赵乐村委会向原告购买五只羊用于节日等招待,共计2155.50元,由时任村主任陈永海为原告出具欠条一份；2003年1月25日，因赵尔村委会向原告征收农业税后未将剩余299元退还，由治保主任邢维阳出具欠条一份，上述款项共计7984.50元。另查，2004年顺城区会元乡赵尔村与康乐村合并后为顺城区会元乡康乐村。经原告多次向其催要未果。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、欠条、证人证言及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原顺城区会元乡赵尔村村民委员会拖欠原告款项后为其出具借据及欠条，其中，部分欠款经双方结算并经时任法定代表人签字确认，故本院对原告的诉讼请求中合理部分，予以支持；关于原告主张退还剩余农业税款299元一节，原告对此虽未提供充分证据证明，但被告同意偿还，本院予以支持；关于原告主张要求给付借款3000元利息一节，因双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予保护，起止时间自借据中载明的出借日期之日起至2017年12月20日止，即15986元（3000元*24%*22年+3000*24%/365*74日）；关于被告辩称原告主张所负债务均发生在两村合并之前，且因村委会换届未能清偿一节，因两村合并后，原赵尔村村民委员会的债务应转移由合并后的法人承担。且诉讼中经证人到庭质证，被告对原告提供欠条等证据未持异议，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告韩立顺偿还欠款共计7984.50元及利息15986元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐馨宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初944号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某包装机械有限公司。
诉讼代表人李某某，女。
被告人张某某，男。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告单位上海某某包装机械有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告单位上海某某包装机械有限公司的诉讼代表人李某某、被告人张某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月起，被告单位上海某某包装机械有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人张某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海某某叉车配件有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币531,080元，税款人民币77,165.45元已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位上海某某包装机械有限公司、被告人张某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某包装机械有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、陈某某的证言，上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，税收缴款书，档案机读材料、营业执照复印件，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人如实供述，退缴全部税款，是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某包装机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币77,165.45元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某包装机械有限公司和被告人张某某均可以从轻处罚。被告单位上海某某包装机械有限公司、被告人张某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某包装机械有限公司、被告人张某某均可酌情从轻处罚并对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某包装机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1058号
原告唐亚平，男，汉族，1975年7月23日出生，住邵阳市大祥区雨溪镇唐四村**组***号附*号。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区曹婆井社区，现在娄底市监狱第六监区服刑。
被告邵阳科良混泥土搅拌场。
执行事务合伙人李科良。
原告唐亚平与被告李科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法追�邵阳科良混泥土搅拌场为共同被告。依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚平及其授权委托代理人曾新华，被告李科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚平诉称，2012年7月至11月1日原告为被告提供河沙办理入库4222.62吨，货款274470元，未办理入库的575.92吨，单价66元／吨，货款38010.72元，提供卵石163.69吨，货款8134.5元，另欠55700元，共计376315.22元。原、被告没有约定付款时间的，依据法律规定应当货到付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付原告货款376315.22元并承担利息86787元（利息自2012年12月1日计算至2016年8月31日）。
被告李科良、邵阳科良混泥土搅拌场口头辩称，我只认可我女儿李兰春核实的数目，我已授权给她了，她认可的数目我也认可，但要她签字按手印，认可时间一�要是2016年9月19日以后，认可的时间方可生效，认可后由我本人签字认证，因为所有票据手续不全。
经审理查明：2012年7月14日至11月1日，原告为被告提供河沙4798.54吨，货款总计人民币312480.72元，其中办理入库4222.62吨，货款274470元，未办理入库的575.92吨，单价66元／吨，货款38010.72元。被告于2012年10月20日还向原告出具一份欠条，欠原告河沙款55700元。被告一直未付货款，2016年9月26日，邵阳科良混泥土搅拌场财务负责人李兰春在结算单上签了名，并按了手印。
以上事实，有原、被告的身份资料、入库单、结算单等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告出具的结算单，原告予以认可，原告要求被告支付货款及利息的诉请�理，本院予以支持，但利息高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李科良、邵阳科良混泥土搅拌场在本判决生效后10日内支付原告唐亚平货款376315.22元及利息84670.92元（利息按年利率6%，自2012年12月1日算至2016年8月31日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐亚平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币4124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年十月十七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初918号
原告：尹凤花，女，1955年8月22日出生，汉族。
委托代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：汤阴县供销合作社。
法定代表人：韩建朝，该社主任。
委托代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
本院在审理原告尹凤花诉被告汤阴县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告尹凤花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的建房集资款13301元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告汤阴县供销合作社下属二级机构原汤阴县轧花厂的职工，当时企业职工实行的是住房分配制度，因汤阴县轧花厂的经济效益连年下滑，厂领导让需要住房的职工集资建房，职工大会上宣布，等以后经济效益好转，就将职工的集资建房款返还给职工。1993年2月份汤阴县轧花厂为职工建设家属房，1993年2月28日，原告缴纳了建房集资款20000元，1995年9月家属房竣工。1995年6月30日，汤阴县轧花厂按国家政策对家属房进行房改登记，并给汤阴县住房基金管理办公室缴纳了房改基金31958元。原告的房屋被汤阴县住房制度改革领导小组办公室（以下简称汤阴县房改办）评定房改结算总价值为6699元，因此，应返还原告集资款项13301元。1998年7月14日，由汤阴县房改办出具证明，汤阴县房管所为原告办理了汤房改售字第2202号房屋所有权证书。后汤阴县轧花厂按汤阴县县委、县政府的要求进行了企业改制，被告汤阴县供销合作社接收了原汤阴县轧花厂的全部资产及债务。原告多次找被告要求返还剩余的建房集资款，并且进行过多次信访。目前，原汤阴县轧花厂的资产和土地被被告拍卖，被告有能力支付原告剩余的集资款项，但是被告找种种借口，至今拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。原告诉称的被告汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。原告虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，原告于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现原告按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹凤花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李松岭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1190号
申请执行人王开东，男，1975年2月22日出生，汉族，住芦山县。
申请执行人张涛丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住芦山县。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人王开东、张涛丽与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王开东、张涛丽于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3230元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人王开东、张涛丽也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人王开东、张涛丽尚未受偿的债权3230元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1943号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人王开东、张涛丽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初441号
原告郭伟伟，女，35岁。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业楼德润房产。
法定代表人向孝勋，总经理。
原告郭伟伟与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟伟到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭伟伟诉称，2012年7月20日，原告郭伟伟与被告德润公司图市分公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，双方约定，原告郭伟伟将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层51号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司；被告德润公司图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始向原告郭伟伟返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日；被告德润公司图市分公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告郭伟伟支付租金，即按每年人民币28095元税前租金为标准向原告郭伟伟支付租金，被告德润公司图市分公司提前向原告郭伟伟支付三年的租金，共计84285元，在原告郭伟伟缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；该商铺第四年的租金被告德润公司图市分公司应在图市商业步行街开业的第四年起的三十日内一次性支付给原告郭伟伟当年的租金，即人民币28095元。后原告郭伟伟按照合同的约定向被告德润公司图市分公司催要租金，被告德润公司图市分公司拖欠至今未付。现原告郭伟伟诉至法院，要求1、被告德润公司图市分公司支付租金28095元；2、被告德润公司图市分公司支付违约金8428.5元；3、本案诉讼费用由被告德润公司图市分公司承担。
被告德润公司图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月20日，原告郭伟伟与被告德润公司图市分公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，合同约定，原告郭伟伟将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层51号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司；被告德润公司图市分公司自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始向原告郭伟伟返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日；被告德润公司图市分公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%向原告郭伟伟支付租金，即按每年人民币28095元税前租金为标准向原告郭伟伟支付租金，被告德润公司图市分公司提前向原告郭伟伟支付三年的租金，共计84285元，在原告郭伟伟缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；该商铺第四年的租金28095元,被告德润公司图市分公司应在图市商业步行街开业的第四年起的三十日内一次性支付给原告郭伟伟。后原告郭伟伟按照合同的约定向被告德润公司图市分公司催要租金，被告德润公司图市分公司拖欠至今未付。
另查明，原告郭伟伟购买图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层51号商铺时，因被告德润公司图市分公司称暂不能提供《商品房买卖合同》，直至2012年11月21日，原告郭伟伟在接到被告德润公司图市分公司电话通知后，才与被告德润公司图市分公司签订了《商品房买卖合同》。
又查明，图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层51号商铺为原告郭伟伟与案外人陈炜共同所有，二人系夫妻关系。
还查明，原告郭伟伟对该商铺已于2015年12月28日办理了房屋所有权证。
上述事实有以下证据予以证明：原告郭伟伟提供的房屋所有权产权证一份、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、结婚证两份及原告郭伟伟的陈述，证实原告郭伟伟在被告德润公司图市分公司处购买位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层51号，建筑面积45.95㎡，总价款为266923.66元的商品房一套，此房房款已全部付清的事实；此套商品房系原告郭伟伟与案外人陈炜共同所有，二人系夫妻关系的事实。2、原告郭伟伟提供的《商铺租赁代营合同》一份，证实原告郭伟伟将其拥有的位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层51号商铺的全部使用权返租给被告德润公司图市分公司，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日。被告德润公司图市分公司保证每年向原告郭伟伟支付28095元租金，被告德润公司图市分公司提前向原告郭伟伟支付三年的租金，共计84285元，在原告郭伟伟缴纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）；被告德润公司图市分公司应支付给原告郭伟伟第四年的租金28095元的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭伟伟与被告德润公司图市分公司签订的《商铺租赁代营合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告郭伟伟要求被告德润公司图市分公司支付租金28095元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告郭伟伟根据双方签订的《商铺租赁代营合同》的第九条的第二项“乙方无正当理由逾期30日向甲方交付租金，或不足额交付租金，乙方应按应付租金的30%向甲方支付违约金”的约定要求被告德润公司图市分公司支付违约金8428.5元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””的规定，因原、被告约定的违约金未超过造成损失的百分之三十，故对原告郭伟伟主张被告德润公司图市分公司支付违约金8428.5元的请求本院予以支持。被告德润公司图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟伟房屋租金28095元，支付违约金8428.5元，共计36523.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（原告郭伟伟已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘兴龙
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复42号
申请复议人（异议人、利害关系人）朱仁久，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人唐姝，女，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人袁霞，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人胡海军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李小平，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请复议人朱仁久不服南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在合并执行袁霞、唐姝与胡海军、李小平民间借贷纠纷案中，依法执行被执行人胡海军所有的位于成都市金牛区房屋中16%的所有权份额程序合法、并无不当。朱仁久称胡海军、李小平的财产已不足以清偿全部债务，执行法院所处置的财产为被执行人胡海军、李小平唯一财产与事实不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，取得执行依据的其他债权人申请参与财产分配应具备以下条件：第一，对执行法院处置的被执行人的财产享有优先权；第二，执行法院所处置的被执行人的财产为被执行人的全部或主要财产，同时被执行人的财产已不足以清偿其所有债务或已无其他财产可供执行。本案中，异议人朱仁久对执行法院处置的财产并不享有优先权，同时，被执行人胡海军、李小平还有其他财产可供执行，本案执行标的并非被执行人的唯一财产。朱仁久主张对执行法院处置的财产参与分配的请求，不符合法律规定。遂裁定驳回其执行异议。
申请复议人称，被执行人的财产已不能清偿全部债务，除执行法院处置的财产外，其他财产被执行人已设置了抵押，并已超额抵押，抵押财产并无剩余价值。执行法院处置的财产为被执行人的主要财产，复议人申请参与分配符合法律规定。被执行人执行案件，存在多个普通债权人，袁霞、唐姝对被执行人财产不具有优先权，依法应当按照全部申请参与分配债权数额的比例进行分配。执行法院将被执行人的主要财产仅抵偿给部分债权人，侵害了复议人及其他债权人的合法权益。综上，（2016）川1304执异5号执行裁定，驳回复议人的异议申请，违反法律规定，侵犯了复议人的合法权益，属执行行为错误，请求撤销该裁定，依法将复议人的债权列入分配，制定财产分配方案并送达复议人申请人。
本院查明，袁霞诉胡海军、李小平民间借贷纠纷案，2015年7月13日，南充市嘉陵区人民法院作出（2015）嘉民初字第1578号民事判决，由胡海军、李小平于本判决生效后十日内偿还袁霞借款本金及利息688.272万元，并从2014年10月17日起以688.272万元为基数，按照月息2.05%计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。胡海军、李小平未履行给付义务，2015年10月29日，袁霞向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行。唐姝诉胡海军、李小平民间借贷纠纷案，经一审、二审，2015年10月19日，本院作出（2015）南中法民终字第1910号民事判决，确认由胡海军、李小平偿还唐姝借款本金及利息152.275万元，并从2015年3月1日起以100万元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。2015年10月26日，胡海军、李小平未履行给付义务，唐姝向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行。南充市嘉陵区人民法院在执行（2015）嘉执字第919号、969号袁霞、唐姝与胡海军、李小平民间借贷纠纷二案中，将上述两案合并执行，债权本息合计金额为11739662.216元。执行中，执行法院对原申请人在诉讼中申请保全查封的被执行人所有的位于成都市金牛区房屋中16%的所有权份额进行拍卖，该财产经两次拍卖均流拍，流拍价为1194.05万元。2016年4月18日，袁霞、唐姝向执行法院书面申请同意将上述房产扣除执行费用后，作价11630658.90元抵偿债务。2016年5月4日，执行法院作出（2015）嘉执字第919号、969号执行裁定，将上述房产交付袁霞、唐姝抵债。2016年5月18日，利害关系人朱仁久以其已取得执行依据，被执行人的财产已不能清偿全部债权，（2015）嘉执字第919、969号裁定违反法律规定，向执行法院提出执行异议，请求撤销该执行裁定并参与财产分配。2016年7月7日，南充市嘉陵区人民法院作出（2016）川1304执异5号执行裁定，驳回朱仁久执行异议。
执行法院在执行中查明，异议人朱仁久以及登真降措、李勇、王伟、汤长寿与胡海军、李小平民间借贷纠纷案已由成都市金牛区人民法院分别作出民事调解书，确定其债权总金额为930余万元。同时还查明，胡海军、李小平除执行法院处置的房产外，其他财产状况如下：1.李小平所有的位于成都市金牛区房屋一套（已设置抵押），位于成都市新都区房屋一套（已设置抵押）；2.胡海军与李小平共有的位于成都市新都区房屋一套（已设置抵押）；3.胡海军、钟承家、聂宁共有的位于成都市新都区（已设置抵押），南丰大道营业用房各一套（胡海军占33.3%份额）；4.李小平与青小平、林朝军共有的位于成都市金牛区营业用房一套（已设置抵押）；5.胡海军与漆愚、朱仁久、漆欧洋、泽旺吉美共有的位于成都市金牛区商业用房一套（面积2185.95平米，胡海军占16%的份额）。6.胡海军在瑞发公司开发的“百城*盛世”项目中投资1800万元。
本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请参与分配是申请人的权利，而能否实现参与分配的目的，需由法院对被执行人的财产状况审查后作出认定。本案被执行人胡海军在与瑞发公司开发的“百城*盛世”项目中投资1800万元，当事人未持否定意见应予以认可，复议人认为胡海军在该公司以及其他未经确定的债务已超过其投资额，目前并无充分事实依据证明。另外，被执行人多处房产虽显示设置了抵押登记，但这些房产还未处置，其实质价值未能真实体现，不能就此认定这些抵押财产无剩余价值或不具有可被执行的能力。因此，复议人认为被执行人无其他可供执行的财产事实理由不充分，申请参与对被执行人位于成都市金牛区房屋中16%的所有权份额的分配不符合法律规定，本院不予支持。执行法院作出的（2016）川1304执异5号执行裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：
驳回朱仁久的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 刘香廷