wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初97号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××五菱牌普通客车，沿壶关县新建路由北向南行驶，行至南关装饰城附近路段，撞向道路东侧的绿化隔离带，致×××五菱牌普通客车起火燃烧。经壶关县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。经对王某某的血液乙醇浓度检测：其血液中的乙醇含量为155.60mg/100ml。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某亦无异议。且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人郭某某、靳某某、马某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车，经检测，其酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张广玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执409-3号
申请执行人：王泽平，男，汉族，1985年1月23日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被执行人：林佩芬，女，汉族，1970年9月27日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：陈瑞杰，男，汉族，1970年1月16日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人王泽平与被执行人林佩芬、陈瑞杰民间借贷纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第14号民事判决一案中，依法将在案件诉讼过程中，查封被执行人陈瑞杰所有的位于汕头市澄海区北秀园4幢202号笑嘻嘻房产（房地产权证号列粤房地权证澄字第××号）委托有关部门进行评估、拍卖，而其名下车牌号码为粤Ｄ×××××庐山牌和粤Ｄ×××××福田牌重型仓栅式货车各1辆。因无法控制到而未能进行处置，除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。现因上述房产的处置尚需一定时间，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人去向不明，被执行人陈瑞杰上述被查封的车辆暂时无法实际控制处置，其被查封的上述房产的处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执409号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 陈春兴
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执409-3号
申请执行人:王泽平，男，汉族，1985年1月23日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被执行人:林佩芬，女，汉族，1970年9月27日出生，住汕头市澄海区。
被执行人:陈瑞杰，男，汉族，1970年1月16日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人王泽平与被执行人林佩芬、陈瑞杰民间借贷纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第14号民事判决一案中，依法将在案件诉讼过程中，查封被执行人陈瑞杰所有的位于汕头市澄海区笑嘻嘻房产（房地产权证号列粤房地权证澄字第××号）委托有关部门进行评估、拍卖，而其名下车牌号码为粤Ｄ×××××庐山牌和粤Ｄ×××××福田牌重型仓栅式货车各1辆。因无法控制到而未能进行处置，除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。现因上述房产的处置尚需一定时间，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人去向不明，被执行人陈瑞杰上述被查封的车辆暂时无法实际控制处置，其被查封的上述房产的处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执409号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 陈春兴
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李育川
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初280号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人迟某某，男，1974年9月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住山东省蓬莱市。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月16日14时许，被告人迟某某在龙口市东莱街道东张家沟村六和饲料公司门前，与被害人魏某某相遇，魏某某向迟某某索要经法院判决但未被执行的欠款，迟某某欲驾车离开，魏某某在车外把住迟某某的车阻止迟某某离开，迟某某随即突然加速驾车离开，导致魏某某被车拖行百余米，造成魏某某手臂、臀部、腿部、足部等多处受伤。经龙口市公安法医鉴定，被害人魏某某之损伤构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人迟某某经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人迟某某的刑事责任，提请本院依法对被告人迟某某予以惩处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月16日14时许，被告人迟某某在龙口市东莱街道东张家沟村六和饲料公司门前，与被害人魏某某相遇，魏某某向迟某某索要经法院判决但未被执行的欠款，迟某某欲驾车离开，魏某某在车外把住迟某某的车阻止迟某某离开，迟某某随即突然加速驾车离开，导致魏某某被车拖行百余米，造成魏某某手臂、臀部、腿部、足部等多处受伤。经龙口市公安法医鉴定，被害人魏某某之损伤构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人迟某某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人迟某某与被害人魏某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已按约定履行完毕。被害人魏某某对被告人迟某某表示谅解，请求法庭对被告人迟某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人魏某某的陈述，龙口市公安局受案登记表发破案经过，龙公（刑）鉴（伤）字[2016]0163号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人迟某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人迟某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人迟某某能够与被害人魏某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承祎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1412号
申请执行人王某某，女，1954年5月4日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇银河堡。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3613号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9585号
原告：蔡洪伟，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：徐常龙，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告蔡洪伟诉被告徐常龙劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳务报酬1530元并赔偿利�损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡洪伟到庭参加了诉讼，被告徐常龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告蔡洪伟曾为被告徐常龙提供劳务，2017年5月16日，由徐常龙出具欠条一份，载明：“今欠蔡洪伟工资1530元整”。后未见被告支付该笔工资款。据此，被告拖欠原告劳务报酬1530元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐常龙于本判决生效之日起三日内支付原告蔡洪伟劳务报酬1530元及利息损失（自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐常龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月五日
代书记员 何巧华
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执182号
申请执行人燕民，男，1952年2月5日出生，汉族，住商丘市，。
被执行人商丘市梁园区房地产管理局，住址：梁园区果园路66号。
法定代表人：王振宇，职务该局局长。
本院在执行申请执行人燕民与被执行人商丘市梁园区房地产管理局不服强制性拆迁补偿决定一案中，申请人燕民以双方达成和解协议为由，于2018年5月31日向本院提出撤回对被执行人商丘市梁园区房地产管理局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执182号案的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘松涛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初540号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐苏宁，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人徐苏宁犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人徐苏宁到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日14时许，被告人徐苏宁酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶，至天虹大道交叉路口处时被当场查获。经鉴定，被告人徐苏宁静脉血中乙醇成分含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐苏宁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐苏宁在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人杨某、徐某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苏宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐苏宁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人徐苏宁适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐苏宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5754号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：宋唐吟，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该银行职员。
被申请人：大连嘉中粮油有限公司。
法定代表人：齐燕明。
被申请人：齐燕明。
被申请人：王凯。
被申请人：程丽华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连嘉中粮油有限公司、齐燕明、王凯、程丽华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人齐燕明名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐燕明名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年十一月八日
书记员 凌云
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保101号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省。
被申请人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。
法定代表人何某某，该企业负责人。
被申请人何某某，男，1964年6月17日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省沧州市，现住地宁夏银川市。
被申请人李某某，女，1965年2月28日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省沧州市，现住地宁夏银川市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某的银行存款402万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某的银行存款402万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更797号
罪犯付饶，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月23日，吉林省洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初49号刑事判决，认定罪犯付饶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，并处退赔工商银行44974.46元及相应利息和滞纳金。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行，刑期至2018年12月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、鲁文革出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯付饶到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯付饶减刑五个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯付饶在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯付饶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付饶减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3543号
原告:王秀英，女，1972年2月5日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：海林，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告王秀英与被告海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告海林偿还借款本金25000元，利息1875元（25000元×0.005元×15个月，自2015年11月10日至2017年2月10日），本息合计：26875元；2.案件受理费由被告海林承担。事实与理由：2015年1月10日，被告海林因生活所需向原告王秀英借款25000元，并为原告王秀英出具借据一枚，约定于2015年11月10日还款。此款到期后经原告王秀英多次索要，被告海林未偿还。故原告王秀英诉至法院。
被告海林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王秀英举证金额为25000元借据一枚，证明被告海林借款未还的事实。经本院审查，原告王秀英提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告海林因生活所需向原告王秀英借款25000元，并为原告王秀英出具借据一枚，约定于2015年11月10日还款。此款到期后经原告王秀英多次索要，被告海林未偿还。故原告王秀英诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告海林向原告王秀英借款25000元，并为原告王秀英出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告王秀英要求被告海林偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王秀英要求被告海林支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告海林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王秀英要求被告海林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海林于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款本金25000元
二、被告海林于本判决生效后十日内支付原告王秀英利息1875元（25000元×0.005元×15个月，自2015年11月10日至2017年2月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5588号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂。
代表人：焦伟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波鲁祥物流有限公司。
法定代表人：白兵兵。
本院在审理原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被告宁波鲁祥物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂撤回对被告宁波鲁祥物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年十月十二日
代书记员 张以筱斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3769号
罪犯杜勇，男，汉族，1981年10月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人杜勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜勇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）黑高刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014�1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜勇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综�表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一�年九月十四日
书 记 员 盛丽那
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01729号
原告王某某，女，1991年4月27日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1985年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年九月三日
书 记 员 白 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初601号
原告河南环宇电力科技有限公司。
住所地郑州市上街区工业路兴工街*号。
法定代表人潘德光，任该公司总经理。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵现廷，男，1965年9月11日生，汉族，住长葛市。
被告盛书娟，女，1966年3月28日生，汉族，住长葛市。
二被告委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告河南环宇电力科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵现廷、盛书娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳营周，被告赵现廷、盛书娟的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。经结算，截止2014年7月24日，二被告共欠我公司货款46380元未付，二被告向我公司出具了《欠条》及《出货单》。后经我公司催要，二被告推诿，故我公司诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款46380元及利息；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告赵现廷、盛书娟辩称：原告所诉货款数额不属实；二被告有原告大量的不合格产品需要退货；原、被告对本案货款没有约定利息；原告的起诉已经超过诉讼时效；因此，二被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、2011年9月21日的欠条1张，证明被告盛书娟于2011年9月21日购买原告电器欠货款15300元未支付，以及被告盛书娟于2014年7月24日支付原告货款10000元的事实。2、2012年1月19日的欠条1张，证明被告赵现廷于2012年1月19日购买原告价值40000元的电器未支付货款的事实。3、2011年9月26日的河南环宇电力科技有限公司出库单1张，证明被告赵现廷于2011年9月26日购买原告电器欠货款1080元未支付的事实。4、《人口基本信息查询单》复印件1张及《结婚申请书》（复印于长葛市档案局）1份，证明二被告于1984年12月20日登记结婚，本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案货款系二被告夫妻共同债务，以及原告所诉货款不超过诉讼时效期间的事实。
二被告对原告所提供的证据提出以下质证意见：证据1属实，但称原、被告当时约定每只电器单价为13元；证据2属实，但该笔欠款已经超过诉讼时效；证据3中没有被告赵现廷的签字，该证据不能证明被告赵现廷欠原告货款1080元的事实；证据4属实，但《人口基本信息查询单》不能证明二被告系夫妻关系。
被告赵现廷、盛书娟均未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：证据1、2、4符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。证据3中没有被告赵现廷的签字，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月21日，被告盛书娟购买原告型号为CJT1-10A的电器900只未付款，被告盛书娟于该日向原告出具欠条1张。
2012年1月19日，被告赵现廷购买原告价值40000元的电器未付款，被告赵现廷于该日向原告出具欠条1张。
2014年7月24日，被告盛书娟支付原告货款10000元。
另查明：被告赵现廷与被告盛书娟系夫妻，二人于1984年12月20日登记结婚。
庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为：二被告偿还原告货款46380元并支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：一、被告赵现廷于2012年1月19日欠原告货款40000元未付的事实，有被告赵现廷出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因被告赵现廷对原告提供的2011年9月26日的出库单不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对原告所诉的被告赵现廷于2011年9月26日欠其货款1080元未付之事实不予确认。
关于被告盛书娟于2011年9月21日购买原告型号为CJT1-10A电器900只未付款之事实，有被告盛书娟向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告主张型号为CJT1-10A电器每只单价为17元，被告盛书娟则主张每只单价为13元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对被告盛书娟主张的每只单价为13元予以采信。因被告盛书娟于2014年7月24日支付原告货款10000元，故被告盛书娟尚欠原告货款1700元（900只×13元／只-10000元=1700元）未支付。
二、因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告盛书娟没有提供相关证据证明原告与被告赵现廷明确约定被告赵现廷于2012年1月19日欠原告货款40000元为被告赵现廷的个人债务，以及被告赵现廷没有提供相关证据证明原告与被告盛书娟明确约定被告盛书娟于2011年9月21日购买原告型号为CJT1-10A电器900只所欠货款为被告盛书娟的个人债务，或者原告知道二被告约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应当对本案债务承担共同清偿责任。
三、原告主张原、被告未约定支付货款的期限，二被告主张原、被告口头约定欠条出具后1个月支付货款，因原、被告未签订书面买卖合同，且二被告未提供相关证据予以证明，故本案货款的履行期限不能确定，原告可随时要求二被告履行义务，且被告盛书娟于2014年7月24日支付原告货款10000元，本案诉讼时效期间应从2014年7月25日起重新计算，原告于2016年1月22日提起本案诉讼，故原告所诉货款并未超过诉讼时效期间。
四、二被告所辩原告的电器存在质量问题，有价值16645.5元的电器需退货，因原告不予认可，二被告又未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。
综上，二被告不履行支付原告货款之义务，损害了原告的合法权益，其依法应当承担支付原告货款41700元并赔偿损失之责任，原告请求的逾期利息即为损失，损失数额自原告起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现廷、盛书娟于本判决生效之日起五日内支付原告河南环宇电力科技有限公司货款41700元及逾期利息（逾期利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告河南环宇电力科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费959元，由被告赵现廷、盛书娟负担850元，原告河南环宇电力科技有限公司负担109元。
如果被告赵现廷、盛书娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 任淑霞
审判员 马军平
二〇一六年七月二十七日
书记员 高启迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1535号
原告：农安县靠山镇财政所
负责人：姚希印，男，1963年12月5日出生，汉族，农安县靠山镇财政所所长，住址：吉林省农安县。
被告：郑立策，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告农安县靠山镇财政所与被告郑立策不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告农安县靠山镇财政所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县靠山镇财政所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告农安县靠山镇财政所负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩璐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1146号
原告：杨某，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
杨某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
代理审判员 董丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 张倩
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初263号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月8日生，汉族，初中文化，保险公司业务员，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年6月22日被坊子区人民检察院取保候审。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1982年1月1日生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局被取保候审。2016年6月22日被坊子区人民检察院取保候审。
辩护人邹怀辉、付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1983年6月8日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年6月22日被坊子区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人王某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宝春、被告人李某甲及其辩护人邹怀辉、付水红、被告人李某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日19时20分许，在潍坊市坊子区凤凰大街渤海烧烤店，被告人王某某与李某（李某甲之弟）、李某丙（在逃）吃饭时和邻桌的刘某因琐事发生厮打致使李某头部受伤，双方被劝阻准备离开时，李某丙将此事电话告知被告人李某甲，李某甲遂与一起吃饭的邓某、李某乙开车赶至现场，随后被告人王某某、李某甲、李某乙伙同李某丙持棍殴打刘某、徐某、王某3，期间，被害人徐某的头部被打伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。
另查明：
（一）被告人王某某、李某甲、李某乙与被害人徐某就民事赔偿已达成了协议,已赔偿了被害人徐某因本案造成的经济损失。被害人徐某书面表示对三名被告人给予谅解。
（二）被告人李某甲于2015年5月11日主动到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人王某某、李某乙到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某某、李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、病历、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录、在逃人员登记表、调解协议、谅解书、收到条；证人王某1、王某2、邓某、李某、刘某、王某3的证言；被害人徐某的陈述；被告人王某某、李某甲、李某乙的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某甲、李某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人王某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自动投案，在到案后对基本犯罪事实能够如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某某、李某乙在到案后对基本犯罪事实能够如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。三名被告人在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出的“被告人王某某具有坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲具有自首情节，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人李某乙的辩护人提出的“被告人李某乙系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人李某乙的辩护人提出的“被告人李某乙系自首”的辩护意见，经查，被告人李某乙系被抓获归案，不具有自首情节，对该辩护意见本院不予采纳。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某、李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 张明习
二〇一七年二月十日
书 记 员 辛 瑜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1818号
原告：艾民君，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：张强，男，现住四平市铁西区。
原告艾民君诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾民君及其委托诉讼代理人刘雨蒙、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的购车款115000元及利息1701元（利息从2016年5月12日至2016年8月12日），合计116701元。2016年8月12日以后给付之日的利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告艾民君与被告张强签署了《机动车买卖协议书》，协议约定原告将手续齐全合法有效的两辆车卖给被告。经双方商定车价为叁拾伍万元整。经验证各种随车手续齐全有效后，车款分两次付清，付款方式为现金支付。先支付车款壹拾伍万元整。剩下贰拾万元整在三个月之内（2014年6月4日之前）还清，逾期不还，原告将收回上述车辆，前期支付欠款不予退还。原告按照约定履行了协议，被告先支付车款150000元，剩余车款200000元整。剩余车款200000元，分别在2014年6月30日被告向原告给付20000元，2014年7月12日被告向原告给付50000元，2015年9月26日被告向原告给付5000元，最后一次2016年5月17日被告向原告给付10000元，以上合计被告向原告给付购车款85000元。被告尚欠原告购车款115000元。后来，原告多次找到被告，要求其给付剩余购车款115000元，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益不受侵犯。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告张强辩称，事实无异议，我还欠原告115000元，利息无所谓，欠钱的事实我承认。
经审理查明，2014年3月4日，原告艾民君与被告张强签署了《机动车买卖协议书》，协议约定原告将手续齐全合法有效的两辆车卖给被告。经双方商定车价为叁拾伍万元整。经验证各种随车手续齐全有效后，车款分两次付清，付款方式为现金支付。先支付车款壹拾伍万元整。剩下贰拾万元整在三个月之内（2014年6月4日之前）还清，逾期不还，原告将收回上述车辆，前期支付欠款不予退还。原告按照约定履行了协议，被告先支付车款150000元，剩余车款200000元整。剩余车款200000元，分别在2014年6月30日被告向原告给付20000元，2014年7月12日被告向原告给付50000元，2015年9月26日被告向原告给付5000元，最后一次2016年5月17日被告向原告给付10000元，以上合计被告向原告给付购车款85000元。被告尚欠原告购车款115000元。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、欠条、付款明细以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告对尚欠原告购车款115000元无异议，本院予以确认。原告请求从2016年5月12日至2016年8月12日的利息1701元，以及2016年8月12日以后至给付之日的利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算。本院认为，合同中对没有对违约条款进行约定，原告请求给付利息，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告艾民君购车款115000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年十一月七日
书记员 施晓闻
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5256号
原告：段云祥，男，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
被告：陆姗，女，汉族，1983年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：云南星罗科技有限公司，注册号：530102100116558。
住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号*幢*单元第*层***号。
法定代表人：李颖楠。
原告段云祥诉被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段云祥的委托代理人杨朝圆到庭参加诉讼，被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告段云祥诉称：原告段云祥与被告李颖楠原系同事关系，双方共事一年多后，李颖楠辞职并成立云南星罗科技有限公司。自2012年起，被告李颖楠和其妻子陆姗因资金周困难，多次向原告借款，原告通过银行转账和部分现金多次借款给被告，双方约定月利率为3%。借款初始，被告依约按时支付利息，并偿还了部分本金。至2014年，被告不再偿还任何款项，双方于2014年4月29日核对借款数额后，签订借款合同确认：截止2014年4月29日，被告李颖楠与被告陆珊共欠原告借款本金1326000元，被告李颖楠与陆珊承诺于2014年7月29日欠偿还原告借款本金276000元，剩余105万元于2014年10月29日前全部还清。双方未约定还款利息，但被告到期不还款，须承担每日按借款金额千分之三计算的违约金。被告云南星罗科技有限公司作为担保人对上述借款本金、违约金承担无限连带担保。被告李颖楠和被告陆姗承诺在2014年4月29日以后至还清全部款项之前以自己的全部财产包括但不限于（房产、车辆、储蓄、投资）等全部财产作为该笔借款本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用作担保，未经原告同意，不以任何方式转移任何财产，并提交了部分财产的复印件给原告。至今，被告李颖楠和陆姗未偿还原告任何款项，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：一、被告李颖楠、陆姗共同偿还原告借款本金人民币276000元；二、被告李颖楠、陆姗共同支付原告违约金：以276000元为本金自2014年7月30日起至款项还清之日止的四倍银行同期贷款利息；三、被告云南星罗科技有限公司对以上借款本金和违约金承担连带担保责任；四、诉讼费、保全费等由三被告共同承担。
被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2012年至2013年期间，原告段云祥多次向被告李颖楠、陆姗提供借款，所有款项由原告通过银行转账支付至被告李颖楠账户，原告分别于2012年12月21日向被告李颖楠账户转账人民币96000元,于2013年4月8日转账人民币300000元,于2013年5月20日转账人民币32000元,于2013年8月16日转账人民币20000元,于2013年9月6日转账人民币846000元,于2013年10月16日转账人民币14120元。原告段云祥共计向被告李颖楠支付人民币1308120元。被告李颖楠通过银行转账向原告段云祥归还本金62000元和利息285500元。
二、2014年4月29日，原告段云祥与被告李颖楠、陆姗签订了两份借款合同约定还款事宜，本案所涉借款合同约定：被告李颖楠、陆姗向原告段云祥借款人民币276000元，借款期间3个月，自2014年4月29日至2014年7月29日；若借款人未能按时归还借款，应按借款金额每日千分之三的标准承担违约金；被告云南星罗科技有限公司对以上债务承担无限责任保证。另一款合同约定：被告李颖楠、陆姗向原告段云祥借款人民币1050000元，借款期间6个月，自2014年7月29日至2014年10月29日；若借款人未能按时归还借款，应按借款金额每日千分之三的标准承担违约金；被告云南星罗科技有限公司对以上债务承担无限责任保证。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的转账凭证、银行流水、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的诉讼请求。借款本金应以实际交付的金额为准，原告段云祥向被告李颖楠交付1308120元，扣减被告已归还原告的本金62000元，被告李颖楠、陆姗尚欠原告本金1246120元。至于原告主张2012年11月27日交付现金50000元和2012年12月2日通过案外人保明礼交付现金192000元，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款本金276000元，于法有据，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院调整为按银行同期贷款利率四倍且不超过年利率24%的标准计算。关于原告主张被告云南星罗科技有限公司对本案借款及违约金承担连带保证责任，因借款合同中明确约定被告星罗科技有限公司自愿向借款人提供连带责任担保，故本院予以支持。关于原告主张的保全费，因庭审中原告自认该费用未实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条条、第二百零六条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖楠、陆姗于本判决生效之日起十日内偿还原告段云祥借款本金人民币276000元，并支付该款自2014年7月30日至款项还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准且不超过年利率24%计算的违约金；
二、被告云南星罗科技有限公司对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告云南星罗科技有限公司承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告段云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，由被告李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 王怡荔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2354号
原告中宁县吉鑫枸杞苗木专业合作社。地址：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘萍，该社经理。
委托代理人胡少鹏，男，生于1983年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系刘萍丈夫。代理权限为特别授权。
被告中宁县兴杞农林科技有限公司。地址：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭兴元，系该公司总经理。
本院于2017年9月4日立案受理了原告中宁县吉鑫枸杞苗木专业合作社诉被告中宁县兴杞农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月9日，原告中宁县吉鑫枸杞苗木专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县吉鑫枸杞苗木专业合作社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县吉鑫枸杞苗木专业合作社撤回起诉。
案件受理费1820元（已减半收取），由原告中宁县吉鑫枸杞苗木专业合作社负担。
审判员 贺 森
二〇一七年十月九日
书记员 冯英莲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执147号之二
申请执行人陈占兴，男，1975年1月14日生，住汝阳县。
被执行人翟国立，男，1969年02月28日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5431号民事判决书受理陈占兴申请执行翟国立保证合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟国立在银行的存款人民币10万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 任本育
代理审判员 刘亚清
二〇一七年三月九日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执147号陈占兴、翟国立：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5431号民事判决书受理陈占兴与翟国立保证合同纠纷一案，申请执行人陈占兴于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人翟国立已将执行款本金及利息10万元、执行费1400元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初523号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人周开英，总经理。
委托代理人苏武，男，汉族，古田县人，住古田县，系原告公司经理。
被告陈岳斌，男，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈岳斌物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要补强证据为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1746号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1233号
原告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。
法定代表人：李朝南，该单位董事长。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与烟墩路交口时代广场C8栋12层，统一社会信用代码913401007690257173。
负责人：任长文，该公司经理。
两被告共同委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠市交通投资集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路68号，统一社会信用代码9134030070491621XG。
法定代表人：欧德寿，该公司董事长。
原告安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（以下简称中建五局安徽分公司）、被告蚌埠市交通投资集团有限责任公司（以下简称交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告中建五局安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。经审查，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0302民初1233号民事裁定书，裁定驳回中建五局安徽分公司的管辖异议，中建五局安徽分公司不服该裁定上诉于安徽蚌埠市中级人民法院，安徽蚌埠市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖03民辖终22号民事裁定书，驳回中建五局安徽分公司的上诉。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告通祥公司的委托代理人陈康，被告中建五局、中建五局安徽分公司的共同委托代理人张家和到庭参加诉讼，被告被告交投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通祥公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中建五局安徽分公司返还质保金1868426.15元，并承担违约金140131.5元（自2016年6月27日暂计算至11月26日），共计2008557.65元，款清息止；2、被告中建五局、交投公司对质保金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与中建五局安徽分公司签订《沥青砼工程施工合同》。涉案工程于2014年6月26日竣工结算，合同中约定的质保期为2年，现质保期已过，经合理催要，被告仍未返还。经查，中建五局安徽分公司系中建五局的下属单位，交投公司系发包方，因此中建五局、交投公司应当对质保金及违约金承担连带清偿责任。
中建五局及中建五局安徽分公司辨称：根据双方签订的《建设工程施工合同》第7条约定了“工程质量保证金，在质保期结束，收到业主退还后15个工作日支付给乙方”，双方签订的《沥青砼工程施工合同》第6条对此也有约定。现因质量保证金工程还没有结算，交通公司质保金还没有退还给我公司。故双方约定条件未达到，因此原告的诉讼请求不符合约定，且在合同履行过程中有一个监理公司对被告方工程质量上的罚款2万元，这个款项应由原告承担。
通祥公司和中建五局及中建五局安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，交投公司与中建五局签订《建设公司施工合同》约定了工期、工程造价，违约责任等，并对总工程质量保证期约定为自实际交工之日起计算5年。2012年9月5日，中建五局安徽分公司与通祥公司签订《沥青砼工程施工合同》约定质保期为2年，但也约定了：“质保金在质保期结束收到业主退还后15个工作日内支付”。2012年8月8日，中建五局安徽分公司与通祥公司签订《建设公司施工合同》对质保金也有“质保金在质保期结束收到业主退还后15个工作日内支付”的约定。该工程已于2014年6月26日交工验收。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，中建五局安徽分公司与通祥公司在签订合同时对质保金的返还作了相关约定，并附加了“质保到期和业主返还质保金”两个条件。现沥青工程的2年质保期已满，但交投公司与中建五局约定的5年质保期尚未到期，故业主单位交投公司目前未将质保金返还到中建五局安徽分公司账户中，中建五局安徽分公司与通祥公司约定的“业主返还质保金”的条件未成就，故依合同约定，通祥公司向中建五局、中建五局安徽分公司索要质保金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽通祥建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费22868元，减半收取11434元由原告安徽通祥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月六日
书记员 伊莉莎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4074号
原告：华某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：殷某，男，1975年10月1日出生，住安徽省明光市，
本院于2017年10月30日立案受理了原告华某诉被告殷某离婚纠纷一案，本案受理后，原告华某于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条弟一款、弟一百五十四条弟一款弟（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
审判员 管 震
二〇一七年十一月三日
书记员 唐方会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2836号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人：郑金林，男，汉族，1986年2月20日出生，户籍地福建省莆田市。
本院在执行北银消费金融有限公司与郑金林金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市通州区xxx号房屋，暂无法处置。现已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因车辆下落不明而无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1307号
原告：高彦欢，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：樊静远，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省夏邑县。
原告高彦欢与被告樊静远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高彦欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金230000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人曾经合伙做生意。后经清算，被告给原告出具借条一份，被告以借款的形式偿还，约定2015年2月28日借款到期。经原告多次催要，被告至今没有返还。为保护原告的合法权益，诉至本院。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：借条一份，证明被告借原告款230000元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，应视为对原告诉请的事实及提供的证据放弃陈述答辩和质证的权利，且原告提供的证据系书证，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，两人曾经合伙做生意。后经清算，被告欠原告款230000元。因被告当时没有钱给付原告，即给原告出具借条一份，并约定2015年2月28日借款到期。后经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为，被告因原、被告合伙经清算后欠原告款230000元，由于被告当时没有钱给付原告，即给原告出具借条一份，并约定2015年2月28日借款到期，应视为原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按约定向原告返还借款230000元。由于原、被告对借期内及逾期利息均没有约定，原告要求逾期利息应予支持，但原告要求按同期人民银行贷款利率计算没有依据，应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊静远于判决书生效后五日内返还给原告高彦欢借款230000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年2月29日开始计算）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告樊静远负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年三月二十七日
书记员 李琳颖
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1214号
被拘留人:万翠分公民身份号码:
本院在执行占桃仙与万翠分（2017）浙0824执1214号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对万翠分拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第01361号
原告祝孔伟，男。
被告王磊，男。
原告祝孔伟诉被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭与2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告祝孔伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我与被告王磊达成KTV装饰工程合同，同年11月28日双方结算后，被告欠我工程款13万元。后经催要已付我2万元，剩余11万元工程款一直未付。诉请法院依法判决被告付我工程款11万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示欠条一张：“今欠到祝孔伟装饰款共计13万元整。王磊2012年11月28日”。
本局原告诉讼，举证，本院确认本案事实如下：
2012年11月28日，被告王磊结欠原告祝孔伟装饰工程款13万元。有王磊欠条一张。后经原告催要被告已支付2万，剩余工程款11万被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工程款11万元，事实清楚，有被告所写欠条为证，原告诉求有理，应予支付。被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起7日内，给付原告祝孔伟欠款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 王玉慧
审判员 沈小平
二〇一四年三月六日
书记员 王卫东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初02450号
原告范佳佳，男，汉族，1987年5月9日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人王宁，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告范佳佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年5月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告范佳佳及其委托代理人韩方钊，被告中国人寿保险公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范佳佳诉称：2016年3月6日，原告范佳佳驾驶浙G×××××号车辆行驶至商丘市梁园区陇海路与金桥路交叉口时与朱军驾驶的豫N×××××车发生交通事故，造成浙G×××××号车辆损坏的后果。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿朱军车辆损失6000元，浙G×××××经交警委托评估损失金额为41622元。但经咨询汽车修理单位，该评估报告的项目未经过拆检，数额过低，明显无法支付实际合理费用。请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、已赔付的三者财产损失、评估费用等共计68733元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称：原告的损失应先由交强险公司赔偿2000元，剩余部分我公司按保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。
经审理查明，2016年3月6日，原告范佳佳驾驶浙G×××××号车辆行驶至商丘市梁园区陇海路与金桥路交叉口时与朱军驾驶的豫N×××××号机动车发生交通事故，造成浙G×××××号车辆损坏的后果。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿朱军豫N×××××车辆损失6000元。在诉讼过程中，原告申请对浙G×××××号车辆维修费用进行评估。2016年5月9日，经本院委托，商丘大正价格评估有限公司出具了商大正估字（2016）第032号价格评估报告认定：浙G×××××奥迪小型轿车损失维修费用63233元，原告支出评估费1500元。
同时查明，浙G×××××号车辆在被告处投保有车损险349740元与第三者责任保险300000元及不计免赔。车损事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告基本信息，行驶证、驾驶证，事故认定书一份，保险单，豫N×××××号车损估价鉴定结论书及交通事故协议书、赔偿凭证，浙G×××××车辆维修费用价格评估报告书及评估费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。浙G×××××车辆在保险期间发生交通事故，原告负事故的全部责任，保险合同约定给付保险金条件成就，被告保险公司应按约向原告履行给付保险金义务。原告的损失为：车损63233元，评估费1500元，豫N×××××车损4000元（已扣除交强险2000元），合计68733元。保险公司辩称豫N×××××车损应在交强险扣除2000元的意见，于法有据，本院予以采纳；其辩称原告驾驶的浙G×××××车辆应以交警部门委托评估的结果41622元为赔偿标准的理由，但交警部门出具的事故认定书载明浙G×××××号实际的车损数额应以拆检后修复的数额为准。本院认为交警部门委托评估时，浙G×××××号车辆未拆检，其评估结果明显依据不足。原告申请司法鉴定，理由正当。商大正估字（2016）第032号价格评估报告系经本院委托，程序合法、内容客观，证据效力较高，本院予以采信。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。本案系保险合同，被告辩称评估费、诉讼费属间接费用，其不应承担的意见。不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款规定，故本院不予采纳。被告中国人寿保险公司应给付原告保险金68733元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险和第三者保险限额内给付原告范佳佳G28H76号、豫N×××××号车辆损失费、评估费等合计68733元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 万雪山
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4881号
申请执行人申屠兴锋
被执行人杭州王成食品有限公司,组织机构代码58653843X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6876号，依法向被执行人杭州王成食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州王成食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州王成食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州王成食品有限公司(证件号码:58653843X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币201738.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 虹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初261号
原告：宋振兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈宏阳，男，1988年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告宋振兵与被告陈宏阳民间借贷纠纷一案中，原告宋振兵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋振兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振兵负担。
审判员 辛明友
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴敬力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8698号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告韦洁，女，1966年8月7日出生，壮族，住广西上林县，
被告广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
代表人潘超文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告韦洁、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3991元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担1995.5元，另1995.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1000号
原告：李某，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：年某某，女，1970年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李某诉被告年某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告年某某提交了书面答辩状，但未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原�被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育儿女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后无法建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，双方发生口角后，被告离家出走至今。2015年12月15日，原告向被告父母寄信，希望做好被告思想工作，但没有回音。原告于2015年12月向法院提起离婚诉讼，但考虑其它原因而撤诉。原告认为，原、被告自2010年8月被告离家之日起分居至今，夫妻关系已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告提交书面答辩状辩称：原被告双方均系再婚。原告第一次婚姻系由于第三者插足而破裂。原被告结婚后一个月，被告发现原告与之前第三者仍然有联系，就此产生矛盾，被告遂于2010年7月离家与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，于2010年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产。原被告婚后感情一般，因被告婚后怀疑原告有外遇，双方产生隔阂。2010年7、8月间，原被告发生争吵后被告离家出走，从此夫妻双方中断联系，双方一直分居至今。原告曾经向被告父母写信试图联系被告，但未果，遂于2015年12月向本院提起离婚之诉，后因故撤诉。现原告以其诉称的事由，再次提起离婚之诉。
以上事实，由结婚证、家信及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方感情不和，婚后共同生活时间较短，至今已分居七年，夫妻关系确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告年某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年二月十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221财保8号
申请人：何登海，男，1966年11月26日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县。
被申请人：周口市纵横公路工程有限公司。
法定代表人：常书英。联系
被申请人：夏体文，男，1978年1月30日生，汉族，现住水城县。
申请人于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对水城县化乐镇政府即将支付给被申请人周口市纵横公路工程有限公司约203400元公路工程款进行保全。申请人何登海用位于六盘水市钟山区青峰路3号附17号701室附17（栋）7层701号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，理由正当，且提供了担保，符合相关法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周口市纵横公路工程有限公司在水城县化乐镇人民政府的公路款203400元，期限为2016年10月28日起至2017年10月27日止。如续查封、冻结，申请人应提出申请。
案件申请费1537元，由申请人何登海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁江
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈婕
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审43号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王林，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人刘忠梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月31日向本院申请强制执行汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费25772元，并承担执行费用。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县统计局所出具证明2份、被执行人身份信息1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，两被执行人于2013年6月8日在湖南省常德市汉寿县违法生育1个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2016年8月25日向两被执行人送达了汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定书。2017年3月16日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王林、刘忠梅在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王林、刘忠梅收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王林缴纳社会抚养费12886元；刘忠梅缴纳社会抚养费12886元，合计25772元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费287元，由被执行人王林、刘忠梅共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪 宇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审43号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王林，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘忠梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月31日向本院申请强制执行汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费25772元，并承担执行费用。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县统计局所出具证明2份、被执行人身份信息1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，两被执行人于2013年6月8日在湖南省常德市汉寿县违法生育1个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2016年8月25日向两被执行人送达了汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定书。2017年3月16日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王林、刘忠梅在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王林、刘忠梅收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X1647号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王林缴纳社会抚养费12886元；刘忠梅缴纳社会抚养费12886元，合计25772元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费287元，由被执行人王林、刘忠梅共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  廖泓清人民陪审员  徐电祥二〇一七年四月六日书 记 员  汪 宇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7633号
罪犯陆昌辉，男，1980年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月30日作出(2014)横刑初字第70号刑事判决，以被告人陆昌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1486号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆昌辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆昌辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆昌辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年8月获奖励分95.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆昌辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆昌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第128号上诉人（一审起诉人）吴健梅。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人吴健梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对吴健梅的起诉，不予受理。上诉人吴健梅不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人吴健梅的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8004号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:严宽，该公司董事长。
委托代理人:王伟、李欣，该公司员工。
被告:王德同。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与王德同物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 马勇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初159号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖长志，男，1977年2月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被荣昌区公安局刑事拘留，于2016年12月27日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赖长志犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人赖长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月21日16时20分许，被告人赖长志持C1E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由荣昌区广顺街道方向沿省道108往四川隆昌方向行驶。当其行至重庆市荣昌区108省道112KM+500M（安富街道下街子塔水桥路段）处时，赖长志驾驶该摩托车发生侧翻，车辆在倒地滑行的过程中与正在推自行车横过马路的被害人李某(男，殁年70岁)相撞，造成两车受损，李某受伤的道路交通事故。事故发生后，赖长志拨打了110报警，李某随后被送往医院治疗。2016年2月17日，李某因抢救无效死亡。经重庆法医验伤所检验，李某系交通事故致重型颅脑损伤，行右额叶血肿清除＋去骨瓣减压术后，并发双肺支气管肺炎,肺脓肿形成引起多器官功能衰竭死，其自身疾病（如冠心病、胰头腺癌伴胆总管不全性梗阻）为诱发或加重因素。
2016年1月1日，荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由赖长志承担主要责任，李某承担次要责任。
2016年8月，经本院主持调解，赖长志与被害人的近亲属达成调解协议，由赖长志于2017年7月5日前赔偿被害人近亲属13万余元，现已按照赔偿协议支付10万元，被害人的近亲属对赖长志表示谅解。
上述事实，被告人赖长志在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、重庆法医验伤所尸体解剖检验意见书、重庆法医验伤所毒化检验报告书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告、交通事故案卷材料粘贴纸、死亡注销户口证明、查询记录、本院（2016）渝0153民初4094号民事调解书、银行存款凭证、收条、证人杨某、刘某的证言、被告人赖长志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖长志在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。赖长志犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。赖长志在发生事故后，自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赖长志与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，具有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖长志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈继果
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第11号
原告郭钦太，男，1961年6月30出生，住所地福清市。
被告陈国明（又名陈国民），男，1956年10月9日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郭钦太诉被告陈国明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭钦太撤回对被告陈国明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郭钦太负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年四月十日
书记员 林黄欢
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审711号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人钟恩秀。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月，未经批准，擅自玉环县楚门镇蒲田村小蒲田的土地上平整并建厂房。经查实，被执行人总用土地667.61M2，建筑占地面积553.6M2，建筑面积553.6M2，现状为一幢一层铁棚结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系果园，规划分区为有条件建设区、限制建设区，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地667.61M2；2.限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积553.6M2）；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2罚款，计人民币13352元。申请执行人于2011年11月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了13352的罚款，玉土资楚执罚[2011]1号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地667.61M2；2.限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积553.6M2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]1号的行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地667.61M2；2.限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积553.6M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4348号
原告李某甲，女，1981年4月6日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月28日申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张建良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执270号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：代小波，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：段利红，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
代小波与段利红离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人段利红价值17412元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第635号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人浦某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年7月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年8月6日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕521号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年7月7日0时30分许，被告人浦某某酒后驾驶辽BP7L**号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市看守所东侧路段时，与前面同方向张某某驾驶的吉CP42**号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成车损，张某某及三轮车乘车人侯某某受伤。经检验，浦某某血中乙醇含量为97.84毫克/100毫升。浦某某属醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级，侯某某损伤程度为轻微伤。在本起事故中，浦某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
综上，被告人浦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人浦某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人浦某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月7日0时30分许，被告人浦某某酒后驾驶辽BP7L**号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市看守所东侧路段时，与前面同方向张某某驾驶的吉CP42**号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成车损，张某某及三轮车乘车人侯某某受伤。经检验，被告人浦某某血中乙醇含量为97.84毫克/100毫升。浦某某属醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级，侯某某损伤程度为轻微伤。在本起事故中，浦某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人浦某某的供述、被害人张某某的陈述、悔过书、人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车查询单、驾驶人查询单、大连正义司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术检验报告、司法鉴定意见书、道理交通事故现场图、照片、诊断书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人浦某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浦某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人浦某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1972号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某丙。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人王某丁。
上诉人王某甲因土地使用权纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任民初字第2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告要求被告退还多占的承包地（场地）0.182亩，未能提供土地承包合同和土地承包经营权证证实争议的土地是其承包的土地。原告在庭审中自述本案诉争的土地为分配给村民打场晒粮的场地，且被告主张本案争议的土地已经规划成了宅基地，故双方之间的纠纷是土地使用权纠纷，而非土地承包经营权纠纷，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。
宣判后，上诉人王某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：上诉人于1995年分得场地，被上诉人的宅基地使用证是2003年取得的，土地性质没有改变过，一审法院认为双方的纠纷是土地使用权纠纷是片面的。被上诉人虽然将上诉人的场地盖成了房子，但是他是非法占用。师王营村村委会从来不管盖房子的事，园地、场地、大田地都有盖房子的。被上诉人的儿子王某丁与村里干部关系很好，在争议开始时已经谋划好将分地的账目藏匿。
被上诉人王某乙答辩称：一审法院裁定正确。上诉人在1997年将自己的场地与其兄弟王某丙互换，王某丙盖上的房屋，我家是2003年建房。上诉人对于争议的土地与他人调换过，已经没有使用权了，其没有原告的资格。2014年8月31日王某丙把我家属打伤，被派出所罚款、拘留，同时我们起诉他要医疗费。所以王某甲才起诉我，对我家进行打击报复。我们村发的土地承包经营权证没有场地、菜园地。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可本案争议的土地在村委会发包前是用于晾晒粮食的“场地”，村委会也不是基于家庭联产承包责任制以家庭承包方式发包的，双方当事人均未与发包方签订承包合同，也没有取得政府主管部门颁发的土地承包经营权证书。上诉人提交的分地登记表上虽然有上诉人与被上诉人的名字及各自应分得土地面积，但是并没有明确的四至边界范围。上诉人主张被上诉人占用其0.182亩“场地”，但是不能说明该0.182亩土地的具体四至范围。双方当事人均认可其所称的“场地”的现状是已被村民建设成了房屋，当事人未提供充分证据证明各自享有使用权的土地具体的边界范围，故一审法院认定双方当事人之间是因土地使用权发生争议，并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，双方当事人的争议不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事案件诉讼的基本条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王翠英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初110号
原告:双辽市金来水泥制片厂
地址：辽宁省沈阳市，法定代表人宋宝。
被告：农安县烧锅镇人民政府
地址：吉林省长春市农安县。
本院在审理双辽市金来水泥制片厂农安县烧锅镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告双辽市金来水泥制片厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘玉岚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00473号
原告：盛永利，男，1984年11月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：苏健，男，27岁，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告盛永利与被告苏健民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。依法由审判员吴军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告盛永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴 军
二〇一四年五月五日
书记员 张晓霞