wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10554号
上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭子川，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王艳君，女，1986年8月12日出生。
上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人王艳君劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中盐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：我公司向一审法院提交了自2013年至2015年连续三年亏损的财务报表，从实体上佐证我公司与王艳君解除劳动合同合理合法。一审法院2016年10月24日开庭时让我公司庭后核实员工总数，但我公司在合理期限内还未提交，一审法院就在2016年10月27日作出了判决，以我公司与王艳君解除劳动合同未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的法定程序为由认定我公司的解除行为违法。我公司开庭时才收到王艳君当庭提交的答辩状和证据，一审法院未给我公司法定的答辩时间，也没有征询我公司是否需要答辩时间，就直接开庭了。一审判决严重违反法定程序，严重损害了我公司的合法权利，应予撤销，发回重审。
王艳君辩称，不同意中盐公司的上诉请求。
中盐公司向一审法院起诉请求：1、不支付王艳君违法解除劳动合同赔偿金47046.23元；2、不支付王艳君2016年未休带薪年休假工资530.34元。
一审法院认定事实：王艳君于2011年1月31日入职中盐公司，双方签订有劳动合同。2016年4月28日，中盐公司提出与王艳君解除劳动合同。王艳君与中盐公司均认可王艳君离职前12个月平均工资数额为4276.93元，2016年中盐公司未安排王艳君休年休假。王艳君主张中盐公司无故与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同的赔偿金；2016年其未休年休假，中盐公司应支付其未休年休假工资，并提交劳动合同、解除劳动关系通知书、社保缴费记录、工资银行流水单、工资条、工作描述、企业登记信息、名称变更通知、录音及视频等证据材料予以证明。上述解除劳动关系通知书未载明具体的解除事由。中盐公司对上述工作描述、录音及视频的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。中盐公司主张因其长达三年亏损裁员，故提出与王艳君解除劳动合同，并提交亏损报告加以佐证。王艳君对上述亏损报告不予认可。中盐公司认可做出解除之前没有提前开会告知。
另，王艳君于2015年5月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中盐公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金58391.66元；2.2016年5天未休带薪年休假工资530.34元。丰台仲裁委员会于2016年9月1日作出京丰劳人仲字[2016]第2547号裁决书，裁决：1.中盐国际公司支付王艳君违法解除劳动合同赔偿金47046.23元；2.中盐国际公司支付王艳君2016年未休带薪年休假工资530.34元；3.驳回王艳君的其他仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为中盐公司与王艳君解除劳动合同是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，解除劳动关系通知书未就解除事由予以明确。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，中盐公司主张以裁员为由与王艳君解除劳动合同，但未依照上述规定履行相关法定程序，属于程序违法。综上，中盐公司关于不支付王艳君违法解除合同赔偿金47046.23元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。中盐公司未安排王艳君休2016年年休假应当支付王艳君未休年休假工资393.28元。判决：一、中盐国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付王艳君违法解除劳动合同赔偿金47046.23元；二、中盐国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付王艳君2016年未休年休假工资393.28元；三、驳回中盐国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中盐公司以其公司三年连续亏损，生产经营发生严重困难为由进行裁员，与王艳君等5人解除劳动合同，但其公司并未按照裁员的法定程序进行，即程序上违法，故一审判决中盐公司向王艳君支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。中盐公司主张一审判决违反法定程序，应予撤销，依据不足，本院不予采纳。综上所述，中盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中盐国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄雅楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保879-1号
申请人杨峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人日照骏豪置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴国贤，经理。
被申请人刘永琦，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏豪置业有限公司所有的银行存款51万元予以冻结。保全标的额为51万元。申请人已提供渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照骏豪置业有限公司所有的银行存款51万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保879-1号申请人杨峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人日照骏豪置业有限公司，住所地：日照市。法定代表人吴国贤，经理。被申请人刘永琦，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏豪置业有限公司所有的银行存款51万元予以冻结。保全标的额为51万元。申请人已提供渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照骏豪置业有限公司所有的银行存款51万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月八日书记员  陈祥贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1447号
申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住驻马店市。
法定代表人张新杰，该公司总经理。
被执行人赵国营，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省西华县。
申请执行人驻马店市佳通汽车运输服务有限公司与被执行人赵国营民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人赵国营无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1447号赵国营：你与驻马店市佳通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第200号
原告惠州市聚丰达实业有限公司。住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。
法定代表人徐建寿。
委托代理人冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告惠州市雄嘉投资有限公司。住所地：惠州市麦地东路*号东江明珠花园第***幢***号。
法定代表人吴秋雄。
原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告惠州市雄嘉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚丰达实业有限公司委托代理人冯永强到庭参加诉讼，被告惠州市雄嘉投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告承包了博罗县公庄污水处理厂土建工程，需要使用混凝土，所以在2013年7月15日，被告与原告签订了《预拌混凝土供应合同》。合同第六条第1款约定供货满500立方时付清货款；第六条第2款约定被告逾期付款的，按月利率2%计利息。第八条第2款协议约定司法管辖地为合同签订地法院（合同签订地是博罗县杨村镇）。从2013年7月至2014年11月原告陆续供应混凝土送到被告工地即公庄污水处理厂。截止2013年11月18日被告应付货款本金164122.5元，被告代表吴折（××）于2013年11月28日核对确认了欠款金额。经原告催告，被告拒不履行付款义务。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付货款本金164122.5元，以及从2013年11月28日起以164122.5元为基数按月利率2%计算逾期利息至付清之日。2、由被告承担诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件；2、被告工商登记信息复印件；3、《预拌混凝土供应合同》复印件；4、货款对帐单复印件；5、送货单复印件。
被告惠州市雄嘉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2013年7月15日，被告惠州市雄嘉投资有限公司与原告惠州市聚丰达实业有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定：被告从原告处购买商品混凝土，用于博罗县公庄污水处理厂；供货数量按实际供应计算；供货满500立方时付清货款，如被告逾期付款的，拖欠款数额按月利率2%计利息；合同约定被告到货验收签收人为吴哲。合同签订后，原告从2013年7月至2013年11月向被告供应商品混凝土，实际供货量为1407.5立方。2013年11月28日原告与被告最后一次对帐，确认被告截至2013年11月18日止共欠原告货款164122.5元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。被告惠州市雄嘉投资有限公司欠原告惠州市聚丰达实业有限公司的货款164122.5元，有原告出具的对帐单、送货单为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款164122.5元，本院予以支持。原告请求被告按本金164122.5元从2014年11月28日起按月利率2%支付逾期利息至还清款日止，因原、被告双方在合同中约定，供货满500立方时付清货款，如被告逾期付款的，拖欠款数额按月利率2%计付利息。截至2013年11月18日原告向被告供货的实际量为1407.5立方，且合同中约定的月利率2%没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告该请求本院予以支持。
被告惠州市雄嘉投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市雄嘉投资有限公司限在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告惠州市聚丰达实业有限公司货款164122.5元及利息（利息从2013年11月18日起按月利率2%计算至实际还清款日止）。
本案受理费3582元，由被告惠州市雄嘉投资有限公司负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3856号
原告：姚云永，男，1971年10月30日出生，汉族，住三河市。
被告：孟凡锋，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告姚云永与被告孟凡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚云永到庭参加诉讼，被告孟凡锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告因资金周转从原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条，约定于2017年11月18日还清。借款期限截止后，被告至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法财产权利，特向贵院起诉。
孟凡锋未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1、借条，内容“今欠姚云永现金（五万元整）50000元，2017年11月18日还清。借款人：孟凡锋133××××1588”；2、中国农业银行分户账，内容“日期20171117，交易金额50000元，对方户名孟凡锋”。本院认为，上述两份证据真实，本院予以采信。上述两份证据可以证明，原告于2017年11月17日出借给被告人民币50000元，约定还款日期为2017年11月18日。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，原告按照约定给付了借款，被告应当按照约定日期还款。现还款期已届满，故应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡锋于本判决生效之日起三日内偿还原告姚云永借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取人525元，由被告孟凡锋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一八年八月九日
书记员 甘斯博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告蔡超群，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,032.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,032.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执704号
陈日荣、李永新：
本院执行的陈日荣申请李永新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月22日发出了执行通知书，经本院查询发现被执行人在银行有存款，经强制扣划，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3357号
原告：朱华明，女，汉族，1949年8月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：文德荣，男，汉族，1946年8月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告共同委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告朱华明、文德荣诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱华明、文德荣于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值122800元部分采取保全措施，并以文德荣所有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告朱华明、文德荣的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值122800元的部分。
二、查封原告文德荣为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区西郊街道的房屋。
申请保全费1134元，由原告朱华明、文德荣共同承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3432号
原告牛军利，男，个体。
被告杨建平，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛军利到庭参加了诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款47600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款47600元，并从2015年11月24日起至还清款之日止按年利率24%计算支付利息；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年11月21日，被告杨建平向原告借款47600元，并向原告出具了借条一份，双方未约定借款期限及利息，该款经原告催要被告至今未返还属实。现原告要求被告按月息2分支付从2015年11月24日起至清款之日止利息的请求，无事实和法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于判决生效后三日内返还原告牛军利借款47600元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取，原告预交571元，由被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年七月七日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执579号
申请执行人周锋梅，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行周锋梅与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人周锋梅未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审265号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人申长保，农民。
被申请执行人董仕玉，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的曾计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人申长保、董仕玉应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执509号
被执行人：何国莉，女，1990年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人何国莉在中国工商银行广东省佛山卫国支行开设的62×××13账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何国莉在中国工商银行广东省佛山卫国支行开设的账户62×××13内存款41831.73元。
本裁定立即执行。
审判员 程从文
二〇一八年八月九日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行
的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1453号
申请执行人：陈灵妹，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省阳山县。
被执行人：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业园大湖塘。
法定代表人：王晶晶。
关于申请执行人陈灵妹与被执行人佛山陆霸厨柜有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字〔2015〕2454号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山陆霸厨柜有限公司应支付提成款4169元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人佛山陆霸厨柜有限公司的银行存款12461.07元，并评估、拍卖（变卖）了被执行人佛山陆霸厨柜有限公司所有的机器设备一批及木制家具一批，得款169800元，执行得款总额182261.07元。执行得款由同期执行的系列案件共7件进行分配，申请执行人陈灵妹得款2375.20元。除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款2375.20元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月十一日
书记员 林展鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00533号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第578号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人刘某与陈某某电话联系后，在重庆市北碚区某服务中心门口附近，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗给陈某某。交易完成，公安民警将陈某某当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.3）。次日凌晨1时许，公安民警将被告人刘某抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.9克）、毒资人民币300元、作案工具手机1部。
被告人刘某到案后，如实供述自己的上述罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有证人陈某某、张某、赵某某、甘某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品1.6克、作案工具手机依法予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金宝环
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初235号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人戴方太，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被修水县公安局刑事拘留，同年4月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人戴方太盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人戴方太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月15日晚，被告人戴方太窜至修水县白岭镇白岭村被害人冷某1家门口，盗走冷某1的一辆价值6080元宗申牌三轮摩托车，之后予以销赃。归案后已赔偿被害人损失。
2、2016年9月30日晚，被告人戴方太伙同王某窜至修水县白岭镇被害人冷某2家门口，盗走冷某2一辆价值2043元的白色踏板摩托车。归案后，该车已归还被害人。
3、2016年11月的一天晚上，被告人戴方太伙同王某窜至修水县白岭镇桃树村桃溪乐超市门口，盗走被害人周某一辆价值2800元的白色踏板摩托车，之后予以销赃。归案后赔偿了被害人损失。
4、2016年11月9日凌晨，被告人戴方太伙同王某窜至修水县白岭镇桃树村卢国其家门口，盗走被害人胡某一辆价值3000元隆鑫牌三轮摩托车，之后予以销赃。归案后已赔偿被害人损失。
5、2017年2月20日晚，被告人戴方太伙同王某窜至修水县路口乡被害人丁某家门口，盗窃丁某的三轮摩托车时被人发现后逃走。
2017年3月13日，修水县公安局民警在湖北省通城县将被告人戴方太抓获归案。
上述事实，被告人戴方太在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某1、冷某2、周某、胡某、丁某的陈述，同案人王某的供述，现场指认笔录及照片，修水县价格鉴定结论书，扣押物品清单，谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴方太单独或伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴方太归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人或赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴方太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱小乐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6670号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文，男，1991年11月20日出生，哈尼族，住云南省楚雄市南华县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨文签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》；2.被告杨文偿还借款本金19880.38元及从欠款之日至实际还款日止的利息、罚息（本金罚息、利息罚息）；3.被告杨文承担诉讼费用（案件受理费、邮寄费）及原告为实现债权的律师费1202元。诉讼期间，原告放弃解除与被告杨文签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2014年3月11日至2016年3月11日止，贷款利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。2014年3月11日，原告依约提供了借款80000元。现被告多次未按合同约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨文未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费额度借款合同补充协议》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费发票、邮寄费发票等证据。
被告杨文未提交证据。
本院认为，被告杨文经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，原告与被告杨文签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定原告向被告杨文提供借款额度80000元，借款额度有效期间从2014年3月11日至2016年3月11日止，贷款利率、罚息利率、还款方式以《中国建设银行个人消费借款支用单》为准。如被告杨文不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、送达费、律师费等）由被告杨文承担。2015年4月14日，原告与被告杨文签订《中国建设银行个人消费额度借款合同补充协议》，约定合同项下的单笔贷款利率、罚息利率以《中国建行银行个人消费借款支用单》为准，补充协议约定与《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定不一致的，以补充协议约定为准。同日，原告与被告杨文签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定被告杨文向原告借款80000元；借款期限为10个月，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；借款用途为购买珠宝；借款利率为固定利率，即LPR利率加219基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率的上浮50%；还款方式为等额本金还款。2015年4月16日，原告依约将款项80000元发放至被告杨文账户。另查明，借款起息日为2015年4月16日，到期日为2016年2月16日。被告杨文自2015年8月起未按约归还借款本息，截止2017年4月25日尚欠原告借款本金19877.38元、利息149.80元、罚息2689.43元。原告为实现债权支付律师费1202元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告杨文签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费额度借款合同补充协议》、《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告杨文发放了借款，被告杨文未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨文偿还借款本息，故原告要求被告杨文偿还借款本金19877.38元及截止2017年4月25日的利息149.80元、罚息2689.43元的诉讼请求，本院予以支持。且自2017年4月26日起，被告杨文应承担按照合同约定的逾期罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1202元有合同依据，原告有证据证明该费用已实际发生，且数额属合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金19877.38元及截止2017年4月25日的利息149.80元、罚息2689.43元，并承担上述借款本金自2017年4月26日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告杨文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、邮寄费34元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张雅茹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初8号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：张延文，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告张延文合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费237.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月十六日
书记员 潘志琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1508号
上诉人（原审被告）：陈素凤。
被上诉人（原审原告）：沈秀兰。
委托诉讼代理人：魏来。
上诉人陈素凤因与被上诉人沈秀兰健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈素凤，被上诉人沈秀兰委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素凤上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人在本案中没有任何过错。本案起因是被上诉人扒掉我家50棵玉米苗，拔苗三次，第三次拔苗时，上诉人上前阻止，被上诉人就用带泥陀的1.5米左右高的玉米秸秆往上诉人身上抡打，并将上诉人抡倒在地，后魏来又上来用脚踢我大腿，又打我胳膊两拳。上诉人根本没打被上诉人，不应承担赔偿责任。
沈秀兰答辩称，陈素凤故意在官道种玉米，设置障碍，又将道口挖断，致使被上诉人生产、生活受到影响，陈素凤上诉事实及理由均是编造。
沈秀兰向一审法院起诉请求：因拔官道上的玉米苗与陈素凤发生纠纷并遭到陈素凤及其女儿王春晓的殴打，后背、头部被陈素凤用锄头打伤。要求陈素凤赔偿经济损失15707.99元。
一审法院认定事实：双方系同村组村民。2015年6月28日早7时许，因沈秀兰拔掉陈素凤栽种的玉米苗双方发生口角，并引发肢体接触。沈秀兰被打后去当地医院治疗，花医疗费654.10元，当日转治于建昌县人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为“头部外伤，腰背部外伤”，花医疗费6183.06元。2015年12月17日建昌县公安局对陈素凤作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。一审法院认为，因沈秀兰拔陈素凤家玉米苗发生口角并引发打架，双方均有过错，陈素凤将沈秀兰致伤，应负主要赔偿责任。沈秀兰提出的赔偿请求数额过多，依法不能全部支持。陈素凤提出的答辩意见没有事实和法律依据，依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）之规定，判决：陈素凤赔偿沈秀兰医疗费6837元，误工费330元（11天×30元）、护理费440元（11天×40元）、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、交通费300元，总计8567元的70%，即5996元（该款限判决生效后十日内付清）。案件受理费250元，陈素凤承担175元，沈秀兰承担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据公安机关询问笔录中上诉人陈素凤的陈述，可认定陈素凤与沈秀兰双方因琐事争吵、厮打的事实，结合医院病志、伤情照片及建昌县公安局鉴定意见书，可以认定陈素凤致伤沈秀兰的事实存在，原审判定陈素凤赔偿沈秀兰经济损失并无不当。综上所述，陈素凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6133号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：郭挣华,男,1983年03月12日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郭挣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2802号
上诉人（原审被告）丁永华。
委托代理人丁健。
被上诉人（原审原告）李荣双。
上诉人丁永华因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李荣双系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人，丁永华系同号202室房屋的实际使用人。丁永华在其居住的202室房屋的进户门处，安装了朝外开启的防盗门。李荣双诉至原审本院，要求丁永华予以拆除。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。丁永华安装的朝外开启的防盗门，对李荣双的通行安全确存在一定的影响，故李荣双要求拆除，并无不妥，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：丁永华应于判决生效之日起二十日内，拆除安装于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室进户门处的朝外开启的防盗门（相关费用由丁永华自理）。
原审判决后，上诉人丁永华不服，向本院提起上诉称：李荣双在原审中提交的租房协议已过期，其不具有诉讼主体资格。在原审中，李荣双并无任何防盗门影响其通行的证据，也未提及丁永华的防盗门的实际作用。故请求撤销原审判决。
被上诉人李荣双答辩称：其实际居住在共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋内。丁永华安装的防盗门对其有影响，要求丁永华拆除防盗门。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李荣双系共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人，丁永华所装的防盗门影响了李荣双的通行安全，构成相邻妨碍。丁永华认为不构成相邻妨碍，不同意拆除的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人丁永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4340号
原告满某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告于某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告满某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告满某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满某某撤诉。
案件受理费50元，由原告满某某负担。
审判员 郝清柏
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审370号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人潘娟，该局工作人员。
被执行人骆明秀，1948年3月12日出生，住柳州市柳南区。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2017年1月10日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]第30009号号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人2014年5月1日至2016年4月30日期间未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。为此，申请执行人于2016年5月31日作出柳城管市直市容行决字[2016]第30009号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰肆拾元整的处罚。该处罚决定书已于2016年5月31日向被执行人直接送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月22日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]第30009号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2016]第30009号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审370号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人潘娟，该局工作人员。被执行人骆明秀，1948年3月12日出生，住柳州市柳南区。申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2017年1月10日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]第30009号号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人2014年5月1日至2016年4月30日期间未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。为此，申请执行人于2016年5月31日作出柳城管市直市容行决字[2016]第30009号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰肆拾元整的处罚。该处罚决定书已于2016年5月31日向被执行人直接送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月22日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]第30009号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2016]第30009号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月三十日代书 记员  田剑锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4336号
原告：谢铁岭，男，汉族，1963年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谢钢岭，男，汉族，1967年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：焦开钦，男，汉族，1952年1月6日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告谢铁岭诉被告焦开钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢铁岭撤回起诉。
本案案件受理费247元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年五月十二日
书记员 靳伟华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初177号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某某，女，1998年3月17日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省什邡市。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月21日3时30分许，被告人雷某某在成都市金牛区星辰路58号附15号第六空间网吧内，与被害人何某某先发生争吵，接着互相推搡了几下，后来被告人雷某某掏出事先购买的小刀捅伤被害人何某某的左上臂，随后两人被拉开，被害人何某某躺在椅子上休息，被告人雷某某又冲上去向被害人何某某的右肩附近位置捅了几刀，致被害人何某某左上臂、右肩部、右胸部多处皮肤裂伤，左侧桡神经浅支损伤、右肩部头静脉破裂。被告人雷某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已经构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人雷某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人雷某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人雷某某系初犯，归案后认罪态度好，且已赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人雷某某免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人雷某某处扣押作案工具刀两把。在本案审理期间，被告人雷某某的家属代为赔偿了被害人何某某一定的经济损失，被害人何某某对被告人雷某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，物证及现场照片，司法鉴定意见书，监控视频截图，扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，谅解书，证人杨某的证言，被害人何某某的陈述，被告人雷某某的供述。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对雷某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人所提免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能免于刑事处罚，故对辩护人所提免于刑事处罚的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人雷某某在犯罪以后，明知他人报警仍在现场等待，未抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷某某赔偿了被害人一定的经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十一日起至二〇一七年四月二十日止。）
二、扣押在案的作案工具刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8868号
原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地:成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人:欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：荥经县希望花岗石矿。住所地:雅安市荥经县青龙乡。
投资人:鲜志彬。
被告：鲜志彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告四川盛和机械设备有限公司与荥经县希望花岗石矿、鲜志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8868号原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地:成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人:欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：荥经县希望花岗石矿。住所地:雅安市荥经县青龙乡。投资人:鲜志彬。被告：鲜志彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省荥经县。原告四川盛和机械设备有限公司与荥经县希望花岗石矿、鲜志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年十二月八日书记员  林 丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1485号
申请执行人：吴畏，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：胡群洲，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人吴畏与被执行人胡群洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）津0106民初3129号民事调解书，申请执行人吴畏于2017年6月16日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下：
终结（2017）津0106执1485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月十八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1485号申请执行人：吴畏，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡群洲，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人吴畏与被执行人胡群洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）津0106民初3129号民事调解书，申请执行人吴畏于2017年6月16日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下：终结（2017）津0106执1485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月十八日书记员 董 锴
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异57号
案外人：林卓凡，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：邓秋平、卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
申请执行人：刘旭江，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：龙锦强、吴进德，均系广东君直律师事务所律师。
被执行人：李锦文，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：邓秋平、卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：李奋才，男，汉族，1958年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨凤友，女，汉族，1961年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李锦中，男，汉族，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李锦明，男，汉族，1983年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人刘旭江申请执行李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明转让合同纠纷一案中，案外人林卓凡提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林卓凡称：1.请求裁定中止执行（2016）粤0106执10522-1号执行裁定书。2.请求解封被执行人李锦文名下位于广州市增城市永宁街誉山国际尚林一街4号605房的房产。理由如下：案外人与被执行人李锦文系夫妻关系，且相识多年，自由恋爱，于2015年10月10日登记结婚，为了共同生活居住的需要，两人商议购买位于广州市增城市永宁街誉山国际尚林一街4号605房（下称涉案房屋），购买上述房产由案外人与被执行人共同出资支付首期款，银行按揭的供楼款一直是由案外人支付，该房产系两人的夫妻共同财产。贵院于2016年12月14日作出（2016）粤0106执10522-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的房产，该裁定侵犯案外人的合法权益，请求人民法院依法裁定支持案外人异议请求。
申请执行人刘旭江辩称：请求法院依法裁定驳回案外人的异议申请，继续执行（2016）粤0106执10522-1号执行裁定书。被查封的涉案房屋，为李锦文的个人财产，需用以偿还及执行其所欠下的债务。此债务因案外人分享该债务带来的利益，应当认定为夫妻共同财产，案外人也需承担还款义务。
被执行人李锦文辩称：涉案房屋确实是案外人与李锦文的夫妻共同财产，且双方在2015年10月10月登记结婚后，就涉案房屋双方均有偿还房贷，案外人已提交相应的证据予以证实。李锦文与案外人一家人居住在涉案房屋，没有其他住所。请求法院依法裁定支持案外人的异议请求。
本院查明，刘旭江申请执行李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明转让合同纠纷一案，广东省广州市人民法院作出的（2016）粤01民终10480号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，一、确认原告刘旭江与李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明于2014年1月3日签订的《转让永久性使用土地合同》无效；二、被告李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明向刘旭江返还转让款2450000元；三、刘旭江于本判决发生法律效力之日起15日内，向李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明返还《永久性使用土地合同》、《关于接管柯木塱夹径窝仓库基地的函》、《转让接管仓库协议书》、《证明》、《柯木塱仓库转让合同》的原件。因被执行人未履行上述文书确定的义务，刘旭江向本院申请强制执行，2016年11月9日，本院以（2016）粤0106执10522号案立案执行。2016年12月14日，本院作出（2016）粤0106执10522—1号执行裁定书，查封涉案房屋。案外人林卓凡因此提出异议。
另查，林卓凡与李锦文于2015年10月10日登记结婚。2014年4月25日，李锦文以个人名义认购涉案房。2016年11月11日，屋涉案房屋登记在李锦文名下，为单独所有。涉案房屋在2016年11月1日设定抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司广东省分行。本院在2016年12月14日查封了涉案房屋。
案件审理期间，案外人提供结婚证、银行交易明细，证明其与李锦文为夫妻关系，案外人通过名下的银行帐户向李锦文房屋按揭贷款帐户转款，偿还涉案房屋房贷，涉案房屋系夫妻共有财产。申请执行人对证据无异议，结婚证证明双方为夫妻关系，银行交易明细显示户名为李锦文通过公积金帐户对涉案房屋的房贷进行还款，不能证明涉案房屋属于夫妻共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人李锦文名下的涉案房屋并无不当，案外人林卓凡并非所有权人。异议人林卓凡认为其享有涉案房屋一半产权，其与被执行人李锦文虽是夫妻关系，但涉案房屋是否属于夫妻共同财产，其是否享有涉案房屋一半产权，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定。异议人林卓凡的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林卓凡的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第928号
原告：陈某，中铁十四局四公司职工。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
被告：刘某，无职业。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月25日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张利、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。1993年以来，原、被告因赡养老人及其他家务琐事，经常发生吵闹，2010年6月原、被告即分居生活。原告曾于2013年5月，起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告并未和好，仍分居生活，现原告是第二次起诉离婚，请求法院准予原、被告离婚；家庭共有财产原告全部放弃归被告所有。
被告刘某在庭审中口头辩称，被告与原告之间没有矛盾，主要是因为原告的母亲和妹妹来兖州时，与被告发生了一些不愉快的事。原、被告的女�虽已参加工作，儿子尚在读高中，两个孩子均未成家，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1990年4月11日生长女陈琛，现已参加工作；1997年9月26日生次子陈天远，现在兖州区实验高中就读。原、被告于1993年建造新房屋后，原告以其母寡居多年，年龄已大，接母亲同住，而原告的工作单位系流动单位长年在外地工作，故被告与婆婆相处期间发生一些家庭矛盾，原、被告为此发生争执。近年来原告为照顾母亲，带母亲在工作地生活。
2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）兖民初字第850号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告未能好。2014年4月25日，原告以与被告2010年6月即分居生活，被告不赡养老人为由，主张夫妻感情已彻底破裂，再�起诉要求离婚。庭审中，被告承认过去因原告的母亲和妹妹居住、上学等，与原告发生过矛盾，但事实上两人是2012年春节期间才分床居住，被告称两个孩子均未成家，为了孩子被告坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的婚姻档案查询证明、本院已生效的民事判决认定的事实，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系结婚20余年的夫妻，且育有一子一女。原告应当珍惜夫妻共同生活多年而建立起的夫妻感情，相互体谅，相互尊重。尊敬并赡养夫妻双方的父母，是中国的传统美德，也是为下一代树立好的榜样，夫妻之间不能妥善地处理对父母的赡养问题，会因此而影响夫妻关系，给老人、孩子和双方身心带来精神痛苦。原告以被告不能善待自己的母亲，而请求离婚，被告为了孩子的幸福既然不同�离婚，应加强与原告的交流和沟通，妥善地解决好原告母亲的赡养问题，原告也应给被告一次友好协商的机会。原告没有证据证明，与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1600号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人金元，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1133号
申请执行人：江兴亮，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市垫江县澄溪镇。
被执行人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：袁山东，经理。
关于江兴亮申请执行重庆市鑫格建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0116民初6286号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人江兴亮于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行人申请标的为113665.67元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查到被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司有大量房屋已在本院执行另案中进行资产处置，其他暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人113665.67元未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1133号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖菁菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初898号
原告河南省视达电子设备有限公司。
法定代表人刘海兰。
被告南阳市广播电视网络有限责任公司。
负责人张红亚。
被告河南有线电视网络集团有限公司南阳分公司。
法定代表人高翔。
被告南阳市广播电视网络有限责任公司内乡分公司。
法定代表人陶振江。
本院在审理原告河南省视达电子设备有限公司与被告南阳市广播电视网络有限责任公司、河南有线电视网络集团有限公司南阳分公司、南阳市广播电视网络有限责任公司内乡分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以私下已经达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省视达电子设备有限公司撤回起诉。
诉讼费6802元减半收取3401元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1760号
罪犯孙志兵，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2015年6月19日作出（2015）仪刑初字第106号刑事判决，以被告人孙志兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙志兵在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年10月至2016年10月获得标准分107.01分，没收违法所得已履行4000元。
经审理查明，罪犯孙志兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯孙志兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孙志兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00304号
申请人陈志，男，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人黄永根，男，1973年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被申请人王凤姣，女，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。
申请人陈志于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄永根、王凤姣价值220万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永根、王凤姣银行存款220万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二日
书记员 汪大为
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1226、1272、1281-1286号
申请执行人申立强，男，1974年9月30日出生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人王海帆，1984年8月13日出生，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人葛高峰，1987年5月7日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人李冰霞，1990年12月7日出生，住山东省郓城县。
申请执行人周凯翔，1993年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人陈文慧，1987年9月5日出生，住江苏省响水县开发区。
申请执行人何清波，1993年11月14日出生，住浙江省江山市。
申请执行人夏航，1991年2月3日出生，住浙江省江山市。
被执行人：杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人：白传平。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初00326号民事判决书、杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书，分别于2016年10月08日、2016年10月17日、2016年10月18日立案执行。被执行人杭州缘购科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州缘购科技有限公司款项人民币85735元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州缘购科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志亮
二〇一六年十一月三日
书记员 朱静然
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖20号
原告：白xx，女。
被告：吴xx，男。
原告白xx与被告吴xx离婚纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2016年9月23日立案。
原告白xx诉称，原、被告双方于2011年2月经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，同年12月29日生育一男孩。婚初双方感情尚可，但婚后因家庭琐事不断发生争吵，加之被告对原告及原告家人极不尊重，从而导致双方感情破裂，现均同意离婚，仅因小孩的抚养问题产生分歧，未能达成离婚协议。双方之间有共同债权，无共同债务。另原告一直在国家单位工作，具有良好的生活品德，且居住在城镇，婚生小孩跟随原告抚养更有利于其成长，故请求判令：1、准许双方离婚；2、婚生小孩由原告白xx抚养，由被告吴xx每月支付800元生活费直至成年；3、夫妻共同债权进行平均分割。
湖南省宜章县人民法院经审查认为，因原告白xx系其工作人员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省宜章县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告白xx系湖南省宜章县人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临武县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4164号
申请执行人苍南县市场监督管理局，组织机构代码:32553848-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府东小区B栋121室。
法定代表人厉达森。
被执行人谢作省，男，1975年6月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00067号行政裁定书，于2016年08月27日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人谢作省工商行政处罚一案。同日向被执行人谢作省发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作省缴纳执行款5308元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作省的财产情况，发现被执行人谢作省在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作省有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作省有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景香云，女，汉族，1966年6月25日出生，无固定职业，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马生海，男，回族，1965年3月3日出生，农民，住博乐市。
再审申请人景香云因与被申请人马生海离婚后财产纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景香云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 睿
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初73号
原告胡庆华，男，1951年1月15日出生，黑龙江省齐齐哈儿市人。
被告李红玲，女，1963年8月13日出生。
被告王显青，男，1959年9月20日出生。
本院在审理原告胡庆华与被告李红玲、王显青名誉权纠纷一案中，经本院主持调解，原被、告双方和解，原告胡庆华于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡庆华承担。
审判员 侯淑华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王海梅
大连市西岗区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第797号
原告邓荣胜，男，住黑龙江省木兰县。
被告江苏京东信息技术有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人陆伯霞，经理。
本院在审理原告邓荣胜诉被告江苏京东信息技术有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案中，原告邓荣胜于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣胜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣胜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）、减半收取5元，由原告邓荣胜负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 妥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终737号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗家利，男，1985年3月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，住泸溪县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人向宗友，男，1985年4月15日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，住沅陵县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人罗家利、向宗友犯非法拘禁罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0304刑初264号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人罗家利有期徒刑一年；被告人向宗友有期徒刑十个月。原审被告人罗家利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗家利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，罗家利撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗家利撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月九日
书记员 卓梦蝶
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初740号
原告彭某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年九月十三日
书记员 林媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2846号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住三门县海游街道广场路22号。
法定代表人:郭秀勇,该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：林建舜，男，1976年3月21日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告林建舜信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告林建舜归还信用卡欠款6753.65元，其中本金5150.95元、利息1310.01元、违约金292.69元（暂结至2017年1月7日）。2017年1月7日以后所产生的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告林建舜向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2014年3月13日，原告向被告发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡，信用额度为7000元。之后，被告林建舜利用该卡陆续消费、还款。截至2017年1月7日，共欠原告透支款本金5150.95元、利息1310.01元、滞纳金292.69元，上述款项合计6753.65元。上述款项经原告多次催讨，被告林建舜至今分文未还，也未支付利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林建舜于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金5150.95元及利息、滞纳金，截止2017年1月7日止的利息、滞纳金共计1602.7元，自2017年1月8日起的利息以尚欠的本金5150.95元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林建舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十七日
代书记员 余慧玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终939号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龙昌明，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人龙昌明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员江信红担任审判长，并与审判员邓方彬、审判员钱昳心共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人志成公司委托诉讼代理人蒋磊、被上诉人龙昌明的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
龙昌明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
龙昌明向一审法院起诉，请求：判决志成公司支付龙昌明失业保险待遇损失17850元。
一审查明：龙昌明、志成公司双方于2009年7月1日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月18日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月19日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年9月5日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。
审理中，被告称2015年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度有休年休假的事实。
庭审中，双方一致陈述，原告户籍类别为城镇居民户口，原告失业保险的参保时间为2010年12月，停保时间为2017年9月。
一审法院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月18日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月19日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经到达被告。双方劳动关系应于2017年8月19日解除。因双方劳动关系已于2017年8月19日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，不予采纳。被告也未举证证明有向原告支付2015年度年休假工资的事实，故被告未支付原告2015年度年休假工资的事实可以确认。
关于失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告存在未支付原告2015年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2010年12月至2017年8月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因被告未按原告的工作年限缴纳失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇减少，存在2个月失业保险待遇的差额损失。被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照原告离职时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍类别，核算差额损失共为2520元（1050元×2月×120%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起五日内支付龙昌明失业保险待遇损失2520元；二、驳回龙昌明的其他诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。
二审中，双方当事人未提交新证据。审理中，上诉人提出失业保险待遇损失不属于人民法院审理范围，不应由法院作出判决。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付龙昌明失业保险待遇损失。本案中，龙昌明于2017年8月18日向志成公司邮寄《辞职信》，向志成公司明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月19日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为志成公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定龙昌明提出解除劳动关系的意思表示已经达到志成公司。双方劳动关系应于2017年8月19日解除。因双方劳动关系已于2017年8月19日解除，志成公司再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。志成公司辩称2015年度安排了龙昌明休年休假，缺乏事实依据，一审法院未予采纳并无不当。志成公司也未举证证明有向龙昌明支付2015年度年休假工资的事实，故志成公司未支付龙昌明2015年度年休假工资的事实可以确认。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司存在未支付龙昌明2015年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。龙昌明以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执211号
申请执行人徐海兰。
被执行人吴伟华。
被执行人楼甲芳。
被执行人东屹建设集团股份有限公司。
原告徐海兰与被告吴伟华、楼甲芳、东屹建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东巍商初字第952号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海兰于2016年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月7日向被执行人吴伟华、楼甲芳、东屹建设集团股份有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海兰未实现债权484000元及利息。现因被执行人吴伟华、楼甲芳长期外出，下落不明，东屹建设集团股份有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对吴伟华、楼甲芳名下房产暂缓执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋秋成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1983年9月13日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,728.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,728.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11705号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市市丰产路68号。
法定代表人：李松明。
委托诉讼代理人：孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：种桂杰，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人种桂杰、崔建章劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平原公司的委托诉讼代理人孔君敏、刘战岭，被上诉人种桂杰的委托诉讼代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼，被上诉人崔建章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区（2016）豫0105民初5350号民事判决，请求发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审按缺席判决不当，审理程序违法。第一次传票是2016年3月22日开庭，上诉人到庭后又变更开庭，具体开庭时间另行通知，但是上诉人一直没有收到邮件或电话通知。上诉人到法院了解开庭时间时，告知已经缺席，当时同意补充开庭，后来收到的是判决书。二上诉人提交了证据，�审没有查清事实。上诉人提交了2014年4月3日刘战岭和崔建章《承诺书》1份，证明刘战岭和崔建章是项目承包人，崔建章一个人出具的债务证据对项目无效，没有刘战岭共同签字确认，不能证明是项目债务，是崔建章个人债务，不应由上诉人承担。原审免去崔建章责任，由上诉人承担不当。
种桂杰辩称，1、一审法院对上诉人进行了合法传唤，但上诉人未能在指定的开庭日期开庭，过错并非在一审法院及被上诉人；2、上诉人在经合法传唤后未到庭参加诉讼，其未能提交证据进行举证的责任，应由上诉人自行承担；3、一审法院结合相关证据查清了本案事实判决正确，应予以维持。
崔建章未答辩。
种桂杰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬48620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告崔建章系被告平原�司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计48620元。原告讨要无果后，诉至法院。一审法院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计48620元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付48620元报酬的诉讼请求，事实清楚，予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，�原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告种桂杰报酬48620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交如下新证据：1、崔建章承诺书，以证明崔建章以平原公司名义承揽升龙凤凰城汽车装修垫资施工项目所有的债权、债务都由崔建章承担；2、刘战岭和崔建章承诺书，以证明优途国际车城即升龙凤凰城�车装修工程是刘战岭和崔建章共同施工，所有的债权、债务由崔建章、刘战岭两人签字认可，上诉人只收1%的管理费；3、金水区人民法院（2016）豫0105民初3493号民事判决书，以证明优途国际车城的装修项目是崔建章挂靠在平原公司名下，所有劳务人员都有班长、组长，该项目的债权、债务由崔建章承担；4、优途国际与龙之帆公司签订的施工工程合同，以证明丁亚东等人是给龙之帆公司施工灯架安装工程，不是给平原公司承担的施工项目，其所诉主体不对；5、崔建章2016年11月5日证明一份，以证明丁亚东等人没能在该项目给上诉人干活，其所主张的债权是虚假的。
被上诉人种桂杰发表质证意见，证据1-4均不属于新证据；证据1、2均属于上诉人公司员工的内部约定，并不影响上诉人是优途国际车城项目施工方的事实；而证据3的判决书是否生效不能证明，�判决书同时显示上诉人需要承担责任；证据4系复印件无法核实其真实性；证据5崔建章本人的证明，证人本人没有到庭，且崔建章就是本案的当事人，在此情况下该证明不应予以认定。
崔建章未发表质证意见。
种桂杰、崔建章未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。一审法院按照上诉人第一次接收传票的地址再次邮寄传票时，该传票以上诉人迁移新址为由被退回，且在二审期间，仍是按照上诉人一审退回的邮寄地址进行邮寄，上诉人亦收到开庭传票，故上诉人主张未收到开庭传票，一审法院缺席审理违法的理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人应否承担被上诉人的劳动报酬问题。因上诉人所提交的证据系崔建章与平原公司的内部协议，对外不能对抗被�诉人施工的事实，且平原公司对于授权委托书中印章的真实性亦无异议，故一审判决认定崔建章履行的系职务行为，判决由上诉人平原公司承担支付劳动报酬并无不当。
综上所述，平原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋亚瑞
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1692号
原告：周春兰，女。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：杨建云，男。
被告：林志毫，女。
本院在审理原告周春兰诉被告杨建云、林志毫民间借贷纠纷一案中，原告周春兰于2016年12月27日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春兰申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春兰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周春兰负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙云杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初490号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被告：韩二小，男，1956年12月12日生，汉族。
第三人：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告韩二小、第三人山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1674号
申请执行人：远大阀门有限责任公司，住所地河北省隆尧县西尹村。
被执行人：内蒙古德晟金属制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。
本院在执行远大阀门有限责任公司与内蒙古德晟金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 刘 海 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1674号申请执行人：远大阀门有限责任公司，住所地河北省隆尧县西尹村。被执行人：内蒙古德晟金属制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。本院在执行远大阀门有限责任公司与内蒙古德晟金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 刘 海 荣二〇一七年八月十七日书记员 杭  波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5812号
原告童国荣,男,1962年12月13日出生，汉族,地址:兰溪市，
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师
被告吴玉忠,男,1965年6月30日出生，汉族,地址:兰溪市赤溪金秋岗兰溪市，
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
本院在审理原告童国荣与被告吴玉忠合同纠纷一案中，原告以证据原因，于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告童国荣撤回起诉。
本案诉讼费6460元(已减半收取)，由原告童国荣负担。
审判员 徐志旗
二〇一六年十二月五日
书记员 刘倩靓