wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02405号
原告耿继成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：江宣刚，男，住安徽省广德县。
原告耿继成诉被告江宣刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告江宣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告家庭经济需要，于2015年5月5日向原告借款人民币6000元，同时出具借条一张。后经原告多次催要未果。据此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担民事法律责任。对于原告要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江宣刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告耿继成借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江宣刚负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 罗永宏
二〇一五年九月三十日
书记员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05070号
原告罗翊，女，1975年11月25日生，汉族，住重庆市江北区。
被告喻洪，女，1985年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告喻廷万，男，1957年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗翊诉被告喻洪、喻廷万借款合同纠纷一案中，因原告罗翊自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗翊撤诉。
本案受理费1320元由原告罗翊承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭小溪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1543号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人凃道闵，男，1994年4月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因无证驾驶机动车，于2014年2月22日被福建省龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1514号起诉书指控被告人凃道闵犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人凃道闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月5日13时许，南安市公安局省新派出所接耳目举报，在南安市省新镇金泰宾馆207室查获吸毒人员被告人凃道闵，并在该房内查获毛重10.9克（净重10.3克）的甲基苯丙胺（冰毒）、1个自制溜冰壶及91个透明密封塑料袋。现南安市公安局已将扣押的甲基苯丙胺净重10.21克依法缴交南安市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人凃道闵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陆某的证言，现场照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，搜查笔称重笔录及照片，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，尿检照片，吸毒成瘾认定书，体检材料，毒品实物缴交收据，鉴定意见，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凃道闵明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人凃道闵归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人凃道闵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人凃道闵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、涉案的自制溜冰壶1个及透明密封塑料袋91个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1919号
原告西安市灞桥区某某街办某某村村民委员会，
委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
被告何某某，男，
原告西安市灞桥区某某街办某某村村民委员会与被告何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区某某街办某某村村民委员会的委托代理人贺红艳、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《某某村门楼施工合同》；2、被告向原告返还工程预付款200000元；3、被告支付原告自2011年1月31日至实际支付日的同期贷款利息，暂计算至起诉日,利息为77156.67元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月31日签订《某某村门楼施工合同》，约定原告将某某村门楼施工工程发包给被告，施工期限自合同签订之日起至2011年3月15日，付款方式为合同签订之日起预付40%总价款，工程验收合格后付清余款。合同签订当日，原告即将200000元工程预付款支付给被告。然被告并未按合同约定施工，至今未履行合同义务，致使原告的合同目的根本无法实现。故诉至本院，望判如所请。
被告何某某辩称，双方签订《某某村门楼施工合同》后，被告已按照原告的要求准备好建筑材料，但原告却向被告表示合同不再履行，被告向其表明材料已备，需要赔偿自己的损失，原告表示不用返还已给付的200000元预付款，且原告现在提起诉讼已超过二年的诉讼时效，请求判令驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《某某村门楼施工合同》、收条一份，本院予以确认，并与本院谈话笔录、庭审笔录共同在卷佐证。
经审理查明，2011年1月31日，原告西安市灞桥区某某街办某某村村民委员会作为甲方，被告作为乙方，签订了《某某村门楼施工合同》。合同主要约定，为迎接世园会的召开，同时作为村文明建设的配套设施，经我村两委会2011年1月28日会议研究决定修建村门楼一座；新建门楼位于村委会以南，广安路辅道以北约20米位置；施工期限自合同签订之日起至2011年3月15日；付款方式为合同签订之日起预付40%总价款，工程验收合格后付清60%余款。合同签订当日，原告何某某出具收条一份，载明：“今收到工程预付款贰拾万元整，200000元，何某某，2011年1月31日。”付收条右上角有“王某某2011.1.31”字样。后因该村村民上访，均要求承揽该门楼施工工程，为稳定秩序，时任村委会主任王某某于同年4、5月份向被告何某某表示，不再需要修村门楼，之前给付的预付款扣除被告的损失后剩余部分应予返还。被告何某某答复，其已为修建村门楼准备好了材料，之前的工程预付款已无法弥补其损失，不同意退还工程款。后双方再未就此事协商。2017年4月18日，原告诉至本院，遂形成本诉之争。
本院认为，原、被告签订的《某某村门楼施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告因自身原因向被告明确表示要求解除合同，不再履行合同。被告当时即同意解除合同，但要求原告赔偿其损失，拒绝返还200000元预付款。综上，双方已对《某某村门楼施工合同》的解除达成合意，故上述合同已于2011年解除。被告辩称，原告要求被告返还工程预付款200000元及支付利息的诉讼请求，已超过诉讼时效。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，因双方合同于2011年解除，原告于2017年4月18日主张权利，且原告未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由，故被告关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳，原告要求被告返还工程预付款及支付利息诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人共和国民合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安市灞桥区某某街办某某村村民委员会与被告何某某签订的《项目合作协议书》已于2011年解除。
二、驳回原告西安市灞桥区某某街办某某村村民委员会其余诉讼请求。
案件受理费5558元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴海燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2041号
申请执行人王平，男，1986年4月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人陈杰，男，1974年5月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初2937号判决，立案受理了申请执行人王平与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人存款15404元至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 弥
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初162号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人孙道兵（曾用名孙大斌），男，汉族，1980年10月4日出生于河南省范县，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人孙道兵犯集资诈骗罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人孙道兵及其辩护人丁代为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人孙道兵与赵某某（已判刑）、史跃斐（另案处理）在西宁市工商局注册成立青海添佰金投资管理有限公司（以下简称：添佰金公司），周某（已判刑）任添佰金公司业务经理。赵某某、周某虚构房地产、珠宝等投资项目，以年利率12%-18%的回报为诱饵，通过散发宣传彩页等方式，向社会不特定公众宣传，并与93名投资群众签订《委托投资合同书》，非法吸收公众存款1253万元，其中归还本金735万元，向未归还本金投资人支付利息12.457万元，尚有518万元未归还。未归还资金除用于添佰金公司运营外，赵某某给予被告人孙道兵100余万元供其赌博，其余钱款均被赵某某、史跃斐用于购买彩票等挥霍。
另查，被告人孙道兵于2017年1月14日向警方自首。
上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、在逃人员信息登记/撤销表、查获经过、报案证明、澳门治安警察出入境事务调查警司处交收表、拱北出入境边防检查站在逃人员寄押证明、收押回执、出所登记表、拘留证、青海添佰金投资管理有限公司工商注册资料、关于青海添佰金投资管理有限公司有关情况认定的函、银行卡明细、刑事判决书、刑事裁定书、证人李某某、祁某某、张某某、陈某、郭某某的证言、被告人孙道兵的供述与辩解、同案犯赵某某、周某的供述与辩解、辨认笔录、电子物证检查工作记录、手机通信记录光盘、全程讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人孙道兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。但被告人孙道兵提出犯罪数额有误的辩解意见。
其辩护人提出被告人孙道兵犯罪数额有误，系从犯且自首，被告人孙道兵系初犯、偶犯，主观恶性不深，其家庭困难、父母病重、孩子年幼，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙道兵违反国家金融法律规定，与史跃斐共同出资设立青海添佰金投资有限公司，其明知赵某某、周某以青海添佰金投资有限公司的名义非法吸收公众存款，仍放任二人向社会不特定公众吸收公众存款1253万元，虽已退还本金735万元，支付利息12.457万元，但仍有505.543万元集资款未返还投资人。所吸收资金部分用于添佰金公司运营外，赵某某将其中的98.19万元给被告人孙道兵供其赌博，其余钱款均被赵某某、史跃斐用于购买彩票等挥霍。综上，被告人孙道兵非法占有为目的明显。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙道兵应对全案犯罪数额负责。关于被告人孙道兵及其辩护人提出的犯罪数额有误的辩解及辩护意见意见不能成立。
关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人孙道兵积极参与公司建立，通过赵某某、周某二人虚构项目向社会公众吸收存款，并以非法占有为目的，将投资款用于赌博，其在共同犯罪中起到了积极的作用，不属于从犯，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，其家庭困难、父母病重、孩子年幼，请求法院从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙道兵以非法占有为目的，将投资款用于赌博，主观恶性较大，且其家庭情况并非法定或酌情的从轻情节，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人孙道兵系自首的辩护意见。经查，被告人孙道兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙道兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2027年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》:
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）全刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人王新立，男，1967年1月19日出生于广西全州县，汉族，高中文化，中共党员，农民，原系全州县龙水镇金田村委支部书记，捕前住全州县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月16日被全州县公安局刑事拘留。同年4月17日被逮捕。辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告人曹秋英，女，1953年7月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，中共党员，农民，原系全州县龙水镇金田村委委员，捕前住全州县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月16日被全州县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2016年4月5日被本院取保候审，现在家中。辩护人龙河山，全州县法律援助中心律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王新立、曹秋英犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人王新立及其辩护人申时军、被告人曹秋英及其辩护人龙河山到庭参加诉讼。期间，全州县人民检察院建议延期审理两次。在诉讼过程中，全州县人民检察院以法律发生变化为由，于2016年8月30日向本院申请撤回对两名被告人的起诉。
本院认为，全州县人民检察院自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
审 判 长 王丽芝
代理审判员 谢明明
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泞原
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1576号
池州银茂置业有限公司：
你与陶磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1702民初978号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陶磊支付人民币38720.96元。
负担本案受理费276元、执行费481元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初74号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，案发前系南昌经济技术开发区欧菲光公司员工，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现暂住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日23时许，被告人黎某某在南昌市经开区欧菲光公司厂区二号员工食堂吃饭时捡到被害人魏某的一部vivoX5白色手机，因手机没有设置开机密码，黎某某利用手机相册里魏某的身份证信息试出了其微信钱包的交易密码，于3月8日至11日间，通过微信转账的方式将魏某微信钱包里的人民币34元和其微信绑定的农行卡里的44300元转账至自己的微信钱包并提现，共计人民币44334元。
另查明，被告人黎某某于2017年3月11日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。被害人魏某的手机及被告人在银行提取的现金人民币27900元被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议,并有被害人魏某的报案笔录及陈述，被告人指认取款现场、赃物及微信转账记录照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，微信绑定银行卡交易明细清单，被告人的供述与辩解，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计44334元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分赃物被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黎某某退赔被害人魏某经济损失人民币一万六千四百三十四元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2324号
原告：麦某，女，1987年11月16日生。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：彭某，男，1973年4月8日生。
原告麦某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2016年11月24日，本院通知原告麦某七日内提供被告彭某的送达地址，原告麦某逾期未提供。
本院认为，民事诉讼需明确的被告，被告的住所地或居住地是被告明确的标志之一。原告麦某提供的被告彭某的户籍地无人居住，提供的电话虽可联系，但不能完成送达，故原告麦某应当提供的被告彭某的能够送达的地址，原告麦某逾期未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告麦某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十二月二日
书记员 石怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终46号
上诉人（原审被告）：宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司。
法定代表人：宋臻，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：海城惠成炭素有限公司。
法定代表人：王惠成，职务：董事长。
上诉人宿迁翔翔实业有限公司与被上诉人海城惠成炭素有限公司因买卖合同纠纷一案不服海城市人民法院(2016)辽0381民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：1.上诉人住所地为江苏省宿迁市宿城区振兴大道，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖“原告就被告”的原则，应将此案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。2.本案为买卖合同，应按合同履行地确定管辖。3.原告海城惠成炭素有限公司主张的价款双方未约定管辖，应适用法定管辖。综上，请求上级法院将此案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人海城惠成炭素有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人宿迁翔翔实业有限公司与被上诉人海城惠成炭素有限公司于2015年5月19日签署了工矿产品购销合同，供方为海城惠成炭素有限公司，合同中第九项解决纠纷的方式为：双方友好协商解决，协商不成可到供方所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在工矿产品购销合同中第九项解决纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可到供方所在地人民法院解决。该约定符合前述法律之规定，故为有效约定，海城市人民法院作为供方所在地人民法院对此案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 淼
审判员 富春玖
二０一七年三月二十四日
书记员 栾 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3636号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：陈荣锐，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：池冰荣，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈荣锐、张利伟、池冰荣信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。诉请：1、被告陈荣锐偿付全部本金54150.26元，利息及费用8913.62元，合计63063.88元及2016年4月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告张利伟、池冰荣对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈荣锐、张利伟、池冰荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年4月23日，原告与被告陈荣锐签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈荣锐可以利用其申领的前述信用卡在60000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。原告分别于2013年4月23日、4月26日与被告张利伟、池冰荣签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告张利伟、池冰荣对被告陈荣锐的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月13日，被告陈荣锐签收领用了上述信用卡。截至2016年4月30日止，被告陈荣锐尚欠原告本金54150.26元，利息4692.74元、逾期罚息4220.88元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣锐于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币54150.26元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2016年4月30日合计为8913.62元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告张利伟、池冰荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告陈荣锐、张利伟、池冰荣负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十月十二日
代书 记员 许潇蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7794号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：王明达，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李苏芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告王明达、李苏芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求判令被告王明达、李苏芳共同归还原告借款30000元及利息（自2017年5月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王明达、李苏芳于1986年11月17日登记结婚。2017年5月5日，被告王明达向原告张立志借款30000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。该款被告王明达至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明达、李苏芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金30000元及利息（自2017年5月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王明达、李苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月一日
代书记员 牟奕静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第25号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：朱芳雄。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告朱芳雄侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本�起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年五月八日
代书记员 童云华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19305号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑新，女，1962年1月21日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员。
被告北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。
法定代表人刘伯雄，总经理。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京丽源有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张颖洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初291号
原告：吕传苓，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：江波、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：张善涛，男，汉族，居民，住滕州市。
原告吕传苓与被告张善涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传苓的委托代理人陈晨，被告张善涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传苓诉称：2015年8月14日被告向原告借款60万元，约定月息1.5%，要求判令被告偿还借款本金60万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张善涛辩称，原告所诉借款属实，由于资金紧张未能偿还。
经审理查明：2015年8月14日被告向原告出具借条一张，载明：今借到吕传苓现金：600000元整，（陆拾万元整）月息0.015元整，注：此款有王启东农行卡汇入到张善涛账户，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于2016年1月6日诉来本院，要求被告偿还借款本金60万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。案在审理中，原告向法庭提交了王启东农业银行的转账凭证二张，原告申请证人王启东出庭证明其按原告要求将60万元分二次汇入被告账户，被告对上述证据无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向本院提交的欠条是原告对被告享有债权的有效凭证，原告主张其与被告系民间借贷关系，除提交借条外，尚有转账凭证、证人证言，被告对上述证据无异议且认可借款的事实，故对原告主张本院予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立生效。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金60万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张善涛于本判决书生效十日内偿还原告吕传苓借款本金60万元及利息（按月息1.5%，以60万元为基数，自2015年8月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3770元，均由被告张善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年三月二日
书记员 程 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1390号之一
申请执行人：石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人：黄忠义，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人黄忠义行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审101号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，黄忠义应缴交罚款10000元和每日按罚款数额3%支付加处的罚款（从2015年9月14日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄忠义纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄忠义采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应加处罚款未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00588号
原告赵某刚，男。
被告王某吉，女。
原告赵某刚诉被告王某吉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。由于夫妻没有感情基础，婚后经常吵架，现在同被告分居一年多了，导致夫妻感情受到了严重的损害。我认为与被告的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月18日登记结婚。双方婚初感情尚可，未生育共同子女。被告于2012年10月份无故离家出走，至今没有音信。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书、兴城市古城街道办事处证明、证人田某龙证人证言、原告陈述笔录等载卷佐证。
本院认为：原、被告既已结成夫妻，就应当相互忠诚、尊重。被告于2012年10月份离家出走至今已近两年，没有音信，充分说明其对家庭责任感的漠视，足以证明双方感情确已破裂，此婚姻应以解除为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某刚与被告王某吉离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴佳烔
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第226号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“石古”），男，1961年6月18日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月7日11时许，被告人刘某某在紫金县古竹镇蓼坑村东坑村民小组草堆窝山脚下一荒田准备进行复耕作业，用随身携带的打火机点燃杂草时，不慎引起山火造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积7.87公顷，其中有林面积4.43公顷，造成直接经济损失人民币5886.3元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、戴某某、赖某某、林某某、赖某良、刘某强证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，报警登记表，抓获经过，户籍资料及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人刘某某户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张小婷
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第501号
原告杨某某，男，住凤凰县。
被告凤凰县龙塘河水库管理所，地址：凤凰县。
法定代表人龙某某，该水库管理所所长。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告凤凰县龙塘河水库管理所劳动争议纠纷一案,于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年之前南干渠管理所的职工，年龄大的陆续退休，在没拿到国家退休工资前都由本管理所承担支付实体工资直到拿到国家退休工资；2014年原告的工资也应是南干渠管理所支付；2015年南干渠管理所被龙塘�水库管理所收编；后原告向南干渠管理所及被告提出分配工资，但没有得到解决；2015年6月，原告向水利局递交报告，要求给予解决亦未果；故原告诉请法院予以解决：1、判决被告龙塘河水库管理所补发原告2014年全年工资8000元；2、判决被告赔偿原告追索补发工资期间耽搁的误工工资以及承担立案费；3、要求被告补发原告2014年的春节慰问金300元。
原告向本院提交了以下证据：
1、职工劳动手册、劳动合同书，欲证明原告是龙塘河水库管理所职工的事实，经质证，被告对职工劳动手册的真实性没有异议，对劳动合同书有异议，认为合同书已经过期，与原告要求补发2014年工资没有关系，本院经审查，对原告杨某某原是龙塘河水库管理所职工的事实予以认定。
2、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，欲证明原告已经申请劳动仲裁的事实，经质证，被告对该证据没有异议，本院经审查，对凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日，对原告的仲裁申请以原告已超过法定退休年龄，与被告不存在劳动关系，请求事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，做出不予受理决定的事实予以认定。
被告凤凰县龙塘河水库管理所辩称：一、原告杨某某没有向劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，法院不能直接受理此案；二、原告2014年是作为南干渠管理所退休人员而不上班，南干渠管理所是自收自支独立核算企业单位，企业效益很不好，2014年南干渠管理所给杨某某发放了1500元生活费，符合法律政策规定，现原告主张补发2014年工资8000元等无法律依据；故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告凤凰县龙塘河水库管理所向本院提交了以下证据：
1、凤政办函【2014】1X4号文件，欲证明原告杨某某等44人工资福利待遇从2015年1月1日起参照全额事业人员执行的事实，经质证，原告认为该证据与2014年工资发放无关，本院经审查，该证据缺乏证据的关联性而不予认定。
2、凤凰县机关事业单位养老保险参保人员个人部分缴费情况统计明细表，欲证明2000年至2014年期间原告个人缴纳养老保险6574元，单位为其缴纳30241元的事实，经质证，原告认为该证据与2014年工资发放无关，本院经审查，该证据缺乏证据的关联性而不予认定。
3、职工工资表及领据，欲证明南干渠管理所效益差，企业只能按实际情况给员工发放生活补贴及工资的事实，经质证，原告认为该证据与2014年工资发放无关，本院经审查，对2015年2月16日，原告领取了1500元内退工资的事实予以认定。
4、南干渠管理所2014年工作管理及规章制度，欲证明该所效益差，退休人员每月领100元生活费的事实，经质证，原告认为该证据与2014年工资发放无关，本院经审查，对2014年3月15日起，离所承包和退休人员每月领100元生活费的事实予以认定。
经审理查明：原告杨某某原系被告凤凰县龙塘河水库管理所职工，已于2015年5月退休；根据南干渠管理所2014年工作管理及规章制度，2014年3月15日起，离所承包和退休人员每月领100元生活费；2015年2月16日，原告领取了1500元内退工资；原告认为被告应补发其2014年全年工资8000元和2014年的春节慰问金300元；经申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日，对原告的仲裁申请以原告已超过法定退休年龄，与被告不存在劳动关系，请求事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，做出不予受理决定；为此，原告起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。
本院认为：“谁主张谁举�”，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告要求被告补发2014年全年工资8000元及2014年的春节慰问金300元没有证据证明，故原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不符合法律的规定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年二月一日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1307号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：张剑，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董富超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保62号
原告李魁昌，男，1974年7月3日出生。
被告陈远有，男，1977年10月2日出生。
被告连晋琬，男，1979年7月16日出生。
本院在审理原告李魁昌与被告陈远有、连晋琬民间借贷纠纷一案中，原告李�昌于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告连晋琬名下的小型轿车一辆，并提供案外人林荣华所有的小型轿车一辆作为财产保全担保的财产。
本院认为，原告李魁昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告连晋琬名下的小型轿车一辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
二、查封登记在案外人林荣华名下的小型轿车一辆作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年四月六日
书记员 方章椿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更386号
罪犯于太芝，男，1966年12月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)德中法刑初字第10号刑事判决，以被告人于太芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月29日经本院裁定减刑一年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月；2014年2月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。刑期至2017年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于太芝减去有期徒刑四个月，刑期至2017年8月17日止；剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执386号
申请执行人齐某，男，1978年12月17日出生，汉族，林州市。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：董某。
申请执行人齐某与被执行人安阳市睿恒置业有限公司欠款纠纷一案，申请执行人齐某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2813号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下银行存款7284元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李抒恒
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1320号
申请执行人谢民勇
被执行人赖家山
本院于2016年11月1日立案执行谢民勇申请赖家山一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人赖家山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1320号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月八日
书记员 王忠东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保154号
申请人:王成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田飞，男，汉族，住齐河县。
申请人王成与被执行人田飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初840号民事裁定书，冻结被执行人田飞的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田飞在中国银行齐河县阳光路支行账号为62×××40的银行存款35000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保154号申请人:王成，男，汉族，住齐河县。被执行人：田飞，男，汉族，住齐河县。申请人王成与被执行人田飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初840号民事裁定书，冻结被执行人田飞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在中国银行齐河县阳光路支行账号为62×××40的银行存款35000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月一日书记员 王建军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执103号
申请执行人刘某某
被执行人马某某
刘某某申请执行马某某排除防害纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0827民初62号民事判决书。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已按（2016）陕0827民初62号民事判决书执行完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2456号
上诉人（原审原告）：侯雅茹。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
委托代理人：张越，员工。
上诉人侯雅茹因与被上诉人沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯雅茹一审时诉称，原告共计缴纳了17年零4个月的社会保险，根据原告缴费年限，原告在2010年2月与原工作单位解除劳动关系后，领取了6个月的失业金，原告依法再就业可领取18个月的失业金。2010年10月18日，原告与被告签订为期三年的劳动合同，在2011年8月3日，被告未向原告明示理由的情况下，即向原告出具了《解除劳动合同证明书》，并违法停止缴纳原告各项保险，停止了原告工作，不向原告支付工资、至今未将档案和社会保险手续交社会保险机构。现请求法院判决一、被告与原告解除劳动合同是违法的；确认2011年8月至今原告与被告存在劳动关系。二、判决被告给付原告与被告劳动关系存续期间的工资51175元及未给付工资的赔偿金；为原告补缴双方劳动关系存续期间的五险一金或赔偿原告18个月的失业救济金。三、判决被告依法为原告办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的全部费用；为原告办理退休手续。四、本案案件的受理费用由被告承担。
被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司辩称，原告在2012年8月就起诉我公司，关于原告第一项诉讼请求，法院判决不是我们非法解除劳动合同，按照劳动法原告违反了劳动制度所以解除劳动关系，因为我们解除劳动合同不违法，所以原告的第二项诉讼请求就不存在了；第三项请求以前受理过法院已经判决，正在执行阶段，不能进行档案移交，只能进行档案托管，原因是原告没有剩余的未领取失业保险金及未将失业保险金缴纳至当月时限，所以办理不了档案移交只能托管。
一审法院查明：原、被告双方于2010年10月18日签订劳动合同，期限为三年。被告于2011年6月10日解除双方劳动合同，并于2011年8月3日向原告送达解除劳动合同证明书。原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，要求撤销被告解除劳动合同决定；补缴2011年7月至一审诉讼阶段的五险一金，及造成的经济损失；若不能继续履行合同，给付经济补偿金，给付工资差额，以及差额部分的经济补偿金；按规定移交劳动档案等。一审法院作出（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书，该判决书确认原、被告双方的劳动合同于2011年8月3日解除，并判决被告办理档案移交手续；补缴2011年7月12日至8月3日期间的社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险等；关于工资的请求因未经劳动仲裁前置程序，该案未予审理。该判决已生效，原告于2013年向沈阳市中级人民法院申请再审该案被裁定驳回再审申请。原告已申请执行该判决。
原告于2014年3月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告补缴社会保险、移交档案、补发工资等。该委作出沈西劳人仲不字（2014）97号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益才受法律保护。在劳动者与用人单位存在劳动关系的前提下，劳动者应当提供劳动，由用人单位承担相应的义务。
关于原告主张的确认被告违法解除劳动合同、自2011年8月之后双方仍存在劳动关系的请求，因（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决已认定原、被告劳动合同于2011年8月3日解除，依据“一事不再理原则”，原告此项请求，不再审理。
关于原告主张的劳动关系存续期间的工资51175元及补缴社会保险、公积金的请求，在庭审中原告明确表示其所称的劳动关系存续期间是指2011年6月至本案庭审时，因原告是自2011年5月11日开始不上班，故原告主张2011年6月之后的工资，因其未提供劳动，不应获得劳动报酬，且双方劳动合同已于2011年8月3日解除，双方无任何权利义务，被告亦无义务再向原告支付工资，故原告要求工资的请求，不予支持；关于原告要求补缴保险、公积金的请求，已在（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决中予以裁判，原告又再次主张，依据“一事不再理原则”，故不予审理。
关于原告主张的赔偿失业救济金的请求，因未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。
关于原告主张的办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的相关费用的请求，因该请求实质上与原告在（2012）沈铁西民一初字第2863号案件中的请求一致，本院已作出裁决，依据“一事不再理原则”不再审理。
关于原告主张的办理退休手续的请求，因办理退休手续是由行政机构予以审核批准，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告侯雅茹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告侯雅茹承担。
宣判后，上诉人侯雅茹不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原判认定上诉人旷工缺乏证据支持，是错误的；被上诉人应当依法承担上诉人失业保险金；3、被上诉人应依法为上诉人办理退休手续；4、被上诉人应依法为上诉人办理档案和社会保险已送手续及承担相应费用，以“一事不再理”为由判驳错误。请求发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司答辩称：请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因铁西区人民法院一审法院（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决对上诉人侯雅茹提出的旷工问题、失业保险金问题、档案移交问题进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知上诉人申请再审。侯雅茹于2013年对（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决申请再审，本院以（2013）沈中立民申字第113号民事裁定驳回了侯雅茹的再审申请。但侯雅茹不能因其再审申请被驳回，而就原诉讼请求进行重新诉讼。故一审判决以“一事不再理原则”驳回侯雅茹的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯雅茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丛凤钢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2456号
上诉人（原审原告）：侯雅茹，女，汉族，1963年11月3日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
委托代理人：张越，员工。
上诉人侯雅茹因与被上诉人沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯雅茹一审时诉称，原告共计缴纳了17年零4个月的社会保险，根据原告缴费年限，原告在2010年2月与原工作单位解除劳动关系后，领取了6个月的失业金，原告依法再就业可领取18个月的失业金。2010年10月18日，原告与被告签订为期三年的劳动合同，在2011年8月3日，被告未向原告明示理由的情况下，即向原告出具了《解除劳动合同证明书》，并违法停止缴纳原告各项保险，停止了原告工作，不向原告支付工资、至今未将档案和社会保险手续交社会保险机构。现请求法院判决一、被告与原告解除劳动合同是违法的；确认2011年8月至今原告与被告存在劳动关系。二、判决被告给付原告与被告劳动关系存续期间的工资51175元及未给付工资的赔偿金；为原告补缴双方劳动关系存续期间的五险一金或赔偿原告18个月的失业救济金。三、判决被告依法为原告办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的全部费用；为原告办理退休手续。四、本案案件的受理费用由被告承担。
被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司辩称，原告在2012年8月就起诉我公司，关于原告第一项诉讼请求，法院判决不是我们非法解除劳动合同，按照劳动法原告违反了劳动制度所以解除劳动关系，因为我们解除劳动合同不违法，所以原告的第二项诉讼请求就不存在了；第三项请求以前受理过法院已经判决，正在执行阶段，不能进行档案移交，只能进行档案托管，原因是原告没有剩余的未领取失业保险金及未将失业保险金缴纳至当月时限，所以办理不了档案移交只能托管。
一审法院查明：原、被告双方于2010年10月18日签订劳动合同，期限为三年。被告于2011年6月10日解除双方劳动合同，并于2011年8月3日向原告送达解除劳动合同证明书。原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，要求撤销被告解除劳动合同决定；补缴2011年7月至一审诉讼阶段的五险一金，及造成的经济损失；若不能继续履行合同，给付经济补偿金，给付工资差额，以及差额部分的经济补偿金；按规定移交劳动档案等。一审法院作出（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书，该判决书确认原、被告双方的劳动合同于2011年8月3日解除，并判决被告办理档案移交手续；补缴2011年7月12日至8月3日期间的社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险等；关于工资的请求因未经劳动仲裁前置程序，该案未予审理。该判决已生效，原告于2013年向沈阳市中级人民法院申请再审该案被裁定驳回再审申请。原告已申请执行该判决。
原告于2014年3月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告补缴社会保险、移交档案、补发工资等。该委作出沈西劳人仲不字（2014）97号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益才受法律保护。在劳动者与用人单位存在劳动关系的前提下，劳动者应当提供劳动，由用人单位承担相应的义务。
关于原告主张的确认被告违法解除劳动合同、自2011年8月之后双方仍存在劳动关系的请求，因（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决已认定原、被告劳动合同于2011年8月3日解除，依据“一事不再理原则”，原告此项请求，不再审理。
关于原告主张的劳动关系存续期间的工资51175元及补缴社会保险、公积金的请求，在庭审中原告明确表示其所称的劳动关系存续期间是指2011年6月至本案庭审时，因原告是自2011年5月11日开始不上班，故原告主张2011年6月之后的工资，因其未提供劳动，不应获得劳动报酬，且双方劳动合同已于2011年8月3日解除，双方无任何权利义务，被告亦无义务再向原告支付工资，故原告要求工资的请求，不予支持；关于原告要求补缴保险、公积金的请求，已在（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决中予以裁判，原告又再次主张，依据“一事不再理原则”，故不予审理。
关于原告主张的赔偿失业救济金的请求，因未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。
关于原告主张的办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的相关费用的请求，因该请求实质上与原告在（2012）沈铁西民一初字第2863号案件中的请求一致，本院已作出裁决，依据“一事不再理原则”不再审理。
关于原告主张的办理退休手续的请求，因办理退休手续是由行政机构予以审核批准，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告侯雅茹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告侯雅茹承担。
宣判后，上诉人侯雅茹不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原判认定上诉人旷工缺乏证据支持，是错误的；被上诉人应当依法承担上诉人失业保险金；3、被上诉人应依法为上诉人办理退休手续；4、被上诉人应依法为上诉人办理档案和社会保险已送手续及承担相应费用，以“一事不再理”为由判驳错误。请求发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司答辩称：请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因铁西区人民法院一审法院（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决对上诉人侯雅茹提出的旷工问题、失业保险金问题、档案移交问题进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知上诉人申请再审。侯雅茹于2013年对（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决申请再审，本院以（2013）沈中立民申字第113号民事裁定驳回了侯雅茹的再审申请。但侯雅茹不能因其再审申请被驳回，而就原诉讼请求进行重新诉讼。故一审判决以“一事不再理原则”驳回侯雅茹的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯雅茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丛凤钢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1807号
原告：王伟明，男，1965年3月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：顾如良，男，1964年6月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴月珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住海宁市。
原告王伟明与被告顾如良、吴月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告顾如良、吴月珍下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告顾如良、吴月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顾如良系朋友关系。自2014年3月31日起，被告顾如良以做生意缺少资金为由陆续向原告借款四次，合计700000元，并出具借条四份。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴月珍应当对本案借款承担共同还款责任。原告请求判令：两被告归还原告借款700000元并支付利息（自2014年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费20000元。案件审理中，原告承认2015年3月14日实际交付借款97000元及被告顾如良已经支付利息至2015年11月14日，并将诉讼请求变更为：被告顾如良、吴月珍归还原告借款697000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费20000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条四份，证明2014年11月13日被告顾如良向原告借款200000元，并约定借款利息与借款期限等；2014年12月12日被告顾如良向原告借款300000元，并约定借款期限等；2015年3月14日被告顾如良向原告借款100000元；2015年4月10日被告顾如良向原告借款100000元等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
被告顾如良、吴月珍未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认2015年3月14日实际交付借款97000元及被告顾如良已经支付利息至2015年11月14日。由于原告承认上述事实系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月13日，被告顾如良向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：月利息按银行同期贷款利率的四倍计算到本金还清之日止；于2015年5月12日一次性归还；如涉诉，借款人承担律师代理费。2014年12月12日，被告顾如良向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：于2015年5月11日前一次性还清；必要时，出借人有权付诸法律向借款人追回借款，并承担出借人追回借款的一切费用（包括律师代理费）。2015年3月14日，被告顾如良出具借条一份，约定向原告借款100000元，但未约定借款期限与借款利息。同日，原告通过转账方式实际交付被告顾如良借款97000元。2015年4月10日，被告顾如良向原告借款100000元，并出具借条一份，但未约定借款期限与借款利息。被告顾如良支付借款利息至2015年11月14日，至今未归还借款。
另查明，被告顾如良、吴月珍于1988年11月20日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
本院认为，原告王伟明与被告顾如良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾如良尚欠原告借款697000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾如良应当归还原告借款697000元并支付逾期利息及律师代理费。由于本案借款发生在被告顾如良、吴月珍夫妻关系存续期间，且被告吴月珍未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾如良将本案借款约定为被告顾如良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告顾如良、吴月珍夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾如良、吴月珍于本判决生效之日起十日内归还原告王伟明借款697000元并支付利息（以200000为本金，自2015年11月15日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，由被告顾如良、吴月珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈佳瑜
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1807号原告：王伟明，男，1965年3月16日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：顾如良，男，1964年6月6日出生，汉族，住海宁市。被告：吴月珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住海宁市。原告王伟明与被告顾如良、吴月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告顾如良、吴月珍下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告顾如良、吴月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告顾如良系朋友关系。自2014年3月31日起，被告顾如良以做生意缺少资金为由陆续向原告借款四次，合计700000元，并出具借条四份。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴月珍应当对本案借款承担共同还款责任。原告请求判令：两被告归还原告借款700000元并支付利息（自2014年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费20000元。案件审理中，原告承认2015年3月14日实际交付借款97000元及被告顾如良已经支付利息至2015年11月14日，并将诉讼请求变更为：被告顾如良、吴月珍归还原告借款697000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费20000元。原告为支持其主张提供如下证据：1、借条四份，证明2014年11月13日被告顾如良向原告借款200000元，并约定借款利息与借款期限等；2014年12月12日被告顾如良向原告借款300000元，并约定借款期限等；2015年3月14日被告顾如良向原告借款100000元；2015年4月10日被告顾如良向原告借款100000元等事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。被告顾如良、吴月珍未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认2015年3月14日实际交付借款97000元及被告顾如良已经支付利息至2015年11月14日。由于原告承认上述事实系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月13日，被告顾如良向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：月利息按银行同期贷款利率的四倍计算到本金还清之日止；于2015年5月12日一次性归还；如涉诉，借款人承担律师代理费。2014年12月12日，被告顾如良向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：于2015年5月11日前一次性还清；必要时，出借人有权付诸法律向借款人追回借款，并承担出借人追回借款的一切费用（包括律师代理费）。2015年3月14日，被告顾如良出具借条一份，约定向原告借款100000元，但未约定借款期限与借款利息。同日，原告通过转账方式实际交付被告顾如良借款97000元。2015年4月10日，被告顾如良向原告借款100000元，并出具借条一份，但未约定借款期限与借款利息。被告顾如良支付借款利息至2015年11月14日，至今未归还借款。另查明，被告顾如良、吴月珍于1988年11月20日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。本院认为，原告王伟明与被告顾如良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾如良尚欠原告借款697000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾如良应当归还原告借款697000元并支付逾期利息及律师代理费。由于本案借款发生在被告顾如良、吴月珍夫妻关系存续期间，且被告吴月珍未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾如良将本案借款约定为被告顾如良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告顾如良、吴月珍夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾如良、吴月珍于本判决生效之日起十日内归还原告王伟明借款697000元并支付利息（以200000为本金，自2015年11月15日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，由被告顾如良、吴月珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰代理审判员  薛 玮人民陪审员  石月平二〇一七年八月九日书 记 员  陈佳瑜附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02633号
申请执行人上海实建实业有限公司。住所地上海市普陀区常和路***弄*号。
法定代表人梅雪峰，总经理。
委托代理人杨淑芳，该公司员工。
被执行人常州苏杭精细化工有限公司，住所地天宁区关河东路44号1517室。
法定代表人王继宏，总经理。
委托代理人郑高峰，江苏常仁律师事务所。
申请执行人上海实建实业有限公司与被执行人常州苏杭精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第01712号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州苏杭精细化工有限公司欠上海实建实业有限公司货款及违约金合计33750元，该款由常州苏杭精细化工有限公司于2015年12月25日前支付16875元,于2016年1月25日前支付16875元。二、如常州苏杭精细化工有限公司未能及时足额履行上述支付义务，上海实建实业有限公司有权就剩余款项总额立即申请法院强制执行。三、案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上海实建实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海实建实业有限公司的申请，本院于2015年12月30日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第01712号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第78号
原告陆利华。
委托代理人唐旭轮。
被告陈卫平。
原告陆利华与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告陆利华的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆利华诉称，原被告系朋友关系，被告因需向原告借款35万元，2011年9月4日出具借条一份，约定借款期限为2011年9月4日至2011年9月10日。借款到期后，原告多次向被告催讨都无果，现原告多方联系被告无果，为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金350000元。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、借条、取汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告陈卫平未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告陈卫平自2011年8月31日起陆续向原告借款共计35万元，2011年9月4日被告陈卫平向原告陆利华出具借条，约定借款35万元借期2011年9月4日至2011年9月10日。现上述借款已到期，原告多次催讨被告尚未归还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫平应在本判决生效后十日内归还原告陆利华借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费6550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘华健
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审156号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人贺某某，男，生于1988年1月3日，汉族，农民，住洛阳。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人贺某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日向被执行人作出编号为411329-1010078213的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010078213的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010078213的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2345号
原告：叶荷菊，女，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张伟希，女，1967年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶荷菊为与被告张伟希民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荷菊到庭参加诉讼，被告张伟希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张伟希于2013年9月13日向原告叶荷菊借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年4月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟希于本判决生效之日起十日内归还原告叶荷菊借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张伟希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年八月三日
代书 记员 卢 静
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第30号
原告刘芝萍，失业。
被告太原市公安局迎泽分局，住所太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人吴长胜，太原市公安局迎泽分局副局长。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局执法监督大队副大队长。
委托代理人贺黎明，太原市迎泽派出所副中队长。
原告刘芝萍不服被告太原市公安局迎泽分局《公安行政处罚决定书》行政行为一案，本院受理后，向太原市公安局迎泽分局送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知、权利义务及开庭传票等诉讼文书，并于2015年9月29日依法组成由审判员黄志任审判长，审判员田德胜，人民陪审员任思洁参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝萍，被告太原市公安局迎泽分局委托代理人吴长胜、郭东亮、贺黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市公安局迎泽分局于2009年7月27日，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出并公迎行罚字（2009）第000364号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘芝萍行政拘留十日，并已执行完毕。
被告向本院提供了如下作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、证明材料；4、训诫书；5、行政处罚决定书；6、刘芝萍陈述辩解理由。
原告刘芝萍诉称，2001年因我家的房子被告迎泽区住建局非法强拆，多年都得不到理解；被逼无奈，才进京上访，我并没有去中南海上访，是在路边行走被拦住送到马家楼，被告认定原告途径中南海周边地区是“扰乱公共场所秩序”没有基本的事实依据。原告虽然被驻地公安机关以训诫，但训诫书不能作为认定原告有“扰乱公共场所秩序”的证据。北京公安机关对原告训诫后将原告送马家楼管理中心，就是对原告行为的定性的处理结果，被告再度进行拘留处罚，是违法的重复处罚行为，被告依据《治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告处以拘留处罚是适用法律错误，被告认定原告违法行为无事实根据，且适用法律错误，程序违法，请求依法予以撤销；请求判令被告太原市公安局迎泽分局给原告刘芝萍在街道社区公开赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、《处罚决定书》；2、行政复议决定书；3、涉访文件、报刊摘录。
被告太原市公安局迎泽分局辩称，本案中我局在依法查清事实的基础上分别作出的行政处罚决定，原告提起行政诉讼是在2015年7月20日，原告应当在知道或应当知道之日起3个月内提起行政诉讼，即便是适用新法，也应当在知道或应当知道之日起6个月内提起行政诉讼，原告诉我局的行政诉讼一案已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求，被告是在原告非正常上访违法事实的基础上作出的行政处罚决定，且已经过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：《受案登记表》、《询问笔录》、《处罚决定书》、证明材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，作为公安机关治安行政案件内部流程文书，客观反映了案件来源和流程，证据来源合法、有效；《训诫书》反映了原告在北京上访的客观事实，原告对其在北京上访不持异议，该证据作为被告行政处罚的证据，予以采信。
经审理查明，2009年7月12日、7月14，原告刘芝萍两次到位于北京市中南海地区进行上访，北京市公安局西城公安局地区分局进行了书面训诫，并作出送马家楼管理中心的处理。2009年7月27日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》作为证据，认定原告“于2009年7月12日、7月14日，到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序”，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出并公迎行罚字（2009）第000364号《公安行政处罚决定书》，决定对刘芝萍行政拘留十日。
另查明，原告于2009年7月至2011年9月，先后到北京市中南海、中博会等地上访，被告认定：“扰乱了公共场所秩序，先后多次对其作出《公安行政处罚决定书》，决定给予刘芝萍行政拘留。
本院认为：（一）、根据国务院《信访条例》的规定，“信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。条例同时规定，信访人对人民法院职权范围内的信访事项，应当向人民法院提出，并遵守“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。（二）、关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。（三）、关于《训诫书》已作出“送马家楼”的处理结果后，被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，不是行政处罚，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；至于《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据，本院认为，原告在受到北京公安机关训诫后再次进京上访，应属训诫无效。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告给予行政拘留十日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘芝萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
审 判 员 田德胜
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执544号
申请执行人罗兰锋，男，1970年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人罗坤炎，男，1985年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人江长生，男，1957年10月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗兰锋与罗坤炎、江长生民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执544号
申请执行人罗兰锋，男，1970年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人罗坤炎，男，1985年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人江长生，男，1957年10月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗兰锋与罗坤炎、江长生民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理审判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执544号申请执行人罗兰锋，男，1970年9月21日生，汉族，住连城县。被执行人罗坤炎，男，1985年7月27日生，汉族，住连城县。被执行人江长生，男，1957年10月8日生，汉族，住连城县。本院在执行罗兰锋与罗坤炎、江长生民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  陈晓婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保749号
申请人湖南省洞口县月溪乡人民政府,所在地洞口县月溪乡。
法定代表人龙建军，月溪乡人民政府乡长。
被申请人肖云霞，男，1973年9月21日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县月溪乡人民政府以被申请人肖云霞借款逾期未还为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖云霞的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县月溪乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖云霞在中国银行股份有限公司洞口支行营业部xxxx的存款金额33433.8元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾晓文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2142号
原告：高国荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：冯东，男，1984年2月24日出生，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。
原告高国荣为与被告冯东民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯东涉嫌诈骗罪于2015年8月8日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2016年3月4日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年11月25日恢复诉讼，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告高国荣的委托诉讼代理人杨茜、被告冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国荣起诉称：2014年1月29日，冯东因资金周转需要向高国荣借款20万元，并出具借条，载明：“冯东向高国荣借人民币贰拾万元整，承诺2014年3月28日之前归还。同时，2014年1月28日所写的伍万借条作废。利息每月5000元”。借款到期后，冯东未返还借款，高国荣多次催讨未果。为此，高国荣起诉至法院，请求判令：一、冯东向高国荣归还借款本金200000元，并支付利息92000元（按银行同期贷款年利率6%的四倍，自2014年3月28日暂计算至2016年2月27日，实际计算至本金、利息全部还清之日止）；二、冯东承担本案诉讼费。
原告高国荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明高国荣于2014年1月29日借款给冯东20万元，并约定利息的事实。
被告冯东答辩称，借款是事实，但仅收到借款18万元，借条上的“利息每月5000元”不是冯东所写，当时双方口头约定利息每月2万元，实际上自2014年3月至2014年8月冯东每月支付高国荣利息2万元，共计10万元。
被告冯东未向本院提供证据。
本院对原告高国荣提供的证据认证如下：被告冯东认为借条上“利息每月5000元”不是冯东所写，其余内容为冯东书写，本院认为“利息每月5000元”即使不是冯东书写，亦不必然违背冯东真实意思表示，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年1月29日，冯东向高国荣借款20万元，并出具借条一份，载明：“冯东向高国荣借人民币贰拾万元整。2014年3月28日之前归还。同时2014年1月28日写伍万借条作废。利息每月5000元”借款到期后，冯东未返还借款及支付利息。高国荣催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
庭审中，冯东陈述借款时其与高国荣口头约定利息每月2万元。
本院认为：被告冯东向原告高国荣借款有借条为凭，借款关系合法有效。被告冯东收到借款后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。被告冯东认为借条上载明的“利息每月5000元”并非其书写，但即使该文字不是其本人书写，因其确认借款时双方口头约定利息每月2万元，故借条上记载的“利息每月5000元”未超出其意思表示，本院对原告高国荣主张的自2014年3月28日起至还清之日止按年利率6%的四倍计算的利息予以支持。被告冯东抗辩已支付利息10万元，但其未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予支持。综上，原告高国荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯东于本判决生效后十日内返还原告高国荣借款本金200000元；
二、被告冯东于本判决生效后十日内支付原告高国荣利息92000元（利息暂计算至2016年2月27日，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告冯东负担。
原告高国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初187号
原告：梁某，男，汉族，1969年3月15日出生，住陕西省旬邑县土桥镇罗家村，村民，身份证号码：6104291969********。
被告：王某，男，汉族，1954年3月13日出生，住陕西省旬邑县土桥镇罗家村，村民，身份证号码：6104291954********。
原告梁某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，定于2018年3月6日14:30开庭，开庭当日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告梁某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年三月七日
书记员 崔 甲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4528号
原告：安学辉，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号：××××
被告：贾国俊，男，40岁，汉族，个体，住通辽市。
原告安学辉诉被告贾国俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告安学辉到庭参加诉讼，被告贾国俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款4500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇我为其开货车，截至2015年3月4日被告共拖欠我工资款4500元，此款经催要被告未偿还，故起诉被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，2015年被告雇佣原告开货车拉木柴，被告共拖欠原告劳务工资款4500元，此款经原告催要被告未偿还，原告于2016年8月12日向本院起诉要求被告偿还。以上事实有原告陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间劳务合同关系存在，债权债务关系明确，被告托欠原告的劳务工资款4500元应当予以给付。被告不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国俊于本判决生效后立即给付原告安学辉劳务工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩花拉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2734号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人周亚平。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人吴利娟。
被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人唐庆。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王俊波
二〇一一年八月十七日
书 记 员 杜 梅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2247号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙天恩，男，1968年10月9日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孙天恩借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还贷款为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5060元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军