河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9968号
上诉人（原审原告）：郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站，经营场所郑州市金水区柳林镇高皇寨村。
经营者：薛永涛。
委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南和力建设劳务有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人高建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红江，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司员工。
上诉人郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站（以下简称亿鑫租赁站）与上诉人河南和力建设劳务有限公司（以下简称和力公司）、被上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）租赁合同纠纷一案，亿鑫租赁站、和力公司均不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿鑫租赁站的诉讼代理人朱登士、上诉人和力公司的诉讼代理人董红江、被上诉人七建公司的诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿鑫租赁站上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.和力公司将租赁设备用于东方金典工地属于违约，上诉人放弃追究其违约责任。但另外的11535米钢管应予返还，且应支付该部分租赁费213909元；2.按双方签订的《租赁合同》，租赁费的计算和期限都有明确约定，亿鑫租赁站主张租赁物被实际占用期间的租赁费，应予支持；3.被上诉人七建公司在一审中没有提交证据证明和力公司的财产独立于其财产，应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
针对亿鑫租赁站的上诉，和力公司辩称，其是独立法人，与七建公司无连带关系，七建公司不应当承担连带责任。
针对亿鑫租赁站的上诉，七建公司辩称，亿鑫租赁站无证据证明其设备用于东方金典项目，且和力公司系独立法人，七建公司不应承担连带责任。
和力公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人未签订过合同，不应承担任何材料的使用费用；2.信阳东方今典工地项目非其工程项目，与和力公司无关；3.被上诉人对于租赁费的请求远远超出租赁物的价值，春节等停工期应减免租赁费，亿鑫租赁站起诉要求支付租金，也已超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对和力公司的上诉，亿鑫租赁站辩称，东方金典项目其不负有举证责任，租赁费高于租赁物也属正常的市场形式。双方签订的合同合法有效，涉案设备尚未归还，亦不存在时效问题。
针对和力公司的上诉，七建公司辩称，其意见同和力公司的上诉意见。
亿鑫租赁站向一审法院起诉请求：1.二被告和力公司、七建公司向其支付租赁费1146652元、违约金286663元，共计1433315元；2.二被告返还其钢管14964.4米、顶丝241条、扣件11001个；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月4日原告亿鑫租赁站与被告和力公司签订租赁合同一份，约定：原告为出租方，被告和力公司为承租方；租用地址：江山路老鸦陈粮管所；租用物品名称及数量，以被告和力公司提供的供货计划为准，提货单由和力公司盖章或签字确认；租赁物品出库时，被告和力公司应认真清点验收；和力公司在提货单上的签字或盖章视为对租用物品数量和品质良好无缺陷的认可；物品租金标准及维修费用，钢管日租金0.009元／米／天，丢失赔偿标准每米壹拾柒元整，扣件日租金0.005元／个／天，丢失赔偿标准肆元伍角每个，扣件螺丝丢失赔偿标准每条肆角伍分；租赁期限自2009年6月4日起至2010年11月30日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另签合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并加倍支付租金；和力公司指派张伦田、曾环城、李胜发作为提货人；和力公司在约定时间内未支付或未完全支付租金的，按未付租金部分的5%支付滞纳金，如超出3个月仍未支付所欠租金，原告有权收取和力公司所欠租金部分25%的违约金，并由和力公司负担原告追索各种费用所支出的一切合理费用；等等。该合同落款处被告和力公司加盖公司公章予以确认，经办人一栏陈长忠签字确认。
被告和力公司辩称该租赁合同并非其公司与原告签订，并申请对该合同落款处公司印章进行司法鉴定。法院准许并委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月20日出具一份鉴定意见书：2009年6月4日租赁合同落款处“河南和力建设劳务有限公司”的印章印文系被告河南和力建设劳务有限公司公章盖印形成。
在上述合同签订后，原告开始供应租赁物。依据原告提交的自2009年6月9日至2009年11月2日期间的34张提货单载明，被告和力公司在原告处提取34次租赁物，陈长忠在收货方一栏均签字确认。
依据原告提交的自2009年8月26日至2013年11月13日期间的24张退货单载明：被告和力公司向原告退回租赁物24次。
原告提交的亿鑫租赁站租金结算清单载明：老鸦陈粮所项目被告和力公司共拖欠原告以下租赁物未归还：钢管3429.4米、顶丝241条、扣件11001个没有归还；自2009年6月9日至2014年2月13日老鸦陈粮所项目共产生租金1078489.12元。
在诉状中原告认可被告和力公司已支付租金185000元。
一审法院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告和力公司辩称其公司未签订过该租赁合同，对此争议经鉴定该租赁合同落款处印章确系被告和力公司公章加盖，故被告和力公司该辩解不予以采信。原告称其还向被告和力公司信阳东方今典项目提供过租赁物，对此主张被告和力公司予以否认，并称其公司没有所谓的信阳东方今典项目。经审核租赁合同的内容，原告和被告和力公司约定该租赁物租用在老鸦陈粮所项目，原告也未提供证据证明存在信阳东方今典项目，以及在项目中提供过租赁物的事实，故原告该项请求，证据不足，不予支持。依据原告提交的老鸦陈粮所项目租金结算清单载明：被告和力公司共拖欠原告以下租赁物未归还：钢管3429.4米、顶丝241条、扣件11001个没有归还。对上述数额经法院释明被告未提出异议，故原告请求返还上述租赁物，予以支持。被告和力公司未能履行返还义务，按照合同约定丢失赔偿标准予以赔偿。原告还主张，包括丢失租赁物在内的租赁物按照约定的租金标准继续计算租赁费至起诉之日。在被告未及时归还租赁物时，原告应在合理期间催要后向被告请求决算租赁费。但原告在本案中以未归还租赁物按照丢失物请求赔偿处理，同时又以该未归还租赁物继续主张租赁费，两项请求存在冲突。故对该合理期间酌定为90天，因在该期间内合同双方对该丢失物未决算租金，故原告请求继续计算租金，予以支持；超出该期间原告请求计算租金，法院不予支持。综上，至2013年11月13日最后一次退租赁物后90天即2014年2月13日全部租赁物的租金，经原告核算为1078489.12元。扣除被告和力公司已经支付的185000元，被告和力公司应再向原告支付租金893489.12元。原告请求违约金286663元，被告对此辩称违约金约定过高，对此一审法院结合本案案情认为，原告所提供的租赁合同系格式合同，并且违约金计算方式约定不明确，参照银行同期贷款利率的双倍予以计算，超出部分不予支持。原告还请求被告七建公司对上述租赁费、违约金承担连带责任，因被告和力公司系独立法人，并且原告也未提供相关证据证明被告七建公司承担连带责任的事实，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南和力建设劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告亿鑫租赁站租金893489.12元及违约金（以893489.12元为本金，自2014年2月13日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。二、被告河南和力建设劳务有限公司于判决生效后十日内返还原告钢管3429.4米、顶丝241条、扣件11001个。被告和力公司未能履行返还义务，按照合同约定丢失赔偿标准（钢管每米17元、顶丝每条0.45元、扣件每个4.5元）予以赔偿。三、驳回原告亿鑫租赁站其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由被告河南和力建设劳务有限公司负担。
二审中，七建公司提交如下证据：证据1，2016年11月30日安阳华泰会计事务所有限责任公司出具的华泰审字（2016）第364号审计报告；证据2，2007年8月22日河南正兴会计师事务所有限责任公司出具的正兴设验（2007）113号验资证明（复印件）一份，证据3，和力公司的公司章程、企业注册信息查询单，营业执照复印件一份，上述证据共同证明，和力公司财产独立于七建公司的财产。
对上述证据，上诉人发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但该审计报告系2016年11月30日临时制作，并未提供每年的财务报表，也无往年的审计报告，不能证明2009年及以后和力公司的资产独立；对证据2，该证据系复印件，其内容证明和力公司为一人有限责任公司，唯一股东为河南七建，不能证明和力公司的财产独立；对证据3，因其系和力公司提供的内部信息，不予质证。
对七建公司提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1，系2016年和力公司相关财务的审计报告，不能证明2009年及以后和力公司的财产独立于七建公司，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；对证据2，因其仅系2007年和力公司出资情况的验资报告，不能证明其出资后财产状况，与待证事实亦缺乏关联性，本院不予采信；对证据3因其系和力公司内部规定及其企业注册信息，与本案七建公司主张的待证事实无关，本院不予采信。
二审中，本院经审理查明：和力公司为一人有限责任公司，七建公司系和力公司的唯一法人股东。
本院认为，一、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，七建公司未能提交有力证据证明和力公司的财产独立于其公司财产，故亿鑫租赁站要求七建公司对和力公司的债务承担连带责任，于法有据，应予支持。一审法院未支持亿鑫租赁站该请求错误，本院予以纠正。亿鑫租赁站的其他上诉理由依据不足，本院不予采纳。
二、亿鑫租赁站与和力公司签订有租赁合同，合同落款乙方处加盖有和力公司印章，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。和力公司上诉称其公司与亿鑫租赁站未签订过该租赁合同，不应承担任何材料使用费用的理由与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。和力公司关于应减免设备租赁费、亿鑫租赁站起诉租金超过诉讼时效等上诉理由，因其未提交有力证据证明应减免租赁费的事实，且亿鑫租赁站因和力公司到期未返还租赁物而追要租赁费亦不超诉讼时效，故该部分上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人和力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人亿鑫租赁站的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第72号民事判决第一项、第二项，即“被告河南和力建设劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站租金893489.12元及违约金（以893489.12元为本金，自2014年2月13日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。”、“被告河南和力建设劳务有限公司于判决生效后十日内返还原告钢管3429.4米、顶丝241条、扣件11001个。被告和力公司未能履行返还义务，按照合同约定丢失赔偿标准（钢管每米17元、顶丝每条0.45元、扣件每个4.5元）予以赔偿。”；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第72号民事判决第三项，即“驳回原告郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站其他诉讼请求。”；
三、河南七建工程集团有限公司对河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第72号民事判决第一项、第二项应由河南和力建设劳务有限公司承担的债务，承担连带责任。
四、驳回郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11790元，由河南和力建设劳务有限公司、河南七建工程集团有限公司负担；二审案件受理费18246元，郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站负担5511元，河南和力建设劳务有限公司、河南七建工程集团有限公司负担12735元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 松