wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2070号
罪犯张春丰，男，1988年3月13日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年6月24日作出(2013)孟刑初字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人张春丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张春丰于2011年2月18日12时，被害人张某（出生于1997年8月2日）到张春丰家玩耍，2月19日凌晨，张春丰在自己卧室床上，强行和张某发生性关系。
罪犯张春丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春丰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终589号
上诉人（原审被告）：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼704室。
法定代表人：古建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晶，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原审被告：古建军，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
上诉人山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称唯美空间公司）因与被上诉人王晶、原审被告古建军特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。
唯美空间公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的委托代理合同书第一条总则第二款明确说明“本合同在法律性质上为货物买卖合同”，结合合同书中的其他条款，该委托代理合同书为普通合同，并非特许经营合同。合同第八条附则第四款明确约定“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商解决不了，可向合同签订地人民法院起诉。”按照协议管辖的原则，该案应由当事人签约地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。而该案中，王晶与唯美空间公司签订的《代理合同书》约定，唯美空间公司授权王晶在河北省张家口市范围内享有“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同王晶为张家口市代理商；唯美空间公司有偿长期为王晶提供所需的各种产品、设备及耗材服务，供货价格以具体产品、耗材报价表为准，并有权对王晶的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督；王晶拥有合同期内在授权区域内开展“唯美空间”工程治理服务的权利，拥有发展下级经销商（特约服务站）的权利，拥有对外经营过程中所产生的一切合法收益，免费获得唯美空间公司的技术培训、长期技术咨询、指导及行业信息咨询，享受技术升级、产品换代等服务，并可以自行设计并制作产品宣传品；合同签订之日，王晶必须向唯美空间公司支付首次全部订货款，否则经销权失效；合同第一条第二款约定：“本合同在法律性质上为货物买卖合同”。综上，王晶是基于上述合同就附有“唯美空间”商标的特定产品进行持续性买入、卖出，合同中并无关于统一经营模式及需向授权方支付经营许可使用费等约定，故涉案《代理合同书》尚不具备特许经营合同的法律特征。王晶现依据该《代理合同书》，以唯美空间公司存在欺诈行为并严重违约，相应款项均支付至古建军个人账户为由向法院主张权利，请求解除双方代理合同，判令唯美空间公司赔偿各项损失合计192991.9元，由古建军承担连带赔偿责任。该案系因履行《代理合同书》引发的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。原审法院认为该案为特许经营合同纠纷并据此确定案件管辖不当。鉴于合同载明签约地点为山东济南，且涉案《代理合同书》第八条第4款约定发生争议协商不成“可向合同签订地人民法院起诉”，因此，该案应由合同签订地山东省济南市有管辖权的法院管辖。该案诉讼标的额为106669元，尚未达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院管辖该案不当。作为合同缔约人的原审被告山东唯美空间环保科技有限公司的住所地位于山东省济南市高新区，该案应由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1763号民事裁定：
二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1313号
原告：赵景芹，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张浩，吉林享和律师事务所执业律师。
被告：关星，住吉林省伊通满族自治县伊通镇新。
被告：赵景文，住吉林省长春市二道区。
原告赵景芹与被告关星、被告赵景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景芹及其委托诉讼代理人张浩、被告关星到庭参加诉讼，被告赵景文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
赵景芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关星立偿还原告借款200000元及利息，时间自2012年2月15日至实际给付日按年利率20%计算；2、赵景文对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵景文系叔伯姐弟。2012年2月14日，赵景文引见被告关星到原告处，称关星系其朋友，现急需一笔流动资金用于生产经营，愿以2分利向原告借款，并保证关星还款。因有自家弟弟作保，原告随将存有200000元的动迁款存折交给赵景文，并告知密码，同日关星出具200000元的借条。2017年1月1日，原告与被告关星结算，确认借款本息376000元，承诺2017年11月1日还款，被告赵景文以保证人的身份在上面签名。因被告逾期未还款，原告索要未果，故诉至院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
关星辩称，因资金周转需要，通过赵景文向原告实际借款200000万元，并同意按每月2分利支付利息。
赵景文未到庭参加诉讼。
根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：赵景芹与赵景文系叔伯姐弟关系，关星与赵景文系朋友关系。关星因经营需要，通过赵景文在赵景芹处借款200000元。2012年2月14日，关星为赵景芹出具借条一份，约定，借款利息为年息2分，还款日期为2012年12月30日，借条尾部借款人处由关星签字和捺印、赵景文以中间人的名义签字和捺印。2012年2月15日，赵景文在赵景芹名下吉林银行206908475200032账户下取款200000元交给关星。借款到期后，关星未能及时偿还借款本金和利息。之后，关星每年为赵景芹出具借条一份，最后出具的借条中载明还款期限为2017年11月1日。每份借条中均约定借款利息为月利2分，同时担保人处均有赵景文的签字和捺印，并承诺如关星不能按时还款，由担保人赵景文偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。本案中，关星在赵景芹处借款，并承诺按每月2分利支付利息。借款到期后，关星未及时偿还借款本金和利息。庭审中，关星对原告向其主张借款本金200000元及自2012年2月15日至实际支付日止按年利率20%支付利息予以认可，因原告的此项主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。赵景文做为此笔借款的担保人，借条中虽没约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵景文对关星在赵景芹处的借款本金及利息承担连带保证责任。赵景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为赵景文放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告向关星主张借款本金200000元及利息（自2012年2月15日至实际支付日止按年利率20%计算），赵景文对借款本金承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、关星于本判决生效后立即偿还赵景芹借款本金200000元及利息，利息自2012年2月15日至实际还清日止按年利率20%计算；
二、赵景文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由关星和赵景文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年七月十九日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初1313号原告：赵景芹，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张浩，吉林享和律师事务所执业律师。被告：关星，住吉林省伊通满族自治县伊通镇新。被告：赵景文，住吉林省长春市二道区。原告赵景芹与被告关星、被告赵景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景芹及其委托诉讼代理人张浩、被告关星到庭参加诉讼，被告赵景文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。赵景芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关星立偿还原告借款200000元及利息，时间自2012年2月15日至实际给付日按年利率20%计算；2、赵景文对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵景文系叔伯姐弟。2012年2月14日，赵景文引见被告关星到原告处，称关星系其朋友，现急需一笔流动资金用于生产经营，愿以2分利向原告借款，并保证关星还款。因有自家弟弟作保，原告随将存有200000元的动迁款存折交给赵景文，并告知密码，同日关星出具200000元的借条。2017年1月1日，原告与被告关星结算，确认借款本息376000元，承诺2017年11月1日还款，被告赵景文以保证人的身份在上面签名。因被告逾期未还款，原告索要未果，故诉至院，请求依法支持原告以上诉讼请求。关星辩称，因资金周转需要，通过赵景文向原告实际借款200000万元，并同意按每月2分利支付利息。赵景文未到庭参加诉讼。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：赵景芹与赵景文系叔伯姐弟关系，关星与赵景文系朋友关系。关星因经营需要，通过赵景文在赵景芹处借款200000元。2012年2月14日，关星为赵景芹出具借条一份，约定，借款利息为年息2分，还款日期为2012年12月30日，借条尾部借款人处由关星签字和捺印、赵景文以中间人的名义签字和捺印。2012年2月15日，赵景文在赵景芹名下吉林银行206908475200032账户下取款200000元交给关星。借款到期后，关星未能及时偿还借款本金和利息。之后，关星每年为赵景芹出具借条一份，最后出具的借条中载明还款期限为2017年11月1日。每份借条中均约定借款利息为月利2分，同时担保人处均有赵景文的签字和捺印，并承诺如关星不能按时还款，由担保人赵景文偿还。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。本案中，关星在赵景芹处借款，并承诺按每月2分利支付利息。借款到期后，关星未及时偿还借款本金和利息。庭审中，关星对原告向其主张借款本金200000元及自2012年2月15日至实际支付日止按年利率20%支付利息予以认可，因原告的此项主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于担保责任。赵景文做为此笔借款的担保人，借条中虽没约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵景文对关星在赵景芹处的借款本金及利息承担连带保证责任。赵景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为赵景文放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告向关星主张借款本金200000元及利息（自2012年2月15日至实际支付日止按年利率20%计算），赵景文对借款本金承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、关星于本判决生效后立即偿还赵景芹借款本金200000元及利息，利息自2012年2月15日至实际还清日止按年利率20%计算；二、赵景文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由关星和赵景文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年七月十九日书记员 崔鹏坤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更997号
罪犯靳哲哲，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年12月4日作出（2012）沁刑初字第260号刑事判决，认定被告人靳哲哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止。宣判后，2013年1月25日入狱服刑改造。该犯于2015年11月6日减刑十个月。减刑后刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯靳哲哲减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年12月至2012年1月，被告人靳哲哲伙同他人在沁阳市多次向吸毒人员贩卖毒品，二人贩卖毒品30起，贩卖冰毒14.7克，麻古3克，从中获利18400元。案发后在被告人靳哲哲家里及身上搜出疑似毒品14.9克，经鉴定其中13.8克毒品中均检出甲基苯丙胺成份。被告人靳哲哲系从犯，协助抓获同案犯有立功表现。
罪犯靳哲哲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯靳哲哲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳哲哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳哲哲准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2343号
原告：义乌市丰泽不干胶有限公司，住所地：义乌市廿三里街道华溪村农科队。
法定代表人：周兰珍。
委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住义乌市，系原告员工。
被告：程国平，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告义乌市丰泽不干胶有限公司与被告程国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰泽不干胶有限公司的委托代理人楼群青到庭参加诉讼，被告程国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市丰泽不干胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4230元整。
本院经审理认定：被告程国平曾向原告购买货物，尚欠货款4230元至今未付，有被告签收的发货单为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国平于本判决生效后五日内支付原告义乌市丰泽不干胶有限公司货款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱向丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02573号
原告：张某，农民。
被告：杜某，农民，肥东县桥头集镇竹塘村仙垱村油西组120号。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，2012年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某，被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告均系再婚。2004经人介绍相识，年月结婚。婚后，被告常年在外打工，被告父母对原告歧视，被告经常偏听偏信，与原告吵闹不休，且不履行丈夫和父亲的义务，2012年2月，被告出国务工回来后不与原告联系，却与其前妻生活。现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求1、与被告离婚；2、婚生女杜中云由原告抚养，被告一次性给付女儿抚养费93600元（13年7200元／年）；3、要求给付家庭财产折款5000元；4、被告给付原告经手债务1000元；5、要求被告返还婚前打工款2380元。
被告杜某辩称：两人感情较好，不同意离婚。原告在诉状上所言均是无中生有编造的；如果法院判决离婚，要求婚生女孩由其抚养，不要求原告付抚养费，其他关于财产分割的意见均不事实，同时要求原告退回户口本及医保卡。
经审理查明：原被告均系再婚。2004年，原、被告经人介绍认识、恋爱，年月登记结婚。被告再婚前有一子杜中华，现就读高中二年级；与原告结婚后生一女杜中云，现年7岁（2005年5月生），现随原告生活。婚后一段时间，夫妻感情尚可；自2010年4月，被告出国务工后至今，双方分居生活，互不联系。2012年8月23日，原告以诉称理由起诉来院请求离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求两子女均由其抚养且不需原告支付抚养费，但最终因子女抚养及财产分割双方意见不一，本案调解不成。
另查明：原告婚后已做绝育手术。原告所述婚后自建房屋及借其母亲1000元债务，均没有提供证据。
以上事实，由双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方再婚后，因被告出国务工及家务琐事发生矛盾后双方中断联系，夫妻关系逐渐淡漠。庭审中原告坚持要求离婚，被告表示同意，本院无异议。故本案的争议焦点为：一、原告张某与被告杜某的婚生女杜中云由谁抚养更有利于小孩的健康成长；二、原、被告之间的婚后夫妻共同财产及债务如何分割和承担。关于本案的争议焦点一，首先，小孩杜中云系女孩，维持现状由原告照顾生活比较方便；其次，原告已做绝育手术，如再婚其生育能力受限。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，综合本案的实际情况，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，由原告张某抚养小孩杜中云为宜。关于本案的争议焦点二共同财产的分割及债务的承担，因原被告双方均没有提供证据，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚。
二、长子杜中华由被告杜某抚养，次女杜中云由原告张某抚养，均至独立生活时止，被告杜某自本判决生效后的次月起每月给付原告抚养费350元。此款限于每年的6月30日、12月30日各付一次。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年十一月二日
书记员 杜二平
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2010号之一
申请执行人：韦跃，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
被执行人：王健，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人韦跃与被执行人王健债务合同纠纷一案中，经查，被执行人王健有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王健的银行存款人民币71725元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017�皖11**执2010号申请执行人：韦跃，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，被执行人：王健，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人韦跃与被执行人王健债务合同纠纷一案中，经查，被执行人王健有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王健价值人民币71725元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四�书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5012号
原告：陈耀江，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：潘景冰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈耀江为与被告潘景冰民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘景冰立即归还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2016年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈耀江到庭参加诉讼，被告潘景冰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告潘景冰向原告陈耀江借款9000元，并出具借条和收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘景冰于本判决生效后十日内归还原告陈耀江借款本金9000元。
如果被告潘景冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘景冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月十四日
代书 记员 邬丹萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11490号
原告赵威，女，1978年3月10日出生。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人董锋，男，1982年4月6日出生，北京自由人联盟搏击俱乐部经理，住北京市西城区。
被告江奶夫，男，1948年3月20日出生。
原告赵威与被告江奶夫排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理此案时，原告赵威的委托代理人王英华、被告江奶夫到庭参加了诉讼。本院第二次开庭审理此案时，原告赵威的委托代理人董锋到庭参加了诉讼，被告江奶夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威诉称：2013年4月10日，郭方与北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会签订“租赁经营合同补充协议”，约定：“将该宗土地经过测量，比原合同所说明的土地面积多出的30亩土地，全部出租用于符合原合同所规定的生产经营，租赁年限为30年”等，该土地一直由郭方实际控制使用。2013年4月12日，原告与郭方签订“租赁经营合同”，约定：“郭方将其于2013年4月10日与北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会租赁经营合同补充协议中所属的32.4亩土地，全部出租给乙方进行生产经营，租赁期限为30年”，郭方于同年月15日将租赁的土地交付给原告，四至为：东侧为旱地、西侧为厂区，北侧为原知青农庄、原高粱山庄，南侧为排水渠。2013年4月17日始，被告强行在原告租赁的土地上种植大棚西瓜，每次劝说被告都寻死觅活、答�所问，至今仍占地使用。原告与郭方签订的租赁经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制险规定，应受到法律保护。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即排除妨害，将位于北京市昌平区崔村镇南庄营村排水渠北土地32.40亩（四至：东侧为旱地、西侧为厂区，北侧为原知青农庄、红高粱山庄，南侧为排水渠。）土地上的西瓜大棚拆除；2、被告赔偿原告经济损失10万元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为租金损失350元每亩每个月，期限5个月，面积32.4亩，租金共计56700元；经营损失酌定为43300元。
被告江奶夫辨称：被告不同意拆除西瓜大棚，也不同意赔偿经济损失。2、被告的地是从卢付国手中承包过来的，并且已经支付了二次租金。
经审理查明：2013年4月10日，北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委�会（以下简称：南庄营村委会，甲方）与郭方（乙方）签订《租赁合同补充协议》，约定经过独立测量机构对原郭方所承租的南庄营村所属土地面积进行科学的测量（见测量图纸），甲方同意将该宗土地比原合同所说明的土地面积多出的30亩土地全部出租用于符合原合同所规定的生产经营，租赁年限30年，2013年4月12日至2049年4月11日；租金价格为每亩人民币2200元，共计66000元。双方在合同中还约定付款方式、租赁保证、违约责任等其他相关事项。
2013年4月12日，郭方（甲方）与赵威（乙方）签订《租赁经营合同》，约定甲方同意将其与南庄营村委会于2013年4月10日租赁经营合同补充协议中所属的32.4亩土地，全部出租给乙方进行生产经营；租赁年限30年，2013年至2049年4月11日（详情见测量图纸）；租金价格每亩人民币3500元，一次支付三年340200元。双方在合同中�时约定了付款方式、租赁保证、合法效力、违约责任等其他相关事项。
2013年4月15日，郭方在收条上签字，载明“今收到赵威缴来的土地租赁款人民币叁拾肆万零贰佰元整（人民币340200元正）。”同日，郭方（甲方）与赵威（乙方）签订《交接单》，载明“鉴于郭方（甲方）与赵威于2013年4月12日租赁经营合同，甲方在收到乙方缴来的地租后，在2013年4月15日将本合同的标的物交给乙方，从即日其该地块土地上的标的物、责任、纠纷一概由乙方承担，甲方概不负责。”同日，郭方与赵威签订《红高粱山庄占地实际面积测绘图的四至说明》，载明“由于1999年北京昌平区崔村镇南庄营村村委会与郭方所签订的88亩承包合同中多出了30多亩，经几任南庄营村村委会的追讨，于2013年4月10日南庄营村村委会与郭方又签订了补充协议。经过测量在补充协议中明确地完善了多种土地的面积。测量图的四至：东侧是旱地，西侧是厂区，北侧是原知青农庄、原红高粱山庄的地界，南侧是排水渠。双方经交接确认上述四至范围内的土地为赵威承包郭方的土地。特此确认。”
2013年5月30日，北京市昌平区崔村镇南庄营村村民代表签订的村民代表会载明“1、……与郭芳（郭方）的补充协议，郭芳（郭方）原合同占地88亩，每年每亩200元，经过重新丈量此地面多出30亩，多出30亩地从2013年开始每年每亩2200元。”
经法庭询问，原告表示其从郭方处租赁了32.4亩土地，并称《租赁经营合同》中30亩有误差，以测量图纸中前院32.4亩为准。被告表示其从卢付国手中租赁了14亩土地，并提交《租赁经营合同》、《出租转让协议书》、《租赁合同》等材料。原告不认可上述材料。
庭审中，被告表示其在红高粱山庄门口西边、排水渠北侧建有51个西瓜大棚。原告表示涉案土地现未经营使用，并称因之前被告在上面种植西瓜，土地需要恢复；被告在2014年2、3月份搬走，西瓜大棚有被告自行拆除一部分，有原告拆除一部分，现土地上已不存在西瓜大棚。
上述事实有《租赁合同补充协议》、《租赁经营合同》、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对于原告第一项诉讼请求，根据当事人的陈述，涉案土地上现已不存在其要求拆除的西瓜大棚，故本院对该项诉讼请求不再予以处理。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，分析双方当事人提交的证据，原告提交的合同、收条、交接单等证据材料可以形成完整的证据链，证明其因租赁而对涉案土地享有使用权，且已经向出租人交纳了租金，�观被告提交的证据，相关材料无法证明其享有合法占有使用涉案土地的权利，故其理应赔偿因妨害原告使用涉案土地的损失。具体的损失数额，本院结合双方当事人的陈述和相关证据情况等具体案情，酌情确定为50000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江奶夫于本判决生效之后十日内给付原告赵威财产损失赔偿五万元。
二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告赵威负担三十五元，已交纳；由被告江奶夫负担三十五，于本判决生效后七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交复本，并缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
代理审判员 姚小锋
人民陪审员 张凤茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程建民
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2271号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：农安县。
代表人：孙国明，支行行长。
委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。
被告：怀明新，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告怀明新借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告怀明新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求怀明新立即偿还借款本金29,900元及利息（自2007年2月13日起至实际还款之日止，按本金29,900元、月利率11.73‰计算）。事实和理由：借款人怀明新20**年2月13日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款29,900元，约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。
怀明新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月7日，青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与怀明新签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定青山支行向怀明新提供29,900元借款，还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。2007年2月13日青山支行向怀明新交付了29,900元借款。借款到期后，怀明新未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
认定上述事实的依据有：青山支行提供的《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2007年2月13日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件及青山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，青山支行与怀明新签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将29,900元贷款提供给怀明新，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，怀明新应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，怀明新未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金29,900元及支付利息的违约责任。
综上所述，青山支行要求怀明新返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告怀明新于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29,900元并支付利息（利息具体计算标准：自2007年2月13日起至实际还款之日止，按本金29,900元、月利率11.73‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.50元，减半收取计273.75元，由被告怀明新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 爽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2158号
申请人刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：杨小平该公司经理。
委托代理人：田红艳该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初993号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc7493be-c499-4f39-83d3-0cb6a1057eac&imgId=Y2M3NDkzYmUtYzQ5OS00ZjM5LTgzZDMtMGNiNmExMDU3ZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3737号
原告：刘福忠，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：陈玉峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘福忠诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘福忠向本院提出诉讼请求：1、陈玉峰给付精播机款2500元；2、按2%的月利率付利息。事实和理由：陈玉峰于2014年5月20日在我处赊购一台精播机，价格2500元，价款至今未给付。
陈玉峰未作答辩。
本院认为，刘福忠所提举证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉峰在本判决生效后即给付原告刘福忠精播机款2500元，并自2014年12月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈玉峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十月二十二日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3737号原告：刘福忠，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：陈玉峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘福忠诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘福忠向本院提出诉讼请求：1、陈玉峰给付精播机款2500元；2、按2%的月利率付利息。事实和理由：陈玉峰于2014年5月20日在我处赊购一台精播机，价格2500元，价款至今未给付。陈玉峰未作答辩。本院认为，刘福忠所提举证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玉峰在本判决生效后即给付原告刘福忠精播机款2500元，并自2014年12月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈玉峰承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十月二十二日书记员 白玉荣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2641号
原告：胡水连，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王佑仲，江西豫章律师事务所律师。
被告:王萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:雷佳红，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
二被告委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
原告胡水连诉被告王萍、雷佳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡水连及委托代理人王佑仲、被告王萍、雷佳红委托代理人熊美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水连诉称：2016年4月6日被告向原告出具借条，向原告借款30万元，款项性质内容标注为“购买金刚环保车款”。双方口头约定：借款期限2个月，按月息一分计息。该款在2016年3月18日王萍与江西东阳汽车销售服务有限公司签订的购买10两新型全封闭自卸渣土车（实为十位挂靠于王萍与其丈夫开办的江西佳建建筑工程杨先生车主所购买，由车主将购车款交到王萍手中，王萍统一支付给江西东阳汽车销售服务有限公司）的首付款中抵扣，在抵扣过程中被告一次性付清了2个月的利息6000元。但2个月过后，被告未及时还款，原告反复催促，被告一直拖延不还。雷佳红为被告王萍配偶，与本案有法律上的利害关系，申请追加为本案被告。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息3.9万元（截至2017年7月5日，后续逾期利息按约定计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍、雷佳红辩称：原被告之间不存在实质上的民间借贷关系，实际上是欠江西东阳汽车销售服务有限公司购车款300000元。原被告间无实际借款合同，也没有利息的约定，不存在利息问题，被告支付的6000元是购车手续费。江西东阳汽车销售服务有限公司没有提供相关的购车发票，导致无法过户，需提供发票再支付购车款。
经审理查明：2016年3月18日，被告王萍与案外人江西东阳汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，合同约定被告王萍以按揭方式向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司上汽依维柯红岩生产的新型全封闭自卸渣土车拾辆，单价（辆）385000元，按揭10万元/辆，包牌价；王萍支付定金叁拾伍万元，车到后付清首付款后提车，此合同加盖公章后代替收据。合同签订后，被告王萍分别于3月18日转款350000元、4月5日两次转款合计1000000元、4月6日两次转款合计956000元；2016年4月6日被告王萍向原告胡水连出具借条一张，载明“王萍借到胡水连现金叁拾万元整，款项性质内容：购金刚环保车款”，当日，原告胡水连向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具《付款委托书》，载明“王萍于2016年4月6日出具借条，向我借款30万元，请代我向王萍支付该30万元借款，可在王萍向公司所购10辆金刚环保车的首付款中抵扣”；2016年4月7日被告王萍向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司提供银行承兑汇票两张，每张票面金额为100000元，合计200000元。2017年7月14日案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具《付款证明》，载明“根据胡水连的《付款委托书》，本公司在王萍购车（2016年3月18日所签《购车合同》）应付首付款中抵扣30万元。根据合同约定，王萍应付首付款285万元（实为280万元。合同总价款380万元，减100万元按揭，首付为280万元。应王萍要求，在合同总额中多写5万元，变为385万元，本公司实际只要求王萍支付380万元。），实付250万元。本公司通过抵扣方式，完成了胡水连委托的向王萍支付30万元款项。同时，收到王萍支付的2个月借款利息6000元。”。庭审中，原告胡水连诉称双方口头借款期限2个月，利息按月息1分计算，被告不予认可辩称购车是分期付款方式，需办理相关手续，支付的6000元为手续费，但未提供相关证据予以证实。
另查明，原告胡水连系案外人江西东阳汽车销售服务有限公司法定代表人。被告王萍与被告雷佳红于2016年8月31日离婚。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、付款委托书、《购车合同》、付款证明等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告王萍向原告借款有被告出具的借条及原告向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具的《付款委托书》、案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具的《付
款说明》为证，被告虽对借款事实提出异议，辩称原被告之间不存在实质上的民间借贷关系，实际上是欠江西东阳汽车销售服务有限公司购车款300000元，江西东阳汽车销售服务有限公司没有原告相关的购车发票导致无法过户，需提供发票再支付购车款，但结合原告提供的证据及被告王萍与案外人江西东阳汽车销售服务有限公司签订的《购车合同》分析，被告王萍应向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司支付首付款280万元，且系付清首付款后提车，而被告王萍实际向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司支付首付款250万元，故原告胡水连委托案外人江西东阳汽车销售服务有限公司代为向被告王萍支付借款30万元，在购车首付款中抵扣，与事实相符，原告胡水连与被告王萍之间存在
借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定应予保护，原告胡水连要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称江西东阳汽车销售服务有限公司没有提供相关的购车发票导致无法过户，需提供发票再支付购车款，其抗辩主张的依据是被告王萍与案外人江西东阳汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系与原告胡水连和被告王萍之间的借贷关系属两不同法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于借款期限及利息：原告胡水连诉称口头约定借款期限2个月，利息按月息1分计算，并支付了2个月的借款利息6000元，且提供了案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具的《付款说明》予以证实，被告不予认可辩称被告支付的6000元系分期付款购买车辆需办理相关手续支付的手续费，但被告对其抗辩主张未提供证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩主张本院不予采信。被告王萍与被告雷佳红虽于2016年8月31日离婚，但被告王萍向原告胡水连借款发生在被告王萍与被告雷佳红婚姻关系存续期间，故被告王萍与被告雷佳红应共同承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告王萍、雷佳红在本判决生效后十日内归还原告胡水连借款300000元及利息（利息按月息1%自2016年6月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告王萍、雷佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘敏强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2641号原告：胡水连，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王佑仲，江西豫章律师事务所律师。被告:王萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:雷佳红，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。二被告委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。原告胡水连诉被告王萍、雷佳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡水连及委托代理人王佑仲、被告王萍、雷佳红委托代理人熊美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水连诉称：2016年4月6日被告向原告出具借条，向原告借款30万元，款项性质内容标注为“购买金刚环保车款”。双方口头约定：借款期限2个月，按月息一分计息。该款在2016年3月18日王萍与江西东阳汽车销售服务有限公司签订的购买10两新型全封闭自卸渣土车（实为十位挂靠于王萍与其丈夫开办的江西佳建建筑工程杨先生车主所购买，由车主将购车款交到王萍手中，王萍统一支付给江西东阳汽车销售服务有限公司）的首付款中抵扣，在抵扣过程中被告一次性付清了2个月的利息6000元。但2个月过后，被告未及时还款，原告反复催促，被告一直拖延不还。雷佳红为被告王萍配偶，与本案有法律上的利害关系，申请追加为本案被告。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息3.9万元（截至2017年7月5日，后续逾期利息按约定计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王萍、雷佳红辩称：原被告之间不存在实质上的民间借贷关系，实际上是欠江西东阳汽车销售服务有限公司购车款300000元。原被告间无实际借款合同，也没有利息的约定，不存在利息问题，被告支付的6000元是购车手续费。江西东阳汽车销售服务有限公司没有提供相关的购车发票，导致无法过户，需提供发票再支付购车款。经审理查明：2016年3月18日，被告王萍与案外人江西东阳汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，合同约定被告王萍以按揭方式向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司上汽依维柯红岩生产的新型全封闭自卸渣土车拾辆，单价（辆）385000元，按揭10万元/辆，包牌价；王萍支付定金叁拾伍万元，车到后付清首付款后提车，此合同加盖公章后代替收据。合同签订后，被告王萍分别于3月18日转款350000元、4月5日两次转款合计1000000元、4月6日两次转款合计956000元；2016年4月6日被告王萍向原告胡水连出具借条一张，载明“王萍借到胡水连现金叁拾万元整，款项性质内容：购金刚环保车款”，当日，原告胡水连向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具《付款委托书》，载明“王萍于2016年4月6日出具借条，向我借款30万元，请代我向王萍支付该30万元借款，可在王萍向公司所购10辆金刚环保车的首付款中抵扣”；2016年4月7日被告王萍向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司提供银行承兑汇票两张，每张票面金额为100000元，合计200000元。2017年7月14日案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具《付款证明》，载明“根据胡水连的《付款委托书》，本公司在王萍购车（2016年3月18日所签《购车合同》）应付首付款中抵扣30万元。根据合同约定，王萍应付首付款285万元（实为280万元。合同总价款380万元，减100万元按揭，首付为280万元。应王萍要求，在合同总额中多写5万元，变为385万元，本公司实际只要求王萍支付380万元。），实付250万元。本公司通过抵扣方式，完成了胡水连委托的向王萍支付30万元款项。同时，收到王萍支付的2个月借款利息6000元。”。庭审中，原告胡水连诉称双方口头借款期限2个月，利息按月息1分计算，被告不予认可辩称购车是分期付款方式，需办理相关手续，支付的6000元为手续费，但未提供相关证据予以证实。另查明，原告胡水连系案外人江西东阳汽车销售服务有限公司法定代表人。被告王萍与被告雷佳红于2016年8月31日离婚。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、付款委托书、《购车合同》、付款证明等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：被告王萍向原告借款有被告出具的借条及原告向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具的《付款委托书》、案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具的《付款说明》为证，被告虽对借款事实提出异议，辩称原被告之间不存在实质上的民间借贷关系，实际上是欠江西东阳汽车销售服务有限公司购车款300000元，江西东阳汽车销售服务有限公司没有原告相关的购车发票导致无法过户，需提供发票再支付购车款，但结合原告提供的证据及被告王萍与案外人江西东阳汽车销售服务有限公司签订的《购车合同》分析，被告王萍应向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司支付首付款280万元，且系付清首付款后提车，而被告王萍实际向案外人江西东阳汽车销售服务有限公司支付首付款250万元，故原告胡水连委托案外人江西东阳汽车销售服务有限公司代为向被告王萍支付借款30万元，在购车首付款中抵扣，与事实相符，原告胡水连与被告王萍之间存在借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定应予保护，原告胡水连要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称江西东阳汽车销售服务有限公司没有提供相关的购车发票导致无法过户，需提供发票再支付购车款，其抗辩主张的依据是被告王萍与案外人江西东阳汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系与原告胡水连和被告王萍之间的借贷关系属两不同法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于借款期限及利息：原告胡水连诉称口头约定借款期限2个月，利息按月息1分计算，并支付了2个月的借款利息6000元，且提供了案外人江西东阳汽车销售服务有限公司出具的《付款说明》予以证实，被告不予认可辩称被告支付的6000元系分期付款购买车辆需办理相关手续支付的手续费，但被告对其抗辩主张未提供证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩主张本院不予采信。被告王萍与被告雷佳红虽于2016年8月31日离婚，但被告王萍向原告胡水连借款发生在被告王萍与被告雷佳红婚姻关系存续期间，故被告王萍与被告雷佳红应共同承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告王萍、雷佳红在本判决生效后十日内归还原告胡水连借款300000元及利息（利息按月息1%自2016年6月6日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由被告王萍、雷佳红负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘敏强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9192号
原告万宗花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告宋业文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万宗花与被告宋业文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万宗花撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙兵
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初822号
原告：钟某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告钟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至宋某甲成年时止。事实和理由：2014年正月经他人介绍，原告钟某某与被告宋某某相识交往确立恋爱关系，同年10月24日在镇巴县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2015年正月22生育一女孩，起名宋某甲。因婚前缺乏对男方的充分了解，婚后才发现被告宋某某患有癫痫病，在原告家中数次发病。原告及其家人受到惊吓，感到受到欺骗，都十分悲愤。原告奉劝被告到北京癫痫病专科医院治疗，效果不明显。因被告的身体状况，给原告带来巨大的精神压力和负担，造成原告家庭不和睦，原告居住娘家抚养小孩，被告居住在简池老家。现请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
原告钟某某提供的证据：结婚证，证实原、被告系夫妻关系。被告宋某某质证无异议，本院依法予以采信。
被告宋某某承认原告钟某某在本案中主张的事实，但认为患癫痫病不是自己的意愿，本人没有过错，而且一直在积极吃药治疗，现治疗效果比较好。原、被告夫妻感情很好，钟某某的父母主张离婚，原告不敢违抗其父母的意志，让被告回简池老家居住。被告请求给予时间治疗，坚决不同意离婚。
本院认为，被告宋某某承认原告钟某某在本案中主张的事实，故对钟某某主张的事实予以确认。夫妻有相互扶助的义务，应该患难与共，同甘共苦，共同抵御困难与疾病。患疾病不是被告意志所能控制的，被告宋某某自身并没有过错，现正积极接受治疗。原告以被告患癫痫病理由起诉离婚违背《婚姻法》夫妻扶助义务，且其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告钟某某离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨昌林
二〇一六年十二月一日
书记员 王 维
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0728民初822号原告：钟某某，女，汉族。被告：宋某某，男，汉族。原告钟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至宋某甲成年时止。事实和理由：2014年正月经他人介绍，原告钟某某与被告宋某某相识交往确立恋爱关系，同年10月24日在镇巴县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2015年正月22生育一女孩，起名宋某甲。因婚前缺乏对男方的充分了解，婚后才发现被告宋某某患有癫痫病，在原告家中数次发病。原告及其家人受到惊吓，感到受到欺骗，都十分悲愤。原告奉劝被告到北京癫痫病专科医院治疗，效果不明显。因被告的身体状况，给原告带来巨大的精神压力和负担，造成原告家庭不和睦，原告居住娘家抚养小孩，被告居住在简池老家。现请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。原告钟某某提供的证据：结婚证，证实原、被告系夫妻关系。被告宋某某质证无异议，本院依法予以采信。被告宋某某承认原告钟某某在本案中主张的事实，但认为患癫痫病不是自己的意愿，本人没有过错，而且一直在积极吃药治疗，现治疗效果比较好。原、被告夫妻感情很好，钟某某的父母主张离婚，原告不敢违抗其父母的意志，让被告回简池老家居住。被告请求给予时间治疗，坚决不同意离婚。本院认为，被告宋某某承认原告钟某某在本案中主张的事实，故对钟某某主张的事实予以确认。夫妻有相互扶助的义务，应该患难与共，同甘共苦，共同抵御困难与疾病。患疾病不是被告意志所能控制的，被告宋某某自身并没有过错，现正积极接受治疗。原告以被告患癫痫病理由起诉离婚违背《婚姻法》夫妻扶助义务，且其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告钟某某离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨昌林二〇一六年十二月一日书记员  王 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初808号
原告周延发，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘春岩，住哈尔滨市南岗区。
原告周延发与被告刘春岩民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延发及其委托代理人宋洪文到庭参加诉讼,被告刘春岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年的战友关系，2004年8月27日，被告因个人需要，向原告借款35万元，并于当日向原告出具了借款协议，约定了还款日期和利息。原告于当日通过银行转帐方式将35万元支付给了被告。借款到期后，被告以没钱为由，分别于2006年8月30日、2007年10月1日向原告重新出具借款协议，并在2009年4月23日，被告又与原告进行了对帐。多年来原告屡次向被告索要借款本金及利息，但被告仅陆续支付原告借款利息15.25万元，对剩余的借款利息和借款本金被告始终推诿敷衍，据不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金35万元；2、判令被�给付原告自2008年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘春岩未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、汇款凭据一份，拟证明：原告于2004年8月27日给被告汇款35万元。
证据二、借款协议二份，拟证明：2006年8月30日被告为原告出具借款协议，约定35万元借款时间自2006年9月1日至2007年8月30日，月利率2.5%；2007年10月1日被告再次为原告出具借款协议，再次约定35万元借款用款时间自2007年10月1日至2008年9月30日，月利息1万元。
证据三、对账明细二份，拟证明：2009年4月23日及2010年3月15日被告对已偿还原告35万元借款的利息予以确认，截止2009年4月末被告借款35万元加上尚欠利息171250元，合计521250元，被告对此签字予以确认。
被告刘春岩未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2004年8月27日，被告刘春岩向原告周延发借款，同日原告周延发通过中国工商银行将350000元转入被告刘春岩账户；2006年8月30日被告刘春岩给原告周延发出具借款协议，约定350000元元借款的月利率为2.5%；2007年10月1日被告刘春岩再次为原告周延发出具借款协议确认借款及利息；2009年4月23日被告刘春岩为原告周延发出具350000元借款对账明细，对账明细载明：“截止2009年4月末，刘春岩借款35万元加尚欠利息171250元，总计521250元”，2010年3月15日被告刘春岩再次在该对账明细上签字确认。自2006年10月1日至原告周延发起诉时止，被告刘春岩给付原告周延发利息共计152500元，按原被告约定350000元借款月利率2.5%计算，即月利息为8750元，被告偿还原告利息为17.43个月，亦即自2006年10月1日至2008年3月利息已偿还。
基于上述事实，本院认为：被告刘春岩欠原告周延发借款35万元，事实清楚，证据充分，现原告周延发要求被告刘春岩偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告周延发要求被告刘春岩偿还自2008年4月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中原告变更诉讼请求，将利息起算时间由2006年9月变更为2008年4月1日，该段时间利息按年利率24%计算为126000元，该部分诉讼费用应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春岩于本判决生效后10日内偿还原告周延发借款人民币350000元；
二、被告刘春岩于本判决生效后10日内支付原告周延发自2008年4月1日至本金付清之日止利息按年利率24%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13445元，其中12185元由被告刘春岩负担，1260元由原告周延发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 杨兰英
人民�审员马娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍喜双
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3465号
申请执行人徐何风。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人徐何风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款33075元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2236号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3465号申请执行人徐何风。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人徐何风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款33075元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2236号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1033号
罪犯职明甫，男，1966年10月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人职明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。因余漏罪，河南省武陟县人民法院于2012年8月3日作出（2012）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人职明甫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元：与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币106000元。刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。宣判后，2012年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯职明甫减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人职明甫伙同他人密谋后，于2006年春天的一天21时许，窜至武陟县詹店镇何营桥市场的“范金有超市”，采取蒙面、持刀等手段，抢劫该超市内现金3000元及一些零烟。2007年7月至2008年5月，以非法占有为目的，交叉结伙，先后窜至新乡县、获嘉县、原阳县等地秘密窃取公私财物，数额特别巨大。被告人职明甫系主犯、累犯、三次判刑（含漏罪），协助公安机关抓获同案犯有立功表现。
罪犯职明甫在服刑期间能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。曾因严重违规先后受到禁闭处分、警告处分，在近期改造中能积极改正错误，无较大违规违纪行为。该犯受表扬奖励5次，受记功奖励1次；受禁闭处分1次，受警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯职明甫减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职明甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯职明甫准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执543号
申请执行人：林某，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：梧州市某公司，住所地梧州市。
申请执行人林某申请执行梧州市某公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第723号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1495号
原告朱某某，女，27岁，农民。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，30岁，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 韩旭
二〇一六年四月七日
书记员 张蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初226号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李阿峰，男，汉族，高中文化程度，无业。2008年12月29日因犯抢夺罪被咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2017年4月12日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李阿峰犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人李阿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1.2016年8月9日14时40许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院6楼耳鼻喉科病区，趁无人注意之机，盗走6床李某甲放在床头柜上的一部vivo牌手机（价值734.58元）2.2017年3月11日12时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院3楼心血管病区。趁无人注意之机，盗走28床病人家属张某放在床头的一部OPPO牌R9手机(价值2038.2元)3.2017年3月30日14时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院5楼妇科一病区,趁无人注意之机，盗走19床张某乙放在床上的一部苹果7plus手机，（价值6087.72元），一部OPPO牌R7plus手机，（价值1223.82元），20床杨某放在床上的一部苹果6plus手机，（价值2945.76元）。
4.2017年4月3日12时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西咸阳核工业二一五医院8楼A区普通外科病区，趁无人注意之机，盗走12床宁某某放在床头的黑色女式手提包一个(内装有现金900元)。
5.2017年4月9日14时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院5楼妇科一病区，趁无人注意之机，盗走25床强某某放在床头充电的一部华为牌“麦芒4”手机（价值792.99元）。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李阿峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物14723.07元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李阿峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2016年8月9日14时40许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院6楼耳鼻喉科病区，趁无人注意之机，盗走6床李某甲放在床头柜上的一部vivo牌手机（价值734.58元）2.2017年3月11日12时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院3楼心血管病区。趁无人注意之机盗走28床病人家属张某放在床头的一部OPPO牌R9手机(价值2038.2元)3.2017年3月30日14时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院5楼妇科一病区,趁无人注意之机，盗走19床张某乙放在床上的一部苹果7plus手机，（价值6087.72元），一部OPPO牌R7plus手机，（价值1223.82元），20床杨某放在床上的一部苹果6plus手机，（价值2945.76元）。
4.2017年4月3日12时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西咸阳核工业二一五医院8楼A区普通外科病区，趁无人注意之机，盗走12床宁某某放在床头的黑色女式手提包一个(内装有现金900元)。
5.2017年4月9日14时许，被告人李阿峰在咸阳市秦都区陕西中医药大学第二附属医院5楼妇科一病区，趁无人注意之机，盗走25床强某某放在床头充电的一部华为牌“麦芒4”手机（价值792.99元）。
上述基本事实，被告人李阿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、《刑事判决书》、证人证言、被害人强某某的陈述、《涉案财物价格认定书》、提取尿样笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物14723.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李阿峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在医院盗窃病人及其亲友财物的，依法从重处罚。被告人为吸毒而盗窃的，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李阿峰退赔被害人李某甲经济损失734.58元；退赔被害人张某经济损失2038.20元；退赔被害人张某乙经济损失7311.54元；退赔被害人杨某经济损失2945.76元；退赔被害人宁某某经济损失900元；退赔被害人强某某经济损失792.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第116号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某甲，男，1973年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日将经简阳市公安局决定取保候审，同年4月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人周映池，四川法锐律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人周映池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日晚，被告人蒋某某与被害人鄢某某及朋友张某某等人一起吃了晚饭后，到简阳市简城镇下西街“心情假日”OK厅唱歌。后在该OK厅外聊天过程中，被告人蒋某某与被害人鄢某某因言语不顺发生抓扯，在打斗过程中，被告人蒋某某用话筒将被害人鄢某某的门牙打掉一颗，打断一颗。经鉴定，被害人鄢某某的门牙损伤属于轻伤。
被告人蒋某某接公安机关通知后，于2014年3月4日到简阳市公安局城南派出所接受调查。到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人鄢某某的各项经济损失12000元，得到了被害人鄢某某的书面谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面图、照片，到案经过，检查笔录、照片，指认笔录、照片，法医学损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人蒋某某的户籍证明，被害人鄢某某的陈述，证人张某某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某与被害人鄢某某因言语不顺发生抓扯至打斗过程中，致鄢某某轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某在案发后，积极赔偿了被害人鄢某某的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，且案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被告人的谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年五月八日
书记员 黄 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5289号
上诉人（原审原告）：赵广山，男，1971年1月5日出生，汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南历下福祺道鱼餐厅，住所地济南市。
经营者：朱纪磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘华杰，山东唯贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱纪磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘华杰，山东唯贤律师事务所律师。
上诉人赵广山因与被上诉人济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵广山上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判济南历下福祺道鱼餐、朱纪磊支付赵广山货款18943元；3.依法改判济南历下福祺道鱼餐、朱纪磊支付赵广山利息（以18943元为基数，按照年利率6％，自2017年5月8日计算至实际履行完毕）；4.一、二审诉讼费用由济南历下福祺道鱼餐、朱纪磊全部承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。济南历下福祺道鱼餐厅的经营者是朱纪磊，朱纪磊从赵广山处购买牛羊肉肉食品，截止2017年5月份共欠款18943元。原审法院认定朱纪磊已偿还12922元的事实是错误的，原因是济南历下福祺道鱼餐厅是朱纪磊实际经营，朱纪磊之妻周颂并不参与实际经营。2017年5月后双方仍有合作，自此以后每次都是现货现结，朱纪磊之妻周颂每次都以当天实际的结算金额给赵广山微信转账，上述12922元并非是偿还2017年5月份前的欠款。2.原审适用法律错误。济南历下福祺道鱼餐厅的经营类型系个体工商户，经营者是朱纪磊，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，原审法院在认定济南历下福祺道鱼餐厅经营类型是个体工商户及其实际经营人为朱纪磊的情况下未判决济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊承担共同还款责任，系法律适用错误。综上，根据上述事实和有关法律规定，请求依法撤销原审判决并予以改判。
济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊辩称，请求维持原判。
赵广山向一审法院起诉请求：1.判令济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊支付货款18943元；2.判令济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊支付以18943元为基数，自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊承担。
一审法院认定事实：赵广山提交2017年2月23日及5月8日两份赵广山书写的赵广山牛羊肉店的供货材料单，价值2196元，济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊对证据真实性提出异议，认为两份供货单没有济南历下福祺道鱼餐厅盖章也无朱纪磊签字，与济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊无关。2017年1月2日的赵广山牛羊肉店供货单显示客户名“福祺道”，合计金额16747元，由朱纪磊签字确认。对此朱纪磊认可是其所写，但是认为已经偿还了赵广山上述款项，并提交微信转账记录打印件21张，合计金额12922元，另主张3825元系现金支付。赵广山对上述微信转款认可钱已经收到，主张系送货当天结算的现货与本案的18943元无关。另济南市市场监督管理局出具的个体户信息显示济南历下福祺道鱼餐厅的经营者为朱纪磊。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。当事人对自己的主张，有责任提交证据，如无证据，则承担举证不能的责任。济南历下福祺道鱼餐厅的登记的经营者为朱纪磊，故本案当事人应当为济南历下福祺道鱼餐厅，朱纪磊作为被告，主体不适格，同时对于济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊提出是实际经营者系其妻子，赵广山不予认可，且材料单上系朱纪磊签字确认，故一审法院对济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊的陈述不予采信。2月23日与5月8日赵广山牛羊肉供货材料单上无济南历下福祺道鱼餐厅盖章、朱纪磊签字，并且济南历下福祺道鱼餐厅、朱纪磊不予认可，无法证明济南历下福祺道鱼餐厅与赵广山的买卖合同关系，因此对于赵广山主张的2196元欠款，一审法院不予支持。2017年1月2日赵广山牛羊肉供货材料单所记载的合计16747元的欠款，朱纪磊作为济南历下福祺道鱼餐厅的经营者签名并认可该合计款项的真实性，一审法院对欠款数额予以采信，朱纪磊提交的微信转账凭证显示已经向赵广山偿还了12922元，赵广山认可欠款已经收到，其虽然主张微信转账系送货当天结算的现货，与本案欠款数额无关，但未提交相关的证据予以证明，一审法院不予采信。对于朱纪磊称现金偿还赵广山3825元的款项，没有证据予以支持，一审法院不予采信。综上，济南历下福祺道鱼餐厅应偿还的款项为16747-12922=3825元。对于赵广山主张的利息，双方无书面合同，对于付款时间并无约定，但济南历下福祺道鱼餐厅未履行付款义务，确对赵广山造成利息损失，赵广山主张利息以年利率6%为标准计算，并无不当，但应从其起诉之日即2018年1月12日起计算至济南历下福祺道鱼餐厅实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、济南历下福祺道鱼餐厅于判决生效之日起十日内向赵广山偿还欠款3825元；二、济南历下福祺道鱼餐厅于判决生效之日起十日内向赵广山支付欠款利息（利息以3825元为基数，按年利率6%为标准计算，自2018年1月12日起至济南历下福祺道鱼餐厅实际支付之日止）；三、驳回赵广山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,减半收取135元，由赵广山负担110元，济南历下福祺道鱼餐厅负担25元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是朱纪磊提交的微信转账凭证显示的12922元是否系偿还赵广山2017年5月份之前的欠款。赵广山上诉称，2017年5月份之后双方仍有合作，且每次都是现货现结，该12922元系2017年5月份之后送货当天的现货结算，而非偿还2017年5月份之前的欠款。为证实其主张，赵广山二审期间申请延期提交证据，但在本院指定的期间内无正当理由未能提交，应承担举证不能的法律后果。另外，从微信转账凭证来看，转账时间多数发生在2017年4月份，与赵广山的上述主张明显不符。因此，赵广山的该项上诉意见，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，济南历下福祺道鱼餐厅系朱纪磊个人经营的个体工商户，一审法院认定济南历下福祺道鱼餐厅依法承担责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人赵广山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人赵广山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 孙培培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执异4号
异议人（利害关系人）：张海，男，1982年4月23日生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行；住所地：柳州市。
负责人：杨大志，该行行长。
被执行人:张小萍，女，1970年7月29日生，汉族，现住柳州市柳北区。
被执行人：李春江，1972年1月1日生，汉族，香港特别行政区永久性居民，常住地柳州市。
被执行人：张小玲，女，1972年7月9日生，汉族，常住地柳州市。
被执行人：李春河，男，1974年8月12日生，汉族，香港特别行政区永久性居民，常住地柳州市。
本院在执行（2015）柳市执字第18号案件期间，利害关系人张海于2016年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张海称：本院作出的（2015）柳市执字第18-1号执行裁定书，严重损害其合法权益，裁定拍卖的是其尚在承租期间的铺面，根据买卖不破租赁的原则，故提出异议，请求中止该裁定的执行，并暂缓将该铺面移交给买受人。
本院查明：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行持已生效的、本院（2013）柳市民二初字第11号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。在该生效的民事判决中认定：2012年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与借款人张小萍，抵押人李春江、李春河共同签订一份《个人担保借款合同》，约定张小萍向浦发柳州分行借款60万元，李春江、李春河用共有的、位于柳州市中山中路2号兴隆大厦X-
XX号商铺为张小萍的借款向浦发柳州分行提供抵押担保，并于2012年3月22日，办理了抵押登记手续。事后，由于张小萍未按时还款而形成本案。在执行期间，本院依法对上述铺面进行公开拍卖，由滕焕民以最高价竞买成功。为此，本院于2016年4月25日作�（2015）柳市执字第18-1号执行裁定书，裁定将上述铺面从李春江、李春河名下转移至滕焕民名下。对此，张海认为该铺面是其在2012年12月18日向李春江承租，双方并签订了一份租期五年的租赁合同，租期至2017年12月28日止，租金50万元已一次性付清。因租期未满，张海持上述理由向本院提出异议。但浦发柳州分行却称，对该铺面的租赁情况并不知情，无论是李春江、李春河还是张海，在租赁该铺面前后都没有告知过他们，该租赁行为不能对抗其实现抵押权的事实。
本院认为：虽然张海承租该铺面尚未到期，但其租赁该铺面的行为发生在设置抵押登记之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第66条的规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产�租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果已告知承租人的，所造成的损失由承租人自己承担”。据此，本院作出的（2015）柳市执字第18-1号执行裁定，并无不当，应予维持；异议人张海提出的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张海的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西高级人民法院申请复议。
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 罗 燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初968号
原告：靳某，男，住长春市二道区拖拉机宿舍。
委托诉讼代理人：乔楷、李晓雪，吉林泉商律师事务所律师。
被告：李某，男，住长春市宽城区水泵厂宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。
原告靳某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人乔楷、李晓雪，被告李某、被告阳光保险长春公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：判令李某、阳光保险长春公司赔偿23802.42元（医药费6528.42元、误工费7400元、交通费474元、后续治疗费2400元、车损1000元、鉴定费1000元、律师代理费5000元），阳光保险长春公司在保险范围内赔付，不足的由李某赔付。事实和理由：2017年11月24日，李某驾驶吉AX0D**号车（投保阳光保险长春公司）沿东荣大路由西向东行驶至东环城路与东荣大路交汇处向北左转弯时，未注意观察路况，将由北向南推行自行车在路口站立等候信号灯的靳某撞伤、自行车损坏。靳某入院对症治疗，经鉴定后续治疗费为2400元。经认定李某负全责。
李某辩称，有保险不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
阳光保险长春公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理合法的部分；无医嘱的外购药、与本事故无关的医疗费不予承担；误工费需提供误工证明，否则不予赔偿；交通费凭票据赔付；自行车车损过高，应扣除折旧费用；不赔偿鉴定费、代理费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日19时00分，李某驾驶吉AX0D**号车，沿东荣大路由西向东行至东环城路、东荣大路交汇处向北左转弯时未按规范操作注意观察路况，其车左侧后视镜将由北向南推行自行车在路口站立等候信号灯的靳某刮撞，致吉二车损坏、靳某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，李某承担事故全部责任，靳某无责任。肇事车辆登记在李某名下，并经阳光保险长春公司承保交强险、不计免赔50万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。
靳某伤后行门诊治疗，花费医疗费6480.72元、医嘱全休至2018年2月10日，但在医嘱载明的全休期间，靳某所在公司照常发放工资；靳某诉前支付鉴定费1000元，单方委托吉林瑞光司法鉴定中心，鉴定后续治疗费2400元；为本次诉讼，靳某支付律师代理费5000元。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。李某违章驾驶车辆，因其过错致靳某受伤，侵害了靳某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费、辅助器具费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，靳某虽提交了由医疗机构出具金额为6528.42元的正式票据，但其中有47.70元的外购药品无法证实与本事故的关联性，故对该费用不予认定，对其余医疗费6480.72元予以认定；后续治疗费经鉴定为2400元，故医疗费共计8880.72元。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因靳某在医嘱的全休期间，没有误工损失，故对此主张不予保护。3.交通费，应根据靳某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合靳某就医情况�本院酌定保护200元。4.车辆损失费，因靳某未提供其自行车损伤程度及修理费用的相关证据，故对此主张不予保护。5.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。靳某支付鉴定费1000元，该费用符合司法鉴定机构收费标准，本院予以认定；律师代理费5000元，参照律师行业服务收费标准，本院酌定保护3000元。综上，本院结合靳某诉求，确定其实际损失为13080.72元（医疗费8880.72元、交通费200元、鉴定费1000元、律师代理费3000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光保险长春�司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿9080.72元（医疗费8880.72元、交通费200元）。超出交强险限额的部分为4000元（鉴定费1000元、律师代理费3000元），根据责任认定、商业险保险合同，扣除不在保险范围内的律师代理费，阳光保险长春公司应代李某赔偿1000元，阳光保险长春公司虽辩称鉴定费不在保险范围，但该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人承担。仍有不足的为3000元，由李某承担赔偿责任。
综上所述，靳某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿靳某9080.72元。
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿靳某1000元。
三、李某赔偿靳某3000元。
四、驳回靳某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由靳某负担134元，李某负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年七月六日
书记员 马世超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初62号
原告：唐娟娟，女，1965年6月6日出生，住桂林市秀峰区。
被告：陆月红，女，1967年4月6日出生，住桂林市叠彩区。
被告：阳明红，男，1970年2月11日出生，无业，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告唐娟娟与被告陆月红、阳明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告唐娟娟、被告阳明红的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告陆月红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告的借款435000元并支付利息（利息以40万元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%算至清偿时止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年被告陆月红以资金周转为由向原告借款43.5万元，到2016年3月30日被告陆月红重新出具借条，承诺在10个月内还清20万元借款并支付利息，同时被告陆月红另立下借款20万元和3.5万元的借条，承诺借期一年并支付利息。2016年3月30日至2016年9月8日，被告共支付利息人民币2.5万元。2016年10月、11月，原告向被告陆月红主张还款，而被告陆月红以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述借款共同向原告承担清偿责任。
被告陆月红未作答辩，亦未提交证据。
被告阳明红辩称：本案借贷关系没有实际发生，被告阳明红不应当承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆月红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳明红对原告提供的借条、银行账户交易对账单有异议，认为不能证明原告出借了借款。本院认为，上述证据系原件，被告阳明红虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年至2015年，被告陆月红向原告借款共计40万元，约定利息为每月2.5%。2016年3月30日，原告与被告陆月红按月利2.5%对上述借款本息进行了结算，尚欠借款本金40万元，还有利息未付清，经协商，尚欠的35000元利息计入借款本金，被告陆月红向原告出具了三份借条，第一份借条载明：“今续借唐娟娟人民币贰拾万元正，保证在拾个月内还清，具体还款计划如下：1、2016年4月30日前归还本金贰万元，利息肆仟元，共计贰万肆仟元；2、2016年5月30日前归还本金贰万元正，利息叁仟陆佰元，共计贰万叁仟陆佰元；3、2016年6月30日前归还本金贰万元正，利息叁仟贰佰元，共计贰万叁仟贰佰元正；4、2016年7月30日前归还本金贰万元正，利息贰仟捌佰元，共计贰万贰仟捌佰元；5、2016年8月30日前归还本金贰万元正，利息贰仟肆佰元，共计贰万贰仟肆佰元；6、2016年9月30日前归还本金贰万元正，利息贰仟元，共计贰万贰仟元正；7、2016年10月30日前归还本金贰万元正，利息壹仟陆佰元，共计贰万壹仟陆佰元；8、2016年11月30日前归还本金贰万元正，利息壹仟贰佰元正，共计贰万壹仟贰佰元正；9、2016年12月30日前归还本金贰万元正，利息捌佰元正，共计贰万零捌佰元正；10、2017年1月30日前归还本金贰万元正，利息肆佰元正，共计贰万零肆佰元正。”第二份借条载明：“今借唐娟娟人民币贰拾万元正，期限壹年每月利息肆仟元正。”第三份借条载明：“今借唐娟娟人民币叁万伍仟元正，于2017年3月30日前还清。”被告陆月红于2016年5月3日给付原告5000元，于2016年5月31日给付原告10000元，于2016年8月2日给付原告5000元，于2016年9月8日给付原告5000元。借款到期后，被告未能偿还借款。
另查明，上述借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约将借款交付被告陆月红，被告陆月红却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。原告与被告陆月红于2016年3月30日对前期40万借款本息结算后将35000元利息计入后期借款本金，因被告陆月红按月利2.5%支付利息，且已支付的利息已超过按年利率24%计算的利息，35000元利息不能计入后期借款本金，故被告陆月红应偿还原告借款本金40万元，超过部分本院不予支持。关于利息，原告与被告陆月红约定借款利息按每月2%计算，未超过年利率24%，故被告陆月红应按约定支付利息。关于被告阳明红是否应与被告陆月红共同偿还借款本金及利息的问题，被告陆月红向原告借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间，应属于被告陆月红与被告阳明红的夫妻共同债务，故原告要求被告陆月红与被告阳明红共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆月红、阳明红共同偿还原告唐娟娟借款本金40万元并支付利息（利息计算，以40万元为本金，从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，已支付利息25000元）；
二、驳回原告唐娟娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费7825元，财产保全费3520元，公告费700元，合计12045元（原告已预交），由原告唐娟娟负担630元，被告陆月红、阳明红负担11415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7825元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龚 涛