wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初282号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1952年3月12�出生，住河南省项城市。系被害人武某2之母。
诉讼代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告人郭文锋，男，1985年8月17日出生，汉族，中专文化，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月16日被项城市公安局刑事拘留，于2017年11月30日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人郭文锋犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的代理人张青伟，被告人郭文锋及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年9月28日19时30分许，被告人郭文锋驾驶豫Ｐ×××××号奇瑞牌轿车，沿项城市南环路由东向西行驶至韩岭路口西武营附近时，撞住被害人武某2，被告人郭文锋肇事后驾车逃逸，致使武某2受伤后经医治无效死亡。被告人郭文锋负事故的全部责任。提供的证据如下:肇事车辆照片；被告人户籍证明、到案经过等书证；证人郭心良、武某1等人的证言；被告人郭文锋的供述与辩解；被害人武某2伤情及尸体鉴定意见；事故现场勘验笔录。认为被告人郭文锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，而且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪以后到项城市公安局交警大队自动投案，如实供述罪行，是自首�应以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其儿子武某2撞住并驾车逃逸，造成武某2重度颅脑损伤而死亡，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计778388元。
被告人郭文锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分愿意最大限度赔偿。
辩护人的辩护意见，被告人有自首、部分赔偿建议从轻处罚。提供收条三张。
经审理查明，2017年9月28日19时30分许，被告人郭文锋驾驶豫Ｐ×××××号奇瑞牌轿车，沿项城市南环路由东向西行驶至韩岭路口西武营附近时，撞住被害人武某2，致使被害人武某2受伤住在项城市人民医院医治56天而无效死亡，共花去医疗费75638.28元。被告人郭文锋肇事后驾车逃逸。经项城市交警大队事故认定书认定，被告人郭文锋负事故的全部责任。2017年11月16日被告人郭文锋主动到项城市交警大队投案。
上述事实有控辩双方提供的下列证据证实
1、证人武某1证：2017年9月28日，我兄弟武某2在项城市南环路附近出交通事故，在医院住院于2017年11月14日去世。
2、证人郭心良证：我儿子郭文锋碰住人了，在新火车站那条路碰住人了，然后逃逸了，开的他自己的车。车郭文锋放起来了。
3、被告人郭文锋的供述和辩解：2017年9月28日晚上7点多，我驾驶我本人的奇瑞车豫Ｐ×××××，从项城市通济大道四万吨附近出发，沿通济大道朝南走，走到韩岭路口朝西拐上南环了，刚拐弯没多久，我听见咣的一声响，碰住一个人，我的车玻璃烂了，我当时速度也不快，以为没什么大事。我就开车回家了。当时没看见人，我也害怕，就离开现场了。开始我和谁都没说，后来给我爸说了，我爸劝我投案。
4、法医鉴定意见
（项）公（刑）鉴（活检）字（2017)398鉴定文书于2017年10月30日鉴定重伤二级。
（项）公（法医）检（尸体）字（2017)117号鉴定文书于2017年11月16日鉴定死者武某2因交通事故头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
5、项城市交警大队道路交通事故认定书，认定郭文锋负事故的全部责任。
6、现场勘查记录及肇事车辆照片
7、书证
（1）户籍证明
（2）无前科证明
（3）到案经过
（4）驾驶人、机动车及保险信息
（5）诊断证明、病历
（6）收条三张证明已赔偿24000元。
�7）附带民事诉讼原告人提交证据：医疗票据、手机损坏照片及发票、身份证户口本、民事调解书等证明被害人住院治疗的情况、被害人兄妹俩个，系城市户口、交强险范围已经调解。
以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭文锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。公诉机关指控的事实和理由成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首、赔偿部分损失，建议从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人武某2受伤而后死亡，手机被损坏，附带民事诉讼原告人韩某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡补偿金（包括被扶养费人生活费）、丧葬费、手机损失费共计706922.28元（具体为医疗费75638.28元、住院伙食补助费30元x56天=1680元、营养费30元x56天=1680元、误工费29557.86/365x56天=4534元、护理费36848/365x56=5653元，死亡赔偿金29557.86X20+被扶养人生活费19422.27X15/2=736824元，丧葬费50028/2=25014元，手机损失1899元，扣除保险公司已赔的交强险范围122000元、再扣除被告人家人已付的24000元。）的理由正当，予以支持；其他诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年11月15日止。）
二、被告人郭文锋应赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计706922.28元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一八年五月二十五日
书记员 常 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督186号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人高立东，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督186号支付令，限令被申请人高立东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人高立东，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
山西省中�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第179号
原告王志坚。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告王新生。
原告王志坚诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，我与被告系同学关系，被告多次向我借钱，并于2011年9月30日出具了借款50000元的条据，2012年6月7日出具了借款20000元的条据。2013年6月29日被告将前两次借款连同新的借款合并在一起，出具了借款100000元的一支欠条。约定月息5分，于2013年7月底清偿，时至今日，被告仅清偿了部分利息，本金及其余的利息分文未付，我多次追要，被告以各种借口推诿，故请求法院判令被告立即清偿170000元及利�，利率按银行贷款利率的四倍计算，判决生效后，如逾期清偿，要求加倍支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供了以下证据：被告署名的100000元的欠条一支，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，其借原告的本金应是100000元。在2013年6月29日以后，他分两次共给原告支付过两次现金，第一次为20000万元，第二次为30000元。被告针对自己的主张没有提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告分别于2011年9月30日、2012年6月7日、2013年6月29日三次向原告借款共计100000元，双方约定利率为每元每月5分。被告向原告出具了100000元的欠条一支，内容为:”今欠到王志坚壹拾万元正。借款人王新生”，在条据的背面标注‘此款到7月底归还，如归还不了，愿承担法律责任，自愿以九思房�抵押”。原告诉讼请求中的其余70000元系原告按照月息5分计算的利息。另查明，2014年以后，被告曾支付过原告现金30000元。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王志坚主张被告欠其100000元的事实，被告王新生认可，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还100000元借款的主张，本院依法予以支持。被告认为其曾经支付过原告两次现金，第一次20000元，被告不能提供相应的证据证实，原告也不认可，本院依法不予采纳。第二次支付现金30000元，原告认可，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。据此本院认定30000元为利息。原、被告约定的每元每月5分的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后十五日内偿还原告王志坚借款100000元人民币及利息（利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月30日起算至偿还之日止。执行时扣除已经偿还的30000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由原告承担1400元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王彬宇
山西省中�县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第179号原告王志坚。委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。被告王新生。原告王志坚诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚诉称，我与被告系同学关系，被告多次向我借钱，并于2011年9月30日出具了借款50000元的条据，2012年6月7日出具了借款20000元的条据。2013年6月29日被告将前两次借款连同新的借款合并在一起，出具了借款100000元的一支欠条。约定月息5分，于2013年7月底清偿，时至今日，被告仅清偿了部分利息，本金及其余的利息分文未付，我多次追要，被告以各种借口推诿，故请求法院判令被告立即清偿170000元及利�，利率按银行贷款利率的四倍计算，判决生效后，如逾期清偿，要求加倍支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供了以下证据：被告署名的100000元的欠条一支，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，其借原告的本金应是100000元。在2013年6月29日以后，他分两次共给原告支付过两次现金，第一次为20000万元，第二次为30000元。被告针对自己的主张没有提供证据。经审理查明，原、被告系同学关系，被告分别于2011年9月30日、2012年6月7日、2013年6月29日三次向原告借款共计100000元，双方约定利率为每元每月5分。被告向原告出具了100000元的欠条一支，内容为:”今欠到王志坚壹拾万元正。借款人王新生”，在条据的背面标注‘此款到7月底归还，如归还不了，愿承担法律责任，自愿以九思房�抵押”。原告诉讼请求中的其余70000元系原告按照月息5分计算的利息。另查明，2014年以后，被告曾支付过原告现金30000元。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王志坚主张被告欠其100000元的事实，被告王新生认可，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还100000元借款的主张，本院依法予以支持。被告认为其曾经支付过原告两次现金，第一次20000元，被告不能提供相应的证据证实，原告也不认可，本院依法不予采纳。第二次支付现金30000元，原告认可，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。据此本院认定30000元为利息。原、被告约定的每元每月5分的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王新生于本判决生效后十五日内偿还原告王志坚借款100000元人民币及利息（利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月30日起算至偿还之日止。执行时扣除已经偿还的30000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由原告承担1400元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  贺瑞明人民陪审员  王泽斌二〇一五年五月二十七日书 记 员  王彬宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8559号
申请执行人瀚石机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人常州市泽久商贸有限公司，注册地江苏省常州市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第258号民事判决，在执行申请执行人瀚石机械(上海)有限公司与被执行人常州市泽久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人常州市泽久商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明被执行人常州市泽久商贸有限公司现下落不明，(2014)闵民二(商)初字第258号民事判决案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人常州市泽久商贸有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，除依法查得被执行人常州市泽久商贸有限公司名下有号牌为苏DAXX**的江淮牌车辆外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，要处置被执行人名下车辆需本院赴埠外执行。除上述财产外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8559号申请执行人瀚石机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人常州市泽久商贸有限公司，注册地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第258号民事判决，在执行申请执行人瀚石机械(上海)有限公司与被执行人常州市泽久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人常州市泽久商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人常州市泽久商贸有限公司现下落不明，(2014)闵民二(商)初字第258号民事判决案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人常州市泽久商贸有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，除依法查得被执行人常州市泽久商贸有限公司名下有号牌为苏DAXX**的江淮牌车辆外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，要处置被执行人名下车辆需本院赴埠外执行。除上述财产外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十二月十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2766号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘彩玲，女，1966年07月15日生，汉族。
被告李春木，男，1960年04月25日生，汉族。
被告李铁申，男，1964年12月20日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘彩玲、李春木、李铁申金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执714号
申请执行人：朱汝其
被执行人：朱利光
本院在执行申请执行人朱汝其与被执行人朱利光民间借贷纠纷一案中，尚未执行67000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执59号
被执行人孙某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。
孙某某罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903刑初32号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人提出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903刑初32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 于博灏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执137号
申请执行人潘祝英，女，1966年6月20日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
委托诉讼代理人胡江红,男,系潘祝英的儿子。
委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被执行人严立安，男，1944年5月24日生，汉族，贵州省从江县人。
本院2016年12月22日作出的（2016）黔2632民初291号潘祝英申请执行严立安机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：严立安赔偿潘祝英各项损失44572.44元，限于判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人严立安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘祝英于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人严立安赔偿各项损失44572.44元，并承担案件受理费650元、鉴定费1330元、执行费568元，共计47120.44元的义务。
在执行过程中，经因被执行人严立安年老体弱，基本尚失劳动能力，没有收入来源，本院于2017年9月28日、30日两次组织双方调解，以严立安肇事的电动车折价3000元抵偿给申请人。现被执行人严立安暂无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年九月三十日
书记员 孙啟文
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执225号
申请执行人建昌县某公司，住所地建昌县石佛乡。
负责人：吕某。
被执行人葫芦岛市某公司，住所地建昌县。
法定代表人：金某。
申请执行人建昌县某公司申请执行被执行人葫芦岛市某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1411号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1411号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年八月二十七日
书记员 项博文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6246号
申请执行人解函函。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许晓磊，经理。
原告解函函与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吴江汾商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告解函函与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司签订的《订购合同书》于2015年5月26日解除。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解函函返还购车款135000元并赔偿损失（以135000元为基数，自2014年10月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3170元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人解函函于2015年11月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年11月3日立案。申请执行标的为138170元，执行费为1973元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司早在2014年11月即倒闭，其名下有位于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）二处房地产：（一），房产证号01××20名下：幢号1总层数1层建筑面积36.52平方米，幢号2总层数2层建筑面积3908.81平方米，幢号3总层数4层建筑面积1976.45平方米，上述房产和国有土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001587**号、吴押他项2012第4608号）抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行，中国建设银行股份有限公司分别在主债权500万元和174万元范围内优先受偿。（二）房产证号01××19名下幢号4总层数1层建筑面积42.75平方米，未设立抵押，已被本院查封。上述二处房地产及内部设备物品由本院（2015）吴江执字第06156号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行吴江市车亨汽车维修有限公司、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执542号
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，董事长。
被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被执行人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，总经理。
被执行人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）鄂江岸民商初字第03213号民事判决书，依法向被执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与叶小勇、武汉吕泰商贸有限公司、武汉东昆科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币9，478，714.20元；执行费74，794元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与叶小勇、武汉吕泰商贸有限公司、武汉东昆科技有限公司的银行存款人民币9，553，508.2元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年十月十四日
书记员 郑华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1106号
原告：童协力，男，1977年7月29日出生，汉族，住所慈溪市。
原告：周叶清，男，1980年1月16日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告童协力诉被告周叶清民间借贷纠纷一案过程中，原告童协力于2012年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告童协力的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童协力撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告童协力负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年十月十九日
代书记员 ＸＸ云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终403号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱小燕。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人邱小燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人邱小燕未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，邱小燕以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初529号
原告：杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨国华，男，1956年10月21日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨立东诉被告杨国华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以因所诉地上附着物补偿不在所承包范围内，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。
审判员 张志福
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3347号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:殷素妹，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告殷素妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告殷素妹的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）眉执复字第12号
复议申请人凃剑晖。
复议申请人凃剑晖，因不服四川省眉山市仁寿县人民法院于2015年10月16日做出的（2015）仁寿执字第345号罚款决定书，向本院申请复议。
在复议期间，复议申请人凃剑晖，于2016年5月25日向本院申请撤回复议。本院认为，凃剑晖撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款“对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”之规定，决定如下：
准予凃剑晖撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1067号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉某，男，土家族，小学文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕。
被告人覃某，男，土家族，小学文化，无业。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年7月15日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]945号起诉书指控被告人冉某、覃某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人冉某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月23日凌晨，被告人冉某、覃某撬门进入重庆市某区某小区3栋28-6，盗走失主陈某某的现金500余元。随后二被告人又采取同样手段进入该小区6栋20-5，盗走失主彭某某的现金7000余元。2016年5月28日，公安机关捉获被告人冉某、覃某，并查获四张塑料插片、两个小电筒及一双手套。
上述事实，被告人冉某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、视频截图、情况说明，失主陈某某、彭某某的陈述，被告人冉某、覃某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人冉某、覃某入户盗窃两次，共计价值7500余元。
本院认为，被告人冉某、覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冉某、覃某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冉某、覃某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人冉某、覃某于本判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币五百元，退赔失主彭某某经济损失人民币七千元。
四、扣押在案的作案工具四张塑料插片、两个小电筒及一双手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月五日
书记员 廖燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1067号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人陈大平，男，汉族，1984年9月13日生于重庆市綦江区，公民身份号码500222198409137816，初中文化，农民，住重庆市綦江区打通镇打通村12组61号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]948号起诉书指控被告人陈大平犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人陈大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月11日6时许，被告人陈大平驾驶重庆某公司的一辆轻型特殊结构货车在重庆市九龙坡区某路段行驶，当车行至重庆市九龙坡区某交车站路段人行横道时，其车左前车头与从其车行方向由左至右通过人行横道的行人喻某相撞，造成被害人喻某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人喻某符合强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，被告人陈大平承担事故的全部责任，被害人喻某无责任。
# 事故发生后，被告人陈大平明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，车方赔偿了被害人亲属相应的经济损失。
#
上述事实，被告人陈大平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、证人赵某、牟某的证词、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、中国汽车工程研究股份有限公司检测中心司法鉴定意见书、火化协议、收条、被告人陈大平的供述材料等证据证实，足以认定。
#
本院认为，被告人陈大平违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈大平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年九月十二日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1067号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈大平，男，汉族，1984年9月13日生于重庆市綦江区，公民身份号码500222198409137816，初中文化，农民，住重庆市綦江区打通镇打通村12组61号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]948号起诉书指控被告人陈大平犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人陈大平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月11日6时许，被告人陈大平驾驶重庆某公司的一辆轻型特殊结构货车在重庆市九龙坡区某路段行驶，当车行至重庆市九龙坡区某交车站路段人行横道时，其车左前车头与从其车行方向由左至右通过人行横道的行人喻某相撞，造成被害人喻某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人喻某符合强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，被告人陈大平承担事故的全部责任，被害人喻某无责任。事故发生后，被告人陈大平明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，车方赔偿了被害人亲属相应的经济损失。上述事实，被告人陈大平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、证人赵某、牟某的证词、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、中国汽车工程研究股份有限公司检测中心司法鉴定意见书、火化协议、收条、被告人陈大平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大平违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈大平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年九月十二日书记员雷永舒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第428-1号
申请执行人苍南�卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈，局长。
被执行人吴有来。
被执行人林晓环。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第292号民事判决书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人吴有来、林晓环计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月06日向被执行人吴有来、林晓环发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴有来、林晓环外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴有来、林晓环的财产情况，发现被执行人吴有来、林晓环在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人的�屋，无车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴有来、林晓环外出去向不明，本院查封了被执行人的房屋，目前不宜处置，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴有来、林晓环有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴有来、林晓环有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字�428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴新新
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1456号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所西乡县沙河街。
代表人：刘道明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏成波，系该支行营业部客户经理。
被告：向礼强，男，生于1985年5月25日，汉族，农民，住西乡县。
被告：黄利（向礼强之妻），女，生于1988年1月20日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告向礼强、黄利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人魏成波到庭参加了诉讼，被告向礼强、黄利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：由被告向礼强、黄利立即偿还原告贷款本金30000元及利息3532.11元（利息暂算至2017年9月20日），并将借款利息给付至本金清偿之日止。事实与理由：被告向礼强、黄利于2016年5月29日与农商行沙河支行桐车分理处签订了陕农信借字（2016）第201号《借款合同》，向农商行沙河支行桐车分理处申请办理了富秦家乐卡授信业务，授信金额30000元，使用期限2年，约定执行贷款月利率7.5‰，单笔借款期限最长一年，按季度结息，到期还本。2016年5月31日被告用富秦家乐卡支取了借款30000元，按照合同约定，该笔借款2017年5月28日到期后，被告未及时向原告清偿本金30000元，截止2017年9月20日，被告已累计欠原告利息3532.11元。原告为维护债权人合法权益，保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。
被告向礼强、黄利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向法庭提交书面答辩状。
原告农商行沙河支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告向礼强、黄利身份证及结婚证复印件；2、被告向礼强、黄利向农商行沙河支行提交的借款申请书复印件一份、农商行沙河支行与向礼强、黄利签订的陕农信借字（2016）第201号《借款合同》复印件一份、向礼强富秦家乐卡账户借款借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告向礼强、黄利夫妇以家庭种植药材欠缺流动资金为由，向原告农商行沙河支申请办理富秦家乐卡授信借款业务并与农商行沙河支行签订了陕农信借字（2016）第201号《借款合同》，合同中约定借款金额最高额度为30000元，有效期自2016年5月29日始至2018年5月28日止，单笔借款期限最长一年。借款利率执行月利率6.9‰，合同期内遇国家利率调整，按借据标明的利率执行。未按时还款的，计收逾期利息，逾期利率为借据利率上浮30%。合同签订后，农商行沙河支行为向礼强办理了授信额度为30000元的富秦家乐卡一张，卡号为：6*******2。被告向礼强于2016年5月31日，利用该卡向农商行沙河支行支取借款30000元且未按合同约定清偿借款本息。2017年5月28日，合同到期，向礼强未按合同约定清偿本金和支付利息。原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的金融借款合同应当受法律保护。被告向礼强、黄利与原告农商行沙河支行签订的金融借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告农商行沙河支行按照合同约定向被告办理了授信额度为30000元富秦家乐卡，被告向礼强利用该卡支取了30000元借款后，未按合同约定按期清偿本息。现原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告向礼强、黄利偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30000元及利息3532.11元（利息暂算至2017年9月20日，其后利息随本付清），限本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告向礼强、黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02787号
申请执行人丁振华。
委托代理人袁伟东，律师。
被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人邓健。
被执行人周建刚。
丁振华与太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚应于该判决生效后10日内归还丁振华借款1000000元，并偿付利息（其中600000元的利息自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率16%计算；400000元的利息自2013年3月21日起计算至本判决生效之日止，按照年利率16%计算），太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚并应直接支付丁振华预交的诉讼费用21700元。因太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据丁振华的申请，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的1388671元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月八日
书记员 高宇扬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第199号
申请执行人：营口辽南福源冶金化工有限公司。
被执行人：李松毅，女，1961年7月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第1046号民事判决书，以公告方式于2012年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行于公告期满后3日内（2012年9月9日前）将320867.64元（含执行费、诉讼费）、违约金及延迟履行期间的债务利息交到本院执行局，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款320867.64元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高静
二〇一二年九月十八日
书记员 ：刘亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2230号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李欠青，男，1973年3月30日出生，汉族，住三门县。
被告：曹安明，男，1971年1月25日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告李欠青、曹安明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告李欠青立即归还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年9月24日至2016年9月21日止根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；自2016年9月22日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2017年2月16日利息为4815.25元。2、请求判令被告曹安明对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告李欠青因进水产品等需要资金由被告曹安明提供担保向原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款50000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年9月24日至2016年9月21日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告李欠青已经支付利息至2016年3月23日，剩余借款本息至今未付，被告曹安明亦未履行保证责任。暂算至2017年2月16日利息为4815.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李欠青于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金50000元及基础利息、罚息、复息；截至2017年2月16日止的基础利息、罚息、复息为4815.25元，自2017年2月17日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告曹安明对上述还款承担连带清偿责任。被告曹安明承担保证责任后，依法有权向被告李欠青追偿。
若被告李欠青、曹安明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告李欠青、曹安明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年七月四日
代书记员 卢青青
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初942号
原告：范小平，男，1977年11月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。
被告：常建军，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，信用社职工，住渭源县。
委托诉讼代理人：倪艳玲（常建军妻子），女，1980年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，信用社职工，住渭源县。
被告：倪艳玲，女，1980年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，信用社职工，住渭源县。
原告范小平与被告常建军、倪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
范小平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息46670元（利息自2017年4月20日至2018年4月10日），后息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我妻子与被告是亲戚。2016年2月份我妻想办幼儿园从会川信用社贷款150000元，常建军得知贷款到位后，误导我妻将该笔贷款及个人积蓄50000元借走，于2016年4月20日出具借条1张，约定利率2%，按季度付息，借期1年。借款后，被告按约定支付利息至2017年4月20日。到期后，被告既不还本也不清息，我多次向被告催要，被告总是找理由推诿，导致我在信用社的贷款无法偿还。现要求被告立即偿还。
常建军、倪艳玲辩称，该笔借款200000元属实。到期后因家庭欠债较多没有及时偿还。希望原告放弃部分利息，给我们宽限时日进行偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由常建军、倪艳玲于2018年5月31日前共同偿还范小平借款本金120000元；于2018年6月30日前共同偿还剩余本金80000元，借款总额利息20000元，共计100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由常建军、倪艳玲共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年五月八日
书记员 燕 康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3149号
原告：李战立，男，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：李铁林，男，1955年5月8日生，汉族。
被告：王银苗，女，1955年5月15日生，汉族。
原告李战立诉被告李铁林、王银苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告李战立于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战立以原、被告双方已自行和解，被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李战立撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由李战立负担。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘彩霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢41号
申请执行人卢永学。
被执行人林洁。
被执行人韦国吉，1969年4月22日。
本院在执行申请执行人卢永学与被执行人韦国吉、林洁（2016）桂1229执26号民间借贷纠纷一案中，被执行人林洁、韦国吉已自动兑现了8.5万元给申请执行人卢永学，余下欠款未能兑现。后申请执行人卢永学向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。在执行该案过程中，被执行人韦国吉、林洁于2016年9月30日自动兑现了11万元给申请执行人卢永学，申请执行人卢永学自愿放弃该案余下的所有权益，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执136号
申请执行人：陈玉根，个体经营。
被执行人：王成豹，个体经营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02139号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王成豹工程等款项叁拾陆万元（￥360000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执136号申请执行人：陈玉根，个体经营。被执行人：王成豹，个体经营。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02139号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王成豹工程等款项叁拾陆万元（￥360000）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高少银二〇一六年二月二十二日书记员  徐璐璐
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1288号
原告（反诉被告）：郝嘉宇，男，1991年2月19日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）郝嘉宇与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）郝嘉宇提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）郝嘉宇向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郝嘉宇、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郝嘉宇撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告（反诉被告）郝嘉宇负担。反诉案件受理费减半收取计32元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1288号原告（反诉被告）：郝嘉宇，男，1991年2月19日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）郝嘉宇与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）郝嘉宇提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）郝嘉宇向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郝嘉宇、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郝嘉宇撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告（反诉被告）郝嘉宇负担。反诉案件受理费减半收取计32元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1175号
原告：湖北云梦吉美科技有限责任公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。
法定代表人：杨镇诚，该公司经理。
被告：田军，男，1959年3月1日出生，汉族，原湖北云梦吉美科技有限责任公司员工，住湖北省云梦县。
原告湖北云梦吉美科技有限责任公司（以下简称吉美公司）与被告田军劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告吉美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告吉美公司不予支付被告田军2015年4月份至2015年11月份所欠工资1600元和养老保险补偿费5400元，合计7000元；2、由被告田军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告田军到原告吉美公司应聘工程师，双方约定：试用期工资2800元，转正后工资3000元；如不能胜任则作为技术员，下车间操作机床，月薪按2800元计算。被告田军来公司后交代完成的180振动图纸一直未能移交原告吉美公司，由于被告田军不能胜任工程师岗位，经同意后安排从
事操作机床工作，月薪按2800元发放。另被告田军应聘时告知原告吉美公司，社保由其自理，不要求公司承担，故原告吉美公司才录用被告田军。综上，原告吉美公司认为，原告应不予支付被告田军2015年4月份至2015年11月份所欠工资1600元和养老保险补偿费5400元，云梦县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日根据田军的仲裁申请所作出的云劳仲裁（2016）017号仲裁裁决是错误的，原告吉美公司遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额和执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。本案中，云梦县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的云劳仲裁（2016）017号仲裁裁决，裁决由吉美公司支付田军拖欠的工资1600元并支付田军养老保险补偿费4725元，该裁决告知吉美公司自收到本裁决书之日起即发生法律效力，该仲裁裁决属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，如用人单位吉美公司不服该仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北云梦吉美科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 琴
【附法律及司法解释规定】
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4302号
原告：尹仕红男，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：朱飞龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：宁波市北仑小港福运通搬家服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村西238号，经营者：陈理想。
被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海路16号（轿车大厦21楼）。
代表人：高文莉。
本院在审理原告尹仕红与被告朱飞龙、宁波市北仑小港福运通搬家服务部、国任财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹仕红撤回对被告朱飞龙、宁波市北仑小港福运通搬家服务部、国任财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹仕红负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月三日
代书记员 杨筱筱
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1198号
申请执行人潘剑波，男，住江东区。
被执行人胡贤刚，男，1975年3月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人潘剑波与被执行人胡贤刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡贤刚暂无其他财产可供执行，申请执行人潘剑波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人潘剑波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1198号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执36号
申请执行人刘恒民，男。
被执行人高有学，男。
关于申请执行人刘恒民与被执行人高有学排除妨害纠纷一案，（2013）正民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高有学没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恒民于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人高有学停住耕种租赁的松树村二组原村学三间房屋面前的土地及承担诉讼费300元，本院依法受理。
在执行过程中，执行人员多次督促被执行人高有学执行案件，其拒不执行法院生效判决，我院决定将本案移送公安机关侦查。案件移送后，被执行人高有学于2016年4月15日将本案执行完毕。
本院认为，（2013）正民初字第371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘恒民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2013）正民初字第371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00708-2号
申请执行人罗如意。
被执行人王能良。
申请执行人罗如意与被执行人王能良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为16751.71元，未结标的额为16751.71元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保433号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人陈玉泉，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵金花，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈立华，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田保芝，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈玉祥，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵秀梅，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅名下的价值5万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉泉、赵金花、陈立华、田保芝、陈玉祥、赵秀梅银行存款5万元或同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2992号
原告：秦琳琳，女，1996年11月23日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：程时佳，男，1976年10月19日出生，，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人童树青，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王瑜，女，1975年10月13日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：张小勤，该公司总经理。
原告秦琳琳与被告程时佳、王瑜、中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月17日，原告秦琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦琳琳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦琳琳负担。
审 判 长 李 密
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 艺
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初187号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：孙雪娇，女，1959年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告孙雪娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初187号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：孙雪娇，女，1959年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告孙雪娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2868号
原告张建军。
委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。
被告彭建东。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
原告张建军与被告彭建东为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人王援朝、被告彭建东及其委托代理人刘艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2011年4月10日，原告驾驶冀D×××××重型罐式货车，沿磁县107国道由北向南行驶至曲沟村公路站门前，与孔志伟驾驶的冀D×××××重型自卸货车追尾相撞，造成原告身体多处受伤。后经冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查治疗，原告的伤情为：腹部闭合损伤，肠破裂，切除回肠段约5cm；右髋臼后壁骨折并右髋关节后脱位；右胫腓骨远端骨折；挤压伤综合症。出院时病情好转但未治愈，尚需行二次手术。原告的伤情严重，住院治疗43天，仅医疗费就花费153949.04元（被告已支付）。
被告彭建东系冀D×××××重型罐式货车车主，亦系原告雇主，被告彭建东为了早日了结交通事故纠纷，指示原告于2011年8月30日与孔志伟达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告与保险公司事后也达成了保险理赔协议（具体情况不清楚）。但被告对于原告的赔偿问题态度冷漠，不愿意依法赔偿原告的损失，几经交涉无法达成协议，为此引起纠纷。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告已经为被告提供劳务达七年之久，为被告创造了较大的经济效益，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告误工费78620元、护理费8364元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金97578元、二次手术费15000元、后期复查费1000元、交通费、鉴定费等1000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉求提供以下证据：
1.原告张建军身份证复印件；2.原告张建军的户口登记卡，证明原告是非农业家庭户口；3.原告张建军的驾驶证；4.原告张建军的从业证；5.被告彭建东的机动车行驶证；6.住院病案首页；7.出院记录；8.道路交通事故认定书；9.道路交通事故损害赔偿调解书；10、冀中能源医疗费收据；11.门诊病历首页及病历记录；12.诊断证明书两份；13.司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告彭建东辩称，对与原告张建军之间雇佣关系的事实没有异议；原告请求的各赔偿项目除残疾赔偿金外已经赔偿；另我已另行单独赔偿了原告23100元。
被告为支持答辩提供以下证据：
1.机动车登记证复印件，证明车主为彭建东，车辆合格；2.交通事故认定书复印件，证明原告有重大过失负同等责任，导致彭建东的车辆报废；3.医疗费单据复印件，证明原告住院所花费的153949.04元已由被告彭建东全部支付；4.车辆交强险保单复印件，证明该车已经投保了交强险；5.道路交通事故损害赔偿调解书复印件，证明原告已经与事故另一方的孔志伟调解；6.保险公司车损确认书复印件，证明被告彭建东车辆报废的经济损失系原告造成；7.机动车行驶证复印件，证明被告彭建东车辆是正常运营合格的车辆；8.原告张建军及其妻子王美丽向彭建东签署的借条15张，证明截止到2013年3月22日，被告陆续支付给原告2.31万元。
经法庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以采信；原告对被告所提供证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张建军系被告彭建东雇员，2011年4月10日，原告驾驶被告所有的冀D×××××重型罐式货车从事雇佣活动，沿磁县107国道由北向南行驶至曲沟村公路站门前，与孔志伟驾驶的冀D×××××重型自卸货车追尾相撞，造成原告身体多处受伤，原告当即被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院治疗43天，由被告代为支付医疗费153949.04元，经鉴定，事故造成原告九级伤残两处，十级伤残一处。事故经交警部门勘察、认定，原告张建军与孔志伟负同等责任，2011年8月30日，原告与孔志伟达成调解协议，约定原告损失医疗费153949.04元、误工费11562元、护理费4182元、住院伙食补助费2150元、二次手术费15000元、后期复查费1000元、车损费138040元，共计325883.04元，各负担50%，由孔志伟赔偿原告162941.52元。后孔志伟将上述162941.52元给付被告彭建东。被告彭建东在事故发生后，陆续给付原告张建军误工工资共计2.31万元，由张建军和其妻子王美丽向彭建东出具欠条，双方均同意该款在赔偿时予以扣减。
本院认为，原、被告就双方雇佣关系的事实均予认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”，本案原告张建军虽与加害人孔志伟根据各自过错签订赔偿协议，但该协议赔偿数额未能足额赔偿原告损失，且彭建东实际控制着该协议赔偿款，故被告彭建东作为雇主应赔偿原告损失的不足部分。
原告张建军的损失包括：1、医疗费153949.04元，被告已代为支付，赔偿时予以扣除；2、误工费，原告受伤后持续误工，应计算至2013年3月14日评残前一日，双方均同意每天按94元计算，误工费合计为66176元（94元／日×704日）；3、护理费，原告未提供医疗机构需两人护理的证明，原则上按一人计算，住院43天，护理费合计为4883.86元（41456元／年÷365日×43日）；4、住院伙食补助费，参照《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》以每天50元标准计算，住院43天，合计为2150元（50元／日×43日）；5、残疾赔偿金，原告张建军为城镇户口，应按河北省城镇居民上一年度人均纯收入标准即18292元／年计算，原告九级伤残两处、十级一处，按伤残加权系数计算为84143.2元（18292元／年×20年×23%）；6、二次手术费、后期复查费，未实际发生，亦未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予支持；7、交通费，未提供有关证据，本院不予支持；8、鉴定费，鉴定机构票据证明实际发生800元，本院予以确认。损失总计312102.1元，被告彭建东已垫付的医疗费153949.04元和误工工资23100元，在赔偿时依法扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计135053.06元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费4356元，由原告张建军负担1355元，被告彭建东负担3001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年五月十一日
书 记 员 芦萧辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12303号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李新林，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李新林租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗新娅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初604号
原告雷景峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告江迎芬，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
两原告委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告雷景峰、江迎芬与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷景峰、江迎芬撤回起诉。
本案案件受理费657元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收328.5元由原告雷景峰、江迎芬负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**湖北省黄石市西塞山区人民法院**
**民事判决书**
（2016）鄂0203民初1337号
原告黄石市隆昌五金机电有限公司（以下简称隆昌公司），住所地黄石市湖滨大道343-1号。
法定代表人王义平，公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告谢俊。
原告隆昌公司诉被告谢俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司法定代表人王义平及其委托代理人祝文胜均到庭参加了诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称：2014年12月8日开始，被告向原告购买了一批速凝剂等货物价值159203元，期间被告支付货款67160元，下欠货款92043元被告以各种理由拖欠未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款92043元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体资格；
证据2、原告公司送货单六份。拟证明原告与被告的买卖合同关系，原告销售被告速凝剂等货物共计货款159203元。
证据3、原告与被告谢俊的收货经手人宋发宽（公民身份号码××）和陈应亮（公民身份号码××）的通话录音两份。拟证明被告购买了原告速凝剂等货物并欠原告货款92043元至今未支付。
被告谢俊未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1、2、3本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2014年12月8日被告向原告购买分六次向原告购买速凝剂、描固剂等材料，共计价值159203元，被告谢俊的收货经手人陈应亮、宋发宽均在原告出具的《送货单》上的“收货单位及经手人”栏签字确认。其中2015年1月25日原告供货价值32520元，宋发宽在送货单上写有“暂欠货款32520元，随州三里岗郭家湾隧道”并签名；2015年4月29日原告向被告供货价值29203元，陈应亮在送货单上写有“款未付”并签名；2015年5月25日原告向被告供货价值30160元，陈应亮在送货单上写有“款未付”并签名；2015年6月22日原告向被告供货价值30160元，宋发宽在送货单上写有“款未付”并签名；被告于2015年5月20日向原告支付货款3万元。下欠货款一直未支付原告，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、原告与被告之间系买卖合同关系，双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。根据原告提交的录音音频及《送货单》等证据，证实被告在收到原告货物后至今尚欠原告货款92043元，故原告要求被告支付货款92043元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市隆昌五金机电有限公司货款92043元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告谢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2101元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民事判决书（2016）鄂0203民初1337号原告黄石市隆昌五金机电有限公司（以下简称隆昌公司），住所地黄石市湖滨大道343-1号。法定代表人王义平，公司经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告谢俊。原告隆昌公司诉被告谢俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司法定代表人王义平及其委托代理人祝文胜均到庭参加了诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌公司诉称：2014年12月8日开始，被告向原告购买了一批速凝剂等货物价值159203元，期间被告支付货款67160元，下欠货款92043元被告以各种理由拖欠未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款92043元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照复印件、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体资格；证据2、原告公司送货单六份。拟证明原告与被告的买卖合同关系，原告销售被告速凝剂等货物共计货款159203元。证据3、原告与被告谢俊的收货经手人宋发宽（公民身份号码××）和陈应亮（公民身份号码××）的通话录音两份。拟证明被告购买了原告速凝剂等货物并欠原告货款92043元至今未支付。被告谢俊未答辩也未提交证据。原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1、2、3本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：2014年12月8日被告向原告购买分六次向原告购买速凝剂、描固剂等材料，共计价值159203元，被告谢俊的收货经手人陈应亮、宋发宽均在原告出具的《送货单》上的“收货单位及经手人”栏签字确认。其中2015年1月25日原告供货价值32520元，宋发宽在送货单上写有“暂欠货款32520元，随州三里岗郭家湾隧道”并签名；2015年4月29日原告向被告供货价值29203元，陈应亮在送货单上写有“款未付”并签名；2015年5月25日原告向被告供货价值30160元，陈应亮在送货单上写有“款未付”并签名；2015年6月22日原告向被告供货价值30160元，宋发宽在送货单上写有“款未付”并签名；被告于2015年5月20日向原告支付货款3万元。下欠货款一直未支付原告，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：一、原告与被告之间系买卖合同关系，双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。根据原告提交的录音音频及《送货单》等证据，证实被告在收到原告货物后至今尚欠原告货款92043元，故原告要求被告支付货款92043元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市隆昌五金机电有限公司货款92043元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告谢俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2101元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  万劲二〇一六年十一月十七日书记员  吴双
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1423号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住本县。
被告：邱建红，女，1970年11月26日出生，汉族，住本县。系黄勇之妻。
被告：董元海，男，1965年8月4日出生，汉族，住本县。
被告：韩祝英，女，1969年12月15日出生，汉族，住本县。系董元海之妻。
被告：ＸＸ全，男，1978年7月14日出生，汉族，住本县。
被告：王红英，女，1982年12月2日出生，汉族，住本县。系ＸＸ全之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告黄勇、邱建红、董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告黄勇、邱建红、董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、邱建红共同偿还借款本金145000元，利息及罚息34290.76元（自2015年7月8日至2017年4月30日）并承担原告为实现债权支付的律师费用8000元；2、判令被告黄勇、邱建红共同偿还借款的后期利息（按月利率11.808‰计算顺延至付清之日）；3、判令被告董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英对上述1、2项请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，黄勇因农业生产资料周转需要，与蕲春农商行签订了个人《借款合同》，合同约定借款金额为145000元，期限为12个月，月利率9.84‰。逾期则在上述利率基础上加收20％的罚息；合同还约定了承担追偿费用等条款。被告黄勇、邱建红还共同签署了《债务人及配偶共同还款承诺书》，向原告承诺该笔借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。同时，为确保债权的实现，被告董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英自愿提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，合同约定了董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英在主合同履行期间届满之日起两年内对主合同约定的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带责任。合同签订后，原告蕲春农商行依约履行了交付借款的义务。被告逾期未归还。
原告蕲春农商行围绕本案争议的焦点提供了以下证据：1、《个人借款合同》；2、《担保合同》；3、黄勇、邱建红共同与原告签署的《借款人配偶共同还款承诺书》；4、黄晓勇与邱建红的结婚证、ＸＸ全与王红英的结婚证、横车镇西驿村委会的证明，证明董元海与韩祝英系事实婚姻关系的证明；5、借款凭证；6、利息结算清单；7、委托代理合同、代理费发票。本院当庭对原告提交的证据1、2、3、5、6、7予以确认，对证据4中横车镇西驿村委会的证明、ＸＸ全与王红英的结婚证予以确认；证据4中黄晓勇与邱建红的结婚证存在姓名及出生年月与黄勇、邱建红的身份信息不一，经本院核实，该结婚证由黄勇、邱建红提交实为同一人。
本院经审理后认定的事实与原告诉讼一致。另查明：黄晓勇系黄勇的小名，于1992年10月30日与邱建红登记结婚。
本院认为，原告蕲春农商行与被告黄勇订立的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款合同订立后，原告蕲春农商行依约履行了交付义务，被告黄勇未按约定的期限履行还本付息的义务，应承担违约责任。为确保债权的实现，被告黄勇、邱建红共同与原告签署了《借款人配偶共同还款承诺书》，且该笔债务发生于黄勇、邱建红夫妻存续期间，又用于家庭生产生活投资，为夫妻共同债务，根据相关的法律规定，应由黄勇、邱建红夫妻共同偿还。被告董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英共同与原告签订《保证合同》应为该笔债务承担连带责任，原告蕲春农商行所主张的因追索该笔债务而发生的律师费8000元与湖北太圣律师事务所出具的发票不一致，应以发票金额5000元为准。
综上，原告蕲春农商行要求被告黄勇、邱建红共同偿还其借款本息及律师费，并由被告董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英共同承担连带责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄勇、邱建红在判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金145000元、利息及罚息34290.76元（自2015年7月8日至2017年4月30日）及后期利息（自2017年5月1日起按月利率按11.808‰算至付清之日止）、律师费用5000元。
由被告董元海、韩祝英、ＸＸ全、王红英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告黄勇、邱建红负担1973元，原告蕲春农商行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年八月九日
书记员 曹琦节
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02444号
罪犯杜建民，男，1978年8月2日出生，汉，原户籍所在地陕西省洛川县，因破坏公用电信设施罪经黄陵县人民法院于2011年11月17日以（2011）黄刑初字第00078号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加无，刑期自2011年8月18日至2016年2月17日止，于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜建民确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极18个，单项奖励64分。
经审理查明，罪犯杜建民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极，单项奖励64分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜建民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建民准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第164号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人刘宝全，男，1971年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村6组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝全借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2815号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第164号申请执行人ＸＸＸ，男,汉族，榆社县人，。被执行人石海棠，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人石海棠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人石海棠在生效法律文书确定的期限内未自动履行。现查明，被执行人石海棠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人石海棠在中国建设银行榆社支行名下的账户存款23000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十二月七日书记员  刘 浩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初73号
原告：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。
法定代表人：孙德伟，系该公司总经理。
被告：徐峰虎，男，其他自然信息不详。
原告图们市广发小额贷款有限公司诉被告徐峰虎保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院代理审判员宋百玲独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人黄伟于2015年签订借款合同，双方约定黄伟向原告借款60000元，月利率1.8%，借款期限从2015年7月19日起到2015年8月18日止。被告徐峰虎作为连带责任保证人在借款合同上签字。黄伟于2015年10月17日偿还本金20000元，并支付利息至2015年10月17日，后未再支付利息，也未偿还本金。故原告诉至法院，请求法院判令被告徐峰虎支付借款本金40000元及相应利息（从2015年10月18日起至实际还清借款本金之日止，按月利率1.8%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址、工作单位及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告图们市广发小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1070元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 严盛俊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初760号
原告杨代珍，女，1952年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人冯龙霞，系原告女儿，一般代理。
被告郫县人民医院，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街。
负责人刘天虎，职务：院长。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人吴岱宗，该单位员工，系特别授权。
原告杨代珍与被告郫县人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨代珍的委托代理人冯龙霞、刘璨，被告医院的委托代理人蒋宁、吴岱宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代珍诉称，基于2015年5月19日因心脏不适在被告处入院治疗，医院施行了手术，但手术失败，被告建议转院，原告在2015年5月22日在成都第二人民医院入院治疗三个多月，于2015年8月27日出院，后再次在被告处住院治疗。2015年10月23日，原、被告共同委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，结论为被告存在过失，参与度80%，造成原告二级伤残。现原、被告因赔偿协商未果，据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告伤残赔偿金298423.44元、护理费28296元、伙食补助费2400元营养费2400元、精神抚慰金40000元、医疗费10185.73元、住宿费300元、鉴定费1000元、交通费2000元、检查费471.45元、后续药费163200元等共计548676.62元并承担本案诉讼费用。
被告医院辩称，对事发发生及责任认定无异议，但原告后续药费不认可，系原告单方委托。
经审理查明，2015年5月19日，原告因急性冠脉综合征在被告处入院治疗，被告施行了手术，但原告未得好转，出院医嘱载明建议转上级医院进一步治疗，原告于2015年5月22日出院当日在成都市第二人民医院入院治疗，于2015年8月27日出院，出院医嘱载明，注意休息，加强营养，门诊随访。后原告因伤情于2015年10月9日至2015年10月28日再次在被告处住院治疗。各方对是否系被告原因导致原告未能得到有效治疗存在争议，2015年10月20日，原告家属及被告共同向成都蓉城司法鉴定中心提出鉴定申请，该中心于2015年12月2日作出鉴定结论，认为被告在对原告诊疗中，存在“未能详细交流、沟通”、“介入治疗术中出现球囊发生断裂，为医源性并发症，与术者操作等因素有关，存在一定过失”，鉴定原告伤残等级为二级，被告存在过失，参与度80%，被告支出鉴定费9800元。2016年1月29日，受原告家属委托，该鉴定中心对原告后续医疗费用作出鉴定，认为每年约10000元，原告支出鉴定费1000元，但被告对原告该费用不予认可，并申请重新鉴定，但双方委托的四川华西法医学鉴定中心以难以对委托事项进行鉴定为由，未做鉴定。
另查明，截止到2016年6月23日，原告自己支出的医疗费、药费、住院费共计18920.9元，被告支出原告治疗等费用53244元，原告当庭撤回对2016年6月24日起算的后续药费请求，对当事人处分权，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、鉴定报告及发票、病历及出院病情证明书，有被告提交的鉴定费发票、医疗费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，及第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经过双方委托鉴定，现共同确认因被告过错导致原告伤残等级为二级，被告参与度为80%。因此，根据该鉴定结论，被告对原告受伤损失承担80%的赔偿责任，庭审中，原告请求按照一审辩论终结前新标准对残疾赔偿金进行支持，各方无异议，经本院调解，各方对以下项目达成了一致意见，本院直接予以确认，即原告损失项目残疾赔偿金400936.5元、伙食费2300元、营养费2300元、护理费8050元、交通费1500元、住宿费300元、精神抚慰金22000元、原告自己负担费用（截止到2016年6月23日的医疗费、住院费、检查费、药费等）为18920.9元，被告为原告垫付费用截止到2016年6月23日为53244元，被告垫付鉴定费9800元。另，原告鉴定费1000元由其自身承担。原告损失项目不计算精神抚慰金共计497351.4元（400936.5+2300+2300+8050+1500+300+18920.9+53244+9800），由被告承担其中80%即397881.12元，另被告需承担原告精神抚慰金22000元，则被告共需承担419881.12元，扣除被告垫付费用，则被告还需承担356837.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县人民医院在本判决生效后十日内支付原告杨代珍赔偿款人民币356837.12元；
驳回原告杨代珍其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4643元，由被告郫县人民医院承担3162.88元，原告杨代珍承担1480.12元，此款由原告杨代珍预缴，被告郫县人民医院在履行上述义务时一并将其应承担部分支付给原告杨代珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一六年六月二十三日
书记员 周珮