安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终24号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1970年9月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年6月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，男，1975年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1974年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某某，女，1953年1月20日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系本案被害人。
三名原附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沈某某、陈某某、孔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0403刑初660号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼原告人沈某某、陈某某、孔某某不服，提出上诉。本院于2017年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员姜瑞、代理检察员吴雯出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人王道帮、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某、陈某某、孔某某及三人共同委托的诉讼代理人候建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某与被害人沈某某、陈某某、孔某某一家是邻居，双方均居住在本区安成镇石头埠村。2016年2月24日17许，被告人杨某某看到沈某某的妻子陈某某、母亲孔某某在家门口院墙外用混凝土铺墙基，认为铺的墙基占到了其家的路面，为此与陈某某、孔某某发生争执，杨某某用锄头去扒铺好的混凝土，陈某某、孔某某上前阻止，双方撕扯在一起。沈某某闻声从家中出来与杨某某理论，后双方厮打在一起，杨某某用锄头将沈某某、陈某某、孔某某打伤，杨某某在厮打过程中也受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：沈某某遭受钝器打击头部，致右颞顶部颅骨粉碎性、凹陷性骨折、右颞顶部硬脑膜外血肿，上述损伤构成轻伤一级；陈某某遭受钝器打击头面部，致头皮创、右上唇全层创裂，右上唇皮肤创口长度大于1cm，上述损伤构成轻伤二级；孔某某遭受钝器打击头部，致头皮挫伤、头部外伤后伴有神经症状，上述损伤构成轻微伤；杨某某遭受他人外力作用，致头皮下血肿、左侧第11背肋骨折、胸背部多处软组织挫伤，头部外伤伴有神经症状，上述损伤构成轻微伤。
另查明：被害人沈某某、陈某某、孔某某伤后到淮南第一人民医院住院治疗，沈某某花去医疗费30166.03元，鉴定费2300元；陈某某花去医疗费9442.59元，鉴定费2000元;孔某某花去医疗费3329.41元，鉴定费1300元。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：沈某某被他人打伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，休息期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜，需要一人护理；陈某某休息期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后15日为宜，护理期限以伤后15日为宜，需要一人护理；孔某某休息期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后7日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需要一人护理。
原判认定上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第192号、193号、194号、319号人体损伤程度鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心[2016]临鉴字253号、254、255号法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、情况说明、物证照片、被害人沈某某、陈某某、孔某某的陈述、证人李某某、孔某甲、朱某某及沈某甲的证言、被告人杨某某的供述、病历、医疗费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案是被告人与被害人双方不能正确处理邻里之间发生的纠纷而引发，双方均有过错。被告人杨某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果及认罪、悔罪程度，综合量刑。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人沈某某要求赔偿二次手术费的诉讼请求，待其实际发生后另行起诉。对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的合理部分，予以支持，并根据本案的具体情况，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某经济损失50000元；三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失15000元；四、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某经济损失5000元。
上诉人杨某某上诉提出：原审判决量刑过重、判决赔偿过高，其行为性质属于防卫过当，且具有自首情节，依法应从轻处罚。请求二审法院依法改判。
其辩护人的意见同上。
上诉人沈某某、陈某某、孔某某上诉提出：原审判决的赔偿数额过低，要求判令杨某某赔偿含二次手术费在内的各项费用总计14万元。请求二审法院依法改判。
其诉讼代理人的意见同上。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的2016年2月24日上诉人杨某某与邻居沈某某、陈某某、孔某某一家因铺墙基发生纠纷，继而双方人员相互厮打，杨某某用锄头将被害人沈某某殴打致轻伤一级、将被害人陈某某殴打致轻伤二级、将被害人孔某某殴打致轻微伤，杨某某在厮打过程亦受轻微伤的事实以及被害人沈某某、陈某某、孔某某因伤到淮南第一人民医院住院治疗，沈某某花去医疗费30166.03元，鉴定费2300元；陈某某花去医疗费9442.59元，鉴定费2000元;孔某某花去医疗费3329.41元，鉴定费1300元；后经安徽理工司法鉴定中心鉴定：沈某某被他人打伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，休息期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜，需要一人护理；陈某某休息期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后15日为宜，护理期限以伤后15日为宜，需要一人护理；孔某某休息期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后7日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需要一人护理的事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第192号、193号、194号、319号人体损伤程度鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心[2016]临鉴字253号、254、255号法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、情况说明、物证照片、被害人沈某某、陈某某、孔某某的陈述、证人李某某、孔某甲、朱某某及沈某甲的证言、被告人杨某某的供述、病历、医疗费、鉴定费发票等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。本院二审期间，四名上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
针对上诉人杨某某及其辩护人提出的原审判决量刑过重，其行为性质属于防卫过当，且具有自首情节的上诉理由与辩护意见，经查：上诉人杨某某因琐事与被害人沈某某等人发生纠纷，双方人员不能理性处理邻里纠纷继而相互厮打、持凶器互殴，双方人员均存在伤害对方的主观意图，杨某某不具有防卫意识，故杨某某的行为不属于防卫过当，原审判决认定杨某某的认罪态度较好，并已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。上诉人杨某某案发后接公安机关通知主动到案，且如实供述罪行，应认定为自首，原审判决未认定杨某某系自首错误，应予纠正，但鉴于杨某某的犯罪行为造成两人轻伤、一人轻微伤的严重后果，对其不予从轻处罚。故杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
针对上诉人沈某某、陈某某、孔某某及其诉讼代理人提出的原审判决杨某某赔偿过低，要求判令杨某某赔偿含二次手术费在内各项费用总计14万元的上诉理由与代理意见；上诉人杨某某及其辩护人提出的原审判决民事赔偿过高的上诉理由与辩护意见，经查：上诉人沈某某、陈某某、孔某某要求判令杨某某赔偿沈某某未实际发生的二次手术费的诉讼请求于法无据，依法不应予以支持，对于二次手术产生的费用，应在实际发生后另行提起民事诉讼。原审判决结合三名被害人的伤情、住院治疗天数、伤后恢复的休息期、营养期、护理期以及双方过错等因素对被害人主张的经济损失的合理部分予以支持并无不当。故沈某某、陈某某、孔某某的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人杨某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；杨某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。上诉人沈某某、陈某某、孔某某要求杨某某赔偿因其犯罪行为造成的物质损失，合理部分应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判决允当。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；