山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3402号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙远霞（系孙某甲之父）。
法定代理人：张凤杰（系孙某甲之母）。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：孙久科。
被告：梁山县民委员会。
法定代表人：孙九思，村主任。
委托代理人（特别授权）：马德强。
被告：山东明德物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：马德海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李磊。
委托代理人（特别授权）：陈胜华。
原告孙某甲诉被告孙久科、梁山县赵固堆乡孙孝溪村民委员会（以下简称孙孝溪村委会）、山东明德物业管理有限公司济宁分公司（以下简称明德济宁公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人张某及其委托代理人李纲，被告孙久科，被告孙某乙村委会的委托代理人马德强，被告明德济宁公司的委托代理人李磊、陈胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、孙久科、孙某乙村委会、明德济宁公司赔偿孙某甲医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计26000元；2、诉讼费用由孙久科、孙某乙村委会、明德济宁公司负担。事实与理由：原告与被告孙久科同为孙孝溪村村民，2016年4月24日，孙孝溪村委会为清理村中杂草、治理村居环境，便雇佣孙久科为村居环境喷洒百草枯农药，孙久科在喷洒农药的过程中，将百草枯农药喷洒到原告居住宅基地上种植的薄荷叶上面，2016年4月25日13时许，孙某甲在不知情的前提下采摘了已喷洒了百草枯农药的薄荷叶，带到学校泡水引用，在学校引用泡有薄荷叶的水后，感觉头痛、恶心、呕吐，放学回家得知原告不适后，才发现房屋后种植的薄荷叶因大药而死亡，后经询问得知，孙久科因孙某乙村委会雇佣而喷洒农药，后原告在济宁市第一人民医院住院6天，花费医疗费5000余元，后双方协商赔偿事宜未妥。因明德济宁公司雇佣孙久科进行环境治理，孙某甲申请追加明德济宁公司为本案被告，并要求明德济宁公司承担赔偿责任。
被告孙久科辩称，农药是孙久科打的，跟孙九思要了20元钱买的农药，孙久科是村上的保洁员，是村上让孙久科当的保洁员，工资由明德济宁公司发放。
被告孙某乙村委会辩称，对孙久科的行为不管是否给原告造成伤害均与村委会无关，因孙久科是明德济宁公司的员工，其进行清洁工作，劳动报酬由明德济宁公司支付，原告诉请村委会赔偿无法律依据，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
被告明德济宁公司辩称，明德济宁公司有明确规定，所有村里的清洁人员一律不得使用农药除草，必须使用割草机除草，再者各乡镇已经配备了割草机，孙久科在工作中是否使用了农药除草，明德济宁公司不清楚，本案中孙久科也不是在明德济宁公司领取的农药，因明德济宁公司部允许使用农药，原告出现头晕等症状是否因孙久科喷洒农药造成，有待有关部门的鉴定，孙久科的行为不是明德济宁公司指使，与明德济宁公司无关。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
一、录音笔录一份、录音光盘一份、照片两张，证明2016年4月24日被告孙孝溪村委会为治理本村环境，清理村内杂草，雇佣被告明德济宁公司的保洁员孙久科在本村范围内喷洒百草枯农药，在喷洒过程中将上述农药喷洒到原告宅基地上种植的薄荷叶上，导致原告孙某甲误食薄荷叶后中毒。
二、济宁市第一人民医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、住院收费专用票据一张、门诊票据一张、住院病人费用清单一份、病危病重通知书一份、就诊卡一张，梁山县人民医院CT检查报告一份、门诊票据两张，证明原告孙某甲因上述原因中百草枯毒后在济宁第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费4285.79元，出院后在梁山县人民医院复查，支出CT、胶片费404元，共计支出医疗费4689.79元，还能证明其住院期间出现病危，由于被告的过错导致原告精神上受到极大的伤害。
三、原告及其护理人员的户口簿复印件一份、身份证复印件一份，证明原告与护理人员系父女、母女关系，原告受伤后其父母在医院护理。
四、出租车发票五张、汽车客票一张、包车费收据一张，证明原告中毒后为治疗病情支出交通费914元。
五、赔偿清单一份，包括医疗费4689.79元，营养费180元、伙食补助费180元、护理费600元，交通费914元，精神损失费20000元，共计26563.79元，原告诉讼请求仍为26000元。
经质证，被告孙久科对原告孙某甲提交证据发表下列质证意见：农药是孙久科打的，原告去医院的情况孙久科不知道。
被告孙某乙村委会对原告孙某甲提交证据发表下列质证意见：对第一组证据有异议，原告提供的该组证据并不能证明其要证明的问题，因该案与村委会无关，对其他证据不发表质证意见。
被告明德济宁公司对原告孙某甲提交证据发表下列质证意见：由于孙久科不是在公司领取的药款，是其个人行为造成的后果，对原告提供的证据不予质证。
经审查，本院认为原告孙某甲提交的证据一能够证明被告孙久科在孙孝溪村原告的宅基地处喷洒百草枯农药的基本情况。原告提交的证据二能够证明孙某甲损伤、中毒的原因，住院期间及出院后复查的花费情况。原告提交的证据三能够证明护理人员与原告的关系。原告提交的证据四中出租车发票5张，时间上与本案原告住院及复查时间均不相符，本院对该出租车发票5张不予采信；对案外人孙久亮出具的收据一张，因其不属于正规发票，对该收据本院不予采信；对山东省汽车客票一张，是在原告住院期间产生，而非在原告入院、出院过程中发生，对该证据本院不予采信。对原告提交的赔偿清单中的医疗费4689.79元，均有正规医疗费收费票据，本院依法予以采信；对营养费180元，考虑原告年幼，其本身亦需加强营养，本院对营养费180元予以采信；伙食补助费180元本院依法予以采信；护理费应按一人护理计算；交通费本院酌情认定为300元；因原告伤情不重、且孙久科在喷洒农药过程中并非存在故意情形，对原告要求精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
经审理本院认定事实如下：被告孙久科与被告明德济宁公司存在劳务合同关系，被告孙久科负责孙某乙村的保洁工作，2016年4月24日，被告孙久科向被告孙某乙村委会的法定代表人孙九思索要20元钱用于购买百草枯农药，后被告孙久科在孙某乙村进行喷洒农药工作，其亦在原告孙某甲的宅基地处喷洒农药，原告孙某甲的宅基地处种植有薄荷，在被告孙久科喷洒农药后，原告孙某甲在不知情的情况下采摘了薄荷叶并冲水饮用，后出现恶心、头痛等症状，后原告之父母带其去济宁市第一人民院就诊治疗，经诊断损伤、中毒原因系误服百草枯，原告在济宁市第一人民医院住院6天，花费医疗费4285.79元，出院后在梁山县人民医院复查花费胸部CT、胶片费共计404元。
本院确认原告孙某甲的损失为：医疗费4689.79元、营养费180元（30元/天×6天）、护理费195.32元（11882元/年÷365天×6天）、住院期间伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费300元，共计5545.11元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙久科在原告宅基地处喷洒百草枯农药，系履行村居保洁的工作，因被告孙久科受雇于被告明德济宁公司，且被告孙久科不存在故意等行为，被告明德济宁公司虽辩称其公司规定村内清洁人员一律不得用农药除草，被告孙久科的行为与公司无关，但其未提交相应证据予以证明，亦不属于免责的法定事由，故被告明德济宁公司对其工作人员在工作中对他人造成的损害应当承担赔偿责任。被告孙久科系孙孝溪村村民，其喷洒的农药款项由被告孙某乙村委会的法定代表人孙九思所给付，且被告孙久科喷洒农药是为了治理孙孝溪村的村居环境，被告孙某乙村委会虽辩称孙九思的行为系个人行为，与被告孙某乙村委会无关，但孙九思作为孙某乙村委会的法定代表人，且被告孙久科喷洒农药的本意是治理村居环境，孙某乙村是该行为的受益方，故被告孙某乙村委会对原告的损害应当承担赔偿责任。被告明德济宁公司、孙某乙村委会对该次损害的发生均未尽到注意义务，对该损害应当承担连带赔偿责任。
综上所述，原告孙某甲要求被告孙某乙村委会、明德济宁公司赔偿医疗费等共计5545.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十六条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县赵固堆乡孙孝溪村民委员会、山东明德物业管理有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙某甲各项经济损失共计5545.11元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙某甲负担125元，由被告梁山县赵固堆乡孙孝溪村民委员会、山东明德物业管理有限公司济宁分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 栋