上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第109号
原告李洁伟。
委托代理人朱美娟。
被告邵玉英。
原告李洁伟诉被告邵玉英健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告李洁伟及其委托代理人朱美娟、被告邵玉英到庭参加了诉讼。2014年2月21日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱美娟到庭参加了诉讼，被告邵玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洁伟诉称，2011年12月26日，被告邵玉英骑电动自行车在本市浦东新区泥城镇鸿音路两港大道南约100米处将原告撞伤。原告因被告的侵权行为致人身损害，被告对原告的损害后果应承担全部的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告邵玉英赔偿原告医疗费人民币（币种下同）25，983.90元、住院伙食补助费180元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元、误工费10，000元、营养费3，600元、护理费4，500元、衣物损500元、电动自行车损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费14，000元，合计146，939.90元。
被告邵玉英辩称，事发当天上午7时30分许，被告骑电动自行车上班行驶至事发地点，被告车辆在前，原告车辆在后，是原告电动自行车撞击被告电动自行车后摔倒，被告发现原告受伤后叫车将原告送至上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心。原告经医院诊断为骨折后报警，后公安交警部门通知被告至交警队做笔录。被告认为，原告的损害后果是由于其自身原因造成，与被告无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日6时45分许，被告邵玉英、原告李洁伟均骑电动自行车由北向南行驶至本市浦东新区泥城镇鸿音路两港大道南约100米处时，两车发生碰撞，致原告李洁伟受伤。同日上午9时，原告李洁伟一方至上海市公安局浦东分局交警支队报案。经交警部门调查取证，原、被告双方对该事故事发时两车相撞的碰撞形态陈述不一致，又由于该事故发生时，现场无目击证人，且现场已移动，使该起事故的主要事实无法查证，鉴于上述情况，交警部门于2012年1月5日作出道路交通事故证明。
另查明，原告受伤后即由被告送往上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心，当日又至上海市奉贤区中心医院验伤并接受治疗，共住院9天。2013年11月8日，上海市公安局奉贤分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2013年12月10日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洁伟因交通事故致右上肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付了鉴定费1，800元。
审理中，原、被告双方对本案交通事故事实的主要争议如下：原告认为，事发时原告骑电动自行车在机动车道上由北向南行驶，被告电动自行车亦在机动车道上由北向南行驶，两车并排行驶时，被告车辆突然方向左偏，撞击原告车辆，致使原告摔倒受伤。被告认为，事发时被告骑电动自行车在机动车道上由北向南行驶，被告电动自行车在前，原告电动自行车在后，是原告电动自行车撞击被告电动自行车导致事故的发生。为查明案件事实，本院至交警部门调取了公安机关对原、被告制作的询问笔录及道路交通事故当事人陈述材料等证据。2011年12月26日，原告李洁伟一方（其男朋友）在道路交通事故当事人陈述材料中陈述“早上7：30上班路上于鸿音路由北向南机动车道行驶，当时当事人直行，前面的老人为避让旁边车辆转向当事人直行的那条线上，导致追尾相撞后摔倒”。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、照片及原、被告的当庭陈述，本院调取的公安交警部门对原、被告制作的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故发生在公共道路上，由于事故发生时，无目击证人，且现场已移动，导致事故成因无法查清，故交警部门作出道路交通事故证明。本案的争议焦点为被告是否需要对原告因本起交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任及赔偿比例问题。首先，根据在案证据，原、被告的通行方式均为非机动车，且均在机动车道上行驶，原、被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于各行其道的规定，属于违法行为。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。在本起交通事故发生后，在原告受伤的情况下，被告应当履行迅速报警或者保护事故现场的义务，而正是由于被告未承担相应的法定义务，导致公安交警部门对本起事故的成因无法认定，对此被告亦存在过错。再次，根据本院至交警部门调取的道路交通事故当事人陈述材料，原告李洁伟一方于事发当天在交警部门自述系追尾相撞后摔倒，系第一时间在公安交警部门的陈述，具有较高的可信度，故本院据此认定事发时，被告车辆在前，原告车辆在后，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项关于非机动车超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶的规定，属于未确保安全驾驶非机动车的行为，故原告对此存在过错，应当对自身的损害后果承担主要责任。综上，本院确认被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提供的医疗费票据原件、病历，凭据确认为25，963.90元。2、住院伙食补助费，原告共住院9天，本院按照20元／天的标准，确认为180元。3、鉴定费1，800元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭人口，要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，需要同时满足两个条件，其一，事发前连续居住在城镇地区满一年以上；其二，主要收入来源于城镇。原告就居住情况方面提交了由公安机关于2009年7月17日签发的居住证及户口簿、上海市奉贤区金汇镇规划和环境服务中心出具的证明、上海市奉贤区金汇镇人民政府规划土地和环境管理科出具的证明、上海市奉贤区金汇镇居民委员会出具的证明等证据，证明原告事发前居住于本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX弄XXX号XXX室其父母购买的房屋内。关于收入来源情况方面，原告提交了与上海吉田拉链有限公司签订的劳动合同。综上，原告主张残疾赔偿金80，376元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告提交的证据不足以证明其因误工导致收入实际减少的情况，故本院参照本市职工最低工资1，620元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，本院酌情确认为8，100元。6、营养费，本院根据原告伤情，按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为2，700元。7、护理费，原告主张4，500元，未提交实际支付护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致实际收入减少的证据，故本院酌情按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认为3，600元。8、物损，原告主张衣物损、电动自行车损失共计1，000元，虽未提交证据，但本院考虑到上述物品受损客观存在，酌情确认为400元。9、交通费，原告主张500元，未提交证据，本院根据原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，酌情确认为200元。10、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及当事人双方的过错程度等因素考虑，本院酌情确认为1，500元。11、后续治疗费，原告提出14，000元的赔偿请求。原告受伤后行骨折切开复位内固定术，司法鉴定意见书亦明确原告需择期行内固定取出术，故后续治疗费用客观存在，且原告在审理中提交了医疗证明，本院为减少讼累，酌情确认原告的后续治疗费为8，000元。综上，原告的各项合理损失共计为131，319.90元（不含精神损害抚慰金），由被告邵玉英承担30%的赔偿责任即39，395.97元，加上精神损害抚慰金1，500元，被告邵玉英共应赔偿原告40，895.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁伟40，895.97元；
二、驳回原告李洁伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，238元（原告已预交），减半收取计1，619元，由原告李洁伟负担1，208元，由被告邵玉英负担411元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。