江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0815号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人（特别授权）杨小华，系该公司员工。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告陈健。
被告刘兰。
委托代理人陈健（特别授权），系刘兰的丈夫。
被告顾海林。
被告林亚春。
被告李宏兰。
委托代理人林亚春（特别授权），系李宏兰丈夫。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的特别授权代理人杨小华、委托代理人储建国，被告陈健、刘兰的特别授权委托代理人陈健、顾海林、林亚春、李宏兰的特别授权委托代理人林亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，2013年4月27日，被告陈健与原告签订了50万元的借款合同，约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日止，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告顾海林、林亚春与原告签订了保证合同，约定保证人的保证方式为连带责任担保。被告刘兰、李宏兰也向原告出具了连带责任保证担保书。2013年4月27日，原告依约向被告陈健放款50万元，被告却未能按约履行还款义务，截止到2014年7月20日尚欠本金150000元，罚息473.5元，合计人民币150473.5元未能偿还，其他四被告亦未能按约承担连带保证责任。原告曾多次向各被告索要无果。现请求判令：1、被告陈健偿还原告贷款本金150000元、罚息473.5元，合计150473.5元（利息及罚息暂计算至2014年7月20日，并按合同约定承担自2014年7月21日起至实际给付之日期间的利息及罚息；2、被告陈健向原告支付为实现债权所支出的律师代理费9000元；3、被告刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈健辩称，借款和担保都是事实。
被告顾海林辩称，借款和担保都是事实，律师费应该由原告承担，不应该由我们承担，我们只同意承担诉讼费。
被告林亚春辩称，借款和担保是事实，我已经代陈健偿还了113000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年4月27日，原告与被告陈健签订的借款合同，证明双方的权利义务关系。
2、2013年4月27日的保证合同，证明林亚春、杨平、吴兴元、顾海林自愿为陈健50万元的借款提供连带责任保证。
3、2013年4月27日的保证书，证明刘兰、李宏兰为陈健的50万元借款提供连带责任保证。
4、江苏农贷借款借据，证明被告陈健向原告借款50万元的事实。
5、2013年4月27日的放款凭证，证明原告依约向被告陈健放款50万元的事实。
6、还款凭证及结欠本息清单，证明截止到2014年7月20日尚欠贷款本金15万元以及罚息473.5元的事实。
7、商事委托代理合同、律师代理费发票以及汇款凭单，证明原告已经支付律师费9000元。
9、结婚证，证明陈健与刘兰系夫妻关系，林亚春与李宏兰系夫妻关系。
五被告对该组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但顾海林认为担保合同是四个人签订的，原告应该起诉四个担保人，原告私自放弃另外两个担保人是无效的。借款人无力偿还的时候，担保人才承担担保责任，但是现在借款人有厂房、设备，所以我不承担担保责任。律师费我也不应该承担。
林亚春的意见与顾海林一致。
五被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告盛威公司与被告陈健签订借款合同一份，合同约定，被告陈健向原告借款50万元用于购买原料，还款日为2014年4月27日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，借款人须于每一结息日结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用及实现债权的一切费用。
2013年4月27日，原告与林亚春、杨平、吴兴元、顾海林签订保证合同一份，合同约定林亚春、杨平、吴兴元、顾海林为陈健的借款的50万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。刘兰、李宏兰也出具担保书一份，同意为借款人陈健借款的50万元提供连带责任保证担保。同日，原告依约将50万元汇给陈健，借款后，前11个月每月都是按月结息的。借款到期后，2014年5月8日陈健偿还13703.38元，将借期内的利息全部还清。2014年6月16日杨平替陈健偿还借款本息12.8万元；2014年6月20日吴光元替陈健偿还借款本息12.8万元；2014年6月20日林亚春替陈健偿还借款10万元；2014年8月6林亚春替陈健偿还借款本息1.3万元。2014年8月2日，原告与江苏储建国律师事务所签订民商事委托代理合同，双方约定原告与陈健、刘兰、顾海林等5被告金融借款合同纠纷一案，根据有关法律的规定聘请江苏储建国律师事务所的律师作为委托代理人，代理权限为一般代理，代理费合计9000元。
以上事实有借款合同、保证合同、担保书、江苏农贷借款借据、支付系统专用凭证、还款凭证、利息清单、民商事委托代理合同、律师代理费发票、中国银行的国内支付业务付款回单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛威公司与被告陈健签订的借款合同、原告与被告林亚春、杨平、吴兴元、顾海林签订的保证合同、原告与刘兰、李宏兰签订的保证书均系当事人真实意思的表示，应为合法有效。原告按约向被告陈健发放了借款，被告陈健未能按约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，且原告有权按照合同约定要求被告陈健偿还借款并承担律师代理费，被告刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰应当按照约定承担连带偿还责任。
关于利息方面，原告诉求利息为月利率15‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，已经超过法律规定的标准，对于超过部分的利息，本院不予保护。期内利息按照约定计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算即年利率24%，计算365天。2014年5月8日陈健偿还的13703.38元，先抵扣期内的利息9500元，余款4203.38元抵扣2014年4月28日至2014年5月8日的逾期利息3287.67元，尚余915.71抵扣本金，尚欠本金499084.29元。2014年6月16日杨平替陈健偿还128000元，根据先计算逾期利息，后抵扣本金的原则，2014年5月9日至2014年6月16日的逾期利息12470.27元先抵扣，尚欠本金383554.56元。2014年6月20日吴广元替陈健偿还128000元，林亚春替陈健偿还100000元，2014年6月17日至2014年6月20日的逾期利息756.6元先抵扣，尚欠本金156311.16元。2014年8月6日林亚春替陈健偿还13000元，2014年6月21日至2014年8月6日的逾期利息4727.88元现抵扣，尚欠本金148039.04元。
对于被告顾海林辩称，原告自愿放弃另外两位担保人是无效的以及借款人无力偿还的情况下才可要求担保人承担的说法，本院认为同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以选择要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈健偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金148039.04元并承担逾期利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈健给付原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司为本案诉讼支付的律师代理费9000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告陈健、刘兰、顾海林、林亚春、李宏兰负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3490元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 纪琳琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王智勇