wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审31号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对王红芳、刘铁刚作出的2015071075征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月7日作出2015071075征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14457号
原告：王新海，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市原平路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷敏，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市国和二村XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王新海与被告殷敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新海撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月十二日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14457号原告：王新海，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市原平路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷敏，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市国和二村XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王新海与被告殷敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新海撤诉处理。审判员 杨     奕二〇一六年九月十二日书记员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1461号
原告康某某，男，汉族，1986年7月16日生。江西信丰人，住信丰县。。
被告邹某某，女，汉族，1981年9月8日生。江西信丰人，住信丰县。。
原告康良某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按康某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年八月八日
书记员 熊 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4544号
罪犯肖建伟，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人肖建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯肖建伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初1806号
原告：郑丽娟，女，1983年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。
被告:海南省岭脚热带作物有限公司叨软村民小组，住所地：海口市琼山区云龙镇海南省岭脚热带作物有限公司叨软村。
负责人：郑承涛，该村民小组组长。
原告郑丽娟诉被告海南省岭脚热带作物有限公司叨软村民小组（以下简称叨软村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼，被告叨软村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叨软村给原告郑丽娟支付征地补偿款39000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1983年9月26日自出生后户口登记在海口市××区。户主为其父亲郑承仁。原告一直随父母生活在叨软村。原告于2003年3月份与他人同居，2004年分开。自2010年至今，原告以叨软村民小组村民的身份参加海南省农村合作医疗保险。2017年被告向村民分配土地补偿款，补偿的标准为每位村民39000元。2017年4月25日，被告将原告父亲郑承仁一户10人的土地补偿款387680元打入原告的哥哥郑世民的账户。可被告却以原告是”外嫁女”为由，拒绝向原告发放本次土地补偿款。原告认为，原告具有叨软村小组集体经济组织成员的资格，在事实和法律上都处于未婚的状态，被告以原告是”外嫁女”为由不向原告发放土地补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，为此，请判如所求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，在海南省岭脚热带作物有限公司的见证下，被告叨软村民小组与案外人海南骏和实业有限公司签订《关于解决海口云龙湖国际度假区土地征地遗留问题的协议书》，约定由海南骏和实业有限公司向被告叨软村民小组支付补偿款项，彻底解决征地所涉39.033亩土地的征用遗留问题。上述39.033亩土地补偿的标准为127976元/亩（其中土地补偿款116976元/亩，青苗补偿款11000元/亩），补偿费用合计4995287.21元。《关于解决海口云龙湖国际度假区土地征地遗留问题的协议书》签订后，海南骏和实业有限公司依约将补偿款项支付到被告叨软村民小组的银行账户，被告叨软村民小组召开村民小组会议决定对上述补偿款项进行了分配，分配标准为村民每人39000元，外出人口每人11700元。被告以原告的父亲郑承仁为户主，共向原告的家人分配了十人的土地补偿款份额合计390000元，扣除了郑承仁向村里的欠款2314元后，将款项汇入了原告的哥哥郑世民的银行账户。因原告曾与他人同居，被告认为原告系已经出嫁的”外嫁女”，因此不同意分配土地补偿款给原告。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。本案中，被告叨软村民小组与案外人海南骏和实业有限公司签订《关于解决海口云龙湖国际度假区土地征地遗留问题的协议书》，确定了相应的土地补偿标准，故本案应以2017年4月1日作为认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格的时间节点。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郑丽娟自出生即将户籍登记在被告叨软村民小组且在该处生活，应认定其取得被告叨软村民小组集体经济组织成员资格。原告郑丽娟取得被告叨软村民小组集体经济组织成员资格后，在其未取得其他集体经济组织成员资格或纳入社会保障体系的情况下，不应丧失被告叨软村民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告叨软村民小组的集体决定与国家宪法、法律相抵触，被告以原告已出嫁为由，不给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的成员权和平等参与收益分配的权利。原告郑丽娟作为被告集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告海南省岭脚热带作物有限公司叨软村民小组自本判决生效后十日内向原告郑丽娟支付土地补偿费人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元（原告已预交），由被告海南省岭脚热带作物有限公司叨软村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁瑜钧
速录员 匡志勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终77号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱波，男，1992年9月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省涟源市，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈爱波犯盗窃罪一案,于2015年12月19日作出（2015）惠城法刑二初字第763号刑事判决。宣判后，被告人陈爱波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈爱波和被害人罗某1是朋友关系，2015年8月23日，陈爱波暂住在罗某1居住的惠州市惠城区马庄合立方公寓2902房内。次日凌晨5时许，陈爱波趁罗某1熟睡盗窃其皮包内的现金6600元人民币，得手后，陈爱波逃离现场。2015年11月18日，公安机关将被告人陈爱波抓获归案。
原判认定以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，到案经过，户籍材料，被告人供述。
原判认为，被告人陈爱波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈爱波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈爱波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
被告人陈爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人陈爱波上诉提出，其与被害人系情侣关系，系受被害人劝说到惠州找工作并向被害人借钱，不构成盗窃罪，原审量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈爱波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈爱波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
对于上诉人陈爱波上诉提出其不构成盗窃罪的意见。经查，被告人在侦查阶段及一审庭审中均稳定供述承认系在被害人睡觉时拿走其包中钱款，并当庭自愿认罪；与被害人罗某1关于和陈爱波是普通网友关系，及陈爱波趁其睡觉之机盗取其包内钱款的陈述能够相互印证，罪证确凿，原审量刑符合法定幅度，故上诉人辩称不构成盗窃罪及原审量刑过重的意见，缺乏理据，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗文涛
刘宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初86号
原告：张友义
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：余霞
原告张友义诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友义的委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。被告余霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付占用资金利息（起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：2014年9月23日，被告余霞因资金周转，向原告借款10万元，并于当日通过银行转账至被告，后于次年2月14日出具借条，没有约定借款利息，没有约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。故诉请法院判如所请。
被告余霞未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款，现被告未偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告余霞偿还借款及占用资金利息的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余霞于本判决生效之日起5日内偿还原告张友义借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月18日起计算至还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元。由被告余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李水红
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1394号
案外人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人：王文全，女，1970年6月17日�生，汉族。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开州区聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。
被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。
在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开州区聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人陈天强对执行位于重庆市开州区某号1幢1单元6-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�外人陈天强称，2016年6月10日，本人与陈兴会（实际开发人王智勇之妻）签订《房屋买卖合同》，陈兴会、王智勇将重庆市开县某号1幢1单元6-2号房屋卖给本人。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2016年8月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人兴农投小贷公司称，1、陈天强与陈兴会签订购房合同的时间在法院查封上述房屋之后；2、收条上写明为现金支付，与转账凭证不符，同时陈天强账户转账后余额为0，极不合理；3、陈天强在法院查封前没有合法占有上述房屋；4、陈天强未查询催办过户系其自身原因。故陈天强的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。
本院查明，兴农投小贷公司与陈�会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文�偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2016年6月10日，陈天强（乙方）与陈兴会（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于开县某号一单元602号房屋，用途为住宅，房屋总价款为218,000元。该合同约定：1、甲乙双方签订合�时乙方先期支付200,000元，乙方可留18,000元待房产证交付之日付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准。同日，陈天强通过银行转账方式向陈兴会支付200,000元。陈兴会出具一份收条，载明：今收到陈天强房款现金200,000元。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，陈天强等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。
再查明，重庆市开县某号一单元602号房屋与重庆市开县某号1幢1单元6-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。
还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，是上述房屋的实际开发人。
本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈天强在本院查封之后，方与实际开发人陈兴会签订购房合同，购买了异议房屋，故其对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人陈天强请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈天强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1394号案外人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日�生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开州区聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开州区聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人陈天强对执行位于重庆市开州区某号1幢1单元6-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。�外人陈天强称，2016年6月10日，本人与陈兴会（实际开发人王智勇之妻）签订《房屋买卖合同》，陈兴会、王智勇将重庆市开县某号1幢1单元6-2号房屋卖给本人。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2016年8月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、陈天强与陈兴会签订购房合同的时间在法院查封上述房屋之后；2、收条上写明为现金支付，与转账凭证不符，同时陈天强账户转账后余额为0，极不合理；3、陈天强在法院查封前没有合法占有上述房屋；4、陈天强未查询催办过户系其自身原因。故陈天强的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈�会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文�偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2016年6月10日，陈天强（乙方）与陈兴会（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于开县某号一单元602号房屋，用途为住宅，房屋总价款为218,000元。该合同约定：1、甲乙双方签订合�时乙方先期支付200,000元，乙方可留18,000元待房产证交付之日付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准。同日，陈天强通过银行转账方式向陈兴会支付200,000元。陈兴会出具一份收条，载明：今收到陈天强房款现金200,000元。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，陈天强等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号一单元602号房屋与重庆市开县某号1幢1单元6-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈天强在本院查封之后，方与实际开发人陈兴会签订购房合同，购买了异议房屋，故其对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人陈天强请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈天强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1799号
原告杨小春，女，1972年10月22日出生，汉族，新闻记者。
被告周述芬，男，1964年2月7日出生，汉族，国家公务员。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告杨小春与被告周述芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨小春于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案通过开庭审理，原告杨小春在宣判前以自己在本案审理阶段尚未能提供充分证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小春撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告杨小春负担。
审判员 张积华
二〇一五年一月十六日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第1099号
申请执行人张某
被执行人某公司。
松原市宁江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）宁民初字第298号民事判决，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款4159.83元。二、被告耿某于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款9750元。三、被告某公司对耿某的赔偿承担连带赔偿责任。四、被告闫某、陈某不承担责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告某公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9750元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2013年11月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年3月4日裁定扣划被执行人银行存款12000元并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第298号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月十七日
书记员 王立文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1507号
原告张文。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告张文与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1996年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1740元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-102号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文经济补偿金10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0826行审1号
申请执行人绥德县国土资源局。
住所地：绥德县学子大道。
法定代表人赵德富，该局局长。
被执行人李起世，男，56岁，绥德县张家砭乡黄家沟村村民。
2016年5月23日，本院收到绥德县国土资源局的强制执行申请书，申请执行拆除当事人的违法建筑物、恢复土地平整状态。
本院认为，根据我国《行政复议法》和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之的规定，对行政机关作出的处罚决定不服，申请复议的期限是：公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定期限是60日，自知道该具体行政行为之日起60日内提出；个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。绥德县国土资源局于2015年10月26日向被执行人李起世送达行政处罚决定书，李起世没有申请复议也未在行政处罚决定书送达后十五日内直接向人民法院提起诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国强制法》规定，申请执行人应当在送达行政处罚决定书的三个月内申请执行，绥德县国土资源局应当在2016年1月27日前向人民法院申请强制执行，而本院是2016年5月23日收到绥德县国土资源局的强制执行申请书，绥德县国土资源局未在法律规定的申请期限申请强制执行，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对绥德县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2105号
原告：白文平，女，1959年4月11日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，身份证号，汉族，绥化市人，该公司职员，住黑龙江省绥化市。
被告：黄彦君，男，1982年7月25日出生，身份证号，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告白文平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋公司）、黄彦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文平及其委托诉讼代理人刘继海、被告太平洋公司委托诉讼代理人耿东磊、被告黄彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文平向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋公司在交强险责任限额内给付原告人身损害赔偿94944.24元；2.被告黄彦君对超出交强险限额的损失进行赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日10时50分许，被告黄彦君驾驶自己所有的轿车（黑MJ91**）行至海伦市雷炎大街东市场T型路口时，与骑自行车的原告相撞，导致原告第3腰椎压缩性骨折、腰间盘突出。经海伦市公安交通警察大队认定，被告黄彦君负事故的全部责任。原告受伤后于海伦市人民医院住院治疗45天，现要求二被告给付医疗费12074.99元、误工费6000.00元（150天×40元/天）、护理费14663.25元（45天×2人×139.65元/天+15天×139.65元/天）、住院伙食补助费4500.00元（45天×100元/天）、交通费500.00元、营养费2500.00元（50元/天×50天）、残疾赔偿金48406.00元（24203元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元，共计94944.24元。
被告太平洋公司辩称，对原告所述的事故发生的经过、绥化市第一医院司法鉴定所的鉴定意见无异议。被告黄彦君的车辆确实在本公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。被告太平洋公司认为原告要求的交通费没有票据，只同意在每天3元的范围内承担交通费；原告主张的精神损害抚慰金过高，仅同意支付2000.00元；认为原告住院期间仅需一名护理人员，同意支付一人护理费；不同意支付鉴定费。
被告黄彦君辩称，对原告所述事故经过无异议，同意在交强险限额以外赔偿原告9000.00元，但要求原告自行承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告黄彦君的车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。2016年1月11日10时50分许，被告黄彦君驾驶自己所有的轿车（黑MJ91**）沿雷炎大街由西向东行驶至东市场T型路口，与骑自行车由西向东行驶左转弯的白文平相撞，致白文平受伤住院45天，支付医疗费12074.99元。经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书认定，被告黄彦君负事故的全部责任。后原、被告双方协商选择绥化市第一医院司法鉴定所进行鉴定，认定原告白文平构成十级伤残、误工150日、护理60日（住院期间2人护理、其余1人护理）、营养50日每日50元。庭审中，原、被告双方对以下赔偿数额的计算标准达成一致：医疗费12074.99元、误工费6000.00元、住院伙食补助费4500.00元、交通费135.00元（3元/天×45天）、营养费2500.00元、残疾赔偿金48406.00元、鉴定费3300.00元。原告同意被告黄彦君一次性给付9000.00元，并自愿承担本案诉讼费用。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，仅同意支付2000.00元；认为原告住院期间仅需一名护理人员，同意支付一人护理费；不同意支付鉴定费。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。考虑被告黄彦君负事故的全部责任以及当地平均生活水平，原告要求精神损害抚慰金3000.00元的标准符合法律规定，本院予以支持；二被告均表示对鉴定意见没有异议，那么本院将按照鉴定意见中的护理期间对护理费进行计算；鉴定费属原告主张权利必须支付的费用，因此二被告应当承担。因此本院对被告太平洋公司提出的抗辩均不予认可。
综上所述，被告黄彦君与原告白文平已经达成协议，并且已实际履行，当庭给付原告白文平9000.00元。被告太平洋公司应当在保险限额内对原告白文平支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元、误工费6000.00元（150天×40元/天）、护理费14663.25元（45天×2人×139.65元/天+15天×139.65元/天）、交通费135.00元、残疾赔偿金48406.00元（24203元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元，共计85504.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告白文平支付人身损害赔偿85504.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173.61元，由原告白文平自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年十一月九日
书记员 王杨杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2105号原告：白文平，女，1959年4月11日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：殷跃章，职务总经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，身份证号，汉族，绥化市人，该公司职员，住黑龙江省绥化市。被告：黄彦君，男，1982年7月25日出生，身份证号，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。原告白文平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋公司）、黄彦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文平及其委托诉讼代理人刘继海、被告太平洋公司委托诉讼代理人耿东磊、被告黄彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文平向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋公司在交强险责任限额内给付原告人身损害赔偿94944.24元；2.被告黄彦君对超出交强险限额的损失进行赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日10时50分许，被告黄彦君驾驶自己所有的轿车（黑MJ91**）行至海伦市雷炎大街东市场T型路口时，与骑自行车的原告相撞，导致原告第3腰椎压缩性骨折、腰间盘突出。经海伦市公安交通警察大队认定，被告黄彦君负事故的全部责任。原告受伤后于海伦市人民医院住院治疗45天，现要求二被告给付医疗费12074.99元、误工费6000.00元（150天×40元/天）、护理费14663.25元（45天×2人×139.65元/天+15天×139.65元/天）、住院伙食补助费4500.00元（45天×100元/天）、交通费500.00元、营养费2500.00元（50元/天×50天）、残疾赔偿金48406.00元（24203元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元，共计94944.24元。被告太平洋公司辩称，对原告所述的事故发生的经过、绥化市第一医院司法鉴定所的鉴定意见无异议。被告黄彦君的车辆确实在本公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。被告太平洋公司认为原告要求的交通费没有票据，只同意在每天3元的范围内承担交通费；原告主张的精神损害抚慰金过高，仅同意支付2000.00元；认为原告住院期间仅需一名护理人员，同意支付一人护理费；不同意支付鉴定费。被告黄彦君辩称，对原告所述事故经过无异议，同意在交强险限额以外赔偿原告9000.00元，但要求原告自行承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告黄彦君的车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。2016年1月11日10时50分许，被告黄彦君驾驶自己所有的轿车（黑MJ91**）沿雷炎大街由西向东行驶至东市场T型路口，与骑自行车由西向东行驶左转弯的白文平相撞，致白文平受伤住院45天，支付医疗费12074.99元。经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书认定，被告黄彦君负事故的全部责任。后原、被告双方协商选择绥化市第一医院司法鉴定所进行鉴定，认定原告白文平构成十级伤残、误工150日、护理60日（住院期间2人护理、其余1人护理）、营养50日每日50元。庭审中，原、被告双方对以下赔偿数额的计算标准达成一致：医疗费12074.99元、误工费6000.00元、住院伙食补助费4500.00元、交通费135.00元（3元/天×45天）、营养费2500.00元、残疾赔偿金48406.00元、鉴定费3300.00元。原告同意被告黄彦君一次性给付9000.00元，并自愿承担本案诉讼费用。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，仅同意支付2000.00元；认为原告住院期间仅需一名护理人员，同意支付一人护理费；不同意支付鉴定费。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。考虑被告黄彦君负事故的全部责任以及当地平均生活水平，原告要求精神损害抚慰金3000.00元的标准符合法律规定，本院予以支持；二被告均表示对鉴定意见没有异议，那么本院将按照鉴定意见中的护理期间对护理费进行计算；鉴定费属原告主张权利必须支付的费用，因此二被告应当承担。因此本院对被告太平洋公司提出的抗辩均不予认可。综上所述，被告黄彦君与原告白文平已经达成协议，并且已实际履行，当庭给付原告白文平9000.00元。被告太平洋公司应当在保险限额内对原告白文平支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元、误工费6000.00元（150天×40元/天）、护理费14663.25元（45天×2人×139.65元/天+15天×139.65元/天）、交通费135.00元、残疾赔偿金48406.00元（24203元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元，共计85504.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告白文平支付人身损害赔偿85504.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.61元，由原告白文平自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年十一月九日书记员  王杨杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保629号
申请人袁涛，男，汉族，1976年10月30日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人郑同林，男，汉族，1964年10月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人袁涛于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑同林银行存款660000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵淑霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保25号
申请人：西安市未央区某建材经营部。
委托代理人：该营业部员工。
被申请人：某集团有限公司。
被申请人：西安某房地产开发有限公司。
申请人西安市未央区某建材经营部因买卖合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人某集团有限公司、西安某房地产开发有限公司名下银行存款9800000元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安市未央区某建材经营部的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人某集团有限公司、西安某房地产开发有限公司银行存款9800000元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 王小波
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2293号
原告（反诉被告）:马泽安，男，1964年1月26日出生，汉族，住正安县。
被告（反诉原告）:马泽云，男，1965�9月21日出生，汉族，住正安县。
原告（反诉被告）马泽安与被告（反诉原告）马泽云合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，被告马泽云于2016年10月27日提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽安，被告马泽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马泽安向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠款项6470元。事实及理由：原、被告于2014年4月26日就母亲赡养达成协议，母亲由原告负责起居饮食，直至百年归天，被告每年支付3235元给原告。协议签订后，被告仅支付了当年的费用，2015年和2016年的费用拖欠至今。双方签订的协议合法有效，被告理应支付，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）反诉称，对原告的起诉没有意见，但从2009年至2012年，母亲一直是我在赡养，原告应支付四年的赡养费12940元给我。
对被告的反诉请求，原告辩称，被告的请求没有证据来证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2009年至2012年期间，原告马泽安在外务工，其母亲周志祥随被告马泽云生活。2013年原告马泽安返家后，经瑞溪镇柏坝村民委员会于2013年2月1日组织原、被告对周志祥的赡养问题进行调解并达成协议，周志祥随被告马泽云生活，原告马泽安支付周志祥2013年的生活费及其他费用3235元，生病住院费用由原、被告共同承担。2014年4月26日，瑞溪镇柏坝村民委员会再次组织原、被告对周志祥的赡养问题进行调解达成协议，周志祥随原告马泽安生活，被告马泽云每年支付赡养费3235元给原告马泽安，协议达成后，�告马泽云支付了一年赡养费3235元。后因周志祥的赡养问题发生争议，周志祥起诉至本院，请求四个子女承担赡养责任。2016年8月18日，经本院判决，马泽安、马泽云、马泽树、马泽芬四子女从2016年6月起，每人每月支付周志祥生活费269.58元。
本院认为，子女均有赡养父母的义务，应妥善安排好老人的晚年生活，但因周志祥的赡养问题，其家庭已三次向法院提起诉讼，作为子女，原、被告应反思自己的行为。2014年4月26日，经瑞溪镇柏坝村民委员会组织原、被告对周志祥的赡养问题达成了协议，约定周志祥随原告马泽安生活，由马泽安照料老人，被告马泽云每年支付赡养费3235元给原告马泽安。该协议双方均签字确认，协议内容不违反法律的禁止性规定，为有效协议，且协议签订后，周志祥也一直随原告马泽安生活，被告马泽云则应按协议约定支付赡养费。2016年6月起，周志祥的赡养问题已经本院判决确认，从2014年4月至2016年5月，被告马泽云应支付25个月的生活费，根据双方约定的每年3235元，共计6739.58元，扣除被告马泽云已支付的3235元，还应支付3504.58元。
在2009年至2012年四年间，周志祥随被告马泽云生活，但被告马泽云未提供证据证明与原告马泽安对母亲的赡养有约定，且赡养父母也是每个子女的义务，故对被告马泽云的反诉请求，本院不予支持。在周志祥随被告马泽云生活期间，原告马泽安也未提供证据证明其尽了赡养义务，同时，为了不因后续的执行加深兄弟间的矛盾，被告马泽云应支付原告马泽安的3504.58元，不再支付，作为对被告马泽云20**年至2012年期间赡养母亲的补偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条第一款、第二款，第十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马泽安的诉讼请求。
二、驳回反诉原告马泽云的诉讼请求。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告马泽安负担；反诉案件受理费120元，减半收取60元，由被告马泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十一月七日
书记员 袁光懿
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执4464号
本院在执行王福隆与江苏馥珮电子有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人江苏馥珮电子有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江苏馥珮电子有限公司及其法定代表人闫政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特36号
申请人冯春林，女，1976年3月3日生，汉族。
申请人冯春晓，女，1969年9月27日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人赫晓坤，女，1975年1月19日生。
本院于2015年7月20日受理了申请人冯春林、冯春晓、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人冯春林、冯春晓、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2016年7月12日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、冯春林、冯春晓与南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效。
二、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向冯春林、冯春晓退还转让费500752元，分别于2016年7月底前至2017年3月底前每月支付50000元，2017年4月底前支付50752元。
二、冯春林、冯春晓收到上述全部款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二日
见习书记员 吴 娴
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终231号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李子仁，男，汉族，1969年5月1日出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、李子仁劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：上诉人上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告李子仁与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告李子仁至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告李子仁之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告李子仁的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告李子仁的派遣，原告属被告李子仁的用工单位，被告陇兴公司系被告李子仁的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告李子仁之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告李子仁支付经济补偿金19500元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李子仁自2007年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告李子仁的劳动关系，红古公司与被告李子仁签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告李子仁与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告李子仁以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告李子仁的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告李子仁支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告李子仁的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告李子仁向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给李子仁经济补偿金19500元，陇兴公司承担连带责任；驳回李子仁的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告李子仁于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告李子仁的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告李子仁派遣到原告处继续工作。从被告李子仁的工作性质和内容查明，被告李子仁在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告李子仁之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告李子仁的经济补偿金。被告陇兴公司与被告李子仁之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告李子仁提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告李子仁经济补偿金19500元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人李子仁在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人李子仁之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人李子仁的劳动合同，应当支付被上诉人李子仁的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人李子仁之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人李子仁之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧春
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1396号
原告李某1，男，1958年11月20日生，汉族，滑县半坡店乡零河村人，住。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告李某2，女，1967年4月13日生，汉族，滑县河村人。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并在同年举行典礼仪式，××××年××月××日生育一子李某3，期间原被告双方未建立夫妻感情，2012年被告因故负气外出，至今杳无音信原告多次寻找无果，至今已14年。现原被告分居已久，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，本案一切涉诉费用由被告承担。
被告李某2缺席未答辩。
经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子李某3，李某3现已满18周岁。被告李某2于2002年离家出走，至今未归，原被告分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、滑县半坡店乡零河村委会证明一份、出庭证人李如民、薛玉学的证言、原告的部分庭审陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告李某2于2002年离家出走，至今未归，原告李某1与被告李某2分居已近14年，应认定夫妻感却确已破裂，可以认定双方符合离婚条件，现原告李某1要求与被告李某2离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担200元，由被告李某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈鹏沙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1166号
原告欧某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人白博，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永淼、秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤凯独任审判进行了审理。原告欧某某及其委托代理人白博、被告孙某甲及其委托代理人秦爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。为此，原告请求与被告离婚；婚生子女孙某乙、孙某丙随原告生活，被告承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有。
原告提交如下证据：（一）身份证、结婚证，以证明原告的个人身份情况及原、被告婚姻关系；（二）出生医学证明，以证实原、被告子女情况；（三）.证人刘某、陈某当庭作证证词，以证实原、被告婚后夫妻感情不和及被告有家庭暴力行为；（四）照片、唐河县中医院纤维耳镜检查图文报告单、证人褚某的书面证言，以证实被告殴打原告致使原告头面部受伤；（五）唐河北兴商厦销售单，以证实原告陪嫁物品的名称、数量、价值。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若离婚，婚生子女孙某乙、孙某丙由被告抚养，原告承担抚养费；婚前被告购买二轮五羊本田摩托车归被告所有，婚后原告名下存款10万元应依法分割。
被告提交如下证据：（一）户口簿，以证明被告及子女身份情况；（二）证人靳某、张某当庭作证证词，以证实原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称应以被告提交的户口簿内容为准；对原告所举证（三）有异议，称二证人与原告有亲戚关系，作证内容不实；对原告所举证（四）有异议，称报告单所显示伤情系原告发生交通事故所致，保证证明内容也不属实；对原告所举证（五）无异议。原告对被告所举证（一）无异议；对被告所举证（二）有异议，称二证人作证内容不属实。
经认证认为，原告所举证（一）为公安机关、民政部门出具，内容明确，被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）中孙某乙的出生日期与被告所举证的户口簿内容不符，原告对被告所举证的户口簿内容不持异议，应以户口簿内容为准，但其它证据为有效证据；原告所举证（三）中的二证人分别为原告的舅舅、姨父，与本案有利害关系，被告也持异议，证（二）内容客观性较低，应不予采纳，为无效证据；原告所举证（四）不能证明为被告殴打所致，保证内容因证明人未到庭证实内容的真实性，故证（四）为无效证据；原告所举证（五），被告不持异议，为有效证据。被告所举证（一）为公安机关出具，原告不持异议，为有效证据；被告所举证（二）二证人证词内容无其它证据证明，原告也持异议，为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
原告欧某某、被告孙某甲2009年经人介绍相识，2011年按农村习俗举行结婚仪式共同生活，年月日办理结婚登记。原、被告年月日生育长子孙某乙、年月日生育长女孙某丙。现孙某乙随被告生活，孙某丙随原告生活。
原、被告婚后初期感情尚可，近来原、被告为生活琐事产生隔阂，继而引发矛盾。2016年4月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告结婚时，原告陪嫁物品有康佳彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、茶几带沙发一套，被告购买有五羊本田摩托车一辆、分体空调一台、四组合柜一套。以上物品除摩托车现在原告娘家外，其余均在被告家中。
本院认为，原告欧某某提出离婚，被告孙某甲愿望和好，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，如双方能加强沟通，消除误解，夫妻关系仍有修复和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 彭福森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4919号
原告：梁文成，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心援助律师。
被告：河南铭驰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博路东，东风路南4幢2单元25层2501号。
法定代表人：李佑。
被告：河南铭驰建筑工程有限公司一江弘城项目部，住所地河南省新郑市新区新郑市新一中东侧。
原告梁文成与被告河南铭驰建筑工程有限公司、河南铭驰建筑工程有限公司一江弘城项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告梁文成于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告梁文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文成撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁文成负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 杨 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5742号
原告：陈某男。
委托诉讼代理人：徐冬云、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：刘某。
原告陈某男与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某男及其委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某男向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年下半年相识，2010年3月1日领取结婚证，××××年××月初八生一子刘浩宇。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气较差，双方经常争吵，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
原告陈某男围绕诉讼请求提交了结婚证复印件一份。
被告刘某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年下半年相识，2010年3月1日领取结婚证，××××年××月初八生一子刘浩宇。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中做到相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某男与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某男负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 肖鹏程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保18号
申请人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人赵勇，董事长。
被申请人奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人王佩君。
申请人四川长虹电器股份有限公司与被申请人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提起申请，要求对被申请人奉化苏美电器有限公司价值人民币15万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奉化苏美电器有限公司的银行存款人民币15万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的银行存款15万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年五月十八日
书记员 顾鸿飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1597号
上诉人（一审被告）单巍，男，汉族，1975年11月27日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）杨同府，男，汉族，1968年9月19日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人刘军、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人单巍因与被上诉人杨同府民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，单巍向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，单巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由单巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第00986号
申请执行人：孙龙湖
被执行人：王益云
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2013年8月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王益云名下银行账户存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年二月十一日
书记员 周良龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第61号
原告：丁健生。
委托代理人：孙德奎。
被告：浙江省天平会计事务所有限公司金华分所。
负责人：吴北玲。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
被告：张加标。
公民身份号码：330719197306274335
本院在审理原告丁健生诉被告浙江省天平会计事务所有限公司金华分所、张加标股权转让纠纷一案中，原告丁健生于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁健生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁健生撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告丁健生负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 施珊珊
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 金程程
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1266号
申请执行人柏正利，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被执行人黄新，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人柏正利与被执行人黄新(2016)沪0230民初786号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款人民币1,772.86元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初410号
原告李建伍，男，1971年12月5日生，汉族。
被告王世强，男，1959年2月14日生，汉族。
原告李建伍诉被告王世强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告李建伍到庭参加诉讼。被告王世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告王世强向其借款300000元，并出具借条三张，约定借款期限为3个月，自2015年1月15日至2015年4月15日，双方口头约定利息为月息2分，三个月本息一块结清。被告王世强仅向其支付了3个月利息，共计18000元，对于本金分文未还。经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告起诉来院，要求被告王世强偿还借款300000元及利息，利息要求按照月息2分自2015年4月15日起至还清借款之日止。
被告王世强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告王世强向原告李建伍借款300000元，并出具借条三份,内容分别为：“王世强今借到李建伍人民币（大写）壹拾万元整。借期自2015年1月15日到2015年4月15日。借款人：王世强，2015年1月15日。没有失效期，王世强。2016年3月16日。”
另查，被告王世强收到原告李建伍300000元借款后，仅向原告偿还了18000元。
以上事实有借据及原告的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，被告欠原告款，理应按时付清。原告已将款项交给被告，借款行为已完成，故其要求被告承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告已向原告支付的18000元，因双方对借款未约定利息，故应视为对本金的支付。被告所欠原告剩余款项应为282000元（300000元-18000元）。关于原告要求的利息，因原、被告对该借款未约定利息，故应从其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王世强偿还原告李建伍借款本金282000元，并支付自2016年4月20日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息。
二、驳回原告李建伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年六月十七日
代书记员 孙雪宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保523号
申请人王焕新。
被申请人陈华军。
被申请人雷秀明。
被申请人于世勇。
申请人王焕新于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或查封其相应价值的房产。担保人唐卫民、张白云以其共同共有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场C2栋（房产证号为房权证监证字第03818**号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王焕新的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或查封其相应价值的房产。
二、查封担保人唐卫民、张白云共同共有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场C2栋（房产证号为房权证监证字第03818**号）的房产一套
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保523号申请人王焕新。被申请人陈华军。被申请人雷秀明。被申请人于世勇。申请人王焕新于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或查封其相应价值的房产。担保人唐卫民、张白云以其共同共有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场C2栋（房产证号为房权证监证字第03818**号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王焕新的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或查封其相应价值的房产。二、查封担保人唐卫民、张白云共同共有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场C2栋（房产证号为房权证监证字第03818**号）的房产一套本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许鹏二〇一六年十月十八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异100号
案外人：李明武，男。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
申请执行人：连云港三兴企业管理有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理，总经理。
本院在执行申请执行人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与被执行人东营盛唐置业有限公司（以下简称东营盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2016）鲁05执162号民事裁定书，裁定查封被执行人东营盛唐公司名下36套房屋。2017年9月20日裁定变更连云港三兴企业管理有限公司（以下简称连云港三兴公司）为被执行人。现案外人李明武向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明武异议称，一、法院查封的财产属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。在法院查封之前，2011年10月18日案外人与东营盛唐公司签订商品房买卖合同，约定购买盛唐公司位于东营经济技术开发区新天地公馆A1－25号别墅，交纳了购房款，该房屋实际由案外人占有，由于被执行人的原因，未办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》（法释［2002］16号）规定，申请执行人虽然对建筑工程享有优先权，但优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者，请求：解除对位于东营经济技术开发区新天地公馆A1－25号房屋的查封,中止对该房屋的执行。
申请执行人连云港三兴公司辩称，不认可异议人已实际付清全部房款，异议人陈述每平方5000元的房价与事实不符。该房屋并未进行交付，异议人也没有实际占有，异议人所提异议理由与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不符，应予驳回。
案外人李明武为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、收据各一份，用以证明案外人于2011年10月18日与盛唐公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并付清了全部房款。
申请执行人质证认为，案外人提交的证据不能证明其在法院查封之前已与盛唐公司签订真实有效的购房合同并付清了全部房款。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了本院作出的（2014）东民初字第51号民事判决书一份，证明涉案工程没有竣工，不存在交付给案外人的可能。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为，对判决书的真实性没有异议，但涉案房屋未竣工，并不必然意味涉案房屋不能交付给案外人，并且案外人在江苏三兴公司承建涉案工程以前已经交付了涉案房屋全款，该购房款已经充当了东营盛唐公司建造房屋的工程款。
经审查查明，1.2016年5月25日本院作出（2014）东民一初字第51号民事判决书，认定江苏三兴公司与盛唐公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建盛唐公司发包的新天地公馆，但涉案工程未完工和质量验收。判决：一、解除江苏三兴公司与盛唐公司签订的建设工程施工合同；二、盛唐公司向江苏三兴公司支付工程款40731921.15元及相应利息；三、盛唐公司向江苏三兴公司返还垫付款300万元及利息；四、江苏三兴公司就“东营新天地公馆B组团一期工程”中建设的工程折价或者拍卖价款，在工程欠款40731921.15元范围内享有建设工程优先受偿权；五、驳回江苏三兴公司的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2014年11月26日查封了涉案工程中的前述36套房屋。2.因盛唐公司未履行上述生效判决，江苏三兴公司向本院申请强制执行。2017年1月3日，本院作出（2016）鲁05执162号民事裁定书，继续查封被执行人东营盛唐公司名下36套房屋。3、案外人提交落款时间为2011年10月18日，其与盛唐公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定案外人购买盛唐公司开发的新天地公馆A1－25号房，房屋面积暂定571.38平方米，单价为每平方米5000元，付款方式为一次性付款，但总金额、面积确认及面积差异处理、付款期限等多个合同条款为空白，该合同最后一页注明“本合同只做协议要求，取得预售许可证后，甲乙双方约定以签订正式合同为准。”案外人提交的收据显示，2012年10月18日，案外人向盛唐公司支付2856900元，收据上有盛唐公司的公章，但会计、出纳处均为空白，经手人赵忠杰。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据复印件及申请执行人提交的本院（2014）东民初字第51号民事判决书等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院组织的听证程序中，案外人未提交证据证明其已实际占有涉案房屋用于居住。并且，其虽然提交了房地产开发企业的收款收据，但该收据没有加盖收款单位财务章，对于如此大额支出，案外人对付款方式等语焉不详，现有证据不能证明其已实际支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人所提异议不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李明武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 李 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 ：卢桂丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2828号
申请执行人：邱爱凤，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人：吴志华，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人：刘尚禄，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：钱晗灏，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：杨美娟，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行邱爱凤、吴志华与刘尚禄、钱晗灏、杨美娟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘尚禄、钱晗灏、杨美娟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4641号民事判决确定的义务，并承担执行费人民币8,967.35元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘尚禄、钱晗灏、杨美娟钱款人民币654,552.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2828号申请执行人：邱爱凤，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：吴志华，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：刘尚禄，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：钱晗灏，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨美娟，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行邱爱凤、吴志华与刘尚禄、钱晗灏、杨美娟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘尚禄、钱晗灏、杨美娟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4641号民事判决确定的义务，并承担执行费人民币8,967.35元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘尚禄、钱晗灏、杨美娟钱款人民币654,552.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十二日书记员  陈 祎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3302号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年7月10日出生，汉族，现住邯郸市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘洋为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25立案。2016年10月24日，原告汇通信诚租赁有限向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
审判员 马树林
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑庆峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1405号
原告陈某某，女，1973年12月20日出生，汉族，自由职业，住南平市松溪县。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告周某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系2012年初在浦城赶墟时认识，于2012年4月16日办理结婚登记。自2014年下半年开始，被告不务正业、好吃懒做、沉迷赌博导致夫妻感情破裂。原、被告从2016年2月开始分居至今，已无和好可能，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚情况属实，其余陈述不是事实。被告做小生意赚取经济收入，现在福州打工。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年4月16日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第759号
原告:珲春森林山供热有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托代理人:张福海，该公司客服中心主任。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:罗广军，男，满族，无职业，住珲春市。
被告：韩明杰，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称“森林山供热公司”）与被告罗广军、韩明杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，2015年6月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。森林山供热公司的委托代理人张福海、梁灏，罗广军，韩明杰的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森林山供热公司诉称：罗广军为珲春市祥林公寓101室业主，该房屋一层130.15平方米，二层127.93平方米，该房屋自2012年至今未交纳供热费，共拖欠供热费17652.68元，违约金944.73元。罗广军以房屋出租他人为由拒绝交纳供热费。韩明杰为该房屋承租人，其以供热存在瑕疵为由拒绝交纳供热费。故诉至法院，要求罗广军、韩明杰支付拖欠的供热费17652.68元及违约金944.73元。
审理过程中，森林山供热公司表示撤回对韩明杰的起诉，仅向罗广军主张权利。
罗广军辩称：珲春祥林公寓101室系我所有，该房屋由森林山供热公司供暖，但2012年之前我使用该房屋期间一直处于报停状态，我交纳报停费，并不使用供热。2012年7月2日，我将该房屋租给韩明杰经营“中财管道”，我与韩明杰之间有租赁合同，合同约定水、电、暖、卫生等费用均由承租方韩明杰负担，但是否需要供暖由韩明杰决定。具体供没供暖我也不清楚，对韩明杰使用期间是否发生供暖费及其数额我也不清楚。即使存在供暖费，原告也应向韩明杰主张，与我无关。在韩明杰没有交纳供热费的情况下原告不应当开闸供热，由此造成的损失也不应当向我主张。
经审理查明，罗广军系珲春市祥林公寓101室房主，该房屋一层130.15平方米，二层127.93平方米，森林山供热公司为其供热。2011年至2012年供热期之前，房屋供热一直处于报停状态，由罗广军交纳报停费。2012年7月韩明杰承租该房屋经营“中财管道”。2012年至2014年两个供热期，该房屋处于供热状态，按供热费标准，其间应交纳供热费共计17652.68元。对由报停状态转为供热状态的情况，罗广军表示不知情，森林山供热公司表示未收到供热申请，亦非森林山供热公司开通供热，而是他人私自开通。现森林山供热公司诉至法院，要求罗广军、韩明杰支付拖欠的供热费17652.68元及违约金944.73元。在本案审理过程中，森林山供热公司申请撤回对韩明杰的起诉，仅向罗广军主张权利。
另查明，本案所涉2012年至2014年两个供热期的报停费为5295.80元，该款罗广军同意交纳。
认定上述事实的证据有：情况说明、供热费发票、取暖费催费通知、另案庭审笔录中韩明杰的陈述、珲政发[2009]28号文件、房屋租赁协议书、收据、欠据。
本院认为，森林山供热公司为罗广军所有的房屋提供热力，双方之间存在供用热力合同关系，双方应当按照约定及相关法律规定履行各自义务。2012年之前，该房屋一直处于供热报停状态，罗广军亦按相关规定向森林山供热公司交纳报停费用。2012年起，未经当事人申请，供热报停状态转为供热状态，森林山供热公司作为供热管理部门对此应当承担举证责任，现森林山供热公司未能提供充分证据证明该供热费应由罗广军承担，且罗广军未取得供热利益，故森林山供热公司要求罗广军交纳供热费的主张，依据不足，本院不予支持。同理，森林山供热公司要求支付违约金的主张，本院亦不予支持。罗广军与森林山供热公司之间并未协议变更供热报停的约定，罗广军应当继续交纳供热报停费，2012年至2014年两个供热期欠付的报停费为5295.80元，该款罗广军同意支付给森林山供热公司，本院予以支持。森林山公司自愿撤回对韩明杰的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗广军于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春森林山供热有限公司报停费5295.80元；
二、驳回原告珲春森林山供热有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，其他诉讼费100元，合计350元，由原告珲春森林山供热有限公司负担200元，被告罗广军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 鞠玉昆
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 溪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民二初字第759号原告:珲春森林山供热有限公司。住所：珲春市。法定代表人：褚月华，董事长。委托代理人:张福海，该公司客服中心主任。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告:罗广军，男，满族，无职业，住珲春市。被告：韩明杰，男，汉族，无职业，住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告珲春森林山供热有限公司（以下简称“森林山供热公司”）与被告罗广军、韩明杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，2015年6月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。森林山供热公司的委托代理人张福海、梁灏，罗广军，韩明杰的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林山供热公司诉称：罗广军为珲春市祥林公寓101室业主，该房屋一层130.15平方米，二层127.93平方米，该房屋自2012年至今未交纳供热费，共拖欠供热费17652.68元，违约金944.73元。罗广军以房屋出租他人为由拒绝交纳供热费。韩明杰为该房屋承租人，其以供热存在瑕疵为由拒绝交纳供热费。故诉至法院，要求罗广军、韩明杰支付拖欠的供热费17652.68元及违约金944.73元。审理过程中，森林山供热公司表示撤回对韩明杰的起诉，仅向罗广军主张权利。罗广军辩称：珲春祥林公寓101室系我所有，该房屋由森林山供热公司供暖，但2012年之前我使用该房屋期间一直处于报停状态，我交纳报停费，并不使用供热。2012年7月2日，我将该房屋租给韩明杰经营“中财管道”，我与韩明杰之间有租赁合同，合同约定水、电、暖、卫生等费用均由承租方韩明杰负担，但是否需要供暖由韩明杰决定。具体供没供暖我也不清楚，对韩明杰使用期间是否发生供暖费及其数额我也不清楚。即使存在供暖费，原告也应向韩明杰主张，与我无关。在韩明杰没有交纳供热费的情况下原告不应当开闸供热，由此造成的损失也不应当向我主张。经审理查明，罗广军系珲春市祥林公寓101室房主，该房屋一层130.15平方米，二层127.93平方米，森林山供热公司为其供热。2011年至2012年供热期之前，房屋供热一直处于报停状态，由罗广军交纳报停费。2012年7月韩明杰承租该房屋经营“中财管道”。2012年至2014年两个供热期，该房屋处于供热状态，按供热费标准，其间应交纳供热费共计17652.68元。对由报停状态转为供热状态的情况，罗广军表示不知情，森林山供热公司表示未收到供热申请，亦非森林山供热公司开通供热，而是他人私自开通。现森林山供热公司诉至法院，要求罗广军、韩明杰支付拖欠的供热费17652.68元及违约金944.73元。在本案审理过程中，森林山供热公司申请撤回对韩明杰的起诉，仅向罗广军主张权利。另查明，本案所涉2012年至2014年两个供热期的报停费为5295.80元，该款罗广军同意交纳。认定上述事实的证据有：情况说明、供热费发票、取暖费催费通知、另案庭审笔录中韩明杰的陈述、珲政发[2009]28号文件、房屋租赁协议书、收据、欠据。本院认为，森林山供热公司为罗广军所有的房屋提供热力，双方之间存在供用热力合同关系，双方应当按照约定及相关法律规定履行各自义务。2012年之前，该房屋一直处于供热报停状态，罗广军亦按相关规定向森林山供热公司交纳报停费用。2012年起，未经当事人申请，供热报停状态转为供热状态，森林山供热公司作为供热管理部门对此应当承担举证责任，现森林山供热公司未能提供充分证据证明该供热费应由罗广军承担，且罗广军未取得供热利益，故森林山供热公司要求罗广军交纳供热费的主张，依据不足，本院不予支持。同理，森林山供热公司要求支付违约金的主张，本院亦不予支持。罗广军与森林山供热公司之间并未协议变更供热报停的约定，罗广军应当继续交纳供热报停费，2012年至2014年两个供热期欠付的报停费为5295.80元，该款罗广军同意支付给森林山供热公司，本院予以支持。森林山公司自愿撤回对韩明杰的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗广军于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春森林山供热有限公司报停费5295.80元；二、驳回原告珲春森林山供热有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，其他诉讼费100元，合计350元，由原告珲春森林山供热有限公司负担200元，被告罗广军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博人民陪审员  鞠玉昆人民陪审员  李 慧二〇一五年九月十八日书 记 员  齐 溪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2319号
原告：张美莲。委托代理人：党琳山。
委托代理人
被告：博罗县新昱投资有限公司。
委托代理人
本院在审理原告张美莲诉被告博罗县新昱投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张美莲于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张美莲撤回起诉。
案件受理费1588，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱秀兰
审判员 朱秀兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 林宁康