海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第388号
原告闵庆红。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
被告邱海钦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
委托代理人林倩，公司职员。
原告闵庆红与被告邱海钦、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵庆红及其委托代理人李星、被告邱海钦、太保海南分公司的委托代�人黎寿珠、林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆红诉称，2014年3月1日，被告邱海钦驾驶琼AX**号车在海口市海港路因违反相关交通法规，与原告发生交通事故，导致原告受伤车损的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定邱海钦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告一是事故发生时琼AX**号车的驾驶人，被告二承保了该车的交强险和商业险，依法应在承保范围内承担赔偿责任。
请求依法判决如下：一、判令被告邱海钦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计102199.5元；二、判令被告太保海南分公司在承保范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被告就车辆琼AX**签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、民事责任比例划分，原告严重违反《道路交通安全法》的强制性规定驾驶电动车的行为对事故的发生时一大诱因，经交警部门认定原告负事故的次要责任，邱海钦负事故的主要责任；此外，根据《机动车第三者责任保险条款》第十六条之约定“保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。所以，我司主张超出交强险赔偿范围部分，商业三者险仅承担70%的民事赔偿责任。三、针对原告的各项诉求：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据�结合相应病例予以确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条之规定，该项主张应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天并结合其实际住院天数予以确定。3.护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告应当提供证据证明聘请护理人员的事实并就其护理人员收入进行举证，原告未进行充分举证且没有明确医嘱出院后仍需继续护理，结合本案应参照63.5元／天和护理18天计算。4.营养费，根据《解释》第二十四条之规定，该项主张应需医疗结构的明确医嘱确定，且原告不存在营养吸收障碍，故原告此项主张不应得到支持。5.误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费以实际减损为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定，原�住院治疗仅为18天，故该项误工损失应以实际住院天数计算。6.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未能提供相应票据应承担举证不能的法律后果。7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告该项主张过高，答辩人认为3000元较为适宜。8.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费。
被告邱海钦的答辩意见与被告太保海南分公司的一致。
经审理查明，2014年3月1日19时10分许，被告邱海钦驾驶琼AX**号小轿车在海口市海港路由北向南通行，适遇原告闵庆红驾驶的海口247959号电动车由西向东通行，因被告邱海钦未确保安全和原告未按规定驾驶的�法行为，造成原告闵庆红受伤的道路交通事故。
海口市公安局交通警察支队龙华大队作出编号0090644《道路交通事故认定书》，认定被告邱海钦承担事故的主要责任，原告闵庆红承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送至海南省边防总队医院住院治疗，至同年3月19日出院，共住院18天，支出住院医疗费6655.99元，支出门诊费146元，医疗费共计6801.99元。其中，被告邱海钦已为原告垫付医疗费6655.99元。出院医嘱建议：1、每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间及拆除石膏外固定；2、全休半年等。
本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2014年8月4日作出了海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第314号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人闵庆红因交通事故致右胫腓骨骨折对其行�、负重等功能有一定影响评定为十级伤残；2、被鉴定人闵庆红“三期”综合评定为：休息期：180日，营养期60日，护理期90日，从本次受伤之日起算起。原告提供由海口市龙华区中山路街道办事处西门外社区居民委员会于2014年6月5日出具的关于其从2008年8月起居住在该辖区新华南路XX号外经宿舍XXX房的证明及房产证、负责人为原告本人的海口龙华闵记调料商行的食品流通许可证、营业执照。
被告邱海钦系肇事车辆琼AX**号车的所有人，该车在被告太保海南分公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告闵庆红提交的身份证、房屋所有权证、居住证明、食品流通许可证、营业执照、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记材料、神行车保险单、交强险保单、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗收费专用发票、出院记录、�用清单、门诊发票；原告、被告的陈述及庭审笔录、法医临床学鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队龙华大队作出编号0090644《道路交通事故认定书》，认定被告邱海钦承担事故的主要责任，原告闵庆红承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定被告邱海钦承担70%的民事赔偿责任，原告闵庆红承担30%的民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年8月19日，本案适用“2013—2014年度海南省�路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省边防总队医院住院治疗，至同年3月19日出院，共住院18天，支出住院医疗费6655.99元，支出门诊费146元，医疗费共计6801.99元。有住院、门诊收费发票等在案佐证，本院予以确认。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况，同时参照鉴定意见书关于护理期90日的意见，本院认定其护理期90日，其没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确定原告合理的护理费为：100元／天×90天=9000元。原告主张护理费10800元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共18天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×18天＝900元。原告主张1080元过高，超出部分，本院不予支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告住院治疗18天的实际情况，本院确定原告的营养期为18日，每日50元，合计900元。原告主张营养费3000元过高，超出部分，本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供负责人为其本人的海口龙华闵记调料商行的食品流通许可证、营业执照，但不足以证明原告的实际收入状况，因此，其主张参照海南省上一年度零售业35363元／年职工平均工资标准计算误工损失，符合法律规定，本院照准。参照鉴定意见书关于原告休息期的意见，本院确定其误工时长应计算至定残日前一天（即2014年8月4日）为157天，其误工费为35363元／年÷360天×157日=15422元。原告主张误工费17681.5元过高，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁�少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供由海口市龙华区中山路街道办事处西门外社区居民委员会于2014年6月5日出具的关于其从2008年8月起居住在该辖区新华南路XX号外经宿舍XXX房的证明及房产证、负责人为原告本人的海口龙华闵记调料商行的食品流通许可证、营业执照。上述证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算残疾赔偿金。原告于定残之日为42周岁，参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定人闵庆红因交通事故致右胫腓骨骨折对其行走、负重等功能有一定影响评定为十级伤残的意见，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×10%=41836元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损�抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，因其在本次交通事故中存在过错，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定为3000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定为300元。
综上，医疗费6801.99元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费15422元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计78159.99元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金41836元、误工费15422元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计69558元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费6801.99元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计8601.99元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告太保海南分公司应在交强险医疗费用限额10000元内向原告赔偿8601.99元；应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿69558元。扣除被告邱海钦已向原告赔偿的6655.99元后，被告太保海南分公司仍应向原告赔偿71504元（8601.99元＋69558元-6655.99元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告闵庆红人民币71504元；
二、驳回原告闵庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币2278元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币1588元，由原告闵庆红负担�民币690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯勋劼