wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民二终字第00027号
上诉人张双奇（原审被告），男，1960年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人朱平安（原审被告），男，1962年5月3日出生，汉族，农民。
被上诉人吴永奎（原审原告），男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人钞斌，系陕西泰普律师事务所律师。
上诉人张双奇、朱平安因与被上诉人吴永奎买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第01932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张双奇、朱平安、被上诉人吴永奎及其委托代理人钞斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，二被告为农产品中介人。2010年原告经被告介绍在渭南市高新区西庆屯村和西安市临潼区南赵村承包了1000多亩土地给瓜农种植西瓜，西瓜收获后再由原告提供玉米种子种植玉米。2011年6月份，由于瓜农不愿种植玉米，二被告为了能够收到玉米，就用原告提供的玉米种子种植玉米。2011年8月8日，双方进行结算后，二被告向原告出具一份内容为“欠吴永奎玉米种子钱叁万陆仟元整，朱平安、张双奇”的欠条。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告认为原告种子存在质量问题并未向有关部门确认并请求处理，也并未向本院提交证据予以证明。
原审认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有欠条足以认定。被告主张玉米种子未直接交给他们而是交给瓜农，但其承认是自己用了该种子种植玉米，说明原告依约履行了向被告提供了玉米种子的义务，被告负有自己还款的义务，故原告请求二被告共同给付种子款36000元的请求应予支持。被告辩称原告欠其垫付的土地租赁款和退耕款，属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。关于被告主张种子质量有问题，其未向本院提举证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱平安、张双奇在本判决生效后十日内共同给付原告吴永奎种子款36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱平安、张双奇承担。
宣判后，朱平安、张双奇不服，向本院提起上诉，主要理由：原审判决认定事实错误，判决不当。事实是上诉人是做农产品中介生意的，被上诉人通过上诉人租赁了1900多亩地种植西瓜并套种玉米，其中西瓜收入归被上诉人，玉米归上诉人，双方对此有合同约定，但是当年被上诉人种植西瓜收获后，并没有套种玉米，不履行合同义务，为了减少上诉人的损失抢农时，上诉人才书写欠条36000元进行补救措施。所以原审认定双方之间买卖关系明确，违背事实基础。被上诉人还没有按合同约定对土地进行复耕，所以上诉人未给付该玉米种子款，因为该复耕费应该由被上诉人承担。现被上诉人未按合同完全履行义务，对有20亩土地没有种植，亦应由被上诉人承担该笔费用。被上诉人在出售西瓜时，途经西庆屯村道路，经过与村主任协商，被上诉人答应西瓜出售后给村上护路费19000元，后上诉人垫付了该笔费用，故被上诉人理应支付上诉人该19000元。综上所述，原审违背事实，引用法律条款不当，请求中院查明事实，依法撤销原审判决。
被上诉人吴永奎辩称，上诉人使用了被上诉人提供的种子种植玉米的事实清楚，否则上诉人不会在种植玉米后两个月才给被上诉人出具欠条。在双方履行合同中，也是上诉人多次违约，导致被上诉人不能及时种植耕地，瓜农也在种植西瓜后不愿在套种玉米，所以上诉人才自己从被上诉人处购买玉米种子套种。1、关于上诉人提出的复耕费问题，双方在合同中约定谁获得玉米收割权谁负责复耕，所以在西瓜收获后，理应由上诉人或后面收割玉米的人负责复耕。2、对于20亩土地未种植问题，双方对土地位置在合同中有约定，上诉人将草地交给被上诉人时，被上诉人当时就予以拒绝，因为被上诉人承包该地是种植西瓜，而草地高低不平，根本无法种植西瓜。即使没有种植最后结算时被上诉人还是每亩地支付了400元。3、养护费19000元不应由被上诉人承担。因为合同中约定上诉人应当保证水、电、路三通，保障被上诉人及瓜农正常使用耕地，所以上诉人理应承担该费用。综上所述，原审判决事实准确，判决公平，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，对原审认定基本事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱平安、张双奇是否应当支付被上诉人吴永奎玉米种子款36000元。被上诉人主张因西瓜收获后，瓜农不愿意继续种植玉米，所以上诉人才自己要求种植，并出具欠种子款36000元的欠条一份。庭审中，上诉人对该欠条不持异议，故本院对该欠条认定属实，被上诉人以此欠条要求上诉人支付欠款的请求应予支持。根据双方庭审中的陈述，被上诉人将玉米种子拉到瓜棚后，当时瓜农并不愿意为套种，故上诉人与被上诉人协商由上诉人自己组织人员套种玉米，成熟后由上诉人自行收获，随后便形成玉米种子欠条。根据查明事实，双方实际上对于原协议中由被上诉人套种玉米，上诉人收获的约定已经变更为上诉人自种自收，所以上诉人与被上诉人之间是否具有买卖合同关系产生的债是本案主要争议，而被上诉人提供的欠条足以证明该事实成立，故原审依据36000元欠条判决上诉人承担给付责任正确。上诉人提出的复耕费、20亩承包费、护路费等费用未予支付的纠纷，与本案不是同一法律关系，应予另案处理，本案不予涉及。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人朱平安、张双奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李华婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11264号
原告：陈学琦，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：利雪中，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告陈学琦与被告利雪中买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年起，被告陆续向原告购买五金配件。2016年6月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款2万元。至今被告未支付该款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告利雪中于本判决生效之日起十日内支付原告陈学琦货款2万元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告利雪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年十月十九日
书记员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11264号原告：陈学琦，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：利雪中，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告陈学琦与被告利雪中买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年起，被告陆续向原告购买五金配件。2016年6月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款2万元。至今被告未支付该款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告利雪中于本判决生效之日起十日内支付原告陈学琦货款2万元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告利雪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年十月十九日书记员  项婷婷?????-2-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第3783号
原告：李世俊，男，1933年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人刘金瑞，安徽安维律师事务所律师
被告：杨安生，男，1956年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥市快驰汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：薛勇，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
原告李世俊诉被告杨安生、合肥市快驰汽车服务有限公司、中国平安�产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李世俊撤诉。
审判员 王辉胜
二〇一三年十二月二日
书记员 施 杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初250号
原告黄冬枝。
被告李光金，武汉市武昌区水果湖街东湖路88号广苑大厦。
被告梅甫阳。
原告黄冬枝诉被告李光金、梅甫阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄冬枝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄冬枝撤回起诉。
诉讼费减半收取1623元，由原告黄冬枝承担。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 双
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第162号
原告吕艳红，安丘市刘家尧镇归家疃村。
被告史会坤。
本院在审理原告吕艳红与被告史会坤财产所有权纠纷一案中，原告于2011年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封位于昌乐县城洪阳街天和家园7号楼1单元501室楼房一套，赵同爱提供雪铁龙轿车一辆（鲁G×××××）自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即查封被告史会坤位于昌乐县城洪阳街天和家园7号楼1单元501室楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年七月二十九日
书记员 刘炳奇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执111号
申请执行人单中群，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张文香，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人单中群与被执行人张文香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张文香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，由本院逐月扣划被执行人张文香的养老保险金2300元，用于履行本案争议款。现被执行人张文香暂无其他可供执行财产，且申请执行人单中群也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 智
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监128号
申请执行人：殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，太原市村民。
被执行人:山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地:太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人:郑红彬，该公司总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人殷春庆与山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3609号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢135号
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司。
法定代表人江立赞。
被执行人董淑琴。
被执行人青岛市四方区正大建筑工程公司。
法定代表人王栋桂。
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司与被执行人董淑琴、青岛市四方区正大建筑工程公司场地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）四民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司要求被执行人董淑琴、青岛市四方区正大建筑工程公司给付租赁费等共计280504.78元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）四民初字第1290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 凯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1065-1号
申请执行人江丰，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人王四海，男，汉族，1966年10月16日出生，住金牛区。
申请执行人汇丰依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第715号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。执行标的为305395元，执行费为4481元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结汇丰申请执行王四海其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1065-1号申请执行人江丰，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人王四海，男，汉族，1966年10月16日出生，住金牛区。申请执行人汇丰依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第715号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。执行标的为305395元，执行费为4481元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结汇丰申请执行王四海其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十五日书 记 员  涂 莎
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初24号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人杨认生，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2015年7月因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年11月19日因非法持有枪支被南昌市公安局新建分局决定行政拘留五日，同年11月23日因涉嫌非法持有枪支罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨认生犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人杨认生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日，被告人杨认生因家庭纠纷从家中拿出了一把自制土铳与其侄子杨某打架。在打架的过程中，该土铳走火响了一枪，后杨某报警。公安机关将该土铳当场收缴。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨认生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某1、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过材料，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨认生非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨认生非法持有枪支罪，指控罪名成立。被告人杨认生归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨认生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 符垂珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪；非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初462号
原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号，组织机构代码06704676-7。
法定代表人：刘冬文，该社负责人。
委托诉讼代理人：孟扬，男，该社工作人员。
被告：陈某某，女，1980年7月6日生，汉族，住阜平县。
被告：张某某，女，1955年7月8日生，汉族，住阜平县。
被告：孙某某，女，1964年12月30日生，汉族，住阜平县。
被告：刘某某，女，1985年8月20日生，汉族，住阜平县。
被告：耿春梅，女，1964年5月7日生，汉族，住阜平县。
原告阜平县农户自立服务社与被告陈某某、张某某、孙某某、刘某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告阜平县农户自立服务社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜平县农户自立服务社撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由阜平县农户自立服务社负担。
审判长 贾瑞涛
审判员 杨国军
审判员 陈永明
二〇一七年十月十一日
书记员 李 飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初372号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：雷德旺，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：韩凌常，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告韩凌常金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人雷德旺到庭参加诉讼，被告韩凌常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2005年11月6日，被告韩凌常向原告定陶农商行借款15000元，签订借款合同一份，约定：被告向原告借款15000元，月利率9.99‰，借款期限为6个月，还款方式一次性还清，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告韩凌常不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，被告韩凌常拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告韩凌常偿还借款本金人民币15000元及利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了相关证据予以证明。
被告未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由�定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。2005年11月6日，原告与被告韩凌常签订《借款契约》一份，约定：被告韩凌常借款15000元，月利率9.99‰，借款期限自2005年11月6日至2006年11月6日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告韩凌常在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2005年11月6日依合同约定向被告韩凌常支付借款15000元。借款到期后，经原告催要，被告韩凌常对借款本金及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银�股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告韩凌常签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告山东定陶农商行按约定履行了支付借款义务，被告韩凌常未按照约定履行偿还借款义务，被告韩凌常应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告韩凌常偿还借款本金15000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凌常于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元并支付利息、逾期利息（利息自2005年11月6日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2006年11月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告韩凌常负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月十九日
书记员 薛方安
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00461号
原告：郭景行（又名郭金抗），男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李志军。
被告：黄海，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭景行与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭景行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，被告黄海从原告处购买钢筋，并出具欠条一张欠款25300元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还钢筋款25300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、2010年12月25日，被告出具的欠条一份。证明被告黄海结欠原告钢筋款25300元的事实。
黄海未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月25日，被告黄海从原告处购买钢筋，并出具欠条一张“今欠郭金抗钢材款贰万伍千叁佰元正，黄海”。原告诉讼来院，要求被告给付钢筋款25300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买钢材，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告未偿还钢材款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还钢材款25300元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海于判决生效之日起三日内偿还原告郭景行钢材款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2056号
申请执行人张明记。
委托代理人孙东兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭文。
被执行人祁大鹏。
被执行人梁金虎。
申请执行人张明记与被执行人郭文、祁大鹏、梁金虎居间合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭文、祁大鹏、梁金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明记向本院申请执行，要求被执行人郭文、祁大鹏、梁金虎支付款项150000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率2%计算的利息），案件受理费2150元，合计人民币152150元。本院已于2015年10月10日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祁大鹏、梁金虎因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明，被执行人郭文尚无经济能力偿还该笔债务。查被执行人郭文、祁大鹏、梁金虎的银行存款、房产、车辆等，无银行存款、车辆、房产可供执行，又无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行标的152150元。
本院向申请执行人张明记发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张明记享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人郭文、祁大鹏、梁金虎是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张明记也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭文、祁大鹏、梁金虎有其他可供执行财产后，申请执行人张明记可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年三月二日
书记员 曹玉玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初154号
原告郑某，女，1985年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告江某甲，男，1982年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
原告郑某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2004年3月13日生育长子江某丙，于2011年5月20日在福清市民政局登记结婚，2013年12月25日生育婚生子江某乙。因原、被告婚前感情基础差，婚后感情不和，经常因琐事争吵，自2013年7月起原、被告便分居，至今双方感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告于2015年1月5日向福清市人民法院提起离婚诉讼，经福清市人民法院（2015）××民初字第××号判决不准离婚。原、被告在庭外和解后，至今双方夫妻感情没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决次子江某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，长子江某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑某与被告江某甲经人介绍认识，于2011年5月20日在福清市民政局登记结婚。原、被告有两个儿子，长子江某丙出生于2004年3月13日，次子江某乙出生于2013年12月25日。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2015年1月5日向本院起诉离婚。本院于2015年2月27日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决：不准原、被告离婚。2016年1月5日，原告以双方分居生活多年、夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。原、被告长子江某丙现已年满十岁，现由被告父亲江某丁抚养，本院依法征询其意见，其书面表示愿意跟随被告生活并由被告父亲江某丁抚养。本院依法征询被告父亲江某丁意见，其表示愿意替被告抚养原、被告长子江某丙。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户主为谷某甲的户口簿、原、被告儿子江某丙、江某乙的出生医学证明、持证人分别为郑某、江某甲的结婚证及福建省福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾为此向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告长子江某丙书面表示愿意跟随被告生活并由被告父亲江某丁抚养，被告父亲江某丁亦表示愿意且有能力替被告抚养原、被告长子江某丙，故对于原告请求判决长子江某丙由被告带领抚养且抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原、被告次子江某乙年龄较小，需要细心照顾，且一直跟随原告生活，出于有利其身心成长的目的，其由原告带领抚养为宜，对于原告请求判决次子江某乙由原告带领抚养且抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告江某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第11条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告江某甲离婚；
二、原、被告长子江某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，原、被告次子江某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 魏昌群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初799号
原告：杨金凤，女，1991年2月11日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
原告杨金凤与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金凤、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称：被告于2013年9月30日收取原告物业维修基金8,708.00元、契税3,562.00元，没有上交物业办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的物业维修基金8,708.00元、契税3,562.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：契税和维修基金有文件规定当时可以代收代缴，今年新文件规定不再代收代缴了。政府召开的契税及维修基金、房产证办理等专门会议，要把我们原来交的保证金拿出来一部分作为契税和物业基金交上去，政府正在办理中。报警器当时是市政府规定要求必须安装的，我们买的报警器当时安装是合理的，还有收取1,008.00元的进户费是房产部门的规定，我们是按照规定进行收取的。
原告杨金凤为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳物业维修基金8,708.00元、契税3,562.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告杨金凤提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调尽快解决。
原告杨金凤针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据证明问题有异议，政府的答复和被告说的不一致，相关部门说就卡在被告这了。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告杨金凤对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年10月24日，原告杨金凤购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2013年9月30日，杨金凤向悦城房地产公司交纳物业维修基金8,708.00元、房屋契税3,562.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元。悦城房地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器未为杨金凤安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告杨金凤要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，报警器未为原告安装，原告要求返还进户费、报警器费的讼请本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨金凤物业维修基金8,708.00元、房屋契税3,562.00元、1,008.00元、报警器费398.00元，合计13,676.00元。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04969-6号
原告：杜曲，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张玲，湖南耀银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被告：向某，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，系被告向某之子。男，2002年10月20日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
法定代理人：向某，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
被告：邓某2，女，系被告向某之女。2006年8月21日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
法定代理人：向某，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
被告：祁万秀，女，1950年10月13日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
被告：邓长银，男，1948年5月14日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。
原告杜曲与被告向某、邓某1、邓某2、祁万秀、祁万秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案。2017年8月18日，原告杜曲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜曲撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杜曲负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 主
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11078号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，职务：行长
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。
被告：薛笃彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：葛英，女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告薛笃彬、葛英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告以被告薛笃彬已经还清逾期借款并已支付相关费用，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担，退还原告156元。
审判员 丁 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖长春
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。
被告：杨�和，男，1982年8月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：汪清，女，1987年9月14日出生，汉族，万载县人，住樟树市。
被告：刘纲军，男，1976年5月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：吕小兵，男，1972年8月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告杨悦和、汪清、刘纲军、吕小兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨悦和已向原告还清了借款本息，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审 判 员 雷太军
二〇一八年八月十日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初169号
原告：彭泽县农村信用合作联社，地址彭泽县龙城镇龙城大道****号。组织机构代码：72775957-9。
法定代表人：曹展兴，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李飞武，系该单位副总经理。
被告：王森军，男，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社与被告王森军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武到庭参加诉讼，被告王森军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币500000元及截止2016年2月14日的利息86895.77元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款500000元，到期日期为201年8月21日，双方签订了借款合同并约定按月偿还借款利息。后被告未按约还款，故原告诉至法院。
原告就其主张向法庭提供证据如下：借款申请书、身份证及户口本复印件、资产证明及照片、自然人客户用信申请表、同意抵（质）押意向书、九房权证浔字第××号房屋所有权证及九房他证浔字第10001298**号他项权证、彭房字第3-A0002784房屋所有权证及2013年7月16日房屋他项权证、最高额抵押合同、最高额借款合同、借款凭证（上述证据均为复印件），证明被告向原告借款并提供抵押的事实。
被告王森军经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，彭泽县农村信用合作联社小微贷款事业部系原告彭泽县农村信用合作联社内设机构。2014年8月22日被告王森军与原告签订最高额借款合同和最高额抵押合同，借款合同约定：借款最高额为人民币伍拾万元整；借款额度有效期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止；借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；本合同项下的各笔借款自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。抵押合同约定了抵押期限、抵押担保的范围等事宜。借款合同和抵押合同上均加盖有原告的公章以及被告的签名捺印。借款合同签订的当日原告通过借款凭证将人民币500000元发放给被告王森军，借款凭证上明确了借款利率为11.1%；贷款期限2014年8月22日至2015年8月21日；结息周期按月结息；担保方式抵押。该借款凭证上有原告加盖公章和被告王森军签名捺印。之后被告未按期还款，故原告诉至本院要求被告立即归还借款本金500000元及截至2016年2月14日止的利息86895.77元，并承担本案诉讼费。庭审中原告陈述其诉请利息86895.77元是以500000元为本金，自2014年8月22日起至2015年8月21日止按年利率11.1%计算的利息加上自2015年8月22日起至2016年2月14日止，在年利率11.1%的基础上上浮50%即年利率16.65%计算的利息之和，再扣除被告已经归还的利息4966.95元构成。
另查明，2013年7月12日被告办理九房他证浔字第10001298**号他项权证以九房权证浔字第××号房屋所有权为本案债务提供担保。2013年7月16日原、被告在彭泽县房地产交易所办理了房屋他项权证，王森军用产权证号为彭房字第3-A0002784房屋产权作为原告抵押贷款物。设定日期自2013年7月16日起至2016年7月15日止叁年。
上述事实有原告提交的证据以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告间的借款合同、抵押合同均合法有效，被告未按合同约定还款，现原告依据合同要求被告归还借款本息，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息人民币86895.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告王森军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 江 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2758号
申请执行人陈阵，男，1981年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴世亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈冬华，女，1958年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈阵与被执行人陈冬华、戴世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3866号民事调解书已于2015年11月16日发生法律效力，申请执行人陈阵于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈冬华、戴世亮偿还借款本金125万元及利息（其中以本金30万为基数从2014年5月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以本金95万为基数从2014年5月19�按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈冬华、戴世亮送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈冬华、戴世亮在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴世亮、陈冬华名下无车辆或房产登记信息。
本院查明被执行人陈冬华系退休教师，每月有固定退休金、养老金收入，本院于2016年8月9日裁定自2016年9月起每月扣留陈冬华的工资（退休金）3000元，并向瑞安市人力资源和社会保障局发送协助执行通知书。本院于2016年9月22日将被执行人戴世亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请人反馈，�请人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本院已裁定扣留被执行人陈冬华的每月退休工资。本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2758号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第116号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某甲，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并于2015年1月21日作出（2014）临民固初字第271号民事判决书，原、被告均不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）漯民终字第474号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了重新审理。原告杨某某及其委托代理人张国贞、被告杨某某甲及其委托代理人王玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告杨某某甲于2011年经人介绍相识，同年3月3日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子：女儿杨某某乙，2011年5月17日出生；儿子杨某某丙，2013年1月7日出生。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，并常因家务琐事生气争吵。我曾于2014年3月份起诉离婚，但法院判决不准予离婚，近一年来，双方一直分居生活，现在夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某某乙由原告抚养，婚生子杨某某丙由被告抚养，抚养费各自理，无共同财产，无债权债务。
被告杨某某甲辩称：第一，我同意离婚；第二，也同意我的继女由原告抚养，但要求原告承担四年来继女的抚养费，如果原告没有能力支付抚养费，我同意继续抚养。婚生子由我抚养，抚养费由原告承担；第三，要求原告承担其离家两年期间被告因支付小孩医疗费所欠下的债务六万元。
经审理查明：原告杨某某和被告杨某某甲均系再婚，双方于2010年年底经人介绍相识，2011年3月3日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。原告在与被告结婚时已怀有五个月身孕（与本案被告无血缘关系），婚后于2011年5月17日生育女儿杨某某乙；2013年1月7日生育儿子杨某某丙，现患有脑瘫等多种疾病，因住院（2013年7月16日到2013年7月21日）治疗花去医疗费共计14344.77元。2013年3月份，原告杨某某因和被告生气离家出走，至今双方已分居两年多。到目前为止，两个孩子一直随被告杨某某甲一起生活。
另查明：双方无共同财产。
再查明：原、被告双方均为农业户口，且无固定收入；2015年，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告杨某某在和被告杨某某甲认识时就已怀有身孕，在双方认识三个月左右即办理了结婚登记手续，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固，且双方在婚后常因家务琐事生气吵架；原告杨某某曾经于2014年3月11日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，但之后原、被告的夫妻感情并未和好；2014年12月3日，原告杨某某再次以双方感情已经破裂为由提出离婚，庭审中，被告杨某某甲表示同意离婚；另外，原、被告双方因生气已经分居生活两年多，由上可知，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。关于两个孩子�抚养问题：首先，由于杨某某乙与被告没有任何血缘关系，对于原告主张女儿杨某某乙抚养权的诉请，本院应依法予以支持；其次，原、被告均同意其婚生子杨某某丙由被告抚养，对此，本院依法予以确认。关于原、被告婚生子的抚养费给付标准，根据本案的实际情况，其婚生子杨某某丙因身患脑瘫等多种疾病，日常花销比其他正常孩子相对都多，所以，原告给付的抚养费按照农村居民人均年纯收入的30%给付比较合适，即：直至其婚生子年满十八周岁，原告杨某某应当负担其婚生子的抚养费应为45197.28（≈9416.10元／年×30%×16年）元。被告杨某某甲主张为给其儿子治病已经欠下外债6万元（其中欠杨军伟23000元、欠张俊军10000元、欠杨明安10000元、欠张俊奇5000元、杨书全7000元、欠王德亮5000元）应当由双方平均承担，并提供了相应欠条，但相关证人并未出庭�证，且原告对该6万元外债不认可，故本院对被告该主张依法不予支持。对于原、被告婚生子杨某某丙住院治疗花去的医疗费14344.77元（被告已经垫付），原告表示没有异议，本院依法予以确认。作为孩子的亲生父母，原、被告双方应当平均承担该部分医疗费，即原告杨某某应当承担婚生子的医疗费为7172.39元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，经过审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告杨某某要求离婚，被告杨某某甲同意离婚，本院予以准许。
二、非婚生女杨某某乙由原告杨某某抚养，抚养费自理；婚生子杨某某丙由被告杨某某甲抚养，十八周岁之前的抚养费由原告负担45197.28元。原告对其婚生子享有探望权，被告负有协助义务。
三、原、被告婚生子杨某某丙住院治疗已经产生的医疗费由原告杨某某承担7172.39元。
四、以上金钱给付义务应于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
五、依法驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告杨某某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月六日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第116号
原告：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并于2015年1月21日作出（2014）临民固初字第271号民事判决书，原、被告均不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）漯民终�第474号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了重新审理。原告杨某甲及其委托代理人张国贞、被告杨某乙及其委托代理人王玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告杨某乙于2011年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子：女儿杨某丙，年月日出生；儿子杨某丁，年月日出生。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，并常因家务琐事生气争吵。我曾于2014年3月份起诉离婚，但法院判决不准予离婚，近一年来，双方一直分居生活，现在夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子杨某丁由被告抚养，抚养�各自理，无共同财产，无债权债务。
被告杨某乙辩称：第一，我同意离婚；第二，也同意我的继女由原告抚养，但要求原告承担四年来继女的抚养费，如果原告没有能力支付抚养费，我同意继续抚养。婚生子由我抚养，抚养费由原告承担；第三，要求原告承担其离家两年期间被告因支付小孩医疗费所欠下的债务六万元。
经审理查明：原告杨某甲和被告杨某乙均系再婚，双方于2010年年底经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。原告在与被告结婚时已怀有五个月身孕（与本案被告无血缘关系），婚后于年月日生育女儿杨某丙；年月日生育儿子杨某丁，现患有，因住院（2013年7月16日到2013年7月21日）治疗花去医疗费共计14344.77元。2013年3月份，原告杨某甲因和被告生气离家出走，至今双方已分居两年多。到目前为止，两个孩子一直随被告杨某乙一起生活。
另查明：双方无共同财产。
再查明：原、被告双方均为农业户口，且无固定收入；2015年，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告杨某甲在和被告杨某乙认识时就已怀有身孕，在双方认识三个月左右即办理了结婚登记手续，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固，且双方在婚后常因家务琐事生气吵架；原告杨某甲曾经于2014年3月11日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，但之后原、被告的夫妻感情并未和好；2014年12月3日，原告杨某甲再次以双方感情已经破裂为由提出离婚，庭审中，被告杨某乙表示同意离婚；另外，原、被告双方因生气已经分居生活两年多，由上可知，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。关于两个孩子的抚养问题：首先，由于杨某丙与被告没有任何血缘关系，对于原告主张女儿杨某丙抚养权的诉请，本院应依法予以支持；其次，原、被告均同意其婚生子杨某丁由被告抚养，对此，本院依法予以确认。关于原、被告婚生子的抚养费给付标准，根据本案的实际情况，其婚生子杨某丁因身患，日常花销比其他正常孩子相对都多，所以，原告给付的抚养费按照农村居民人均年纯收入的30%给付比较合适，即：直至其婚生子年满十八周岁，原告杨某甲应当负担其婚生子的抚养费应为45197.28（≈9416.10元／年30%16年）元。被告杨某乙主张为给其儿子治病已经欠下外债6万元�其中欠杨军伟23000元、欠张俊军10000元、欠杨明安10000元、欠张俊奇5000元、杨书全7000元、欠王德亮5000元）应当由双方平均承担，并提供了相应欠条，但相关证人并未出庭作证，且原告对该6万元外债不认可，故本院对被告该主张依法不予支持。对于原、被告婚生子杨某丁住院治疗花去的医疗费14344.77元（被告已经垫付），原告表示没有异议，本院依法予以确认。作为孩子的亲生父母，原、被告双方应当平均承担该部分医疗费，即原告杨某甲应当承担婚生子的医疗费为7172.39元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，经过审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告杨某甲要求离婚，被告杨某乙同意离婚，本院予以准许。
二、非婚生女�某丙由原告杨某甲抚养，抚养费自理；婚生子杨某丁由被告杨某乙抚养，十八周岁之前的抚养费由原告负担45197.28元。原告对其婚生子享有探望权，被告负有协助义务。
三、原、被告婚生子杨某丁住院治疗已经产生的医疗费由原告杨某甲承担7172.39元。
四、以上金钱给付义务应于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
五、依法驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告杨某乙负担150元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月六日
书 记 员 仝海宽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01800号
申请执行人苑世光。
被执行人牟欣。
苑世光与牟欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑世光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人牟欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑世光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟欣新的财产线索，申请执行人苑世光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初844号
原告：舒兰市金源农作物种植专业合作社，住所舒兰市。
法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：潘希龙，该合作社职工。
被告：张洪君，男，1962年12月20日生，汉族，户籍登记住吉林市。
原告舒兰市金源农作物种植专业合作社诉被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘希龙到庭参加诉讼，被告张洪君经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪君于2014年3月30日在我处赊购化肥合计人民币69800元，并出具的欠据。原告多次催要被告拖欠至今。现原告要求被告给付欠化肥款本金69800元及利息。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至4月1日间，被告张洪君在原告处赊购丰喜尿素5吨，每吨1800元，核人民币9000元；赊购谷丰二胺15吨，每吨2820元，核人民币42300元；赊购大颗粒尿素15吨，每吨1900元，核人民币28500元；赊64%谷丰二胺10吨，每吨2820元，核人民币28200元共计108000元，被告张洪君已给付38200元，尚欠69800元。
本院认为：被告赊购原告化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款69800元符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方虽未约定付款期限，但被告应当在收到货后支付相应货款，其至今未支付货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。而原告要求被告自2014年6月1日起，按月利1.5支付利息，因双方未对利息作约定，故本院对利息标准予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定判决如下：
一、被告张洪君给付原告舒兰市金源农作物种植专业合作社化肥款69800元；
二、被告张洪君支付给原告舒兰市金源农作物种植专业合作社利息（以69800元为本金自2014年6月1日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1546元，由被告张洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年九月十一日
代理书记员 朴冠蓉
福建省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1508号
原告：王小霖，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：徐必中，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王小霖与被告徐必中民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告王小霖于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小霖自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小霖撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由王小霖负担。
审判员 吴芝屏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 思
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字891号
原告：王立敏，住吉林省辉南县。
被告：刘惠杰，住吉林省。
被告：张勇，住吉林省。
原告王立敏诉被告刘惠杰、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加了诉讼，被告刘惠杰、张勇经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告刘惠杰、张勇向原告借款10万元，约定月利息1.5分，被告出具借据一份，经多次催要，被告一直推拖没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告刘惠杰、张勇向原告王丽敏借款100000.00元，约定利息1.5分，被告刘惠杰、张勇为原告出具借据一份。后经原告多次找被告催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为:根据原告的陈述及其原告提交的证据能够认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠杰、张勇于判决生效后三日内给付原告王立敏借款本金100000.00元及利息（自2015年1月22日至给付完毕之日止，按月息1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300.00元、保全申请费1020.00元，由被告刘惠杰、张勇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张秋宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311执513号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孟祥军。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人孟祥军卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人孟祥军（平安诊所）未取得《医疗机构执业许可证》、从业人员孟祥军、陈玉莹未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自从事诊疗活动违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人孟祥军作如下处罚：1、取缔2、没收罗卫医存[2015]03074号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3罚款人民币18000元；4、没收非法所得6937元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚[2015]03059号《行政处罚决定书》，于2015年8月15日依法送达给被执行人孟祥军，被执行人孟祥军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的罗卫医罚[2015]03059号《行政处罚决定书》合法，被执行人孟祥军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
二、被执行人孟祥军于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款18000元、没收非法所得6937元及加处罚款。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人孟祥军在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费274元，由被执行人孟祥军负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一六年四月八日
书记员 刘 艳 荣
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：临商银行罗庄支行,
账号：800002001005700000162
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第890号
原告罗玉保,男,1961年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告汪小福,男,1963年11月7日生，农民。
被告汤小春,男,1963年2月18日生，农民，汉族。
被告张新社,男,1968年5月8日生，汉族。
原告罗玉保诉被告汪小福、汤小春、张新社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉保的委托代理人李峰、被告汤小春、汪小福到庭参加诉讼，被告张新社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉保诉称，2004年，南京通和建安公司为抵偿工程款将位于溧水区经济开发区塞纳名邸小区39幢1单元202室抵给被告汤小春，汤小春便和汪小福商量将房产挂在汪小福名下。2007年8月30日，汤小春电话告知汪小福将202室卖与原告罗玉保，汤小春委托张新社与原告签订了合同，汪小福也在合同上签名。原告当日付了2万元定金。2007年9月15日，原告将购房款13.8万元交给了张新社，张新社为此出具了收条，并交了钥匙。同年11月，原告罗玉保对房屋进行了装修，花费7万元。2011年11月，三被告将房屋偷卖给他人，并办理了过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告购房款13.8万元、并赔偿原告购房差价损失384800元；2、三被告连带赔偿原告的装潢费用7万元。
被告汪小福辩称，其不认识原告，案涉202室房屋虽登记产权人为被告汪小福，但房屋实际所有权人是被告汤小春。
被告汤小春辩称，其在开发商拿了六套房子，其中两套挂在汪小福名下。案涉房屋的实际所有权人为被告汤小春，虽挂在汪小福名下，但出售房屋所得购房款并没有给汪小福，出售房屋所有手续均由被告汤小春办理，汪小福仅仅只是协助办理过户。
被告张新社未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，2004年，南京通和建安公司为抵偿工程款将位于溧水区经济开发区机场路8号中城花园.塞纳名邸39幢1单元202室转让给被告汤小春。后汤小春将该房屋登记在被告汪小福名下。2007年7月7日，汤小春与张新社签订协议一份，约定汤小春将该房屋作价168870元抵扣工程款转让给张新社。协议签订后，双方未办理房产过户手续。
2007年8月30日，张新社、汪小福（甲方）与原告罗玉保（乙方）签订房屋转让合同一份，约定甲方将中城花园.塞纳名邸39幢1单元202室转让给乙方。合同同时约定，乙方先预付甲方2万元作为购房定金，甲方将房屋和地下室钥匙交给乙方，乙方在交付定金后10天内再付甲方11.8万元房款，余款5万元房款，甲方办完过户手续后，一次性付清甲方余款5万元整。
2011年10月15日，汪小福与案外人陈素珍、王兆挺及溧水县永阳镇山水房产中介服务部签订《房地产买卖中介合同》，约定汪小福将其所有的位于溧水区经济开发区机场路8号中城花园.塞纳名邸39幢202室出售给陈素珍、王兆挺。2011年11月24日，陈素珍、王兆挺领取了该房屋的房产所有权证并搬入该房内居住。原告发现后，遂向公安机关报案。经公安机关询问，汪小福陈述，中城花园.塞纳名邸39幢202室虽登记在其名下，但实际所有权人系汤小春，04年下半年汤小春把这套房子抵给了张新社。2007年下半年的一天，张新社到其工地找到他，称与汤小春商量好，汤小春同意张新社将该房屋卖掉。后汤小春在电话里告知汪小福，同意张新社将该房屋卖掉，汪小福遂与张新社一起与罗玉保签订了房屋转让合同。后汤小春称张新社又将该房退回。2011年9月，汤小春再次打电话给汪小福，称要卖掉202室房屋，后在汤小春的安排下，汪小福与卖方陈素珍、王兆挺及中介签订了房屋买卖合同。后因公安机关未能解决问题，原告遂于2014年3月31日诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告称其向张新社支付购房款13.8万元并提供了张新社出具的收条一份，拟证明张新社收到原告支付的购房款13.8万元。被告汤小春称，其知晓张新社、汪小福与罗玉保签订合同的事情，但不知道罗玉保将购房款支付给了谁，给了多少也不知道。汪小福称其仅在合同上签了字，其他事情一概不知。
原告向本院申请对中城花园.塞纳名邸39幢202室房屋在2014年3月31日的市场价值进行评估，本院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司出具评估报告，确定该房屋在2014年3月31日的市场价值为64万元整。
以上事实，有协议、评估报告、公安询问笔录、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张新社、汪小福于2007年8月30日签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，应属有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。查明事实表明，被告汪小福在上述合同签订后，又于2011年10月15日与案外人陈素珍、王兆挺另行签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给案外人陈素珍、王兆挺并办理了过户手续。鉴于2007年8月30日的合同已无履行可能，原告要求被告张新社、汪小福返还已付购房款13.8万元，并赔偿损失，于法有据，应予支持。关于原告损失的数额，结合原告与被告张新社、汪小福签订合同约定及评估报告，本院酌定为33万元【13.8/18.8*(64万元-18.8万元)】。原告主张被告支付其装潢费用7万元，仅提供证人证言，依据不足，本院不予支持。根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于原告与被告张新社、汪小福于2007年8月30日签订房屋买卖合同之时案涉房产登记在汪小福名下，并未登记在被告汤小春的名下，且原告与被告汤小春之间并未签订房屋买卖合同，故本院驳回原告对被告汤小春的诉讼请求。被告张新社经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小福、张新社于本判决生效之日起十日内返还原告罗玉保购房款13.8万元，并赔偿原告罗玉保损失33万元；
二、驳回原告罗玉保对被告汪小福、张新社的其他诉讼请求；
三、驳回原告罗玉保对被告汤小春的诉讼请求。
案件受理费4883元，保全费3420元，公告费900元，评估费7810元，共计17013元，由被告汪小福、张新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十月九日
见习书记员 俞玉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10046号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈雷迪，女，1981年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告陈雷迪信用卡纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雷迪立即偿还原告信用卡透支本金19304.31元、利息（截至2015年11月25日为2220.01元，之后以本金19304.31元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2015年11月25日为1589.32元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂合计为23113.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月，被告陈雷迪向原告申请办理创富精英信用卡，经原告审批后同意发卡，卡号为53×××54，信用额度为人民币20000元。之后，被告从2011年5月9日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，经原告催收无果。根据信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金须按最低还款额未还部分的5%支付。经计算，截至2015年11月25日，被告欠原告透支本金19304.31元、利息2220.01元、滞纳金1589.32元。
本院认为：被告陈雷迪应当偿还原告上述透支本金及利息。关于滞纳金，虽然信用卡领用协议中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五加上每月5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。被告陈雷迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷迪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金19304.31元、利息（截至2015年11月25日为2220.01元，自2015年11月26日起以本金19304.31元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告负担20元、被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执247号
申请执行人：盛喜金，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人盛喜金与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船民一初字第1545号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告盛喜金违约金5，241.57元；二、驳回原告盛喜金其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1545号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3223号
原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店（个体工商户），地址青岛市崂山区，经营者丁毅，女，汉族，1969年10月31日生，住青岛市崂山区。
被告毛思环，男，汉族，55岁，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店诉被告毛思环餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2288号
上诉人（原审被告）：隋德强，农民。
委托诉讼代理人：张铭青、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明仁，农民。
委托诉讼代理人：韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平华盛房地产开发有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处周家村。
法定代表人：刘在勇，系公司经理。
上诉人隋德强因建设工程分包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人隋德强上诉请求：1.改判由被上诉人邹平华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）承担法律责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由华盛公司承担。事实和理由：首先，被上诉人华盛公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为华盛公司不仅放弃质证权，而且应视为认可本案其他当事人提供的证据。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案华盛公司无任何理由拒不到庭，上诉人提供有关证据，应得到支持。上诉人隋德强已经完全履行自己的举证证明责任，理由如下：1.上诉人一审提交的证据《蒸压加气混凝土板安装协议》足以证明上诉人与被上诉人华盛公司之间的总工程款。2.上诉人一审提交的证据内墙板工程量明细表，清楚表明各项工程款及相关工程量的问题。该证据有华盛公司安排现场技术人员进行确认。在庭审过程中，上诉人对总工程量、单价、已支付款项，包括华盛公司所扣除费用进行确认。一审法院仅仅依据该证据没有加盖公章和法定代表人签字就否认证据效力，于法于理不合。现场施工技术人员签字是行使职务行为，华盛公司拒不到庭，应是对上诉人和被上诉人李明仁所提供证据的认可，应作出其承担付款义务的判决。本案有工程量、合同单价，上诉人认可支付的款项，认可相关扣除费用，欠付的工程款仅通过数学计算即可得出。
被上诉人李明仁辩称，上诉人提出的上诉请求系与被上诉人华盛公司结算的事实，我方对此事实无新证据也不清楚两者间的具体情况。
被上诉人华盛公司未作答辩。
被上诉人李明仁向原审法院起诉请求：1.两被告支付工程款125918元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2013年4月26日，华盛公司与隋德强签订蒸压轻质加气混凝土板安装协议，约定华盛公司将新悦家园大酒店蒸压轻质加气混凝土板安装工程承包给隋德强承建；安装人工包辅材费用为35元/㎡；工地具备安装条件开始安装，40日内安装完毕；乙方（隋德强）每安装完成3000㎡，甲方（华盛公司）支付劳务费60%，施工结束验收完毕，余款40%在无质量问题叁月内付清，付款时由工程主管人员、监理验收合格，开具拨款证明。之后隋德强将该工程中的内墙隔板安装工程分包给李明仁，李明仁依约施工完毕。2014年11月8日，李明仁与隋德强结算，由隋德强给李明仁出具结算单及明细各一份，明确隋德强欠李明仁工程款125918元。2016年3月7日，李明仁诉至原审法院要求两被告支付工程款125918元，并承担诉讼费用。
原审认为，隋德强将承包的邹平新悦家园大酒店蒸压轻质加气混凝土板安装工程分包给李明仁，李明仁依约施工完毕，双方经结算隋德强尚欠李明仁工程款125918元，事实清楚，证据充分，且隋德强对此予以认可，对李明仁要求隋德强支付工程款125918元的诉讼请求，予以支持。华盛公司是上述工程的发包人，根据相关法律法规的规定，华盛公司仅在欠付工程价款范围内对李明仁承担责任，故李明仁及隋德强应提供证据证明华盛公司尚未支付的工程款数额。李明仁对此并无证据提交，隋德强亦未提交其与华盛公司之间的工程款结算证据，而法律规定的发包人在未付工程款范围内向实际施工人承担责任是一种突破合同相对性的特别规定，应严格审查发包人是否欠付工程款，本案中李明仁及隋德强对此未提交充分证据支持其诉辩请求和理由，故在本案中，原审法院对李明仁要求华盛公司支付工程款的诉讼请求不予支持。隋德强辩称华盛公司尚欠其工程款135231元，无证据予以支持，原审法院对其辩称不予认可。华盛公司经原审法院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告隋德强于本判决生效之日起五日内支付原告李明仁工程款125918元；（本院过付）二、驳回原告李明仁对被告邹平华盛房地产开发有限公司的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告隋德强负担。
本院审理期间，上诉人提交预付款明细二份、工程款支付表一份，用以证实华盛公司仍欠付其工程款。本院认为，上诉人提交的均系复印件，本院无法核实其真实性，故对上诉人提交的上述两份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，隋德强与华盛公司签订合同后，将部分工程分包给了李明仁，即隋德强与李明仁之间建立了施工合同关系，根据合同相对性原则，隋德强应承担欠付工程款的偿还责任。李明仁虽向华盛公司主张了权利，但一审法院未判决华盛公司承担责任，在李明仁未对此提起上诉的情况下，上诉人隋德强主张华盛公司仍欠付其工程款，可另案向华盛公司主张，本案对其与华盛公司之间的工程结算问题，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人隋德强承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘瑞琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1268号
原告：韩永龙，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：吴彦高，男，汉族，1967年1月4日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
韩永龙与吴彦高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永龙到庭参加诉讼，被告吴彦高经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩永龙诉称：原告与吴彦高系朋友关系，2015年春节刚过，吴彦高以工程开工为由，向原告借款100000元约定月息2分，承诺随时归还，最长不会超过一年。原告自双岗农业银行取款100000元，吴彦高收下借款后出具《借条》一份。2015年12月，我电话、短信向吴彦高催要借款，吴彦高称暂不在合肥，承诺于2016年春节前偿还，到了春节被告称没有从公司拿到钱，可能要到次年五一劳动节，次年五一劳动节，我又电话多次催促，均索要无果。现诉请：吴彦高偿还借款及利息146000元；本案诉讼费用由吴彦高承担。
吴彦高没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2015年3月6日，吴彦高向韩永龙借款人民币100000元，双方约定借款利息为“利息2分”，对于还款期限双方没有明确约定。经韩永龙多次催还借款，吴彦高至今没有偿还借款本金和利息。为此，韩永龙诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有韩永龙提供的《借条》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、短信截图及当事人当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，韩永龙向吴彦高出借款项，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。双方对借款期限没有明确约定，出借人可随时主张，现韩永龙要求吴彦高偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款利息为“利息2分”，虽然没有明确约定为月利息，但如果为年利率，显然低于同期银行贷款利率，违反常理，故应认定双方约定借款利息为月息2%。韩永龙出借款项日期为2015年3月6日，借款利息为月息2%，现韩永龙诉请吴彦高支付借款利息46000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴彦高于本判决生效之日起十日内偿还韩永龙借款本金100000元及利息46000元，共计146000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费800元，合计4020元，由吴彦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1729号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵江，无业，户籍地为贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月12日被羁押，2016年3月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人赵江犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月1日作出（2016）粤0184刑初331号刑事判决。原审被告人赵江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，询问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月4日0时许，被告人赵江在同案人李某甲（已判刑）的纠集下，伙同同案人周某、罗某（均已判刑）、王某乙、姚钱（均另案处理）等十余人，为报复泄愤，到从化区街口街团星村松柏堂鱼塘边守候。当被害人李某丁等人驾乘摩托车途经该处时，被告人赵江与上述同案人即手持刀棍、砖头等工具追打被害人李某丁等人，后致李某丁腹部及双手双脚等具有不同程度损伤。经法医鉴定，李某丁损伤程度为重伤二级。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍程度为八级。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录，同案人李某甲指认作案工具、现场照片，同案人罗某、被告人赵江指认现场、截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人的户籍资料，被害人李某丁的陈述，证人李某丙、邝某星、邝某兴、戚某乙、陈某丙、黄某乙、陈某丁、谭某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，同案人李某甲、罗某、周某的供述，被告人赵江的供述等；被告人赵江在原审开庭审理过程中对起诉指控事实无异议。
原审判决认为，被告人赵江积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人赵江归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人虽受邀积极参加持械聚众斗殴，但不是聚众斗殴的首要分子和导致被害人受重伤的直接致害者，在共同犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵江判处三年至四年有期徒刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判处被告人赵江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告赵江的上诉意见为：上诉人并非积极实施犯罪行为，在共同犯罪中所处的地位较轻；且在归案后上诉人坦白罪行，却未被从轻判处，原审量刑过重，希望二审能够从轻判处。
经二审审理查明，2014年5月4日0时许，上诉人赵江在同案人李某甲的纠合下，与其他同案人持械聚众斗殴，致被害人李某丁重伤二级的事实清楚。原审所采信的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵江持械参加聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于上诉人提出其并无积极参加实施斗殴行为，且原审没有考虑上诉人坦白罪行的从轻情节的上诉意见，经查，同案人的供诉指证上诉人赵江在斗殴过程中持械追赶、殴打被害人李某丁等人，上诉人在预审期间亦供述持械殴打了对方，其行为应认定为积极参加聚众斗殴行为；原审对其在聚众斗殴中所起的作用较小，且归案后如实供述自己罪行等情节，在量刑时予以了考虑，上诉人在二审阶段再次以此为由提出上诉，其理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 王 婧
代理审判员 陈少波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15008号
上诉人（原审原告）：卢小河，户籍住址河南省正阳县。
委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建利达五金制品有限公司。
法定代理人：卢军建。
被上诉人（原审被告）：深圳市安顺尔锁业有限公司。
法定代表人：卢军建。
两被上诉人共同委托代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。
上诉人卢小河因与被上诉人深圳市建利达五金制品有限公司（以下简称建利达公司）、被上诉人深圳市安顺尔锁业有限公司（以下简称安顺尔公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于违法解除劳动关系赔偿金的计算问题以及建利达公司应否支付卢小河未签订劳动合同二倍工资差额。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金的计算问题。卢小河主张其于1996年10月25日入职建利达公司法定代表人卢军建开设的未办理工商登记的工厂，故其工作年限应从1996年10月25日起算，离职前十二个月平均工资为4338元。本院认为，建利达公司于2005年8月15日成立，自此卢小河才能与建利达公司建立劳动关系，且卢小河未能提供证据证明其离职前十二个月平均工资为4338元，故原审法院对于违法解除劳动关系赔偿金的认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。本案卢小河与建利达公司于2005年8月15日建立劳动关系，而卢小河直到2015年8月5日才提出该主张，已视为卢小河与建利达公司订立了无固定期限劳动合同。卢小河要求建利达公司支付2014年8月1日至2015年7月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一项强制性义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理，当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，上诉人卢小河的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢小河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终435号
上诉人（原审被告）：重庆通速市政建设工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号25-19，统一社会信用代码915001055540782802。
法定代表人：刘琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人：徐富洪，经理。
上诉人重庆通速市政建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初275号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆通速市政建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方工程所在地人民法院起诉，工程所在地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实及适用法律有瑕疵，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12046号
原告：卓训铭，男，1984年2月26日出生，汉族，经商，家住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归兴通南集宅区*栋*梯***房，现住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，经商，住内蒙古自治区。
原告卓训铭与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币108808元及利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卓训铭的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告以“新雅布行”对外开展业务，“新雅布行”未办理工商登记。2016年被告因经营所需向原告购买布料，同年12月22日，经结算，被告尚欠货款108808元，被告在欠款确认单上签字确认，并承诺于2017年1月5日前付款。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚于本判决书生效后十日内支付原告卓训铭货款108808元，并赔偿利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12046号原告：卓训铭，男，1984年2月26日出生，汉族，经商，家住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归兴通南集宅区*栋*梯***房，现住义乌市。委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，经商，住内蒙古自治区。原告卓训铭与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币108808元及利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卓训铭的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告以“新雅布行”对外开展业务，“新雅布行”未办理工商登记。2016年被告因经营所需向原告购买布料，同年12月22日，经结算，被告尚欠货款108808元，被告在欠款确认单上签字确认，并承诺于2017年1月5日前付款。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志刚于本判决书生效后十日内支付原告卓训铭货款108808元，并赔偿利息损失（从2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年八月二十九日书记员 朱炜玮???
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7577号
申请人：方业树，男，1969年1月11日出生，户籍地安徽省肥东县。
被申请人：蔡善春，男，1969年2月18日出生，户籍地安徽省合肥市经济区。
被申请人：彭如翠，女，1970年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市经济区。
申请人方业树与被申请人蔡善春、彭如翠民间借贷纠纷一案，申请人方业树于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡善春、彭如翠银行存款1990000元或同等价值的其他财产。申请人方业树以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区和平路（房地权证：合瑶字第××）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方业树提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蔡善春、彭如翠银行存款1990000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年;
二、查封申请人方业树名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路（房地权证：合瑶字第××）房屋一套，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由方业树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7577号申请人：方业树，男，1969年1月11日出生，户籍地安徽省肥东县。被申请人：蔡善春，男，1969年2月18日出生，户籍地安徽省合肥市经济区。被申请人：彭如翠，女，1970年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市经济区。申请人方业树与被申请人蔡善春、彭如翠民间借贷纠纷一案，申请人方业树于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡善春、彭如翠银行存款1990000元或同等价值的其他财产。申请人方业树以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区和平路（房地权证：合瑶字第××）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方业树提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蔡善春、彭如翠银行存款1990000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年;二、查封申请人方业树名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路（房地权证：合瑶字第××）房屋一套，查封期限为两年。案件申请费5000元，由方业树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇一六年十月二十六日书记员 吴玉晗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3215号
原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店（个体工商户），地址青岛市崂山区，经营者丁毅，女，汉族，1969年10月31日生，住青岛市崂山区。
被告姜付强，男，汉族，53岁，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店诉被告姜付强餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 媛