浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2400号
原告：兰葛生。
委托代理人：冯祥林。
被告：周其良。
被告：王娟。
被告：王舜华。
被告：嘉善天天客运出租有限公司。
法定代表人：薛董。
委托代理人：胡丽青。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部。
负责人：俞林华。
委托代理人：徐超。
原告兰葛生与被告周其良、王娟、王舜华、嘉善天天客运出租有限公司（以下简称“天天客运公司”）、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部（以下简称“都邦保险嘉善服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原告委托代理人、被告周其良、王娟、王舜华、天天客运公司委托代理人及都邦保险嘉善服务部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月11日，周其良驾驶浙F×××××小型轿车在嘉善县罗星街道亭桥南路世纪大道路口与王舜华驾驶的浙F×××××小型轿车（原告系该车乘员）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定周其良与王舜华负事故同等责任，原告无责。事故发生时周其良驾驶的浙F×××××小型轿车交强险投保于都邦保险嘉善服务部。经司法鉴定，原告之伤构成1个六级伤残和1个十级伤残。现起诉主张以下赔偿项目：医疗费58168.98元、住院伙食补助费15元／天×105天＝1575元、营养费40元／天×150天＝6000元、护理费75.54元／天×150天＝11331元、残疾赔偿金13071元／年×5年×52%＝33984.60元、康复费660元、精神损害抚慰金26000元、交通费225元、鉴定费1700元，合计人民币139644.58元。原告与其他伤者已就交强险的受偿达成协议。对上述损失，请求法院判令被告都邦保险嘉善服务部在交强险限额范围内（含精神损害抚慰金）先行赔偿65000元（医疗费用限额内5000元、伤残赔偿限额内60000元），不足部分由其他各被告连带赔偿。
被告周其良答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我和王娟是夫妻关系，相应的赔偿责任愿由我承担。此外，事故发生后我已向原告支付赔偿款1万元。
被告王娟答辩称：周其良所称属实，车辆虽登记在我名下，但属家庭共有共用。
被告王舜华答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的浙F×××××小型轿车为出租车，车辆登记为天天客运公司所有，但实际所有人为其他人，关系比较复杂。对于原告的损失，愿由我自行按责承担，与天天客运公司无涉。此外，事故发生后我已向原告支付赔偿款2万元。
被告天天客运公司答辩称：王舜华所称属实，我公司仅为车辆名义上的所有人，相应责任应由驾驶员承担。
被告都邦保险嘉善服务部答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，浙F×××××小型轿车交强险投保于我公司，愿在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.原告主张的部分赔偿项目依据不足或赔偿金额过高，具体在质证时阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证1份，被告周其良驾驶证及浙F×××××小型轿车行驶证复印件各1份，被告王娟《人口基本信息表》1份，被告王舜华驾驶证、浙F×××××小型轿车行驶证及交强险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及浙F×××××小型轿车交强险投保情况；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2012）第4013号】1份，证明本起交通事故发生的事实、原因以及责任划分；
3．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、挂号收据1份、门诊收费收据6份、住院收费收据、费用清单及出院记录各1份，真信大药房购药清单1份，嘉兴市中医院挂号收据1份、门诊收费收据2份、出院记录、住院收费收据及归类费用表各1份、收款收据2份，证明原告就诊治疗及产生的医疗费用情况；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2012）临鉴字1625、1625-1号】及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成1个六级伤残和1个十级伤残，护理期限及营养期限均为5个月，且原告已支付鉴定费1700元；
5.交通费发票1组（含公交车票9张、出租车票2张），证明原告为就诊支出的交通费用情况；
6.协议书1份，证明原告与另外两名伤者兰建国、曾江南已就交强险的受偿达成分配协议。
被告都邦保险嘉善服务部对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但应扣除非医保费用以及原告治疗与本起交通事故无关疾病（白内障）产生的费用，此外，嘉兴中医院的2份收费收据并非发票，相应费用不予认可；对证据4中“护理期、营养期”的鉴定意见有异议，期限过长，对伤残等级鉴定意见的“三性”无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围；证据6的交强险分配协议因签字人曾江南未到庭，真实性存疑，如法院能查明其真实性则无异议。
被告周其良、王娟、王舜华、天天客运公司对原告提交的证据质证如下：对证据1-5均无异议，对证据6的质证意见同都邦保险嘉善服务部一致。
各被告均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于证据1、2、5，因被告均无异议，予以确认；关于证据3，因被告对其真实性无异议，且与认定原告医疗费用关联，予以确认，具体费用待本院审核后确定；关于证据4，因其均有真实性，且与认定原告伤残情况等关联，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小，本院将另行阐述；关于证据6，结合法庭对曾江南父亲的调查情况，对其真实性予以确认，因其涉及多名伤者对交强险的分配，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年2月11日19时15分许，被告周其良驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道世纪大道由东往西行驶至亭桥南路路口时，与沿亭桥南路由南向北行驶的王舜华驾驶的浙F×××××小型轿车（乘坐兰葛生、兰建国、曾江南）发生碰撞，造成王舜华及其车内三成员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定周其良与王舜华负事故同等责任，兰葛生、兰建国、曾江南无责。事发后原告先后被送往嘉善县第一人民医院和嘉兴市第一医院就诊治疗，经诊断，原告多处骨折、“颈髓损伤后不全性瘫痪”。原告先后二次住院治疗共105天。嘉兴新联司法鉴定所接受委托后于2012年8月18日作出《司法鉴定意见书》，认为原告兰葛生因车祸致颈椎损伤后不完全瘫痪，遗留有右上肢瘫痪（肌力3级以下）的后遗症，评定为道路交通事故六级伤残；腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；原告之上述损伤护理期限（包括住院时间）建议为5个月（每天一人）、营养期限建议为5个月。原告支付鉴定费1700元。
经查明，事故发生时周其良驾驶浙F×××××小型轿车交强险处于都邦保险嘉善服务部承保期间，周其良与王娟系夫妻关系，事发后已向原告支付赔偿款（医疗费）1万元。另查明，王舜华驾驶的浙F×××××小型轿车所有人登记为天天客运公司，王舜华同意相应责任由其自行承担，与天天客运公司无涉，原告对此亦予认可，此外王舜华已向原告支付赔偿款（医疗费）2万元。
还查明，伤者兰葛生、兰建国、曾江南已就交强险的受偿达成分配协议，由原告在医疗费用限额内受偿5000元，在伤残赔偿限额内受偿60000元，另一伤者王舜华（本案被告之一）对此无异议。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。根据有关交强险的规定，原告的损失应由都邦保险嘉善服务部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由责任者按责分担。原告与其他伤者已就交强险的分配达成协议，本院认为该协议系各伤者对其交强险受偿权利的自行处分，且本案其他当事人均无异议，应予采信。因此，在确定交强险赔偿数额时应以此为据。交警部门作出周其良与王舜华负事故同等责任、兰葛生等人无责的责任认定，各当事人对此均无异议，本院予以采信。据此，原告交强险外损失应由周其良与王舜华各自承担50%的赔偿责任。被告王娟虽为浙F×××××小型轿车登记所有人，但该车实为家庭共有共用，且原告亦无证据证明其对事故的发生存在过错，故王娟无需承担作为事故责任者的赔偿义务。天天客运公司作为浙F×××××小型轿车登记所有人，其与车辆使用人王舜华之间的法律关系原本会直接影响到各自责任的承担，但王舜华表示相应责任由其自行承担，与天天客运公司无涉，且原告对此并无异议，本院予以准许。原告主张交强险外损失由保险公司外的其他各被告承担连带责任依据不足，不支持。
原告因伤致残，主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告年龄以及伤残等级等因素，其主张的残疾赔偿金数额合理，予以支持。关于原告主张的医疗费，结合其提交的有效票据，在扣除不属于医疗费范畴的“陪客费、伙食费”费用后，经审核为58633.18元，嘉兴中医院的2份收费收据对应的“尿片、纸巾”费用系原告为治疗疾病所需辅助用品的必要支出，应予支持，都邦保险嘉善服务部认为应扣除该费用的质证意见依据不足，不予采纳，而该公司认为应扣除其他非医保费用以及原告治疗与本起交通事故无关疾病（白内障）产生的费用，因其并未指明具体对象，亦未提交任何证据予以反驳或提出合理反驳意见，故不予采纳。原告主张的康复费即嘉兴中医院的2份收费收据对应的“尿片、纸巾”费用，本院在前文阐述医疗费时已作出认定，不予赘述。
原告主张的住院伙食补助费计算天数与出院记录一致，且标准合理，予以支持；营养费及护理费计算天数有司法鉴定意见书为证，予以支持，但营养费计算标准偏高，予以酌减，被告都邦保险嘉善服务部辩称二者期限过长，但并未提出具体理由，亦未提交相应证据，故对该抗辩意见不予采纳；交通费因各被告均无异议，予以支持；鉴定费系原告为证明其伤残情况及营养期、护理期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿请求符合法律规定，且数额合理，应予支持。根据事故责任划分，该赔偿数额由周其良与王舜华各承担一半，其中周其良应承担的部分由都邦保险嘉善服务部在交强险责任限额内先予赔偿。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费58633.18元、住院伙食补助费15元／天×105天＝1575元、营养费30元／天×150天＝4500元、护理费75.54元／天×150天＝11331元、残疾赔偿金13071元／年×5年×52%＝33984.60元、精神损害抚慰金26000元、交通费225元、鉴定费1700元，合计人民币137948.78元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，并结合各伤者就交强险达成的受偿协议书，原告的上述损失由被告都邦保险嘉善服务部在交强险责任限额内赔偿63540.60元【医疗费用赔偿限额内5000元、伤残赔偿限额内58540.60元（含精神损害抚慰金13000元）】，由被告周其良赔偿30704.09元【（医疗费用项下64708.18元-交强险赔付5000元＋鉴定费1700元）×50%】，由被告王舜华赔偿43704.08元【（医疗费用项下64708.18元-交强险赔付5000元＋鉴定费1700元）×50%＋精神损害抚慰金13000元】。扣除已付款后，被告周其良尚应支付原告20704.09元，王舜华尚应支付23704.08元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部赔偿原告兰葛生人民币63540.60元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告周其良赔偿原告兰葛生人民币30704.09元，已付10000元，余款20704.09元于本判决生效后十日内给付；
三、被告王舜华赔偿原告兰葛生人民币43704.08元，已付20000元，余款23704.08元于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元（原告已预交），由被告周其良与王舜华各负担274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。