福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初735号
原告：黄火辉（系受害人黄晨熙之父），男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：詹林珠（系受害人黄晨熙之母），女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：周央（法援指派），政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄润其，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：张智健（法援指派），政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称财险公司），统一社会信用代码：91350725705286213A，住所地：政和县熊山街道中元路23号。
负责人：张荣祥，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。
原告黄火辉、詹林珠与被告黄润其、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄火辉及黄火辉、詹林珠的委托诉讼代理人周央，黄润其及其委托诉讼代理人张智健，财险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄火辉、詹林珠向本院提出诉讼请求：1、判令黄润其赔偿黄火辉、詹林珠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金502271.25元；2、判决其中410000元由财险公司从机动车交强险和商业第三者责任险范围内直接赔付给黄火辉、詹林珠，已支付110000元，尚差300000元。
事实与理由：2018年2月18日19时30分许，黄火辉、詹林珠的长子黄晨熙乘坐黄年老驾驶的电动三轮车从政和县石屯镇富竹庄往方向行驶，行驶至松源村务路科地段（三叉路口地段）时，与黄润其驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄晨熙当场死亡的交通事故。政和县公安局交警大队认定黄年老、黄润其均负同等责任，黄晨熙不负事故责任。事故造成黄火辉、詹林珠的损失有：死亡赔偿金780028元（39001.4元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费34514.5元，以上合计894542.5元。黄润其驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车有向财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险30万元（并投保不计免赔险）。事故发生后财险公司已支付保险理赔款110000元。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、结婚证、常住人口登记卡；3、居民死亡证明、火化证；4、保险单；5、政和县城市总体规划图等证据予以证明。
黄润其辩称：黄火辉、詹林珠提出各项赔偿损失计算方法有误：1、精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内；2、死亡赔偿金应按农村人口标准计算；3、丧葬费为19500.5元（39001元/年÷2），答辩人已支付丧葬费用3000元。
财险公司辩称：对事故经过及认定，认同事故认定书。被保险车辆在我司投保交强险和商业险30万，并投保不计免赔险属实。但被保险人黄润其是饮酒后驾驶车辆发生事故，按照商业险条款约定，我司不负责在商业第三者责任险中赔偿。我司已在交强险死亡限额内赔付了110000元，已经履行交强险赔付的责任，我司与被保险人及死者家属达成调解书，该调解书中对于商业第三者责任险是免责，双方给予确认，因此原告诉求我司承担商业第三者责任险赔付没有依据。死亡赔偿金应当按照福建省农村居民标准计算，死者的户籍所在地是，该地点属于农村，死者父母也属于农民。精神损害抚慰金，应酌情在20000元以内较为合理。因黄润其在本起交通事故中负事故的同等责任。丧葬费，应按照去年的赔偿标准31569元计算，对于变更后的赔偿标准不予认可。恳请法庭依法驳回其对我公司的诉讼请求。并向法庭提供了机动车商业保险条款及免责事项说明书，投保单及投保人声明，车险人伤案件调解书、保险公司转账授权书、付款情况表等证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日19时30分许，詹林珠、黄晨熙、黄皓晨乘坐黄年老驾驶的电动三轮车从政和县石屯镇富竹庄往方向行驶，行驶至松源村务路科地段（三岔路口地段）时与黄润其饮酒驾驶并向财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险30万元（并投保不计免赔险）的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄晨熙当场死亡，黄年老、詹林珠、黄皓晨受伤的交通事故。政和县公安局交警大队认定黄年老、黄润其均负事故同等责任，詹林珠、黄晨熙、黄皓晨不负事故责任。事故造成黄火辉、詹林珠的损失有：死亡赔偿金780028元（39001.4元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34514.5元，合计864542.5元。事故发生后财险公司已支付保险理赔款110000元。
本院认为，黄润其饮酒驾驶并向财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险30万元（并投保不计免赔险）的闽Ｈ×××××号小型普通客车与黄年老驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄晨熙当场死亡，黄年老、詹林珠、黄皓晨受伤，政和县公安局交警大队认定黄年老、黄润其均负事故同等责任的事实清楚。造成黄火辉、詹林珠的损失依法依责应予赔偿。黄火辉、詹林珠诉请的死亡赔偿金，黄润其、财险公司提出异议，认为黄晨熙户籍地在，其父母也是农民，属农村人口，应按农村人口标准计算，本院认为，早已划入政和县城市规划区，其诉请按城镇人口标准计算死亡赔偿金符合有关规定，应予以支持。黄润其、财险公司的异议理由不成立，不予采纳；黄火辉、詹林珠诉请的精神损害抚慰金，黄润其认为已包含在死亡赔偿金内，财险公司认为过高，本院认为，黄火辉、詹林珠诉请要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，黄润其的异议意见不符合有关规定，不予采纳，具体赔偿金额，按本院一贯执行的标准予以赔偿50000元；诉请的丧葬费，本院认为符合有关规定，予以支持。财险公司认为黄润其系饮酒驾驶车辆发生事故，造成他人损害，保险公司只在机动车交强险中承担赔偿责任，机动车商业第三者责任险将不予赔付，本院认为，根据保险合同的约定及《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款的规定，财险公司的异议理由成立，予以采纳，黄火辉、詹林珠诉请要求财险公司承担机动车商业第三者责任险赔付责任，不符合保险合同约定及法律规定，不予支持。财险公司的异议证据充分，理由成立，本院予以采纳。财险公司应从机动车交强险中死亡伤残赔偿项目限额内直接赔偿黄火辉、詹林珠精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，超出交强险部分按事故责任比例，黄润其应承担50%[即377271元（864542.5元-110000元）×50%]的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（一）（三）（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司从机动车交强险中死亡伤残赔偿项目限额内赔偿黄火辉、詹林珠精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，款中国人民财产保险股份有限公司政和支公司已付清。
二、黄润其赔偿黄火辉、詹林珠精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计377271元，扣除黄润其已付3000元，尚差374271元，款限本判决生效后30日内付清。
三、驳回黄火辉、詹林珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由黄火辉、詹林珠负担581元，黄润其负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一八年七月十日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。