福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8942号
原告福建广聚电气技术设备有限公司。
法定代表人徐嘉钰，该公司总经理。
委托代理人许良妹、林慧灵。
被告龙岩市明发机电安装工程有限公司。
法定代表人郑发明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人谢其忠、梁晓芬。
第三人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，该公司总经理。
本院于2015年9月15日受理原告福建广聚电气技术设备有限公司（以下简称“广聚公司”）与被告龙岩市明发机电安装工程有限公司（以下简称“明发公司”）、第三人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告起诉时将龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司列为本案共同被告，后原告广聚公司申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行制作民事裁定书裁定予以准许。原告广聚公司的委托代理人林慧灵及被告明发公司的委托代理人梁晓芬到庭参加诉讼，第三人七匹狼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建第三人职工宿舍楼配电工程需要向原告购买配电设备价款共计651650元（含税价），被告并与原告及第三人签订一份《七匹狼宿舍楼建设项目配电工程的补充协议二》，根据该协议第2条、第5条之约定，被告向原告购买配电设备的款项由被告支付给原告，如因协议发生争议无法解决的，各方同意向项目所在地人民法院提起诉讼。现原告已依约履行合同义务，但被告未能依约支付原告货款，经多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即偿还原告货款651650元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告自认被告已支付部分货款，故将诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还原告货款247132元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，被告已向原告支付货款455000元，仅剩119632元尚未支付。
第三人未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，内资企业登记基本情况表2份，拟证明被告及第三人的诉讼主体资格；证据3，《七匹狼宿舍楼建设项目配电工程的补充协议二》1份，拟证明被告因承建第三人职工宿舍配电工程需要向原告购买电气设备含税价共651560元及约定如发生争议由项目所在地人民法院管辖的事实；证据4，送货单2份及增值税专用发票7份，拟证明原告已经依约履行合同义务的事实。被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，根据原、被告双方的约定，被告应实际支付的价款应该是不含税价550000元；对证据4送货单由法院依法认定，增值税专用发票不是开具给被告的，被告也没有收到，被告无法质证，而且增值税专用发票体现的是含税价，但被告实际应付的货款应该是不含税价550000元。
为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提交如下证据：对账单、收条及银行承兑汇票各1份，拟证明被告已向原告支付货款455000元的事实。原告质证认为，对对账单的真实性没有异议，但该对账单体现的原告应收未收的款项为219632元，加上第三人预留质保金的27500元，被告尚应支付的款项为247132元，而非被告所主张的119632元；对收条没有异议，但该收条只能证明原告有收到被告开具的承兑汇票的事实；对证据3的真实性没有异议，但该汇票的出票时间是2015年2月13日，是在双方对账前，该款项已经包括在对账时双方确认的被告已付款355000元中。
本院认为，因第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的证据1、2系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，且被告对其亦无异议，应予确认；原告提供的证据3系由原告、被告及第三人盖章确认，且被告对其真实性、合法性亦无异议，本院对其真实性、合法性予以认可，该协议能够证明原、被告双方确认的本案配电设备的含税价为651650元，且双方约定由原告开具全额增值税专用发票给第三人，并由被告将货款直接支付给原告，如各方发生争议未能协商解决的，由项目所在地人民法院管辖，因此，该协议能够证明本案的相关事实，本院对其与本案的关联性予以确认；对原告提供的证据4中的送货单，收货单位系项目发包方即本案第三人，货物为配电设备，且被告亦认可有收到原告提供的货物，因此，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认可；对原告提供的证据4中的增值税专用发票，系被告根据原、被告及第三人共同签订的《七匹狼宿舍楼建设项目配电工程的补充协议二》的相关约定，将设备含税价款向第三人全额开具增值税专用发票，且上述增值税专用发票体现的价款与上述协议约定含税价款一致，该发票能够证明原告已依约履行开具增值税专用发票的义务，故本院对该证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。被告提供的证据中的对账单系由原告盖章确认，且双方对其均无异议，本院对其真实性予以确认，原、被告双方在合同中虽然约定设备的含税价款为651650元，但双方在对账单明确确认被告应付款总额为602132元，截止2015年3月20日，被告已向原告支付货款355000元，尚余货款247132元未付，其中包含预留款27500元，双方约定预留款待款项到位后由被告支付给原告，双方未约定其余货款219632元的付款时间，综上，该证据能够证明原、被告双方之间货款总额以及已支付货款的相关情况，本案对其合法性及与本案的关联性予以确认；被告提供的证据中的收条，原告对其没有异议，且确认收条出具人“郭建群”系其授权代表，该证据能够证明原告于2015年4月16日出具收条一份确认收到被告交付的金额为100000元的银行承兑汇票一份，本院对该证据予以确认；对被告提供的证据中的银行承兑汇票，原告对其真实性及被告将该票据背书给原告没有异议，因此，本院对该票据予以确认；针对上述收条及银行承兑汇票，原告主张系原、被告双方对账之前被告已经交付给原告的，已经包含在对账单中被告已付款355000元中，收条是双方对账单之后原告的授权代表“郭建群”补开的，被告主张收条系原告在原、被告双方对账之后出具的，系被告于双方对账之后再向原告支付的货款，不包含在对账单被告已付款355000元中，因此，被告实际已支付的款项为455000元。本院认为，原告于2015年4月16日出具收条一份载明“前收到龙岩明发机电工程安装有限公司银行承兑汇票（票号30700051、31336002），金额壹拾万元整”，该收条载明“前收到”，表明收条出具之前原告已经收到被告的上述承兑汇票，原告虽主张系对账之前就已收到，该收条是之后补开的，但其并没有提供证据证明，且原告作为具有完全民事行为能力的主体，收条是由其开具的，如果是补开结账之前已收到的承兑汇票，其应该在收条上明确注明收到承兑汇票的时间，但其并未注明，而仅仅注明“前”字，由此产生的风险原系原告可控的，但其没有尽到合理的注意义务，是对自己权利的忽视，由此产生的风险应由其承担，银行承兑汇票的出具时间虽然是原、被告双方对账之前，但无法证明被告将其背书转让给原告的具体时间，综上，根据证据的盖然性规则，可以认定被告在原、被告双方对账之后再以承兑汇票的方式向原告支付货款100000元。
经庭审举证、质证及本院认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告明发公司因承建第三人七匹狼公司职工宿舍楼配电工程需要向原告广聚公司购买配电设备，为此，三方签订一份《七匹狼宿舍楼建设项目配电工程的补充协议二》，根据协议约定，被告向原告采购的配电设备的含税价为651650元，原告应向第三人开具全额增值税专用发票，被告应将货款直接支付给原告，如各方因该协议发生争议无法协商解决的，由项目所在地人民法院管辖。协议签订后，原告于2014年12月19日将标的物配电设备送至项目所在地交由被告，于2014年12月24日向第三人开具7张金额合计为651650元的增值税专用发票。原、被告双方于2015年3月20日进行对账，原、被告双方确认被告应支付的合同总价款为602132元，截止2015年3月20日，被告已支付355000元，尚余247132元，其中27500元为预留款，双方约定预留款待款项到位后由被告支付给原告，双方未约定其余货款219632元的付款时间。双方对账后，被告再以银行承兑汇票的方式向原告支付货款100000元，尚余货款147132元未付。
本院另查明：被告明发公司与第三人七匹狼公司曾签订一份编号为SYGF-
BMO-2014-0515的《职工宿舍楼配电工程施工合同》（该份合同虽未注明具体的签订时间，但根据交易习惯以及常理推断，可以推定合同的签订时间为2014年5月15日），合同约定工程总工期为60个工作日，自第三人书面通知被告施工之日起算起。合同并约定工程总造价为含税价1450000元，第三人预留3%工程款作为质保金，待质保期满一年后由第三人一次性无息支付给被告。
综上所述，本院认为，原告广聚公司与被告明发公司、第三人七匹狼公司签订的《七匹狼宿舍楼建设项目配电工程的补充协议二》系各方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。根据上述对证据的分析和对事实的认定，原、被告双方在合同中虽然约定设备的含税价款为651650元，但双方在对账单明确确认被告应付款总额为602132元，截止2015年3月20日，被告已向原告支付货款355000元，尚余货款247132元未付，其中包含预留款27500元。双方约定预留款待款项到位后由被告支付给原告，双方未约定其余货款219632元的付款时间，被告在原、被告双方对账之后再以承兑汇票的方式向原告支付货款100000元，现尚欠货款147132元未支付，其中包括预留款27500元。因原、被告双方在对账单中并未约定扣除预留款部分的款项的支付时间，因此，原告随时有权向被告主张该款项，至于预留款部分，双方约定待款项到位后支付，但根据被告与第三人签订的编号为SYGF-
BMO-2014-0515的《职工宿舍楼配电工程施工合同》，合同约定工程总工期为60个工作日，自第三人书面通知被告施工之日起算起。合同并约定工程总造价为含税价1450000元，第三人预留3%工程款作为质保金，待质保期满一年后由第三人一次性无息支付给被告，本案原、被告均未提供证据证明工程何时完工，但原告于2014年12月19日才向被告送货，本案被告与第三人之间的工程项目是配电设备的施工，根据常理推断，即使被告在收到配电设备前已施工，在配电设备到位后也需要一定时间才能完工，即本案配电项目不可能早于2014年12月19日完工。而合同又约定第三人在质保期满一年后将3%工程款的质保金一次性无息支付给被告，现工程质保期尚未届满，根据合同约定，第三人向被告支付质保金的期限未届，原告也没有证据证明第三人已向被告支付该质保金，因此，被告向原告支付5%预留款即27500元的条件尚未成就，原告现就该预留款无权向被告主张权利，但不妨碍其在付款条件成就后另行向被告主张。被告未能向原告支付货款确实造成原告资金占用损失，由于本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对扣除预留款外的货款的付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年9月15日起计算为宜。第三人七匹狼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市明发机电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建广聚电气技术设备有限公司货款119632元及支付逾期付款利息（自2015年9月15日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建广聚电气技术设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5006元，因适用简易程序减半收取2503元，由原告福建广聚电气技术设备有限公司负担1157元，由被告龙岩市明发机电安装工程有限公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月二日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。