安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5514号
原告：宋庆杰。
委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
被告：安徽同君生态景观设计有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：王化平，该公司总经理。
被告：王化平。
被告：杨舜琪。
原告宋庆杰与被告安徽同君生态景观设计有限公司（以下简称同君公司）、王化平、杨舜琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋庆杰的委托诉讼代理人宋涛、被告同君公司法定代表人王化平、被告王化平、杨舜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆杰向本院提出诉讼请求：1.被告同君公司向原告支付欠款165056元及迟延付款违约金12000元[自2016年3月7日至起诉之日（2016年7月15日）按合同总价的日千分之五计算，至实际支付之日]，上述两项合计177056元；2.被告承担本案的诉讼费和律师费;3.被告王化平、杨舜琪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告同君公司签订《鱼塘出租和配套设施转让协议》（以下简称协议），由原告将其承包鱼塘内的各种鱼类水产品及相关配套设施全部转让给同君公司。合同生效后，原告依约全部履行了合同项下的交付义务。经双方统计结算：各种鱼类和相关配套设施及其它相关费用转让价款共计165056元，协议第三条第4款约定的付款时间为2016年3月27日前支付8万元，余款于同年9月1日前全部付清。但同君公司未按协议约定支付上述转让款。2016年6月7日，原被告双方就相关付款事宜经协商并签订《还款协议》，同君公司确认上述欠款金额和付款时间，并承诺如未在2016年6月25日前支付第一笔8万元欠款的，原告有权要求被告支付上述全部欠款。该《还款协议》生效后，同君公司在《还款协议》约定的期限内仍未履行付款义务。原告认为：原告已按协议约定全部履行完鱼塘内水产品及配套设施的交付义务，但同君公司多次延期付款的行为已构成严重违约。同君公司为一人有限公司，王化平作为一人有限公司的股东应对公司债务承担连带责任，杨舜琪作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。原告依据《还款协议》第五条约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告同君公司辩称，原告诉状所述属实，当时原告与被告签订合同时是基于一定的基础，希望原告可以减免违约金。
被告王化平辩称，原告诉状所述属实，被告不同意承担连带清偿责任。当时原告与杨舜琪在经办鱼塘转让时的具体情况被告不清楚，杨舜琪在合同上加盖了同君公司的公章没有经被告同意，被告是过了半个月后才知道加盖了同君公司公章。被告跟原告、杨舜琪明确说了被告对于同君公司在合同上加盖的公章不予认可。
被告杨舜琪辩称，同君公司的股东不同意接手原告承租的鱼塘，股东认为鱼种不好。被告在合同上签字盖章时认为钱应该可以给付原告，所以在这样不合理的合同上签字。被告愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告与同君公司签订的《还款协议》，原告与同君公司签订的鱼塘内鱼类及配套设施转让《协议》，同君公司确认的项目地鱼塘放养鱼种及数量，鱼塘配套设施移交，关于宋庆杰鱼塘设施折价清单，私营企业基本注册信息查询单、杨舜琪的工商档案查询信息、民、行诉讼（仲裁）委托代理合同、日照银行股份有限公司客户交易电子回单、律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月16日，宋庆杰（甲方）与同君公司（乙方）签订《协议》一份，约定：第一条甲方转租的鱼塘面积约三十亩，转租前甲方已对鱼塘进行改造并增设相关配套设施，鱼塘及配套设施全部转让给乙方。第三条本合同价款组成：1、鱼塘配套设施一次性转让价款8万元。2、现鱼塘内养殖的水产品全部转让给乙方，根据不同水产品种类以最终捕捞数量和双方确定的单价结算。（1）鲫鱼：统价5.5元/斤。（2）草鱼：2斤以上的6元/斤；不到2斤的4.5元/斤。（3）鳙鱼：2斤以上5.6元/斤；不到2斤的4.5元/斤。（4）鲢鱼：统价2元/斤。（5）鲤鱼：统价3元/斤。2两以下的各类鱼种一律不计费用或由甲方自行处理。4、甲方在将鱼塘、鱼及设施进行实质性交付后，乙方十个工作日内先行支付合同价款总额的50%，余款应在2016年9月1日前全部付清。第六条违约责任：如遇下列情形之一的，双方可以解除合同，若给对方造成损失的应予以赔偿：4、乙方未按协议约定及时足额支付合同价款的，每迟延一日，按合同总价的千分之五支付违约金…同年3月15日，宋庆杰与同君公司出具项目鱼塘放养鱼种及数量，确认2016年3月11日至13日，项目地鱼塘从宋庆杰处购得用于放养垂钓的鱼种、数量及单价如下：1、鲢鱼：5738斤×2元/斤=11476元；2、花鲢：510斤×5.6元/斤=2856元；3、鲫鱼：10280斤×5.5元/斤=56540元；4、草鱼：1814斤×6元/斤=10884元；合计总金额：81756元。3月17日，王化平出具鱼塘配套设施移交清单，收1、房三间，2、鱼船一艘，3、鱼网一付，4、投料机一台，5、四个头监控一套，6、增氧气2台（含电缆），7、电路专用线一趟，8、饮水井一口，水塔一座。注外加：1、Φ100水泵一台（三相），2、Φ3”水泵一台（二相），3、空调一台，4、4㎡×3新电缆120m一盘，5、稳压器一台。5月28日，同君公司出具关于宋庆杰鱼塘设施折价清单，确认由于宋庆杰鱼塘整体接受，其留下部分设施及折价如下：1、分体式空调300元；2、口径Φ100一台、Φ25两台合计500元；3、电缆3×4㎡120m1000元；4、三个月电费合计1500元。以上共计3300元整。6月7日，宋庆杰（甲方）与同君公司（乙方）、杨舜琪（丙方、保证人）签订《还款协议》一份，约定：一、各方确认：截至本协议签订时，乙方欠付甲方鱼款81756元，欠付配套设施转让费8万元，欠付其它费用3300元，上述各项合计165056元。按原协议约定乙方应于2016年3月27日前支付8万元，余款于2016年9月1日前全部付清。二、乙方承诺：第一笔8万元欠款乙方于2016年6月25日前全部付清，如乙方再次未按约定足额支付的，除按原协议约定支付违约金外，甲方有权要求乙方支付上述全部欠款。三、甲方通过诉讼方式要求乙方清偿全部欠款的，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）全部由乙方承担。四、丙方对乙方的上述债务承担连责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年…还款协议签订后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院。
另查明，同君公司系一人有限责任公司，股东为王化平，注册资本500万元，实收资本0.0万元。
2016年7月12日，宋庆杰（甲方）与山东惟德律师事务所（乙方）签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派宋涛律师为本案的一审委托诉讼代理人，甲方向乙方支付代理费10000元。2016年7月15日宋庆杰提起本案之诉。8月16日，宋庆杰向山东惟德律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，宋庆杰、同君公司签订的《协议》，及与杨舜琪签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宋庆杰依约交付鱼塘和相关配套设施，同君公司应按《协议》、《还款协议》的约定支付配套设施转让费、鱼款及其它费用。但同君公司至今未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋庆杰请求同君公司支付欠款165056元，于法有据，本院予以支持。因双方在《协议》、《还款协议》中对逾期支付款项的违约责任及实现债权的费用承担有明确约定，同君公司未按协议约定及时足额支付合同价款的，每迟延一日，按合同总价的千分之五支付违约金，宋庆杰通过诉讼方式要求同君公司清偿全部欠款的，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）全部由同君公司承担。该约定不违反法律规定，故宋庆杰要求同君公司以欠款165056元为基数按日千分之五支付至实际支付之日的延期付款违约金，并承担律师代理费10000元，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。但双方在《还款协议》中约定第一笔8万元欠款于2016年6月25日前全部付清，故延期付款违约金应自2016年6月26日起支付，宋庆杰要求同君公司自2016年3月7日支付无事实依据，本院不予支持。同君公司属于自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，王化平系唯一的股东,持股比例100%，实缴出资额为0元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，王化平应当证明自己的财产独立于同君公司的资产，应当对同君公司的债务承担连带清偿责任。杨舜琪在《还款协议》中自愿为同君公司的债务承担连责任保证，故宋庆杰要求王化平、杨舜琪对同君公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽同君生态景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆杰欠款165056元，并自2016年6月26日起以欠款165056元为基数按日千分之五支付逾期付款违约金，至实际支付之日；
二、被告安徽同君生态景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆杰律师费10000元；
三、被告王化平、杨舜琪对安徽同君生态景观设计有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。