wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10912号
原告：陈雪，女，1988年5月7日出生（公民身份号码），汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区建设街****号。
被告：王亚君，女，1978年2月12日出生（公民身份号码），汉族，户籍所在地浙江省三门县海润街道头岙村西片**号。
原告陈雪为与被告王亚君房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告陈雪到庭参加诉讼，被告王亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，因双方申请继续适用简易程序审理本案，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2017年6月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将坐落于宁波市鄞州区惊驾名庭3幢6号104室出租于原告，租赁期限自2017年6月11日至2017年12月10日，每月租金750元，按三个月付一次，先付后住，其中第一次付款为3000元，第二次付款为2250元，提前十五天即2017年8月30日前付清，租房押金750元。原告于合同签订当日支付给被告3000元（含押金，押金到期结算后归还乙方）。另双方约定：如发生违约事件，违约方支付750元整违约金，并承担由此给对方造成的其他经济损失。承租期间，室内洗衣机不能正常使用，浴室内灯开关不能正常使用，原告向被告反映情况，被告一直没有维修。后从房屋中介处了解被告并非系真正房东，原房东王松华将房屋租给被告，被告是再次转租的二房东。2017年8月17日，被告说她的房屋另有安排或不一定租这里了，并说另一租户阿伟也要月底搬走，便通知原告另找其他住处。由于被告明确说她的房屋另有安排或不租了，原告也无法继续交付租金，致使原告无法继续承租该房屋，故原告要求被告依法承担违约责任，并根据合同约定退还押金。2017年9月1日，原告问被告要押金，被告不但不给，反而殴打原告，并闹到派出所，退押金的事也协商无果。为此，请求判令：1、确认原、被告2017年6月9日所签订的《房屋租赁合同》于2017年9月10日解除；2、被告退还原告押金750元；3、被告支付原告违约金750元。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同原件1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
2、支付宝付款记录打印件3份，拟证明原告按约支付租金、押金及水电费的事实；
3、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告违约的事实；
4、租赁合同复印件1份，拟证明被告不是租赁房屋的实际所有人的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，对于证据1，系原件，本院予以确认；对于证据2，虽系打印件，经当庭核对原始载体手机，内容一致，本院予以确认；对于证据3，经当庭核对原始载体手机，对其真实性本院予以确认，但不能证明其待证事实，该证据可证明洗衣机、浴室灯坏了及原告于2017年8月中旬向被告要求提前搬走，被告予以同意的事实；对于证据4，系复印件，无其他证据印证，其真实性难以认定，本院不予确认。
综上，本院根据原告陈述及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年6月9日，原告陈雪（乙方）与被告王亚君（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由甲方将宁波市鄞州区惊驾名庭3幢6号104室出租于乙方使用，建筑面积98平米，房屋用途住宅，设施状况：空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、油烟机1台、煤气灶1台、热水器1台，除空调以外，家电共用；租赁期限自同年6月11日至同年12月10日；每月租金750元，按三个月付一次，先付后住，其中第一次付款为3000元，在签订合同时付清，第二次付款为2250元，提前十五天即同年8月30日前付清；租房押金750元（押金到期结算后归还乙方）；如发生违约事件，违约方支付违约金750元，并承担由此给对方造成的其他经济损失。合同签订当日，原告支付给被告房租及押金共计3000元。同年8月中旬，原告以室内洗衣机、浴室内灯坏了为由要求提前搬离，被告予以同意。同年8月30日，原告支付给被告水电费185元，但双方后发生纷争，对水电费等未能进行最终结算。同年9月上旬，原告搬离该房屋。
本院认为，原告陈雪与被告王亚君签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告要求确认《房屋租赁合同》于2017年9月10日解除，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，本案中，原告于2017年8月中旬要求提前搬离，被告予以同意，双方实际就合同解除达成合意，且原告房租实际支付至同年9月10日，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告退还押金750元，本院认为，《房屋租赁合同》约定押金在到期结算后归还原告，因原告仅支付被告部分水电费，双方对水电费未能进行最终结算，故退还押金的条件尚未成就，对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金750元，但未能提供证据证明被告违约，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告王亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈雪与被告王亚君于2017年6月9日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月10日解除；
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月三日
代书记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10912号原告：陈雪，女，1988年5月7日出生（公民身份号码），汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区建设街****号。被告：王亚君，女，1978年2月12日出生（公民身份号码），汉族，户籍所在地浙江省三门县海润街道头岙村西片**号。原告陈雪为与被告王亚君房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告陈雪到庭参加诉讼，被告王亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，因双方申请继续适用简易程序审理本案，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年6月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将坐落于宁波市鄞州区惊驾名庭3幢6号104室出租于原告，租赁期限自2017年6月11日至2017年12月10日，每月租金750元，按三个月付一次，先付后住，其中第一次付款为3000元，第二次付款为2250元，提前十五天即2017年8月30日前付清，租房押金750元。原告于合同签订当日支付给被告3000元（含押金，押金到期结算后归还乙方）。另双方约定：如发生违约事件，违约方支付750元整违约金，并承担由此给对方造成的其他经济损失。承租期间，室内洗衣机不能正常使用，浴室内灯开关不能正常使用，原告向被告反映情况，被告一直没有维修。后从房屋中介处了解被告并非系真正房东，原房东王松华将房屋租给被告，被告是再次转租的二房东。2017年8月17日，被告说她的房屋另有安排或不一定租这里了，并说另一租户阿伟也要月底搬走，便通知原告另找其他住处。由于被告明确说她的房屋另有安排或不租了，原告也无法继续交付租金，致使原告无法继续承租该房屋，故原告要求被告依法承担违约责任，并根据合同约定退还押金。2017年9月1日，原告问被告要押金，被告不但不给，反而殴打原告，并闹到派出所，退押金的事也协商无果。为此，请求判令：1、确认原、被告2017年6月9日所签订的《房屋租赁合同》于2017年9月10日解除；2、被告退还原告押金750元；3、被告支付原告违约金750元。被告未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同原件1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系的事实；2、支付宝付款记录打印件3份，拟证明原告按约支付租金、押金及水电费的事实；3、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告违约的事实；4、租赁合同复印件1份，拟证明被告不是租赁房屋的实际所有人的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，对于证据1，系原件，本院予以确认；对于证据2，虽系打印件，经当庭核对原始载体手机，内容一致，本院予以确认；对于证据3，经当庭核对原始载体手机，对其真实性本院予以确认，但不能证明其待证事实，该证据可证明洗衣机、浴室灯坏了及原告于2017年8月中旬向被告要求提前搬走，被告予以同意的事实；对于证据4，系复印件，无其他证据印证，其真实性难以认定，本院不予确认。综上，本院根据原告陈述及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年6月9日，原告陈雪（乙方）与被告王亚君（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由甲方将宁波市鄞州区惊驾名庭3幢6号104室出租于乙方使用，建筑面积98平米，房屋用途住宅，设施状况：空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、油烟机1台、煤气灶1台、热水器1台，除空调以外，家电共用；租赁期限自同年6月11日至同年12月10日；每月租金750元，按三个月付一次，先付后住，其中第一次付款为3000元，在签订合同时付清，第二次付款为2250元，提前十五天即同年8月30日前付清；租房押金750元（押金到期结算后归还乙方）；如发生违约事件，违约方支付违约金750元，并承担由此给对方造成的其他经济损失。合同签订当日，原告支付给被告房租及押金共计3000元。同年8月中旬，原告以室内洗衣机、浴室内灯坏了为由要求提前搬离，被告予以同意。同年8月30日，原告支付给被告水电费185元，但双方后发生纷争，对水电费等未能进行最终结算。同年9月上旬，原告搬离该房屋。本院认为，原告陈雪与被告王亚君签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告要求确认《房屋租赁合同》于2017年9月10日解除，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，本案中，原告于2017年8月中旬要求提前搬离，被告予以同意，双方实际就合同解除达成合意，且原告房租实际支付至同年9月10日，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告退还押金750元，本院认为，《房屋租赁合同》约定押金在到期结算后归还原告，因原告仅支付被告部分水电费，双方对水电费未能进行最终结算，故退还押金的条件尚未成就，对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金750元，但未能提供证据证明被告违约，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告王亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈雪与被告王亚君于2017年6月9日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月10日解除；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年一月三日代书记员 李 洁????5?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民879号
上诉人（原审原告）:赵某1，男，1948年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张某（上诉人之妻），女，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人赵某1因与上诉人赵某2赡养纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1、撤销一审判决，判令赵某2按照每月2000元的标准支付上诉人赡养费；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人身患疾病多年，现高位截瘫，长期服药，日常开支费用高，赵某2从未履行过对上诉人的护理义务，上诉人只能聘请护工护理，产生相应费用，且自2016年以来房租价格增长，请求增加被上诉人每月赡养费。
赵某2辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，支持其上诉请求。
赵某2上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人每月支付赵某1赡养费500元。
赵某1辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，支持其上诉请求。
赵某1向一审法院起诉请求：：1、请求依法判令被告按照每月2000元的标准支付原告赡养费；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵某1与其前妻王某共生育一子二女，即长女赵卫华、长子赵某2、次女赵卫莉，均已成年。赵某1前妻于1993年因病去世，赵某1与本案委托诉讼代理人张某于1996年再婚，婚后未生育子女。赵某1于2011年因摔伤造成一级伤残，现为肢体一级残疾。赵某1曾于2016年2月因赡养费纠纷起诉赵某2至法院，法院以（2016）津0112民初1024号判决书判令：赵某2自2016年2月起于每月25日给付原告赵某1生活费800元；……。庭审中，赵某1认为，自己虽有养老金，但是收入有限，因为高位截瘫，且日益严重，后续治疗及其康复需要高昂的医药费及护工费用，由于其自身没有住房，还需要在外租房居住，虽然由妻子张某照顾，但其也67岁高龄，也已经体力不支，无奈才起诉被告。
另查明，赵某1现在每月领取天津市城镇职工基本养老保险1651.18元。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给予赡养费的权利。本案赵某1因摔伤致残，生活无法自理，虽然每月领取天津市城镇职工基本养老保险1651.18元，但长期治疗、每天护理必须需要更多费用方能维持正常的生活，赵某1的主张符合情理、法理。关于赡养费的数额，考虑赵某2经济收入等实际情况，同时考虑赵某1的长女赵卫华、次女赵卫莉亦应尽相关的赡养义务，赵某1主张每月2000元的标准过高，酌定调整为每月赵某2给付赵某1赡养费1000元（包括生活费、护理费、日常医疗费、租房费）。需要特别提出，赵某1的三个子女均应尽孝养之心，珍惜父亲健在的时光，给予父亲物质及情感的关怀。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决：一、自2017年11月起，赵某2于每月20日给付赵某1赡养费1000元（包括生活费、护理费、日常医疗费、租房费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵某1承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人赵某1年迈、身患疾病，赵某2作为赵某1的子女，应对赵某1履行扶养义务，给付赵某1赡养费。一审法院综合考量赵某1与赵某2的收入情况、家庭成员状况等，判决赵某2每月给付赵某1赡养费1000元并无不妥，本院予以维持。赵某1与赵某2的上诉请求依据均不足，本院不予支持。
综上所述，赵某1、赵某2上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某1负担50元，由上诉人赵某2负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕琳超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1080号
原告王建发，男，1973年6月5日生，汉族。
委托代理人单福领，原阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王志旺，男，1965年3月1日生，汉族。
原告王建发诉被告王志旺民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建发的委托代理人单福领、被告王志旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系熟人关系，被告因生意需要向原告借款10万元，约定月息1分，用款期限至2014年6月底。2014年4月14日，原告将10万元钱借给了被告，被告于当日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按月息1分计算至还款之日止）。
被告王志旺答辩称，借款不属实，被告向原告出具了借条，但被告没有收到原告的钱。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条1张，证明被告向原告借款10万元。2、农村信用社电汇凭证一张。证明原告将款汇到被告指定的银行帐户。3、中国农业银行电子汇款单一张，汇款单上注明是检察院的案件款。证明被告还贷所用的帐户与原告汇入的帐户是同一个帐户。
被告王志旺对原告出示的证据1借条无异议，称借条是其所打。对原告出示的证据2，认为电汇上收款的帐户不清楚，称该款是在封丘清欠贷款时把王建发以欺诈列入犯罪，王建发退出的相关款项，而不是被告的借款。对原告出示的证据3没有异议，称汇款单上是被告自己偿还的欠款，而10万元是王建发自己偿还的欠款，与被告没有关系。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以确认。
被告王志旺未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月14日，被告王志旺向原告王建发借款10万元，约定月利率1分，期限为两个月，借款时间到2014年6月底。同日，原告按照被告所提供的中国农业银行现金缴款单上收款人户名为“封丘财政支付中心”的收款帐号转入现金10万元。后，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有其向原告出具的借据及原告按照被告提供的银行帐户汇款凭证，足以证实原、被告之间的实际发生的借贷关系。事实清楚，本院予以确认。被告王志旺应当按照约定向原告偿还借款。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案款项其没有实际收到，无事实根据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告王志旺于判决生效后十日内偿还原告王建发借款本金100000元及利息（利息自2014年4月14日起按月息1分支付至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告王志旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执925号
申请执行人陆善业，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆善业与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第324号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5692号
原告:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛、于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王艳红，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住普兰店市。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工商银行普兰店支行”）诉被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行普兰店支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王艳红经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币202895.94元、利息（含罚息）5901.69元（截止2016年10月10日），合计208797.63元；3、判令被告按合同约定偿还自2016年10月11日起至还清借款之日止的罚息及复利；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币21万元，用于购买普兰店市御景园2号2单元15层1号的房屋，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市御景园2号2单元15层1号的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。原告于2014年12月24日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍未依约还款。根据我行与被告签订的有关合同及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款凭证》、《自营历史明细列表》、被告的房屋产权证书、他项权证书、被告的身份信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：2014-08-039。合同约定：被告向原告借款人民币21万元，用途为购买坐落于普兰店市御景园2号2单元15层1号，建筑面积55.55平方米房屋；借款期限240个月，自2014年12月23日至2034年12月24日；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告以位于普兰店市御景园2号2单元15层1号，建筑面积55.55平方米房屋，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告王艳红在合同的借款人及抵押人处签字，并于2015年6月3日在普兰店市房地产管理处办理了抵押登记手续，他项权证号为：普房他证普抵字第201529**号。原告于2014年12月24日向被告发放了全部贷款。但在合同履行过程中，被告未按合同约定期限还款，截止2016年10月10日，被告累计违约7期，托欠原告到期利息5901.69元（含罚息178.54元），剩余本金余额为202895.94元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，解除双方的借款合同，并有权要求被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息。现原告要求被告偿还截止2016年10月10日尚欠原告的本金余额202895.94元、到期利息5901.69元（含罚息178.54元），合计208797.63元及以后至款项还清时止按合同约定的利息、罚息合理合法，本院予以支持。因被告提供其位于普兰店市御景园2号2单元15层1号，建筑面积55.55平方米的房屋做抵押担保，故原告要求对被告提供的抵押物在抵押担保价值范围内享有优先受偿权亦合法，本院予以支持。至于被告王艳红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实依法作出公正裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王艳红于2014年12月22日签订的编号为：2014-08-039《个人购房借款／担保合同》解除；
二、被告王艳红于本判决生效后十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行贷款本金202895.94元、利息（含罚息）5901.69元（截止2016年10月10日），合计208797.63元及自2016年10月11日起至贷款还清时止，按合同编号为：2014-08-039《个人购房借款／担保合同》约定计算利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王艳红签订的编号为：2014-08-039《个人购房借款／担保合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行对被告王艳红提供抵押的位于普兰店市御景园2号2单元15层1号，建筑面积55.55平方米，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋，在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费4431元、公告费900元，合计5331元（原告已预交），由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 迪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第158号
原告赵先如。
被告左权县硕丰石料厂。
法定代表人王某，左权县硕丰石料厂厂长。
原告赵先如诉被告左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先如到庭参加诉讼，被告左权县硕丰石料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先如诉称：2013年8月-9月，该在被告左权县硕丰石料厂打工，共挣工资3480元，工作期间该已向被告左权县硕丰石料厂支取工资1000元，仍欠2480元，后经催要，被告左权县硕丰石料厂支付该工资800元，尚欠1680元工资未付。现该要求被告左权县硕丰石料厂支付剩余工资1680元。
被告左权县硕丰石料厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告赵先如向本院提供了被告左权县硕丰石料厂为其出具的工资结算条1支。
庭审中，由于被告左权县硕丰石料厂没有到庭对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院确认原告赵先如提交的证据，符合证据的合法性、客观性原则，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告赵先如的陈述，本院确认以下事实：2013年8月-9月，原告赵先如在被告左权县硕丰石料厂上班，负责看守破碎机。被告左权县硕丰石料厂应付原告赵先如工资3480元，原告赵先如在被告左权县硕丰石料厂工作期间，预支工资1000元。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告左�县硕丰石料厂为原告赵先如出具工资结算条1支，表明被告左权县硕丰石料厂欠原告赵先如工资2480元。后被告左权县硕丰石料厂向原告赵先如支付工资800元，仍欠1680元未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告赵先如于2013年8月-9月期间为被告左权县硕丰石料厂提供劳务，被告左权县硕丰石料厂应当按时足额支付原告赵先如工资。原告赵先如提供的工资结算条，可以证实被告左权县硕丰石料厂欠其工资的数额，本院予以确认，被告左权县硕丰石料厂在原告赵先如追索后仅支付了800元工资，仍欠1680元工资一直不予支付，理应承担相应的法律责任。因而，原告赵先如的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左权县硕丰石料厂于本判决生效后7日内支付原告赵先如工资1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左权县硕丰石料厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石永青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6319号
申请执行人杨兴国，男，汉族，1963年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人甄建英，男，汉族，1992年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨兴国与被执行人甄建英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）甘0702民初1608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：甄建英偿还杨兴国借款35948元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月13日、2018年2月1日、2018年7月11日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产，
3、2018年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.2018年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35948元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初231号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘庆，男，1993年3月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月3日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘庆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日，被告人刘庆在其位于本辖区军山街蒲潭社区北区1栋1504室的家中，提供毒品及吸毒工具容留张剑、胡非、王忠平等3人吸食毒品。随后，上述人员被公安民警当场抓获并查获吸毒工具自制麻果壶1个。被告人刘庆及张剑、胡非、王忠平的检测样本通过胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果均呈阳性。
经查明，被告人刘庆因容留他人吸毒及吸食毒品的行为，于2016年8月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予其行政拘留二十日的处罚。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、证人证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初306号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎荣兴，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]277号起诉书指控被告人黎荣兴犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黎荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日零时许，被告人黎荣兴酒后驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车从珠海市斗门区井岸镇中心市场附近出发，经井岸大厦红绿灯到霞山公园，后被公安民警查获。（经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100ml）。
另查明，2018年5月30日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对被告人黎荣兴醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黎荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎荣兴的供述，证人廖某、赵某的证言，扣押清单及物证照片，户籍材料，抽血及现场执法录像光盘，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，酒安6000检测单，现场检测报告书，人民调解协议书，收据，查获经过，到案情况说明，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣兴违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎荣兴归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人黎荣兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一八年六月二十日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1569号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房，营业执照注册号×××。
负责人：洪国庆，该公司总经理。
委托代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，系该公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区25-2-902室。
被告：李某某，男，汉族，1979年11月25日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员 梁 郭
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初68号
原告：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，群众，住任县。
被告：薛涛，男，1980年1月6日出生，汉族，南和县农业局工作，住南和县。
被告：周立颖，男，1972年2月2日出生，汉族，中国人民银行南和县支行工作，住南和县。
原告李玲玲与被告薛涛、周立颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告薛涛、被告周立颖经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元，利息14000元（从2017年6月5日至2018年1月5日，按月利率2%计算）共计114000元；2、请求人民法院判令二被告继续支付原告10万元借款利息从2018年1月5日开始，按月利率2%计算，直至所有款项还清之日；3、诉讼费、律师费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告薛涛、周立颖共同借原告人民币10万元整，借款期限为2017年6月5日至2017年12月5日，借款利息为月利率2%，借款到期后，经原告向二被告追要借款，二被告拒不偿还，而且二被告在借款期间从未支付过利息，为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
薛涛、周立颖没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和证据，本院认定如下：1、原告提交2017年6月5日借款协议，协议内容包括借款金额、期限、利息及还款责任和违约责任，有双方签字，对此协议本院依法采信；2、原告提交同日经河北省任县公证处出具的（2017）任证经字第10号公证书，对此本院依法予以支持；3、原告提交了二被告书写的借款收到条，与借款协议中的第4条互相印证，对此本院予以确认。
本院认为，原告李玲玲借款给二被告薛涛、周立颖，并签订了借款协议且进行了合法公正，民间借贷关系明确，依法应予以保护。借款协议中原、被告对借款期限内利息和逾期利息约定明确，原告以此主张权利，依法应予以支持，但约定的利息和违约金超过法定最高限额部分本院不予支持。借款协议中二被告的共同还款连带责任清楚，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张权利，二被告依法具有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛涛、周立颖在判决生效后五日内偿还原告李玲玲借款本金10万元及利息（利息自2017年6月5日起，至执行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛涛、周立颖对以上偿还义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告薛涛、周立颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王蔚洲
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲彤彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初871号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：叶冬青。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告叶冬青合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 刘 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7489号
原告：庄传会，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：陈广英（原告妻子），女，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庄道刚（原告次子），男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴县海景针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，统一社会信用代码：30621000152087。
法定代表人：张继军。
原告庄传会与被告绍兴县海景针纺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告庄传会的委托诉讼代理人庄道刚到庭参加诉讼。被告绍兴县海景针纺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄传会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告以下费用：医疗费59979.75元，住院伙食补助费2052元，交通费1500元，停工留薪期工资护理费11291.56元，一次性伤残补助金116367.75元，劳动能力鉴定费300元，上述费用总计191191.06元，并每月支付残疾津贴3150元，每月支付护理费2154.90元；2.补交2014年7月至今的五险一金；3.本案的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告进入被告处工作，从事后勤计量工作，工资3500元/月，2014年11月17日，原告在下班途中遭遇交通事故；2015年9月14日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受伤系工伤；2015年11月20日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评定为工伤壹级，生活自理障碍程度为A级（完全护理依赖）。2016年4月26日，经绍兴市柯桥区人民法院调解，作出（2016）浙0603民初2865号民事调解书，原告的损失按照70%的比例进行了调解赔偿；现原告起诉要求被告承担差额部分的赔偿及工伤赔偿。
被告绍兴县海景针纺科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
原告系被告职工，双方未签订书面劳动合同，同时，原告为被告缴纳了2014年10月-12月期间的工伤保险。2014年11月17日18时15分许，原告驾驶自行车下班，途经绍兴市柯桥区滨海工业区安滨小区附近地方时，遭遇交通事故而受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫伤等伤。2015年9月14日经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤系工伤。同年11月20日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为壹级，生活自理障碍程度为a级（完全护理依赖）。原告为此支出鉴定费300元。
2016年7月13日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在收到仲裁请求之日起五个工作日内未作出是否受理决定，原告遂于2016年7月27日向本院提起诉讼。
同时查明，原告的机动车交通事故责任纠纷经本院审理已于2016年4月26日作出（2016）浙0603民初2865号民事调解书，现原告已全额收到调解款。
以上事实，由原告提供的确认劳动关系的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动鉴定费发票、仲裁起诉书、收案回执、交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定意见书、工伤保险缴费记录以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系，为人们的富裕、经济社会的发生、国家的富强做出贡献。本案系原告遭遇交通事故，同时构成工伤的情形，在已获得侵权赔偿的情况下，其享受工伤保险待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。故对原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期护理费，本院不予支持。同时，原告主张的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、残疾津贴、生活护理费，因被告已为原告缴纳了工伤保险，原告可向工伤保险基金申领，本案中不再予以处理，被告应配合原告做好申领工作。此外，原告要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，本院不作处理。被告绍兴县海景针纺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄传会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告庄传会负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6026号
原告：日照市摩登贸易有限公司。
法定代表人：马文杰，经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。
被告：山东顺丰速运有限公司日照东港樱园大厦速运营业点。
负责人：刁凤芹，经理。
被告：山东顺丰速运有限公司。
法定代表人：刘晓利，董事长。
原告日照市摩登贸易有限公司与被告山东顺丰速运有限公司日照东港樱园大厦速运营业点、被告山东顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告日照市摩登贸易有限公司以原被告已经和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市摩登贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告日照市摩登贸易有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书记员 何萍萍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1054号
原告：崔东，男，1973年12月18日出生，汉族，大学文化，住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：耿玉海、李连英，河北张舰律师事务所律师。
被告：冯青华，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台欧德汽车配件制造有限公司。住所地：隆尧县北楼乡*楼东村。
负责人：王美美，该公司经理。
组织机构代码：56320802-4。
被告：河北隆柴工程机械制造有限公司。住所地：隆尧经济开发区北区。
法定代表人：李浩楠，该公司经理。
组织机构代码：05817650-0。
被告：冯云涛，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市隆尧县。
被告：ＸＸ，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市任县。
原告崔东与被告冯青华、冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔东的委托诉讼代理人耿玉海，被告冯青华的委托诉讼代理人王会强、被告ＸＸ、被告河北隆柴工程机械制造有限公司法定代表人李浩楠到庭参加诉讼，被告冯云涛和被告邢台欧德汽车配件制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告崔东向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告本息共计735万元。庭审中将诉讼请求变更为：判令五被告连带偿还原告本息共计700万元，支付自借款之日起到借款还清之日止应付利息（暂计至2017年3月7日为273万元）。事实和理由：2015年7月23日，被告冯青华与原告签订《借款合同》，被告冯青华向原告借款700万元整，借款期限自2015年7月23日起至2015年7月30日止，借款利息为日利息1万元。如逾期未归还本息，每天按合同约定利率的2倍收取违约金。被告冯青华、冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司作为担保人承担连带担保责任。原告于当日向被告冯青华交付借款，被告到期没有偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请公正判决。
被告冯青华委托诉讼代理人辩称，原告诉状所述基本事实正确，被告与原告签订了借款合同，收到了合同约定的借款700万元，被告同意在本案中全力配合，但目前没有偿还能力。
被告河北隆柴工程机械制造有限公司委托诉讼代理人辩称，被告河北隆柴工程机械制造有限公司没有为本案借款合同提供担保，不应当承担还款责任。原告要求承担担保责任的诉请也已经超出诉讼时效，应当驳回原告对我方的诉请。
被告ＸＸ辩称，认可原告所述的事实，当时说的临时要用700万元的现金，借款时间是7天。
被告冯云涛未到庭答辩。
被告邢台欧德汽车配件制造有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月23日，被告冯青华与原告签订《借款合同》，被告冯青华向原告借款7000000元，合同约定借款期限自2015年7月23日起至2015年7月30日止，借款利息为日利息10000元，如逾期未归还本息，每天按合同约定利率的2倍收取违约金，被告冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司作为担保人承担连带担保责任；2、2015年7月23日，被告冯青华签署借据，被告冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司在借据担保人处签字盖章，借款由原告账户汇至邢台欧德汽车配件制造有限公司账户；3、被告冯青华至今未还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯青华、冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司签订的借款合同，借款金额清楚，担保责任约定明确，本院予以确认。借款到期后，被告冯青华应按照合同约定偿还原告借款，但被告冯青华一直未偿还原告借款本息，被告冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司作为借款保证人，在被告冯青华不履行还款义务的情况下，应对被告冯青华借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利息为日息10000元，明显偏高，违反借款利率不得超出年息24%的规定，本院依法不予支持。被告冯青华借原告7000000元的利息应按照年息24%计算，自2015年7月23日起至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青华于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔东借款本金7000000元及借款利息，借款利息按照年息24%计算，自2015年7月23日起至借款还清之日止；
二、被告冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63250元，由被告冯青华、冯云涛、ＸＸ、邢台欧德汽车配件制造有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王庆法
审判员 吴建申
审判员 张 遂
二〇一七年三月二十日
书记员 谢立雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1054号原告山东数智体育设备有限公司被告山东仁德文化产业有限公司本院在审理原告山东数智体育设备有限公司与被告山东仁德文化产业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告山东数智体育设备有限公司于2015年6月10日申请撤诉。本院认为，原告山东数智体育设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东数智体育设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆华二〇一五年六月十日书记员  许 乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3412号
原告刘景成。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告侯曦。
被告谭显明。
原告刘景成诉被告侯曦、谭显明民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年2月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告刘景成及其委托代理人刘井杰到庭参加诉讼，被告侯曦、谭显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景成诉称：2015年5月27日，被告侯曦向原告刘景成借款82.6万元，约定于2015年11月26日还清，逾期未支付的，按每天2000元罚金计算利息。被告候曦出具借条一张，被告谭显明作为担保人签名为其提供担保。借款到期后，被告未按约定支付借款。经原告多次催收，二被告均以各种理由拖欠。原告刘景成为维护自己的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为:1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币82.6万元；2、请求法院判令被告支付原告上述借款利息6万元(从2015年11月27日至2015年12月26日止)给原告刘景成，并依法判决二被告按2000元每天支付借款利息至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。
原告刘景成为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、2015年5月27日的借条，拟证实被告侯曦向原告刘景成借款本金人民币82.6万元，借款期限为2015年5月27日至2015年11月26日，约定到期一次性付清，逾期按每天2000元计算罚金；
被告侯曦、谭显明经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告的证据一的真实性，经审查后认为该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2015年5月27日，被告侯曦向原告借款本金人民币82.6万元，借条中未约定利息，借款期限为2015年5月27日至2015年11月26日，还款方式为到期一次性付清。逾期未归还，按每天2000元计算罚金。被告侯曦出具了借条，同时，被告谭显明作为担保人在借条上签名，原告刘景成通过银行转账（或付现金）将借款82.6万元转入被告侯曦账户。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。原告刘景成为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告侯曦向原告刘景成借款本金人民币82.6万元，有借条及汇款凭证可以证实，本院依法认定。被告侯曦应承担偿还借款本息的法律责任。被告谭显明作为担保人，应对被告承担连带偿还责任。借款约定的罚金过高，不得超过国家规定的月利率2%的规定，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。综上，为保护原告刘景成的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯曦在本判决生效之日起五日内向原告刘景成偿还借款本金人民币82.6万元，并支付利息，从2015年5月27日，以82.6万元为本金，以月利率2%，计算到给付完毕时止，利随本清。
二、被告谭显明对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘景成的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费12660元，诉前财产保全费5000元，由被告候曦、谭显明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保176号
申请人胡海洋，女，1988年8月9日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人周琳冰，女，1989年6月11日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人董欣雅，男，1985年5月3日出生，汉族，住所地承德市双桥区。
申请人胡海洋与被申请人周琳冰、董欣雅，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人周琳冰、董欣雅名下的所有存款255100.00万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 李明子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地上海市浦东新区。辩护人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告人孔某某，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地上海市浦东新区。辩护人李媛，上海李东方律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市，暂住地上海市浦东新区。辩护人何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告人贾某甲，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地上海市浦东新区。辩护人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人贾某乙，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地上海市浦东新区。辩护人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2016)802号起诉书指控被告人杨某甲、孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某甲、孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙及辩护人刘贵林、李媛、何寒超、章海、陈恩深律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月2日21时许，被告人杨某甲在本区高行镇东靖路XXX号地下一层上海歌城KTV收银台处，因琐事与被害人孙某甲等人发生争执而后互殴。嗣后杨某甲为泄愤，遂伙同被告人孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙等人以拳打脚踢的方式殴打被害人孙某甲、孙某乙、王某，后又无故踢砸、毁损上海歌城KTV内物品设施，致孙某甲头皮下血肿、孙某乙左眼挫伤、王某右手拇指挫擦伤，造成KTV物损价值人民币170元。经法医学鉴定，被害人孙某甲、孙某乙的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲在KTV外的马路上被民警抓获。次日凌晨，被告人孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙先后被抓获。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人家属已向三名被害人及上海歌城赔偿经济损失，并得到对方谅解。上述事实，被告人杨某甲、孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某甲、孙某乙、王某的陈述，证人郭爽、李永，周长壮的证言，接受证据清单、相关KTV监控录像，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书，相关谅解书，案发及抓获经过，被告人杨某甲、孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙到案后的供述，辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、孔某某、杨某乙、贾某甲、贾某乙均系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本案中造成物损价值人民币170元，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。)二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。)三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。)四、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。)五、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二O一六年三月二十四日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保50号
申请人宜昌人福药业有限责任公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路19号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龚勇，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。该公司职员。特别授权。
被申请人广东国凤药业有限公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞云北路1号（盛富花园内）。
法定代表人吴国凤，该公司总经理。
申请人宜昌人福药业有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东国凤药业有限公司名下的银行存款在25万元限额内予以冻结。宜昌人福药业有限责任公司以自有的ＥＡ5Ｈ97号小轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌人福药业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人广东国凤药业有限公司名下的银行存款在25万元的限额内予以冻结，自2016年12年13日起至2017年12月12日止。
二、查封宜昌人福药业有限责任公司以自有的ＥＡ5Ｈ97号小轿车，自2016年12年13日起至2017年12月12日止。
案件申请费1770元，由申请人宜昌人福药业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初210号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡建文，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因容留他人卖淫，于2016年6月13日被大悟县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月21日被刑事拘留，同日被逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人胡建文犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人胡建文租用大悟县城关镇长征路长征市场服务中心一楼临街门面屋经营按摩店，提供场所供卖淫女卖淫。2016年5月16日15时许，大悟县公安局城关派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的聂某、夏大付抓获。2016年6月6日16时许，大悟县公安局高店派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的龚某、黄刚抓获。
案发后，被告人胡建文主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局高店派出所出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人龚某、聂某等的证言；被告人胡建文的供述与辩解；辨认、检查、勘验笔录；视听资料：光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建文提供场所容留二人次以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡建文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡建文主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡建文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起2016年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 潘玲审判员张炜琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 久 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4600号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：左桂花，女，1954年9月12日出生，住大连市沙河口区。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告左桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵艳娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树良，男，1973年7月8日出生，汉族，安住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪山，男，1966年7月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人张树良因与被申请人孙洪山合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树良申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足，孙洪山想买下张树良的承包的林下鸡养殖场，因张树良开价高而未达成买卖协议，双方协商借道养鸡场，因高建新机械设备而造成林下鸡死亡而补偿给张树良四个月的鸡场损失40万元。协议签订后张洪山仅雇用了一台钩机，用了不到一个小时就自行停止了探矿作业而撤回。双方签订的鸡场损失赔偿协议是合法的，张洪山应该赔偿张树良造成的损失。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，孙洪山与张树良于2013年10月23日签订《协议书》，约定：孙洪山在张树良处施工，孙洪山给付张树良四个半月补偿鸡场损失费40万元，首付7万元，十天内付款30万元，见利的情况下付给张树良剩余30万元。协议签订后，张洪山通过银行支付给张树良7万元。虽该协议约定的费用是鸡场损失费，但双方当事人陈述及证人证言证明，孙洪山与张树良签订协议书的目的是为了探矿、采矿，但孙洪山并未取得探矿、采矿经营资格许可证，其行为本身违法。张树良在吉林省白河森林公安局森保大队林业行政处罚询问笔录中自述称：“他们打印扩建养鱼池的申请，并且拿了我的一个防疫检疫证，以这个名头打印的申请，很明显没有合法手续，采矿是要破坏植被的，是违法的。”从上述证据亦可证明，张树良签订协议是为孙洪山非法探矿、采矿提供便利条件，其明知孙洪山行为违法。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同为无效合同，故原审判决认定双方签订的协议无效，并无错误。张树良主张孙洪山的探矿、采矿行为给其造成损失而要求赔偿，但签订协议时探矿、采矿行为尚未实施，并未造成损失，并且张树良亦承认孙洪山的探矿、采矿行为不足一个小时，其并未提供充分证据证实因此遭受了实际损失，故原审判决对张树良此项主张未予支持，并无错误。综上，张树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树良的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树良，男，1973年7月8日出生，汉族，安住吉林省安图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪山，男，1966年7月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。再审申请人张树良因与被申请人孙洪山合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树良申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足，孙洪山想买下张树良的承包的林下鸡养殖场，因张树良开价高而未达成买卖协议，双方协商借道养鸡场，因高建新机械设备而造成林下鸡死亡而补偿给张树良四个月的鸡场损失40万元。协议签订后张洪山仅雇用了一台钩机，用了不到一个小时就自行停止了探矿作业而撤回。双方签订的鸡场损失赔偿协议是合法的，张洪山应该赔偿张树良造成的损失。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，孙洪山与张树良于2013年10月23日签订《协议书》，约定：孙洪山在张树良处施工，孙洪山给付张树良四个半月补偿鸡场损失费40万元，首付7万元，十天内付款30万元，见利的情况下付给张树良剩余30万元。协议签订后，张洪山通过银行支付给张树良7万元。虽该协议约定的费用是鸡场损失费，但双方当事人陈述及证人证言证明，孙洪山与张树良签订协议书的目的是为了探矿、采矿，但孙洪山并未取得探矿、采矿经营资格许可证，其行为本身违法。张树良在吉林省白河森林公安局森保大队林业行政处罚询问笔录中自述称：“他们打印扩建养鱼池的申请，并且拿了我的一个防疫检疫证，以这个名头打印的申请，很明显没有合法手续，采矿是要破坏植被的，是违法的。”从上述证据亦可证明，张树良签订协议是为孙洪山非法探矿、采矿提供便利条件，其明知孙洪山行为违法。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同为无效合同，故原审判决认定双方签订的协议无效，并无错误。张树良主张孙洪山的探矿、采矿行为给其造成损失而要求赔偿，但签订协议时探矿、采矿行为尚未实施，并未造成损失，并且张树良亦承认孙洪山的探矿、采矿行为不足一个小时，其并未提供充分证据证实因此遭受了实际损失，故原审判决对张树良此项主张未予支持，并无错误。综上，张树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树良的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月十一日书 记 员  齐小媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告赵志龙，男。
被告王洪静，女。
被告马树国，男。
被告乔凤云，女。
被告马龙，男。
被告曲晶艳，女。
原告邮政银行与被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告赵志龙、王洪静发放27000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳承担连带保证责任，案件受理费636.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告李娜于2014年2月25日原告邮政银行与被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告赵志龙、王洪静发放了贷款本金27000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告赵志龙、王洪静偿还贷款本金27000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告赵志龙、王洪静向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告赵志龙、王洪静于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金27000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳对偿还上款负连带责任。
案件受理费636.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1597号
原告：李凤华，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村刘家庄组。
被告：刘宝春，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村刘家庄组。
原告李凤华诉被告刘宝春离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：我与被告刘宝春经人介绍后结婚，由于婚前对对方了解甚少，婚后吵架不断，每次吵架，对方经常对我大打出手，2015年我们再次吵架，被告将我打一顿后，便将我看管在家，不允许我出屋，甚至不让我吃饭，我觉得被告的行为深深地伤害到我们的感情，我实在不想再这样受他的虐待与凌辱。无奈，我只好请求法院让我早日解脱这段痛苦的婚姻，出于多年的夫妻，我忍受屈辱一直没有报警，完全是看在孩子以及二十几年的夫妻情份上，可他并没有尽到一个丈夫应尽的责任，这么多年打我，骂我，软禁我，不允许我吃饭等等情形，都将我们这些年的感情挥散尽了，我无法再忍受这样的生活，请法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘宝春辩称：我与原告婚后感情很好，也没打过她，2014年原告的姐姐把她骗去南京做传销，我劝说多次，她不听，为了保全这个家，只好给她钱，希望她能悔改，前后给她10万元钱。2014年9月我把她找回来，我这样包容她，她却不顾我和孩子的感受。2015年12月份原告借口去了北京，没有告诉我，打电话她不接，我再三追问原告的母亲才知道。后来我天天劝她回来，她一直推拖，这期间我说去接她，她却不告诉我地址。到2016年1月原告回来，没有回家，而是去了娘家，我知道后，把她接回家，到家了就说肚子疼，第二天我和她去了市医院，在住院期间，有个男的天天给她打电话，因为当时我不认识，后来才知道他也在医院呆着。出院回到家，我问了这事原告就和我吵，我做饭她也不吃，我说她，他就生气，竟然当着我的面给那个男的打电话，我为了不让她打电话，把手机装在我的口袋里，并且看了里边的内容，第二天原告叫我在家干活，她出去打麻将，我干完活，去找她，她已经被人接走了，没想到原告竟诬告我，说我打她，看管她，不让她出屋，不让她吃饭等等，我觉得此等行为严重损害了我的名誉。她走后，我们家人都在找，可一直没有准确的地点，可过几天原告打电话说，就是和在医院里呆着那个男的走的，我通过原告的娘家才知那个人是三道河子乡马杖子村大杖子的于海印，我们也没法找，因为原告和那个男的一直在外面躲着。春节期间原告的父亲生病住院，原告给我打电话说她父亲很想我，正月初三我和我儿子去了医院，我明知这事情我劝不了，但我还是给她父亲交了两千多元的医药费，又给原告几百元零花钱，其目的还是劝她回家，去两次呆了七八天，知道她父亲出院，我们全家人去接了两次，她都不回来，到现在我还劝她。综上所述我与原告的感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年5月15日登记结婚，婚生一子刘晓勇，1994年4月21日出生。原、被告婚初夫妻感情较好。随着共同生活时间的延续，双方因家庭生活琐事处理不当及近几年原告经常外出并有传销行为等原因经常产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口簿复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已逾20年，其子已成年。双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中双方应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，互尽夫妻义务，父母责任。双方是能够重归于好的。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李凤华与被告刘宝春离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年五月十六日
书记员 贡海洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终530号
上诉人（原审被告）：邱城。
被上诉人（原审原告）：冯伯玲。
原审被告：王明。系邱城之妻。
上诉人邱城因与被上诉人冯伯玲，原审被告王明买卖合同纠纷一案，不服山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱城称：本案被告住所地和合同履行地均在张店区，本案依法应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。冯伯玲作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人邱城主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终530号上诉人（原审被告）：邱城。被上诉人（原审原告）：冯伯玲。原审被告：王明。系邱城之妻。上诉人邱城因与被上诉人冯伯玲，原审被告王明买卖合同纠纷一案，不服山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱城称：本案被告住所地和合同履行地均在张店区，本案依法应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。冯伯玲作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人邱城主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月六日书 记 员  方 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2557号
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道193号。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人陈树峰，该公司职工。代理权限：代为参加诉讼、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等，
被告程其雄。
被告程子亮。
本院在审理原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司诉被告程其雄、程子亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司负担。
审判员 雷新民
二〇一六年八月十五日
书记员 雷青青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6841号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码:914101811704937688。
主要负责人：霍少辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：魏巧粉，女，1966年07月08日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘万举，男，1965年12月26日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告魏巧粉、刘万举借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巩义支行的委托诉讼代理人彭建功、尹炜到庭参加诉讼，被告魏巧粉、刘万举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本息224376.69元（利息及罚息计算至2017年08月29日，以后另计）及律师费11200元，共计235576.69元；2、判决原告对位于巩义市永××路北惠民路西××小区××单元××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2010年10月20日，被告因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款350000元，被告用其购买的位于巩义市永××路北惠民路西××小区××单元××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其它权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告还贷款过程中未按合同约定履行还款义务。后原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，故引起诉讼。
被告魏巧粉、刘万举未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告魏巧粉在原告处贷款350000元，并与原告和巩义市瑞华房地产开发有限公司，签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，并约定有罚息。若借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。
2010年11月01日，原告与魏巧粉签订《巩义市预购商品房抵押合同》并附有《巩义市预购商品房抵押登记证明》，登记证明号巩房预抵字02469号，该抵押登记载明：抵押权人为中国银行股份有限公司巩义支行；抵押人魏巧粉；商品房买卖合同编号GF-102519；该房坐落于巩义市永××路北惠民路西××小区××单元××房；履债期限自2010年11月11日至2020年11月11日。
合同履行过程中，魏巧粉逾期28次，截止2017年11月07日，被告尚欠借款本金127387.93元，利息442.14元，罚息17.91元，共计127847.98元，另利息自2017年10月10日起按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际付款之日止，并扣巩义市瑞华房地产开发有限公司保证金97491.68元。
另查明：被告魏巧粉与被告刘万举于1991年06月28日登记结婚。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。2010年09月27日，刘万举向原告出具《财产共有人承诺函》，同意对上述借款承担连带责任。
再查明：本案律师费为11200元。
以上事实有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《巩义市预购商品房抵押合同》、《巩义市预购商品房抵押登记证明》《财产共有人承诺函》、《结婚证》、《河南增值税普通发票》及本庭庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告与被告魏巧粉签订的《个人一手住房贷款合同》和《巩义市预购商品房抵押合同》均系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告发放贷款350000元，原告履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告贷款及相应的利息，但被告只偿还了部分本息，截止2017年11月07日被告欠借款本息127847.98元，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告魏巧粉与被告刘万举系夫妻关系，权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告承担利息、罚息和律师费，属合同中的约定且不违反相关法律规定，本院应予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行的抵押权已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏巧粉、刘万举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款本息127847.98元，利息自2017年10月10日起按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际付款之日止。
二、被告魏巧粉、刘万举于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司巩义支行为实现债权支付的律师费11200元；
三、如被告魏巧粉、刘万举逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司巩义支行有权就魏巧粉所有的位于巩义市永新路北惠民路西瑞华小区第1幢1单元1602号房产依法拍卖、变卖的价款127847.98元及相应利息、罚息和律师费11200元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告魏巧粉、刘万举负担1310元，由原告中国银行股份有限公司巩义支行负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵田园
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初311号
原告：徐倩，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
被告：山东济宁重汽汽车贸易有限公司。
住所地：汶上县普陀山路北段路东。
统一社会信用代码：91370830777402324X。
法定代表人：吴建军，总经理。
被告：吴新华，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。
被告：仪秀兰，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。
原告徐倩与被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托诉讼代理人郭宏图到庭参加诉讼，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金90万元及自最后一笔借款之日即2014年6月20日起，按月息2分计算至法院判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华于2014年5月26日、2014年6月12日、2014年6月20日分三次共向原告借款90万元，二被告针对三笔借款向原告出具了借条，借条中均约定利息为月息二分。被告仪秀兰系被告吴新华之妻，对该借款应承担共同还款责任。三被告向原告借款后，仅支付了利息4万元，剩余借款及利息未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。
被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司未答辩。
被告吴新华未答辩。
被告仪秀兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日、同年6月12日、6月20日，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华分三次向原告徐倩借款40万元、30万元、20万元，共计90万元，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华给原告出具借条三份，吴新华在三份借条上签字，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司在三份借条中均盖公章。原告徐倩分别在被告吴新华出具借条当日将上述款项通过中国银行济宁分行营业部、中国建设银行济宁高新区支行转账足额打入到被告吴新华账号43×××07内。三份借条中均约定借款利息为月息二分，未约定还款期限。庭审中，原告徐倩自认，被告吴新华于2015年10月24日支付了原告利息4万元。后上述借款及利息未还，形成本案诉讼。
同时查明，被告吴新华与被告仪秀兰原系夫妻关系，双方于1983年11月18日在鄄城县民政部门办理了结婚登记，于2015年1月20日在鄄城县民政局办理了离婚登记。被告吴新华向原告徐倩的借款均发生在2014年5月26日至同年6月20日即二被告婚姻关系存续期间。2016年12月7日，原告徐倩向本院申请诉前财产保全，原告支出保全费5000元。
另查明，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司成立于2005年6月16日，2006年9月15日，该公司法定代表人有吴新华变更为吴余鹏，2015年8月5日，法定代表人有吴余鹏变更为吴新华，2016年2月4日，法定代表人有吴新华变更为吴建军。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华因资金周转累计向原告借款计90万元，这有原告提交的三份借条及转账交易明细清单为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告吴新华偿还借款90万元的诉求，本院依法予以支持。被告仪秀兰与被告吴新华于1983年11月18日登记结婚，2015年1月20日离婚。被告吴新华向原告徐倩的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告仪秀兰没有提供债权人徐倩与债务人吴新华明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告仪秀兰对于上述借款应当承担清偿责任。故对于原告要求被告仪秀兰偿还借款的请求，本院亦予以支持。对原告要求三被告支付自最后一笔借款即2014年6月20日起，以90万元借款为基数，按月息二分计算至本院确定给付之日止的利息请求，因双方在借条中约定了利息为月息二分，原告的该项请求不违反法律规定，但应扣减原告自认被告已给付的4万元利息。对原告要求被告支付保全费5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告徐倩借款90万元及利息（利息自最后一笔借款即2014年6月20日起，以90万元借款为基数，按月息二分计算至本院确定给付之日止，但应扣减被告已经给付的4万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初311号原告：徐倩，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。被告：山东济宁重汽汽车贸易有限公司。住所地：汶上县普陀山路北段路东。统一社会信用代码：91370830777402324X。法定代表人：吴建军，总经理。被告：吴新华，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。被告：仪秀兰，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。原告徐倩与被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托诉讼代理人郭宏图到庭参加诉讼，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金90万元及自最后一笔借款之日即2014年6月20日起，按月息2分计算至法院判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华于2014年5月26日、2014年6月12日、2014年6月20日分三次共向原告借款90万元，二被告针对三笔借款向原告出具了借条，借条中均约定利息为月息二分。被告仪秀兰系被告吴新华之妻，对该借款应承担共同还款责任。三被告向原告借款后，仅支付了利息4万元，剩余借款及利息未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司未答辩。被告吴新华未答辩。被告仪秀兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日、同年6月12日、6月20日，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华分三次向原告徐倩借款40万元、30万元、20万元，共计90万元，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华给原告出具借条三份，吴新华在三份借条上签字，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司在三份借条中均盖公章。原告徐倩分别在被告吴新华出具借条当日将上述款项通过中国银行济宁分行营业部、中国建设银行济宁高新区支行转账足额打入到被告吴新华账号43×××07内。三份借条中均约定借款利息为月息二分，未约定还款期限。庭审中，原告徐倩自认，被告吴新华于2015年10月24日支付了原告利息4万元。后上述借款及利息未还，形成本案诉讼。同时查明，被告吴新华与被告仪秀兰原系夫妻关系，双方于1983年11月18日在鄄城县民政部门办理了结婚登记，于2015年1月20日在鄄城县民政局办理了离婚登记。被告吴新华向原告徐倩的借款均发生在2014年5月26日至同年6月20日即二被告婚姻关系存续期间。2016年12月7日，原告徐倩向本院申请诉前财产保全，原告支出保全费5000元。另查明，被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司成立于2005年6月16日，2006年9月15日，该公司法定代表人有吴新华变更为吴余鹏，2015年8月5日，法定代表人有吴余鹏变更为吴新华，2016年2月4日，法定代表人有吴新华变更为吴建军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华因资金周转累计向原告借款计90万元，这有原告提交的三份借条及转账交易明细清单为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告吴新华偿还借款90万元的诉求，本院依法予以支持。被告仪秀兰与被告吴新华于1983年11月18日登记结婚，2015年1月20日离婚。被告吴新华向原告徐倩的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告仪秀兰没有提供债权人徐倩与债务人吴新华明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告仪秀兰对于上述借款应当承担清偿责任。故对于原告要求被告仪秀兰偿还借款的请求，本院亦予以支持。对原告要求三被告支付自最后一笔借款即2014年6月20日起，以90万元借款为基数，按月息二分计算至本院确定给付之日止的利息请求，因双方在借条中约定了利息为月息二分，原告的该项请求不违反法律规定，但应扣减原告自认被告已给付的4万元利息。对原告要求被告支付保全费5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告徐倩借款90万元及利息（利息自最后一笔借款即2014年6月20日起，以90万元借款为基数，按月息二分计算至本院确定给付之日止，但应扣减被告已经给付的4万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由山东济宁重汽汽车贸易有限公司、被告吴新华、仪秀兰负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  何一凡