wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第469号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市东城街道苏溪村驶往永康市区方向，21时45分许，途经永康市九铃路华川路口时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、车辆信息、公安行政强制措施凭证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈某的意见，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月十七日
代书记员 王益秀
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00937号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人段凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住涡阳县曹市镇石佛行政村刑南自然村***号，身份证号码3412231988********。
被执行人姜琳，女，1990年5月19日出生，汉族，住涡阳县曹市镇石佛行政村刑南自然村***号，身份证号码3412231990********。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00143号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯效禹
合议庭评议记录
时间：2015年11月2日
地点：高炉法庭
合议庭组成人员：徐文凌、李松、李涛
书记员：侯效禹
案由：社会抚养费征收
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会
被执行人：段凯、姜琳
评议内容：
徐文凌：因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，建议终结本案的本次执行程序。
李松：同意终结本案的本次执行程序。
李涛：终结本案的本次执行程序。
评议结论：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，则恢复执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第603号
罪犯吴振文，男，一九八四年十月十二日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于二0一一年五月二十五日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，认定吴振文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振文在二0一一年七月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴振文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴振文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月二十四日起至二0二一年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异237号
案外人：林同伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
申请执行人：ＸＸ，男，1975年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李晓静，女，1980年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人李晓静民间借贷纠纷案件中，案外人林同伟于2016年12月5日对执行张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭7号楼2单元6层东户（以下简称“涉案房产”）提出书面异议。本院依法受理后，在审查过程中，案外人林同伟以（2014）张执字第252号执行案件目前对涉案房产查封已解除为由于2016年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人林同伟的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人林同伟撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶志勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初386号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告汤继容。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告汤继容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王安平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第58号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦附楼三层。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1977年6月19日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陈磊，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司因与被上诉人陈磊人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字207号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托代理人杜娟与被上诉人陈磊的委托代理人王少飞参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，由于马建文驾驶在上诉人处投保交强险的宁AKS4**号别克牌小型轿车与被上诉人发生交通事故。一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第207号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费1298元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第122号
原告：周铁军。
委托代理人（特别授权）：郭黎飞。
被告：何仲燕。
被告：操国成。
原告周铁军为与被告何仲燕、被告操国成买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令两被告支付货款2225元。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵恒丰独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周铁军的委托代理人郭黎飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求两被告支付货款2225元，因所购材料用于两被告所有的房屋装潢之用，依法属于两被告夫妻共同债务，故原告诉请，事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仲燕、被告操国成应共同支付原告周铁军货款计人民币2225元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月十六日
书记员 郦利江
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6561号
原告：尹钱生，男，1952年2月5日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：李威，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：王峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告尹钱生与被告李威、王峰管峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告李威，被告王峰，被告平安财保上海公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告101189.92元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日11时40分左右，被告李威驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至南通市通州区××镇××社区××路段由××向北超车时，该车右侧后部与同方向尹钱生驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成尹钱生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月23日，交警部门作出事故认定书，认定李威承担事故的全部责任，尹钱生不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南通市第七人民医院门诊治疗，当天转至南通大学附属医院门诊治疗。被告李威驾驶的机动车在被告平安财保投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保期内。为赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告李威辩称：认可原告诉称的事故事实和责任认定以及投保交强险和商业三者险情况，应当由保险公司承担原告的损失。事故发生后，其为原告预付了3700元，要求在本案中一并处理。
被告王峰辩称：李威所驾驶的车辆登记在我名下，其他意见同李威一致。
被告平安财保上海公司辩称：认可原告诉称的事实和责任认定以及投保交强险和商业三者险情况，事故发生在保险期限内，赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明并认定事实如下：
对于原告所主张的事故事实和责任认定，被告李威驾驶的机动车车主为被告王峰，该车在被告平安财保上海公司投保交强险和商业三者险100万元的事实及被告李威所述的预付3700元的情况，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。
2017年8月5日，原告单方委托南通三院司法鉴定所对其伤情鉴定进行鉴定，该所于2017年8月10日作出鉴定意见：1.尹钱生因交通事故致左锁骨肩峰端骨折；左肩关节功能障碍根据《人损分级》构成十级伤残，或根据《道标》构成十级伤残。2.尹钱生误工期限为120日，护理期限为1人60日，营养期限为60日。
审理中，被告平安财保上海公司对司法鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。经咨询本院法医，意见为：原告的损伤靠近肩关节，影响肩关节活动度，可以构成十级伤残，无需启动重新鉴定程序。
原告主张其损失为：医疗费1846.72元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费19200元（160元/天×120天）、残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2100元。原告提供门诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、南通市刘桥惠民集贸市场开具的证明及摊位费票据并申请证人刘某、陈某出庭作证。
被告平安财保上海公司认为：法院依法审核医疗费；营养费认可；对误工费不予认可；护理费标准认可40元每天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；交通费酌情认可200元；车损保险公司未定损，不予认可。鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告李威、王峰请求法院依法审核。
根据原告举证及被告质证意见，本院认定原告损失为：医疗费1846.7元、营养费600元、护理费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。关于误工费，根据原告提供的证据，本院可以确认原告在事故发生前在刘桥惠民集贸市场承包固定摊位，经营活鸡销售业务，误工费标准参照2015年度江苏省分细行业零售业平均工资47831元，误工期限以鉴定意见为准，误工费计算为15725.26元（47831元/年÷365天×120天）。上述损失，合计88999.96元。原告为诉讼需要支出鉴定费2100元，列入本案诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告尹钱生在事故中受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告李威承担事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告就此均无异议，本院予以采信，可作为原告主张民事赔偿的依据。被告李威驾驶的机动车在被告平安财保上海公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内,原告因交通事故造成的损失由被告平安财保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按被告李威在事故中的责任对原告进行赔偿。原告的损失88999.96元，未超过交强险和商业险限额，且被告李威承担事故的全部损失，应由被告平安财保上海公司全额承担。事故发生后，被告李威已预付原告3700元，因被告李威不承担民事赔偿责任，该款应予返还，为减少讼累，可由被告平安财保上海公司在上述赔偿款中代为返还，即被告平安财保上海公司赔偿原告85299.96元，代原告返还被告李威3700元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告尹钱生88999.96元，其中给付原告尹钱生85299.96元，代原告尹钱生返还被告李威3700元。
二、驳回原告尹钱生其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费2100元，合计2553元，由原告负担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2245元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭魁奎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第239号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1985年4月1日出生，初中文化，个体，2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日4时许，被告人窦某某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区纺织街由西向东行驶时，驶入道路南侧的绿化带内撞至路�杆上，造成车辆、路灯设施及绿化树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人窦某某的血液酒精含量为226.17mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人窦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证明，东胜区市政管理局报案材料及东胜区园林局事故报案核损单，道路交通事故�定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人窦某某的血液酒精含量为226.17mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人窦某某积极与被害人东胜区园林绿化事业局、东胜区市政管理局协商处理了此次事故并赔偿了二被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人窦某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年五月六日
书 记 员 李卓阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初924号
原告：四川挪亚科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2－2幢6楼604号，。
法定代表人童瑶，总经理。
委托代理人向明，男，1967年2月5日生，汉族，住成都市武侯区。
被告：南车资阳机车有限公司(现变更为中车资阳机车有限公司)，住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人向军，总经理。
委托代理人龙灏，男，1971年3月4日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈彬，男，1966年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川挪亚科技有限公司与被告南车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月30日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应无油空压机，合同总价款为48.8万元。设备到货后凭开票付款60%，设备验收合格后，凭开具的余额发票安排付款30%。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，向被告提供了合格设备。但经原告再三催促，被告拒不依约支付原告货款18.92万元。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款18.92万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称:对于原告陈述的合同签订、产品交付、产品验收无异议，对原告方在没有催要货款的前提下就起诉，认为原告方存在违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：（1）《合同》；（2）2015年6月1日的送货单；（3）开机调试的记录报告；（4）2015年9月16日培训签到表及内容；（5）2015年9月17日，双方工作人员对设备验收的点名表；（6）2015年9月19日，双方对验收工作出具的验收报告；（7）我公司开具的发票：2015年6月3日，发票签收函，开出29.28万元的发票；2015年10月12日，发票签收函2份，开出19.52万元的发票。
证据2：于2015年7月22日，收被告银行承兑汇票2份，证明被告方一共支付25万元。2016年4月1日，收到被告银行承兑汇票5万元。
被告质证称：1、对《合同》的真实性无异议。合同中约定了结算方式和支付方式，没有约定付款的履行期；2、对其他证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
原告与被告于2015年4月27日签订了《合同》（编号ZYAS-2015-CG-0037），约定：由原告为被告供应无油空压机二套，合同总价款为48.8万元。设备到货后凭开票付款60%，验收合格后，凭开具的余额发票安排付款30%，余款10﹪为质保金，质保期18个月，自验收之日起算。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，向被告提供了合格设备，并于2015年9月19日通过验收。原告按照约定出具了发票，但被告至今仅支付了25万元，经原告催收无果，2016年3月23日原告起诉来院。
本院认为，原告、被告间签订的《合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，被告亦按约履行义务。根据合同约定，被告应于2015年9月19日设备验收合格后支付总货款的90﹪即43.92万元，但被告仅支付了25万元余款18.92万元经催收被告至今未付。因此对于被告辩称余款18.92万元合同未约定支付期限，被告可以在质保期满之前任何时间支付的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告南车资阳机车有限公司(现变更为中车资阳机车有限公司)于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川挪亚科技有限公司支付货款18.92万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元由被告南车资阳机车有限公司(现变更为中车资阳机车有限公司)承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初647号
原告：贾梅，女，1963年2月15日出生，汉族，现住沽源县。
原告：刘熙佳，女，1986年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：闫刚，男，1986年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系刘熙佳的丈夫。
原告：刘熙媛，女，1988年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王月升，男，1988年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系刘熙媛的丈夫。
三原告共同委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：刘树真，男，1955年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：石凤启，男，1959年9月25日出生，汉族，现住沽源县。
被告：郝建国，男，1955年10月1日出生，汉族，现住沽源县。
原告贾梅、刘熙佳、刘熙媛与被告刘树真、石凤启、郝建国委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙佳的委托诉讼代理人闫刚，原告刘熙媛的委托诉讼代理人王月生及三原告的共同委托诉讼代理人孟君，被告刘树真及其委托诉讼代理人李永立，被告郝建国到庭参加诉讼，被告石凤启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾梅、刘熙佳、刘熙媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树真返还拆迁款134716.4元；2.被告石凤启、郝建国承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：贾梅与刘建国系夫妻关系，刘建国于2009年去世，生有二女刘熙佳、刘熙媛。刘建国与刘树真系兄弟关系，其父母刘英于1997年去世、崇玉莲于2012年去世，刘英、崇玉莲留有位于沽源县房屋一套，三原告应分得五分之一的份额。2017年10月沽源县东围子进行棚户区改造，由沽源县兴源房地产开发有限公司进行货币补偿，三原告共同委托刘树真办理领取拆迁款及奖励金事宜，郝建国、石凤启作为刘树真的担保人承诺刘树真保证将拆迁款的五分之一返还给原告，沽源县兴源房地产开发有限公司于2017年12月18日将拆迁款661582元转账至刘树真银行卡，并且还有12000元奖励金也会在近期转账至刘树真银行卡，三原告应分得2400元，刘树真共计应返还三原告134716.4元。但刘树真至今未将三原告委托其领取的拆迁款返还给三原告，经多次索要无果。
被告刘树真辩称，本案是委托合同案件，但根源是遗产继承。刘建国去世时其母亲也有继承权，母亲去世后刘树真可以作为代位继承人向贾梅主张继承权，之所以没有行使是考虑到亲情问题。此外，刘建国生病期间，刘树真作为医院的职工，负责刘建国的看病事宜和花费，贾梅没有出过一分钱。刘树真本来也可以向三原告主张债权，但考虑到亲情也没有主张，折抵以上费用的话不需要向三原告给付任何钱款。关于三原告诉称的12000元拆迁奖励，并未实际得到，原告主张没有依据。
被告郝建国辩称，当时我们负责拆迁工作，原告不配合签字，这个房子拆不了，我们出于帮忙签字成了担保人，其他事情我们不清楚也不参与。
本院经审理认定如下事实：贾梅与刘熙佳、刘熙媛系母女关系，贾梅系刘建国的妻子，刘建国于2009年去世。刘建国与刘树真系兄弟关系，父亲刘英于1997年去世，母亲崇玉莲于2012年去世，刘英、崇玉莲留有位于沽源县房屋一套。2017年10月沽源县东围子进行棚户区改造，为办理拆迁手续推进拆迁工作，刘树真于2017年10月31日出具凭证确认“拆迁款的五分之一分给贾梅”，拆迁工作人员石凤启、郝建国以担保人身份在凭证上签字。刘英、崇玉莲的继承人刘菊风、刘菊先、刘淑花、刘树真、贾梅、刘熙佳、刘熙媛于2017年11月10日在沽源县公证处办理继承权公证，三原告委托刘树真办理拆迁手续领取补偿款并办理了委托公证。拆迁手续办理完成后，沽源县兴源房地产开发有限公司于2017年12月18日将拆迁款661582元转账至刘树真账户，之后刘树真未给付原告拆迁款，三原告诉至本院。另查明，三原告主张有12000元拆迁奖励，但该款项刘树真并且取得。庭审中，三原告提交了公证书两份、转款凭证一份、确认给付贾梅拆迁款凭证一份、补偿支付单一份、拆迁补偿方案一份、三原告身份关系证明一份。被告刘树真对原告提交的证据的真实性无异议，被告郝建国对作为担保人签字的凭证质证称无异议，对其他证据质证称与其无关。被告刘树真提交了证明一份、票据33张、明细单1张、收条1张、短信记录，欲证明其未刘建国治病花费和母亲丧葬花费，还遭受贾梅辱骂，三原告质证称不予认可，认为不属于本案审理范围。被告郝建国质证称与其无关。
本院认为：三原告委托被告刘树真办理拆迁手续并领取拆迁款的事实清楚，双方成立委托合同关系，被告刘树真应当依法处理委托事项并按委托人的要求返还拆迁款。被告刘树真确认给付原告贾梅五分之一的拆迁款，拆迁手续完成后刘树真共计收到拆迁款661582元，三原告依据委托合同和刘树真的确认给付凭证主张132316.4元符合法律规定，应予支持。被告石凤启、郝建国作为担保人，应当承担担保责任，对三原告要求石凤启、郝建国承担连带责任的诉讼请求应予支持。对于三原告要求被告刘树真给付拆迁奖励金2400元，因刘树真并未实际取得相应款项，三原告主张无事实依据，不予支持。对于被告刘树真辩称为刘建国看病支出费用、为母亲丧葬支出费用，应属于刘建国债务，三原告应当承担，以及刘建国去世时其母亲有继承权，现刘树真有权继承其母亲应继承的刘建国的遗产部分，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告刘树真可以另案提起被继承人债务清偿纠纷和继承纠纷之诉予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树真于本判决生效后十日内一次性给付原告贾梅、刘熙佳、刘熙媛拆迁款132316.4元；
二、被告石凤启、郝建国对第一项给付内容承担连带责任；
三、驳回原告贾梅、刘熙佳、刘熙媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，依法减半收取1497元，由原告负担24元，被告刘树真负担1473元，被告石凤启、郝建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年六月十三日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第164-2号
申请执行人梁凤连，农民，退休职工。
被执行人韩德和，农民。
本院在执行申请执行人梁凤连与被执行人韩德和民间借贷纠纷一案中，2014年9月18日双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第03100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘小雨
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初65号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人童智勇，外号“勇子”，男，1979年9月11日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住所地武汉市硚口区。曾因犯抢劫罪于1997年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被告人匡淑军，男，1982年4月1日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省日照市东港区，现住所地武汉市江岸区。曾因犯强迫交易罪，于2010年11月11日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人张威，男，1985年9月28日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住所地武汉市江岸区。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人童智勇、匡淑军、张威犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、任某、被告人童智勇及其辩护人胡俊、被告人匡淑军、张威到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人胡某、任某于2016年11月9日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人童智勇、匡淑军、张威的起诉，本院裁定准予附带民事诉讼原告人胡某、任某撤回起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日12时许，被告人童智勇邀约被告人匡淑军、张威等人，驾车来到武汉市汉南区楚湘公司汉洪桥下田地里，对正在田地里做事的被害人胡某和任某进行阻止，双方发生争执，被告人童智勇、匡淑军等人对被害人胡某和任某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，胡某人体损伤程度轻伤二级，任某人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、抓获经过、破案经过等相关书证；2、被告人胡某、任某的陈述；3、被告人童智勇、匡淑军、张威的供述和辩解；4、法医临床司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人童智勇、匡淑军、张威随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人匡淑军在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人童智勇、匡淑军、张威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人童智勇的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日12时许，被告人童智勇邀约被告人匡淑军、张威等人，驾车来到武汉市汉南区楚湘公司汉洪桥下田地里，对正在田地里做事的被害人胡某和任某进行阻止，双方因此发生争执，随后被告人童智勇、匡淑军等人对被害人胡某和任某进行殴打，致被害人胡某右侧第9、10肋骨骨折；致被害人任某右眼筛板骨折，鼻骨骨折，视力下降。经鉴定，胡某人体损伤程度为轻伤二级，任某人体损伤程度为轻微伤。
本案在诉讼过程中，受害人胡某、任某向本院提起附带民事诉讼。随后，附带民事诉讼原告人胡某、任某与附带民事诉讼被告人童智勇、匡淑军、张威案外达成民事和解协议，并对三被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人胡某、任某于2016年11月9日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人童智勇、匡淑军、张威的起诉。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、破案经过、抓获经过；2、被害人胡某、任某的陈述；3、被告人童智勇、匡淑军、张威的供述和辩解；4、辨认笔录；5、案发现场照片；6、武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（武福爱（2015）临鉴字第811号、武福爱（2015）临鉴字第812号）；7、三被告人身份信息材料；8、武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字（2009）第95号劳动教养决定书、武汉市江岸区人民法院（2010）岸刑初字第725号、（2014）鄂江岸刑初字第01085号刑事判决书；8、附带民事诉讼原告人胡某、任某与三被告人达成的《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》。
本院认为，被告人童智勇、匡淑军、张威随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。三被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人匡淑军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款规定判决如下：
一、被告人童智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人匡淑军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。）
三、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李三鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5674号
原告陈银美，女，汉族，1986年4月9日出生，住广东省阳春市。
被告尹丹，女，汉族，1990年2月19日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告陈银美诉被告尹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈银美到庭参加诉讼，被告尹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款70000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告尹丹归还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数按中国人民银行标准利率的4倍从2013年12月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。庭审中，原告主张由于原告没有实际支出律师费用，现放弃律师费5000元的诉请，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止
原告为证明其主张向本院提交了《借条》、《欠条》，拟证明原告向被告出具借款70000元的事实。
被告尹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月10日，被告尹丹向原告出具《欠条》确认借到原告借款70000元承诺于2013年12月20日向原告归还。2014年4月2日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中再次确认收到借款70000元并承诺于2014年5月1日前归还。原告主张被告至今仅向其支付过1700元的利息，对借款本金分文未付，原告多次追索无果故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告尹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告尹丹向原告借款70000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告尹丹没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告尹丹应承担举证不能的责任。被告尹丹至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告尹丹返还借款70000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告尹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈银美归还借款本金70000元及利息（利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1280元，实收775元由被告承担，余额505元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年五月十二日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第130号
本院在执行龙菊芬、佘宏申请执行广西国大食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西国大食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
、
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2512号
原告：殷世昌，男，1951年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告:中国邮政集团公司芜湖市分公司,住所地芜湖市镜湖区北京中路3号,统一社会信用代码91340200711036392D（1-1）。
负责人：许悦林，总经理。
委托诉讼代理人：黄国强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
第三人：中国邮政集团公司北京市海淀区分公司，住所地北京市海淀区圆明园西路49号,统一社会信用代码91110108101104116H。
负责人：赵凤军，总经理。
原告殷世昌与被告中国邮政集团公司芜湖市分公司（以下简称中邮芜湖分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，先是适用简易程序审理，后依法追加第三人中国邮政集团公司北京市海淀区分公司（以下简称中邮北京海淀分公司）参加诉讼并转为普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告殷世昌、被告中邮芜湖分公司委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼，第三人中邮北京海淀分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷世昌向本院提出诉讼请求：1、被告履行《中华人民共和国邮政法》（以下简称《邮政法》）第四十九条规定，向原告提供所查询之XA185××××2034挂号函件《查询邮件回单》【对该查询回单的要求如下：北京市海淀区邮电局向原告提供规范化查询邮件回单，查询邮件回单上面要加盖北京市邮管局邮建物业收发室的印章，海淀区邮电局档案室的盖章，包括经办人、主管人的签章，还有两个日戳（收件日期和退件日期）】，另外附加北京市邮政管理局�《说明》；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年8月20日在被告下属芜湖九华山路支局挂号邮寄：北京市海淀区万寿路东街18号北京市邮政管理局负责人收函件一份（XA185××××2034）。2016年9月21日，原告到九华山路支局办理挂号函件查询，按照《邮政法》第四十九条规定，应该是30日内向原告提供《查询邮件回单》，可是原告10月21日、11月11日、12月1日都未得到《查询邮件回单》，于是原告向被告投诉。12月5日，被告通知原告查单到了，可是该查单不符合规定要求，原告要求被告按照《邮政法》规定，向原告提供规范的《查询邮件回单》。
原告认为,原告在芜湖九华山路支局办理完挂号函件邮寄手续后，与被告之间就存在受《合同法》保护的劳务合同关系，原告支付邮资，挂号函件必须在寄递时限内投递到收件人签收，原告办理挂号函件查询手续后，被告应当依照《邮政法》规定在30日内向原告提供证明挂号函件已经被收件人签收的《查询邮件回单》，被告至今未依法履行相关义务，侵损了原告合法权益，原告依法提起诉讼，请法庭判如所请。
被告中邮芜湖分公司辩称：原告要求被告办理的邮件查询事宜，被告已经全部做了，经被告协调取得的北京邮管局的《证明》也证明原告邮件已经送达到北京市邮政管理局。对于原告的具体要求被告仍将尽量继续协调解决。
第三人中邮北京海淀分公司未陈述具体意见。
本院经审理查明：原告于2016年8月20日在被告下属芜湖九华山路支局挂号邮寄函件一份（XA185××××2034），收件人为：北京市海淀区万寿路东街18号北京市邮政管理局负责人。2016年9月21日�原告到九华山路支局办理挂号函件查询，但被告未在30日内向原告提供查询结果（《查询邮件回单》），此后，原告又多次向被告交涉和申诉，要求被告提供符合《邮政法》规定的查询回单，但被告始终未能向原告提供符合邮政法规定的查询结果，因该问题至今未得到解决，引发本案诉讼。诉讼过程中，鉴于《查询邮件回单》的完成涉及收件人一方当地邮政单位（中国邮政集团公司北京市海淀区分公司）的工作行为，本院追加中国邮政集团公司北京市海淀区分公司为第三人参加诉讼。
本案审理中，北京市邮政管理局于2017年6月29日向被告提供了一份《说明》，内容为：“北京市邮政管理局，位于北京市××××号院，院内负责物业为邮建物业，北京市邮政管理局往来各类邮件、报刊由邮建物业全权负责接收并加盖邮建物业收发章”。原告对该《说明》不持异议，要求被告将该《说明》与符合规范的《查询邮件回单》一并提供给原告，原告并对《查询邮件回单》提出具体要求，被告对原告诉讼请求未持异议。为完成符合规范的《查询邮件回单》，原告按被告要求于2017年7月21日重新办理了邮件查询申请手续。
本院认为：原告在被告下属机构九华山路支局按规定交纳邮资邮寄挂号函件，双方之间即形成邮寄服务合同关系。被告应当依法履行邮寄服务的合同义务。在寄交函件后，原告依照法律规定的程序申请查询邮件，被告应当按照《邮政法》的规定向原告提供《查询邮件回单》，被告至今未能提供符合规定的《查询邮件回单》，系违约，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告提供符合规定的《查询邮件回单》，合法合理，应予支持。鉴于《查询邮件回单》的完成涉及第三人的�作行为，故第三人应当按照《邮政法》的规定，配合被告完成相关工作。
综上所述，原告诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告殷世昌提供其所寄函件（XA1857963****）的《查询邮件回单》【该查询回单须加盖北京市邮管局邮建物业收发室的印章，中国邮政集团公司北京市海淀区分公司档案室的印章，以及经办人、主管人的签章和两个日戳（收件日期和退件日期）】以及北京市邮政管理局的《说明》；第三人中国邮政集团公司北京市海淀区分公司对上述《查询邮件回单》的完成，承担相应的配合工作义务。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦思颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国邮政法》
第四十九条用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。
查询国际邮件或者查询国务院邮政管理部门规定的边远地区的邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起六十日内将查询结果告知用户;查询其他邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照本法第四十七条的规定予以赔偿。
用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1942号
原告徐某，女，汉族，1989年7月26日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告戴某，男，汉族，1983年11月16日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡丽平
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初67号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某，因本案于2016年10月15日被哈尔滨市公安局松北分局李家街派出所抓获，于2016年10月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2016年11月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月1日，被告人于某在大连栢意汽车租赁有限公司刘某某处租借一辆丰田牌轿车（车牌号码:辽B788**）。同月2日，被告人于某在大连市西岗区民权街84号26-5，向被害人王某谎称该车辆系由原车主刘某某向其抵债所得，并提供虚假的“车辆顶账协议书”骗取王某信任。后被告人于某以该车辆质押，与王某签订“车辆抵押借款合同”，骗取借款人民币6.3万元。次日，质押车辆被刘某某发现并取回。后被告人于某向王某返还人民币2.1万元，余款被其用于发放工人工资及偿还个人其他借款。王某向于某多次催要借款，后与于某失去联系。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款人民币4.2万元，数额较大，其行为侵犯了合同他方当事人的财产所有权和市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月1日，被告人于某在大连栢意汽车租赁有限公司刘某某处租借一辆丰田牌轿车（车牌号码:辽B788**）。同月2日，被告人于某在大连市西岗区民权街84号26-5，向被害人王某谎称该车辆系由原车主刘某某向其抵债所得，并提供虚假的“车辆顶账协议书”骗取王某信任。后被告人于某以该车辆质押，与王某签订“车辆抵押借款合同”，骗取借款人民币6.3万元。次日，质押车辆被刘某某发现并取回。后被告人于某向王某返还人民币2.1万元，余款被其用于发放工人工资及偿还个人其他借款。王某向于某多次催要借款，后与于某失去联系。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，在逃人员信息登记表，情况说明，车辆顶账协议书，车辆买卖协议，车辆抵押借款合同，身份证复印件，行驶证复印件，收条，协助查询财产通知书，交易明细，光盘一张，证人潘某某、潘某某、于某某、刘某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和经济合同管理秩序，已构成合同诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于某依法退赔被害人王某人民币4.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 于巍巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5931号
原告:盛小峰，男，1969年7月31日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：任文，男，1980年6月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告盛小峰诉被告任文民间借贷纠纷案一案，原告盛小峰于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金50000元整及利息（自2016年1月31日起按月息2分计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告盛小峰的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告任文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，为此出具借条一份，约定2016年1月30日前归还，逾期月息2分。时至今日，被告仍分文未向原告归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告任文于本判决生效之日起十日内返还原告盛小峰借款本金5万元并支付利息（从2016年1月31日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告任文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄雨辰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第45号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“曹立华、刘文赫为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第056号仲裁裁决书支持了二人的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，曹立华、刘文赫申请事项不属于农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第31号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，曹立华、刘文赫是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1874-1号
原告广西铭丰投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路3号广西南大物流市场B1栋。
法定代表人：郑玉标。
被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市新竹路41号。
负责人：钟加林。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
本院在审理原告广西铭丰投资有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西铭丰投资有限公司于2015年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司名下价值人民币1927035.55元的财产，并提供下列担保：1、担保人黄雄名下车牌号为桂A×××××小型越野客车；2、担保人郑玉标名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座25-H号房；3、担保人郑玉标名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座25-G号房；4、担保人郑玉标名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际1号车位；5、担保人郑玉标名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
经审查，本院认为，原告广西铭丰投资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人黄雄名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。
2、查封担保人郑玉标名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座25-H号房。
3、查封担保人郑玉标名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座25-G号房。
4、查封担保人郑玉标名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际1号车位。
5、查封担保人郑玉标名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
6、查封被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司名下价值人民币1927035.55元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第866号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人申某，男，于河南省柘城县，身份证号码×××3353，汉族，初中文化，司机，住河南省柘城县。2015年6月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，2015年7月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日12时许，被告人申某驾驶货车至佛山市禅城区南庄镇醒群工业区某某陶瓷厂拉货时，因停车问题与被害人罗某（该厂保安）在厂门口发生争吵并相互推搡。期间，被告人申某将被害人罗某推倒在地，致被害人罗某左桡骨下端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。随后民警接报到场将被告人申某抓获。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤一级。
2015年7月15日，被告人申某的家属代其赔偿了被害人罗某人民币7万元，被害人罗某对被告人申某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收据及申请书，抓获经过，户籍材料，被告人申某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申某有期徒刑一年三个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人申某是初犯，已赔偿被害人，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终707号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1960年6月5日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月17日作出（2016）辽0124刑初182号刑事判决。原审被告人王某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年间，法库县某镇政府组织本镇各村村民申请贷款进行蔬菜大棚建设，并由各村村委会负责将贷款发放至各农户手中，农户领款时在村委会出具的欠条上签字、捺印作为领款凭证。被告人王某甲以其本人、王某乙、赵某某三人名义共计贷款30万元。王某甲及妻子张某甲在村委会发放完贷款后，发现2010年6月26日3万元的欠条和2010年7月2日5万元的欠条非其本人及家属签名，遂找到村主任高某某，高某某称王某甲签名是其代签。2013年底，被告人王某甲在村委会见到高某某及村会计董某某，称8万元贷款欠条不是其本人签字，钱未领取，并称其曾多次打电话给村书记张某乙，但张某乙不接，如果张某乙给他3万、2万，其就了结此事。2014年春节后，王某甲在村委会见到张某乙和董某某，称如果张某乙不给二三十万元，其就给中央巡视组打电话，将张某乙送进监狱。之后，被告人王某甲又多次找到被害人张某乙索要钱财，因张某乙未应允，王某甲多次到相关部门上访、控告，均未有结果。2014年3月3日，法库县公安局某派出所委托辽宁大学司法鉴定中心对两张欠条上指纹进行鉴定，结论为一张欠条上的指印不是张某甲手指捺印，另一张欠条上的指印纹线模糊，不具备鉴定条件。鉴定结果公布后，王某甲再次以此事相要挟，向张某乙索要25万元。张某乙迫于压力，于2014年4月10日上午与高某某、王某甲夫妻相约来到法库县某银行，先按照王某甲要求双方签订了退款赔偿协议书，后向王某甲妻子张某甲账户内转账人民币21.8万元（扣除王某甲原欠张某乙3.2万元）。后张某甲将钱款取出用于归还家庭债务及日常生活支出。2015年11月2日公安机关接到张某乙报案将被告人王某甲抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人张某乙的陈述、证人高某某、董某某、冯某某、李某某、张某甲、陈某某、赵某某、马某某、郎某某的证言、辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、退款赔偿协议书、收条及银行账户交易明细、被告人王某甲的供述、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人自认没有得到村委会发放的8万元贷款后，通过合法途径主张权利的同时，还通过他人传话或直接接触被害人进行威胁，使被害人产生恐惧交付巨额钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人王某甲敲诈勒索他人钱款，数额巨大，应予惩处，但鉴于本案现有证据证明欠条上的签字、捺印确非被告人及其亲属所留，被害人张某乙等村干部在工作中确有瑕疵及被告人王某甲基本供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某甲退赔被害人张某乙人民币二十一万八千元。
上诉人王某甲的上诉理由是：1、其没有威胁被害人；2、一审量刑过重。
经审理查明，上诉人王某甲敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某甲在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，使用威胁的手段，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某甲提出其没有威胁被害人的上诉理由，经查，综合全案证据材料能够证实，上诉人王某甲以其未领取村委会代发放的八万元贷款为由，在进行访告的同时，对被害人多次相威胁并索要钱款二十五万元，被害人迫于心理的恐惧及压力交给上诉人钱款，数额巨大，上诉人王某甲的行为构成敲诈勒索罪，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人王某甲提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王某甲敲诈勒索犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑本案被害人张某乙等村干部在工作中确有瑕疵及上诉人王某甲基本供述犯罪事实的情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8295号
原告:金玲和，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：倪舒一，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告金玲和与被告倪舒一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告金玲和于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玲和撤诉。
案件受理费2150元，由原告金玲和负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年十月二十日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2766号
原告张贻博，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告张贻博诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张贻博于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻博的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贻博撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张贻博负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪晓燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1912号
原告赵立华。
被告周末。
本院在审理原告赵立华与被告周末借款合同纠纷一案中，原告赵立华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
诉讼费425.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月九日
书记员 张洪娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谢建长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，475.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，475.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14143号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人刘大有，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行职员，住北京市昌平区。
被告关小伟，女，1977年6月12日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商行长陵分理处）与被告关小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告农商行长陵分理处的委托代理人李保江到庭参加了诉讼。被告关小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行长陵分理处起诉称：2009年11月19日被告关小伟向原告北京农村商业银行股份有限公司长陵支行（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处）申请借款1.6万元，借款期限自2009年11月24日至2010年11月23日，贷款月利率为5.08875‰。原告与被告签订了编号为（2009）年长陵（农借）字（00197）号农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定，乙方未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。2010年11月8日被告偿还本金5000元，2011年6月20日偿还本金1.01元。借款协议到期后，被告关小伟未按协议约定履行偿还借款义务，原告对被告进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10998.99元；2、被告偿还截至2015年6月15日的利息5023.83元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金10998.99元为基数计算所产生的罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关小伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月19日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行（以下简称农商行长陵支行）与关小伟签订了《农户小额信用贷款授信协议》，约定农商行长陵支行向关小伟提供最高额度为16000元的授信额度，有效期间为12个月，自2009年11月24日至2010年11月23日，贷款期限不得超过授信期限。授信期间发生的贷款如未遇利率政策调整，利率一律按5.08875‰执行。若遇中国人民银行利率调整，已发生的贷款中，对于一年以内（含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；对于一年以上的贷款，从次年的1月1日起执行调整后的贷款利率，且浮动比例与原贷款利率的浮动比例相同。关小伟未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，农商行长陵支行有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2009年11月24日，农商行长陵支行按约定向关小伟提供了16000元贷款，关小伟于2010年11月8日归还了5000元借款，于2011年6月20日归还了1.01元借款。剩余借款至今尚未返还。截至2015年6月15日，关小伟尚有借款本金10998.99元、利息及罚息合计5023.83元仍未清偿。
另查，2010年6月30日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行更名为北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处；2011年9月23日，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处。2013年12月20日，农商行长陵分理处向关小伟发出《债权催收通知书》，对关小伟在上述协议中的债务进行了催要，其中逾期本金为10998.99元，应付利息（含罚息）为3648.03元。关小伟于2014年3月31日签收了上述通知书，并予以确认，承诺采取措施，积极归还。
庭审中，农商行长陵分理处称其主张的罚息利率标准为协议约定利率上浮30%。
上述事实，有《农户小额信用贷款授信协议》、借款借据、收回贷款凭证、债权催收通知书、名称变更通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，农商行长陵分理处与关小伟签订的《农户小额信用贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行长陵分理处依约发放了贷款，关小伟应依约归还借款，现关小伟在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，农商行长陵分理处有权要求关小伟清偿借款本金、利息并承担支付罚息等违约责任。虽然合同中未明确约定罚息的计算标准，但依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率可为贷款利率水平上加收30％-50％。故农商行长陵分理处要求关小伟返还借款合同项下剩余10998.99元借款本金，以及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关小伟于本判决书生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金一万零九百九十八元九角九分；
二、被告关小伟于本判决书生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处利息、罚息（截至二○一五年六月十五日的利息、罚息合计为五千零二十三元八角三分；二○一五年六月十五日后的罚息，以一万零九百九十八元九角九分为基数，按月利率千分之六点六一五三七五为标准，自二○一五年六月十六日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告关小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元及公告费（以公告费票据为准），由被告关小伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 莹
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协17号
申请执行人：刘洪侠
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
刘洪侠与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经刘洪侠申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人刘洪侠于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人刘洪侠与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1051号
原告：孙吉会，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作协会法律工作者。
代理权限：一般代理。
代理事项：参与庭审，代收法律文书。
被告：曾范丽，女，1969年2月16日生，满族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
代理事项：参与庭审，参加法庭调查，增加、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告孙吉会与被告曾范丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉会及其委托代理人姜国军、被告曾范丽及其委托代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为偿还李影借款1.5万元及欠款期间利息2325元，合计17325元。事实和理由：2017年2月10日，被告曾范丽做生意缺少资金向李影借款1.5万元，约定月利息1分，由原告为其担保，并承诺卖人参后本息还清。被告未履行承诺，李影找到原告与被告共同协商，由原告担保人履行担保义务，2018年6月1日还清借款本息17325元，此款原告多次向被告追偿未果。
曾范丽辩称，借据不真实，是在丈夫张春禄去世前三天的特殊情况下签的字，借据是孙吉会事先准备好的，日期也是提前写好的。自己不认识孙吉会所说的债权人，而且这些债权人也从未向自己和其丈夫主张过权利，自己也没有见到这笔借款，此款没有用于家庭消费，自己没有偿还此借款的义务。
为证实自己的主张，孙吉会向法庭提供借据和收据各一份，用以证明张春禄、曾范丽向李影借款和自己代替张春禄、曾范丽向邓丕臣还款的事实；曾范丽向法庭提供通化县三棵榆树镇沿江村委会证明一份，用以证明张春禄的死亡时间，并有证人张某、曾范香出庭作证，用以证明曾范丽在“借据”上签字的过程。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：张春禄和曾范丽系夫妻关系。张春禄与孙吉会曾合伙经营人参生意。2017年2月10日，张春禄由孙吉会担保向李影借款15,000.00元，并由孙吉会书写借据，约定月利率1分，张春禄、孙吉会分别在借款人和担保人处签字。2017年3月25日，张春禄病情危重，孙吉会找到曾范丽，请求其在“借据”上签字，曾范丽在“借据”上借款人处签字。2017年3月28日，张春禄因病去世。2018年6月1日，孙吉会代替偿还邓丕臣借款本金及利息17,325.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾范丽虽辩称借据不真实，但仅限于主观怀疑，没有提供证据加以证明，且其在“借据”借款人处签字，应视为其对该笔债务为共同债务的认可。对于曾范丽关于签字时张春禄病情危重、情况特殊的辩称，经审查亦不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的五种情形。孙吉会在履行担保义务时也不存在过错。
综上所述，孙吉会的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾范丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙吉会17,325.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元（已减半），由被告曾范丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一八年八月八日
书记员 徐 博
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00056号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局公平交易分局干部。
被申请执行人张伏生。
老河口市工商行政管理局以张伏生未经许可擅自从事餐饮经营行为违法，在依法对其下达河口工商处字（2012）第24号行政处罚决定书后，张伏生在规定的时间内未自觉履行河口工商处字（2012）第24号行政处罚决定书所确定的义务。于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第24号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且张伏生在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年三月一日
书 记 员 童思灯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-1号
申请执行人王永耕，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰兴业包装制品有限公司。
法定代表人马宗广，系该公司经理。
关于王永耕申请执行赤峰兴业包装制品有限公司（2015）翁民初字第4100号、（2015）翁民初字第4101号民间借贷纠纷二案，判决生效后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰兴业包装制品有限公司在翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区有生产设备、原材料及其成品、半成品包装袋等财产。现因被执行人未履行此二案判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰兴业包装制品有限公司所有的在翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区的生产设备（覆膜机、吹膜机）、原材料及其成品、半成品包装袋予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月十日
书记员 韩月达
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初921号
原告：张家口市桥东区胜利北路街道办事处，住所地河北省张家口市桥东区林园路**号。
负责人：叶素斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘尚礼、刘国礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：李学强，男，1978年7月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告张家口市桥东区胜利北路街道办事处与被告李学强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区胜利北路街道办事处委托诉讼代理人刘尚礼、刘国礼，被告李学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市桥东区胜利北路街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退租赁房屋；2、依法判令被告支付到期后继续使用租金7500元；3、承担本案的全部费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告增加本月1250元的房租，直至房屋腾清为止。事实和理由：2017年7月6日，原、被告双方就张家口市桥东区副食店平房四间签订租赁合同，自2017年1月1日至2017年12月31日止，租期一年，年租金为15000元。租赁合同到期后，原告依约及相关政策不再与被告续租，多次派人及书面通知被告及时腾退房屋，被告拒绝腾退租赁房屋。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告腾退租赁房屋，并支付租赁到期后继续使用的租金。
被告李学强辩称，我们给居委会交了十多年的水电费，也同意腾清房屋，但办事处一直不给我们水电费，所以我们不腾清房屋。
本院经审理认定事实如下：位于张家口市桥东区副食店平房四间，系张家口市桥东区房管局平房改造后所建，并交于原告作为社区办公管理用房。从2005年开始，被告李学强一直租赁该房屋，租金为每年15000元，双方每两年签一次合同，后来是每一年一签。2017年7月6日，原告与被告继续签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于张家口市桥东区平房4间，面积53平方米，用途为小卖部，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为15000元，租金支付时间为2017年7月6日。水电费、物业管理等费用由李学强承担。拖欠租金累计3个月以上的，原告有权解除合同，租赁期满后被告要继续租赁的，应当在租赁期满前40日内书面通知甲方，否则视为放弃优先承租权。合同签订后，被告缴纳了2017年12月31日之前的房租，之后未缴纳房租。2018年6月份，张家口市桥东区胜利北路街道办事处曾通知被告腾房。被告主张其从2005年给原告社区办公室垫付了水电费，因双方共同用一个表，其为原告垫付的水电费的金额无法提供；原告对此有异议，认为当时口头协议被告交水电费，原告降低了房租。
本院认为，原告张家口市桥东区胜利北路街道办事处和被告李学强的房屋租赁合同合法有效。合同的有效期限至2017年12月31日，租赁期满后，双方未续签租赁合同，被告亦未继续缴纳房租。房屋租赁合同期限届满，被告应当腾退占有的房屋。但被告一直占用该房屋，应当按照合同约定的年租金15000元支付占有期间的费用。对于被告主张要求原告退还被告垫付的水电费，该主张在租赁合同中未约定，且被告亦未提供证据证明其垫付水电费的具体数额，故对于被告关于追偿垫付的水电费的主张，待被告有证据后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李学强于本判决生效之日起二十日内将位于张家口市桥东区平房4间腾空交于原告张家口市桥东区胜利北路街道办事处，并按照年租金15000元的标准向原告张家口市桥东区胜利北路街道办事处支付从2018年1月1日至房屋腾空之日止的占用使用费。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告李学强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年七月三十日
书记员 郑苏丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2951号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告邓永洪，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告邓永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十九日
书记员 向 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民调确字第00001号
申请人薛佐谦，男，汉族，住陕西省韩城市新城区油脂厂家属院，干部。
申请人陈治民，男，汉族，住陕西省韩城市新城办，居民。
本院在审理申请人薛佐谦、陈治民民间借贷纠纷申请司法确认一案中，申请人薛佐谦于2015年9月15日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人薛佐谦撤回司法确认申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛佐谦撤回确认申请
审判员 王建军
二〇一五年九月十五日
书记员 雷 艳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执313号
申请执行人：段建平，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇。
被执行人：朱锐宏，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住镇原县屯字镇。
关于申请执行人段建平与被执行人朱锐宏民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）甘1027民初1628号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱锐宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建平于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人朱锐宏偿还借款本金30000元，负担案件受理费751元，本院依法受理。
在执行过程中，朱锐宏未按期限履行判决义务，本院另案对朱锐宏采取了拘留措施后，朱锐宏履行了判决义务，本案执行标的30751元及执行费361元已全部执行完毕。
本院认为，（2015）甘1027民初1628号民事判决书确定的被执行人朱锐宏应履行义务已执行完毕，申请执行人段建平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甘1027民初1628号民事判决书确定被执行人朱锐宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6890号
上诉人（原审被告）青岛昌兴针织厂。
主要负责人修仕顺，经理。
上诉人（原审被告）修仕顺。
上诉人（原审被告）江芸。
三上诉人共同委托诉讼代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
主要负责人张淑华，行长。
原审被告青岛新红纺集团有限公司。
法定代表人郑波，董事长。
原审被告郑波。
原审被告郑涛。
原审被告青岛红纺服饰集团有限公司。
法定代表人郑波，董事长。
原审被告赵延春。
原审被告崔继新。
上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行、原审被告青岛新红纺集团有限公司、青岛红纺服饰集团有限公司、原审被告郑波、郑涛、赵延春、崔继新金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2823号民事判决，于2016年7月20日向本院提起上诉，本院于2016年8月1日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的上诉。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱若璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1164号
原告：山东宏亚纤维有限公司。住所地，莱芜市高新区香山工业园。
法定代表人：孙莉，董事长。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜市金诺土工合成材料有限公司。住所地，莱芜市高新区冯家林工业园。
法定代表人：崔峰，董事长。
被告：王纪波。
原告山东宏亚纤维有限公司与被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司、王纪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宏亚纤维有限公司委托代理人朱明、吕燕华及被告王纪波到庭参加诉讼，被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏亚纤维有限公司诉称：原、被告之间一直存在纤维供应关系，截至2014年5月10日，被告共欠原告货款746435.28元，原告经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款746435.28元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司未作答辩。
被告王纪波辩称：我当时不是说让你去找崔峰，而是因为所有的印章都在崔峰那里；对账单早就出了，当时要求共同盖章共同偿还这块不知道，当时只是让我们盖上章，不是说的公司不偿还让我们偿还，其他的对账单都没有盖个人印章。
经审理查明：原、被告之间一直存在纤维供应关系，截至2014年5月10日，被告共欠原告货款746435.28元，2014年5月10日莱芜市金诺土工合成材料有限公司为原告山东宏亚纤维有限公司出具对账单一份，并在该对账单上加盖公章确认，同时加盖了被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司法定代表人崔峰及股东王纪波的个人印章。后原告多次向被告催要未果，于2014年9月25日诉来本院，请求依法判令被告立即支付原告货款746435.28元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司欠原告山东宏亚纤维有限公司货款746435.28元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告王纪波是公司的股东，其在对账单上加盖公章属于职务行为，原告要求被告王纪波与被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司共同偿还货款746435.28元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东宏亚纤维有限公司货款746435.28元及利息（自2014年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告王纪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，由被告莱芜市金诺土工合成材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 房霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2065号
罪犯张静。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO九年三月四日作出（2008）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人张静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二二年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分155分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张静悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年三月二十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初426号
原告：曲楠，男，1974年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：关蕾，女，1974年5月20日出生，满族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告曲楠与被告关蕾夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟君、被告关蕾及委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲楠向本院提出诉讼请求：1.请求确认离婚协议中已分割的房屋所有权归原告所有；2.判令被告将座落于北京市丰台区房屋过户登记在原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生有一子曲某，2008年5月12日双方在桥东区民政局协议离婚，并对财产进行了分割，即“双方在婚内有房产一处（北京市丰台区），归男方所有。在孩子结婚时该房产归曲某所有，男方可作为共居人”。该房屋于2005年7月购买，总价款661475元，首付200475元，贷款460000元，贷款期限20年，从2005年7月7日至2025年7月7日，该房产登记在被告关蕾名下，共有人为曲楠。自离婚后该房屋银行贷款一直由原告交纳，截至目前，房贷仍未还完。几年来，原告一直与被告协商房产过户事宜，但被告以种种借口推辞。原告认为，根据离婚协议，涉案房屋归原告所有。即使离婚协议中约定了“在孩子结婚时该房产归曲某所有”的条款，但该条款属于赠与条款，赠与人是原告并非被告。如今，原、被告均已再婚，被告仍把持着本属于原告的房产，迟迟不予办理过户，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告关蕾辩称：答辩人与原告签订的离婚协议第二条的真实意思是：该房子最终是要赠与孩子曲某，在孩子结婚时能保障孩子利益的实现，所以在孩子结婚前房子归原告所有是附条件的，房子所有权在孩子结婚前不能过户给原告，但原告可以行使房屋所有权中除处分权以外的其他权能，事实上原告也一直占有该房屋并出租，租金也归原告所有。答辩人不同意现在给原告过户，主要目的是以善意的方式保证离婚协议的履行，保障孩子利益的实现。其次在离婚协议中，没有约定在孩子结婚前将房子所有权过户给原告。原告要求答辩人为其过户存在恶意，明显是毁约，不想履行离婚协议中对房子所约定的义务，不顾忌孩子的利益。从法律上或道义是而言，原告违反了诚实守信的民事原则。离婚协议中约定的财产归子女的赠与条款，一般情况下是不得随意撤销的。答辩人作为孩子现在的法定监护人，有保护其人身及财产不受侵害的义务。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曲楠与被告关蕾原系夫妻关系，二人婚后生育一子曲某，目前尚未成年。双方在婚姻关系存续期间购买北京市丰台区住房一套，登记在被告关蕾名下，该房屋总价款660475元，双方交纳首付款200475元，贷款460000元。2008年5月12日原、被告在张家口市桥东区民政局协议离婚，双方约定：“一、……孩子在小学毕业后，女方（被告）拥有孩子的监护权。……二、男女双方在婚内有房产一处（北京市丰台区光彩路慧时欣园12号楼2410房），归男方所有。在孩子结婚时，该房产归曲某所有，男方可作为共居人。……”原、被告离婚后，座落于北京市丰台区的房屋由原告曲楠实际控制，且房屋贷款亦由曲楠偿还，目前尚未全部还完。原告称根据双方签订的离婚协议，诉争房屋归其所有，其曾与被告关蕾协商房屋过户事宜，均被拒绝，故诉至法院，要求确认房屋所有权归其本人所有，并要求被告将房屋过户至原告名下。被告关蕾认为双方签订的离婚协议中关于房屋归原告曲楠所有的约定，是附条件的约定，该房屋最终是要赠与孩子曲某，为保障孩子的利益，不同意现在将房屋过户到原告名下，可待孩子成年后，原告与孩子再协商此事。
诉讼中原告提交以下证据：1、原告身份证和离婚证复印件、离婚协议书复印件、被告户籍复印件，拟证明原、被告原系夫妻关系，并已协议离婚，且对财产分割进行了约定。2、商品房买卖合同复印件、居民供热合同复印件、住房借款合同复印件、房贷偿还凭证复印件，拟证明离婚后诉争房屋由原告控制并交纳房贷。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告提交录音光盘一张，拟证明诉争房屋原告已出租，且出租的收益由原告收取，原告对此事实予以认可。
另查明，原、被告双方在签订离婚协议时均为完全民事行为能力人，离婚协议系双方自愿签订，不存在胁迫、欺诈等情形。原、被告双方目前均已再婚，孩子曲某现随被告共同生活。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并对其所作的民事行为负全部责任。原、被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦无证据证实存在欺诈、胁迫的情形，所以该离婚协议书对原、被告双方均具有法律约束力。双方签订的离婚协议书中约定，“男女双方在婚内有房产一处（北京市丰台区光彩路慧时欣园12号楼2410房），归男方所有。在孩子结婚时，该房产归曲某所有，男方可作为共居人”，被告提出房屋归原告所有是附条件（在孩子结婚时，该房产归曲某所有）的抗辩意见，不论该条件属生效条件还是解除条件，都不影响诉争房屋在原被告离婚后至孩子曲某结婚前这段期间归原告所有的约定，故对被告关蕾的抗辩意见，本院不予采信。因诉争房屋尚有部分贷款未偿还，故待原告偿还完银行贷款后，被告应协助原告到相关部门办理相应过户手续。原、被告双方对房屋进行如此约定，旨在保护孩子将来的利益，故原告曲楠不能再擅自对该房屋的所有权进行处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、座落于北京市丰台区被告离婚后至孩子曲某结婚前归原告曲楠所有。房屋贷款由原告曲楠负责偿还。
二、待原告曲楠偿还全部银行贷款后，被告关蕾协助原告曲楠到相关部门办理相应过户手续，费用由原告曲楠承担。
案件受理费10415元，依法减半收取计5208元，由原、被告各负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一八年五月八日
书记员 苗 丽
附：《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3731号
申请执行人：刘秀民，女，1949年3月8日出生，汉族，住上海市场中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省紫金县紫城镇九田居委会东风路XXX号。被执行人：李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区兴源路XXX号。本院在执行刘秀民与朱颖霞、李程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱颖霞、李程发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初1634号民事判决，返还申请执行人借款本金500,000元及以借款本金500,000元为基数，按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费16,000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9,960元、财产保全费3,600元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人朱颖霞、李程名下与他人共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人朱颖霞、李程名下位于上海市江桥镇张掖路XXX号XXX、XXX室房屋，暂时无法处置变现，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3731号申请执行人：刘秀民，女，1949年3月8日出生，汉族，住上海市场中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省紫金县紫城镇九田居委会东风路XXX号。被执行人：李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区兴源路XXX号。本院在执行刘秀民与朱颖霞、李程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱颖霞、李程发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初1634号民事判决，返还申请执行人借款本金500,000元及以借款本金500,000元为基数，按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费16,000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9,960元、财产保全费3,600元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人朱颖霞、李程名下与他人共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人朱颖霞、李程名下位于上海市江桥镇张掖路XXX号XXX、XXX室房屋，暂时无法处置变现，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省�德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00577号
原告：戚红英
被告：黄燕
被告：康朔毓
本院在审理原告戚红英与被告黄燕、康朔毓被继承人债务纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戚红英撤回对被告黄燕、康朔毓的起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告戚红英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚洪波
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 瑶