wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1606号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山西泽源食品有限公司，住所地：临猗县北景乡西张白村。
法定代表人：景建国，该公司董事长。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告山西泽源食品有限公司（以下简称泽源食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福到庭参加诉讼，被告泽源食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泽源食品公司立即归还原告借款200万元以及2017年7月14日起至本息清偿完毕时止的全部利息和逾期罚息（减去已归还的4000元利息）;并承担抵押担保范围内的担保责任。2、请求依法确认原告对《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年7月14日，被告与原告签订《流动资金贷款合同》一份。合同约定：贷款金额500万元，用途购黄桃、糖等原料，期限：自2017年7月14日起至2018年7月13日止,年利率10.182%，按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。被告自愿以本公司的机器设备提供抵押担保，且与原告签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人以坐落于临猗县北景乡西张白村泽源食品公司的机器设备设定抵押担保。2017年7月14日，被告就抵押合同在登记机关办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为：临猗工商抵登字（2017015）号。抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权费用。当日，被告向原告出具了200万元的借款借据，借据约定：期限自2017年7月14日起至2018年6月11日止，月利率8.485‰，按月结息，逾期加罚比例50%。原告依约向被告发放了贷款，并将200万元贷款转入被告的存款账户，账号为655103010300000034958。被告将款贷出后，未按约定时间结息，经原告催收，被告于2017年10月30日仅付原告利息4000元。原告于2018年1月22日再次向被告催收，并下发了《提前收回贷款本息通知书》，但被告还是无动于衷，所欠利息还是分文未还，现已严重违约。现提起诉讼，请求判如所请。
泽源食品公司未答辩。
原告临猗农商行为证实其主张，提交了以下证据：
1、法人代表证明书、授权委托书、职工证明、营业执照（副本）、法人及委托人身份证各一份，证明原告及委托人的身份。
2、借款借据、流动资金贷款合同、合同签订影像资料、进账单各一份。证明贷款合同关系真实有效且已实际履行。
3、最高额抵押合同、固定资产评估明细表、抵押物清单、动产抵押登记书各一份。证明抵押合同关系真实有效，抵押担保的数额、范围和应承担的责任。
4、提前收回贷款本息通知书回执一份。证明被告已违反合同条款不按月结息，原告要求被告提前归还贷款本息的事实。
5、利息收回凭证一份。证明被告向原告支付部分利息的事实
6、泽源食品公司营业执照一份、被告法人景建国身份证复印件一份。证明被告人的身份。
根据原告的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下：
2017年7月14日，被告因购买黄桃、糖等原料向原告申请借款，与原告签订了一份《流动资金贷款合同》（合同编号：096551031707141B0001），约定：贷款金额500万元，期限从2017年7月14日至2018年7月13日，年利率10.182%，结息方式为按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，并约定了违约情形及违约救济措施：未按期归还债务本息，贷款人单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：096551031707141B00011B02），约定：抵押人以坐落于临猗县北景乡西张白村泽源食品公司的机器设备（清单附后）为2017年7月14日至2018年7月13日原告向被告连续发放最高余额为贰佰万元的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权费用等。担保期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止，并约定了抵押权的实现及违约责任等事项。2017年7月14日，原、被告就抵押物在登记机关办理了登记证明。同日，原告依约向被告发放了200万元贷款，并将200万元贷款转入被告的存款账户，账号为：655103010300000034958。被告向原告出具了200万元的借款借据，借据约定：期限自2017年7月14日起至2018年6月11日止，月利率8.485000‰，按月结息，逾期加罚比例：50%。借款到期后，经原告催要，被告仅于2017年10月30日归还利息4000元。200万元本金及剩余利息至今未还。原告催收未果。
本院认为，原告临猗农商行与被告泽源食品公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。借款合同签订后，原告临猗农商行已履行了贷款交付义务，被告泽源食品公司在原告催要后，仅支付了4000元利息，对本金及剩余利息至今未还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告泽源食品公司归还借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。因主合同实际未到期，罚息应自起诉之日起计算。为担保债务的履行，被告将其名下机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西泽源食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息和罚息（利息按月利率8.485‰，从2017年7月14日起计算至履行完毕之日止；罚息按月利率4.2425‰，从2018年5月28日起计算至履行完毕之日止。已付的4000元利息应从中扣除）。
二、被告山西泽源食品有限公司不履行判决第一条确定的债务，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司对被告山西泽源食品有限公司抵押的位于临猗县北景乡西张白村山西泽源食品有限公司的机器设备（清单附后）拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山西泽源食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张馨尹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7960号
原告：卢兆华，男，1952年9月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢文健，男，1983年12月31日生，汉族，住诸城市。
被告：郑德兵，男，1983年9月5日生，汉族，住诸城市。
原告卢兆华与被告郑德兵其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆华委托诉讼代理人卢文健到庭参加诉讼，被告郑德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告郑德兵驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在诸城市东武北街五里堡路段与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗，现被告尚欠原告40000元。
郑德兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告郑德兵驾驶轿车在诸城市东武北街与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗。事故发生后被告逃逸，后于2014年3月7日投案。2014年4月18日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计110000元，被告于签订协议时当场支付原告70000元，于2014年12月31日前支付原告15000元，剩余25000元于2015年4月18日前付清。协议签订后，被告当场支付原告70000元，剩余40000元，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠卢兆华现金40000元郑德兵2014年4月18日”。该款被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤，应当承�赔偿责任，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告应按照协议的约定支付原告剩余40000元赔偿款，现协议约定的履行期限已过，原告作为债权人，有权要求被告履行义务。故原告主张被告支付剩余40000元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑德兵支付原告卢兆华赔偿款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一七年一月十八日
书记员 管璇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。
法定代表人：吕春杰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：马斌。
再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马斌供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马斌共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项的规定申请再审。
本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马斌不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马斌明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马长春的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。法定代表人：吕春杰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：马斌。再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马斌供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马斌共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项的规定申请再审。本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马斌不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马斌明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长春的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 璞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初159号
原告杨淑娜，女，1974年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人李延杰，鲁山县环保局职工。
被告谭海军（系被告杜利之夫），男，1967年11月16日生，汉族，市民。
被告杜利，女，1965年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡白土爻村皂*组***号，身份证号码：4104231965********。
原告杨淑娜诉被告谭海军、杜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑娜的托代理人李延杰到庭参加了诉讼，被告谭海军、杜利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨淑娜诉称，被告谭海军以办养殖公司资金不足为由陆续向原告借到现金，约定利息月利率1.2%，后于2014年1月6日给原告出具了《证明》一份，证明当日结算共欠原告本金90000元没有归还。后又陆续向原告借款，至2015年1月6日经结算，又给原告出具一份借条，证明共欠原告本金70000元。后经原告多次讨要，其均以各种理由推拖不还，无奈，提起诉讼。经查，现在原告一家为躲避债务，举家外出、地址不明，杜利与谭海军系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款本金160000元及利息。
被告谭海军、杜利未答辩。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：被告谭海军与被告杜利系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告在鲁山县××环路××北××了一个养鸡场，起名为“鲁山县天兴养殖公司”，未在工商部门进行工商登记。二被告在经营期间因资金不足，陆续在原告处借贷现金用于养鸡场经营，双方口头约定月利息1.2%。2014年1月6日，双方将之前被告所借的本息进行了清算，截止当日被告共欠原告本息共计90000元。被告谭海军为此款给原告出具《证明》一份：“证明：于2014年1月6日结算，本金为玖万元整（90000元）。谭海军（签名）、2014年元月6日”。该证明出具后，被告并未还款，由于资金不足，仍继续向原告借款，因为双方是朋友，且当时被告的养鸡场生意也不错，于是原告继续借给被告现金用于周转。双方于2015年1月6日将当年被告所借的本息经结算，被告共欠原告本息70000元，被告谭海军当日给原告出具《借条》一份：“借条：今欠杨树（淑）娜现金柒万元（70000元）、（2015年以﹤来﹥连本带利全结）、谭海军（签名）、杜利（签名）、2015、元、6号”。两份欠款条据出具后，二被告至今分文未付，原告多次找二被告讨要未果，无奈，遂向本院提起诉讼。另查明，二被告已将自己居住的房屋和经营的养鸡场于2015年底转手他人后举家外出，具体地址不明。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2014年1月6日、2015年1月6日，二被告将该二年期间所借原告的本息160000元经结算并给原告出具借款凭证后至今未还属实。该事实有二被告于结算当日给原告出具的两份借款凭证为据，足以认定。该借款凭证出具后，二被告至今分文未付、不予清偿，甚至为躲避债务，处理了自己的家产后，举家外出、地址不明。二被告不守承诺的行为违背了诚实信用原则、错在被告。现原告要求二被告立即还款并支付相应利息的理由正当，其请求本院予以支持。尽管二被告缺席没有到庭进行答辩和辩论，根据原告提供二被告出具的借款结算凭证载明内容“经结算”、“连本带利全结”等可以认定该两笔借款附有利息约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，原告要求的月利息利率1.2%，并未超过上述法律规定，本院予以支持。被告杜利、谭海军系夫妻关系，对其婚姻存续期间用于家庭经营所形成的共同债务应当承担连带清偿责任。其二人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院2015年9月1日颁布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告谭海军、杜利应于本判决生效后10日内一次性支付原告杨淑娜借款本金160000元及利息（利息利率按照双方约定的月利率1.2%计算，90000元本金的一笔自2014年1月7日起至实际清偿完毕之日止、70000元本金的一笔自2015年1月7日起至实际清偿完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谭海军、杜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔小利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2414号
原告承德双承生物科技有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县头沟镇双庙村村民委员会。
法定代表人宋志刚，村主任。
被告李文元
被告辛文国
委托代理人孟凡荣
被告辛文君
委托代理人杨悦荣
被告于喜林
委托代理人于亚勇
被告张成喜
委托代理人辛桂芳。
被告廉志国
委托代理人刘桂苓
被告廉贵
委托代理人姜桂芹
被告廉志安
委托代理人姜桂芹
被告辛文利
委托代理人李文元
被告辛文才
被告辛爱国
被告辛文付
被告廉志强
委托代理人赵凤英
被告段善忠
委托代理人周桂芹
被告李长珍
委托代理人李小娟
被告廉志平
委托代理人赵凤英
被告辛文民
委托代理人张玉侠
本院在审理原告承德双承生物科技有限公司诉被告承德县头沟镇双庙村村民委员会及双庙村第一村民组李文元、辛文国、辛文君、于喜林、张成喜、廉志安、廉志国、廉贵、辛文利、辛文民、辛文才、辛爱国、辛文付、廉志强、段善忠、李长珍、廉志平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马立龙等人撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 李艳会
人民陪审员 李 剑
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张雪军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2830号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郑建思，系原告银行职员。
委托代理人谢晴川，系原告银行职员。
被告叶安淮，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省安溪县。
被告叶延钊，男，汉族，1966年10月9日出生，住址同上。
被告泉州市三合汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王志深。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告叶安淮、叶延钊、泉州市三合汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司江南支行以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告泉州银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年七月三十日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2159号
原告王粒桦，男，1980年11月20日生，汉族。
被告饶正俊，男，1980年8月19日生，汉族。
被告朱忠英，女，1981年10月28日生，汉族。
被告王厚国，男，1969年7月29日生，汉族。
本院在审理原告王粒桦与被告饶正俊、朱忠英、王厚国民间借贷纠纷一案中，因原告王粒桦不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹佳宇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00002号
申请执行人宋某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行宋某某诉马某某劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人马某某财产调查，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00002号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异45号
案外人（异议人）：雷孟坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人雷孟坚对本院查封“凯翔花园”A1幢1单元302号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷孟坚称，我居住的“凯翔花园”A1幢1单元302号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人雷孟坚在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、雷孟坚身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。雷孟坚亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢1单元302号房，面积为127.36㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年12月19日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为雷孟坚办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，雷孟坚依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢1单元302号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，雷孟坚按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢1单元302号房屋财产权。现雷孟坚对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人雷孟坚位于凯翔花园A1幢1单元302号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第539号
原告：刘刚，男，1956年8月8日出生，汉族，无业。
被告：李业伟，男，1970年5月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘刚被告李业伟用益物权确认纠纷一案过程中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘刚承担。
审 判 员 徐少春
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李靖漪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终578号
上诉人（原审被告）：管利浩，男，1958年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文登市众鑫空调经销店，住所地威海市文登区环山路小学综合楼***号。
经营者：姚占荣，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李名映（曾用名：李男男，系被上诉人经营者姚占荣之女），住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人管利浩因与被上诉人文登市众鑫空调经销店买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，被上诉人向一审法院提起诉讼，称上诉人自被上诉人处赊购一台“35润任变”空调，要求上诉人给付空调款3900元，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，但认定涉案空调系被上诉人与案外人李新礼（与姚占荣系叔嫂关系）之间形成买卖合同关系，在未向当事人释明的情况下以上诉人收取涉案空调款系不当得利为由判决上诉人予以返还，程序违法。其次，诉争空调的型号为“35润任变”，被上诉人提交证据显示的的空调型号为“KFR-32GW／(32595)FNAa-A3”，二审中，被上诉人认可“35”代表大于1.5P，“32”代表1.5P，而且，被上诉人在一审提交的证据显示其所主张的空调的安装时间为2016年9月，而诉争空调收款收据显示的时间为2016年10月1日，二审中上诉人亦提交新证据证实诉争空调系由其自行购买。那么，诉争空调与被上诉人主张的型号为“KFR-32GW／(32595)FNAa-A3”的空调是否为同一台空调，上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系，基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4487号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人管利浩预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年四月十三日
法官助理 李亚男
书 记 员 邵旭静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00579-1号
申请执行人：程德木，男，汉族，住无为县石涧镇。
被执行人：谢小燕，女，汉族，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00789号民事判决书，向被执行人谢小燕发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人263000元及利息，并承担案件执行费3850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人谢小燕名下的财产，价值相当于266850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈世梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1272号
申请执行人王文硕。
被执行人孙启东。
申请执行人王文硕与被执行人孙启东民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙启东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文硕于2009年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1272号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪 刚
审判员 吕 俊 杰
审判员 �杨辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 翟 慎 平
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执417号
申请执行人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司。
被执行人张世利。
被执行人乔长青。
被执行人齐万通。
河北省蠡县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0635民初808号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张世利、乔长青、齐万通未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔长青有冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人乔长青所有的冀Ｆ×××××逸牌汽车一辆。
二、被执行人乔长青自本裁定书送达后7日内将查封的车辆交到蠡县人民法院，查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乔长青不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年九月十二日
书记员 段瑞贞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1452号
原告秦晨。
委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告董志杰。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
原告秦晨与被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院2015日9月8日受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晨及其委托代理人席凯江、被告委托代理人惠志君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晨诉称，2014年5月12日，被告在其处借款300000元，约定月利率30‰，期限一年，出具借条一份。被告支付利息36000元，借款到期后，经多次催要无果，现要求被告归还借款本金及利息。
被告董志杰辩称，原告所诉属实。因其资金困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年5月12日，被告经营的砖瓦厂资金困难，在原告处借款300000元，约定月利率30‰，期限一年，被告给原告出具借条一份。被告给原告支付利息36000元，此后再未清息。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款本金及利息，原告遂起诉。庭审中，原告同意对被告已支付的利息，按年利率24%计算至2014年11月12日。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具了借据，约定借款利息未违反法律强制性规定，双方借贷关系成立。被告未按约定期间归还借款本金及支付本息，属违约行为。原告诉请被告归还借款本金及支付利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董志杰归还原告秦晨借款本金300000元，利息按年利率24%计算自2014年11月13日起至执行完毕之日。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由董志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年十月八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第83号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1977年3月24日出生于宁夏平罗县，回族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人马某犯妨害公务罪一案，于2014年7月10日作出（2014）石大刑初字第116号刑事判决，判决被告人马列犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6458号
原告：石家庄市市政建设总公司，住所地石家庄市长安区正东路83号，统一社会信用代码：91130100401749573E。
法定代表人：闫杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新，该公司副经理，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄华电鹿华供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号，统一社会信用代码：911301006892844605。
法定代表人：许泉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄市市政建设总公司与被告石家庄华电鹿华供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市市政建设总公司委托代理人李新、梅爱慧，被告石家庄华电鹿华供热有限公司委托代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市市政建设总公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1383412.2元及逾期付款利息（自2013年3月16日起至还清之日止，按照欠款发生当年的银行同期贷款利率固定进行计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2011年，原告与被告签订三份《建设工程施工合同》，承建了被告供热管网工程。原告已按照合同约定全面履行了义务，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如约全额支付工程款，至今尚欠原告工程款1383412.2元。
被告石家庄华电鹿华供热有限公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、原告应提交工程竣工验收、结算等相关证据证实其全面履行了合同约定的施工义务；3、利息的计算应按中国人民银行公布的基准利率计算；4、本案所涉三份合同增量部分应重新审计。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交任何证据，庭审中亦无提交证据。通过组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案工程是否实际发生并经竣工验收。被告对原告提交的建设工程施工合同无异议，证明涉案工程确实存在。补充协议与造价结算定案表是相互印证关系，原告尽管未提交造价结算定案表的原件，但结合补充协议内容，本院对造价结算定案表的真实性予以认可。关于工程的竣工验收，尽管原告没有提交竣工验收单，但考虑供热管网工程系民生工程，涉案工程到开庭之日已逾五年，根据常理推断已在实际使用。另外根据原告提交的相关票据，第二个采暖期过后，被告仍然向原告支付了部分工程款，亦可证明工程已经竣工验收。综上，本院认定涉案工程已经完工并经竣工验收。2.关于工程应付工程款问题。在诉讼中，被告始终未提交证据证明少付或不付工程价款的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉讼请求中主张的工程款及提交的相关证据应视为对被告少付相应工程款的自认，故应付工程款部分认定为1383412.2元。3.关于诉讼时效问题。原告主张涉案项目的最后一次付款时间为2014年10月27日和2014年11月17日，并提供支付业务回单佐证。被告虽然对以上证据的关联性提出异议，但未提交本单位财务账簿对账予以核实，作为财务账簿的唯一持有人，因其未提供相应证据致使争议事实争伪不明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原告的对应主张成立。本院立案凭条上记载原告的起诉时间为2016年10月12日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，被告在审理过程中未提交任何证据，致使原告提交的证据形成证据优势，应承担不利法律后果，故对原告要求被告支付其工程款1383412.2元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间和计算标准，原告主张逾期付款利息统一从2013年3月16日起算，放弃了之前的部分逾期付款利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。因双方当事人对利息计算标准没有约定，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告提出的二次审计问题。原告提交的造价结算定案表上有三方盖章，具有法律效力。被告未提供足以推翻第一次审计结果的相关证据，故对被告提出的重新审计主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告石家庄华电鹿华供热有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石家庄市市政建设总公司工程款1383412.2元及逾期利息损失（自2013年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17250元，由被告石家庄华电鹿华供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吉玉刚
审 判 员 周涛涛
审 判 员 马 捷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 穆亚楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2008号
申请执行人石家庄某某物流有限责任公司，住所地石家庄市桥东区胜利南街某号。
法定代表人：姜某某，该公司执行董事。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路某某号。
法定代表人：郜某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1406号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某房地产开发有限公司名下的银行存款12579709元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第256号
罪犯蚁行飞。
广东省汕头市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)汕中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蚁行飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蚁行飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯蚁行飞到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁行飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次、2016年8月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯适用社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁行飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁行飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00406号
罪犯代永超，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院2012年12月18日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00181号刑事判决，认定代永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年3月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年1月1日将罪犯代永超交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第0328号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯代永超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代永超予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯代永超2013年1月11日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯代永超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯代永超的余刑不足其应获得的减刑刑期六个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯代永超减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初38号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人方某某。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，远安县人民�察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人方某某先后六次容留他人在其住处吸食毒品。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时指出，被告人能够当庭自愿认罪，建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其容留他人吸食毒品的事实无异议，认为其行为构成容留他人吸毒罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人方某某容留马某某、谭某、何某某、谭某某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
2、2016年3月2日，被告人方某某容留马某某、张某、袁某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
3、2016年3月3日，被告人方某某容留马某某、李某、谭某某、张某、袁某、谭某某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
4、2016年3月5日，被告人方某某容留马某某、陈某、谭某某、李某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
5、2016年3月6日，被告人方某某容留谭某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
6、2016年3月7日，被告人方某某容留谭某、李某、谭某某在其住处吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人容留他人在其住处吸食毒品的时间、次数以及分别容留何人吸毒等情况；
2、证人马某某、陈某、谭某某、谭某、张某、何某某、李某、谭某某等人的证言，证实其分别在方某某住处吸食毒品的情况；
3、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人方某某的到案情况；现场检测报告书，证实经检测方某某、陈某、谭某某等人吗啡、甲基安非他明、氯胺酮尿液筛选呈阳性；行政处罚决定书，证实马某某、谭某某、陈某某吸毒被行政处罚的情况；
4、扣押的吸壶等吸食毒品工具，证实吸食毒品的工具情况；
5、现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录，证实被告人容留他人吸毒的现场情况以及查获吸毒工具的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人方某某能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑小清
审判员 张 炜
审判员 何彦卓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第62号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告顾益敏。
被告徐汉朝。
被告黄香萍。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告顾益敏、徐汉朝、黄香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告顾益敏去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告顾益敏、徐汉朝、黄香萍经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告顾益敏以购建筑材料需资金为由向原告的下属分支机构展茅支行申请贷款。同日，原告的下属分支机构展茅支行与被告顾益敏、徐汉朝、黄香萍签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告顾益敏向原告借款200000元，借款期限自2011年1月24日起至2013年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整；本息偿还方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐汉朝、黄香萍自愿为被告顾益敏的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2011年1月24日向被告顾益敏发放了贷款200000元，履行了合同义务。被告顾益敏取得贷款后，自2011年第四季度后未按期支付借款期间的利息，借款到期后亦未归还借款本金及利息。被告徐汉朝、黄香萍亦未履行保证义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告顾益敏归还原告借款本金200000元，并支付自2011年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息以及原告为实现债权支出的一切费用；二、被告徐汉朝、黄香萍对被告顾益敏的上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告顾益敏向原告申请贷款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告顾益敏之间借款关系以及与被告徐汉朝、黄香萍之间保证关系的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告顾益敏发放贷款200000元的事实。
被告顾益敏、徐汉朝、黄香萍未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告顾益敏、徐汉朝、黄香萍签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告顾益敏却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。被告徐汉朝、黄香萍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾益敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并自2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、被告徐汉朝、黄香萍对被告顾益敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾益敏负担，被告徐汉朝、黄香萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终89号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
原审被告人张超，男，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏大学西部生态研究中心工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年9月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区兴庆区人民检察院指控原审被告人张超犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2015）兴刑初字第775号刑事判决，以原审被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院不服，以原审判决认定原审被告人张超构成非法持有毒品罪的事实错误，原审被告人张超应构成贩卖毒品罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，检察机关提交了新证据证实原审被告人张超有贩卖毒品的犯罪事实，为进一步查清原审被告人张超贩卖毒品的犯罪事实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第775号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第100号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，1976年2月22日出生，仡佬族。因吸食毒品，于2006年12月14日被浙江省台州市公安局责令劳教戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人付某某在务川自治县大坪镇丹砂村大沙坝组申某D家开会时与申某某发生口角，在争吵的过程中，被告人付某某从自己右边裤包内掏出一把单刃尖刀，捅向申某某的背部，导致申某某受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：申某某右腰部之受损伤程度综合评定属重伤二级。据此认为被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送卷宗材料。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人付某某致伤被害人后主动等待公安机关的抓捕，并如实交代犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人付某某在务川自治县大坪镇丹砂村大沙坝组申某D家开会时与申某某发生口角，在争吵的过程中，被告人付某某从自己右边裤包内掏出一把单刃尖刀，捅向申某某的背部，导致申某某受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：申某某右腰部之损伤程度综合评定属重伤二级。
另查明，2015年5月20日，事发后，被告人付某某明知有人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。2015年7月13日，被告人付某某的亲属与被害人申某某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失4万元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人付某某的供述，被害人申某某的陈述，证人申某A、申某B、沈某某、申某C、申某D、申某E、申某F、申某G的证言，现场勘查笔录图、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，到案情况说明，视听资料说明，扣押物品清单，务川自治县公安局大坪派出所证明，和解协议书，收条，谅解书，被告人付某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人付某某曾因吸毒被劳教戒毒，可酌情从重处罚；其作案后明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，其亲属与被害人在务川自治县人民检察院的主持下达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其减轻处罚。公诉机关所提“对被告人付某某以故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议，结合被告人付某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，宜对其减轻处罚，故不予采纳。被告人付某某所提“希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；其辩护人所提“被告人付某某致伤被害人后主动等待公安机关的抓捕，并如实交代犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；被告人付某某及其辩护人所提“对其判处缓刑”的辩护意见，因被告人付某某持刀伤害他人致重伤，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故不予采纳。此外，公安机关扣押的作案工具，黄色刀柄单刃尖刀一把，应予以没收。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年1月20日止。）
二、公安机关扣押的黄色刀柄单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友 飞
审 判 员 武 玉 璞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹琴（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01513号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告付祖元，男，汉族，1971年8月25日生。
被告付强，男，汉族，1981年4月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告付祖元、付强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告付祖元、付强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告付祖元向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年2月2日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.84%。在第一个循环期内，被告付祖元申请了借款50000元，前两个循环期被告付祖元按时偿还了贷款，第三个循环期于2015年5月15日到期，到期后被告付祖元未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告付祖元要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告付祖元拒不履行。被告付强作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
3、保证担保承诺书复印件复印件一份；
4、付祖元、付强身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、付强收入证明复印件一份；
8、中国农业银行股份有限公司光山县支公司出具的证明一份。
被告付祖元未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告付强未到庭，但口头答辩称其当时在担保合同上签名了，但是不知道具体情况，钱也不是其使用，请求法院判决先让付祖元偿还借款。
经审理查明，2013年1月10日，被告付祖元向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行白雀分理处申请三农借款，经审查，中国农业银行股份有限公司光山县支行批准了被告付祖元与付强的连带保证可自助循环贷款方式贷款。同年2月2日双方正式签订贷款借款合同贷，款金额为人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限一年，年利率为9.84%。在第前两个个循环期内，被告付祖元各申请了借款50000元，并按时偿还了贷款，第三个循环期被告付祖元再次申请贷款50000元，于2015年5月15日到期，到期后被告付祖元偿还了部分贷款与利息，至今下欠原告14345.55元。原告与被告协商剩余贷款偿还事宜未果，遂引起纠纷，原告诉至本院，请求被告偿还剩余贷款及逾期利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告付祖元所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告付祖元向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款的全部本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告付强作为被告付祖元的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告付祖元的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人依法应当承担连带保证责任。被告付祖元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祖元偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金14345.55元及逾期利息（逾期利息自2015年12月31日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.84%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告付强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告付祖元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甘忠峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00235号
原告陆腾，居民。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告杨军，居民。
被告杨邦成，居民。
原告陆腾诉被告杨军、杨邦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陆腾及其委托代理人邱峰、被告杨军及被告杨邦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆腾向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等费用95000元。
被告杨军辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车辆系被告杨邦成所有。
被告杨邦成辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后，我为两位伤者垫付六万五千多元。
经审理查明，2014年7月31日18时60分，在宿迁市宿城区王官集镇王林村部东十字路口，陆腾驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载陆游自北向西右转弯时，与西东向西行驶杨军驾驶的苏N×××××号轻型普通货车相撞，致陆腾、陆游受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，陆腾承担本次事故主要责任，杨军承担本次事故次要责任。事故发生后，陆腾被送往宿迁市工人医院救治，伤情诊断为失血性休克、腹部闭合伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、T8T9左侧横突骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左胸壁皮下血肿。后行剖腹探查术＋脾切除术＋左胸腔闭式引流术，陆腾于2014年8月28日好转出院，共计花费医疗费41374.3元。
诉讼中，陆腾申请对其因交通事故损害造成伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定说进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆腾因交通事故致脾破裂后行脾切除术已构成道路交通事故八级伤残；左侧5-10肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；损伤后的营养期限为90日、护理期限为60日、误工期限为150日。鉴定时，陆腾花费医疗费761元、鉴定费1390元。
另查明，原告陆腾系农村居民。杨军驾驶的苏N×××××号轻型普通货车未投保交强险，杨军系杨邦成的雇员。事故发生后，杨邦成为原告陆腾垫付医疗费37756.3元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏N×××××号轻型普通货车与陆腾的摩托车相撞，致陆腾受伤。杨邦成作为肇事车辆实际所有人未为其机动车投保交强险，应在交强险责任限额内与侵权人杨军承担连带赔偿责任。又因被告杨军系被告杨邦成的雇员，故被告杨邦成应在交强险限额内先行承担责任，原告陆腾超过交强险限额的损失，由被告杨邦成承担30%的赔偿责任。
因原告陆腾系农村居民，故误工费酌情按照农业在岗25361元/年计算。对于原告陆腾主张护理标准按94元/天计算，因其未提供证据，本院酌情参照当地护工标准按60元/天计算。因原告陆腾负事故主要责任，故其主张的精神抚慰金不予支持。对于交通费，本院酌情支持300元。对于原告陆腾主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告杨邦成已垫付的37756.3应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨邦成自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆腾误工费、护理费、伤残赔偿金等损失计89555.7元；
二、驳回原告陆腾其他诉讼请求。
案件受理费减半收取475元、鉴定费1390元，合计1865元，由被告杨邦成负担560元，由原告陆游负担1305元（原告已预付，被告杨邦成待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：42764元；
2、营养费：10元/天×90天=900元；
3、伙食补助费：18元/天×28天=504元；
4、误工费：（25361÷365）元/天×150天=10422元；
5、护理费：60元/天×60天＝3600元；
6、伤残赔偿金：14958元/年×20年×（30%＋1%）=92740元；
7、交通费：300元
（1-3）合计为44168元（4-7）合计为：107062元
杨邦成应承担：10000＋107062＋（44168－10000）×30%=127312元
扣除诉前杨邦成垫付的37756.3后，杨邦成还需给付陆腾89555.7元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第86号
申请执行人李友平，男，1965年3月13日生，汉族，住融安县长安镇五里亭*号。公民身份号码：4522271965********。
被执行人融安县桥板土草弄硫铁矿有限公司，住所地：融安县桥板乡古丹村土草弄。
法定代表人卢黔，该公司经理。
李友平与融安县桥板土草弄硫铁矿有限公司（以下简称桥板土草弄硫铁矿公司）买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2013）融安民二初字第111号民事判决书已经生效，判决书判令桥板土草弄硫铁矿公司返还李友平的预付款人民币266546.95元及支付李友平违约金100000元，由桥板土草弄硫铁矿公司承担案件受理费、公告费8041元。因桥板土草弄硫铁矿公司未履行该生效判决确定义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向桥板土草弄硫铁矿公司发出了执行通知书，责令其立即支付李友平合计374587.95元（含预付款、违约金、案件受理费、公告费），并负担本案的申请执行费5518.90元。案件执行过程中，经本院对被执行人桥板土草弄硫铁矿公司的银行存款、国有土地使用权、房产所有权、及机动车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安执字第86号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈焕斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初270号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年12月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审，同年11月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年11月3日16时许，被告人蒋某某在阜阳市公安局袁寨派出所户籍室办理业务时，趁机窃取被害人肖某甲放置在柜台上苹果6plus手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2834元。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人蒋某某具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日16时许，被告人蒋某某在阜阳市公安局袁寨派出所户籍室柜台前办理业务时，趁机窃取被害人肖某甲放置在柜台上苹果6plus手机一部。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2834元。案发当日，被告人蒋某某被公安机关抓获，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人。
另查明，被告人蒋某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲的陈述，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，指认现场笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认（2016）97号价格认定结论书，视听资料（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某某归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见，予以采纳。鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，可对被告人蒋某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2254号
原告
梁路路，男，1991年出生，汉族，住温县。
被告
冉宁宁，男，1989年出生，汉族，河南省温县。
刘伟，男，1989年出生，汉族，住河南省温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款20000元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冉宁宁于本判决生效后三日内归还原告梁路路款20000元；
一、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第210号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，分别于2014年4月3日、9月17日被监视居住，2014年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南�慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日1时许，被告人杜某来到湖南省慈利县江垭镇青长岭村免烧砖场，欲盗窃被害人胡某停放在此的湘G212**自卸货车，当其拉开车门后发现车内有车辆钥匙，被告人杜某遂用该车辆钥匙发动车辆并将货车开到湖南省石门县楚江镇双红村，卖给邓德贵经营的废品收购站，得赃款人民币14500元。被盗自卸货车价值人民币15500元，案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人胡某。
2014年3月25日，被告人杜某在其父亲杜某某陪同下向湖�省慈利县公安局江垭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，湖南省公安局提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单，被盗车辆照片，报废机动车回收登记，证人邓某某、杜某某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2012）第296号价格鉴定意见，被告人杜某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后，在其父亲陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2014年11月20日起至2015年8月9日止。被告人杜某被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0561号
原告梁井龙，男。
被告王希华，男。
原告梁井龙诉被告王希华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁井龙诉称：被告于2012年2月16日向原告借款30000元，双方约定月息900元，还口头约定原告需要用钱时，被告必须还款给原告，现原告于2014年8月26日向被告索要该款，被告称暂时无钱还款，并在借条反面写明9000元利息未付。现诉至法院，要求被告归还欠款30000元，并支付利息9000元，承担诉讼费用。
被告王希华辩称：欠原告3万元是事实，有10个月利息未还也是事实，现在没有钱归还。
经审理查明：原、被告系同一居委会居民。2012年2月16日，被告因养猪需要，向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到梁井龙现金叁万元正（30000.0正）此据借款人王希华2012年2月16号注（每月利息玖百元正（六个月付一次）（如过期一天多交100元现金）1391512****”。2014年8月26日，原告向被告索要欠款时，被告又向原告出具条据，该条据载明：“2013年欠3月利息未还2014年1月至七月利息未还共9000元王希华14.8.26”。后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的借条等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告陈述已给付原告21个月利息计18900元，原告表示认可。原告同时主张利息计算至2014年9月11日开庭之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王希华向原告梁井龙借款30000元，有相关借条等予以证实，被告应予归还。原告还主张被告应支付10个月的利息9000元，本院认为，双方约定的利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王希华于判决生效后十日内归还原告梁井龙借款人民币30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的自2013年11月16日起至2014年9月11日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取，由被告王希华负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 殷作武
二〇一四年九月十一日
书记员 张兴鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第422号
原告王会秋，男，1963年3月14日出生，汉族，个体户，住九江市开发区。
原告朱金群，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上，系原告王会秋之妻。
原告王星星，男，1990年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告王会秋之子。
原告肖莎莎，女，1990年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告王星星之妻。
上列原告共同委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，执业证号136042012109038710。
被告九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长江大道（开发区公安局旁）。
法定代表人黄显平，公司董事长。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199110865062。
原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎与被告九江市源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎的委托的代理人吴旺梁，被告源丰公司的委托代理人赵福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎诉称：2013年11月1日，我们与被告就“源丰紫庐”17#101房产签订了一份《商品房认购书》，同日向被告支付了5万元定金，2014年8月13日，双方签订了一份《补充协议》，约定“源丰紫庐”17#101房产的剩余房款在“源丰紫庐”第二、三、四期园林景观工程中以被告应支付给我的工程款全额抵扣。然时至今日，被告一直未将该房产交付于我，故起诉请求法院确认双方签订的《商品房认购书》合法有效，判令被告将《商品房认购书》中约定的房产交付给我们。
原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、四原告身份证、被告营业执照复印件各一份，以证明原、被告主体身份；
2、《商品房认购书》一份，以证明被告将“源丰紫庐”17#101房产出卖给四原告；
3、收据、银行汇款凭证，以证明原告按照《商品房认购书》约定向被告支付购房定金5万元；
4、项目工程施工内部承包协议书一份，以证明被告的“源丰紫庐”第二、三、四期园林景观工程实际由原告王会秋承包，所有的利益由原告王会秋享有；
5、原告王会秋与被告签订的《补充协议》一份，以证明被告同意在“源丰紫庐”第二、三、四期园林景观工程中以被告应支付给原告的工程款全额抵扣“源丰紫庐”17#101房产剩余房款；
6、2015年3月12日江西中捷工程建设有限公司出具查询函一份，以证明被告尚欠江西中捷工程建设有限公司工程款2216000元；
7、九江市源丰房地产开发有限公司建设工程造价审核定案表两份，以证明江西中捷工程建设有限公司与被告工程结算价格为6170000元；
8、江西中捷工程有限建设有限公司营业执照副本及组织机构代码证各一份，2015年3月12日江西中捷工程建设有限公司出具证明一份，以证明原告王会秋为江西中捷工程有限建设有限公司与被告工程的实际承包人，该项目工程款6170000元系王会秋个人所有。
被告源丰辩称：原告所述属实。
被告源丰公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告源丰公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：案外人江西中捷工程有限建设有限公司承接了被告源丰紫庐”第二、三、四期园林景观工程，并将该工程转包给原告王会秋。2013年11月1日，原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎与被告源丰公司签订0001993号商品房认购书，原告认购被告源丰公司开发的位于九江市九瑞大道232的“源丰紫庐”楼盘17-101号房屋。认购书上载明房屋面积393平方米，价格为2260000元，需交定金50000元；认购书签订当日，原告王会秋通过中国工商银行股份有限公司修水支行向被告转账缴纳了购房款定金50000元。2014年8月13日，原告王会秋与被告源丰公司签订《补充协议》，该协议约定，“源丰紫庐”17-101房屋剩余房款，被告同意在“源丰紫庐”第二、三、四期园林景观工程中被告应支付给原告的工程款全额抵扣。现原告认为其已经付清购房款，但被告没有按照商品认购书的约定与原告签订正式的购房合同并交付房屋，故诉来我院。
本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎与被告签订的0001993号商品房认购书记载了原告购买的房屋位于九江市长江大道383号的“源丰紫庐”楼盘17#-101号，并约定了原告若按揭贷款未获银行批准或额度不足，应当以现金方式一次性支付按揭款同等额度的购房款或额度不足部分的购房款。原告提交了其已向被告支付了定金5000元的收款收据和银行汇款凭证，并提交了案外人江西中捷工程有限建设有限公司出具的查询函和证明及其与被告签订的建设工程造价审核定案表，以证明被告欠原告工程款2216000冲抵其未支付的购房款，但被告的源丰紫庐”第二、三、四期园林景观工程系案外人江西中捷工程有限建设有限公司承接的施工项目，案外人江西中捷工程有限建设有限公司与被告只是签订了建设工程造价审核定案表，双方并未对工程款进行结算，原告王会秋亦未与案外人江西中捷工程有限建设有限公司对工程款进行结算，故无法认定原告王会秋与被告签订协议书载明的“被告应支付给原告的工程款中全额抵扣“源丰紫庐”17#101房产剩余房款”内容的真实性，无法证明原告按照认购书约定支付了剩余的购房款2216000元，故原告主张确认双方签订的《商品房认购书》合法有效，判令被告将《商品房认购书中约定的房产交付给四原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王会秋、朱金群、王星星、肖莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 亮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00268号
原告：张凤仁，男，1945年12月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告张凤仁为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告张凤仁于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤仁撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告张凤仁负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00292-1号
原告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被告周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被告赵小凤，女，汉族，1962年3月生，住镇江市。
被告徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被告周辉，男，汉族，1967年7月生，住镇江市。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
被告王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市。
被告周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市。
被告李冬英，女，汉族，1970年12月生，住镇江市。
本院在审理原告任德才与被告周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、李冬英民间借贷纠纷一案中，原告任德才在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵琦轩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更492号
罪犯游良屏，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月23日作出了（2012）厦刑初字第209号刑事判决：认定被告人游良屏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得人民币46150元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）323号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游良屏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯游良屏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游良屏系主犯，在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件，但其违法所得款及大部分罚金尚未退缴，且服刑期间月均消费数额高达人民币430.72元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游良屏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年5月24日起至2025年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第140-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周俊梅。
淄川区卫生和计划生育局与周俊梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）95号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第140号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第144号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王云涛，男，1987年8月18日出生，汉族。
被告：曲竹燕，女，1987年8月12日出生，汉族。
被告：张胜学，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告：张兴厂，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告：秦长山，男，1973年12月7日出生，汉族。
被告：胡德友，男，汉族，1958年6月7日出生，汉族。
被告：张新全，男，1971年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王云涛、曲竹燕、张胜学、张兴厂、秦长山、胡德友、张新全金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月12日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一四年六月二十三日
书记员 任慧娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00412-4号
申请执行人郎军华。
被执行人杨高明。
被执行人何丛。
本院在执行郎军华与杨高明、何丛合同纠纷一案中，查明：被执行人杨高明、何丛常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人郎军华不能提供被执行人杨高明、何丛的财产线索，本院经调查亦未查找到杨高明、何丛的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2013年9月16日作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00197号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郎军华发现被执行人杨高明、何丛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执968号
长沙银行股份有限公司芙蓉支行：
章宏伟：
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人章宏伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1612号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执772号
申请人李月巧
被执行人张冲
张建平
董良
河北东云建材有限公司本院在执行李月巧申请张冲等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执772号申请人李月巧被执行人张冲张建平董良河北东云建材有限公司本院在执行李月巧申请张冲等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月十六日书记员  王 森
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1176号
原告伊长强，男，汉族，住济南市。
委托代理人王儒德，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告张广。
被告济南泉景工程建设有限责任公司，工商登记地址济南市历下区，现住址济南市市中区
法定代表人闫志强，总经理。
委托代理人周江，山东垠鹏律师所律师。
原告伊长强诉被告张广、被告济南泉景工程建设有限责任公司（以下简称泉景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊长强及其委托代理人王儒德，第一被告张广、第二被告泉景公司的委托代理人周江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊长强诉称，2007年3月20日，第一被告张广以第二被告泉景公司项目部负责人名义与原告签订了一份建设工程施工协议书，以包清工的形式承包了济南市泉景工程建设公司秀园办公楼的部分工程。该协议明确约定了承包方式、具体分项工程价格、施工要求、付款方式、具体工期以及安全责任人。工程竣工后，经结算，被告应支付原告301693元。经原告催要，截止2012年1月20号，被告累计支付原告150000元，尚欠原告工程款151693元。因此诉至法院，请求判令：（一）、两被告支付剩余工程款151693元，并承担自2012年1月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率的利息；（二）、两被告支付原告为实现债权而支付的费用；（三）、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
（一）2007年3月20日，被告张广与原告伊长强签订的劳务包干协议书；
（二）2012年元月20日，被告张广个人出具的秀园办公楼工程量结算书。
被告张广辩称，我是第二被告泉景公司内部招聘人员，我代表第二被告泉景公司内部承包办公楼，找施工方进行施工。承包方泉景公司给我钱，我便付给施工方，没有给付我钱的，我便欠着。原告施工的内外墙不归我承包，我与甲方第二被告泉景公司没有签订合同，但后来补签了合同。甲方泉景公司给我出具了签证，但至今未给我钱。如果第二被告将欠我的钱款给付我，我同意承担部分责任；如果第二被告不给我钱，我不同意承担责任。
第一被告张广为证明其主张向本院提交如下证据：
（一）工程量签证（部分原件）与图纸共计52张，证明第二被告尚欠张广工程款70余万元。
第二被告泉景公司辩称，第一、第一被告不是我公司工作人员，我公司从未聘用过第一被告为我单位工作人员。第二、第一被告确实承包过我公司的零星工程，但我们款项已经支付，现不欠第一被告款项，如果第一被告认为我方欠付工程款，可向我们另行主张。第三、我公司与原告没有任何关系，包括经济关系，我们从未委托原告接过一分钱工程，所以原告起诉我方无事实及法律依据。请求驳回原告对我方的诉求。
第二被告泉景公司为证明其主张向本院提交如下证据：
（一）零星小型建安工程协议一份，证明第一被告张广与第二被告泉景公司之间系承、分包关系，而非劳动关系或代理关系；
（二）第二被告泉景公司向第一被告张广付款凭证117张，金额共计1205000元，材料转账单8张，金额60885元，以上共计126余万元。证明双方的款项已结清，但张广欠付我方工程款发票。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月14日，第二被告济南泉景工程建设有限责任公司（以下简称泉景公司）与第一被告张广签订了《零星、小型建安工程协议》，由第二被告张广作为乙方分包建设甲方第一被告泉景公司承包的秀园办公楼及加建工程的土建、安装及室外化粪池等零星小型建安工程。该秀园办公楼的建设方是济南绿地泉景开发建设公司。该协议签订后，第二被告张广对该协议项下的工程进行了再分包，将墙体工程分包给了原告伊长强，伊长强对秀园办公楼内、外墙墙体工程以包清工的形式进行了施工。并于2012年元月20日原告伊长强与被告张广双方进行了结算，结算款为301693元。在施工过程中，第一被告张广以现金形式支付给原告伊长强工程款150000元整，尚欠151693元未付。施工完毕后，第一被告张广与原告伊长强补签了协议书，协议书主要内容为：劳务作业发包人济南泉景工程建设公司项目部工程负责人：张广（甲方）；劳务包干人：伊长强；工程名称：泉景公司秀园办公楼；承包方式：包清工。同时双方在协议中约定了部分项目工程的价格、施工要求、付款方式、工期、安全施工等内容。双方签订时间为2007年3月20日，甲方张广与乙方伊长强分别签字、按手印。但该协议书上没有第二被告泉景公司的行政即合同印章。
以上事实有第二被告泉景公司提交的2008年7月14日泉景公司与张广签订的《零星、小型建安工程协议》及第一被告张广与原告伊长强补签的秀园办公楼工程劳务包干协议书、第一被告张广于2012年元月20日出具的秀园办公楼工程量结算书、庭审中当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
另查明，第一被告张广陈述，其是第二被告泉景公司内部招聘人员，与原告伊长强签订合同系职务行为，对其陈述，第二被告泉景公司不予认可，第一被告张广未能向本院提交证据予以证实。
另查明，第一被告张广陈述原告伊长强诉讼中的涉案工程为秀园办公楼墙体工程，针对该墙体工程，第二被告泉景公司与张广未签订合同，且第二被告泉景公司尚欠其工程款70万余元。对其陈述，第二被告泉景公司不予认可，第一被告张广未能提交其与第二被告针对该秀园办公楼墙体抹灰工程的结算书及其欠款证据。第一被告张广所提交的工程签证为部分原件，该工程量签证不能足以证明两被告之间存在着欠款关系。
另查明，第二被告泉景公司陈述，第二被告泉景公司与第一被告张广之间已付款完结，并向张广支付工程款为1265885元，并提交付款凭证117张及材料转帐单8张。但未提交双方的工程量结算书。
本院认为，第二被告泉景公司承包了济南绿地泉景开发建设公司建设的秀园办公楼工程后，将其分包给第一被告张广，由张广进行施工。双方之间系建设工程的承包与分包关系。第二被告承包人泉景公司向本院所提交的证据可证实第二被告已支付给第一被告张广工程款126万余元，但对于工程量及工程款双方之间未进行结算。第一被告张广称第二被告泉景公司欠其工程款，未向本院提交证据证实。因此，对于张广所承建的工程尚不能证实第二被告泉景公司存在欠付工程款的事实。第一被告张广与原告伊长强签订协议书并出具结算书，尚欠伊长强秀园办公楼墙体抹灰等项目工程款151693元。该协议书与结算书可证实原告伊长强与张广之间欠付工程款的事实成立，对其欠款，张广负有偿还责任。原告伊长强陈述张广系泉景公司工作人员，其行为系职务行为，并因此要求泉景公司对张广个人出具的结算书进行结算付款，对其主张，因其证据不足，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广于本判决生效之日起十日内支付原告伊长强工程款151693元；
二、被告张广于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊长强经济损失（自2012年1月20日起至本判决生效之日止，以欠款151693元的同期银行存款利率计算）；
三、驳回原告伊长强的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，由被告张广负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 娄本燕