贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1401号
原告贵州易泽霖融资担保有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰二区*栋**号。组织机构代码证号：08066005-9。
法定代表人王麟，该公司执行董事。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告遵义市鸿利达商贸有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场翠景苑*单元*****号。组织机构代码：551903476。
法定代表人李洁。
被告李洁，女，1970年3月9日出生，汉族，河南省南阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路安宇轩报业大厦*****号。组织机构代码：714354978。
法定代表人罗光强。
被告罗光强，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李征，男，1963年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省苏州市吴中区.
被告罗潇，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄金花，女，1989年11月23日出生，汉�，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告贵州易泽霖融资担保有限公司（以下简称易泽霖公司）与被告遵义市鸿利达商贸有限公司（以下简称鸿利达公司）、李洁、遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城公司）、罗光强、李征、罗潇、黄金花追偿权纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、刘幸福参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告易泽霖公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告鸿利达公司、李洁、美城公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽霖公司诉称：2015年6月25日，被告鸿利达公司开具承兑汇票一张，票面金额为600万元，敞口金额为300万元，2015年12月25日到期，承兑人为绥阳县农村信用�作联社。原告与被告鸿利达公司就该笔承兑汇票签订《担保合同》，同时与绥阳县农村信用合作联社就被告差额银行承担汇票承兑等事宜签订了自2014年12月17日至2016年12月16日期间的《最高额保证合同》。2014年12月10日，被告李洁、美城公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花分别与原告签订《反担保个人保证函》为被告鸿利达公司与原告签订的《担保合同》提供反担保，承担连带清偿责任。2015年12月25日，因该笔汇票到期而被告鸿利达公司无力返还，由原告依据保证责任向绥阳县农村信用合作联社代偿了该笔借款共计273万元。故原告诉至人民法院，请求判令被告鸿利达公司立即返还原告代偿款273万元、支付代偿款从2015年12月26日起至清偿之日止的利息，被告李洁、美城公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花承担连带清偿责任，并由七被告承担本案的诉讼费用。
�告鸿利达公司、李洁、美城公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系有融资性担保业务资质的企业法人。2014年12月10日，被告鸿利达公司欲向绥阳县农村信用合作联社办理600万元汇票业务，与原告易泽霖公司签订《担保合同》（合同编号：易泽霖（2014）年担保字079号），约定原告易泽霖为被告鸿利达公司与绥阳县农村信用合作联社之间的借款提供保证担保，担保金额为500万元，如原告易泽霖公司履行保证合同义务后，被告鸿利达公司应于三个工作日内无条件偿还原告易泽霖公司在保证合同项下所支付的款项并承担原告易泽霖公司因此而产生的全部损失，并按日万分之日向原告支付利息至被告鸿利达公司清偿之日止。同日，被告美城公司与原告签订《反担保第三方保证合同》、�告李洁、罗光强、李征、罗潇、黄金花向原告出具《反担保个人保证函》，均承诺为被告鸿利达公司应付代偿资金及占用费提供反担保承担连带保证责任。前述合同签订后，原告与绥阳县农村信用合作联社于2014年12月17日签订《最高额保证合同》，自愿为被告鸿利达公司从2014年12月17日起至2016年12月16日期间在绥阳县农村信用合作联社办理各类业务实际形成债权的最高余额1000万元提供保证担保。
2015年6月25日，被告鸿利达公司与绥阳县农村信用合作联社签订《银行承兑汇票协议》（编号：0100201410030363号-4），约定出票人为被告鸿利达公司、承兑行为绥阳县农村信用合作联社营业部、收款人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司、汇票号码4020005127891098、汇票金额600万元、出票日期2015年6月25日、到期日期2015年12月25日，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存，承兑手续费按票面金额万分之五计算，到期日届满出票人不能足额交付票款导致信用社垫款的，对不足支付部分的票款每天计收万分之五的利息，保证金300万元，保证人为原告易泽霖公司。同日，绥阳县农村信用合作联社为被告鸿利达公司开具50%保证差额银行承兑汇票一张，票面金额600万元，敞口金额300万元。承兑汇票到期后，因被告鸿利达公司无力填仓，该笔汇票敞口部分中的273万元由保证人即原告易泽霖公司于2015年12月26日代偿。
庭审中，原告易泽霖公司明确所主张的利息计算标准为银行同期贷款利率标准。
上述事实，有原告陈述及书证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告易泽霖公司与被告鸿利达公司签订的《担保合同》、原告易泽霖公司与被告美城公司签订的《反担保第三方保证合同》以及被告李洁、罗光强、李征、罗潇、黄金花向原告出具《反担保个人保证函》，均系各方当事人在平等、自愿、协商的基础上形成的协议、合同与承诺，是各方当事人真实意思表示，所签订的协议与合同清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，对原、被告应属有效。因被告鸿利达公司在绥阳县农村信用合作联社银行承兑汇票付款到期日未按约填仓是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告鸿利达公司向银行承担了保证责任偿还债务后，依据原、被告之间的合同约定，向被告鸿利达公司行使追偿权要求其承担还款责任，并主张被告美城公司、李洁、罗光强、李征、罗潇、黄金花承担连带保证责任的请求，因原、被告在签订的合同及承诺中对原告请求的事项进行了明确约定，原告请求支付的金额及项目并未超出双方约定的违约责任承担的范围，亦不违反法律法规强制性�定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证提供的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告的该项主张，本院予以支持，被告鸿利达公司、李洁、美城公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花应连带承担支付代偿款273万元并从2015年12月26日起按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。被告鸿利达公司、李洁、美城公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市鸿利达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州易泽霖融资担保有限公司支付代偿款273万元，并从2015年12月26日起按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；
二、被告李洁、遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花对上述款项承担连带保证责任。
案�受理费28840元、保全费5000元、公告费400元，共计34240元，由被告遵义市鸿利达商贸有限公司、李洁、遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强、李征、罗潇、黄金花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 徐明良
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱艳丽