wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5571号
原告：王美云，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁敏晖，浙江元培律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王美云诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款300000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王美云的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告陈伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月14日，被告陈伟良因资金需要，向原告王美云借款30万元，并出具借条一份，载明其向王美云借款300000元整。当天，原告通过其女儿的账号向被告账号汇入该笔款项。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告王美云与被告陈伟良之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告陈伟良理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告陈伟良归还借款本金及相应的逾期利息理由正当，本院予以支持。被告陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟良在本判决生效之日起十日内归还原告王美云借款30万元，并支付上述款项自2017年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限）。
本案受理费5800元，由被告陈伟良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执394号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋清革，男，1974年6月7日出生，住址天津市。
关于本院刑事审判庭移送执行宋清革罚金一案中，经查被执行人宋清革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执394号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋清革，男，1974年6月7日出生，住址天津市。关于本院刑事审判庭移送执行宋清革罚金一案中，经查被执行人宋清革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1262号
申请人邓秀云，女，1972年5月1日生。
被执行人屈建林，男，1972年8月7日生。
被执行人吴新红，女，1971年7月26日生。
邓秀云申请执行屈建林、吴新红民间借贷一案，邓秀云申请依据本院根据（2016）豫1224民初2236号民事判决书执行，在执行过程中，邓秀云和屈建林、邓秀云达成和解协议，申请人邓秀云自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2236号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 海 龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2082号
原告何某某。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所法律援助律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所法律援助律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告何某某诉被告蔡某某扶养费纠纷一案中，原告何某某以放弃对被告蔡某某主张扶养费为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 洪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁1525执异2号
异议人包海玲，女，1970年12月12日出生，汉族，工人，住冠县。
申请执行人安兰英，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人于九波，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安兰英、于九波与被执行人齐玉梅、周岐侠等借贷纠纷一案中，包海玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人异议称，冠县法院因安兰英、于九波与坤泰公司、周岐侠、齐玉梅等借贷纠纷一案查封了周岐侠名下位于冠县崇文街道办事处徐三里庄村的房产一处，现法院对该房产进行拍卖。异议人认为，法院不应查封和执行异议人的房产，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但没有用于共同生活。查封的房产系异议人和两个孩子的唯一住处，依法不应执行。
申请执行人及被执行人均未提交书面答辩。
本院经审查查明，2015年2月15日，本院就安兰英、于九波诉周岐侠等借贷纠纷一案作出（2013）冠民初字第168号民事判决书，判令周岐侠承担连带还款责任。判决书生效后，根据安兰英、于九波的申请，本院立案执行。案件审理过程中，本院依法查封了登记在周岐侠名下位于冠县崇文街道办事处徐三里庄村的房产一处（房产证号10××16），后本院对该房产依法进行了续行查封。案件进入执行程序后，本院向周岐侠送达了（2015）冠执字第1178号“限期履行通知书”，限其自收到该通知书之日起5日内履行上述判决书确定的义务，预期不予履行，将依法委托相关机构评估、拍卖本案所涉房产。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人。本案所涉房产登记在周岐侠个人名下。据此，异议人所述法院查封了属于其所有的合法房产的异议理由不能成立。对其异议请求，依法不予支持。况且，目前本院尚未作出拍卖该房产的裁定书。异议人如果认为法院的查封行为侵害了其合法权益，可向人民法院提起案外人异议之诉来维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人包海玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后15日内（遇节假日顺延），向人民法院提起民事诉讼。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 张庆民
二〇一七年一月十六日
书记员 赵五洲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初170号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人温文思，男，1973年9月出生。2001年5月23日因犯抢夺罪被海口市美兰区（原振东区）人民法院判处有期徒刑7年；2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处期徒刑1年6个月，2011年5月17日刑满释放。2014年9月13日因贩卖毒品被龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人温文思犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪出庭支持公诉，被告人温文思到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月17日18时30分许，经事先电话联系，被告人温文思在海口市美兰区美苑路紫贝阁店门前，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给杨某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人温文思身上缴获毒资人民币100元、毒品1小包及贩毒通讯工具手机1部；从杨某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从被告人温文思处缴获的1小包毒品净重4.9139克；从杨某某处缴获的1小包毒品净重0.9243克。
上述事实，被告人温文思在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单及照片、证人杨某某的证言、被告人温文思的供述与辩解、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、吸毒人员管控详细信息、刑事判决书、违法犯罪信息材料、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文思违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.8382克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温文思曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年9月17日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺5.8382克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具通讯手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
swwxwytjsx2zdtagi3
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年五月十日
速录员 王 佩
书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初170号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人温文思，男，1973年9月出生。2001年5月23日因犯抢夺罪被海口市美兰区（原振东区）人民法院判处有期徒刑7年；2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处期徒刑1年6个月，2011年5月17日刑满释放。2014年9月13日因贩卖毒品被龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人温文思犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪出庭支持公诉，被告人温文思到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月17日18时30分许，经事先电话联系，被告人温文思在海口市美兰区美苑路紫贝阁店门前，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给杨某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人温文思身上缴获毒资人民币100元、毒品1小包及贩毒通讯工具手机1部；从杨某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从被告人温文思处缴获的1小包毒品净重4.9139克；从杨某某处缴获的1小包毒品净重0.9243克。上述事实，被告人温文思在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单及照片、证人杨某某的证言、被告人温文思的供述与辩解、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、吸毒人员管控详细信息、刑事判决书、违法犯罪信息材料、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温文思违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.8382克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温文思曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年9月17日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺5.8382克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具通讯手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀swwxwytjsx2zdtagi3案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年五月十日速录员  王 佩书记员  周 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11270号
原告：潘洋禄，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：戴强，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘德华，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告潘洋禄诉被告刘德华民间借贷纠纷一案中，原告潘洋禄于2017年2月8日向本院提出对被告刘德华的撤诉申请。
本院认为，原告潘洋禄的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告潘洋禄撤回对被告刘德华的起诉。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘洋禄负担
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月八日
书 记 员 江 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第624号
申请执行人淄博锦川水泥有限公司。住所地，淄川区罗村镇下黄村。
法定代表人：王家奎，董事长。
被执行人淄博中通新型建材有限公司。住所地，淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：杨涛，经理。
本案在执行淄博锦川水泥有限公司诉淄博中通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月三十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第624号申请执行人淄博锦川水泥有限公司。住所地，淄川区罗村镇下黄村。法定代表人：王家奎，董事长。被执行人淄博中通新型建材有限公司。住所地，淄川区罗村镇道口村。法定代表人：杨涛，经理。本案在执行淄博锦川水泥有限公司诉淄博中通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月三十日书记员  司立群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初653号
原告：郭金侠，女，1958年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：齐兴博，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张卫民，经理。
委托代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。
本院于2017年1月17日立案受理了原告郭金侠诉被告齐兴博、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭金侠于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告齐兴博的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金侠提出对被告齐兴博的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金侠撤回对被告齐兴博的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年三月二十三日
书记员 白沫冰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初331号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月11日主动到吴川市公安局吴阳边防派出所投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日23时许，被告人林某某和林跃（在逃）、“黑人”（身份未明，在逃）在吴川市吴阳镇官歌坉村村口与同案被告人林土军（绰号“将军”，刑事拘留在逃）、林济德（刑事拘留在逃）、“亚红”（身份未明，在逃）等9名年轻男子一起驾驶摩托车游逛。
4月4日0时许，被告人林某某等人游逛到吴川市吴阳镇顺风加油站加油时，与同在顺风加油站加油的被害人王某、黄某、陈某（以上三人案发时未满十六周岁）相某。被告人林某某等人认为王某、黄某、陈某驾驶两台“鬼火”摩托车行为嚣张，加完油后便在顺风加油站外约一百米处等候王某等人。待王某等三人加油出来后，被告人林某某伙同他人尾随追赶直至截停其三人驾驶的摩托车，并分别对其三人实施殴打，王某、黄某、陈某因害怕而弃车逃跑。被告人林某某等人又继续砸打其三人的摩托车，将王某的鸿怡牌HY125T4蓝色摩托车当场砸烂，将黄某的兆润牌ZR125T6黑色摩托车推离丢弃在325国道吴阳路段“东农公司”附近的水沟里。随后，被告人林某某等人逃离现场。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认＜1＞〔2016〕89号）检验鉴定，被害人王某被砸烂的鸿怡牌HY125T4蓝色摩托车（发动机号G0130141，车架号LNGTGJDB8GC300028）损失价格为人民币1361元；被害人黄某丢失的兆润牌ZR125T6黑色摩托车（发动机号FZ561352，车架号LTDTCJP64FOZ51352）损失价格为人民币705元；两车损失价格总计为人民币2066元。
案发后，被告人林某某的父亲林某1于2016年4月30日与被害人王某及其监护人林佗弟、被害人黄某及其监护人林晓敏、被害人陈某及其监护人陈普桂达成了协议书，由被告人林某某向三被害人赔偿医药费和两台摩托车的维修费共计人民币12000元（壹万贰仟元整），三被害人收到上述赔偿款后分别出具了谅解书，对被告人林某某的行为予以谅解，表示不再追究其任何法律责任。
另查明，被告人林某某于2016年4月11日主动到吴川市公安局吴阳边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人林某某的供述及辩解；2.被害人王某、黄某、陈某的陈述；3.证人林某1、林某2的证言；4.检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.价格认定结论书、关于二摩托车被毁的价格认定表；6.受案登记表、立案决定书；7.接受证据材料清单、摩托车发票、收据、车辆合格证、委托书、协议书、谅解书；8.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.现场检测报告书；12.说明；13.户籍证明。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，无事生非，伙同他人随意殴打三被害人，任意损毁被害人的摩托车（值款人民币2066元），其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某故意伤害的被害人属于未成年人，决定对其酌情从重处罚。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，成立自首，决定依法对其从轻处罚；案发后被告人林某某的代理人与三被害人达成了和解协议，被告人林某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异41号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：孙泽杰，该分行行长。
被执行人：锦州万兴食品仓储中心，住所地锦州市太和区刘家窝铺***号。
法定代表人：才忠民，该公司总经理。
被执行人：锦州辽西万兴商贸中心，住所地锦州市古塔区上海路三段**号。
法定代表人：才忠民，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）与锦州万兴食品仓储中心（以下简称万兴仓储中心）、锦州辽西万兴商贸中心（以下简称万兴商贸中心）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）锦民一初字第00019号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因贵院查封的贷款抵押物暂不能处置，贵院裁定（2014）锦民一初字第00019号民事判决书本次执行程序终结。现申请执行人将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将（2014）锦执一字第00141号案件的申请执行人变更为申请人顺达管理中心。申请执行人农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人万兴仓储中心和万兴商贸中心未提交书面意见。
本院查明，农行锦州分行与万兴仓储中心、万兴商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）锦民一初字第00019号民事判决，判决发生法律效力后，农行锦州分行申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理。申请执行人农行锦州分行于2015年6月23日向本院申请该案的本次执行程序终结，待被执行人的财产能处置时再申请恢复执行。本院于2015年11月9日作出（2014）锦执一字第00141号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）锦民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，申请执行人农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月八日
书记员 郭晶晶
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第346号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人穆某某，男，1969年5月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审。
辩护人王波，山东地维律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人穆某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人穆某某于2014年4月13日20时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌燃油二轮车沿济南市市中区行驶至前，适遇靖某某驾驶豪泺牌重型厢式货车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏、穆某某受伤的道路交通事故。公安人员接靖某某的报警赶到现场，发现穆某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，穆某某静脉血中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
2014年5月22日，公安人员电话通知被告人穆某某在家等候，为其办理了取保候审的强制措施。穆某某到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，经公安机关认定，穆某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人靖某某、蒋某某、吴某某的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2014）2513号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）痕鉴字第1002号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书、书证当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、合格证、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、常住人口基本信息、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆某某明知其未取得机动车驾驶资格且酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，仍在醉酒程度较重的情况下驾驶机�车上道路行驶，并因而导致发生交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人穆某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘笑天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初677号
原告：杨晓俊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告杨晓俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓俊委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓俊诉称：2011年7月7日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》一份，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺华府骏苑xx房屋，建筑面积20.72平方米，套内面积10.28平方米，委托第一被告经营管理，被告于2009年12月28日起至2022年12月27日止，分阶段每季度5日前向原告支付委托经营收益，截至2015年10月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第四季度租金14070元，被告违约，迄今未支付该款项。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告2015年第四季度经营收益14070元及违约金8.4元（违约金按日万分之二从2015年10月6日起至2015年10月8日止，并要求被告继续支付实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月7日，杨晓俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑xx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14070元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15349元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杨晓俊购买的xx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2015年第四季度经营收益14070元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第4季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14070元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。合同中明确约定每季度前五日支付经营收益，逾期支付，应按照日万分之二支付违约金，故原告要求被告华府大唐公司自2015年10月6日起按照日万分之二向原告支付逾期付款违约金的请求，本院依法亦予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓俊2015年第四季度尚欠的经营收益14070元及逾期付款违约金（自2015年10月6日起按照日万分之二计算至欠款实际付清之日）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向杨晓俊承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元（杨晓俊预交76元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初488号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司。
负责人程文理，系重庆恒通客车有限公司销售公司总经理。
诉讼代表人陈国庆，男，37岁，系重庆恒通客车有限公司销售公司商务部副经理。
辩护人高维俭，重庆中向律师事务所律师。
被告人何湘，男，1974年10月7日出生于重庆市，汉族，大专文化，系重庆恒通客车有限公司销售公司华东分公司经理，住重庆市渝北区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年7月5日经鄂州市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈才，重庆中向律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位重庆恒通客车有限公司、被告人何湘犯单位行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。2017年11月27日,该院又以鄂城检公诉刑变诉（2017）9号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司诉讼代表人陈国庆、被告人何湘及辩护人高维俭、陈才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年期间，时任被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司（以下简称恒通销售公司）华东分公司经理的被告人何湘从该公司经销商何某1（另案处理）处获知鄂州市公共汽车公司（以下简称鄂州公汽公司）有购买客车的意向，遂让何某1联系恒通销售公司向鄂州公汽公司推销客车的相关事宜。何某1向鄂州公汽公司原书记杨某、原经理程某、原副经理王某1（均另案处理）三人推荐购买重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通公司）的客车，并承诺如该业务做成会给予三人回扣。何某1先后与杨某、程某和王某1商定好每台客车给予人民币4000元回扣的标准，随后告知何湘，如想促成该业务，恒通销售公司需要给予鄂州公汽公司杨某、程某、王某1三人回扣款。何湘将该情况向上级领导，即原恒通销售公司副总经理张某（另案处理）汇报，再由张向公司高层逐级汇报。恒通销售公司为了做成该业务，同意给予杨某、程某、王某1三人每台客车人民币4000元的回扣款，但回扣款不能直接从恒通公司账上支出。后何湘与何某1、四川天喜车用空调有限公司（以下简称天喜公司）法定代表人胡某等人商量并经恒通销售公司领导同意，决定回扣款从恒通公司以支付空调货款的名义转给空调供应商天喜公司，再由天喜公司将回扣款转给何某1，最后由何某1分别送给杨某、程某和王某1三人。2012年3月至7月，恒通销售公司向鄂州公汽公司先后三次共计销售了56台客车。在销售过程中，恒通销售公司采取上述手段，通过何某1先后送给杨某、程某、王某1三人购车回扣各人民币22.4万元，共计人民币67.2万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月18日，恒通公司与鄂州公汽公司签订了第一批16台客车的销售合同。同年5月4日，恒通公司以支付货款的名义转给天喜公司人民币47.744万元。同日，天喜公司胡某安排公司出纳王某2以现金汇款的方式转给何某1人民币29.824万元。何某1收到该笔款项后，取出人民币19.2万元，分别送给鄂州公汽公司杨某、程某和王某1三人各人民币6.4万元。
2、2012年5月30日、2012年7月10日，恒通公司与鄂州公汽公司先后签订了第二批24台客车和第三批16台客车的销售合同。同年7月27日，恒通公司以支付货款的名义转给天喜公司人民币62.85575万元。同年8月10日，天喜公司胡某安排员工何某2通过银行转账方式转给何某1人民币51.36万元。何某1收到该笔款项后，取出人民币48万元，分别送给鄂州公汽公司杨某、程某和王某1三人各人民币16万元。
被告人何湘于2017年7月5日向鄂州市人民检察院投案。
上述事实，被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司诉讼代表人陈国庆、被告人何湘及辩护人高维俭、陈才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证经销商协议、客车销售合同及相关付款凭证、银行账户流水、工商登记资料、订单价格测算表、往来单位账及凭证、现金汇款凭条、工作简历、任职文件、户籍资料、到案经过；证人何某1、杨某、程某、王某1、胡某、王某2、张某、程文理、郑某等人的证言；讯问被告人何湘的全程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人何湘身为单位直接责任人员，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司、被告人何湘的罪名成立。被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人何湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。重庆市渝北区司法局社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人何湘具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。据此，根据被告人何湘的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆恒通客车有限公司销售公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人何湘犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：肖红彬
审判员 ： 张 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 ： 胡 晴
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终150号
抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗楠，男。
辩护人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苗青华，男。
辩护人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人苗楠、苗青华犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁1002刑初239号刑事判决，认定被告人苗楠、苗青华均犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院以“原判程序违法，宣告缓刑不当”为由提出抗诉，原审被告人苗楠、苗青华均以“被害人有过错，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初239号刑事判决；
二、发回山东省威海市环翠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋思霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保137号
申请人：周力浩，男，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：袁保安，男，1976年4月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：张芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请人周力浩于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值80万元的财产。担保人樊耕瑶用其所有的坐落洪山区雄楚大街499#1栋3单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周力浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁保安、张芳价值80万元的财产予以保全；
二、查封担保人樊耕瑶所有的坐落洪山区雄楚大街499#1栋3单元房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14167号
罪犯李顺苍，男,1973年2月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）大中刑（三）初字第89号刑事判决,以被告人李顺苍犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日以（2002）云高刑终字第1703号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑。二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2207号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李顺苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李顺苍减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省�泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执250号
申请执行人苏秀荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住永泰县。
被执行人张荣恩，男，1959年8月24日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人苏秀荣与被执行人张荣恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6.790108万元及利息，被执行人张荣恩至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张荣恩的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张荣恩有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1365号民事�决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省�泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执250号申请执行人苏秀荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住永泰县。被执行人张荣恩，男，1959年8月24日出生，汉族，住永泰县。申请执行人苏秀荣与被执行人张荣恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6.790108万元及利息，被执行人张荣恩至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张荣恩的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张荣恩有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1365号民事�决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年八月二日书记员  陈晓霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3301号
原告：曾现芳，女，1965年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水县甲天下餐饮服务有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴社区乌江商贸园**号楼第*层*单元2-1。统一社会信用代码91500243MA5UNX1R6E。
法定代表人：张文仙，系该公司经理。
原告曾现芳诉被告彭水县甲天下餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017�9月1日立案受理。因原告曾现芳未缴纳本案案件受理费，本院于2017年9月8日向原告曾现芳送达限期预交案件受理费通知书，通知原告曾现芳在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告曾现芳既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告曾现芳经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 剑 波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄亚�
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3301号原告：曾现芳，女，1965年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县甲天下餐饮服务有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴社区乌江商贸园**号楼第*层*单元2-1。统一社会信用代码91500243MA5UNX1R6E。法定代表人：张文仙，系该公司经理。原告曾现芳诉被告彭水县甲天下餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017�9月1日立案受理。因原告曾现芳未缴纳本案案件受理费，本院于2017年9月8日向原告曾现芳送达限期预交案件受理费通知书，通知原告曾现芳在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告曾现芳既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告曾现芳经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 剑 波二〇一七年九月十八日书记员 黄亚�
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9753号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。统一社会信用代码91110105MA5001WPF16。
法定代表人:刘营,职务:执行董事。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宾杰，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市元氏县。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人李宾杰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。
事实与理由：夏靖作为《借款协议》的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响.夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款,且有资格作为本案的原告.显然一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,适用法律错误。
北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.、依法判令被告向原告元偿还借款本金15189.07元；2、依法判令被告按照年利率24%的标准支付自2014年7月1日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为6480.67元）；3、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费1243元。4、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在本院审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权,故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，夏靖作为《借款协议》的贷款人,且已实际履行了出借义务,在案涉借款中,夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5711号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏莉华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9753号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。统一社会信用代码91110105MA5001WPF16。法定代表人:刘营,职务:执行董事。委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宾杰，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市元氏县。上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人李宾杰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京中和东方资产管理有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实与理由：夏靖作为《借款协议》的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响.夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款,且有资格作为本案的原告.显然一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,适用法律错误。北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.、依法判令被告向原告元偿还借款本金15189.07元；2、依法判令被告按照年利率24%的标准支付自2014年7月1日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为6480.67元）；3、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费1243元。4、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在本院审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权,故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，夏靖作为《借款协议》的贷款人,且已实际履行了出借义务,在案涉借款中,夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5711号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦林审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一六年十一月三十日书记员  魏莉华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初11号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年左右，被告人冯某某在�路边以150元的价格跟人购买了一支改制射钉枪，买来后偶尔用于打，后一直藏匿于家中。2016年12月2日三江县公安局民警到冯某某家里依法进行检查，在其家中将该支改制射钉枪查获，并依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某非法持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局民警在冯某某家中查获一支射钉枪，民警随即将冯某某传唤到案接受调查。冯某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
对于上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人冯某某的户籍及照片、到案经过、证据保全清单、扣押物品�单、办案说明；被告人冯某某的供述及辩解；证人冯某的证言；枪支鉴定书；检查笔录等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。冯某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据冯某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人冯某某非法持有的射钉枪一支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桂全
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初406号
自诉人张献文，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张秋云，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张献文以被告人张秋云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张献文以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张献文在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张献文撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初406号自诉人张献文，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张秋云，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张献文以被告人张秋云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张献文以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张献文在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张献文撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8973号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）肖连成，男，汉族，1997年10月5日出生，住广西壮族自治区临桂县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人肖连成、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资7140元予原告肖连成；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300元予原告肖连成；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月8日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元予原告肖连成；四、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2500元予原告肖连成；五、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第四项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一项至第五项；2.一、二审诉讼费由肖连成承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人肖连成答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此肖连成认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人肖连成在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人肖连成不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向肖连成支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向肖连成退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向肖连成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4.真爱娱乐城是否应向肖连成支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向肖连成支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向肖连成支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠肖连成工资7140元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠肖连成工资7140元的事实无异议，故真爱娱乐城应向肖连成支付工资7140元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向肖连成退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了肖连成保证金300元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向肖连成退回保证金300元的事实无异议，故真爱娱乐城应向肖连成退回保证金300元。
三、关于真爱娱乐城是否应向肖连成支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，真爱娱乐城对于肖连成在职期间没有签订书面劳动合同的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，真爱娱乐城未依法在用工之日起一个月内与肖连成签订书面劳动合同，应向肖连成支付未签订劳动合同的二倍工资差额。又因双方对于原审法院判决真爱娱乐城向肖连成支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体金额均无异议，故真爱娱乐城应向肖连成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
四、关于真爱娱乐城是否应向肖连成支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算肖连成经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向肖连成支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初628号
原告：余干县瑞洪镇镇郊村委会第十三村民小组，住所地：余干县瑞洪镇镇郊村。
负责人：谢治华，该村小组村民代表。
原告：余干县瑞洪镇镇郊村委会第十五村民小组，住所地：余干县瑞洪镇镇郊村。
负责人：张思敬，该村小组村民代表。
两原告委托诉讼代理人：胡金辉，余干瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：张长根，男，69岁，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，
原告余干县瑞洪镇镇郊村委会第十三村民小组、第十五村民小组（以下简称镇郊13、15村小组）与被告张长根排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇郊13村小组的负责人张思敬及两原告委托诉讼代理人胡�辉，被告张长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇郊13、15村小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，返还原告被侵占的土地；2.要求被告支付被侵占的土地承租费5000元；3.诉讼费由被告。事实与理由：农村土地第一、二轮家庭承包经营时，两原告村小组六十余户村民在六零圩云雾洲、内湖承包了责任田。1993年至1996年间，因兴修水利取土，原告的责任田被挖土而无法耕作。三年后，镇郊村委会在征得原告全体村民同意后，将原告被挖损的土地统一发包给他人改造成鱼塘养鱼，期限为10年。流转期间，被告强行将我们的2.23亩土地挖成鱼塘占为己有，既不向我们交纳租金，也不向承包人交纳转租费。现在承包人承租期满，村委会将上述土地交归原告二个村小组自行管理、使用等。但被告仍我行我素，以其鱼塘为开荒所有，拒不将侵占的土地�还原告。
被告张长根辩称，我的鱼塘是在原渔门沟基础上开发出来的，面积只有1.6亩左右。渔门沟的权属不是原告的，而是谈书咀自然村的，早在1978年我就与原告村小组的村民章成康、谢大东因渔门沟权属发生过纠纷。1980年始我就在渔门沟连续几年开荒种田。原告的责任田因兴修水利挖毁后承包给范寿庆，我不同意将我以前开荒的田给他承包，我自己将我开荒的地挖成鱼塘。如果村委会丈量我侵占了原告的面积我可以归还，但我开荒的面积应归我所有，我不同意给原告。
本院经审理认定事实如下：在实行家庭承包经营制时，原告镇郊村13、15村小组的村民承包了60圩内云雾洲、内湖等部分农田，在其农田中部有一条小水沟通过。1993年至1996年间，因兴修水利取土，原告的责任田被挖土致使地形地貌发生变化，界址不清无法区分。2000年，镇郊村委会在征得原告全体村民同意后，将上述土地统一发包给他人改造成鱼塘养鱼，期限为10年。2001年，被告张长根以上述小水沟位置为中心亦挖成渔塘养鱼。因承包合同期满，2008年4月，镇郊村委会将鱼塘土地分配给第7、8、13、15村小组，并制作了《鱼塘大致范围示意图》。其中被告的鱼塘位于原告两个村小组使用面积内。原告要求被告归还上述土地，被告以水沟归谈书咀村小组所有，自己曾于上世纪80年代在此开荒为由拒绝返还。
庭审中，被告认可自上世纪70年代末以来，小水沟两侧均为原告村小组村民的农田，没有被告村小组其他村民使用过该水沟；而被告提供的证人张某陈述被告开挖的鱼塘面积不限于水沟、有可能使用了原告原来责任田面积。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。瑞洪镇镇郊村委会自上世纪70年代末即将小水沟两旁土地分配给原告两村小组经营，因水沟二侧土地均为原告村小组经营，结合水沟的功能、作用，可以认定该水沟土地使用权归属于二侧土地经营、管理者；2008年镇郊村委会再次将讼争土地在原告村民中进行分配，结合镇郊村委会绘制的《鱼塘大致范围示意图》等证据可以认定被告以水沟为中心改造鱼塘的土地归原告两村小组经营、管理。被告以上世纪80年代曾在水沟开过荒主张自己有权使用讼争土地，没有合法依据，被告不得妨害原告对讼争土地进行经营、管理。原告要求被告支付侵占的土地承租费5000元，未提供证据证明其依据和计算方式等，本院不予支持。
综上所述，讼争土地业经其村委会分配给原告两村小组经营、管理，被告以曾在此开荒要求取得土地使用权，予法无据，被告无权占有讼争�地，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张长根将其云雾洲鱼塘土地返还给原告镇郊村13、15村小组，于判决生效日履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张长根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年五月五日
书记员 洪 涛
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审14号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区*号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马翠，女，1971年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2017年1月20日申请执行被执行人马翠社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2009年7月21日作出东区社抚费征字【2009】244号社会抚养费征收决定,认定被执行人马翠与万义和于2008年11月19日，在东营鸿港医院实施的生育行为属于违法行为。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费23628元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡一份。2、户籍证明一份。3、调查笔录一份。4、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份。5、申请书及缓期交纳申请的批复各一份。6、收款收据一份。7、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。8、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2009年7月21日作出东区社抚费征字【2009】244号社会抚养费征收决定,并于同年7月23日将该决定书依法送达被执行人马翠，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2009年7月30日，被执行人马翠向申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局提出书面申请，请求分期交纳社会抚养费：首次交纳10000元，剩余13628元于2016年10月30日前交纳。同年8月1日，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出批复，同意了被执行人马翠的请求。但被执行人马翠并未在2016年10月30日前交纳余款13628元，经申请人依法催告后，至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2009】244号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马翠在法律规定的期间内既不复议、起诉，申请分期交纳社会抚养费的期限届满后经催告仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2009】244号社会抚养费征收决定被执行人马翠未履行部分予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 瑞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执203号
申请执行人孙烈，男，1985年5月1日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇文化街。
被执行人王岩峰，男，1976年2月24日出生，汉族，工人，住宾县宾州镇中心街加油站东石油大厦高层*单元***室。
被执行人国际，女m1984nm6月8日出生，汉族，工人，住宾县宾州镇中心街加油站东石油大厦高层*单元***室。
孙烈执行王岩峰、国际民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4858号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执831号
申请执行人:张广东，住连云港市。
被执行人:赵同江，住开发区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初310号民事调解书
申请执行人张广东与被执行人赵同江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初310号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成一致意见，申请执行人要求撤回本案执行，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初358号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因寻衅滋事，于2009年7月被江阴市公安局行政拘留十日，于2013年1月被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年2月被江阴市公安局决定行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2016年3月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱某于2015年8月的一天，在江阴市华士镇陆新村夏家巷43号自己的租住处，容留杨思俊、罗某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人朱某于2015年12月中旬的一天下午，在上述相同地点，容留“阿生”、王某、廖某、袁某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某于2016年2月21日因吸毒嫌疑被公安机关盘问时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、现场检测报告书等书证，证人廖某、王某、袁某、罗某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人朱某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱某因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第181-2号
原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县花源镇。
法定代表人邹志军，总经理。
被告四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人廖子先。
本院在审理原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司诉被告四川中宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司于2015年10月13日提出申请，要求本院对被告四川中宇建设工程有限公司的财产在限额人民币420，000.00元（大写：肆拾贰万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川中宇建设工程有限公司的财产在限额人民币420，000.00元（大写：肆拾贰万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初887号
原告：金磊，男，1970年12月27日出生，汉族，住三河市，。
被告：徐振中，男，1974年5月9日出生，汉族，住三河市，。
原告金磊与被告徐振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金磊到庭参加诉讼，被告徐振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款170000元，并自2016年11月1日开始，按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告借款170000元，约定2016年10月底前还清，但是被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告徐振中未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名徐振中的欠款条1张，署名徐振中、金磊的还款计划1份，三河市科达房地产开发有限公司出具的收条1份，三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2367号民事判决书1份。欠款条内容为：“欠款条—今欠金磊替王月华还科达嘉园-
B号楼，B-3-1505、房欠款：拾柒万元整（捺印）。该欠款由我偿还。2016年10月底之前还清。—欠款人：徐振中（捺印）—2016、7、8”。庭审中原告陈述，欠款条的内容是由被告徐振中所写，徐振中的签名和捺印均是徐振中本人所写所捺。还款计划载明“还款计划-
金磊申请执行徐振中、罗成健民间借贷一案、2015、12、11经双方协商，由罗成健妻子用三河科达嘉园B号楼，B-3-1505房产一套抵给金磊欠款72万元……因该房产欠开发商房款17万元，……现经金磊与徐振中、罗成健协商，该房款由金磊替徐振中、罗成健、王月华偿还，后经协商该17万元及因此产生的费用由徐振中给付金磊。……”，原告主张被告徐振中及案外人罗成健、王月华欠三河科达嘉园开发商170000元，由原告金磊垫付，其后由被告徐振中偿还原告金磊。庭审中原告陈述该还款计划的内容是由原告金磊所写，其中所添加的“及（捺印）因此产生的费用（捺印）”是由三河市人民法院执行局牛连杰所写，徐振中、金磊的签名和捺印均是本人所写所捺。
本院认为，原告主张被告徐振中返还原告借款170000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年11月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，同时向法庭提供相关证据予以证明。被告徐振中未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。对于原告要求被告徐振中返还170000元借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告金磊要求被告徐振中返还原告借款170000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐振中于本判决生效后五日内返还原告金磊借款170000元，并自2016年11月1日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款为基数，以年利率6%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘莎莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第411号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人温经济。
被执行人陈爱慈。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00337号判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温经济立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温经济在中国农业银行苍南支行存款92544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2946号
原告：邢守超，男，1966年7月13日出生，汉族，住。
被告：杨宝玉，男，1960年2月10日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告邢守超诉被告杨宝玉追偿权纠纷一案中，原告邢守超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宝玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢守超撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告邢守超负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月一日
代书记员 余慧玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初597号
原告：于某1，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：于某2，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住故城县。
原告于某1与被告于某2为离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告于某1向本院提出以下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法取回娘门陪送；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩于某3，由于原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年9月份向贵院起诉离婚，因感情破裂证据不足为由，原告撤诉。现原告已对被告无任何感情可言，为此。原告再次起诉坚决要求离婚，请求依法判决。
被告于某2未提交答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩于某3，现跟随原告生活，原告现在西里屯超凡幼儿园任教，女孩于某3在该校接受学前教育。婚后原、被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年9月份向本院起诉离婚，因感情破裂证据不足为由，原告撤诉。现原告于2018年4月2日再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告于某1自愿放弃在被告方的娘门陪送。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证、原告身份证复印件、西里屯超凡幼儿园出具的证明、2015年8月31日原告提交的民事起诉状，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2015年9月份向本院起诉要求与被告离婚，因感情破裂证据不足为由，原告撤诉。原告又于2018年4月2日再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告经合法传唤后亦未出庭参与庭审与调解，对夫妻感情漠然置之，可见双方感情确已破裂，应准予双方离婚。因婚生女孩于某3现跟随原告于某1生活，不宜改变其生活环境，孩子宜由原告抚养，被告于某2应按照河北省统计部门公布的2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的30%计算，每年为3864元承担抚养费。原告于某1自愿放弃娘门陪送，本院予以准许。被告于某2婚前给付原告于某1的彩礼款，因双方结婚时间较长，且被告亦未提交证据证明因婚前给付彩礼造成家庭生活困难，故被告于某2婚前给付原告于某1的彩礼款不予退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予于某1与于某2离婚；
二、婚生女孩于某3由于某1抚养，于某2于每年的6月30日前一次性给付于某3当年度抚养费3864元，自2018年起至于某3独立生活为止。于某2享有探望于某3的权利；
三、双方婚前婚后财产现在谁处的归谁所。
有如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年五月十八日
书记员 朱安琪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第707号
被执行人陈峰，男，1962年12月25日生。
被执行人陈峰因犯诈骗罪，本院于2013年12月30日以（2013）淮开刑初字第35号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得41900元，发还被害人。该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人陈峰名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳｡违法所得应予以追缴。被执行人陈峰现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第35号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵凤凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7049号
原告：张家港市三缘房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村18幢M10。
法定代表人：石小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司职员。
被告:黄海燕，女，1988年2月2日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司与被告黄海燕居间合同纠纷一案中，原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司于2018年6月25日以原被告双方已庭外达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司撤回本案起诉。
案件受理费320元（已减半收取）由原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹云菲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初354号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某某，女，1965年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化，无业，户籍地浙江省。2018年1月25日因本案被桐乡公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年12月28日下午，被告人许某某至本市濮院镇某地被害人梁某的服装店门口，趁店内人员不备，窃得黑色带帽针织衫一件（已发还），价值人民币50元。
2、2017年12月29日下午，被告人许某某再次至上述地点，趁店内人员不备，窃得黄黑色针织衫、红黑色针织衫各一件（均已发还），价值合计人民币100元。
3、2018年1月21日下午，被告人许某某至本市濮院镇某地被害人白某的服装店，趁店内人员不备，窃得店内紫色无袖狐狸毛皮长款大衣一件（已发还），价值人民币2600元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控录像及视频分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三次，价值人民币2750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年五月四日
（代）书记员 陆静烨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1612号
原告：谭学平，女。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：曹伟平，男。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：金智浩，男。
原告谭学平与被告曹伟平、金智浩抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学平的委托诉讼代理人曾庆安、被告曹伟平及其委托诉讼代理人匡思俊、被告金智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学平向本院提出诉讼请求：确认曹伟平与金智浩签订的《房屋抵押合同》无效。事实和理由：2010年3年9日，谭学平与金智浩经汉寿县人民法院判决离婚，属于二人的夫妻共同房产双方均同意将其赠与婚生子金海峰，但事后一直未办理过户登记手续。2011年8月8日，金智浩与曹伟平签订《房屋抵押合同》，将该房产抵押给曹伟平，侵犯害了谭学平的合法权益。
被告曹伟平辩称：《房屋抵押合同》的签订系金智浩与曹伟平真实意思表示，房屋抵押已办理登记，且金智浩与谭学平早已离婚，房产证上登记的所有权人为金智浩，即使谭学平为抵押房屋的共同共有人，曹伟平也已善意取得抵押权。
被告金智浩辩称：曹伟平与案外人丁伟（金智浩的外甥）以借房产证为名，诱使金智浩在《房屋抵押合同》及《房屋抵押借款合同》上签字，因未戴眼镜，其当时根本不知合同内容，只是在打印好的材料上签了名，金智浩对借款及房屋抵押情况概不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿县人民法院（2010）汉民初字第2号民事判决书中查明的房屋取得的期间、所在地与《房屋所有权证》中的房屋坐落地、办理登记的时间吻合，能够认定判决书中的夫妻共同房屋即为抵押房屋，与本案相关联，予以采信；对《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，金智浩对其真实性无异议，故对该组证据的客观性予采信；借款转账凭证与本案不具有关联，不予采信。
经审理查明：2010年3月9日，谭学平与金智浩经本院判决离婚，因双方协议将夫妻共同财产位于汉寿县龙阳镇百花园巷内门面一间即本案所涉房屋赠与其子金海峰，故本院未予判决处理。2011年8月8日，金智浩与曹伟平签订《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，合同约定金智浩以其所有的、位于汉寿县辰阳中路马家巷的住宅用房[房产证号为：常（汉）房权证汉字第010***号]作为抵押，向曹伟平借款270000元，抵押期限为5年。通过查询房屋登记、房产测绘、价值评估后，金智浩与曹伟平于2010年8月10日向汉寿县房地产管理局（以下简称“房产局”）提出房屋他项权利登记申请，金智浩在申请书中承诺“房地产产权明晰无瑕疵”、经房产局工作人员询问后表明办理抵押登记系其真实意愿，并于当日签订《汉寿县房地产抵押合同》，房产局作为登记机关在该合同中盖章确认。2011年8月12日，房产局向曹伟平发放《房屋他项权证》。
本院认为，本案抵押房屋系谭学平与金智浩共同共有，但因房屋所有权登记在金智浩一人名下，且办理抵押登记时，谭学平与金智浩已经离婚，足以让曹伟平相信金智浩对该房屋有处分权，且谭学平未能证明曹伟平对共同共有事实明知，曹伟平以此取得的抵押权符合物权法第一百零六条的规定，属善意取得，抵押权的设立有法律与事实依据。
金智浩在签订抵押合同后，为设立抵押权与曹伟平共同前往房产部门办理登记手续，以其行为表明抵押合同系其真实意思表示，其提出非真实意思表示的意见与事实不符，不能成立。
综上所述，金智浩与曹伟平所签订抵押合同合法、有效，谭学平的诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回谭学平的诉讼请求。
本案受理费100元，由谭学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督23号
申请人：吴世灵，男，1999年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司总经理。
申请人吴世灵与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，经审查发现，申请人不能提供合法债权凭证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴世灵的申请。
申请费17元由申请人吴世灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督23号申请人：吴世灵，男，1999年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司总经理。申请人吴世灵与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，经审查发现，申请人不能提供合法债权凭证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一项之规定，裁定如下：驳回吴世灵的申请。申请费17元由申请人吴世灵负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初50号
原告：冯立志，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：乔永国，男，1975年8月17日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告冯立志与被告乔永国民间借贷纠纷一案中，原告冯立志以原、被告私下协商处理为由，于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯立志负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十七日
书记员 赵娟林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第34号
起诉人李季平，女，1967年3月14日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号2223031967********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李季平的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人李季平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李季平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12424号
上诉人（原审被告）：宋业珍。
委托代理人：张光磊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：郑桥平，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄惠强。
委托代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原审被告：杜旭群。
原审被告：陈娉婷。
上诉人宋业珍因与被上诉人黄惠强、原审被告杜旭群、陈娉婷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料的公告中将受理案件的原告及一个被告姓名写错，在送达判决书的公告中将原告、被告姓名写错，在民事判决书中将原告和一个被告的姓名写错，虽然一审法院已就一审判决中的笔误做出了补正的民事裁定书，但送达公告的错误无法通过其他程序予以补正，该错误严重影响当事人诉讼权利的行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第878号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人宋业珍预缴的二审案件受理费81820元，由本院予以退回。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 旬 子