安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00101号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。组织机构代码85394724-7。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：汪家和，该支行客户部客户经理。
委托代理人：吴键，该支行信贷部法律顾问。
被告：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陆胜利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陆某之父。
被告：许某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告陆某、许某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托代理人吴键、被告陆某的委托代理人陆胜利、被告许某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳支行诉称：2013年8月5日，陆某以需要农业生产资金为由与农行枞阳支行签订了“农户贷款借款合同”，同时由许某、汪某在合同担保人处签字进行担保，合同约定：陆某向农行枞阳支行借款5万元，借款年利率为7.8%；借款期限为1年，自2013年8月5日起至2014年8月4日止；息随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息（即10.14%），直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；争议解决由贷款人住所地人民法院管辖等。贷款到期后，农行枞阳支行多次向借款人、担保人催讨归还借款，但他们拒不还款。为此，现请求判令：一、陆某立即归还借款本金5万元及给付2014年11月24日前利息4668.44元；二、担保人许某、汪某在借款本息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陆某、许某、汪某负担。
陆某辩称：借款是事实。但钱不是陆某用的，是陆某打工时的老板何胜义让其在借款合同、借款凭证处签字的，陆某不懂就签字了。
许某辩称：许某签字担保是事实。但当时是以为给何胜义进行担保的，就签字了，许某不认识陆某。
汪某辩称：汪某签字担保属实。汪某与何胜义是朋友关系，以为是给何胜义担保的，是何胜义用车子亲自接汪某到农行枞阳支行处签字的。
农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、农行枞阳支行的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份。证明农行枞阳支行主体身份情况。
二、陆某、许某及汪某身份证复印件各一份。证明他们主体身份情况。
三、“农户贷款借款合同”、记账凭证、银行卡复印件、小额贷款业务申请表、面谈记录。证明各方签订合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约情形、担保责任等相关内容及农行枞阳支行按照约定履行了自己的义务。
四、许某、汪某两人的收入证明及担保承诺书、农行卡复印件。证明许某、汪某自愿为陆某借款承担连带责任的事实。
陆某、许某及汪某三人在举证期限内均未向本院提供相关证据。
经过庭审举证、质证，陆某、许某及汪某对农行枞阳支行提供的证据发表如下质证意见：
对农行枞阳支行提供的所有证据的真实性均无异议。
经过庭审举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对农行枞阳支行提交的证据作如下认定：
对农行枞阳支行提供的所有证据，因各方对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。
综合以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月5日，陆某以需要农业生产资金为由与农行枞阳支行签订了“农户贷款借款合同”，同时由许某、汪某在合同担保人处签字进行担保，合同约定：陆某向农行枞阳支行借款5万元，借款年利率为7.8%；借款期限为1年，自2013年8月5日起至2014年8月4日止；息随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息（即10.14%），直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；争议解决由贷款人住所地人民法院管辖等。贷款到期后，农行枞阳支行多次向借款人、担保人催讨归还借款，但他们拒不还款，由此成讼。
另查明：2013年7月24日许某、汪某分别在“保证担保承诺书”上签字承诺愿意对涉案借款承担连带责任。2013年8月5日至2014年8月4日为1年，借款期内利息为3900元{50000（元）×7.8%}；2014年8月5日至2014年11月24日共111日，逾期年利率为10.14%，逾期利息为1563.25元{50000（元）×111（天）×10.14%÷360}。综上，2013年8月5日至2014年11月24日借款利息共为5463.25元。
本院认为：农行枞阳支行与陆某之间签订的“农户贷款借款合同”合法有效，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，农行枞阳支行履行了合同义务，陆某未按照合同约定的期限归还所欠的借款本金，己构成违约，应承担民事责任。故对农行枞阳支行要求陆某归还借款本金5万元，本院依法予以支持。陆某从2013年8月5日至2014年11月24日借款利息共为5463.25元，农行枞阳支行主张利息4668.44元，系其处分自己民事权利的行为，故对农行枞阳支行要求陆某给付利息4668.44元，本院予以支持。因许某、汪某在“农户贷款借款合同”及“担保承诺书”上签字承诺对上述借款本息承担连带责任，故对农行枞阳支行要求许某、汪某对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。陆某抗辩其在不懂的情况下签字，不应承担责任，但陆某在签字时是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金5万元及给付2014年11月24日前利息4668.44元；
二、被告许某、汪某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.0元，减半收取583.5元，由陆某、许某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。