wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初90号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗玉泉，男，1968年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人罗玉泉被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年3月21日以汀检公刑诉（2016）60号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年8月11日、10月18日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人罗玉泉到庭参加诉讼。期间，本院于2016年6月21日根据公诉机关的建议，决定对本案延期审理；同年7月20日根据公诉机关的建议恢复审理。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2016年1月16日20时30分许，被告人罗玉泉醉酒后驾驶闽F**号普通二轮摩托车载着其妻子郑某及儿子罗某，从长汀县火车站往商业城方向行驶，途经长汀县环城北路交警中队路口时，被在该路段执勤的长汀县公安局交通警察大队民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：罗玉泉送检血液中乙醇含量为147.96mg／100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人罗玉泉如实供述了自己的罪行。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人员基本信息表、罗玉泉居民身份证复印件、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；2、被告人罗玉泉的庭前供述和辩解；3、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》。
公诉机关认为，被告人罗玉泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗玉泉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日20时30分许，被告人罗玉泉酒后驾驶闽F**号二轮摩托车（后载妻子郑某及儿子罗某），从长汀县火车站往商业城方向行驶，途经长汀县环城北路交警中队路口时，被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：罗玉泉送检血液中检测出乙醇含量为147.96mg／100ml。
到案后，被告人罗玉泉如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被告人罗玉泉动员并带领一名犯罪嫌疑人至公安机关投案。该犯罪嫌疑人已被判处刑罚。
认定上述事实的证据如下：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》，证明：本案的来源、侦破过程和被告人的到案情况。
2、长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及《抽血照片》，证明：2016年1月16日22时0分，长汀县公安局民警在福建省汀州医院组织医生对被告人罗玉泉抽取血样的过程。
3、长汀县公安局出具的《情况说明》、《备检血液照片》、《血样提取登记表》，证明：因医务人员与民警的工作失误，造成被告人罗玉泉血样提取登记表上血液编码与乙醇检测检验报告书上的血液编码不符。
4、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，证明：罗玉泉送检血液中检测出乙醇含量为147.96mg／100ml。
5、长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明：被告人罗玉泉准驾车型为C1E，所驾驶闽F**号二轮摩托车所有人为其本人，检验至2016年3月31日。
6、长汀县公安局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明：2016年1月16日，长汀县公安局民警依法扣留闽F**号二轮摩托车（现已发还）。
7、被告人罗玉泉的供述与辩解：案发当晚，我酒后驾驶闽F**号二轮摩托车载着妻儿从长汀县火车站往商业城方向行驶，途经交警中队路口时被民警查获。
8、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明：被告人罗玉泉本案前无违法犯罪经历。
9、长汀县公安局出具的李某涉嫌滥伐林木《受案登记表》、《取保候审决定书》、《出警记录》、《犯罪嫌疑人李某到案经过说明》、《询问笔录》、《讯问笔录》，长汀县人民检察院出具的《起诉书》，本院（2016）闽0821刑初173号《刑事判决书》，证明：2016年3月1日，被告人罗玉泉动员并带领涉嫌滥伐林木犯罪的李某到长汀县公安局森林分局大同派出所投案。李某因犯滥伐林木罪已被本院判处刑罚。
公诉机关还提供了被告人的户籍证明、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信。
本院认为，被告人罗玉泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗玉泉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗玉泉系初犯，犯罪情节轻微，又具坦白、认罪和立功表现等情节，可对其免除刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十八条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗玉泉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 陈靖芬
审 判 员 黄田火
二〇一六年十月十八日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1458号
原告：王彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：田永红，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：田春买，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。
被告：王云发，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。
被告：王青山，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王彩霞与被告田永红、田春买、王云发、王青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告田永红到庭参加诉讼，被告田春买、王云发、王青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田永红偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年5月10日起至借款本金实际偿还完毕之日止，月利率按照3%计算，已付利息5600元）；被告田春买、王云发、王青山承担连带清偿责任。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，被告田永红经被告田春买、王云发、王青山担保向原告王彩霞借款3万元，约定利息为3分，约定借款期限为三个月，四被告向原告出具了借款借据一支，借款后被告分期向原告支付了5600元的借款利息，后再经原告催要被告分文未付，原告诉至法院。
被告田永红辩称，借款属实，但是在借款后向原告偿还过2000元借款本金，支付过11000元借款利息。
被告田春买、王云发、王青山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告田永红向原告王彩霞借款3万元，约定借款月利率为3%，约定借款期限为三个月，被告田春买、王云发、王青山对该笔借款提供担保，约定担保人对债务承担连带责任，从借款之日起至还清款，担保责任终止。四被告向原告出具了借款借据一支，借款后被告田永红向原告支付利息5600元（3600元借款利息现金支付，2000元的利息是被告田永红代替原告王彩霞向其的债权人王青山偿还），后再分文未付，原告诉至法院。
本院认为，原告王彩霞与被告田永红之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王彩霞可以催告被告田永红在借款期限届满后返还借款本金及利息，故原告王彩霞要求被告田永红偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽系在借款时书面约定借款月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王彩霞提出由被告按照月利率3%支付所欠利息的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告要求被告田春买、王云发、王青山对上述借款本金承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等累似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案原被告约定的借款期限从2011年5月9日至2011年8月9日，故担保人田春买、王云发、王青山的担保期限至2013年8月9日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在庭审中虽称述其向被告田春买、王云发、王青山主张过担保责任，但其未向法庭提交证据证明其在2011年8月9日至2013年8月9日期间向三担保人主张过担保责任，故现原告主张被告田春买、王云发、王青山承担保证责任之请求，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田永红于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款3万元及其利息，利息从2011年5月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息5600元在执行时予以抵减）。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告田永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年四月三日
书记员 訾 燕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1458号原告：王彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：田永红，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：田春买，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。被告：王云发，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。被告：王青山，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。原告王彩霞与被告田永红、田春买、王云发、王青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告田永红到庭参加诉讼，被告田春买、王云发、王青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田永红偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年5月10日起至借款本金实际偿还完毕之日止，月利率按照3%计算，已付利息5600元）；被告田春买、王云发、王青山承担连带清偿责任。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，被告田永红经被告田春买、王云发、王青山担保向原告王彩霞借款3万元，约定利息为3分，约定借款期限为三个月，四被告向原告出具了借款借据一支，借款后被告分期向原告支付了5600元的借款利息，后再经原告催要被告分文未付，原告诉至法院。被告田永红辩称，借款属实，但是在借款后向原告偿还过2000元借款本金，支付过11000元借款利息。被告田春买、王云发、王青山未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告田永红向原告王彩霞借款3万元，约定借款月利率为3%，约定借款期限为三个月，被告田春买、王云发、王青山对该笔借款提供担保，约定担保人对债务承担连带责任，从借款之日起至还清款，担保责任终止。四被告向原告出具了借款借据一支，借款后被告田永红向原告支付利息5600元（3600元借款利息现金支付，2000元的利息是被告田永红代替原告王彩霞向其的债权人王青山偿还），后再分文未付，原告诉至法院。本院认为，原告王彩霞与被告田永红之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王彩霞可以催告被告田永红在借款期限届满后返还借款本金及利息，故原告王彩霞要求被告田永红偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽系在借款时书面约定借款月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王彩霞提出由被告按照月利率3%支付所欠利息的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告要求被告田春买、王云发、王青山对上述借款本金承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等累似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案原被告约定的借款期限从2011年5月9日至2011年8月9日，故担保人田春买、王云发、王青山的担保期限至2013年8月9日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在庭审中虽称述其向被告田春买、王云发、王青山主张过担保责任，但其未向法庭提交证据证明其在2011年8月9日至2013年8月9日期间向三担保人主张过担保责任，故现原告主张被告田春买、王云发、王青山承担保证责任之请求，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田永红于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款3万元及其利息，利息从2011年5月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息5600元在执行时予以抵减）。二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告田永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一八年四月三日书记员  訾 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初555号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李传杰，农民。
被告:徐秀英，农民。
被告:杨建同，农民。
被告:李师科，农民。
被告:杨来国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李传杰、徐秀英、杨建同、李师科、杨来国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李传杰、徐秀英、杨建同、李师科、杨来国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月16日被告李传杰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月26日，被告徐秀英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨建同、李师科、杨来国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李传杰、徐秀英、杨建同、李师科、杨来国未作答辩。
经审理查明，借款人李传杰2013年4月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨建同、李师科、杨来国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月30日至2015年3月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告李传杰发放借款20万元，还款日期为2015年3月26日。被告李传杰、徐秀英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李传杰未按约定履行还款义务，被告杨建同、李师科、杨来国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李传杰签订的个人借款合同，以及与被告杨建同、李师科、杨来国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李传杰、徐秀英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传杰、徐秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨建同、李师科、杨来国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李传杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5222号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：董泽江，男，1992年7月12日出生，汉族，住安吉县。
原告程安亮与被告董泽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森担任审判长，与人民陪审员何芳、汪佳琪组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告程安亮到庭参加诉讼，被告董泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安亮诉称：2016年7月4日，被告董泽江向原告程安亮借款2万元，月利率为2%，并约定如逾期还款则由借款人承担因催讨产生的一切费用。原告诉请：1.被告董泽江偿还原告借款2万元及利息5120元（自2016年7月4日起暂计算至2017年7月28日，此后按此标准计算至款清）并承担被告承担原告实现债权的律师代理人2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董泽江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据、法律服务委托合同、发票，以证明其诉称事实。
被告董泽江未提供证据。
本院认为，被告董泽江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告程安亮提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告董泽江向原告程安亮借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽江给付原告程安亮借款2万元及利息（截至2017年7月28日系5120元，自2017年7月29日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告董泽江负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂英，女，汉族，无职业，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关分局，住所地长春市。
法定代表人杜煜，局长。
再审申请人王桂英因诉长春市公安局南关分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第116号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称，2014年4月3日，因进京上访问题，长春市公安局南关分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议，可是长春市公安局在复议期限届满前不给申请人答复，无奈申请人又于2014年6月15日向南关区人民法院递交递交了行政诉状，南关法院一直未审。长春市公安局于2014年8月19日送达的《行政复议决定书》早已过了复议期限，不影响申请人的行政诉讼，南关法院应当受理本案，故申请再审，请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“对行政复议机关已经依法受理的行政复议决定不服的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中长春市公安局南关分局作出行政处罚决定后，王桂英向长春市公安局申请行政复议，王桂英签收复议决定的时间是2014年8月19日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算，故王桂英于2015年6月9日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。王桂英称2014年6月15日向南关法院递交了行政诉状，此时长春市公安局已经依法受理王桂英的行政复议申请，在复议期间王桂英不得向人民法院提起行政诉讼，因此王桂英的该项主张不能成立。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂英的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂英，女，汉族，无职业，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局南关分局，住所地长春市。法定代表人杜煜，局长。再审申请人王桂英因诉长春市公安局南关分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第116号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂英申请再审称，2014年4月3日，因进京上访问题，长春市公安局南关分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议，可是长春市公安局在复议期限届满前不给申请人答复，无奈申请人又于2014年6月15日向南关区人民法院递交递交了行政诉状，南关法院一直未审。长春市公安局于2014年8月19日送达的《行政复议决定书》早已过了复议期限，不影响申请人的行政诉讼，南关法院应当受理本案，故申请再审，请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“对行政复议机关已经依法受理的行政复议决定不服的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中长春市公安局南关分局作出行政处罚决定后，王桂英向长春市公安局申请行政复议，王桂英签收复议决定的时间是2014年8月19日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算，故王桂英于2015年6月9日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。王桂英称2014年6月15日向南关法院递交了行政诉状，此时长春市公安局已经依法受理王桂英的行政复议申请，在复议期间王桂英不得向人民法院提起行政诉讼，因此王桂英的该项主张不能成立。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王桂英的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 飞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇民初字第00586号
原告何莉。
委托代理人何星军，男，镇巴县渔渡法律服务所法律工作者。
被告周自泽。
第三人陈一兵。
本院在审理原告何莉诉被告周自泽、第三人陈一兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告何莉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告何莉以暂时不想起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何莉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何莉承担。
审判长 丁梧宸
审判员 王忠寿
审判员 廖元清
二〇一四年九月一日
书记员 陶 贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9794号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5317号
原告：顾李峰。
被告：沈桢斌。
原告顾李峰诉被告沈桢斌民间借贷纠纷一案,于2016年7月14日向本院起诉，要求：判令被告沈桢斌归还借款5000元，并支付利息1200元（按月利率2%，自2015年7月23日计算至2016年7月14日，此后计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明,2015年7月23日，被告沈桢斌向原告出具《借条》一份，载明向原告借款5000元，借至2015年8月10日，月息2分，如逾期则承担每天1%的违约金。
本院认为,从原告提供的证据来看，原、被告之间存在着真实的借款关系，被告沈桢斌理应按照约定的期限归还借款、支付利息，拖欠不还，于法无据。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桢斌于本判决生效之日十日内归还原告顾李峰借款5000元，并支付利息1200元（按月利率2%，自2015年7月23日计算至2016年7月22日，此后计算至判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月十一日
书记员 陈奕刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3170号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区.
法定代表人：李本叶，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，公司员工。
被告:张林军,男,汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限公司与被告张林军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告张林军经本院依法传票传唤（邮寄送达、其妻张昌菊签字确认）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《委托服务合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续、按期为该车投保交强险、第三者责任险等。现被告严重违反上述约定，使原告面临严重风险，为维护原告自身权益，望判如所请。
被告张林军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，原告与被告签订车辆《委托服务合同》，约定：被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××重型普通货车（车辆识别代号LJIIRVCD371027750）挂靠在原告名下经营，被告必须确保每年保险不中断、不脱保，确保第三者责任险不低于50万元，及时进行二级维护和证照年审等，被告过期两年以上不年审或者车辆过期一周不续保险，该合同自行终止。后该车年检、保险等到期后，被告一直未按合同约定及时办理年检、保险等手续。
上述事实有原告提交的车辆《委托服务合同》、营业执照、行驶证复印件、交强险保单复印件等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆《委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属合法有效的车辆挂靠经营合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、续保等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市皋天汽车运输服务有限公司与被告张林军签订的皖Ｎ×××××重型普通货车的挂靠经营合同关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张林军负担。
本判决为终审判决。
审判员 金成军
二〇一八年七月十七日
书记员 李伟龙
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1201、1202号
申请执行人王晓英，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址四川省井研县。
被执行人甘世浪，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址广东省五华县。
申请执行人王晓英与被执行人甘世浪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法观民初字第811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币420000元及利息，案件受理费人民币4591元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 张少煌
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初160号
原告刘远洪，男，汉族，1942年12月1日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘远洪诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘远洪诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失315.40万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初193号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘远洪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初160号原告刘远洪，男，汉族，1942年12月1日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘远洪诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘远洪诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失315.40万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初193号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘远洪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第315号
原告：桦甸市桦连粮油食品有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：郭辉，经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赣州正ＸＸ物科技有限公司。住所：江西省赣州县。（缺席）
原告桦甸市桦连粮油食品有限公司（以下简称“桦连公司”）与被告赣州正ＸＸ物科技有限公司（以下简称“正康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。桦连公司委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼；正康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦连公司诉称：2014年11月4日，桦连公司与正康公司签订了购销合同，约定正康公司购买桦连公司玉米600吨，单价2620元/吨，交货期限为2014年11月10日至11月20日，付款方式凭铁路大票丙联付80%货款，余款到货后5日内全部结清。合同签订后，桦连公司按照合同约定如期履行了交货义务，在2014年11月10日至11月20日期间，共向正康公司交货649.80吨，实际结算吨位649.71吨，货款总金额为1702240.20元。截止到2015年2月6日，正康公司共给付桦连公司货款1149939.50元，尚欠桦连公司货款552300.70元。经桦连公司多次催要，正康公司在2015年3月10日承诺分三个月付清货款，2015年3月14日，正康公司又向桦连公司承诺不能在5月底还清欠款，自愿承担所欠货款金额20%的罚金（违约金）。现已过了正康公司承诺的还款期限，正康公司仍没有履行付款义务，故桦连公司诉至法院。综上，请求法院判令：1、要求正康公司给付桦连公司货款552300.70元；2、要求正康公司从2014年12月2日开始至2015年5月30日，按照同期人民银行贷款利率的4倍给付违约金；3、要求正康公司从2015年6月1日至判决生效日按照所欠货款金额的20%给付罚金（违约金）。
正康公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月4日，桦连公司与正康公司签订了购销合同。合同约定正康公司购买桦连公司玉米600吨，每吨单价2620元，合计价款157.2万元，质量标准为2014年玉米，国标二等，水分≤14.5%，塑料袋包装60㎏，包装不计价，重量以正康公司验收为准，正康公司承担3%的运输损耗，桦连公司大包价2620元/吨，承担到站前一切费用，到站后费用由正康公司承担，付款方式为凭铁路大票丙联付80%，余款到货后5日内全部结清，交货期限2014年11月10日至11月20日，违约责任约定按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。2014年11月11日至11月19日，桦连公司给正康公司发送玉米649.8吨，截止到2015年3月10日，正康公司尚欠桦连公司货款552187.80元。2015年3月10日，正康公司承诺欠桦连公司玉米款552187.80元分三个月付清，即3月份付18万元，4月份付18万元，5月份付192187.80元。2015年3月15日，正康公司又承诺欠桦连公司玉米款552187.80元，在3个月（2015年3月-5月）内付清，若不能在5月底付清欠款，正康公司承担所欠货款金额20%的罚金。逾期，正康公司未能付款，桦连公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：购销合同、铁路货票、承诺信函。
本院认为：桦连公司与正康公司所签购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，桦连公司履行了供货义务，正康公司应按约定及时给付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。本案中，桦连公司请求正康公司从2014年12月2日至2015年5月30日按同期人民银行贷款利率的4倍给付违约金，缺少事实和法律依据，本院不予支持；桦连公司请求正康公司承担所欠货款20%的违约金是正康公司承诺的内容，不违反法律规定，本院予以支持。关于桦连公司请求的欠款数额，高于正康公司承认的欠款数额，超出部分没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市桦连粮油食品有限公司玉米款552187.80元；
二、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市桦连粮油食品有限公司违约金110437.56元；
三、驳回原告桦甸市桦连粮油食品有限公司的请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告赣州正ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省宜都市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初373号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，系该公司项目经理。
被告：黎孔明，男，1969年10月15日出生，汉族，住宜都市，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告黎孔明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月2日以被告黎孔明已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司�担。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 方 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初147号
原告：张木青，男，1955年5月29日生，汉族，住济南市。
被告：山东盛大路桥工程有限公司，住所地济南市。
原告张木青与被告山东盛大路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张木青于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张木青在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张木青撤诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告张木青负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周炜炜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执355号
申请执行人罗冬梅，女，1991年2月2日出生，瑶族，住防城港市防城区，
被执行人项载皓，男，1987年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人罗冬梅与被执行人项载皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0603民初472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项载皓至今未履行生效法律文书确定的义务:被告项载皓于2017年5月1日前偿还原告欠款本金9000元，2017年5月30日前偿还原告借款本金11862及利息；案件受理费161元由被告项载皓承担。申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行，本院已立案受理
本案在执行过程中,申请执行人罗冬梅与被执行人项载皓民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人项载皓欠申请执行人罗冬梅借款本金20862元，从2017年8月份起每月30日前偿还3000元至还清为止，申请人放弃对被执行人的利息请求。二、案件受理费161元、执行费212.93元、合计373.93元，由被执行人项载皓承担。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初472号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执355号申请执行人罗冬梅，女，1991年2月2日出生，瑶族，住防城港市防城区，被执行人项载皓，男，1987年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人罗冬梅与被执行人项载皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0603民初472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项载皓至今未履行生效法律文书确定的义务:被告项载皓于2017年5月1日前偿还原告欠款本金9000元，2017年5月30日前偿还原告借款本金11862及利息；案件受理费161元由被告项载皓承担。申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人罗冬梅与被执行人项载皓民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人项载皓欠申请执行人罗冬梅借款本金20862元，从2017年8月份起每月30日前偿还3000元至还清为止，申请人放弃对被执行人的利息请求。二、案件受理费161元、执行费212.93元、合计373.93元，由被执行人项载皓承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603民初472号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月九日书记员 石露珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00085号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年5月9日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日10时许，在锦州市太和
区女儿河乡后白庙子村韩某某养猪厂内，养殖户胡某某在卖猪时，遭到被告人陈某某阻拦，二人发生争执，进而互相厮打在一起。胡某某的妻子李某某遂上前来到陈某某的身后拉架，陈某某回手打了李某某面部一下，致其头面部受伤，于当天住院治疗。经鉴定，李某某右上颌骨骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，并认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在一年至二年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月24日10时许，在锦州市太和区女儿河乡后白庙子村韩某某养猪厂内，养殖户胡某某在卖猪时，遭到被告人陈某某阻拦，二人发生争执，进而互相厮打在一起，胡某某的妻子李某某到陈某某的身后拉架，陈某某回手打了李某某面部一下，致其头面部受伤，于当天住院治疗。经鉴定，李某某右上颌骨骨折属于轻伤二级。诉讼过程中，被害人李某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求陈某某赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计26252.48元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，陈某某赔偿李某某各项经济损失人民币共计22000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人李某某伤情构成轻伤二级。
4、李某某户籍证明、住院病志，证明被害人受伤情况。
5、派出所证明，证明被告人没有前科劣迹。
6、被害人陈述，证明案件发生的时间、地点、起因、过程及结果。
7、证人常某某、秦某某、叶某某、胡某某证言，证明案件发生的过程。
8、被告人供述，供认其与胡某某厮打时，因李某某拉架与其发生了肢体接触。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，综合全案情节，对被告人陈某某可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本
院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3583号
申请执行人侯飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周洵，男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行侯飞与周洵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人周洵的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111执3583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡镕蔚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2351号
原告：上饶市天亚企业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区环球商务中心1幢1单元1101室。
法定代表人：梁优山，该公司总经理。
委托代理人：刘宇航，该公司职员，特别授权代理。
被告：周智勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省铅山县，
原告上饶市天亚企业管理有限公司与被告周智勇债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市天亚企业管理有限公司的委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告周智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶市天亚企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23,100元及从2017年9月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月31日为3850元，合计26,950元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆(牌号为赣Ｅ×××××的2010款瑞纳三厢1.4LGSAT牌小汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日被告与出借人郭全烘签订了编号为SRCLJKHT-201706-051的《借款合同》，约定：被告向郭全烘借款人民币23,100元用于经营，月利率为0.70%，借款期限6个月，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人郭全烘委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告中国建设银行62×××43账户转账出借23,100元。之后郭全烘将该笔债权全额转让给原告并通知了被告周智勇。为保障债权的实现，被告周智勇与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:赣Ｅ×××××的2010款瑞纳三厢1.4LGSAT牌小汽车)抵押给原告，并且办理了抵押登记。但被告未按约定还款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告周智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告周智勇与案外人郭全烘签订了《借款合同》，约定：1、被告向郭全烘借款人民币23,100元用于经营，月利率为0.70%，借款期限6个月，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止，还款方式为先息后本；2、利息的支付：该笔借款应收利息为984.06元，利息支付以每一个月为一个还款期，发放当日支付利息164.01元，以后各期支付利息164.01元，分六期支付；3、本金需在借款到期后一次性归还，逾期还款的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，借款人按未还本金的1%支付逾期违约金。合同签订后，案外人郭全烘委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国建设银行62×××43账户转账借款23,100元。之后郭全烘将该笔债权全额转让给原告并通知了被告周智勇。为保障债权的实现，被告周智勇与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为：赣Ｅ×××××的2010款瑞纳三厢1.4LGSAT牌小汽车)抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、借款合同、网银在线的电子回单2份、投哪网与网银在线的代付协议、投哪网出具的付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，本案中的债权转让合法有效，原告享有被告周智勇债权借款本金23,100元事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定利息为月利率0.70%，符合法律规定，本院予以支持，在借期内的利息为984.06元；逾期还款违约金按未还本金1%/天支付，该约定明显过高，超出了法律规定的幅度范围，现原告主张按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，合同约定借期自2017年6月23日起至2017年12月22日，借款到期后借款人一次性归还本金，故被告逾期归还本金的时间应从2017年12月23日起算。被告周智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智勇在本判决生效后十日内偿还原告上饶市天亚企业管理有限公司借款本金23,100元，并支付借期内利息984.06元及逾期归还本金的利息（截止至2018年5月31日为2425.50元），上述三项合计为26,509.56元，2018年5月31日以后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金偿清之日止；
二、原告可以就被告提供抵押的车辆（牌号为赣Ｅ×××××的2010款瑞纳三厢1.4LGSAT牌小汽车）行使抵押权，并就上述车辆在拍卖、变卖、折价后获得的价款在债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取即237元，由被告周智勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年七月十一日
书记员 肖美香
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第310号
原告詹双印，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告詹双印因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告詹双印之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双印诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街2号楼2-1号、2-5号两处房屋。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告詹双印位于商丘市商丘市梁园区市场街2号楼2-1号、2-5号的两处房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告詹双印提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告詹双印涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告詹双印所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告詹双印所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告詹双印被征收房屋行为违法；
二、驳回原告詹双印所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1104号
罪犯林茂勇，男，1987年7月9日出生，大专文化，汉族，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年5月23日作出(2014)丰刑初字第299号刑事判决，以被告人林茂勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止），追缴非法所得人民币20万元。宣判后，该犯提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泉刑终字第667号刑事裁定，撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第299号刑事判决的追缴上诉人林茂勇违法所得部分的判决，追缴上诉人林茂勇非法所得人民币12.11万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。服刑期间，本院于2016年3月25日作出（2016）闽4刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月28日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2016年监狱表扬。2016年4月至2017年3月考核分1409分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂勇减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第47号
原告：李某某。
被告：余某。
原告李某某为与被告余某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月25日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉
讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李某某起诉称：原告在苍南县钱库镇农贸市场经营
水产品期间，被告多次向原告赊购水产品。双方于2008年农历
正月初结算后，被告共结欠原告货款10万元，并亲自出具一份
欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告毫无还款之
意。为此，原告起诉要求被告余某偿还货款10万元，并赔偿损
失（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2008年农历正
月11日算至实际还款之日止）。
原告李某某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证及个体工商户营业执照各一份，用于证明原告
的主体资格；
2、被告人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3、欠条一份，用于证明原、被告间的债权债务关系合法有效的事实。
被告余某未作答辩。
被告余某在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
2，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，故本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3
，该份欠条的内容虽为“余某今向李某某暂借人民币壹拾万元
正”，但结合原告系水产品经营户及按常理一般债权人没必要
故意把借贷关系编造成买卖关系，故原、被告间的该项欠款应
认定为被告欠原告货款10万元为宜。
经审理查明：原告在苍南县钱库镇农贸市场经营水产品
期间，被告曾多次向原告赊购水产品。2008年农历正月初，双
方经结算，被告共结欠原告货款10万元，并由被告出具一份欠
条由被告收执。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告
尚欠原告货款10万元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现
原告要求被告支付货款10万元的该部分诉讼请求，应予以支持
。因原、被告双方结算货款时并未约定还款期限，故原告要求
被告赔偿自2008年农历正月11日至实际还款之日按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息损失不妥，应调整为由被告赔偿原
告自起诉之日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
余某于本判决生效后十日内支付李某某货款10万元，并
赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元
自2010年2月24日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王玲栗
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审158号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王来友，地址：河北省霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸035号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1966号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某锦，男，1995年7月4日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌故意伤害于2015年7月11日被羁押，2015年7月12日被刑事拘留，2015年7月16日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，2015年11月2日深圳市宝安区检察员对其继续采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6944号起诉书指控被告人陆某锦犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉，被告人陆某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人陆某锦在大浪街道永定路大船坑15号麻将馆内因琐事与被害人臧某发生口角，后陆某锦持麻将馆内塑料凳砸向被害人臧某头部，臧海容用右手挡开塑料凳后，陆某锦遂又拿起麻将馆内木凳砸向臧某头部，被害人再次用右手挡住木凳保护头部致右手受伤。经鉴定：被害人臧某受伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人臧某于2015年1月13日出具谅解书谅解被告人陆某锦。
上述事实，被告人陆某锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
综合被告人陆某锦案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因家庭情感纠纷引发，被害人亦谅解被告人等因素考虑，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2340号
原告刘同瑞。
被告白美。
被告张涛。
被告白玉。
被告邵连贞。
被告王俊举。
原告刘同瑞诉被告白美、张涛、白玉、邵连贞、王俊举民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初954号
原告：李永佳，男，1986年4月10日出生，汉族，货车司机，住嘉鱼县。
被告：熊西辽，男，1963年10月1日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告李永佳与被告熊西辽健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永佳、被告熊西辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1141.5元、鉴定费300元、误工费2.4万元、精神补偿费5000元，共计30441.5元。事实和理由：2015年被告熊西辽将他自己的墙板1200元赊给买主，不久后因买主出去打工去了，被告委托原告李永佳帮他讨要墙板钱，原告联系到买主，买主说等他回来了再给钱被告。2017年4月3日下午，原告将情况告知被告之后，原告回家经过方庄派出所门口时，被告在原告没有任何防备的情况下，从原告身后用砖头将原告打晕在地，被告见原告晕倒在地，后脑勺出血了，就逃离现场。后原告家人把原告送到人民医院治疗，事发后被告也没有当面向原告赔礼道歉。
被告熊西辽辩称：原告欠我1200元墙板款，我多次找他要钱不给。2017年4月2日，我要他还钱，拉住他不让走，双方发生争吵，原告骂我并说要打死我，我在地上捡了半块砖头砸了他，我只同意用他欠我的1200元抵偿他的药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月2日被告熊西辽在向原告李永佳讨要货款过程中，双方发生争执，原告先出言辱骂被告“你个老东西”等，被告从地上捡起半块砖头砸向原告，将原告砸伤在地。4月5日嘉鱼南嘉司法鉴定所作出的嘉司鉴[2017]临鉴字第127号《法医鉴定意见书》一份，认为：李永佳头皮裂创，头皮血肿，其损伤程度构成轻微伤。原告为此支出鉴定费300元。在受伤当日至12日，原告经过缝合等治疗，共花费了医疗费1141.5元，治疗期为12天。2017年5月31日，嘉鱼县公安局做出嘉公（方）行罚字（2017）746号《行政处罚决定书》，载明：现查明2017年4月2日15时许，李永佳在鱼岳镇根据地碰到熊西辽。两人因为之前货车墙板的事情发生口角，后熊西辽跟随李永佳到阳光幼儿园门口时用砖头将李永佳打伤……。对违法行为人熊西辽行政拘留五日。
本院认为，被告熊西辽在与原告发生矛盾后，未能通过正确的方式处理，而是采取了过激手段，用暴力方式对原告的健康造成损害，主观上具有故意的过错，客观上也侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告的行为给原告造成了人身损害，应当赔偿医疗费、误工费等。原告的医疗费为1141.5元，误工费因原告未能提供证据证明其误工损失，也没有证据证明其从事何种职业，可以按照湖北省二○一六年度在岗职工年平均收入标准计算为1690元（即51415元/年÷365天×12天）。另外原告做法医鉴定花费了鉴定费300元。上述损失共计3131.5元。原告的人身损害固然是被告故意伤害行为的结果，但原告先辱骂被告的行为对损害的发生也有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失由被告赔偿80%即2505.2元，其余部分由原告自行负担。被告故意侵害原告身体健康的行为给原告的精神造成一定的损害，本院酌定其精神损害抚慰金按500元计算，由被告给予赔偿。被告辩称原告欠其1200元墙板款，愿意以此抵偿医疗费，因欠墙板款属于另一法律关系，双方可另行解决，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊西辽向原告李永佳赔偿各项损失共计3005.2元，限其于本判决生效之日起十日支付。
二、驳回原告李永佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担90元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 洋
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1828号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告张春霖。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告张春霖物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周玉培
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初14号
原告史丙五。
委托代理人闫勇亮，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告薛晋龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人李世龙，系该公司经理。
委托代理人金晨，系山西普度律师事务所律师。
原告史丙五诉被告薛晋龙、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史丙五及委托代理人闫勇亮、被告薛晋龙、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人金晨到庭参加了诉讼。原告在杨利军应诉前,撤回了对其的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日19时40分许，薛晋龙驾驶晋K号小轿车沿太谷县铭贤路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤路与康宁东街交叉路口时，与沿太谷县康宁东街非机动车道内由西向东行驶至此处的史丙五驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成史丙五及摩托车上乘员史丁亥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定薛晋龙、史丙五分别承担事故同等责任，史丁亥无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为左内踝骨骨折、左跟骨撕脱骨折、左距骨骨折、左足软组织挫裂伤。2015年5月7日出院。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车损失共计121767.84元。
被告薛晋龙辩称，应由保险公司赔付，答辩人为原告垫付的7300元的医药费应退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，答辩人已经将部分理赔款打到被保险人太谷县平安客运服务有限公司的账上，包括医药费12362.78元、伙补720元、误工费3015元、护理费1800元、财产损失500元共计18397.78元，该款应在此次赔付款项中核减，答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月13日19时40分许，被告薛晋龙驾驶晋K号小轿车沿太谷县铭贤路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤路与康宁东街交叉路口时，与沿太谷县康宁东街非机动车道内由西向东行驶至此处的原告史丙五驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成史丙五及摩托车上乘员史丁亥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定被告薛晋龙、原告史丙五分别承担事故同等责任，史丁亥无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为左内踝骨骨折、左跟骨撕脱骨折、左距骨骨折、左足软组织挫裂伤，住院24天，共花医疗费14023.38元，住院期间由其侄子史瑞佳（农民）护理。被告薛晋龙为原告垫付了7300元款项。被告薛晋龙所驾驶晋K号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费14023.38元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费5064.12元、误工费33104.34元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3000元、摩托车损失500元共计121767.84元。另查明，本起交通事故受伤的另一案件受害人史丁亥已使用交强险医疗费限额10000元中的4595.36元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、保单、门诊费票据、医药费统一收据、诊断书、住院证、病历、协议、伤残等级鉴定书、后续治疗鉴定书、鉴定费票据，被告薛晋龙提供的出租车买卖协议、行车证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认；被告薛晋龙实际所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应先由承保的保险公司在强制保险限额和第三者责任险的限额内依法予以赔偿；被告提出核减已经赔付到太谷县平安客运服务有限公司的账户内理赔款的抗辩意见，因原告不予认可，也陈述未收到该笔赔款，被告保险公司也没有相关依据，故其抗辩意见不应考虑；原告诉请赔偿的营养费、交通费、摩托车损失费因没有证据不予考虑；护理费只应考虑住院期内；超出医疗费限额部分，根据责任赔偿；对原告诉请赔偿的其他费用予以核定后依法予以支持；原告理赔后，可退回被告薛晋龙的垫付款7300元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9714.01元（其中强制保险5404.64元，第三者责任险4309.37元）、后续治疗费3000元（已减去原告应承担的3000元）、住院伙食补助费1200元（已减去原告应承担的1200元）、护理费2250.72元（24天93.78元/天）、误工费33104.34元（353天93.78元/天）、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元共计108925.07元。
被告薛晋龙垫付的7300元款项，原告在得到上述理赔款后应返还于薛晋龙。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1368元，由原告承担129元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司承担1239元。此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年七月八日
书记员 白瑞艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第330号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农，住常德市鼎城区石板滩镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月15日被常德市鼎城区公安局取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月27日上午9时许，家住鼎城区石板滩镇雷家铺村田堰组的被告人刘某某看到同组的被害人刘某某甲推自行车经过自家门前公路时，两人因琐事发生争吵，相互对骂，随后，被告人刘某某从屋门口拿了一根木棒朝被害人刘某某甲右侧肩膀和腿部各打了一棒，将被害人刘某某甲打倒在地。经鉴定，被害人刘某某甲的伤情为轻伤二级。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失24000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某甲的陈述、证人刘某某乙、刘某某丙、郑某某的证言、伤情鉴定结论、赔偿协议书及谅解书、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议本院对其判处一有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人刘某某因琐事与被害人多次发生争吵而对其不满，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第302号
上诉人（原审被告）王淑春，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）童建齐，男，1963年2月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿职工。
共同委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽红，女，1973年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
上诉人王淑春、童建齐因与被上诉人孙丽红民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑春、童建齐及其委托代理人郭胜源，被上诉人孙丽红及其委托代理人吕振营到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对本案是否为民间借贷存在争议，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第881号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，由上诉人王淑春、童建齐预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月二十六日
书记员 李美鸥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终634号
上诉人(原审被告):江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人:王志泳，任董事长。
被上诉人(原审原告):烟台中和平电磁线有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人:王锡和，任总经理。
上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司因加工合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2016）鲁0684民初1963号之三民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司上诉称：1、双方不是债权债务关系，本质是买卖合同关系，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、双方的约定不明确，按照民事诉讼法第三十条规定约定不明确的应该由被告所在地法院管辖。3、由于被上诉人产品存在严重质量问题，我公司已上诉至江苏省阜宁县阜城法院，请求二审法院依法改判。
被上诉人烟台中和平电磁线有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人存在多年的加工关系，上诉人未付清材料费和加工费为由，要求其支付货款及利息10万余元，并提交了采购合同等证据材料。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款、第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，结合其提交的采购合同等证据材料，本案应定性为加工合同纠纷，属于合同纠纷范畴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人提交的《采购合同》第九条第一款规定：双方在履行合同过程中发生争议的，应通过友好协商的方式解决，协商不成的，质量问题向需方（上诉人）所在地法院提起诉讼，债权债务问题可向供方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定,合法有效。被上诉人的住所地位于蓬莱，其基于双方合同产生的债权债务问题而提起本案诉讼，原审法院依照上述约定对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间属于加工合同关系还是买卖合同关系等相关问题，均应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2615号
上诉人（原审被告）：汪群生，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门永裕宏防腐木有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园路191号之一。
法定代表人：黄永锭，总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
上诉人汪群生与被上诉人厦门永裕宏防腐木有限公司（以下简称永裕宏公司）劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪群生于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪群生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汪群生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由汪群生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈文琳
代书记员 阮冬梅
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特150号
申请人：温昌国，男，汉族，住所地山东省莱西市。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案受理申请人温昌国与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人温昌国与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年9月29日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人温昌国自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金61259元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温昌国与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年9月29日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初170号
原告：陈亦芳，男，汉族，住磐安县。
被告：王德清，男，汉族，住磐安县。
被告：马鸿，男，汉族，住磐安县。
原告陈亦芳与被告王德清、马鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈亦芳到庭参加诉讼，被告王德清、马鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦芳起诉称：2014年9月28日，被告王德清向原告借款40万元，约定借款时间2015年2月10日归还，利息2分，连带担保人为第二被告马鸿，原告将借款汇入王德清的账户，到期后，原告多次催讨至今未还，并于2015年7月31日、2016年4月22日给担保人发催款函，担保人也没有承担担保责任。诉请判令：二被告归还借款40万元；二被告承担全部诉讼费；二被告支付借款利息181333元（算止2017年1月31日）及违约金。
被告王德清、马鸿未作答辩。
经审理查明：被告王德清由被告马鸿担保向原告陈亦芳借款，并于2014年9月28日签订借款合同一份，载明：借款40万元；借款期限为半年，自2014年8月10日起至2015年2月10日止；利息每万元月息200元；被告马鸿作为连带保证人签字，愿与被告王德清负责连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款后，被告王德清仅支付了部分利息。2015年7月31日，原告向被告马鸿发催款函要求其承担至2015年8月31日止的本息413333.33元的担保责任。2016年4月22日，原告再次向被告马鸿发催款函要求其承担至2016年4月30日止的本息5053333.33元的担保责任。被告马鸿至今未承担担保责任。
上述事实，有借款合同、催款函、EMS投递单、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王德清由被告马鸿担保向原告陈亦芳借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告王德清借款后未如期归还借款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。被告马鸿为该借款担保，应承担连带清偿责任；但其承担保证责任后，有权向被告王德清追偿。原告利息的诉讼请求，根据两份催款函上的金额，为有利于被告，本院以2015年7月31日的催款函上的利息计算为准。被告王德清、马鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德清于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦芳借款本金40万元并支付至2017年1月31日止的利息及违约金157333.33元。
二、被告马鸿对上述债务承担连带清偿责任；被告马鸿承担连带清偿责任后，有权向被告王德清追偿。
三、驳回原告陈亦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元（已减半收取），由原告陈亦芳负担207元；被告王德清负担4791元，被告马鸿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年二月二十三日
代书记员 郑定邦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1444号
原告李某，农民。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2394号
原告：张维洋，男，1971年7月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张继宏、张肖云（实习），安徽继宏律师事务所律师。
被告：凌其来，男，1963年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告张维洋诉被告凌其来民间借贷纠纷一案中，原告张维洋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维洋撤回起诉。
案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由原告张维洋承担。
审判员 沐敬华
二〇一八年五月二十二日
书记员 项化雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2325号
上诉人（原审原告）：蔡金玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东流云纺织有限责任公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。统一社会信用代码：9137030016304223X4。
诉讼代表人：王曙光，山东流云纺织有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人蔡金玲因与被上诉人山东流云纺织有限责任公司（以下简称“流云公司”）破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡金玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人自2014年4月起，拒不为上诉人缴纳社会保险，并拖欠工资，导致上诉人和被上诉人被迫于2016年2月28日解除劳动合同。2、由于被上诉人不为上诉人缴纳社会保险并拖欠工资期间，上诉人每月均到高青县信访局、高青县仲裁委、高青县劳动执法大队上访寻求救济，上诉人的诉求并未超过仲裁时效。且，依据破产法第48条有关规定，本案应当适用诉讼时效。3、一审判决适用法律错误，应适用破产法第48条。
被上诉人流云公司辩称：涉案劳动合同解除的原因是劳动者个人到期不再续签合同，并主动提出辞职申请。
蔡金玲向一审法院起诉请求：1、要求被告在破产清算财产中优先向原告支付经济补偿金17640元（1470元×12个月=17640元）；2、要求被告在破产清算财产中优先向原告支付因未与原告依法订立无固定期限的劳动合同应承担的双倍工资16170元（1470元×11个月=16170元）。
一审法院认定事实：1997年1月1日，原告蔡金玲与山东省高青县棉花综合加工厂棉纺厂签订劳动合同，劳动期限为5年，自1997年1月1日至2001年12月31日；2016年2月，原告蔡金玲向被告流云公司提出不再续签合同申请，2016年2月28日，原告与被告解除终止劳动合同，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。另查明，淄博棉花综合加工厂成立于1996年4月9日，2003年8月4日吊销；流云公司成立于1998年12月29日；2017年7月31日，一审法院作出（2017）鲁0322破申2-1号民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人流云公司破产重整一案，裁定破产重整，并指定山东流云纺织有限责任公司清算组为破产管理人；原告的诉讼请求未经过劳动仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。发生劳动争议，应当适用劳动争议调解仲裁法，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向法院提出破产债权确认纠纷，主张要求被告支付经济补偿金及双倍工资。首先，原、被告之间的劳动合同关系已经于被告破产重整前解除终止。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须经过法定程序。2016年2月28日，原告由于个人原因提出在合同到期不再续签合同，原告与被告已经解除终止劳动关系，且已备案，据此原告已经不是被告的职工，后被告于2017年7月31日破产重整，原告也已经不是破产企业的在职职工。其次，原告主张的经济补偿金及双倍工资，仍旧属于劳动争议，适用于劳动争议调解仲裁法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…”，原告于2016年2月28日提出申请，即原告最晚应于2017年2月28日前向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，原告陈述其诉讼请求一直未提起过劳动仲裁，原告直接于被告破产后向法院起诉不符合法律规定，且其也未提交任何证据证实有过引起仲裁时效期间中断的理由，其主张已超过仲裁时效。综上，原告主张的要求被告支付经济补偿金及双倍工资的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡金玲的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告蔡金玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2016年2月28日，上诉人蔡金玲与被上诉人流云公司终止劳动合同并备案。2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司重整一案，此时，上诉人蔡金玲已不是被上诉人流云公司的在职职工，上诉人蔡金玲向法院提出破产债权确认纠纷，要求流云公司支付经济补偿金及双倍工资。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此，破产企业的职工必须是在职职工，且必须履行法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人蔡金玲与被上诉人流云公司之间的劳动合同关系已经于被上诉人重整前终止，上诉人蔡金玲此时已经不是被上诉人流云公司的在职职工，不符合该条规定，不能直接向法院提起诉讼。
上诉人蔡金玲主张经济补偿金及双倍工资，属于劳动争议，适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人蔡金玲未履行法定的程序，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初763号民事判决；
二、驳回蔡金玲的起诉。
一审案件受理费5.00元，退还蔡金玲;上诉人蔡金玲预交的二审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 孙德启
二〇一八年八月十一日
法官助理 张德忠
书 记 员 皮 玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5892号
原告：沈孝平，女，1970年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，住江苏省宜兴市。
被告：吕俊峰，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号,统一社会信用代码：913202827615114549。
负责人：马文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫东，该公司员工。
本院在审理原告沈孝平与被告吕俊峰、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈孝平无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈孝平无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院申请延期开庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告沈孝平按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告沈孝平承担。
审判员 蒋军伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘淑姣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01970号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人邹峥嵘，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人易才辉，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹峥嵘、易才辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04100号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人邹峥嵘、易才辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61770元，已履行案款50499元，尚欠案款11271元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人邹峥嵘、易才辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01970号案的本次执行程序。
对被执行人邹峥嵘、易才辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。