广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1988号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：植秀汉，男，1991年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告植秀汉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告植秀汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告植秀汉向原告中国银行申办信用卡业务（卡号：62×××20）。2013年3月7日，原告中国银行与被告植秀汉签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第000427号），约定由原告中国银行发放贷款给被告植秀汉用于大额消费，金额为500000元，手续费为50000元，期数36期（一个月为一期）。上述合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，被告植秀汉应从贷款发放的次月起逐月归还本金及手续费，但被告植秀汉没有依约履行还款义务，截至2015年10月23日止已拖欠原告中国银行本息、滞纳金共计699347.85元。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告植秀汉签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告植秀汉立即归还信用卡透支本金498680.97元、利息116595.56元、滞纳金84071.32元，以及从2015年10月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金(按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算)；3.被告植秀汉向原告中国银行偿付律师费35000元；4.被告植秀汉承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示撤回第1项诉讼请求；起诉后被告植秀汉偿还部分款项，截至2016年3月9日尚欠本金498680.97元、利息154840.80元、滞纳金81871.32元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.借款借据；5.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；6.对账单总表；7.信用卡客服系统截屏；8.对账单流水。
被告植秀汉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年1月17日，植秀汉向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向植秀汉发放了卡号为62×××20的信用卡。
2013年3月7日，植秀汉（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第000427号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××20的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象张子瑞的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费50000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××20的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2013年3月7日将贷款500000元发放至植秀汉指定的张子瑞的账户，植秀汉在借款借据上签名确认。此后，植秀汉未能按期还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年3月9日被告植秀汉尚欠本金498680.97元、利息154840.80元、滞纳金81871.32元，合计735393.09元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：植秀汉向中国银行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向植秀汉发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。植秀汉借款后未按期还款，属于违约，植秀汉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于植秀汉欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水清单予以证明，且植秀汉没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告植秀汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计735393.09元，以及从2016年3月10日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，减半收取5572元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担266元，被告植秀汉负担5306元（该款被告植秀汉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 关颖桃
钟金花