wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5790号
上诉人青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王雅玲。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）之委托代理人潘建波，被上诉人王雅玲之委托代理人刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，原审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。原审超出仲裁范围。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王雅玲答辩称，上诉人只发了9个月工资，超过9个月的工资无法提交证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农服装公司在一审中诉讼请求，判令：1、大农服装公司不向王雅玲支付2015年1月至3月5日工资12667元。2、诉讼费由王雅玲承担。
一审查明，2014年4月1日，王雅玲到大农服装公司从事营业员工作，双方签订了劳动合同，大农服装公司为王雅玲缴纳了社会保险。2015年3月6日，王雅玲离开大农服装公司处，大农服装公司为王雅玲出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年3月6日，解除/终止合同原因：个人申请解除劳动合同。2014年4月至同年11月，王雅玲月平均实发工资为3332元。
一审再查明，王雅玲为索要工资，于2015年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年12月至3月5日工资12667元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人大农服装公司支付申请人王雅玲2015年1月至3月5日工资12667元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，王雅玲系大农服装公司职工，双方合法权益均受法律保护。王雅玲主张大农服装公司未支付其2014年12月至2015年3月5日期间的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农服装公司并未为王雅玲发放2014年12月至2015年3月5日期间的工资，大农服装公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年3月6日，大农服装公司亦未提交证据证明王雅玲在2015年2月份就离开不再提供劳动，故对王雅玲要求大农服装公司支付2014年12月至2015年3月5日期间的工资的主张原审法院予以支持，大农服装公司应支付王雅玲该期间工资10609元。故，判决：青岛大农服装有限公司于判决生效后十日内支付王雅玲2014年12月至2015年3月5日期间工资10609元。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，在劳动者提供劳动后应及时发放工资。上诉人仅向被上诉人发放九个月的工资，原审按照被上诉人前九个月平均工资标准，判令上诉人支付尚欠被上诉人工资并无不当。上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人考勤情况提出异议，没有证据证实被上诉人不提供劳动之事实。原审没有超出仲裁范围。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初746号
原告：纪喜莲，女，1981年6月19日出生，汉族，住阜城县。
被告：陈福国，男，1974年10月31日出生，汉族，现在大庆监狱服刑。
被告：庞立志，女，1974年9月14日出生，汉族，住阜城县。
原告纪喜莲与被告陈福国、庞立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪喜莲、被告陈福国到庭参加诉讼，被告庞立志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪喜莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款110000元，并按中国人民银行同期借款利率承担欠款期间的经济损失。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告纪喜莲与刘帅原系夫妻关系。被告陈福国向刘帅、纪喜莲夫妻二人借款110000元，并给刘帅出具借条一份。刘帅不幸于2016年10月份在虎林因心脏病去世。被告陈福国至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即偿还欠款110000元，并按中国人民银行同期借款利率承担借款期间的经济损失。
被告陈福国辩称：原告所诉属实，不再进行答辩。
被告庞立志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告纪喜莲与刘帅（于2016年11月7日因病去世）原系夫妻关系,被告庞立志系被告陈福国之妻；2015年3月11日，被告陈福国向原告方借款110000元，并出具欠条一张，双方约定被告陈福国于2015年底还清借款，后经原告纪喜莲多次向被告催要，被告至今未能给付。上述事实由原、被告陈述、欠条1份、结婚证1份、证明1份予以证实。
本院认为，被告陈福国向原告方借款110000元，并为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，并不违反有关法律规定，双方形成合法的民间借贷关系；被告向原告夫妻二人向被告提供相应的借款，被告应依照原告要求及时履行还款义务。该民间借贷行为发生在原告纪喜莲与刘帅婚姻关系存续期间，系二人共同债权；在刘帅去世后，原告纪喜莲有向被告主张偿还借款的权利。原告要求被告陈福国偿还欠款110000元，符合法律规定，本院予以支持；被告陈福国、庞立志系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，该债务应为被告夫妻共同债务，夫妻双方应互负连带偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期借款利率承担欠款期间的经济损失，双方没有约定，原告亦未提交相应证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福国、庞立志于判决生效之日起五日内偿还原告纪喜莲借款110000元；二被告互负连带责任；
二、驳回原告纪喜莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈福国、庞立志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年八月十三日
书记员 纪占军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初889号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年5月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日15时30分，被告人朱某酒后驾驶小型普通客车途经温岭市城北街道麻车村路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为307mg/100ml。
被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执443号
申请执行人：邱发艳，女，47岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，55岁。
申请执行人邱发艳与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）蛟民二初字第940号民事判决书，判决书主文：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告邱发艳石材款32310.00元。二、驳回原告邱发艳的其他诉讼请求。案件受理费304.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。该判决书于2016年2月2日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执443号申请执行人：邱发艳，女，47岁。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所蛟河市天岗镇两家子村。经营者：由能好，男，55岁。申请执行人邱发艳与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）蛟民二初字第940号民事判决书，判决书主文：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告邱发艳石材款32310.00元。二、驳回原告邱发艳的其他诉讼请求。案件受理费304.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。该判决书于2016年2月2日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5277号
上诉人(原审被告)：许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人(原审被告)：南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人：许应才。
被上诉人(原审原告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年2月5日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5277号上诉人(原审被告)：许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人(原审被告)：南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。法定代表人：许应才。被上诉人(原审原告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年2月5日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年八月二十八日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4300号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇红旗路北段路***号。
组织机构代码证号：716756700。
负责人郭彦锋，男，系该社主任。
委托代理人刘海恩、吕利龙，男，该社职工。
被告刘庆，男，1984年12月09日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈志甫，男，1980年09月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈亚伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王振阳，男，1987年10月06日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告刘庆、陈亚伟、陈志甫、王振阳金融借款合同纠纷一案，原告红旗路信用社2016年9月26日起诉来院，本院当日受理，2017年1月9日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、助理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘培川、被告刘庆到庭参加诉讼。被告陈志甫、陈亚伟、王振阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2016年4月1日，被告刘庆以养殖为由与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告陈志甫、陈亚伟、王振阳作保证人，与原告红旗路信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人陈志甫、陈亚伟、王振阳自愿为被告刘庆承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款200000元转存至被告刘庆银行账户。按照《借款利息委托扣划协议》约定，被告刘庆应当每月支付利息不低于2100元，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告红旗路信用社有权提前收回贷款。经原告红旗路信用社多次催收，被告刘庆仍未如约偿还借款本息。原告红旗路信用社诉至法院，请求判令被告刘庆偿还借款本金200000元及利息5574.68元；被告陈志甫、陈亚伟、王振阳对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告刘庆辩称，借款属实，被告陈志甫、陈亚伟、王振阳担保属实。借款本金由被告刘庆本人承担，与担保人无关，待其卖鱼后慢慢偿还。下欠利息5574.68元将于2017年1月27日前还清。
被告陈志甫、陈亚伟、王振阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告刘庆以养殖为由与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告陈志甫、陈亚伟、王振阳作保证人，与原告红旗路信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人陈志甫、陈亚伟、王振阳自愿为被告刘庆承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款200000元转存至被告刘庆银行账户。按照《借款利息委托扣划协议》约定，被告刘庆应当每月支付付息不低于2100元，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告红旗路信用社有权提前收回贷款。经原告红旗路信用社多次催收，于2016年10月19日，原告红旗路信用社自被告刘庆名下的银行卡上扣划利息5000元，仍下欠本金200000元及利息5574.68元（该利息按约定利率10.3‰计算，自2016年6月21日起算至2016年11月22日止）。原告红旗路信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、四被告身份证复印件及被告刘庆陈述等证据材料予以证实。
本院认为，由原告红旗路信用社陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及被告刘庆陈述等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告刘庆从原告处借款200000元，原告红旗路信用社依约定履行了交付义务。按照《借款利息委托扣划协议》约定：借款后，被告刘庆应当每月支付利息不低于2100元，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告红旗路信用社有权提前收回贷款。截至2016年9月26日，被告刘庆已有连续五个月没有偿还利息，原告红旗路信用社有权依《借款利息委托扣划协议》约定提前收回贷款。被告陈志甫、陈亚伟、王振阳自愿为被告刘庆借款作担保并承担连带保证责任，在被告刘庆未偿还借款情况下，被告陈志甫、陈亚伟、王振阳应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘庆借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈志甫、陈亚伟、王振阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告刘庆、陈志甫、陈亚伟、王振阳应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200000元及利息16960元（该利息按贷款月利率10.3‰计算至2017年1月9日）；
二、被告陈志甫、陈亚伟、王振阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告刘庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 辉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第53号
原告丁德标，男，1970年9月16日出生，汉族，宜黄县人，务工。
委托代理人罗明联，宜黄县法律援助中心律师。
被告廖学武，男，1990年4月15日出生，汉族，宜黄县人，务农。
本院于2014年9月17日立案受理了原告丁德标与被告廖学武机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员孙继军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德标及其委托代理人罗明联、被告廖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德标诉称，2014年7月12日11时30分许，原告丁德标驾驶赣F×××××二轮摩托车沿S208线由南往北，行驶至宜黄县工业园区宏业针织厂门口S208线306KM＋800M处，其车在左转弯驶入宏业针织厂时，与后方正在超车由被告廖学武驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁德标受伤及赣F×××××二轮摩托车不同程度受损。经宜黄县交警大队勘察，认定被告廖学武承担本次事故的主要责任。原告受伤住院治疗，共花费医疗费1619.75元。被告廖学武未支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费及摩托车损失费，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1619.75元、误工费5791.98元、护理费351.2元、住院伙食补助费60元、营养费2220元、交通费100元、摩托车损失850元，各项损失共计10308.93元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、原告身份证。以证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书。以证明被告的身份情况及发生交通事故的事实、责任划分情况；
3、住院记录、疾病诊断证明书及DR报告单共四份。以证明原告因交通事故受伤的事实及住院治疗情况；
4、门诊收费票据及住院费收据。以证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费情况。
被告廖学武辩称，原告因交通事故受伤住院是事实，对原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及原告住院期间的营养费的诉讼请求无异议。被告廖学武认为原告丁德标受伤较轻，不需要休息七十天，且为提交车辆损失情况的相关证据，故对原告丁德标要求赔偿误工费、住院期间以外的营养费及车辆损失费的诉讼请求存在异议。
被告廖学武未向法庭提交任何证据。
被告廖学武对原告丁德标提交的第一份证据、第二份证据均无异议；对第三份证据中疾病诊断证明书建议休息七十天有异议，认为原告受伤较轻，无需休息七十天；对第四份证据无异议，但要求原告提供收据原件。
对于原告提交的证据，本院认为，第一份证据及第二份证据原、被告双方均无异议，对其效力本院予以确认。对于第三份中疾病诊断证明书医生建议原告休息七十天，应被告未提供反驳证据，故本院予以确认。对于第四份证据，原告虽只提供了住院结算复印件，但该复印件经过宜黄县人民医院盖章并签名与原件一致，对其真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明，2014年7月12日11时30分许，原告丁德标驾驶赣F×××××二轮摩托车沿S208线由南往北，行驶至宜黄县工业园区宏业针织厂门口S208线306KM＋800M处，其车在左转弯驶入宏业针织厂时，与后方正在超车由被告廖学武驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁德标、被告廖学武不同程度受伤及赣F×××××二轮摩托车、赣F×××××二轮摩托车不同程度受损。经宜黄县交警大队勘察，认定被告廖学武承担本次事故的主要责任。原告丁德标受伤后在宜黄县人民医院住院治疗四天，花费医疗费1619.75元。出院诊断为：1、左手第一掌骨基底部骨折2、双膝部皮肤擦伤。出院医嘱及其他建议：1、加强营养，注意休息；2、定期复查；3、石膏外固定4－6周；4、休假柒拾天；5、复查X线如骨折端对位对线差需再次行手术治疗。
另查明，被告廖学武驾驶的赣F×××××二轮摩托车未投保交强险。原告丁德标系农业户口。2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元。
本院认为，原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，宜黄县交警大队作出的交通事故责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告廖学武驾驶的肇事车辆赣F×××××二轮摩托车未在保险公司投保交强险，原告丁德标要求被告廖学武在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求本院予以支持。结合本案案情和双方提供的证据，本院确定被告廖学武应在交强险限额内赔付原告丁德标的损失如下：医疗费1619.75元、误工费5791.98元（78.27元／天×74天）、护理费351.2元（87.8元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天），合计人民币8002.93元。至于原告要求被告赔偿摩托车损失及交通费损失的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖学武于本判决生效后十日内赔偿原告丁德标医疗费1619.75元、误工费5791.98元、护理费351.2元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计人民币8002.93元；
二、驳回原告丁德标其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，依法减半收取28.5元，由被告廖学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雨童
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1337号
肖清龙:
湖南华演传媒有限公司:
申请执行人肖清龙与被执行人湖南华演传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第547号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4183号
原告：焦金水，男，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所律师。
被告：王军，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
原告焦金水与被告王军、李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦金水及其委托诉讼代理人常慧梅到庭参加诉讼，被告王军、李军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195000元及利息78000元（利息暂计至2017年11月15日，2017年11月16日至偿还完全部本息之日的利息按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令二被告偿还原告借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，自2016年3月16日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月16日，被告王军、李军锋向原告焦金水借款200000元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，并约定每月利息5000元。同日，原告扣除第一个月的利息5000元后将借款195000元转账至被告指定的账户内。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
王军、李军锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告（甲方、贷款人）与二被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：王军、李军锋向焦金水借款200000元，借款用途为购料，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，每月利息5000元。《借款合同》签订当日，原告通过郑州市郊南曹信用社向被告王军的账户转账195000元。
庭审中，原告述称，原告与被告王军、李军锋是经别人介绍认识的，原告扣除一个月的利息5000后将剩余借款本金195000元交付被告王军，二被告仅按每月5000元的标准向原告支付了2016年3月15日之前的利息，借款本金及2016年3月16日之后的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认，原告依约向被告出借借款，被告亦应按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告预先扣除一个月的利息5000元后向被告实际交付借款195000元，借款本金应认定为195000元，故原告要求二被告偿还借款本金195000元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为每月5000元，折合月息为2.5%，现原告要求二被告自2016年3月16日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求既未超过合同约定的标准，也不违反法律规定，本院同样予以支持。
综上所述，被告王军、李军锋应偿还原告焦金水借款本金195000元及利息（利息以本金195000元为基数，自2016年3月16日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。由于被告王军、李军锋均缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军、李军锋于本判决生效后十日内偿还原告焦金水借款本金195000元及利息（利息以本金195000元为基数，自2016年3月16日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2698元及公告费600元，由被告王军、李军锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 宋金萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 付保旗
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执7号
申请人汪某，男，住常宁市。
被执行人徐某某，住常宁市。
被执行人曾某某，住常宁市。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人徐某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人汪某撤回执行申请是对其民事诉讼权利一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
代理审判员 尹 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐福龙
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第594-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人郭春玲。
被执行人张立全。
被执行人吉卫国。
被执行人曹福顺。
被执行人张淑梅。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第874号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郭春玲、张立全、吉卫国、曹福顺、张淑梅的银行存款100000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月十三日
书记员 李建辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2859号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9429号
原告：黄海刚。
委托代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：李科操。
委托代理人：杨光明、王骏，浙江正众律师事务所律师。
原告黄海刚为与被告李科操买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄海刚的委托代理人葛海祥、被告李科操的委托代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金35万元，并支付逾期付款违约金14万元（以35万元为基数，按月利率2%自2014年9月30日暂计算至2016年5月31日，其余计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年8月起被告陆续向原告购买钢材，尚欠货款未付。后双方于2014年8月30日进行结算并签订欠款单一份。欠款单载明：截止2014年8月30日，被告尚欠原告35万元钢材款未付，被告承诺该笔款项于2014年9月30日前付清，逾期不付的每日以总货款的2‰计算违约金。但被告在欠款单签订后至今尚未支付原告任何款项，原告多次催讨未果。
被告李科操辩称：原告起诉内容与事实不符。买卖关系发生在原告名下的杭州文海贸易有限公司（以下简称文海公司）与被告工作单位浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）之间，本案原告提供的欠款单系被告基于职务行为向文海公司出具的记账凭证，并非最终债权债务结算凭证。故原告与被告的主体资格均不符。依据被告所在的东宸公司所掌握的资料证实，截止本案欠款单所签订的2014年8月30日，东宸公司所欠文海公司的钢材款并没有原告诉称的35万之多，且已在欠款单记载的付款日付清了。另外，文海公司与东宸公司没有就本案钢材买卖行为签订过任何合同，也没有达成任何违约条款。综上，本案所诉的买卖关系系另外两个独立民事主体之间形成的，与原、被告均无关，且东宸公司已全部清偿了欠款中记载的欠款。原告使用其掌握的片面资料提起诉讼，应予以驳回。
原告黄海刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠款单一份，用以证明截止2014年8月30日，被告尚欠原告钢材款35万元，并约定在2014年9月30日前付清，如逾期不付，每日以总货款千分之二计算违约金的事实。
被告李科操为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、送货单二十一份，用以证明本案所涉的钢材买卖业务发生在文海公司与东宸公司之间，在格式送货单的购货单位一栏中反映出买方是东宸公司，而被告作为东宸公司员工，其仅在提货委托人一栏中签字，送货单可以体现出截止2014年8月30日，文海公司与东宸公司之间的钢材买卖总货款为1160960元的事实；
3、工商资料打印件一份，用以证明原告系文海公司法定代表人，被告出具了以原告个人为债权人、被告个人为债务人的欠款单是有前因后果的，并非单纯的个人之间的债务结算的事实；
4、委托书一份、身份证复印件一份，用以证明应文海公司要求，东宸公司将钢材款转入文海公司会计的个人银行账户内，委托书抬头部分证明原告及文海公司均知晓买方是东宸公司，卖方是文海公司，故本案原、被告主体资格均不符；
5、2014年4月至8月的付款凭单五份，用以证明东宸公司已向文海公司指定的人员支付了859020元，尚欠钢材款并非原告提供的欠款单上的35万元，因此原告提供的欠款单不应作为证据采纳，不具有法律效力；
6、建筑业劳动合同一份、工商资料打印件一份、安全生产责任书一份及照片四份，用以证明被告系诸暨市中作劳务有限公司派驻东宸公司所承建开发的鑫磊星汇花苑项目的施工员，而诸暨市中作劳务有限公司系东宸公司的下属子公司，说明了被告替东宸公司在发货单上签字的合理性；
7、2014年9月份的付款凭证五份，用以证明被告工作单位东宸公司在2014年9月向原告所在的文海公司付款426950元，东宸公司付清了本案所涉的欠款的事实。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
证据1，被告经质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，该欠款单不能达到原告的举证目的。原、被告之间不存在任何钢材买卖关系，若原告坚持认为原、被告之间存在买卖关系，应提供买卖合同、发货单、送货单等凭证。欠款单中记载的35万元金额与事实不符，截止2014年8月30日，被告所在的东宸公司实际尚欠以原告为法定代表人的文海公司钢材款仅为30万多一点，且现已付清。本院对该欠款单的真实性予以认定。证据2，原告经质证认为，对送货单上文海公司的印章的真实性无异议，对关联性有异议，这是文海公司与东宸公司之间发生的买卖关系，与本案没有关系，无法达到被告的举证目的。本院认为，该组送货单与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，原告经质证认为，对真实性无异议，但与本案没有关联性，不能到达被告的举证目的。本院认为，原告系文海公司法定代表人的身份与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。证据4、5、6、7，原告经质证认为，对委托书、付款凭证及工商资料打印机的真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性和合法性均有异议，与原、被告之间的钢材买卖关系无关，无法达到被告的举证目的。本院认为，证据4—7，涉及的都是文海公司与东宸公司之间的买卖关系，与本案原告主张的原、被告之间的买卖关系缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告李科操出具欠款单一份，确认“今李科操向黄海刚购买建筑用钢材一批，至2014年8月30日经双方结算共计欠款人民币：350000元（叁拾伍万圆整），双方协商定于2014年9月30日前付清。如逾期不付，每日以总货款的2‰计算违约金。欠款单位：李科操日期：2014年8月30日”。该欠款，被告至今未向原告清偿。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖关系？被告辩称，欠款单中确认的35万元欠款是文海公司与东宸公司之间的债权债务，被告出具欠款单的行为系作为东宸公司工作人员的身份履行职务的行为。本院认为，被告在欠款单中明确表明了其个人向原告个人购买钢材的事实，确认了原、被告之间的买卖关系，且落款处也是以被告个人名义进行签字确认，并未披露东宸公司，故欠款单系被告对其35万元个人债务的确认。虽文海公司与东宸公司之间存在买卖关系，而原告系文海公司的法定代表人、被告系东宸公司的工作人员，但不能因此而否认原告个人与被告个人之间买卖关系的存在，也不能以此认定被告出具欠款单的行为系履行职务的行为，文海公司与东宸公司之间的送货、付款等行为与本案原、被告之间的买卖关系并不具有关联性，故对被告认为原、被告之间不存在买卖关系，欠款单确认的债务已清偿之辩称不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款35万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定付款期限为2014年9月30日，逾期应承担按日利率2‰计算的违约金，故对原告主张的违约金，本院支持自2014年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李科操应支付原告黄海刚货款35万元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄海刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李科操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一六年八月三十日
书记员 张仁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01634号
原告郭某。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现因被告刘某某有刑事案件未处理完毕，原告申请中止本案。故，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张义敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 张洁琼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1095号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人李欣，女，1987年10月15日出生。
被执行人杨芙蓉，女，1986年9月15日出生。
被执行人李欣、杨芙蓉生产、销售有毒、有害食品罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月12日依法立案执行，案件执行标的为人民币120000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人李欣、杨芙蓉的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人李欣、杨芙蓉有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人李欣、杨芙蓉名下有登记房产。本院已将被执行人李欣、杨芙蓉纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人李欣、杨芙蓉无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1095号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初73号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人丁增扎西，男,1991年12月出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县,因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人丁增扎西犯盗窃罪,于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派检察员曾泽峰、代理检察员扎西多吉出庭支持公诉，被告人丁增扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月28日凌晨，被告人丁增扎西在林芝市巴宜区八一镇“小天鹅宾馆”一楼，翻窗进入“8117”房间，从房内盗取被害人房锋手提包内9800.00元现金后，逃离现场。
上诉事实，被告人丁增扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片及户籍证明、被害人房峰的陈述、申请及领条、现场勘验检查工作记录、照片、现场指认笔录及被告人丁增扎西的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁增扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9800.00元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人丁增扎西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、被告人盗窃数额9800.00元；2、被告人认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁增扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月四日起至二〇一七年二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索朗巴吉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 春 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1426号
原告何归源，女，1990年11月5日生，汉族，住大城县。
被告孙伟，男，1970年8月11日生，汉族，住大城县。
被告紫金保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人牛寅飞，该公司经理。
统一社会信用代码91130900588178714P。
住所地沧州市高新区河工科技园。
原告何归源与被告孙伟、紫金保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何归源于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经调解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何归源撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年五月三日
书记员 马大鹏
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第81号
原告崔莉，女，汉族，1956年8月9日生。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
原告崔莉诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 喆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。
被告：何健，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告何健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人陈霸到庭参加了诉讼，被告何健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年9月9日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款207000元，用于住房装修，贷款期限5年，自2017年9月9日至2022年9月9日止，合同执行利率为7.3625%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币207000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币203975.33元和利息（含罚息）6089.67元（利息计算至2018年3月20日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用10503元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告何健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月9日，原告浦发银行与被告何健通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告何健向原告浦发银行借款207000元，用于住房装修，借款期限5年，自2017年9月9日起至2022年9月9日止，合同执行利率为7.3625%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年9月9日向被告何健发放贷款人民币207000元，被告何健贷款后未按借款合同约定归还借款本息。截至2018年3月20日，被告何健累计欠本金人民币203975.33元（含未到期借款本金）和逾期利息（含罚息）6089.67元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币10503元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告何健签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告何健未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求解除双方间借款合同，并要求被告何健偿还全部贷款本息的请求予以支持；二、因被告何健违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告何健违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告何健承担，故本院对原告请求被告何健承担律师费予以支持。三、被告何健未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告何健之间于2017年9月9日签订的《个人“点即贷”借款合同》；
二、被告何健在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金203975.33元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年3月20日的逾期利息及罚息为6089.67元，2018年2月8日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
三、被告何健在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费10503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609元，因适用简易程序减半收取2304.5元，由被告何健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初866号
原告：蒋玉玲，女，1967年2月28日出生，汉族，无业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：夏佐新，男，1969年10月28日出生，汉族，桦川县农民，现住桦川县。
被告：王悦英，女，1974年5月5日出生，汉族，桦川县农民，现住桦川县。
被告：夏丽丽，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告蒋玉玲与被告夏佐新、王悦英、夏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉玲及委托诉讼代理人高喜亮，被告王悦英、夏丽丽到庭参加诉讼，被告夏佐新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由原告蒋玉玲申请，本院于2018年7月5日做出（2018）黑0826民初866号民事裁定书，对被告夏佐新所有的位于桦川县悦来镇悦东街61.5平方米的住宅房屋（所有权证：桦字第××号）予以查封。本案现已审理终结。
蒋玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏佐新、王悦英给付借款本金70000元及相应的利息（自2017年4月16日起至还款之日止，利率按月1.5%计算）；2、要求被告夏丽丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年4月15日被告夏佐新和王悦英在夫妻关系存续期间在原告蒋玉玲处借款70000元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限，由被告夏丽丽对借款担保。2017年4月，被告夏丽丽给付原告一年的利息12600元。2018年春节过后，原告要求三被告偿还借款本息，三被告一直推诿不予偿还。
被告王悦英辩称，被告王悦英与被告夏佐新为夫妻关系，被告夏佐新因事不能到庭参加诉讼，被告王悦英的意见可作为其夫妻二人共同意见。被告王悦英同意原告主张的借款事实，也同意偿还原告借款，但现无一次性还款能力，可分期偿还。
被告夏丽丽辩称，2016年4月被告夏佐新、王悦英向原告蒋玉玲借款70000元，本人确实为其担保，但在2018年4月份原告蒋玉玲与被告夏佐新、王悦英又重新出具了欠据，没经过担保人同意，不同意继续承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2016年4月15日借款人被告夏佐新、王悦英、担保人夏丽丽签字的70000元借据一张。经本院组织双方当事人质证，被告王悦英、夏丽丽对借据的真实性不持异议。本院认为，被告王悦英、夏丽丽对70000元借据真实性不持异议，被告夏佐新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的质证权利。对原告提供的70000元借据的证据效力本院予以确认。
根据本院分析认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告夏佐新与被告王悦英为夫妻关系。2016年4月15日被告夏佐新和王悦英共同向原告蒋玉玲借款70000元，由被告夏丽丽作为担保人对借款担保，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限，亦未约定保证期间。2017年4月经被告夏丽丽给付原告一年的借款利息12600元。原告主张2018年春节后向被告夏佐新、王悦英催还借款本息，被告王悦英承认原告是在2018年春节前向其催还借款的。
本院认为，本案借贷双方借款事实清楚，合法有效，利率约定，符合法律规定，虽然原、被告之间没有约定还款期限，但原告已在诉前向被告催还，现原告主张被告夏佐新、王悦英偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款担保方式以及保证期间没有做出明确约定，依照担保法的相关规定，担保方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间按6个月确定。原、被告双方未约定借款偿还期限，被告王悦英承认2018年春节前原告向其催还了借款，保证期间应从该时起开始计算，至原告本次诉讼未超过6个月，因此应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，被告夏丽丽对案涉借款应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏佐新、王悦英于本判决生效后十日内给付原告蒋玉玲借款本金70000元及相应的利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，利率按月1.5%计算）。
二、被告夏丽丽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告夏佐新、王悦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐胜福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08020号
原告：重庆市亚太广告有限公司，住所地重庆市江津区几江奎星广场F-2栋2层，组织机构代码73397034-6。
法定代表人：况伦，总经理。
委托代理人：刘伟，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。
被告：叶家发，男，汉族，1950年6月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市亚太广告有限公司与被告叶家发房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市亚太广告有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚太广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市亚太广告有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 寒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保34号
申请人赵湘明
被申请人王玉林
被申请人吴玉清
申请人赵湘明于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉林、吴玉清所有的（登记在武如海名下）房屋一处予以查封。担保人赵湘海以自己所有的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵湘明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉林、吴玉清所有的（登记在武如海名下）房屋一处，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封赵湘海所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等。
案件申请费1360元，由被申请人王玉林、吴玉清负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓光
二〇一六年九月五日
书记员 王世强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：李杰，女，该行职工。
委托代理人：麦浪，男，该行职工。
被执行人：朱彩敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，汉族，住所地桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：李标。
被执行人：陈仲民，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱彩敏、广西桂平市华燕房地产开发有限公司、陈仲民金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡振明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第323号
原告叶某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄益敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年4月21日登记结婚，婚后双方因性格不合经常争吵，无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称的不是事实，被告和原告还有感情，不同意离婚。被告一共给原告礼金263000元，如果原告一定要离婚，应返还被告给付的礼金。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年4月21日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2014-000936号结婚证；原、被告间未生育子女。该事实有原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻需要磨合和耐心，现双方结婚还不到一年原告就提出离婚，目前没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。原告叶某某请求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年四月七日
书记员 江丹文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3194号
原告：石嘴山市常安电器开关厂，住所地位于惠农区煤炭路**号。
负责人张金仓，系石嘴山市常安电器开关厂厂长。
委托诉讼代理人李秀珍，系石嘴山市常安电器开关厂职员，特别授权代理。
被告陈鹏飞，男，出生年月、民族、职业均不祥，现住大武口区。
原告石嘴山市常安电器开关厂诉被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀珍到庭参加了诉讼。被告陈鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款26686元，并支付违约金8006元，合计34692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日至2014年11月6日被告承建大武口区永峰养老院二标工程时与原告签订了价值84192元配电箱的购销合同，并约定了合同履行方式及违约条款。原告依约向被告提供了配电箱，货款下剩26686元至今没有支付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈鹏飞未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告吴秋菊围绕其诉讼请求依法提交了证据一、工矿产品购销合同一份，证据二、明细单一张，出库单四张，出库单明细一张，证据三、欠条一张、（2016）宁0202民初2411号民事判决书一份，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并佐证在卷。经本院审理确认以下事实：原、被告于2013年10月16日签订工矿产品购销合同，约定由原告出卖给被告配电箱，支付方式为配电箱箱体到货支付30%的价款，配件到货余款一次付清，违约金为总货款的30%的事实。合同签订后原告依约履行了供货义务。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告配电箱款50156元，现原告诉至法院，请求判如所请。2016年7月14日大武口区法院作出（2016）宁0202民初2411号民事判决书判决，保证人崔海顺替被告偿还货款3470元，该判决还查明2016年1月被告支付原告2万元的货款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买配电箱，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款26686元（欠条载明的50156元-已经支付的2万元-
保证人替被告偿还的3470元=26686元）的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金过高，现原告按照未付款的30%要求违约金8006元符合法律规定，本院予以支持。被告陈鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，二被告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市常安电器开关厂货款26686元、违约金8006元，合计34692元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费668元、减半收取334元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第642号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。
负责人：杨元成，该煤矿总经理。
委托代理人（特别授权）：成平来，男，该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴书文，女，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）因与被上诉人吴书文劳动争议一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人丛龙煤矿的委托代理人李永江、成平来、被上诉人吴书文的委托代理人康涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00114号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 布 音
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2056号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执309号
申请执行人：蔡怀利，男，汉族，1974年8月13日生。
被执行人：郭锐刚，男，汉族，1987年7月14日生。
本院在执行蔡怀利申请执行郭锐刚追索劳动报酬纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请执行人蔡怀利，本院（2018）豫0106执309号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 震
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初00208号
原告杨克功。
被告李晓梅。
本院受理原告杨克功与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨克功于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨克功撤回起诉。
案件受理费1450元，因原告申请撤诉减半交纳725元，由原告杨克功承担。
审判员 赵建中
二〇一六年一月十九日
书记员 张学兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2682号
原告：王式团，男，1975年5月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：王法苗，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁海县。
原告王式团与被告王法苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款32万元，并支付逾期违约金32000元，自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告王法苗向原告王式团借款32万元，约定：借款期限为2014年7月29日起至2014年10月29日止，借款到期日一次付清本息；到期若未能按期还款，需支付违约金为借款总额的10%；如发生纠纷，由合同签订地的三门县人民法院管辖。原、被告分别在借款协议的甲方栏、乙方栏签名确认。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法苗于本判决生效之日起十日内偿还原告王式团借款本金32万元，并支付违约金32000元和逾期利息（按年利率6%自2016年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王法苗未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费460元，合计7040元，由被告王法苗负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理6580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0097号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李亚卫，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月5日、2013年2月12日、2013年6月21日，均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留五日、九日、十五日。2013年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人李亚卫犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人李亚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人李亚卫于2012年6月至2013年7月间，多次至昆山市经济技术开发区中华园东村，撬锁入室，盗窃他人财物，共计价值人民币4530元。具体分述如下：
1.2012年6月22日凌晨，至XX号楼XXX室X号房间，窃得被害人任某人民币900元。
2.2013年1月20日凌晨，至X号楼XXX室X号和X号房间，窃得被害人盛某人民币100元、被害人范某人民币2000元。
3.2013年5月21日凌晨，至XX号楼XXX室X号房间，在该房间内窃得被害人王某人民币30元、宏基牌AS4750G型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。
被告人李亚卫归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了赃款人民币51元。
上述事实，被告人李亚卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、盛某、范某、王某的陈述、证人杨某的证言、抓获经过、身份信息、勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚卫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年5月28日止。）
二、扣押的赃款人民币五十一元，按比例发还各被害人；责令被告人李亚卫退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙雅雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02504号
原告余某，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
被告何某甲，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
原告余某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谭艳任审判长，与人民陪审员谭书立、刘平波组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告何某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年3月25日，双方在原丰都县名山镇人民政府登记结婚。同年8月10日，生育女何某乙。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2012年6月9日，被告与原告因家庭琐事吵架后外出，至今未归，下落不明已有三年多。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，余某与何某甲经人介绍相识恋爱，双方于1998年3月25日在原丰都县某镇人民政府登记结婚。同年8月10日，生育女何某乙。2012年6月8日，余某与何某甲因家庭琐事发生争吵后，何某甲离家出走。次日下午15时许，何某甲的亲属何某丙与陈某到丰都县公安局名山派出所报警称：在2012年6月8日下午5时许，其妻子回家后发现何某甲不见了，下落不明。后经余某寻找无果，双方分居生活至今，其间双方无联系。
2014年9月24日，余某诉至本院，请求人民法院判决其与何某甲离婚。同年11月28日，余某撤回其起诉。2015年7月13日，余某诉至本院，请求人民法院判决其与何某甲离婚；婚生女由其余某抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、丰都县名山街道古家店村村民委员会证明、丰都县人民法院（2014）丰法民初字第02657号民事裁定书、丰都县公安局名山派出所报警单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告余某与被告何某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情一般，曾因家庭琐事发生过矛盾。2012年6月8日，被告何某甲离家出走，去向不明，经原告余某寻找无果，双方分居生活至今已达3年以上，互不履行夫妻义务。故依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。原告余某的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告余某自愿抚养子女，并自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告余某抚养，其抚养费由原告余某自行承担。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02757号
原告王某某，女，1974年7月20日出生。
委托代理人蔡泽艳，系湖北王府律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告徐某，男，1973年5月18日出生。
本院于2014年10月22日立案受理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽与人民陪审员刘小辉、夏敏组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡泽艳到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告徐某于1998年在广东深圳打工相识，于1999年2月27日在老河口市民政局办理婚姻登记，1999年12月31日生育一男孩，取名徐某甲。婚后夫妻感情一般。2006年因家庭琐事发生矛盾，被告徐某于当年5月离家出走，至今下落不明。这几年来，多方寻找仍不见被告徐某踪迹。被告徐某未尽到一个丈夫和父亲的责任义务，夫妻关系名存实亡，特要求依法解除与被告徐某的婚姻关系，婚生子徐某甲由原告抚养，婚姻关系存续期间无财产、无债务。
原告王某某为证明陈述事实及支持其主张向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份信息。
证据2：结婚证及婚姻状况证明3份，用于证明原、被告系合法夫妻关系以及婚姻登记的有关情况。
证据3：仙人渡镇西街社区居委会证明1份，用于证明被告2006年5月外出，一直下落不明，夫妻分居长达9年。
证据4：老河口市人民法院民事裁定书1份，用于证明2010年因原、被告夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的情况。
证人刘某（系原告王某某邻居）出庭作证，主要证明内容：原告王某某与被告徐某是1999年结婚的，2006年到现在没有见到被告徐某。
证人黄某某（系原告王某某邻居）出庭作证，主要证明内容：被告徐某从2006年外出打工，从此未见到被告徐某，小孩一直由原告王某某抚养。
证人王某甲（系原告王某某的姐姐）出庭作证，主要证明内容：原告王某某和被告徐某于1999年结婚，婚后在老河口居住，不清楚被告徐某老家的具体情况，从2006年后就未见到被告徐某。
证人徐某甲（系原告王某某与被告徐某之子）出庭作证，主要证明内容：最后见到父亲徐某是小学一年级的时候，当时大概七岁，从此未见到父亲徐某和他老家的人，父亲徐某从来没有联系过我，我一直跟着母亲一起生活。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
因被告徐某未到庭，放弃了对原告王某某提交的证据进行当庭质证的权利。经审查，原告王某某提交的证据1中王某某的身份证，系公安机关颁发的合法有效证件，对该证据本院予以采信。证据1中徐某的身份证已过有效期限，并且经老河口市公安局仙人渡派出所通过全国人口信息库中查询，发现被告徐某的身份证号码不存在，对该证据本院不予采信。对原告王某某提交的证据2，系婚姻登记机关颁发的合法有效证件和办理结婚登记时提交的相关证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告王某某提交的证据3，系当地基层组织对本辖区内村民日常生活情况作出的一定程度的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。对原告王某某提交的证据4，系本院作出的生效法律文书，故本院予以采信。对证人刘某、黄某某、王某甲、徐某甲的证言，能够证明其陈述内容，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告徐某于1999年在广东务工时相识并建立恋爱关系，1999年2月27日在老河口市民政局办理结婚登记，1999年12月31日生育一子，取名徐某甲，现在钟祥市石牌镇贺集中学初二年级学习。婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告徐某外出务工后至今未归，原告王某某多方寻找，仍未取得联系。原告王某某曾于2010年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚，后又于2010年6月1日向本院申请撤诉，本院依法作出（2010）河仙民初字第29号民事裁定书，准予原告王某某撤回起诉。2014年10月22日原告王某某诉至本院，要求与被告王某某解除婚姻关系。
另查明：原告王某某于2013年4月15日以老河口市人民政府在受理原告与徐某的结婚登记申请时，未尽到行政审查义务，采信男方提供的虚假身份证明，结婚登记程序严重存在瑕疵，向本院提起行政诉讼，要求老河口市人民政府撤销结婚登记。本院于2013年9月22日作出（2013）鄂老河口行初字第00006号行政裁定书，以原告王某某的起诉超过诉讼时效为由，裁定驳回原告起诉。原告王某某不服该行政裁定书，向襄阳市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中行终字第00069号行政裁定书，准予上诉人王某某撤回上诉。在行政诉讼案件审理过程中查明：1999年2月27日，原告王某某领取了老河口市人民政府颁发的结婚证。同年9月14日、10月27日补交了婚姻状况证明和结婚登记申请书。婚姻登记档案上记载的身份证（徐某）系伪造。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告徐某在婚姻登记时使用虚假身份证件，隐瞒真实身份，使得原、被告婚姻成立基础不牢固。被告徐某自2006年外出至今未归，也未与家人联系，伤害了原、被告婚后的夫妻感情，对婚生子徐某甲也没有尽到父亲应有的责任。原告王某某与被告徐某自2006年分居至今将近九年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条，一方欺骗对方或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告王某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某与被告徐某之子徐某甲系未成年人，一直由原告王某某抚养，现随母亲在钟祥市石牌镇贺集中学初二年级学习。若改变其生活、学习环境的现状，对其健康成长不利。为了其健康成长，婚生子徐某甲由原告王某某抚养为宜。原告王某某起诉时表明自愿承担婚生子徐某甲的抚养费用，且被告徐某下落不明，故婚生子徐某甲的抚养费用由原告王某某负担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告王某某抚养，并由原告王某某负担抚养费用。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 刘小辉
人民陪审员 夏 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘凌斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初872号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人凌阿康，男，1991年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，家住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2010年5月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年9月20日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放。因盗窃于2012年9月5日被苏州市劳动教育管理委员会劳动教育一年。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2016年11月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2017年3月17日止）。现因发现漏罪涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]号起诉书指控被告人凌阿康犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人凌阿康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日20时许，被告人凌阿康至义乌市江东街道山口村153幢楼下，见楼道门未关，便沿楼梯至二楼，以插片开锁的方式，进入201被害人邬某2租房，窃得邬某2挂在门后包内的现金人民币5700元。
上述事实，被告人凌阿康在庭审过程中亦无异议，且有被害人邬某1的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人凌阿康的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌阿康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人凌阿康如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌阿康因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌阿康在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月十四日
代书 记员 傅裕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1264号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
法定代表人闫胜龙，行长。
被执行人孙学兵。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人孙学兵借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中查明，被执行人已死亡，等待继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1264号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈庆军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第8号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：戈顿集团有限公司。
法定代表人：戈顿。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：谢玲，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州荣泽装饰工程有限公司。
法定代表人：庄永强。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所实习律师。
申请人戈顿集团有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4615号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人戈顿集团有限公司（下简称戈顿公司）申请撤销裁决的理由为：在仲裁中，广州荣泽装饰工程有限公司（下简称荣泽公司）提交《工程款支付申请表》、《催款函》意图证明已经完成相应工程，事实上当时荣泽公司并未出具过该两份函件，其提交的证据明显是虚假的，因为其手书内容是谢兴恺添加上去的。谢兴恺早已于2012年8月3日离职，其在仲裁中谎称2012年9月初才离职。仲裁庭采纳该伪造证据并作出错误裁决，戈顿公司特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4615号仲裁裁决。
被申请人荣泽公司答辩称：仲裁庭适用法律得当、认定证据充分。戈顿公司申请撤销仲裁的理由是认为荣泽公司在仲裁时有伪造证据的嫌疑，其所指的伪造证据即仲裁时提交的《工程款支付申请表》以及《催款函》，戈顿公司在涉案仲裁裁决书第六页所述的会议记录中确认已经收到。戈顿公司对于上述材料中谢兴凯手写的内容提出异议，但其未能提交相应的证据证明其主张。
经审理查明：谢兴恺在（2012）穗仲案字第4615号中出庭作证称：“其于2011年12月初至2012年9月初任职于被申请人公司，并担任副总裁兼总工程师的职位。在任职期间参与了涉案工程施工相关事宜，被申请人与申请人往来文件中‘谢兴恺’是其本人签名。申请人于2012年6月6日致被申请人的《工程款支付申请表》是其签收后交转交给被申请人公司财务的，由于申请人一直向被申请人追讨欠款未果，其于2012年11月8日在该申请表的复印件上再行签名，对6月6日已经签收《工程款支付申请表》事实予以确认。申请人2012年6月18日致被申请人的《催款函》也是其本人签收。此外涉案工程已经完成95%以上的工程量，仅有一些分装事宜没有完工，包括地毯拼装等。后因被申请人拖欠其工资，其于2012年9月初离职。”
谢兴恺在广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2012）151号案中自述称：其2011年12月1日入职戈顿公司，最后工作至2012年8月3日离职并办理离职手续。
本院经审理认为：关于戈顿公司申请称荣泽公司在仲裁中提交的《工程款支付申请表》、《催款函》是伪造的问题。《工程款支付申请表》、《催款函》系由荣泽公司出具，谢兴恺在仲裁中出庭作证确认上述材料中的手写内容为其书写，谢兴恺对于其从戈顿公司离职时间的矛盾陈述并不能证明《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容系伪造。至于《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容是否是事实，这是证据采信问题，属于实体审查范围，依法不属于本案审查范围。
综上所述，戈顿公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人戈顿集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4615号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人戈顿集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李蕴妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3248号
原告：莫维豪。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：高韶阳。
被告：楼丽俊。
被告：郑海燕。
原告莫维豪为与被告高韶阳、楼丽俊、郑海燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉请：1、被告高韶阳、楼丽俊归还原告借款本金人民币300万元，并支付利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告郑海洋对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫维豪的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告高韶阳、楼丽俊、郑海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告高韶阳、楼丽俊系夫妻关系。2012年4月10日，被告高韶阳出具借条向原告莫维豪借款人民币3000000元，未约定还款期限及利息，被告郑海燕作为保证人在借条上签字。借款后，被告至今未还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高韶阳、楼丽俊于本判决生效之日起十五日内归还原告莫维豪借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告郑海燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告高韶阳、楼丽俊、郑海燕负担；公告费300元，由原告莫维豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许潇蓉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1625号
原告马兰怀（身份证号码xxx）女，汉族，现住包头市东河区
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁法律服务所法律工作者。
被告张立新（身份证号码xxx）男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗
委托代理人ＸＸ（身份证号码xxx）男，汉族，现住包头市青山区，特别授权（系被告张立新的外甥）
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司总经理。
住所地包头市中心开发区希望8A。
委托代理人李晶，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告马兰怀诉被告张立新、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张立新的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人（以下简称分公司）到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马兰怀诉称：2014年3月11日，被告张立新驾驶蒙BKF6**号小型轿车（此车辆在被告分公司处投保强险及20万元不计免赔商业三者险各一份）由东向西行驶至110国道643公里加50米处向南右转弯时，与其右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成一人受伤之交通事故。事发后被告张立新将原告送回家，夜里原告病情加重，次日入包头市中心医院住院治疗5天，经诊断为：背部挫伤。因原告属过敏体质，无法输液，原告依医嘱进行理疗，理疗了三次，每次20天。此次事故经交警大队事故责任认定为被告张立新负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告张立新支付医疗费2062.46元并给付现金3000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令被告张立新赔偿医疗费7351.4元、伙食补助费200元、营养费200元、陪护费750元、误工费10053.68元、交通费500元，合计19055.08元；被告分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张立新辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，我垫付了医疗费2062.46元及现金3000元，应予以核减。其他费用看保险公司怎么赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和20万元三者险，对原告诉请的合理部分，我公司予以理赔，对于诉讼费不予赔付。医疗费应扣除20%的非医保用药；营养费无医嘱不予认可；原告提供的误工证明没有领取人盖章或者签字，对其真实性不予认可；陪护费原告未提供有效的完税证明不认可；交通费过高。
经审理查明：2014年3月11日，被告张立新驾驶蒙BKF6**号小型轿车（此车辆在被告分公司处投保强险及20万元不计免赔商业三者险各一份）由东向西行驶至110国道643公里加50米处向南右转弯时，与其右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成一人受伤之交通事故。事发后被告张立新将原告送回家，夜里原告病情加重，次日入包头市中心医院住院治疗5天，经诊断为：背部挫伤。此次事故经交警大队事故责任认定为被告张立新负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告张立新支付医疗费2062.46元并给付现金3000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令被告张立新赔偿医疗费7351.4元、伙食补助费200元、营养费200元、陪护费750元、误工费10053.68元、交通费500元，合计19055.08元；被告分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张立新驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车辆先行发生交通事故，且事故发生后未保护现场、立即报案，交警部门作出被告张立新负全部责任，原告不负责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告张立新依法应承担全部赔偿责任。此肇事车辆在被告分公司处投保强险及20万元不计免赔商业三者险各一份，因此被告分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费7177.96元有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费无医嘱不予认可；交通费本院酌情认可100元；误工费以每天96.67元计算，误工天数结合医嘱认可19天；护理费按居民服务业标准以住院天数予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费7177.96元，住院伙食补助费200元，交通费100元，护理费506.2元，误工费1836.73元共计9820.89元。
二、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告4758.43元；返还被告张立新先前垫付的费用5062.46元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一四年十月九日
书记员 赵洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1793号
原告：高兰桂，女，1962年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：高志柏，男，1966年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李军，男，1988年1月3日出生，汉族，住南京市高淳区，系被告高志柏女婿。
原告高兰桂与被告高志柏健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告高志柏提出鉴定，本院决定将本案适用简易程序的其他规定审理，公开开庭进行了审理。原告高兰桂的委托诉讼代理人孔田田、被告高志柏及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告7846.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告以数年前自家围墙被政府拆除，系原告丈夫陈方斌恶意举报为由，将自己的摩托车停在马路上阻碍陈方斌三轮农用车正常通行，后与前来理论的原告发生口角，被告用手中饭碗将原告头部砸伤。原告受伤后被送往高淳人民医院住院治疗至同年4月15日。原告认为被告的侵害行为造成原告身体损害及经济损失，应当赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告高志柏辩称，是原告上门找被告在先且是原告先动的手，其只是将原告的头部砸伤，原告住院治疗的费用中包含了治疗××的费用，与其行为没有因果关系，另公安机关已对其进行了行政处罚，其不应再赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月4日18时许，被告以数年前自家围墙被政府拆除系原告丈夫陈方斌恶意举报一事为由，将摩托车停放在马路上阻碍陈方斌三轮农用车正常通行，后与前来理论的原告发生口角，期间被告用手中的饭碗将原告头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。2016年4月5日原告至南京市高淳人民医院住院治疗，2016年4月15日出院，××，共支出医疗费5398.60元。2016年4月25日，南京市公安局高淳分局作出高公（东）行罚决字[2016]481号行政处罚决定书，对被告行政拘留4日。
本案在审理过程中，被告认为原告治疗××与其侵权行为没有因果关系，治疗××所支出的费用应当剔除，故申请鉴定，后本院委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，2016年8月10日，该所作出宁两江所[2016]临鉴字第86号鉴定意见书，认为原告伤后用于治疗头皮裂伤和××的诊疗项目符合临床诊疗常规，费用是适当、合理的；××与本次外伤无明确因果关系；××的诊疗费用总计为人民币981.89元。为此，被告支付鉴定费1520元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
就原告主张的各项损失本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费5398.60元，其中治疗××的诊疗费为981.89元，因××与本次外伤无明确因果关系，故应当予以剔除，本院确认医药费为4416.71元；2.营养费为100元（10元/天×10天）；3.住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）；4.护理费为600元（60元/天×10天）5.交通费：结合原告诊疗次数等，酌情认定为100元；6.误工费：原告未提交相关证据，不予认定。以上合计5396.71元。
关于被告支出的鉴定费1520元，因原告所支出的医药费中确实包括治疗××的费用，××与被告的侵权行为无明确因果关系，故鉴定费用由原、被告双方各承担50%为宜。
综上所述，原告在事故中的损失合计5396.71元，扣除其应承担的鉴定费760元，被告应当赔偿原告4636.71元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第（四）项、第二百八十条第一款之规定，判决如下:
一、被告高志柏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高兰桂各项损失共计4636.71元；
二、驳回原告高兰桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高志柏负担90元，原告高兰桂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔健磊