深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2620号
原告郑某。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人董志越，广东国晖律师事务所实习律师。
被告何某。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告离婚后存在以下财产未分割，现请求判令如下：1、分割婚姻存续期间住房补贴的一半71200元；2、分割双方离婚之时双方股票账户剩余余额，被告的余额43194.4元的一半即21597.2元；3、分割被告保险7万元的一半即3.5万元；4、分割被告在中国工商银行尾号为1968账户、中国建设银行尾号为5733账户中自××××年××月××日至2014年8月30日取出款项40万元的一半即20万元。
被告答辩及反诉如下：1、房补的分割根据2013年福田法院的离婚判决以2013年2月至2014年8月为时间节点（双方皆认可）进行。原告名下房补为7200元，被告名下房补为53200元，平均分得30200元，我仍需向原告支付房补23000元。2、因原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，鉴于我在离婚案件中提交的调查取证申请书以及本案原告提交的银行明细，可证明原告转移平安银行尾号4768账户423388元，转移建设银行尾号1185账户27955元，上述两卡共计451343元。原告应当少分或者不分上述两卡余额。3、原告人身保险，2011年至2015年共缴纳保险费3万元，应进行分割。4、原告的股票，根据流水及市值，共计30178.02元，应进行分割。原告的三、四项诉讼请求没有事实依据，请法庭酌情依理依法判决分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：
1、离婚时间及方式。关于何某郑某离婚纠纷一案[（2014）深福法民一初字第2170号]，福田法院于2014年5月受理，2014年8月30日判决生效。该判决写明“双方名下的股票账户、双方将来可能取得的住房补贴、郑某名下尾号为1185的建行卡号内的存款和郑某名下尾号为4768的平安银行卡号内的存款，双方因另循法律途径分割。”该判决查明双方于××××年××月××日登记结婚，在婚生子何智阳（2013年1月23日出生）快满月时开始分居至离婚时。该法院最后判决双方离婚，并分割部分共同财产等。
2、被告提交的招商银行尾号为4829交易明细显示，截
止至2015年6月9日被告的住房补贴共230,400元，其中有34个月住房补贴为2800元，1个月为3200元，14个月为2400元，其余为每月1300元。双方确认被告的住房补贴是从2005年9月1日开始计算。原告提交的2011年5月18日《住房公积金实施方案》显示，事业单位工作人员其他人员的住房补贴缴存标准从每月1300元提升到每月2400元。原、被告认可原告在双方婚姻关系存续期间的住房补贴为7200元。
3、截止至2014年7月10日，被告在招商证券股票（客户号为0932024565）资产为43,194.4元。原告的招商证券股票（客户号为0932020066）在2010年9月17日卖出股票“航天动力”，成交金额为29,965元，资金余额为30178.02元。
4、原告作为投保人及被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司购买“智盈人生”保险，截止至2014年9月1日该保单价值为17,791.29元。
5、福田法院2170判决书查明被告在中国工商银行尾号为0091账户截止至2014年7月1日余额为8092.74元，被告在中国建设银行尾号为5733账户截止至2014年7月1日余额为6801.45元。该判决分割了被告上述两个银行账户的存款余额及分居后至开庭前转移的银行存款。被告在中国工商银行卡号的尾号为0091账户与基本账户账号尾号为1968账户是同一账户。
6、原告在中国建设银行尾号为1185账户截止至2013年3月28日余额为55.99元，截止至2014年3月28日余额为45.99元，其中2010年3月25日向自己账户转帐12,000元，2010年5月17日进账10,000元，2010年5月18日进账3665元，2010年5月20日取款13,600元。原告在平安银行尾号为4768账户截止至2014年6月21日余额为1.56元，其中2013年6月5日进账90,000元，2013年6月6日支出13,000元，2013年6月8日支出20,000元，2013年10月21日支出50,000元用于理财认购，2014年1月7日进账30,000元，2014年1月25日支出10,000元。原告提交婚生子何智阳先后于2013年6月住院5天、2013年12月住院6天、2014年1月住院9天的《出院记录》；提交原告母亲在2013年6月5日87,000元的取款凭证。原告称平安银行尾号为为4768账户进账90,000元是其母亲给付原告87,000元，其中5万元用于理财。原告主张其离婚前是深圳市职业病防治院的临聘护士，月收入约四、五千元；被告表示原告离婚前的月收入为六、七千元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。
第一，关于双方的住房补贴问题。根据被告的住房补
贴递增及从2005年9月1日开始计算的情况，扣除被告离婚后的住房补贴（2014年9月至2015年6月共10个月，其中9个月按每月2800计算，1个月为3200元），剩余每月2800元的住房补贴是2012年8月至2014年8月共25个月（35个月-10个月）为70,000元，每月2400元的住房补贴是从2011年6月至2012年7月共14个月为33,600元，剩余每月1300元的住房补贴是从2010年2月至2011年5月共16个月为20,800元，以上双方婚姻存续期间（2010年2月至2014年8月）住房补贴为124,400元（70,000元＋33,600元＋20,800元）。根据夫妻共同财产均等分割的原则，原、被告各自银行账户中的住房补贴款归各自所有，被告应向原告支付住房补贴款62,200元（124,400元÷2），原告应向被告支付住房补贴款3600元（7200÷2），故被告还应向原告支付住房补贴款58,600元（62,200元-3600元）。
关于双方的股票问题。被告在招商证券股票（客
户号为0932024565）资产43,194.4元发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，被告应向原告支付股票补偿款21,597.2元（43,194.4元÷2）。被告主张分割原告于2010年9月17日卖出股票时的剩余资金余额，但当时双方并未分居生活，且金额不大，故被告要求分割离婚前三年的股票资金余额缺乏法律依据，本院不予支持。
关于双方的保险问题。原告在2014年9月1日涉
案保单价值17,791.29元应作为夫妻共同财产予以分割，故原告应向被告支付保单价值8895.64元（17,791.29元÷2）。原告主张分割被告在香港购买的人身保险，被告否认购买了保险，而原告无证据证明被告购买了该保险，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于双方主张的对方隐匿、转移财产问题。双
方的生效离婚判决已经处理被告在中国工商银行尾号为1968账户（卡号为0091）、在中国建设银行尾号为5733账户的余额及相关转移的款项，本院对此不再重复处理。被告明确表示不主张分割原告涉案两个银行账户余额，属于其自身处分诉讼的权利，本院予以准许。原告在中国建设银行尾号为1185账户于010年3月25日向自己账户转帐12,000元，当时原、被告并未分居生活，且时间久远，金额不大，本院认定该笔支出不应作为夫妻共同财产分割；该账户2010年5月20日取款13,600元与同时期进账金额大致相符，且当时原、被告并未分居生活，且时间久远，金额不大，本院认定该笔支出不应作为夫妻共同财产分割。原告抗辩其在平安银行尾号为4768账户于2013年6月5日进账90,000元中的87,000元是其母亲支付，并提交了相关取款凭证予以证明，其母亲的取款时间与进账时间为一天，且被告未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信。原告该银行账户支出的金额未超过进账金额，结合婚生子何智阳三次生病住院及原告收入不高的情况，并考虑原告的收入仅为工资收入的情况，本院认定该银行账户上述支出不应作为夫妻共同财产分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告各自银行账户中的住房补贴款归各自所
有；被告何某应自本判决生效之日起十日内向原告郑某支付住房补贴款人民币58,600元。
二、被告在招商证券股票（客户号为0932024565）归被告何某所有；被告何某应自本判决生效之日起十日内向原告郑某支付股票补偿款人民币21,597.2元。
原告在中国平安人寿保险股份有限公司购买“智
盈人生”保险归原告郑某所有；原告郑某应自本判决生效之日起十日内向被告何某支付保单价值人民币8895.64元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费人民币2222元，由原告负担人民币1917元，被告负担人民币305元。反诉费人民币1894元，由原告负担人民币35元，由被告负担人民币1859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢晓凤