阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初363号原告：梁丙，男，1974年12月30日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：莫知广，男，1976年9月22日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：刘惠精，女，1978年6月12日出生，汉族，住阳江市江城区。原告梁丙诉被告莫知广、刘惠精民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丙的委托代理人翁文崧，被告莫知广、刘惠精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丙诉称：2014年11月起，被告莫知广承接到进修学校（即江城区行政服务中心）水电工程、阳江市政府饭堂改造水电工程和拆盖星瓦工程、私人鸡场水电工程后再雇请原告进行安装、拆盖。至2015年3月，原告已全部完成以上工程水电安装、星瓦拆盖。原告在对阳江市政府饭堂改造水电过程中还代被告支付1500元材料款。但被告没有支付原告代付的材料款，也没有支付原告安装水电的工资。2015年6月13日，被告莫知广在承包工程过程中，因经济紧张向原告借款30000元，约定在8月底还清，但被告在借款期满时以没有钱为由没有还款，也没有支付原告的工资和代付的材料款。2016年9月22日，被告莫知广叫其妻子被告刘惠精对原告从2014年11月起至2015年3月期间安装水电的工资和代付的材料款进行结算，总款项71862元，扣除被告已支付的51000元后，尚欠20862元。此后，原告多次要求被告偿还借款和支付所欠的款项，但被告以困难为由而拒不支付。被告莫知广没有按约定偿还借款，以及被告刘惠精没有支付结算后所欠的款项都构成了违约，依法应违约责任。被告莫知广和被告刘惠精是夫妻关系，以各自的名义所欠原告的债务是两被告夫妻存续期间发生的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，两被告应共同向原告偿还借款和支付所欠的款项以及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同向原告偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至判决履行期届满时止，暂算至2017年1月23日的利息为2515元）；二、两被告立即共同向原告支付材料款和工资共20862元及利息（从2017年1月23日起按照年利率6%计算至判决履行期届满时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告莫知广、刘惠精辩称：一、因购买材料款向原告借款30000元属实，但是被告已经于17年春节前共计偿还了13000元给原告，其中于2016年6月份前偿还了4000元，2016年6月24日汇款了3000元，2016年7月27日汇款了2000元，2016年9月15日汇款了2000元，于2017年1月15日汇款了2000元，每次还款后，原告都向被告发短信确认，庭后补充提交汇款凭证或者转账凭证予以证实。原告在证据结算清单中也予以确认被告偿还了款项11000元，该11000元实际是偿还借款的，但原告计算入工程人工费用偿还的款项；二、对于工程款及人工费的结算，对于原告所列的五项中，其中第三项7500元，该项费用不属于与被告发生的费用，是原告与林进高之间发生的来往费用。第五项费用，被告已经付清，当时是现场结算完毕，没有书面凭证。市政府的材料款1500元，该材料款属林进高所欠，不是被告所欠。经审理查明：2017年1月23日，原告向本院提起诉讼称，2014年11月起，被告莫知广承接江城区行政服务中心水电工程、阳江市政府饭堂改造水电等工程后后再雇请原告进行安装、拆盖。至2015年3月，原告已全部完成以上工程水电安装、星瓦拆盖。原告在对阳江市政府饭堂改造水电过程中还代被告莫知广支付1500元材料款。但被告没有支付原告代付的材料款1500元，也没有支付原告安装水电的工资。2016年9月22日，被告莫知广叫其妻子被告刘惠精对原告从2014年11月起至2015年3月期间安装水电的工资和代付的材料款进行结算，总款项为71862元，扣除被告已支付的51000元后，尚欠20862元，有被告刘惠精签名确认的《工程人工费结算单》为凭，该结算单的前部分由原告书写，载明内容为：“1、市政府饭堂改造工程、水电工程包工人工费：20元㎡,B区300平方米，C区800平方米，共1100㎡×20元/㎡=2200元。2、拆C区星瓦工程人工费4元/㎡×800㎡=3200元，盖C区星瓦工程人工费9元/㎡×800㎡=7200元。3、市政府饭堂增加水电部分工程人工费7500元。4、进修学校水电工程时工费25810元。5、材料单和鸡场人工费6152元。上述五项共71862元。扣减已支付的40000元和11000元，尚欠20862元。”，被告刘惠精在该结算后部分书写如下内容：“以上数据属实，包括林进高、市政府材料款壹仟伍佰元正（￥1500元正），总数是贰万零捌佰陆拾贰元正（￥20862元正），2016年9月22日，刘惠晶字。”另，2015年6月13日，被告莫知广在承包工程过程中，因经济紧张向原告借款30000元，并出具《借据》一份给原告收执，该借据主要载明：“因工地经济紧张，莫知广向梁丙借到人民币叁万元正（￥3000.00元），于八月底还于梁丙。2015年6月13日。”，借款期满，被告莫知广没有按时偿还借款给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款和支付所欠的款项，但被告以困难为由而拒不支付。庭审中，原告对被告莫知广、刘惠精的答辩意见回应称：一、关于借款30000元，被告莫知广所支付的款项11000元实际是在工程款的人工费进行扣减，在原告提供的结算单中也明确了。对被告莫知广在春节前（2017年1月15日）支付了2000元，原告予以确认，作为借款或者工程款进行结算都可以。二、对工程的人工费，被告莫知广所称不属实，结算清单中第三项的人工费也是被告莫知广叫原告去做工产生的人工费，而非林进高叫原告去做工产生的人工费。其中工程结算单第一项也是与第三项的工作类型一样的，只是增加了部分人工费。对于被告所称的第五项材料费已经支付了，这不属实。对于材料款1500元，是被告莫知广叫原告代购的，是原告代被告莫知广支付的，只不过工程是由林进高承接后再转包给被告莫知广的，被告莫知广再叫原告去做工，且在结算单上共欠20862元人工费，被告莫知广是确认的，该材料款1500元已经包含在第五项材料单的鸡场人工费6152元之中。庭审中，原告确认被告莫知广在春节前（2017年1月15日）支付了2000元，作为借款或者工程款进行结算都可以。庭审中，被告刘惠精确认结算单上“刘惠晶”的名字为刘惠精本人所签写。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、工程人工费结算单，被告提供的身份证等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为：被告莫知广向原告梁丙借款30000元，有被告莫知广签写的《借据》为证，本院予以认定。原、被告双方在借据中约定还款期限为2015年8月30日前，没有约定借款利息，借款到期后，被告没有偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求被告莫知广偿还借款30000元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告辩称已于2017年春节前共计偿还了13000元给原告，但没有提供证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。关于被告莫知广尚欠原告的工程人工费、材料费的问题。根据被告刘惠精在庭审中答辩情况可知，被告刘惠精对被告莫知广尚欠原告的部分工程人工费、材料款是知情的，且其作为被告莫知广的妻子与原告进行结算，结算的结果对原告及被告莫知广均具有法律约束力。结算后，被告莫知广未能及时付清全部结算款项20862元给原告，仅于2017年1月15日前支付了2000元，该2000元应从中扣减。现原告请求被告莫知广支付款项20862元及利息（从起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院调整为被告莫知广支付款项18862元（20862元-2000元）及利息（从起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告。被告辩称结算清单上第三项7500元，该项费用不属于与被告发生的费用，是原告与林进高之间发生的来往费用。第五项费用，被告已经付清，当时是现场结算完毕，市政府的材料款1500元，该材料款属林进高所欠，不是被告所欠，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上述欠款债务发生在被告莫知广和被告刘惠精婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告莫知广明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，本院认定上述欠款债务属于被告莫知广、刘惠精夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告莫知广、刘惠精在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及该款利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁丙；二、限被告莫知广、刘惠精在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还款项18862元及该款利息（从2017年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁丙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元（原告已预缴），由原告梁丙负担50元，被告莫知广、刘惠精共同负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬航二〇一七年四月十七日书记员  冯奕馨书记员  敖卓斌