wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2947号
上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文化路456号402室。
法定代表人：高立存，公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何峰，男，1986年10月30日出生，回族，现住特克斯县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊犁新矿煤业有限责任公司，新疆伊犁州霍城县8区团结路63号。
法定代表人：王忠刚，该公司董事长。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：赵庆伟，男，1977年10月26日出生，汉族，公司办公室副主任。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司与被上诉人何峰、福建华星建设工程有限公司、伊犁新矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服霍城县人民法院（2016）新4023民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人杨华蓉、被上诉人何峰的委托代理人田玉莲、福建华星建设工程有限公司的委托代理人温晓军、伊犁新矿煤业有限责任公司的委托代理人关正一到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初154号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2875号
原告：葛春如，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：孙尚余，居民。
被告：枣庄市富山运输有限公司，住所地，山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地，山东省枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：王奔，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司职工。
原告葛春如诉被告孙尚余、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时原告撤回对枣庄市富山运输有限公司的起诉，本院予以准许。第一次开庭时原告葛春如的委托代理人庄涛、被告孙尚余、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人王奔到庭参加诉讼，第二次开庭时原告葛春如的委托代理人李文彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告孙尚余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛春如诉称：2015年9月5日18时20分许，被告孙尚余驾驶枣庄市富山运输有限公司所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂号货车在206国道会宝岭铁矿门口路段由南向北左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告孙尚余承担事故的主要责任。原告伤后先后入住多家医院治疗，花费大量医疗费，仍未痊愈，但现已无力继续支付医疗费，被告至今也未给任何赔偿。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失165800元，诉讼费由被告负担。
被告孙尚余辩称：被告孙尚余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险和商业险，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险和商业险范围内承担，被告孙尚余不承担任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险及第三者责任险属实，双方驾驶的均是机动车，因此，交强险不足部分，应按照三七比例承担，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年9月5日18时20分许，被告孙尚余驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在国道206线兰陵县会宝岭铁矿门口路段由南向北左转弯时，与由西向东行驶的原告葛春如驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告葛春如受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙尚余负事故主要责任，原告葛春如负事故次要责任。原告伤后到兰陵县中医医院、兰陵县人民医院、北京积水潭医院、北京积医健元医药中心分店购药进行治疗，共住院治疗54天，支出医疗费167004.69元。庭审时，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对原告支出医疗费的必要性、合理性及与本次事故是否具有关联性进行鉴定，经本院委托鉴定，原告支出医疗费均符合治疗原告本次外伤所需，手术材料费及手术费用用于治疗本次外伤所致骨折。
被告孙尚余驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为枣庄市富山运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙尚余驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告孙尚余负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孙尚余驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险限额范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告孙尚余赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对原告支出的医疗费提出异议，并提出鉴定，经鉴定原告医疗费支出与交通事故具有关联性，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的抗辩，本院不予采信。原告的医疗费损失为167004.69元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额内支付原告葛春如医疗费用限额10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险责任范围内支付原告葛春如保险理赔款109903.28元（原告的医疗费损失167004.69元-交强险理赔部分10000元=157004.69元，按70%的比例计算）。
驳回原告葛春如的其他诉讼请求。
上述一、二项共计119903.28元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
案件受理费3616元，由原告葛春如负担1068元、由被告孙尚余负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡湘丽
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申37号
彭文斌：
你为应宝洲交通肇事罪一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00613号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂01刑终411号刑事附带民事裁定，以原审判决和裁定遗漏认定有关附带民事诉讼的重要事实、适用法律错误为由，认为自己在本案中不应当与应宝洲承担连带赔偿责任，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年7月14日11时许，应宝洲无证驾驶鄂Ａ×××××号红色大阳牌二轮摩托车载张翠华，从本市黄陂区武湖农场中国家具城CBD298路公交站由西向东方向行驶至CBD耀邦家具城路段时，因未注意行车安全，采取措施不当，致其所驾车辆摔倒，造成张翠华头部受伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，张翠华因交通事故导致双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，其损伤属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，应宝洲负此事故的全部责任，张翠华不负此事故的责任。案发后，应宝洲投案自首并赔偿被害人张翠华经济损失人民币10000元。张翠华因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币278568.73元。
另查明，鄂Ａ×××××号红色大阳牌二轮摩托车登记车主为彭文斌，该车最近定检日期为2008年8月10日，检验有效期至2010年8月31日止。保险终止日期为2009年7月25日。2013年年底彭文斌以人民币200元将该车卖给应宝洲，双方未签订买卖协议，未办理过户手续。双方交易时，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，未定期进行安全技术检验。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，确定你是否承担民事赔偿责任关键要看你对应宝洲造成受害人张翠华人身伤害行为的发生是否存在过错，如果你对事故的发生存在过错，则你应承担相应连带赔偿责任；如你能够证明自己对事故的发生没有过错，则不宜判决你承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十二条规定，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的…。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。你将自己所有的鄂Ａ×××××两轮摩托车转让给应宝洲，应当依法办理变更登记、定期检验、强制保险，但你所有车辆定检日期过去三年多都没有再接受检验，长达四年多的时间里没有办理强制保险。在此基础上，你将涉案车辆转让给应宝洲自然是无法通过产权变更登记。此时你仍将车辆交付给应宝洲驾驶，机动车是快速行驶的运载工具，其上路运行时对驾乘人员、路上行人等人身、财产安全都具有一定风险性，故国家对上路行驶的机动车辆都强制要求投保相关险种，并定期进行安全技术检验。在没有办理产权变更的前提下，你明知应宝洲如果驾驶涉案机动车造成交通事故极有可能使受害人因车辆没有投保导致受损权益无法得到保障的情况下，仍然将车辆交付给应宝洲使用，你对该机动车可能产生的社会危害性应当预见而且能够预见，但仍然对这种社会危险性抱着侥幸心理和放任状态，其过错显而易见。你如果没有将不符合法律规定的车辆私下转让，就不会有应宝洲驾驶该机动车造成交通事故，两人的过错密不可分，共同造成了本案交通事故的发生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一后果的，构成共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。原审判决和裁定你对民事赔偿承担连带责任并无不妥。
关于你申诉的第一个理由，认为原一、二审法院遗漏认定有关附带民事诉讼的重要事实。本院认为，涉案机动车是否符合机动车运行安全技术条件，都不影响对本案相关事实的认定，只有接受并通过定期技术安全检验的机动车才会被允许上路行驶，定期接受技术安全检验是法律的强制性规定，没有定期检验就不能上路。
关于申诉的第二个理由，你援引侵权责任法第五十条、第五十一条来说明自己不应承担连带赔偿责任的观点是错误的。第五十条的适用范围是针对已投保强制保险的机动车，而本案涉案车辆没按照国家规定进行投保。第五十一条并不能排除除此之外其他应当承担连带赔偿责任的情形，该条仅列出了拼装车和达到报废车标准的机动车两种情形，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条进一步做出了解释：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。显然，本案涉案车辆属于依法禁止行驶的其他机动车的范畴。
本案涉案车辆没有接受并通过定期技术安全检验，是法律明文规定的禁止上路通行的机动车，你因自己的行为放任和默许他人驾驶禁行的机动车上路行驶，对本案交通事故的发生存在法律上的过错，应当依法承担连带赔偿责任。
综上，原审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终28号
上诉人（原审被告）：黄孝恒，男，汉族，1965年7月10日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：昌吉市邦特机电物资销售有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路南侧（农机市场38号）。
法定代表人：陈志旺，该公司总经理。
原审被告：昌吉市市政建设有限责任公司。
法定代表人：昝斌，系该公司总经理。
上诉人黄孝恒因定做合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事裁定书，向本院提起上诉。称原审法院认定事实和适用法律错误，昌吉市人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人引用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已于2015年2月4日废止。故原审法院以昌吉市市政建设有限公司住所地法院管辖受理本案并无不当，上诉人黄孝恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1516号
原告唐小顿，男，汉族，1978年12月9日生，住沁阳市。
被告沁阳市皇朝娱乐会所，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人田彬彬，系经理。
被告朱明明，男，汉族，1988年6月19日生，住沁阳市。
原告唐小顿诉被告沁阳市皇朝娱乐会所、朱明明为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐小顿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需追加被告为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小顿撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告唐小顿负担。
审判员 訾东东
二〇一七年六月十九日
书记员 张春琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1467号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告蒋乐鸣。
被告蒋琪琪。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告蒋乐鸣、蒋琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告蒋乐鸣、蒋琪琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月17日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令两被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费949.14元（105.46平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并负担本案诉讼费用。
被告蒋乐鸣、被告蒋琪琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为105.46平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即105.46平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为949.14元（105.46平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告蒋乐鸣、蒋琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋乐鸣、蒋琪琪于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费949.14元、公摊水电费100元，合计1049.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋乐鸣、蒋琪琪负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7812号
申请执行人堵晓东。
被执行人王婷。
申请执行人堵晓东与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人堵晓东申请，于2016年10月10日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9625号民事调解书。申请执行标的：被执行人王婷应归还堵晓东借款23000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月27日达成执行和解协议：双方确认执行标的18000元，王婷于2016年10月27日归还10000元（已支付），2016年11月底前归还8000元。协议达成后，申请执行人堵晓东向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人堵晓东以已与被执行人王婷达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十月二十七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7812号申请执行人堵晓东。被执行人王婷。申请执行人堵晓东与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人堵晓东申请，于2016年10月10日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9625号民事调解书。申请执行标的：被执行人王婷应归还堵晓东借款23000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月27日达成执行和解协议：双方确认执行标的18000元，王婷于2016年10月27日归还10000元（已支付），2016年11月底前归还8000元。协议达成后，申请执行人堵晓东向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人堵晓东以已与被执行人王婷达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十月二十七日书记员  祖 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1598-1号
原告宁夏红织纺羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人夏爱红，系该公司总经理。
被告邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏红织纺羊绒制品有限公司与被告邓永斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏红织纺羊绒制品有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邓永斌在银川市中级人民法院申请执行的执行款。宁夏拓盛信用担保有限公司出具担保函为原告提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
法冻结被告邓永斌在银川市中级人民法院未领取申请执行的执行款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏海娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1304号
原告：毛芝英。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告毛芝英为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛芝英的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芝英起诉称：原、被告于2010年4月24日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层B-1017号营业房�间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为37444元；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金综合服务费等费用82647元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金35598元、摊位押金5000元，共计40598元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（�位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据二份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、公告一份，证明被告违约的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月24日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1017号营业房一间，使用面积共5.92平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金37444元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2759元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金74888元，合同保证金5000元，其他费用3359元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有�处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛芝英租金35598元、摊位押金5000元，共计40598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，实收407.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙�省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十日
书记员 杭岑（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4063号
原告徐潮江。
被告俞民。
被告祝建红。
两被告共同委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐潮江诉被告俞民、祝建红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐潮江在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞民、祝建红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐潮江撤回对被告俞民、祝建红的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐潮江负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7057号
原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族。
被告：杨梦瑜，女，1993年7月7日出生，汉族。
原告李志鹏与被告杨梦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，现原告李志鹏自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回对被告杨梦瑜的起诉。
本案案件受理费人民币25元，原告已预交，已减半收取，由原告李志鹏承担。
审判员 田 园
二〇一七年八月二十一日
书记员 董琴文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执400号
申请执行人：梁小兵，男，居民。
被执行人：永州市明华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：廖诗建，男，该XX董事长。
被执行人：廖诗建，男，居民。
被执行人：李志香，女。
被执行人：伍锡春，男,农民。
本院在执行申请执行人梁小兵与被执行人永州市明华房地产开发有限公司、廖诗建、李志香、伍锡春借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初28号民事调解书一案中，当事人双方于2016年11月24日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初28号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6700号
申请执行人：肖继胜，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人肖继胜与被执行人肖林海劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民初字第05791号民事判决书已经发生效力。因被执行人肖林海未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月9日将被执行人肖林海纳入失信被执行人名单。2017年12月18日，我院查封了其名下机动车一辆。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人肖继胜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8287号
原告苏安基，男，汉族，1978年3月2日出生，住福建省南安市。
被告苏中华，又名苏江河，男，汉族，成年，住福建省南安市。
被告刘慧宾，女，汉族，成年，住福建省南安市。
本院于2016年10月13日受理原告苏安基诉与被告苏中华、刘慧宾买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏安基撤回起诉。
本案受理费人民币731元，减半收取为人民币366元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十一月三日
书记员 黄小兰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2642号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
委托代理人：徐黄平，系昆明尊园房地产经纪有限公司法务人员，特别授权代理。
被告：邓世翔，男，彝族，1984年6月6日出生，云南省昆明市西山区，
第三人：符银仙，女，汉族，1985年11月8日出生，西藏日喀则市，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告邓世翔、第三人符银仙居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币131元，减半收取65.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李艳青
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更637号
罪犯冯守坤，男，1956年1月20日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年6月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第52号刑事附带民事判决，认定冯守坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币340148.48元。2012年8月14日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月28日,本院依法作出（2015）吉刑减执字第49号刑事裁定，将罪犯冯守坤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯守坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯守坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯杀死两人，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯守坤原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1339号
上诉人（原审原告）：赛麦提*尤苏甫，男，1958年12月21日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：古哈力*阿不拉，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区第一人民医院，住所地新疆阿克苏市东大街**号。
法定代表人：程庆林，该院院长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人赛麦提*尤苏甫因与被上诉人阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赛麦提*尤苏甫于2017年10月28日申请撤回起诉并同时撤回上诉。
本院认为，上诉人赛麦提*尤苏甫在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3793号民事判决；
二、准许赛麦提*尤苏甫撤回起诉；
三、准许赛麦提*尤苏甫撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由赛麦提*尤苏甫负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由赛麦提*尤苏甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 云 丽
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 古丽娜尔依明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 雷 雨 露
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终1339号上诉人（原审原告）：赛麦提·尤苏甫，男，1958年12月21日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：古哈力·阿不拉，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区第一人民医院，住所地新疆阿克苏市东大街**号。法定代表人：程庆林，该院院长。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人赛麦提·尤苏甫因与被上诉人阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赛麦提·尤苏甫于2017年10月28日申请撤回起诉并同时撤回上诉。本院认为，上诉人赛麦提·尤苏甫在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3793号民事判决；二、准许赛麦提·尤苏甫撤回起诉；三、准许赛麦提·尤苏甫撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赛麦提·尤苏甫负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由赛麦提·尤苏甫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  云  丽代理审判员 赵  培  培代理审判员 古丽娜尔依明二〇一七年十月二十八日书 记 员 雷  雨  露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金鹏红，男，1988年3月4日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，农民，家住大姚县。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2008年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人金鹏红犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人金鹏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月27日上午，被告人金鹏红至慈溪市古塘街道慈溪市某再生资源有限公司，溜门进入吴某办公室，采用撬锁的手段，窃得吴某放在抽屉内的人民币7820元。案发后，赃款人民币2000元已被追回并发还给被害人。
被告人金鹏红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金鹏红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、银行账目资料、扣押决定书、发还物品清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人金鹏红的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金鹏红的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人金鹏红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金鹏红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人金鹏红的其余违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金鹏红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人金鹏红违法所得的人民币五千八百二十元，继续予以追缴，退赔给被害人吴良亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3044号
原告：天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂，经营地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
经营者：胡晓松，男，1973年11月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。
被告：谢志诚，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢志诚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告四�省巴中正通建筑劳务有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司的工程款222441元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司的工程款222441元。
依法查封担保人胡晓松名下津Ｄ×××××丰田牌小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3044号原告:天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂，经营地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。经营者：胡晓松，男，1973年11月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。被告：谢志诚，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂（以下简称廉昌材料厂）与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司（以下简称正通公司）、谢志诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廉昌材料厂委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告正通公司、谢志诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉昌材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正通公司给付原告空心砖款222441元；2.被告谢志诚对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志诚系被告正通公司员工。2012年4月，原告与正通公司口头建立买卖空心砖（又称陶粒砖）业务，原告将空心砖送至正通公司承包的天津市××泗村店镇恒大山水城项目工地，单价不等，结算后付款。2013年12月经对账，正通公司欠原告空心砖款222441元，谢志诚在对账单上对原告所送空心砖平米数及正通公司所欠金额进行确认。此款经原告多次催要未果，故起诉。正通公司、谢志诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营范围为空心砌块砖、混凝土实心砖制造销售，被告正通公司经营范围为壹级建筑劳务作业分包、再生资源回收利用，被告谢志诚系被告正通公司在天津市××泗村店镇恒大山水城项目工地工作人员。2012年5月起，原告向天津市××泗村店镇恒大山水城项目工地送空心砖、小标砖，经对账被告谢志诚在《四川省巴中正通建筑劳务有限公司材料登记表》、《四川省巴中正通建筑劳务有限公司材料登记、结账表》的工长签字处签名，确认2012年原告供货价款185426元，2013年原告供货价款37015元。对账后二被告未及时向原告付款，原告于2016年到公安武清分局经侦支队报案，该支队向被告正通公司在武清区恒大山水城项目工地的生产经理谢长江调查，谢长江陈述谢志诚为正通公司工作人员，正通公司2012年至2014年在恒大山水城项目工地使用过陶粒砖，因购买陶粒砖或其他材料都是谢志诚和另外两名工作人员签字，所以谢长江不知道出售陶粒砖的人叫什么名字，只知道姓胡。原告在本案起诉前，曾多次向被告正通公司提起诉讼，其中（2016）津0114民初7711号案中，被告正通公司到庭应诉，认可其公司与天津市武清区恒大山水城项目开发商签订劳务分包合同，工地负责人为谢长江、安全员为谢志诚，主张其公司只负责出工和劳动人员的劳动安全，不负责进料，谢志诚并非工长，不认可与原告之间存在买卖关系。本院认为，通过被告正通公司在本院（2016）津0114民初7711号案中的陈述，能够认定谢长江、谢志诚分别为正通公司在恒大山水城项目工地的负责人、工作人员。谢长江在公安武清分局经侦支队所做笔录能够认定被告正通公司在恒大山水城项目工地使用过陶粒砖，正通公司购买陶粒砖由被告谢志诚和另外两名工作人员负责。被告谢志诚在《四川省巴中正通建筑劳务有限公司材料登记表》、《四川省巴中正通建筑劳务有限公司材料登记、结账表》的工长签字处签名，确认原告2012年至2013年向正通公司承包的恒大山水城项目工地供货价款合计222441元，该签字行为符合表见代理构成要件，能够证明原告与被告正通公司存在买卖陶粒砖的业务关系，还能证明正通公司欠原告货款金额。原告要求被告正通公司给付拖欠货款的主张本院予以支持，被告谢志诚签字行为属职务行为，对原告要求谢志诚承担连带责任的主张本院不予支持。此案被告正通公司、谢志诚经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内向原告支付拖欠空心砖款222441元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元、保全费1632元，合计3950元由被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年六月十六日书记员 王亚军附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第938号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人吴晓少，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人钟诗福，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局不予立案决定及被告深圳市人民政府行政复议决定一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年8月7日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
第1页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3240号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告陈水兴，男，1972年4月19日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告陈水兴物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月十二日
书记员 傅 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5735号
原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
法定代表人：姜国栋，系该办事处主任。
委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所实习律师。
被告：姚波，女，1979年2月19日出生，汉族。
被告：刘万祥，男，1952年4月17日出生，汉族。
原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉被告姚波、刘万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉慧到庭参加诉讼，被告姚波、刘万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉称：因被告姚波与人发生冲突被打伤，需住院治疗，故被告刘万祥分别于2014年6月2日、2014年6月17日与原告签订总计17313元的借款收据，用于支付被告姚波的住院费用。被告未向原告支付借款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告借款17313元及自2015年8月28日原告主张权利之日起的借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告姚波、刘万祥均未到庭，未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘万祥于2014年6月2日向原告借款5000元、2014年6月17向原告借款12313元，两次共向原告借款17313元，被告于借款同日为原告出具借款收据，上述借款没有约定还款时间及利息。被告刘万祥至今未向原告偿还该借款。
上述事实，有原告提供的借款收据、原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘万祥向原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处借款17313元，被告应按与原告于镇玮签订的借款协议约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持,原告要求被告自借款到期次日，即2014年8月9日起，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑洪旭、桑洪娟本判决生效之日起10日内向原告于镇玮偿还借款16万元，并自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，向原告支付16万元本金的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告桑洪旭、桑洪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5735号原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。法定代表人：姜国栋，系该办事处主任。委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所实习律师。被告：姚波，女，1979年2月19日出生，汉族。被告：刘万祥，男，1952年4月17日出生，汉族。原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉被告姚波、刘万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉慧到庭参加诉讼，被告姚波、刘万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉称：因被告姚波与人发生冲突被打伤，需住院治疗，故被告刘万祥分别于2014年6月2日、2014年6月17日与原告签订总计17313元的借款收据，用于支付被告姚波的住院费用。被告未向原告支付借款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告借款17313元及自2015年8月28日原告主张权利之日起的借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚波、刘万祥均未到庭，未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：被告刘万祥于2014年6月2日向原告借款5000元、2014年6月17向原告借款12313元，两次共向原告借款17313元，被告于借款同日为原告出具借款收据，上述借款没有约定还款时间及利息。被告刘万祥至今未向原告偿还该借款。上述事实，有原告提供的借款收据、原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘万祥向原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处借款17313元，被告应按与原告于镇玮签订的借款协议约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持,原告要求被告自借款到期次日，即2014年8月9日起，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑洪旭、桑洪娟本判决生效之日起10日内向原告于镇玮偿还借款16万元，并自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，向原告支付16万元本金的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告桑洪旭、桑洪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年九月十七日书 记 员  尹丽葵
重庆市永川区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05640号
原告重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2号，组织机构代码66641360-2。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人郑开锐，男，1964年2月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王淑萍，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆远博物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远博物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆远博物业管理有限公司负担。
�判员颜家均
二〇一五年九月二十一日
书记员 李瑞雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社，地址：贵州省镇宁自治县募役乡沃田村。
法定代表人：张胜贤，该合作社理事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇宁布依族苗族自治县畜牧兽医局，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇红岩山路农业局办公大楼。
法定代表人：何传永，该局局长。
再审申请人镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社因与被申请人镇宁布依族苗族自治县畜牧兽医局合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 文
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵齐辉
2
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5943号
原告洪某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪某乙，女，1968年1月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告洪某甲负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月五日
书记员 杨玲娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2005号
原告：孙立奎，男，1975年2月20日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白呼和吉乐吐，男，1966年3月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告孙立奎与被告白呼和吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立奎到庭参加诉讼，被告白呼和吉乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我赊购米面款1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告在我处赊购米面，价值为1900元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告孙立奎多次索要，被告白呼和吉乐吐未能偿还。故诉至法院要求被告白呼和吉乐吐偿还米面款。
被告白呼和吉乐吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告白呼和吉乐吐在原告孙立奎处赊购米面，价值为1900元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告孙立奎多次索要，被告白呼和吉乐吐未能偿还。
原告孙立奎针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告白呼和吉乐吐在原告孙立奎处赊购米面欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告白呼和吉乐吐外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙立奎列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白呼和吉乐吐未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白呼和吉乐吐向原告孙立奎赊购米面，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白呼和吉乐吐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白呼和吉乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙立奎要求被告白呼和吉乐吐偿还米面款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白呼和吉乐吐于本判决生效后立即偿还原告孙立奎米面款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告白呼和吉乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵斯日古楞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1622号
原告河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇世贸汽车城A区18号。
法定代表人杜爱仓，董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告高文革，男，其他信息不详。
本院在审理原告河南成工机电设备有限公司与被告高文革买卖合同纠纷一案中，原告河南成工机电设备有限公司向本院提供的被告高文革地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告河南成工机电设备有限公司的起诉。
诉讼费960元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年六月二十日
书记员 曹丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1074号
原告王新利，男，回族，1989年10月9日生，住开封市顺河回族区。
被告白然，男，回族，1990年6月15日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人马社芳，女，回族，1956年10月1日生，住开封市鼓楼区。系被告母亲。特别授权。
原告王新利诉被告白然健康权纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告王新利、被告白然及其委托代理人马社芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利诉称，2016年1月14日零时许，被告在开封市学院门麦嘎KTV的男厕所和走廊内用拳头和脚对原告进行殴打，致原告头部、面部多处受伤以及个人财产损坏。现起诉至法院，要求被告赔偿住院费2300元、黄金项链损失3600元、衣服200元、营养费400元、误工费1000元、后期药品费500元、精神损失费800元，合计人民币8800元。
被告白然辩称，原告所述不属实，原被告双方原系朋友关系。2016年1月14日双方在一起喝酒后到歌厅唱歌，当时双方都喝多了。被告到厕所方便时，原告撵到厕所与被告发生矛盾。原告先殴打被告后双方开始互打，双方均有不同程度受伤。原告的伤仅为皮外伤就住院花费3000多元的医疗费，是有意扩大医疗损失，对扩大部分的损失应由原告自行负担。关于项链损失问题，项链只是断裂，原告要求全额赔偿是没有依据。原告的衣物并没有损失不应赔偿。原告的营养费、误工费只应计算住院期间的，后期医疗费、精神损失费不应支持。
经审理查明，2016年1月14日零时许，在开封市学院门麦嘎KTV的C09包间内，原被告一起唱歌时因琐事发生矛盾。后在麦嘎KTV的男厕所内和走廊上，被告用拳头对原告进行殴打，致原告头部、面部、身体多处受伤。原告受伤后到开封市中心医院治疗，实际住院5天，支付门诊费220元、住院费1829.93元。2016年2月18日开封市公安局铁塔分局出具行政处罚决定书，对被告处于300元的罚款。后双方协商不成，原告起诉来院要求处理。
以上事实由王新利住院病例、急诊病历、出院证、医疗费票据、每日清单、开封市公安局铁塔分局出具汴公铁（社）行罚决字[2016]0004号行政处罚决定书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因该次纠纷造成的合理损失，被告应当赔偿。
原告支付门诊费220元、住院费1829.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的出院证记载：注意休息，避免劳累；继续口服消肿止痛药物；病情变化，及时随诊。根据上述记载，原告出院后仍需购买药物，本院酌定原告出院后支付药费300元。原告实际住院5天，其住院伙食补助费和营养费应按每日40元的标准计算5天，故其住院伙食补助费和营养费为200元（40×5＝200）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工费宜按照2015年度河南省城镇居民可支配收入25576元/年的标准计算，根据出院证上记载的内容，本院酌定原告的误工天数为10天。故原告的误工费宜为700.71元（25576÷365×10＝700.71）。被告认可项链系当场断裂，本院酌定原告修复需支付200元的费用。
原告关于衣物损失200元的诉求，并未提供证据予以证实，被告对此也不认可，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿精神损失费800元的诉求，于法无据，本院不予支持。
原告的合理损失有，医疗费损失2349.93元（220+1829.93+300＝2349.93）、住院伙食补助费和营养费200元、误工费700.71元、项链损失200元，以上共计3450.64元。原告过高部分的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白然于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王新利医疗费2349.93元、住院伙食补助费和营养费200元、误工费700.71元、项链损失200元，以上共计3450.64元。
二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新利负担25元,被告白然负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
代理审判员 张 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任彤彤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执752号
申请执行人青岛利康包装有限公司。
被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司。
山东省青岛市城阳区人民法院在执行青岛利康包装有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，委托我院代为冻结黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司在黑龙江龙丹百岁乳业有限公司持有的98.5%的股份，我院现已冻结完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执752号申请执行人青岛利康包装有限公司。被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司。山东省青岛市城阳区人民法院在执行青岛利康包装有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，委托我院代为冻结黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司在黑龙江龙丹百岁乳业有限公司持有的98.5%的股份，我院现已冻结完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十日
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执258号之一
申请执行人：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省天坛重工机床制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈林，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省扬中市。
本院在执行鲁爱定与陈林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹江
二〇一八年八月二十日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执258号
申请执行人：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省天坛重工机床制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈林，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省扬中市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初973号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十日
书记员 吴艭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2942号
原告：孙彩琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告孙彩琴与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙彩琴到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并约定年利率为10%，借款期限为一年。借款到期后，原告孙彩琴数年来多次向被告催讨，被告以工厂结款未到为由拒绝归还，每年向原告重新出具借条以延长借款期限。原告有被告出具的借条为证。因原被告系邻居，且被告在原告家庭出现困难是给予帮助，因此，原告免除被告利息。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告诉称部分一致，但借条未对借款期限及利息作出约定。
以上事实由原告提交的借条以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告提交的借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系。借款未约定还款期限的，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，原告通过诉讼要求被告高峰归还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙彩琴借款500000元。
如被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高峰负担。
原告孙彩琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5053号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：奉化市裘村镇振兴路***号。
负责人：徐亚海，该行行长。
委托代理人：裘笔锋，该行员工。
被告：裘守伟，男，1957年1月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪永吉，男，1971年9月14日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告裘守伟、汪永吉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：被告裘守伟归还借款20万元及相应利息（截止2016年8月28日应付利息11306.17元，2016年8月28日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告汪永吉承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月25日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年8月25日至2016年8月24日期间内，被告裘守伟可在20万元限内向原告借款。被告汪永吉提供连带保证责任。2015年8月21日，原告发放给被告裘守伟20万元，到期日为2016年8月20日，月利率8.891667‰，按月结息，到期归还。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告裘守伟向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告汪永吉作为连带保证人对被告裘守伟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告裘守伟、汪永吉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告裘守伟于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款20万元，利息11306.17元，并支付按合同约定贷款利率按本金20万元自2016年8月29日起至款清日止的利息；被告汪永吉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由裘守伟、汪永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞百盈
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1005号
原告：饶阳县天力水泥制品厂。
法定代表人：李二耪，厂长。
住所：饶阳县南空城村。
被告：付金朋，男，1948年4月8日出生，汉族，饶阳县饶阳镇邵家村人，现住本村。
被告：李英其，男，1948年2月14日出生，汉族，饶阳县城镇富强街爱心里*号，现住本址。
原告饶阳县天力水泥制品厂诉被告付金朋、李英其买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告饶阳县天力水泥制品厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县天力水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县天力水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告饶阳县天力水泥制品厂负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十月十六日
书记员 耿馈娥
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执442号
申请执行人：周华彤，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方莉君，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行周华彤与方莉君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方莉君名下有皖Ｐ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方莉君名下皖Ｐ×××××轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执442号申请执行人：周华彤，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方莉君，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行周华彤与方莉君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方莉君名下有皖Ｐ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方莉君名下皖Ｐ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年八月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初211号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1979年9月21日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2017年1月7日，被告人刘×1醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市丰台区南四环主路榴乡桥时，被民警当场查获。经检测其血液中酒精含量为114.1毫克/100毫升。被告人刘×1于案发当日被民警查获。公诉机关建议判处被告人刘×1拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初931号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:王学，男1953年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:张少芝，女1959年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王学、张少芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告王学、张少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王学、张少芝于2011年9月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2011年9月至2012年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王学、张少芝未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王学、张少芝偿还借款本金50000元及利息37945.79元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王学、张少芝于2011年9月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2011年9月至2012年9月，分12期按月还款。
证据A2、邮储银行放款单及王学、张少芝出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A3、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王学、张少芝未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王学、张少芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年9月23日借款人王学、张少芝与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王学、张少芝向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王学、张少芝当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王学、张少芝未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王学、张少芝偿还贷款本金50000元及利息37945.79元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被�王学、张少芝签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王学、张少芝未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告王学、张少芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学、张少芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
被告王学、张少芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37945.79元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告王学、张少芝互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取1000元，由被告王学、张少芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七�六月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初931号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:王学，男1953年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张少芝，女1959年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王学、张少芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告王学、张少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：王学、张少芝于2011年9月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2011年9月至2012年9月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王学、张少芝未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王学、张少芝偿还借款本金50000元及利息37945.79元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王学、张少芝于2011年9月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2011年9月至2012年9月，分12期按月还款。证据A2、邮储银行放款单及王学、张少芝出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A3、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告王学、张少芝未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告王学、张少芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2011年9月23日借款人王学、张少芝与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王学、张少芝向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王学、张少芝当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王学、张少芝未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王学、张少芝偿还贷款本金50000元及利息37945.79元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被�王学、张少芝签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王学、张少芝未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告王学、张少芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学、张少芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；被告王学、张少芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37945.79元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告王学、张少芝互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取1000元，由被告王学、张少芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七�六月六日书记员  高英晗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2064号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人卢宽。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢宽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人卢宽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2064号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，行长。被执行人卢宽。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢宽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人卢宽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月十九日代理书记员  曾 胜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1247号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告胡立立，男，1981年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告胡立立信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭后于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告胡立立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月2日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××52，该卡自2014年9月29日起开始透支，至2016年3月15日止，透支本金47160.92元，利息8408.85元，滞纳金2753.61元,合计人民币58323.38元;又于2013年10月15日向原告申领了一张牡丹信用卡，卡号为62×××86，该卡自2015年8月21日起开始透支，至2016年3月15日止，透支本金4863.38元，利息501.66元，合计人民币5365.04元;同时被告向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××85，该卡自2014年8月27日起开始透支，至2016年3月15日止，透支本金9986.56元，利息1114.73元，滞纳金1110.45元，合计人民币12211.74元；同时被告还向原告申领了一张多币种贷记卡，卡号为55×××91，该卡自2014年8月27日起开始透支，至2016年3月15日止，透支本金9960.43元，利息1111.56元，滞纳金1107.52元，合计人民币12179.51元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金合计88079.67元，并继续承担从2016年3月16日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告胡立立与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的上述四张牡丹卡至2016年3月15日止透支本息、滞纳金合计88079.67元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立立于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金88079.67元，并继续承担按透支本金71971.29元为基数从2016年3月16日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2002元，由被告胡立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执77号
山西地宝煤业有限公司：
你与胡二龙劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡二龙于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款70000元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费950元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计70960元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执77号
申请执行人胡二龙，男，汉族，1970年7月2日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在70960元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 席华敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01774号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郭华，男，1961年9月23日生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。
被告：郭凯东，男，1987年6月14日生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。
委托代理人：郭华，男，1961年9月23日生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。（与郭华系父子关系）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告郭华、郭凯东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月，被告郭凯东（同时也是郭华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月28日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年8月11日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-H0830；2、请求人民法院判决被告给付租金本金852156元（截止到2014年8月11日）逾期利息：255381元，共计1107537元；被告承担本案诉讼费。
被告郭华辩称：同意原告的诉讼请求，事实和数额均属实，但是现在没有偿还能力。
被告郭凯东辩称：同被告郭华答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日，原告与被告郭华及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-H0830租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44042.27元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金852156元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告郭凯东作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定郭凯东就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告郭华的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年8月11日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告郭华及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告郭凯东作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于要求被告从2011年6月28日至2014年8月11日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条之规定，判决如下：
一、被告郭华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金852156元及利息255381元；
二、被告郭凯东对上述欠款按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14767.84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪威
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2470号
原告：张采凤，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告：赵永全，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：张采凤（系赵永全妻子），女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
原告张采凤、赵永全与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张采凤同时作为原告赵永全的委托代理人参加诉讼，被告唐山金马房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张采凤、赵永全诉称，2013年5月6日，原被告双方签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的坐落于丰润区后卫金都小区的商品房及地下室，商品房价款为417296元，地下室价款19260元，已支付总房款436556元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金34976.87元、水电费271.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已付总房款435820元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书、购房发票等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。违约金以交付总房款435820元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为919.58元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2658.50元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为31858.44元。被告应当给付原告逾期交房违约金35436.52元，原告诉请为34976.87元，本院对原告的诉请予以支持。
原告主张的水电费应按承诺书约定”从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张采凤、赵永全逾期交房违约金34976.87元。
二、驳回原告张采凤、赵永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，保全费370元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年七月十七日
书记员 张 路