四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1372号
原告李贵平。
委托代理人龚洪明，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘彦伯。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，董事长。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹启琼，女，该公司员工。一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。一般授权。
原告李贵平诉被告刘彦伯、四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李贵平及其诉讼代理人龚洪明，被告岷江汽车公司的诉讼代理人杨璞、曹启琼，被告平安保险公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告刘彦伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称：2014年3月14日，原告搭乘丁小军驾驶的小型客车从屏山去宜宾办事，当车行驶至省道307线屏山县屏山镇锦绣山庄门口路段与被告刘彦伯驾驶的被告岷江汽车公司的川Q220**号中型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至宜宾骨科医院救治，诊断为右肱骨中上段骨折，并桡神经损伤。住院治疗109天出院。2014年3月25日，屏山县公安局交通管理大队以屏公认字（2014）第511529201400314号道路交通事故认定书认定刘彦伯应负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年7月18日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残、后续医疗、护理依赖及误工期限进行鉴定，2013年6月19日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤评定为七级伤残，后续医疗费7500元，部分护理依赖时限为2年，误工期限为24个月。川Q220**号中型客车在平安保险公司购买了保险。请求法院判决三被告赔偿原告各项损失461312.86元（其中医疗费41639.96元、续医费7500元、残疾赔偿金234118.40元、误工费69750元（465天×150元／天）、住院护理费6540元、院外护理费13374元、住院伙食补助费2180元、精神抚慰金12000元、交通住宿费644.50元，鉴定费4200元）。
被告刘彦伯未答辩。
被告岷江汽车公司辩称：对本次交通事故及责任划分无异议。肇事车辆在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由平安保险公司予以赔偿。岷江汽车公司垫付了李贵平医疗费20000元，请求在本案中一并处理，由平安保险公司直接支付。另外，李贵平主张的损失金额过高。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。李贵平主张的医疗费应当扣除15%的自费药部分；住院伙食补助费应按10元／天计算；护理费按40元／天计算；残疾赔偿金因为李贵平为农村户口，应按农村人口标准计算；李贵平父亲具有收入来源，不应支持扶养费；伤残等级系数和护理依赖应按第二次鉴定为准，且标准60元／天过高；误工费只认可住院期间的误工时间；鉴定费因第二次鉴定改变第一次鉴定的结论，对改变了的项目的费用，应由李贵平自行承担。平安保险公司不应承担诉讼费。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年3月14日，李贵平搭乘丁小军驾驶未登记的小型客车从屏山去宜宾，当车行驶至省道307线屏山县屏山镇锦绣山庄门口路段与刘彦伯驾驶的岷江汽车公司的川Q220**号中型客车发生碰撞，造成李贵平受伤的交通事故。2014年3月25日，屏山县公安局交通管理大队以屏公认字（2014）第511529201400314号道路交通事故认定书认定刘彦伯负本次事故的全部责任，李贵平无责任。
李贵平受伤后，被送至宜宾骨科医院救治，住院治疗至2014年7月1日出院。住院109天。出院诊断：右肱骨中上段骨折、桡神经损伤、头额不皮肤挫伤。出院医嘱：循序行右腕关节功能锻炼；门诊随访、复查；骨折未愈合稳定前禁忌右上肢、肩部剧烈活动、持负重。
李贵平委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残、后续医疗、护理依赖及误工期限进行鉴定，2013年7月25日和8月5日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第716号、803号法医学鉴定意见书，评定李贵平因交通事故所致右手不全肌瘫为七级伤残；后续医疗费需7500元；存在部分护理依赖、时限为2年；属部分丧失劳动能力、误工期限为24个月。
平安保险公司申请对李贵平的伤残等级、护理依赖程度及护理依赖时限进行重新鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定。成都联合司法鉴定中心鉴定于2014年10月29日以联合司鉴（2014）临鉴字第190号法医临床司法鉴定意见书，评定李贵平因车祸致右肱骨上段骨折并桡神经损伤，遗留右上肢功能障碍及右手功能部分障碍的伤残等级为九级和九级；目前不需要评定护理依赖，不予评定护理依赖时限。
另查明，川Q220**号中型客车属岷江汽车公司所有，刘彦伯系岷江汽车公司的驾驶员。川Q220**号中型客车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）以及不计免赔率。交强险保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止，第三者责任保险保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止。
还查明，李贵平与长宁县蜀瑞劳务有限责任公司2012年9月1日签订劳动合同，月工资4900元。李贵平的扶养人员有：李贵平父亲李富高（1948年9月4日出生）、李贵平儿子李荣铭（1998年12月1日出生）。李贵平有兄妹3人。
庭审中，当事人各方对李贵平的下列损失无争议：续医费7500元、交通住宿费644.50元；岷江汽车公司垫付李贵平医疗费20000元。
上述事实，有当事人的陈述，李贵平提交的常住人口登记卡、屏山镇大桥村民委员会证明、屏山县公安局交通管理大队的屏公认字（2014）第511529201400314号道路交通事故认定书、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司的营业执照、证明、工资表、劳动合同书、宜宾骨科医院住院病历、收费票据、宜宾新兴司法鉴定中心的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第716号、803号法医学鉴定意见书、收费票据、保险单和平安保险公司提供的成都联合司法鉴定中心的联合司鉴（2014）临鉴字第190号法医临床司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李贵平与刘彦伯驾驶的车辆发生交通事故受伤，刘彦伯系岷江汽车公司的驾驶员，系履行职务发生事故，岷江汽车公司应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。因刘彦伯驾驶的车辆川Q220**号中型客车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李贵平的损失先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，然后在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人岷江汽车公司予以赔偿。
除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：
1、医疗费。李贵平主张41639.96元。平安保险公司认可该金额，但认为应扣除15%的自费药部分。岷江汽车公司认为不应扣除。本院认为，平安保险公司主张扣除15%的自费药部分，证据不足，本院认定李贵平的医疗费为41639.96元。
2、住院伙食补助费。李贵平主张按20元／天标准计算，计2180元。平安保险公司主张按10元／天计算。本院根据当地实际，酌定按15元／天标准计算，住院伙食补助费为1635元。
3、住院护理费。李贵平主张按60元／天计算，计6540元。平安保险公司主张按40元／天计算。本院根据当地护工实际，酌定按50元／天标准计算，住院护理费为5450元。
4、残疾赔偿金。李贵平主张按城镇人口标准计算，计234118.40元（含扶养费用）。平安保险公司认为李贵平为农村户口，应按农村人口标准计算；李贵平父亲具有收入来源，不应支持扶养费；伤残等级系数应按第二次鉴定为准。本院认为，李贵平虽然系农村户口，但其具有中级施工员资质，在长宁县蜀瑞劳务有限责任公司务工，其收入来源不在农村，宜参照城镇人口标准计算残疾赔偿金。李贵平父亲李富高已年满60周岁，平安保险公司主张其具有收入来源又未提供证据，故应当赔偿扶养费用。本案第二次鉴定系本院委托鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院予以认定。故李贵平的残疾赔偿金应按城镇人口标准，以第二次鉴定的伤残系数计算，残疾赔偿金为98419.20元（22368×22%×20），其父李富高扶养费为16778.81元（16343×22%×14÷3），其子李荣铭抚养费为5393.19元（16343×22%×3÷2），合计120591.20元。
5、护理依赖费。李贵平主张按60元／天标准计算，计13374元。平安保险公司认为应按第二次鉴定为准，且标准过高。本院根据上述理由采信了本案第二次鉴定，第二次鉴定意见认为李贵平目前不需要护理依赖，故对李贵平主张的护理依赖费用，不予支持。
6、误工费。李贵平主张按4900元／月标准计算2年零132天，计139116元。平安保险公司只认可住院期间的误工时间，且不认可李贵平每月工资4900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，李贵平的误工时间确定为185天；李贵平提供的劳动合同、工资表、收入减少证明能够证明其收入为4900元／月，平安保险公司的该抗辩理由不能成立。故李贵平的误工费确定为30216.67元（4900÷30×185）。
7、精神损害抚慰金。根据本院采信的第二次鉴定意见，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
8、鉴定费。李贵平主张4200元。平安保险公司认为因第二次鉴定改变第一次鉴定的结论，对改变了的项目的费用，应由李贵平自行承担。本院认为，平安保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。李贵平支出的鉴定费中有3项属于前述情形，该2100元鉴定费应由李贵平自行承担。其余2100元鉴定费属于合理损失。
李贵平的合理损失共计215777.33元（其中医疗费41639.96元、续医费7500元、住院伙食补助费1635元、护理费5450元、残疾赔偿金120591.20元、交通住宿费644.50元、误工费30216.67元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元）。此款由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿保险金120000元（医疗费用限额内赔偿10000元，死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元），不足部分95777.33元，未超过第三者责任险限额，也由平安保险公司予以赔付。岷江汽车公司和刘彦伯不再承担赔偿责任。为减少诉累，本院采纳岷江汽车公司提出一并解决其垫付费用20000元主张，故平安保险公司直接支付岷江汽车公司垫付费用20000元，赔付李贵平195777.33元。
平安保险公司主张不承担诉讼费的理由，不符合《诉讼费交纳办法》诉讼费由败诉方负担的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李贵平195777.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接支付被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司20000元。
三、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元（减半收取），由原告李贵平负担1836元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨静