wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第161号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后双方感情不合。2008年下半年被告的工作单位从市区迁往松江泖港后被告就一直不回家。双方为此多次发生争吵。2009年被告仅回家2至3次。2010年3月原告至被告单位找被告，发现被告在外租房居住，并以工作忙为由拒绝回家。2012年2月原告起诉离婚，经法院调解，被告承诺每月回家一次，但之后被告并未兑现。2013年12月原告再次起诉离婚，但未获准许。因双方长期分居，夫妻感情日益淡薄，双方之间也无正常的夫妻生活，原告也体会不到夫妻之间应有的关爱和家庭幸福，再次要求与被告离婚。上海市徐汇区某村某号某甲室房屋系原告于婚前承租的公房，离婚后仍由原告居住使用，被告居住自行解决；双方共同财产中的“夏普”34吋电视机归被告所有，电脑、“西门子”洗衣机归原告所有，现在被告处的黄金方戒1枚系原告姐姐赠与原告，要求被告返还原告。
被告张某某辩称，原告确实曾两次诉讼离婚，但双方感情并未到离婚的地步。2013年10月之后因原告不让被告进门，故被告再也没有进过家门。因双方结婚已十几年，且被告一直在努力修复双方的感情，故不同意离婚。如离婚，因被告在他处无房，要求原告为被告解决住房或者补偿被告30万元；同意原告对家电的分割意见，黄金方戒1枚同意返还原告。
经审理查明，原、被告于1999年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
上海市徐汇区某村某号某甲室房屋原系案外人陈某某承租的公房。1992年3月该房的承租人变更为原告。目前该房由原告居住使用，内有原、被告两人户籍。现在上述房屋内有双方共同财产“夏普”34吋电视机、台式电脑、“西门子”洗衣机各1台。现在被告处有黄金方戒1枚。
审理中，被告称某村某号某甲室房屋于2004年由政府出资将合用的厨卫改为独用，当时双方曾出资2至3万元进行装修；原告则称装修共用去7，000余元。被告主张分割装修残值，但双方对装修残值未能达成一致意见，经本院释明，双方均表示不评估。原告称离婚后上海市徐汇区某村某号某甲室房屋由其居住使用，被告居住自行解决，原告可补偿被告1万元。被告则称如离婚要求原告解决住房或补偿30万元。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、户口本、公房租赁凭证、（2013）徐民一（民）初字第8505号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决，且在原告多次诉讼离婚未果之后，双方关系也未有改善，现原告再次要求离婚，应予准许。双方对婚后共同财产家电及黄金方戒的分割意见一致，本院予以准许。
双方婚后居住的上海市徐汇区某村某号某甲室房屋系原告婚前承租的公房，双方婚后也未购买过房屋，双方均无义务为对方解决离婚后的居住问题。鉴于被告目前的状况，其称离婚后没有住房，原告也未提供被告在他处有房的证据，相对于原告，被告属于生活较为困难的一方，故原告应给予被告适当的帮助，但被告对自己的居住问题也应以积极的态度妥善的予以解决。具体补偿的数额将由本院根据原告的给付能力酌情判定。被告主张分割装修残值，因双方对装修残值未能达成一致意见，且经本院释明，双方均表示不评估，故本案不作处理，今后当事人可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚；
二、上海市徐汇区某村某号某甲室房屋由原告居住使用，原告于本判决生效之日起十日内给付被告生活补助费3万元，被告于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区某村某号某甲室房屋，自行解决住房。
三、现在上海市徐汇区某村某号某甲室房屋内的“夏普”34吋电视机1台归被告所有，其余财产均归原告所有；
四、被告于本判决生效之日起十日内返还原告黄金方戒1枚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年二月十三日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02564号
原告简毅，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被告夏传炎，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告武汉奇艺新源企业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座4楼。
法定代表人周子成，总经理。
原告简毅被告夏传炎、武汉奇艺新源企业管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告简毅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简毅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告简毅负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 饶 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2179号
原告：平度市同喜佳粮油店。
被告：青岛百利丰工贸有限公司。
原告平度市同喜佳粮油店与被告青岛百利丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告平度市同喜佳粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34382元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订一份合同书，原告向被告在平度佳乐家店供面粉、鸡蛋、油，双方每月15号、28号两次结账，逾期付款按日百分之五支付违约金，合同签订后，原告积极履行合同义务，被告未按约定付款，至今尚欠原告货款34382元。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平度市同喜佳粮油店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2179号原告：平度市同喜佳粮油店。被告：青岛百利丰工贸有限公司。原告平度市同喜佳粮油店与被告青岛百利丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告平度市同喜佳粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34382元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订一份合同书，原告向被告在平度佳乐家店供面粉、鸡蛋、油，双方每月15号、28号两次结账，逾期付款按日百分之五支付违约金，合同签订后，原告积极履行合同义务，被告未按约定付款，至今尚欠原告货款34382元。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平度市同喜佳粮油店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一七年五月二十六日书记员  赵莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17716号
原告北京利弘通商国际商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座29层，注册号110105009493178。
法定代表人魏玉珍，董事长。
委托代理人蔡姑，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人魏晓丽，女，1975年10月23日出生，北京利弘通商国际商务服务有限公司财务经理。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635－14室，注册号310115001021472。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京利弘通商国际商务服务有限公司（以下称原告）诉被告上海全土豆网络科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示，其住所地在上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635－14室，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于房屋租赁合同法律关系提起诉讼，涉案合同履行地在北京市朝阳区，因此被告对本案所提管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海全土豆网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海全土豆网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年六月十日
书记员 郭天天
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第126号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：魏义国。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与魏义国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告魏义国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年3月27日，魏义国在哈尔滨银行股份有�公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年3月26日、年利率为：10.6560%。逾期后，魏义国拒不还款，故起诉至法院，要求魏义国立即偿还借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告魏义国未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年3月27日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年3月27日自原告处领取了贷款20，000.00元，约定还款日期为：2010年3月26日，年利率10.6560%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月27日，魏义国在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年3月26日、年利率为：10.6560%。逾期后，魏义国未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告魏义国理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏义国偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金20，000.00元；
二、被告魏义国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年3月27日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定年利率10.6560%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元由被告魏义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十日
书记员 吴雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第312-1号
申请执行人晏子良，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。
申请执行人徐琴敏，女，汉族，籍贯、住址同上。
委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人黄菲，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人遵义市兴富运输有限责任公司，住所：遵义市新店子护城综合大楼五楼，组织机构代码：74110278-4。
法定代表人杨继明，该公司总经理。
本院在执行晏子良、徐琴敏申请执行黄菲、遵义市兴富运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人聂琼的银行存款10330.00元。余款部分因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第312号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 张 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12617号
原告：陈美芳，女，1952年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：劳松标，男，1947年12月17日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。
被告：章金东，男，1954年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈美芳与被告章金东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人劳松标到庭参加诉讼；被告章金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月18日始，被告借口办厂资金短缺先后向原告借款人民币共计20万元（到2014年3月16日期间），约定按一分计息，每半年支付利息一次。现被告借口生意亏损，到期不付。经原告多次催讨，被告躲避不见。审理中，原告明确利息部分诉请，要求支付本金200000元自2014年3月17日起至2017年9月18日止按月利率1%计算的利息。
被告章金东未作答辩。
原告陈美芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章金东尚欠原告借款本金200000元，利息85400元（2014年3月17日至2017年9月18日），由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章金东经公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金东应归还原告陈美芳借款本金人民币200000元，支付利息85400元，合计285400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 �吕烨
人民陪审员 倪 雪 君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 一 雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12617号原告：陈美芳，女，1952年2月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：劳松标，男，1947年12月17日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。被告：章金东，男，1954年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告陈美芳与被告章金东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人劳松标到庭参加诉讼；被告章金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月18日始，被告借口办厂资金短缺先后向原告借款人民币共计20万元（到2014年3月16日期间），约定按一分计息，每半年支付利息一次。现被告借口生意亏损，到期不付。经原告多次催讨，被告躲避不见。审理中，原告明确利息部分诉请，要求支付本金200000元自2014年3月17日起至2017年9月18日止按月利率1%计算的利息。被告章金东未作答辩。原告陈美芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章金东尚欠原告借款本金200000元，利息85400元（2014年3月17日至2017年9月18日），由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章金东经公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章金东应归还原告陈美芳借款本金人民币200000元，支付利息85400元，合计285400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告章金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边  锋人民陪审员 �吕烨人民陪审员 倪 雪 君二〇一七年十月十九日书 记 员 王 一 雯??
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1105号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人王军。
被执行人王晓军。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人王军、王晓军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军、王晓军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2012年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为67804.64元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人67804.64元，扣缴执行费1117元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 于雪莲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第67号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陈其标，男，1973年6月24日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住大埔县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日被大埔县公安局刑事拘留，2014年8月4日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈其标犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人陈其标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2008年8月10日，被告人陈其标提供其本人真实身份证及虚假的中国电信广州分公司职工的名片及收入证明，向中国光大银行广州分行申请办理信用卡，账号为481699000043XXXX，并于2008年激活使用。2009年8月，该信用卡升级为商旅白金卡。被告人陈其标于2009年8月至2013年7月止，使用该信用卡进行透支。2013年7月23日起，中国光大银行广州分行多次向被告人陈其标催收欠款，但被告人陈其标逾期三个月后仍未归还。至2014年6月6日止，被告人陈其标恶意透支该信用卡并欠款人民币301406.61元，其中本金271370.49元，利息30036.12元。
2、2008年8月12日，被告人陈其标擅自以其弟陈某甲的身份证、虚假的中国电信集团广州分公司陈某甲的职工证明、收入证明及陈某甲的名片等材料，在中国光大银行广州分行申请办理陈某甲名义的信用卡，账号为481699000076XXXX。2010年3月该卡升级为“商旅白金卡”。被告人陈其标于2010年5月至2013年6月，使用该信用卡进行透支。2013年7月23日起，中国光大银行广州分行多次向欠款人催收欠款，但逾期三个月后，欠款仍未归还。至2014年6月6日止，被告人陈其标冒用陈某甲的该信用卡恶意透支欠款人民币436964.52元，其中本金410324.07元，利息26640.45元。
2014年7月1日，被告人陈其标被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈其标的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，诉请法院依法判处。
上述事实，被告人陈其标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、报案申请、中国电信集团广州分公司营业部证明、中国光大银行福字信用卡申请表、商旅信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡迟缴催交记录、信用卡催收函、催收记录、扣押清单，被告人陈其标的供述，证人田某、曾某、陈某甲、徐某某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其标无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡及恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已危害了国家对信用卡的管理制度，侵犯了公司的财产所有权，业已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人陈其标归案后尚能坦白交代犯罪事实，据此，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈其标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2020年6月30日止）。
二、继续追缴被告人陈其标违法所得人民币681694.56元并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶柳廷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1177号
原告唐连荣，男，汉族，农民，住广西全州县××山头××山头村××号。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告马艮元，男，汉族，农民，住广西全州县××山头××山头村××号。
委托代理人杨丽琼，广西全州县中心法律事务所法律工作者。
原告唐连荣诉被告马艮元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐连荣及其委托代理人蒋征财，被告马艮元及其委托代理人杨丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连荣诉称，原、被告因排水等问题产生争执，在争执过程中，被告致伤原告，起诉要求被告马艮元赔偿原告各项损失共计48126.56元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告唐连荣身份证，证明原告身份情况。2、公安机关对原告唐连荣的询问笔录，证明被告将原告致伤。3、公安机关对被告马艮元的讯问笔录，证明被告将原告致伤。4、公安机关对证人蒋某某、马某某、马某某、蒋某某的询问笔录，证明被告将原告致伤。5、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、撤销案件决定书、信访事项答复意见书，证明原告损伤程度为轻伤，但因该案不应追究刑事责任，公安机关已撤销该案。6、兴安县界首骨伤医院门诊病历本、诊断证明书、出入院记录、CT检查报告、出院证、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗、用药情况。7、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤势构成十级伤残，用去鉴定费700元。8、交通费及住宿费单据，证明原告受伤后支出交通费和住宿费。
被告马艮元辩称，双方因排水问题产生纠纷是事实，但被告没有致伤原告，原告在事发25天后才进行正规的住院治疗，原告的伤势与被告无任何因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由在举证期限内提交以下证据：1、证人马某某、闫某某的证言，证明被告没有打原告，原告没有受伤。2、原告受伤后诊疗的医疗费发票，证明事发后被告曾送原告去医院治疗。3、原告在兴安县界首骨伤科医院的门诊病历及处方笺，证明医院建议原告住院，原告当时明确表示拒绝住院治疗。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议，对原告提供的证据6、7、8有异议，认为证据6、7、8与本案无关联性，对原告提供的证据2、4有异议，认为不真实。原告对被告提供的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为证据不客观，不合法。对双方无异议的证据，本庭予以确认。对原告提供证据6、7的真实性本院予以认定，对原告提供的证据8，住宿费发票不是正规票据，本院不予认定。交通费支出数额本院结合本案实际情况酌情予以确定。对原告提供的证据2、4，本院综合公安机关其他问话材料及本案庭审查明情况认定原、被告因水沟排水问题产生争执并相互扭打，原告在扭打过程中受伤。对被告提供的证据1，证人未出庭作证，也无其他证据予以证实，本庭不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告唐连荣与被告马艮元房屋相邻，2012年5月12日中午，原、被告双方因水沟排水问题产生争执并相互扭打，在扭打过程中被告将原告致伤。原告伤后先由被告陪同到全州县凤凰卫生院、兴安界首骨科医院进行门诊治疗，被告共为原告支出医疗费483.8元。后原告继续自行在兴安界首骨伤医院门诊治疗，因身体感觉不适，于2012年6月7日至7月14日在兴安县界首骨科医院住院治疗，支出医疗费10908.06元。住院期间要求有陪护人员一名。该院诊断原告伤势为：左侧6、7、8、9、10肋骨陈旧性骨折，该院处理意见：1、继续门诊治疗；2、避免中、重体力劳动；3、建议休息6个月（自发病日起）。原告伤势经全州县公安局法医鉴定构成轻伤，支出鉴定费500元，并经桂林市桂大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。因公安机关认定被告的行为不构成刑事犯罪，对该案作撤案处理，原告于是向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计48126.56元。另查明，原告仍在从事农业生产获得劳动收入。
本院认为，原告唐连荣诉被告马艮元因相邻间排水问题产生纠纷，应心平气和协商，通过正当途径解决，而不应争吵扭打，为此造成原告受伤的后果，原、被告对本案均有过错，应分别对本案承担相应的民事责任。原告与被告发生争执并扭打，在本案起因上有过错，应承担本案的次要责任。被告与原告发生扭打并致伤原告，应承担本案的主要责任，综合本案案情，本院酌定由原告承担本案40%责任，被告承担本案60%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费：10908.06元。2、误工费：76.5元／天×（37天＋60天）＝7420.5元。3、护理费：76.5元／天×37天＝2830.5元。4、住院伙食补助费：40元／天×37天＝1480元。5、鉴定费：1200元。6、交通费：200元。7、残疾赔偿金：5231元／年×11年×10%＝5754.1元。因原告伤势较轻，对原告要求被告支付出院后误工费的诉讼请求，本院给予部分支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无医院医嘱予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案侵权行为并未造成严重后果且原告在本案中有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告马艮元赔偿原告唐连荣医疗费11391.86元（其中含被告马艮元已支付的483.8元）、误工费7420.5元、护理费2830.5元、住院伙食补助费1480元、鉴定费1200元、交通费200元、残疾赔偿金5754.1元，共计30276.96元的60%，即18166.18元（已支付483.8元，尚应给付17682.38元）。
二、驳回原告唐连荣的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告唐连荣负担300元，被告马艮元负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 蒋海明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张龙军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终477号
上诉人（原审被告）：宁波牛二餐饮有限公司。
法定代表人：方晓红。
被上诉人（原审原告）：奉化市联创节能科技有限公司。
法定代表人：何红波。
上诉人宁波牛二餐饮有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙0213民初2701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定未针对本案争议焦点作出裁判。本案争议焦点是：当事人约定的由安装方所在地法院管辖是否属于无效管辖约定？原审裁定仅以存在管辖约定即认定其效力，等于没有回答本案争议焦点问题。其次，涉案管辖条款约定的安装方所在地与本案的争议无实际联系，且该管辖条款属于被上诉人提供的排除对方主要权利的格式条款，被上诉人又未采取合理方式提醒上诉人注意，故该涉案管辖约定应当认定无效。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人奉化市联创节能科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《工程销售合同书》有明确的管辖约定条款，该管辖约定条款即便如上诉人所言应当认定为无效条款，但本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付相应的利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于宁波市奉化区锦屏街道岳林路2号西起第5间，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案也具有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十日
代书 记员 潘玉琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1243号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某。曾因嫖娼，于2013年11月20日被浙江省永康市公安局行政拘留十日和罚款人民币一千八百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨4时许，被告人包某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿本市城区关山路由南往北行驶，行驶至关山路与兴平西路交叉路口地段，将车停在机动车行车道上后昏睡在驾驶室内，后因涉嫌酒后驾车被接到群众报警前来处警的公安民警查获。经检验，被告人包某血样中检出乙醇成分，含量为145毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、接警单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆照片、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈莉丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1402号
申请执行人：朱桂庆，女。
被执行人：王世学，男。
申请执行人朱桂庆与被执行人王世学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱桂庆依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1358号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王世学履行判决确定的义务（标的40237.29元，案件受理费856元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人王世学发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供�行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人王世学外出打工，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人王世学外出打工，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。
负责人黄新，行长。
被执行人季爱梅。
被执行人冒晓华，系季爱梅的丈夫。
被执行人李学飞。
被执行人张春银。
被执行人季爱琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与被执行人季爱梅、冒晓华、李学飞、张春银、季爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告季爱梅、冒晓华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金138061.23元及利息3222.1元（至2015年3月16日止）。二、被告季爱梅、冒晓华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金138061.23元的逾期利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算的逾期利息）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告李学飞、张春银、季爱琴对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为145598.33元，执行费2084元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无汽车等信息，依法扣划了被执行人李学飞银行存款33677元，且已发放给了申请执行人，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人李学飞银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2586号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人黄新，行长。被执行人季爱梅。被执行人冒晓华，系季爱梅的丈夫。被执行人李学飞。被执行人张春银。被执行人季爱琴。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与被执行人季爱梅、冒晓华、李学飞、张春银、季爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告季爱梅、冒晓华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金138061.23元及利息3222.1元（至2015年3月16日止）。二、被告季爱梅、冒晓华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金138061.23元的逾期利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算的逾期利息）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告李学飞、张春银、季爱琴对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为145598.33元，执行费2084元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无汽车等信息，依法扣划了被执行人李学飞银行存款33677元，且已发放给了申请执行人，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人李学飞银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月二十一日书记员  刘国军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8197号
原告艾丹，住江西省高安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告艾丹与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第282号
原告伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆伊宁市解放路221号。
法定代表人袁国军，该公司董事长。
委托代理人王俊，系伊犁宝兴典当有限责任公司办公室主任，住新疆伊宁市。
被告夏力海·尼合买提，男，哈萨克族，1978年7月9日出生，无业人员，住伊宁市。
被告努肯依力·亚斯，女，哈萨克族，1930年11月15日出生，无业人员，住新疆伊宁市。
本院在审理原告伊犁宝兴典当有限责任公司与被告夏力海·尼合买提、努肯依力·亚斯典当纠纷一案中，原告伊犁宝兴典当有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁宝兴典当有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伊犁宝兴典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3232元，由原告伊犁宝兴典当有限责任公司负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 布音吉 尔格丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1682号
罪犯洪劲松，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）江中法刑经初字第21号刑事判决，以被告人洪劲松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2003）粤高法刑一终字第735号刑事判决，维持对洪劲松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年4月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯洪劲松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪劲松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪劲松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0003号
申请人盐城市瀚阳生态农业有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人孙宏梅，该公司董事长。
被申请人胡仁文，男，汉族，居民，住建湖县颜单镇。
申请人盐城市瀚阳生态农业有限公司与被申请人胡仁文因建设工程施工合同发生纠纷，故于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡仁文所有的苏J03S**别克牌小轿车予以查封，查封金额为12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盐城市瀚阳生态农业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人胡仁文转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡仁文所有的苏J03S**别克牌小轿车予以查封，限查封金额为12万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2449号
申请执行人吴东玲。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴东玲于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2520号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3197号
原告郝金晖，住大连市。
法定代理人侯清莲（原告母亲）。
被告大连地铁有限公司，住所地大连市。
法定代表人马劲航，董事长。
委托代理人林宏，合同法规部法律职员。
委托代理人郭晓芝，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告郝金晖与被告大连地铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝金晖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十月二十四日
书记员 于 萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第255号
申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。
被执行人巴合提拜克*马合苏提，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔波拉提*吐尔斯别克，男，哈萨克族，1975年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓久亮与被执行人巴合提拜克*马合苏提，努尔波拉提*吐尔斯别克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人巴合提拜克*马合苏提，努尔波拉提*吐尔斯别克应给付邓久亮案款55000元，诉讼费587.5元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人巴合提拜克*马合苏提，努尔波拉提*吐尔斯别克应给付案款55587.5元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人努尔波拉提*吐尔斯别克银行账户依法进行了冻结。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第233号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第255号申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。被执行人巴合提拜克·马合苏提，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。被执行人努尔波拉提·吐尔斯别克，男，哈萨克族，1975年4月出生，住巴里坤县。申请执行人邓久亮与被执行人巴合提拜克·马合苏提，努尔波拉提·吐尔斯别克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人巴合提拜克·马合苏提，努尔波拉提·吐尔斯别克应给付邓久亮案款55000元，诉讼费587.5元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人巴合提拜克·马合苏提，努尔波拉提·吐尔斯别克应给付案款55587.5元。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人努尔波拉提·吐尔斯别克银行账户依法进行了冻结。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第233号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4680号
罪犯潘博，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年2月28日作出（2012）新刑初字第507号刑事判决，以被告人潘博犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯潘博获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘博减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月10日起至2021年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第353号
原告欧某，女，汉族，身份证号码×××4669，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告罗某甲，男，汉族，身份证号码×××4310，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告欧某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告罗某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉认为：1998年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后，原告发现被告有吸毒行为，长期游手好闲，2002年3月被公安机关关押戒毒。十多年来，原告受尽被告的虐待和折磨，因为被告长期殴打原告，导致原告不敢回家。原告对被告极度失望，于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼，法院于2013年12月22日作出（2013）遂法民一初字第1272号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告欧某与被告罗某甲离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2013）遂法民一初字第1272号民事判决书一份。
被告罗某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告欧某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。2013年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月22日作出（2013）遂法民一初字第1272号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生儿子罗某乙跟随被告生活，且在庭审中原告也同意婚生儿子由被告抚养，本院认为婚生儿子罗某乙的抚养权应归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告罗某甲离婚。
二、双方生育的儿子罗某乙（2001年2月28日出生）的抚养权归被告罗某甲，原告每月支付抚养费500元直至其满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第353号
原告欧某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告罗某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告欧某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉认为：1998年原告与被告经人介绍相识，1999年3月1日办理了婚姻登记，2001年2月28日生育儿子罗某。婚后，原告发现被告有吸毒行为，长期游手好闲，2002年3月被公安机关关押戒毒。十多年来，原告受尽被告的虐待和折磨，因为被告长期殴打原告，导致原告不敢回家。原告对被告极度失望，于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼，法院于2013年12月22日作出（2013）遂法民一初字第1272号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告欧某与被告罗某离婚；2、婚生儿子罗某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2013）遂法民一初字第1272号民事判决书一份。
被告罗某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告欧某与被告罗某于1999年3月1日登记结婚，婚后于2001年2月28日生育儿子罗某。2013年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月22日作出（2013）遂法民一初字第1272号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生儿子罗某跟随被告生活，且在庭审中原告也同意婚生儿子由被告抚养，本院认为婚生儿子罗某的抚养权应归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告罗某离婚。
二、双方生育的儿子罗某（2001年2月28日出生）的抚养权归被告罗某，原告每月支付抚养费500元直至其满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁文孟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2263号
原告刘庆锋，男，1980年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李月明，科左后旗金宝屯法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：人民财产保险公司）。
负责人马涛经理
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘庆锋诉被告人民财产保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆锋及委托代理人李月明、被告委托代理人石泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司胜利农场营销服务部办理《人身意外伤害保险合同》两份，每份保险费100.00元，一份家庭财产，保险费100.00元，共300.00元保险费。保单号PEAA201215230000005453。保障项目，意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额50000.00元。两份意外伤害保险、残疾保障保险金额100000.00元。2012年10月30日，原告在操作玉米收割机时被运转中的收割机将原告左手绞伤。2013年8月13日，经内蒙古民族大学司法鉴定中心致残等级为五级。原告治病的医药费已由被告按两份保单赔付10000.00元。原告已将发生的医疗费单据、诊断书、病例交付给被告，但被告人民财产保险公司对保障项目中残疾保险100000.00元拒绝赔偿。因此，请求人民法院依法判令被告赔偿意外伤害残疾保险金100000.00元。
被告辩称，原告在我公司投保了意外伤害险的情况属实，而且事故也是发生在保险期内，被告在保险合同限额内进行赔偿，门诊赔偿500.00元，保险合同约定赔付比例为80%，每次事故免赔100.00元，因此原告的伤残赔偿应按照农村居民的可支配收入标准计算并按80%给予赔偿，并且原告只购买了一份意外伤害险，依据保险单保险条款的特别约定，最高的给付比例为意外伤害造成残疾给付50000.00元的30%，这个是在保险条款特别约定中载明的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，原告刘庆锋在被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司胜利农场营营销服务部办理了《人身意外伤害保险合同》保险单号EPAA201215230000005453，并交付保险费300.00元，保险期间自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止。保障项目，意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额50000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元。2012年10月30日，原告在操作玉米收割机时，被运转中的收割机绞伤左手。原告受伤后就诊于吉林大学中日联谊医院，原告先后共住院67天，住院期间被告给付医疗费10000.00元。出院诊断为，左手绞伤；左手掌不完全离断伤；左手各手指多处开放性、粉碎性骨折。后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为左手功能丧失，其致残等级评定为五级。2014年6月4日原告诉至本院，请求被告给付意外伤害残疾保险金100000.00元。
审理中原告提供的证据有：一、原告与被告签订的《人身意外伤害保险合同》保险单抄件两份；分别证明原告保险期间、保障内容、保险费数额以及原告续交保险费的事实。二、原告与被告签订的《人身意外伤害保险合同》保险单抄件一份；证明该保险单被告已对保障项目给付保险金数额进行了删除。三、吉林大学中日联谊医院病历两份；证明原告治疗过程。四、诊断书一份；证明原告出院时伤情。五、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证明原告其致残等级评定为五级。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间于2013年3月1日签订的保单号为PEAA201215230000005453号《人身意外伤害保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效，具有法律约束力，双方应该按照该合同约定全面履行各自的义务。原告已经依照约定向被告交纳了保险费，原告在保险期限内发生意外伤害并致残，被告理应按照该合同约定向原告支付意外伤害残疾保险金，被告拒付已构成违约。同时，依据根据《中华人民共和国保险费》第十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，双方约定的免赔率及免赔额均属于免除保险人责任的条款，被告在没有证明其明确提示或明确说明的情况下，不产生效力。被告主张的若赔付应按80％比例，并扣除免赔额后给付，不符合法律规定，故原告依据该保险单要求被告给付意外伤害保险金50000.00元的诉请应予支持。原告诉请依据其提交的第二份保单号为PEAA201215230000029457号的保险单（抄件）请求给付的意外伤害残疾保险金50000.00元的诉讼请求，因被告对此抄件不予认可，原告也没有提交有效证据证明双方存在此保险关系，另外，即便存在该保险关系，该保险单（抄件）所载的保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日止，原告发生意外事故的时间为2012年10月30日，也不在保险期限内，所以原告以此保险单（抄件）要求被告给付人身意外伤害保险金的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于判决生效后十日内支付原告刘庆锋人身保险金50000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，因适用简易程序审理，减半收取1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年七月二十一日
书记员 朝鲁门
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第229号
原告：蒋李勇。
被告：顾志培。
委托代理人：顾俞晶。
原告蒋李勇与被告顾志培承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋李勇、被告顾志培及其委托代理人顾俞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋李勇诉称：被告因在本村新建住宅需要，由原告承包进行施工，2012年期间，原告为被告建造好住宅，被告亦支付了部分施工劳务费。2013年2月7日，经双方结帐，被告尚欠原告泥工工资4万元并由被告出具欠条一份。嗣后，被告一直未付款，原告多次催讨无着。原告现起诉要求被告支付劳务费4万元。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款4万元。
被告顾志培辩称：本案4万元是因造房子而形成，当时欠条是按原告的方法计算出来的，是原告先写好，再由被告抄写的，被告本人是不认字的。欠条出具后，被告已支付原告1万元。按原告计算，房子总造价为14万余元，原告方已支付10多万元，之后被告向附近邻居咨询，同样房屋造价大概为11万余元，被告方认为原告多算，按一般价格，被告方再支付2000元就够了。
原告蒋李勇为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告4万元未付的事实；
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
2、房屋造价清单一份，用以证明原告结算的造价超过被告的预算，且多算了48平方米，要求重新测量。
以上证据经当庭出示质证，被告对证据1没有异议，原告除认为证据2中“已付11万元”非其所写外，其余均无异议，本庭对以上证据的证明力予以确认。
综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年，原告蒋李勇承建被告顾志培房屋，双方当事人口头约定将被告位于诸暨市店口镇斗门村的房屋以包清工形式交给原告承建，并按现浇每平方米190元价格计算建造款。2012年农历12月22日，被告搬入新居居住。2013年2月7日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明“今欠蒋李勇泥工工资（40000元）正，肆万正。欠款人：顾志培”。原告后催讨此款无着，遂诉讼来院，因双方当事人意见差距较大，致调解无果。
本院认为，原告蒋李勇承建被告顾志培房屋，系双方真实意思表示，且原告以包清工形式承建被告顾志培的农村房屋（三层）亦未违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效。对双方争议的被告尚欠原告工程款金额问题，被告认为原告计算有误，应重新丈量，但原、被告已于2013年2月7日就尚余工程款结算，并由被告以欠条形式予以确认，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告辩称欠条出具后已支付原告妻子1万元，但原告对此予以否认，庭审后本院向原告妻子顾春亚核实，其亦否认收到此笔款项，现原告就自己主张未能提供证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告顾志培应支付原告蒋李勇包清工工程款计人民币4万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告顾志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 郑小玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第402号
原告刘某，女，汉族，生于1987年1月21日，天水市秦州区人，农民。
委托代理人万亚明�甘肃端方律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1982年4月22日，天水市甘谷县人，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万亚明、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年5月经自由恋爱相识，同年9月7日在甘谷县民政局办理结婚登记手续并于9月25日举行结婚仪式。双方于2010年10月24日生育女儿李雨莹。原告怀孕8个月期间，发现被告不务正业，不关心原告及胎儿，并将借原告父亲的50000元及原告的三金变卖后均用于赌博。为了能与被告共同营造幸福美满的家庭，原告劝被告好好过日子，被告于2010年12月14日与其父母给原告写下保证书一份，但被告的行为并未有所改变，并与她人保持暧昧关系。原告于2011年11月份离家，每次回家见孩子�没有见过被告。原、被告曾签订离婚协议书1份，但被告拿去原告给其支付的10000元后，并未与原告办理离婚手续。被告多次打闹原告，给原告的生活带来了不利影响。2015年5月4日原告将孩子从被告家带回，随其生活。原告认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的感情基础，并且被告对原告及孩子的生活不关心，不务正业。现诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子李雨莹由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元至孩子独立生活。
被告李某辩称，原告所述部分与事实不符，被告没有打闹过原告家人也没有赌博成性，只是打麻将输过钱，现在已经不打麻将了。原告所述双方分居4年不是事实，去年原、被告还一起在原告家过年，双方一直在天水租房居住，被告去年8月才去的西安。被告认为双方的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识后经自由恋爱于同年9月7日在甘谷县民政局办理结婚登记手续，9月25日举行结婚仪式。双方于2010年11月30日生育女儿李雨莹。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生纠纷影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子李雨莹由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元至孩子独立生活，而被告坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方经自由恋爱而结婚且婚后生育一女，有一定的感情基础。夫妻在家庭生活过程发生矛盾纠纷是难免的，但应彼此多交流，相互寻找发生纠纷的根源，共同解决纠纷，努力完善夫妻关系。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要彼此多沟通，努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能。被告作为丈夫和父亲�以后的生活中应当对原告及孩子多加关心照顾。现在孩子尚小，需要父母共同的爱护与关照。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 周 乔
代理审判员 李洁琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢雲燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1571号
原告李某某，村民。
原告胡某某，村民。
原告李某甲，村民。
三原告委托代理人安东风、郑玉婷北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告胡某甲，村民。
被告胡某乙，村民。
被告胡某丙，村民。
三被告委托代理人胡某丁，村民。
三被告委托代理人白春光，太康县法律援助中心律师。
原告李某某、李某甲、胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及三原告其委托代理人安东风、郑玉婷、三被告委托代理人胡某丁、白春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、胡某某诉称，2015年6月13日12时许，三被告因两家老人发生口角，带领一伙人冲进原告胡某某的商店里进行打砸，然后又去胡某某的家里把胡某某的大门、房屋、墙头损毁，造成原告无法居住，后将李某某的手机损毁并将原告李某某打伤，原告李某某被送往太康县永兴医院住院治疗，支付医疗费2213.50元，被告拒不赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损失等共计15000元；诉讼费用由三被告负担。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙辩称，原、被告双方系近亲属关系，因家务琐事发生纠纷，双方虽然存在肢体冲突，但原告并未有明显伤情，原告是第二天才住院，不排除他伤的可能性，原、被告之间不存在直接因果关系，被告不同意赔偿原告损失，原告胡某丙、李某甲不是适格的诉讼主体。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方系近亲属关系，2015年6月13日12时许，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告胡某乙、胡某丙、胡某甲与原告李某甲、李某某发生撕扯，在撕扯过程中被告胡某甲、胡某乙将原告李某某打伤，后原告被送往太康县永兴医院住院治疗7天，支付医疗费2213.50元，经诊断为头部及腰部外伤。双方发生纠纷后，经太康县公安局大许寨派出所处理，查明双方发生纠纷的事实，并作出太公（大）行罚决字（2015）第1196号行政处罚决定书和太公（大）行罚决字（2015）第0706号行政处罚决定书，分别对被告胡某乙罚款500元、对胡某甲行政拘留五日，后双方因医疗费问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、每日清单、出院证、诊断证明、太康县公安局的行政处罚决定书、询问笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告胡某乙、胡某甲将原告李某某致伤，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持。因原告李某某对此次事件发生所引起的原因有一定的责任，因此，原告对自己的损失也应承担相应的责任，以原告李某某承担30%，被告胡某乙、胡某甲承担70%为宜。原告李某某的具体损失依法核定如下：医疗费2213.50元、误工费350元（7天×50元／天）、护理费350元（7天×50元／天）、住院伙食补助700元（7天×100元／天），以上共计3613.50元。被告胡某乙、胡某甲依法应赔偿原告李某某2529.45元（3613.50元×70%）。对于原告李某某要求被告胡某丙赔偿医疗费等损失的请求，证据不足，本院不予支持。因原告李某甲、胡某某未提交证据证明其因此次事件而损失，对原告李某甲、胡某某要求被告赔偿医疗费等损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计2529.45元。
二、驳回原告李某某、李某甲、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某甲、胡某乙负担50元，三原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1571号
原告李某某，女，1987年3月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告胡某某，女，1976年7月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某甲，女，1973年5月25日出生，汉族，村民，住太康县。
三原告委托代理人安东风、郑玉婷（实习）北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1980年9月22日出生，汉族，村民，住太康县。
被告胡某乙，男，1978年5月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告胡某丙，又名胡小建，男，1986年2月6日出生，汉族，村民，住太康县。
三被告委托代理人胡某丁，男，1953年1月3日出生，汉族，村民，住太康县。。系三被告之父
三被告委托代理人白春光，太康县法律援助中心律师。
原告李某某、李某甲、胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及三原告其委托代理人安东风、郑玉婷、三被告委托代理人胡某丁、白春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、胡某某诉称，2015年6月13日12时许，三被告因两家老人发生口角，带领一伙人冲进原告胡某某的商店里进行打砸，然后又去胡某某的家里把胡某某的大门、房屋、墙头损毁，造成原告无法居住，后将李某某的手机损毁并将原告李某某打伤，原告李某某被送往太康县永兴医院住院治疗，支付医疗费2213.50元，被告拒不赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损失等共计15000元；诉讼费用由三被告负担。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙辩称，原、被告双方系近亲属关系，因家务琐事发生纠纷，双方虽然存在肢体冲突，但原告并未有明显伤情，原告是第二天才住院，不排除他伤的可能性，原、被告之间不存在直接因果关系，被告不同意赔偿原告损失，原告胡某丙、李某甲不是适格的诉讼主体。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方系近亲属关系，2015年6月13日12时许，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告胡某乙、胡某丙、胡某甲与原告李某甲、李某某发生撕扯，在撕扯过程中被告胡某甲、胡某乙将原告李某某打伤，后原告被送往太康县永兴医院住院治疗7天，支付医疗费2213.50元，经诊断为头部及腰部外伤。双方发生纠纷后，经太康县公安局大许寨派出所处理，查明双方发生纠纷的事实，并作出太公（大）行罚决字（2015）第1196号行政处罚决定书和太公（大）行罚决字（2015）第0706号行政处罚决定书，分别对被告胡某乙罚款500元、对胡某甲行政拘留五日，后双方因医疗费问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、每日清单、出院证、诊断证明、太康县公安局的行政处罚决定书、询问笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告胡某乙、胡某甲将原告李某某致伤，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持。因原告李某某对此次事件发生所引起的原因有一定的责任，因此，原告对自己的损失也应承担相应的责任，以原告李某某承担30%，被告胡某乙、胡某甲承担70%为宜。原告李某某的具体损失依法核定如下：医疗费2213.50元、误工费350元（7天×50元／天）、护理费350元（7天×50元／天）、住院伙食补助700元（7天×100元／天），以上共计3613.50元。被告胡某乙、胡某甲依法应赔偿原告李某某2529.45元（3613.50元×70%）。对于原告李某某要求被告胡某丙赔偿医疗费等损失的请求，证据不足，本院不予支持。因原告李某甲、胡某某未提交证据证明其因此次事件而损失，对原告李某甲、胡某某要求被告赔偿医疗费等损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计2529.45元。
二、驳回原告李某某、李某甲、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某甲、胡某乙负担50元，三原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00771号
原告：曹某
被告：袁某
本院在审理原告曹某诉被告袁某侵权责任纠纷一案中，原告曹某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 项丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第543号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年5月28日出生于广西壮族自治区，无业，住广东省江门市新会区。2014年5月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留。2014年6月5日被取保候审。2014年8月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳、邹方涛出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2010年9月份向交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称“交通银行佛山分行”）申领卡号为62×××21的银联世博信用卡金卡（授信额度为人民币18000元）。被告人谭某在明知自己无还款能力的情况下，于2010年10月9日至11月21日期间使用该信用卡取现及消费，共透支人民币18574.40元。被告人谭某分别于2010年11月13日还款人民币1000元，于2011年6月5日还款人民币6000元。交通银行佛山分行从2011年6月7日起多次通过短信、电话、信函等方式向被告人谭某催收剩余欠款，谭某未再还款。至案发前，被告人谭某尚欠交通银行佛山分行本金人民币11574.40元未归还。
2014年5月22日，民警在广东省江门市蓬江区江门汽车总站抓获被告人谭某。
2014年8月20日，被告人谭某的家属代其向被害单位交通银行佛山分行退还了上述全部款项。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司佛山分行的报案书及其员工韦某的报案陈述，证人钟某的证言，信用卡申请资料，交易明细清单，银行内催记录表及外催记录表，国内挂号信函收据，法律告知书，结清证明，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币11574.40元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某已向被害单位归还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2518号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，该公司职工。
被告：徐志美，女，1958年4月30日生，汉族，住诸城市。
被告：庄汝华，男，1955年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：姜清海，男，1978年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：孟祥瑛，女，1974年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：吴萍萍，女，1980年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐志美、庄汝华、姜清海、孟祥瑛、吴萍萍、辛亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志美、庄汝华偿还借款本金及利息261227.12元，其中本金210000元，利息51227.12元（计算至2016年12月27日）；2、判令被告徐志美、庄汝华偿付自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、依法判令被告庄汝华对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告姜清海、孟祥瑛、吴萍萍、辛亚辉对上述贷款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告徐志美共同债务人庄汝华由被告姜清海、孟祥瑛、吴萍萍、辛亚辉担保，从山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行贷款，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，被告于2015年5月5日从原告借款211000元，借款到期日为2016年4月28日。被告于2017年3月19日还款1000元，本金结欠210000元，利息21227.12元，共计261227.12元（利息至2016年12月27日）。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结算并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，借款人一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供各被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，故应认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2518号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，男，该公司职工。被告：徐志美，女，1958年4月30日生，汉族，住诸城市。被告：庄汝华，男，1955年10月24日生，汉族，住诸城市。被告：姜清海，男，1978年2月12日生，汉族，住诸城市。被告：孟祥瑛，女，1974年11月11日生，汉族，住诸城市。被告：吴萍萍，女，1980年3月28日生，汉族，住诸城市。被告：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐志美、庄汝华、姜清海、孟祥瑛、吴萍萍、辛亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志美、庄汝华偿还借款本金及利息261227.12元，其中本金210000元，利息51227.12元（计算至2016年12月27日）；2、判令被告徐志美、庄汝华偿付自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、依法判令被告庄汝华对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告姜清海、孟祥瑛、吴萍萍、辛亚辉对上述贷款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志美共同债务人庄汝华由被告姜清海、孟祥瑛、吴萍萍、辛亚辉担保，从山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行贷款，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，被告于2015年5月5日从原告借款211000元，借款到期日为2016年4月28日。被告于2017年3月19日还款1000元，本金结欠210000元，利息21227.12元，共计261227.12元（利息至2016年12月27日）。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结算并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，借款人一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供各被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，故应认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一八年四月二十五日书记员  王 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3632号
上诉人（原审被告）：临朐县元兴建安工程有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道弥河路*号。
法定代表人：王忠新，董事长。
被上诉人（原审原告）：临朐县金鸿建材经销处。住所地：临朐县钢材市场B区**号。
经营者：尹文燕。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原审被告：陈永亮。
原审被告：王国涛。
上诉人临朐县元兴建安工程有限公司因与被上诉人临朐县金鸿建材经销处及原审被告陈永亮、王国涛买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第975号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人临朐县元兴建安工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临朐县元兴建安工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人临朐县元兴建安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 解伟娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1047号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人吴庆宁，住漳平市。
被执行人蓝仁蕊，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人吴庆宁、蓝仁蕊计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的漳计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人吴庆宁、蓝仁蕊的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第02032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李敏（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）曹民初字第985号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑玉环负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘红莲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0230号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韩某。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审。
辩护人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
辩护人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陆烨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月18日20时40分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车，沿无锡市新区泰伯大道由西向东行驶至LD351号路灯杆处时，向右变道，与同向行驶的华某驾驶的牌号为苏B×××××的大客车发生碰撞。
经鉴定，被告人韩某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.82mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人韩某明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人韩某赔偿华某相关损失共计人民币4000元。
公诉机关认为：被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某及其辩护人陆烨波在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、协议等书证，证人华某、裴某、林某、杨某、郑某的证言笔录，被告人韩某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人韩某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人韩某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人韩某的辩护人陆烨波提出如下辩护意见：1、被告人韩某系自首；2、被告人平时工作表现一贯良好，遵纪守法，没有前科劣迹，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，请求对被告人韩某从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后进行赔偿，依法予以从轻处罚。
根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
被告人韩某的辩护人陆烨波提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民�三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年八月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）�特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审9号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王丰金，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第119号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月25日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第119号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第119号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第343号
原告毛某甲。
委托代理人（一般代理）杨晓刚。
被告郑某。
委托代理人（一般代理）黄增森。
原告毛某甲与被告郑某离婚纠纷一�，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告毛某甲及其委托代理人杨晓刚、被告郑某及其委托代理人黄增森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：1987年6月份，原、被告相识。同年12月，双方建立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙。当时，原告在江山煤矿工作，因计划生育问题而被单位除名后，原、被告便出门打工，双方在每年春节才能见面。2008年10月，被告辞去原有工作到原告所在的福建省漳平煤矿打工。双方在此期间仍常为琐事发生争吵甚至打架，无法共同生活。2012年11月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告离婚。被告提起上诉后，原告在母亲的劝说下才勉强与被告和好。但之后双方仍一直处于分�状态，感情未得到改善。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、江山市贺村镇礼贤村村民委员会出具的证明复印件一份，证明双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻的事实。
2、（2012）衢江民初字第1409号民事判决书、（2013）浙衢民终字第53号民事调解书各一份，证明原告向江山市人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决离婚，被告上诉后，原告经其母亲劝说才勉强与被告调解和好的事实。
被告郑某辩称：对原告陈述的双方相识、相恋、结婚及婚后生育一子的事实无异议，对原告陈述的其他事实均有异议。原告当年被单位除名的原因是因为原告经常旷工打架，婚生子年幼时原告先后三次被判刑。但被告对原告仍不离不弃，鼓励原告，照顾儿子。后原告前往福建漳平煤矿打工，期间原告上班赚钱，被告照料原告生活，双方感情很好。2012年正月，当被告回家建造厨房时，原告却与他人产生不正当男女关系。后原告却认为被告无理取闹，向法院起诉离婚。原告第一次起诉离婚，经衢州市中级人民法院调解，双方调解和好，调解书确认双方婚姻关系有效。现原告仍在福建打工，平时寄生活费回家，被告在家照顾公婆。原告节假日回家与被告共同居住，双方未分居生活。综上，被告认为双方感情并未破裂，原告起诉离婚无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了（2013）浙衢民终字第53号民事调解书一份，证明2013年1月23日，原、被告经衢州市中级人民法院调解自愿和好，法院确认双方婚姻关系有效的事实。
经质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为证据缺乏形式要件，应当有负责人签名。对原告提供的证据2，�告对该组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，表示民事调解书第一条明确原、被告自愿和好，不存在他人影响，该份调解书同时证明双方婚姻关系有效的事实。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明对象有异议，表示因为被告将原告母亲带到法庭上，原告心情矛盾，才同意与被告调解和好。本院认为，通过原、被告提供的证据，可以证明原告向本院提起离婚诉讼，本院确认双方存在事实婚姻并判决原、被告离婚，被告不服向衢州市中级人民法院提起上诉，后经法院调解，双方自愿和好，并由法院制作了民事调解书进行确认的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1987年6月份，原、被告相识。同年12月，双方建立了恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙。2012年11月23日，原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院确认双方系事实婚姻并依法判决双方离婚。被告不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。后经衢州市中级人民法院调解，双方自愿和好，并由衢州市中级人民法院制作了民事调解书进行确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活二十余年并生育一子，应建立了较深厚的夫妻感情。虽然原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，但经衢州市中级人民法院调解，双方已自愿和好。因此，双方更应当珍惜多年的夫妻感情，在共同生活期间互谅互让，加强沟通，正确处理彼此之间的矛盾。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告主张夫妻感情确已破裂事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一四年三月十日
书 记 员 周哲斌