wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人朱永科，男，汉族。
被执行人朱小蕾，男，汉族。
被执行人高振霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第195号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱永科、朱小蕾、高振霞金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李卫东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区。
负责人刘泽建，行长。
被告高小兵，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码XXXXXXXXXXXX。
被告杨文巧，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告高小兵、杨文巧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一五年十一月五日
书记员 王丽慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13740号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园4号楼A401室。
法定代表人：汤绍军，董事长。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告：山东远图宏亿项目管理有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路30号（科学院院内4楼西侧）。
法定代表人：孙广友，经理。
原告山东宏泰物业发展有限公司与被告山东远图宏亿项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苑承胥到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宏泰物业发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告及时退还履约保证金183485.65元，并赔偿给原告造成的利息损失1万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：因投标临沂大学公寓、教学楼物业管理服务项目，原告于2013年8月14日、8月23日、12月3日共向被告交纳招标保证金243502.78元。2013年8月23日原告与临沂大学签订临沂大学学生公寓物业管理服务合同，2013年8月30日原告与临沂大学签订临沂大学教学楼物业服务委托合同，自此上述243502.78元招标保证金，在扣除60017.13元的中标服务费后，下余183485.65元即转为履约保证金。根据招标文件，该履约保证金应于合同期满后5日内退还。但被告不讲诚信，早该退还183485.65元履约保证金，虽经原告多次催要，被告却一直无理拒付至今。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。
山东远图宏亿项目管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东远图宏亿项目管理有限公司作为临沂大学的代理采购机构，于2013年8月1日、2013年8月16日分别就临沂大学学生公寓物业管理服务项目、临沂大学教学楼物业管理项目进行招标采购，两份招标文件均对履约保证金作了规定（第二章投票人须知31、履约保证金），分别规定为“中标额的5%”和“伍万元整”，均规定“合同签订后承包期间如未发生违约现象，期满5日内退还履约保证金”，中标服务费（第二章投票人须知32、中标服务费）规定为“中标人在签订合同前，按照国家计价格2002[1980]号文向代理招标人交纳服务费”。原告山东宏泰物业发展有限公司因投标上述两项目，于2013年8月14日、8月23日、12月3日向被告交纳招标保证金共计243502.78元。原告中标后，于2013年8月23日同临沂大学签订《学生公寓物业管理服务合同》，合同第十五条约定，委托管理期限自2013年9月1日始至2014年8月31日止；原告于2013年8月30日同临沂大学签订《教学楼物业服务委托合同》，合同第十五条约定，委托管理期限自2014年9月1日始至2015年7月31日止。按照被告的招标文件，原告向其交纳的招标保证金在扣除60017.13元中标服务费后，剩余183485.65元转为履约保证金，该履约保证金应于合同期满后5日内退还。合同期满后向被告未向原告退还履约保证金，经原告多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告因被告作为临沂大学的代理采购机构而在临沂大学招标时按照招标书的约定向被告交纳了履约保证金,在中标后与临沂大学签订了合同,并按合同约定履行了义务。被告未按照招标书的约定，在原告与临沂大学签订的合同期满后五日内向原告退还履约保证金，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持，其主张的利息应按照招标书中“合同…期满5日内退还履约保证金”的规定，以183485.65元为基数，自原告与临沂大学签订的合同期满后五日即2015年8月6日起至被告实际履行之日、按照年利率6%计算，至法庭辩论终结时，该数额已超过原告主张的利息损失1万元，故对原告要求被告赔偿其利息损失1万元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东远图宏亿项目管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告山东宏泰物业发展有限公司退还履约保证金183485.65元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2487号
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逮雨振，经理。
委托诉讼代理人：杨德巧，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告颜涛，男，1995年4月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：颜廷俊，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，系被告之父，住曲阜市。特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉被告颜涛追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德巧，被告委托代理人颜廷俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日20时30分许，被告驾驶鲁H×××××号小型普通货车沿曲阜市工业一路由南向北行驶至张家村路口处，与前方顺行左拐弯的薛某驾驶的电动车碰撞发生事故，致薛某死亡，两车不同程度损伤。事故经曲阜市交通警察大队认定，被告负全部责任。因被告驾驶的鲁H×××××号小型普通货车在我处投有交强险，经法院调解双方当事人达成协议，由我公司在交强险范围内赔偿薛某死亡赔偿金107000元。后我公司基于曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1410号民事调解书进行了赔付。由于被告属于醉酒驾驶，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失107000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，诉状上的数额应赔偿给原告，但我现在没钱偿付。
原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告于2016年4月1日驾驶投保车辆鲁H×××××号小型普通货车与薛某发生事故，被告在事故中醉酒驾驶，承担事故的全部责任；2、薛某的死亡证明，证明本次事故造成薛某死亡；3、民事调解书一份，证明被告驾驶的车辆在公司投保有交强险，且公司与薛某家属在曲阜法院调解下达成调解意见，由公司在交强险范围内赔偿给薛某家属死亡赔偿金107000元；四、银行打款凭证，证明公司已于2016年7月8日按照民事调解书确定的内容，一次性赔付给薛某家属107000元。经质证，被告对以上证据均无异议。本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年4月1日20时30分许，被告驾驶鲁H×××××号小型普通货车沿曲阜市工业一路由南向北行驶至张家村路口处，与前方顺行左拐弯的薛某驾驶的电动车碰撞发生事故，致薛某死亡。事故经曲阜市交通警察大队认定，被告属于醉酒驾驶，负事故全部责任。被告涛驾驶的鲁H×××××号小型普通货车在原告处投保有交强险，后经本院调解，事故双方当事人达成协议，原告基于本院（2016）鲁0881民初1410号民事调解书一次性赔付给死者薛某家属死亡赔偿金107000元。由于被告属于醉酒驾驶，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿损失107000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告所驾驶车辆在原告处投保有交强险，原告依法院民事调解书履行了自己的义务，但因被告属于醉酒驾驶，最终赔偿责任应由其个人承担，故原告向被告追偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
由被告颜涛偿付给原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司损失107000元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 段立娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执883号
申请执行人谢星见，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人夏建华，男，1968年10月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛秀银，女，1969年10月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢星见与被执行人夏建华、薛秀银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0682民初5254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏建华于判决生效后十日内偿还谢星见欠款本金405000元及逾期还款利息（以405000元为本金，自2017年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、薛秀银对夏建华第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费7380元，减半收取3690元，由夏建华、薛秀银承担（此款谢星见同意并已先行垫付，由夏建华、薛秀银于判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：本金405000元及利息，案件受理费3690元，执行费6030元（未预交）。
执行中，申请执行人表示被执行人已经给付100000元，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初785号
原告：四川百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
被告：即墨市西城家家福商店。
经营者：潘豪敏。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市西城家家福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 石超丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第104号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘荣斌。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）161号行政决定确定的被执行人潘荣斌履行拆除非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月15日作出永土资罚（2013）161号行政处罚决定，并于2013年10月9日送达被执行人，要求被执行人潘荣斌：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为130.9平方米；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月15日作出的永土资罚（2013）161号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除非法占用土地上新建的房屋（占地面积为130.9平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑璐郴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1657号
原告：傅亚琴。
被告：张绍凯。
原告傅亚琴诉被告张绍凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张绍凯返还借款本金30000元及利息（利息自诉讼之日起计算至款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2011年下半年，被告张绍凯向原告傅亚琴借款50000元，后陆续还款多次，每次还款时被告均出具一张新的借条给原告（其中2013年3月10日、2014年9月23日均出具过借条）。截止2014年10月21日，被告共还款20000元，并于2014年10月21日出具30000元的借条，借条约定“逾期未还按2%月利率支付利息，并承担债权人未实现债权而支付的费用如诉讼费、律师费等”。2016年7月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张绍凯于本判决生效之日起十日内返还原告傅亚琴借款本金30000元并支付自2016年7月4日起至款实际还清之日止按本金30000元、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计306元，由被告张绍凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执193号
申请执行人戴彩娈，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人戴彩娈与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人戴彩娈的部分为3150.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3150.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书戴彩娈债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3943号
原告：刘晨曦，女，1989年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王ＸＸ，男，1980年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘晨曦与被告王ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘晨曦于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨曦自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘晨曦撤诉。
案件受理费50元，由原告刘晨曦负担。
审判员 余新年
二〇一八年八月十五日
书记员 张 健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初94号
原告：彭尚乐，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈细可，男，1975年3月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
法定代表人：刘教军。
原告彭尚乐诉被告陈细可、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭尚乐于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭尚乐申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭尚乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭尚乐负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹芝荣
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初835号
原告白某，住华亭县
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：华亭县
本院在审理原告白某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初835号原告白某，住华亭县被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：华亭县本院在审理原告白某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  胥 旭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第418号
原告：马某某，男，汉族，生于1984年9月9日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区羌江南路***号。
被告：李某某，女，汉族，生于1986年11月22日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区八步乡枫木村*组**号。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2011年3月1日领取结婚证，婚后于2012年8月16日生育一子。婚后生活中，双方没有共同语言，脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹。双方已无法继续共同生活。被告与原告的父母关系不好，被告的父母对原告也不好，被告也很少履行对孩子的抚养义务。双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方长期吵闹对父母和孩子产生了很大的影响，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子马梓菡由原告抚养并随原告生活，不要求被告支付马梓菡的各项费用。
被告辩称：被告不同意离婚。每个家庭都有纠纷，会产生小的摩擦，原、被告之间产生的误会很常见。原、被告是有夫妻感情的，夫妻感情能够和好。孩子现在还小，如果离婚也不利于孩子健康成长。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日在雅安市雨城区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2012年8月16日生育一子，取名马梓菡。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子马梓菡由原告抚养并随原告生活，不要求被告支付马梓菡的各项费用。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，双方虽因夫妻感情不和导致夫妻间产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，互相关爱、互相照顾，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾华巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06873号
原告：接元民，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告接元民诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告接元民于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告接元民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告接元民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告接元民承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第61号
原告余某某，女，汉族，现住白城市。
被告邓某某，男，汉族，现住白城市。
原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2009年3月6日原被告登记结婚，婚后生有一女，因性格差异较大，经常因家庭琐事发生口角，无法一起生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女邓赫归原告抚养，位于幸福南大街7号楼3单元5楼中户的楼房原告与被告平分。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意将婚生女邓赫交由原告抚养，及平分房子要有证据。
本院重点查明的是：1、原、被告夫妻双方感情是否破裂。
原、被告均未向法庭出示证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院重点查明事实，综合评判如下：
原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后生有一女，原告称，因性格差异较大，经常因家庭琐事发生口角，无法一起生活，夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150.00元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2814号
原告：蒋剑锋，经商。
被告：万成平，经商。
被告：李锦洋，经商。
原告蒋剑锋诉被告万成平、李锦洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋剑锋、被告万成平到庭参加诉讼；被告李锦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋剑锋诉称：两被告系合伙关系，原告蒋剑锋与两被告有业务往来，两被告于2013年1月9日、2013年5月26日向原告蒋剑锋订购一批价值3334948.8元的饰品，均由两被告签字确认为凭，但时至今日，两被告也未将货款支付给原告，原告无奈只能按照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判令：被告万成平、李锦洋共同支付原告蒋剑锋货款334948.8元，并承担逾期利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至判决确定履行之日止），暂算至起诉之日16830元。以上共计351778.8元。原告在庭后变更诉讼请求为：被告万成平、李锦洋共同支付原告蒋剑锋货款人民币294948.8元，并赔偿货款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告万成平辩称：我向原告下单，原先应该是2013年5月份交货，由于供货方耽误了，出货出不了，但是货物是季节性的很赶，这批货就耽误了，我付过4万元钱给他的。后来我介绍他到兰溪的一个店里，电镀费1万6元应由原告付的，我代付了，这个钱应该原告出。后来三方商定我亏4万元，从该笔交易中退出来，让原告直接和被告李锦洋交易。
原告蒋剑锋针对被告万成平的抗辩补充陈述如下：我是叫被告李锦洋签字，有个保障，但是没有承认被告万成平要退出去。还有就是交货问题，虽然我没有全部交货，但是还是交货过一部分，而且我们没有约定交货的时间。
被告李锦洋未作答辩。
原告蒋剑锋为证明自己的主张，提供如下证据：
销售清单两张，证明目的：证明被告万成平、李锦洋共欠原告货款334948.8元的事实。
被告万成平质证意见：对3565的销货清单的字不是我写的。469的销货清单及3565背面的收货清单中的收货人一栏都是本人签的，真实性没有异议。手镯订单中有约定交货时间，但是原告没有提供。
被告李锦洋未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，被告万成平、李锦洋向原告购买耳环等货物。约定货款为人民币126720元。付款方式为交货后付30%，一个月后付余款。之后，被告万成平、李锦洋又向原告购买电脑片等货物，货款为人民币15600元。经原、被告协商被告同意原告对耳环等货物延迟交货。2013年5月1日，原告向被告万成平、李锦洋交付了上述货物，货款共计人民币142320元。2013年5月26日，被告万成平、李锦洋向原告购买铁皮手镯等货物，共计货款人民币192628.8元。同日，原告向被告万成平、李锦洋交付了上述货物。以上货物货款共计人民币334948.8元。2013年5月26日，被告万成平向原告支付了货款人民币40000元。嗣后，被告万成平、李锦洋未向原告支付剩余货款，尚欠货款人民币294948.8元。
以上事实，有原告提供的销货清单二份及原告、被告万成平的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告万成平、李锦洋尚欠原告货款人民币294948.8元的事实清楚，被告万成平、李锦洋应及时支付货款给原告。被告万成平、李锦洋未及时支付货款，应向原告蒋正洪赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告万成平关于已向原告支付货款人民币40000元的抗辩，合法有据，本院予以采信。被告万成平的其他抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告蒋剑锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万成平的合理抗辩，本院予以采信。被告李锦洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成平、李锦洋于本判决生效后十日内支付原告蒋剑锋货款人民币294948.8元并支付利息（从2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由原告蒋剑锋负担600元，由被告万成平、李锦洋负担5976元；公告费650元，由被告万成平、李锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6576.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金璐萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1184号
上诉人（原审原告）：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1－18门。
主要负责人：罗延微，执行总裁。
被上诉人（原审被告）：杜勇，男，1963年4月5日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司因与被上诉人杜勇劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年二月二十七日
书记员 何日升
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1744号
原告毛碧霞，女，1975年12月6日出生，汉族。
被告张捷锋，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告毛碧霞与被告张捷锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰担任审判长，人民陪审员廖美英、周艳组成合议庭，于2015年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告毛碧霞到庭参加诉讼。被告张捷锋经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛碧霞诉称：2014年5月14日，被告张捷锋以购买房屋需要资金为由，向原告毛碧霞借款20000元，约定月息400元，还款期限为2014年8月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，支付利息5600元，本息合计25600元。
被告张捷锋没有答辩。
原告毛碧霞为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借据原件一张，主要内容如下：本人张捷锋借到毛碧霞人民币贰万元整（￥20000元），还款期限为2014年8月15日，借款人署名张捷锋，落款时间为2014年5月14日，拟证明被告张捷锋向原告毛碧霞借款20000元。
被告张捷锋没有向本院提交证据。对原告毛碧霞提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告毛碧霞提供的借据是原件，上面有被告张捷锋的签名，没有涂改的痕迹，被告张捷锋对该借据未提出异议，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2014年5月14日，被告张捷锋在其同事周武城的陪同下向原告毛碧霞借款20000元，并出具了一张格式借据，借据的主要内容系被告张捷锋填写，内容如下：本人张捷锋借到毛碧霞人民币贰万元整（￥20000元），还款期限为2014年8月15日。借款人署名张捷锋，落款时间为2014年5月14日。借据下方写有“每月利息肆百元整（￥400）”，原告毛碧霞称该内容系周武城书写。2015年9月14日，原告毛碧霞起诉要求被告张捷锋偿还借款本金20000元，并按每月利息400元计算，要求被告张捷锋支付原告毛碧霞利息5600元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张捷锋向原告毛碧霞借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告毛碧霞要求被告张捷锋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据下方的“每月利息肆百元整（￥400）”系案外人书写，不能视为被告张捷锋本人与原告毛碧霞对借款利息的约定，因此被告张捷锋出具的借据上没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告毛碧霞要求被告张捷锋支付利息5600元的诉讼请求，本院予以驳回。被告张捷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张捷锋偿还原告毛碧霞借款本金20000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛碧霞的其他诉讼请求。
本案受理费440元，原告毛碧霞承担100元，被告张捷锋承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0126号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告马兴花。
被告鲍凤义。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告马兴花、鲍凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告马兴花、鲍凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年10月26日，被告马兴花、鲍凤义与我行签订个人借款担保合同，被告马兴花向我行借款19950元，被告鲍凤义承担连带保证责任，借款期限为一年、年利率为17.64%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告马兴花偿还借款本金19950元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告鲍凤义对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告马兴花、鲍凤义于2009年10月26日签订的个人担保借款合同；
2、2009年10月26日的借款借据；
3、银监局开业批复一份；
4、2012年6月9日被告马兴花签字确认的贷款催收通知书回执一份。
被告马兴花、鲍凤义未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年10月26日的个人担保借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告马兴花，贷款人为原告东方银行，保证人为被告鲍凤义；二、借款金额为人民币19950元；三、借款期限为自2009年10月26日起至2010年10月20日止；四、期内利率为年利率17.64%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告马兴花、鲍凤义的亲笔签名。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年10月26日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告马兴花签名及捺印。
3、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2012年6月9日的贷款催收通知书回执，该回执的“借款人签章”处有被告马兴花的签名。
被告马兴花、鲍凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告马兴花向原告东方银行借款19950元；2、被告鲍凤义为该笔借款承担连带保证责任；3、借款期限为一年；4、期内利率为年利率17.64%；5、被告马兴花至今未还款，原告东方银行于2012年6月9日向被告马兴花催收该笔贷款；6、保证期间为借款到期日（2010年10月20日）起2年，原告东方银行在保证期间内没有要求保证人即被告鲍凤义承担保证责任。
本院认为，原告东方银行与被告马兴花（借款人）、鲍凤义（保证人）所签订的个人借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告东方银行在保证期间内未要求保证人即被告鲍凤义承担保证责任，被告鲍凤义免除保证责任。据此，因被告马兴花未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告19950元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为17.64%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年26.46%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金19950元及利息（从2009年10月26日起至2010年10月20日止，以19950元为本金，按年利率17.64%计算）、逾期罚息（从2010年10月21日起至本判决确定还款之日止，以19950元为本金，按年利率26.46%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马兴花未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、由被告马兴花负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00088号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人叶伏运
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人叶伏运因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶伏运在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第962号
原告：王甲，女，1998年7月23日生，汉族，学生。
法定代理人：王乙，男，1962年5月31日生，汉族。
被告：濮某某，女，1969年4月24生，汉族。
原告王甲诉被告濮某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其法定代理人王乙，被告濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王甲诉称：其父王乙与被告濮某某2008年离婚，协议约定原告由父亲抚养，现王甲初中毕业，以后上学费用增加，王乙年老体弱，已无力独自抚养，请求法院判令被告自2013年6月起至小孩学业完成时，每月支付抚养费1000元。
被告濮某某辩称：原告之父与其离婚时约定女儿由父亲抚养，被告不付抚养费，现不应反悔，被告收入低，无住房，不同意支付抚养费。
经审理查明：原告王甲系王乙与被告濮某某的婚生女，王乙与濮某某于2008年12月29日经南京市白下区人民法院调解离婚，协议约定原告由王乙抚养。现原告已初中毕业，欲继续求学，因学费开支增加等原因请求被告支付抚养费。
另查明：原告父亲王乙近半年平均月收入约为1900元，被告濮某某近半年平均月收入约为1600元。
上述事实由原、被告的当庭陈述及南京市白下区人民法院调解书，农业银行帐户明细，工商银行帐户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告父母2008年离婚时虽约定原告由父亲抚养，鉴于原告的成长，所需的生活学习费用也在不断增加，原告请求母亲支付抚养费，符合法律规定。关于抚养费的支付时间，一般应支付至子女年满十八周岁，如原告年满十八周岁后仍不能独立生活，可另行诉讼。关于抚养费的数额，应由子女的实际需要、父母的承受能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定抚养费为被告月收入的25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告濮某某自2013年6月起至原告王甲年满十八周岁止，每月向原告支付抚养费400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年八月一日
见习书记员 揭丽娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第308号
原告：姜某甲。
委托代理人：张侠。
被告：姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人张侠到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲起诉称：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有姜某丙、姜某丁、姜某戊三个女儿。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告常打骂原告，原告没有体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭的温暖。后原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚且写下书面保证书，保证以后加强对原告的关心和爱护并不再打骂原告。但2013年12月13日，被告捕风捉影，认为原告与他人有暧昧，不顾原告辩解而冲进厨房拿起菜刀，当三女儿的面砍了原告数刀。所幸在邻居的劝阻下，被告才停止暴行，后原告在市中医院缝了30针。三女儿姜某戊一直与原告生活，均由原告照料，且原告的经济条件比被告好，为有利于三女儿的成长，应由原告抚养为宜。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；女儿姜某戊随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至姜某戊18周岁止，女儿的医疗费、教育费按票据据实结算由原、被告各承担一半。
原告姜某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告户口本复印件各一份，结婚证一本，证明原、被告的主体资格以及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件两份，证明原、被告婚后生育三个女儿的事实。
3、租赁合同一份，证明原告有固定收入，经济条件较好的事实。
4、衢州市中医院门诊病历、收费收据及照片复印件，证明被告于2013年12月13日用刀砍伤原告的事实。
5、民事判决书复印件两份，证明原告起诉至法院要求与被告离婚，双方夫妻感情破裂的事实。
被告姜某乙未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对原告证据的真实性予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告姜某甲与被告姜某乙经原告堂姐介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女姜某丙，于××××年××月××日生育次女姜某丁，于××××年××月××日生育三女姜某戊。婚后初期，双方感情较好。2013年12月13日，被告因琐事用刀将原告手砍伤，后原告到衢州市中医院就诊。原告以夫妻感情已完全破裂为由于2014年1月2日、2014年9月16日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述双方无共同财产及共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原告因琐事用刀砍原告，造成原告受伤的严重后果，原告两次起诉至法院要求离婚，被告均未向法庭提交其改善夫妻感情的证据，且双方在原告被砍伤后一直处于分居状态，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院综合原告的经济情况、被告具体情况及姜某戊本人的意见等因素，对原告要求女儿姜某戊随其共同生活的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
二、原告姜某甲与被告姜某乙的婚生女儿姜某戊随原告共同生活，被告于本判决生效之次月起每月支付抚养费800元至姜某戊18周岁止，于每月5日支付。
三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担75元（已预交），由被告姜某乙负担75元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐星瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00158号
原告许某，女，1983年5月20日出生，汉族，服务员，住锦州市凌河区。
被告任某，男，1984年10月10日生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告许某与被告任某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费260元由原告许某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第163号
申请执行人杨树华，农民。
被执行人宿迁市建设工程有限公司。
执行申请执行人杨树华与被执行人宿迁市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨树华与被执行人宿迁市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭姗姗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第790号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻某某，男，1995年5月3日出生于江西省宜春市。因盗窃、故意毁坏财物，于2014年4月22日被江西省万载县公安局行政拘留二十日。又因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员蒋磊、被告人喻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月至2014年6月，被告人喻某某伙同他人在江西省宜春市及本市城区采取破坏车窗玻璃的手段多次盗窃他人车内财物及现金，价值共计人民币8048元。具体情况分述如下：
1、2013年10月7日凌晨3时许，被告人喻某某伙同江西省宜春市袁州区竹亭乡竹亭村少年邓某某（系未满16周岁的未成年人）等人窜至江西省宜春市朝阳路中段“江峰电动车专卖店”门前路段，由被告人喻某某等人望风，邓某某利用起子撬开江西省新余市中年男子钟某某停放在该处的牌照为赣K2＊＊**黑色丰田牌越野车的后车门玻璃，盗走车内2条软盒中华牌香烟、7包硬盒中华牌香烟、2包利群牌香烟、2瓶水晶装500ML浓香型五粮液白酒及100元现金。经鉴定，上述被盗财物价值人民币3145元。
2-3、2014年6月17日凌晨，被告人喻某某邀集江西省万载县罗城镇罗城村青年男子周某某（系未成年人，另案处理）、江西省万载县罗城镇南垣村少年喻某某（系未满16周岁的未成年人）窜至本市集里街道办事处金沙中路“苏宁电器”店门前，由被告人喻某某、周某某负责望风，喻某某使用安全锤砸坏本市中年男子孙某停放在该处的牌照为湘A8＊＊**现代牌白色小轿车右前车门玻璃，但未盗得任何财物。随后，被告人喻某某等3人又窜至本市集里街道办事处方竹路80号“姐妹足浴”店附近，由周某某负责望风，喻某某采用上述相同手段砸坏本市中年男子柳某停放在该处的牌照为湘A8＊＊**丰田凯美瑞小车的右前车门玻璃，被告人喻某某进入车内盗得现金3元。
4-5、2014年6月18日凌晨，被告人喻某某邀集周某某、喻某某、江西省万载县三兴镇红旗村青年男子彭某某（系未成年人）等人窜至本市集里街道办事处淮洲中路6号附近，由喻某某等人使用安全锤及螺丝刀损坏本市中年男子谭某停放在该处的牌照为湘A6＊＊**长城牌黑色越野车的右后车门玻璃，被告人喻某某及周某某等人负责望风，彭某某进入车内盗得1黑色卡包后丢弃。随后，被告人喻某某等人又窜至本市集里街道办事处金沙北路“维多利亚幼儿园”门口，由喻某某等人采用上述相同手段损坏本市中年男子喻某某停放在该处的牌照为湘A8＊＊**广本牌白色越野车的右后车门玻璃，被告人喻某某、周某某等负责望风，彭某某进入车内盗得现金人民币4800元。案发后，公安机关追回被盗款项500元并发还给喻某某。
2014年6月20日，被告人喻某某被抓获归案，并于当天协助公安机关抓获同案人周某某。归案后，被告人喻某某如实供述了上述事实。
另查明，被告人喻某某在第1笔盗窃后于2013年11月6日凌晨被江西省宜春市公安局民警抓获归案，于2013年11月7日被刑事拘留，12月10日被取保候审。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中均无异议，并有指认作案现场照片、被盗车辆受损照片等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人彭某某、喻某某、邓某某、易某某的证言；被害人孙某、柳某、谭某、喻某某、钟某某的陈述；被告人喻某某及同案人周某某的供述；价值鉴定结论书；辨认笔录；试听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人喻某某邀集他人积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人喻某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，且部分被盗财物已由公安机关追回并发还给受害人，亦可以对被告人喻某某酌情从轻处罚。同时，被告人喻某某协助公安机关抓获同案人周某某，系立功，可以从轻处罚。被告人喻某某在第2笔盗窃中已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚。但被告人喻某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成受害人车辆损失，且被告人喻某某有劣迹，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕，又名郭岩，女，汉族，1963年4月14日出生，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人:郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人:于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永华，男，汉族，1952年5月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武瑞华，女，汉族，1953年12月6日出生，税务干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人郭燕因与被申请人王永华、武瑞华民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭燕申请再审称：二审法院依据一审庭审笔录作出的判决缺乏法律依据。根据一审庭审笔录，王润生只是对借条本身的真实性认可，但没有对借款数额予以认可。申请人与被申请人均认可双方通过银行汇款方式提供借款，但二被申请人只提供了25万元和30万元的银行汇款凭证，因此，应依据二被申请人提供的银行汇款凭证确认双方之间的实际借款数额。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。郭燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：被申请人王永华与武瑞华系夫妻关系。2010年12月31日、2011年2月16日、2011年2月20日申请人郭燕分别向二被申请人借款684236元、408000元、408000元，并出具书面借条。在一审庭审中，二被申请人自认以上三笔借款本金110万元，并放弃利息。申请人郭燕再审主张借款金额不属实，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人郭燕的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郭燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭燕的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 萨如拉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第744号
原告杨明明，地址：依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告唐柏清，地址：依安县。
原告杨明明诉被告唐柏清共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告母亲，2013年10月30日10时许，原告父亲杨宝坤在工作中死亡，所在单位赔偿家属各项损失共计55万元，保险公司赔付了保险理赔款8万元。上述两笔款属于原告与被告共同所有，但全部赔偿款均由被告领取，并由被告据为己有，属于原告的部分被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告返还原告应得赔偿款31.5万元。
本院认为，本院依据原告提供的地址无法找到被告，原告又无其他地址与联系方式，又不同意公告送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明明的起诉。
案件受理费6025元，退回原告杨明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
二〇一五年七月十日
书记员 祝 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0958号
原告吴江永航纺织品有限公司。
法定代表人吴美珍，该公司总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告邬建华。
原告吴江永航纺织品有限公司（以下简称永航纺织）与被告邬建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告永航公司的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告邬建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永航公司诉称：2013年8月至12月期间，被告向原告购买纺织品货物，产生货款353632元，但被告仅支付原告货款10万元，仍结欠原告货款253632元。后虽经原告多次催要，被告至今未支付余款253632元。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款253632元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬建华未作答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年12月期间，永航公司与邬建华有买卖纺织品的业务往来，邬建华向永航公司购买纺织品总金额为353632元，后邬建华仅支付货款10万元，余款253632元至今未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的送货凭证，到庭当事人的当庭陈述的等证据予以证明。
本院认为：原告永航公司与被告邬建华之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告邬建华理应依法履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款253632元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬建华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江永航纺织品有限公司货款253632元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号07＊＊＊＊93）
案件受理费减半收取2552元，由被告邬建华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一六年一月八日
书记员 李艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3082号
申请执行人：周咸久，男。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人周咸久与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人周咸久于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费2060元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建催字第0014号
申请人铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地在安徽省铜陵市包村路469号（2#厂房）一、二层。
法定代表人范国州，该公司经理。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地在上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
负责人吕虹，该行行长。
申请人铜陵谊国彩印包装有限公司因票号为31400051／22561240的银行承兑汇票（票面金额为10万元）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人铜陵谊国彩印包装有限公司承担。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第10号
起诉人陈玉香。
起诉人陈玉香诉称，起诉人的房屋位于平度市东阁街道办事处郭家疃村482号，面积280.36平方米，四至范围为：北至本宗地墙壁外根部街，东至本宗地围墙外根部邻普光住宅，南至本宗地围墙外根部邻街，西至本宗地围墙外根部邻街。2013年6月24日上午，平度市东阁街道办事处在没有任何公告、通知以及任何法定程序和手续的情况下，组织80多人趁起诉人没在家强行将起诉人的房屋拆除，这种强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益。根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条之规定，平度市东阁街道办事处实施的行政强拆行为，没有任何事实和法律依据，严重违反了《行政强制法》的相关规定，属违法行�行为。同时平度市东阁街道办事处的强拆行为给起诉人造成了经济损失，根据《国家赔偿法》之规定，应当承担行政赔偿责任。请求依法确认平度市东阁街道办事处对起诉人房屋实施的强拆行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈玉香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01155号
罪犯邵士华，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2007年1月30日安徽省濉溪县人民法院作出（2007）濉刑初字第014号刑事判决，以被告人邵士华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。2007年1月30日刑满释放。经原判法院再审，于2012年11月13日作出（2012）濉刑再初字第00001号刑事判决，撤销原判，以原审被告人邵士华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵士华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵士华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵士华减去自裁定送达之日起至2015年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第535号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人刘国栋。
被告人夏胡兵（曾用名“夏胡斌”）。2007年9月6日因犯抢劫罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年1月30日刑满释放。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王洪海。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）409号起诉书指控被告人夏胡兵、王洪海犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人刘国栋、被告人夏胡兵、王洪海到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王洪海与被害人李某因琐事发生争执，后被告人王洪海伙同被告人夏胡兵、“小福建”（另案处理）共同殴打被害人李某致其轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人夏胡兵、王洪海的行为均已构成故意伤害罪，被告人夏胡兵系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人夏胡兵、王洪海的故意伤害行为致其身体及精神受伤害，要求被告人夏胡兵、王洪海赔偿医疗费人民币5002.6元、营养费人民币1000元、护理费人民币1680元、后续治疗费人民币8000元、精神损害抚慰金人民币5000元，并当庭提供了门诊病历、医疗收费收据、入院记录、出院记录、诊断证明、误工证明、身份证明等证据材料。
被告人夏胡兵、王洪海对起诉书指控的基本犯罪事实和法律适用均无异议。关于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，被告人王洪海表示暂无赔偿能力。二被告人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2012年2月24日晚23时许，在杭州市江干区笕桥镇同心村佳奇网吧内，被告人王洪海与被害人李某因琐事发生争执，后被告人王洪海伙同被告人夏胡兵、“小福建”（另案处理）共同殴打了被害人李某，致其面部多处受伤，鼻骨多段骨折，经鉴定，被害人李某已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤当日即至杭州市江干区人民医院门诊治疗，2012年2月25日至同年3月2日在杭州市江干区人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币5002.6元，出院后遵医嘱休息15天，附带民事诉讼原告人李某因误工实际减少的收入为人民币1830元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明被害人李某被三名男子殴打的时间、地点、经过等情况。2、证人楼彩霞、陈凯强、梁福星、戴丹琴的证言，证明被告人夏胡兵、王洪海等人在笕桥镇同心村佳奇网吧殴打被害人李某的经过。3、现场照片，证明案发现场的情况。4、门诊病历复印件，证明被害人李某的伤势、就诊情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明害人李某的损伤程度已构成轻伤。6、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人夏胡兵的犯罪前科及刑满释放时间。7、查获经过、户籍证明，证明二被告人的归案经过及身份情况。8、二被告人对犯罪事实的多份供述在案。9、门诊病历、入院记录、出院记录，证明被害人李某受伤后的诊治情况。10、医疗收费收据，证明被害人李某因伤治疗共花费医疗费人民币5002.6元。11、诊断证明，证明被害人李某出院时医嘱建议休息15天。12、误工证明，证明被害人李某因伤住院及遵医嘱休息期间，实际误工损失为人民币1830元。13、身份证明，证明被害人李某的身份情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人夏胡兵、王洪海故意殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏胡兵、王洪海的犯罪行为给被害人李某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人夏胡兵前罪判处的有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求二被告人赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人李某要求二被告人赔偿营养费、护理费、后续治疗费的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某要求二被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2013年12月10日止）。
二、被告人王洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2013年6月10日止）。
三、被告人夏胡兵、王洪海赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费共计人民币6832元，并承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈将领
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年八月三十日
代书 记员 顾 理
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南溪执字第101-3号
申请执行人范顺才，男，生于1959年10月26日。
被执行人刘莉，女，生于1971年6月4日。
关于范顺才与刘莉民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第158号民事判决已发生法律效力。刘莉未履行该法律文书确定的义务，范顺才向本院申请执行。经本院执行，刘莉已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘莉所有的住房一套的查封。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年三月二日
书记员 肖星
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00270号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被彰武县公安局取保候审，于同年11月25日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月7日7时许，被告人苏某某无机动车驾驶证驾驶无牌照“光速GS48Q”二轮摩托车沿福郑线由北向南行驶至彰武县兴隆山小学道口，忽视安全，未保持安全车速，致使车辆与前方同向行人高某某相撞，造成高某某受伤。经彰武县公安局交通警察大队认定，苏某某承担事故全部责任。经彰武县公安局法医学鉴定，高某某的伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月7日7许，被告人苏某某无二轮摩托车驾驶证驾驶其所有的无牌照“光速”牌GS48Q型二轮摩托车沿福郑线由北向南行驶至14公里600米处时，忽视安全，未保持安全车速，致使车辆与前方同向行人高某某相撞，造成高某某受伤。高某某因伤于当日到彰武县人民医院住院治疗，被医院诊断为腹部闭合伤、脾破裂、头外伤、左耳撕裂伤。同年4月24日，经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第482号道路交通事故认定书认定，苏某某承担事故全部责任。同年9月7日，经彰武县公安局法医学鉴定，高某某系外伤至左耳撕裂5.0厘米愈痕，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5f之规定，构成轻微伤；脾破裂，行脾切除术，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，构成重伤二级。2015年9月17日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，高某某之伤情构成八级伤残。同年9月7日，苏某某经公安机关电话传唤到案。案发后，苏某某赔偿高某某20000元。
审理中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，苏某某家属代其与高某某自行达成赔偿协议，苏某某赔偿高某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计90000元（包括先行支付的20000元）。高某某对苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时无异议，并有被害人高某某陈述、证人刘某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151336号道路交通事故鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第482号道路交通事故认定书、住院病志、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定书、彰武县人民医院司法鉴定所（2015）鉴字第42号鉴定意见、户籍证明、武县公安局出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反国家道路交通管理法规的规定，无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，忽视安全，而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。苏某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。苏某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。苏某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。苏某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条二款（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周立喜
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 博
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第156号
案外人张旭东，男，汉族，1972年5月1日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年9月8日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年9月8日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张旭东的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第338号
申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人易乃标依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00153号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪双、沈静的银行存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十二日
书记员 李琳琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执787号
申请执行人陈立强。
被执行人威海维特佳特种材料涂层有限公司。
威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2016年5月24日作出的威经劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额15435.9元，冻结、划拨被执行人威海维特佳特种材料涂层有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月二十六日
书记员 于耀
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第72-1号
申请执行人赵瑞勇。
被执行人戈玉俊。
申请执行人赵瑞勇与戈玉俊合同纠纷一案，我院作出的（2011）尚民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2011）尚民初字第701号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为10万元。已执结标的金额为0元，尚未执结10万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人戈玉俊仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01179号
原告：程刚，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗庆波，男，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市江津区
本院在审理原告程刚与被告罗庆波买卖合同纠纷一案中，原告程刚于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚自愿申请撤回起诉，是原告程刚的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程刚负担。
审判员 徐 驰
二〇一五年三月二日
书记员 刘宗源
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1923号
罪犯雷金财，男，1978年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南郴州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日作出（2002）郴刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯雷金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准原判后交付执行。二〇〇五年十二月十三日、二〇〇八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，二〇一一年一月二十八日、二〇一二年八月三十日经本院分别裁定，减刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷金财在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小�一次、表扬一次。（2013年度被评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷金财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷金财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第349号
原告崔涛，男，满族，
委托代理人郭磊，
被告贺景英，女，汉族，
原告崔涛诉被告贺景英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托代理人郭磊，被告贺景英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔涛诉称，2013年8月6日，原告崔涛同被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告将其位于郑州市新圃南街7号楼1单元15号（五楼西户）的房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，月租金800元，房屋租金三个月一付，每次支付2400元，支付方式为银行转账。原告向被告支付房屋押金2000元，在原告不再承租该房屋时，被告应将上述房屋押金退还原告，在合同履行期间，原告履行了所有的合同义务。2014年4月前后，原告因老家有事，需要解除房屋租赁合同，按照约定，原告提前数天通知了被告，但被告无故不予退还房屋押金2000元，故为维护合�权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还房屋押金2000元及直接损失1000元；2.判决被告承担诉讼费。
原告崔涛提交的证据有：1.租赁合同；2.押金条；3.发票；4.电气费票据。
被告贺景英辩称，原告租住了8个月就走了，只留他女朋友，原告只是提前3天通知我，水电费都没有交，门锁钥匙给弄丢了，锁、热水器都坏了，灯罩没有了，灯管也坏了。我们经过社区调解，我同意退还他三百多，但是原告不同意。现我要求原告赔偿我的上述各项损失，且原告没有按照合同约定提前通知我，是原告违约在先。
被告贺景英未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；对证据2真实性有异议，提出其收取原告2000元押金属实但所签订的押金条是手写的而非打印的，本院认为被告并未提交相反证据应予以�驳，故对该证据予以认定；对证据3真实性有异议，认为该费用不应由其承担，本院认为该证据不能证明原告的主张，故不予认定；对证据4，被告不予质证，本院认为该证据能够作为认定本案事实的依据，故予以认定。
经审理查明：2013年8月6日，原告崔涛与被告贺景英签订一份房屋租赁合同，约定：“被告将其位于郑州市新圃南街7号楼1单元15号（五楼西户）的房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，月租金800元，房屋租金三个月一付，每次支付2400元，支付方式为银行转账。原告向被告支付房屋押金2000元，在原告不再承租该房屋时，被告应将上述房屋押金退还原告。被告不再承租原告房屋时，应提前二十天通知被告”。同日，被告贺景英收取原告崔涛2000元押金并出具押金条。之后，原告共租住被告房屋8个月，并交清了相应房屋租金及2013年8月至2014年3月的电费和2013年8月至2014年2月的气费。2014年4月前后，原告因老家有事，要求解除房屋租赁合同，并通知被告，但被告至今未退还原告房屋押金2000元。
另查明：2015年8月11日，本院到郑州华润燃气股份有限公司淮河路客户服务中心查询，原告崔涛租住被告房屋期间未缴纳2014年2月11日至2014年4月11日的燃气费31.5元及滞纳金1.8元，共计33.3元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告崔涛与被告贺景英签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告崔涛要求被告退还押金2000元，应扣除其在房屋租赁期间所产生的燃气费及滞纳金共计33.3元，剩余1966.7元由被告贺景英予以退还。但原告要求被告支付损失1000元，因证据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告亦有违约行为、损坏部分财物及未缴清水电费等，但并未在法定举证期限内提出反诉也未提交相关证据予以证明，故被告辩解理由不能成立，对此被告可另案提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺景英于本判决生效之日起十日内向原告崔涛退还押金1966.7元；
二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺景英承担32.78元，由原告崔涛承担17.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第349号原告崔涛，男，满族，委托代理人郭磊，被告贺景英，女，汉族，原告崔涛诉被告贺景英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托代理人郭磊，被告贺景英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔涛诉称，2013年8月6日，原告崔涛同被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告将其位于郑州市新圃南街7号楼1单元15号（五楼西户）的房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，月租金800元，房屋租金三个月一付，每次支付2400元，支付方式为银行转账。原告向被告支付房屋押金2000元，在原告不再承租该房屋时，被告应将上述房屋押金退还原告，在合同履行期间，原告履行了所有的合同义务。2014年4月前后，原告因老家有事，需要解除房屋租赁合同，按照约定，原告提前数天通知了被告，但被告无故不予退还房屋押金2000元，故为维护合�权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还房屋押金2000元及直接损失1000元；2.判决被告承担诉讼费。原告崔涛提交的证据有：1.租赁合同；2.押金条；3.发票；4.电气费票据。被告贺景英辩称，原告租住了8个月就走了，只留他女朋友，原告只是提前3天通知我，水电费都没有交，门锁钥匙给弄丢了，锁、热水器都坏了，灯罩没有了，灯管也坏了。我们经过社区调解，我同意退还他三百多，但是原告不同意。现我要求原告赔偿我的上述各项损失，且原告没有按照合同约定提前通知我，是原告违约在先。被告贺景英未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；对证据2真实性有异议，提出其收取原告2000元押金属实但所签订的押金条是手写的而非打印的，本院认为被告并未提交相反证据应予以�驳，故对该证据予以认定；对证据3真实性有异议，认为该费用不应由其承担，本院认为该证据不能证明原告的主张，故不予认定；对证据4，被告不予质证，本院认为该证据能够作为认定本案事实的依据，故予以认定。经审理查明：2013年8月6日，原告崔涛与被告贺景英签订一份房屋租赁合同，约定：“被告将其位于郑州市新圃南街7号楼1单元15号（五楼西户）的房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，月租金800元，房屋租金三个月一付，每次支付2400元，支付方式为银行转账。原告向被告支付房屋押金2000元，在原告不再承租该房屋时，被告应将上述房屋押金退还原告。被告不再承租原告房屋时，应提前二十天通知被告”。同日，被告贺景英收取原告崔涛2000元押金并出具押金条。之后，原告共租住被告房屋8个月，并交清了相应房屋租金及2013年8月至2014年3月的电费和2013年8月至2014年2月的气费。2014年4月前后，原告因老家有事，要求解除房屋租赁合同，并通知被告，但被告至今未退还原告房屋押金2000元。另查明：2015年8月11日，本院到郑州华润燃气股份有限公司淮河路客户服务中心查询，原告崔涛租住被告房屋期间未缴纳2014年2月11日至2014年4月11日的燃气费31.5元及滞纳金1.8元，共计33.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告崔涛与被告贺景英签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告崔涛要求被告退还押金2000元，应扣除其在房屋租赁期间所产生的燃气费及滞纳金共计33.3元，剩余1966.7元由被告贺景英予以退还。但原告要求被告支付损失1000元，因证据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告亦有违约行为、损坏部分财物及未缴清水电费等，但并未在法定举证期限内提出反诉也未提交相关证据予以证明，故被告辩解理由不能成立，对此被告可另案提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺景英于本判决生效之日起十日内向原告崔涛退还押金1966.7元；二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺景英承担32.78元，由原告崔涛承担17.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  于桂枝二〇一五年八月十四日书 记 员  刘彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第0146号
原告熊星。
被告许昌磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座。
法定代表人郁宝玉，该公司总经理。
原告熊星诉被告许昌磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告太平洋财保湖北分公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊星委托代理人谌康、被告许昌磊到庭参加了诉讼，被告太平洋财保湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予一个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告熊星诉称：2015年2月24日，被告许昌磊驾驶着其所有的鄂A×××××号车在黄陂区岱黄高速将原告驾驶的登记在其妻子黄海艳名下的鄂A×××××号车撞坏，致使两车受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，被告许昌磊负此次事故的全部责任，原告熊星不负此事故的责任。事故发生后，原告支出车辆修理费9514元以及车辆修理期间代步费3550元。鄂A×××××号车已在被告太平洋财保湖北分公司投有交强险，该公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令以上被告共同赔偿原告熊星经济损失12064元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体适格。
证据二：户籍信息。证明被告许昌磊主体适格。
证据三：行驶证。证明原告受损车辆登记信息。
证据四：结婚证。证明原告与车主关系。
证据五：事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据六：维修费发票、维修清单。证明原告支出车辆维修费用。
证据七：租车费发票。证明原告因车辆损坏而支出的租车费用。
被告许昌磊辩称：事故发生后，保险公司已经对原告熊星的车辆进行了定损，价格为2000元。原告维修车辆支出了高额的费用，该费用中有不合理的部分，请法院对不合理的部分予以扣减，原告应当提供维修项目的鉴定结论，以证实所维修项目的真实合理性。原告的车辆不属营运车辆，不应当主张租车费用。
被告许昌磊为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：
索赔申请书、定损单。证明保险公司已经对原告的车辆损失定损为2000元。
经审理查明：2015年2月24日，被告许昌磊驾驶着鄂A×××××号车在黄陂区岱黄高速将原告驾驶的鄂A×××××号车撞坏，致使两车受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，被告许昌磊负此次事故的全部责任，原告熊星不负此事故的责任。事故发生后，原告支出了车辆修理费9514元。特向本院起诉。
鄂A×××××号车登记在黄海艳名下，系原告熊星与黄海艳夫妻共有。
被告许昌磊为其所有的鄂A×××××号车在被告太平洋财保湖北分公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告太平洋财保湖北分公司向原告熊星赔付了2000元，原告熊星自愿撤回对被告太平洋财保湖北分公司的起诉。
根据有关规定，本院依法认定原告熊星的经济损失为：车辆修理费9514元，交通费酌情认定300元，合计9814元。
本院认为：被告许昌磊驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其承担此事故的全部责任，对原告熊星的经济损失应承担全部赔偿责任，鄂A×××××号车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内向原告熊星赔付，即2000元。对原告熊星超出交强险赔偿范围的经济损失7814元（9814元-2000元），由被告许昌磊负责赔付。
原告主张的交通费中过高的部分，本院不予支持。因原告熊星已获得被告太平洋财保湖北分公司2000元赔偿款，且自愿撤回对该公司的起诉，故被告太平洋财保湖北分公司在本案中不再承担赔偿责任。被告许昌磊辩称，被告太平洋财保湖北分公司已对原告熊星的车辆确认定损价格为2000元，而原告维修车辆支出了高额的费用应自行承担的意见，因被告许昌磊未提供相反的证据予以证实，且未申请对原告车辆损失的鉴定申请，对该意见，本院不予采纳。对原告因处理事故所产生的交通费，本院酌情认定300元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告许昌磊赔偿原告熊星经济损失7814元。
二、驳回原告熊星的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、邮寄费200元，合计900元，由被告许昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年八月三日
书记员 马 凯
沈阳市皇姑区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第28号
原告秦涛。
委托代理人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈阳亚视高广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街268-33号1-1-2。
法定代表人胡亚明。
委托代理人李波，系该公司职工。
原告秦涛诉被告沈阳亚视高广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告秦涛及其委托代理人卞册、被告沈阳亚视高广告传媒有限公司委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月15日到被告单位处工作，任职销售总监。因被告单位违法未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险并拖欠工资，故于2014年10月28日向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委员会以证据不足对申请人的仲裁请求不予支持，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告因未签订劳动合同而支付原告两倍工资补偿4000元；2、为原告补缴工作期间的社会保险金；3、给付拖欠的工资5733元；4、给付原告经济补偿金2000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，而是雇佣、承揽关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告单位口头约定：原告为被告单位联系广告业务，担任综合部总监并培训工作。被告不为原告提供办公地点，工作时间原告自行安排。每周一、周五原告到被告处参加两次相关业务例行会议，双方未签订劳动合同。同年9月26日原告自行离职。在上述期间，被告支付原告2267元。
另查，经原告申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决书。因原告主张的证据不足，故对其仲裁请求仲裁委员会不予支持。原告不服，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。结合本案，原告自认其在被告单位没有具体工作场所，也不按标准工作时间参与工作，亦未给被告创造任何业绩。同时证人证言也未能充分证明原、被告双方存在劳动关系。且原告无法提供用工身份证据。因此依原告现有证据不能证明其与被告存在劳动关系，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一五年二月六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。