wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1496号
上诉人（原审被告）杜瑞霞，女。
被上诉人（原审原告）靳晓鹏，男。
上诉人杜瑞霞因与被上诉人靳晓鹏合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜瑞霞、被上诉人靳晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月，原告因给其女友安排工作曾与被告协商此事，后被告提出需预交办工作费用50000元，故原告于2013年7月31日将现金50000元交于被告。被告于当天将该款项交于案外人手中，在交付款项时原告也在场。因原告女友工作一直未落实，在原告追要款项的情况下，被告于2015年1月支付原告10000元，并于2015年1月2日向原告出具40000元欠条一支。
原审认为：依据法律规定，委托是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，以对受托人办事能力和信誉的了解为前提，从而托付受托人为其办理一定事宜的行为。本案中，原告为给其女友办理工作而托付于被告的行为，正是基于原告对被告的信赖关系而产生的委托行为。故委托人系原告，受托人为被告。因被告并未完成相关事宜，于2015年1月归还原告10000元，并就余款向原告出具了欠条。由此可知，原、被告的此种行为是对双方之间委托合同的一种协议解除，被告所出具的欠条的行为实质是对双方解除合同后未尽事宜的一种约定，该约定系双方的真实意思表示，被告应当按照相关约定予以履行，故原告要求被告归还其款项的主张应予支持。至于被告抗辩称该款实际支付第三人，本院认为涉及另一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜瑞霞于本判决生效之日起退还原告靳晓鹏预付款40000元。案件受理费800元，由被告杜瑞霞负担。
判后，上诉人杜瑞霞辩称：原审事实不清，证据不足。其只是个中间人，具体的交易找工作是上诉人与被上诉人一起到王小红处，被上诉人交于王小红的。被上诉人的损失应由第三人王小红承担。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中陈述的案件事实与一审查明的事实相同，其在二审的上诉中又提出是被上诉人将5万元交于王小红的，且又未提供相应的证据予以证明。同其向被上诉人归还1万元及出具4万元欠条的行为，表明双方已由委托关系转变为一种债的关系，且是双方真实意思的表示，原审判决其承担退款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杜瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2389号
被执行人：胡勇峰，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：张召阳，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住南皮县。
本院在执行胡勇峰、张召阳骗取贷款罪处罚金一案中，查明被执行人胡勇峰、张召阳暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初130号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初752号
原告贺俊保。
委托代理人赵立威。
被告史长琴。
委托代理人曹锦云。
第三人太谷县水秀乡大威村民委员会。
法定代表人史建军，系该村委会主任。
本院在审理原告贺俊保诉被告史长琴、第三人太谷县水秀乡大威村民委员会合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下�
准许原告贺俊保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺俊保负担。
审判员 吴道亮
二〇一六年八月九日
书记员 白瑞艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道*号。
负责人：韩培，该行行长。
委托代理人：张建设，该行职员。
被告：孙志敏，女，1982年1月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：贠留强，男，1980�10月25日生，汉族，农民，住址同上。系孙志敏之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行（以下简称邮政鄢陵支行）因与被告孙志敏、贠留强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员刘宏超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政鄢陵支行的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告孙志敏、贠留强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政鄢陵支行诉称，2015年6月23日，原告与被告孙志敏、贠留强签订了个人额度借款合同。合同约定，原告授予被告信用额度为110万元，额度存续期限10年。同时，原被告还签订了个人最高额抵押合同。2015年6月26日，二被告在原告处借款110万元，约定利率7.7%。自2016年6月26日起，二被告未按合同约定�本付息，经原告催要，被告仍拒不履行，已构成违约。故诉至法院，要求二被告偿还借款110万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙志敏、贠留强未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2015年6月23日，原告与被告孙志敏、贠留强签订了个人额度借款合同。合同约定，原告授予被告授信额度金额为110万元，额度存续期限10年，自2015年6月23日至2025年6月23日。另约定，被告未按期支付本息即构成违约，原告有权单方面解除合同，自逾期之日按约定利率加收50%计算罚息。同时二被告以二人所有的房屋与原告签订了两份个人最高额抵押合同。2015年6月26日，原告依据上述合同向被告孙志敏发放借款110万元，约定年利率7.7%。借款期限自2015年6月26日至2020年6月26日。还款方式为阶段性等额本息，即第一年只还息，�二年开始等额本息还款。后孙志敏按照约定将利息清结至2016年5月26日，之后经多次催收被告未如约还款。2016年7月14日，原告以被告违约为由，要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原被告之间签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，原告据此向被告发放借款。故原告邮政鄢陵支行与被告孙志敏、贠留强之间系金融借款合同的法律关系。合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告亦应按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款，构成违约。故邮政鄢陵支行要求被告孙志敏、贠留强偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告孙志敏、贠留强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄢陵县支行借款本金110万元及约定利息（自2016年5月27日至还款之日按年利率11.55%计息）。
案件受理费7380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘宏超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周锦希
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00773号原告纪勇，男，生于1973年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，医生。被告何群，男，生于1972年7月17日，汉族，湖北省郧西县人，财政职工。原告纪勇诉被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，审判员李永兴、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告纪勇到庭参加了诉讼，被告何群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纪勇诉称：2011年2月10日，被告以与他人合伙做生意为由向我借款150000元，口头约定年息10%，并出具借条一张。被告承诺资金回笼后连本带息偿还给我。此后我多次向被告索要无果。现要求被告偿还借款本金150000元及利息60000元。原告纪勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份。以证明原告个人身份情况。证据二、被告出具借条一份。以证明被告向原告借款时间、金额的事实。证据三、证人翟某、熊某、魏某出庭证言。以证明被告向原告借款的事实。被告何群未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。为查明案情，本院依法调查证人程某的笔录一份，经核实借款条据系被告出具的情况。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一属国家机关出具的记载个人身份信息的有限文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据二、三与本院依法调查的情况能够相互印证。故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2009年，原、被告在郧西县原童袁乡、河夹镇直单位上班时相识后逐渐熟悉。2011年2月，被告向原告提出借款。同月11日，原告同意后在其妻哥翟某家将150000元现金当面交付给了被告，被告即给原告出具了一份内容为“借条借到纪勇现金壹拾伍万元何群2011年2月10日”的借条。三个月后，被告外出下落不明。原告索要无着，现起诉要求被告偿还借款本金和利息。本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行义务。被告与原告协商自愿达成书面借款协议，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约定已履行交付借款义务；被告借款后外出，至今下落不明不积极筹措资金履行偿还借款义务，其行为显属违约，应承担偿还借款的违约责任。现原告诉请要求被告偿还借款，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。但要求支付利息的请求，因借款时对利息承担无明确约定，故对要求支付借款利息60000元不予支持；但对原告催还无着，向本院起诉之后至实际履行期间的利息损失被告应予承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何群于本判决生效后30日内偿还原告纪勇借款人民币150000元并支付自2015年4月1日起诉之日至实际履行之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长吴远明审判员李永兴人民陪审员李国富二〇一五年六月二十七日书记员孙英超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3905号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行副行长。
被告李栋发，男,1975年3月23日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李栋发金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费1892元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 张云成
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执975号之二
申请执行人：林木森，男，1973年3月14日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，组织机构代码70436273-9。
法定代表人：陈钦勇。
申请执行人林木森与被执行人宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初821号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林木森向本院申请强制执行。本院于2017年03月15日立案执行。执行标的为被执行人宝腾建设集团有限公司偿还申请人林木森欠款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。
执行立案后，本院于并于2017年3月17日向被执行人宝腾建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝腾建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：1、被执行人名下无大额银行存款和有价证券；2、另案依法查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的坐落于敖江镇利德公寓2幢701、702、703、704、705、706、707室的房屋，上述房屋均办理最高额抵押，抵押权人是招商银行股份有限公司温州鹿城支行；查封了坐落于敖江镇利德公寓1幢201室的房屋，上述房屋已办理最高额抵押，抵押权人是广发银行股份有限公司温州平阳支行，且上述房屋的首封法院系鹿城区人民法院，本院无处置权；3、另案查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车、车牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，但未实际扣押无法变现；4、本院另提存了被执行人宝腾建设集团有限公司于另案的执行款741945.73元，因款项因争议需另行起诉不宜直接分配。截至2018年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宝腾建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人宝腾建设集团有限公司做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林木森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宝腾建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执975号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟文善
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执975号之二申请执行人：林木森，男，1973年3月14日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，组织机构代码70436273-9。法定代表人：陈钦勇。申请执行人林木森与被执行人宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初821号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林木森向本院申请强制执行。本院于2017年03月15日立案执行。执行标的为被执行人宝腾建设集团有限公司偿还申请人林木森欠款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于并于2017年3月17日向被执行人宝腾建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝腾建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：1、被执行人名下无大额银行存款和有价证券；2、另案依法查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的坐落于敖江镇利德公寓2幢701、702、703、704、705、706、707室的房屋，上述房屋均办理最高额抵押，抵押权人是招商银行股份有限公司温州鹿城支行；查封了坐落于敖江镇利德公寓1幢201室的房屋，上述房屋已办理最高额抵押，抵押权人是广发银行股份有限公司温州平阳支行，且上述房屋的首封法院系鹿城区人民法院，本院无处置权；3、另案查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车、车牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，但未实际扣押无法变现；4、本院另提存了被执行人宝腾建设集团有限公司于另案的执行款741945.73元，因款项因争议需另行起诉不宜直接分配。截至2018年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宝腾建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人宝腾建设集团有限公司做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林木森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宝腾建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0326执975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟文善二〇一八年七月三十日代书记员 陈 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初876号
原告：段士磊，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孟丽峰（又名孟艳奇），男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告段士磊与被告孟丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士磊委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孟丽峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段士磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款20810元及利息1810.47元，合计22620.47元（利息自2017年1月25日计算至2018年1月24日，以后的利息顺延计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟艳奇因养鸡先后多次向原告购买饲料，后经结算，被告欠原告货款20810元，被告于2017年1月25日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有欠条一份及录音光盘一份，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院对其真实性予以采信，录音光盘的内容与欠条能够相互印证，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孟艳奇因养鸡先后多次向原告购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款20810元，被告并于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠段士磊饲料款20810元整，决定从2017年阳历3月17日还5000元整，2017年阳历4月17日还5000元整，2017年阳历5月17日还5000元整，2017年阳历6月17日还清5800元整2017年1月25日孟艳奇”。到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告给付原告货款20810元及利息1810.47元，利息按照同期银行贷款利率4.35%的双倍计算，从2017年1月25日计算至2018年1月24日，以后的利息顺延计算。
本院认为，被告购买原告的饲料，并给原告出具了欠条，双方买卖合同依法成立有效，被告应当按照合同的约定支付货款。到期后被告没有按照约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告给付货款20810元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定被告于2017年3月17日还款，但到期后被告未按约定还款，故被告应当从2017年3月17日起按银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期还款利息，从2017年3月17日至2018年1月24日逾期还款利息应为776.27元，原告要求从2017年1月25日起按照同期银行贷款利率4.35%的双倍计算利息1810.47元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽峰于判决书生效之日起十日内支付原告段士磊货款20810元及利息776.27元（利息按照利率4.35%从2017年3月17日计算至2018年1月24日，以后的利息顺延计算）。
二、驳回原告段士磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182（已减半收取），由被告孟丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹏鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执211号
申请执行人盛云林，女，生于1981年6月6日，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人张红娟，女，生于1963年3月7日，汉族，耿马自治县人，住耿马县。
本院依据已经发生法律效力的耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初45号民事调解书，向被执行人张红娟发出执行通知书，责令被执行人张红娟自收到执行通知书之日起五日内偿还申请执行人盛云林借款本金520000.00元以及逾期支付的利息，并承担执行费7600.00元。被执行人已经支付执行款57000.00元。
在执行过程中，本院查明被执行人张红娟还有其他案件在本院立案执行：
本院认为，本案与另案执行的（2018）云0926执37号、（2018）云0926执103号执行案件的被执行人均相同，且案由均为民间借贷纠纷，为便于案件执行，将本案并入（2018）云0926执103号案件执行，统一以“（2018）云0926执103号”出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执211号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 李建军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00766号
申请执行人：刘晓波
被执行人：张铂。
申请执行人刘晓波与被执行人张铂侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）西城民初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人张铂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓波于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张铂的财产进行了查证：被执行人张铂目前没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张铂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铂新的财产线索，申请执行人刘晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00766号申请执行人刘晓波被执行人张铂申请执行人刘晓波与被执行人张铂侵权责任纠纷一案,西峡县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）西城民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张铂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓波于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张铂的财产进行了查证：被执行人张铂目前没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张铂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铂新的财产线索，申请执行人刘晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西城民初字第28号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨付林执行员 杨晓锋二〇一六�五月十日书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00766号申请执行人：刘晓波被执行人：张铂申请执行人刘晓波与被执行人张铂侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）西城民初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人张铂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓波于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张铂的财产进行了查证：被执行人张铂目前没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张铂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铂新的财产线索，申请执行人刘晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 锋执行员 ：杨付林执行员 ：杨晓锋二〇一六年五月十日书记员 ：陈亚希
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终803号
上诉人（原审原告）：方炳浩，男，1960年8月25日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪娟娇，女，1950年1月18日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭长焱，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人方炳浩与被上诉人王娟娇、彭长焱合伙纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方炳浩及委托诉讼代理人刘卫平、柴旭康，被上诉人王娟娇及委托诉讼代理人潘杰楠，被上诉人彭长焱及委托诉讼代理人张满参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，合伙法律关系的核心问题就是在法律上明确各方形成的合伙关系，由合伙关系中反映的各方权利义务。本案中各方当事人方炳浩、王娟娇、彭长焱对三方合伙事实不予否认，因各方未签署书面合伙协议，而是形成的口头合伙关系。原审法院并未查明各方当事人在合伙关系中的权利义务分配的情况，导致对合伙财产、合伙成本、合伙利润争议较大，特别是未能完整固定各方当事人在合伙中的法律地位，谁负责签章、谁负责工程、谁负责财务管理、谁负责联系发包方等。另一方面，本案争诉的工程成本、工程款总量、利润总量都未有明确结论，使得各方当事人的权利义务处于不确定状态，故原判决认定基本事实不清，依法应裁定发回重审。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1979号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 周 杲
审 判 员 王慧莲
审 判 员 欧阳国
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐 骥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10019号
罪犯黄楚洪，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年7月20日作出（2009）从法少刑初字第69号刑事判决，以被告人黄楚洪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄楚洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年7月获得表扬。2014年4月28日因抽考《弟子规》不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初582号
原告：王春红，女，1980年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县旧镇镇白沙村委会推荐。
被告：蔡武生，男，1979年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告王春红诉被告蔡武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春红的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，蔡武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡武生偿还王春红借款本金40000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按中国银行同期贷款利率计付利息。2、请求判令蔡武生承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡武生因资金不能周转于2013年9月21日向原告借现金40000元，立有借条为据。后经原告催讨，蔡武生一拖再拖，赖账不还。
蔡武生没有提供答辩意见。
王春红围绕诉讼请求依法提交由蔡武生出具的借款单一张作为证据加以证明。蔡武生经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：蔡武生于2013年9月21日向王春红借现金40000元，约定月利息2%，出具借款单为据。后经王春红催讨，蔡武生未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡武生向王春红借款的事实，有蔡武生出具的借款单为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，蔡武生负有偿还借款本息的义务。因借款单未明确还款期限，现原告向被告催讨债权属合理期限内主张，应予以支持。借款单约定月利息2%，根据本地交易习惯是指月利率2%。原告诉求从起诉之日至还款之日止按中国银行同期贷款利率计息，低于约定月利率2%，属于权利人对自己权利的处分，应予以允许。
综上所述，王春红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡武生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡武生应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款本金40000元，并支付自起诉之日（2017年2月3日）起至还清款之日止按中国银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由蔡武生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年二月二十日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执484号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人谭明，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与谭明物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1115号民事判决书，责令被执行人谭明自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭明应当履行义务部分的存款及收入3029.09元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第191号
原告：宁波市北仑区大矸鑫升金属材料经营部（组织机构代码：75039647-0），住所地：宁波市北仑区大矸邬隘村。
代表人：虞国强，该经营部经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：张海明，男，成年，汉族，系宁波市北仑区大矸明翔五金厂经营者，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸鑫升金属材料经营部与被告张海明买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月13日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许�告宁波市北仑区大矸鑫升金属材料经营部撤回对被告张海明的起诉。
本案受理费3628元，减半收取1814元，财产保全费1355元，合计3169元，由原告宁波市北仑区大矸鑫升金属材料经营部负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年三月十四日
代书记员 章婉静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16745号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘光敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘光敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,348.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,604.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘光敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,952.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16745号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘光敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘光敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,348.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,604.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘光敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,952.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华。
委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：井田林，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：仉红梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告井田林、仉红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告井田林、仉红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告井田林、仉红梅共同偿还借款本金44999.97元，利息33082.23元（2013年1月16日至2017年1月4日），合计78082.20元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告井田林签订借款合同，双方约定被告井田林在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告井田林放款。此后，被告井田林偿还本金5000.03元、利息5652.02元。尚拖欠本金44999.97元，利息从2013年1月16日暂计算到2017年1月4日为33082.23元，合计78082.20元至今未还。
被告井田林、仉红梅未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井田林与被告仉红梅系夫妻关系。2012年2月16日，原告与被告井田林签订借款合同，双方约定被告井田林在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告井田林放款。此后，被告井田林偿还本金5000.03元、利息5652.02元。经核算，被告井田林尚欠原告借款本金44999.97元，从2013年1月16日计算至2017年1月4日的利息33082.23元，本息合计78082.20元。
本院认为，原告与被告井田林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告井田林发放贷款，被告井田林应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告仉红梅与井田林系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告井田林、仉红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告井田林、仉红梅于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金44999.97元及从2013年1月16日计算至2017年1月4日的利息33082.23元，合计78082.20元；
二、被告井田林、仉红梅从2017年1月5日起以本金44999.97元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元、公告费750.00元，合计2502.00元，由被告井田林、仉红梅负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：井田林，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：仉红梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告井田林、仉红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告井田林、仉红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告井田林、仉红梅共同偿还借款本金44999.97元，利息33082.23元（2013年1月16日至2017年1月4日），合计78082.20元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告井田林签订借款合同，双方约定被告井田林在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告井田林放款。此后，被告井田林偿还本金5000.03元、利息5652.02元。尚拖欠本金44999.97元，利息从2013年1月16日暂计算到2017年1月4日为33082.23元，合计78082.20元至今未还。被告井田林、仉红梅未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井田林与被告仉红梅系夫妻关系。2012年2月16日，原告与被告井田林签订借款合同，双方约定被告井田林在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告井田林放款。此后，被告井田林偿还本金5000.03元、利息5652.02元。经核算，被告井田林尚欠原告借款本金44999.97元，从2013年1月16日计算至2017年1月4日的利息33082.23元，本息合计78082.20元。本院认为，原告与被告井田林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告井田林发放贷款，被告井田林应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告仉红梅与井田林系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告井田林、仉红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井田林、仉红梅于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金44999.97元及从2013年1月16日计算至2017年1月4日的利息33082.23元，合计78082.20元；二、被告井田林、仉红梅从2017年1月5日起以本金44999.97元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.00元、公告费750.00元，合计2502.00元，由被告井田林、仉红梅负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异245号
案外人：郭满芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：李国成，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：翁德良，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人李国成与被执行人翁德良民间借贷纠纷一案中，案外人郭满芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭满芳称：执行中，本院扣押了郭满芳所有的浙Ｄ×××××号小型客车（下称涉案车辆）。但涉案车辆属于郭满芳个人所有，且郭满芳并非被执行人，故该车辆不应作为执行财产。请求本院撤销对涉案车辆的扣押。
本院查明：2016年9月9日，本院对李国成诉翁德良民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初8987号民事调解书：一、翁德良应归还李国成借款本金187000元，定于2016年9月25日前付20000元，余款167000元定于2016年10月31日前付清；若翁德良未按上述约定期限履行任何一期付款义务，则应支付李国成违约金30000元，且李国成可就上述未支付部分款项一并向人民法院申请强制执行。二、在翁德良按约履行第一期付款义务后，李国成同意解除对翁德良名下的坐落于诸暨市暨阳街道东兴二区82号房产的查封（诉讼中，经李国成申请，本院查封了该房产）。三、李国成自愿放弃其余诉讼请求。
调解书生效后，翁德良仅履行了第一期款项20000元。2016年11月24日，经李国成申请，本院以（2016）浙0681执8818号立案执行。2017年10月30日，本院查封并实际扣押了登记于案外人郭满芳名下的涉案车辆。郭满芳对此提出异议。
另查明：翁德良、郭满芳于1992年3月登记结婚；翁德良向李国成借款发生于翁德良与郭满芳夫妻关系存续期间；涉案车辆于2010年6月登记至郭满芳名下。
上述事实，由（2016）浙0681民初8987号民事调解书、财产保全事项告知书、申请执行书、（2016）浙0681执8818号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、涉案车辆信息、翁德良与郭满芳的结婚证、诉讼中李国成提供的借条及付款凭证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，翁德良对李国成所负债务发生于其与郭满芳夫妻关系存续期间，而郭满芳未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，翁德良所负债务，应认定为其与郭满芳的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。涉案车辆虽登记于郭满芳名下，但取得于郭满芳、翁德良夫妻关系存续期间，应为两人的夫妻共同财产，本院可以执行；即使为郭满芳的个人财产，本院仍可执行。需要释明的是，在执行异议审查程序中，人民法院对于被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，仅作形式上的判断，案外人如果不服该判断，可通过异议之诉寻求救济，最终以实体诉讼结果为准。综上，案外人郭满芳提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭满芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 洒
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特310号
申请人：金陵，住天津市河北区。
被申请人：姚庆国，住天津市河北区。
代理人：姚维娜（系被申请人之女），住天津市河北区。
申请人金陵申请认定被申请人姚庆国无民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金陵称，申请人与被申请人系夫妻，2014年12月被申请人经诊断为脑梗塞，由于病情严重导致精神意识模糊不清，没有记忆力，完全不能生活自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人姚庆国的代理人姚维娜称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人；亦同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人姚庆国，男，住天津市河北区。系申请人之夫。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人姚庆国意识存在，瘫痪在床,无主动动作及语言。生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人姚庆国经司法医学鉴定目前完全丧失了民事行为能力，应系无民事行为能力人，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚庆国为无民事行为能力人；
二、指定申请人金陵为被申请人姚庆国监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保153号
申请人：湖北省烟草公司十堰市公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路511号，法定代表人：王洪斌，该公司总经理。统一代码：91420300178780921R。
被申请人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号，法定代表人：闫飞，该公司董事长。统一代码：91420300735212653N。
申请人湖北省烟草公司十堰市公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司价值299.06万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省烟草公司十堰市公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰泽缘善实业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢4-2号的房产【鄂（2018）十堰市不动产权第0023027号】予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7763号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：代顺超，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告代顺超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告代顺超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36606.06元（截止至2017年8月16日，未偿本金21910.08元，逾期利息5513.21元，逾期罚息9182.77元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在代顺超名下的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告代顺超为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年9月2日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年9月6日，原告按照合同约定发放贷款49560元。截至2017年8月16日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告代顺超未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，代顺超为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，按月等额本息还款，采用固定利率，其中贷款期限24期的利率为10.455%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年息15.30%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，代顺超将所购贵Ｂ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另代顺超就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年9月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款49560元发放至代顺超指定的收款账户，双方亦就贵Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，代顺超未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还14期，累计逾期10期，其中未偿本金21910.08元、逾期利息5513.21元、逾期罚息9182.77元，合计36606.06元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与代顺超签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而代顺超逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因代顺超严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计36606.06元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。代顺超以其所购贵Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另代顺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告代顺超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36606.06元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金21910.08元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告代顺超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初10号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某青，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，户籍地为蕉岭县，住蕉岭县，无业，无前科。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月11日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人林某青犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人林某青以2000元人民币的价格从林某贵（另案处理）手中购得7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），除去自己吸食外，将其中的1.4克以每0.2克200元或100元的价格分七次贩卖给吸毒人员丘某、丘某明、陈某华（以上三人均已作行政处罚），从中牟利。2016年10月15日，民警对林某青位于蕉岭县蓝坊镇峰口村的住家及其驾驶的车牌为粤Ｂ×××××的小车进行搜查，现场查扣6小包总净重为3.57克的白色晶状固体。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该6小包白色晶状固体均检出甲基苯丙胺成分。林某青贩卖甲基苯丙胺数量为4.97克。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月上旬的一天，丘某明用微信转账200元给丘某帮其购买毒品。丘某遂打电话给林某青向其购买200元甲基苯丙胺，两人约定在蕉岭县蓝坊镇封口缺高速公路桥底进行交易。双方见面后，林某青将一包用白色自封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给丘某，丘某以微信扫码的方式付给林某青2**元毒资。交易完成后双方各自离开。
2、2016年9月下旬的一天，丘某打电话给林某青向其购买200元甲基苯丙胺，两人约定在林某青住家附近的桥边进行交易。双方见面后，林某青将一包永白色自封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给丘某，丘某付给林某青2**元现金。交易完成后双方各自离开。
3、2016年10月上旬的一天，丘某打电话给林某青向其购买200元甲基苯丙胺，两人约定在蕉岭县蓝坊镇峰口缺高速公路桥底进行交易。双方见面后，林某青将一包用白色自封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给丘某，丘某付给林某青2**元现金。交易完成后双方各自离开。
4、2016年9月中旬的一天，丘某明来到林某青住家找林某青购买200元甲基苯丙胺。林某青将一包用白色自封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给丘某明，丘某明当场付给林某青2**元现金。交易完成后丘某明离开。
5、2016年10月8日，丘某明开车载着丘某来到林某青住家找林某青购买200元甲基苯丙胺。林某青将一包用白色自封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给丘某明，丘某明通过微信转账的方式付给林某青2**元毒资。后丘某明、丘某离开。
6、2016年9月下旬的一天，陈某华打电话给林某青向其购买100元甲基苯丙胺，两人约定在蕉岭县蓝坊镇峰口村加油站附近进行交易。双方见面后，林某青将一包用白色自封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给陈某华，陈某华付给林某青1**元现金。交易完成后双方各自离开。
7、2016年10月中旬的一天，陈某华打电话给林某青向其购买100元甲基苯丙胺，两人约定在蕉岭县蓝坊镇峰口村加油站附近进行交易。双方见面后，林某青将一包用白色封口塑料袋包装的0.2克甲基苯丙胺交给陈某华，陈某华付给林某青1**元现金。交易完成后双方各自离开。
公诉机关指控被告人林某青明知是毒品而进行贩卖，且数量大，其行为构成贩卖毒品罪，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人林某青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银色华为手机1部，白色IVVI手机1部，自封口塑料袋6个，黑色带拉链的小匣子1个；书证被告人的基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明，归案经过，行政处罚材料，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、发还清单，随案移送清单，通话清单，另案处理材料；证人丘某，丘某明，陈某华，林某泰的证言；辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，现场勘验笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某青无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某青归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送银色华为手机1部，白色IVVI手机1部，予以没收，上缴国库；自封口塑料袋6个，黑色带拉链的小匣子1个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 徐胜男
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓洁茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11742号
原告王某，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
被告郭某，男，1984年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻关系。2014年3月21日，因感情破裂协议离婚，签订《离婚协议书》并在石景山区民政局办理了离婚手续。双方感情破裂致使离婚的原因是被告在婚姻期间出轨，与他人同居，并有其他严重不良恶习。根据离婚协议书，双方离婚前的分居期间，被告曾向原告借款3万元，且离婚系因被告过错，被告自愿补偿原告30万元，被告共欠原告款项33万元。被告在离婚协议书中自愿承诺向原告偿付该两笔款项，但至今未付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还补偿款30万元及借款3万元，共计33万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2004年11月相识，2007年1月18日登记结婚。2011年8月7日二人生育一子郭浩然。2014年3月21日，原被告签订《离婚协议书》并在北京市石景山区民政局登记离婚。在该协议书第四条约定”双方无房产，其他财产分割完毕，无异议，双方确认，在夫妻关系存续期间，没有发生任何共同债权债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”；第六条约定”在夫妻关系存续期间，男方许诺给予女方补偿款30万元整，另2014年3月12日向女方借款3万元整，共计33万元。（以借条为证）限两年内还清”；第七条约定”协议生效时间的规定：本协议一式三份，在婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”
庭审中，原告提交被告于2014年3月8日手写的欠条一张，内容为”今郭某与王某达成一致，协议离婚，一次性支付叁拾万元整（30万元整）”，以及被告于2014年3月8日手写的”郭某与王某由于本人的外遇等不良行为，到致父妻生活破裂，自愿补尝王某精神损失费叁拾万元整”。
此外，原告提交被告于2014年3月12日手写的借条一张，内容为”今郭某在于王某分居期间（380天）向王某借3万（叁万元整），属王某个人财产，不做为共有财产（夫妻）。于2014年6月1日前还清。期间，产生所有费用利息，全于郭某个人承但，兴业银行（4512、8934、5737、9106）信用片额度为3万整。”
2014年3月21日，被告手写声明一份，内容为”郭某与王某结婚期间，自从2012年9月开始，郭某行为异常，经常以各种理由，夜不归宿，不顾及家庭及孩子，不照顾老人。2012年10月，被发现郭某在外与一女子同居数月，导致夫妻感情破裂。自2012年10月开始至今分居生活，在分居期间，双方各产生债权债务，由负债方自行承担，与另一方无关。特此声明”。
经询问，原告称在离婚协议中写明的30万元补偿款系原被告自主协商一致达成的结果，包括婚后2008年10月购买的车辆以及投资股票的折价款。
上述事实，有离婚协议书、借条、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告于2014年3月21日因登记离婚签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按协议履行。根据协议约定，被告应当自离婚之日起两年内给付原告补偿款及借款33万元，现给付期限已届满，原告要求被告按照协议约定给付补偿款及借款33万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:
郭某于本判决生效之日起七日内给付王某补偿款及借款共计三十三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由郭某负担（王某已预付，郭某于本判决生效之日起七日内迳行给付王某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年五月九日
书记员 金 辉
-4-
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1725号
原告：苏雪霞，女。
委托代理人：陈永康、林淼，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市房地产开发公司。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原告苏雪霞与被告运城市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪霞及委托代理人陈永宽、林淼，被告运城市房地产开发你公司委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雪霞诉称：2009年3月17日，原、被告双方签订《商品房销售合同》一份，由原告购买被告开发的“金地花苑”小区×室房屋一套，并约定：1、房屋价格3×3元；2、被告于2009年8月30日前交付房屋；3、被告应当在交房后180日内将办理权属登记提供的材料送产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担给原告造成的一切直接损失。合同签订后，原告依约履行付款等合同义务，被告虽如期交房，但至今未将房屋权属登记资料递交产权登记机关备案登记，被告应继续履行约定义务，并承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理金地花苑小区×室房屋的备案登记手续。2、判令被告立即支付违约金（违约金计算：自2010年2月26日起计算至被告协助原告办理完备案登记手续止，以3×3元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，截止2015年9月16日暂为1×6元）。
被告运城市房地产开发公司辩称，一、在2013年11月，答辩人收到原告提交相关资料，于2014年2、3月份间，已为原告购买的商品房在房产管理部门办理房屋登记备案手续。二、原告要求答辩人支付违约金没有事实和法律依据。
原告苏雪霞为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、《商品房购销合同》，拟证明原告购买被告开发建设的金地花苑×室及相关权利义务。
房款、契税、办产权证手续、公共维修基金、煤气接口费、水、电费等费用票据。拟证明原告依约于2009年3月17日缴纳全部房款3×3元，本案应据此数额计算违约金。
房地产转移登记申请审批表、房地产转移登记申请书。拟证明原告按被告要求提交房地产转移登记申请材料，但时至今日仍未取得房产证。
对原告提交的证据材料被告质证意见：对证据1、2真实性和关联性无异议，造成房屋交付后180日内备案的原因是原告没有向被告公司及时交付办理本案登记手续。对证据3有异议，不能证明当时原告已向被告公司提交房屋登记本案相关手续。
被告提交以下证据：
1、房屋所有权转移登记申请书、房产证登记受理审核业务书、个人购买家庭唯一住房诚信保证书、询问笔录、委托书、苏雪霞和苏英渤常住人口登记卡。拟证明原告于2013年11月12日才将登记备案材料准备齐全。
2、2014年1月14日《商品房买卖合同》。拟证明：该销售合同已经在房产局办理了登记本案手续，并没有违约。所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1、2真实性无异议，原告在2009年12月23日就根据被告的要求提交私有房屋登记申请审批表等材料，本次2013年8月13日的资料是被告迟迟不能办理房产证，在原告及其他住户数次催促下被告重新让签署提交的材料。因此，申请时间应以2009年12月23日为准。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2009年3月17日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，由原告购买别搞开发的金地花苑银缘居×室房屋一套，并约定：1、房屋价格3×3元；2、被告于2009年9月30日前交付房屋；3、被告应当在交房后180日内将办理权属登记提供的材料送产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担给原告造成的一切直接损失。合同签订后，原告按合同约定向被告交付购房款3×3元，被告按合同约定向原告交付了房屋，被告虽将房屋权属登记资料递交产权登记机关备案登记，但因其房屋权属登记资料不具备办理房屋产权证的要求，至今该房屋未办理权属登记手续。
本案认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约缴纳了房款，履行了自己的合同义务，被告理应在按约在交房180天内协助原告办理所购房屋备案登记手续，原告该项诉请，本案予以支持。被告在交房180天内未协助原告办理所购房屋备案登记手续，属违约，依法应承担违约责任，因双方对违约责任数额约定不明及怠于主张，本院酌定违约金自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市房地产开发公司于本判决生效后一个月内将办理中金地花苑银缘居×室的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告苏雪霞。
二、被告运城市房产开发公司支付原告苏雪霞违约金（以购房款3×3元计算违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年6月18日算至房产证交付之日止）。
案件受理费3565元，减半收取1282.5元，由原告苏雪霞负担682.5元，被告运城市房地产开发公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6545号
原告：刘裕芬,女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：王静珠,男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：庄某。
被告：庄先峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：卢艳丽，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告刘裕芬、王静珠与被告庄洋洋、庄先峰、卢艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕芬、王静珠撤回对被告庄洋洋、庄先峰、卢艳丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘裕芬、王静珠负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 杨静静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1757号
原告杨善祥。
委托代理人文跃红。
被告黄小毛。
被告黄国华。
原告杨善祥诉被告黄小毛、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善祥的委托代理人文跃红到庭参加了诉讼。被告黄小毛、黄国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨善祥诉称，2012年10月8日，被告黄小毛、黄国华共同向原告杨善祥借款9万元，约定月利率3%，管理顾问费2%，借期2个月。借款到期后，经原告杨善祥多次催讨，被告黄小毛、黄国华仅于2013年9月2日书面承诺了具体还款时间；但承诺到期后，被告黄小毛、黄国华不顾原告杨善祥的多次催讨，至今未偿还借款本息。请求法院判令被告黄小毛、黄国华共同偿还原告杨善祥借款本金9万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本金偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄小毛、黄国华经本院合法传唤，均未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月8日，被告黄小毛、黄国华共同向原告杨善祥借款9万元，约定月利率3%，管理顾问费2%，借期两个月。达成协议后，原告杨善祥要其妻子文卫红预先扣除一个月的利息0.45万元后，向被告黄小毛、黄国华支付了借款8.55万元现金，被告黄小毛、黄国华收款后即共同向原告杨善祥出具了借款金额为9万元的借据。借款到期后，被告黄小毛、黄国华未按约偿还借款本息。2013年9月2日，原告杨善祥找到被告黄国华后，被告黄国华向原告杨善祥出具了内容为“我叫黄国华，我和哥哥黄小毛共同在景恒公司所借的玖万元整，我慎重承诺在2013年10月1日前一定还清”的书面承诺；承诺到期后，被告黄小毛、黄国华未履行承诺，至今未偿还借款本息。2015年11月11日，原告杨善祥将被告黄小毛、黄国华诉至本院。
另查明，原告杨善祥系冷水江市景恒经贸有限公司（以下简称景恒公司）的法定代表人，景恒公司声明：被告黄国华于2013年9月2日在书面承诺中所称“在景恒公司所借的9万元”，实际上是被告黄小毛、黄国华于2012年10月8日共同向原告杨善祥所借；该笔借款亦是由原告杨善祥之妻文卫红支付，借据由原告杨善祥保管，被告黄小毛、黄国华与景恒公司之间没有债权债务关系；且景恒公司承诺：不会再就该9万元借款向被告黄小毛、黄国华主张权利。
上述事实，有原告杨善祥提交的原、被告身份证复印件、借据和借款协议、被告黄国华的承诺书、景恒公司的声明，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告黄小毛、黄国华收取了原告杨善祥支付的8.55万元借款，并按约定出具了9万元的借据；且借款到期后，被告黄小毛、黄国华虽然书面向原告杨善祥承诺“限期还款”，但至今分文未付的事实清楚，证据确凿、充分，原告杨善祥与被告黄小毛、黄国华之间的借贷关系成立；虽然被告黄小毛、黄国华向原告杨善祥出具了9万元的借据，但原告杨善祥预先扣除了0.45万元的利息，故被告黄小毛、黄国华的实际借款金额应认定为8.55万元。因此，原告杨善祥要求被告黄小毛、黄国华偿还借款本金9万元的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告黄小毛、黄国华只需偿还原告杨善祥借款本金8.55万元及借款利息。虽然原、被告双方约定的计息标准（月利率3%，管理顾问费2%，实际为月利率5%）违反了法律的禁止性规定，但原告杨善祥只要求被告黄小毛、黄国华从借款之日起按年利率24%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄小毛、黄国华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨善祥借款本金8.55万元，并从2012年10月8日起按年利率24%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如被告黄小毛、黄国华未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨善祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告黄小毛、黄国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈善娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2008号
原告：邢文生，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告邢文生与被告沙学彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文生到庭参加诉讼。被告沙学彬经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款128000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告供应红砖、页岩砖、加气块、水泥砖等货物，货物价值共计二十余万元，被告给付部分货款，尚欠部分货款未付。经双方对账，被告于2017年1月16日为原告出具欠条1张，确认欠原告货款140000元。后被告分两次给付原告共计12000元货款后，未再给付剩余货款。原告经多次催要未果，故起诉。
沙学彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠邢文生红砖款拾肆万元140000元。欠款人：沙学彬”。原告称，自2013年至2014年期间，原告为被告供应红砖、页岩砖、加气块、水泥砖等货物，被告拖欠部分货款，经双方对账，被告为原告出具上述欠条；后被告给付原告12000元后未再给付其余货款。现原告以被告未支付欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款128000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未支付价款的，出卖人可以要求买受人支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款140000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已给付货款12000元，本院予以采信。综上，原告要求被告给付货款128000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙学彬于本判决生效后三日内给付原告邢文生货款128000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费560元，共计3420元，由被告沙学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 于洪婧
二〇一八年七月十日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 孟 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2584号
原告：安徽省淠史杭灌区管理总局，住所地安徽省六安市。
负责人：赵以国，该局局长。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张青华，该公司董事长。
原告安徽省淠史杭灌区管理总局与被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省淠史杭灌区管理总局的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼；被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省淠史杭灌区管理总局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《租赁合同》及《租赁合同的补充协议》,被告按合同约定返还租赁物及与之配套的附属设施、设备、物件、装修改造形成的添附物等；2.判令被告支付拖欠的租金215万及后续占有期间的使用费（自2016年6月起按年租金260万元计算至被告实际返还止）；3.判令被告承担租赁物返还之前发生的水、电、气等与经营相关的全部费用；4.判令被告向原告支付违约金60万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2010年4月26日签订一份《租赁合同》，2012年6月28日签订了一份补充协议，合同约定由被告租赁原告位于六安市皖西东路181号的建筑物及与之配套的附属设施、设备和物件，租赁期为15年，前四年每年租金为240万元，第五年起每年租金为260万元，第九年起每年租金为280万元；合同约定被告支付租金的方式为：租金每三个月结算一次，每三个月开始后十日内支付当期租金；合同同时还约定了合同解除条件、违约责任、争议解决方式等。合同签订后原告如约履行了合同，向被告交付租赁物，但被告长期拖欠租金，严重违反合同约定，至起诉时己拖欠租金215万元，经原告多次催要后仍拒不支付租金，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，据合同约定，被告延付或拒付租金超过三个月的，原告有权解除合同，故原告特诉至贵院，望判如所请。
安徽金满楼酒店发展股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年4月26日签订一份《租赁合同》，2012年6月28日签订了一份补充协议，合同约定由被告租赁原告位于六安市皖西东路181号的建筑物及与之配套的附属设施、设备和物件，租赁期为15年，前四年每年租金为240万元，第五年起每年租金为260万元，第九年起每年租金为280万元；合同约定被告支付租金的方式为：租金每三个月结算一次，每三个月开始后十日内支付当期租金；合同同时还约定了合同解除条件（延付或拒付租金超过三个月的）、违约责任（违约方向守约方支付60万元违约金）、争议解决方式等。合同签订后原告如约履行了合同，向被告交付租赁物，但被告长期拖欠租金，违反合同约定，至起诉时己拖欠租金215万元，经原告多次催要。2016年3月14日，原告向被告发出《律师函》，限定被告收到律师函五日内支付完毕拖欠的全部租金，否则原告有权解除合同，收回租赁物。未果。遂成讼。
本院认为：原告与被告签订的房屋《租赁合同》及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已按约履行，但被告延付或拒付原告215万元租金超过三个月，构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，且原告向被告发《律师函》，已经书面告知解除合同。原告要求解除租赁合同，被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求被告支付违约金60万元符合合同约定，没有违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省淠史杭灌区管理总局与被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同的补充协议》,被告于本判决生效之日起十日内按合同约定返还租赁物及与之配套的附属设施、设备、物件、装修改造形成的添附物等；
二、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金215万元及后续占有期间的使用费（自2016年6月起按年租金260万元计算至被告实际返还止）；
三、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司承担租赁物返还之前发生的水、电、气等与经营相关的全部费用；
四、被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费127100元（缓交63550元），减半收取63550元，由安徽金满楼酒店发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年九月三十日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终532号
上诉人（原审被告）：济南康都置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:JEROMEKIANG,董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓岚，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人济南康都置业有限公司因与被上诉人王晓岚商品房预约合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初938号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南康都置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系基于双方签订的�商品房预定协议》履行问题产生的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖；被上诉人基于《还款协议书》提起诉讼，但上诉人未签字，故该协议书未生效，包括管辖条款在内的内容对双方没有约束力。即便协议书有效，但关于管辖的约定也违法了不动产专属管辖的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人王晓岚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告王晓岚依据与被告济南康都置业有限公司签订的《商品房预定协议》、《还款协议书》向原审法院起诉称，2010年12月原告与被告签订《商品房预定协议》，原告预定被告开发建设的和信花园二号楼03号房产一套。后因被告原因双方至今未能签订《商品房买卖合同》。2017年8月13日双方签订还款协议书约定�被告分期返还原告预定金1500000元，并支付自预定金缴纳之日起的利息等。请求判令被告返还原告商品房预定金1500000元及利息。本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年8月13日双方签订的《还款协议书》中约定，双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。协议书中载明的签约地点为济南市槐荫区。该协议书在济南康都置业有限公司法定代表人落款处有类似英文签名字样。该管辖条款的约定符合上述法律规定，原审法院作为协议签订地的法院依�对本案享有管辖权。该协议书的效力问题属于案件实体审理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 亓玉红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4670号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：曾文海（洗水厂经营者，经营地址广州市白云区太和镇谢家庄十二社），男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]975号《环境保护行政处罚决定书》，即停止被执行人的生产及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]975号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3364号
原告严欢，女，汉族，1981年10月14日出生，住杭州市江干区。
委托代理人周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
被告叶新玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告严欢为与被告叶新玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严欢及其委托代理人周毅、梅含笑到庭参加诉讼。被告叶新玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严欢诉称，被告叶新玲因资金周转需要，自2014年起至2016年，陆续向原告借款共计人民币1300000元。被告于2016年4月8日向原告出具借款协议，确认被告在2014年至2016年期间向原告的借款金额。协议约定被告向原告借款人民币1300000元，每月利息40000元，借款期限为2016年4月8日至2017年4月7日。被告向原告借款以后，为保证原告债权得以实现，将其位于杭州市的房屋抵押给原告。本案中因每月利息40000元过高不符事法律规定，故原告自愿按照年利率24%计算自2017年3月8日产生的利息。现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未归还借款，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币1300000元，利息81003元（计算方式为从2017年3月8日，按年利率24%暂计至2017年6月8日，剩余利息按照相同方法计算至实际清偿之时止），以上合计1381003元；2、判令将被告名下位于杭州市的房屋经折价、变卖、拍卖所得款项在原告第一项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶新玲未到庭，也未作答辩。
原告严欢为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告双方于2016年4月8日确认双方借款1300000元，月利息40000元，每月7日支付。
2、打款凭证三份、银行流水单两组，证明原告及原告丈夫周梁于2014年至2015年期间打款给叶新玲，总计借款本金2223000元，上述借款叶新玲陆续归还过本金，后于2016年4月8日确认借款金额1300000元的事实。
3、房屋产权证及他项权证各一份，证明被告将杭州市房屋抵押给原告。
4、结婚证一份，证明案外人周梁与原告系夫妻关系。
5、周良的情况说明一份，证明通过周梁银行账户支付给被告借款2053000元系本案原告严欢交付的借款本金。
被告叶新玲未提交证据，也未到庭对原告严欢提交的证据质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据均系客观证据，能够证明待证事实，本院予以确认。
经庭审查明以下事实：
被告因资金周转需要，自2014年起至2016年陆续向原告借款。原告于2014年3月24日通过农业银行账户交付借款170000元，原告丈夫周梁分别于2015年1月21日通过农业银行账户交付497000元；于2015年1月22日通过工商银行账户交付260000元，于2015年2月20日通过招商银行账户三次交付136000元，于2015年2月20日通过工商银行账户交付60000元，于2015年4月21日通过中国邮政储蓄银行账户交付1100000元，合计2053000元。后因被告陆续归还部分借款，原告与被告于2016年4月8日签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款1300000元，借款之日起365天内归还；月利息40000元，每月7日支付；如被告逾期归还借款，被告需每日支付借款金额的2%违约金给原告。协议签订之后，原告自述被告支付借款利息至2017年3月8日。
另查明，被告以其所有的房屋杭州市（房屋所有权证号：杭房权证上换字第××号）抵押给原告，担保债权3250000元。原、被告于2016年3月22日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证16905648）。
因被告逾期归还借款本息，故原告起诉至法院。
本院认为，原告严欢与被告叶新玲签订的借款协议合法有效，受法律保护。原告已实际出借款项，被告则应当按期归还。由于被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金1300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉请，本院认为，借款协议中约定了借款利息为月利息40000元，原告主动将借款利率及逾期利率计算调整降低至年利率24%，不违反国家法律强制性规定，本院予以准许。经本院核算，借款本金1300000元从2017年3月8日暂计2017年6月8日的利息为79733元，原告计算有误，本院予以调整。
被告以其所有的位于杭州市的房屋抵押给原告作为上述借款的担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶新玲归还原告严欢借款本金1300000元并支付利息79733元（从2017年3月8日起暂算计至2017年6月8日，以后按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），共计1379733元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告严欢在担保债权人民币3250000元范围内对位于杭州市房产（杭房他证16905648）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告严欢其他诉讼请求。
案件受理费人民币17229元，由原告严欢负担人民币16元，被告叶新玲负担人民币17213元。保全申请费人民币5000元，由被告叶新玲负担；公告费人民币650元，由被告叶新玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17229元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王幼奇
石家庄市藁城区人民法院
民事�定书
（2016）冀0109民初1697号
原告王某甲（亚），农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 李华良
二〇一六年六月一日
书记员 焦建斌
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初199号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某，男。
案由：强奸罪。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 佟 皓