wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。
被告：张义德，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告张义德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张义德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求被告立即给付贷款本金56,000.00元，以及利息和逾期罚息；二、要求被告对曹继宝、王可友各自名下的贷款本金56,000.00元，以及利息和逾期罚息承担连带责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告张义德与曹继宝、王可友等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币56,000.00元，还款日期为2015年2月18日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告与曹继宝、王可友并未按合同约定履行全部义务。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张义德未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各三份，证实2014年2月18日，被告张义德与曹继宝、王可友等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币56,000.00元，还款日期为2015年2月18日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告与曹继宝、王可友并未按合同约定履行全部义务。
被告张义德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告张义德未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月18日，被告张义德与曹继宝、王可友等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币56,000.00元，还款日期为2015年2月18日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告与曹继宝、王可友并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，原告富裕县邮储银行与被告张义德和曹继宝、王可友作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告张义德偿还贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告张义德对曹继宝、王可友所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。另保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义德待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币56,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年2月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张义德对债务人曹继宝在原告处的贷款承担保证责任，即被告张义德待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币56,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年2月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告张义德承担保证责任后，有权向债务人曹继宝追偿；
三、被告张义德对债务人王可友在原告处的贷款承担保证责任，即被告张义德待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币56,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年2月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告张义德承担保证责任后，有权向债务人王可友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660.00元，减半收取1,830.00元，由被告张义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关宝成
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初216号
原告朱海燕，女，1965年2月14日生，汉族，楚雄市人，初中文化，住楚雄市开发区紫溪大道（现住楚雄市开发区太阳历大道）。
委托代理人高明珠，云南兴彝律师事务所律师。特别授权。被告杨海梅，女，1982年1月7日生，汉族，牟定县人，农民，初中文化，住牟定县共和镇。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权。被告和洪祥，男，1977年12月2日生，汉族，牟定县人，大学文化，住牟定县共和镇（现下落不明）。
原告朱海燕诉被告杨海梅、和洪祥民间借贷纠纷一案，因被告和洪祥原是牟定县法院干警，为了避免原告对牟定县法院的公正审判产生合理怀疑，牟定县法院向楚雄州中级法院请示指定管辖，中级法院作出（2016）云23民辖5号决定书，指定该案由南华县法院审理；本院于2016年3月18日立案受理，因被告和洪祥下落不明，其家人无法与他取得联系，采用直接或转交送达不能实现，故本院依法于2016年4月4日在楚雄日报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其代理人高明珠、被告杨海梅到庭参加了诉讼，被告和洪祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2013年12月13日，被告杨海梅向原告朱海燕借款人民币10万元，并出具了借条一张，双方约定2014年3月13日还清，若到期不归还，被告杨海梅愿以本金10万元的20%作为逾期违约金支付给原告。约定的还款日之前，原告朱海燕多次向被告杨海梅催要借款，被告杨海梅一直借故拖延至今，现还款期限已过，被告杨海梅至今分文未还。原告多次拨打被告的手机，被告经常处于不接听的状态。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨海梅作为债务人，有义务向债权人偿还本金10万元。借条也是双方当事人真实有效的意思表示，被告杨海梅到期未履行还款义务，属于违约行为，应当按约定承担违约责任，故被告杨海梅应当支付违约金2万元。
综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向牟定县人民法院依法提起诉讼，请求判令：1、由被告杨海梅偿还本金人民币10万元；2、由被告杨海梅支付逾期还款违约金2万元；3、由被告杨海梅承担本案诉讼费用。
被告杨海梅辩称，杨海梅与和洪祥系夫妻,2013年12月13日，夫妻向朱海燕出具借条是事实,但朱海燕并没有交付借款10万元，和洪祥因赌博借了很多高利贷后失踪，已被牟定法院开除，杨海梅没有收到10万元借款，足以认定是和洪祥的赌债，应当由和洪祥归还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条原件1份、杨海梅在中国建设银行的龙卡通（储蓄卡）复印件1份、转账凭条1份及何永权的证言，欲证明原告转账6万元、交付现金4万元的事实；2、挖机租金发票7份、云南博田柳工机械设备有限公司收据1份、中恒国际租赁有限公司所有权转移证明原件1份及个体工商户营业执照复印件1份，欲证明杨海梅借款用于干工程。
经庭审质证，上述证据材料1中，杨海梅认为何永权与朱海燕关于交款地点的陈述自相矛盾，对何永权的证言不认可，对其他证明材料的真实性无异议；对证据材料2的真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告和洪祥未到庭举证和质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院分析认证如下：原告提交的证据材料1中，除何永权与朱海燕关于交款地点的陈述自相矛盾不予认可外，对其余证据材料的真实性及证明予以采信；证据材料2，内容真实，但与本案无关联，不予采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案法律事实如下：2013年12月13日，杨海梅与和洪祥到楚雄向朱海燕借款，并向朱海燕出具10万元的借条1份，约定借款期限3个月，逾期还款同意支付朱海燕本金的20%作为违约金。第二天，朱海燕转账6万元到杨海梅在中国建设银行的卡上（卡号：621700394000043××××）。因还款期限已过，杨海梅、和洪祥未归还借款。另查明，和洪祥原系牟定县法院正式干警，因矿工被牟定县委组织部于2015年9月30日予以辞退。为此，朱海燕起诉，要求杨海梅归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定的期限归还借款，逾期还款的应当按照约定支付利息。本案中，二被告虽然向原告出具１０万元的借条，但原告提交的证据证明交付被告杨海梅的借款只有６万元，另4万元能证明原告交付给证人，但不能充分证明被告和洪祥收到证人转交的4万元借款，现和洪祥下落不明，无法核实，故4万元借款不予认定。因此，应当认定二被告向原告借款金额为６万元；双方约定借款期限３个月，逾期还款支付本金的20%作为违约金；现二被告逾期还款超过三年，应当按本金６万元的２０%支付原告逾期付款利息，故原告要求被告支付2万元利息并未超过法律规定，应予支持；因此，原告的诉讼请求，不予全部支持。被告和洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海梅、和洪祥于判决生效后十日内返还原告朱海燕借款人民币6万元，并支付逾期付款利息2万元，合计8万元。
案件受理费2700元，由原告朱海燕承担1000元，被告杨海梅承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 杨菊存
审判员 李荣祥
审判员 钟 华
二〇一六年八月八日
书记员 李玉凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1245号
原告：杨书敏，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘仁龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告杨书敏诉被告刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨书敏委托代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告刘仁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨书敏诉称：杨书敏经施某某介绍与刘仁龙认识，刘仁龙需钱周转经营，向杨书敏借人民币50000元。杨书敏在2015年5月14日将50000元现金借给刘仁龙时，刘仁龙出具了一张50000元借条给杨书敏，并约定月息2%，施某某可以证明。后来杨书敏急需用钱周转，多次找刘仁龙索要50000元借款本息，但刘仁龙都以无钱为由一直拖延未付。故其起诉要求：1、判令刘仁龙偿还杨书敏借款本金50000元，支付利息12000元（自2015年5月14日起至2016年5月13日止的利息为50000元×2%×12个月=12000元，利息付至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由刘仁龙承担。
刘仁龙未予答辩。
经审理查明：杨书敏经施某某介绍与刘仁龙认识。2015年5月14日，刘仁龙以经营需要资金周转为由向杨书敏借款50000元，其出具了一张借条交杨书敏收执，借条中未注明利息。后杨书敏向刘仁龙索要借款，但刘仁龙一直未予归还，故杨书敏提起诉讼。
另查明�庭审中，杨书敏提交了一份施某某出具的书面证明，拟证明其与刘仁龙约定借款月利率为2%，但施某某未出庭作证。
上述事实，由杨书敏当庭陈述及其所举借条在卷予以证实。
本院认为：刘仁龙向杨书敏借款50000元的事实有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现杨书敏要求刘仁龙返还借款，刘仁龙理应及时返还。杨书敏要求刘仁龙按月利率2%支付借款利息，因借条中未注明利息，施某某也未出庭作证，故本院对杨书敏的该诉讼请求不予支持。刘仁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁龙于本判决生效之日起十日内�还原告杨书敏借款人民币50000元；
二、驳回原告杨书敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告刘仁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年六月十六日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11467号
原告：陈秀英，女，1972年出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈青峰，总经理。
被告：上海康锐金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈青峰，总经理。
上述两被告共同委托代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
原告陈秀英与被告上海飞步新材料科技有限公司、被告上海康锐金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以根据本案具体情况为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀英撤诉。
案件受理费60,380元，减半收取计30.190元，由陈秀英负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年一月三日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16986号
上诉人（原审原告）：深圳市爱影电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园E栋4、5楼。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：黄邦，住广东省梅县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：王银生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师，系深圳市总工会法律援助律师。
上诉人深圳市爱影电子有限公司（以下简称爱影电子公司）因与被上诉人王银生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市爱影电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市爱影电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市爱影电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1640号
申请人：李伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李伟诉被告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月9日，原告李伟向本院提出申请变更当事人。
原告李伟称：我与华润置地（合肥）物业管理有限公司已达成和解协议，我申请将被告变更为华润置地（合肥）物业管理有限公司。
本院经审查认为：李伟的变更申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许华润置地（合肥）物业管理有限公司替代华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司作为本案被告参加诉讼，华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司退出诉讼。
审判员 倪良月
二〇一七年五月九日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1640号申请人：李伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告李伟诉被告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月9日，原告李伟向本院提出申请变更当事人。原告李伟称：我与华润置地（合肥）物业管理有限公司已达成和解协议，我申请将被告变更为华润置地（合肥）物业管理有限公司。本院经审查认为：李伟的变更申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许华润置地（合肥）物业管理有限公司替代华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司作为本案被告参加诉讼，华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司退出诉讼。审判员  倪良月二〇一七年五月九日书记员  樊文娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1028号
申请执行人南宁绿威塑料有限责任公司。
被执行人广西展塑管道有限公司，住所地南宁市安宁街道办永宁村丁坡七队一号仓库。
法定代表人林芳敬。
南宁绿威塑料有限责任公司与广西展塑管道有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人广西展塑管道有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1723号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫振旺
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初9号
起诉人何淑华，女，93岁，住四川省南充市。
2017年3月20日，本院收到何淑华起诉状，起诉西充县晋城镇政府。要求西充县晋城镇政府落实2002年以建新农村为由拆除60平米房屋的补偿待遇，并落实宅基地修建房屋。
经本院审查认为：起诉人何淑华称“2002年晋城镇政府以建新农村为由拆除我60平米的老宅，房屋被拆除后，晋城镇政府一直未与我签订拆迁补偿协议，也未落实宅基地修建住房”。起诉人的诉讼请求是对补偿、安置问题发生的争议。根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复中明确“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告何淑华的起诉不属于行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定如下：
对何淑华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2565号
申请人：全治业，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：刘佳，男，1979年8月30日出生，高山族，住广西柳州市城中区。
被申请人：广西佳利通房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市维林大道187号国营维都林场住宅区A区4—5—7号。
法定代表人：刘向东。
被申请人：刘向东，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：陆少白，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：韦春秀，女，1955年12月15日出生，高山族，住广西柳州市柳北区。
申请人全治业诉被申请人刘佳、广西佳利通房地产开发有限公司、刘向东、陆少白、韦春秀民间借贷引入信息民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于广西来宾市xx路xxx号1001号至1004号、1101至1104号、1201至1204号、1301至1304号、1401至1404号、1501至1504号、1601至1604号、1701至1704号、1801至1804号、1901至1904号、2001至2004号、2101至2104号、2201至2204号、2301至2304号、2401至2404号房产共六十套，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用�证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于广西来宾市xx路xxx号1001号至1004号、1101至1104号、1201至1204号、1301至1304号、1401至1404号、1501至1504号、1601至1604号、1701至1704号、1801至1804号、1901至1904号、2001至2004号、2101至2104号、2201至2204号、2301至2304号、2401至2404号房产共六十套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期�届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年三月一日
代书记员 韦婷婷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执797号
申请执行人湛河区绿源食品添加剂店。
申请执行人樊华锋，女，1966年7月20日出生，汉族。
被执行人杨新磊，男，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人王永超，男，1971年11月29日出生，汉族。
本院在执行湛河区绿源食品添加剂店与杨新磊、王永超民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日申请执行人与被执行人通过协商以42万元的价格将其位于鲁山县鲁阳镇老城大街十字路口西路南的房产（房产证号：鲁阳房000071**号）卖给买受人司春月、王振山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
一、将本院查封的被执行人王永超所有的位于鲁山县鲁阳镇老城大街十字路口西路南的房产（房产证号：鲁阳房000071**号）予以解封。
二、位于鲁山县鲁阳镇老城大街十字路口西路南的房产（房产证号：鲁阳房000071**号）所有权归买受人司春月、王振山所有。
三、买受人司春月、王振山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨小勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8764号
原告：白建立，男，汉族，1969年12月27日出生，住汝州市。
被告：庞遂根，男，汉族，1968年5月15日出生，住汝州市。
被告：魏姗姗，女，汉族，1987年5月15日出生，住汝州市。
原告白建立与被告庞遂根、魏姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告白建立于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白建立撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告白建立负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十月十九日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第260号
原公诉机关龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢培金，男，1968年8月28日出生，广东省河源市人，汉族，中共党员，大学本科文化，原龙门县商贸资产经营有限公司董事长兼党委书记，户籍所在地广东省龙门县，住龙门县。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，经龙门县人民检察院决定，于2014年7月16日被龙门县公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2014年8月1日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控被告人谢培金犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2015年9月20日作出（2015）惠龙法刑二初字第1号刑事判决，认定：被告人谢培金犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人谢培金不服，以原审对受贿罪的量刑过重，认定其构成滥用职权罪不成立，其没有主观犯罪故意，且重新评估鉴定的价格虚高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢培金犯受贿罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙门县人民法院（2015）惠龙法刑二初字第1号刑事判决；
二、发回龙门县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终41号
上诉人（原审被告）佛山市南海区鹰祺健康产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路50号豪贤花园2号楼402号办公室。
法定代表人李建凡。
被上诉人（原审原告）杨立能。
原审被告广东益瑞生物科技有限公司，住所地广东省汕头市汕樟路浮西东桥工业区工业厂房四楼。
法定代表人郑瑞龙。
上诉人佛山市南海区鹰祺健康产品有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1350号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:上诉人的住所地在广东省佛山市南海区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人向法院起诉以侵权为由请求赔偿，雨花区人民法院以产品责任纠纷受理立案，因此雨花区人民法院对本案没有管辖权。而雨花区人民法院确以双方为买卖合同纠纷为由认为对本案具有管辖权驳回上诉人的管辖异议申请，于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中杨立能因其网购的产品不符合国家食品安全标准、虚假宣传而提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，本案存在违约责任请求权与侵权责任请求权竞合之情形，本案案由应当根据杨立能选择的请求权性质来确定。杨立能起诉的被告为产品经销商佛山市南海区鹰祺健康产品有限公司和生产商广东益瑞生物科技有限公司，其诉讼请求也不是依据合同法的规定主张违约责任，而是依据食品安全法规要求被告承担侵权责任，因此，本案的案由应当定为产品责任纠纷。产品责任纠纷属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。长沙市雨花区人民法院既非被告住所地，也非侵权行为地，故其对本案无权管辖。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1350号之一民事裁定书。
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初208号
原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：宁仁义，总经理。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，汉族，1986年4月12日出生，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江锦程物业有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牡丹江锦程物业有限公司以与被告张莉莉达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。
审判员 吕彦君
二〇一七年三月三十一日
书记员 马龙君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1823号
原告陈讯，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告惠州市添益电路技术有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼）。
法定代表人：余鑫。
委托代理人张光伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省商南县，是该公司员工。
原告陈讯与被告惠州市添益电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈讯及委托代理人叶燕灵、被告委托代理人张光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款71888元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年起，原告开始向被告提供电子货物，双方先是通过电话对货物价格、数量、单价等事项达成共识后，再由原告将货物按约定时间送货至被告处，被告每个月以现金或银行转账方式结账。直到2014年5月，被告开始不再向原告支付货款了，原告多次催收，但被告均以资金周转困难为由拖欠。至2016年10月，经双方结算被告共欠货款71888元，请求人民法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告主张逾期利息的计算方式，但认为被告目前经济困难，可从年底起分八个月支付完毕。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2017年5月17日依法冻结被告惠州市添益电路技术有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行的存款账户（账号：69×××39,限额为74888元）。
本院认为，被告确认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告还清所欠货款71888元,符合法律规定,本院予以支持。因原告不同意被告主张的还款方式，双方无法达成调解协议，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告惠州市添益电路技术有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈讯货款71888元及利息（从2017年5月11日起，以被告未偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费799元，保全费739元，合计1538元，由被告惠州市添益电路技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
二〇一七年六月二十日
法官助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2629号
原告杨德庆，男1970年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张树和，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告杨德庆与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1552号
原告:李树松,男,1972年1月24日出生,汉族，住福建省周宁县。
被告:贾良玉,男,1995年11月16日出生,汉族，住山东省巨野县。
被告:太康县安捷货物运输有限公司,统一社会信用代码9141162768712819XN，住所地河南省周口市太康县城郊乡。
法定代表人：崔金友，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码91330183662310016G,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街563、565号。
主要负责人：王小青，该公司总经理。
本院在审理原告李树松与被告贾良玉、太康县安捷货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树松于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李树松之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树松撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李树松负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月四日
书记员 周 晟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第298号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人耿某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年10月15日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年12月25日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2014)308号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年10月3日至9日间，被告人耿某某多次蹬三轮车盗窃被害人郝秀岩家位于青山镇复兴村三社东面地里的玉米穗2000余斤。经白城市价格认证中心鉴定，被告人耿某某所盗窃的玉米穗价值人民币900.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、鉴定结论、视听资料等证据。并认为被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日至9日间，被告人耿某某多次蹬三轮车盗窃被害人郝秀岩家位于青山镇复兴村三社东面地里的玉米穗2000余斤。经白城市价格认证中心鉴定，被告人耿某某所盗窃的玉米穗价值人民币900.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人耿某某于1952年12月10日出生。
2、白城市公安局洮北分局青山派出所的到案经过，2014年10月9日14时许，青山镇派出所接到青山镇复兴村村民郝秀岩报警称：其妻子薛某某在自家地里抓到正在盗窃玉米穗的本村村民耿某某，民警及时出警调查，在耿某某家发现两千余斤玉米穗，经审查耿某某交待于2014年10月3日至9日分8次盗窃玉米穗2600斤，价值1000.00余元。耿某某于2014年10月10日被刑事拘留。
3、白城市公安局洮北分局青山派出所的情况说明，2014年10月15日，因耿某某妻子为残疾盲人，家庭极度困难，依据镇政府及村委会提供相关材料，经分局决定对耿某某取保候审。鉴于耿某某家庭特殊情况，三轮车是耿某某家赖以生存的生活必需用具，予以发还。
4、公安机关扣、返清单，城市公安局洮北分局青山派出所扣押被告人耿某某三轮脚踏车一台，后因其家庭生活困难予以返还。
5、现场照片三张，证实被告人耿某某实施盗窃现场和盗窃实物。
6、白城市中盛农副产口有限公司品质检验单，证实被告人耿某某所盗窃玉米净粮重1200公斤。
7、白城市洮北区青山人民镇政府、白城市洮北区青山镇人民政府民政办公室和白城市洮北区青山镇复兴村民委员会出具的介绍信，证实被告人耿某某爱人于某某视力贰级残疾，生活不能自理，唯一的女儿离异独自抚养孩子，无力照顾父母，耿某某夫妻俩住在政策提供建筑的低保房内，夫妻俩依靠低保金生活，生活十分困难，是民政部门和村委会重点救济对象。
8、于某某残疾人证的复印件，证实被告人耿某某妻子视力贰级残疾。
9、扣押决定书和扣、返清单，证实被告人耿某某所盗窃玉米穗2600斤被扣缴并返还失主。
10、白城市价格认证中心的白价认刑鉴字[2014]67号价格鉴定结论书，证实被告人耿某某所盗窃玉米穗的鉴定价格为900.00元整。
二、视听资料
指认现场光盘和耿某某讯问光盘，证实被告人实施盗窃现场的情况和在公安机关讯问时没有刑讯逼供现象。
三、证人证言
1、证人薛某某的证言：我是青山镇复兴村农民，我家在屯东面种了六公顷玉米，最近玉米熟了准备收割，发现地里的玉米被偷了。2014年10月9日14时左右，我自己去屯东边地里去看，发现两片地玉米穗被偷了不少，大约有一亩多地，损失挺大，我就给我丈夫郝秀岩打电话，他腿受伤了在家呆着，我正在看玉米穗被偷的损失情况时，我看见耿某某正在我家玉米地掰玉米穗，他已经掰了快有半三轮车。我就抓住他一起回屯里，耿某某在我家要私下和解，我丈夫郝秀岩不同意就报案了。青山镇派出所民警带着耿某某和郝秀岩去他家，发现耿某某家有两千多斤盗窃来的玉米穗，我家附近没有丢玉米的，断定我家的玉米都是耿某某偷。
2、证人于某某的证言：耿某某是我爱人，我们家没有种玉米，他盗窃玉米的事我不知道，因为这几天我都没在家。
四、被害人陈述
失主郝秀岩的陈述：我家在屯东面有两片玉米地，玉米已经成熟了，最近十来天丢了有一亩地的玉米穗，损失有二千多斤玉米，价值得2000.00元左右。2014年10月9日14时，我老伴薛某某去地里看看，发现耿某某正在我家地里偷玉米，我老伴把他抓住后一起回屯里，耿某某要和我私下处理，我没同意就打电话报警了。耿某某家非常困难，妻子于某某又是残疾人，双眼看不见东西，生活不能自理，我要求公安机关把耿某某放出来，我不追究他的刑事责任了。
五、被告人供述
被告人耿某某的供述：2014年10月9日11时左右，我从家里骑三轮车出来，来到屯东头三里路左右的玉米地里，不知是谁家的玉米地，我一边走一边顺手掰玉米穗往三轮车上装，我装有半箱玉米时，已经是下午2时左右，我们屯的郝秀岩的妻子薛某某来看地，我偷玉米穗时被她抓住了。我被领回屯里，我要和郝秀岩私下和解，郝秀岩不同意报警了。警察带着我和郝秀岩到我家查看，发现我在附近地里用三轮车偷来的七、八车玉米穗。这些玉米穗是我从2014年10月3日开始去偷的，都是在屯东面三里多路的玉米地里偷的，我不知道是谁家的地，从10月3日开始每天都是蹬三轮车去偷，有时偷一趟，有时偷两趟，总共偷了七、八次。我的三轮车每车能装三百斤左右，总共有二千多斤左右的玉米穗。
本院对被告人耿某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人耿某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、书证、鉴定结论、视频资料等证据证实，足以证明被告人耿某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 博
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3866号
原告：赵灿，男，1990年5月6日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：霸州市建设西道166号，统一社会信用代码：911310816013384888。
负责人：石光磊，该公司经理。
委托代理人：杨乐，该公司员工。
原告赵灿与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告委托代理人杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等经济损失共计20000元；2、诉讼费用被告承担。原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失共计75690元。事实与理由：2017年4月5日0时10分，沙立成驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿廊霸路由北向南行驶至马坊道口与站立着的韦克军相撞，致使车辆受损，韦克军受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，沙立成负全部，韦克军无责任。原告的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险霸州支公司投保了责任限额为106000元的车辆损失险和不计免赔，该车经经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为72090元，原告支付评估费3600元。
被告人保财险霸州支公司对原告主张的车辆投保情况及事故发生在保险期间内的事实予以认可，并同意赔偿合理合法的损失。但认为，评估报告认定的车辆维修费过高，且不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
关于原告的冀Ｒ×××××号车投保的事实及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。
在审理过程中原告申请对事故车辆的维修费进行评估，本院依法定程序进行委托，由河北诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆维修费为72090元，支付评估费3600元。
本院认为，赵灿在人保财险廊坊分公司处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。沙立成驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故的全部责任，原告的车辆维修费损失应由被告在机动车损失险责任限额内赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书合法有效，本院依法予以确认。被告辩称的不承担评估费、诉讼费无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告赵灿车辆维修费、评估费共计75690元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元减半收取243元，由被告中国人保财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年九月十八日
书记员 王 冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2827号
原告云南漫画派对杂志社有限公司
法定代表人张军
住所：云南省昆明市环城西路609号4楼
委托代理人叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段璎轩，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告邢台市桥东百花书社
住所：河北省邢台市桥东区西关街裕华商城回迁楼西侧1号北侧3号门市
经营者王某，女，汉族，1960年12月23日生，住河北省邢台市桥西区。
原告云南漫画派对杂志社有限公司诉被告邢台市桥东百花书社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南漫画派对杂志社有限公司的诉讼代理人叶攀、段璎轩到庭参加了诉讼，被告邢台市桥东百花书社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南漫画派对杂志社有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款共计人民币51390.00元（大写：伍万壹仟叁佰玖拾元整）；2、被告向原告支付逾期还款所产生的利息至货款全部偿还完毕之日止（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年1月1日起暂计算至2016年4月26日，为3589.45元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方就《漫画派对》杂志签订了《发行代理合同书》，该合同依法成立并生效。原告按照合同约定自2013年12月28日开始向被告供货，截止2014年12月22日，2014年度共24期的《漫画派对》期刊全部按合同约定供货完毕，累计发货45000本，货款总金额为135000.00元，在此期间，被告陆续向原告偿还了部分货款，但仍有51390.00元货款未清偿。鉴于被告无故拖欠货款，原告多次催告无果，其行为已经严重违反了双方协议之约定，严重损害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉请。
被告邢台市桥东百花书社未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年11月18日，原、被告双方签订《发行代理合同书》，约定原告授权被告在河北省邢台市代理发行销售《漫画派对》杂志，被告须及时向原告报数及按本合同对定的时限内结算货款，逾期2个月不报数和不能按期结算货款，即视为自动放弃经销权，原告有权向被告提出清算和另行安排经销商；原告按单价的60%向被告结算收款，被告应主动按月及时向原告付刊款，每季末收到最后一期刊后结清当季刊款，每年末签订次年合同前结清当年刊款；年度结算截止日为每年12月10日，在12月10前完成全年对账，并于12月20日前结清全年刊款等内容。2013年12月28日至2014年12月22日期间，北京腾宇昌达运输有限公司代理原告向被告发货45000本，每本期刊的单价为5元，按60%的折扣价计算被告应支付的总价款为135000元，被告已支付83610元，其余51390元未支付原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《发行代理合同书》系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。由于原告已举证证明其依合同约定向被告发出了135000元的货物，但被告仅支付了83610元货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款51390元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应逾期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期履行支付价款的合同义务已构成违约，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢台市桥东百花书社经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢台市桥东百花书社于本判决生效之日起十五日内支付原告云南漫画派对杂志社有限公司货款人民币51390元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付人民币51390元的逾期付款利息至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币1174元（原告云南漫画派对杂志社有限公司已预交），由被告邢台市桥东百花书社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏丽莎
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初100号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年9月28日出生，汉族，原鹤壁市山城区鹿楼乡××村委会主任。因涉嫌职务侵占罪，于2015年10月10日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年10月23日被逮捕。
辩护人路晓云，河南××律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某甲犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年底，鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村村主任马某甲，利用担任村主任的职务便利，将鹤壁煤业有限责任公司五环分公司支付马庄村村民2014年的房屋维修、租赁补偿80万元转入自己亲属银行卡内，并以让马某乙打迁赔提成款收条的方式将一笔135736元款项占为己有。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人马某甲利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某甲及其辩护人发表辩解及辩护意见称：虽然在卷证据显示马�甲让马某乙打了135736元的迁赔提成款收条，但根据司法鉴定意见书显示该款还处于应付款前期挂账状态，且全部被马某甲用于公务支出，具体如下：一、向马某癸支付迁赔开支款及利息54000元。二、向王某甲（即马某子之妻）支付了村委会借款44000元。三、向马某乙支付法院判决后的执行款38000元。该三笔付款虽然部分时间点上有出入，但款项最终用于公务支出，马某甲并未实际占有135736元。公诉机关指控马某甲职务侵占罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：2014年底，被告人马某甲利用担任山城区鹿楼乡马庄村村委会主任的职务便利，受委托从鹤壁煤业有限责任公司五环分公司领取马庄村村民2014年的房屋维修、租赁补偿80万元承兑汇票。马某甲违反规定将上述承兑汇票贴现后将现金分别转入其次子马某壬、其女儿马某戊的银行卡中，并采�让马某乙打迁赔提成款收条未实际付款的方式将其中一笔135736元款项占为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人马某甲的供述和辩解，证实：2014年底，马某甲代表马庄村从鹤煤五矿领取马庄村村民2014年的房屋维修、租赁补偿承兑汇票80万元，分两笔扣除手续费后将现金转入马某壬、马某戊的卡上。随后将该款取出用于村里开支和还债。其中让马某乙打了一张135736元的迁赔提成款的收条但没有让马某乙领走，将该款用于偿还马某癸54000元，偿还马某乙法院判决款38000元，偿还马某子44000元。
二、证人证言：
1、证人马某癸的证言，证实：马某癸借给马某甲5万元（借条显示为10万元），借了两三个月，2013年快过年的时候把钱还给马某癸。
2、证人马某己的证言，证实：村�会欠了一些债务，当时借了马某癸5万元用于迁赔支出费用，借三四个月，2014年1月底（2013年农历过年时）马某甲拿的5.4万元现金在自己家里还给了马某癸。
3、证人马某乙的证言，证实：2014年11月左右，马某乙以迁赔提成款的名义给马某甲打的135736元的收到条。2014年11月左右，马某甲给了马某乙3.8万元法院判决款。
4、证人马某子的证言，证实：2013年马某甲以村委会名义借过马某子8万元钱，应该是去年（2014年）6、7月份，马某甲给了马某子十万元的承兑汇票，马某子兑现后扣除欠款，把剩余的还给马某甲了。借条上面全部还清收款马某子及日期是马某子本人写的，那是马某甲找马某子签个名，说是马某甲补手续用的，实际上半年前就已经还过钱了。
5、证人王某甲的证言，证实：马某甲曾经以村委会的名义借了8万元，具体归还时间记�清了。马某甲拿了一张十万元的承兑汇票，王某甲和丈夫马某子把8万元钱和利息扣除后，剩下的钱还给马某甲了。
6、证人马政（原鹿楼乡副乡长）、刘某（鹿楼乡财政所所长）、杨某（鹤煤五环公司后勤服务中心迁赔科长）的证言，证实委托马某甲领取承兑汇票的事实。
7、证人马东升（马庄村支部书记）、马某丑（马庄村会计）、马某寅（马庄村村委会监委会主任）证人证言，证实马庄村财务管理情况。
8、证人马某壬（马某甲次子）、马某戊（马某甲女儿）证人证言，证实马某甲使用其次子、女儿银行卡的情况。
9、证人王某乙（马某甲妻子）的证言及支出清单，证实80万元款项部分支出情况。
10、证人石某证人证言，证实承兑汇票贴现情况。
三、书证：马某甲户籍证明、任职证明，银行卡交易明细�鹤煤公司五环公司支付马庄村迁赔款记账凭证，马某癸、马某子借、还款手续4份，马某甲记账凭证29份。
四、鉴定意见：河南众益司法鉴定中心司法会计鉴定意见书。
针对被告人马某甲及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：
被告人马某甲让马某乙打135736元迁赔提成款收条未实际支付现金的事实已经庭审查明。其辩称该款用于公务支出的意见，经查：1、证人马某癸、马某己的证言及书证借条和马某癸收款证明可以相互印证，证实村委会借用马某癸的款项已于2014年1月29日还清，与2014年底80万元款项到账时间明显不符。2、证人马某子、王某甲的证言及书证借条和马某子还款证明，可以证实村委会借款的数额及还款情况，与马某甲辩称不符。3、马某甲辩称80万元已全部用于公务支出，但证人王某乙（马某甲妻子）的证言及支出清单结合马某甲第3号记账凭证和庭审查明的情况，马某乙出具的135736元迁赔提成款收到条和3.8万元法院判决款收到条同时在第3号记账凭证中出现，属重复记录支出，马某甲的供述也前后矛盾。故被告人马某甲及其辩护人提出的辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综合全案情况，可以认定马某甲非法占有135736元的犯罪事实。
本院认为，被告人马某甲身为马庄村村主任，利用职务便利将本属马庄村村民集体所有的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即刑期自2015年10月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人马某甲违法所得135736元依法予以追缴，上缴国库。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 马保军
人民陪审员 原玲霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 申丽春
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4107号
原告高其洁，男，回族，1969年5涿州市西秧坊村339号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人燕立功，公司职员。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告高其洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高其洁的委托代理人张培军，被告人保孝义支公司的委托代理人燕立功、张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告京Ａ×××××有的京AS89**车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年5月5日至2016年6月29日。2015年12月13日8时许，原告雇佣的司机张立功驾驶该车在行驶过称中发生事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付车辆修理费59350元，施救费8500元，合计67850元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款67850元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，请法院核实事故经过，及驾驶人是否具有驾驶资格，是否有从业资格证，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，对于原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该车车主为北京宏杰兴业运输站，请法院核实原告主体是否适格。
经审理查明，原告在被京Ａ×××××司为京AS89**车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为322200元，保险期间为2015年5月5日至2016年6月29日。2015年12月13日8时00分许，原告雇京Ａ×××××驾驶京AS房山区辆行驶至房山区韩村京Ａ×××××造成京AS89**车辆损坏。事故京Ａ×××××支付京AS89**修理费59350元、施救费8500元。被告提交车辆损失险保险条款，主张保险人和被保险人在车辆修理前应协商维修费用。
上述事实，有车辆保险信息单，车辆理赔信息单，维修费票据及清单，施救费票据，行驶本、驾驶本，保险条款，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依据《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人负有及时核定保险损失的义务。本案的保险事故发生后，原告已经向被告报告发生保险事故，被告未对事故车辆进行定损。原告维修车辆并支付费用后，被告对车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高其洁各项损失67850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2094号
申请执行人资雪梅。
被执行人宁兴华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宁兴华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二日
书记员 方思元
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初81号
原告：陈成女，女，1951年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人：李相福，男，1963年8月8日生，汉族，农民，系原告侄女婿。一般代理。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：武铭亮，汝阳县行政拘留所所长。特别授权。
委托代理人：高红旗，汝阳县公安局法制大队副大队长。一般代理。
原告陈成女与被告汝阳县公安局侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
陈成女向本院提出诉讼请求：1、判令汝阳县公安局赔偿在拘留期间患病产生的医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等6296.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，陈成女在汝阳县公安局行政拘留所拘留期间因胸闷昏死，被120送至汝阳县中医院救治，花费药费3169.86元。
本院审查认为：陈成女所患××、××、××非行政拘留所致，且双方间也非民事法律关系，非属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈成女起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年二月十六日
书记员 周亚聪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审59号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李波，男，彝族，1974年8月19日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李波不履行景国土资执罚（2018）36号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）36号行政处罚决定书查明：被执行人李波未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地187.2平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和�土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李波二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
李波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向李波送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因李波在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李波未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用187.2平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国�资执罚（2018）36号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）36号行政处罚决定。对被执行人李波在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞 育 龙
审判员 �薛燕
二〇一八年五月十五日
书记员 周 亚 东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初491号
原告：李江春，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：蒲金凤，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵全其（曾用名赵全琪），男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张碧琼，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告李江春、蒲金凤与被告赵全其、张碧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李江春、蒲金凤、被告赵全其、被告张碧琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江春、蒲金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元XX号住房的产权转移登记在原告李江春名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年初，经原告李江春与被告赵全其家充分协商后，被告自愿将其所有的位于顺庆区住房出售给原告，约定房屋价款10000元。2000年3月26日，双方在同厂同事好友的见证下签订《房屋转让协议书》，当天原告交清了房价款10000元，被告向原告交付了房屋和《房屋产权证》、《国有土地使证》。该房已由原告居住了16年。
被告赵全其辩称，其同意协助原告办理房屋过户手续，因出卖房屋时未与被告张碧琼协商，被告张碧琼一直不同意其出售案涉房屋，因此无法办理过户手续。
被告张碧琼辩称，2000年其得知被告赵全其将其夫妻共有的房屋出售后，曾找原告表示不同意出卖房屋，但未找到原告，后听房管部门的人员说，原告会主动找她过户，因此直至原告起诉前，其一直未找原告说明其不同意出售房屋。
对当事人提供的证据进行审核认证后，本院认定事实如下：二原告为夫妻。2000年3月26日，原告李江春与被告赵全其签订《房屋转让合同书》，约定将登记在被告赵全其名下与其妻子（本案被告）张碧琼共有的位于顺庆区XX路XX号XX幢X单元XX号住房出售给原告，房屋买卖产生的所有费用由原告负责，并约定被告赵全其全家及原告李江春无权反悔。证明人为黄友成、张华德等三人，代笔人黄友成。签订后原告接收被告的房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。2003年，被告赵全其（合同甲方）又与原告李江春（合同乙方）签订《房地产买卖契约》，约定被告赵全其将案涉房屋出售给原告李江春，价款为10000元，原告李江春于2003年6月11日前一次性支付价款，被告于2003年6月11日将该房交付原告；原被告双方还约定房屋买卖所产生的一切税费由原告承担。现该房屋由原告居住至今长达16年。
另，原、被告均表示案涉房屋即将被拆迁。
本院认为，原告李江春与被告赵全其签订的《房屋转让合同书》、《房地产买卖契约》合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”被告赵全其与原告签订房屋买卖协议，原告因此接收该房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，并从2000年实际居住至今，被告张碧琼对此未向原告明确提出反对。原告有理由相信被告赵全其的卖房行为其夫妻双方的共同意思表示。因此被告张碧琼认为其一直不同意出售案涉房屋的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵全其、张碧琼未履行房屋过户义务，应当承担违约责任，原告要求二被告协助将位于顺庆区铁明路24号34幢3单元22号住房产权过户给原告李江春的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：
被告赵全其、张碧琼于本判决生效之日起十日内协助原告李江春将位于南充市顺庆区铁明路住房的产权转移登记在原告李江春名下。
案件受理费1348元，由被告被告赵全其、张碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一七年四月十日
书记员 汪 希
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民141号
原告盛某1，女，1994年4月27日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告盛某2，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告盛某1与被告盛某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某1、被告盛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生女儿盛某3由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，相处一段时间后，于2013年12月份举行婚礼。××××年××月××日生育了女儿，取名盛某3。女儿出生后，被告才同原告于××××年××月××日去乐平民政局登记结婚。由于原告没有固定工作及收入，故对于婚后生活的开销以及对女儿的抚养以及人情客往，都是由原告用剩余的彩礼钱支付，被告从来不主动支付生活费给原告。由于婚前对彼此性格了解不充分，没有稳定的感情基础，且结婚后被告长期在外务工，原、被告经常不在一起共同生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故依据《民事诉讼法》第119条向法院起诉，请求支付原告的诉请。
被告盛某2辩称，原告诉称均不属实。一、原、被告结婚之后，原告一直生活在答辩人家中，日常生活开支都是答辩人父母承担，抚养婚生女儿的费用均由答辩人支付，人情客往都是答辩人支付。有时候原告向亲戚借钱也是答辩人帮原告还清。因此，日常生活根本不存在用彩礼钱进行开支，彩礼钱全部是由原告保存。二、原、被告自认识开始，感情一直不错，也能够彼此包容，因此才建立了婚姻关系，并生育一女，且在生育女儿之后才一起去民政部门办理结婚登记手续，也可以认定双方感情一直是不错的。为了生活，答辩人在外赚钱养家也是再正常不过的事情，而因为孩子还小，原告在家带孩子，因此导致双方分开居住，这也符合双方实际情况，但双方并未因此导致感情破裂，即使偶尔拌嘴之后也能重归于好。因此，答辩人认为，双方的感情尚可，并未到解除婚姻关系的地步，且双方父母均不同意双方解除婚姻关系，恳请人民法院考虑双方实际情况，以及孩子的健康成长，判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年12月25日双方举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩盛某3，现该女孩随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后初期其夫妻感情尚可。因被告在外务工双方长期分开居住。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并产生矛盾。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告是先同居，后补办结婚登记手续，双方在同居期间感情尚可，婚后由于被告长期在外务工，夫妻双方长期分开生活，缺乏沟通，加之原、被告又因家庭琐事发生予盾，夫妻感情出现危机，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚还想与原告和好，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某1之离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告盛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年三月一日
代书记员 邹超洋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执316号
申请执行人：陈作先，女，1953年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：赵龙，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省富顺县人。
申请执行人陈作先依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3476号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵龙支付其各项损失13812.70元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，现下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人陈作先，其同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年八月九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执316号申请执行人：陈作先，女，1953年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：赵龙，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省富顺县人。申请执行人陈作先依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3476号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵龙支付其各项损失13812.70元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，现下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人陈作先，其同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年八月九日书记员  耿征建
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3546号
原告：莫晓华，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王兴明，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告莫晓华与被告王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫晓华到庭参加了诉讼，被告王兴明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告农药款10920元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系种子农药个体经营户，被告系原告客户，2014年9月17日及9月21日，被告分两次从原告店购买小麦拌种剂，每次均为10件，每件450元。2015年7月27日从原告店购买金玉骠牌玉米田间除草剂4件，每件480元。以上货物价款均为挂账，总欠款10920元。为证明上述欠款事实，被告分别于进货当日给原告出具货款欠条。被告一直拖欠货款，经原告多次催要未果。
被告王兴明未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营种子农药个体经营户，被告于2014年9月17日、2014年9月21日分两次从原告处购买拌种剂共计20件，每件450元，共欠款9000元。被告给原告出具欠条进行确认。
原告自认欠金玉骠4件系其丈夫书写，被告未签字。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告王兴明未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉称被告欠金玉骠4件，每件480元，计款1920元，因被告王兴明未签字确认，故对该笔欠款本院不予支持。被告欠拌种剂20件，计款9000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王兴明于本判决生效之日起十日内给付原告莫晓华欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由被告王兴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王文光
二〇一八年六月二十日
书记员 张 诺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-691****，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初3546号原告：莫晓华，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王兴明，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告莫晓华与被告王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫晓华到庭参加了诉讼，被告王兴明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告农药款10920元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系种子农药个体经营户，被告系原告客户，2014年9月17日及9月21日，被告分两次从原告店购买小麦拌种剂，每次均为10件，每件450元。2015年7月27日从原告店购买金玉骠牌玉米田间除草剂4件，每件480元。以上货物价款均为挂账，总欠款10920元。为证明上述欠款事实，被告分别于进货当日给原告出具货款欠条。被告一直拖欠货款，经原告多次催要未果。被告王兴明未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营种子农药个体经营户，被告于2014年9月17日、2014年9月21日分两次从原告处购买拌种剂共计20件，每件450元，共欠款9000元。被告给原告出具欠条进行确认。原告自认欠金玉骠4件系其丈夫书写，被告未签字。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告王兴明未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉称被告欠金玉骠4件，每件480元，计款1920元，因被告王兴明未签字确认，故对该笔欠款本院不予支持。被告欠拌种剂20件，计款9000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王兴明于本判决生效之日起十日内给付原告莫晓华欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由被告王兴明负担。本判决为终审判决。审判员  王文光二〇一八年六月二十日书记员  张 诺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-691****，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1325号
原告唐应友，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人李永强，四川今辰律师事务所律师。
被告贾吉术，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐应友与被告贾吉术民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐应友及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告贾吉术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应友诉称，2002年年底，原告经人介绍认识被告贾吉术，被告以自己承包了四川省江油市双江小区的建设工程，工程需要资金为由向原告借款。经原、被告协商，原告借款35000元给被告，利息为每年4392元。借款满一年后，被告没有向原告还款，在原告再三要求下，被告向原告出具了一份新的借条，该借条注明了本金及年利息。被告出具借条后仍未偿还本金和利息，在此期间，原告多次向被告催要，被告承诺借款，但是都以各种理由推脱未归还。原告为维护自己权益特起诉，请求判令被告向原告支付借款本金35000元及10年的利息43920元。
被告贾吉术未答辩。
经审理查明，2002年年底，原告唐应友经人介绍认识了被告贾吉术，原告并且到被告贾吉术承包的四川省江油市双江小区的建设工程中打工。被告以工程需要资金为由向原告借款。经原、被告协商，原告共借款35000元给被告。借款满一年后，被告没有向原告还款，在原告再三要求下，被告于2003年12月11日向原告出具了一份新的借条，该借条载明：借到唐应友现金叁万伍仟元，利息肆仟叁佰玖拾贰元。欠款人贾吉术，并注明原借条一切全部作废。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告向原告出具的借条原件一张；3、原告与被告电话联系的通讯记录单。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告贾吉术因工程需资金向工地上打工的原告唐应友借款35000元的事实，有被告向原告出具的借条原件一份。因此该借款事实，本院予以确认。对于原告请求10年利息按照当时双方约定的每年2分利率计算为每年4392元，原告请求的理由以自己系银行贷款借给被告，但原告并未提供相应证据。本院认为，被告在借款一年后向原告出具新的借条中载明了当年的利息为4392元，属于原、被告认可的利息，本院予以支持；对2004年1月1日起的利息问题，困借条中并未明确表示今后每年的利息均按照4392元计算。故本院认为被告出具借条之后，每年的利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾吉术于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐应友的借款本金35000元。
二、原、被告约定的利息4392元，由被告贾吉术于本判决生效之日起十五日内向原告唐应友支付。
三、被告贾吉术从2004年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐应友支付借款本金35000元的利息，利息计算至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告贾吉术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏炳良
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10011号
原告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇工业区。
法定代表人：黄丽，董事长。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军。
被告：吴祖良，男，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡志余，男，1948年8月10日出生，汉族，住磐安县。
被告：杜钢锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市华亿新型建材有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司、吴祖良、胡志余、杜钢锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向金华市金东区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1235820元，并从起诉之日起按月息0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后经金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终360号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，经审查，杜钢锋并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金华市华亿新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月七日
代书 记员 方俊欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初852号
原告颜某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告易某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告颜某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告颜某某及委托代理人廖秀、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2004年8月相识，于2008年5月14日在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方均生育了子女，子女均已成年。原、被告婚后没有生育小孩，无共同债权债务。原、被告婚后初期感情较好。2011年开始，原、被告开始出现矛盾。因被告喜欢打牌，双方经常发生争吵，被告有时甚至殴打原告。因不堪忍受身体上和精神上的伤害，原告于2011年向天元区法院起诉离婚。经法院调解，被告也保证改正，原告因此撤诉，并给予被告改正的机会。原告撤诉以后，被告还是和以前一样，经常赌博，双方又是不断争吵，原告在2012年7月在外住房居住。原、被告因夫妻感情不和，从2013年1月23日至今一直分居生活。2013年3月20日原告因病住院动手术，被告也从未过问或照顾。原告与被告因感情不和分居已达三年多，夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告易某某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原告颜某某与被告易某某于2004年8月相识，2008年5月14日在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后没有生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2011年开始，原、被告开始出现矛盾。原告于2011年向天元区法院起诉离婚。经法院调解，原告于2011年8月30日撤诉。原告撤诉以后，双方又是经常发生矛盾。原、被告因夫妻感情不和，从2013年1月23日至今一直分居生活。
另查明，2009年3月25日，原、被告签订一份夫妻财产约定协议，约定在双方登记结婚前，2007年8月10日由女方出资在株洲市天元区莲花工区二队建造房屋一栋，如在婚姻关系存续期间该房屋被征收拆迁，所得拆迁补偿款（物）双方各得一半。后该房屋被征收，原、被告获得拆迁补偿款共计68万元，其中原告颜某某分得30万元。双方无其他共同财产或其他债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证、认证的结婚证、夫妻财产约定、（2010）株天法民一初字第368号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。
本案的争议焦点为原告颜某某与被告易某某的夫妻感情是否确已破裂。由于原告与被告缺乏沟通，2011年开始，原、被告开始出现矛盾。原告于2011年向天元区法院起诉离婚。原告撤诉以后，双方还是经常发生矛盾。原、被告因夫妻感情不和，从2013年1月23日至今一直分居生活。由此，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告易某某离婚
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧小晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特414号
申请人河南省信息化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼3层25号，统一社会信用代码：91410000692152338A。
法定代表人王秀清，董事长。
委托代理人乔伟，系河南省信息化发展有限公司员工，特别授权。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师，特别授权。
申请人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人武川。
委托代理人舒新萍，系该公司员工，特别授权。
本院于2017年3月20日立案受理了申请人河南省信息化发展有限公司诉申请人焦作同心电缆有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省信息化发展有限公司诉申请人焦作同心电缆有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截止2017年3月6日，申请人焦作同心电缆有限公司共欠河南省信息化发展有限公司借款本息及其他费用共计476.5万元，申请人焦作同心电缆有限公司于2017年3月23日前付清。
二、若申请人逾期还款，应以400万元为本金，按照月息2%的标准支付河南省信息化发展有限公司自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十日
书记员 桑旭东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3352号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。
被告：龙闽风，男，汉族，1984年5月25日出生，住江西省南康市。
被告：董飞燕，女，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南康市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告龙闽风、董飞燕合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告龙闽风偿还原告代偿款16521.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告董飞燕承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，�2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龙闽风因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年10月14日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定︰如龙闽风未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，龙闽风应立即向原告返还该垫款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告董飞燕作为被告龙闽风的共同还款人，自愿承担连带还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告龙闽风未按期归还银行借款本息，�致原告作为担保人于2018年2月24日为其垫付16521.47元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告龙闽风、董飞燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人为被告龙闽风垫付银行借款本息后，其有权向被告龙闽风进行追偿。被告龙闽风未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告违约金以赔偿原告损失。但合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告董飞燕作为被告龙闽风的共同还款人，应对被告龙闽风的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙闽风于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16521.47元，并承担从2018年3月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；
二、被告董飞燕对被告龙闽风的上述应负债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计214元，由被告龙闽风负担，被告董飞燕连带负担。
原告杭�长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙闽风、董飞燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年七月二日
法官 助理 孙 婷
代书 记员 严玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特266号
申请人：康世香，女，汉族。
委托诉讼代理人：李孔明（系申请人康世香配偶），男，汉族。
申请人：定西市中医院，住所地定西市安定区民主路*号。
法定代表人：姜伯俊，系该中医院院长。
委托诉讼代理人：贠建军，男，汉族。
本院于2016年9月23日受理了申请人康世香、定西市中医院关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审查。本案现已审查终结。
申请人康世香、定西市中医院就医疗损害赔偿纠纷，经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会于2016年9月22日主持调解，申请人自愿达成了如下协议：
由申请人定西市中医院向申请人康世香赔偿经济补偿金250000元，自申请人康世香、定西市中医院递交齐全有效资料后12个工作日内，由申请人定西市中医院向申请人康世香一次性支付，并由甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督履行。
申请人康世香、定西市中医院保证今后不再就该纠纷向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何方式损害对方声誉。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康世香、定西市中医院关于医疗损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一六年九月二十三日
书记员 牛 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初731号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周德洪（自报名），男，1962年4月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县。2007年10月因倒卖有价票证被行政拘留十日；2008年9月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区，并处罚金人民币一千元，于2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]703号起诉书指控被告人周德洪犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某被告人周德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2018年4月21日14时左右，被告人周德洪伙同另外二名男子（具体不详，另案处理）至宁波市文化广场大剧院售票厅，趁售票人员不备，盗走放在吧台上的门票四十五张，价值共计人民币11498元。周德洪因不识字让侯某（另案处理）帮忙上网进行销售。当日，周德洪、侯某在销赃过程中被民警抓获，门票被追回。
上述事实，被告人周德洪在审理过程中亦无异议，并有证人侯某、桑某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、监控视频、发还物品清单、购票记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德洪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一八年七月二十日
代书记员 贝琼奕
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执132号
申请执行人潘彩连，女，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人潘彩连与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人潘彩连的部分为840元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款840元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书潘彩连债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜鑫兆，男，1965年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:付雷、杨东宁，辽宁大宸律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范业振，男，1947年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春英，女，1952年2月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春凤，女，1953年11月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春梅（大），1957年3月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春梅（小），女，1959年3月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范业更，男，1964年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人姜鑫兆与被申请人范业振、范春英、范春凤、范春梅（大）、范春梅（小）、范业更返还原物纠纷一案，不服本院(2017)辽08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、本案已构成重复起诉，依法应驳回被上诉人起诉。本案中,营口市中级人民法院以本案增加了一个确认之诉的诉请为由,认定本案不构成对该院所作（2015）营民一终字第01019号民事裁定书的重复起诉,属于事实认定错误、适用法律错误。本案新增诉讼请求也暨判决结果为：确认诉争房屋归上诉人继承占有。而1019号裁定的裁判结果为“请求返还财产的前提是享有物权，现五上诉人未经依法登记，本院无法确认物权归属，可待物权确认后，五上诉人另行诉告”鉴于诉争房屋现仍未办理产权登记，无法确认房屋物权归属，被上诉人基于同一事实再次起诉，其诉讼请求已从实质上否定前诉01019号裁定结果。根据民事诉讼法第二百四十七条规定，应驳回起诉。二、作为本案认定事实依据的行政判决确有错误，申请人作为诉争房屋的买受人，与该案判决结果存在利害关系，盖州法院却未将申请人列为该案当事人参与，诉讼程序明显违法，就此申请人已向盖州检察院申请抗诉，该行政判决明显违法，不应作为本案认定事实依据。综上，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本院作出的（2015）营民一终字第01019号民事裁定，裁定结果为：“驳回上诉人范业振、范春英、范春凤、范春梅、范春梅的起诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第一百四十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，本案并不构成重复诉讼；另查，该01019号裁定驳回起诉的原因是“本院无法确认物权归属，可待物权确认后，五上诉人另行诉告”，而原审被申请人起诉时新增的诉请即为确认物权，故本案诉请并未与01019号裁定冲突,故申请人称本案构成重复起诉的主张，本院不予支持。关于案涉行政判决确有错误，不应作为本案认定事实依据的主张，因该案涉行政判决现仍处于生效状态，故本院无法支持该主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜鑫兆的再审申请。
审 判 长 都大鹏
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣