wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初35号
原告：广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部，地址：广州市番禺区东环街番禺大道北941号华圣物流园1幢11号。
经营者：姚坤帮,总经理。
被告：广州市番禺区增进结构性金属制品厂，住所地：广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园*号车间106。
经营者：林明明。
被告：林明明，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部（以下简称谊通货运部）与被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂（以下简称增进金属制品厂）、被告林明明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者姚坤帮到庭参加诉讼，被告增进金属制品厂、林明明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谊通货运部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立刻退还原告押金20000元；2.请求法院判令两被告立刻结清所欠原告的运输费830元；3.本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原被告签订了有效期为一年的公路货物运输合同，被告向原告收取押金20000元。原告一直按照合同约定履行义务，也得到被告的认可。现合同期已经届满，被告应当按照合同约定退还原告的押金，但被告却找各种理由拒绝。原告多次向被告追讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告增进金属制品厂、林明明未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了承运合同、收据、微信聊天记录等证据。本院认为原告提供的承运合同、收据具有真实性与合法性，与本案存在关联性，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。对于原告提供的微信聊天记录，无法证明对方为本案被告职员，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告增进金属制品厂签订了承运合同，按照合同约定，原告向被告增进金属制品厂缴纳了20000元履约风险保证金，被告亦须在合同期满后15个工作日之内归还押金。2016年11月27日合同期届满，被告增进金属制品厂未按合同约定归还20000元押金。
另查明，被告增进金属制品厂是个体工商户，林明明系增进金属制品厂的经营者。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案承运合同系原告与被告增进金属制品厂达成公路货物运输合同的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。依照合同约定,合同期满后15个工作日内，被告增进金属制品厂应当退还押金。被告增进金属制品厂系个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，林明明作为增进金属制品厂的经营者，林明明应当以其个人财产承担归还押金的责任，故原告请求被告增进金属制品厂、林明明归还押金的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
本案中，原告要求被告结清830元运费的诉请未提交充足的证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告增进金属制品厂、林明明结清运费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告增进金属制品厂、林明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂、林明明于本判决生效之日起十日内，向原告广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部退还押金20000元；
二、驳回原告广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂、林明明负担308.2元，原告负担12.8元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂、林明明于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 蒋金平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初35号原告：广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部，地址：广州市番禺区东环街番禺大道北941号华圣物流园1幢11号。经营者：姚坤帮,总经理。被告：广州市番禺区增进结构性金属制品厂，住所地：广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园*号车间106。经营者：林明明。被告：林明明，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部（以下简称谊通货运部）与被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂（以下简称增进金属制品厂）、被告林明明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者姚坤帮到庭参加诉讼，被告增进金属制品厂、林明明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谊通货运部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立刻退还原告押金20000元；2.请求法院判令两被告立刻结清所欠原告的运输费830元；3.本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原被告签订了有效期为一年的公路货物运输合同，被告向原告收取押金20000元。原告一直按照合同约定履行义务，也得到被告的认可。现合同期已经届满，被告应当按照合同约定退还原告的押金，但被告却找各种理由拒绝。原告多次向被告追讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告增进金属制品厂、林明明未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了承运合同、收据、微信聊天记录等证据。本院认为原告提供的承运合同、收据具有真实性与合法性，与本案存在关联性，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。对于原告提供的微信聊天记录，无法证明对方为本案被告职员，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告增进金属制品厂签订了承运合同，按照合同约定，原告向被告增进金属制品厂缴纳了20000元履约风险保证金，被告亦须在合同期满后15个工作日之内归还押金。2016年11月27日合同期届满，被告增进金属制品厂未按合同约定归还20000元押金。另查明，被告增进金属制品厂是个体工商户，林明明系增进金属制品厂的经营者。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案承运合同系原告与被告增进金属制品厂达成公路货物运输合同的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。依照合同约定,合同期满后15个工作日内，被告增进金属制品厂应当退还押金。被告增进金属制品厂系个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，林明明作为增进金属制品厂的经营者，林明明应当以其个人财产承担归还押金的责任，故原告请求被告增进金属制品厂、林明明归还押金的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告要求被告结清830元运费的诉请未提交充足的证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告增进金属制品厂、林明明结清运费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告增进金属制品厂、林明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂、林明明于本判决生效之日起十日内，向原告广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部退还押金20000元；二、驳回原告广州市番禺区东环谊通货物运输代理服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂、林明明负担308.2元，原告负担12.8元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市番禺区增进结构性金属制品厂、林明明于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张友辉人民陪审员  蒋金平二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02179号
原告：华某，女。
被告：杜某某，男。
原告华某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于1993年10月16日结婚，婚后生有一女杜某甲，现读大学。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，共同财产房屋一处，原、被告各一半。
被告杜某某辩称：原告有第三者，被告同意离婚，房屋是被告个人财产，不属于夫妻共同财产。另外被告债务原告也应当承担。
经审理查明：原、被告于1993年10月16日登记结婚，婚后生有一女杜某甲（1994年11月25日出生），现读大学。现原告以双方性格�和，导致夫妻感情破裂为由，为与被告离婚诉讼来院。
在诉讼中，原告请求夫妻共同财产另案处理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，被告对原告诉请离婚无异议，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原告请求夫妻共同财产另案处理，对此本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告华某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告华某承担75元，被告杜某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
�〇一四年七月十五日
书记员 赵静羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第104号
申请人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，组织机构代码证006354****。
法定代表人胡*，该局局长。
被申请人刘婉，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会五组，身份证号码：43062319761010****。
本院在审理岳阳市****局申请强制执行刘婉限期腾地一案中，申请人岳阳市****局于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第104号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年4月20日
申请人
|
岳阳市****局
被 告
|
刘婉
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第104号申请人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，组织机构代码证006354****。法定代表人胡*，该局局长。被申请人刘婉，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会五组，身份证号码：43062319761010****。本院在审理岳阳市****局申请强制执行刘婉限期腾地一案中，申请人岳阳市****局于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第104号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年4月20日申请人岳阳市****局被 告刘婉判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永强，男，1968年06月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，女，1971年06月07日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连世茂嘉年华置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。
再审申请人卢永强、张晓光因与被申请人大连世茂嘉年华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢永强、张晓光申请再审称，请求撤销二审判决，提起再审后依法改判。（一）涉案房屋贷款不是由卢永强、张晓光办理，应由被申请人统一办理贷款。贷款是否逾期与卢永强、张晓光无关。卢永强、张晓光原审均申请法院调取银行相关证据，法院不予调取，导致事实不清。（二）卢永强、张晓光并未于2013年8月16日接到交房验房通知。被申请人签订的房屋状况检查表系伪造，不是卢永强、张晓光本人签名。（三）《建设工程竣工验收备案表》只能说符合房屋交付的基本条件之一，是否达到合同要求的交付条件需根据双方约定逐项检查。补充协议免除被申请人逾期交房的违约责任，应当认定为无效的格式条款。（四）商品房买卖合同第十一条第一款明确约定了房屋交付时出卖人的义务，由出卖人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并由买受人签名。被申请人未提供，严重违反合同约定，房屋未实际交付使用。（五）房屋至今仍未维修，交付，卢永强、张晓光未取得房屋钥匙，无法自行维修。（六）原审未对卢永强、张晓光第一项诉讼请求进行审理，遗漏诉讼请求。卢永强、张晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
大连世茂嘉年华置业有限公司提交意见称，（一）卢永强、张晓光称按揭贷款由被申请人负责，没有事实和法律依据。（二）卢永强、张晓光对所购房屋为现房是知悉并认可的，被申请人多次电话及快递通知，卢永强、张晓光至少两次到房屋现场进行验收并已办理产权证，表明被申请人已经履行了通知交房义务。《房屋状况检查表》并非伪造。（三）涉案房屋符合合同约定的交付条件，已竣工验收合格。卢永强、张晓光主张的房屋质量问题属于一般性质量瑕疵，不构成拒绝接房的理由。（四）双方签订的补充协议合法有效。（五）卢永强、张晓光拒绝收房，被申请人不存在不提供“两书”的问题。卢永强、张晓光此项拒绝接房的理由没有法律依据和合同依据。（六）根据补充协议约定，卢永强、张晓光以房屋存在质量瑕疵为由拒绝收房，应视为房屋已交付，不存在遗漏诉讼请求的问题。卢永强、张晓光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，卢永强、张晓光主张涉案房屋的贷款由被申请人负责统一办理，未提供相关证据证明，双方签订的合同亦无相关约定，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。第二，卢永强、张晓光主张2013年8月16日的《房屋状况检查表》系伪造的，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予采信。第三，涉案房屋所属工程于2012年6月25日取得《竣工验收备案表》的事实可以证明房屋已经符合法定的交付条件。卢永强、张晓光主张的房屋质量问题不足以证明涉案房屋不具备交付条件。双方签订的补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，卢永强、张晓光主张补充协议无效，依据不足。第四，因卢永强、张晓光以房屋质量问题为由拒绝办理收房手续，故其主张被申请人未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》违反合同约定，本院不予支持。第五，卢永强、张晓光因房屋存在质量问题始终未办理收房手续，其未取得房屋钥匙和无法自行维修的责任与被申请人无关。最后，根据原审查明事实，本案并非被申请人不履行交付房屋的合同义务，而是卢永强、张晓光拒绝收房，故原审判决未支持卢永强、张晓光第一项诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢永强、张晓光的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永强，男，1968年06月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，女，1971年06月07日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连世茂嘉年华置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。法定代表人：许世坛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。再审申请人卢永强、张晓光因与被申请人大连世茂嘉年华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永强、张晓光申请再审称，请求撤销二审判决，提起再审后依法改判。（一）涉案房屋贷款不是由卢永强、张晓光办理，应由被申请人统一办理贷款。贷款是否逾期与卢永强、张晓光无关。卢永强、张晓光原审均申请法院调取银行相关证据，法院不予调取，导致事实不清。（二）卢永强、张晓光并未于2013年8月16日接到交房验房通知。被申请人签订的房屋状况检查表系伪造，不是卢永强、张晓光本人签名。（三）《建设工程竣工验收备案表》只能说符合房屋交付的基本条件之一，是否达到合同要求的交付条件需根据双方约定逐项检查。补充协议免除被申请人逾期交房的违约责任，应当认定为无效的格式条款。（四）商品房买卖合同第十一条第一款明确约定了房屋交付时出卖人的义务，由出卖人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并由买受人签名。被申请人未提供，严重违反合同约定，房屋未实际交付使用。（五）房屋至今仍未维修，交付，卢永强、张晓光未取得房屋钥匙，无法自行维修。（六）原审未对卢永强、张晓光第一项诉讼请求进行审理，遗漏诉讼请求。卢永强、张晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。大连世茂嘉年华置业有限公司提交意见称，（一）卢永强、张晓光称按揭贷款由被申请人负责，没有事实和法律依据。（二）卢永强、张晓光对所购房屋为现房是知悉并认可的，被申请人多次电话及快递通知，卢永强、张晓光至少两次到房屋现场进行验收并已办理产权证，表明被申请人已经履行了通知交房义务。《房屋状况检查表》并非伪造。（三）涉案房屋符合合同约定的交付条件，已竣工验收合格。卢永强、张晓光主张的房屋质量问题属于一般性质量瑕疵，不构成拒绝接房的理由。（四）双方签订的补充协议合法有效。（五）卢永强、张晓光拒绝收房，被申请人不存在不提供“两书”的问题。卢永强、张晓光此项拒绝接房的理由没有法律依据和合同依据。（六）根据补充协议约定，卢永强、张晓光以房屋存在质量瑕疵为由拒绝收房，应视为房屋已交付，不存在遗漏诉讼请求的问题。卢永强、张晓光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，卢永强、张晓光主张涉案房屋的贷款由被申请人负责统一办理，未提供相关证据证明，双方签订的合同亦无相关约定，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。第二，卢永强、张晓光主张2013年8月16日的《房屋状况检查表》系伪造的，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予采信。第三，涉案房屋所属工程于2012年6月25日取得《竣工验收备案表》的事实可以证明房屋已经符合法定的交付条件。卢永强、张晓光主张的房屋质量问题不足以证明涉案房屋不具备交付条件。双方签订的补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，卢永强、张晓光主张补充协议无效，依据不足。第四，因卢永强、张晓光以房屋质量问题为由拒绝办理收房手续，故其主张被申请人未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》违反合同约定，本院不予支持。第五，卢永强、张晓光因房屋存在质量问题始终未办理收房手续，其未取得房屋钥匙和无法自行维修的责任与被申请人无关。最后，根据原审查明事实，本案并非被申请人不履行交付房屋的合同义务，而是卢永强、张晓光拒绝收房，故原审判决未支持卢永强、张晓光第一项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢永强、张晓光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年七月二十五日书记员  韩 笑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5977号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：冯慧霞，女，汉族，1970年6月10日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告冯慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖正勇
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初115号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月22日生，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，户籍地永靖县，现租住永靖县。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月24日23时许，在永靖县刘家峡镇富民路水景坊B区附近的某某饭馆门前，被告人李某某因琐事与周某某、崔某某发生争执并厮打。期间，被告人李某某持砖块朝周某某、崔某某头部击打，周某某用铝合金空心管殴打李某某，后被他人劝开离去。经被害人周某某亲友报警，永靖县公安局执勤民警赶赴现场勘查并依法传唤被告人李某某到案。经诊断，被害人周某某、崔某某的伤均为头部外伤、头皮裂伤。经鉴定，被害人周某某损伤程度属轻伤二级，崔某某损伤程度属轻微伤。
事发后，被告人李某某与周某某达成赔偿协议，赔偿周某某医疗费等经济损失1.5万元并已履行，周某某表示对被告人李某某予以谅解。2016年9月，永靖县公安局因周某某、崔某某殴打被告人李某某，对二人作出罚款的行政处罚决定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。并有书证接警记录单、立案决定书、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明、收条、谅解书等，证人付某某、金某某等证言，被害人周某某、崔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十月十八日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13245号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁兆春，男，1967年11月25日生，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁兆春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,534.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,534.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初15号
原告：王洪军，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。
被告张良，男,1981年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告王洪军与被告张良民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王洪军，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告向原告借款30,000.00元，借条约定，借款日期2016年5月1日，还款日期2017年1月1日，利率0.12元。2017年1月2日、3日原告多次找到被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还。基于上述事实与理由，诉至贵院，请求依法维权。
被告辩称：该借款的由来系被告承包原告土地11.5公顷，承包费系7万多元，给了4万多元，剩余的承包费没有给就向原告出具了借款合同。但到种地的时候，有的地种不上。因原告不在家，所以我们电话协商过，原告说能种多少就种多少，每垧地按5,500.00元给付承包费。可是在该借款合同到期后，原告不予认可，要求被告按照合同约定的条款给付，因此我们产生了纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年5月1日原、被告签订的借款合同原件一份，证明被告尚欠原告借款30,000.00元，利息为月息一分二。
被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年被告承包原告土地11.5公顷，每公顷价格6,500.00元，总承包费74,750.00元。2016年5月1日被告给付原告承包费44,750.00元，剩余承包费30,000.00元，被告于当日向原告出具了借据，该借据约定：被告向原告借款30,000.00元，利息为月息一分二，借款期限2016年5月1日，还款期限2017年1月1日。在该借款到期后，原告向被告索要时，因原告在被告种地时电话协商过对其承包的土地价格及面积有所变更，现原告不予认可，故在原告向被告索要时没有给付，致使原告诉至本院，要求被告给付借款本金30,000.00元，利息按月息一分二计算自2016年5月1日起至本金给付完毕时止。
本院认为，原告主张的借款系被告在无力给付剩余承包费时，双方签订的借款合同，虽原、被告并未发生实际借贷关系，但被告所欠原告的承包费亦是原告应得的到期债权，且对该债权转化成借贷关系给付的标的并不违反法律强制性规定，亦是原、被告双方签订合同时的真实意思表示，本院对该借款合同的合法性予以认可。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于利息部分的主张，应按合同的约定月息一分二给付，给付期限自2016年5月1日起至本判决生效时止。对于被告辩称，原、被告电话协商过承包费价格及面积问题，因原告当庭不予认可，故本院认为该辩解理由由于双方最终未达成书面合意，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后三十日内给付原告王洪军借款本金30,000.00元；
二、被告张良按照借款本金30,000.00元，自2016年5月1日起按照合同约定月息一分二的标准给付原告王洪军利息款，该利息款给付至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元由被告张良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10722号
原告：陈海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：许金良，男，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈海军诉被告许金良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈海军承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4143号
原告：牟广明，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李培瑞，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：刘伟伟，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系被告李培瑞之妻。
被告：李东玲，女，55岁，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系被告李培瑞之母。
被告：李传雷，男，54岁，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系被告李培瑞之父。
原告牟广明与被告李培瑞、刘伟伟、李东玲、李传雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟广明到庭参加了诉讼，被告李培瑞、刘伟伟、李东玲、李传雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款65000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李培瑞、刘伟伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李培瑞、刘伟伟分别于2015年6月11日、6月12日在原告处共计借款65000元。约定借款利率为1.5％，逾期借款利率为3％。被告李东玲、李传雷为被告李培瑞、刘伟伟担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，请求法院判如所诉。
被告李培瑞、刘伟伟、李东玲、李传雷未答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年被告李培瑞、刘伟伟因资金周转困难在原告处借款50000元，经结算至2015年6月11日共计欠原告利息20000元（已另案处理），借款本金50000元被告李培瑞、刘伟伟未偿还，同日被告李培瑞、刘伟伟为原告重新书写了欠原告款50000元，借款月利率15‰超期月利率30‰，并保证于2015年12月11日前一次性付清本息的欠据一张。被告李东玲、李传雷在该欠据担保人后面书写了各自的名字并捺印。2015年6月12日，被告李培瑞、刘伟伟承包的工地出现意外事故，被告李培瑞、刘伟伟在原告处再次借款15000元，约定借款月利率15‰，超期月利率30‰，并保证于2015年6月22日前一次性付清本息。被告李东玲、李传雷为该笔借款担保。本案在审理过程中，原告自愿要求按照15‰计算利息至判决书确定的还款之日止。
本院认为，原告与被告李培瑞、刘伟伟之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告李培瑞、刘伟伟应按时偿还借款及利息。原告要求按照15‰计算利息至判决书确定的还款之日止不违反法律规定，本院应予支持。担保人李东玲、李传雷未与原告约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告无证据证明在规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培瑞、刘伟伟于本判决生效后七日内偿还所欠原告牟广明借款65000元及利息（其中本金50000元的利息自2015年6月11日起,本金15000元利息自2015年6月12日起均按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告牟广明对被告李东玲、李传雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李培瑞、刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈广芹
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1123民初1794号
原告：俞敏，女，1970年12月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所（实习）律师。
被告：鲁凤仙，女，1960年12月22日出生，汉族，家务，家住江西省。
原告俞敏诉被告鲁凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告俞敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币12万元及利息（自2014年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）;2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告鲁凤仙因需资金向原告借款人民币12万元，约定月利率2.5%。借款后，被告鲁凤仙向原告支付了2014年5月8日前的借款利息，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告鲁凤仙同意于2017年10月10日前偿还给原告俞敏借款人民币12万元及利息（自2014年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、案件受理费人民币4,504元，减半收取2,252元，被告鲁凤仙自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴小惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗静华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5671号
申请人王仕卿，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区，
被申请人李亚明，男，1980年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，
申请人王仕卿与被申请人李亚明侵权责任纠纷一案，申请人王仕卿于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚明名下的位于北京市西城区广安门外大街305号8区8号楼20层2510号房屋予以查封，并提供以申请人王仕卿在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人侵权责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李亚明名下的位于北京市西城区广安门外大街305号8区8号楼20层2510号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月十二日
书记员 唐国梁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初875号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪道通，男，1970年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，系台州市椒江安康鸟制衣厂负责人，住台州市椒江区。2016年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人洪道通犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人洪道通及其辩护人陈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪道通与林美娟（另案处理）系夫妻关系，共同经营台州市椒江安康鸟制衣厂。2015年1月份至2016年1月份，洪道通与林美娟共拖欠陶某、洪某1、王某1等20名员工工资，2016年1月中旬，洪道通逃离台州，并更换自己的手机号码，经台州市椒江区人力资源和社会保障局责令其限期改正，洪道通仍拒不支付员工陶某、洪某1、王某1、裘某、刘某、陈某、林某1、林某2、林某3、王某2、任合影、洪某2、姚春风、尹某、洪某3、施某、高某、季某、赵莹莹、江嫚等人工资合计人民币283002.3元（各员工具体金额详见附表）。
2016年6月11日，被告人洪道通在昆明市官渡区舞乐时代酒店515号房间被抓获。
在审理期间，被告人亲属为其退出赃款283002.3元。
上述事实，被告人洪道通在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、工商登记材料、劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片、调取证据通知书、工资表、银行账户明细、退赃票据、证人李某的证言、被害人陶某、洪某1、王某1、裘某、刘某、陈某、林某1、林某2、林某3、王某2、洪某2、姚某、尹某、洪某3、施某、高某、季某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪道通以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬计283002.3元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人洪道通认罪态度好，悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人洪道通的辩护人辩称被告人洪道通主观恶性小，是初犯，认罪悔罪，请求从宽处理并判处拘役刑，审理认为，本案中被告人洪道通拒不支付20名劳动者的劳动报酬计283002.3元，远超拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬计80000元以上的构罪标准，不是主观恶性小，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪道通犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；已退出的赃款计人民币二十八万三千零二元三角返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十七日起至二〇一六年十一月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王 申
人民陪审员 倪桂勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
编号
姓名
|
未发报酬（元）
1
|
陶金招
|
7114
2
|
洪秀卿
|
20302
3
|
王雪芹
|
14145
4
|
裘桂花
|
15650
5
|
刘红芬
|
6264
6
|
陈美娇
|
7030
7
|
林小燕
|
24468
8
|
林菊琴
|
7381
9
|
林英
|
17754
10
|
王冬琴
|
12370
11
|
任合影其丈夫李雪冬
|
10540
12
|
洪小君
|
23814
13
|
姚春风
|
4959
14
|
尹美英
|
32554
15
|
洪秀君
|
14667
16
|
施素玲
|
9927
17
|
高庚英
|
23000
18
|
季建英
|
23000
19
|
赵莹莹
|
3411
20
|
江嫚
|
4652.3
文书内容台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初875号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪道通，男，1970年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，系台州市椒江安康鸟制衣厂负责人，住台州市椒江区。2016年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。辩护人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人洪道通犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人洪道通及其辩护人陈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪道通与林美娟（另案处理）系夫妻关系，共同经营台州市椒江安康鸟制衣厂。2015年1月份至2016年1月份，洪道通与林美娟共拖欠陶某、洪某1、王某1等20名员工工资，2016年1月中旬，洪道通逃离台州，并更换自己的手机号码，经台州市椒江区人力资源和社会保障局责令其限期改正，洪道通仍拒不支付员工陶某、洪某1、王某1、裘某、刘某、陈某、林某1、林某2、林某3、王某2、任合影、洪某2、姚春风、尹某、洪某3、施某、高某、季某、赵莹莹、江嫚等人工资合计人民币283002.3元（各员工具体金额详见附表）。2016年6月11日，被告人洪道通在昆明市官渡区舞乐时代酒店515号房间被抓获。在审理期间，被告人亲属为其退出赃款283002.3元。上述事实，被告人洪道通在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、工商登记材料、劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片、调取证据通知书、工资表、银行账户明细、退赃票据、证人李某的证言、被害人陶某、洪某1、王某1、裘某、刘某、陈某、林某1、林某2、林某3、王某2、洪某2、姚某、尹某、洪某3、施某、高某、季某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪道通以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬计283002.3元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人洪道通认罪态度好，悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人洪道通的辩护人辩称被告人洪道通主观恶性小，是初犯，认罪悔罪，请求从宽处理并判处拘役刑，审理认为，本案中被告人洪道通拒不支付20名劳动者的劳动报酬计283002.3元，远超拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬计80000元以上的构罪标准，不是主观恶性小，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条的规定，判决如下：被告人洪道通犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；已退出的赃款计人民币二十八万三千零二元三角返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十七日起至二〇一六年十一月十六日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 剑人民陪审员 王 申人民陪审员 倪桂勇二〇一六年十月十一日书 记 员 徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。编号              姓名              未发报酬（元）                  1              陶金招              7114                  2              洪秀卿              20302                  3              王雪芹              14145                  4              裘桂花              15650                  5              刘红芬              6264                  6              陈美娇              7030                  7              林小燕              24468                  8              林菊琴              7381                  9              林英              17754                  10              王冬琴              12370                  11              任合影其丈夫李雪冬              10540                  12              洪小君              23814                  13              姚春风              4959                  14              尹美英              32554                  15              洪秀君              14667                  16              施素玲              9927                  17              高庚英              23000                  18              季建英              23000                  19              赵莹莹              3411                  20              江嫚              4652.3
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20014号
原告：薛文琳，女,汉族，住上海市闵行区。
原告：陈荣，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：余震彪，男，汉族，住上海市闵行区。
薛文琳、陈荣与余震彪相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告薛文琳、陈荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文琳、陈荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告薛文琳、陈荣共同负担。
审判员 马爱军
二〇一七年八月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初443号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周卫松（曾用名周巍松），男，1972年1月27日出生于安徽省宿松县。2018年4月17日因本案被取保候审。
辩护人张明军、刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人周卫松犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人周卫松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周卫松于2018年1月20日凌晨，酒后驾驶苏D0F9**号小型轿车沿本市钟楼区星港大道由东向西行驶至青枫公馆路段时，与被害人曾XX驾驶的赣BY00**号二轮摩托车相撞，致摩托车乘客被害人吴XX受伤，车辆受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周卫松承担事故的主要责任，被害人曾XX承担事故的次要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周卫松的血液样本中检出乙醇成份，含量为112.7毫克/100毫升。
案发后，被告人周卫松明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人周卫松已与被害人曾XX、吴XX就民事赔偿达成一致，被害人吴XX出具了谅解书。
上述事实，被告人周卫松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XX、吴XX的陈述笔录，证人贡玉良的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周卫松主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周卫松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周卫松犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人周卫松是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月五日
书 记 员 叶 峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第199号
原告吕竹奋，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告李智，男，1954年10月6日出生，汉族。
原告吕竹奋诉被告李智返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕竹奋以被告李智非法扣押其车辆为由，起诉要求被告李智返还所扣押的车辆，赔偿每天300元的经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告车辆是由被告之妻刘某某扣押的，其责任应由刘某某承担，被告李智是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕竹奋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 翟海强
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1421号
申请执行人许昌宏展饲料有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人：刘虎，任该公司经理。
被执行人刘菊，女，汉族，1967年1月17日生，住河南省禹州市。
被执行人宋玄，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘菊、宋玄银行存款、收入156780.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1421号申请执行人许昌宏展饲料有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：刘虎，任该公司经理。被执行人刘菊，女，汉族，1967年1月17日生，住河南省禹州市。被执行人宋玄，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘菊、宋玄银行存款、收入156780.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3789号
原告：李某，女，19xx年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某1，男，19xx年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年12月20日登记结婚，2006年04月27日生育儿子王某2，婚前感情尚可，婚后被告常因琐事殴打、辱骂原告，现夫妻感情已破裂，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某与王某1系同学后自由恋爱，于2004年12月20日登记结婚，2006年04月27日生育男孩王某2。婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。为此，李某诉至本院。庭审中，李某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，李某和王某1系自主婚姻，婚后在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。诉讼中，李某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于李某本次要求与王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，李某诉请与王某1离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月二日
书记员 孙霄霄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4776号
罪犯于涛，男，1984年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年1月18日作出（2016）0194刑初6号刑事判决，认定被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月至9月间，被告人于涛在大陆汽车电子（长春）有限公司电子车间生产线工作期间，盗窃本单位电子产品，并告诉同事同案曲守则生产线的产品能卖钱，此后二被告人分别盗窃。被告人于涛四次盗得本田智能控制系统20套、大众车身控制器39个、广汽智能钥匙33个；二被告所盗财物经被告人于涛销赃后得赃款4000余元分掉挥霍，所盗物品总价值43596元。案发后，收缴部分赃物返还被害单位。被告人于涛到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢693号
申请执行人刘怀忠，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
本院在执行刘怀忠依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书申请执行刘忠平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，提取、扣划被执行人刘忠平住房公积金共计42100元。该款用于支付被执行人刘忠平所欠申请人刘怀忠借款本金3万元，案件受理费及执行费，申请人刘怀忠自愿放弃剩余全部利息请求，现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 薛智勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3573号之二
申请人：林立，男，住长沙市天心区。
被申请人：徐宁，男，住长沙市开福区。
担保人：长沙永茂商务信息有限公司，住所地长沙市天心区里仁坡066号，统一社会信用代码：91430103776791444L；
法定代表人，林彤。
申请人林立与被申请人徐宁房屋租赁合同纠纷一案，本院依林立提出的财产保全申请，已依法冻结徐宁名下银行存款300万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，林立提供了长沙永茂商务信息有限公司名下房产作为担保，现本案已审理终结，判决文书已生效，林立申请解除对担保物采取的保全措施。
本院认为，申请人林立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对长沙永茂商务信息有限公司名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼办公房产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘 帆
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初646号
原告：杨海林，男，，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨经纬，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：张瑞雪，女，汉族，职员，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
原告杨海林与被告杨经纬、张瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨海林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨海林申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海林撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨海林负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖25号
湖南省常德市鼎城区人民法院：
关于被告人杨四宝重大责任事故一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年九月二十一日
抄送：常德市人民检察院
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初407号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吉布日古，男，1983年7月29日出生于四川省德昌县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省德昌县。2012年7月因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（尚未执行）；2017年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月12日刑满释放；2018年5月22日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年（尚未执行）。2018年4月25日因本案被刑事拘留至2018年5月25日。2018年6月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
翻译人员蔡强，常州大学教师。
被告人阿乃鲁聪，男，1993年4月23日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，初中肄业，打临工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。2017年8月2日因吸毒被行政拘留十日；2018年1月27日因吸毒被行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年；2018年5月23日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（尚未执行）。2018年4月25日因本案被刑事拘留至2018年5月25日。2018年6月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
翻译人员蔡强，常州大学教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人吉布日古、阿乃鲁聪犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人吉布日古、阿乃鲁聪，翻译人员蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人吉布日古、阿乃鲁聪于2018年4月1日凌晨，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委高头村XX号，窃得被害人朱某的苹果牌iPhone7手机1只。经鉴定，赃物价值人民币2800元。
2．被告人吉布日古于2018年4月4日凌晨，在本市钟楼区邹区镇湾里村XX号，窃得被害人管某的苹果牌iPhone7plus手机1只。经鉴定，赃物价值人民币2600元。
案发后，被告人阿乃鲁聪协助司法机关抓捕同案犯；被告人吉布日古、阿乃鲁聪如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吉布日古、阿乃鲁聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、管某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机收款收据，价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布日古、阿乃鲁聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分盗窃行为属共同犯罪。被告人阿乃鲁聪协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吉布日古有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吉布日古、阿乃鲁聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吉布日古、阿乃鲁聪因本案于2018年4月25日至2018年5月25日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人吉布日古、阿乃鲁聪犯盗窃罪；部分盗窃行为属共同犯罪；被告人阿乃鲁聪有立功表现，可以从轻处罚；被告人吉布日古、阿乃鲁聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉布日古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人阿乃鲁聪犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月8日起至2018年9月6日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人吉布日古、阿乃鲁聪退出违法所得人民币二千八百元，发还被害人朱某；责令被告人吉布日古退出违法所得人民币二千六百元，发还被害人管某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第471号原告黄秀杏，农民。原告黄秀云，农民。原告黄秀香，农民。原告黄秀令，农民。被告黄俊凯，农民。被告黄秀妮，农民，广西百色市右江区四塘镇保安村那照屯34号。第三人百色市右江区四塘镇保安村那照屯村民小组。负责人黎贵武，该村民小组组长。本案在审理黄秀杏、黄秀云、黄秀香、黄秀令诉被告黄俊凯、黄秀妮、第三人百色市右江区保安村那照共有纠纷一案中，因上述四原告经本院通知预交本案诉讼费后，在规定期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15412元，由原告黄秀杏、黄秀云、黄秀香、黄秀令负担。审判长吕泽华审判员岑高人民陪审员黄陆军二〇一五年五月二十日书记员韦羽轩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2162号
上诉人（原审原告）：陈凤姝，女，1950年12月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：王妲，女，1978年7月13日出生，住沈阳市浑南新区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东区。
法定代表人：王佩军，系董事长。
委托诉讼代理人：王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
上诉人陈凤姝、王妲因与被上诉人营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司生命权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈凤姝、王妲及其委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈凤姝、王妲上诉请求：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1579号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求、改判或发回重审。二、要求二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人将烧烤店设在供游客游玩的熊岳植物园内的湖心阁，是个四面环水，是游客喜欢登陆游玩的场所，属于公共场所，每一个游客都有权享受该湖心岛的服务。湖心岛内设餐饮，首先应当考虑到游客的安全，应当设置警示标志，安全防护设施，准备预案，防止意外发生。而实际上被上诉人没有设置警示标志，没有安全防护尽到合理安全保障义务，没有对上诉人陈凤姝丈夫及时救助，对其溺水身亡的事实负有不可推卸的责任。另外一审法院仍然没有查明该湖心岛的烧烤业务是否有经营许可，该湖心岛的建设是否有规划建设许可等的事实。
被上诉人营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈凤姝、王妲向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿人身损害各项费用共计482403元，二、请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈凤姝与王作义系夫妻关系，原告王妲系二人的女儿。2014年7月19日19时左右，原告陈凤姝与王作义到被告忆江南酒店下设的湖心阁烧烤吃饭，周围有景观人工湖。20时10分左右，王作义揣在裤兜里的钱掉在地上，部分钱被风吹到旁边的湖里，王作义欲下湖捡钱，原告陈凤姝及湖心阁烧烤的工作人员进行劝阻，王作义不顾劝阻而下湖捡钱。王作义捡完钱后在游回岸边的过程中溺水，被告的工作人员进行了施救，20分钟左右王作义被拉到岸上，经120抢救无效死亡。在此过程中，被告的工作人员于20时15分报警，营口经济技术开发区望儿山公安派出所出警，对有关人员作了询问并记录在案。另查，被告对湖心阁烧烤系其设立、景观人工湖由被告进行管理不持异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告忆江南酒店在王作义溺亡事件过程中是否尽到了合理的安全保障义务。在事件发生过程中，王作义系成年人，具有完全民事行为能力和独立意识，可以进行独立民事活动。其对自身喝酒后的身体情况及下湖涉水的危险性应当具有正常的认知，但不顾原告陈凤姝及被告服务员工的劝阻，“执意”下湖捡钱，其对自身年龄较大和生理状况等客观因素过于忽视导致意外溺水身亡，自身存在重大过错。王作义溺水后，被告多名工作人员积极组织施救、报警并拨打120到场急救，尽到了“合理范围内”的安全保障义务。景观人工湖系被告经营烧烤营造的外部环境，庭审中原告亦称之前曾多次在被告处进行消费，原因是被告经营场所环境好，可以知晓原告和王作义在选择消费场地时，对周边被告经营的环境具有一定程度上的认知，亦应当知晓景观人工湖仅为欣赏之用，而非涉水经营的场所。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，现原告并没有充分证据证明被告存在侵权或过错责任，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。对于公安机关陈述笔录的采信问题，本院认为公安机关进行的询问均是在事发当晚，且笔录是对在场当事人分别独立制作的，被询问人对各自陈述事实均需承担法律责任。现原告认为被告员工等人陈述不实，称被告员工系串供，但没有证据证明。故本院根据民事证据规则，在原告目前暂无证据证明其所述事实的情况下，本院以在公安机关询问笔录中多数人的陈述事实为采信基础。判决：驳回原告陈凤姝、王妲的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告陈凤姝、王妲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的基本事实一致。
本院认为，王作义系成年人，具有完全民事行为能力和独立意识，其对自身喝酒后的身体情况及下湖涉水的危险性应当具有正常的认知，且从上诉人陈凤姝在王作义意外溺水身亡当日，其在公安机关的询问笔录中陈述“我阻拦王作义没有成功，王作义不听劝阻，执意下湖去捡钱”的事实中可以看出，王作义不顾上诉人陈凤姝的劝阻，“执意”下湖捡钱，其对自身年龄较大和生理状况等客观因素过于忽视导致意外溺水身亡，自身存在重大过错。同时，上诉人陈凤姝称与其王作义生前曾多次在被上诉人处消费，故王作义对被上诉人经营场所的周边环境理应具有一定程度上的认知，由被上诉人经营的湖心阁烧烤非涉水经营的场所。从公安机关多份询问笔录的内容可知，王作义溺水后，被上诉人多名工作人员积极组织施救、报警并拨打120到场急救，尽到了“合理范围内”的安全保障义务。综上所述，上诉人陈凤姝、王妲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈凤姝、王妲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 陈 巍
代理审判员 张文生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩祖伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4771号
罪犯胡兵兵，男，1991年10月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0104刑初143号刑事判决，认定被告人胡兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯胡兵兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月9日18时许，被告人胡兵兵在长春市南关区永春人力资源市场北门附近，因其朋友贡某某与被害人王某某、刘某某发生冲突，遂上前殴打被害人王某某。殴打过程中，其用刀将被害人王某某面部、头部、背部等部位扎伤，构成轻伤一级。2015年5月3日18时许，被告人胡兵兵在长春市朝阳区进化街水利宿舍楼下胡同里，因其父胡迎祥与被害人阚某某发生口角，与其父亲胡迎祥手持木棒追打阚某某，并用拳头殴打其头部、面部等部位，被害人阚某某左眼部外伤已构成轻伤二级；左颞顶部外伤已构成轻微伤；左手部及右髂骨部外伤已构成轻微伤。被告人胡兵兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线穿套管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初第48号
原告卢平贤。
委托代理人杨建生。
委托代理人张学清。
被告西安市高新技术产业开发区管理委员会。住所地，西安市锦业路1号都市之门*座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人黄磊。
委托代理人段威。
第三人西安近代化学研究所。住所地，西安市丈八东路***号。
法定代表人张联社，所长。
委托代理人文才雁。
委托代理人李睿。
原告卢平贤不服被告西安市高新技术产业开发区管理委员会向第三人颁发的高新规建字第2013-045号《建设工程规划许可证》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其所诉事项已通过协商，问题已得到解决为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢平贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 张 岩
审 判 员 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴肖辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）来执字第00148号
申请执行人：杨世庆，男，1961年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2010）来民一初字第01230号民事判决书，于2011年3月20日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南军海建设有限公司在中信银行乌鲁木齐长春路支行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 高 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）来执字第00148号申请执行人：杨世庆，男，1961年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2010）来民一初字第01230号民事判决书，于2011年3月20日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南军海建设有限公司在中信银行乌鲁木齐长春路支行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  高 伟二〇一六年十月十八日书记员  房云洁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初663号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙闯，男，1992年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月18日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人孙闯犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人孙闯及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月14日18时20分许，被告人孙闯驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车自南向北行至207国道邓州市张楼乡李家村处，撞住横过马路的行人李光亮，后李光亮经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：孙闯负此事故的主要责任。案发后，被告人孙闯自动投案，该案民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人孙闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、文某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，被害人户籍证明、注销证明及土葬证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙闯犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙闯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年十月十九日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4395号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，董事长。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：安方琴，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李帆，男，1984年2月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告李帆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司的委托代理人董军芳、安方琴到庭参加了诉讼，被告李帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币92769.05元（暂计算至2016年10月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告利息35252.58元和违约金9276.91元（利息及违约金暂计算至2016年10月31日，具体以被告实际偿还日为准）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”62号楼2—801室，房屋总价款为2171444元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国邮政储蓄银行洛阳分行于2013年12月26日签订了《个人购房借款及担保合同》，原告为阶段性连带责任保证人。中国邮政储蓄银行洛阳分行已依约放款，但被告李帆却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告除偿还原告被扣划全部保证金外同时应向原告支付违约金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李帆逾期未进行答辩。
审理查明，被告李帆购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的“世纪华阳小区”62幢2单元2—801号房屋，于2013年11月27日双方签订了《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为2171444元，被告李帆采用按揭贷款方式支付房款，并由原告提供借款担保，被告对银行的违约视同对本合同的违约。被告未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从原告帐户扣划保证金的，被告应在原告保证金被扣划10日内全额偿还原告，并按原告被扣划保证金总额的10％向原告支付违约金。同时自原告保证金被扣划之日起至被告还清原告全部保证金之日止，被告按原告被扣划保证金总额的日千分之贰向原告支付欠款期间的利息。2013年12月26日被告李帆与中国邮政储蓄银行洛阳分行签订了《个人购房借款及担保合同》，原告为阶段性连带责任保证人。合同签订后，中国邮政储蓄银行洛阳分行依约放款，但被告李帆却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。2015年9月30日至2016年9月29日期间，因被告李帆未按时偿还借款，中国邮政储蓄银行洛阳分行扣划了原告帐上的保证金11笔共计92758.27元以偿还被告李帆的借款。庭审中，因鉴于原、被告约定的利息及违约金合计过高，原告方主张被告按年利率24％支付2015年9月30日至2016年10月31日期间的利息及违约金共计11958.82元,并要求之后的利息及违约金合计按年利率24％计算。
本院认为，2013年11月份被告李帆与原告洛阳中亚置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》，以及与中国邮政储蓄银行洛阳分行签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且不违背有关法律规定，属有效合同，当事人应按约履行合同义务。在合同的履行过程中，被告李帆未按约偿还银行借款，致使原告帐上的保证金在2015年9月30日至2016年10月31日期间被银行扣划了11笔共计92758.27元，原告洛阳中亚置业发展有限公司做为保证人替被告李帆代偿借款后，根据法律规定有向被告追偿的权利。故原告要求被告李帆偿还2015年9月30日至2016年9月29日期间代为被告清偿的银行借款本金92758.27元，以及要求被告按年利率24％支付利息及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帆于本判决生效后十日内偿还原告洛阳中亚置业发展有限公司2015年9月30日至2016年9月29日期间代其清偿的借款本金92758.27元，并支付原告2015年9月30日至2016年10月31日期间段内的利息及违约金共计11958.82元；2016年11月1日之后的利息及违约金被告李帆按年利率24％计算支付原告至付清之日止；
二、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 虹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初162号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙国顺，男，1965年10月22日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月13日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人孙国顺犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人孙国顺到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月20日21时56分，被告人孙国顺酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车，从淮安区九升广场出发，沿育才路行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙国顺的血样中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙国顺归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙国顺在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，血液提取笔录，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙国顺归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人孙国顺系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。
庭审中，公诉人建议对被告人孙国顺判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人孙国顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终3号
上诉人（原审被告）：冯林艳。
被上诉人（原审原告）：张目更。
上诉人冯林艳因与被上诉人张目更房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）廊安民初字第1913号民事裁定，向本院提出上诉。冯林艳上诉称，上诉人一直居住在廊坊市××区空中花园，有暂住证予以证实，本案应由广阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人于2014年10月17日，签订《房屋买卖合同》。被上诉人张目更向廊坊市安次区人民法院起诉请求判令上诉人冯林艳交付房屋并协助办理过户手续，同时支付违约金10万元。故此，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋位于廊坊市××次区龙河盛都小区，结合被上诉人所诉，该合同的履行地为廊坊市××次区。因此，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人�述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审58号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄市市中钱进加油站，住所地市中区孟庄镇苗庄驻地周橡路1公里处路西。
投资人孙文成，女，汉族，1952年2月26日出生。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02271号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年1月14日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02271号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市市中钱进加油站缴纳罚款16890元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年1月14日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市市中钱进加油站未经有权政府依法批准，于1995年6月擅自占用孟庄镇苗庄村集体土地1084平方米（其中占用建设用地居民点1042平方米，占用耕地42平方米）建设加油站为由，认为被执行人枣庄市市中钱进加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中钱进加油站作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02271号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用耕地30元的标准处以罚款，计1260元；每平方米非法占用居民点15元的标准处以罚款，计15630元。以上合计16890元。该处罚决定书于2016年1月14日送达被执行人枣庄市市中钱进加油站，被执行人枣庄市市中钱进加油站未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年8月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市市中钱进加油站送达了关于罚款事项的《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市市中钱进加油站仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02271号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02271号行政处罚决定书中第三项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴宝玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15019号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢华南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢华南信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,025.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,712.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢华南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,738.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15019号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢华南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢华南信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,025.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,712.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢华南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,738.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12892号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖小立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖小立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,360.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,137.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖小立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,497.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12892号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖小立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖小立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,360.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,137.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖小立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,497.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初361号
原告陆双耀。
被告梁广。
本院在审理原告陆双耀与被告梁广合伙协议纠纷一案中，原告陆双耀于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆双耀撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由原告陆双耀负担。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 覃建康
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦福珍