wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申124号再审申请人(原审被告):赵某,1976年11月5日出生,住包头市。委托代理人:苏日,包头市昆区“148”法律服务九所法律工作者被申请人(原审原告):王某某,,1969年12月4日出生,汉族,个体工商户,住包头市委托代理人:冯某某,女,1969年4月28日出生,汉族,个体工商户,住包头市,系王某某之妻。委托代理人:乌兰托亚,内蒙古辰星律师事务所律师。原审被告:贺某(曾用名贺强军),个体工商户,住包头市。再审申请人赵某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2013)包昆民初字第89号民事判决,于2016年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵某申请再审称:原审法院认定其与贺某给付王某某借款80万元及利息是错误的,其不清楚贺某借款做什么,贺某的借款也没有用于家庭生活,且现有新证据证实,2012年1月10日贺某让张某某汇入王某某配偶冯某某账户22.8万元,并提交招商银行《转账汇款回单》一张,故请求撤销原判决认定的债务数额。证人张某某在听证时称,2011年或2012年元月份,贺某给其打电话,让其给王某某打款22.8万元,王某某给其提供了冯某某的卡号,其就转给冯某某22.8万元。王某某提交意见称:第一,本案诉争的债务系贺某与赵某婚姻存续期间形成的,赵某是共同借款人,应当承担共同还款责任。第二,张某某向冯某某转款22.8万元,无法认定该笔转账与本案有关,且付款人、收款人均不是本案的债权人或债务人,无法确定与本案的关系,故王某某同意原审判决。本院认为:原审法院认定贺某与王某某之间的债务系赵某与贺某夫妻关系存续期间发生,属于夫妻共同债务,由夫妻共同偿还并无不当。2012年1月10日张某某给冯某某转款22.8万元,但此笔款项是否为贺某归还向王某某借款80万元,需要与其他证据相互印证,仅凭张某某的证言不足以作为认定案件事实的依据,综上,原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。赵芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回赵芳的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年十月十三日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初字1056号
原告赵盈波。
被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人孙印福，该公司经理。
被告孙印福。
原告赵盈波诉被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司、孙印福民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司于2015年10月10日向原告借款1000,000.00元，约定借款期限为2015年10月10日至2016年4月9日止，利息为月利3%，被告给原告出具借据一张，被告孙印福作为担保人在借据上签字，现借款到期，被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司至今未给付欠款本金及利息，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司与被告孙印福于2016年4月20日前一次性连带给付原告赵盈波欠款100万元及自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息，该利息按照年利率24%计算。
二、原告赵盈波自愿放弃其他诉讼请求。
三、其他无争议。
案件受理费15420.00元减半收取7710.00元由被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司与被告孙印福负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月十九日
书记员 李炎毅择
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执672号之一
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区。
负责人庞宇军，该××行行长。
被执行人韦琼。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人韦琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执672号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款本金、律师费、利息共计349889元，执行费5148元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦琼有房屋一套座落在河池市金城东路xx号（已抵押给本案申请执行人），本院已查封。现已进入评估拍卖程序过程中，暂时不能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人韦琼所有的座落在河池市金城东路xx号房屋处理变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执672号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦李阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2045-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人于玉真。
被执行人刘向阳。
被执行人陈金刚。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1095号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于玉真持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人于玉真所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2917号
罪犯曾玉珍，女，1966年2月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月10日作出（2011）深福法刑初字第628号刑事判决，以被告人曾玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2011年7月27日作出（2011）深中法刑一终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾玉珍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯曾玉珍获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉珍减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年10月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初7148号
原告:伍廷辉，住贵州省六枝特区。
被告:广州市花都区蓉兴皮具厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：刘业蓉。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。
本院于2016年7月19日立案受理了原告伍廷辉诉被告广州市花都区蓉兴皮具厂劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、确认被告的工作年限为2013年9月24日至2016年7月6日；2、被告违法解除劳动关系，支付原告2013年9月24日至2016年7月6日的经济赔偿金48000元；3、被告支付原告待通知金一个月8000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告广州市花都区蓉兴皮具厂于2016年11月3日前支付协商一致解除劳动关系经济补偿金20000元给原告伍廷辉；
二、在被告广州市花都区蓉兴皮具厂向原告伍廷辉支付完毕上述款项后，双方就劳动关系存续期间所产生的所有劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动关系存续期间的任何劳动争议纠纷相互追责；
三、案件受理费10元，由原告伍廷辉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨小伟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第13号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘红科，绰号蝌蚪，男，1985年7月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年2月29日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月20日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人刘红科犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘红科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日11时许，“飞仔”来到被告人刘红科家，2人商量“弄钱”（指偷东西），由“飞仔”负责偷，被告人刘红科负责销赃。14时许，被告人刘红科提供一把启子给“飞仔”，“飞仔”来到耒阳市东湖圩乡紫金阁浴池被害人刘某某家，用启子撬开窗户，进入卧室，盗走2条黄金项链、1个黄金手镯、3个黄金戒指、1副黄金手链、1个黄金耳环等物。被告人刘红科于当日租乘段某某的面包车来到永兴县柏林镇，将被盗的黄金首饰以15800元的价格卖给李某某，回来后，被告人刘红科和“飞仔”进行分赃。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币20672元。
另查明，被告人刘红科曾因犯故意毁坏财物罪于2008年2月29日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月20日刑满释放。
还查明，案发后，被告人刘红科取得了被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘红科在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘红科的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某、李某、段某某的证言、辨认笔录、现场图、现场方位图及现场勘验笔录、指认销赃现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红科以非法占有为目的，与他人通谋窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘红科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘红科事前与人通谋，提供作案工具，负责销赃，起主要作用，系主犯。被告人刘红科到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被害人财物已追回，被告人刘红科取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘红科系有前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人刘红科酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘红科在有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘红科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00013号
原告：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，组织机构代码证75540436-1。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：张富强，该公司职工。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司总经理。
原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司（以下简称迪沙医药公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陈非凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪沙医药公司委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告长富医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告迪沙医药公司诉称：原、被告双方有着多年供销药品的业务关系，截止2014年6月13日，被告尚欠原告货款174695.38元，后被告除支付货款100000元外，余款74695.38元一直拖欠未付，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付所欠货款74695.38元及逾期利息损失（从2014年6月13日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告长富医药公司未提出抗辩理由，也未提交证据。
经审理查明，原告迪沙医药公司与被告长富医药公司于2014年1月1日签订药品购销合同书一份，合同规定了药品名称、规格以及价格，付款方式、结款期限及纠纷解决途径等内容，分别有原被告双方委托代表人的签字以及公司盖章。2014年6月11日，原告迪沙医药公司向被告长富医药公司发去对账函一份，6月13日经长富医药公司对账，确认欠款金额为174695.38元，并在回执联上盖章。对账后，长富公司仅支付了欠款100000元，余款74695.38元一直拖欠未付，以致成讼。
上述事实，有对账函一份，购销合同书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告基于各自利益需要合意达成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告按约向被告履行了交付货物义务，被告拖延支付原告货款，已构成违约，被告应当立即清偿所欠原告货款并承担逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告长富医药公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，所产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司货款74695.36元及利息损失（从2014年6月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告上海长富铜陵医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年一月十二日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00013号
原告：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司因与被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二0一四年十二月十九日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海长富铜陵医药有限公司价值8万元的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司价值8万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟婷婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2295号
原告黄宏锋。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭周华。
被告罗招兰。
原告黄宏锋诉被告郭周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄宏锋申请追加罗招兰为共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏锋的委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告郭周华、罗招兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告郭周华以做生意急需资金周转为由向原告黄宏锋借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%。2014年6月20日，被告郭周华又以临时周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年6月27日还款，借款利息为5000元。借款后，被告仅支付了2013年12月及2014年1月的借款利息，其余本息至今未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月16日起至清偿之日止）；2、判决被告归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月22日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、常住人口信息、婚姻登记记录证明，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系；
证据3、借条，证明被告郭周华向原告借款共计200000元。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，被告郭周华向原告黄宏锋借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率3%，每月15日还息。2014年6月22日，被告郭周华向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2014年6月27日还款，借款利息为5000元。借款后，被告郭周华仅支付第一笔借款利息至2014年2月15日，其余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告郭周华与罗招兰系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄宏锋与被告郭周华之间借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年12月16日的借款，双方未约定借款期限，原告可要求被告郭周华在合理期限内归还借款。被告郭周华未按约定归还2014年6月22日的借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告郭周华归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郭周华按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息之诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭周华与罗招兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告罗招兰共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告郭周华、罗招兰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭周华归还原告黄宏锋的借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月16日起至清偿之日止）；
二、由被告郭周华归还原告黄宏锋的借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月22日起至清偿之日止）；
三、被告罗招兰对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告郭周华、罗招兰于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭周华、罗招兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶 佳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢31之一号
本院于2016年4月18日对申请执行人金春植与被执行人尹彩凤、郑青鹤之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢31号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执恢31号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢31之一号本院于2016年4月18日对申请执行人金春植与被执行人尹彩凤、郑青鹤之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢31号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执恢31号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第6号
申请执行人浙江池河科技有限公司。
法定代表人赵成浩，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行浙江省遂昌县人民法院委托执行的申请执行人浙江池河科技有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2013）丽遂商初字第451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1115号
原告：潘某。
被告：李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于游戏，且因被告父母导致矛盾不断，原、被告曾于2015年6月在婚姻登记机关协议离婚，因被告及其家人多次做和好工作，原、被告复婚；2015年10月，原、被告在苏州打工期间，被告又玩失踪；原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某乙，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，因生活琐事原告与被告父母发生过矛盾；在苏州打工期间失踪是因为被骗，无法与原告及家人联系；本案诉讼期间，被告多次到原告娘家做和好工作，原、被告一块带孩子玩，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日复婚；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女孩李某乙出生日期；3、原告陈述，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告质证后，对结婚证、常住人口登记卡没有异议，对原告陈述的质证意见同答辩意见。
被告为支持其辩称主张，向本院提交手机短信，拟证明本案诉讼期间原、被告相互恩爱。原告质证后对手机短信的真实性没有异议，但主张是因为被告每次到其娘家都跪着才这么说的。
经本院审查，原告提供的证据1、2，形式、来源合法，与本案事实相关，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告陈述的夫妻感情确已破裂的理由，被告否认，原告未提供其他相关证据印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，仅原告陈述，不足以证明其事实主张。被告提供的手机短信，形式、来源合法，与本案事实相关，原告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：原告潘某与被告李某甲经人介绍于2011年12月相识，2012年11月4日举行结婚仪式，2013年10月3日婚生女孩李某乙，现随原告生活。因家庭矛盾，原、被告曾于2015年6月在婚姻登记机关协议离婚，复婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年10月，原、被告一起到苏州打工，被告独自外出后未归，原告寻找被告但联系不上。原告于2016年3月2日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某乙，抚养费由被告负担。本案诉讼期间，被告到原告娘家做和好工作，原、被告一起带孩子玩，互发关爱短信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告共同生活多年，生有一女，虽有矛盾，但能化解；本案诉讼期间，被告到原告娘家做和好工作，原、被告一起带孩子玩，互发关爱短信。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不能证明存在上述法定离婚情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 种玉新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2977号
申请执行人孙亚玲，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王林祥，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行孙亚玲申请执行王林祥（2010）翁民初字第14号离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20475号
原告兰州光大铝塑门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇王家堡新村93号。
法定代表人于有红，系该公司总经理。
委托代理人于有涛，该公司销售部经理。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告兰州利源维克商贸有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路91号。
法定代表人王立荣，该公司董事长。
委托代理高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃宏业建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号27层。
法定代表人王静鸿，该单位董事长。
委托代理人张敬南，该公司司法专员。
本院在审理原告兰州光大铝塑门窗有限公司与被告兰州利源维克商贸有限公司、被告甘肃宏业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院庭审后，原、被告庭外达成调解协议，被告兰州利源维克商贸有限公司已依照协议内容全部履行债务。原告兰州光大铝塑门窗有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州光大铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州光大铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告兰州光大铝塑门窗有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范晓琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更290号
罪犯韩国栋，男，1987年12月15日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）东刑终字第37号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩国栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国栋减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3025号
原告：朱建平，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：侯明文，男。
原告朱建平与被告侯明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告侯明文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：1、请求判令被告清偿借款2万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告侯明文未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，侯和树及日照来意商贸有限公司作为甲方与原告朱建平作为乙方签订借款合同一份，约定侯和树、日照来意商贸有限公司从朱建平处借款2万元，并约定月利率3%，逾期付款每天按借款总额的百分之一向朱建平支付逾期付款违约金，借款期限自2013年5月14日至2013年6月12日，该借款由阚兴涛、侯明文、李忠臻作为丙方保证人签字、捺印，同时约定丙方与甲方承担连带还款责任直至该借款还清止。同日，侯和树、日照来意商贸有限公司给原告朱建平出具借条一张，借条内容“今借到朱建平人民币20000.00元（贰万元整）到期保证一次付清。借款人：日照来意商贸有限公司侯和树电话：132804498992013.5.14号保证人：阚兴涛李忠臻侯明文”。后朱建平于2013年5月20日通过其妻郑维芹银行账号62×××19将20000元借款转入侯和树农业银行账号62×××66中。到期后日照来意商贸有限公司、侯和树未付还，现原告诉来本院要求担保人侯明文承担还款责任。
另查明：日照来意商贸有限公司成立于2013年4月8日，侯和树系发起人，任公司经理，该公司于2014年12月18日变更为莒县博创机械有限公司，刘明仁任公司经理。原告朱建平庭前以侯和树等下落不明为由向本院申请撤回对侯和树、李忠臻、阚兴涛、莒县博创机械有限公司的诉讼请求，本院已裁定准许。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、企业变更情况、银行转账交易记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。侯和树、日照来意商贸有限公司从原告朱建平处借得现金20000元并约定由侯明文、阚兴涛、李忠臻作为保证人承担连带还款责任直至借款还清为止的事实清楚、证据确实充分。借款保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该案中，借款期限从2013年5月14日至2013年6月12日，约定保证人承担连带还款责任直至该借款还清止，故，原告朱建平于2015年6月10日诉至法院要求侯明文承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持，侯明文承担保证责任后，可以向借款人追偿。对于原告所诉逾期付款违约金，原告庭审中表示放弃对于违约金的主张，予以准许，对于借款期内利息及逾期还款利息要求按月息2分即年息24%计算符合法律规定，予以支持。因朱建平实际付给侯和树借款的时间为2013年5月20日，故原告所诉利息起算时间应从2013年5月20日起按年息24%计算。被告侯明文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明文于本判决生效后十日内付还给原告朱建平借款20000元及利息（利息以实际欠款数为基数按年息24%从2013年5月20日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢存融
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁上海，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁上海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁上海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90064.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90064.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第27号
原告李某某。
委托代理人谭邦和，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告邱某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谭邦和、被告邱某某及委托代理人肖铁桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年3月9日经人介绍相识，随后在祁东县原步云桥区公所民政办登记结婚，同年12月11日生育一女孩李某某，2003年11月3日生育一男孩李某某。尔后，因被告参加邪教组织，双方聚少离多，虽经家人多次劝告，但被告仍然我行我素，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年6月8日曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不予准许离婚后，被告仍然不思悔改，夫妻关系和好无望，遂再次请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩李某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邱某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃，只要原告放弃离婚的念头，抛弃婚外情，为了小孩的成长，珍惜昔日的夫妻感情，夫妻感情仍有可能完全和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月9日在祁东县原步云桥区公所民政办登记结婚，同年12月11日生育长女李某某（户籍登记为1994年2月11日），2003年11月3日生育次子李某某，2007年7月21日生育三子李某某。婚后夫妻感情一度尚可，后因被告修练基督教及家庭经济等原因同原告时有争吵，夫妻关系渐生隔阂。2010年，被告患精神疾病在衡阳市第一精神病医院治疗，原告遂渐疏远被告，并与其他女人有暧昧关系，夫妻感情也随之恶化，原告遂于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，被告随女儿外出务工，期间，被告长期服用精神疾病类药物和修练基督教，原告在家从事摩托车出租并照顾小孩，原告遂以夫妻感情仍未和好请求与被告离婚。
以上事实，有原告李某某提供的结婚登记审查处理结果及婚姻状况证明，原、被告婚生小孩的常住人口登记记卡，湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第446号民事判决书，祁东县某某镇某某村民委员、某某镇某某村民委员会出具的证明，证人李某某、周某某出庭作证的证言和被告邱某某提供的衡阳市第一精神病医院的病历，证人邱某某的证言，证人李某某、李某某出庭作证的证言以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦一直尚可，其后，因被告参与学习、修练基督教致夫妻关系产生隔阂，加之被告后又患精神病，原告对被告缺乏关心和照顾，且原告又与其他女人关系暧昧，导致夫妻关系日渐生疏，双方对此均有过错。原告于2013年6月13日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚后，被告虽随女儿外出务工，夫妻双方聚少离多，夫妻关系亦未有实质改善，但鉴于被告目前病情尚未稳定，现原告提出离婚，被告又坚决不同意离婚，且在庭审中情绪易激动，时而哭闹，为避免因离婚而刺激被告精神病复发，本案不宜判决离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告邱某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年三月二十日
书记员 张钿钿
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1628号
申请执行人熊菊英，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××区××3302。
被执行人汪仕胜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××路××公寓××210。
申请执行人熊菊英申请执行被执行人汪仕胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪仕胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第252号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人康某某、温某某，四川商信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人康某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2008年以来，被告人杨某担任双流县社会保险事业管理局基金征集二科科长，主持该科室的全面工作，负责社会保险的征收、转移等工作。
2012年底，杨某接受成都市长治咨询服务管理有限公司人员何某某的请托，在明知何某某委托其办理转移的社保关系是通过一次性补缴方式缴纳的社保费用、按照规定不能办理社保关系转移的情况下，帮助何某某将两名外地人员的社保关系违规转移到双流县，事后何某某给予杨某现金人民币2000元。至2013年6月份，杨某共帮助何某某将数十人的社保关系违规从四川省甘孜州等地转移到双流县，后何某某给予杨某部分现金并通过银行转账的方式分5次给予杨某人民币32000元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，1、本案犯罪金额应认定为三万四千元，同时系他人违规补缴在前、杨某办理转移在后，被告人杨某的受贿行为未给国家基金造成实际损失，社会危害性较小；2、被告人杨某系初犯、具有坦白情节、能如实供述自己罪行、积极退赃，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某于2008年起开始担任双流县社会保险事业管理局征集二科科长，主持该科室的全面工作，对由该科室负责办理的社保关系转移业务负有审核义务。
2012年底至2013年6月份期间，被告人杨某接受成都市长治企业管理咨询服务有限公司人员何某某的请托，在明知何某某委托其办理转移的社保关系是通过一次性补缴方式缴纳的社保费用、按照规定不能办理社保关系转移的情况下，帮助何某某将数十人的社保关系违规从四川省甘孜州等地转移到双流县，同时，何某某以一千元每人的标准给予被告人杨某感谢费。其中，何某某共以现金方式给予被告人杨某贿赂款人民币一万元，通过银行转账的方式给予被告人杨某贿赂款三万二千元，总共给予被告人杨某贿赂款四万二千元。案发后，被告人杨某已退还受贿款人民币四万二千元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人杨某的供述、同案犯何某某、张某某的供述、证人杨某某、邓某、彭某某、李某等人的证言、干部履历表、干部任免审批表、参照公务员管理机关（单位）工作人员登记表、双流县参公管理人员考核登记表、双流县社会保险事业管理局职位职责说明、企业征集科业务规程、四川省职工社会保险事业管理局文件、银行卡交易明细、社保关系转移清单、被告人杨某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财四万二千元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究被告人杨某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案犯罪金额应认定为三万四千元的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人杨某系初犯、如实供述自己罪行、积极退赃的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某受贿的人民币四万二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更901号
罪犯谢志伟，男，1975年5月16日出生，汉族，中专，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年4月14日作出（2014）芦法刑初字第55号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢志伟有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢志伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分73.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢志伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06086号
原告彭某，女，1986年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曾某某，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告彭某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告曾某某及其委托代理人张鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2013年11月认识谈婚，2014年2月12日办理结婚登记手续。因被告脾气怪，经常发生吵架、打架纠纷。目前已分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告曾某某辩称，原告诉称的谈婚、结婚、再婚等情况属实。发生纠纷是原告喜欢打牌，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经网络相识恋爱，2014年2月12日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因原告喜欢打牌，双方为此常发生纠纷。2014年8月初，原告搬离被告住所至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经网络相识恋爱，结婚时间虽短，但婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇
二〇一四年十月十五日
书记员 李珣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02093号
原告俞某某，女，汉族，农民，住靖边县青阳岔镇双城村。
被告袁某，男，汉族，农民，住靖边县小河乡巨浪村。
本院在审理原告俞某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李袁庆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1142号
原告张维，女。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周小清，男。
本院在审理原告张维与被告周小清离婚纠纷一案中，原告张维于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告张维负担。
审 判 员 袁义平
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈 丹
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第90号
申请人张守花，女。
被申请人赵海，男。
被申请人王加明，男。
被申请人李德江，男。
申请人张守花与被申请人赵海、王加明、李德江民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张守花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海、王加明、李德江的银行存款人民币300万元或查封、扣押�相应的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐美玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字01507号
原告：王卫海，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁艳梅，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李满意，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王卫海与被告李满意民间借贷纠纷一案中，原告王卫海于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王卫海在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫海撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王卫海负担。
审 判 员 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘勤勤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第725-2号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：娄庆华，主任。
委托代理人：殷建新，信贷副主任。
被告：丁惠君，女，1957年12月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢全卜，男，1955年3月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：吴文举，男，1965年4月9日出生，汉族，现住冀州市。
本院于二0一四年五月十六日作出的（2014）冀民三初字第725-1号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对三被告银行帐户存款11万元整的冻结。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第725-2号原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。负责人：娄庆华，主任。委托代理人：殷建新，信贷副主任。被告：丁惠君，女，1957年12月13日出生，汉族，现住冀州市。被告：邢全卜，男，1955年3月13日出生，汉族，现住冀州市。被告：吴文举，男，1965年4月9日出生，汉族，现住冀州市。本院于二0一四年五月十六日作出的（2014）冀民三初字第725-1号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对三被告银行帐户存款11万元整的冻结。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一四年五月十九日书 记 员  张秋菊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民小初字第110号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
法定代表人宁桂萍，系经理。
委托代理人：王强，男，吉林高军律师事务所律师。
被告：季元，女，满族。
委托代理人：赵桂芬（系被告季元母亲），女，满族。
原告镇赉县姐妹物业管理有限公司为与被告季元物业服务合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至法院。本院受理后，由代理审判员樊杰依法独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人赵桂芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日起，原告与被告签订了合同，原告为被告居住的镇赉县镇赉镇鑫龙丰小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系。依据法律、法规之规定，从2014年12月1日起至2015年12月1日止，被告应向原告缴纳物业费各项费用共计人民币4625.11元。原告多次要求被告交付上述费用，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付物业费4145.11元，二次供水费80元，市政清运垃圾费100元，滞纳金300元，共计人民币4625.11元。
被告辩称：只同意承担二次供水费、楼道电费和维修费40元，剩余40元不同意承担，因为我的楼房没有楼道，所以不存在楼道电费和维修费；关于市政清运垃圾费我只同意承担一半即50元；物业费和滞纳金的费用都不同意承担。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定
围绕本案争议的焦点问题，庭审中原告举证如下：
1、鑫龙丰小区物业业主管理委托合同复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对小区的物业服务进行管理及被告应交纳物业服务费用的具体标准。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的物业公司。
3、物业管理企业资质证书（副本）复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取物业费（每月每平米0.6元）是经过相关部门审批的。
因被告对上述证据均无异议，本庭当庭对上述4份证据予以采信。
被告未向法庭提供任何书面证据。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
被告季元是镇赉县镇赉镇鑫龙丰小区的业主之一，其商服楼位于镇赉县镇赉镇鑫龙丰小区商服4门，商服楼面积为575.71平方米。原、被告于2013年12月24日签订鑫龙丰小区物业业主管理委托合同，该合同中约定“物业管理综合服务费按照房屋建筑面积每月每平米0.6元计算；二次供水电费、维修费和楼道电费，每年每户80元；市政清运垃圾，每户每年100元；业主未按时交纳物业管理费，物业公司可以从逾期之日起每天按照应缴费用总额3%加收滞纳金”。双方签订该合同后，原告对被告居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理关系。自2014年12月1日起至2015年12月1日，被告共拖欠物业费4145.11元；二次供水电费80元；市政清运垃圾费100元，上述费用共计人民币4325.11元（不含滞纳金）。经原告催缴，被告季元拒绝缴纳。
另查明，原告具备三级物业资质，原告向业主收取物业费每月每平米0.6元是经过了镇赉县发改局的审批，镇发改收管联字（2012）1号文件可予以证明。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告季元应于本判决生效后立即给付原告物业管理等各项费用共计人民币4325.11元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告和被告签订的鑫龙丰小区物业业主管理委托合同是双方真实的意思表示，其合同真实合法有效。被告季元作为该小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。另外，双方约定的滞纳金是经过双方协商一致，目的是督促义务方适当履行义务，具有违约金的性质，但更多的是用于弥补守约一方的损失，而不是惩罚违约方，它实质上是一种违约责任的承担方式，但庭审中，原告未向法庭提供证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失数额，故庭审中原告提出的300元的滞纳金的主张，本院不予支持。原告物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，合法有效。据此，被告共欠原告物业费4145.11元，二次供水电费80元，市政清运垃圾费100元，上述费用共计人民币4325.11元。本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。依据上述法律规定，原告要求被告给付物业管理等相关费用请求符合法律规定，应予支持。
庭审中，被告提出原告的物业服务质量问题，如该小区没有门卫，没有保安，安全保卫措施不完善，业主的财产得不到保障，物业公司不经常打扫楼梯，积水或积雪导致多人摔伤的问题，因被告没有提供相关书面证据予以证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告对原告提供的物业服务不满，其可以通过向原告提出建议和意见，或者通过小区成立业主委员会或经过业主多数决议决定更换物业服务单位等合法的方式进行解决，而不能成为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。依据上述法律规定，被告季元应于本判决生效后立即给付原告物业管理等各项费用共计人民币4325.11元。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告季元于本判决生效后立即给付原告镇赉县姐妹物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币4325.11元。
如被告季元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫铭铭
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审31号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，男，局长。
委托代理人：陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：赵强，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2015第05B004号行政处罚决定的义务为由，于2015年12月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2015第05B004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市卫生局撤回对被申请人赵强的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日

书 记 员 马强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第202号
罪犯伊·台文塔，男，1984年10月21日出生于新疆精河县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精神河县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）精刑初字第39号刑事判决，以被告人伊·台文塔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。与同案被告人宾·巴特孟克退赔损失79600元。2013年11月5日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯伊·台文塔在服刑改造期间，先后次2被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯伊·台文塔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊·台文塔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊·台文塔减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年5月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第644号
原告王在功。
委托代理人王世亮,诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告马洪德。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
本院在审理原告王在功与被告马洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王在功撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年九月七日
书记员 刘少卿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1142号
申请执行人王晖，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人朱永和，男，1959年9月19日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人朱永和民间借贷纠纷一案中，查明拍卖朱永和位于建瓯市安泰商业城5幢09号店（证件编号：瓯房权证字第2006031**号）房产已经进行评估、拍卖，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1142号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第364号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林明通，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人曾荣珠，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人林明通、曾荣珠计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林明通、曾荣珠于2004年2月25日登记结婚，于2005年8月20日生育第一胎女，于2008年4月8日生育第二胎男，于2010年11月13日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第826号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第826号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林明通、曾荣珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）687号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第826号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林明通、曾荣珠在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第826号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林明通、曾荣珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53892元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林明通、曾荣珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初973号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告陈文雄，男，1988年10月25日生，汉族，永丰县人。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告陈文雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文雄于2013年5月10日向我公司坑田支行借款30000元整，已于2014年5月9日到期，合同约定到期前借款月利率为8.5‰，逾期加罚50%的利息。借款后，被告最后一次于2013年6月21日支付利息0.84元。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告陈文雄偿还借款本金30000元整及利息（利息暂计13492.91元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈文雄未答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告陈文雄以工程为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率8.50000‰，借款到期日为2014年5月9日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入以被告名义开户的17××帐户上。借款后，被告只于2013年6月21日支付利息0.84元，此后再未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告陈文雄向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告陈文雄，被告陈文雄理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告陈文雄逾期未还，故原告要求被告陈文雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文雄于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息［利息自2013年5月10日起至2014年5月9日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，但应扣除被告已支付的利息0.84元；自2014年5月10日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更54号
罪犯朴昌根，男，1983年3月22日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省辉南县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋源刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朴昌根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币317881.8元，刑期自2012年10月12日至2017年4月11日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朴昌根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯朴昌根共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系三次犯罪，有因吸毒被强制戒毒的情形，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朴昌根减刑七个月，刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更54号
罪犯朴昌根，男，1983年3月22日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省辉南县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋源刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朴昌根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币317881.8元，刑期自2012年10月12日至2017年4月11日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朴昌根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朴昌根共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系三次犯罪，有因吸毒被强制戒毒的情形，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朴昌根减刑七个月，刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2008号
原告唐山市盈科商贸有限公司，组织机构代码证号XXXXXXX-X。
法定代表人王颖，任执行董事。
委托代理人陆通。
被告张株华，农民。
委托代理人姬文永，天津百策律师事务所律师。
原告唐山市盈科商贸有限公司与被告张株华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆通、被告张株华及委托代理人姬文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告以各种名义从原告处借款1550000元，分别为：2010年6月8日500000元，2010年6月29日500000元，2011年7月4日100000元，2011年5月29日400000元，2011年6月20日50000元。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不予偿还。故起诉要求被告偿还借款1550000元。
被告辩称，原告起诉属实，我确实向原告借款1550000元。但该笔借款用于昌黎瑞华石英砂开采有限公司经营，这1550000元中有50000元，是姚远给我用于昌黎天瑞商贸有限公司办理相关业务的开支。该笔借款应由实际用款人昌黎瑞华石英砂开采有限公司偿还。
经审理查明，2010年6月8日被告向原告借款500000元，2010年6月29日被告向原告借款500000元，2011年7月4日被告向原告借款100000元，2011年5月29日被告向原告借款400000元，2011年6月20日被告向原告借款50000元。被告分别向原告出具了借条。以上借款总计1550000元，均用于生产经营。之后被告并未向原告偿还借款。2012年8月23日，原告起诉。
2012年9月27日，根据原告的财产保全申请，本院做出了（2012）安民初字第2008号民事裁定书，冻结被告张株华在昌黎县瑞华商贸有限公司36%的股权。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系应予认定，被告应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张株华偿还原告唐山市盈科商贸有限公司借款1550000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费18750元，保全费5000元，计23750元，由被告张株华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 高凤艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第929号
原告肖金鸾，女，1953年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。
委托代理人林福廷，男，1951年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告庞海波，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告廖观德，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告肖金鸾诉被告庞海波、廖观德返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，与人民陪审员林明传、林强参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，书记员曾梅玲担任记录。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金鸾诉称，2001年原告从金城江市东兰县来到沙湖镇新街村温汤塘队与孤寡人庞现龙生活至2013年2月庞现龙病故，双方共同生活了12年。在此期间，双方共同种植了一批桉树，分三次种植，时间分别是2008年、2009年和2012年。共计种植有2万株。2008年种下的现在已成大树且每年施肥一次，后面种的小树每年施肥2次。这些劳动成果均是由原告及庞现龙完成。
2013年2月21日，庞现龙刚去世3天，庞现龙侄儿庞海波、庞金丰、阿卢三兄弟就把原告赶出家门，现原告居无定所。他们欺原告不识字，仅补偿原告人民币1万元，便把所有财产占为已有。请求法院判决：1、被告返还原告及亡夫庞现龙种植在自家山岭上的桉树；2、要求被告补偿房屋装修款2565元；3、要求被告归还床一张、老人摩托车一辆、稻谷2000斤。
原告对其陈述事实举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、新街村村委会证明一份，证明原告与庞现龙同居生活十多年时间，现庞现龙已故；3、证人证言一份，证明原告与庞现龙同居生活13年，两人种植本案争议桉树的事实；4、送货单一份，证明原告与庞现龙同居期间买有床一张，价值1200元；5、《桉树转让协议书》一份，证明协议是原告的女婿代签的，由原告收款，并不是原告自愿的。
被告庞海波辩称，被告已与原告签订有转让桉树协议书，并且已支付清10000元给原告。庞现龙去世后床已经烧掉；摩托车是庞现龙个人的；剩下稻谷约500斤由庞现龙的母亲吃完了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海波为其辩解举证如下：1、庞现龙存折一份，证明庞现龙是五保户；2、民政办、村委会出具的证明一份，证明庞现龙是五保户；3、门窗单据一份，证明门窗费用为4900元，庞现龙支付了2900元，尚欠2000元的事实。
被告廖观德辩称，被告已经按照协议支付清转让款10000元给原告，原告起诉无理，请求驳回原告诉讼请求。
被告廖观德为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告的证据2无异议，被告对原告的证据5真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1－4有异议，认为证据1中身份证肖金鸾的名字被告不认识；证据2不是村委会的真实意思，是原告到村闹事才出具的；证据3桉树是庞现龙种植的是事实，原告是否参加劳动不清楚，村里没有证人这些人；证据4被告没有使用原告的床，与被告无关。原告对被告证据1、3有异议，认为证据1其与庞现龙生活期间不知道庞现龙是五保户；证据3门窗费是原告支付的，不是庞现龙支付的。本院认为，原告的证据1身份证姓名与被告称呼的阿韦属同一个人，予以认定；证据2根据其他证据佐证，可作为本案参考依据；证据3因证人没有出庭作证，不予认定；证据4因不是正式票据，不予认定。被告的证据1有原件证实，予以认定；证据3因无欠款人签名确认，不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告肖金鸾系广西东兰县三石镇四合村人，已婚。2001年间，原告以阿韦的称呼与已经丧妻的陆川县沙湖镇新街村温汤塘队村民庞现龙公开同居，同居期间原告与庞现龙种植有一批桉树。2013年2月庞现龙病故，因桉树问题，原告与庞现龙女婿廖观德及侄儿庞海波发生争执，同年4月经村委会主持，原告以韦金花之名，通过其女婿陈剑斌代签，由原告按指印，与二被告订立《桉树转让协议书》，双方约定，原告与庞现龙种植的桉树分成两份，一份为原告所有，一份为二被告所有，原告自愿将分得的份额以10000元转让给被告，二被告各出资5000元。签订协议后原告于2013年4月27日收取了上述转让款。对于原、被告的上述行为，相关利害人未提出异议。几个月之后，原告反悔，并于2014年4月22日向本院提起诉讼。被告廖观德为本院追加的当事人。
本院认为，原告有配偶而与庞现龙同居，属非法同居。由于同居生活期间庞现龙死亡，对庞现龙的遗产，可根据相互扶助的具体情况处理。在处理庞现龙遗产时，对于桉树，原、被告已经分清了份额，并且订立了协议书，协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方履行协议后原告提出反悔而要求被告返还桉树，是没有理由和法律依据的，本院不予支持。原告提出要求被告补偿其装修款及返还床、摩托车、稻谷等财物，由于原告没有充足的证据证实其对上述财物享有所有权和被告存在侵权的事实，故原告对被告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖金鸾对被告庞海波、廖观德的诉讼请求。
本案收取受理费100元，由原告肖金鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林明传
人民陪审员 林 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾梅玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3712-1号
原告程平，男，1972年3月15日生，汉族，住济南市。
被告韩同岭，男，1956年11月8日生，汉族，住青岛市。
本院受理原告程平与被告韩同岭返还原物纠纷一案后，经审查，原告立案时提供的被告韩同岭住所地为青岛市崂山区深圳路18号丽海花园，后根据原告提供的被告韩同岭具体送达地址，本院按照青岛市崂山区的地址向被告韩同岭邮寄送达本案应诉材料，被告韩同岭本人已经签收。
本院认为，原告程平起诉称其与被告韩同岭之间存在欠款纠纷，被告韩同岭将其所有的翡翠牛、翡翠白菜摆件各一件在原告程平位于济南市济大路的店内取走，现双方欠款纠纷已经解决，要求被告韩同岭返还上述摆件。据此，本案系返还原物纠纷，且要求返还的财产为动产，根据原告的诉称，被告韩同岭也非基于合同或其他合法依据占有该翡翠牛及翡翠白菜摆件，因此本案应按照一般地域管辖的规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告韩同岭住所地位于青岛市崂山区，因此本院对本案没有管辖权，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 查 珩
二〇一四年一月三日
代理书记员 王 麒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执922号
申请执行人：沙梅秀,女,汉族，1974年9月11日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
沙梅秀与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第452号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付沙梅秀工资、经济补偿金等费用合计11400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第452号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执922号申请执行人：沙梅秀,女,汉族，1974年9月11日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。沙梅秀与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第452号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付沙梅秀工资、经济补偿金等费用合计11400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第452号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2108号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人牙廷周，行长。
被执行人广西八桂通商业信用股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘学辰。
被执行人王野。
被执行人莫鹏程。
被执行人南宁邕商投资有限公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方。
法定代表人王野。
被执行人广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会，住所地南宁市。
法定代表人王野。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西八桂通商业信用股份有限公司、王野、莫鹏程、南宁邕商投资有限公司、广西八桂通商业信用股份有限公司工会委员会金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐蓉媚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2108号申请执行人：天津三营模具有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠外环线外小房道。组织机构代码：79498215－6。法定代表人：郑剑伟，总经理。被执行人：天津旭景精工模具有限公司，住所：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。组织机构代码：66307758－6。法定代表人：权玉娜，总经理。本院在执行申请执行人天津三营模具有限公司与被执行人天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）青民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一五年十月三十日书 记 员  田 野
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00207号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年5月21日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为于1998年3月12日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑六个月；因窝藏、收购赃物行为于2007年7月29日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月17日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月10日因故意伤害行为，被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月10日上午8时许，被告人雷某某因借被害人徐某某150元，给被害人还了130元后，还差20元不能马上还齐而与被害人发生了激烈的争吵，被同事劝开回到出租屋后仍心怀不满，遂打电话约徐某某当天上午10点钟在兴隆装饰城中大门口见面进行理论。见面后，双方再次发生激烈争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，被害人徐某某被被告人雷某某用铁锤打伤头部和面部。经法医鉴定被害人徐某某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人雷某某已赔偿被害人徐某某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，被害人受伤部位照片一组，作案凶器照片一组，被害人徐某某的陈述，证人余某某、张某某的证言，收条、谅解书、行政拘留、执行回执、被告人雷某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。但有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00207号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月2日出生于河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日14时20分，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫H666**绿色中型仓栅式货车，行驶至大虹桥乡黄河滩一路边倒车时，将停放在该处樊海立的红色三轮摩托车撞坏。后经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人樊某某、王某某的证言、血醇检验报告单、抽血及车辆照片、刘某某驾驶证件复印件、当事人血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈丹丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 张维兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3297号
罪犯周光佑，男，1973年1月30日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年9月28日云南省玉溪市中级人民法院作出（2004）玉中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人周光佑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。2004年11月15日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第925号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第32号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月9日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光佑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光佑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光佑减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨