四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2082号
原告左仕兵，男，汉族，生于1991年1月18日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告刘拓，男，汉族，生于1985年5月1日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）赵飞，男，汉族，生于1963年4月1日，住宣汉县，城镇居民，系被告刘拓之表叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告左仕兵与被告刘拓、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员余忠义、钟丕洪组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了第一次审理。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告左仕兵的伤残等级申请重新鉴定，经审查，法庭准予被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请重新鉴定。本案于2015年12月29日进行第二次公开开庭审理。原告左仕兵的委托代理人魏勇，被告刘拓委托代理人赵飞，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人刘宗达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仕兵诉称，2015年3月5日下午3点20分许，刘拓驾驶浙JXXX**号小型轿车由宣汉县黄金镇往厂溪乡方向行驶，原告左仕兵无证驾驶川SXXX**号普通两轮摩托车与被告刘拓相反方向行驶，两车行至双白路36km+900m处时发生两车相挂的交通事故，致使原告驾驶车辆坠入崖下河中，并造成原告左仕兵受伤。该次交通事故经宣汉县交警大队认定“刘拓承担本次事故的主要责任，左仕兵负事故的次要责任”。请求人民法院判决：1、二被告赔偿原告医疗费68081.28元、护理费2700.00元、误工费13572.00元、交通费1041.00元、住院伙食补助费1350.00元、营养费1350.00元、残疾赔偿金146286.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金15000.00元，共计250080.28元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告左仕兵向本院提供了以下证据：
1、被告刘拓的驾驶证、车辆行驶证复印件一份，以证明被告刘拓的驾驶证、车辆行驶证的基本信息；
2、保险单复印件二份、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工商登记记录和基本信息复印件各一份，以证明被告刘拓投保的事实、事故发生在保险期内以及保险公司的基本信息；
3、宣汉县公安局交通警察大队出具的宣公交（2015）第000305号道路交通事故认定书，以证明原、被告之间发生交通事故的事实以及交警认定被告刘拓负本次交通事故的主要责任，原告左仕兵负本次交通事故的次要责任；
4、原告左仕兵住院治疗病历及用药清单各一份，以证明原告左仕兵因本次交通事故受伤住院的基本事实、住院治疗的具体情况以及医生建议原告左仕兵休息3个月的情况；
5、达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告左仕兵伤情被评定为八级伤残；
6、宣汉县某镇某村民委员会出具证明一份、原告左仕兵在外务工时的租房合同一份、原告左仕兵父亲在黄金镇街道联建住房协议一份，以证明原告左仕兵2013年1月以来一直在外务工，居住在城镇，回到老家也是与父母一起居住在城镇；
7、杭州临昌建设工程有限公司组织机构代码证一份、该公司与原告左仕兵签订的员工聘用合同一份以及该公司出具的原告左仕兵的误工证明一份，以证明原告左仕兵与杭州临昌建设工程有限公司签订了劳动合同，其从2013年1月5日至2015年12月30日在该公司从事架子工工作，工资人民币3480元/月，2015年3月5日至2015年7月10日因处理交通事故请假属实；
8、医疗费票据1张、交通费票据55张、鉴定费发票1张，以证明原告左仕兵所发生的医疗费，交通费和鉴定费；
9、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请对原告伤情重新鉴定后原告左仕兵所发生的交通费发票2张、材料费收据1张，以证明原告左仕兵配合重新鉴定所发生的费用。
被告刘拓辩称，本次事故应当依法由保险公司承担赔偿责任。
为证明自己的主张，被告刘拓向本院提供一下证据：
1、医疗费发票4张、相应的用药清单以及护理人员出具的护理费4350.00元收据1张，以证明被告刘拓共垫付了医疗费、护理费等共计47005.77元；
2、达州市中心医院出具的原告左仕兵出院证明一份以及相应的用药清单，以证明原告在达州市中心医院的治疗情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，本案已经进行了责任划分，医疗费用应当扣除自费药品比例，对原告的赔偿应当按照农村标准进行计算，保险公司不应当承担本案的鉴定费用和诉讼费。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提供以下证据：
保险报案记录两份，以证明被告刘拓的涉事车辆参保情况以及事故发生后的报案情况。
原、被告提供的证据经相互质证，被告刘拓对原告左仕兵提供的证据无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告左仕兵提供的证据质证认为，证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性有异议，应当在病情稳定后90日再进行鉴定，对此，申请重新鉴定；证据6、7的真实性无法考证，不应采信；证据8交通费无法说明与本案有关，应由法院酌情认定，医疗费应以加盖印章的为准，鉴定费无异议；证据9只认可从原告住所地到成都的交通费，材料费发票不正规不应认定。对被告刘拓提供的证据，原告左仕兵质证认为均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司质证认为医疗费应当扣除自费药品。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据，原告左仕兵、被告刘拓均质证认为无异议。
第一次庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告左仕兵伤情的鉴定意见不服，向本院申请对原告左仕兵伤情重新鉴定，经本院审查，准予被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的重新鉴定申请，并组织各方选定四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，2015年12月3日四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见为：左仕兵胸12和腰3椎体压缩爆裂性骨折属八级伤残。该结论与原告左仕兵举证鉴定结论一致。经本院庭审组织各方对原告伤情重新鉴定的鉴定意见书和鉴定费用1200.00元进行质证，各方对原告伤情重新鉴定的鉴定意见书和鉴定费用均无异议。
经本院审核认为，原告左仕兵提供的证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告刘拓无异议，真实合法，本院予以采信；原告提供的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司虽有异议，也申请了重新鉴定，但重新鉴定结论与该鉴定意见书结论一致，各方均无异议，故对此本院予以采信；证据6均系书证，其本身能够相互佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据能够证明原告左仕兵基本居住情况，对此本院予以采信；证据7均系书证，能够相互佐证原告左仕兵在外务工的基本情况，但其工资情况、主要收入来源缺乏工资单等直接证据予以证明，该证据本院将综合认定；证据8系票据，对其中正式的票据，被告无异议，本院予以采信，对其中的交通费票据无法证实与本案的关联性，本院将酌情认定；证据9系交通费等票据，被告认为无法证实与本案的关联性，对此本院将酌情认定。对被告刘拓提供的证据1、2，原告左仕兵无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据，原告左仕兵无异议，被告刘拓无异议，对此本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日下午3点左右，被告刘拓驾驶其自己所有的浙JXXX**号小型轿车由宣汉县黄金镇往厂溪乡方向行驶，原告左仕兵无证驾驶川SXXX**普通两轮摩托车与被告刘拓相反方向行驶，两车行至双白路36km+900m处时发生两车相挂的交通事故，致使原告驾驶摩托车坠入崖下河中，并造成原告左仕兵受伤。事故发生后，原告被送往黄金镇卫生院、宣汉县中医院、达州市中心医院等医院进行治疗，其中在达州市中心医院入院治疗27天，于2015年4月2日出院，原告的伤情经该医院诊断为：胸12、腰3椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：1、严格卧床3个月；2、一年内腰部不能过度负重及活动。该次交通事故后经宣汉县交警大队作出的宣公交认字（2015）第000305号《道路交通事故认定书》认定为“确定刘拓承担本次事故的主要责任，左仕兵负事故的次要责任”。原告的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对该鉴定意见不服，于2015年10月28日申请重新鉴定，经依法组织重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2015年12月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：左仕兵12和腰3椎体压缩爆裂性骨折属捌级伤残。
同时查明，被告刘拓驾驶的浙JXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交通事故强制保险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额500000元，机动车损失保险限额79200元，司机、乘客车上人员险限额各10000元；事故发生后，被告刘拓垫付医疗费和护理费共计47005.70元，其中护理费4350.00元，余下医疗费由原告左仕兵自行垫付；第一次鉴定费用700.00元由原告左仕兵支付，第二次鉴定费用1200.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司表示自行承担第二次鉴定费用1200.00元，其提议自费药品比例按15%扣除，原告左仕兵与被告刘拓均无异议。
另查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381.00元，2014年度四川农村居民人均纯收入8803.00元，四川省2014年度建筑行业年平均工资38303.00元。
本院认为，原告左仕兵与被告刘拓于2015年3月5日在宣汉县双白路36km+900m处发生两车相撞的机动车交通事故，原、被告均无异议，对此本院予以确认。该次交通事故后经宣汉县交警大队认定刘拓承担本次事故的主要责任，左仕兵负事故的次要责任，该交通事故认定，原、被告均无异议，本院对此予以确认，并依此认定被告刘拓承担本案主要（70﹪）民事责任，原告左仕兵应承担本案次要（30﹪）民事责任。
被告刘拓所有的浙JXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交通强制险和第三者责任险等商业险种，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再在商业险中根据被告刘拓的责任比例进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，应予以支持。但具体金额应该根据实际发生的数额和法律规定的计算方式进行确定。原告左仕兵住院天数共计27天，医嘱建议休息3个月。对于本案的赔偿标准按农村户籍还是城镇户籍计算的问题，应根据本案实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案原告虽是农村户籍，但其提供的证据证明其现年23岁，虽已成年但未成家，其在户籍地时跟随其父母一起生活，其父母在场镇街道建有住房，长期生活在城镇。同时当地村社出具的证明及原告在外务工的用工合同证实原告左仕兵在农村有耕种土地，但其在外从事建筑业也为其收入的重要来源。原告既然签订了劳动合同，成为杭州临昌建设工程有限公司的一名工人就应当有工资单等凭证证明其收入来源和状况，而原告左仕兵未能提交这些直接证据，也与常识不符。因此，本案原告左仕兵未能提供充足的证据证明其主要收入来源，但现有证据能够证据原告左仕兵长年生活在城镇，一直在外务工，由于城镇和农村两种标准计算出的相应赔偿金额差距较大，结合本案的现实情况，本院认为原告左仕兵的有关赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值进行计算更为合理。出院后经两次鉴定，原告左仕兵伤残等级均为八级，其伤残等级系数应为0.3。对原告左仕兵主张的赔偿费用，医疗费72899.55元，原告虽仅主张68081.28元，是因为部分医疗费由被告刘拓垫付，医疗费票据由被告刘拓提供，为减少当事人诉累，本院一并处理，上述医疗费用均有医疗机构出具的正式票据为证，对此，本院予以确认。护理费原告主张2700.00元，被告刘拓称原告的护理费均由其垫付，实际发生护理费4350.00元，有护理人员的收据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在庭审中对被告刘拓垫付4350.00元护理费未提异议，对此本院予以确认。误工费，原告实际务工117天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告左仕兵未提供充足证据证明其收入情况，根据已有证据证实其从事建筑及其相近行业，根据四川省2014年度建筑行业年平均工资38303.00元，其误工费应为38303.00元÷261天（一年的法定工作日）×117天＝17170.00元，但原告左仕兵主张误工费13572.00元，对此本院予以确认。住院伙食补助费应为27天×20元／天＝540.00元。残疾赔偿金应为（24381.00元+8803.00元）÷2×20年×伤残系数0.3＝99552.00元。对于精神抚慰金，由于在本次事故中造成了原告左仕兵受伤致残，给原告左仕兵在精神上带来了痛苦和创伤，其主张精神抚慰的请求符合法律规定，结合其伤残等级，其精神抚慰金应为50000.00元×伤残系数0.3＝15000.00元。交通费，包括医疗救治和进行鉴定产生的交通费，原告主张1518.00元，并提供了票据，但被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司就部分票据提出了异议，原告左仕兵无法证明部分交通费票据与本案存在关联性，对此根据原告医疗救治和鉴定伤情均在离家较远的地方，必然发生交通费用，本院酌情认定交通费1200.00元。对于营养费，无医嘱建议，本院不予支持。对于鉴定费700.00元，有正式票据，本院予以认定。对于重新鉴定的费用1200.00元，系被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出重新鉴定，鉴定结果与第一次鉴定结论一致，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司表示自愿承担第二次的鉴定费用，对此本院予以确认。
综上，原告左仕兵受伤发生的费用为：医疗费72899.55元、住院期间伙食补助费540.00元、误工费13572.00元、护理费4350.00元、残疾赔偿金99552.00元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1200.00元、第一次鉴定费700.00元，第二次鉴定费1200.00元，共计209013.55元。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司不承担自费药品的赔偿责任，确定自费药品扣除比率为15%，庭审中，原告左仕兵、被告刘拓无异议，对此本院予以确认。但是本案既投保交强险又投保了商业险，考虑到交强险是法定强制险，具有较强的公益性特征，不宜扣除自费药品，而商业险则不一样，应当根据双方约定扣除自费药品，扣除自费药品比例后再根据原、被告的责任比例承担相应的赔偿责任。因此，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交通强制险中赔偿医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元。第一次鉴定费用700.00元不宜由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，应根据责任比例由原告左仕兵负担210.00元，被告刘拓负担490.00元，第二次鉴定与第一次鉴定伤残等级一致，因此鉴定费用1200.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。余下医疗费62899.55元中，自费药品为62899.55元×15%=9435.00元，应根据责任比例由原告左仕兵承担2830.50元，被告刘拓承担6604.50元，扣除该自费药品后的医疗费53464.55元应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险中予以赔偿。对于余下的其他应赔偿费用24214.00元，根据责任比例由原告左仕兵自行承担7264.20元，被告刘拓承担16949.80元，而被告刘拓在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了第三者责任商业险，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在第三者责任商业险限额内赔偿根据被告刘拓责任所应承担的16949.80元。
被告刘拓垫付的医疗费、护理费共计47005.70元应在扣除其应当赔偿的具体金额7094.50元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接支付给被告刘拓39911.20元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故的损失共计209013.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通强制险限额内赔偿120000.00元，在第三者责任商业险限额内赔偿70414.35元，同时负担重新鉴定费用1200.00元，共计191614.35元，由被告刘拓负担7094.50元（其中包括负担鉴定费490.00元），由原告左仕兵自行负担10304.70元（其中包括负担鉴定费210.00元）；
二、上述被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿的费用支付给被告刘拓39911.20元，支付给原告左仕兵151703.15元；
三、驳回原告左仕兵的其他诉讼请求。
上列债务各赔偿义务人于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告刘拓负担945.00元，原告左仕兵负担405.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 钟丕洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王琴琴