山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1876号
原告：何其凤，女，1954年6月24日出生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
被告：韩玲玲，女，1958年3月7日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：北京市。系郭六斤妻子。
被告：郭浩，男，1992年4月7日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：北京市。系郭六斤次子。
被告：郭新，女，1984年5月3日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：北京市。系郭六斤之女。
被告：郭蔓琳，女，1988年7月14日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：北京市。系郭六斤之女。
被告韩玲玲、郭浩、郭新、郭蔓琳共同委托代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。
被告：郭艳民，男，1976年5月25日出生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。系郭六斤长子。
被告：郭燕，女，1979年3月26日出生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。系郭六斤长女。
被告郭艳民、郭燕共同委托代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。
原告何其凤与被告韩玲玲、郭浩、郭新、郭蔓琳、郭艳民、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其凤委托代理人杨红雷、王涛，被告韩玲玲、郭浩、郭新、郭蔓琳共同委托代理人张涛、被告郭艳民及其郭艳民、郭燕共同委托代理人杨晓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告在继承郭六斤遗产范围内立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年4月6日起按月息1.2分计算至还款履行之日止）；2、请求判令被告韩玲玲对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费用由六被告承担。
事实与理由：原告诉称，郭六斤与被告韩玲玲系夫妻关系，被告郭浩、郭新、郭蔓琳、郭艳民、郭燕系郭六斤子女。2012年郭六斤因资金周转困难，先后于1月16日、8月24日分别向原告借款50万元，约定利息为月息1.2分。原告给郭六斤交付借款后，郭六斤分别出具了借条，上述两笔借款共计100万元，郭六斤按照约定利率付息至2015年4月份。2015年初，原告要求郭六斤还款，郭六斤提出一年后全部归还借款本息，原告担心原借条时间过久，提出让郭六斤重新出具借条，郭六斤将原借条收回后于4月6日重新向原告出具了两张借款金额分别为人民币50万元整的借条，约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找郭六斤及其妻子被告韩玲玲要求还款，二人均未还款。原告于2017年3月份得知郭六斤因病去世，留有遗产，于是找郭六斤继承人要求承担还款责任无果。六被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、收据（借条）两张，证明郭六斤于2015年4月6日给原告出具借条两张，借款金额总计100万元。
3、原告账户明细，证明2012年8月24日，原告从其账户取现50万元，出借给郭六斤。
4、赵香兰账户明细、银行卡复印件，证明2012年1月16日，赵香兰账户给郭六斤账户转账50万元整。
5、樊新民证明材料，证明2012年夏天，郭六斤向原告提出借款50万元，樊新民和原告一起取款50万元后交给郭六斤。
证据3与证据5相互印证。
6、赵香兰证明材料，证明2012年1月16日，原告让其给郭六斤的账户转账50万元整，该50万元是原告的。
7、企业信用信息公示报告，证明郭六斤系国营山西锻造厂精锻分厂负责人，其在该厂有合法财产。
以上七组证据相互印证，证明原告向郭六斤出借借款的来源及交付情况，原告和郭六斤之间存在合法有效的借贷关系。现郭六斤去世，其留有大量的遗产，六被告系郭六斤的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告韩玲玲辩称，原告在2012年向郭六斤出借借款时，韩玲玲并不知情，2016年，原告向郭六斤、韩玲玲催要借款时，韩玲玲才知借款的事实，但是对于借款的用途，被告韩玲玲不知情，没有用于夫妻共同生活，应当以郭六斤的个人遗产承担个人债务。
被告韩玲玲没有提交证据。
被告郭浩辩称，郭六斤的遗产继承分配尚未开始，其放弃遗产继承的权利，不应当承担债务。
被告郭浩提交以下证据：
放弃继承权声明书，证明郭浩系郭六斤的合法继承人，其从未参与被继承人的遗产分配，自愿放弃继承被继承人全部遗产，不应当承担偿还责任。
被告郭新、郭蔓琳辩称，其仅在遗产继承范围内承担相应的债务。
被告郭新、郭蔓琳没有提交证据。
被告郭艳民、郭燕辩称，二被告对原告的借款事项不知情，原告提供的证据没有原告向郭六斤转账的记录予以证明，对借款事实不予认可。二被告现在还没有取得遗产，不应承担还款责任，如果将来继承，也只是在继承范围内承担。
被告郭艳民、郭燕没有提交证据。
经审理查明，被告郭浩、郭新、郭蔓琳、郭艳民、郭燕系郭六斤子女，郭六斤于2017年3月去世；原告主张被告韩玲玲系郭六斤妻子，被告韩玲玲主张其与郭六斤于1991年结婚。另查明，生效行政判决书撤销了韩玲玲与郭六斤的结婚证，韩玲玲与郭六斤是否为合法夫妻关系，在本案中无法确认。庭审中，原告主张郭六斤于2012年分两次共计向原告借款100万元，后经原告催要，郭六斤于2015年重新给原告出具了借据，对此主张，原告提交了收据（借据）、转账记录、相关人员证明材料等相关证据；原告要求被告在郭六斤遗产继承范围内承担还款责任，并表示郭六斤生前支付利息至2015年4月，要求自2015年4月6日起按照月息1.2分计算利息。被告韩玲玲主张，2012年郭六斤借款时韩玲玲不知情，但对于之后原告向郭六斤、韩玲玲催要借款的事实予以认可，并表示应当以郭六斤的个人遗产偿还100万元债务。被告郭浩表示其放弃遗产继承的权利。被告郭新、郭蔓琳表示，其仅在遗产继承范围内承担相应的债务。被告郭艳民、郭燕表示，其对原告的借款事项不知情，对借款事实不予认可；并表示被告郭艳民、郭燕现在还没有继承遗产，不应承担还款责任，如果将来继承，也只是在继承范围内承担还款责任。另查明，庭审中，被告均认可位于××县的国营山西锻造厂精锻分厂内的设备系郭六斤的个人财产，该设备现由被告郭艳民、郭燕实际控制。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案的事实。
本院认为，原告主张郭六斤于2012年分两次共计向原告借款100万元，对此主张，原告提交了郭六斤出具的收据（借据）两张，以及转账记录、相关人员证明材料等相关证据，证据之间能够相互印证，且原告也详细说明了郭六斤出具借据的情况、出借借款的来源及交付情况，被告韩玲玲对于100万元借款的事实也予以认可，故对于相关证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，郭六斤生前向原告借款100万元的事实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，郭六斤去世后，合法继承人并未实际继承郭六斤的遗产，而位于××县的国营山西锻造厂精锻分厂内的设备系郭六斤的个人财产，该设备现由被告郭艳民、郭燕实际控制，如果郭六斤的合法继承人未能及时继承遗产，势必会损害债权人原告的合法权益。为充分保护当事人的合法权益，被告郭艳民、郭燕应当以其实际控制的的位××县的国营山西锻造厂精锻分厂内的设备来向原告偿还债务。利息为月息1.2分的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭艳民、郭燕在本判决生效后十五日内在郭艳民、郭燕实际控制的的位××县的国营山西锻造厂精锻分厂内的设备范围内偿还原告何其凤100万元及利息（利息自2015年4月6日起按照月息1.2分计算）。
如果被告郭艳民、郭燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告郭艳民、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李凯凯
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁永红