福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第343号
原告薛珠琴，女，1967年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告王友弟，男，1974年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑云英，女，1977年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛珠琴与被告王友弟、郑云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，根据原告薛珠琴的申请，依法追加郑云英作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛珠琴及其委托代理人肖少清到庭参加诉讼，被告王友弟、郑云英经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛珠琴诉称：原告薛珠琴与被告王友弟系朋友关系，被告王友弟因资金周转困难，于2012年3月30日向原告借款本金15万元，约定利息3%，未约定还款期限，后被告王友弟偿还了利息4.5万元；后又于2013年3月18日向原告借款本金10万元，约定利息2%，未约定还款期限。上述两笔借款均是于被告出具借条的第二日，原告通过福建福清汇通农村商业银行转账至被告银行账户，其中2012年3月31日转账15万元，2013年3月19日转账10万元。上述两笔借款合计人民币25万元，借出至今，被告分文未还。原告认为，被告王友弟向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑云英与被告王友弟系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令被告王友弟、郑云英共同偿还原告薛珠琴借款人民币25万元及利息，其中2012年3月30日借款本金15万元的利息从2013年1月30日起按月利率3%计算至款目还清之日止，2013年3月18日借款本金10万元的利息从2013年3月18日起按月利息2%计算至款目还清之日止。
被告王友弟、郑云英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王友弟、郑云英系夫妻关系。2012年3月30日，被告王友弟因做生意缺乏资金，向原告薛珠琴借款人民币15万元。被告王友弟于当日出具一张《借条》，《借条》中约定“利息叁分”，未约定还款期限。2012年3月31日，原告通过其福建福清汇通农村商业银行账户向被告王友弟账户转入15万元。原告自认，被告已偿还该笔借款10个月的利息4.5万元。2013年3月18日，被告王友弟以同样理由向原告薛珠琴借款10万元。被告王友弟于当日出具一张《借条》，《借条》中约定“利息贰分”，未约定还款期限。2013年3月19日，原告通过其福建福清汇通农村商业银行账户向被告王友弟账户转入10万元。后原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告王友弟、郑云英立即偿还原告借款人民币25万元及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及《借条》两张。对原告提�的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据、原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王友弟向原告薛珠琴借款25万元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王友弟应当偿还。该笔借款系被告王友弟与被告郑云英婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告郑云英应与被告王友弟共同偿还借款。两张《借条》中所约定的“利息叁分”及“利息贰分”虽然不规范，但综合考虑福清本地交易习惯�双方约定利息及被告所偿还部分利息款的实际情况，可以认定双方约定两笔借款分别按月利率3%及2%计息。原告自认，被告已偿还其于2012年3月30日所借款项15万元的十个月利息4.5万元，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院不予干预。但由于双方约定的该笔借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律及司法解释的规定，对于超过部分的利息，本院不予保护，故对于原告要求被告按月利率3%偿还该笔借款利息的诉讼请求，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告在2013年3月19日所借款项10万元，双方约定该笔借款按月利率为2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告请求被告按月利率2%偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于两笔借款利息的起算时间，因被告王友弟�2012年3月30日所借款项15万元的实际支付时间为2012年3月31日，且其已偿还该笔借款十个月的利息4.5万元，故该笔借款剩余利息的起算时间应为2013年1月31日。因被告王友弟于2013年3月18日所借款项10万元的实际支付时间为2013年3月19日，故该笔借款利息的起算时间应为2013年3月19日。被告王友弟、郑云英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友弟、郑云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛珠琴偿还人民币25万元及利息�其中借款本金人民币15万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月31日起计至款项还清之日止，借款本金人民币10万元的利息按月利息2%从2013年3月19日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告薛珠琴的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7554元，由原告薛珠琴负担人民币500元，由被告王友弟、郑云英负担人民币7054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。