wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初57号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月6日出生于四川省巴中市，汉族，中技文化，农民，住济南市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年2016年11月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被害人家属代延庆及诉讼代理人李强，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7月2日11时20分许，被告人谢某某驾驶鲁A7XX**号小型轿车沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当行驶至港源四路路口处向西转弯时，与代某驾驶的白色燃油二轮车发生碰撞，造成被害人代某受伤，后经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队历城支队认定，谢某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人代某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。
事故发生后，被告人谢某某主动打电话报警并在现场等候处理，后被出警民警带至公安机关，如实交代犯罪事实。
案发后，被告谢某某及涉案车辆的保险公司积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属为谢某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人谢某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询单、被害人户籍信息、民事调解书、民事协议书、收到条、谅解书，证人徐某某、冯某某、谢某某、周某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人谢某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢某某通过赔偿被害人家属的经济损失获取了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑谢某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一七年三月三日
书记员 杜玉钰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1565号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。
被告：李飞，男，1985年9月23日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 顾文倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1639号
原告：曾某某，女，汉族，中江县龙台镇人，现三台县凯河镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不和经常发生纠纷，且被告有赌博、酗酒等恶习，现夫妻感情已完全破裂。望法院判决我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年正月经人介绍相识，2000年5月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2001年2月16日生育长子李某。2011年12月8日双方在三台县凯河镇人民政府补办结婚登记。2012年8月17日生育次子李某甲。婚后双方由于性格不和常因家庭生活琐事发生纠纷。2016年5月24日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷。夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年七月四日
书记员 刘 森
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异71号
案外人万某某，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人万某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人万某某称，其在2013年认购系争房产，就该房屋买卖之间达成的合意早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司签订的《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人万某某签订的《房屋价款抵扣协议》均为真实意思表示，故两份协议合法有效。案外人万某某以被执行人上海卓翰房地产开发有限公司欠付上海地通建设(集团)有限公司工程款抵扣房款。据此，案外人万某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人万某某对其所称提供了如下证据：1、2015年5月签订的《房屋价款抵扣协议》。2、2015年5月18日签订的《房屋价款抵扣协议》。3、收据。4、工抵房确认单。5、物业费发票联。6、情况说明。7、质量保证书房屋。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2015年5月签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方或乙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。上海地通建设(集团)有限公司与案外人万某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》约定：由案外人万某某向上海地通建设(集团)有限公司购买“馨雅名筑”项目指定房产。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人万某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》均非正式的书面房屋买卖合同。且自签订以上两份协议至今，案外人万某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订两份《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，万某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人万某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异71号案外人万某某，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人万某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人万某某称，其在2013年认购系争房产，就该房屋买卖之间达成的合意早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司签订的《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人万某某签订的《房屋价款抵扣协议》均为真实意思表示，故两份协议合法有效。案外人万某某以被执行人上海卓翰房地产开发有限公司欠付上海地通建设(集团)有限公司工程款抵扣房款。据此，案外人万某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人万某某对其所称提供了如下证据：1、2015年5月签订的《房屋价款抵扣协议》。2、2015年5月18日签订的《房屋价款抵扣协议》。3、收据。4、工抵房确认单。5、物业费发票联。6、情况说明。7、质量保证书房屋。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2015年5月签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方或乙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。上海地通建设(集团)有限公司与案外人万某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》约定：由案外人万某某向上海地通建设(集团)有限公司购买“馨雅名筑”项目指定房产。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人万某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》均非正式的书面房屋买卖合同。且自签订以上两份协议至今，案外人万某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订两份《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，万某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人万某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2953号
原告赖容彬。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告刘方荣。
被告何敏燕。
原告赖容彬与被告刘方荣、何敏燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告赖容彬的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘方荣、何敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年10月9日转入普通程序审理，依法组成由审判员陈桂健担任审判长，人民陪审员李祥升、李光凤参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，书记员卢荣辉担任记录。原告赖容彬的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘方荣、何敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖容彬诉称，2013年10月，被告刘方荣因经营服装需要，找原告代其购买布料，原告购买了价值33241元的布料交给被告，被告加工服装出售后，原告要求被告支付布料款，被告以资金周转困难为由，于2013年10月13日立下欠条给原告收执，定于2014年7月31日前支付布料款给原告。该笔欠款是两被告在婚姻存续期间所欠债务，两被告应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令两被告连带偿还布料货款人民币33241元给原告；2、请求法院判令两被告从2014年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告赖容彬为证实其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；2、欠条1份、证实被告刘方荣欠原告布料款33241元。
被告刘方荣、何敏燕未作答辩，也未提交证据。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘方荣、何敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月，被告刘方荣因经营服装需要，找原告代其购买布料，原告购买了价值33241元的布料交给被告，被告加工服装出售后，原告要求被告支付布料款，被告以资金周转困难为由，于2013年10月13日立下欠条给原告收执，定于2014年7月31日前支付布料款33241元给原告。但逾期后被告分文未付。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘方荣拖欠布料款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付布料款，并支付逾期利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告主张被告刘方荣、何敏燕在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘方荣应支付布料款33241元给原告赖容彬；
二、被告刘方荣应以布料款33241元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告赖容彬。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费630元，适用简易程序审理，减半收取315元（原告赖容彬已预交），由被告刘方荣负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢荣辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1752号
原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。
负责人:史世松，总经理。
委托诉讼代理人：陆丹杰，系公司职员。
被告：李阳，男，1991年7月29日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1752号原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。负责人:史世松，总经理。委托诉讼代理人：陆丹杰，系公司职员。被告：李阳，男，1991年7月29日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年八月二十一日书记员 顾文倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3520号
原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。
法定代表人:李学文，系该公司董事长。
委托代理人:田光海，男，1960年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司唐徕水岸小区物业所副所长，住平罗县城山水名居小区。特别授权代理。
被告:姚天新，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇唐徕水岸小区。
原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告姚天新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光海到庭参加了诉讼。被告姚天新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇唐徕水岸小区。自2013年8月1日至2016年8月31日，被告共拖欠物业费1612元、滞纳金3476元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，合计5088元。案件受理费由被告承担。
被告姚天新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县城关镇唐徕水岸小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告姚天新居住在唐徕水岸小区，住房面积为109平方米。2013年8月1日至2016年8月31日，被告共拖欠物业费1612元未缴纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、组织机构代码证，《物业管理委托合同》，物业费缴费明细表，平发改发（2011）243文件，《请求县政府尽快解决唐徕水岸存在的问题》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县唐徕水岸小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1612元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金3476元，因原告在物业服务活动中有服务不到位、服务质量不高，业主反响大的情况，且未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告姚天新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天新于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费1612元。
二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告姚天新负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十一月三日
书记员 贾 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执720号
申请执行人赵建伟。
被执行人徐广印。
本院在执行申请人赵建伟与被执行人徐广印买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为400000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执720号申请执行人赵建伟。被执行人徐广印。本院在执行申请人赵建伟与被执行人徐广印买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为400000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）永民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十三日书 记 员  李荣旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执321号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘东旭
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人潘东旭诈骗执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘东旭未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘东旭缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施�
1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执
行人潘东旭送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人潘东旭车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人潘东旭房产状况。被执行人潘东旭名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人潘东旭�入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执321号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：潘东旭本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人潘东旭诈骗执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘东旭未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘东旭缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施�1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人潘东旭送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人潘东旭车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人潘东旭房产状况。被执行人潘东旭名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人潘东旭�入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1995年7月31日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年1月17日2时许，被告人韦某在柳州市城中区中山西路风情港“纵横四海”刺身料理店门前人行道上，将被害人樊某停放于此的一辆蓝色新蕾牌电动车盗走，后以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2730元。2018年1月30日，韦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发樊某。韦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害樊某的陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、购车发票、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄武雄
二〇一八年五月二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8789号
原告：张丽红，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李贺中，男，1975年11月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张丽红与被告李贺中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张丽红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤诉。
案件受理费减半收取102元，由原告张丽红负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪须眉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执804号
申请执行人李新鸣，住讷河市讷南镇。
被执行人高军，住讷河市。
被执行人高玉泉，住讷河市。
申请执行人李新鸣与被执行人高军、高玉泉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第494号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人李新鸣与被执行人高军、高玉泉自行协商，自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初315号
自诉人郅金洪，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人崔建中，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郅金洪以被告人崔建中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅金洪以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郅金洪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郅金洪撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初315号自诉人郅金洪，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人崔建中，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郅金洪以被告人崔建中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅金洪以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郅金洪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郅金洪撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第934号
原告：冯永华，农民，住
址湖州市吴兴区环渚乡中东村冯家埭6号，公民身份号码：330
501197701043719。
被告：ＸＸ，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住
址湖州市吴兴区月河街道湖东一村10幢406室，公民身份号码
：33050119720120001x。
被告：施娟峰（被告ＸＸ之妻），女，1973年3月21日出
生，汉族，居民，住址湖州市吴兴区月河街道湖东一村10幢40
6室，公民身份号码：330501197303021346
被告：郭某，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，
住址湖州市吴兴区爱山街道下塘农行204室，公民身份号码：3
30502196304220234。
被告：王某，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，
住址长兴县雉城镇太湖中路388号2－2－401室，公民身份号码
：330522196412011013。
被告：湖州丰茂置业有限公司，住所地：湖州市南浔区南
浔镇适园路1188号。
法定代表人：蒋春雷，该公司经理。
原告冯永华与被告ＸＸ、施娟峰、郭某、王某、湖州
丰茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良
独任审判。于2009年6月12日公开开庭审理了此案，并当庭宣
告判决。原告冯永华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、施娟峰、郭建
峰、王建忠、湖州丰茂置业有限公司法定代表人经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯永华起诉称：2008年12月5日，被告ＸＸ、施娟峰
因需向原告借款人民币1××0万元，借款期限从2008年12月5日至
2009年5月4日，月利息为借款金额××％，若借款在约定的借款
期限内未能清偿本息，本合同中利息从2008年12月5日开始计
算至清偿还清之日起止，双方还约定逾期不还借款本息的违约
金为借款金额的20％。保证人郭某、王某、湖州丰茂置叶
有限公司自愿承担连带保证责任。几方分别对上述事实做了相
应的书面约定。现借款期限已到，被告只归还了借款90万元，
另40万元及相应利息仍未归还，原告多次催讨未果。为自己的
合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ
、施娟峰立即归还借款本金40万元，偿付借款利息6万元，违
约金8万元，合计54万元，被告郭某、王某、湖州丰茂置
叶有限公司承担连带清偿责任；2、被告ＸＸ、施娟峰偿付从2
009年5月5日到借款还清之日止的利息，被告郭某、王某
、湖州丰茂置叶有限公司承担连带清偿责任；××、诉讼费用由
被告共同承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在开庭审理过程
中，原告向本院提交了如下证据：
证据1：借款合同及保证合同各一份，证明被告ＸＸ、施
娟峰向原告借款1××0万元，并由被告郭某、王某、湖州丰
茂置业有限公司提供担保的事实。
证据2：借款借据及业务委托书各一份，证明原告将1××0
万元打入被告帐户的事实。
被告ＸＸ、施娟峰、郭某、王某、湖州丰茂置业有限公司均未作答辩，亦未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核，原告提
供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
2008年12月5日，被告ＸＸ、施娟峰向原告借款1××0万元，
借款期限从2008年12月5日至2009年5月4日，月利息为借款金
额的××％，若借款人在约定的借款期限内未能清偿本息，本合
同中利息从2008年12月5日开始计算至借款还清之日止，双方
还约定逾期不还借款本息的违约金为借款金额的20％。并由被
告郭某、王某、湖州丰茂置业有限公司承担连带保证责任
。借款到期后，被告只归还了90万元，余款至今未付，为此纠
纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法设定的担保
具有法律约束力，相关当事人均应当全面履行。虽然本案原、
被告之间关于借款利息的约定超越法律规定，但并不影响原、
被告之间签订的借款合同的其余部分及保证合同的效力，该借
款合同的其余部分及保证合同具有法律约束力。因此，被告借
款后应如约归还，现原告因被告逾期还款，而提出要求被告归
还借款本金、支付违约金、承担担保责任之诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，
因利息的约定超越法律规定，依据《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具
有掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率
本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定
，对于原告主张的合理部分的利息请求，本院予以支持，对超
出部分的利息，本院不予支持。违约金从性质看，兼具补偿和惩罚两项功能，但以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案中
已支持原告的违约金请求，故对原告借款到期后的利息主张不
再支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百
一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
四条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、施娟峰应返还原告冯永华借款40万元，支
付违约金8万元，合计48万元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
二、被告ＸＸ、施娟峰应支付原告冯永华借款利息4万元
（自2008年12月5日起至2009年5月4日止，按月利率2％计算）
，限于本判决生效之日清偿。
三、被告郭建峰、王建忠、湖州丰茂置业有限公司对被告
ＸＸ、施娟峰上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4
600元，由原告冯永华负担170元，被告ＸＸ、施娟峰负担4
4××0元，被告郭建峰、王建忠、湖州丰茂置业有限公司连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年六月十二日
书记员 刘智慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保88号
申请人：杨兆，男，1952年9月23日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：薛全有，男，1978年5月17日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人杨兆于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛全有驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人赵春颖以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛全有驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张雅茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执23-2号
申请执行人宁波中洲建设工程有限公司（组织机构代码为14452416-1），住所地宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人金士元，总经理。
被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场（个人独资企业，组织机构代码为L6354242-4），住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
代表人董灵燕，厂长。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2052号申请执行人宁波中洲建设工程有限公司与被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场、董灵燕建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场、董灵燕应支付申请执行人宁波中洲建设工程有限公司执行款1394365元。本案执行中本院查封了被执行人董灵燕名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执23号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蔡静燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执78号
申请执行人：沂南县永强鸭业有限公司。公司住所地：山东省沂南县辛集镇政府驻地。
被执行人：程彦浩，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人沂南县永强鸭业有限公司与被执行人程彦浩欠款纠纷一案，经本院执行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执78号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5022号
原告：班晓丽。
被告：王凯朝。
本院立案受理原告班晓丽诉被告王凯朝民间借贷纠纷一案，由于原告班晓丽未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十日
书记员 阿古丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第230号
原告：乐清市××机械铝制品有限公司，住所地温州市
××北××镇××村，组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：台州市××电制××司，
××村，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
原告乐清市××机械铝制品有限公司与被告台州市××
电制××司买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于
2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乐清
市××机械铝制品有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼，被告台州市××电制××司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告乐清市××机械铝制品有限公司诉称：原、被告有
汽油发电机配件生意往来，双方在2009年11月17日结算后，确
认被告台州市××电制××司尚欠原告货款187700元。后经原
告多次催讨，被告均未支付货款。现原告请求判令被告台州市
××电制××司支付货款187700元。
原告乐清市××机械铝制品有限公司为证实其主张当庭宣读并出示了付款协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同
关系，被告尚欠原告187700元货款的事实。
被告台州市××电制××司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的付款协议，本院在向被告台州市××电
制××司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告台州
市××电制××司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见
，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份付款协议具有证明
力，能够证明本案事实，本院对该份付款协议予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：自2008年以来，原、被
告陆某某生汽油发电机配件买卖关系。2009年11月17日，原、
被告双方达成付款协议，确认被告台州市××电制××司欠原
告乐清市××机械铝制品有限公司货款187754元，并约定了分
期付款的期限。付款期限届满后，被告未支付任何货款。原告
起诉时放弃了54元货款的诉讼请求，要求被告支付货款187700
元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
被告亲笔出具付款协议一份，对所欠货款作了确认，并约定了
还款期限，被告应按约履行还款义务。现被告未支付货款，已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告台州市××电制××司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告台州市××电制××司于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告乐清市××机械铝制品有限公司货款人民
币187700元。
案件受理费2030元（已减半），由被告台州市××电制
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4060元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 叶露
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初614号
原告深圳市佳正旺光学有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉星路63号C栋8楼，组织机构代码08343489-0。
法定代表人黄赛力。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B.五楼，组织机构代码071139501。
法定代表人冷志波。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款447553.26元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应玻璃盖板类物料，约定结款方式为月结60天。经双方对账确认，2015年9月至2015年10月期间被告的应付货款为人民币447553.26元。原告主张，截至起诉之日，被告仍未支付上述货款，经多次催讨未果，故而提出本案诉请。被告对上述拖欠货款的事实无异议，但主张公司已进入清算程序，将根据回款情况对债权人进行公平分配。
以上事实，有《采购订单合同》、对账单、送货单、增值税发票、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，双方之间因履行买卖合同而发生的争议应适用我国《合同法》及相关民事法律法规的调整。本案中，被告对拖欠原告货款的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告收到货物后，未按照《采购订单合同》中约定的内容支付货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿其所遭受的合理损失。原告诉请被告立即清偿上述拖欠的全部货款并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳领义光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳正旺光学有限公司支付货款人民币447553.26元。
二、被告深圳领义光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳正旺光学有限公司支付逾期付款的利息损失，该利息以人民币447553.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月7日起计算至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4007元、保全费人民币2757.7元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年四月一日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初614号原告深圳市佳正旺光学有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉星路63号C栋8楼，组织机构代码08343489-0。法定代表人黄赛力。委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B.五楼，组织机构代码071139501。法定代表人冷志波。委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款447553.26元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应玻璃盖板类物料，约定结款方式为月结60天。经双方对账确认，2015年9月至2015年10月期间被告的应付货款为人民币447553.26元。原告主张，截至起诉之日，被告仍未支付上述货款，经多次催讨未果，故而提出本案诉请。被告对上述拖欠货款的事实无异议，但主张公司已进入清算程序，将根据回款情况对债权人进行公平分配。以上事实，有《采购订单合同》、对账单、送货单、增值税发票、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，双方之间因履行买卖合同而发生的争议应适用我国《合同法》及相关民事法律法规的调整。本案中，被告对拖欠原告货款的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告收到货物后，未按照《采购订单合同》中约定的内容支付货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿其所遭受的合理损失。原告诉请被告立即清偿上述拖欠的全部货款并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳领义光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳正旺光学有限公司支付货款人民币447553.26元。二、被告深圳领义光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳正旺光学有限公司支付逾期付款的利息损失，该利息以人民币447553.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月7日起计算至本判决指定付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4007元、保全费人民币2757.7元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年四月一日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终314号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐英，女，1965年5月17日出生，汉族，大专文化程度，系陕西诚惠投资管理有限公司（以下简称诚惠公司）股东兼财务负责人。2015年2月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人高鹏、李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院起诉指控的被告人徐英犯集资诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2015）莲刑初字第00540号刑事判决。宣判后，被告人徐英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人、审查案件材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明，陕西诚惠投资管理有限公司于2013年7月27日在陕西省工商行政管理局登记注册，办公地址在本市未央区龙首北路东段龙御花园1-4号。被告人徐英系该公司股东及财务负责人。2013年底开始，公司法定代表人于某某、总经理王某某以陕西诚惠投资管理有限公司的名义，面向社会不特定群众宣传其公司高投资回报率，虚构三家资产运营方公司，与被害人签订投资资产管理合同，将所骗取的投资款存入徐英个人名下的银行账户，而后将投资款转入于某某、于某（于某某之子）、王某某、宁某（王某某之子）等人账户中。截止2014年2月份徐英离开该公司，共计骗取64名集资群众人民币1953000元,兑付金额154638元，尚欠款1798362元。原审判决认定上述事实的证据，有郭某某、贺某某等人报案材料及上述报案人与诚惠公司签订的协议书、收据、承诺书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，诚惠公司工商登记信息等书证，同案犯于某某、王某某的供述及证人陈某、邹某（业务员）的证言，诚惠公司宣传材料及光盘、西安吉优置业发展有限公司出具的证明、徐英、于某某银行卡交易明细，陕西铭建司法会计鉴定所陕铭鉴字【2016】39号司法鉴定意见书，物证两个U盘，被告人徐英户籍信息及徐英的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人徐英伙同他人，违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，虚设投资项目，采取高额利息等欺骗手段向多人非法集资共计人民币1798362元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审法院鉴于被告人徐英在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，依法对其减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。二、未追回的赃款1798362元继续追缴，追缴后返还集资参与人。
上诉人徐英对原审判决认定的事实和证据无异议，惟辩称其没有占有集资款的故意，其行为应定性为非法吸收公众存款罪，请求从轻处罚。辩护人辩称徐英虽挂名陕西诚惠投资管理有限公司股东，但并未实际出资、也不享有股东权利，对公司经营决策及资金使用没有任何权利，其在公司只领取工资，其名下银行卡资金均由于某某及王某某支配，上诉人没有占有集资款，说明上诉人在主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成集资诈骗罪，而构成非法吸收公众存款罪；原审判决认定上诉人徐英涉案金额为1798362元错误，因上诉人在2014年1月12日前基本没在公司，此期间集资金额不应认定为上诉人的犯罪金额。上诉人徐英虽与于某某构成共同犯罪，但主观恶意及客观行为不同，于某某的行为属施行过限，且上诉人徐英能够如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，愿尽最大可能退赔，弥补给被害人造成的损失，提请二审法院依法予以改判。
经审理查明，诚惠公司于2013年7月27日在陕西省工商行政管理局登记成立，办公地址在本市未央区龙首北路东段龙御花园1-4号。同年8月，宁某甲（已死亡）委托上诉人徐英代其持有诚惠公司50%的股权，徐英又委托宁某甲之妻王某某作为代理人，授权王某某代其行使诚惠公司股东权利。同年9月13日，诚惠公司进行变更登记，于某某担任法定代表人，徐英为该公司股东，负责诚惠公司财务工作。于某某、王某某等人遂以诚惠公司名义，虚构投资陕西利生置业有限公司、陕西国通旅行社有限公司、西安吉优置业发展有限公司等三家企业工程项目，通过雇佣业务员、散发宣传彩页等形式，面向社会不特定群众宣传向其公司投资具有高额回报，诱使91人与诚惠公司签订122份“投资管理合同”，合同金额3183000元。诚惠公司所取得资金未用于约定的项目，而是存入徐英、于某某等人个人银行账户，后转入于某某、于某（于某某之子）、王某某、宁某（王某某之子）等人账户。截止2014年2月徐英离开该公司时，诚惠公司共与64名集资参与人签订金额为人民币1953000元的“投资管理合同”，其中已兑付154638元，给集资参与人造成1798362元的损失。本院在审理期间，上诉人徐英家属代徐英退赔人民币10万元。
认定上述事实的证据，业经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐英明知于某某、王某某等人违反国家金融法规，以非法占有为目的，虚构投资项目，采取高额利息等欺骗手段向多人非法集资，致使诚惠公司及于某某不能返还集资款的情况下，仍继续作为诚惠公司财务负责人，收取、保管、支付集资款，并放任危害结果的发生，帮助于某某等人完成集资诈骗犯罪，构成于某某等人集资诈骗犯罪的共犯，且�诉人在担任诚惠公司财务负责人期间，参与于某某等人以诚惠公司名义非法集资共计人民币1798362元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对上诉人及其辩护人关于徐英的行为其没有占有集资款的故意，其行为应定性为非法吸收公众存款罪的辩护意见，不符合共同犯罪的法律规定，本院不予采纳。对辩护人关于本案认定上诉人参与非法集资的数额有误的辩护意见，经查，原审判决对徐英集资诈骗数额的认定，已扣除徐英离职后诚惠公司非法集资的金额，辩护人亦未提供相关证据证明自己的观点，故上述辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人徐英属诚惠公司的挂名股东，未实际占有、支配集资款，在共同犯罪中系从犯，且能退赔集资群众部分损失，依法应减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，惟量刑有重，依法应予改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00540号刑事判决第一项对被告人徐英的定罪部分，即被告人徐英犯集资诈骗罪。
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00540号刑事判决第一项对被告人徐英的量刑部分及第二项即判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元及未追回的赃款1798362元继续追缴，追缴后返还集资参与人。
三、上诉人徐英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起执行至2020年2月24日止），并处罚金人民币10万元。
四、未追缴的赃款依法继续追缴，连同徐英退赔的人民币10万元按比例返还集资参与人（返还名单和数额详见陕铭鉴字（2016）39号陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书）。
本判决为终审判决。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3284号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
代表人杨威，职务行长。
被执行人王廷志，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人张晓莉，女，1975年11月18日出生，汉族，住胶州市。
被执行人王立森，男，1977年11月22日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛市少海地产有限公司，住所地胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。
法定代表人常颖。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王廷志、张晓莉、王立森、青岛市少海地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20749号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20749号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李同政
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第572号
申请执行人姜永刚。
被执行人于志波。
本院在执行申请执行人姜永刚与被执行人于志波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）前民初字第1302号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元，案件受理费775元，申请执行费950元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1302号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3865号
罪犯韦福幸，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年2月10日作出（2012）江刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韦福幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2963号刑事裁定，对罪犯韦福幸减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年6月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦福幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦福幸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦福幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分141.4分；获2014年度优秀学员（已折分）和2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2001年8月18日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福幸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦福幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福幸减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4494号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人李昀晗，系辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告胡振杰，男，汉族,1969年1月7日出生。
被告徐凤杰，女，汉族，1970年2月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告胡振杰、徐凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人李昀晗到庭参加了诉讼。被告胡振杰、徐凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告胡振杰签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高额抵押贷款额度为20万元人民币，贷款额度有效期间为贰拾年，即自2009年1月21日至2029年1月21日止。被告以其所有的大连市中山区上海路×号房屋作为抵押物对以上贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述贷款合同签订后，原告依约向被告拨付了全部贷款，而被告没有按照合同的约定履行还款义务，截至2016年5月5日被告尚欠原告本金159,241.91元，借款欠息共计6152.25元。综上所述，原告诉至法院，一、请求判令解除原告与被告胡振杰的贷款合同；二、请求判令二被告共同偿还借款本金159,241.91元，并由二被告共同支付原告借款利息、罚息、复利合计6152.25元（截至2016年5月5日），共同向原告支付从2016年5月6日起至欠款还请日为止的利息、罚息及复利；三、请求判令确认原告对位于中山区上海路×号的抵押房产享有优先受偿权；四、请求判令由二被告共同承担本案相关的诉讼费用。
被告胡振杰、徐凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡振杰与被告徐凤杰于2007年11月19日登记结婚。2009年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告胡振杰（借款人、抵押人）、签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告胡振杰提供额度为20万元的贷款，并以胡振杰所有的大连市中山区上海路×号房屋为该贷款作抵押担保；贷款额度有效期间为20年，自2009年1月21日至2029年1月21日止；抵押担保的范围为贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用。同日，原告与被告胡振杰签订《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单》，约定：原告向被告提供贷款20万元整，贷款期限239个月；还款方式为等额本息还款；贷款利率为基准利率，于每年的1月1日调整；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，被告胡振杰（借款人）及被告徐凤杰（配偶）向原告提交《申请人及配偶声明》，声明：其夫妻双方同意以共有房产作为胡振杰的抵押物向原告申请个人住房最高额抵押贷款，夫妻双方保证按期偿还借款本息，若违约，则自愿对该贷款共同承担连带清偿责任。2009年2月20日，原告依照协议约定向被告胡振杰发放20万元贷款。2009年2月25日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。截至2016年9月8日，二被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金159,241.91元，利息罚息合计8988.73元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单》、《申请人及配偶声明》、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告胡振杰签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告胡振杰发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。而被告胡振杰向原告借款是在与被告徐凤杰的婚姻期间，该借款是夫妻共同债务。故原告要求解除原告与被告胡振杰的贷款合同、二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告胡振杰、徐凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告胡振杰签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单》；
二、被告胡振杰、徐凤杰给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金159,241.91元；
三、被告胡振杰、徐凤杰给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2016年9月8日的利息罚息8988.73元；
四、被告胡振杰、徐凤杰自2016年9月9日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；
上述第二至四项中被告胡振杰、徐凤杰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告胡振杰、徐凤杰以其所有的大连市中山区上海路×号房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费3610元，由被告胡振杰、徐凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘桢
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初21号
原告：李国祥，男，1949年2月3日生，藏族，青海省湟源县人，无业，住格尔木市。
被告:何生珍，男，1956年7月2日生，汉族，青海省祁连县人，个体，住青海省祁连县。
被告：何发云，男，1986年12月15日生，汉族，青海省祁连县人，个体，住青海省祁连县。
被告：王正荣，男，1953年7月6日生，土族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。
本院在审理原告李国祥与被告何生珍、何发云、王正荣民间借贷纠纷一案中，原告李国祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年一月三十一日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初21号原告：李国祥，男，1949年2月3日生，藏族，青海省湟源县人，无业，住格尔木市。被告:何生珍，男，1956年7月2日生，汉族，青海省祁连县人，个体，住青海省祁连县。被告：何发云，男，1986年12月15日生，汉族，青海省祁连县人，个体，住青海省祁连县。被告：王正荣，男，1953年7月6日生，土族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。本院在审理原告李国祥与被告何生珍、何发云、王正荣民间借贷纠纷一案中，原告李国祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年一月三十一日书记员段瑜君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4437号
原告：徐爱芳，女，1965年3月16日生，汉族，住兴化市。
被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻）
原告徐爱芳与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐爱芳、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借欠款51万元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左殿英多次向原告借款。2015年8月1日向原告借款20万元，出具借条一份；2015年10月16日向原告借款31万元，出具借条一份。上述借款合计51万元，均约定月息2分，利息均已结算至2015年12月31日。2016年1月1日以后，被告未履行还款结算义务。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。
崔开柱辩称：崔开柱认识徐爱芳。2015年8月1日的20万元借条、2015年10月16日的31万元借条，这两张借条是左殿英书写的。借款已经通过银行交付。借款后被告未偿还本金，利息给付到2015年年底。
左殿英未答辩、未举证。
经审理查明：被告左殿英因经营需要，于2015年8月1日向原告借款20万元，被告出具借条载明：“今借到徐爱芳人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。月息2分，按月结息，到期还本金。今借人：左殿英，2015.8.1”。2015年10月16日，被告向原告借款31万元并出具借条载明：“今借到徐爱芳人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元）。按月结息，到期还本金。今借人：左殿英，2015.10.16”。
借款后被告没有偿还本金，利息给付到2015年12月份。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告崔开柱、左殿英系于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左殿英向原告2次借款合计51万元，有被告出具的2份借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告左殿英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案2015年8月1日的20万元借条载明：“月息2分”，按月利率2%计算；2015年10月16日的31万元借条未载明利率，依法按月利率0.5%计算。
被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告左殿英在夫妻关系存续期间所负债务，被告崔开柱未提供充分证据证明，本案的借款为被告左殿英的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告徐爱芳借款本金51万元及其利息（其中本金20万元从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；本金31万元从2016年1月16日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，（对本金31万元的借款）加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕海平
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第707号
原告张某。
被告王某�
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郎妍彪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2015号
原告四川大力士建材有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城9栋1号。
法定代表人李国梅，四川大力士建材有限公司总经理。
被告尹兵，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川大力士建材有限公司（以下简称“大力士公司”）诉被告尹兵合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员康阳独任审判，于2014年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力士公司的法定代表人李国梅到庭参加诉讼，被告尹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大力士公司诉称，被告向原告购买材料，被告无力支付，拖欠原告货款24353元，后于2014年1月27日向原告出具欠条一张，并承诺将尽快归还。朱学良代被告偿还10000元后，被告一直以种种理由拖延还款，原告故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款14353元，并支付从原告起诉之日即2014年4月16日起按银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的资金占用利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告尹兵未作答辩，也未提交证据。
原告大力士公司为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的营业执照、被告的常住人口详细信息、被告于2014年1月27日出具的欠条1张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月27日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠大力士建材有限公司材料款，金府门市：24353元，大写贰万肆仟叁佰伍拾叁元”。下面由原告备注：2014年1月转账10000元，下欠14353元。
本院认为，根据被告于2014年1月27日向原告出具的欠条中载明的内容，可以认定原告向被告提供材料，被告欠原告材料款24353元未予支付的事实，故双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已经履行完提供材料的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务。庭审中，原告确认，被告出具《欠条》后他人代被告偿还10000元，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠材料款14353元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行合同义务不符合约定，理应向原告赔偿损失。原告主张被告支付从起诉之日，即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告尹兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川大力士建材有限公司支付尚欠货款14353元，并支付资金占用利息损失款（以14353元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告尹兵承担，此款已由原告四川大力士建材有限公司预交，被告尹兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告四川大力士建材有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初399号
原告国网西藏电力有限公司综合服务中心，营业场所拉萨市。
负责人杨平，该中心主任。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告杨长有，男，汉族，1971年5月3日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住西藏拉萨市。
第三人欢乐门台球室，经营场所西藏拉萨市。
经营者尼恰拉姆，女，藏族，1984年2月13日出生，西藏乃东县人，经商，现住西藏拉萨市。
本院于2016年2月4日立案受理了原告国网西藏电力有限公司综合服务中心（以下简称国网西藏电力服务中心）与被告杨长有，第三人欢乐门台球室房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网西藏电力服务中心委托代理人王梅，被告杨长有，第三人欢乐门台球室经营者尼恰拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网西藏电力服务中心诉称，原告与被告杨长有于2015年1月1日签订了《沿街商品房租赁合同》，租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，月租金为3960元，租金按月支付，由被告在每月20日前缴纳下月租金。2015年12月31日合同到期后，因房屋另有用途，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，多次要求被告立即腾出房屋交还原告，并于2015年12月28日向被告发出限期搬离的告知书，但被告却置之不理，拒不交还房屋，非法占有至今。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即停止侵害，按照合同约定返还非法占有原告的房屋；二、被告向原告支付房屋占有使用费7920元（暂计算至2016年2月1日，实际支付至被告搬离承租房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、营业执照、身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体适格的事实；二、沿街商品房租赁合同一份，用于证明合同期限已届满的事实；三、限期搬离通知书一份，用于证明合同期限届满要求搬离返还房屋的通知已送达给被告，原告已尽到通知义务的事实；四、证人证言两份，用于证明被告已收到限期搬离通知书的事实。
被告杨长有辩称，2012年9月5日被告花费巨额转让费，将涉案房屋转过来的，所以被告不同意返还房屋；原告擅自停电，使被告无法正常经营，给被告造成了损失。并提交如下证据加以证实：收条一份，用于证明被告花费了165000元转让费的事实。
第三人欢乐门台球室辩称，当时所花费的转让费是借用的，且全家人的生活都依靠承租房屋开设的台球室，所以不同意返还房屋；原告擅自停电，使台球室无法正常经营，造成了很大的损失。未向本院举证证明。
经审理查明，2015年1月1日，原告国网西藏电力服务中心作为出租方即甲方与作为承租方即乙方的被告杨长有签订《沿街商品房租赁合同》，合同约定：“该商品房位于拉萨市色拉路，编号07，使用面积99平方米，计租面积40元／月平方米；该商品房用途为：合法、合规从事经营活动，经营范围：台球；商品房租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日，共计1年；租赁期满，甲方有权收回该商品房；租金标准3960元／月。”该合同项下还就甲乙双方的责任义务、禁止转租、违约责任及其他事项进行了具体约定。该合同落款处甲方加盖有原告的印章，乙方附有被告杨长有的签字捺印。合同签订后，被告杨长有取得了租赁房屋。合同到期后，原告未向被告收取任何房屋租金。2015年12月28日，原告向被告等各位商户发出限期搬离告知书，该限期搬离告知书载明：“根据我单位与贵方签订的门面房租赁合同，合同于2015年12月31日到期，因我方拟对房屋收回改造自用，合同到期后将不再续签，请贵方于合同到期后自行搬离。若到期后，拒不搬离，我方将采取停水停电等措施……”针对该限期搬离告知书，被告称已收悉，且对告知书中载明的不再续租并要求其限期搬离的内容是知晓的。现原、被告双方的租赁期限届满后，被告至今仍占有使用该租赁房屋。
以上事实有《沿街商品房租赁合同》、《限期搬离告知书》、个体工商户营业执照、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的《沿街商品房租赁合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，在合同到期之前，原告明确告知合同期满后不再与被告续签合同，且并未收取被告的租金，原告以其行为表示在合同期限届满之后不再续签合同，并要求被告返还租赁房屋。据此，本院确认，原、被告之间的房屋租赁合同于2015年12月31日到期，双方之间的房屋租赁关系终止。房屋租赁合同到期终止后，被告应向原告返还其因房屋租赁关系所取得的租赁房屋，现被告未向原告返还租赁房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即停止侵害并按照合同约定返还房屋的诉讼请求符合法律法规，本院予以支持。第三人欢乐门台球室作为实际使用人无权继续占有使用租赁房屋，故本院对原告要求第三人欢乐门台球室返还租赁物的诉讼请求予以支持。被告杨长有、第三人欢乐门台球室辩解因停电导致无法正常经营，造成重大损失及花费了巨额转让费，要求原告补偿的意见，因被告在庭审中未提出反诉，本院不做处理，被告可另行诉讼主张。对于原告主张被告支付2016年1月1日起至搬离房屋之日止的房屋占有使用费（暂计算至2016年2月1日为7920元）的诉讼请求，因租赁合同届满后，被告未将房屋腾空，交付给原告，且该期间被告一直在实际占有有使用该房屋，侵犯了原告对案涉房屋的合法使用权，应向原告支付占有期间的房屋占有使用费。房屋占有使用费的支付标准，本院认为参照原合同的租金标准进行核算合理。原告主张被告支付2016年1月1日至2016年2月1日的房屋占有使用费，经本院核算，2016年1月1日至2016年2月1日的房屋占有使用费为3960元，故本院对原告要求被告支付房屋占有使用费7920元的诉讼请求，仅支持3960元。另对于原告要求被告支付2016年2月1日至搬离之日的房屋占有使用费的主张，其诉讼请求不明确，且在庭审过程中对此亦未予以明确，故本院在本案中对此不作处理，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨长有、第三人欢乐门台球室于本判决生效之日起十日内向原告国网西藏电力有限公司综合服务中心返还租赁房屋。
二、被告杨长有于本判决生效之日起十日内向原告国网西藏电力有限公司综合服务中心支付自2016年1月1日至2006年2月1日止该期间的房屋占有使用费3960元。
三、驳回原告国网西藏电力有限公司综合服务中心的其他诉讼请求。
如被告杨长有未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告国网西藏电力有限公司综合服务中心承担12.5元；被告杨长有承担12.5元（限与上述房屋占有使用费同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一六年四月三日
书记员 洛丹次仁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁兆欢。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人宁兆欢房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第646号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费431元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2300号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担。
审判员 周宏
二〇一七年十一月七日
书记员 秦清
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1679号
原告刘影，女，1965年3月17日生，汉族，无业，住九台区。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告孟敏，女，1978年9月20日生，汉族，无业，住九台区。
原告刘影诉被告孟敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人张晓利、被告孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2016年5月7日20分许，在九台区团结街站前路与工商银行交汇处，被告与原告发生口角后，持铁管子与原告身体进行多次击打，致原告身体多处受伤，经九台市人民医院诊断，颈部、胸部、左外踝部多处外伤，住院治疗5天，出院医嘱尚需对症治疗，全休2周。此案经九台市公安局处理，被告对不法侵害的行为无悔改，拒绝给付任何赔偿款，后公安机关对其处以行政拘留8日，罚款500元的处罚。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费4578.83元、误工费2357.52元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、120急救车费150.00元，合计8206.75元；2、案件受理费、代理费等由被告承担。
被告孟敏辩称，原告先动手打的我，我对她的伤有异议。事发当天，城管把那个经营的摊位分配给我，但是原告占着呢，我让她给我倒出来，她不同意，我俩就发生争执了，我拿砖头去砸她机器了，她回手把我挠了，大伙把我俩拉开了，隔了一会，我推车回来我还让她倒，她也不给我倒，我就拿旁边的铁架子照着她肩部打了两下。原告住院时间长，刚住院时诊断只有肩外伤，胸外伤和脚踝部伤与我无关，伤势也没有那么重，现在我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年5月7日20分许，在九台区团结街站前路与工商银行交汇处，刘影与孟敏因经营摊位问题发生口角并互相厮打，孟敏持铁管子将原告打伤。刘影受伤当天到九台市人民医院住院治疗5天，二级护理，诊断为颈部外伤、胸外伤、左外踝外伤，支出急救医疗费150元、医疗费4578.83元。出院医嘱：对症治疗，休息2周。孟敏被公安机关行政拘留8日，并处罚款500元。刘影因此次诉讼支出律师代理费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、医疗费收据、病历、律师代理费收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告刘影与被告孟敏因琐事发生争执并厮打，被告孟敏致原告刘影身体受到伤害，原告刘影与被告孟敏在此次纠纷中均存在过错，确定被告孟敏赔偿刘影经济损失的70%，原告刘影自行承担30%。原告刘影主张医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、急救医疗费、律师代理费事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟敏于本判决生效之日赔偿原告刘影医疗费4578.83元、误工费2357.52元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、急救医疗费150.00元、律师代理费1500元，合计9706.75元的70%即6794.73元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 威
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执426号
申请执行人：商好义,男，住嘉祥县。
被执行人：侯知强，男，住嘉祥县。
申请执行人商好义与被执行人侯知强劳动合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3879号民事判决书的确认及商好义的申请，被执行人侯知强应支付给商好义8185元本金及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请人商好义与被执行人侯知强达成了执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3879号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年四月一日
书记员 陆 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第878号
罪犯关凯，男，1983年4月26日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月17日作出（2012）成郫刑初字第304号刑事判决，以被告人关凯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000元（已履行300元，有困难证明）。刑期至2015年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关凯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初268号
原告：徐志国，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市
委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。
被告：肖林君，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
原告徐志国诉被告肖林君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款、修理费及材料费共计142800元及利息（以142800元为基数，按年息6%，按6个月计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告以忠祥砂场（未进行工商注册）的名义购买制砂机一台，因未付清全部款项，被告向原告出具了由其本人亲笔签名的欠条1份，注明欠到原告制砂机尾款130000元，此前2014年3月21日，被告以忠祥砂场名义出具欠条，注明欠到原告修理费及材料款10000元，2014年3月28日，被告向原告购买皮带轮、材料款2800元，并出具了收据。经原告多次催收均未给付。
被告肖林君辩称，忠祥砂场就是崇州市忠祥建材经营部，是肖天祥开设的。自己与肖天祥是兄弟关系，一直在其开设的忠祥砂场内打工，2014年3月21日的收据是忠祥砂场的冯会计书写，自己并未签字；2014年3月28日的收据，自己作为会计在收据上签字，原告也在收款人一栏签字，说明此款已经给付了；2014年4月7日的欠条也是由忠祥砂场的冯会计书写，买卖是肖天祥让自己的妹夫与原告谈成的，自己的父亲给付了前期货款100000元，自己在欠条的时间落款下面签字，仅仅是作为见证人，不应由自己给付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖林君与肖天祥系兄弟关系，肖天祥系崇州市忠祥建材经营部的投资人。原告提供以下三份证据：1、2014年3月21日的收款收据1份，证明被告欠原告修理费及材料款10000元，被告质证认为，此收据上无肖林君签字；2、2014年3月28日收据1份，证明肖林君欠皮带轮等款项2800元，被告质证认为，被告肖林君在会计一栏签字，原告徐志国在收款人一栏签字，说明此款项已经给付完毕；3、2014年4月7日欠条1张，被告质证认为，欠条内容由冯会计书写，被告在时间落款下方签字，只是作为见证人，应由忠祥砂场和肖天祥进行给付。原告未提供证据证明被告是忠祥砂场的业主。双方对买卖关系如何形成各持一词，均未提供相关证据，为了查明事实，本院到崇州市廖家镇进行了实地调查，崇州市忠祥建材经营部在崇州市廖家镇詹湾村租地，还以忠祥砂场和肖老二砂场的名义对外经营，肖老二即肖天祥，肖家的亲戚都在砂场打工。
本院认为，原告提供的欠条，被告的签名在时间落款下方，没有表明其具体身份，原告也未提供其他证据证明被告是忠祥砂场的业主，加之原告提供的2014年3月28日的收据上，被告在会计一栏签名，与原告主张的被告系忠祥砂场的业主相矛盾，同时与本院查明的事实也不相符合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告提出由被告给付制砂机尾款、修理费、材料款及皮带轮材料款等共计142800元及利息的主张，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志国的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告徐志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一七年四月五日
书记员 牟蕊婷