wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第64号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某，女，1981年5月4日生，布依族，小学文化。2013年10月27日因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留十日（不予执行）。2015年9月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月13日9时许，被告人姚某搭乘76路公交车（开往迈皋桥方向）至本市栖霞区某站与某站之间，趁公交车内乘客拥挤之机，窃取被害人张某放在随身携带的拎包内一只装有现金人民币1060.5元、身份证及银行卡等物品的钱包。盗窃得手后，姚某在某站下车，后被反扒民警当场抓获。公安民警从姚某携带的拎包内当场查获上述被盗钱包，并已发还被害人张某。
公诉机关认为被告人姚某具有坦白的法定从轻处罚情节及有劣迹的酌情从重处罚情节，建议对被告人姚某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二O一五十月二十日
书 记 员 张 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01278号
原告丁某某。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
原告丁某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人熊慧红、被告张某某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，于同年11月20日举行结婚仪式，同年11月24日在老河口市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚前双方相处时间短，没有感情基础，婚后未建立深厚夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，被告不关心原告，被告行为已深深伤了原告心，为此原告与被告商谈无果，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚前及婚后财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民户口簿一份，证明原告及婚生女身份状况。
本案受理后经本院电话无法联系上被告张某某，其亲属亦无法不提供现住处或联系方式，为此本院于2013年7月13日在《人民法院报》G18版刊登送达起诉状副本及开庭传票公告，并通知了被告父母。诉讼过程中被告张某某及其委托代理人李铁梅到庭参加诉讼，并辩称：不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，双方于2010年7月认识，同年10月23日举行结婚仪式后共同生活，结婚当天原告亲朋好友不考虑被告，不体谅被告，致使被告手术。今年5月被告弟弟小孩满月办酒，原告不到场，为此两人产生矛盾，原告殴打了被告，被告才出去务工，原告及其家人嫌弃被告才提出离婚。若原告坚持要离婚，必须同意被告所说条件，补偿被告10万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市第一医院病情证明书及出院记录，证明被告手术；
2、光碟1张，证明举行结婚仪式时间及细节。
经主持庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告张某某于2010年7月经人介绍相识，相处后互有好感，于同年10月23日举行结婚仪式后共同生活，于2011年11月24日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚，领取了字号为J420682-2011-004810的结婚证。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生过争吵。今年5月双方因原告未参加被告弟弟婚生子满月宴发生争吵，被告后离家先后到广东省惠州市、浙江省务工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2011年8月9日被告张某某在老河口市第一医院手术。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，系自由恋爱后结婚，建立了一定夫妻感情；虽婚后因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未到破裂地步。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通，相互理解，原告顾及被告心情，处理好与被告家人关系，被告多体贴关心原告，相信夫妻感情会和睦相处的。原告现无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 王红敏
人民陪审员 龚文春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 文 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1320号
罪犯张磊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年09年11日作出（2007）安刑初字第326号刑事判决书，以被告人张磊犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期�刑1年6个月，罚金38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第519号
原告：黄秀贤，女，汉族，1985年12月27日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1973年5月27日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
被告：罗五珍，女，汉族，1977年11月24日出生，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被告：谷凡琦，男，白族，1978年11月30日出生，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
原告黄秀贤诉被告罗五珍、谷凡琦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀贤的委托代理人陈某某、被告罗五珍、谷凡琦到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀贤诉称：2014年3月2日，被告罗五珍驾驶被告谷凡琦的粤SFXX**号车辆，撞向原告经营的商铺，将正在营业的黄秀贤撞伤。交警勘查认定被告罗五珍承担事故的全部责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1566.1元、护理费360元、误工费5400元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损失300元，共计7976.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告罗五珍、谷凡琦共同辩称：本案肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告诉求的各项费用存在不合理的地方。
被告太平洋财险东莞公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月2日，被告罗五珍驾驶被告谷凡琦所有的粤SFXX**号车辆行驶至S358省道长安镇时尚电器城路段时，没有确保安全，致使粤SFXX**号车辆碰撞路边由案外人陈某某经营的店铺内的冰箱，冰箱再碰撞正在营业的原告黄秀贤，造成原告黄秀贤受伤及车辆和冰箱损坏的事故。事故经交警部门处理认定被告罗五珍负事故的全部责任。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤SFXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期内，交强险的保险限额为122000元（即：死亡伤残的赔偿限额为110000元；医疗费用的赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。机动车方不承担事故责任时，其死亡伤残的赔偿限额为11000元；医疗费用的赔偿限额为1000元；财产损失的赔偿限额为100元）。商业第三者责任保险限额为500000元。
事故发生后，原告黄秀贤于2014年3月17日前往东莞市长安医院住院治疗，住院2天后，于2014年3月19日出院。原告支付了医疗费1566.1元。医院证明在住院期间原告有一人陪护。出院医嘱：出院后休息一个月，门诊继续治疗。原告称护理人员是其母亲，但原告未能提供护理人员的工作证明和收入证明。原告称前往医院治疗，支付了交通费200元。因无法看店，请他人代为看店，损失了误工费5400元，但原告对此未提供任何证据。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、损失现场照片、医疗费票据、诊断证明书、出院记录及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点包括：一、原告的损失范围；二、被告的责任范围。
关于原告的损失范围问题：1.医疗费：原告因事故住院，支付了医疗费1566.1元，原告对此提供了医疗费票据和相关的诊断证明，本院予以确认；2.护理费：原告住院2天期间有一人陪护，因原告未能提供护理人员的工作证明和收入证明，故参照本地护工标准50元／天计算，护理费共计100元；3.误工费：原告住院2天，全休1个月，共计误工32天。原告未能提供收入证明，参照2013年度广东省国有同行业零售行业标准35423元／年计算误工费为：35423元／年÷365天／月×32天=3106元；4.住院伙食补助费：原告住院期间按50元／天的标准计算住院伙食补助费为100元；5.交通费：原告因事故受伤住院，来往医院的过程中必然产生交通费损失，本院酌情支持50元；6.精神损失费：因本事故并未造成严重后果，原告的伤害也未达到伤残等级，故原告诉求精神损失费缺乏依据，本院不予支持。
关于民事赔偿的责任问题。原告相对于粤SFXX**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告罗五珍、谷凡琦承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告罗五珍、谷凡琦应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告罗五珍、谷凡琦赔偿给原告。以上原告的医疗费和住院伙食补助费共计1666.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。以上护理费、误工费、交通费共计3256元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿4922.1元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4922.1元给原告黄秀贤；
二、驳回原告黄秀贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄秀贤承担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元，由被告罗五珍、谷凡琦负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年五月八日
书记员 姚永辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初434号
原告：李某。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第826号
申请人汪中兵，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人林文锋、卢翼，福建�世通律师事务所律师。
被申请人曾长孙，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人汪中兵与被申请人曾长孙租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾长孙价值250000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金250000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾长孙价值250000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1770元，由申请人汪中兵负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
�〇一四年九月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3717号
原告申某，住址重庆市涪陵区。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告周某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用普通程序，本院依法收取150元，由原告申某负担。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1045号
原告艾丽梅，女，汉族，1978年1月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人陆保良，一般授权委托代理。
被告徐泽琨，男，汉族，1964年5月9日生，初中文化，师宗县人。
原告艾丽梅诉被告徐泽琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告艾丽梅及其委托代理人陆保良到庭参加诉讼，被告徐泽琨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾丽梅诉称：被告徐泽琨于2013年2月2日向我丈夫李文勇两次借款75000元，并承诺55000元的借条（借款）到2013年年底还清，20000元的借条（借款）到2014年年底还清，我丈夫李文勇死后，我找被告催还借款，被告于2014年11月26日写了一个借到艾丽梅75000元的借条给原告，后我多次找被告催还借款，被告均以各种理由拖延至今没有偿还。现提起诉讼，请求依法判决由被告立即偿还原告借款75000元，案件受理费由被告承担。
被告徐泽琨经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明：原告的主体资格；
2、借条原件一份，欲证明：被告于2013年2月2日两次向原告的丈夫李文勇借款75000元，其中55000元的借款约定于2013年年底还清，20000元的借款于2014年年底还清的事实；
3、借条原件一份，欲证明：被告于2014年11月26日向原告出示借条的事实。
4、当庭播放录音，欲证明：原告多次电话催要借款，被告承诺还款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述书证，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。播放录音，因被告无故不到庭质证，导致其真实性无法得到确认，其证明力综合其它证据予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告徐泽琨于2013年2月2日向原告丈夫李文勇两次借款75000元，其中55000元的借款，约定于2013年年底还清，20000元的借款于2014年年底还清。李文勇死后，原告艾丽梅找被告徐泽琨催还借款，被告徐泽琨于2014年11月26日另行出示借条给原告艾丽梅，借条内容：“今借到艾丽梅75000元”。原告多次催还借款无果后向本院提起诉讼，请求依法判决由被告立即偿还借款75000元并承担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款75000元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐泽琨于本判决生效后十日内赔还原告艾丽梅借款75000元.
案件受理费1675元，由被告徐泽琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐娜屏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5839号
原告：朱彤，女，1968年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所律师。
原告朱彤与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤的委托诉讼代理人王振、被告建维公司的委托诉讼代理人董腾越、张靓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彤向本院提起诉讼请求：1、判令建维公司支付逾期交房违约金69950元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与建维公司签订一份《商品房预售合同》，约定由其购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋建筑总价款为3150000元。合同约定，建维公司应于2014年6月30日向其交付上述房屋。但建维公司直至2016年3月13日才交付案涉房屋，应承担相应的责任。
被告建维公司辩称：1、《商品房预售合同》约定被告逾期交房违约金为每日万分之0.1，原告按租金主张违约金没有依据；2、原告主张的逾期交房的违约金并非原告的实际损失；3、原告主张的违约金超出双方预期；4、按照案外人刘某的租金标准主张违约金没有依据；5、原告无权主张亚青会期间及实际收房之后的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，朱彤（乙方）与建维公司（甲方）签订《<叶泊山庄>商品房预售合同》一份，约定由朱彤购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋面积为203.66平方米，单价15466.95元/平方米，总价3150000元。合同第六条约定：甲方应于2014年6月30日前向乙方交付该商品房；交付应当已取得《建设工程规划验收合格证》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料：甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之0.1/天计算，向乙方支付延迟期间的违约金。
合同签订后，原告朱彤向被告建维公司支付购房款。2015年7月27日，案涉房屋所在楼幢取得建设工程规划核实合格书。2015年12月31日，案涉房屋取得房屋建筑工程竣工验收备案表。2015年6月28日，被告建维公司向原告朱彤寄送入住通知书，通知该房屋的交房时间为2015年7月31日至8月20日。朱彤于2015年11月5日签署了交付手续签认单。
另查明，2013年8月16日-24日，亚青会在南京市召开。为确保工程质量，巩固前期“控尘”整治成效，南京市政府要求亚青会前一个月，加大巡查频次，确保各项整改措施落实到位。亚青会期间，一般工地一律停工。南京全市范围内易扬尘作业7月15日起将停止施工。
又查明，2013年6月7日，案外人刘某与被告建维公司签订购房合同，约定刘某向建维公司购买该小区××室房屋，房屋面积214.18平方米，交房时间为2014年6月30日。因建维公司逾期交房，刘某向本院提起诉讼并申请对上述××室房屋租金价格水平进行评估。本院于2016年10月14日委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）进行鉴定。2016年10月27日，中证公司出具中证鉴估字（2016）第045号房地产评估报告及评估补充函，载明鉴定意见：“江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄××室房屋自2014年7月1日至2016年3月13日租金评估总价73580元，其中2014、2015、2016年的月租金分别为3287.01、3451.36、3623.93元”。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金，被告建维公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。建维公司逾期交房客观上给原告造成不能占有使用案涉房屋的实际损失，该损失与原告承租案涉房屋的租金相一致，而合同约定的“按照已收房屋价款万分之0.1/天计算”的违约金明显低于建维公司逾期交房给原告造成损失，经本院委托，中证公司作出房地产估价报告，对叶泊山庄××室房屋的租金价格水平进行测算，案涉房屋面积与鉴定的房屋面积相近，在实际使用效果上相差甚微，租金价格也几近相同，故本院认定案涉房屋参照同时期同地段同类型房屋的租金标准计算违约金。此外，2013年8月16日-24日，亚青会在南京市召开，根据相关文件规定，所有在建工地一律停工，建维公司因遵守政府相关政策而对其工地实施停工措施，交房期应相应顺延9天。建维公司2015年12月31日才取得交房所必备的文件，房屋的交付时间应为2015年12月31日。故本院认定案涉房屋逾期交房违约金从2014年7月10日起计算至2015年12月31日。原告按照2014年月租金3287元，2015年月租金3451元，2016年月租金3623元的标准主张权利，未超过鉴定标准，本院予以准许，经核算，2014年7月10日起至2015年12月31日的逾期交房违约金为60257.47元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱彤延期交房违约金60257.47元；
二、驳回原告朱彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告建维公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱幼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5839号原告：朱彤，女，1968年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京建维房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：吴根全，系公司董事长。委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所律师。原告朱彤与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤的委托诉讼代理人王振、被告建维公司的委托诉讼代理人董腾越、张靓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彤向本院提起诉讼请求：1、判令建维公司支付逾期交房违约金69950元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与建维公司签订一份《商品房预售合同》，约定由其购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋建筑总价款为3150000元。合同约定，建维公司应于2014年6月30日向其交付上述房屋。但建维公司直至2016年3月13日才交付案涉房屋，应承担相应的责任。被告建维公司辩称：1、《商品房预售合同》约定被告逾期交房违约金为每日万分之0.1，原告按租金主张违约金没有依据；2、原告主张的逾期交房的违约金并非原告的实际损失；3、原告主张的违约金超出双方预期；4、按照案外人刘某的租金标准主张违约金没有依据；5、原告无权主张亚青会期间及实际收房之后的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，朱彤（乙方）与建维公司（甲方）签订《商品房预售合同》一份，约定由朱彤购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋面积为203.66平方米，单价15466.95元/平方米，总价3150000元。合同第六条约定：甲方应于2014年6月30日前向乙方交付该商品房；交付应当已取得《建设工程规划验收合格证》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料：甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之0.1/天计算，向乙方支付延迟期间的违约金。合同签订后，原告朱彤向被告建维公司支付购房款。2015年7月27日，案涉房屋所在楼幢取得建设工程规划核实合格书。2015年12月31日，案涉房屋取得房屋建筑工程竣工验收备案表。2015年6月28日，被告建维公司向原告朱彤寄送入住通知书，通知该房屋的交房时间为2015年7月31日至8月20日。朱彤于2015年11月5日签署了交付手续签认单。另查明，2013年8月16日-24日，亚青会在南京市召开。为确保工程质量，巩固前期“控尘”整治成效，南京市政府要求亚青会前一个月，加大巡查频次，确保各项整改措施落实到位。亚青会期间，一般工地一律停工。南京全市范围内易扬尘作业7月15日起将停止施工。又查明，2013年6月7日，案外人刘某与被告建维公司签订购房合同，约定刘某向建维公司购买该小区××室房屋，房屋面积214.18平方米，交房时间为2014年6月30日。因建维公司逾期交房，刘某向本院提起诉讼并申请对上述××室房屋租金价格水平进行评估。本院于2016年10月14日委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）进行鉴定。2016年10月27日，中证公司出具中证鉴估字（2016）第045号房地产评估报告及评估补充函，载明鉴定意见：“江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄××室房屋自2014年7月1日至2016年3月13日租金评估总价73580元，其中2014、2015、2016年的月租金分别为3287.01、3451.36、3623.93元”。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金，被告建维公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。建维公司逾期交房客观上给原告造成不能占有使用案涉房屋的实际损失，该损失与原告承租案涉房屋的租金相一致，而合同约定的“按照已收房屋价款万分之0.1/天计算”的违约金明显低于建维公司逾期交房给原告造成损失，经本院委托，中证公司作出房地产估价报告，对叶泊山庄××室房屋的租金价格水平进行测算，案涉房屋面积与鉴定的房屋面积相近，在实际使用效果上相差甚微，租金价格也几近相同，故本院认定案涉房屋参照同时期同地段同类型房屋的租金标准计算违约金。此外，2013年8月16日-24日，亚青会在南京市召开，根据相关文件规定，所有在建工地一律停工，建维公司因遵守政府相关政策而对其工地实施停工措施，交房期应相应顺延9天。建维公司2015年12月31日才取得交房所必备的文件，房屋的交付时间应为2015年12月31日。故本院认定案涉房屋逾期交房违约金从2014年7月10日起计算至2015年12月31日。原告按照2014年月租金3287元，2015年月租金3451元，2016年月租金3623元的标准主张权利，未超过鉴定标准，本院予以准许，经核算，2014年7月10日起至2015年12月31日的逾期交房违约金为60257.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱彤延期交房违约金60257.47元；二、驳回原告朱彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告建维公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年六月二十一日书记员  朱幼瑶
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第00035号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告翟志国，男，1964年11月15日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告翟志国、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告翟志国及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人�字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告翟志国辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为10天，应得工资为1500元，至今未得到工资报酬1200元，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告翟志国的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告翟志国由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为10天，应得工资为1500元，至今未得到工资报酬1200元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告翟志国要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告翟志国从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告翟志国工资1200元，第三人任红军对�述事实予以认可，故被告工资应由第三人给付，但因被告翟志国明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本院无法支持被告翟志国请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠翟志国工资；
二、驳回翟志国诉讼请求。
案件受理费10元，由被告翟志国负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第239号
申请执行人吴乾钟，男，1983年7月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人漳州市德盈贸易有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人张银忠。
本院作出（2012）浦民初字第2109号判决书已经发生法律效力，确定被执行人漳州市德盈贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吴乾钟因本事故所造成的损失合计人民币27680.25元。申请执行人吴乾钟于2014年01月22日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳州市德盈贸易有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第2109号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
审判员 薛伟东
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第239号
申请执行人孟迎红，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人孟迎红与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初第00560号
原告：曹大华，男。
原告：张彩红，女。
委托代理人：王琛、李清富（实习），安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司。
法定代表人：赵浩，该公司总经理。
被告：赵浩。
本院于2015年1月7日立案受理了告曹大华、张彩红诉宿州市恒发房地产服务咨询有限公司、赵浩民间借贷纠纷一案，原告曹大华、张彩红于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大华、张彩虹提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹大华、张彩红撤回对宿州市恒发房地产服务咨询有限公司、赵浩的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于友为负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹子恒
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第769号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审，现在家候审。
辩护人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人高晓炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日凌晨1时20分许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××大众波罗牌小轿车，沿老338省道由北往南行驶，行驶至丹阳市丹北镇埤城某铸造厂门前路段时，撞上路旁的电线杆，造成车辆受损，其本人受伤昏迷的道路交通事故。民警在处警过程中发现朱某有酒后驾车嫌疑，遂送其到医院抢救并抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人石某、徐某、左某、李某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，辨认照片，现场照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，驾驶证行驶证复印件，责任认定书，医疗病历、诊断证明书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，酒后驾车发生单方事故，造成自己受伤，归案后如实供述了犯罪事实，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年二月十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更349号
罪犯王友春。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月23日作出（2014）临兰刑初字第936号刑事附带民事判决，以罪犯王友春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王友春有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王友春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王友春准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3382号
原告：韩凤英，女，汉族，农民。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师师事务所律师。
委托代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：杨海霞，女，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路新东方名人苑*楼。
法定代表人：牛建军，总经理。
委托代理人：耿国勇，男，公司法律顾问。
委托代理人：王猛，男，公司法律顾问。
原告韩凤英与被告杨海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，同年9月29日至11月13日委托鉴定机构进行了相关鉴定。后依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤英的委托代理人李贵广、薛新新，被告杨海霞，被告太平洋保险公司的委托代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤英诉称：2015年5月24日12时50分许，杨海霞驾驶鲁P×××××号小型轿车与韩凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成韩凤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。韩凤英受伤后住院进行了治疗。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费39403.86元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元、伤残赔偿金23764元、误工费18991.26元、护理费29490.32元、被扶养人生活费995.25元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车车损2100元、电动车车损鉴定费300元、人身损害鉴定费3300元等共计142544.69元，并要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，诉讼费由被告承担。
被告杨海霞辩称：鲁P×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险，韩凤英的损失应由太平洋保险公司赔偿，要求韩凤英应返还垫付款18757.4元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，同意依法赔偿，已支付医疗费10000元。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明：韩凤英系山东省东阿县刘集镇官庄村农民。2015年5月4日6时20分许，杨海霞驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊滑路由西向东行驶至聊滑路宇鑫钢球有限公司门口处右转弯时，与韩凤英驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生侧面相撞，造成韩凤英受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定杨海霞承担事故的全部责任。
韩凤英受伤后被送往东阿县人民医院，因头皮裂伤、头皮擦伤、头皮血肿、颈部扭伤、肩部损伤等住院治疗19天，花费医疗费4907.14元。韩凤英受伤后由其妻子的弟弟赵洪臣护理（农民）。杨海霞为韩凤英垫付医疗费3439元。
在本案审理中，韩凤英与太平洋保险公司共同确认韩凤英的车损为600元。因本次交通事故韩凤英支付二轮摩托车施救停车费200元。鲁P×××××号小型轿车车主为杨海霞，该车在太平洋保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书1份；3.韩凤英住院病历1份、诊断证明1份、住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据2份；4.二轮摩托车施救停车费收据1份；5.韩凤英为杨海霞出具的垫付款证明1份；6.鲁P×××××号小型轿车行驶证1份、杨海霞驾驶证1份、交强险保单1份、商业三者险保单1份。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于韩凤英的损失。医疗费为4907.14元；误工费为2813.52元（117.23元／日×24日）；护理费为2227.37元（117.23元／日×19日）；住院伙食补助费为570元（30元×19天）；根据韩凤英的伤情，交通费酌定为200元；施救停车费为200元；车损为600元。以上合计为11518.03元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，因道路交通事故造成的财产损失包括车辆施救费用，故太平洋保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿韩凤英的该项损失，太平洋保险公司关于不承担该该项费用的抗辩不符合法律规定，不予采纳。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿韩凤英的上述全部损失。韩凤英应返还杨海霞垫付款3439元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救停车、车损等共计11518.03元；
二、原告韩凤英返还被告杨海霞垫付款3439元；
三、驳回原告韩凤英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑萌萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第167号
申请执行人唐海平。
被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司。
法定代表人张作昀，该公司负责人。
申请执行人唐海平依据已发生法律效力的本院及桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第787号、（2012）桂市民终字第267号民事判决书，于2013年5月27日申请执行被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8625元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，桂林市金钥匙房产经纪有限公司与唐海平达成和解协议，并已按和解协议进行给付，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院及桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第787号、（2012）桂市民终字第267号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年六月十三日
书记员 梁 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1522号
罪犯韦崇康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韦崇康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿民事诉讼原告人贺云钦、刘令芝经济损失人民币161120.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯韦崇康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭�理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦崇康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月19日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯韦崇康在2012年9月至2014年7月期间，狱内月均消费约为194元，在东莞监狱个人经济账户余额约为362.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦崇康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯韦崇康因犯故意�害罪被判有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。同时，罪犯韦崇康结伙共同故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦崇康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第2号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某某，女，1987年6月6日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，女，1987年9月1日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人尤某某，女，系被害人董某某之母。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强迫卖淫罪，2006年8月23日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2013年9月11日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月25日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2014年2月26日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人李某某，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2003年11月3日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯强迫卖淫罪，2005年1月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月8日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2013年9月11日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人王某某，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2013年9月11日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李某某、王某某、陈某某、薛某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姚某某、董某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）红刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；同时判令被告人李某某、王某某、陈某某、薛某某共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失64627.72元；共同赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失共计48935.71元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某某、董某某以量刑轻，民事赔偿少为由，原审被告人陈某某、薛某某以被害人的伤不是其殴打造成，原判量刑重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初179号
原告胡兆英，女，1951年3月3日出生，汉族。
被告陈文庆，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告马元东，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡兆英与被告陈文庆、马元东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兆英撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告胡兆英负担。
审判员 罗小茜
二〇一六年一月十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1049号
原告：李剑，男，1975年10月27日出生，汉族。
被告：曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司。
法定代表人：王霄，该公司经理
委托代理人：陈镇合，男，1968年8月7日出生，汉族，职务系该公司员工。
被告：曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈现环，该公司经理。
委托代理人：陈镇合，该公司员工。
本院在审理原告李剑与被告曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司、曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告李剑于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费人民630元，减半收取人民币315元，由原告李剑承担。
代理审判员 贾民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈曦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镶民初字第82号
原告冯小强，男，汉族。
被告镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司。
法定代表人李程志。
本院在审理原告冯小强诉被告镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯小强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯小强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯小强自行承担。
审 判 长 张小莉
审 判 员 李昇香
人民陪审员 松布尔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 春 艳
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0171号
申请执行人上海正发保洁服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1617室。
法定代表人李晓红，该公司经理。
委托代理人周正发。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人孙伟。
上海正发保洁服务有限公司与江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）通中商初字第0034号民事判决，已发生法律效力。依该裁判：一、江苏熔盛重工有限公司给付上海正发保洁服务有限公司承揽合同价款3358472元；二、江苏熔盛重工有限公司给付上海正发保洁服务有限公司从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（以3358472元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。江苏熔盛重工有限公司上述给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34007元，由江苏熔盛重工有限公司负担。
因被执行人江苏熔盛重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海正发保洁服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为承揽合同价款3358472元及利息、诉讼费、执行费等。本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证通知、执行风险告知书等，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行期间，本院依职权采取了执行措施，查询了江苏熔盛重工有限公司的银行存款及工商资料。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行谈话时，申请执行人表示双方已达成以物抵债意向。2014年6月3日，上海正发保洁服务有限公司向本院书面表示江苏熔盛重工有限公司正在协商以物抵债，继续强制执行暂无必要，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在依职权调查时未发现可供执行财产，其间，双方正在自行协商执行和解方案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵永刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第380号
原告：李国，男。
被告：李克增，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李忠成，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告李国与被告李克增、李忠成身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，2015年7月2日、2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李国，李克增，李克增及李忠成的委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国诉称：2014年11月7日10时30分，李克增、李忠成来到我工作单位成大弘晟有限公司机关食堂，以莫须有的事实对我进行毒打，致我头部外伤，身体多部位损伤后入院治疗。综上，请求法院判令：二被告赔偿我经济损失22282.17元（其中医疗费13645.32元、误工费4988元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500元、交通费30元、鉴定费490元）。
李克增、李忠成辩称：一、李国要求二被告赔偿经济损失22282.17元没有足够的事实依据。2014年11月8日李国的医疗材料显示李国左侧尺骨鹰嘴考虑陈旧性骨折，李国的陈旧性骨折非二被告所致。李国住院期间用药不合理，小牛血去蛋白提取物、鹿瓜多肽注射液属于高端不合理用药，两项用药合计8533元，二被告不同意赔偿。二、李国左侧尺骨鹰嘴轻度骨折，医疗材料提示陈旧骨折与本次外伤无关。三、本次打仗事件是因为李国与本案被告李忠成的妻子有不正常的男女关系，李克增（李忠成的父亲）与李忠成及李忠成的母亲去李国所在的单位了解情况，为此李国对二被告不满发生口角，李国过错在先，因李国的行为严重影响本案李忠成的家庭和谐及夫妻关系，现李忠成的妻子荀某某因与李国的不正常男女关系导致其不敢回家，与家人无法联系，李国却知道荀某某在什么地方，2014年11月13日李国在桦甸市永吉派出所民警付国斌再三追问其与李忠成妻子荀某某是否有不正常的男女关系时，李国便承认了此事。而且在派出所当天其与荀某某取得联系。由于李国的道德行为，致李忠成妻子现不知去向，女儿见不到妈妈、丈夫见不到妻子，二位老人找不到儿媳妇，这一切均是李国造成的后果。为此，二被告坚决不同意赔偿李国所请求的经济损失。
经审理查明：李国与被告李忠成及其妻子荀某某三人原系同事关系，李克增与李忠成系父子关系。李忠成因怀疑其妻子荀某某与李国有不正常男女关系，便与其父亲李克增、其母亲李淑梅三人于2014年11月7日10时许去往李国所在单位（吉林成大弘晟能源有限公司）食堂找李国解决此事。李克增、李忠成与李国三人先发生口角，后撕巴到一起，李克增用李国单位食堂炒菜用的铁锹打李国，导致李国受伤，李忠成又用拳头击打李国面部导致李国面部受伤，李国所在单位的保安刘某某赶至后将三人拉开，并将李克增、李忠成、李淑梅带走。公安机关对李克增作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。李国受伤后在桦甸市人民医院就诊住院治疗15天，二级护理15天，出院疾病诊断书建议出院后需休息4周。2015年2月5日桦甸市公安司法鉴定中心给李国出具了《法医学人体损伤程序鉴定书》，评定为轻微伤。李国因申请鉴定支出了鉴定费490.00元。李国的合理损失为：医疗费13645.32元，护理费1628.85元【108.59元/天×15天×1人（二级护理）】，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），误工费4669.37元【108.59/天×43天（住院15日+休息28天）】，鉴定费490元，交通费30元。以上合计21963.54元。另查明，李国为非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院出具的检查报告单2份，出院病人清单1份，诊断书1份，医疗机构收费专用票据1张，鉴定票据1张，车费票据6张（金额30元），法医学人体损伤程度鉴定书1份，住院病案1份，公安机关询问笔录4份（李国、李忠成、刘某某、朱艳萍），户口簿复印件1份；李克增、李忠成提供的公安机关询问笔录2份（同李国提供的刘某某、朱艳萍）。
李国还提供了李国提供的解除劳动合同证明书复印件1份，社保票据1张、工资条1张，但本院未予采信。
根据李国的诉讼请求和李克增、李忠成答辩人的答辩意见，本案争议的焦点问题为：侵权责任比例的划分。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李克增、李忠成遇事不能冷静对待，动手将李国致伤，其对李国的损害后果应负主要责任。李国与李淑梅争吵并互相漫骂，又与李忠成争吵并撕巴，李国的行为在客观上也导致与李克增、李忠成纠纷的进一步加剧，故李国本身也存在一定的过错，其应对自身损害后果负次要责任。李克增、李忠成对李国的伤害后果及用药合理性提出鉴定申请，但其未到庭选择鉴定机构，应视为放弃鉴定申请，对其主张应承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。李克增、李忠成主张此伤害事件的起因是李国与李忠成妻子有不正常男女关系，造成其家庭变故，故李国受伤的后果是自己造成的，此主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李克增、李忠成于本判决生效之日共同赔偿原告李国经济损失15374.48元(21963.54元×70%)；
二、被告李克增、李忠成互负连带赔偿责任；
三、驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费200元,合计557元，由被告李克增、李忠成共同负担390元，原告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第380号原告：李国，男。被告：李克增，男。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李忠成，男。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告李国与被告李克增、李忠成身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，2015年7月2日、2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李国，李克增，李克增及李忠成的委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国诉称：2014年11月7日10时30分，李克增、李忠成来到我工作单位成大弘晟有限公司机关食堂，以莫须有的事实对我进行毒打，致我头部外伤，身体多部位损伤后入院治疗。综上，请求法院判令：二被告赔偿我经济损失22282.17元（其中医疗费13645.32元、误工费4988元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500元、交通费30元、鉴定费490元）。李克增、李忠成辩称：一、李国要求二被告赔偿经济损失22282.17元没有足够的事实依据。2014年11月8日李国的医疗材料显示李国左侧尺骨鹰嘴考虑陈旧性骨折，李国的陈旧性骨折非二被告所致。李国住院期间用药不合理，小牛血去蛋白提取物、鹿瓜多肽注射液属于高端不合理用药，两项用药合计8533元，二被告不同意赔偿。二、李国左侧尺骨鹰嘴轻度骨折，医疗材料提示陈旧骨折与本次外伤无关。三、本次打仗事件是因为李国与本案被告李忠成的妻子有不正常的男女关系，李克增（李忠成的父亲）与李忠成及李忠成的母亲去李国所在的单位了解情况，为此李国对二被告不满发生口角，李国过错在先，因李国的行为严重影响本案李忠成的家庭和谐及夫妻关系，现李忠成的妻子荀某某因与李国的不正常男女关系导致其不敢回家，与家人无法联系，李国却知道荀某某在什么地方，2014年11月13日李国在桦甸市永吉派出所民警付国斌再三追问其与李忠成妻子荀某某是否有不正常的男女关系时，李国便承认了此事。而且在派出所当天其与荀某某取得联系。由于李国的道德行为，致李忠成妻子现不知去向，女儿见不到妈妈、丈夫见不到妻子，二位老人找不到儿媳妇，这一切均是李国造成的后果。为此，二被告坚决不同意赔偿李国所请求的经济损失。经审理查明：李国与被告李忠成及其妻子荀某某三人原系同事关系，李克增与李忠成系父子关系。李忠成因怀疑其妻子荀某某与李国有不正常男女关系，便与其父亲李克增、其母亲李淑梅三人于2014年11月7日10时许去往李国所在单位（吉林成大弘晟能源有限公司）食堂找李国解决此事。李克增、李忠成与李国三人先发生口角，后撕巴到一起，李克增用李国单位食堂炒菜用的铁锹打李国，导致李国受伤，李忠成又用拳头击打李国面部导致李国面部受伤，李国所在单位的保安刘某某赶至后将三人拉开，并将李克增、李忠成、李淑梅带走。公安机关对李克增作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。李国受伤后在桦甸市人民医院就诊住院治疗15天，二级护理15天，出院疾病诊断书建议出院后需休息4周。2015年2月5日桦甸市公安司法鉴定中心给李国出具了《法医学人体损伤程序鉴定书》，评定为轻微伤。李国因申请鉴定支出了鉴定费490.00元。李国的合理损失为：医疗费13645.32元，护理费1628.85元【108.59元／天×15天×1人（二级护理）】，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），误工费4669.37元【108.59／天×43天（住院15日＋休息28天）】，鉴定费490元，交通费30元。以上合计21963.54元。另查明，李国为非农业家庭户口。认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院出具的检查报告单2份，出院病人清单1份，诊断书1份，医疗机构收费专用票据1张，鉴定票据1张，车费票据6张（金额30元），法医学人体损伤程度鉴定书1份，住院病案1份，公安机关询问笔录4份（李国、李忠成、刘某某、朱艳萍），户口簿复印件1份；李克增、李忠成提供的公安机关询问笔录2份（同李国提供的刘某某、朱艳萍）。李国还提供了李国提供的解除劳动合同证明书复印件1份，社保票据1张、工资条1张，但本院未予采信。根据李国的诉讼请求和李克增、李忠成答辩人的答辩意见，本案争议的焦点问题为：侵权责任比例的划分。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李克增、李忠成遇事不能冷静对待，动手将李国致伤，其对李国的损害后果应负主要责任。李国与李淑梅争吵并互相漫骂，又与李忠成争吵并撕巴，李国的行为在客观上也导致与李克增、李忠成纠纷的进一步加剧，故李国本身也存在一定的过错，其应对自身损害后果负次要责任。李克增、李忠成对李国的伤害后果及用药合理性提出鉴定申请，但其未到庭选择鉴定机构，应视为放弃鉴定申请，对其主张应承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。李克增、李忠成主张此伤害事件的起因是李国与李忠成妻子有不正常男女关系，造成其家庭变故，故李国受伤的后果是自己造成的，此主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李克增、李忠成于本判决生效之日共同赔偿原告李国经济损失15374.48元（21963.54元×70%）；二、被告李克增、李忠成互负连带赔偿责任；三、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费200元，合计557元，由被告李克增、李忠成共同负担390元，原告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  满 明人民陪审员  韩贵库人民陪审员  赵 莹二〇一五年十一月三十日书 记 员  冷文颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9011号
原告:黄新盛,男,1965年11月23日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：黄君君、徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:季小港,男,1978年3月30日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄琴,女,1984年11月21日出生,汉族,住浦江县。
原告黄新盛与被告季小港、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新盛及委托诉讼代理人徐承肖、被告季小港到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款51590元，并支付逾期付款利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有业务往来。被告向原告赊购锁体。2016年9月6日经双方结算，被告尚欠原告贷款51590元。并有被告出具的欠条一张为凭，后经原告多次催讨无果。
本院经审查认为，因本案货物买受方系浦江县通贸锁业有限公司，现原告以季小港、黄琴为被告系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄新盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年二月六日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3507号之一
原告：唐渭东，女，1968年2月20日生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑顺游，男，1975年9月13日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘冬娜，女，1977年2月1日生，住赣州�章贡区。
第三人：叶屹，男，1974年12月9日生，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：叶俊哲，男，1993年3月19日生，住赣州市章江新区，代理权限为特别授权。
第三人：胡益飞，男，1969年6月15日生，住浙江省永康市。
原告唐渭东诉被告郑顺游、刘冬娜，第三人叶屹、胡益飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告唐渭东于2018年4月23日向本院提出撤回对被告刘冬娜的起诉。
本院认为，原告唐渭东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐渭东撤回对被告刘冬娜的起诉。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖声玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱煜鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3507号申请人：唐渭东，女，1968年2月20日生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：郑顺游，男，1975年9月13日生，住赣州市章贡区。申请人唐渭东与被申请人郑顺游不当得利纠纷一案，根据申请人申请，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0402民初6684号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郑顺游在江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中执字第185号案中的执行款，并查封案外人胡常青提供的担保财产。该院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。现申请人向本院申请继续对被申请人价值200万元的财产进行诉讼保全。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人郑顺游在江西省赣州市中级人民法院（201X）赣中执字第XXX号案中的执行款，冻结金额以人民币200万元为限；二、继续查封胡常青名下的位于珠海市香洲区XXXX路XXX号X栋XXXX房（产权证号：粤房地权证珠字第××号），查封金额以人民币200万元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  郭澎二〇一七年十月十八日书记员  刘燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1545号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊小克，男，1996年5月9日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民，家住四川省会理县。2016年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
被告人马小龙，男，1997年12月19日出生于四川省宁南县，彝族，高中文化，农民，家住四川省宁南县。2016年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1493号起诉书，指控被告人熊小克、马小龙犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人熊小克、马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日凌晨，被告人马小龙、熊小克、沈文儿（另案处理）窜至永康市西城街道小东陈村，趁四周无人之际，由被告人马小龙、熊小克实施盗窃，沈文儿望风将被害人叶某停在路边的电动车上的电瓶盗走。
2、2016年9月1日凌晨，被告人马小龙伙同熊小克、沈文儿窜至永康市西城街道花川村，趁四周无人之际，由被告人马小龙、熊小克实施盗窃，沈文儿望风，将被害人陈某停在一超市边的电动车上的电瓶盗走。
3、2016年9月1日凌晨，被告人马小龙伙同熊小克、沈文儿窜至武义县东干镇青江村老村一幢房子，趁四周无人之际，由被告人马小龙、熊小克实施盗窃、沈文儿望风，将被害人周某、方某、储某1停放在此处的电瓶车上的电瓶盗走。
4、2016年9月1日凌晨，被告人马小龙伙同熊小克、沈文儿窜至武义县东干镇青江村新村青江中心路27号，趁四周无人之际，由被告人马小龙、熊小克实施盗窃、沈文儿望风，将被害人苏某、杨某停放在此处的电瓶车上的电瓶盗走，后逃离现场，后该三人于2016年9月3日被永康市公安局抓获。
2016年10月5日，沈文儿和被告人马小龙的父亲马松已经分别向被害人叶某、陈某、周某、方某、储某1、苏某、杨某作出赔偿，并得到被害人谅解。
以上事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊小克、马小龙的供述、同案犯沈文儿的供述、被害人方某、周某、苏某、杨某、陈某、叶某、储某2等人的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人熊小克辩称其未参与第3、4起盗窃，经查，被告人马小龙、同案犯沈文儿的供述均一致证实，被告人熊小克与马、沈二人一起参与了本案的全部犯罪事实，并在事后均分赃款，二人的证言能相互印证，足以认定，被告人熊小克的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊小克、马小龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊小克、马小龙的意见，予以支持。被告人马小龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马小龙已退赔被害人损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊小克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王益秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7443号
起诉人福建龙净环保股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人林冰，该公司董事长。
起诉人福建龙净环保股份有限公司向本院递交诉讼材料，称
起诉人与河南逢源建设工程有限公司（以下简称河南逢源公司）于2017年6月29日签订《秦皇岛金海粮油2*37t/h+1*75t/h除尘器改造工程安装合同》，约定河南逢源公司承包起诉人承建的秦皇岛金海粮油工业有限公司2*37t/h+1*75t/h燃煤锅炉配套静电除尘器改布袋除尘器工程供货范围内的设备安装、调试、验收工程，约定合同金额24万元，并约定河南逢源公司提供工程所在地税务部门开具的全额工程安装发票（11%增值税专用发票）；合同第9.4条约定：”工程实施过程中因乙方拖欠工人工资、机具租赁等费用影响项目施工时，甲方有权采取紧急措施，代为支付拖欠工资和相关费用且无需征得乙方同意，代付的金额从乙方工程中扣除，并给予乙方贰万元的罚款”。合同履行过程中，河南逢源公司没有及时支付工人工资导致工人围堵起诉人方及业主方，造成恶劣社会影响，并且其承揽的工程存在缺陷，导致起诉人代其垫付工人工资和多次支付消除缺陷费用，经核算起诉人支付和垫付款项已超出合同约定价款，另外河南逢源公司也未依约向起诉人开具增值税专用发票。故请求：判决河南逢源公司返还起诉人151689元和违约金20000元，合计171689元；判决河南逢源公司向起诉人开具金额为240000元的增值税专永发票；三、诉讼费由河南逢源公司承但。
经审查，本院认为，起诉人与河南逢源公司间系承揽合同关系。双方在2017年6月29签订的《福建龙净环保股份有限公司秦皇岛金海粮油2*37t/h+1*75t/h除尘器改造工程安装合同》第十条约定，其它未尽事宜，双方应本着友好协商解决，协商不成由宿迁市宿豫区人民法院判决。双方在合同中对发生纠纷后的诉讼管辖问题已作出明确约定，我院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对福建龙净环保股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长焦晓丽
人民陪审员程克
人民陪审员李华杰
二0一八年六月二十日
书记员阚健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初7443号起诉人福建龙净环保股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人林冰，该公司董事长。起诉人福建龙净环保股份有限公司向本院递交诉讼材料，称起诉人与河南逢源建设工程有限公司（以下简称河南逢源公司）于2017年6月29日签订《秦皇岛金海粮油2*37t/h+1*75t/h除尘器改造工程安装合同》，约定河南逢源公司承包起诉人承建的秦皇岛金海粮油工业有限公司2*37t/h+1*75t/h燃煤锅炉配套静电除尘器改布袋除尘器工程供货范围内的设备安装、调试、验收工程，约定合同金额24万元，并约定河南逢源公司提供工程所在地税务部门开具的全额工程安装发票（11%增值税专用发票）；合同第9.4条约定：”工程实施过程中因乙方拖欠工人工资、机具租赁等费用影响项目施工时，甲方有权采取紧急措施，代为支付拖欠工资和相关费用且无需征得乙方同意，代付的金额从乙方工程中扣除，并给予乙方贰万元的罚款”。合同履行过程中，河南逢源公司没有及时支付工人工资导致工人围堵起诉人方及业主方，造成恶劣社会影响，并且其承揽的工程存在缺陷，导致起诉人代其垫付工人工资和多次支付消除缺陷费用，经核算起诉人支付和垫付款项已超出合同约定价款，另外河南逢源公司也未依约向起诉人开具增值税专用发票。故请求：判决河南逢源公司返还起诉人151689元和违约金20000元，合计171689元；判决河南逢源公司向起诉人开具金额为240000元的增值税专永发票；三、诉讼费由河南逢源公司承但。经审查，本院认为，起诉人与河南逢源公司间系承揽合同关系。双方在2017年6月29签订的《福建龙净环保股份有限公司秦皇岛金海粮油2*37t/h+1*75t/h除尘器改造工程安装合同》第十条约定，其它未尽事宜，双方应本着友好协商解决，协商不成由宿迁市宿豫区人民法院判决。双方在合同中对发生纠纷后的诉讼管辖问题已作出明确约定，我院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：对福建龙净环保股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长焦晓丽人民陪审员程克人民陪审员李华杰二0一八年六月二十日书记员阚健
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1276号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人：李金元，男，汉族，1990年2月3日出生，住陕西省扶风县城关镇峪村***号。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李金元信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用14289.84元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元,共计14389.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行李金元无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1842号
原告：付兴华，男，1978年4月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：文永胜，男，1978年5月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告付兴华与被告文永胜合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华，被告文永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方之间的土地调换协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，珠市乡政府征用原告土地修建停车场，因原告耕地少不愿被征用，被告便提出用自己位于上沟边的土地约一亩与原告调换，双方达成协议并签订协议书。2016年7月17日，被告之父文富玉到原告家中告知不同意该协议并自行对该调换土地进行耕种，但当原告将土地平整后，被告之妻王廷芬又到原告家大吵大闹，坚决不允许原告对该土地进行耕种，被告之父的这一行为已经使双方完全不能实现合同目的，万般无奈之下，遂诉至人民法院。
被告文胜辩称：原告称我指使我父亲到原告家闹事不是事实，我父亲是到原告家去问换地是否真实；我妻子到原告家去是给原告讲确定调换的地块，并没有找原告争吵。应当按照原告与被告之间签订的土地调换《协议书》来办。
本院经审理认定事实如下：原告付兴华、被告文永胜均系赫章县珠市乡上寨村大冲组村民。2016年5月，原、被告双方签订土地互换协议，协议约定：“甲方（付兴华）用教堂边0.655亩土地左右与乙方文胜（文永胜）上沟边的一亩多地对换”，原告付兴华、被告文永胜及在场人黄天辉、付永奎、付永祥等在该协议上签名并捺印。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，本案原、被告为各自需要将承包地经营权互换，并签订了互换协议，系双方真实意思表示，互换合同成立并受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告称被告父亲、妻子到其家中吵闹及强行耕种其向被告调换的土地，致使合同目的不能实现，但其提供的土地照片、通话录音等证据并不能证明该事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告付兴华的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绪慜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈珍伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2782号
原告：张淑萍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王海艳，女，44岁，汉族，农民，住北票市。
原告张淑萍与被告王海艳相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张淑萍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑萍申请撤回对被告王海艳的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张淑萍负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年十一月三日
书记员 边 然
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初440号
原告：霍春林。
委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，职务：总经理。
委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
原告霍春林与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍春林委托代理人梁雪静、被告英大泰和财产保险股份有限公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春林诉称：2015年11月8日17时40分许，陈广祥驾驶冀R×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至固安县云龙湾商务会馆北侧时与由西向东横过公路的原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。固安县公安交通警察大队于2015年12月1日作出道路交通事故责任认定书，认定陈广祥负主要责任，原告霍春林负此事故的次要责任。经查，陈广祥驾驶的冀R×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告的合理损失有医疗费2840.78元、伙补1600元、营养费9000元、误工费19780元、残疾赔偿金22102元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计70114.62元，我方请求由被告保险公司承担医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿56082元。二、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：陈广祥驾驶的冀R×××××小型轿车在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告方合理合法损失在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年11月8日17时40分许，陈广祥驾驶冀R×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至固安县云龙湾商务会馆北侧时与由西向东横过公路的原告霍春林所骑自行车相撞，造成原告霍春林受伤，车辆受损的交通事故。固安县公安交通警察大队于2015年12月1日作出交通事故认定书，认定陈广祥负主要责任，原告霍春林负此事故的次要责任。
原告霍春林受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心医院住院进行治疗，共住院16天，原告支付医疗费25.46元。经诊断，原告伤情为胫腓骨多段骨折、脑血管神经反应、眶骨骨折、额部皮肤挫裂伤、面部皮肤擦伤、手部软组织挫伤、右手部异物。出院医嘱：全休一个月回院复查、患肢功能锻炼、便血情况继续专科就诊、不适随诊。2016年4月12日原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情左膝踝关节功能部分障碍构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期180日。原告支付鉴定费1600元，原告鉴定支付检查费126元。另查，原告护理人员为焦洋，系原告外甥。
另查，陈广祥驾驶的冀R×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细、交通费票据、鉴定结论书、鉴定费证明、检查费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告霍春林在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。陈广祥驾驶的冀R×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。陈广祥在此事故中负主要责任。原告合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实共计25.46元，本院予以支持。原告主张陈广祥从原告处拿走现金2500元交住院押金，提供了白条一张，本院不能确定其真实性，且无其它证据相佐证，本院不予支持。原告主张的龙虎庄卫生院药费189.32元，原告提供的证据未签章，证据形式不合法，本院无法支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院16天，每天100元计算，为1600元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费，提供了鉴定机构鉴定结论，营养期为180天，本院予以支持，原告主张营养费按每天50元计算，并无不当，本院予以支持，营养费为9000元。关于原告主张的护理费，提供了鉴定机构鉴定结论，护理期为90天，原告主张护理费按每天113.33元计算，被告均无意见，本院予以支持，护理费计10199.7元（113.33元×90天）。关于原告主张的误工费，提供了鉴定机构鉴定结论，误工期180日，并无不当，本院予以支持，原告提供了医师资格证书及医师聘用证，主张误工费按照水利、环境及公共事业管理行业计算，每天109.89元，并无不当，本院予以支持，误工费计19780元（109.89元×180天）。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持800元。原告在此次事故中造成十级伤残，原告主张给付残疾赔偿金按照2016年河北省农民标准11051元计算，被告无异议，本院予以支持，残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）。原告主张的鉴定费1600元，提供了鉴定费票据，本院确认。原告主张的检查费126元，证据充分，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成十级伤残，主张给付精神损害抚慰金，本院予以支持，精神损害抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告霍春林合理损失医疗费25.46元、检查费126元、伙补1600元、营养费9000元、误工费19780元、护理费10199.7元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计68433.16元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告霍春林66081.7元（10000＋19780＋10199.7＋22102＋3000＋1000）；
二、驳回原告霍春林部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由原告负担159元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年八月十九日
书记员 刘伯超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂0192行初21号
原告：杨先红，女，1979年3月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人：陈建武，该局局长。
委托代理人：郭志强，该局工作人员。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告杨先红诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称“东新城管局”）行政赔偿一案，本院于2016年4月19日立案，并依法组成合议庭，向被告东新城管局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告杨先红的委托代理人丁飞、被告东新城管局委托代理人郭志强和荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月20日原告取得武昌县人民政府颁发位于流芳镇关山村新农村湾《土地使用证》，次年8月8日取得武汉市江夏区流芳城镇建设管理所颁发的《私人建房许可证》。2003年5月27日原告取得武汉市房产管理局颁发的房产证。2003年7月22日被告在未查清原告房屋建设审批手续和下达拆迁通知书的情况下将原告的合法取得的房屋予以拆除。被告上述强拆行为，严重违反行政法，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，恳请对上述行政违法行为予以确认，并请求法院：1、判决被告赔偿原告的损失，即赔偿原告拆除房屋所在地商品房不低于465.78平方米或按市场价折算赔偿款、过渡费2003年7月22日至2005年7月21日按每平方米每月6元计算、2005年7月22日至支付之日按每平方米每月12元计算，拆除44.22平方米材料费4422元，装修费360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。原告杨先红提起行政赔偿之诉即是与其起诉东新城管局拆迁行政强制一案一并提出，法院对拆迁行政强制一案已作出（2016）鄂0192行初22号行政裁定，认定杨先红的起诉已经超过了起诉期限，驳回原告杨先红的起诉。因而原告杨先红依据诉拆迁行政强制主张行政赔偿的起诉也应当认定为超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨先红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 赵 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮储银行巴市分行）。
法定代表人邓旭燕，行长。
组织机构代码67069682-8。
委托代理人杨致宇。
委托代理人马巧玲。
被告孙嘉成，男，个体。
被告何东桂，女，个体，系孙嘉成妻子。
原告邮储银行巴市分行与被告孙嘉成、何东桂借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人杨致宇、马巧玲到庭参加了诉讼。被告孙嘉成、何东桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告孙嘉成、何东桂返还原告借款本金142734.03元及利息4929.98元，并从2016年2月16日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2、被告孙嘉成、何东桂以抵押的房产承担抵押担保责任。3、本案的受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告孙嘉成、何东桂系夫妻关系。2014年1月6日，原告邮储银行巴市分行与被告孙嘉成签订个人最高额综合授信合同，同时签订个人额度借款合同，向被告孙嘉成授信额度200000元，借款期限为60个月，按月等额本息还款，年利率8.96%，如逾期加收50%的罚息，合同约定借款方未按期支付与出借方有关的到期未清偿的债务等，构成违约；借款方发生本合同违约情形的，出借方有权宣布本合同的一切债务到期，并立即清偿，单方面解除合同。同日，原告邮储银行巴市分行与被告孙嘉成、何东桂签订个人最高额抵押合同，被告孙嘉成、何东桂以其房产一套（产权证号巴房字第1020313092**）为被告孙嘉成借款提供最高额担保。2014年1月8日，进行抵押登记。2014年1月9日，向被告孙嘉成发放贷款200000元。被告孙嘉成从2015年10月9日发生逾期，截止2016年2月16日被告孙嘉成尚欠借款本金142734.03元及利息4929.98元。被告孙嘉成向原告借款的事实清楚，证据充分。被告孙嘉成未按合同约定返还到期借款本息，构成违约。该借款发生在被告何东桂与被告孙嘉成婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙嘉成、何东桂应共同返还。二被告同时作为债务抵押人，应按个人最高额抵押合同约定对上述借款本息承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙嘉成、何东桂于本判决生效后三日内返还原告邮储银行巴市分行借款142734.03元及利息4929.98元，并从2016年2月17日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告孙嘉成、何东桂以抵押的房产（产权证号巴房字第1020313092**）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告孙嘉成、何东桂负担1626.5元，退还原告邮储银行巴市分行1626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢100号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李祥元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院书面申请撤回执行申请，请求终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004083号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004083号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 向佳雁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2698号
原告：中国银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市。
主要负责人：吴雷，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。
被告：林陈，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：郑採香，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国银行股份有限公司长乐支行与被告林陈、郑採香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司长乐支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司长乐支行的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长乐支行撤诉。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由中国银行股份有限公司长乐支行承担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢298号
申请执行人:王扬胜，男，1977年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人：李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，居民。
申请执行人王扬胜与被执行人李长安租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日恢复执行，原执行案号（2015）嘉执字第865号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第45号民事判决书的确认及王扬胜的申请,被执行人李长安交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第45号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年六月十一日
书记员 楚秀芬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执165号
申请执行人：史金忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住高青县。
被执行人李克海，男，1975年4月10日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人史金忠与被执行人李克海买卖合同纠纷一案，被执行人李克海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2722号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初805号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方国保，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：尹力，该公司员工。
委托诉讼代理人：王泉，该公司员工。
被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王艳君。
被告：潜山恒源塑业黄埔有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王艳君。
被告：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：韩国兴，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐红霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐平平，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告潜山县恒源塑业有限责任公司、潜山恒源塑业黄埔有限公司、王艳君、江丽、韩国兴、徐红霞、徐平平小额借款合同权纠纷一案中，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全申请费5000元，以上共计13700元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 章少敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。