湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第348号
原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司。
法定代表人涂洪春，该公司总经理。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人朱文胜，该公司总经理。
被告肖海燕，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龚志平，该分公司总经理。
委托代理人吴望清，该分公司职员。特别授权。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司。
法定代表人赵水根，该公司总经理。
被告叶伟明，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、叶伟明委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被告江梁，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人彭雄志，系该中心支公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。一般代理。
原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司与被告黄冈联亚汽车运输有限公司、肖海燕、华安财产保险股份有限公司湖北分公司、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、叶伟明、江梁、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，本院依法组成由审判员龙元国担任审判长，代理审判员彭旻璐、人民陪审员丁春根参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司的诉讼代理人与被告叶伟明及被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、叶伟明、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄冈联亚汽车运输有限公司、肖海燕、江梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司诉称：2013年4月1日，被告肖海燕驾驶被告黄冈联亚汽车运输有限公司名下的鄂J079**（鄂J18**挂）号重型货车，由东往西行驶至沪昆高速公路1139KM＋500M处时，由于遇冰雪气象条件，未降低行驶速度，与谢勇超驾驶的赣CK37**（赣CK6**挂）号重型货车相撞，与此同时，由被告江梁驾驶被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司名下的赣F739**（赣F87**挂）号重型货车又与鄂J079**（鄂J18**挂）号重型货车相撞，导致鄂J079**（鄂J18**挂）号重型货车与刘志明驾驶的牌号为湘KG80**号小型轿车相撞，湘KG80**号小型轿车又与吴汉中驾驶的牌号为湘KX92**号小型轿车相撞，湘KX92**号小型轿车又与毛石岩驾驶的湘K393**号小型轿车相撞，湘K393**号小型轿车又与曾首斌驾驶属于原告所有的湘A594**号重型厢式货车相撞，造成一人受伤，原告车辆在内的七车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告肖海燕与被告江梁负事故同等责任，其它五车驾驶人不负事故责任。鄂J079**（鄂J18**挂）号重型货车的登记车主为被告黄冈联亚汽车运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司湖北分公司内属的直属营销部投保了交强险和商业三者险；赣F739**（赣F87**挂）号重型货车的登记车主为被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业三者险。特诉请法院依法判令被告赔偿原告车损7554元、货损13000元、拖车费7000元、停运损失10000元，共计37554元；由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险和商业三责险中承担赔偿责任。原告自愿放弃对事故无责车辆交强险的赔偿请求权。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司、肖海燕、江梁未作答辩。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、叶伟明辩称：原告的停运损失不属于保险公司理赔，且无法确认其真实性。修理费应以保险公司定损为准，拖车费过高。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：车损以定损单为准，物损是第三者的损失，拖车费过高，停运损失应有充分证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，物损是第三者的损失，与原告无关。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
2013年1月4日1时30分，被告肖海燕驾驶登记在被告黄冈联亚汽车运输有限公司名下的鄂J079**主车（鄂J18**挂）号重型货车，由东往西行驶至沪昆高速公路1139KM＋500M处时，由于遇冰雪气象条件时，未降低行驶速度，与谢勇超驾驶的原告所有的的赣CK37**（赣CK6**挂）号重型货车相撞，与此同时，由被告江梁驾驶登记在被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司名下的赣F739**（赣F87**）号重型货车又与鄂J079**（鄂J18**挂）号重型货车相撞，导致鄂J079**主车（鄂J18**挂）号重型货车与刘志明驾驶登记在彭琼名下的牌号为湘KG80**号轿车相撞，湘KG80**号轿车又与吴汉中驾驶登记在娄底市远大出租车有限公司名下的牌号为湘KX92**号轿车相撞，湘KX92**号轿车又与毛石岩驾驶登记在吴清华名下的牌号为湘K393**号小型轿车相撞，湘K393**号小型轿车又与曾首斌驾驶登记在张也迈名下的牌号为湘A594**号重型厢式货车相撞，造成一人受伤，原告车辆在内的七车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队现场勘验、调查，于2013年作出湘公交高七认（2013）第2013010401号交通事故认定书，认定：肖海燕、江梁各自驾驶机动车遇有冰雪气象条件时，均未降低行驶速度的过错行为，是导致事故发生的原因，应负事故同等责任，赣CK37**（赣CK6**挂）号重型货车驾驶人谢勇超、湘KG80**号轿车驾驶人刘志明、湘KX92**号轿车驾驶人吴汉中、湘K393**号小型轿车驾驶人毛石岩、湘A594**号重型厢式货车驾驶人曾首斌无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。
事故车辆鄂J079**（鄂J18**挂）号重型货车的主车、挂车均在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万商业三责险，商业三者险约定：负同等责任的，事故责任免赔率10％，有主、挂车连为一体发生事故，以主车赔偿限额为限。事故车辆赣F739**（赣F87**）号重型货车主车、挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的投保为，主车赣F739**投保交强险和50万商业三责险，不计免赔率，每次事故免赔额500元；挂车赣F873**号购买了交强险和10万元商业三责险，不计免赔率，事故免赔额500元；商业三者险有主、挂车连为一体发生事故，以主车赔偿限额为限的约定。被告肖海燕为被告黄冈联亚汽车运输有限公司雇佣的司机，被告江梁为被告叶伟明雇佣的司机。
本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
本案的争议焦点是原告方的损失依据与赔偿额确定。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司提交的证据有：1、施救吊车费发票一张，证明原告车辆因事故用去施救拖吊费用7000元；2、车辆维修发票一张，证明原告车辆修复用去7554元；3、车辆定损明细表及确认书，证明原告车辆已由中国平安财产保险股份有限公司定损为6820元；4、原告自书证明一份，证明因事故造成原告停运损失10000元；5、三者物损定损清单（复印件）一张，证明原告货物受损13000元。对原告提交的证据，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司质证认为：证据1费用过高，证据3无异议，证据2应以证据3为准，证据4不能达到原告的证明目的，证据5不是原告自身的损失；被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、叶伟明质证认为：证据1费用过高，证据2应以证据3为准，证据4无法证明其真实性。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司质证认为：证据5是第三者损失，与原告无关。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、叶伟明为支持其答辩主张，向本院提交了证据有证据6、分期付款购车合同，证明事故车辆赣F739**（赣F87**）号重型货车实际车主为叶伟明。证据6，原告质证认为，应以登记车主为准；被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对该证据的真实性不持异议。
其他当事人未就本案争议事实提交相关证据。
对当事人提交的上列证据，被告黄冈联亚汽车运输有限公司、肖海燕、江梁未到庭质证，结合到庭他方有异议当事人的质证意见，经本院审查，认证如下：证据1到庭他方当事人对其真实性未提出异议，相关被告认为费用过高，但未提交证据予以证实，本院对证据1予以采信；证据3原告作为证据提交，有认可保险公司定损的意思表示，且到庭他方当事人无异议，故本院对证据2不予采信，对证据3予以采信；证据4是原告自书，系当事人陈述，无其他证据予以佐证，不予采信；证据5系第三者物损，与本案缺乏关联性，不予认定。证据6，分期付款购车合同，合同签订双方不持异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人陈述，除认定双方无争议事实外，还认定如下事实：
事故发生后，原告车辆由湖南瑞和高速公路救援有限公司施救，用去施救拖吊费7000元，送至修理厂修复用去修理费6820元。原告财产受损损失共计为13820元。事故车辆赣F739**（赣F87**）号重型货车由被告叶伟明采用分期付款的方式从被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司购买，事故发生时该车辆由被告叶伟明占有、管理。
本院认为：被告肖海燕、江梁各自驾驶机动车遇有冰雪气象条件时，均未降低行驶速度的过错行为，是导致事故发生的原因，应负事故同等责任，原告赣CK37**（赣CK6**挂）号重型货车驾驶人谢勇超、湘KG80**号轿车驾驶人刘志明、湘KX92**号轿车驾驶人吴汉中、湘K393**号小型轿车驾驶人毛石岩、湘A594**号重型厢式货车驾驶人曾首斌无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。被告肖海燕、江梁作为雇员，其民事法律责任应由雇主被告黄冈联亚汽车运输有限公司、叶伟明承担。本案属于多辆机动车连环相撞，造成一人受伤、多车（其他车辆受损另案处理）受损，两方有责，五方无责的交通事故。多方有责，多方无责的交通事故致车辆损失交强险的赔偿，所有无责方视为一整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任；有责方对各方车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间互不赔偿。两有责车辆有四份交强险，五无责车辆有六份交强险，每一无责车辆的财产损失在交强险内可获赔1333.33元（8000元÷6），每一有责车辆的财产损失在交强险内可获赔966.67元（100元×6÷2＋2000元×2÷6）。原告作为无责车方在获赔交强险后的余下损失12486.67元（13820元－1333.33元）按责赔偿。依商业三者险约定，由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告5619元（12486.67元×50%×90%），共计由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告6285.67元（5619元＋1333.33元÷2），由中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告6243.34元（12486.67元×50%，事故免赔额500元已在人员受伤案计算），共计由中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告6910元（6243.34元＋1333.33元÷2）；不足部分由被告黄冈联亚汽车运输有限公司赔偿原告624.33元（12486.67元×50%×105）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司的损失13820元，由被告黄冈联亚汽车运输有限公司赔偿原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司624.33元；由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司6285.67元；由中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司6910元。
二、驳回原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由原告宜丰县华阳汽车运输服务有限公司负担271元，由被告黄冈联亚运输有限公司、叶伟明各负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙元国
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。