wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张子明，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙友效，男，1975年9月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张子波，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张子明、孙友效、张子波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 韩希成
审判员 王兴成
二〇一七年三月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张子波，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张子明，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙友效，男，1975年9月30日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张子明、孙友效、张子波金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2770号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张子明、孙友效、张子波的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：张子波，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：张子明，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙友效，男，1975年9月30日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张子明、孙友效、张子波金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2770号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张子明、孙友效、张子波的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1545号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。
委托诉讼代理人：李昆，系该行员工。
被告：虞城县金财纺织有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：李爱平，经理。
被告：李爱平，女，汉族，1975年6月21日出生，住河南省虞城县。
被告：马健生，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人：逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告虞城县金财纺织有限公司（以下简称金财纺织公司）、李爱平、马健生、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城助贷管委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗强、李昆，被告马健生到庭参加了诉讼，被告金财纺织公司、李爱平、虞城助贷管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告借款合同，被告立即归还借款本金1990000元、利息及违约金；2、判令被告李爱平、马健生承担连带保证责任；3、判令被告虞城助贷委员会为上述贷款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告金财纺织公司签订《借款合同》，约定被告金财纺织公司向原告借款1990000元，期限一年，年利率6.69%，用于被告的日常生产经营周转。2016年4月25日，原告与被告李爱平、马健生签订《自然人保证合同》，被告李爱平、马健生为连带责任保证。原告与被告虞城助贷管委会签订“助保贷”业务合作协议。随后，原告发放了贷款，被告未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马健生辩称，对原告起诉无异议，欠款也是事实。
被告金财纺织公司、李爱平、虞城助贷管委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告金财纺织公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为人民币1990000元；借款期限12个月；年利率6.96%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同第十条第二、四款约定，如不按期归还利息，原告可宣布合同到期要求被告立即偿还本合同项下所有款项。同日，被告李爱平、马健生为上述款项提供连带保证责任。同日，被告虞城助贷管委会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告金财纺织公司没有按约定支付利息。
本院认为，本案中，原告与被告金财纺织公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告要求解除合同，被告金财纺织公司提前偿还1990000元本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李爱平、马健生为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助贷管委会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告金财纺织公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县金财纺织有限公司于2016年4月25日签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告虞城县金财纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1990000元及利息（利息按贷款年利率6.96%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
三、被告李爱平、马健生对上述借款本息负连带清偿责任。
四、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述借款本息在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22710元，减半收取11355元，由被告虞城县金财纺织有限公司、李爱平、马健生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月五日
书记员 邵悦恒
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全山，男，汉族，1962年7月7日出生。
委托代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市广电物业管理有限公司。住所地：天津市河西区卫津南路*号。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
委托代理人：于万华，该公司工作人员。
委托代理人：王源，该公司工作人员。
再审申请人孙全山因与被申请人天津市广电物业管理有限公司（以下简称广电物业公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙全山申请再审称：1.一、二审判决对已查明的事实未依法作出认定。一、二审审理过程中，根据当事人提供的证据及陈述，已能够查明孙全山被卷帘门砸伤系工伤的事实，则依据《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定孙全山所受伤害为工伤。一、二审法院以相关部门未认定为由不予认定，是错误的。2.一、二审判决适用法律错误，本案未超过诉讼时效。孙全山受伤后多次找广电物业公司协商工伤待遇问题，诉讼时效因孙全山不断主张权利而中断。此外，孙全山的工伤一直在治疗过程中，至2013年5月28日才得到伤残等级评定结论，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效应从孙全山知道工伤伤残结果之日起算。故孙全山于2013年8月16日申请仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。3.孙全山依法应享受工伤待遇。孙全山发生工伤后，广电物业公司未履行申请工伤认定的法定义务，致使孙全山无法享受工伤保险待遇，则相关待遇均应由广电物业公司承担。综上，孙全山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广电物业公司提交意见称：孙全山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，孙全山要求广电物业公司支付其工伤待遇，应以其所受伤害系工伤为前提。而工伤认定属于社会保险行政部门的职权范围。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，没有证据显示广电物业公司或者孙全山在上述期限内向社会保险行政部门提出过工伤认定申请，或者社会保险行政部门已作出工伤认定的决定。且一、二审审理期间，双方当事人对孙全山受伤原因各执一词，对是否属于工伤存在争议，在此情况下，孙全山要求一、二审法院直接确认其所受伤害系工伤，并据此判令广电物业公司支付其工伤待遇，没有事实依据。关于孙全山的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”孙全山于2010年10月23日受伤，于2013年8月16日申请劳动仲裁主张工伤待遇，已超过法律规定的仲裁时效期间。孙全山主张应以其自行委托的伤残鉴定结论作出之日为仲裁时效的起算时间，理据不足。此外，孙全山称其受伤后曾多次找广电物业公司协商工伤待遇问题，但并未提供证据予以证明，孙全山关于仲裁时效中断的主张，依据不足。一、二审判决驳回孙全山的诉请，并无不当。
综上，孙全山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙全山的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10255号
申请人:王鹏，男，1982年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林强，男，1973年8月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请人王鹏与被申请人林强买卖合同纠纷一案，王鹏于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人林强价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人林强价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1998号
原告:雅安市李绍安家具店，住所地四川省雅安市雨城区新民街**号*楼。
经营者：李绍安，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:道孚金刚地产开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州道孚县鲜水河滨河路16号。
法定代表人：根呷。
被告:张斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告雅安市李绍安家具店（以下除判决主文外简称：李绍安家具店）与被告道孚金刚地产开发有限公司（以下除判决主文外简称：道孚金刚公司）、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍安家具店经营者李绍安及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼，被告道孚金刚公司、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李绍安家具店向本院提出诉讼请求：1.判令道孚金刚公司、张斌支付李绍安家具店货款170,000元；2.判令道孚金刚公司、张斌支付李绍安家具店逾期付款损失，逾期付款损失以货款170,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月16日起至货款支付完毕之日止。事实和理由：2016年1月上旬，道孚金刚公司、张斌向李绍安家具店购买价值210,160元的家具，当场向原告支付了40,000元货款。原告于2016年1月中旬向道孚金刚公司、张斌交货后，道孚金刚公司、张斌于2016年12月4日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李绍安就道孚县雅拉花苑样板房家具款余款17万元整。大写：壹拾柒万元整。此款于2017年1月15日付清。欠款人道孚金刚地产、张斌。2016年12月4日。注：如到期未支付，此款由张斌个人负责支付。”付款期限届满后道孚金刚公司、张斌未支付剩余货款。李绍安家具店遂诉致法院请求判如所请。
被告道孚金刚公司、张斌未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李绍安家具店向本院提交了李绍安家具店的营业执照、李绍安的身份证、道孚金刚公司工商登记信息、欠条、照片、李绍安与张斌的通话录音、家具清单、石谊的证人证言，用以证明各方当事人主体身份，双方买卖合同关系及李绍安家具店交付了家具，道孚金刚公司、张斌尚欠李绍安家具店货款170,000元的事实。道孚金刚公司、张斌未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，李绍安家具店提交的上述证据中家具清单不属于证据，本院不予采用。对李绍安家具店提交的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年1月上旬，张斌与李绍安家具店达成家具买卖协议，协议约定张斌向李绍安家具店购买总货款为21万元的家具。双方达成协议时，张斌支付了定金40,000元，余款170,000元未付。李绍安家具店于2016年1月中旬交付家具后，张斌于2016年12月4日向李绍安家具店经营者李绍安出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李绍安就道孚县雅拉花苑样板房家具款余款17万元整。大写：壹拾柒万元整。此款于2017年1月15日付清。欠款人：道孚金刚地产、张斌。2016年12月4日。注：如到期未支付，此款由张斌个人负责支付。”截至本案庭审结束时，道孚金刚公司、张斌均未支付李绍安家具店剩余货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，道孚金刚公司、张斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。张斌与李绍安达成的家具买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。李绍安家具店作为出卖人履行了交付货物的义务后，张斌向李绍安家具店出具欠条，并载明于2017年1月15日前付清剩余货款，逾期未付清，此款由张斌个人负责支付。李绍安家具店提交的证据已形成证据锁链，足以证明被告张斌尚欠李绍安家具店170,000元货款的事实。张斌在欠条载明的付款期限届满后仍未支付剩余货款的行为已构成违约。李绍安家具店要求张斌承担继续履行、赔偿损失等违约责任具有事实和法律依据。故李绍安家具店要求判令张斌支付其货款170,000元及逾期付款损失，逾期付款损失以货款170,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月16日起至货款支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支付。李绍安家具店要求道孚金刚公司与张斌共同承担货款及逾期付款损失的支付义务，但其举证既不足以证明道孚金刚公司系本案中购买家具的合同相对人，也不足以证明张斌与之达成家具买卖合意的行为属于代理行为或者构成表见代理，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内支付李绍安家具店货款170,000元；
二、被告张斌于本判决生效后十日内支付李绍安家具店逾期付款损失，逾期付款损失以货款170,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月16日起至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,933元，由张斌负担，此费李绍安家具店已交纳，由张斌于本判决生效后十日内直接给付李绍安家具店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雄伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29866号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张继明，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省。
被告：朱芳，女，1985年3月21日生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告张继明、被告朱芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张继明、被告朱芳支付租金70,084元(3,369×27+1-20,880)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东南牌、车架号LDNM45GZ9DXXXXXXX、发动机号SDS9303)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告张继明、被告朱芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额104,400元，每月租金3,369元，租期36个月，保证金20,880元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张继明支付的保证金20,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款83,520元。被告张继明、被告朱芳支付9期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张继明、被告朱芳签字确认其送达地址为江苏省连云港市东海县浦南镇半滩村XXX-
XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张继明、被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张继明、被告朱芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,084元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东南牌、车架号LDNM45GZ9DXXXXXXX、发动机号SDS9303)归被告张继明、被告朱芳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取为776元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12397号
原告京基集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦B座14层1401，组织机构代码27938145-2。
法定代表人陈华。
委托代理人刘静，系该公司员工。
委托代理人林霞娟，系该公司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
委托代理人李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人深圳市荣基德投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东5016京基一百大厦A座3901-03B，统一社会信用代码91440300MA5D97YE7Q。
法定代表人吴华清。
委托代理人张明，系该公司法务。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司及第三人深圳市荣基德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、林霞娟到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2016年5月12日，被告与第三人深圳市荣基德投资有限公司（以下简称荣基德公司）签订《深圳市宝安区新安街道22区二期城市更新项目拆迁补偿安置协议》。该协议约定：荣基德公司对被告位于深圳市宝安区新安街道22区的房产进行拆迁改造，向被告提供回迁物业及支付拆迁补偿费、过渡期租金等。
同日，原被告及荣基德公司签订《深圳市宝安区新安街道22区二期城市更新项目拆迁补偿安置补充协议》。该协议约定：原告借给被告人民币1亿元（以下币种均为人民币），合同签订五天内支付5000万元，待被告协助荣基德公司与其余拆迁户签订协议五天内再向被告支付5000万元；原告为被告向银行贷款3亿元提供担保，被告将拆迁物业抵押给银行，被告获得贷款后应先归还前述原告提供的贷款。
2.2016年5月18日，原告以银行转账方式向被告提供贷款5000万元。
3.被告因拖欠银行贷款和供应商货款，被多名债权人诉至法院，名下财产被查封，已停止经营，无履约能力。
4.原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000万元及利息（截至2016年6月30日，该利息为290277.78元；之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月1日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据原被告及荣基德公司签订的《深圳市宝安区新安街道22区二期城市更新项目拆迁补偿安置补充协议》，原被告之间实际成立借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
案涉合同生效后，原告依约向被告提供了部分借款，虽然还款期限尚未届满，但被告现已停止经营，名下财产因涉及多宗诉讼被查封，明显无还款能力和还款意愿，故原告有权解除合同并要求返还借款。案涉合同并未约定借款利息，但原告有权自起诉之日（2016年7月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告京基集团有限公司借款本金人民币5000万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年7月1日计至清偿之日）。
二、驳回原告京基集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293251元及保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
审 判 员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘莉莎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1339号
原告洪某甲，男，1968年10月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人李勇、陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告朱某，女，1971年3月30日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道小南洋村长安尾**号，公民身份号码5102211971********。
原告洪某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某甲及其委托代理人诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识后开始同居生活，2006年4月7日生育洪某乙，同年5月8日在宏路镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础薄弱，仓促共同生活，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，婚生子洪某乙出生后，原、被告之间彼此不闻不问，夫妻关系名存实亡，2013年1月，被告因家庭小事发生争吵离家出走，至今杳无音讯，未与原告及婚生子联系，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求准予原告的离婚诉讼请求，婚生子洪某乙由原告带领抚养。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为洪某甲的户口簿一本，证明原告家庭户口情况；3、持证人为原、被告的结婚证（复印件）二本，证明原、被告是合法夫妻关系；4、被告户籍证明函一份，证明被告身份情况；5、小南洋村委证明一份，证明被告朱某2013年1月离家及原、被告婚生子情况。
被告朱某经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识并同居，2006年4月7日生育一男孩名洪某乙，现跟随原告共同生活，同年5月8日在宏路镇人民政府补办结婚登记。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，造成双方矛盾，产生家庭纠纷，被告离家外出，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情较好，并生育一子，双方在共同生活中因琐事发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。被告朱某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告朱某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈安妮
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初82号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某，2015年7月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日变更为监视居住。2016年2月16日变更为取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵志高，河北鹏业律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2010年8月20董某（已判）注册成立河北xxxxxx有限公司（以下简称xx公司），该公司以加盟xxxx便民站的名义，通过网络、讲课、发放宣传册的形式对外宣传该项目，从而向社会公众集资。现已有报案群众有85人，非法吸收公众存款1657.5782万元人民币。被告人马某某为该公司业务员，负责介绍、吸收公众存款业务。现查明被告人马某某共介绍投资客户8人，非法吸收公众存款人民币390000元，返还利息人民币39600元，实际损失人民币350400元。公诉机关认为，被告人马某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人马某某的辩护人赵志高对公诉机关指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人马某某是属于从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人马某某主观恶性小，应从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人主动找到被害人，多次承认过错、赔礼道歉，最终取得被害人的谅解，尽力化解社会矛盾，消除社会不安定因素；4、造成的危害后果不严重，应从轻或减轻处罚；5、被告人是初犯，平时社会表现好，乐意为别人帮忙，没有违法违纪和不良记录。只有初中文化程度，常年在家待业，法律意识薄弱，对非法集资类新型犯罪缺乏法律上的辨识，误以为好的“理财”项目，不但自己投了四五十万，还联系了本案中的受害人一同投资，其本意与出发点是好的。其主观上的社会危害性不大，建议在量刑时酌定从轻处罚；6、被告人马某某自始至终认罪态度好，自2015年7月10日第一次被讯问起在整个案件侦查、起诉、审判过程中认罪态度良好，积极配合司法机关调查事实。对于其因业务提成的8000元，积极联系上缴。综上所述，建议对被告人免于处罚，或从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：2010年8月20董某（已判）注册成立河北xxxxxx有限公司（以下简称xx公司），该公司以加盟xxxx便民站的名义，通过网络、讲课、发放宣传册的形式对外宣传该项目，从而向社会公众集资。现已有报案群众有85人，非法吸收公众存款1657.5782万元人民币。被告人马某某为该公司业务员，负责介绍、吸收公众存款业务。现查明被告人马某某共介绍投资客户8人，非法吸收公众存款人民币390000元，返还利息人民币39600元，实际损失人民币350400元。被告人马某某在介绍被吸资人向xx公司集资的过程中共收到xx公司给付的提成10000余元。
二、量刑事实：1、2015年7月7日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警在石家庄市高新区xxxx小区7号楼某单元某号将网上逃犯马某某抓获，马某某到案后如实供述自己的罪行；2、被吸资人成某、闫某某、郎某为被告人马某某出具谅解书，对马某某的行为表示谅解；3、被告人马某某在非法吸收公众存款的过程中起次要、辅助作用。
以上事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且被吸资人张某、成某、闫某某、郎某、霍某、曹某、刘某某证言，辨认笔录，加盟合同，收据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人马某某被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人马某某在非法吸收公众存款的过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人马某某已经取得了部分被吸资人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人马某某未退还的非法吸收公众存款人民币350400元，继续予以追缴，追缴后返还被吸资人。被告人马某某在非法吸收公众存款的过程中收到xx公司的违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月7日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某某未退还的非法吸收公众存款人民币350400元，继续予以追缴，追缴后返还被吸资人。
三、被告人马某某在非法吸收公众存款的过程中收到xx公司的违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 宋 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初890号
原告梁继光，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
原告梁继光诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继光，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2016年2月向原告借款人民币三万元，双方约定支付利息，被告同时为原告写下借条，并以房照作为抵押。被告承诺如果偿还不上借款以房屋偿还借款。原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币30000元。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，被告王国光与妻子杨素文在原告处借款80000元，后经原告催要，被告偿还借款50000元。2016年2月14日，被告王国光的妻子杨素文（已故）给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借梁继光人民币叁万元，小写（30000元），放款人：梁继光，保人：王志华，借款人：王国光、杨素文，日期：2016年2月14日至2017年2月14日。利息：1.2分。”被告王国光的妻子杨素文现已去世，现被告王国光无能力偿还借款。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人王志华的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。因被告王国光现没有能力偿还借款，故原告在借款期限届满前要求被告偿还借款符合法律规定。原告在诉讼时未要求被告给付利息，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告梁继光借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王国光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终56号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1964年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1966年4月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1975年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某1上诉称，被上诉人作为原告起诉没有任何证据证明位于菏泽经济开发区丹阳办事处何楼社区有本案诉争的遗产，上诉人在答辩期间向一审法院递交证据材料证明被上诉人诉求的房产根本不是遗产。被继承人死亡时住所地在菏泽市牡丹区高平路锦绣花城小区，上诉人的户籍地和经常居住地均是在菏泽市牡丹区，根据民事诉讼法的规定，此案应当由菏泽市牡丹区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院受理。
黄某2、黄某3未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，被上诉人黄某2、黄某3以其父母去世后所遗留的位于菏泽经济开发区丹阳办事处何楼社区和菏泽市牡丹区成阳路路灯管理所附近的两处院落未进行遗产分割为由提起诉讼，要求分割该房产计款100万元。根据当事人在一审时所提交的证据材料，被上诉人黄某2、黄某3所诉请的位于菏泽经济开发区丹阳办事处何楼社区的房产价值约150万元、位于菏泽市牡丹区成阳路路灯管理所附近的房产价值约75万元，位于菏泽经济开发区丹阳办事处何楼社区的房产应当认定为主要遗产，位于一审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院作为案涉主要遗产所在地人民法院管辖该案符合法律规定。至于当事人所诉争的房产是否属于遗产、价值多少须经案件实体审理确定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定本案属适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月一日
书记员 陈 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2281号
原告朱业章，男，出生于1967年10月28日，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周金福，男，出生于1968年9月14日，汉族。
被告刘现伟，男，出生于1975年5月20日，汉族。
委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。特别授权。
原告朱业章诉被告周金福、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱业章的委托代理人黄娟、被告刘现伟的委托代理人梁珍珍二次庭审均到庭参加了诉讼，被告周金福参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，杨明权经人介绍，以其名下所有的房产抵押向原告借款200000元，借款期限为四个月，被告周金福、刘现伟自愿对该借款本息承担连带清偿责任担保。借款到期后，杨明权迟迟不予偿还，被告周金福、刘现伟也互相推诿至今不还。故原告起诉要求依法判决被告周金福、刘现伟承担对杨明权借款200000元本金及逾期利息（从2015年3月20日起按同期银行贷款利率4倍计算至债务清偿完毕之日止）的连带责任保证义务。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：2014年11月20日借据1份，以证明杨明权向原告借款200000元，并由被告周金福、刘现伟提供担保的事实。
被告周金福辩称，借款是事实，愿意承担相应的责任。但原告出示的借据不是原件，借据上的名字并非周金福本人所写，指印也不是本人所按。
被告刘现伟辩称，本案属于借款合同纠纷，债务人杨明权提供虚假房屋产权证进行抵押，涉嫌诈骗犯罪，本案不宜作为民事案件处理，应该裁定驳回原告起诉。由于该主合同无效，担保合同也无效，债务人杨明权也欺骗被告为其提供担保，根据法律规定，应当减轻或者免除被告刘现伟的保证责任。债务人提供房屋进行抵押，但原告未依法办理抵押登记手续，存在过错。综上，请求依法判令减轻或免除被告刘现伟的担保责任或者驳回原告对被告刘现伟的起诉。
本案经审理查明，原告经二被告介绍认识杨明权，2014年11月20日，杨明权向原告借款200000元，并由被告周金福、刘现伟提供担保，三人共同向原告出具的借据，主要内容为：今有杨明权借到朱业章现金（人民币大写）贰拾万元整；小写200000.00元。本借款期限为四个月，如果此借款到期未偿还，借款人需按日支付此借款额日千分之二的违约金。担保人知悉本担保的责任并自愿为其提供担保，担保人为本借款提供的担保方式为连带责任担保，若借款人未按约定期限还清此借款，担保人自愿全额偿还该借款本息，担保期限为借款到期日后两年。借款人署名为杨明权、担保人署名为周金福、刘现伟。借款时间为2014年11月20日。借款到期后，借款人未能偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，原告的证据能够证明原告与杨明权之间存在债权债务关系，二被告为该笔债务提供连带责任担保。原告要求二被告对债务本金及逾期利息承担连带保证责任，证据充分、于法有据，予以支持。被告周金福承认原告起诉的事实，虽对原告证据有异议，但在规定期限内未提出鉴定申请，视为其对原告的证据真实性无异议。被告刘现伟的答辩意见无证据支持，且其理由并不充分不符合相关规定，不予采纳。原告的逾期利息主张，符合约定且不违反法律规定，予以支持。二被告在履行连带保证义务后，有权依法或依约向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金福、刘现伟于本判决生效后十日内支付给原告朱业章人民币200000元，并承担从2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1570元，共计5870元，由被告周金福、刘现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王富枝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6334号
原告郑新启
委托代理人李桂华
被告张文军
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人刘文龙
委托代理人杨凯森
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
法定代表人王曙光
委托代理人孙丽君
原告郑新启与被告张文军、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新启的委托代理人李桂华、被告张文军、被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人杨凯森、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告张文军驾驶辽AH1227号中巴客车行至沈阳市苏家屯区辽官线永乐街道办事处新台子村时，超车侵占道路左侧与原告无证驾驶的“四不像”相撞，造成原告受伤，原告于2014年10月诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等，苏家屯法院做出（2014）苏民一初字1080号民事判决书，判决被告保险公司赔付上述费用。现原告已进行二次手术，病已治愈，多次与被告协商赔偿未果，现来院起诉，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、护理费、伤残赔偿金等合计262037.68元。
被告张文军辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司已在商业险范围内赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等合计160742.48元，交强险医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿金未赔付，超出交强险部分按70%承担。
经审理查明，2013年9月29日7时20分许，被告张文军驾驶辽AH1227号中巴客车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线永乐街道办事处新台子村时，超车侵占道路左侧，与原告郑新启无证驾驶的无牌“四不像”相撞，造成原告郑新启受伤，原告被送入苏家屯区中心医院治疗，后又转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗。该次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告张文军在此次事故中负主要责任，原告郑新启负次要责任。本院曾于2014年12月2日做出（2014）苏民一初字1080号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告截止2014年10月10日前发生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计160742.48元。现原告再次来院起诉。经查原告此次于2014年12月3日住院至2015年1月28日出院，共住院56天。另在本次诉讼过程中经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告郑新启左胫腓骨开放性骨折经治疗后形成左胫骨骨髓炎，左胫腓骨骨质缺失，左小腿皮肤坏死致左下肢功能丧失，被评为八级残。另查明，肇事的辽AH1227号中巴客车车主为张文军，该车挂靠被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为该肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。原告郑新启已治疗终结。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、民事判决书、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安交警部门责任认定被告张文军负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定被告张文军承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。鉴于原告2014年10月10日前发生的各项费用已经法院审理，故本次仅针对前述时间后原告住院治疗发生的各项费用进行审理。关于原告主张的医疗费20497.24元，因有相应票据佐证，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费5600元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因有相应医嘱，本院酌定1000元.关于原告主张的交通费，原告住院56天，本院酌定1000元。关于原告主张的辅助器具费，原告提供的收款收据没有销售单位的盖章，考虑原告伤情及住院情况，本院酌定500元。关于原告主张的护理费5870.64元，原告住院56天，其中一级护理5天，二级护理51天，按我省居民服务业标准计算，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院56天，虽然出院后医嘱休息累计560余天，但依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫腓骨骨折的相关规定，误工期最长不超过180日，故认定原告误工期180天，则原告的误工费应为18309.21元（37127元÷365天×180天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽然为农业户口但在苏家屯区城区内租房居住已满一年以上，故其赔偿标准应按我省城镇居民相关标准计算，伤残鉴定时原告年满63周岁，原告经鉴定为8级伤残，故对原告主张的149404.80元伤残赔偿金予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定15000元。关于原告主张的鉴定费920元，有相应票据佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑新启精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金人民币95000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告郑新启医疗费20497.24元、伙食补助费5600元、营养费1000元、交通费1000元、辅助器具费500元、护理费5870.64元、误工费18309.21元、伤残赔偿金54404.80元、鉴定费920元，合计108101.89元的70%，即人民币75671.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年一月三日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cdce303-6187-4c22-8db5-a72800e15410&imgId=NGNkY2UzMDMtNjE4Ny00YzIyLThkYjUtYTcyODAwZTE1NDEwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6334号	原告郑新启	委托代理人李桂华	被告张文军	被告沈阳市沈苏客运有限公司	法定代表人刘文龙	委托代理人杨凯森	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	法定代表人王曙光	委托代理人孙丽君	原告郑新启与被告张文军、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新启的委托代理人李桂华、被告张文军、被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人杨凯森、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年9月29日，被告张文军驾驶辽AH1227号中巴客车行至沈阳市苏家屯区辽官线永乐街道办事处新台子村时，超车侵占道路左侧与原告无证驾驶的“四不像”相撞，造成原告受伤，原告于2014年10月诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等，苏家屯法院做出（2014）苏民一初字1080号民事判决书，判决被告保险公司赔付上述费用。现原告已进行二次手术，病已治愈，多次与被告协商赔偿未果，现来院起诉，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、护理费、伤残赔偿金等合计262037.68元。	被告张文军辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，应由保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司已在商业险范围内赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等合计160742.48元，交强险医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿金未赔付，超出交强险部分按70%承担。	经审理查明，2013年9月29日7时20分许，被告张文军驾驶辽AH1227号中巴客车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线永乐街道办事处新台子村时，超车侵占道路左侧，与原告郑新启无证驾驶的无牌“四不像”相撞，造成原告郑新启受伤，原告被送入苏家屯区中心医院治疗，后又转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗。该次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告张文军在此次事故中负主要责任，原告郑新启负次要责任。本院曾于2014年12月2日做出（2014）苏民一初字1080号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告截止2014年10月10日前发生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计160742.48元。现原告再次来院起诉。经查原告此次于2014年12月3日住院至2015年1月28日出院，共住院56天。另在本次诉讼过程中经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告郑新启左胫腓骨开放性骨折经治疗后形成左胫骨骨髓炎，左胫腓骨骨质缺失，左小腿皮肤坏死致左下肢功能丧失，被评为八级残。另查明，肇事的辽AH1227号中巴客车车主为张文军，该车挂靠被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为该肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。原告郑新启已治疗终结。	上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、民事判决书、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安交警部门责任认定被告张文军负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定被告张文军承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。鉴于原告2014年10月10日前发生的各项费用已经法院审理，故本次仅针对前述时间后原告住院治疗发生的各项费用进行审理。关于原告主张的医疗费20497.24元，因有相应票据佐证，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费5600元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因有相应医嘱，本院酌定1000元.关于原告主张的交通费，原告住院56天，本院酌定1000元。关于原告主张的辅助器具费，原告提供的收款收据没有销售单位的盖章，考虑原告伤情及住院情况，本院酌定500元。关于原告主张的护理费5870.64元，原告住院56天，其中一级护理5天，二级护理51天，按我省居民服务业标准计算，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院56天，虽然出院后医嘱休息累计560余天，但依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫腓骨骨折的相关规定，误工期最长不超过180日，故认定原告误工期180天，则原告的误工费应为18309.21元（37127元÷365天×180天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽然为农业户口但在苏家屯区城区内租房居住已满一年以上，故其赔偿标准应按我省城镇居民相关标准计算，伤残鉴定时原告年满63周岁，原告经鉴定为8级伤残，故对原告主张的149404.80元伤残赔偿金予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定15000元。关于原告主张的鉴定费920元，有相应票据佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑新启精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金人民币95000元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告郑新启医疗费20497.24元、伙食补助费5600元、营养费1000元、交通费1000元、辅助器具费500元、护理费5870.64元、误工费18309.21元、伤残赔偿金54404.80元、鉴定费920元，合计108101.89元的70%，即人民币75671.32元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费1810元，减半收取，由被告张文军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张启军	二〇一七年一月三日	书记员  王 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1889号
原告：徐胡日查比力格，女，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：席胡日乐，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告徐胡日查比力格与被告席胡日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐胡日查比力格撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月四日
书记员 韩花拉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初102号
原告邝某甲，女，汉族，1988年10月28日出生，湖南省临武县人，居民。
被告邝某乙，男，汉族，1982年12月16日出生，湖南省临武县人，居民。
原告邝某甲与被告邝某乙离婚纠纷一案，原告邝某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某甲承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执13号
申请执行人梁海波，男，1987年8月30日出生，壮族，居民。
被执行人卢炳忆，男，1975年9月18日出生，壮族，居民。
被执行人黄秋艳，女，1976年10月20日出生，壮族，居民，系卢炳忆之妻。
申请执行人梁海波与被执行人卢炳忆、黄秋艳为买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）桂1228民初51号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容，被执行人卢炳忆、黄秋艳应支付申请执行人货款人民币25432.00元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的生活及其财产进行了查询。查询结果发现被执行人有银行存款登记信息，但每笔存款余额均不足200.00元。被执行人在安阳镇百才新区北三巷所拥有的69-2号房地产已于2011年4月6日用于抵押中国工商银行都安县支行150万元的贷款。同时查明该房地产在执行其他案件中已查封，目前已进入委托评估阶段。本案已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人卢炳忆、黄秋艳目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。申请执行人如果发现被执行人拥有新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦文忠
崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00503号
申请人崇左市东源名城小区业主委员会，住广西壮族自治区崇左市城南区。
被执行人凌东权。
本院于2015年8月13日立案执行崇左市东源名城小区业主委员会申请凌东权物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第201号民事判决书，被执行人凌东权应支付申请人崇左市东源名城小区业主委员会案款2103.7元，延迟履行期间的双倍利息49.75元，被执行人已全部履行法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦剑
代理审判黄新城
代理审判吕清
二〇一五�九月十七日
书记员陆薪羽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4069号
上诉人（原审原告）：江苏蓝歌带业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：赵志万，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成纪明，男，1972年3月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
上诉人江苏蓝歌带业有限公司因与被上诉人成纪明劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏蓝歌带业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏蓝歌带业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 任蕴涵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初805号
原告王红风，个体。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信诚法律服务所法律工作者。
被告王根奎。
原告王红风与被告王根奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王红风的委托代理人王元忠、被告王根奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月30日借原告现金65000元，借款期限10天。经被告多次催要，原告至今未付。请求判令：被告支付原告借款65000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王根奎辩称，被告于2015年11月30日给原告出具过65000元的借条，但是该借条是以前欠款的利息条。2015年4月，被告向原告借款100000元，约定月息一毛八，没有约定还款期限。2015年8月，被告偿还了借款本金及部分利息，剩余利息65000元未付。
经审理查明，原告主张被告向其借款65000元，为证明其主张原告提供了借条一份，内容为“借条今借王红风现金陆万伍仟元正（借款日期10天）2015.11.30至2015.12.9号。如到期不能归还本金自愿将东风日产鲁V×××××抵押给王红风并配合一切过户事议。借款人：王根奎2015.11.30号”。被告认可借条是其本人出具的，但抗辩称该借条是以前欠款的利息条。2015年4月，被告曾向原告借款100000元，约定月息一毛八。2015年8月，被告偿还了借款本金，并按约定支付了部分利息，剩余利息65000元未付。同时，被告提供农业银行卡交易明细三份，主张其于2015年10月30日向原告偿还了借款利息14000元，于2015年11月19日向原告偿还借款利息10000元，于2016年2月6日向原告偿还借款利息2000元。另外被告还于2015月11日30日通过现金方式向原告偿还借款利息9000元，但未提供证据证明。原告对农业银行卡交易明细的真实性没有异议，但主张2015年10月30日、2015年11月19日、2016年2月6日的还款是偿还其他借款，对2015月11日30日偿还现金9000元不认可。原告为证明上述三笔还款是偿还其他借款提供了2015年9月29日借条一份，证明被告向原告借款25000元，2015年11月10日借条一份，证明被告向原告借款50000元。被告认可两份借条是其本人出具，但抗辩称，上述两份借款也是2015年4月借款100000元的所欠的利息。2015年9月29日欠利息25000没还，到2015年11月10日欠利息50000元，这50000元的利息包括2015年9月29日的25000元，2015年11月10日的利息条原告没有销毁。到2015年11月30日欠利息65000元，此前的50000元的利息条没有销毁。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行卡交易明细及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王红风主张被告王根奎向其借现金65000元至今未还，原告提供了借条以证明自己的主张。被告抗辩称，该借条是2015年4月的借款100000元产生的未付利息，对该抗辩被告未提证有效供据予以证明。根据被告庭审陈述，其2015年4月向原告借款100000元，月息一毛八，在2015年8月被告偿还了借款本金100000元及部分利息。至2015年9月29日还欠利息25000元，到2015年11月10日欠利息50000元，到2015年11月30日欠利息是65000元。本院认为，对于被告主张的该笔借款，如果2015年8月已经偿还完毕本金，那么在2015年9月29日至2015年11月30日期间持续产生利息，明显不合常理。综上，应认定原告王红风与被告王根奎之间存在民间借贷关系。被告王根奎未按照约定期限偿还借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款65000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，原告主张自2015年12月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王根奎欠原告王红风借款65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王根奎支付给原告王红风借款65000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王根奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年五月二十日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2234号
原告：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人：农运厚，董事长。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告:宁家辉，男，1975年11月21日生，现住钦州市钦南区。
原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告宁家辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州市永大汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州市永大汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州市永大汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄彰高
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更336号
罪犯胡向新，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）阜中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人胡向新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘灿杰经济损失4000元。被告人胡向新未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月14日作出（1999）皖刑终字第126号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对胡向新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日作出（2001）皖刑执字第388号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第783号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年01月28日作出（2010）宿中刑执字第015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡向新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡向新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，赔偿款已支付2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡向新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡向新减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更336号罪犯胡向新，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）阜中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人胡向新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘灿杰经济损失4000元。被告人胡向新未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月14日作出（1999）皖刑终字第126号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对胡向新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日作出（2001）皖刑执字第388号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第783号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年01月28日作出（2010）宿中刑执字第015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡向新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡向新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，赔偿款已支付2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡向新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡向新减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03421号
原告段玉华。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告谷金广。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦。
负责人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人续银星，该公司职员。
原告段玉华诉被告谷金广、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段玉华及委托代理人何新华，被告渤海财险公司委托代理人续银星到庭参加了诉讼，被告谷金广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日17时许，被告谷金广驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车，在交城县美锦集团工厂内路段倒车时，将我撞伤。此事故经交城县交警大队认定，谷金广负全部责任，我无责任。请求判令被告赔偿我各种损失74139.69元，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财险公司辩称，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，商业险不承担赔偿责任。本案应追加被保险人藁城市兴安镇陈村运输服务站为被告参加诉讼，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告谷金广未答辩。
经审理查明，2014年6月26日17时许，被告谷金广驾驶自己所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车，在交城县美锦集团化工厂内装卸化肥处门口倒车时，将后方步行的原告段玉华撞伤，交城县公安交通警察大队作出事故认定，谷金广负此事故的全部责任，段玉华无责任。事故发生后，原告在山西大医院住院治疗2天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗17天，期间共支出住院及医疗费38008.93元。山西大医院于2014年6月28日出具诊断证明、出院证称：多发伤；双侧耳廊撕脱伤；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤。河北医科大学第三医院于2014年6月30日、7月15日分别出具诊断证明书称：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔积液；4、左肺部分不张；5、双耳部外伤。并建议：休息2个月、避免剧烈活动、加强营养等。2014年12月3日藁城市司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，段玉华左侧多发肋骨骨折其伤残程度达十级，鉴定费800元。原告段玉华系农村居民，与被告谷金广系夫妻，在住院期间由贾占霞护理。
被告谷金广所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车，在被告渤海财险公司投保有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。
本院认为，交城县公安交通警察大队作出的事故认定，当事人均未提出异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费38008.93元，被告渤海财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张100元／天，被告渤海财险公司有异议，要求按50元／天计算，本院采纳。即50元／天×19天=950元。以上损失合计38958.93元，被告渤海财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分38958.93元-10000元=28958.93元及鉴定费800元，合计29758.93元，因谷金广在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任应由被告渤海财险公司在商业三者险范围内承担。3、误工费、护理费，原告主张自己与护理人员贾占霞均系藁城市益民建材有限公司职工且工资收入均为110元／天及误工时间计算至定残前一天150天，被告渤海财险公司不认可，且原告所提供的减少收入的证据，证明力低，本院不予支持。原告与贾占霞的收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定80元／天；误工时间根据原告的伤情、医疗机构的建议本院支持120天。误工费80元／天×120天=9600元；护理费80元／天×19天=1520元。4、交通费，原告主张急救车费、转院、复查、必要护理人员所需交通费用1000元，根据原告住院、转院的实际情况，本院支持。5、残疾赔偿金，被告渤海财险公司对藁城市司法医学鉴定中心作出的段玉华伤残程度为一项十级的鉴定意见无异议，本院采纳。9102元／年×20年×10%=18204元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告渤海财险公司认为过高，根据原告的伤情及在此次事故中的责任，本院支持3000元。以上第4－6项损失33324元，被告渤海财险公司应在交强险伤残赔偿限额内承担。被告渤海财险公司以原告系驾驶员谷金广家庭成员为由，提出商业三者险免赔的抗辩，因其系格式化条款且未提供证据证明已对免责条款履行说明义务，故该条款对被保险人不生效及被告渤海财险公司要求追加被保险人藁城市兴安镇陈村运输服务站为被告参加诉讼，于法无据，本院均不予采纳。原告依法应获赔损失已由被告渤海财险公司赔偿，被告谷金广不再承担赔偿责任。被告谷金广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告段玉华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43324元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费29758.93元，共计73082.93元。
二、被告谷金广不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1653元，由被告谷金广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 杨丽萍
审判员 王安生
二〇一五年一月三十日
书记员 冯金海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初831号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：吕健，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告陆善鑫与被告吕健网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年8月1日，陆善鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆善鑫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆善鑫负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 江永顺
二〇一七年八月一日
代书 记员 程诗磊
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初831号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：吕健，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告陆善鑫与被告吕健网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年8月1日，陆善鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆善鑫撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由陆善鑫负担。审 判 长  郑松青人民陪审员  邱武勇人民陪审员  江永顺二〇一七年八月一日代书 记员  程诗磊附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初878号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1974年8月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人付×犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月，被告人付×将其承包的本市丰台区槐树岭中国北方车辆研究所内的“动力和传动自主化项目用地内设施和建（构）筑物、管线等拆除项目”中的废铁拆除转包给秦梦德（已判决）。2015年3月20日16时许，秦梦德雇佣工人秦中海、李祖勇、郭品山、丁田台拆除建筑物铁门时，秦中海被铁门砸中身亡。经法医鉴定，秦中海符合创伤性内出血死亡。北京市丰台区安全生产监督管理局认定本起事故为生产安全事故。被告人付×于2015年4月1日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。公诉机关建议判处被告人付×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人付×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付×到案后如实供述自己的犯罪事实，且其已经与死者家属达成调解,得到死者家属的谅解,有悔罪表现,本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏萌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1911号
原告牛春凯，女，1963年6月24日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告肖燕艳，女，1985年6月23日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告刘飞，男，1986年生，汉族，山西省高平市人，农民，系被告肖燕艳丈夫。
原告牛春凯与被告肖燕艳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告牛春凯到庭参加了诉讼。被告肖燕艳、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛春凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖燕艳系母女关系。2011年二被告因购房，向原告借款15万元。此后，因原告儿子娶亲购房，二被告陆续还款5万元。剩余款项至今未还。原告因糖尿病住院需用钱，打电话催二被告，二被告连电话都不想接，原告为维护自己合法权益，提出上述请求，请依法判决。
庭审中原告提供了欠条一支。
被告肖燕艳、刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及提供的证据，本院查明如下事实：原告牛春凯与被告肖燕艳系母女关系，被告肖燕艳与被告刘飞系夫妻关系。2011年，被告肖燕艳、刘飞买房，向原告牛春凯借款150000元。后被告肖燕艳、刘飞归还50000元，剩余100000元，原告牛春凯向被告肖燕艳、刘飞追要，二被告一直未还。2016年11月14日，原告打电话叫被告肖燕艳、刘飞商量还钱一事，被告刘飞称每年归还5000元，并为原告出具了欠条一支，载明“我欠牛春凯十万元，每年还伍千，刘飞。”后原告诉讼在案。
庭审中，原告牛春凯不同意被告肖燕艳、刘飞每年归还5000元。
本院认为，被告刘飞向原告借款并为原告出具欠条，双方系合法借贷关系，故原告牛春凯要求被告刘飞归还借款100000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”。被告肖燕艳与被告刘飞系夫妻关系，且上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告肖燕艳归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖燕艳、刘飞在判决生效后一个月内给付原告牛春凯借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖燕艳、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 微
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4291号
原告朱学琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
原告朱学琼诉被告荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱学琼的委托代理人邓阳霖、袁宏海到庭参加诉讼，被告荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学琼诉称，原告与被告荆晓龙于2011年11月10日签订借款协议，协议约定原告将自有资金5000000元出借给被告荆晓龙，借款期限一年，借款年利率20%。被告四川中毅国威投资有限公司自愿为被告荆晓龙的上述借款提供连带保证责任的担保，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年内，此外，该协议还约定了因本协议履行引发的争议由彭州市人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了向被告荆晓龙支付借款的合同义务，借款到期后，经三方协商一致于2014年9月28日，原告与被告荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司达成借款及保证期间的展期协议，债务履行期限变更为2015年3月18日。借款展期期限届满后，被告未归还借款，故起诉来院请求判令被告荆晓龙归还原告借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数，按照年利率20%,支付从2011年11月11日起至借款付清之日止的利息；判令被告四川中毅国威投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告荆晓龙未进行答辩。
被告四川中毅国威投资有限公司未进行答辩。
原告朱学琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告及被告荆晓龙身份信息；
2、被告四川中毅国威投资有限公司工商信息；
证明原、被告主体资格。
第二组：1、借款协议一份，证明2011年11月10日，原告与被告荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司签订借款协议，协议载明：荆晓龙向朱学琼借款5000000元，借款利息为年息20%；借款期限为1年，还款日期为2012年11月11每日�届时，荆晓龙应归还全部本息合计6000000元；四川中毅国威投资有限公司自愿为本协议项下的借款提供连带责任保证；四川中毅国威投资有限公司的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及朱学琼实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；2014年9月28日，经朱学琼、荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司协商同意延期至2015年3月18日归还等内容。
2、收条一份，收条载明：根据2011年11月10日借款协议，今收到朱学琼借款5000000元（其中，朱学琼中国银行卡转款3000000元整至荆晓龙中国银行卡上，转款2000000元整至荆晓龙农商银行卡上）。
3、中国银行境内汇款申请书一份，证明2011年11月10日，原告通过银行转账的方式向被告荆晓龙支付借款2000000元的事实。
4、中国银行客户回单一份，证明2011年11月10日，原告通过银行�账的方式向被告荆晓龙支付借款3000000元的事实。
经庭审举证，本院审查，本院对以下证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的第二组1、2、3、4号证据，因证明了原告向被告荆晓龙出借5000000元的事实及被告四川中毅国威投资有限公司为该笔借款提供连带保证担保的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年11月10日，原告与被告荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司签订借款协议，协议约定：荆晓龙向朱学琼借款5000000元，借款利息为年息20%；借款期限为1年，还款日期为2012年11月11日，届时，荆晓龙应归还全部本息合计6000000元；四川中毅国威投资有限公司自愿为本协议项下的借款提供连带责任保证；四川中毅国威投资有限公司的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及朱学琼实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；2014年9月28日，经朱学琼、荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司协商同意延期至2015年3月18日归还等内容。2011年11月10日，原告通过银行转账的方式向被告荆晓龙支付借款5000000元。同日，被告荆晓龙出具收条一份，收条载明：根据2011年11月10日借款协议，今收到朱学琼借款5000000元（其中，朱学琼中国银行卡转款3000000元整至荆晓龙中国银行卡上，转款2000000元整至荆晓龙农商银行卡上）。2014年9月28日，经马光波、荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司协商，该笔借款延期至2015年3月18日归还。但借款期限届满后，被告荆晓龙未向原告归还借款5000000元及支付利息。
本院认为，原告朱学琼与被告荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司签订的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约于2011年11月10日向被告荆晓龙支付了借款5000000元，借款期限于2015年3月18日届满后，被告荆晓龙未归还原告借款5000000元，应承担归还借款的法律责任，故对原告主张要求被告荆晓龙归还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以借款本金5000000元为基数，按照年利率20%，支付从2011年11月10日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。同时，因借款协议约定被告四川中毅国威投资有限公司对上述款项承担连带保证责任，故对原告主张被告四川中毅国威投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荆�龙、四川中毅国威投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆晓龙于本判决生效之日起五日内归还原告朱学琼借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数，按照年利率20%，支付从2011年11月10日起至借款付清之日止的利息。
二、被告四川中毅国威投资有限公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74186元，由被告荆晓龙负担（此款原告已垫交，待被告荆晓龙归还原告款项时一并给付原告，被告四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘波罗
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00053号
申请执行人：胡转。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人胡转与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01360号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币8384元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00053号申请执行人：胡转。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人胡转与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01360号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币8384元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第247号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：程秀娟，系该公司副经理。
被告：张明，男，1976年12月11日出生，汉族。
本院于2014年11月19日立案受理了原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市隆祥物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 王露
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾琰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1505号
罪犯张洪翔，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年2月21日作出（2008）新刑初字第31号刑事判决，以被告人张洪翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯张洪翔共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪翔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张洪翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪翔减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审74号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：黄某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：刘某某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人黄某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、刘某某多生育一个子女的行为，于2017年9月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月18日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄某某、刘某某依法送达了武某征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月22日向被执行人黄某某、刘某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人黄某某、刘某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、刘某某作出的武某征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人黄某某、刘某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人黄某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审74号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：黄某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：刘某某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人黄某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、刘某某多生育一个子女的行为，于2017年9月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月18日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄某某、刘某某依法送达了武某征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月22日向被执行人黄某某、刘某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人黄某某、刘某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人黄某某、刘某某作出的武某征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人黄某某、刘某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第165号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人黄某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执206号
申请执行人：陈跃明，男，1977年12月12日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：唐永宏,男,1971年07月07日出生,汉族,居民，湖南省双牌县人。
被执行人：杨美华，女，1974年01月24日出生，汉族，护士，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人唐永宏、杨美华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）双民初字第534号民事判决书，于2016年09月07日向被执行人唐永宏、杨美华发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人唐永宏负债外出近两年无法与其取得联系，且无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。被执行人杨美华无房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，唯一的工资账户已被我院冻结。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐永宏、阳美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十月二十日
书记员 刘铸平