wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1793号原告：高兰桂，女，1962年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：高志柏，男，1966年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李军，男，1988年1月3日出生，汉族，住南京市高淳区，系被告高志柏女婿。原告高兰桂与被告高志柏健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告高志柏提出鉴定，本院决定将本案适用简易程序的其他规定审理，公开开庭进行了审理。原告高兰桂的委托诉讼代理人孔田田、被告高志柏及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告7846.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告以数年前自家围墙被政府拆除，系原告丈夫陈方斌恶意举报为由，将自己的摩托车停在马路上阻碍陈方斌三轮农用车正常通行，后与前来理论的原告发生口角，被告用手中饭碗将原告头部砸伤。原告受伤后被送往高淳人民医院住院治疗至同年4月15日。原告认为被告的侵害行为造成原告身体损害及经济损失，应当赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告高志柏辩称，是原告上门找被告在先且是原告先动的手，其只是将原告的头部砸伤，原告住院治疗的费用中包含了治疗××的费用，与其行为没有因果关系，另公安机关已对其进行了行政处罚，其不应再赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月4日18时许，被告以数年前自家围墙被政府拆除系原告丈夫陈方斌恶意举报一事为由，将摩托车停放在马路上阻碍陈方斌三轮农用车正常通行，后与前来理论的原告发生口角，期间被告用手中的饭碗将原告头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。2016年4月5日原告至南京市高淳人民医院住院治疗，2016年4月15日出院，××，共支出医疗费5398.60元。2016年4月25日，南京市公安局高淳分局作出高公（东）行罚决字[2016]481号行政处罚决定书，对被告行政拘留4日。本案在审理过程中，被告认为原告治疗××与其侵权行为没有因果关系，治疗××所支出的费用应当剔除，故申请鉴定，后本院委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，2016年8月10日，该所作出宁两江所[2016]临鉴字第86号鉴定意见书，认为原告伤后用于治疗头皮裂伤和××的诊疗项目符合临床诊疗常规，费用是适当、合理的；××与本次外伤无明确因果关系；××的诊疗费用总计为人民币981.89元。为此，被告支付鉴定费1520元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就原告主张的各项损失本院认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费5398.60元，其中治疗××的诊疗费为981.89元，因××与本次外伤无明确因果关系，故应当予以剔除，本院确认医药费为4416.71元；2.营养费为100元（10元/天×10天）；3.住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）；4.护理费为600元（60元/天×10天）5.交通费：结合原告诊疗次数等，酌情认定为100元；6.误工费：原告未提交相关证据，不予认定。以上合计5396.71元。关于被告支出的鉴定费1520元，因原告所支出的医药费中确实包括治疗××的费用，××与被告的侵权行为无明确因果关系，故鉴定费用由原、被告双方各承担50%为宜。综上所述，原告在事故中的损失合计5396.71元，扣除其应承担的鉴定费760元，被告应当赔偿原告4636.71元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（四）项、第二百八十条第一款之规定，判决如下:一、被告高志柏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高兰桂各项损失共计4636.71元；二、驳回原告高兰桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高志柏负担90元，原告高兰桂负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一六年八月二十三日书 记 员 孔健磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1560号
原告田薇。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川兴大房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告成都潮皇阁餐饮有限公司。
法定代表人王林。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告田薇与被告四川兴大房地产开发有限公司、成都潮皇阁餐饮有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告田薇向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田薇向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田薇撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，收取50元，由原告田薇负担。
审判员 赖武梨
二〇一二年四月九日
书记员 李开军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第205号
原告宋晓虹（曾用名宋小红），男，汉族，四川省阆中市人，现住拉萨市。
委托代理人魏晓霞，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告太原市市政工程总公司，住所地太原市。
法定代表人柴增定，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
原告宋晓虹与被告太原市市政工程总公司（以下简称太原市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓霞、曾荦荦、被告委托代理人张耀儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告为了工程建设需要，从原告处借得工程垫付材料款391786元，并于当天向原告出具借款协议，承诺在该工程结算时向原告支付总垫资款13%的利润和本金共442718.18元，被告于2011年10月向原告支付了10万元，而该工程在2012年12月1日竣工验收，并结算完毕，但被告未向原告继续支付剩余款项，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款342718.18元；二、被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据予以证明：一、企业档案信息、户籍证明各一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、借款协议一份，用于证明原告向被告借款391786元及被告承诺向原告支付总款442718.18元的事实；三、公证书影印件一份，用于证明太原市政公司委托杨某某在林芝开展业务并经允许复制印章的事实；四、证人证言二份，用于证明被告向原告借款用于购买的工程材料均运往被告工程的事实；五、视听资料、短信记录各一份，用于证明杨某某、羊某某是经被告授权开展涉案工程相关民事行为及复制印章的事实。并同时申请法院调取盖有被告印章的授权委托书、工程招投标文件及请款申请等其他盖有被告印章的材料。
被告辩称：被告从未在西藏承揽过工程，不可能向原告借款，且原告所提供的借款协议上的印章与被告公司的印章明显不同，系伪造的，未经过公司同意。原告称杨某某有授权且经过公证，但本案中的借款协议落款的是羊某某。杨某某、羊某某和本案中提供证人证言的材料员敬某某均不是被告公司的员工，并申请对借款协议上的印章进行鉴定，请求驳回原告的全部诉讼请求。并提交以下证据予以证明：公证书一份，用以证明与本案相类似的公证委托程序的事实。
经审理查明，2011年7月10日，羊某某以被告太原市政公司的名义向原告借款391786元，并向原告出具一份《借款协议》，承诺在结算时给与原告总垫资款的13%的利润，总计为442718.18元，之后羊某某向原告支付了10万元，其余款项再未支付。原告申请本院调取盖有被告太原市政公司印章的授权委托书、工程招投标文件及请款申请等其他盖有被告印章的材料以证明杨某某依被告授权而复制公章使用的事实。本院根据原告提供的证据线索，依法委托了林芝地区中级人民法院调取证据，因上述材料具体保管人不明确而无法调取到。被告太原市政公司以借款协议上的公章系虚假为由申请对该份借款协议上的公司印章进行真伪鉴定，但原告在庭审中主张该份借款协议盖有的“太原市市政工程总公司”的印章系杨某某经被告同意后复制的印章，并非被告的原章。被告太原市政公司要求通过鉴定确认的事实，已在庭审中查清，故对被告的鉴定申请不予同意。
以上事实有企业档案信息、户籍证明、借款协议、委托调查函、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张杨某某是经被告全权委托处理本案涉案工程，且经过被告同意后复制了公司印章，杨某某和羊某某均是被告太原市政公司的员工，因此羊某某的行为属公司职务行为，应由被告太原市政公司承担相应的民事法律责任。对此原告提交的公证书影印件、视听资料、短信记录均无法证实借款协议上的印章是经过被告太原市政公司同意后复制的事实，也无证据证明羊某某与杨某某是被告的员工，羊某某有权利对外进行借款、结算等民事法律行为。另对原告申请本院调取盖有被告印章的授权委托书、工程招投标文件及请款申请等其他盖有被告印章的材料，用以证明杨某某经过被告太原市政公司授权全权处理本案涉案工程和借款协议上的印章是经过被告同意复制的印章的事实，本院依法委托林芝地区中级人民法院调取证据，因上述证据具体保管人不明确，无法查明材料的所在地，无法调取到，对此不能调取证据的事实，原告承担举证责任。综上，原告不能举证证明原被告双方的借款合同关系，应当承担举证不能的责任，故原告与被告之间的借款合同关系不能成立，本院予以确认。对原告主张被告支付借款342718.18元的诉请，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓虹的全部诉讼请求。
案件受理费6440.77元（原告已预交），由原告宋晓虹承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 明玛次仁
助理审判员 邹 玉 萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 索朗德吉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第288-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨芊芊，女。
被执行人曾荣荣，女。
被执行人张传军，男。
被执行人李才，男。
被执行人陈太海，男。
被执行人孙军先，男。
被执行人周兴海，男。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行与被执行人曾荣荣、张传军、李才、陈太海、孙军先、周兴海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文……）
审 判 长 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00781号
原告徐某甲
被告徐某乙
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲，被告徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，感情不合，要求与被告离婚。
被告徐某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2015年5月28日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏欣宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第498号
上诉人（一审被告）:宁兆绪，山东绿岛置业集团有限公司总经理。
委托代理人：李善全，山东绿岛置业集团有限公司职工。
上诉人（一审被告）：山东绿岛置业集团有限公司。住所地:山东省东营市东营区淮河路***号。
法定代表人：宁兆田，董事长。
委托代理人：李善全，山东绿岛置业集团有限公司职工。
被上诉人（一审原告）:王德国。
一审被告：李长龙。
上诉人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆绪与被上诉人王德国及一审被告李长龙因民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第15、16号判决，向本院提起上诉。因上诉人山东绿�置业集团有限公司、宁兆绪未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1343号
罪犯林冲，男，1987年6月5日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑初字第51-1号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。其刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。该判决发生法律效力后罪犯林冲于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月累计达标分16.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月4日起至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初714号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘李玲，女，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 何梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22905号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄钟民，男，1958年7月11日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄钟民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄钟民系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,681.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,681.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22905号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄钟民，男，1958年7月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄钟民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄钟民系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,681.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,681.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1098号
原告：赵某1，女，1949年8月29日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高永，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：赵某2，女，1955年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：赵某3，女，1963年7月6日出生，汉族，无职业，现住海南省澄迈县。
被告：赵某4，女，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住海南省海口市美兰区。
被告：赵某5，男，1954年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：赵某6，男，1957年12月16日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：赵某7，女，1950年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：郭某1，男，1951年4月10日出生，汉族，无职业，现住海南省。
被告：郭某2，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
被告：郭某3，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、郭某1、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人、被告赵某6到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某7、郭某1、郭某2、郭某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求将坐落在爱辉区××××小三嘉子村的平房（黑村房权证爱区字第××号，所有权人赵锡臣，面积150平方米）归原告所有。事实与理由：原告的父亲赵锡臣（2014年1月去世），母亲陆桂云（1980年2月去世），共有婚生子女八名，长女赵某1、次女赵某7、三女赵晖、四女赵某2、五女赵某3、六女赵某4、长子赵某5、次子赵某6。三女赵晖于2013年8月16日去世，其丈夫郭某1，其子郭某2、郭某3。原告的父亲、母亲留有财产房屋一户，坐落在爱辉区××××小三嘉子村建筑面积为150平方米的平房（黑村房权证爱区字第××号），土地使用证号（爱区字集用2013第68号）。经原告与被告协商，被告同意放弃该房屋的继承份额，请求法院判决该房屋归原告所有。
被告赵某6辩称，对事实无异议，同意原告赵某1的诉讼请求。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某7、郭某1、郭某2、郭某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：赵锡臣（2014年1月去世）与陆桂云（1980年2月去世）系夫妻关系，共有婚生子女八名，长女赵某1、次女赵某7、三女赵晖（2013年8月16日去世）、四女赵某2、五女赵某3、六女赵某4、长子赵某5、次子赵某6。赵锡臣的父亲赵贤坤与母亲赵付氏均先于其去世。赵锡臣未再婚。被告郭某1与赵晖（赵锡臣三女）系夫妻关系，婚生长子郭某2、次子郭某3。赵锡臣和陆桂云去世后留有房屋一户（房屋所有权人赵锡臣，证号：黑村房权证爱区字第××号，坐落在爱辉区××××小三嘉子村，建筑面积为150平方米砖木结构平房，土地使用权人赵锡臣，中华人民共和国集体土地使用证：爱区字集用2013第68号，土地使用权人赵锡臣）。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、郭某1提交了放弃继承声明书，被告郭某2、郭某3提交了中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信内民证字27457、27459号公证书、赵某7提交中华人民共和国黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处（2014）黑佳证内民字第3013号公证书，均表示放弃该房屋的继承份额。现原告诉至法院，要求继承父亲赵锡臣遗留的房屋（所有权人赵锡臣，黑村房权证爱区字第××号）。被告赵某6、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、郭某1、郭某2、郭某3表示放弃继承，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、郭某1、郭某2、郭某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵某1主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
将坐落爱辉区四嘉子乡小三嘉子村，房屋所有权证号为黑村房权证爱区字第××号，砖木结构，建筑面积150.4976平方米，所有权人赵锡臣的房屋归原告赵某1所有。
案件受理费1,350.00元（减半收取），由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、郭某1、郭某2、郭某3各负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 赵慧红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第398号
原告罗茸，女，汉族，62岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告罗茸诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告罗茸于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗茸的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗茸撤回起诉。
本案受理费190元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第653号
原告临沂椿芫物资回收有限公司，住所地：临沂经济技术开发区兴梅路与玉韩路交汇处。
法定代表人刘学春，经理。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告唐爱周，男。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂椿芫物资回收有限公司（以下简称：椿芫公司）与被告唐爱周租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房树峰，被告及其委托代理人孙科先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告椿芫公司诉称，2008年6月25日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于临沂经济技术开发区兴梅路与玉韩路交汇处场地一处租赁给被告使用，原告同意被告在场地上架设钢结构房屋用于经营，租赁费每年65000元，租赁期限为2009年1月20日至2014年1月20日。最后一年租赁费65000元，被告仅支付20000元，余款45000元经原告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除《房屋租赁合同》；二、被告支付给原告租金费暂计175000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐爱周辩称，被告在2014年1月20日与原告签订租赁合同。合同到期后，就从租赁的厂房中搬离，并将被告经原告同意后建造的仍具有使用价值的投资20余万元的钢结构大棚一同已交原告，并办理交接手续。因原告未能按合同约定对被告建造的钢结构大棚给予合理补偿，致使双方未能就剩余租金以及钢结构大棚的价款等事宜进行结算。
经审理查明，2008年6月25日，原告椿芫公司（甲方）与被告唐爱周（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。该合同载明：一、在原合同不变的基础上，租金为每年58000元整。二、今有乙方为扩大经营面积，由甲方提供场地，乙方出资投建，扩建面积为456平方米，期限自2009年1月20日至2014年1月20日止。乙方向甲方每年交纳场地费7000元整。…四、原合同与扩建部分的合同期限改为一致，即5年期自2009年1月20日起至2014年1月20日止。合同到期后，如不拆迁，甲方可按原合同延长合同期限，双方协商定制，房租费可根据期满后市场价，同时乙方优先租赁。…六、合同期满后，甲方有权根据房屋实际建造价格，按折价收回该房屋。…合计乙方每年交纳甲方房租费65000元整。合同签订后，原告椿芫公司按照合同约定向被告履行交付房屋的义务。
2015年11月29日，原告椿芫公司向被告唐爱周发出《解除房屋租赁合同通知书》，该通知书载明：鉴于你方在2008年6月25日与我方签订的《房屋租赁合同》…现你方已拖欠房屋租金长达34个月，经我方多次催要你方仍拒绝支付，属严重违约，若您不按合同约定日期支付租金，我方有权解除该房屋租赁合同。我方现通知你方自2015年11月27日其解除双方签订的上述房屋租赁合同，收回房屋，限你方在2015年11月29日前将房屋内属于你方之财产清理，腾出房屋，逾期不清理，视为对房屋内的财产放弃所有权及其他处分权利，我方有权处置。同时，限你方在收到通知书之日起3日内缴清拖欠的租金及违约金。原告椿芫公司申请证人冯某、刘某出庭作证，其证人证言证明被告唐爱周在本案所涉房屋处经营”润禾服饰广场鞋城”，在租赁合同约定的租赁期限到期后，继续租赁使用该房屋及大棚，至2015年11月底大雪将大棚压塌后，不再经营。
2016年3月28日，临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处梅家埠居民委员会出具证明一份。该证明载明：兹有我村委内兴梅路与玉韩路交汇处润禾服饰广场，经营规模宏大、生意红火，一直以来给我村民和相邻居民提供了较大生活便利。超市老板唐爱周及其家属苏绍彩为人忠厚、诚信经营，受到大家一致好评。2015年11月份下旬因大雪自然灾害，致使其经营场所被大雪压塌，后歇业。
原告椿芫公司申请本院对被告在涉案租赁场地架设的钢架房屋的价值进行评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，经评估本案所涉钢结构房屋残余价值为20369.25元。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告椿芫公司与被告唐爱周之间存在房屋租赁合同关系，对此有原、被告签订的《房屋租赁合同》予以证明，本院予以认定。租赁期限届满后，被告唐爱周继续使用本案所涉房屋直至2015年11月底大雪将钢结构房屋压塌后，因租赁物毁坏，不能实现合同目的，符合合同法定解除的要件，故原告椿芫公司要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告椿芫公司主张被告唐爱周尚欠其合同约定租赁期限内租金45000元，租赁期限届满至自租赁合同无法继续履行期间租金119670.56元（65000元/365日*307日），共计164670.56元。被告唐爱周对未付租金45000元予以认可，对租赁期限届满后的租金不予认可，对此本院认为，被告唐爱周未能提供证据证明其在租赁期限届满后将租赁房屋交付给原告椿芫公司，且根据原告椿芫公司提供的证人证言及村委出具的证明，可以认定原、被告在租赁期限届满后继续发生不定期租赁合同关系。本案所涉钢结构大棚残余价值为20369.25元，有本院委托临沂元真资产评估有限公司作出的评估报告书予以证明，该部分价值应当在原告椿芫公司主张的租金数额中予以扣除，故原告椿芫公司要求被告偿付其租金144301.31元的诉讼请求，本院应予支持。被告唐爱周辩称主张，应当按照其搭建大棚的市场价格折抵租金，对其辩称主张，本院认为，租赁物在承租人使用过程中发生倒塌，租赁物损坏的风险应当由承租人承担，故对被告唐爱周的辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂椿芫物资回收有限公司与被告唐爱周于2008年6月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告唐爱周于本判决生效后十日内向原告临沂椿芫物资回收有限公司偿付租金144301.31元。
三、驳回原告临沂椿芫物资回收有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告临沂椿芫物资回收有限公司负担614元，由被告唐爱周负担3186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第653号 原告临沂椿芫物资回收有限公司，住所地：临沂经济技术开发区兴梅路与玉韩路交汇处。 法定代表人刘学春，经理。 委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 被告唐爱周，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂椿芫物资回收有限公司（以下简称：椿芫公司）与被告唐爱周租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房树峰，被告及其委托代理人孙科先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告椿芫公司诉称，2008年6月25日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于临沂经济技术开发区兴梅路与玉韩路交汇处场地一处租赁给被告使用，原告同意被告在场地上架设钢结构房屋用于经营，租赁费每年65000元，租赁期限为2009年1月20日至2014年1月20日。最后一年租赁费65000元，被告仅支付20000元，余款45000元经原告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除《房屋租赁合同》；二、被告支付给原告租金费暂计175000元，诉讼费用由被告承担。 被告唐爱周辩称，被告在2014年1月20日与原告签订租赁合同。合同到期后，就从租赁的厂房中搬离，并将被告经原告同意后建造的仍具有使用价值的投资20余万元的钢结构大棚一同已交原告，并办理交接手续。因原告未能按合同约定对被告建造的钢结构大棚给予合理补偿，致使双方未能就剩余租金以及钢结构大棚的价款等事宜进行结算。 经审理查明，2008年6月25日，原告椿芫公司（甲方）与被告唐爱周（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。该合同载明：一、在原合同不变的基础上，租金为每年58000元整。二、今有乙方为扩大经营面积，由甲方提供场地，乙方出资投建，扩建面积为456平方米，期限自2009年1月20日至2014年1月20日止。乙方向甲方每年交纳场地费7000元整。…四、原合同与扩建部分的合同期限改为一致，即5年期自2009年1月20日起至2014年1月20日止。合同到期后，如不拆迁，甲方可按原合同延长合同期限，双方协商定制，房租费可根据期满后市场价，同时乙方优先租赁。…六、合同期满后，甲方有权根据房屋实际建造价格，按折价收回该房屋。…合计乙方每年交纳甲方房租费65000元整。合同签订后，原告椿芫公司按照合同约定向被告履行交付房屋的义务。 2015年11月29日，原告椿芫公司向被告唐爱周发出《解除房屋租赁合同通知书》，该通知书载明：鉴于你方在2008年6月25日与我方签订的《房屋租赁合同》…现你方已拖欠房屋租金长达34个月，经我方多次催要你方仍拒绝支付，属严重违约，若您不按合同约定日期支付租金，我方有权解除该房屋租赁合同。我方现通知你方自2015年11月27日其解除双方签订的上述房屋租赁合同，收回房屋，限你方在2015年11月29日前将房屋内属于你方之财产清理，腾出房屋，逾期不清理，视为对房屋内的财产放弃所有权及其他处分权利，我方有权处置。同时，限你方在收到通知书之日起3日内缴清拖欠的租金及违约金。原告椿芫公司申请证人冯某、刘某出庭作证，其证人证言证明被告唐爱周在本案所涉房屋处经营“润禾服饰广场鞋城”，在租赁合同约定的租赁期限到期后，继续租赁使用该房屋及大棚，至2015年11月底大雪将大棚压塌后，不再经营。 2016年3月28日，临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处梅家埠居民委员会出具证明一份。该证明载明：兹有我村委内兴梅路与玉韩路交汇处润禾服饰广场，经营规模宏大、生意红火，一直以来给我村民和相邻居民提供了较大生活便利。超市老板唐爱周及其家属苏绍彩为人忠厚、诚信经营，受到大家一致好评。2015年11月份下旬因大雪自然灾害，致使其经营场所被大雪压塌，后歇业。 原告椿芫公司申请本院对被告在涉案租赁场地架设的钢架房屋的价值进行评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，经评估本案所涉钢结构房屋残余价值为20369.25元。 以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。 本院认为，原告椿芫公司与被告唐爱周之间存在房屋租赁合同关系，对此有原、被告签订的《房屋租赁合同》予以证明，本院予以认定。租赁期限届满后，被告唐爱周继续使用本案所涉房屋直至2015年11月底大雪将钢结构房屋压塌后，因租赁物毁坏，不能实现合同目的，符合合同法定解除的要件，故原告椿芫公司要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告椿芫公司主张被告唐爱周尚欠其合同约定租赁期限内租金45000元，租赁期限届满至自租赁合同无法继续履行期间租金119670.56元（65000元/365日*307日），共计164670.56元。被告唐爱周对未付租金45000元予以认可，对租赁期限届满后的租金不予认可，对此本院认为，被告唐爱周未能提供证据证明其在租赁期限届满后将租赁房屋交付给原告椿芫公司，且根据原告椿芫公司提供的证人证言及村委出具的证明，可以认定原、被告在租赁期限届满后继续发生不定期租赁合同关系。本案所涉钢结构大棚残余价值为20369.25元，有本院委托临沂元真资产评估有限公司作出的评估报告书予以证明，该部分价值应当在原告椿芫公司主张的租金数额中予以扣除，故原告椿芫公司要求被告偿付其租金144301.31元的诉讼请求，本院应予支持。被告唐爱周辩称主张，应当按照其搭建大棚的市场价格折抵租金，对其辩称主张，本院认为，租赁物在承租人使用过程中发生倒塌，租赁物损坏的风险应当由承租人承担，故对被告唐爱周的辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂椿芫物资回收有限公司与被告唐爱周于2008年6月25日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告唐爱周于本判决生效后十日内向原告临沂椿芫物资回收有限公司偿付租金144301.31元。 三、驳回原告临沂椿芫物资回收有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告临沂椿芫物资回收有限公司负担614元，由被告唐爱周负担3186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王 娜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第105号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第110号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）73号行政处罚决定于2013年12月11日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月11日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3853号
原告孔凡华，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告孙国栋，个体工商户，住滦平县。
本院在审理原告孔凡华与被告孙国栋租赁合同纠纷一案中，原告孔凡华于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告孔凡华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告孔凡华负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周安岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初535号
原告何雨英，女，1982年4月1日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告张明鲁，男，1969年11月16日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西象州县。
原告何雨英与被告张明鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员黄凤琼、郑敏琳参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告何雨英的委托代理人覃玉件到庭参加诉讼。被告张明鲁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何雨英诉称，被告于2014年8月6日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方约定借款期间为2014年8月6日至2015年8月5日，月利率为2%，借款到期后一次性还清本息，逾期不偿还借款则按原利率支付利息，并按每天1%支付滞纳金；如发生纠纷，一切费用由被告承担（包括代理费）。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均拒绝还款，为此原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付该款利息（2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息计为7200元，此后的利息按月利率2%的标准计算至还清借款时止）；2、被告支付原告律师代理费2000元、交通费200元，合计人民币2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告何雨英对其陈述事实提供的证据有：
1、2014年8月6日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款30000元，双方对借款期限以及月利率等进行了约定。
2、2015年12月10日原告与广西典哲律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份（票据号为02177406）。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费2000元及交通费200元，合计2200元。
被告张明鲁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年8月6日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方约定：月利率为2%；借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，借款到期后一次性还清本息；若被告到期后不能付清，则可继续按照约定的利息支付，并每天支付1%的滞纳金；如发生法律纠纷，一切费用由被告承担（包括代理费）。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年6月7日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金30000元。
关于利息，原告称被告支付利息至2014年12月31日，故要求被告按照月利率2%支付2015年1月1日之后的利息。由于被告未到庭答辩，亦未提交证据证明其支付利息的情况，故本院采纳原告主张的利息起算日期及月利率标准，则被告支付给原告的利息，应以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于律师代理费，《借条》中约定若发生法律纠纷，由被告承担律师代理费。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，按照《借条》的约定，此款应当由被告承担。
关于交通费，本院认为，该费用非本案诉讼需支出的必要费用，故原告要求被告支付交通费200元，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张明鲁归还原告何雨英借款本金人民币30000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告张明鲁支付原告何雨英律师代理费人民币2000元；
三、被告张明鲁支付原告何雨英公告费人民币700元；
四、驳回原告何雨英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币785元（原告何雨英已向本院预交），由被告张明鲁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第244号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1951年6月6日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年12月23日11时许，被害人周某某与张某甲之间关于快递经营合同纠纷的调解在汨罗市黄柏镇司法所进行，被告人鲁某某受张某甲的邀请参与调解。在调解过程中，被告人鲁某某上前拉住被害人周某某，要求其恢复张某甲经营点的业务。拉扯过程中，被告人鲁某某向后摔倒，同时周某某也倒地，被告人鲁某某认为是周某某将其推倒，一时气愤，便在起身后用拳头击打了被害人周某某的脸部，将周某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人周某某系被他人打致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，属轻伤二级。
案发后，被告人鲁某某于2015年7月24日赔偿被害人周某某1万元，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、欧某某、张某乙、李某某、许某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人鲁某某的供述；汨罗市公安局现场勘验检查笔录及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）116号法医鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第95号司法鉴定意见书；汨罗市公安局黄柏派出所调解会议记录；被告人鲁某某与被害人签订的和解协议、被害人周某某出具的谅解书和收条；被告人鲁某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人鲁某某与被害人达成了民事赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一五年十二月二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00233号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某某，女，1967年10月12日出生于潜山县，汉族，小学文化，住潜山县。2014年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被怀宁县公安局取保候审，2015年10月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年1月下旬，被告人徐某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐其从怀宁县高河镇独枫村高桥组、新塥组村民处收购的位于高桥组观田畈、新塥组土地庙的林木，并雇请丁某某将砍下的林木运至徐某某开办的木材加工厂。2013年1月28日下午，丁某某运输林木途经怀宁县马庙镇时被怀宁县森林公安局民警查获。经林业工程师现场勘查，被砍伐林木活立木蓄积为29.62立方米。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月下旬，被告人徐某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐其从怀宁县高河镇独枫村高桥组、新塥组村民处收购的位于高桥组观田畈、新塥组土地庙的林木，并雇请丁某某装车运至被告人徐某某开办的木材加工厂。2013年1月28日下午，丁某某运输林木途经怀宁县马庙镇时被怀宁县森林公安局民警查获。经林业工程师现场勘查，被砍伐林木活立木蓄积为29.62立方米。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人操某某、卢某某、丁某某等人的证言，被告人徐某某的供述与辩解，受案登记表、到案经过、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场草图及现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后供述了自已的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 江 虹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第467号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：黄晓阳，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人黄晓阳劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第41号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2953号
金华市金东区人民法院：
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人寇红军污染环境罪一案，（2017）浙0703刑初116号民事判决已发生法律效力，申请执行人金华市金东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人寇红军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第281号
原告石秀亮，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告刘有全，男，1958年2月6日出生，汉族。
原告石秀亮诉被告刘有全民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月四日立案受理。依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀亮到庭参加诉讼，被告刘有全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石秀亮诉称，2013年被告刘有全在乌拉盖管理区巴镇做建筑工程期间在原告处借款60000.00元，至今未还，原告多次催要，被告总以没钱为借口推拖。原告具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付借款本金60000.00元及利息16800.00元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘有全未答辩。
经本院审理查明，2012年至2013年，被告刘有全多次向原告借款并在原告经营的秀亮名烟名酒城赊购烟酒，并多次为原告出具《借条》及《欠条》。2013年5月1日，被告将全部《借条》及《欠条》收回并为原告出具总借条一份，载明：“今有乌拉盖秀亮名烟名酒城石秀亮借给刘有全人民币（大写）陆万零仟零佰零拾元整，即￥60000.00元整。自2013年5月1日至2013年8月1日，期限3个月，全部借款定于2013年8月1日一次性偿还，否则每超壹天欠款人自愿付欠款的20%作为滞纳金。借款人刘有全，电话1584791****，2013年5月1日”（《借条》内容系原文引用）。被告刘有全在《借条》上签字并捺印。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
另查明，2013年5月1日中国人民银行同期半年期贷款利率为5.60%；
案件审理过程中，本院依原告石秀亮申请，于2014年9月19日作出（2014）东乌民初字第281号民事裁定书，裁定“查封被告刘有全名下位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇希望金街12#楼4号房产”。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告石秀亮为贷款人，被告刘有全为借款人。被告刘有全多次向原告借款及赊购烟酒，并于2013年5月1日将全部《借条》及《欠条》收回并为原告出具总借条一份，该出具《借条》的行为属于被告刘有全认可将欠付烟酒款一并转为借款的事实。庭审中，原告为证明其主张向本院提供了《借条》原件一份，对其提供的证据本院予以采纳。原被告双方之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，被告刘有全作为借款人，到期未履行还款义务已构成违约，应当依法履行给付原告石秀亮借款本金60000.00元的义务，并支付借款利息。被告在其为原告出具的《借条》上明确载明2013年8月1日还款，如到期不还则每天自愿给付欠款的20%作为滞纳金，但在庭审中，原告明确表示要求被告按照月利率2分支付自2013年5月1日至2014年7月1日共计14个月的利息16800.00元。本案中，原被告双方虽未约定具体利率，但对违约金进行了约定。双方约定的违约金已超过中国人民银行同期半年期贷款利率5.60%的4倍，因此本院对其超出部分不予支持。利息应当按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算，利息的具体计算方式应为：每月利息（60000.00元x5.60%÷12个月）x4倍x14个月（2013年5月1日至2014年7月1日）=15680.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有全于本判决生效后三日内给付所欠原告石秀亮借款本金60000.00元；
二、被告刘有全于本判决生效后三日内给付原告石秀亮60000.00元借款的利息15680.00元；
三、驳回原告石秀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元减半收取为860.00元、诉讼保全费620.00元，均由被告刘有全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石 琳
第4页共4页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2080号
申请执行人：黄燕卿，女，1951年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈永庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住桂平市
申请执行人黄燕卿与被执行人陈永庆民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人限期内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行也未向本院报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 文
审判员 黄健安
审判员 农信志
二〇一八年五月三十日
书记员 樊 华
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第301号
原告：新疆和利源国际货运代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路17号2单元201号。
法定代表人：张晓黎，该公司总经理。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1873号。
法定代表人：陈立名，该公司总经理。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周创，乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司经理。
被告：刘鲁新。
本院在审理原告新疆和利源国际货运代理有限公司与被告乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司、刘鲁新公路货物运输合同纠纷一案中，原告新疆和利源国际货运代理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆和利源国际货运代理有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆和利源国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10883.58元（原告新疆和利源国际货运代理有限公司已预交），减半收取5441.79元，因原告新疆和利源国际货运代理有限公司变更诉讼请求，本案应收取受理费25元，剩余10858.58元退回原告新疆和利源国际货运代理有限公司。
本案申请保全费3720元（原告新疆和利源国际货运代理有限公司已预交），由原告新疆和利源国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 叶新华
人民陪审员 李国良
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0392号
上诉人（原审被告）张春香。
委托代理人张宏宇。
被上诉人（原审原告）石太林。
委托代理人江鑫。
原审被告张祝华。
原审被告张信泉。
原审被告张建华。
原审被告周银。
原审被告陈祖凤。
上诉人张春香因与被上诉人石太林、原审被告张祝华、张信泉、张建华、周银、陈祖凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春香于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春香自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春香撤回上诉。
二审案件受理费4728元，减半收取2364元，由上诉人张春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初94号
原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司
住址大理洲洱源县邓川镇邓川工业园区
法定代表人闻重阳，系公司总经理
委托代理人扎阿，男，1989年9月19日生，拉祜族，大专文化，住云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇。系大理黑尔思农牧科技有限责任公司营销员，委托权限为特别授权代理。
被告罗宏，男，1970年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
本院于2017年3月1日立案受理了原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司诉被告罗宏买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司的法定代表人闻重阳的特别授权代理人扎阿、被告罗宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司诉称：被告罗宏于2015年起向原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司购买鸡饲料，双方于2016年8月7日进行了对帐，确认截止2016年6月25日欠原告货款人民币（以下同）45940元，被告罗宏在该对帐单上签字确认。经原告多次催收，至今未还。特诉至法院请求判令被告支付该欠款45940元并承担本案的诉讼费用。
被告罗宏答辩称：货款是欠着的，数额也是对的，但因为前几批鸡因饲料有问题死亡了，我现在还差着银行贷款，赔不出来，两年内都无法赔。
针对诉讼请求，原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司向法庭提供以下证据：1、大理黑尔思农牧科技有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、闻重阳身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及原告的法定代表人自然状况。2、大理黑尔思农牧科技有限责任公司对帐单、罗宏帐务情况各1份，证实被告罗宏欠大理黑尔思农牧科技有限责任公司货款45940元，被告罗宏在对帐单上签字确认。3、大理州质量技术监督综合检测中心检验报告1份，证明2016年5月30罗宏送检的黑土鸡2#肉仔鸡中期配合饲料经大理州质量技术监督综合检测中心检测，送检样品符合《饲料卫生标准》要求。
被告罗宏除当庭陈述外未向法庭提供其它证据。
上述证据经当庭质证、认证，被告方亦无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证以及原、被告双方当事人相吻合的陈述，本院确认以下法律事实：自2015年起向被告罗宏向原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司购买鸡饲料，2至3个月结一次帐，双方于2016年8月7日进行了对帐，确认截止2016年6月25日被告罗宏欠原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司饲料款45940元，被告罗宏在该对帐单上签字确认。该款至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告罗宏向原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司购买鸡饲料，且经双方对帐，并予以确认，理应支付该货款。原告主张由被告支付货款45940元的主张，与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗宏支付原告大理黑尔思农牧科技有限责任公司货款45940元（限期判决生效之日起六个月内付清）。
案件受理费499元（已减半），由被告罗宏承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年三月二十三日
书记员 房雪飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第593号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨始勇，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨始勇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨始勇在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨始勇依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0701号
罪犯陆大高，男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2010年1月29日作出（2011）道刑初字第11号刑事判决，以被告人陆大高犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆大高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆大高减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1215号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告朱礼成，男，1962年4月11日生，汉族，住湖北省当阳市。
被告朱礼平，男，1967年8月11日生，汉族，住湖北省当阳市。
被告郭德勇，男，1963年7月13日生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱礼成、朱礼平、郭德勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫明雪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第185号
原告吴锦招，女，1973年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告李洋生，男，1964年7月18日生，汉族，农民。
被告曾夏香，女，1966年6月27日生，汉族，农民。（系李洋生之妻）
原告吴锦招诉被告李洋生、曾夏香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦招诉称，原告与两被告系朋友关系并有交往，2013年9月，被告以做生意缺少资金为由提出向原告借款，原告于2013年9月21日借给两被告人民币30000元，被告当即向原告出具借条，约定借款期限为一个月，此后原告多次催被告还款，但被告一拖再拖，至今分文未还。故起诉要求被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率计算该款自2013年10月22日至借款还清日止的利息。
被告李洋生、曾夏香辩称，欠钱属实，但现在经济困难无力偿还。
经审理查明，2013年9月21日两被告向原告借款30000元，两被告当即向原告出具借条，借款期限一个月，借款到期后被告分文未还。
上述事实，有借条、常住人口信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款属实，不按期归还明显违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李洋生、曾夏香自判决生效之日起10日内归还原告吴锦招借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月22日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由两被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 傅宗红
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执151号
被执行人丁某，住所地湖南省湘乡市。
被执行人吴某某，住所地广东省紫金县。
被执行人李某某，住所地湖南省湘乡市。
被执行人袁某某，住所地湖南省武冈市。
被执行人丁某因信用卡诈骗罪被判处罚金50000元，被执行人吴某某因信用卡诈骗罪被判处罚金30000元，被执行人李某某因信用卡诈骗罪被判处罚金50000元，被执行人袁某某因信用卡诈骗罪被判处罚金30000元。本院刑事庭于2018年3月26日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对四被执行人的财产状况进行了查询。现查明四被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。从保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年六月九日
代理书记员 徐利波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8398号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。
被告：李士松，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李士松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第433号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因为赌博提供条件，于2013年5月31日被兴化市公安局罚款人民币300元；因吸毒，于2013年9月6日被兴化市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年4月26日被盐城市建湖县公安局行政拘留十五日，同年5月14日被盐城市建湖县公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日和2015年3月19日，被告人徐某分别在其位于兴化市荻垛镇家中和兴化市荻垛镇某宾馆房间内，先后容留他人吸食冰毒3次。分述如下：
1.2015年3月16日，被告人徐某在其位于兴化市荻垛镇家中，容留曹某吸食冰毒1次。
2.2015年3月17日，被告人徐某在其位于兴化市荻垛镇家中，容留曹某吸食冰毒1次。
3.2015年3月19日，被告人徐某在其开房入住的兴化市荻垛镇某宾馆房间内，容留董某吸食冰毒1次。
被告人徐某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、董某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过说明；兴化市公安局制作的现场检测报告书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省盐城市建湖县人民法院（2014）建刑初字第0142号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年八月五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1614号
原告郭广润，退休人员。
原告马月兰，退休人员。
被告许令锋，自由职业。
被告杨福侠，自由职业。
二被告共同委托代理人宋伟。
原告郭广润、马月兰诉被告许令锋、杨福侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广润、马月兰、被告许令锋、杨福侠的委托代�人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告从我处借款160万元，到期后我多次催要借款无果。请求判令被告偿还借款160万元、利息（从2013年元月8日计算到判决时止）、违约金32万元。诉讼费和保全费由被告负担。
两被告辩称，借款事实存在，但违约金和利息不能同时计算且过高，请依法调整。被告已经偿还原告365880元，且在借款时原告预扣利息72000元。原告占有被告房屋，应缴纳租金，否则被告将反诉。
经审理查明，许令锋、杨福侠因周转需要，于2011年10月8日从郭广润、马月兰处借款。当日，双方签订借款合同一份：出借人郭广润、马月兰，借款人许令锋、杨福侠，出借人自愿将人民币160万元出借给借款人，期限自2011年10月8日至2012年10月7日，年利率18%，如借款人到期不归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算违约金，逾期利息�同期银行贷款利息的四倍计算至本金全部清偿完毕。许令锋、杨福侠同时出具借据一张给付郭广润、马月兰：“借据，今杨福侠、许令锋于2011年10月8日借到郭广润、马月兰现金人民币壹佰陆拾万元整，于2012年10月7日前一次性还清本金，借款人许令锋、杨福侠，2011年10月8日”。当日，郭广润、马月兰预扣了72000元利息后，实际给付许令锋、杨福侠本金1528000元。
另查明，两被告还款情况：两被告于2012年1月13日还款72000元、2012年5月21日还款74880元、2012年10月20日还款62000元、2012年11月23日还款85000元、2013年1月8日还款22000元、2013年1月25日还款50000元。原、被告均认可上述款项系支付利息。
以1528000元为本金，按照双方借款合同约定，结合两被告上述支付利息的时间点，分段计算两被告应付、实付利息及欠息情况：2011年10月8日到2012年1月13日，年息18%，应付74108元，实付72000元，欠息2108元；2012年1月14日到2012年5月21日，年息18%，应付97792元，实付74880元，欠息22912元；2012年5月22日到2012年10月7日，年息18%，应付105432元；逾期利息以1528000元为本金，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，2012年10月8日到2012年10月20日应付12224元。故2012年5月22日到2012年10月20日应付利息合计117656元，实付62000元，欠息55656元；2012年10月21日到2012年11月23日，应付33616元，实付85000元溢出51384元可冲抵之前所欠利息；2012年11月24日到2013年1月8日，应付45840元，实付22000元，欠息23840元；2013年1月9日到2013年1月25日，应付16299元，实付50000元溢出33701元可冲抵之前所欠利息。综上，截至2013年1月25日止，两被告尚欠原告利息共19431元。两被告称在2013年1月25日之后又支付利息，原告不予认可，被告未提供证据证实。原告提出曾退还给两被告2000元，两被告未予认可，原告没有提供证据证实。
以上事实有原告提供的借据、借款合同、汇款小票及被告提供的汇款小票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案借款本金实际为1528000元，本案中原告主张利息及违约金，但两项合计超过了银行同期同类贷款利率的四倍，应按四倍计算。故以1528000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月26日计算至本次判决之日止为560267元，加上之前欠息19431元，两被告应付原告郭广润利息共计579698元。对原告的诉请，部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告许令锋、杨福侠于本判决生效后七日内，偿还原告郭广润、马月兰借款本金1528000元。
二、被告许令锋、杨福侠于本判决生效后七日内，给付原告郭广润、马月兰借款利息及违约金合计579698�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为13000元，财产保全费5000元，原告负担2160元，被告许令锋、杨福侠负担15840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年七月三十日
书记员 杨蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2285号
申请执行人钱兴
被执行人池金娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00187号，依法向被执行人池金娟发出执行通知书，责令被执行人池金娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池金娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池金娟（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2285号申请执行人钱兴被执行人池金娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00187号，依法向被执行人池金娟发出执行通知书，责令被执行人池金娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池金娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池金娟（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员 杨卓成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执882号
申请执行人：代某某。
被执行人：曾某某。
被执行人：罗某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）黔0201民初2687号民事判决书，立案受理代某某申请执行曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金8835.4元，利息530.1元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费合计532元，并承担申请执行费68元的义务。
本院在执行过程中，查明曾某某下落不明且无可供执行的财产，被执行人罗某某经网络查控查无财产可供执行的，也无房产和车辆可供执行。后被执行人罗某某与代某某自愿达成和解协议，约定由被执行人罗某某从2018年1月份开始每月月底前还款500元，直至本案清偿完毕。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。因双方和解协议约定的履行期限过长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人代光会可以对未履行的部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执882号申请执行人：代某某。被执行人：曾某某。被执行人：罗某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）黔0201民初2687号民事判决书，立案受理代某某申请执行曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金8835.4元，利息530.1元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费合计532元，并承担申请执行费68元的义务。本院在执行过程中，查明曾某某下落不明且无可供执行的财产，被执行人罗某某经网络查控查无财产可供执行的，也无房产和车辆可供执行。后被执行人罗某某与代某某自愿达成和解协议，约定由被执行人罗某某从2018年1月份开始每月月底前还款500元，直至本案清偿完毕。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。因双方和解协议约定的履行期限过长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人代光会可以对未履行的部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年四月二十七日书记员  邓飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更227号
罪犯刘礼，男，生于1976年3月7日，汉族，小学文化程度，安徽省蚌埠市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年1月10日作出（2012）虹刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘礼在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第181号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺红，女，汉族，1971年12月31日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)72号起诉书指控被告人贺红犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月16日凌晨0时2分许，被告人贺红饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被在该路段设卡的公安民警拦下进行检查，民警发现被告人贺红有醉酒驾驶的嫌疑（后将贺红送往医院并对其血样进行了提取）。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人贺红抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为122.7mg／100ml。
上述事实，被告人贺红在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺红到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年二月二十七日
代书记员 郑璐娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第500号
申请人：孙明杰，男，1934年4月5日出生，住沂南县。
被申请人：葛金现，男，1970年1月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人葛金现驾驶的鲁QCXX**号重型自卸货车一辆（保全金额：叁拾万元），并向本院提供孙永波所有的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人葛金现驾驶的鲁QCXX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月四日
书记员 徐道印
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3027号
原告阎振元。
委托代理人丁树丽，系阎振元妻子。
原告丁树丽。
被告庄子瑜。
第三人大连好旺角房屋经纪有限公司。
法定代表人高军，系董事长。
委托代理人张涛，系辽宁新华律师事务所律师。
原告阎振元、丁树丽（以下简称“二原告”）与被告庄子瑜（以下简称“被告”）、第三人大连好旺角房屋经纪有限公司（以下简称“第三人”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎振元、丁树丽，被告庄子瑜及第三人大连好旺角房屋经纪有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，二原告与第三人签署房地产居间服务合同、购房贷款代理服务合同。同日，在第三人居间服务下，原告与被告、第三人签署了房屋买卖合同。该房屋买卖合同约定，被告向二原告出售大连市高新园区博翔北园X号X单元X层X号94.97平方米的产权房屋，价格为1,502,500元。二原告按约定在合同签订之日交付定金30,000元，向第三人缴纳居间服务费30,500元。被告在签署完房屋买卖合同后，拒不办理合同约定的各种手续，拒绝将房屋出售给二原告。故诉至法院，请求：1、判令解除二原告与被告签署的《房地产买卖合同》；2、判令被告赔偿二原告双倍定金差额30,000元；3、判令被告赔偿二原告由其违约造成的经济损失5,000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，定金放在中介公司，中介公司把我的中介费10,000元退给我了，中介再没有联系我，半年后他们起诉我。当时不能卖是因为我离婚这个房子没有析产，在签合同后我就打电话说卖不了，我实在是有特殊情况，我在银行有贷款，银行不给析产，我不是不卖房子，实在是卖不了。
第三人述称，原告要求解除合同，该合同也只能解除，但该合同解除与第三人无关，定金和中介费已经退给原告了，所以原告诉讼请求没有针对我们的事项。
经审理查明，2015年12月26日，二原告、被告、第三人三方共同签订《房地产买卖合同》，约定二原告购买被告位于大连市高新园区博翔北园X号X单元X层X号，面积为94.97平方米的房屋，房屋价款为1,502,500元。合同同时约定：“卖方在签订本合同当日需将房屋所有权证及权属证明原件放于居间方处，并于签订本合同之日起60日内，备齐过户及贷款文件交于居间方。...。如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方需双倍返还定金给买方作为违约赔偿。...。买卖双方或一方未按合同约定的时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，由违约方按照本合同的约定承担违约责任。”合同签订当日，二原告一次性向被告支付定金30,000元，该笔款项由第三人代为保管。合同签订后，被告并未在60日内备齐过户及贷款文件。2016年5月10日，二原告向第三人出具情况说明及收条一张，载明二原告收到第三人返还的购房定金及中介费合计人民币60,500元。
上述事实，有《房地产买卖合同》、收款收据、情况说明、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，二原告、被告、第三人签订的《房地产买卖合同》系三方当事人真实意思表示，各方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定交付定金，而被告却未在60日内备齐过户及贷款文件，其行为已构成违约。
根据《房地产买卖合同》第八条的约定：“买卖双方或一方未按合同约定的时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，由违约方按照本合同的约定承担违约责任。”现被告未履行合同约定已明显超过合同约定的履行期限，故二原告诉请解除其与被告签订《房地产买卖合同》的主张有理，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿二原告双倍定金差额30,000元一节，根据《房地产买卖合同》第六条：“如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方需双倍返还定金给买方作为违约赔偿”的约定，被告理应承担返还定金60,000元的违约责任。鉴于本案定金30,000元由第三人代为保管并已实际返还二原告，故被告应另向二原告支付违约金30,000元。故本院对二原告此节主张予以支持。关于二原告主张被告赔偿因其违约造成的经济损失5,000元的诉请，对于双方的违约责任，《房地产买卖合同》第六条有明确约定，二原告亦无法证明实际损失大于约定的违约金，故原告此节主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称离婚时房屋并未析产的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告的辩解因欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阎振元、丁树丽与被告庄子瑜签订的《房地产买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告庄子瑜自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阎振元、丁树丽支付违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阎振元、丁树丽其他诉讼请求。
案件受理费675元，其他诉讼费50元，合计725元（原告已预交，原告变更诉讼请求应退415元），由原告阎振元、丁树丽负担103元，由被告庄子瑜负担622元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9418号
上诉人（原审原告）：周国庆，男，汉族，1993年10月22日出生，住所地石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人周国庆与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周国庆上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4069号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4069号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人周国庆属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人周国庆在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人周国庆在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人周国庆、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初504号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日晚19时40分许，被告人刘某某驾驶浙Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车从兰溪市东方名都家中往黄大仙路行驶，驶至兰溪市黄大仙路老农药厂门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为115mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某某的供述和辩解，查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人刘某某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨旭娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初74号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵凯凯，男，1984年7月15日出生，回族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月5日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人赵凯凯犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人赵凯凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日21时43分，被告人赵凯凯持C1驾驶证醉酒驾驶一辆车牌为豫Ｇ×××××吉利牌白色小型普通客车沿冯陈路由北向南行驶至与尹獐路交叉口北50米处时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，赵凯凯送检血液中乙醇定量检测为137.88mg/100ml。
被告人赵凯凯到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证赵凯凯的照片、户籍证明、查获经过、驾驶证复印件及信息查询单、行驶证复印件及信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片等；被告人赵凯凯的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；查处现场执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯凯到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵凯凯的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月九日
代书记员 黄 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执960号
被执行人：邹恒，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：邹海峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人邹恒、邹海峰罚金一案中，对被执行人邹恒、邹海峰的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执960号被执行人：邹恒，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：邹海峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行被执行人邹恒、邹海峰罚金一案中，对被执行人邹恒、邹海峰的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一八年二月二十八日书记员  罗远明