昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初664号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年x月x日生，户籍所在地xx省红河州。2017年x月15日因本案被取保候审。
xx市xx区人民检察院以西检公诉刑诉（x017）619号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于x017年7月x5日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。xx市xx区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，x017年x月x日x时许，被告人吴某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分194.97mg/100ml）驾驶车牌号为云XXXX**号小型普通客车，由xx市前景路“老建水烧烤店”门前行驶至“大理阿鹏小吃”门前路段时，与一辆车牌号为XXXX**号的小型越野客车因使用远光灯的问题发生纠纷，对方报警人民警察到达现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人吴某无视交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称因当时处于醉酒状态，无法记清事实经过。
公诉机关当庭出示了如下指控证据材料：
1、户籍证明、查获经过证实：被告人吴某的身份，具有完全刑事责任能力。x017年x月x日xx时58分，xx市公安局交警七大队民警接大队x指挥室指令称，在xx市望江路泽惠园小区门口，有一辆面包车不关远光灯，还醉驾。接警后民警即赶赴现场了解情况，被举报当事人吴某已被带至xx公安分局前卫派出所，当事人所驾车辆不在现场。民警至派出所后，报案人周某某、张某某陈述称：x017年x月5日xx时x5分左右，吴某驾驶一辆面包车行至xx市xx区前景路泽惠园路段时因使用灯光问题与其发生纠纷，发现吴某醉酒驾驶机动车遂报警。现场询问吴某，吴某称其虽然喝酒但并未驾驶机动车，现场的云XXXX**号小型普通客车是其他人驾驶的，车辆已经被人开走了。与吴某发生纠纷的另一辆车驾驶员周某某和乘车人张某某均指认当时驾驶车辆的就是吴某，且当时云XXXX**号小型普通客车上只有吴某一人。现场吴某身穿花格子的针织衫，袖子是黑色的，下身穿蓝色牛仔裤，体态中等，身高1米8左右。吴某不愿进行呼气测试，后将吴某带至xx圣约翰医院抽取静脉血样以备检验。在查获违法嫌疑行为人吴某过程中未使用武器警械，吴某无抗拒执法的情形，但对其饮酒后驾驶机动车的行为不认可。
2、证人张某某的证言和辨认笔录及照片证实：x017年x月5日晚上，我小姨周某某驾驶贵XXXX**号白色“路虎”越野车，我乘坐在副驾驶座位上，大约当天xx时x5分左右，我们行驶到前景路泽惠园小区附近路段时与一辆xx牌的面包车会车，当时对方开着远光灯，我小姨闪了几下远光灯示意对方关掉远光灯，但对方不仅没有关远光灯到了近前还骂我们，这时我们闻到了一大股酒气，我小姨周某某就说他醉酒还驾车，双方发生了口角，会车过后，对方驾驶员突然冲下车，拿石头打我们的车，于是我就打电话报警，后来驾驶员打电话叫人来把车开走，来了一个人开着车子跑掉了。我们会车时我看清楚是对方驾驶车辆，对方车上只有一个人。
经辨认，证人张某某辨认出被辨认照片中的6号男子是云XXXX**“xx”牌小型普通客车驾驶员吴某。
3、证人周某某的证言和辨认笔录及照片证实：2017年x月5日xx时x5分左右，我驾驶贵XXXX**号“路虎”牌车送侄女张某某回泽惠园小区。当我驾驶到xx市xx区前景路泽惠园小区路段时，一辆“xx”牌小型普通客车对向驶来，对方开着远光灯，我就闪了两下灯，会车时对方就打开驾驶室边的窗子骂我，驾驶员是一名男子，车窗飘出一股酒味。我驾驶车辆缓慢行驶时，有人砸我车辆后保险杆，一看砸我车的人就是之前驾驶车辆的男子，那人喝了酒，身上酒味浓重，神志不清，追着我打，后来我打电话报警，派出所民警来时，对方车辆已经不在，对方打电话叫人来开走了。纠纷发生前，我的车和对方车辆都处于行驶状态，当时车上只有一个男子，后来又来了一个小伙子，穿一件白衬衣和深色西装，对方的车辆应该就是小伙子开走的。驾驶“xx”牌小型普通客车的驾驶员就是与我发生纠纷的男子，上身穿花格子衬衣，蓝色牛仔裤。
经辨认，证人周某某辨认出被辨认照片中的6号男子是云XXXX**“xx”牌小型普通客车驾驶员吴某。
4、证人唐某某的证言和辨认笔录及照片证实：2017年x月5日晚xx时x5分左右，我儿子驾驶车辆，我坐在副驾驶，当车辆行驶至xx市xx区前景路泽惠园小区路段时，看到一辆小型普通客车从对面驶来后将车停在路边，从驾驶室下来一名上身穿花格子针织衫，下身穿蓝色牛仔裤，身高一米七左右，年龄约45岁的男子，他从我乘坐的车旁边走到前面的一辆小型越野车后，一名女性从小型越野车下来，看样子跟那名男子发生争吵。后来那名女驾驶员打着电话走到我们车的驾驶室位置问我们这里是什么地方，我告诉了她，那名男子也跟了上来，他把手伸到我们车里要抓我儿子，我看那名男子有些行为不受控制。小型普通客车当时是从我们对向行驶过来停下后，从车上只有一名男子从驾驶室下来。
经辨认，证人唐某某辨认出被辨认照片中的6号男子是云XXXX**“xx”牌小型普通客车驾驶员吴某。
5、证人孔某某的证言证实：x017年x月5日晚x1时左右，我朋友吴某打电话给我说他喝醉了，让我到官渡区苜蓿村开车送他的客人，我就打车去了苜蓿村，然后驾驶吴某之前开来的云XXXX**号“xx”牌小型客车，送完吴某的客人又驾驶车辆准备送吴某去xx区江宁湾小区。当我驾驶车辆行驶至前景路泽惠园小区附近我们准备去吃烧烤，我们将车停在前景路建行的一个ATM机附近，但看到没有卖烧烤的，我们就准备回去，因为我住在泽惠园，吴某就让我回去，他自己开车，于是我就将车交给吴某，自己走路回去，然后我看到吴某将车往日新路方向开走了。当他将车开走约四、五分钟，我看到他将车停在前景路“益家人”超市前一点与人发生纠纷，我就赶过去，此时吴某正与一辆“路虎”车的驾驶员在车下争执，我到现场后，吴某让我把车开走，我就把车开到望江路上，第二天将车钥匙还给了吴某。我是在x017年x月5日xx时x0分左右在前景路泽惠园小区下面的中国建设银行ATM机附近将车交给吴某驾驶的，车上只有他一个人，驾驶前他喝过酒，从车交给他驾驶到他和别人发生纠纷，车辆大约行驶了有三百米。当天吴某穿花格子T恤，袖子是黑色，牛仔裤，我穿深色西装，内穿白色衬衣，下身穿同样颜色西裤。
6、被告人吴某的供述和辩解证实：x017年x月5日晚上x0时左右，我和客户在官渡区苜蓿村“红河干锅旱鸭”吃晚饭，吃饭期间我独自喝了饭店的散装白酒400毫升。后我打电话让朋友孔某某来驾驶车辆，我坐在副驾驶位置。送完客户后我们到前景路泽惠园小区旁吃烧烤，烧烤店没开门，因孔某某的家就在泽惠园小区，孔某某就下车回去了，因为我喝醉了酒后来的事我也不记得了，好像和人发生了纠纷，去了前卫派出所。后交警前来带我抽取静脉血样，经检验鉴定达到了醉酒标准。吃烧烤的地点到发生纠纷的地点大约有二、三百米，孔某某下车后车上没有其他人了，但不清楚孔某某从吃烧烤的地点下车后是谁将车开到发生纠纷的地点的，记不得了。后来孔某某回到车旁，因为喝多了，后来的事记不清了，不知孔某某何时开车离开了。我上身穿一件花格子T恤衫，下身穿蓝色牛仔裤，孔某某上身穿深色外套，内穿白色衬衣。
7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片证实：被告人吴某辨认出牌号云XXXX**的“xx”牌白色小型普通客车就是其x017年x月5日x0时x5分酒后驾驶的机动车。被告人吴某指认出xx市xx区前景路“老建水烧烤”店附近路段为孔某某将云XXXX**号小型普通客车交给他驾驶的地点（此地点为中国建设银行斜对面），xx市xx区前景路“大理阿鹏小吃”店门前路段为发生纠纷的地点。被告人吴某指认出xx市官渡区苜蓿村“红河干锅旱鸭”饭店就是其x017年x月5日x0时许饮酒的场所。辨认人孔某某指认出xx市前景路中国建设银行门口就是其下车后将云XXXX**号小型普通客车交给吴某的地点，xx市前景路“大理阿鹏小吃”门前就是他在吴某与别人发生纠纷后他将云XXXX**号小型普通客车开走的地点，两地点相距约150米。
8、监控视频证实：2017年x月5日xx时xx分35秒，云XXXX**号xx牌小型普通客车与对向车道白色“路虎”越野车会车。xx时x4分，孔某某从右侧巷道内出现，走向道路对面的“益家人超市”门前观察（穿白衬衣，深色西装）。xx时x5分18秒，吴某从面包车上下来追着“路虎”越野车砸车后备箱（吴某上身穿的衣服是灰白色，两条袖子为黑色）。xx时x5分5x秒，孔某某从左侧走到路中间与吴某会合。xx时x6分45秒，孔某某从右侧人行道走向面包车。xx时x7分x5秒，面包车离开。
9、抽取血样照片、鉴定意见证实：x017年x月6日0时55分，吴某在xx圣约翰医院抽取静脉血样。吴某血样鉴定检测结果为分析出乙醇成分，乙醇含量为194.97mg/100ml（乙醇/血）。
10、驾驶证、行驶证证实：吴某持有C1驾驶证，其所驾驶的云XXXX**“xx”牌小型普通客车系杨佩思所有。
经质证，被告人吴某对证据1中的查获经过有异议，补充说明称是吵架之后才报的交警，到了派出所后交警才来的；被告人吴某对证据x-10均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：2017年x月5日xx时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为云XXXX**号小型普通客车，由xx市前景路“老建水烧烤店”门前行驶至“大理阿鹏小吃”门前路段时，因使用远光灯问题同一辆号牌为XXXXXX号的小型越野客车发生纠纷，对方报警后被告人吴某被抓获。被告人吴某被带至xx圣约翰医院进行静脉血样抽取，经xx锦康司法鉴定中心出具昆锦司［x017］毒检字第494号《法医毒物鉴定检验报告书》，鉴定意见为被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为194.97mg/100ml（乙醇/血）。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦明仙