湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1154号
原告:肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告:兰福君,男,汉族,1962年8月8日出生,住湖南省攸县.
被告:陈湘林，男，汉族，1967年8月1日出生，住湖南省攸县。
被告:湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所：湖南省省株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面.
法定代表人：陈湘林。
原告肖国艳诉被告兰福君、陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本案依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告肖国艳、被告兰福君到庭参加诉讼，被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰福君偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月20日计算至2016年9月20日，按月息两分计算共96000元整）；2、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司及法定代表人陈湘林对还款承担连带责任；3、被告兰福君、陈湘林承担本案财产保全费。事实与理由：被告兰福君于2014年11月13日向原告借款人民币400000元，当日，原告从银行转账200000元到被告银行卡上，后又于2014年11月20日转账200000元到被告账上。被告兰福君向原告出具借据，订立借款担保合同，约定借款期限和按月息2%计算利息。湖南省民生财通非融资性担保有限公司及法定代表人陈湘林在借款担保合同上签章，并承诺做连带责任担保。被告兰福君用夫妻共有房产抵押在陈湘林名下并交给原告。借款到期后，被告兰福君支付利息到2015年9月20日，再未向原告支付利息也没有偿还借款本金，原告多次要求被告清偿债务未果，遂诉至法院。
被告兰福君辩称：我经被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司及其法定代表人陈湘林介绍而向原告借款20万元，但被告陈湘林提出担保条件是代为多借20万元，故共由我向原告借款40万元，但实际上我只拿了其中20万元。另20万元付给了陈湘林（见陈湘林出具的借条），同时我亦一直是以20万元为基数支付利息，利息交由陈湘林转交原告，实际支付至2015年12月20日，故请求法院依法厘清借款金额、依法按照担保协议约定，先由担保方代偿，诉讼费和财产保全费应由原告和被告陈湘林负责。对于我实际所借和使用的20万元本金及利息，我同意偿还。
被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告肖国艳与被告兰福君、湖南省民生财通非融资性担保有限公司三方签订《借款担保合同》，被告兰福君向原告借款人民币40万元，约定借款期限为5个月，借款月利率为2%，被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司对借款承担连带保证责任。同日，被告兰福君向原告出具了《借款借据》并签署了《还款计划书》，被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司则出具了《担保函》。《借款担保合同》、《担保函》中约定，如借款人不能按期足额还款付息，湖南省民生财通非融资性担保有限公司在借款到期后七个工作日内向原告代偿。原告于2014年11月13日和11月20日分两笔各20万元向被告兰福君转账支付了借款，被告兰福君在借款后本金一直未归还，但按时支付利息至2015年6月20日。因之后未再按时支付利息，原告遂向三被告催要，被告兰福君又于2016年2月4日通过陈湘林向原告支付了利息24000元，此后未再还本付息，原告多次催要未果遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据，本案借款事实清楚，被告兰福君未按《还款计划书》约定还款，应当承担继续履行即偿还未还清借款之违约责任。对于被告兰福君提出的其实际借款只有20万元之主张，因本案原告出借款项均系借给兰福君，故应由其向原告履行全额还款之责任，如兰福君另行将其中20万元出借给陈湘林，则系另一借贷关系，其可提供相关证据向陈湘林另行主张权利，不属本案审理范围，故对兰福君该主张本院不予支持。因《借款担保合同》对利息进行了明确约定，现被告在借期内和借款期限届满后按照合同约定的借款月利率2%的标准支付利息至2015年9月20日（被告兰福君2016年2月4日支付的利息24000元以40万元本金计，为三个月利息，故利息实际支付至2015年9月20日），故对于此后的利息原告主张仍按此标准给付，符合法律规定。综上，对于原告主张被告兰福君偿还借款本金40万元及支付自2015年9月20日起按月息2%计算的利息之诉请，本院予以支持。根据《借款担保合同》，被告陈湘林并非借款保证人，故其虽为湖南省民生财通非融资性担保有限公司法定代表人，但其个人不承担保证责任，合同上加盖其私章的行为应视为其代表公司之行为。被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司为本案借款的连带保证人，在经原告催要的情况下未向原告还款，故其仍应履行其保证责任，对借款本息的偿还承担连带责任。对原告主张的财产保全费，因本案原告并未申请财产保全，未实际产生财产保全费，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰福君于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖国艳借款本金人民币400000元、利息96000元，共计496000元，并应向原告肖国艳支付自2015年9月20日起以未偿还借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司对本判决第一项确定的借款本息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告肖国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告兰福君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。