wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4390号
原告：冯兴珍，女，1970年2月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：潘勇华，男，1988年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司员工。
本院在审理原告冯兴珍与被告潘勇华、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯兴珍撤回起诉。
本案案件受理费630元，由原告冯兴珍负担。
审 判 长 朱子云
二〇一七年六月二十日
代书记员 李美霞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5828号
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司
被执行人王亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02387号，依法向被执行人王亚琴发出执行通知书，责令被执行人王亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚琴（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初257号
自诉人杞县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410221737436415F，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，杞县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告人张某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人杞县农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年6月29日向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。
本院认为，被告人张某某已将欠款全部付清，且自诉人杞县农村信用合作联社自愿撤回对被告人张某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杞县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书记员 段康
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第923号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1974年X月X日出生，侗族，文化程度初中，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）942号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月4日上午9时许，被告人张某伙同同案人刘某某、李某甲、杨某某、查某某、李某乙（均已判刑）等人驾驶1辆三菱牌吉普车（车牌号：粤A×××××）及1辆福特小汽车（车牌号：粤A×××××）到广州市越秀区瑶台朝阳十五巷巷口附近，以向被害人李某丙索要债务为名，强行将被害人挟持上车，带至广州市天河区员村一横路一停车场的铁皮屋内关押，被告人张某指使同案人张某某、杨某某、查某某、李某乙等人轮流看管被害人李某丙，并于次日晚上18时许，将被害人李某丙转移至广州市白云区钟落潭镇梅田村的一平房内关押。期间，同案人刘某某指使其他同案人殴打被害人（经法医鉴定，其损伤程度属轻微�），并强迫被害人写下一张34万元的借条。2011年12月7日18时许，公安人员在广州市白云区钟落潭镇梅田村将上述部分同案人抓获归案，并解救出被害人李某丙。2014年5月12日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的到案经过，同案人刘某某、李某甲、杨某某等人因本宗事实被判刑的刑事判决书，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的被告人张某的常住人口信息查询材料，同案人刘某某、李某乙、李某丁、吴某某、冼某某的供述，同案人查某某、杨某某、张某某、李某甲的供述及辨认照片笔录，被害人李某丙的陈述，被告人张某的供述及广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法活）字（2011）614号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同同案人为索取债务非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，具有殴打的情节，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年七月三十日
本件与原件核对无
书记员 冯春华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初572号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：吴作金，男，1969年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴作金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4891号
罪犯翟贺，男，1993年2月2日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南刑初字第140号刑事判决，认定被告人翟贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯翟贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人翟贺伙同他人经事先预谋后，于2012年1月17日晚22时许，在长春市南关区大经路与重庆路交汇处的62路公交车站点处，手持甩棍殴打被害人米某某并将其夹包抢走，内有现金2400元。赃款被挥霍。被告人翟贺如实供述司法机关还未掌握的其抢劫犯罪事实，属自首。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分274分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟贺减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1865号
原告：方俏俏，女，1989年4月7日生，汉族，住河北省清河县。
被告：夏津县郑保屯镇纤秀美体养馆，住所地，山东省德州市夏津县。
经营者：张明秀。
原告方俏俏与被告夏津县郑保屯镇纤秀美体养馆合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告方俏俏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俏俏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方俏俏撤诉。
案件受理费50元减�收取计25元，由原告方俏俏负担。
审判员 王德顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 张勇志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13780号
上诉人（原审原告）深圳××数码通讯有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人梁某，上海市×××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人郭某某，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）余某某，男。
委托代理人谭某某、李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳××数码通讯有限公司因与余某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第725号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人诉称，被上诉人原系上诉人的制造部经理，负责日常生产和产品质量监管以及生产期间的原材料管理等工作。2008年11月，上诉人在组织内部盘点的过程中，发现制造部申领的原材料数量与实际账目严重不符，损失金额达到人民币380000余元，上诉人遂向当地派出所报案。另外，被上诉人在任职制造部经理期间，其监管制造的产品多次遭到客户的投诉，存在质量问题，客户要求上诉人退货并赔偿相应的损失。上诉人认为，由于被上诉人的工作失职，导致上诉人的物料丢失，损失达人民币380000余元，被上诉人应依法承担赔偿责任。由于被上诉人没有尽到监管产品质量的职责，对于因产品质量退货造成上诉人的损失，被上诉人理应予以赔偿。为维护合法权益，上诉人特提起诉讼，请求法院判令：1、被上诉人赔偿上诉人因其工作失职所造成的损失人民币190000元；2、被上诉人承担本案诉讼费。
原审查明：被上诉人余某某于2007年6月15日入职上诉人深圳××数码通讯有限公司，任职制造部主管，同日双方签订了书面劳动合同。2008年7月29日，上诉人任命被上诉人为制造部经理。上诉人主张被上诉人所在的制造课丢失材料达人民币380000余元并提供了制造课盘点差异以及2008年11月19日报警回执，被上诉人对此予以否认。上诉人提供了人事行政作业指导书，该文件规定了对公司员工的奖惩制度。被上诉人主张该人事行政作业指导书中没有规定制造课经理有保管货物的职责。上诉人向本院提供了制造部人员岗位职责，该文件中并未明确规定制造部主管有保管货物的职责。上诉人提供了致深圳××数码通讯有限公司公函，该函件加盖的公章模糊不清，无法识别。
2008年12月11日，上诉人以被上诉人为被申请人向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令：1、被申请人支付申请人失职损失人民币190000元；2、被申请人支付申请人损失人民币84395元。2009年5月4日，该仲裁委员会作出深劳仲案（2008）4755号仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人对上述仲裁裁决不服，于2009年6月11日提起本案原审诉讼。上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、任命书、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，以资认定。
原审认为，虽然上诉人提供的制造课盘点差异统计出货物丢失的数量，但该行为系上诉人内部的盘点行为，被上诉人对该盘点行为亦不予确认，且货物丢失一案并未被公安机关立案侦查，故对上诉人关于丢失货物的主张，原审不予采信。被上诉人作为制造课经理，负责产品的质量与生产，上诉人提供的人事行政作业指导书及制造部人员岗位职责中并未明确规定被上诉人作为制造课经理有保管货物的职责，因此，上诉人主张被上诉人对因其失职丢失货物的后果承担职务责任，无事实及法律依据，不予支持。上诉人提供了一份南京××××信息技术有限公司出具的致深圳××数码通讯有限公司公函，该函件加盖的公章模糊不清，无法识别，对该份证据的真实性，不予确认。综上，上诉人提供的各项证据均不能证明被上诉人存在失职行为，上诉人主张被上诉人赔偿因工作失职所造成的损失人民币190000元，无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回上诉人深圳××数码通讯有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由上诉人负担。
上诉人深圳××数码通讯有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人赔偿因其工作失职所造成的损失人民币190000元；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。其事实及理由：原审判决认定被上诉人不负有保管生产物料的职责，明显违背证据及客观事实。根据上诉人一审提供的证据《制造部人员岗位职责》第一条”制造部主管岗位职责”第1．1项规定”负责制造部的日常生产管理，如生产车间设备、工装、物料的完好保管，防止遗失”；第1．5项规定”协调生产车间的生产进度及人员、物料、设备的调配工作”；第1．8项规定”监察各拉拉长做好上班前的开拉准备，下班前做好物料、半成品、成品的清点整理工作”。上述一系列的岗位职责规定，充分证明被上诉人作为制造部主管负有监督管理生产物料领取及使用的职责义务，而原审判决笼统认定人事行政作业指导书及制造部人员岗位职责中并未明确规定被告作为制造部经理有保管物料的职责，显然违背证据本身所反映的事实，属事实认定不清。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，上诉人制造课盘点发现物料丢失，被上诉人作为制造课的经理有管理责任，但上诉人可根据公司人事行政作业指导书做出处理。从双方劳动合同内容来看，也无物料缺失被上诉人应予赔偿的相关约定。上诉人物料如果发生被偷盗亦可向公安机关要求处理。上诉人请求被上诉人赔偿该货物缺失之损失无合同依据和法律依据。上诉人二审中亦未提供新的证据，因此，其上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二○○九年十二月四日书记员刘舒婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第241号
原告郝某某，男，1991年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1993年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人闫海江，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告郝某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，致使现在夫妻感情彻底破裂，原被告于2012年8月31日生一子，名郝梓斌，现随原告生活，为维护原告合法权益，特请求：1，请求依法判决原被告离婚；2，生子郝梓斌由原告抚养，被告承担抚育费20000元。
被告闫某某辩称，1，不同意离婚，夫妻感情未破裂，双方是在同居生活三年后才去补办的结婚登记，可见双方是有扎实的感情基础的；2，若判决离婚，被告要求：（1）生子郝梓斌随被告生活，由原告承担抚养费200000元；（2）被告带走个人物品，包括康佳电视一台，被子六条；（3）要求原告给付被告生活帮助款50000元。
经审理查明，原被告于2011年冬典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，现夫妻感情未破裂。
上述事实由结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院不准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年九月十六日
书记员 李 岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第635号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨忠，男，1977年10月14日出生，居民身份证号码3326021977********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市XX镇XX村*号，暂住新疆伊宁市XX家属院*单元*楼左室。被告人杨忠因涉嫌伪造国家机关印章，于2015年5月22日被伊宁市公安局抓获，5月26日刑事拘留，同年7月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人杨忠犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员陈晓丽、高珏涵出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人杨忠于2015年4月25日由浙江到达伊宁市，从事出售假发票违法活动。为更多制作假发票出售，被告人杨忠购买了空白假发票，并请人私刻伊宁市国家税务局征税专用章和伊宁市国家税务局代开发票专用章用于自己使用，将私下制作的假发票对外出售。2015年5月22日，杨忠在散发出售假发票名片时被伊宁市公安局民警抓获。经伊犁州公安局刑事技术所鉴定，被告人杨忠私刻的两枚伊宁市国家税务局公章系伪造。
被告人杨忠辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，因我是初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日，被告人杨忠来到伊宁市从事制作销售假发票活动。为便于制作和销售假发票，被告人杨忠购买了打印机及空白假发票等物品，并找人私刻了伊宁市国家税务局征税专用章和伊宁市国家税务局代开发票专用章用于制作假发票，将私下制作的假发票对外进行出售。2015年5月22日，被告人杨忠在散发出售假发票名片时被伊宁市公安局民警抓获，从其住所查获制假所用的笔记本电脑、打印机、空白假发票、两枚公章等作案工具，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨忠私刻的两枚伊宁市国家税务局公章系伪造。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨忠的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊州）公（物）鉴（文）字（2015）022号印章检验鉴定书，私刻的伊宁市国家税务局公章两枚、笔记本电脑、打印机、空白假发票，伊宁市国家税务局证明，伊宁市公安局社会危险性情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠为非法制作并出售假发票，伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨忠在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人杨忠犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 杜春勇
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈永强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初579号
原告：张学兵，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈照林，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈爱华（系被告沈照林叔叔），男，1953年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张学兵与被告沈照林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张学兵的委托诉讼代理人徐晓莉、被告沈照林的委托诉讼代理人沈爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款64465元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告在原告处购买涟水三中和杨口中小学改造装潢材料，合计64465元，并写下两张欠条。原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈照林辩称，两张欠条均系被告出具是事实，对杨口中小学的装潢材料款24800元认可；对涟水三中工地的39665元不认可，因为法院生效判决已经确认三中工地系桑清虎承建，所以该笔欠款与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告沈照林因赊欠原告装潢材料款，向原告出具两张欠条，一张欠条载明：“欠到张学兵三中现代化改造所用装璜材料费叁万玖仟陆佰陆拾伍元（¥：39665.00元）欠款人：沈照林2014.1.25”。另一张欠条载明：“欠到张学兵杨口中小学教育现代化改造所用装璜材料款贰万肆仟捌佰元（¥：24800.00元）欠款人：沈照林2014.1.25”。
另查明，就涟水三中改造工程的工程款归属问题，江苏省淮安市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏08民终500号民事判决书载明：“桑清虎的行为符合实际施工人的法律特征，而沈照林虽主张其系涉案工程实际施工人，但并未提供其具体负责工程施工管理的相应证据，即使其在涉案工程中存在一定的款项支出和领取行为，亦不能据此即当然地成为实际施工人。沈照林如确有证据证实其在涉案工程投入资金，就此可向陈平方、桑友利另行主张”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的2张欠条、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终500号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈照林向原告张学兵出具欠条，确认欠到原告货款总计64465元，其应当予以给付，故对原告张学兵要求被告沈照林给付货款64465元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈照林辩称，淮安市中级人民法院的生效判决确认，被告出具给原告的欠条当中的工程，实际施工人为桑清虎，而并非被告，故被告无给付货款的义务，对此，本院认为，依法成立的合同，对合同的当事人具有法律约束力，即合同具有相对性原则，被告本人向原告出具了欠条，其就应当承担相应的责任，且淮安市中级人民法院的判决当中亦明确，如被告沈照林确有证据证实其在涉案工程投入资金，可向陈平方、桑友利另行主张，故对被告的辩解，本院不予采信。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告沈照林于判决生效后十日内给付原告张学兵货款64465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告沈照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××06）。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5564号
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司，住所地：崇州市。注册号：510184000033488。
法定代表人邵宏斌，董事长。
委托代理人陈贵铨，公司员工。特别授权。
被告鲁良。
被告鲁世宇。
被告崇州市金亿达家具材料有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。注册号：510184000027973。
法定代表人鲁世宇，职务不详。
被告付志群。
被告王婷。
被告马宏。
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司与被告鲁良、鲁世宇、崇州市金亿达家具材料有限公司、付志群、王婷、马宏借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 马义函
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2789号
原告：李万杰，男，1973年8月21日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂良，男，1981年10月28日生，汉族，住桓台县。
原告李万杰与被告田茂良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万杰到庭参加诉讼。被告田茂良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金12750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告租用原告位于工业路639号的商品房一处用于汽车维修，约定租金为每月2500元。截至2016年4月6日，被告尚欠原告2015年租金9000元及2016年租金3750元，共计12750元。此款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告田茂良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告田茂良租用原告李万杰位于工业路639号的商品房一处用于汽车维修，约定租金为每月2500元。截至2016年4月6日，被告田茂良尚欠2015年租金9000元，2016年租金3750元，共计12750元。后经原告李万杰催要，被告于2016年4月份支付给原告租金5000元，剩余租金7750元未付。
本院认为，原告李万杰与被告田茂良之间的房屋租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告田茂良租赁原告李万杰的房屋用于汽车维修，应及时支付所欠原告租金。原告李万杰诉求被告田茂良支付租金7750元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田茂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂良支付原告李万杰租金7750元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费119元，减半收取计60元，由被告田茂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凯丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1024号
原告：王庆斌，男，1985年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人宋凯，职务执行董事。
委托代理人张照静，该公司法务专员。
原告王庆斌与被告大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月23日，原告王庆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆斌撤诉处理。
案件受理费392元（减半收取），由原告王庆斌负担。
审 判 员 张志强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李青青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1570号
上诉人（原审被告）：浙江一标紧固件有限公司，住所地瑞安市场桥浦桥工业区，统一社会信用代码91330381145660210T。
法定代表人：吴寿勇。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，该支行行长。
原审被告：温州中伟散热器有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼标准厂房永丰路5号。
法定代表人：方大兴。
原审被告：瑞安市瑞生汽车零部件制造有限公司，住所地瑞安市桐浦镇工业区2幢。
法定代表人：项其生。
原审被告：吴寿勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：吴寿武，男，1973年9月29日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：黄国龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：周爱莲，女，1973年4月3日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：杨小平，女，1969年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：吴玉金，男，1946年9月26日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人浙江一标紧固件有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告瑞安市瑞生汽车零部件制造有限公司、温州中伟散热器有限公司、吴寿勇、吴寿武、黄国龙、周爱莲、杨小平、吴玉金金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年11月22日向上诉人浙江一标紧固件有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江一标紧固件有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江一标紧固件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2349号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王仙娟，女，1972年2月04日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王仙娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4402号
原告：王某甲，城镇居民。
委托诉讼代理人：王国财，城镇居民。
被告：王某乙，约64岁，城镇居民。
被告：王某丙，约62岁，城镇居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1247号
申请执行人段小五，男，住河南省洛阳市栾川县。
被执行人张保智，又名张丰学，男，住河南省三门峡市卢氏县。
段小五申请执行张保智追索劳动报酬一案，本院依据（2016）豫1224民初1062号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人张保智偿还申请人劳动报酬1635元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1062号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡宏锋
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第72号
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市太平区。
法定代表人白福牮。
委托代理人薛洪吉，系该公司职工。
被告于继忠。
被告于连贵。
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司诉被告于继忠、于连贵借款合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司委托代理人薛洪吉到庭参加了诉讼，被告于继忠、于连贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告与原告签订借款合同，被告于继忠在原告处借款人民币1650000元，双方约定利率为月18‰，借款期限为一个月，担保人为被告于连贵，按照法律规定，担保人承担连带责任。合同签订后，原告履行了贷款义务。但时至2014年5月19日，被告尚欠原告本金1650000元，利息375210元，合计2025210元。经原告多次催要，被告未予偿还。为了依法维护原告的合法权益，特诉被告于法院。恳请法院查清事实，依法判决被告立即偿还借款人本金1650000元，利息375210元（尚有利息计算至判决时），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于继忠未到庭、未答辩。
被告于连贵在本院向其送达诉状时承认原告所述事实存在，但表示暂时无力偿还。
经审理查明：2013年5月6日，被告于继忠与原告签订借款合同，在原告处借款人民币1650000元，双方约定利率为月18‰，借款期限自2013年5月6日至2013年6月4日。被告于连贵作为担保人在被告于继忠借款当日与原告签订了保证合同，为被告于继忠在原告处借款1650000元提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于继忠未按约定返还借款，也未支付利息。后经原告催要，被告于连贵于2014年6月3日给原告出具了一份承诺书，内容为：“本人于连贵为于继忠在阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司2013年5月6日一笔本金为壹佰陆拾伍万元借款继续履行担保连带责任，担保期限为两年。”后被告于继忠、于连贵均未按合同约定偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告借款本金1650000元及利息。
上述事实，有原告与被告于连贵的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及被告于连贵于2014年6月3日出具的承诺书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告于继忠欠原告借款1650000元事实清楚，证据充分，被告于继忠应按合同约定返还原告借款本金1650000元。双方约定月利率18‰的给付利息标准不违反法律规定，应予支持。被告于连贵为被告于继忠在原告处借款提供连带责任保证，依照法律规定，被告于连贵应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于继忠于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金1650000元，并从2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算给付原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金1650000元的利息。
二、被告于连贵承担连带保证责任。
三、被告于连贵承担保证责任后，可向被告于继忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23002元（原告已预交），由被告于继忠承担，被告于连贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第1187号
佛山市南海区人民检察院指控被告人吴进某、陈耀某、黄安某犯盗窃罪一案，本院于2014年6月10日以（2014）佛南法刑初字第1187号判决书作出判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第1页第6行、第10、11行“因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留”。
现更正为“因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留”。
原判决书正文第13页第14、15行“即自2013年10月17日起至2021年10月16日止”。
现更正为“即自2013年10月16日起至2021年10月15日止”。
原判决书正文第13页第19、20行“即自2013年10月17日起至2020年4月16日止”。
现更正为“即自2013年10月16日起至2020年4月15日止”。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张翠萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执321号
申请执行人沈彪，男。
被执行人赣州市南康区****投资有限公司。
沈彪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第932号判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区****投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将赣州市南康区****投资有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行172700元及利息，截至2018年7月6日未执行172700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年七月六日
代理书记员 邱全乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1202号
原告：孙伟斌，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司员工。
原告孙伟斌与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟斌的委托诉讼代理人张志武、张子健，被告白云开发公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟斌向本院提出诉讼请求：1、被告白云开发公司向原告孙伟斌支付延迟交楼违约金14212元（以680000元为基数，按每日0.01%的标准，自2016年1月1日起至2016年7月28日，共计209日）。2、白云开发公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签署《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的商品房。合同第四条约定：“乙方（原告）所购商品房为合同第二条约定的项目中的云梯山庄E区第G-9栋7层702号房，房屋地址：花都区颐林北街4号（G-9栋）702房。该商品房合同约定建筑面积共105.09平方米，其中，套内建筑面积84.39平方米，公有分摊面积约20.7平方米。”第七条约定：“该商品房以整幢出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米（人民币）6470.64元，总金额680000元。”合同第十三条约定：“甲方应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。”第十四条约定：“甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2.不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款680000元。到了合同约定的交房时间，被告无法向原告交楼。2015年10月30日，被告通知原告交房时间推迟至2016年3月31日前。2016年6月24日，原告再次收到被告通知，通知交房时间推迟至2016年6月30日。原告于2016年7月28日实际收楼。被告逾期交楼的行为已经构成违约，应当承担赔偿违约金的责任。原告多次和被告协商解决被告违约一事，双方均未达成一致意见。原告为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为14280元，共计天数变更为210日。
被告白云开发公司辩称，原告已实际收楼，迟延交楼的违约金应计算至收楼之日止，违约金的标准应当以商品房买卖合同第十四条第二项的约定为准，即违约金每日按总房价款万分之一支付，但违约金的总额不超过总房价款的2%，对超过2%的部分我方不同意支付。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及附件，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。
原告已经依约交付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内将符合法定和约定条件的房屋交付给原告，构成违约，应承担迟延交楼的违约责任。根据合同第十四条的约定，迟延交楼违约金应按每日总房款0.01%的标准，从2016年1月1日起计至实际交房之日止，违约金总额以总房款的2%为限。本案中，于2016年7月28日实际收楼，被告迟延交楼超过200天，违约金计算已超过总房款680000的2%，即13600元。故对原告要求被告支付迟延交楼违约金13600元予以支持，超额请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟斌支付迟延交楼的违约金13600元；
二、驳回原告孙伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 晔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周智杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1002号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王丹丹，女，1990年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被抓获，同月29日被安溪县公安局刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人王丹丹犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王丹丹于2016年7月份，在其位于安溪县城厢镇学府名门5号楼的租房内，先后容留张某、林某吸食毒品冰毒4次、3次。被告人王丹丹2016年7月28日被公安机关查获时，非法持有毒品冰毒29.5克。
冰毒29.5克已由安溪县公安机关没收上缴安溪县禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.强制隔离决定书；3.办案说明；4.户籍证明、到案经过等书证；5.物证检验报告、现场检测报告书；6.证人林某、张某、谢某、刘某等人的证言；7.被告人王丹丹的供述和辩解；8.检查笔录、扣押清单、现场照片；9.辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹丹违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚，其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会治安管理秩序，打击非法持有、吸毒等犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
被告人王丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金二千元，决定数罪并罚有期徒刑一年六个月并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 林 王 敏
代理审判员 施路云二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 亚 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三把四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢99号
申请执行人张某某，女，汉族，村民。
被执行人任某某，男，村民，汉族。
本院在执行张某某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1965号民事判决书，由被执行人任某某赔偿申请执行人张某某9158.69元。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年五月三十一日
书记员 王磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7259号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：林静，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以关联案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 爽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00499号
原告：陈昌春，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王六桃，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陶琳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
二被告共同委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
原告陈昌春诉被告王六桃、陶琳合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌春及其委托代理人莫宏明、李中翠、被告王六桃、陶琳及其委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌春诉称，其与王六桃、涂启平等四人于2010年至2012处合伙从事木材、钢材等建材生意，后散伙时经结算，被告应给付原告200000元，但当时被告一时无钱，随向原告出具欠条一份。陶琳现与王六桃为夫妻关系，故请求其承担连带清偿责任。
被告王六桃对原告陈昌春主张的欠款数额200000元无异议，但被告陶琳对要求其承担连带清偿责任有异议。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，即被告王六桃承认欠原告陈昌春200000元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人双方有争议的部分即被告陶琳是否承担连带清偿责任问题，本院认为：在婚姻家庭范畴内，如何认定夫妻共同债务，应以“为夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，夫妻双方或一方对外所负债务用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务；在民法的范畴内，夫妻双方合意举债或者一方对外举债对另一方构成代理的，也应当认定为夫妻共同债务。本案中，王六桃自2010年起一直与陈昌春从事合伙业务，陶琳与王六桃于2012年5月28日登记结婚（双方均为再婚），2013年4月8日王六桃出具欠条所负债务时，其与陶琳结婚时间尚短，没有证据证明此债务用于夫妻共同生活，也无证据证明此债务为双方合意举债，如果一味强调保护债权人原告陈昌春的利益而忽视债务人被告陶琳利益，将明显违背了法律基本的公平与正义，故而不宜由被告陶琳承担连带责任，应认定为王六桃的个人债务。综上，原告陈昌春、被告王六桃之间债权债务关系清楚，金额明确，现原告陈昌春催讨，被告王六桃要及时偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王六桃于本判决生效后十日内一次性给付原告陈昌春200000元；
二、驳回原告陈昌春其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2315元，由被告王六桃负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00499号-1号
原告：陈昌春，男，，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：王六桃，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：陶琳，女，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈昌春与被告王六桃、陶琳买卖合同纠纷一案中，原告陈昌春于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王六桃、陶琳在金融机构的存款200000元予以冻结，并由赵登科提供担保。
本院认为，原告陈昌春的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王六桃、陶琳在金融机构的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邾立纯
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 康
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02025号
原告阎某某，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某，女，1992年12月5日生，蒙古族，农民，住凌海市。
原告阎某某诉被告刘某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某某，被告刘某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，我夫妻租赁了香港街好时光歌厅从事经营，租期5年。2014年9月18日，被告刘某。李某签订了转租合同，约定将该歌厅转租给沙某，租金为每月6000元，我与被告签订了转租合同。被告共经营歌厅两个月，共欠我们租金9000元，并为我们出具了欠条两张，两个月后，被告二被告无力经营，就与我终止了转租合同。但二被告一直没有将欠我们的租金归还给我们，经我们多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付我欠款9000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年年初，二原告租赁了香港街好时光歌厅从事经营。2014年9月18日，被告沙某与原告郭某某签订了转租合同，约定将该歌厅转租给沙某，租金为每月6000元。沙某经营歌厅两个月，共拖欠二原告租金9000元，2014年9月9日、9月18日被告为二原告出具了两张欠条。此后原告索要此款，被告拒绝偿还。现二原告诉至法院，要求被告偿还租金9000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和欠条两张、转租合同一份予以证明，以上证据，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。本案原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按照合同约定支付租金，故原告要求被告偿还租金欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙某偿还原告方国平、郭某某租金款人民币9000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘月月
（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1137号
原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者，系公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺县名鼎娱乐有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢2楼201、202、203室。
法定代表人：陈夏红。
被告：刘志光，男，汉族，1958年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告泰顺县名鼎娱乐有限公司、刘志光物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹芝荣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执513号
申请执行人：詹治发，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴婷，女，1986年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人詹治发与被执行人方涛、吴婷民间借贷纠纷一案，执行标的540004元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人方涛、吴婷无存款、债券，工商登记信息，有价证券，吴婷有汽车一辆，已经委托查封，因为未能实际扣押，无法处置。2、经过线下不动产查询，被执行人方涛、吴婷无房产。3、由于申请执行人詹治发也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人方涛、吴婷纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人方涛、吴婷无可供执行的财产。经申请执行人詹治发同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡友松
审 判 员 詹政海
人民陪审员 吴述胜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执513号申请执行人：詹治发，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吴婷，女，1986年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人詹治发与被执行人方涛、吴婷民间借贷纠纷一案，执行标的540004元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人方涛、吴婷无存款、债券，工商登记信息，有价证券，吴婷有汽车一辆，已经委托查封，因为未能实际扣押，无法处置。2、经过线下不动产查询，被执行人方涛、吴婷无房产。3、由于申请执行人詹治发也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人方涛、吴婷纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人方涛、吴婷无可供执行的财产。经申请执行人詹治发同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡友松审 判 员  詹政海人民陪审员  吴述胜二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执456号
申请执行人：李昌富，男，1969年8月10日生，汉族,住安徽省金寨县。
被执行人：陈晋双，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行李昌富与陈晋双追索劳动报酬纠纷一案中，被执�人陈晋双无可供执行的财产，申请人李昌富也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张传清
审 判 员 王伦坤
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十四日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。住所地：常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道***号。
负责人李科阳，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。
被告孙加刚。
被告刘中华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政银行常德分行）与被告孙加刚、刘中华金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托代理人辛道云到庭参加诉讼，被告孙加刚到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行常德分行请求判令：解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；判令被告向原告归还借款本金167527.9元，利息6315.21元，罚息（违约金）3157.60元，合计本息177000.71元（截止2016年5月18日的本息），以及至还清借款本息之日止的利息；被告向原告支付律师代理费8850元；判决原告对被告抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费等由被告负担。
被告孙加刚答辩要点：原告诉被告借款属实，尊重法律、法规并服从法院判决，希望在不违反法律情况下，能减免的费用予以减免。
被告刘中华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年12月23日原告与被告孙加刚签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告因经营需要，在19万元额度内可向原告循环借款，借款额度存续期限156个月，被告可按期需要分次支取，单笔借款期限及还款方式以借款借据和支用单为准，被告应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。同日原告与被告余旭煜签订《个人最高额担保合同》，合同约定：由被告孙加刚以其所有的房产做抵押，2013年12月25日办理抵押登记，他项权证号为：常他权鼎22867号。此后被告于2013年12月27日支用借款19万元，借款后被告多次逾期还本付息，截止2016年5月18日，被告共拖欠原告借款本金167527.9元，利息6315.21元，罚息3157.60元，合计本息177000.71元，经原告多次催讨，被告仍未还本付息，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告孙加刚、刘中华2012年1月31日登记结婚，被告孙加刚当庭陈述刘中华于2000年外出经商，一直未在家生活，双方于2014年11月离婚，该笔借款为其用于承包工程。
本院认为：原告邮政银行常德分行与被告孙加刚签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告按约履行了借款义务，被告孙加刚未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告孙加刚理应偿还借款本金167527.9元，利息6315.21元，罚息3157.60元，合计本息177000.71元（计至2016年5月18日），并按合同约定自2016年5月19日按合同约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。该笔借款非用于夫妻共同生活，属于被告孙加刚个人债务，故被告刘中华在本案中不承担清偿之责。被告孙加刚用其所有的位于常德市鼎城区武陵镇善池社区一区东一巷房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定了为实现债权所产生的一切费用由被告承担，在本案中原告向本院提供了委托代理合同及律师服务费发票，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告邮政银行常德分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告孙加刚之间于2013年12月23日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告孙加刚自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本息177000.71元，（其中借款本金167527.9元，利息6315.21元，罚息3157.60元，利息已计算至2016年5月18日至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；
三、被告孙加刚自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付原告为实现债权产生的律师服务费8850元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对被告孙加刚抵押的座落于常德市鼎城区武陵镇善池社区一区东一巷房屋（常他权鼎：228**号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二、三项确定的债务的权利；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行要求刘中华共同承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告孙加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更322号
罪犯郑平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第199号刑事判决，认定被告人郑平犯某罪，判处有期徒刑五年。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郑平减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑平的悔改表现，有罪犯郑平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8229号
原告：苏变电器股份有限公司，住所地徐州市清洁技术产业园凤凰大道1号。
法定代表人：屠昌益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许法根，该公司职工。
被告：常州皓俊电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇铺岸村。
法定代表人：潘文俊，该公司董事长。
原告苏变电器股份有限公司诉被告常州皓俊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告苏变电器股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏变电器股份有限公司撤诉。
案�受理费减半收取3828元，由原告苏变电器股份有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十月十二日
书记员 厉婉君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执324号
申请执行人：刘东辉，男，1987年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，系该公司总经理。
申请执行人刘东辉与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初184号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付水泥款12000.00元，负担案件执行费80.00元，但被执行人江苏神龙海洋工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人江苏神龙海洋工程有限公司名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、证券等可供执行的财产线索；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人刘东辉也提供不出被执行人江苏神龙海洋工程有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月四日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执324号申请执行人：刘东辉，男，1987年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张桂清，系该公司总经理。申请执行人刘东辉与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初184号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付水泥款12000.00元，负担案件执行费80.00元，但被执行人江苏神龙海洋工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人江苏神龙海洋工程有限公司名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、证券等可供执行的财产线索；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人刘东辉也提供不出被执行人江苏神龙海洋工程有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月四日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执43号
尕某某、江某：
尕某某与江某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2018年8月28日将该款付给尕某某。至此，尕某某向本院申请执行的（2016）青2722民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2017）浙0782民初21670号
原告:李大鸣,男,1957年11月11日出生,住义乌市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李春鸣，男，汉族，1979年3月24日，义乌市。
原告李大鸣诉被告李春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年一月十一日
书记员陈艳萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5693号
上诉人（原审原告）：贵州恒达盛安物业管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区石林路10号昆仑奥林花园22栋1楼3号。
法定代表人：黄芸，董事长。
委托代理人：余洋洋，男，1991年5月23日出生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人吴玉青，男，1990年6月3日出生，苗族，该公司员工，住贵州省惠水县。
被上诉人（原审被告）：刘云涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
上诉人贵州恒达盛安物业管理有限公司（以下简称恒达盛安物管）因与被上诉人刘云涛物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒达盛安物管上诉请求：1、依法撤销（2016）黔0115民初641号民事判决书；2、判决被上诉人立即支付物业管理费7830元，合同滞纳金7830元；3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定上诉人仅履行部分义务缺乏事实和法律依据，判令被上诉人只支付70%的服务费明显不当。其一，上诉人因物业服务合同纠纷曾对该小区业主提起诉讼，观山湖区法院已支持诉请的全部物业费用及案件受理费。其二，该小区业主三分之二以上均按时缴纳物业费；2、一审判决未对被上诉人的明显违约行为作出公正评判。被上诉人拒不履行且持续长达两年的时间，在上诉人已履行合同义务的前提下，被上诉人应当履行其缴纳物业费的义务，一审判决未支持上诉人主张的违约合同滞纳金请求，依法应予以纠正。
刘云涛�辩称，物业管理公司物业服务不到位，将小区绿地改成停车场存在重大安全隐患。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒达盛安物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付奥林花园12栋9楼2号房物业管理费7830元，合同滞纳金7830元，共计15660元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月5日，原告恒达盛安物管与被告刘云涛签订《昆仑?奥林花园前期物业服务协议》，约定原告为该小区业主即被告刘云涛提供物业管理服务，物业服务费用按被告拥有的物业建筑面积交纳，缴纳时间为每季度第一个月的前十日为乙方交纳当季物业服务费。2015年1月1日，原告与昆仑?奥林花园小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为该小区高层住宅及商业综合类物业提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有住宅物业的建筑面�交纳，物业服务费标准为住宅物业服务1.45元/月/平方米，交费时间为2015年12月31日之前，2015年12月31日起视为逾期交纳，从逾期之日起每日按2015年之前每年全年度每月每平方米1.45元物业服务费的3‰加收滞纳金，该合同期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日。《昆仑?奥林花园前期物业服务协议》、《物业管理合同》均约定物业管理服务具体内容及物业服务质量，物业服务内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生清洁、垃圾收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理；协助做好安全防范工作，包括安全监控、巡逻巡视、门岗执勤等。物业管理服务质量：房屋外观良好、无破损，供水、供电运行正常，环卫设施完好，垃圾日产日清、定期消杀，小区主入口24小时执勤，重点区域二小时巡查一次，消防设施设备完好，可随时启用，消防通道保持畅通等等。由于小区消防通道被堵原告未予疏通、物业管理用房和小区活动中心被原告出租给商户用于商业经营，被告刘云涛以原告物业服务不到位且有侵害业主利益的行为为由拒绝交纳2012年7月1日至今的物业服务费，原告恒达盛安物管遂向法院提出诉请如前。
一审法院认为，本案原告在为小区提供物业服务管理过程中，消防通道被堵不予疏通，反而推脱责任，擅自改变物业管理用房用途等拒不整改，其物业管理服务不到位，存在多处瑕疵，没有完全履行自己的合同义务，应承担违约责任。原告虽然服务不到位，但亦履行了部分物业管理服务义务，被告不能以此拒绝交纳全部物业服务费。综上所述，在原告仅履行部分义务的情况下，其请求业主支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7830元的诉讼请求，酌情支持70%，为5481元。关于原告诉请的滞纳金，因原告作为物业服务企业，其服务意识不强，物业服务不到位，与业主沟通不畅，对本次纠纷的产生也负有责任,故该项请求不予支持。另外，原审法院认为，和谐、良好的小区环境需要物业服务企业和业主共同建立和维护，故此建议：作为提供物业服务的物业服务企业，应当按照诚实信用的原则，全面完善履行自己的物业服务义务，加强服务意识，提高物业服务水平；作为接受物业服务的业主，应当协助物业服务企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业服务企业共同努力建设和谐、美好的小区环境和氛围。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘云涛于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒达盛安物业管理有限公司物业服务费人民币5481元；二、驳回原告贵州恒达盛安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告贵州恒达盛安物业管理有限公司负担30元，被告刘云涛负担65元。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人恒达盛安物管与被上诉人刘云涛签订的《昆仑﹒奥林花园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被上诉人刘云涛系该小区业主，接受了上诉人恒达盛安物管提供的物业服务，本应按《物业服务合同》的约定履行缴纳物业服务费用的义务。上诉人恒达盛安物管亦�按合同约定对昆仑﹒奥林花园物业的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮。原审已查明上诉人恒达盛安物管在为昆仑﹒奥林花园提供物业服务过程中存在消防通道被堵不予疏通，擅自改变物业管理用房用途等拒不整改，物业服务存在多处瑕疵，故原判对上诉人恒达盛安物管要求被上诉人刘云涛支付2012年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费7830元按70%计算并无不妥，本院依法予以维持。其他案件审理是否全额支持了物业服务费及其他业主是否已全额交纳了物业服务费，并不能否定被上诉人在本案中提交的证据足以证明上诉人提供物业服务存在瑕疵之事实，故上诉人恒达盛安物管的上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人诉请支持其违约金，因上诉人自身物业服务存在一定瑕疵，故对其主张的违约金亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人贵州恒达盛安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 高丽梅
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执36号
申请执行人：曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：郭婷，女，1989年10月9日生，汉族，居民，住址同上，系黄海华妻子。
曾东明依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初637号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄海华、郭婷未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人郭婷在中国农业银行赣州市长征大道支行有银行存款4367.07元，本院对该银行存款采取了网络冻结执行措施。因本案被执行人长期在外，本院已依法查找。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2018年7月27日已执行0元，未执行15万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌贻林
审 判 员 李家怀
审 判 员 曾永明
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 谭剑明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执699号之一
申请执行人谭磊，男，1965年10月16日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
被执行人江苏汉天华歌文化产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区。
法定代表人朱进，职务经理。
被执行人徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地邳州市运河镇。
法定代表人陈颖，职务经理。
申请执行人谭磊与被执行人江苏汉天华歌文化产业发展有限公司、徐州汉天传旗文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0213民初144号民事判决书、（2017）鲁02民终9675号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人支付借款本金87万元，支付自2016年2月1日至实际付清之日止按照月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8233元，保全费5000元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，法院将江苏省邳州市农村商业银行账户内的款项扣划后缴纳执行费剩余部分作为本金发还给申请执行人，被执行人在2018年10月1日之前支付申请执行人案款本金50万元，剩余款项（包括相应期间的利息、迟延履行期间加倍支付的债务利息）于2018年12月31日之前付清；若被执行人未按期、足额履行还款义务，申请人将于2018年12月31日之后向法院申请恢复执行（2017）鲁0213民初144号民事判决书、（2017）鲁02民终9675号民事判决书确定的内容。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初144号民事判决书、（2017）鲁02民终9675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04747号
上诉人(原审被告):郑鹏程。
被上诉人(原审原告):黄献羽。
上诉人郑鹏程与被上诉人黄献羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑鹏程在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04747号上诉人(原审被告):郑鹏程。被上诉人(原审原告):黄献羽。上诉人郑鹏程与被上诉人黄献羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑鹏程在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  方如意
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5109号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林文斌，身份证住址:福建省长汀县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××69，信用额度为6000元。截至2016年1月2日，被告累计欠款10465.61元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10465.61元（暂计至2016年1月2日，本金为5487.59元、利息和复息4557.86元、滞纳金399.16元、其他费用21元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日，共产生欠款本金5487.59元、利息4557.86元、滞纳金399.16元、其他费用21元，合计10465.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文斌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5487.59元元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月2日的利息4557.86元、滞纳金399.16元、其他费用21元；从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为62元，由被告林文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶伟，男，1980年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。
辩护人范红枫，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）375号起诉书指控被告人叶伟犯假冒注册商标罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人叶伟及其辩护人范红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月至11月期间，被告人叶伟应客户需求，在未经注册商标权利人许可的情况下，组织人员在慈溪市掌起镇周家段村一租房内，生产加工印有假冒“HP”注册商标标识的打印机硒鼓产品，并将部分产品存放于慈溪市观海卫镇大岐山村上八14号其岳父陆海龙家，另购买了假冒包装盒及防伪标签等物存放于掌起镇柴家村万顺小区一租房内。
同年11月9日，宁波市工商行政管理局慈溪分局对上述三处经营场所进行了检查。在慈溪市观海卫镇大岐山村上八14号查获假冒“HP”注册商标的多种型号的打印机硒鼓成品共计2833只；在慈溪市掌起镇周家段村一租房内查获假冒“HP”注册商标的打印机硒鼓成品825只、“HP”标签210只、“HP”半成品硒鼓35只、“HP”外包装盒120只、“HP”说明书300份；在慈溪市掌起镇柴家村万顺小区一租房内查获“HP”外包装盒2400只、“Epson”外包装盒700只、“brother”外包装盒150只、“Canon”外包装盒400只、“Epson”硒鼓成品75只、“HP”防伪标签1470只。经鉴定，标有“HP”商标的所有产品、“brother”外包装盒、“Canon”外包装盒均系假冒注册商标的产品。经慈溪市价格认证中心认证，涉案的假冒“HP”注册商标的多种型号的打印机硒鼓成品合计3658只，共计价值人民币432551元。
2011年1月11日，被告人叶伟至慈溪市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶伟在庭审中亦无异议，并有证人杨某、陆某1、陆某2、严某、陆某的证言、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、宁波市工商行政管理局慈溪分局实施行政强制措施通知书、财物清单、入库单、商标注册证、商标注册证明、证据材料提取单、鉴定书、企业法人营业执照、价格鉴定报告书、到案经过及被告人叶伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶伟有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人范红枫请求对被告人叶伟减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被查获的假冒注册商标的涉案物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2012年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的假冒注册商标的多种型号成品硒鼓合计三千六百五十八只，予以没收（由宁波市工商行政管理局慈溪分局处理）；扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的假冒注册商标的其它随案物品由宁波市工商行政管理局慈溪分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初51号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨万根，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2008年10月13日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月15日刑满释放。2012年8月13日因涉嫌聚众斗殴罪、开设赌场罪被余江县人民检察院批准逮捕，2015年11月6日被余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人杨万根犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人杨万根到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：
开设赌场罪
2012年5月下旬，董某1、曹某、陆某、周某、胡某1、丁某（均已判刑）等人经商议共同在余江县画桥镇开设赌场。曹某、胡某1、丁某等人占赌场70%的股份，负责从江西省万年县等地召集赌客；董某1、陆某、周某等人占赌场30%的股份，贞责提供赌博场地、望风、确保赌场安全等事宜；雇佣被告人杨万根等人在赌场服务。赌场先后开设在余江县画桥镇高家村活动中心、画桥镇胡家界杨万根家、画桥镇寨里村村民陈前进家、高公寨营林场胡马头村村民胡某2家等地。赌场以用扑克牌比大小（俗称“九点半”，即通过庄家和闲家两张牌的大小点数决定输赢）的方式进行赌博，曹某等人每庄抽取庄家赌资的5%，若封庄时再抽取5%的红利进行营利。至2012年5月27日案发，该赌场每天营利达二万余元。被告人杨万根受雇佣后在赌场内负责望风、发放车油费及赌场安全保卫等具体工作，并领取工资1000元；其将住所作为赌博场地供他人赌博，已收取场地费300元。
2016年5月24日，被告人杨万根上缴违法所得计人民币1300元。
上述事实，被告人杨万根在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人杨万根的供述及辩解、证人董某1、陆某、周某、李某1、胡某1、丁致想、曹某等人证言、余江县人民法院（2012）余刑初字第120号刑事判决书、银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2012年5月27日下午14时许，孙某1、朱某（均已判决）等人驾车从万年县到董某1、曹某等人开设的赌场索要汽油费，董某1不同意给。孙某1返回万年县后便纠集黄某、朱某、祝某（已判决）等人，携带砍刀等工具准备到赌场闹事。当日16时许，孙某1驾驶英伦牌赣Ｅ×××××轿车带祝某、朱某、黄某等人至画桥镇画桥村传林杨某2姜某家店门口董某1等人为赌场望风的地点。董某1叫孙某1将车开走时，见祝某、朱某等车上人员手上携带有砍刀等工具，便纠集赌场人员被告人杨万根等人持柴刀打砸孙某1驾驶的轿车，孙某1遂驾车往锦江方向逃离，董某1等人见状欲开车追上，此时，孙某1将车掉头往回开，撞向董某1等人停放在马路边的一辆黑色丰田轿车和一辆吉利轿车，在场群众杨某3、廖某被当场撞死，姜某、程某等人被撞伤。车撞停后，孙某1、祝某、朱某、黄某等人持刀等工具下车与董某1、杨万根一方斗殴。董某2、孙某1均在斗殴过程中被打伤，后双方逃离现场。经鉴定，董某1伤情为轻伤甲级，孙某1伤情为轻伤乙级。
2015年11月2日21时许，浙江省诸暨市公安机关在抓赌过程中将被告人杨万根抓获归案。
上述事实，被告人杨万根在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人杨万根的供述及辩解、证人孙某1、祝某、朱某、黄某、董某1、陆某、周某、李某1、胡某1、丁致想、曹某、李某2、姜某、程某、汤某、杨某1、孙某2、王某、许某等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、浙江省永嘉县人民法院（2008）永刑初第726号刑事判决书及江西省余江县人民法院（2012）余刑初字第120号刑事判决书、抓获经过、到案经过、羁押证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万根为董某1等人开设赌场提供场所和服务，其行为已构成开设赌场罪；其应董某1邀集，持械积极参与殴斗，并打砸孙刚强驾驶的轿车，其行为又构成聚众斗殴罪。归案后，被告人杨万根如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨万根所犯罪名及犯罪情节成立。根据被告人杨万根犯罪的事实、犯罪的性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
二、被告人杨万根上缴的违法所得款人民币一千三百元，依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 万行燕