wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初292号
原告：訾某某，女，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告訾某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾某某及其委托代理人于慧灵、王双锋，被告李某某及其委托代理人孙兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年5月举行结婚仪式，并在一起同居生活，后进行了婚姻登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2015年6月起诉至阜阳市颍东区法院，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）东民一初字第00940号民事判决书中“希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。”，但半年多来，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求依法判决原、被告离婚；依法分割原、被告双方夫妻共有财产；本案的诉讼费由被告承担。
原告訾某某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、民事判决书，证明原、被告婚姻关系存在的事实及原告曾起诉被告离婚的事实；3、个人财产清单，证明原告个人财产的情况；4、证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂及彩礼款情况。
被告李某某辩称：原、被告婚后没有吵过架。2015年6月，原告虽向法院主张离婚，但法院判决之后，起诉间隔期限不超过一年，不符合夫妻感情破裂的条件。被告为结婚花费110000元，造成家庭特别困难，如果法院认定原、被告符合离婚条件，必须判决原告返还彩礼款。
被告李某某提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体资格；2、村委会证明，证明原告借婚姻向被告索要彩礼，导致家庭特别困难；3、证人证言，原告向被告索要彩礼款的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，2013年5月1日举行结婚仪式，2015年4月27日补办结婚登记手续。2015年6月6日，原、被告之间因琐事发生纠纷。2015年6月16日，阜阳市颍东区人民法院受理原告訾某某诉被告李某某离婚案件，并于同年7月17日做出（2015）东民一初字第00940号民事判决书，判决不准原告訾某某与被告李某某离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有电瓶车一辆；无共同债权；原告个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔彩电一台、海尔风扇一台、桌椅、被子10床、衣柜（四组合）、大电瓶车一辆；被告无个人财产。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、个人财产清单，被告的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告訾某某、被告李某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，且两次离婚间隔期限不足一年，不符合关于认定夫妻感情破裂的依据。原、被告如从稳定家庭的角度考虑，彼此互相关心，多进行沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告訾某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不尽夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2062号
申请执行人刘某，居民。
被执行人毛某，农民。
被执行人解某，农民。
申请执行人刘某与被执行人毛某、解某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月4日作出（2015）邳铁民初字1599号民事判决书：“一、被告解某、毛某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还彩礼款14万元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2096元，由被告解某、毛某负担1508元，原告刘某负担588元。”
2016年3月21日，申请执行人刘某以被执行人毛某、解某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2062号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十二日
书记员 纪刚强
宝鸡市陈仓区人民法院
执行裁定�
（2015）陈执恢字第00034号
申请执行人冯保会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人李桂元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
本院在执行冯保会与李桂元、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00690号民事判决书，依法向被执行人李桂元发出执行通知书，在案件执行过程中，双方当事人经过协商，达成如下执行和解协议：一、本案执行标的17782.12元，双方当事人同意变更为15000元；二、承担案件执行费；三、上述协议履行完毕，本案执行终结。现被执行人已自觉履行和解协议确定的义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月十二日
书记员 田迎利
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2741号
申请执行人黄亚华
被执行人倪金栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初982号，依法向被执行人倪金栋发出执行通知书，责令被执行人倪金栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪金栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪金栋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币36700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚承志
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00749号
原告丁某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县利家购物广场。
法定代表人：蔡某某
委托代理人陈某某，男，汉族，村民，系该购物广场工作人员。
原告丁某某诉被告泾阳县利家购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告在被告处购买“天滋园洋槐蜂蜜1000克”五瓶，单价53元、“天滋园土蜂蜜1000克”十瓶，单价68元，共计945元。食用后发现该产品不符合国家标准gb28050-2011和gb7718-2011的相关规定，因被告销售不安全食品，要求被告依据《食品安全法》第96条退回原告的购货款及货款十倍的赔偿。故诉请：判令被告退回原告购买货款945元及十倍货款赔偿9450元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其两种产品均有质检报告，包装、外标签都符合标准，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交以下证据：1、购物发票及电脑小票各一份，证明在被告处购买该产品的事实；2、购买产品的图片。被告对以上证据真实性无异议。
本院对原告证据真实性予以采信。
被告为支持其主张提交以下证据：1、咸质检（2014）Q2136检验报告一份；2、咸质检（2014）Q2137检验报告一份。以上证据证明原告所诉产品经国家质检符合标准。原告质证意见为：对被告证据真实性无异议，但并不能证明和其购买的是一批货，质检只对样品负责，所检验项目的标准不同，对是否存在质量问题其不清楚。
本院对被告证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，原告在被告处购买“天滋园洋槐蜂蜜1000g”五瓶，单价53元、“天滋园土蜂蜜1000g”十瓶，单价68元，共计945元。原告认为通过国家标准gb28050-2011和gb7718-2011的相关规定，该两种产品经计算出能量严重虚标，产品不符合国家标准，于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告的两种产品已经过咸阳市产品质量监督检验所进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品。原告认为该两种产品经计算出能量严重虚标，产品不符合国家标准，未能提供充足的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案诉讼费57元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4174号
原告：唐穗，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：罗万奴，身份证住址广州市海珠区。
被告：梁燕娴，户籍地址广州市越秀区。
原告唐穗诉被告梁燕娴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐穗及其委托代理人谢振润、罗万奴，被告梁燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐穗诉称：被告声称自己代理珠海长隆公园以及香港迪士尼乐园的套票。原告向被告订购系列套票，并于2015年6月11日向被告的银行账户支付了22000元，通过微信支付的方式向被告支付了7350元。由于被告最终无法提供相关的套票，客户无法出行，因此被告同意先退5000元，剩余的24350元至今未退还。综上，请求法院判令：1.被告向原告退还24350元。2.被告支付上述款项的逾期付款利息，利息从2015年8月24日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告梁燕娴辩称：本人否认是珠海长隆公园及香港迪士尼乐园套票代理人，原因是我于2015年5月通过微信朋友圈向名为邝琨的好友购买了以上套票，并成功出行，因我觉得该套票价格优惠，物有所值，便向微信朋友推介，本案原告于2015年6月通过微信朋友介绍，主动邀请我成为她的微信好友，并向我询问以上套票价格，在我与原告通过微信及电话的沟通，我与原告达成共识，我与原告共同销售以上套票，销售方式是我与原告商议订好套票价格，原告通过转发或者原告自己编写内容，把这些套票的金额内容介绍给原告微信好友，并通过我向邝琨买套票，原告通过自己中间赚取差价的形式转卖给原告客户，而我收到原告汇款后，减除自己赚取的金额之后，把款项交给邝琨购买以上套票，我与原告的关系是合作售卖该些套票的合伙人。直至2015年7月4日我通过邝琨得知，我与原告合伙售卖的套票无法出行，原因是我与原告合伙售卖的套票款项，邝琨汇款给以上套票的发放人陈某，后因陈某被怀疑合同诈骗被公安机关拘捕，而最终导致我与原告合伙销售的套票没办法出行。事件发生后，我多次相约原告一起到派出所及天河经侦大队报案，原告都以工作忙为由推辞了，我于2015年7月6日于江南西中街派出所报案并受理，也先后到天河经侦大队提供线索，在我追讨的过程，我多次与原告协商退款事宜，并作出退款方案及协议，我并于7月12日通过微信转账形式还款原告5000元，我认为，我与原告是口头上的销售合作人，我与原告都是赚取套票差价，所有亏损应各占一半，我与原告多次协商退款涉案金额50%，即15000元，包含7月12日5000元退款，被告愿意再退还10000元，共计15000元给原告，原告不同意，就通过法院向我追讨。以上均为事实，请法院支持。
经审理查明：原、被告确认，2015年6、7月间，原告向被告汇款29350元，用于购买珠海长隆和香港迪士尼套票。该票本应由被告向案外人购买后转售给原告，原告再转售给其他人，双方均从中赚取差价。但被告至今未能成功出票，故已返还原告购票款5000元。对于余款被告只同意返还10000元，理由为双方为合伙售票，故应共担不能出票的损失。被告为此向本院提供了双方的微信聊天记录，原告向被告发出“合作愉快”、“希望长期合作”等内容。原告确认已收到退款5000元，对微信聊天记录的真实性予以认可，但否认双方是合伙经营。
本院认为：根据被告的陈述，被告系从他人手中购票之后，转售给原告，然后再由原告自行销售，双方系各自从中赚取差价，并无共同经营、共担风险、共享利益的合意，故原、被告之间是买卖合同关系，而非合伙关系。被告收取原告支付的购票款后，未能成功出票，理应退还原告购票款24350元。同时，由于被告拒不返还，原告得请求被告支付资金占用期间的利息损失，该利息可从本案起诉之日，即2015年8月24日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告梁燕娴应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告唐穗24350元以及利息（利息从2015年8月24日至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（原告唐穗已预付），由被告梁燕娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一五年十一月五日
书记员 黎嘉瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢396号
�阳市金刚红旗鞭炮烟花厂：
本院执行的浏阳市金刚红旗鞭炮烟花厂与赵久英、刘彦民买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月23日作出（2015）浏执字第1611号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市金刚红旗鞭炮烟花厂提供可供执行财产，特申请恢复执行215000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初117号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月6日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，因涉本案，经保靖县公安局决定，于2015年12月12日被保靖县公安局取保候审。2016年11月9日被保靖县人民检察院继续取保候审，2016年12月2日被本院决定逮捕，2017年1月24日被本院取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年2月一天，被告人张某打电话叫王某某与陈某某、向某某三人来到保靖县天府世纪大酒店吸食冰毒，陈某某、向某某未吸食。
2014年2月份一天，被告人张某打电话叫王某某，其同意后与陈某某、向某某三人来到保靖县天府世纪吸食冰毒。
2014年2月中旬的一天，王某某、黄某某来到张某住的保靖县天府世纪大酒店内吸食冰毒。
2015年12月9日，张某来到保靖县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某多次容留未成年人吸食毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据，提请依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：2014年2月期间，被告人张某在明知王某某等人系未成年人的情况下，多次在其所住的保靖县天府世纪大酒店内容留王某某等人吸食毒品。具体情况如下：
2014年2月的一天，被告人张某打电话叫电话叫王某某来其所在天府世纪房间内玩耍，王某某同意后与陈某某、向某某三人来到天府世纪大酒店。张某与王某某一起吸食了冰毒，陈某某、向某某并未吸食，后三人离开。几天后的一天晚上，王某某、陈某某、向某某三人再次来到张某所开的房间内玩耍，王某某与张某吸食了冰毒，陈某某、向某某未吸食。
2014年2月份一天，张某打电话叫王某某来其所在天府世纪房间内玩耍，王某某同意后与陈某某、向某某三人来到天府世纪大酒店，张某、王某某吸食了一些冰毒后离开，向某某将剩下的冰毒吸食完，张某与王某某回到房间内。王某某同张某要了点冰毒后，三人离开。
2014年2月中旬的一天，王某某、黄某某两人来到张某所开的天府世纪大酒店房间内，当时张某正在吸食冰毒，黄某某看见电脑桌上有冰毒，便去吸食后离开，王某某与张某继续在房间内吸食冰毒，后王某某也离开房间。
2015年12月9日，张某来到保靖县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、接、报警案件登记表；2、立案决定书；3、到案经过；4、尿检报告；5、户籍证明；6、证人黄云、黄某某、向某某、王某某、陈某某、田某、黄某的证言；7、被告人张某的供述与辩解；8、辨认笔录；9、指认作案现场笔录。
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容真实，相互印证，均具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某能自首如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第152号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常贵法，男，1946年4月9日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人常贵法犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日7时许，在林州市合涧镇敬老院，被告人常贵法与被害人侯XX因琐事相互辱骂，继而发生殴斗，常贵法用菜刀将侯XX砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，侯XX的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人常贵法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯XX的陈述、证人付XX、侯X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人常贵法到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，常贵法与被害人侯XX就该起伤害纠纷达成了协议；3.作案时使用的菜刀已被扣押。
上述事实，有被告人常贵法的供述、协议书、扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常贵法故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。常贵法到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于常贵法悔罪，且与侯XX达成了调解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。综合，常贵法的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常贵法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝振东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1614号
申请执行人江山市港琦印花材料有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路2号，组织机构代码：14789174-1。
法定代表人周高举，执行董事。
委托代理人（特别授权）于志明，浙江五正律师事务所律师。
被执行人肖艳军，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
江山市港琦印花材料有限公司与肖艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0881民初1093号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市港琦印花材料有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求义务人肖艳军支付货款312100元、诉讼费损失2991元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人肖艳军名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人肖艳军有车牌号为苏Ｅ×××××小车，本院已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；依法冻结被执行人肖艳军在中国农业银行常熟元和支行帐户62×××78存款340000元，当前帐户余额为45.05元。除外，未发现被执行人肖艳军有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人肖艳军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市港琦印花材料有限公司，申请执行人江山市港琦印花材料有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人肖艳军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1614号申请执行人江山市港琦印花材料有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路2号，组织机构代码：14789174-1。法定代表人周高举，执行董事。委托代理人（特别授权）于志明，浙江五正律师事务所律师。被执行人肖艳军，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。江山市港琦印花材料有限公司与肖艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0881民初1093号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市港琦印花材料有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求义务人肖艳军支付货款312100元、诉讼费损失2991元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人肖艳军名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人肖艳军有车牌号为苏Ｅ×××××小车，本院已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；依法冻结被执行人肖艳军在中国农业银行常熟元和支行帐户62×××78存款340000元，当前帐户余额为45.05元。除外，未发现被执行人肖艳军有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人肖艳军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市港琦印花材料有限公司，申请执行人江山市港琦印花材料有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人肖艳军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十二月二十二日书记员  周刘浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6546号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：吕凤善，男，1960年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉被告吕凤善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。被告吕凤善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司垫付款2807.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日6时左右，被告吕凤善驾驶无号牌二轮摩托车行至大丰区临海高等级公路海丰农场梅园路段处与陈培驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致柏金秀受伤，柏金秀伤后被送至大丰同仁医院救治。大丰区公安局交巡警大队事故处理中队出具事故认定书，认定被告吕凤善负本起事故的主要责任，陈培负本起事故的次要责任。因当事人无能力承担抢救费用，当事人向我公司申请垫付抢救费，经我公司审核后，同意支付4007.68元。陈培、柏金秀已偿还了我公司垫付款1200元，但被告吕凤善尚欠我公司2807.68元未能偿还，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告吕凤善未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月5日5时30分左右，被告吕凤善驾驶未经公安机关交通管理部门登记的精通天马普通二轮摩托车（后载其妻刘建娟）沿临海高等级公路东侧路段由北向南行驶至海丰农场梅园路段，与前方停在路上的陈培驾驶未经公安机关交通管理部门登记的重庆银翔普通二轮摩托车（后载其妻柏金秀）发生碰撞，造成刘建娟、陈培、柏金秀及被告吕凤善受伤，两车不同程度损坏的交通事故。柏金秀于受伤当日被送至大丰同仁医院进行救治，支付医疗费1万多元。因其家庭困难，被告吕凤善亦无法联系，故柏金秀申请原告垫付抢救费用4007.68元。2012年12月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：吕凤善承担此事故的主要责任，陈培承担此事故的次要责任，刘建娟、柏金秀不承担此事故责任。原告垫付费用后，陈培、柏金秀已向原告偿还1200元，其余2807.68元原告向被告索要未果，遂于2016年11月28日诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。事故认定书载明，被告吕凤善承担此事故的主要责任，其应承担原告垫付抢救费中的2807.68元，原告垫付该费用后，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还2807.68元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕凤善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤善于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2807.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕凤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 吴广龙
人民陪审员 李云燕
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2027号
原告沈智敏，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告沈智敏与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈智敏委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智敏诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告沈智敏停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告沈智敏精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告沈智敏其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告沈智敏负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更911号
罪犯孙海，男，1963年8月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月25日以(2013)兴刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，赃款27万（已返）。于2014年9月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第420号
原告：殷灿坤，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：白洪球，住广州市从化区。
被告：白力生，住广州市从化区。
原告殷灿坤诉被告白洪球、白力生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷灿坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为6900元，由原告殷灿坤负担（已交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邝梓成
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1574号
原告：张妍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张荣法，系原告父亲。
被告：郭树伟，男，汉族。
原告张妍与被告郭树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张妍负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 吴小磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2390号
原告张芳，女，汉族，1950年5月5日生。
委托代理人张新安，商水县法律援助中心工作者。
被告李马利，男，汉族1978年5月9日生。
被告李振宇，男，汉族1980年3月30日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中支公司。
法定代表人白璟，该公司经理。机构代码××
委托代理人闫辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张芳与被告李马利、李振宇、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财产周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人张新安，被告李马利、李振宇、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。委托代理人闫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时，被告李马利驾驶豫P-×××××号小型轿车在商水县汤庄乡东口头村十字路口处，将原告张芳撞伤，车辆受损的交通事故。请求被告承担各项经济损失106354.04元，并承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产周口保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法部分承担赔偿责任。
被告李马利、李振宇一致辩称，同意在法律规定的范围内承担责任，对超越法律的要求不接受。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告受伤的事实及李马利应负该事故的同等责任。2、张芳的住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张31249.24元。司法鉴定意见书一份，证明原告的受伤情况及原告的伤残等级及营养期限。鉴定费票据2张1690元，证明原告因此事故支出的费用。3、出租车票据20张计款1000元。车损照片4张。证明原告的车损情况及原告的交通费。周口中级法院判决书一份。用以证明赔偿金计算未区分农村和城镇标准。
被告英大泰和财产周口保险公司未向本院提供证据。
被告李马利、李振宇未向本院提供证据。
被告英大泰和财产周口公司对原告提供的证据1真实性无异议，证据2医疗费票据、司法鉴定意见书有异议，认为医疗费花费过高。证据3交通费票据有连号，照片真实性无法核实。
被告李马利对原告提供的证据1交通事故认定书有异议，认为交通事故认定书划分责任不当。
被告李振宇对原告提供的证据3判决书有异议，认为原告是农村户口应按农村标准计算。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据3车损照片，被告认为达不到证明目的。对此本院认为车损应当有车损鉴定书为依据，故本院对该证据不予认定。被告李振宇对原告提供的证据3判决书有异议，对此本院认为中国为非判例法国家，原告是农村户口应按农村标准计算。交通费本院酌定为1000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年10月3日16时，在商水县汤庄乡东口头村十字路口处，被告李马利驾驶豫P-×××××号小型轿车与原告张芳驾驶电动车相撞，造成原告张芳受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张芳在周口协和骨科医院住院21天，花医疗费31249.24元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见为，（一）被鉴定人张芳右侧胫腓骨多发骨折固定术后应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人张芳休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日。该事故经商水县交通警察大队认定，原告张芳负事故的同等责任，被告李马利驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志线控制的，进入路口前停车瞭望规定应负事故的同等责任。
另查明：2014年度农村居民人均存收入9416.10元，张芳为农村居民。居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。
还查明：被告李马利驾驶豫P-×××××号小型轿车在英大泰和财产周口公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告李马利负事故的同等责任，但由于被告驾驶的车辆在英大泰和财产周口公司投有交强险，所以被告英大泰和财产周口公司应在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李马利承担赔偿责任。被告李振宇无过错不承担责任。本案中原告的损失包括医疗费31249.24元、门诊收费390元、营养费3330元（90天营养期限＋21天×30元／天）、护理费8658元［111天×（28472÷365）］、伙食补助费630元（21天×30元）、误工费5185.3元［（21天＋180天休息期）×（9416.10÷365）］、精神损害抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10％）鉴定费1300元、交通费酌定1000元。原告负事故同等责任即11274.62元（22529.54×50%）被告英大泰和财产周口公司应在交强险分项范围内承担医疗费10000元，及其他各项赔偿共计53025.2元超出部分由李马利承担事故同等责任11274.62元（22549.24×50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告张芳损失53025.2元。
二、被告李马利应赔偿原告张芳医疗费、鉴定费等损失合计11274.62元。
三、被告李振宇不承担责任。
四、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一六年三月八日
书记员 李树林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1515号
申请执行人王庆国，男，1968年9月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司
法定代表人董力鑫，经理。
王庆国与四平市吉祥机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，梨树县人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0322民初657号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（（2017）吉0322民初657号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋伟光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执542号之一
申请执行人谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市骆仙路市。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪商业街6栋107号。
法定代表人黄水根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭红清与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执542号申请执行人谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市骆仙路市。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪商业街6栋107号。法定代表人黄水根，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭红清与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十二月十五日书记员  张小美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初477号
原告:施亚东，住黑龙江省某县。
委托代理人：杨继朋，男，住黑龙江省某县。
委托代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某支公司。
负责人李亚娟，职务行政经理。
委托代理人：宋春，住黑龙江省某市。
委托代理人：戚雅彬，住黑龙江省某市。
原告施亚东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某支公司（以下简称中国太平洋寿险某支公�）保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚东及委托代理人杨继朋、杜万波、被告委托代理人宋春、戚雅彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施亚东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告给付保险理赔款100,000.00元；2.返还2016年续期保费6,560.00元。事实和理由：原告丈夫杨培柱于2014年5月6日在被告单位投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）10份。2016年5月7日14时37分，杨培柱因为交通事故的坠物造成死亡。2016年6月17日被告单位又要求原告交付了2016年的保险费6,560.00元，但被告单位依据保险合同拒不对原告理赔，而且被保险人死亡了，保险公司还要求缴纳2016年的保险费。故原告依法起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求,判令被告给付原告施亚东保险理赔款100,000.00元，返还原告施亚东2016年保费6,560.00元。
被告辩称，1.被保险人杨培柱身故的直接原因是他喝酒，无有效行驶证，驾驶无牌照摩托车造成的；2.根据保险合同属于免责条款，我公司对此不予受理；3.杨培柱投保后在个人人身投保单上以及人身保险投保提供电子投保确认书、客户权益保证确认书、保险合同回执中，均亲笔签名，并在我公司回访录音中均承认对保险条款以及责任了解。因此，我公司对杨培柱的理赔请求，不予处理。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原告施亚东系杨培柱（已故）的妻子，2014年5月6日，原告丈夫杨培柱在被告中国太平洋寿险龙江支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）10份，保费5,040.00元；附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014），保费1,520.00元。两份保险卡由保险公司的业务员激活。
2016年5月7日，被保险人杨培柱酒后驾驶无牌照小型拖拉机车头，沿山泉镇红卫村村屯道路由西向东行驶，与沿碾景公路由南向北李广辉驾驶的普通低速货车相撞，杨培柱被货车上散落下的水泥块砖砸中，造成当场死亡。
经审查，被告称被保险人杨培柱在保险时，在个人人身投保单上、人身保险投保提供电子投保确认书、客户权益保证确认书、保险合同回执中，均亲笔签名，属于同意、明确其保险条款的情形，且在投保后被告通过电话回访方式明确告知被保险人保险责任和责任免除应仔细阅读。经查，保险合同的被保险人是在2014年5月5日与被告签单的，被告所称的免责条款是在2014年5月6日才打印到合同里交给被保险人；且在�险事故发生后，被保险人已经死亡的情况下，被告公司要求原告继续缴纳了2016年保险费6,560.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丈夫杨培柱在被告处投保，双方均应依照法律规定的程序签定保险合同，本案争议的焦点是被告对自己的免责条款是否向被保险人如实履行了告知说明义务，就本案被保险人杨培柱是在2014年5月5日与被告签定的保险单，被告所称的免责条款是在2014年5月6日才打印到合同里提交给被保险人，即是先签定保险单，后提交给被保险人合同书（即相关内容条款）；而且被告对于免责条款的内容没有充分证据证明在签定合同时已向被保险人履行了解释说明义务。另外，在保险事故发生后，被保险人已经死亡的情况下，被告公司要求原告继续缴纳了2016年保险费6,560.00元无法律依据，对此庭审中被告辩解称“根据�告公司的规定保单生效日期是2014年5月6日，以后每年交费日期都是5月6日，而原告死亡的时间是2016年5月7日已过生效日，必须交费后才可以理赔”，被告的解释于法无据，何以让人信服；且原告按照被告的要求继续缴纳了一年保险费6,560.00元后，被告未能予以赔付。故此，被告应将缴纳的保险费6,560.00元退还原告。
综上所述，原告施亚东的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起10日内，给付原告施亚东保险理赔款100,000.00元，并返还原告施亚东2016年保费6,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,431.00元，减半收取计1,215.50元，由被告中国太平洋寿险龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年四月十八日
书记员 李瑞冬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初975号
原告赫禹顺，男，1969年5月24日出生，农民。
被告铁力市路桥公司。
法定代表人吕凤江，职务经理。
被告铁力市农村公路管理站。
法定代表人孙强，职务经理。
铁力市农村公路管路站桃山分站。
法定代表人马强，职务经理。
本院在审理原告赫禹顺与被告铁力市路桥公司、铁力市农村公路管理站、铁力市农村公路管理站桃山分站劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告赫禹顺以现有证据能够证明其与被告存在劳动关系，无需法庭重新确认为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫禹顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫禹顺撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年七月八日
书记员 谢金秋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初660号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年7月4日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日21时许，被告人许某到漳州台商投资区角美镇民生巷31号黄某家中借用厕所，趁黄某在家门口与他人打牌，盗走黄某放于卧室衣柜内一钱包里的6000元现金及放在客厅角落泡面箱内一零钱包里的240元现金。案发后，被告人许某已退赔被害人黄某6240元。
在审理中另查明，案发后，被害人黄某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明；接受证据材料清单、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃款已全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人许某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许某可适用缓刑，被告人许某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年九月九日
书记员 李昊蓝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3071号
原告:贾华林,男,1963年1月1日出生,汉族,住定远县。
被告:董成华,男,汉族,住定远县。
原告贾华林诉被告董成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
准许原告贾华林撤回对被告董成华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾华林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年六月十九日
书记员代 永 金
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2223号
原告：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人：陈瑞林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈忠良，男，该公司职工。
被告：左付生，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：师小飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告左付生、师小飞合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告恒辉公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒辉公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省恒辉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 仝月琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初506号
原告李伟，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鸿铭公路工程有限公司。
法定代表人屈红锐，经理。
委托代理人郑泽英。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
原告李伟与辽源市鸿铭公路工程有限公司、辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告李伟负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月十二日
书记员 马业成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6759号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告陈志春，男，1967年10月10日生，住所地福建省周宁县狮城镇东市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈志春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告陈志春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，005.27元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，005.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初703号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，男，1977年9月2日出生，个体经营者。
被告人李×，男，1985年10月6日出生，并处罚金人民币二千元，2005年4月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被羁押，2016年5月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×、被告人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年5月6日0时许，被告人李×在本市丰台区花椒树胡同内醉酒后无故滋事，将被害人赵×停放在路边的黑色天籁轿车（车牌号为×××）左侧两车门踹坏。经鉴定，财产损失价值人民币5400元。2016年5月6日，被告人李×在案发地被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人赵×要求被告人李×赔偿：财产损失费5400元，交通费1400元，车辆折旧费15000元，共计人民币21800元。
经审理查明，公诉机关指控的事实成立；附带民事诉讼原告人赵×的经济损失为：车辆维修费5400元，交通费300元，共计人民币5700元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人宋×、张×1、王×的证言及辨认笔录，证人张×2、张×3、刘×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，汽车维修发票、委托维修结算单、汽车被损坏照片，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，被告人李×身份信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×当庭提出其有自首情节的意见，但其到案情况不符合我国刑法关于自动投案的规定，不能认定有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人李×给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中被损车辆维修费以实际发生的为准，交通费根据车辆修理时间酌情确定；附带民事诉讼原告人赵×要求赔偿车辆折旧费的诉讼请求，本院认为，该诉求不是因本案犯罪行为造成的直接物质损失，对此本院不予支持。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人赵×的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人赵×经济损失共计人民币五千七百元（判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终985号
上诉人（原审起诉人）：魏必森
上诉人魏必森因不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初5364号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令重庆市潼南区人民法院立案受理。
经审查，起诉人以重庆市潼南县双江镇综合商业总店为被诉人向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判决重庆市潼南县双江镇综合商业总店（以下简称双江综合商店）清偿下欠的财务分配款10212元。
一审法院审查认为，魏必森起诉依据的事实是对集体企业清算过程中的分配方案不服，不属于法院受理范围。故对魏必森的起诉应不予受理。
本院认为，魏必森起诉依据的事实是对集体企业的分配方案不服，不属于法院受理范围。故对魏必森的起诉应不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0147号
原告李景德。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告李景德诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告李景德于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李景德的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景德负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00110号
上诉人（原审原告）芦某，女，汉族，1987年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）谢某，男，汉族，1982年3月4日出生。
上诉人芦某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，芦某向原审法院诉称：其与谢某2006年年底确定恋爱关系，2009年9月3日登记结婚，婚后育有一女谢子萱（2008年2月9日出生），结婚后，谢某经常不回家，对自己及女儿也不闻不问，没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。2012年双方曾闹过离婚，现双方分居已达两年的时间，双方已无感情而言，无法在一起共同生活，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法支持诉讼请求，判令芦某与谢某离婚，婚生女谢子萱由芦某抚养，谢某每月支付抚养费800元。
谢某在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案系离婚纠纷，其住所地和经常居住地均在丰县xxxx，故该案应由丰县人民法院管辖，请求将该案移送丰县人民法院有管审理。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案谢某提供身份证，证明住所地在丰县，故该院对本案没有管辖权，应由丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定将本案移送丰县人民法院处理。
芦某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审人民法院认为本案应移送丰县人民法院审理是错误的。一审法院在裁定书中认为谢某提出管辖权异议的理由主要为：谢某向一审法院提供身份证证明其住所地在丰县。一审法院的上述认定是错误的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中明确规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖，同时该意见中还明确对住所地解释为公民的户籍所在地，本案中芦某的住所地在铜山区。谢某在外地打工超过一年以上且有固定住所，芦某在铜山区人民法院进行诉讼符合法律规定。谢某仅凭身份证载明的户籍地为丰县提出管辖权异议不能成立，本案应属于铜山区人民法院管辖。请依法支持芦某的请求，确认铜山区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案系由离婚而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人是在丰县民政局办理的结婚登记，其住所地应为丰县，故卢姗姗户籍所在地的铜山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告即谢某住所地的丰县人民法院管辖。
综上，原审法院裁定本案移送丰县人民法院处理并无不当，本院予以维持。芦某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月四日
书记员 陈 琳
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执679号
吴跃飞、湖南鸿舜人防工程有限公司
本院执行的吴跃飞申请湖南鸿舜人防工程有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十四日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执359号
申请执行人：郑淑凯，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：胡中佑，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：胡中坤，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行郑淑凯与胡中佑、胡中坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 葵
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘向斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执359号申请执行人：郑淑凯，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡中佑，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：胡中坤，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行郑淑凯与胡中佑、胡中坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 葵二〇一七年三月二十四日书记员 刘向斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1088号
上诉人（原审原告）：尚尔静
上诉人（原审原告）：孙立涛
被上诉人（原审被告）：龙井市老头沟镇安康老年公寓。
被上诉人（原审被告）：林英姬。
上诉人尚尔静、孙立涛因与被上诉人龙井市老头沟镇安康老年公寓、林英姬服务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尚尔静、孙立涛主张龙井市老头沟镇安康老年公寓未尽监管保障义务致使孙连库走失，双方之间的纠纷应属于服务合同纠纷，一审法院按生命权法律关系审理并作出判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院(2017)吉2405民初329号民事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重审。
上诉人尚尔静、孙立涛预交的二审案件受理费7735元予以退回。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 池宥贞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第109号
申请执行人王庆良
被执行人杨匡达，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温松商初字第278号，依法向被执行人杨匡达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨匡达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨匡达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨匡达（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币7050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2713号
原告：郭新萍，女，1965年11月12日生，汉族，住河南省确山县。
原告：刘如艳，女，1962年12月12日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人王道君，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省确山县，委托权限，特别授权。
被告：河南迎君山实业有限公司。
住所地：河南省确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人：葛国强。
被告：陈鹏，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：驻马店市中欣农业产品有限公司。
住所地：河南省确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人：葛国强。
第三人：葛国强，男，1974年12月3日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭新萍、刘如艳诉被告河南迎君山实业有限公司、陈鹏、第三人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告郭新萍、刘如艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭新萍、刘如艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭新萍、刘如艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告郭新萍、刘如艳负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一七年五月五日
书记员 袁晓敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4442号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财、陈超羽，该公司工作人员。
被告：游灿锦，男，1976年6月14日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告游灿锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财，被告游灿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2013年1月至2016年6月的物业服务费3267.6元；2015年1月至2016年6月的汽车停车服务费1080元，并按其逾期付款天数每天千分之五计付违约金，合计4347.6元。事实和理由：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系某室业主。2009年5月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告每月10日前交纳物业管理服务费，其标准按物价管理部门核定调整。经物价局批准，该小区按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计收综合管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年1月份开始拖欠物业管理服务费，按被告住宅实际建筑面积97.25平方米计，每月应交77.8元，至2016年6月，被告已拖欠物业服务费3267.6元。经原告多次催讨，被告拒不交纳，故提起诉讼。
被告游灿锦辩称，坐落在福州市系游灿锦、张常梅共有，面积96.3平方米。自2013年1月至2016年6月未交付原告物业服务费属实。但原告该诉求部分已过两年诉讼时效。被告没有小轿车，原告主张的停车费没有依据。由于原告管理混乱，被告入住后多次发现小区内卫生状况差，对损坏的公共设施不作为，安保维护欠缺，原告的行为对小区造成安全隐患，被告曾多次要求原告加强管理，但原告拒不履行合同义务，原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落在福州市的业主，面积96.3平方米。原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月31日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补等等。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积96.3平方米，每月按0.8元/平方米计算应缴纳的物业管理服务费为77元/月。因被告拖欠原告自2013年1月至2016年6月的物业服务费3234元，引起纠纷。
另，原告于2015年7月22日向本院起诉游灿锦，要求游灿锦支付拖欠的物业费。后原告于2015来年10月19日撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应当履行交纳物业费的义务。原告主张被告支付自2013年1月起至2016年6月的物业费，因原告于2015年7月22日向本院起诉，构成时效中断，故原告主张的自2013年7月起至2016年6月止的物业费2695元，符合法律规定，予以支持；超出部分的关于物业费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告抗辩原告在物业服务过程存在诸多问题，但不宜就此认定原告的物业服务不达标准，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由，不能成立。故原告关于物业管理费的诉讼请求，予以支持。原告未能举证证明被告在小区内停放小型轿车的事实，故原告该项诉请，证据不足，不予支持。希望原告在以后的物业服务工作中及时解决业主所反映的问题，履行应尽的义务，继续向业主提供优质高效的服务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、被告游灿锦于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2013年7月至2016年6月的物业服务费2695元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年十二月十二日
书记员 董琳榕
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初513号
原告：铜川市印台区小额贷款担保中心，住所地：铜川市印台区同官路**号。统一社会信用代码：1261020343530031X1。
法定代表人：杨君超，该局局长。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：袁高社，男，1962年10月5日生，汉族。
被告：郭战宏，男，1978年7月1日生，汉族。
原告铜川市印台区小额贷款担保中心与被告袁高社、郭战宏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回对被告袁高社、郭战宏的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告铜川市印台区小额贷款担保中心负担。
审判员 樊长远
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00702号
申请执行人王晓东，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道宝安大厦*****室。
被执行人杨智强，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区柳林镇龙寺村。
王晓东申请执行杨智强买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01632号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人杨智强支付申请执行人案件款5000元、执行费50元。后被执行人杨智强将该案案件款5000元、执行费50元缴纳至本院。申请执行人王晓东将案件款领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 任 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2532号
申请执行人郭定友，男，1962年2月11日出生，住温岭市。
申请执行人郭彩云，女，1966年12月15日出生，住温岭市。
被执行人朱启标，男，1971年3月8日出生，住温岭市。
被执行人葛金巧，女，1980年10月28日出生，住江苏省沭阳县。
郭定友;郭彩云与朱启标、葛金巧追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9190号判决书已经发生法律效力。权利人郭定友等于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱启标、葛金巧应支付申请执行人郭定友、郭彩云人民币86528.13元，并支付诉讼费1963元、申请执行费1227元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5698号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告委托诉讼代理人：王学安（与张福坤夫妻关系），男，1962年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：姜万成，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告姜万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福坤到庭参加诉讼。被告姜万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福坤向本院提出诉讼请求：要求姜万成立即给付欠款750元。并自2012年12月30日起，以750元为本金，按月利率2%为标准给付利息。事实及理由：姜万成于2012年5月1日从原告张福坤处赊购装修材料，共欠欠款750元。姜万成为张福坤出具金额750元欠据一枚，约定于2012年12月30日前还款。逾期则自立据之日起按月利率2%为标准给付利息。逾期经张福坤经索要未果，遂提起诉讼。
被告姜万成未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张福坤与姜万成之间基于购买装饰材料而形成买卖合同法律关系。姜万成为张福坤出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，姜万成应履行还款付息义务。对张福坤提交的欠据本院予以确认。双方约定2%的月利息符合法律规定本院予以维护，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜万成于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张福坤欠款本金750元。并自2012年12月30日起，以750元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由姜万成负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二0一七年十一月三十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5698号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告委托诉讼代理人：王学安（与张福坤夫妻关系），男，1962年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：姜万成，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张福坤与被告姜万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福坤到庭参加诉讼。被告姜万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福坤向本院提出诉讼请求：要求姜万成立即给付欠款750元。并自2012年12月30日起，以750元为本金，按月利率2%为标准给付利息。事实及理由：姜万成于2012年5月1日从原告张福坤处赊购装修材料，共欠欠款750元。姜万成为张福坤出具金额750元欠据一枚，约定于2012年12月30日前还款。逾期则自立据之日起按月利率2%为标准给付利息。逾期经张福坤经索要未果，遂提起诉讼。被告姜万成未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张福坤与姜万成之间基于购买装饰材料而形成买卖合同法律关系。姜万成为张福坤出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，姜万成应履行还款付息义务。对张福坤提交的欠据本院予以确认。双方约定2%的月利息符合法律规定本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜万成于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张福坤欠款本金750元。并自2012年12月30日起，以750元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由姜万成负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二0一七年十一月三十日书记员姜鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初147号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王继忠，曾用名王继中，男，1959年5月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人王继忠曾因犯盗窃罪，于1985年7月31日被本院法院判处有期徒刑六个月。被告人王继忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月1日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月13日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王继忠犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王继忠的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月15日15时许，被告人王继忠饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌HJ110型二轮摩托车沿248省道行驶，当日14时许车辆行驶至盱眙县天泉湖镇街道世纪华联超市门口时与邱某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王继忠血液中的乙醇浓度为195.7mg/100ml。
被告人王继忠明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王继忠负事故的全部责任。
另查，被告人王继忠赔偿邱某人民币1000元，且已经取得邱某的谅解。
上述事实，被告人王继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、邱某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息，被告人驾驶的车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，邱某出具的收条、谅解书，反映被告人前科情况的本院刑事判决书，被告人的基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王继忠明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王继忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1228号之一
申请执行人：梁祥飞，女，1962年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘小英，女，1961年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梁祥飞与被执行人马夏军、裘小英民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0683民初5776号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁祥飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金6万元及相应的利息。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出,下落不明。申请执行人梁祥飞亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1228号之一申请执行人：梁祥飞，女，1962年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘小英，女，1961年7月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人梁祥飞与被执行人马夏军、裘小英民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0683民初5776号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁祥飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金6万元及相应的利息。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明各被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出,下落不明。申请执行人梁祥飞亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  姜玲丽
山西省天镇�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初308号
原告：左胜，男，1983年9月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告左胜与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左胜的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款981元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于**村的1.09亩土地用于日光温室大棚建设，承租期为20年，从2013年2月1日起计算租期�租金每亩每年450元，租金支付方式为在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告薛平辩称，1.对原、被告双方签订的合同具体内容、被告丈量原告耕地面积、原告已受领两年（2013、2014年度）租赁款且尚有两年（2015、2016年度）租赁款未支付的事实均没有异议;2.其并未实际使用所承租土地，合同是代人所签，若判决被告支付租赁款则在租赁土地上所建大棚应归其所有。
原告左胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县***乡**村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权出租合同是农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人�营的合同。本案中，原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告应否按照土地承包经营权出租合同约定支付原告2015、2016年度的土地租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告对双方所签订的土地承包经营权出租合同中的地块面积、租期、租金数额及支付期限等内容均没有异议，对2013、2014年租赁款已支付但2015、2015年租赁款欠付的事实亦无异议。依据双方签订的土地承包经营权出租合同，被告应于每年2月1日前一次交清当年租赁款，至今欠付原告租赁款计981元（1.09亩×450元/亩×2年），其违约行为显而易见。至于被告辩称的其系代人签订合同且并未实际使用租赁土地的意见，其并未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告作为完全民事行为能力人，所签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立并具有法律效力，且对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行己方所负义务，在原告依约交付耕地的情况下，被告自应按照约定履行租赁款支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左胜土地租赁款981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高玉钰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0909号
原告张仕明，农民。
被告张俊，农民。
原告张仕明与被告张俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告张仕明，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕明诉称，2013年3月22日，原、被告之间因收养纠纷诉至法院，经贵院处理，原、被告达成解除收养关系的调解书。2013年5月，原、被告就土地承包使用达成协议，在原告名下承包的土地6.96亩，其中2.8亩归被告使用，4.2亩转包给被告耕种，被告每年给付原告人民币800元。2014年8、9月份，原、被告所在村委会统一组织土地流转，每亩补偿人民币1000元，讼争的土地亦在流转范围内。该补偿款原告分文没有领取到。原告认为，原、被告双方签订的土地转包协议，因土地流转，已没有实际履行的意义，且该土地的补偿款远远超出被告给付原告的数额，继续履行该协议，显失公平，严重侵害原告的合法权益，该份协议应予撤销。现具状起诉，请求法院撤销原、被告之间的协议书，返还原告土地转承包款人民币6960元。
被告张俊辩称，原告的承包地已转包给答辩人耕种，答辩人每年给付原告人民币800元，答辩人没有将讼争的土地转包给他人耕种，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系养父子关系。2013年3月22日，本院作出（2013）东栟民调初字第00066号民事调解书，调解原、被告解除收养关系；被告一次性给付原告赡养费人民币20000元，于2013年5月20日前履行。后被告于2013年5月20日向原告交付人民币20000元，原、被告于同日达成协议一份，协议约定，原、被告已解除收养关系，关于责任田双方达成协议如下：1、丛秀梅的口粮田与责任田共计2.8亩归张俊经营承包，由村办理调整手续；2、张仕明的口粮田与责任田（含其母亲的份额）合计4.2亩转包给张俊耕种，张俊每年给付张仕明合计人民币800元，于每年的年底由村见证交付。后原告认为讼争的土地由被告转包给他人耕种，且该土地的补偿款远远超出被告给付原告的数额，继续履行该协议，显失公平，严重侵害原告的合法权益，要求撤销原、被告之间的协议书，返还原告土地转承包款人民币6960元。
另查明，被告在案涉的土地上搭建西瓜大棚，准备种植西瓜。原告庭审中也未能提供案涉土地已由被告转包给他人的证据。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的洋口镇刘环村村委会的证明、土地承包清册及协议书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告将其承包的土地转包给被告耕种，双方于2013年5月20日签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。原告认为双方签订的协议显失公平，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告出于自愿将其承包的土地转包给被告耕种，被告没有利用其优势，也没有利用原告没有经验，原告主张协议书的内容存在显失公平，显然不能成立，故对原告的该主张，本院不予支持。被告已在案涉的土地上搭建西瓜大棚，准备种植西瓜，因双方签订的协议未约定期限，若原告要求收回土地，应当在合理的期限内提前通知被告。原告主张协议显失公平及要求被告返还土地转承包款人民币6960元，因其未能提供证据予以证实，也未能提供证据证实该协议具有法律规定的撤销情形，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张仕明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月六日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1930号
申请执行人刘朝君，男，1956年2月26日出生，汉族，住巩义市。
被执行人程红军，男，1958年8月2日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程红军在银行的存款66959元或查封被执行人程红军相当于66959元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程红军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1284号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人邓天国，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
关于被执行人邓天国盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1907号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓天国应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1284号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓天国发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义�，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邓天国列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1284号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1284号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人邓天国，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，关于被执行人邓天国盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1907号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓天国应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1284号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓天国发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义�，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邓天国列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1284号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生�律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年三月二十八日书记员  韩韵诗
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审174号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人李坤，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]600号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月27日作出诸市监案字[2016]600号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李坤以14000元的价格从他人处转让得馒头制作设备一套，自2016年7月10日起，在未经取得食品生产经营许可和营业执照的情况下，即擅自在租用的直埠镇霞浦村晚浦626号开设馒头加工点，并开始制作销售刀切方馒头，产量每天400-500个，销售价格为0.5元一个。于2016年7月19日被诸暨市市场监督管理局查获。至查获之日止，被执行人违法生产经营的馒头累计数量4000个，其中售出3600个，合计货值1800元。由于被执行人生产期间不记账，也没有生产记录，违法所得无法计算。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李坤的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属未经许可从事食品经营的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人李坤作出如下行政处罚：1、没收用于生产刀切方馒头的设备（伟强牌W90实用性刀切方馒头成型机一台、轧面机一台、和面机一台、蒸馒头的锅炉一台、蒸馒头的笼屉十二层）；2、罚款51000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年11月3日向被执行人李坤送达了行政处罚决定书。被执行人李坤接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款51000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李坤未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]600号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款51000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 马 琼