wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6589号
罪犯林松林，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)茂中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人林松林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)粤高法刑一终第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已没收个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1239号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邱辉煌（曾用名邱飞煌），男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈木英，女，1989年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人邱辉煌、陈木英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人邱辉煌、陈木英于2008年12月9日生育第一胎（男），于2010年8月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19291号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人邱辉煌、陈木英征收社会抚养费80532元，被执行人邱辉煌、陈木英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19291号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人邱辉煌、陈木英。被执行人邱辉煌、陈木英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19291号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人邱辉煌、陈木英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19291号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人邱辉煌、陈木英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱辉煌、陈木英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人邱辉煌、陈木英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7904号
原告深圳前海燊燃能源资源投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人陆平，董事长。
委托代理人李华贵，广东深大地律师事务所律师。
被告罗必秀，住址贵州省贞丰县，
被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。
法定代表人吴晓华。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳前海燊燃能源资源投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海燊燃能源资源投资有限公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费1548元，本院按规定收取受理费774元，由原告深圳前海燊燃能源资源投资有限公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗婉婷（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2889号
罪犯邵良笑，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）武刑初字第95号刑事判决，认定被告人邵良笑犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邵良笑不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月15日作出（2006）鄂刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵良笑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邵良笑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵良笑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵良笑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵良笑的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初216号
原告秦铁林，男，1972年1月1日出生，汉族，住。
被告邢增合，男，1976年12月6出生，汉族，住。
原告秦铁林与被告邢增合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦铁林到庭参加诉讼，被告邢增合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦铁林诉称，2014年3月7日，被告因资金周转困难暂时无力偿还银行信用投资卡所透支的款项，向原告借款20000元用于偿还银行，并向原告出具借条一张，同时口头约定利息按月息2分计算，事后，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，至今拒不给付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款2万元，利息按照月息2分计算至给付履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
被告邢增合未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款2万元及利息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明邢增合借原告秦铁林现金2万元的事实。
被告邢增合未举证。
被告邢增合未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告经营一门市部，被告经常在原告处办理业务，双方因此认识。2014年3月7日，被告借原告现金2万元，并向原告出具借据一份，载明“借条，今借到秦铁林现金贰万元整（20000），邢增合，2014年3月7日“。后经多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款应予以归还，借条上未约定利息，原告要求被告支付利息，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢增合于本判决生效后十日内支付原告秦铁林借款20000元；
二、被告邢增合于本判决生效后十日内支付原告秦铁林借款本金20000元的利息，利息自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告邢增合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王飞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01122号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人隆万花，湖北朋来律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人喻某于2015年9月14日19时许，在武汉市武昌区得胜桥34号家中，将塑料袋装红色片剂毒品及塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包以人民币300元的价格贩卖给万某，后被公安民警查获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.65克。公诉机关认为被告人喻某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初13号
原告宋寿森，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张淑范，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院适用简易程序在审理原告宋寿森诉被告张淑范房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋寿森因需要重新确定诉讼请求，且需要重新收集证据，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋寿森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋寿森负担。
审判员 金航
二〇一七年一月十三日
书记员 金歌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2311号
原告：松原市海联物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：果鹏程，男，现住松原市宁江区。
原告松原市海联物业有限公司诉被告果鹏程物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年九月十四日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3546号
原告：金某某，女，汉族，1960年4月出生，河南省淅川县人，退休人员，现住库尔勒市。
委托代理人：曹爱华、王志文，新疆正通律师事务所律师
被告：贾某某，男，汉族，1955年7月出生，四川省渠县人，退休人员，现住库尔勒市。
委托代理人：单晓辉，男，汉族，1970年6月出生，巴州电力公司员工，现住库尔勒市。
原告金某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2016年6月26日不公开开庭进行了审理，原告金某�及委托代理人曹爱华、王志文，被告贾某某及委托代理人单晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、请求分割约80万元的共同财产的一半归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为第二次婚姻，各带一子女，经人介绍相识，1994年5月16日登记结婚，未共同生育子女，双方为琐事发生纠纷。
被告贾某某辩称，不同意离婚，不同意分割财产，婚姻关系没到破裂的程度
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为第二次婚姻，各带一子女，经人介绍相识，1994年5月16日登记结婚，未共同生育子女，双方为琐事发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻属有效婚姻。夫妻应当建立相互忠实，相互尊重�相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽为第二次婚姻，但结婚已二十几年，有一定的感情基础，在夫妻关系存续期间，双方虽然在家庭生活中产生一些矛盾，但双方感情未完全破裂，且原告也无充分证据证明存在离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予金某某与被告贾某某离婚。
本案受理费6300元，减半收取3150元，保全费1520元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谈洁
人民陪审员 刘英
人民陪审员 刘革
二〇一六年九月四日
书 记 员 唐维
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1717号
起诉人：洪春花（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人洪春花的民事起诉状，起诉人洪春花向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对洪春花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵文生
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1717号起诉人：洪春花（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人洪春花的民事起诉状，起诉人洪春花向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对洪春花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵文生二Ｏ一七年六月二十七日书记员党艳珉
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执280号
申请执行人：砚山县农户自立服务社。
统一社会信用代码：XXX。
地址：砚山县江那镇墨山公园。
法定代表人：李东文，职务经理。
委托代理人卢文谋，男，1969年12月20日生，壮族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。特别授权。
被执行人：张绍妮，女，1981年7月4日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：张绍元，女，1988年10月2日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李怀良，女，1975年11月4日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：张廷花，女，1983年4月26日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：高凤芬，女1959年6月18日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人砚山县农户自立服务社与被执行人张绍妮、张绍元、李怀良、张廷花、高凤芬小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）砚民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:由张绍妮、张绍元、李怀良、张廷花、高凤芬分别偿还砚山县农户自立服务社贷款本息11233.10元，共计56165.50元，并分别承担诉讼费113.40元。由于被执行人张绍妮、张绍元、李怀良、张廷花、高凤芬未履行生效法律文书确定义务，申请执行人砚山县农户自立服务社于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，本院于2016年9月5日分别向被执行人张绍妮、张绍元、李怀良、张廷花、高凤芬送达执行通知书。执行中，被执行人张绍妮、张绍元、李怀良、张廷花、高凤芬分款9080.00元、案件受理费113.40元，共45967.00元。申请执行人砚山县农户自立服务社于2016年9月13日书面提交《情况说明》自愿放弃余款罚息10765.50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结砚山县人民法院（2015）砚民初字第967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 贺智伟
审判员 卢嘉强
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑事判�书
（2015）瑶刑初字第00925号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史某，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，户籍地合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日于依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人史某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日晚21时许，被告人史某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颍河路由西向东行驶至当涂路交口附近时，车辆追尾碰撞到被害人宋某同向驾驶的皖N×××××号小型轿车，造成两车受损。经检测，被告人史某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到宋某电话报警后赶至案发现场，并将被告人史某带至安徽省第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人史某与宋某达成民事赔偿协议，由被告人史某赔偿给宋某各项经济损失共计人民币700元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、赔偿协议、被害人宋某的报案陈述、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上�驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人史某案发后积极赔偿被害人宋某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人史某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4032号
原告：郑敏康，女，1951�8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告郑敏康与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑敏康向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3780元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委�电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安�分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏康的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字506号
申请执行人吴新保，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，现住临湘市。
被执行人何中玉，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
案外人高国保，男，1969年12月5日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
申请执行人吴新保与被执行人何中玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日作出的（2016）湘0682民初1161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，本案在执行过程中查明被执行人何中玉与案外人高国保原系夫妻关系，于2007年12月12日在临湘市民政局协议离婚，约定将登记在案外人高国保名下的位于临湘市长安镇福桥路套间一套（房产证号：临房权证五里区字第000126**，丘地号624911120）归被执行人何中玉所有，但至今未办理相关变更登记手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封登记在案外人高国保名下实为被执行人何中玉所有的位于临湘市长安镇福桥路套间一套（房产证号：临房权证五里区字第000126**，丘地号624911120）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9490号
上诉人(原审被告)：阮玉珍，女，1952年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人：陶永平，该办事处总经理。原审被告：上海百锻工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓玲。原审被告：陈晓玲，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：陈晓军，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：陈晓蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐，该公司董事长。上诉人阮玉珍因与被上诉人中国长城资产管理公司上海办事处、原审被告上海百锻工贸有限公司、原审被告陈晓玲、原审被告陈晓军、原审被告陈晓蓉、原审被告上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第11159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人阮玉珍向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阮玉珍撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88,590.80元，减半收取44,295.40元，由上诉人阮玉珍负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第14号
原告河南昆仑ＸＸ能源服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈水莲，职务总经理。
委托代理人郭广卿，男，1977年3月20日生，汉族，住郑州市。
被告董克军，男，1986年10月12日生，汉族，农民。
原告河南昆仑ＸＸ能源服务有限公司与被告董克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南昆仑ＸＸ能源服务有限公司的委托代理人郭广卿及被告董克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南昆仑ＸＸ能源服务有限公司诉称，原告工作人员与被告认识，且有业务往来，在2012年3月31日，被告因经济困难向原告借款30000元，并口头保证一周内归还。但到期后并没有归还原告借款，后经原告多次催要，被告却一直推脱，直至无法联系。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元；2.本案由被告负担。
被告董克军辩称，我这个30000元已经还过了，他现在是以这30000元起诉我，叫我还10000元油款，7600元的轮胎款，我就欠他这17600元。
经审理查明，2012年3月31日被告在原告处借款30000元，至今未偿还。
以上所述，有董克军所打借条证实，结合双方当事人相互印证的陈述，可以认定为本案事实。
本院认为，被告董克军从原告处借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告董克军偿还该借款的请求，本院予以支持。被告董克军辩称该借据款已还清，只欠油款10000元、轮胎款7600元未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告董克军偿还给原告河南昆仑ＸＸ能源服务有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告董克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初659号
原告：林红，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：王修昆，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路客运西站。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东(华洋集团大厦)。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告林红与被告王修昆、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下简称飞雁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称人寿财保宣城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林红委托诉讼代理人许云生，被告王修昆，被告飞雁公司委托诉讼代理人朱鸿，被告人寿财保宣城公司委托诉讼代理人刘育萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失，共计2120元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月11日11时50分，王修昆驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿南弋路行驶至三老太羊肉馆门口掉头时，与同向行驶林红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁木香和原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的伤情经芜湖牯牛山医院诊断为右膝肿痛，建议休息半个月。该事故经南陵县公安局交管部门认定，被告王修昆负全责。另查，肇事车在被告人寿财保宣城公司投保了交强险和商业三责险。直到现在被告只支付了医疗费，其他经济损失至今仍未赔付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决。
王修昆辩称，对本案的事实无异议，原告的医药费是我付的。
飞雁公司辩称，对本案事实无异议，其余同保险公司辩解意见。
人寿财保宣城公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的三责险，但未投保不计免赔。我公司认为原告主张的误工费及营养费无事实及法律依据。我公司非侵权人，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日11时50分，王修昆驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿南弋路行驶至南弋路02公里100米处三老太羊肉馆门口掉头时，与同向行驶林红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林红受伤、两车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告王修昆负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到芜湖牯牛山医院门诊治疗，诊断为右膝肿痛。原告在治疗期间，被告王修昆为其支付了医药费，但不在本案原告诉讼请求中。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告王修昆驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：误工费1500元（15*100）、营养费30元，共计人民币1530元。被告王修昆在本起交通事故中承担全部责任，因本案肇事车辆在被告人寿财保宣城公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告所主张本院予以确认的各项经济损失，应由被告人寿财保宣城公司应在上述两类保险限额内予以赔偿。
综上，被告人寿财保宣城公司就赔偿原告各项经济损失共计1530元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告林红因交通事故产生的经济损失：误工费1500元、营养费30元，共计1530元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告林红其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四月二十五日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初270号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈超源，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，从事餐饮行业，户籍所在地广东省潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年9月4日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陈超源犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈超源自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，�行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人陈超源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈超源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月4日凌晨1时15分许，被告人陈超源驾驶粤Ｕ×××××号小汽车行至梅州市梅江区三坑口环岛时，因未绕环岛行驶,逆行与被害人彭某驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人员温某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将陈超源、彭某带至梅州客都骨科医院进行了血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人陈超源送检血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，彭某送检的血液未检出乙醇成份。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：陈超源负事故全部责任；彭某、温某1不承担事故责任。案发后，被告人陈超源赔偿了被害人彭某、温某1经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人陈超源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈超源被抓获的经过证明、身份证明，道路交通事故现场图及照片，被害人温某1、彭某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人陈超源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超源无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超源犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈超源归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告�陈超源提出请求从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈超源判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈超源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月五日
书记员 麻丹丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1863号
原告李磊，男，汉族，生于1974年11月1日，住内乡县。
委托诉讼代理人李震，男，李磊所在公司同事。
被告张天成，男，汉族，生于1983年11月11日，住内乡县。
被告王晓鹏，女，汉族，生于1981年10月23日，住址同上，系被告张天成妻子。
原告李磊与被告张天成、王晓鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李震，被告张天成、王晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天成偿还5万元本金及利息，被告王晓鹏承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因生意需要向我借款人民币5万元，约定月息5分，借款一个月，双方签订了借款及担保协议。其后，经多次催要，被告以种种理由推脱。为维护本人合法权益，现诉至法院，要求被告偿还本息。
被告张天成辩称，我向原告借钱属实。2015年5月6日，我向原告借款5万元，约定借款时间一个月，并写了借款及担保协议。原告当场扣除5000元（2500元为一个月利息，2500元为交纳的保证金），约定到期不还款没收保证金2500元，实际给付我45000元。其后直至2016年6月，我每月定时向原告偿还利息2500元，偿还13个月共计3.25万元。偿还的利息过高，按照法律规定应该偿还多少我会想办法给他。
被告王晓鹏辩称，我丈夫张天成借款属实，我也做了担保，但是当时借款伍万元只给我们45000元。我们也还了3.25万了，对于后期的还款我们不认为是利息，已经偿还的每月5%的利息我们不认可，我们认为是还的本金，扣除还的3.25万元，是我们应该还的钱，会想办法还给李磊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、借据、借款／担保协议各一份，以证明原被告双方借款事实；3、收据复印件一份，以证实原告扣除5000元（2500元为一个月利息，2500元为交纳的保证金），实际出借被告4.5万元的事实；4、被告两人身份证复印件一份，以证明两被告身份信息。两被告为支持其诉讼请求，向本院提交银行交易清单一份，以证实还款情况。
对原告提交的证据1、2、3、4，两被告无异议，应当作为有效证据使用。两被告提交的证据，原告无异议，应当作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，被告张天成向原告借款5万元，约定借款时间一个月，并写了借款及担保协议，被告王晓鹏作为担保人，保证期间承担连带保证责任，原告当场扣除5000元（2500元为一个月利息，2500元为交纳的保证金），约定到期不还款没收保证金2500元，实际给付两被告45000元。被告每月定时向原告偿还利息2500元，偿还13个月共计3.25万元。后由于两被告不再偿还原告本息，原告催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及月利率5%的利息。
本院认为，债务应当偿还。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。对于双方应当偿还的本金和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”相关规定，原被告双方实际出借了45000元，截止2016年6月6日，两被告实际支付原告的13个月受法律保护的利息应为17550元（45000元×3%×13个月），超出部分14950元应折抵偿还本金，自2016年6月7日起，被告应偿还原告本金30050元，之后，利率按月息2%计付利息。被告王晓鹏辩称，后期还款只还本金，拒绝偿还利息，于法无据，本院不予支持。依据借据／担保协议，被告王晓鹏承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持，但利率不能超出法定最高利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张天成自本判决生效十日之内偿还原告李磊借款本金30050元及利息（自2016年6月7日按月息2%计息至本金还清之日止），被告王晓鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁松松
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初375号
原告：郭国显，男，汉族。1970年11月30日出生，现住漯河市源汇区。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧。
法定代表人：张海臣，总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告郭国显与被告中国永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国显的委托代理人张军涛，被告永安财险漯河公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国显诉称，2015年12月30日，原告对自有的豫Ｌ×××××号半挂牵引车，向被告投保了交强险、三责险和290000元车辆损失险等保险，保险期间1年。2016年9月25日6时40分许，白远生驾驶豫Ｌ×××××号（LC125挂）半挂牵引车沿平顶山北环路由西北向东南行驶至北环路10KV北环路分支138号线杆处时，与沿北环路由东南向西北行驶的李国柱驾驶的豫Ｄ×××××号自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及白远生受伤的交通事故。经平顶山市公安交管支队卫东大队认定，白远生负事故全部责任，李国柱无责任。事故发生后，原告所有的豫Ｌ×××××号半挂牵引车报废，原告又支出了施救费等费用，后向被告申请理赔，被告至今没有赔付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：判决被告向原告支付施救费、车辆损失、拆解费、评估鉴定费、交通费等各项损失31.30万元；�．本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险漯河公司辩称，原告郭国显不具有诉讼主体资格，保险合同约定的豫Ｌ×××××号半挂车的登记所有权人为漯河市宏进储运有限公司。被告公司愿意在法律规定和保险合同约定保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险合同承保范围内，保险公司不予承担。原告损失的实际数额根据当庭举证的事实确定。
经审理查明，2016年9月25日6时40分许，白远生驾驶豫Ｌ×××××号（LC125挂）半挂牵引车沿平顶山北环路由西北向东南行驶至北环路10KV北环路分支138号线杆处时，与沿北环路由东南向西北行驶的李国柱驾驶的豫Ｄ×××××号自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及白远生受伤的交通事故。经平顶山市公安交管支队卫东大队认定，白远生负事故全部责任，李国柱无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元，原告郭国显委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对豫Ｌ×××××号半挂车车辆损失价值进行了鉴定，被告永安财险漯河公司对该价格评估结论书不予认可，本院接受被告永安财险漯河公司的申请，委托鉴定机构对豫Ｌ×××××号半挂车的车辆损失价值进行了重新鉴定，2017年6月19日，漯河市守正价格评估事务所作出漯价评字（2017）第138号价格评估报告，豫Ｌ×××××号半挂车的车辆损失价值为253000元（该价格为扣除残值后价格，不含该车辆挂车价格）。
另查明，豫Ｌ×××××号半挂牵引车的登记所有人为漯河市宏进储运有限公司，实际车主为原告郭国显。该车在被告永安财险漯河公司投保有交强险、三责险及限额为290000元的车辆损失险，保险期间自2015年12月30日0时至2016年12月29日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
以上�实，有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证，当事人陈述、价格评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭国显为豫Ｌ×××××号半挂牵引车的实际车主，对车辆的损失享有赔偿请求权。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。对原告主张的车辆损失费，因事故车辆在被告永安财险漯河公司投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告永安财险漯河公司应赔偿原告因本次事故造成的车辆损失253000元，施救费3500元。第一次鉴定费14500元，因系原告单方鉴定，应由原告自己承担。关于本案的诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故应当由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭国显车辆损失及施救费256500元；
二、驳回原告郭国显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判�蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 路
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终263号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘文章，男，1973年5月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。1990年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2001年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人王伟，男，1975年3月25日出生于辽宁省宽�满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。1999年6月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人刘文章、王伟犯盗窃罪一案，于二O一七年八月二日作出（2017）辽0624刑初228号刑事判决，认定被告人刘文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元(已交纳)；对被告人刘文章、王伟违法所得人民币500元依法予以追缴（已由王伟交纳至宽甸满族自治县人民法院）。宣判后，原审被告人刘文章不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘文章申请撤回上诉。
本院认为，原判�定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文章撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初228号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十月十三日
书记员 卢丹梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3373号
原告：周洋，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，组织机构代码：66723613-4。
法定代表人：谢文珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩靖，公司员工，特别授权。
原告周洋与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洋委托诉讼代理人李长勤、被告河南旷亚置业有限公司委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行原被告双方于2012年12月16日订立的商品房买卖合同，交付上海世家5单元547号住房，并支付自2013年2月1日至实际交房之日日万分之十的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原被告经协商订立房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于沈丘县兆丰大道1号上海世家旷亚国际商务住房5单元547号房屋。合同约定2013年1月31日前交付房屋，逾期交房被告按日万分之十向原告支付违约金。原告按约定支付了购房款，但被告至今不交付房屋。为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告河南旷亚置业有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同属实，同意继续履行，近期交付房屋；原告请求2015年9月7日之前的违约金超过了诉讼时效，应当驳回诉讼请求；合同约定的日万分之十违约金过高，应调整至同期银行贷款利率的130%。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告周洋与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈丘县城××大道××号上海世家旷亚国际商务住房B幢5单元547号房，建筑面积76.83平方米，每平方米2970元，总金额228185元。付款方式为2012年7月12日交清首付款98185元，剩余130000元为银行按揭贷款。交房时间为2013年1月31日前，逾期付款按日万分之十支付违约金，逾期交房，自交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按已交房款日万分之十支付违约金。合同签订后，原告周洋于2012年6月15日交房款30000元，2012年7月12日交房款68185元，2013年7月30日交房款130000元，交购房款总计228185元。因被告一直未能交付房屋，原告为此提起诉讼。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年1月31日前交付房屋。至原告起诉时被告尚未交付房屋，延迟交房已长达4年余，属严重违约，应承担违约责任。但双方所签合同约定的逾期交房按买受人已交付的购房款，自最后交付期限的第二天起日按万分之十支付违约金过高，应予调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量。根据本案案情，被告已将“上海世家旷亚国际商务住房”主体建造完工，被告正积极完善有关附属设施准备交房，虽由于其他原因未能及时交付房屋，但房屋最终应能交付，原告购买商品房的目的能够实现。违约金具有惩罚性的特点，根据本案缔约和履约情况以及公平原则，违约金可按被告认可的银行同期贷款利率的130%支付。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。请求被告按已付购房款的日万分之十支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告周洋与被告河南旷亚置业有限公司于2012年10月16日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内向原告周洋赔偿已付购房款228185元的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的130%，自2013年2月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告河南旷亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年十月十二日
书记员 顾腾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3373号原告：周洋，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，组织机构代码：66723613-4。法定代表人：谢文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，公司员工，特别授权。原告周洋与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洋委托诉讼代理人李长勤、被告河南旷亚置业有限公司委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行原被告双方于2012年12月16日订立的商品房买卖合同，交付上海世家5单元547号住房，并支付自2013年2月1日至实际交房之日日万分之十的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原被告经协商订立房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于沈丘县兆丰大道1号上海世家旷亚国际商务住房5单元547号房屋。合同约定2013年1月31日前交付房屋，逾期交房被告按日万分之十向原告支付违约金。原告按约定支付了购房款，但被告至今不交付房屋。为此提起诉讼，请求依法裁判。被告河南旷亚置业有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同属实，同意继续履行，近期交付房屋；原告请求2015年9月7日之前的违约金超过了诉讼时效，应当驳回诉讼请求；合同约定的日万分之十违约金过高，应调整至同期银行贷款利率的130%。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告周洋与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈丘县城××大道××号上海世家旷亚国际商务住房B幢5单元547号房，建筑面积76.83平方米，每平方米2970元，总金额228185元。付款方式为2012年7月12日交清首付款98185元，剩余130000元为银行按揭贷款。交房时间为2013年1月31日前，逾期付款按日万分之十支付违约金，逾期交房，自交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按已交房款日万分之十支付违约金。合同签订后，原告周洋于2012年6月15日交房款30000元，2012年7月12日交房款68185元，2013年7月30日交房款130000元，交购房款总计228185元。因被告一直未能交付房屋，原告为此提起诉讼。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年1月31日前交付房屋。至原告起诉时被告尚未交付房屋，延迟交房已长达4年余，属严重违约，应承担违约责任。但双方所签合同约定的逾期交房按买受人已交付的购房款，自最后交付期限的第二天起日按万分之十支付违约金过高，应予调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量。根据本案案情，被告已将“上海世家旷亚国际商务住房”主体建造完工，被告正积极完善有关附属设施准备交房，虽由于其他原因未能及时交付房屋，但房屋最终应能交付，原告购买商品房的目的能够实现。违约金具有惩罚性的特点，根据本案缔约和履约情况以及公平原则，违约金可按被告认可的银行同期贷款利率的130%支付。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。请求被告按已付购房款的日万分之十支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告周洋与被告河南旷亚置业有限公司于2012年10月16日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内向原告周洋赔偿已付购房款228185元的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的130%，自2013年2月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一七年十月十二日书记员  顾腾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3856号
原告：乔某，女，汉族，1988年6月1日出生。
被告：刘某，男，汉族，1983年11月9日出生。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月13日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 陈河淼
二〇一六年九月十三日
书记员 赵惠珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初66号
原告：独山子区天宝调料店。住所地：独山子区汇民市场*号。组织形式：个人经营。
经营者：苏天宝，男，汉族，1971年5月出生,个体经营户，住克拉玛依市独山子区。
被告：独山子区巴巴来卡餐厅。住所地：独山子区四区金山路红绿灯往北50米。
经营者：地力夏提，男，维吾尔族，个体经营户，住独山子区。
原告独山子区天宝调料店与被告独山子区巴巴来卡餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区天宝调料店的经营者苏天宝到庭参加诉讼，被告独山子区巴巴来卡餐厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区天宝调料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计8699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月前，被告陆续在原告店内赊账购买调味品，尚有3575元货款未还。2016年10月11日被告指使原告送货至被告店内时，由被告工作人员在原告送货单上签收货物，被告累计欠款共计5124元。当原告找被告索款时被告迟迟不履行还款义务，原告无奈只能依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示一张时间为2016年10月11日其店的送货单载明的货物有麻辣油、花生米、鸡精、孜然、辣子面、淀粉、花椒、八角共计424元，由被告的工作人员迪丽达尔签收货物。原告当庭又分别出示二张时间分别为2016年10月22日、11月5日其店的送货单均载明火锅料货款均为2350元，均由被告工作人员迪丽达尔签收货物。以上货款共计5124元，被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
另查，原告当庭对要求被告支付3575元货款的诉讼请求，因无证据证实与支持，故撤回该诉求。并当庭提出要求被告支付翻译费100元。
以上事实，有原告陈述、送货单、翻译费发票等证据证实。
本院认为，被告在收到原告的货物后，应按照送货单上标注价款及时向原告支付，至今未付，违反诚实信用的原则，应承担民事法律责任。原告的诉求符合法律规定且有证据证实的，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩权和质证权的放弃，故对原告有证据的陈述和出具证据的证明力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告独山子区巴巴来卡餐厅于判决生效之日向原告独山子区天宝调料店支付货款5124元。
二、驳回原告独山子区天宝调料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、翻译费100元，共计125元由被告独山子区巴巴来卡餐厅负担（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第599号
原告阮秀丹，女，1981年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈汤雁，女，1979年3月24日生，汉族，周宁县人，现住周宁县（教工宿舍）。
被告吕本秋，曾用名吕本耿，男，1980年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮秀丹与被告陈汤雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依被告陈汤雁申请追加吕本秋为共同被告并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告阮秀丹、被告陈汤雁到庭参加诉讼，被告吕本秋经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮秀丹诉称，其与被告陈汤雁系朋友关系，2013年前被告以家庭经营需要周转资金为由向其借款8万元，但被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令两被告应于2016年11月26日之前共同返还借款本金8万元并支付借款利息9000元。
被告陈汤雁辩称原告所述属实，但其从原告处借到的资金实际上是提供给吕本秋经商使用，而且在借款期间其与吕本秋同居生活，属于非法同居关系，因此吕本秋应负连带清偿责任。
被告吕本秋未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告阮秀丹身份证复印件。
证据2：借款人陈汤雁于2013年1月1日出具的向阮秀丹借款8万元的借条，载明“今向阮秀丹借人民币捌万元整（80000）”。用以证明被告陈汤雁于2013年1月1日确认向原告阮秀丹借款8万元，双方未约定借款利息及还款期限。
证据3：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。用以证明2010年3月7日阮秀丹通过号码为62×××12的银行账户将8万元汇入陈汤雁号码为62×××19的银行账户内。
证据4：中国邮政储蓄银行转账凭单。用以证明2011年6月25日阮秀丹通过银行现金转账将8万元转入号码为62×××07的银行账户内。
证据5：被告陈汤雁于2015年2月27日出具的欠条。载明“欠秀丹利息钱九仟元整”用以证明被告陈汤雁于2015年2月27日确认向结欠阮秀丹借款利息9000元。
被告陈汤雁质证称证据1、2、3、4、5及原告所述属实，其没有异议，但证据3反映的借款其已经还给原告了，后来其又于2011年6月25日再向原告借款8万元，因一直未还款就于2013年1月1日向原告出具了借款8万元的借条，并于2015年2月27日向原告出具欠付利息9000元的欠条，其向原告借款时是与吕本秋同居关系存续期间，且所借款项是提供给吕本秋经商使用。为证明其与吕本秋的关系其向本院提供如下证据予以证明：
证据6：吕晨辉的出生医学证明复印件。用以证明被告陈汤雁、吕本秋于2007年10月9日在苏州九龙医院生育吕晨辉。
原告阮秀丹质证称证据6及被告所述属实，其没有异议。
本院认为，被告吕本秋本可对原、被告的陈述及证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同吕本秋放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告陈汤雁对证据1、2、3、4、5及原告的陈述均无异议，故本院对证据1、2、3、4、5及原告的陈述均予以采信；而证据6属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈汤雁、吕本秋生育吕晨辉的事实，因此本院对证据6予以采信，因被告陈汤雁的陈述原告及被告吕本秋未提出异议，且有证据6予以印证，故本院对陈汤雁的陈述予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告陈汤雁在与吕本秋同居关系存续期间因经商需要周转资金于2011年6月25日向原告借款8万元并于2013年1月1日出具借条予以确认，双方约定该笔借款至2015年2月27日的利息为9000元，并由陈汤雁向原告出具欠条为证，两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告阮秀丹与被告陈汤雁之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系，双方又于2013年1月1日、2015年2月27日结算并由陈汤雁出具借条、欠条对双方之间的债权债务关系进行确定，因双方未约定还款期限，故原告阮秀丹作为债权人有权随时要求债务人陈汤雁返还借款；今原告在诉讼中自愿要求被告于2016年11月26日之前偿还其借款本金8万元及利息9000元，系原告在法律规定范围内对自己民事权益的处分行为，本院予以认可，故被告陈汤雁应于2016年11月26日之前偿还原告阮秀丹借款本金8万元并支付利息9000元。由于吕本秋在陈汤雁向原告借款时与陈汤雁系同居关系，且双方生育一子，并将该笔借款用于共同生产、生活，故涉案借款应视同吕本秋与陈汤雁的共同债务，吕本秋应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见(?javascript:SLC(4529,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(4529,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈汤雁、吕本秋应于2016年11月26日之前共同偿还原告阮秀丹借款本金8万元并支付利息9000元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告陈汤雁、吕本秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 郑 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见(?javascript:SLC(4529,0)?)》
第十一条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第599号原告阮秀丹，女，1981年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告陈汤雁，女，1979年3月24日生，汉族，周宁县人，现住周宁县（教工宿舍）。被告吕本秋，曾用名吕本耿，男，1980年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告阮秀丹与被告陈汤雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依被告陈汤雁申请追加吕本秋为共同被告并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告阮秀丹、被告陈汤雁到庭参加诉讼，被告吕本秋经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮秀丹诉称，其与被告陈汤雁系朋友关系，2013年前被告以家庭经营需要周转资金为由向其借款8万元，但被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令两被告应于2016年11月26日之前共同返还借款本金8万元并支付借款利息9000元。被告陈汤雁辩称原告所述属实，但其从原告处借到的资金实际上是提供给吕本秋经商使用，而且在借款期间其与吕本秋同居生活，属于非法同居关系，因此吕本秋应负连带清偿责任。被告吕本秋未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告阮秀丹身份证复印件。证据2：借款人陈汤雁于2013年1月1日出具的向阮秀丹借款8万元的借条，载明“今向阮秀丹借人民币捌万元整（80000）”。用以证明被告陈汤雁于2013年1月1日确认向原告阮秀丹借款8万元，双方未约定借款利息及还款期限。证据3：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。用以证明2010年3月7日阮秀丹通过号码为62×××12的银行账户将8万元汇入陈汤雁号码为62×××19的银行账户内。证据4：中国邮政储蓄银行转账凭单。用以证明2011年6月25日阮秀丹通过银行现金转账将8万元转入号码为62×××07的银行账户内。证据5：被告陈汤雁于2015年2月27日出具的欠条。载明“欠秀丹利息钱九仟元整”用以证明被告陈汤雁于2015年2月27日确认向结欠阮秀丹借款利息9000元。被告陈汤雁质证称证据1、2、3、4、5及原告所述属实，其没有异议，但证据3反映的借款其已经还给原告了，后来其又于2011年6月25日再向原告借款8万元，因一直未还款就于2013年1月1日向原告出具了借款8万元的借条，并于2015年2月27日向原告出具欠付利息9000元的欠条，其向原告借款时是与吕本秋同居关系存续期间，且所借款项是提供给吕本秋经商使用。为证明其与吕本秋的关系其向本院提供如下证据予以证明：证据6：吕晨辉的出生医学证明复印件。用以证明被告陈汤雁、吕本秋于2007年10月9日在苏州九龙医院生育吕晨辉。原告阮秀丹质证称证据6及被告所述属实，其没有异议。本院认为，被告吕本秋本可对原、被告的陈述及证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同吕本秋放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告陈汤雁对证据1、2、3、4、5及原告的陈述均无异议，故本院对证据1、2、3、4、5及原告的陈述均予以采信；而证据6属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈汤雁、吕本秋生育吕晨辉的事实，因此本院对证据6予以采信，因被告陈汤雁的陈述原告及被告吕本秋未提出异议，且有证据6予以印证，故本院对陈汤雁的陈述予以采信。综上所述，本院认定案件事实如下：被告陈汤雁在与吕本秋同居关系存续期间因经商需要周转资金于2011年6月25日向原告借款8万元并于2013年1月1日出具借条予以确认，双方约定该笔借款至2015年2月27日的利息为9000元，并由陈汤雁向原告出具欠条为证，两被告至今未能还本付息。本院认为，原告阮秀丹与被告陈汤雁之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系，双方又于2013年1月1日、2015年2月27日结算并由陈汤雁出具借条、欠条对双方之间的债权债务关系进行确定，因双方未约定还款期限，故原告阮秀丹作为债权人有权随时要求债务人陈汤雁返还借款；今原告在诉讼中自愿要求被告于2016年11月26日之前偿还其借款本金8万元及利息9000元，系原告在法律规定范围内对自己民事权益的处分行为，本院予以认可，故被告陈汤雁应于2016年11月26日之前偿还原告阮秀丹借款本金8万元并支付利息9000元。由于吕本秋在陈汤雁向原告借款时与陈汤雁系同居关系，且双方生育一子，并将该笔借款用于共同生产、生活，故涉案借款应视同吕本秋与陈汤雁的共同债务，吕本秋应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见(?javascript:SLC(4529,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(4529,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈汤雁、吕本秋应于2016年11月26日之前共同偿还原告阮秀丹借款本金8万元并支付利息9000元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，由被告陈汤雁、吕本秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林积平审 判 员  王晓珍人民陪审员  郑 平二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见(?javascript:SLC(4529,0)?)》第十一条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更827号
罪犯李洪岩，男，1986年11月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年5月18日作出（2015）农刑初字第182号刑事判决，认定被告人李洪岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱�该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李洪岩于2014年11月7日0时许，酒后在农安县合隆镇街道4组银河足道按摩店2楼7号包房内，撕扯被害人罗某的衣服，欲与被害人发生性关系，因被害人罗某极力反抗未遂，被告人李洪岩系犯罪未遂，且投案自首。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线烤线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分55分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：朱波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：马亚。
被告：刘雪华。
被告：吴国新。
被告：戴黎明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告马亚、刘雪华、吴国新、戴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 徐娉娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第509号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人孙水林、肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人李x。
原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告xx公司于2015年6月19日以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审判员 张菊芝
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4405号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：于玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告于玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告于玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决于玲偿还平安财产保险公司代偿款49128.85元；2.依法判决于玲向平安财产保险公司支付逾期保费6008.53元；3.依法判决于玲向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2015年7月15日起至判决生效之日止，以55137.38元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决于玲承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2013年8月23日，于玲与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向于玲提供贷款95000元，贷款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，还款期为36期。同日，于玲与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为于玲的上述贷款提供保证，当于玲拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后于玲应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向于玲发放贷款，于玲未依约还款，2015年7月15日，平安财产保险公司代于玲向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
于玲未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人小额消费贷款合同1份、平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）个人贷款出账凭证1份、平安个人消费信贷保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，于玲未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于玲与平安银行济南分行于2013年8月23日签订个人小额消费贷款合同，约定：于玲向平安银行济南分行贷款95000元，贷款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，于玲投保平安财产保险公司的平安个人消费信贷保证保险，双方约定：保险金额为112955元，保险期间自上述个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为1663元，于玲拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，于玲需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，于玲仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为于玲违约。于玲需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指于玲自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30，同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行于2013年8月26日向于玲发放贷款95000元；截止2015年6月21日于玲共偿还本金47104.79元，支付利息10032.73元及罚息8.65元，支付保费31630.7元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2015年7月15日为于玲向平安银行济南分行代偿所欠本金47895.21元、利息1217.21元、罚息16.43元，共计49128.85元。于玲拖欠平安财产保险公司共计3个月零19天的保费。
本院认为，于玲与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同向其贷款95000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为于玲的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约履行了自己的放款义务，于玲未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险则让你，代于玲向平安银行济南分行偿还了贷款本金本金47895.21元、利息1217.21元、罚息16.43元，共计49128.85元，现平安财产保险公司向于玲追偿代其偿还平安银行济南分行的贷款本金、利息、罚息共计49128.85元，符合法律规定，本院予以支持。
于玲与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为1663元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现于玲共逾期3个月零19天，平安财产保险公司要求于玲支付未付保费6008.53元【1663元×3个月＋1663元/30天×19天-33.7元（于玲在此期间已支付的部分保费）】，符合法律规定，本院予以支持。
于玲与平安财产保险公司签订的保险合同约定于玲拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，于玲需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，于玲仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为于玲违约。于玲需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2015年7月15日向平安银行济南分行代于玲偿还49128.85元，于玲从2015年7月15日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求于玲支付以55137.38元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2015年7月15日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49128.85元；
二、被告于玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6008.53元；
三、被告于玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以55137.38元为基数，按照日利率千分之一，自2015年7月15日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终151号
上诉人（原审被告）：中煤电气有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人：王亚智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽泰隆电气有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区紫蓬路520号。
法定代表人：虞积若，该公司董事长。
上诉人中煤电气有限公司因与被上诉人安徽泰隆电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。
中煤电气有限公司上诉称，双方当事人于2011年5月31日和2014年2月11日共计签订三份销售合同，三份合同的标的、金额、付款方式、履行时间、管辖约定等均不相同，双方之间系三个法律关系。根据相关法律规定，三个合同涉及的应是三个诉讼，而安徽泰隆电气有限公司却在一个诉讼中解决三个问题，显然不符合法律规定。在三个合同中，有两个合同约定由被告中煤电气有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人先后签订三份销售合同，其中签订日期为2011年5月31日的销售合同载明的甲方为安徽泰隆电气有限公司并约定发生争议依法向甲方所在地人民法院起诉，另两份销售合同（编号分别为141012006和141010011）中关于管辖的约定为可在双方各自所在地法院解决。三份销售合同中关于管辖的约定，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。依据签订日期为2011年5月31日的销售合同中的协议管辖条款，安徽泰隆电气有限公司住所地人民法院即原审人民法院对本案有管辖权。依据另外两份销售合同中的协议管辖条款，安徽泰隆电气有限公司亦可向其住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。另，案涉三份合同的当事人相同、合同标的物为同一种类，且安徽泰隆电气有限公司基于三份合同一并主张权利所诉请的标的额未超出原审人民法院受理第一审民商事案件的标准，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终430号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂鹏，男，35岁（1983年3月8日出生），汉族，出生地河北省涿鹿县，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）梅志勇，男，47岁（1971年6月8日出生），汉族，出生地河北省涿鹿县，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张桂鹏、梅志勇犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出(2018)京0108刑初1041号刑事判决，判决：一、被告人张桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。二、被告人梅志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。三、在案扣押的人民币二千三百元，发还被害人刘某。原审被告人张桂鹏、梅志勇不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张桂鹏、梅志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂鹏、梅志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院根据上诉人张桂鹏、梅志勇犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张桂鹏、梅志勇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂鹏、梅志勇撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年七月十日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终430号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂鹏，男，35岁（1983年3月8日出生），汉族，出生地河北省涿鹿县，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）梅志勇，男，47岁（1971年6月8日出生），汉族，出生地河北省涿鹿县，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张桂鹏、梅志勇犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出(2018)京0108刑初1041号刑事判决，判决：一、被告人张桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。二、被告人梅志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。三、在案扣押的人民币二千三百元，发还被害人刘某。原审被告人张桂鹏、梅志勇不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张桂鹏、梅志勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂鹏、梅志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院根据上诉人张桂鹏、梅志勇犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张桂鹏、梅志勇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂鹏、梅志勇撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年七月十日书记员 王 静
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2954号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：齐书军，总经理。
委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，户籍所在地山东省平原县，现住济南市某。
委托诉讼代理人：曲飞，男，1986年8月29日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：贾宇，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告贾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 璐
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初32号
原告刘林山，男，1955年8月11日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号，组织机构代码11130635MBOX478457。
法定代表人史来顺，该县县长。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人许涛，保定市蠡县国土资源局工作人员。
原告刘林山诉被告蠡县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中滑村村民，于1999年7月1日按国家政策承包该村基本农田6.299亩用于家庭承包经营。2011年1月5日，中滑村村委会以保障蠡县高新技术产业园项目为由让原告交回了依法承包的土地，双方签订了补偿协议书。因承包地交回后多年未进行项目建设，原告近期得知，该项目系由被告征地实施该产业园项目，土地并未依法办理审批手续，被告的征地行为违反法定程序，原告的合法权益受到被告的侵害，请求确认被告征收原告6.299亩承包地的行为违法。
被告蠡县人民政府在庭审中主张原告起诉超过法定期限。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年1月5日，蠡县蠡吾镇中滑村村委会与原告刘林山签订补偿协议书，村委会收回了原告刘林山承包的6.299亩承包地并予以补偿，2011年1月5日，原告刘林山和王俊花从村委会支取了344061元人民币。2016年8月3日，原告刘林山向本院提起行政诉讼，请求确认被告征收原告6.299亩承包地的行为违法。以上事实有中滑村委会的补偿协议书及支款条、庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘林山请求确认被告蠡县人民政府征收原告6.299亩承包地的行为违法。原告最晚应于2011年1月5日签订补偿协议时，知道被告蠡县人民政府征收其承包土地的行政行为，至2016年8月3日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘林山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4266号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：赵春平，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1228号
原告黄德炎，男，1943年11月15日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人黄振明，男，1980年7月18日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区，系原告儿子。
委托诉讼代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告广西金钦州丰产林有限公司，住所地钦州市新兴路14号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄少鸿，该公司法务。
委托诉讼代理人赵春天，该公司法务。
第三人钦州市钦南区久隆镇水铺村委第二村民小组。
负责人黄振攻，该小组组长。
第三人钦州市钦南区久隆镇水铺村委鸭营村民小组。
负责人黄振活，该小组组长。
原告黄德炎诉被告广西金钦州丰产林有限公司，第三人钦州市钦南区久隆镇水铺村委第二村民小组、钦州市钦南区久隆镇水铺村委鸭营村民小组占有排除妨碍纠纷一案，原告请求人民法院判令被告停止侵害，将侵占原告的斗麓岭返还原告；被告赔偿原告损失31548元（60元／亩×47.8亩×11年）；本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案所涉的面积47.8亩，四至东至岭麓和黄振祥交界、南至本岭岐分水、西至本岭岐分水、北至岭麓的林地权属，第三人钦州市钦南区久隆镇水铺村委第二村民小组与原告黄德炎存在争议，而争议林地的使用权归属将直接决定本案被告是否存在侵权。当事人对土地权属发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，当事人不能直接向人民法院提起民事诉讼或行政诉讼，而是应该先申请人民政府处理。当事人对政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。故在本案所涉林地归属问题解决之前，对于原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告黄德炎的起诉。
案件受理费688元，退还给原告黄德炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨程
二〇一六年八月十日
书记员 梁映
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2480号
原告：明恒亮，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：张中学，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告明恒亮与被告张中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明恒亮的委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼，被告张中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明恒亮向本院提出诉讼请求：1.要求张中学支付保温板材料款28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应外墙保温板，后经双方结算，被告尚欠原告保温板材料款共计28000元，被告向原告出具欠条二张。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。
张中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明恒亮经营外墙保温板生意，张中学于2015年至2016年间向明恒亮购买外墙保温板。后经双方结算，张中学尚欠明恒亮材料款共计28000元。张中学分别于2015年11月17日、2016年1月29日向明恒亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠明恒亮保温材料款共计10000.00元正大写壹万元正张中学2015.11.17”“欠条今欠明恒亮现金18000.00元正大写：壹万捌仟元正张中学2016.1.29”。后张中学一直未予付款。
本院认为，明恒亮主张张中学因购买外墙保温板欠其货款
28000元，并提交了由张中学签字确认的欠条二份，事实清楚，证据充分，明恒亮与张中学之间的买卖合同成立并生效。张中学应依法履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张中学于本判决生效后十日内支付给明恒亮保温板材料款
28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一八年五月十七日
书记员 靳如洁