北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1553号
原告：高凤伶，女，1951年3月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：马银玉，女，1983年11月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李英磊（马银玉之夫），1982年8月29日出生，无业，住北京市门头沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告高凤伶与被告马银玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤伶委托诉讼代理人范亚锐，被告马银玉及其委托诉讼代理人李英磊，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
高凤伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41313.86元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费27540元、误工费22800元、伤残赔偿金79288.5元、被扶养人生活费3053.5元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费340元、交通费1000元、财产损失3500元，以上共计204944.36元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，马银玉驾驶小客车（在人保西城支公司投保交强险和商业险）在门头沟区莲石路紫金路北口处与高凤伶发生交通事故。经交管部门认定，由于事故发生时哪一方违反交通信号灯指示通行这一事实无法查证，导致交通事故无法查清。事故发生后，高凤伶被送往医院治疗，至今仍不能正常工作、生活。因被告拒绝就此事故给予合理赔偿，故诉至法院请求依法赔偿。
马银玉认可高凤伶主张的交通事故相关事实，亦认可保险公司理赔范围内的损失，但不同意赔偿超出保险范围的损失。同时，其为高凤伶垫付了医疗费13670.6元（包含高凤伶自身支出2000元），要求在本案中一并处理，鉴定费和诉讼费同意法院判决。
人保西城支公司认可高凤伶主张的交通事故相关事实，陈述×××号车辆在人保西城支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因事故未经定责，故其公司仅同意在无责范围内承担赔偿责任。同时，其公司认为高凤伶主张的营养期、护理期时间过长；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害赔偿金标准过高；误工费超过纳税标准，没有纳税记录故不予认可；事故认定书中未注明财产损失，不予认可�残疾辅助器具费需要发票；交通费没有正式发票，不予认可；不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年1月13日12时55分，马银玉驾驶×××号车辆在门头沟区莲石路紫金路北口处与行人高凤伶发生交通事故，造成高凤伶受伤。经交管部门认定，该起交通事故责任无法查清。×××号车辆在人保西城支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发当日，高凤伶到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损失、脑室出血、脑震荡、脑积水、皮肤挫伤、慢性胃炎等，于2016年1月21日出院。出院医嘱建议：“1.于出院一个月后复查头颅CT，如有二便失禁、记忆力减退及意识淡漠等神经系统症状随时就诊。建议休息一个月、陪护壹人；······”。2016年2月29日，高凤伶到首都医科大学宣武医院住院治疗，被诊断为脑积水，并接受侧脑室腹腔分流术/右侧手术治疗，于2016年3月8日出院。出院医嘱：“1.全休一个月，陪护一人；······”。2016年4月26日，北京市门头沟区医院出具诊断证明书，治疗建议：“1.休息1月，陪护1人；······”。高凤伶住院期间共花费医疗费54984.46元，其中马银玉垫付了11670.6元，高凤伶自行支出340元购买住院用品。2016年1月15日至2016年6月14日期间，高凤伶由其家人聘请护工护理，高凤伶支出护理费27540元。
2016年12月15日，高凤伶自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年12月22日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：高凤伶所受损失属X级伤残（赔偿指数10%）。高凤伶自行支出鉴定费用3250元。
另查，事故发生时高凤伶通过路口并未走人行斑马线。当时路口道路正在施工，斑马线被阻断。
再查，高凤伶系河北省栾城县非农业家庭户籍。其母亲李秀云（1928年生人）与其父亲高玉珍（已故）共育有7个子女，其中一名已故。李秀云无经济来源，依靠子女扶养。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历和诊断证明书、医院收费票据、司法鉴定意见书、发票、户口本复印件、护理协议、保险条款、证明等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中双方最主要争议焦点为事故责任的承担比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；······”。本案中，马银玉系机动车一方，高凤伶系非机动车驾驶人一方，根据上述法律规定，马银玉、人保西城支公司辩称自己不应承担事故全部责任，应由其举证证明高凤伶对事故发生存在过错，即该事实的举证义务一方为马银玉和人保西城支公司。二被告均未提供证据证明马银玉存在过错。另，道路交通事故责任认定书虽载明高凤伶在事故发生时未走人行斑马线，但经查当时斑马线因施工被阻断，无法通行，不能据此认定高凤伶存在过错。故本院对马银玉、人保西城支公司的该项辩称意见不予采纳，本案事故应认定由马银玉承担全部责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中高凤伶的各项损失由人保西城支公司和马银玉按照上述顺序予以赔偿。对马银玉垫付的医疗费，在本案中一并予以处理。
对医疗费和鉴定费，本院依照相关票据予以确认；对住院伙食补助费，根据高凤伶住院天数，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以判决；对营养费，本院结合高凤伶的伤情酌情予以判决；对交通费，因高凤伶未提交证据，本院根据其就医情况酌情判决；对残疾赔偿金，根据其伤残等级及年龄，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以判决；对护理费，本院结合高凤伶伤情，依据相关标准酌情判决；对精神损害抚慰金，因高凤伶因交通事故受伤致残，本院结合其伤残情况酌情判决；对被扶养人生活费，因高凤伶之母李秀云确有扶养必要，本院结合高�伶伤情及相关标准予以判决；对误工费，高凤伶已过退休年龄，经本院释明其未能提交纳税证明及银行工资流水证明其存在劳务损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；对残疾辅助器具费，因高凤伶未就此提供充分证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿高凤伶医疗费、住院伙食�助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费等共计156087.86元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内返还马银玉垫付医疗费11670.6元；
三、马银玉于本判决生效之日起七日内赔偿高凤伶鉴定费3250元；
四、驳回高凤伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由原告高凤伶负担431元，已交纳；由被告马银玉负担1756元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一七年五月十八日
书记员 李新迪