湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初290号
原告：潘春梅，女，1953年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业，住浠水县。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为代为起诉，变更、放弃民事权利，调解，撤诉，代收法律文书，申请执行等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，组织机构代码75103091-3，住所地浠水县清泉镇丽文北路。
代表人：詹小华，经理。
委托代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为承认、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告：朱腊明，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托代理人：黄新建，浠水县法律援助中心法律工作者，执业证号4171015092，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月3日立案受理了原告潘春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、被告朱腊明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭梦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春梅及其委托代理人陈学东、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人保浠水支公司）的委托代理人张凡、被告朱腊明及其委托代理人黄新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春梅诉称，2015年9月17日13时30分许，被告朱腊明驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号牌摩托车在浠水县××××路菜场前路段转弯时，将骑轻型摩托车直行的原告撞倒，造成原告受伤。原告经住院治疗，不能完全痊愈，构成了十级伤残。该次事故经浠水县公安局交通警察大队认定被告朱腊明负主要责任。鄂Ｊ×××××机动车已在被告人保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期内。原告认为，其因道路交通事故人身受损，依照相关法律规定，应由被告人保浠水支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告朱腊明的行为是造成此次交通事故的直接原因，应承担保险公司不能赔偿部分的责任。诉请：1、判决被告人保浠水支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告各项损失79583元，朱腊明赔偿原告损失34616.55元，合计114199.55元（其中医疗费24316.55元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7083元、误工费14167元、伤残赔偿金44733元、精神抚慰金3000元、必要的交通费600元、鉴定费1500元，共计114199.55元）。2、由被告朱腊明承担本案的诉讼费用。
被告人保浠水支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，原告已满60周岁，不应该计算误工费，朱腊明在本次事故中是醉酒驾驶，我公司仅在医疗费中垫付，不应当承担赔偿责任。
被告朱腊明辩称，原告的合法损失，因我驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车在被告人保浠水支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，应当由被告人保浠水支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险限额的部分，因原告无证驾驶违反了道路交通安全法的规定，应当由原告承担40%，我承担60%。医疗费应当根据医嘱结合医院正规发票确定，后续治疗费应据实结算，营养费赔偿标准过高。我已经支付原告医疗费用17554.50元应当冲减，冲减后超出部分应当由原告返还我。
经审理查明，2015年9月17日13时30分许，被告朱腊明醉酒驾驶其所有的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车在浠水县××××路“菜场前”路段起步掉头时与原告潘春梅驾驶由南向北直行的轻型摩托车发生碰撞，造成潘春梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。本事故经浠水县公安局交通警察大队认定被告朱腊明负主要责任，潘春梅负次要责任。原告潘春梅受伤后因右股骨骨折在浠水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费23988.25元。被告朱腊明已支付原告医疗费17000元。原告出院的医嘱：注意休息，三月内患肢禁剧烈运动及过度负重；出院后2、、4、6、8、12周、半年及一年分别来院复查，根据复查时骨折愈合情况决定患肢负重及内固定取出时间；建议全休三月；加强营养等。出院后，原告复查支出医疗费328.30元。2015年12月25日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度等出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人潘春梅伤残程度属Ⅹ（10）级，赔偿指数10%。2、后续治疗费据实结算或建议支付15000元左右。3、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。
事故发生前，原告从事养殖业，以养殖业为收入来源。鄂Ｊ×××××正三轮摩托车于2015年6月26日在被告人保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等，赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因本次交通事故致伤，被告对原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金的数额无异议，本院予以确认。被告朱腊明辩称对原告的后续治疗费应据实结算，本院认为，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告朱腊明的上述意见，本院不予采纳，对后续治疗费本院确定为15000元在本案中一并予以赔偿。被告辩称原告的交通费过高，请求法院酌定，因原告提供的交通费发票为加油费发票，不能真实反映原告实际必要的交通费，本院结合原告受伤住院就医的时间、地点、康复情况等酌定200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。两被告辩称原告已年满60周岁不应当计算误工费，本院认为，原告受伤前从事养殖业，有收入来源，其因交通事故受伤，导致其收入的减少，被告应当予以赔偿；对两被告的上述意见，本院不予采纳。原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其主张参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算其误工费，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告辩称营养费过高，因原告没有提供医疗机构的营养费数额的意见，本院采纳被告的意见，对营养费酌定为900元。综上，本院按照认定的事实并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的标准及相关标准，对原告的损失确定为：医疗费39316.55元（其中医疗费24316.55元、后续治疗费15000元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元、护理费7083元（28729元/年÷365天×90天）、误工费14167元（28729元/年÷365天×180天）、交通费200元、伤残赔偿金44733元（24852元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元，共计110499.55元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。故被告人保浠水支公司辩称被告朱腊明醉酒驾驶其不应当赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有41316.55元，被告人保浠水支公司应当赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有69183元，被告人保浠水支公司应当予以赔偿。被告人保浠水支公司在赔偿范围内有权向被告朱腊明予以追偿。超出交强险责任限额的部分，原告请求被告朱腊明全部予以赔偿，因原告无证驾驶机动车是造成此次交通事故的原因之一，应负本次交通事故的次要责任，故对原告的上述意见，本院不予采纳。被告朱腊明辩称原告无证驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定应承担40%的责任，因被告醉酒驾驶机动车、未让直行车先行是导致本次交通事故的主要原因，本院认为对双方的过错划分为原告承担30%的责任、被告朱腊明承担70%的责任为宜。相应的，对原告超出交强险责任限额部分的损失31316.55元，由原告自行承担30%，即9394.97元；被告朱腊明承担70%，即21921.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告潘春梅损失79183元。
二、被告朱腊明赔偿原告潘春梅损失21921.58元，除已支付的医疗费17000元外，还应赔偿4921.58元。
上述款项，均限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告潘春梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取435.50元；本案鉴定费1500元，合计1935.50元，由原告潘春梅负担580元，被告朱腊明负担1355.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：郭梦宇
二〇一六年五月十一日
书记员 ：朱夙清