四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终45号
上诉人（原审被告）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住中江县。
上诉人（原审被告）：刘云美，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住中江县。
被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：何韵，女，1990年1月23日出生，汉族，住中江县。
上诉人谢晓鹏、刘云美因与被上诉人中江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）借款合同纠纷一案，不服中江县人民法院2016年8月31日作出的（2016）川0623民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢晓鹏、刘云美上诉请求：撤销中江县人民法院2016年8月31日作出的（2016）川0623民初1500号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审第二次开庭未通知上诉人出庭质证，驳夺上诉人应诉权。上诉人9月5日收到二次开庭传票，上诉人于法庭通知开庭日打电话询问了承办书记员，其回复不知道，事后也未再回复上诉人。一审法院审判程序违法。一审庭审中上诉人对被上诉人的证据不予认可，在裁判文书中也未针对上诉人质疑的问题一一展开析法明理，对上诉人申请的调查，法庭未进行，一审法院审判认定事实不清，认定无效证据，使用法律片面、错误曲解法律条款，故意偏袒被上诉人一方。上诉人和被上诉人未同时到达调解委员会，被上诉人及调解委员会均未通知义务人调解事项，被上诉人单方面提交调解申请材料或调解委员会出具证明“调解受理通知书”、“调解不予受理通知书”不能认定诉讼时效中断。
被上诉人信用社辩称：一审法院审理案件中程序合法。被上诉人向调解委员会申请调解引起诉讼时效中断，符合法律规定，应驳回上诉人的上诉请求。
信用社向原审法院提出诉讼请求：1、被告谢晓鹏、刘云美共同偿还原告贷款本金50000.00元及至贷款结清之日利息、罚息，品跌已扣利息3277.44元；2、原告有权对抵押物处置价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确应品迭已扣利息2845.44元。
一审法院对于当事人有争议的事实认定如下：1、对于案涉借款的结付时间的确定问题，原告提交了《历史交易流水》证明被告谢晓鹏将利息结付至2011年1月19日，应认定被告将利息结付至2011年1月19日。2、对于案涉借款诉讼时效确定的问题。2011年12月22日，被告谢晓鹏在原告送达的贷款对账催收工作表上签字。2013年10月28日，原告向中江县凯江镇人民调解委员会申请对被告谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会受理了原告的申请。2015年10月21日，原告再次向中江县凯江镇人民调解委员会申请对被告谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会对原告的申请作出不予受理的通知。故案涉借款的诉讼时效分别从2011年12月22日、2013年10月28日、2015年10月21日起中断。
2009年1月15日，被告谢晓鹏与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告谢晓鹏愿意用其位于凯江镇御马街17号1幢6楼211号的房屋【国有土地使用权证号：江国用（2000城）字第公112号、房屋所有权证号：中江房权证字第F010**号】为案涉借款提供抵押担保，最高贷款余额50000.00元，抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2009年1月15日，原告取得了案涉抵押财产的他项权证书【江他项（2009）第8809号、中江房东片他字第（09）06号】，权利价值50000.00元。
一审法院认为，原告中江信用联社与被告谢晓鹏签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢晓鹏辩称，原告最后一次催收是于2011年12月22日向其送达贷款对账催收工作表，被告在其上签字予以确认，原告对该笔借款的诉讼时效期间于2013年12月22日已届满，原告就该笔借款享有的债权及抵押权均不受法律保护。本院认为，只要权利人向相关部门提出保护民事权利的请求，诉讼时效便从提出请求之日起中断，而不论相关部门的后续处理情况。原告分别于2013年10月28日、2015年10月21日向中江县凯江镇人民调解委员会提出就案涉借款进行调解的申请，故诉讼时效分别于2013年10月28日、2015年10月21日起中断。对被告谢晓鹏提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告依约向被告谢晓鹏提供了借款50000.00元，被告谢晓鹏除将借款的利息均结付至2011年1月19日，此后原告从被告的关联账户中扣收利息2845.44元外，被告谢晓鹏未再按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。被告谢晓鹏应当承担偿还原告借款本金50000.00元及利息，并从合同约定承担给付罚息的违约责任。原告与被告谢晓鹏在合同中约定借款期限为2009年1月21日至2010年1月20日，后双方协商将借款展期至2011年1月19日，展期后的借款月利率为8.34‰，被告将利息结付至2011年1月19日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的30%即2.502‰（8.34‰×30%）。原告诉请被告谢晓鹏立即偿还贷款本金50000.00元、利息及罚息（利息应以本金50000.00元为基数按合同约定月利率8.34‰从2011年1月20日计至贷款付清之日止、罚息以本金50000.00元为基数按合同约定月利率8.34‰的30%即2.502‰（8.34‰×30%）从2011年1月20日计至贷款付清之日止，品迭2845.44元。），符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
被告谢晓鹏、刘云美系夫妻关系，被告谢晓鹏虽是以个人名义与原告签订借款合同，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，故以被告谢晓鹏个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告刘云美应当承担共同偿还的义务。
被告谢晓鹏用自有房产向原告设定了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告谢晓鹏未按合同约定履行债务，原告对被告应偿还的借款本金50000.00元以及利息、罚息在被告谢晓鹏提供抵押的房屋价值50000.00元范围内享有优先受偿权。
综上所述，被告谢晓鹏、刘云美应共同偿还原告借款本金50000.00元及利息、罚息，原告对被告谢晓鹏提供抵押物的处置价款享有优先受偿权。
据此，判决如下：一、被告谢晓鹏、刘云美于本判决生效后十日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款50000.00元及利息、罚息。利息计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2011年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同约定的月利率8.34‰为标准进行计算。品迭已付利息2845.44元。罚息计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2011年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同约定的月利率8.34‰的30%即2.502‰（8.34‰×30%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。二、原告中江县农村信用合作联社对上述第一项款项在被告谢晓鹏提供抵押的房屋价值50000.00元范围内享有优先受偿权。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：中江县凯江镇人民调解委员会《关于谢晓鹏反映“中江县信用合作联社申请调解一事”的信访事项的回复》，上诉人谢晓鹏与陈旭、代军的通话记录，《中国移动通信客户详单》、《四川省农村信用合作联社业务凭单》及《借记卡明细清单》，中江县司法局《通知》，中江县人民法院开庭传票。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对二审争议的事实本院认定如下：
2011年12月22日，被告谢晓鹏在原告送达的贷款对账催收工作表上签字。2013年10月28日，原告向中江县凯江镇人民调解委员会申请对被告谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会受理了原告的申请。2015年10月21日，原告再次向中江县凯江镇人民调解委员会申请对被告谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会对原告的申请作出不予受理的通知。
本院认为，一审法院审理本案中，是否存在程序违法的问题。2016年7月8日，一审法院对本案进行了第一次开庭审理，上诉人刘云美向一审法院出具《委托书》，委托其丈夫谢晓鹏作为特别授权的代理人对其与被上诉人的借款纠纷案件进行代理，上诉人谢晓鹏到庭参加了诉讼。庭审结束时，审判员当庭通知当事人双方定于2016年8月22日上午9时开庭，上诉人谢晓鹏未提出异议，并在开庭笔录上签名，按捺了指印。2016年8月22日一审法院在第二次开庭时针对上诉人谢晓鹏申请人民法院调查的证据进行了质证，上诉人谢晓鹏及上诉人刘云美均未到庭参加诉讼，未能对法院调查的证据进行质证。2016年9月2日，一审法院向上诉人邮寄送达第三次开庭传票，上诉人收到传票后未到庭。一审法院审理本案的以上程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人提出一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于本案涉及的诉讼时效是否中断的问题。所谓诉讼时效中断是指在诉讼时效期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。第一百四十一条规定“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。2011年12月22日，被告谢晓鹏在被上诉人送达的贷款对账催收工作表上签字。2013年10月28日，被上诉人向中江县凯江镇人民调解委员会申请对上诉人谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会受理了被上诉人的申请。2015年10月21日，被上诉人再次向中江县凯江镇人民调解委员会申请对上诉人谢晓鹏案涉借款纠纷进行调解。同日，中江县凯江镇人民调解委员会对被上诉人的申请作出不予受理的通知。故案涉借款的诉讼时效分别从2011年12月22日、2013年10月28日、2015年10月21日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人认为被上诉人向法院提供的两次向中江县凯江镇人民调解委员会申请调解的申请书以及中江县凯江镇人民调解委员会出具的“调解受理通知书”、“调解不予受理通知书”系伪造的证据，对此，上诉人未能提供相应的证据予以证实，相反，从其在二审中提供的中江县凯江镇人民调解委员会《关于谢晓鹏反映“中江县信用合作联社申请调解一事”的信访事项的回复》中证实了被上诉人2013年10月28日、2015年10月21日两次向中江县凯江镇人民调解委员会申请调解的事实。至于上诉人提出中江县凯江镇人民调解委员会在调解工作中的程序问题不属于本案审查的内容。故上诉人提出被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢晓鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 吴中学
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏诚玲