wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2284号
申请执行人：李建梅，襄阳市人。
被执行人：梁月桂，襄阳市人。
被执行人：襄阳金北方食品有限公司。
住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：梁月桂，襄阳金北方食品有限公司总经理。
本院在执行李建梅与梁月桂、襄阳金北方食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查轮候查封被执行人梁月桂名下房产及所有车辆，无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2284号之二
申请执行人：李建梅，襄阳市人。
被执行人：梁月桂，襄阳市人。
被执行人：襄阳金北方食品有限公司。
住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：梁月桂，襄阳金北方食品有限公司总经理。
本院在执行李建梅与梁月桂、金北方食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁月桂、襄阳金北方食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人梁月桂、襄阳金北方食品有限公司的银行存款306333元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14260号
原告：翁金山，男，1981年8月5日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄珊原，系原告表弟。
被告：晋江市百泽服装制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴慈鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告翁金山与被告晋江市百泽服装制造有限公司（以下简称“百泽公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金山委托诉讼代理人黄珊原到庭参加诉讼，被告百泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁金山向本院提出诉讼请求：百泽公司支付翁金山加工款64546.3元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：百泽公司因生产经营之需于2015年至2016年期间委托翁金山加工衣服，但未能付清加工款，至今尚欠翁金山加工款64546.3元。
百泽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因百泽公司未到庭参加诉讼，且未对翁金山提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.翁金山提供的其身份证、百泽公司内资企业登记基本情况表及百泽公司法定代表人吴慈鑫的户籍证明均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.翁金山提供的三份加工合同由百泽公司员工签字，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该三份合同的金额总额是72368元，翁金山自认合同实际履行的金额为64546.3元，且百泽公司也未对该证据及金额提出异议，故该证据可以证明百泽公司尚欠翁金山加工款64546.3元；3.翁金山提供的成品对账单，因该对账单未加盖百泽公司印章，也未有负责人签字，故对该证据的真实性本院不予确认。
经审理查明的事实与翁金山所述基本一致。
本院认为，百泽公司因委托翁金山加工衣服，尚欠其加工款64546.3元，双方之间形成了合法的债权债务关系，百泽公司应当积极履行付款义务。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，翁金山可以随时要求百泽公司履行还款义务，翁金山起诉之日可视为其向百泽公司主张权利之日，故翁金山所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，百泽公司尚欠翁金山加工款64546.3元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。百泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市百泽服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付翁金山加工款64546.3元及支付逾期付款利息（自2016年12月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由晋江市百泽服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月二十一日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第25号原告：吕明。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，该公司经理。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告吕明与被告广宗桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于返还其在被告超市内待销售的洋河蓝色经典系列白酒等，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市于2014年1月29日先予返还原告吕明的洋河蓝色经典系列白酒等（详见清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年一月二十九日书记员王丽影
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初284号
申请人：许旺花，女，1952年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务工作者。
被申请人：郑银玉，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：余耿，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人许旺花与被申请人郑银玉、余耿被继承人债务清偿纠纷一案，申请人许旺花于2017年2月10日向本院提出财产保全，请求对被继承人余少光（已故，公民身份号码：350622195707200051）在云霄县公积金办可领取的公积金款15000元采取保全措施。申请人许旺花提供财产保全费5000元作为诉讼保全申请的担保。本院经审查认为，许旺花以为了防止郑银玉、余耿转移财产，使判决难以执行为由而申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结余少光在云霄县住房公积金管理中心的公积金账户中的存款15000元，期限至2017年12月30日。
案件申请费170元，由许旺花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤才龙
审判员 郑秀恋
审判员 吴素芬
二〇一七年二月十四日
书记员 张 帆
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初221号
原告周红菊，女，1988年2月26日出生，瑶族，农民。
委托代理人毛立平，瑶族，居民，一般授权代理。
被告唐运金，男，1976年4月19日出生瑶族，农民。
原告周红菊与被告唐运金离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告周红菊，被告唐运金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家有三个女儿，想招一个上门女婿来支撑门户。2009年12月底，被告的父亲到原告家表示其儿子愿意当上门女婿。双方家长约定婚后被告将户口迁入原告家，原被告于2010年2月21日在民政局登记结婚。2010年10月30日生育女儿周某某；2012年3月4日生育儿子唐某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格多疑，为此双方经常争吵、打架。被告以某村要修高速公路为由将一家三口的户籍回迁至某村。原被告因户籍问题经常争吵不休，被告对原告奉行暴力，2014年5月原告无奈外出打工，至起诉时已分居两年，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚；婚生子女各抚养一人；分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提出了如下证据：
江永县民政局婚姻登记结婚证1份，拟证实原、被告于2010年2月21日在江永县民政局登记结婚；
户籍证明2份，拟证实原、被告婚姻存续期间生育一子一女。
3、兰溪瑶族乡上村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻不和，双方经常争吵、打架，村委会多次调解的事实；
4、兰溪瑶族乡村民周某某证明一份，拟证明被告经常殴打原告的事实；
5、照片3张，拟证明被告殴打原告致伤的事实。
被告辩称：结婚之前约定，两边走，两边居。原告起诉的理由不实，被告没有家暴，对原告还有感情，原告提出离婚，被告不同意。
对原告的证据1、2、3、4，被告以看不懂为由，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2，婚姻登记证、户籍登记卡，证实了原告与被告结婚及家庭成员情况，该证据来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信；证据3，能证明原、被告因夫妻感情确不和，经常争吵、打架的事实，该证据来源合法，符合证据规则要求，本院采信为有效证据；证据4，该证据的内容与本案有一定的关联，可以作为本案的旁证；证据5，能证明被告打伤原告的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原告家有女儿三个，为支撑门户想招一个上门女婿来。2009年12月经他人介绍原、被告认识，被告的父亲到原告家表示其儿子愿意当上门女婿，于是双方家长约定婚后，被告将户口迁入原告家落户。原、被告于2010年2月21日在民政局登记结婚，2010年10月30日生育女儿周某某；2012年3月4日生育儿子唐某某.2012年10月23日原告作了绝育手术。婚后原告发现被告性格多疑，2012年2月7日，被告以某村要修高速公路征地补偿为由将一家三口的户籍回迁至某村，原、被告为户籍落户问题经常争吵不休、打架。2014年原告无奈外出打工，至起诉时已分居两年，夫妻感情确已破裂。共同财产：债权4000元及面包车一辆。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，特别是生育儿女后，双方聚少离多，又未注重沟通交流，被告性格多疑，特别是双方为户籍落户问题经常争吵不休、打架，致原告受伤的事实，导致夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产，本院予以准许。关于被告提出在婚姻存续期间为原告家提供劳动服务，要求原告赔偿劳动报酬的问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告周红菊与被告唐运金离婚；
二、婚生女儿周某某由原告周红菊直接抚养，其抚养由原告周红菊负担；婚生儿子唐某某由被告唐运金直接抚养，其抚养由被告唐运金负担，小孩成年后随父随母任其选择；
三、债权4000元，面包车一辆归被告唐运金所有。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告周红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年四月一日
书记员 张 真
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更75号
罪犯祁马龙，男，出生于1990年7月10日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑初字第101号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。本院于2014年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁马龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1673号
申请执行人：杨国顺，男，汉族，1963年3月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
杨国顺与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2838号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨国顺400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国顺向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人杨国顺与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1673号申请执行人：杨国顺，男，汉族，1963年3月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。杨国顺与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2838号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨国顺400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国顺向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人杨国顺与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  桑国根
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初293号
原告：胡世卜，男，汉族，武强县。
委托诉讼代理人：杨荣军，女，汉族，武强县人。
被告：武强县东关宏达面粉厂，住所地：武强县。
诉讼代表人：杨万增。
原告胡世卜与被告武强县东关宏达面粉厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡世卜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世卜撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告胡世卜负担。
代审判员 吴 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 王一璇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14763号
原告:李学良，男，1973年7月9日出生。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告李学良与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（156）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（156）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2042号
彭浩申请执行李泽涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5689号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭浩于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人李泽涛归还借款21万元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按1000元/月计算），并承担案件受理费2300元、执行费3220元。
本院在执行中，被执行人李泽涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李泽涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李泽涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2042号申请执行人：彭浩，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：李泽涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人彭浩与被执行人李泽涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5689号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人彭浩向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款21万元及利息（自2016年11月21日起至给付之日止，按每月1000元计算）、诉讼费2300元，并承担案件执行费3220元。执行中，本院查明被执行人李泽涛有房产位于宣州区中山路华榕花苑1幢201室。本院依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李泽涛位于宣州区中山路华榕花苑X幢XXX室房屋，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年九月一日书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2042号彭浩申请执行李泽涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5689号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭浩于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人李泽涛归还借款21万元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按1000元/月计算），并承担案件受理费2300元、执行费3220元。本院在执行中，被执行人李泽涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李泽涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李泽涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第418号
罪犯李军令，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2004年4月26日作出（2004）柘刑初字第46号刑事判决，认定被告人李军令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后2004年5月21日交付执行。2007年8月27日减去有期徒刑一年，2010年2月12日减去有期徒刑一年，2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人李军令2002年11月26日该犯与同伙闯入村民家中，采用暴力手段抢走牛3头，价值人民币8000元；参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币3万余元。
罪犯李军令在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯李军令减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生�判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军令自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军令减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年5月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第652号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告徐峰。原告张富春与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年7月23日，被告徐峰从原告处赊购柴油5825升，价值42500元，由被告徐峰当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款42500元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以�证据：1、提交了2011年7月23日被告徐峰为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告徐峰未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年7月23日，被告徐峰从原告张富春处赊购柴油5825升，价款为42500元，由被告徐峰当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币肆万贰仟伍佰元整，￥42500元（柴油5825升，单价元）。经双方协商同意欠款人用青海××船（车）担保，船（车）号。此欠款必须在2011年7月23日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，�有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告徐峰为原告出具的欠条及加油站买卖协议及相关的资质证件复印件等证予以证实，足以认定。本院认为，被告徐峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告徐峰从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告徐峰应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于欠条中约定的用青海28船担保的事宜，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰给付原告张富春柴油款42500元，并自2011年7月24日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告徐峰负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督32号
申请人张仲军，男，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人侯小青，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人张仲军，于2018年3月28日向本院申请支付令：
要求被申请人侯小青给付欠款本金6005元及利息1615元，本息合计7620元。
本院经审查认为，申请人张仲军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张仲军欠款本金6005元及利息1615元，本息合计7620元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 哲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1690-1号
原告董战伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住内黄县。
被告张亚，男，1993年6月19日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告董战伟与被告张亚民间借贷纠纷一案中，原告董战伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告董战伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董战伟负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭金凤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执630号
申请执行人：卫斌。
被执行人：卫星锋。
本院在执行申请执行人卫斌与被执行人卫星锋民间借贷一案中，申请执行人卫斌于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1374号
原告高喜妞，女，汉族，1938年4月24日生，住许昌县。
被告冯丙灿，男，汉族，1956年1月25日生，住许昌市魏都区。
原告高喜妞诉被告冯丙灿侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告高喜妞向本院申请撤回对被告冯丙灿的起诉。
本院认为，原告高喜妞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高喜妞撤回对被告冯丙灿的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高喜妞承担。
审判员 张 远
二〇一七年五月九日
书记员 吴炎飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执466号
申请执行人：何某，男，汉族，生于1986年7月1日。
被执行人：全某，女，汉族，生于1988年11月18日，汉族。
本院在执行何某申请执行全某为婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人全某已经履行义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第2312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年九月十八日
书记员 何晓
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执573号
申请执行人：张云祥，男，1949年5月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇长丰村村民委员会，住所地：磐石市烟筒山镇长丰村。
申请执行人张云祥依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初563号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，3月15日本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月1日强制扣划被执行人在磐石市烟筒山镇农村经济管理服务中心的资金人民币8993.00元（含两起案件执行费合计100.00元），实际支付给本案申请执行人张云祥6993.00元，余款1950.00元将另案支付张云祥申请执行磐石市烟筒山镇长丰村村民委员会的（2018）吉0284执574号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张云祥与被执行人磐石市烟筒山镇长丰村村民委员会借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市烟筒山镇长丰村村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3946号
原告漳州三成农产品加工有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人金仁培，董事长。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳浦县惠农工贸有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人郑东，董事长。
原告漳州三成农产品加工有限公司诉被告漳浦县惠农工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告漳州三成农产品加工有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳州三成农产品加工有限公司基于已和被告漳浦县惠农工贸有限公司达成协议而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州三成农产品加工有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告漳州三成农产品加工有限公司负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年八月十七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保62号
申请人廖海欧。
被申请人梁志。
申请人廖海欧于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁志的银行存款30万元。申请人廖海欧已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人廖海欧因与被申请人梁志离婚后财产纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁志的银行存款30万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5293号
原告：徐顺国。
被告：陆强。
原告徐顺国与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及证人林金旭、尚明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺国起诉称：被告分别于2002年7月18日向原告借款1万元并约定月息1分，2004年12月29日向原告借款7万元，合计8万元。被告后因犯绑架、敲诈罪被判刑大约8年，从2015年假释回来过一段时间，原告问被告要回借款，被告不理不睬，还只管自己打麻将。去年底被告一到老人亭打麻将，原告就在楼下问，被告不理原告，直往三楼打麻将。问了好几次，被告还说不知道拒不偿还。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金共8万元及利息（月息1分，从借款之日计算至实际归还之日止）。1万元利息是2002年7月18日至2016年6月6日按1分息计算等于16761元正。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：7万元借款没有写利息，不计算利息，1万元借款的利息从2002年7月18日起按1分息计算至实际还款之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息表，证明被告诉讼主体资格。
3、借据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆强答辩称：原告所说的借款属实。但被告于2005年11月中旬还了原�现金4万元，之后被抓进去坐牢，2009至2010期间原告扣取了被告晨沐花园打桩工程款1.6万元，2009年徐祥法代被告领的填方工程款2万元被原告拿去了，徐祥法是替被告填方的。晨沐花园小队里分的3000元也被原告领走，总共7.9万元。原告问被告要钱时，被告说还欠原告的钱坐下来算账，原告说要直接起诉。被告已经把钱还了，让被告无缘无故还钱被告做不到，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、证人林金旭的证言，证明原告扣了被告的打桩工程款1.6万元和填方工程款2万元。
2、证人尚明玉的证言，证明被告跟尚明玉一起送4万元到原告家里。
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
对被告提供的两位证人证言，被告的质证意见为：对林金旭的证言中说的填方工程款是三个人的有意见，填方工程款应该是被告个人的，对证人林金旭的其他证言无异议。对证人尚明玉的证言无异议。原告的质证意见为：填方的钱当时是原告之前垫出付了徐祥法2万元，后来这2万元原告从林金旭那拿回来了。填方工程款一共是21万元多，付徐祥法运费和材料费等共3.7万元。这3.7万元是原告之前给徐祥法2万元，从林金旭那里拿了工程款1.6万元给徐祥法，加上自己支付1000元给徐祥法。证人尚明玉说送钱过来，根本没这回事。本院认为，两位证人的证言缺乏其他证据相印证，不足以证明被告的待证事实，本院难以采信。
经审理查明：被告陆强分别于2002年7月18日、2004年12月29日向原告徐顺国借款1万元、7万元，并分别向原告出具了借据共二份，其中1万元的借据载明“月息1分”，7万元的借据无书面约定利息。两笔借款均无书面约定还款日期。
本院认为，对被告向原告借取本案诉争两笔借款共计8万元的事实，有原告提供的借据为凭，且双方当事人均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为本案借款有无归还。被告认为已还款共7.9万元，原告对此均不予认可，本院认为，被告未能证实原告领取的工程款系用于抵偿本案诉争借款，证人尚明玉证言不足以证明被告向原告现金还款4万元的事实，且被告亦无证据证明小队里的3000元系原告领走。故被告辩称的还款事实依据不足，本院难以采信。对被告陆强尚欠原告徐顺国本案借款本金8万元及其中1万元借款的利息的事实，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金8万元及其中1万元借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陆强应偿付原告徐顺国借款本金8万元及利息（以本金1万元为基数自2002年7月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月二十七日
代书记员 吴怡憧
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终24号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，男，于广东省英德市，居民身份证号码×××1110，汉族，初中文化，住英德市，户籍所在地英德市，因吸食毒品、殴打他人，于2015年6月4日被英德市公安局决定合并处以行政拘留二十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日作出（2015）清英法刑初字第383号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至同年5月间，被告人黎某甲在其位于英德市的家中多次容留胡某丙（已被行政处罚）、张某丙（未成年人、已被行政处罚）吸食毒品。2015年6月3日18时许，被告人黎某甲容留张某丙在其家中吸食毒品时被警察抓获，并当场缴获白色晶体1包、白色塑料瓶1个以及装有褐色粉末的锡纸等物品。经清远市公安司法鉴定中心检验，现场缴获的白色塑料瓶和白色晶体、褐色粉末均检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分，其中：晶体状毒品净重0.7克，粉末状毒品净重0.1克。
原判认定上述事实的证据有查获的甲基苯丙胺、吸毒用具等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、房产证等书证，证人张某丙、胡某丙、黎某丙、张某丁的证言，吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、化验检验鉴定报告、现场勘查笔录、照片及辨认笔录，被告人黎某甲的供述等证据。
原判认为，被告人黎某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黎某甲能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人黎某甲上诉提出其年少无知，只是一时贪玩，在犯罪后能如实交待犯罪事实并认罪，上诉人认为原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人黎某甲提出的上诉理由。经查，上诉人黎某甲提出的其犯罪后如实供述犯罪事实并认罪的情节原判已充分考虑并给予其从轻处罚，量刑恰当，二审不再重复从轻处罚。
本院认为，上诉人黎某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黎某甲请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵其威
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初577号
原告：郭士祥，男，1958年2月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：聊城市卓升电器有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园聊位路***号。
法定代表人：陈如岩。
原告郭士祥与被告聊城市卓升电器有限公司（以下简称：聊城卓升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭士祥及其委托诉讼代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告聊城卓升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聊城卓升公司按照协议约定履行（每月返还购机款150元，直至返还够2980元止）；2、本案的诉讼费用由被告聊城卓升公司负担。事实与理由：2016年3月23日，原告在山东博汇特环保科技有限公司设立在杨屯乡ＸＸ家电销售处购得型号为BHTR075B7博汇牌净水机1台，山东博汇特环保科技有限公司在原告家中与原告签订购机协议。协议约定：BHTR075B7博汇牌净水机价值2980元，用户购机后公司分20个月，每月以150元返还，直至返还够2980元为止。协议签订后，被告只按照协议履行3个月，余款拒不按照协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
被告聊城卓升公司未作应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、原、被告签订的购机协议一份，拟证明该净水机价值2980元，用户购机后公司分20个月返还，每月返还150元；3、聊城卓升公司宣传页一份，拟证明该净水机为0元购机；4、被告为原告打款交易记录一份，拟证明被告为原告打款情况。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月23日，原告与被告签订购机协议，协议约定：：1、郭士祥于2016年3月23日以2980元购得博汇特牌净水机型号BHTR075B7一台；2、用户购机后公司分为20个月，每月以150元返还给用户作为净水机前期推广费用，直至返还够2980元为止；3、公司本着诚信经营为本，拿出特供机型作为前期市场推广，让前期用户体验产品的同时，能更好的宣传推广产品。协议签订后，被告分三次向原告汇款450元后，未再按照协议向原告汇款。
本院认为：原、被告签订的购机协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告购机后，被告只按照协议约定返还给被告三个月的购机款，后未再返还，有违诚信原则，属违约行为。被告应按协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照协议约定返还购机款的诉讼请求依法应予支持。被告聊城卓升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市卓升电器有限公司自2016年7月起，于每月的月底前返还原告郭士祥购机款150元，直至返还够2530元为止（已扣除先期返还的450元）。
以上款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市卓升电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一七年三月六日
书记员 孙彤彤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟纯，现住绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人：魏亮，职务执行董事。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。
法定代表人：郎庆，职务主任。
委托代理人孙国华，现住绥棱县。
再审申请人张孟纯因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第82号民事裁定书，裁定驳回张孟纯的起诉。张孟纯不服，提出上诉。2016年3月28日张孟纯申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终253号民事裁定书，准许张孟纯撤回上诉。后张孟纯向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申23号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张孟纯申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。
绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。
本院再审认为，再审申请人张孟纯在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。张孟纯的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第82号民事裁定书；
二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟纯，现住绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。法定代表人：魏亮，职务执行董事。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。法定代表人：郎庆，职务主任。委托代理人孙国华，现住绥棱县。再审申请人张孟纯因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第82号民事裁定书，裁定驳回张孟纯的起诉。张孟纯不服，提出上诉。2016年3月28日张孟纯申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终253号民事裁定书，准许张孟纯撤回上诉。后张孟纯向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申23号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张孟纯申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。本院再审认为，再审申请人张孟纯在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。张孟纯的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第82号民事裁定书；二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月七日书 记 员  康亚娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4535号
上诉人（原审被告）：邓耀超，男，1984年12月19日出生。
上诉人（原审被告）：郭乃洋，男，1982年3月23日出生。
以上二上诉人共同之委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
以上二上诉人共同之委托诉讼代理人：郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪万春，男，1954年9月9日出生。
委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
原审被告：邓法晶，男，1986年12月2日出生。
原审被告：邓耀凤，女，1982年2月13日出生。
原审被告：宋守丽，女，1985年10月12日出生。
上诉人邓耀超、郭乃洋因与被上诉人纪万春及原审被告邓法晶、邓耀凤、宋守丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓耀超、郭乃洋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判邓耀超、郭乃洋对纪万春的各项损失仅承担50％的赔偿责任。事实和理由：邓耀超、郭乃洋与纪万春之间系互殴，双方应负同等责任。
纪万春辩称，同意一审判决，不同意邓耀超、郭乃洋的上诉请求和理由。
邓法晶、邓耀凤、宋守丽均未作陈述。
纪万春向一审法院起诉请求：邓耀超、郭乃洋、邓法晶、邓耀凤、宋守丽共同赔偿医疗费14926.22元，交通费1000元，误工费11200元、护理费2000元、营养费1500元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计36626.22元。
一审法院认定事实：2015年5月5日下午3时30分许，在海淀区xx西门前，纪万春让于树海上房找东西，由于邓耀超一家认为于树海上房踩踏了他们家的房顶，双方发生争吵。之后，邓耀超、郭乃洋与纪万春、于树海、纪刚发生互殴。互殴过程中，纪万春被邓耀超、郭乃洋打伤。2015年6月8日至2015年6月14日，纪万春因胸外伤、左侧第5肋骨骨折等入住北京丰台医院治疗。现纪万春因伤支出医疗费用共计14926.22元。庭审中，纪万春就诉讼请求提交医疗费票据、北京丰台医院住院病案、门诊病历手册、出院结算单、受伤照片、救护车专用收据、病假证明书、诊断证明书等予以证明。邓耀超、郭乃洋、邓法晶、邓耀凤、宋守丽对打架当天发生的医疗费票据的真实性没有异议，对纪万春提供的其他证明材料均不予认可。纪万春主张邓耀超、郭乃洋、邓法晶、邓耀凤、宋守丽共同赔偿交通费1000元，误工费11200元、护理费2000元、营养费1500元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元，未提供其他相关证据材料。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪万春等人与邓耀超、郭乃洋因琐事发生互殴，互殴中，纪万春被邓耀超、郭乃洋打伤，邓耀超、郭乃洋应对纪万春受伤造成的损失承担共同赔偿责任。纪万春对其损害后果亦有一定过错责任，故在纪万春自行承担的责任范围内，可减轻邓耀超、郭乃洋承担的赔偿责任，具体责任比例，法院依法予以确定。由于本案中没有证据证明邓法晶、邓耀凤、宋守丽与纪万春受伤有关，故纪万春要求邓法晶、邓耀凤、宋守丽与邓耀超、郭乃洋共同承担赔偿责任，没有依据，法院不予支持。根据查明事实，纪万春主张邓耀超、郭乃洋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用，属于合理赔偿范围，具体赔偿数额，法院将依据确认的证据材料并参考纪万春的伤情、责任比例等客观情况酌情予以判处。邓耀超、郭乃洋对纪万春实际支出的医疗费用提出异议，未提供相反证据，法院不予采信。纪万春主张邓耀超、郭乃洋赔偿护理费，未提供护理证明，法院不予支持。纪万春主张邓耀超、郭乃洋赔偿精神损失费5000元，因纪万春的伤情未达到伤残程度，故其主张赔偿精神损失费，没有依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓耀超、郭乃洋于本判决生效后五日内共同赔偿纪万春医疗费一万三千四百三十三元六角；交通费九十元；住院伙食补助费三百一十五元；营养费一百八十元；误工费二千二百五十元，上述费用共计一万六千二百六十八元六角。二、驳回纪万春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于一审法院确定邓耀超、郭乃洋承担赔偿责任的比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，侵权人承担的赔偿责任数额或比例，应根据被侵权人是否存在过错以及其过错程度予以认定。本案中，纪万春被邓耀超、郭乃洋打伤，双方虽系互殴，但并不意味着双方过错程度相同。邓耀超、郭乃洋的侵权行为造成纪万春胸外伤、左侧第5肋骨骨折等伤情，从其二人侵害的手段、场合、方式等具体情节，以及其所造成的损害后果来判断，邓耀超、郭乃洋的过错程度更为严重。纪万春虽有过错，但从整个事件的发生、经过来看，其过错程度较低。据此，一审法院认定邓耀超、郭乃洋承担主要责任正确，酌情确定的赔偿比例适当。
综上所述，邓耀超、郭乃洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百零七元，由邓耀超、郭乃洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1557号
申请执行人：沂南县铜井镇孔家湖村民委员会。
被执行人：赵佃光，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县铜井镇孔家湖村民委员会与被执行人赵佃光合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑斐龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑斐龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑斐龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,300.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,300.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审399号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人苏计昆，男，汉族，1976年6月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用六市庄村集体土地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币44840元（肆万肆仟捌百肆拾元整）。该决定书于2014年11月7日送达被执行人苏计昆。催告书于2015年2月9日送达被执行人苏计昆。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05032罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3125号
原告：罗立平，男，1966年10月2日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告罗立平诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗立平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗立平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1231号
原告：石国正。
委托代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：李帛洋。
被告：崔添龙。
原告石国正诉被告李帛洋、崔添龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石国正及其委托代理人曹晓英到庭参加了诉讼，被告崔添龙经公告传唤逾期未到庭，被告李帛洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国正向本院提出诉讼请求：1、被告李帛洋、崔添龙连带偿还原告石国正借款现金50000元及利息（利息按照月息2分计算自2013年9月23日至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告李帛洋、崔添龙承担。
原告石国正向本院主张的事实及理由：2013年9月23日被告李帛洋因生意周转向原告借款50000元，口头约定月息4分，借款期限3个月，并出具借条一份，担保人为被告崔添龙和另一人李维。借款到期后被告李帛洋未能清息还本。经原告石国正催要被告崔添龙于2014年5月21日向原告石国正出具还款计划书一份，约定由被告崔添龙承担还款责任，但被告崔添龙亦未清偿。2104年7月9日原告石国正找到被告李帛洋、崔添龙，二被告同意2014年9月底前清偿借款，并再次出具还款计划书一份，后二被告再次爽约。2015年2月17日，原告石国正找到被告崔添龙，其表示愿意逐月偿还借款及利息，并出具还款计划一份，但之后二被告均下落不明，无奈原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告石国正借款本金及利息，案件诉讼费由被告承担。
原告石国正为支持其主张，向法院递交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份情况。2、2013年9月23日，被告李帛洋向原告石国正出具的载明被告崔添龙承担保证责任的借条一份，证明被告李帛洋、崔添龙借款及担保事实3、2014年5月21日被告崔添龙向原告石国正出具的载明其愿意承担担保责任偿还原告石国正借款50000元的还款计划书一份，证明原告石国正催要借款及被告崔添龙愿意履行担保义务的事实。4、2014年7月9日被告李帛洋、崔添龙向原告石国正出具还款计划书一份，证明原告石国正催要借款的事实。5、2015年2月17日被告崔添龙向原告石国正出具载明被告崔添龙愿意逐月清偿原告石国正借款50000元及利息的还款计划书一份，证明原告石国正催要及被告崔添龙愿意承担还款责任的事实。6、证人崔小玲，证明被告李帛洋、崔添龙借款事实。7、证人刘向舜，证明原告石国正催要借款均未果，二被告书写还款计划书的事实。
被告李帛洋在答辩期间表示，承认原告石国正诉讼借款数额、时间及担保内容，此借款为自己生意周转所用。承认原告石国正1，2，3，5号证据真实性及证明目的，但主张双方借款时口头约定月息5分，且自己至2014年11月前按照此利率逐月向原告石国正清付利息，同意偿还借款本金50000元，利息可适当计算自2014年11月起算。对原告石国正递供4号证据未质证。自己现在渭南市华山监狱服刑2019年10月刑满，希望适当减免利息并缓期给付。
被告崔添龙在答辩期间未提出答辩意见。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。足以认定：2013年9月23日，被告李帛洋借原告石国正现金50000元用于资金周转，约定借款期限3个月，被告崔添龙与另一人李维为此借款担保。后经原告石国正数次催要均未果，被告崔添龙于2014年5月21日向原告石国正出示愿意承担担保义务向原告石国正偿还借款50000元的还款计划书，并于2015年2月17日再次向原告石国正出具愿意分期偿还原告石国正借款50000元及利息的还款计划书，但未约定利息计算方式。被告李帛洋对被告崔添龙向原告石国正出具还款计划书表示认可，并同意由自己偿还此笔借款。另查明2015年2月24日被告李帛洋因犯某罪被判处有期徒刑，现在陕西省渭南市华山监狱服刑2019年10月刑满。对原告石国正提供证人崔小玲、刘向舜，其证言内容表明崔小玲、刘向舜与原告石国正关系较好，故对此二人证言依法不予采信。对被告未质证的证据4，因原告石国正未提供证据证明是否为原件，被告亦未质证，故对此证据本院亦不予认定。对双方争议的口头约定利率数额，因原、被告表述不能达成一致，原告石国正亦未提供补充证据证明，利息约定不明视为未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。原告石国正与被告李帛洋借贷关系事实清楚。被告李帛洋应履行还款义务。因原、被告未约定利息，可按中国人民银行同期贷款利率，计算资金占用期间（自借款到期之日第二日至实际清偿之日）的利息。考虑到被告李帛洋因服刑暂无能力偿还借款，应酌情适当延长还款期限。
综上所述,被告李帛洋、崔添龙应当对原告石国正承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李帛洋给付原告石国正借款本金50000元及利息（自2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
二、被告崔添龙对上述借款及利息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告石国正其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李帛洋、崔添龙共同负担。
（上述有给付内容的，判决书生效后30日付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 舰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初第80号
原告王XX，男，1965年9月12日生，汉族，临县湍水头镇薛家山村***号人，工人。现住临县临泉镇胜利坪村，身份证号：142326196509123514.
被告李XX，男，1979年5月6日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号:14232619790506141X
原告王XX与被告李XX相邻纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2000年农历7月12日我花费19800元购买临县临泉镇胜利坪村任XX位于乔峁（地名）三孔砖窑，写下了契约，明确了四至界限。后过户在我名下。
我和被告是相邻，两家一线窑洞。2016年8月6日，我雇佣工人给我筑路面防火墙，被告强行阻拦，并把我住宅的路面和路面下埋设的排水管抱毁，后又将我的大门用砖块堵住，致使我有家不能归。为此提起诉讼，请求判定被告停止侵害，排除妨碍，恢复路面大门的畅通，并赔偿因侵害造成的经济损失10000元。
原告王XX提供的证据有，1、临房权证临泉镇字第2016-SZ2**号，证明该房屋属原告所有。2、原房主任继峰的证明材料一份，证明该房屋购买前相邻之间没有纠纷。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告李建生辩称，原告所诉不实，原告大门外的道路系我们两家公行，原告没有与我商量，原告没有按原来的界限修建，而是向外多占了我的地，所以我不让原告修。如果原告修在原来的位置，我就人原告修建行走。
综上本院认定如下事实，原告于2000年农历7月花款19800元买到临县临泉镇胜利坪村任XX位于本村乔峁（地名）砖窑三孔，于2016年过户于原告名下。原被告系东西紧邻，住宅均坐北向南，原告居东，被告居西。2016年6月天下大雨，致原告住宅出入的道路部分被冲毁，同年8月，原告雇佣工人进行修建，被告以原告未按原界限修建进行阻拦，并将原告的大门用砖块堵住，致原告经住宅被冲毁的道路未能修复，一家人不能出入。
审理中，经法庭主持协调，于2016年腊月，原告大门上堵的砖块已清除。
本院认为：原、被告系紧邻，应正确合理处理相邻之间的排水通行等方面的相邻关系。被告是行为给原告的通行造成了障碍，一份应当停止侵害，排除妨碍。原、被告的其它主张，主张不力，不予支持。本案在审理中调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
责令被告李XX立即停止对原告王再荣住宅处出
入道路的侵害，并排除妨碍，恢复路面及大门的畅通；
二、原、被告的其它主张均予驳回。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 瑜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终355号
上诉人（原审被告）：刘新强，男，汉族，1970年9月3日生，个体，住河南省郏县。
上诉人（原审被告）：郏县亿众运输服务有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道渔池村西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李现群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田丽霞，女，汉族，1968年8月7日生，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：耿建国，男，汉族，1967年3月16日生，个体，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：刘中民，该公司经理。
上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司因与被上诉人田丽霞、耿建国、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终355号上诉人（原审被告）：刘新强，男，汉族，1970年9月3日生，个体，住河南省郏县。上诉人（原审被告）：郏县亿众运输服务有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道渔池村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李现群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田丽霞，女，汉族，1968年8月7日生，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：耿建国，男，汉族，1967年3月16日生，个体，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：刘中民，该公司经理。上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司因与被上诉人田丽霞、耿建国、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘新强、郏县亿众运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴学农审 判 员 党雪仁审 判 员 彭建玉二〇一七年八月三十一日法官助理 张 彦书 记 员 刘 悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第117号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：康辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告康辉劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案。2016年8月25日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第117号原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。法定代表人：徐广伟，任总经理。被告：康辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县芙蓉镇建丰村横沟180号。原告烟台晨铭机械有限公司与被告康辉劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案。2016年8月25日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4416号
原告：张天坡，男，生于1954年7月7日，汉族，住禹州市。
被告：董国岭，男，生于1956年3月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告张天坡诉被告董国岭买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还货款11872元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张天坡、被告董国岭的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，从2014年春开始，被告在原告处拉铸件进行加工，2014年9月6日，经双方算帐，被告欠原告货款37372元，被告当天给原告出具证明条一份。后被告还款25500元，下欠11872元未还，以致原告起诉。
以上事实，有原告提交的欠条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告董国岭于本判决生效后十日内偿还原告张天坡货款11872元。
本案受理费97元减半收取49元，由被告董国岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：杨凌霄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1636号
原告苏凤伟，男，汉族。
委托诉讼代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告王亚军，男，汉族，农民。
被告王庆福，男，汉族，农民。
被告李志国，男。
本院在审理苏凤伟与王亚军、王庆福、李志国农业承包合同纠纷一案中，苏凤伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏凤伟撤诉。
苏凤伟已交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由苏凤伟承担。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月六日
书记员 柳丹妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2341号
原告：徐璐。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司。
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告徐璐诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49222元（计算至2014年12月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为449520元；合同第八条约定被告应在2013年12月31日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款、办理按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2014年12月30日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。
被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效。原告于2014年7月21日便通过被告领取房屋，并于8月9日便与物业公司签订物业管理服务协议及装修管理协议等资料，现要求按2014年12月30日支付违约金无依据。若法院认为未超过诉讼时效，违约金按首付款为基数予以计算。若调解被告同意免除原告一年的物业费用（前提是原告前期按约定支付物业费并提供证据）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效、且房屋应该竣工验收，本院要求被告于庭审后两日内提交竣工验收资料核实、否则视为被告没有该证据及放弃举证，在本院规定的期限内被告未能提交，则视为被告未竣工验收、其违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2013年12月31日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际与物业公司签订业主住户资料交接表、装修责任书及承诺书等资料为2014年8月9日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为221天）。3、房屋总价款为449520元，原告首付款为225520元，但剩余款项通过贷款，总房款已支付给被告，故应按总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约、应承担逾期交房的违约责任,但房屋的实际交付日，应以原告实际与物业公司签订业主住户资料交接表、装修责任书及承诺书等资料为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金17337.56元（449520元×4.9%×130%÷365×221天）的请求,本院依法予以支持，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告徐璐逾期交房违约金17337.56元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 煜
附证据目录：
一、原告证据：
1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。
2、首付款发票、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款及相应的契税、维修资金。
3、个人贷款合同及银行流水，证明原告已经办理银行按揭且每月还款情况，将所有的房款已经交付给被告。
4、商品房买卖合同，证明原被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
二、被告证据：
入住通知书、临时管理规约等资料，证明原告于2014年7月21日即领取了入住通知书，应视为交房；2014年8月9日签订的规约也佐证了交房的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2341号原告：徐璐。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：安徽省海川置业有限责任公司。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告徐璐诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49222元（计算至2014年12月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为449520元；合同第八条约定被告应在2013年12月31日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款、办理按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2014年12月30日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效。原告于2014年7月21日便通过被告领取房屋，并于8月9日便与物业公司签订物业管理服务协议及装修管理协议等资料，现要求按2014年12月30日支付违约金无依据。若法院认为未超过诉讼时效，违约金按首付款为基数予以计算。若调解被告同意免除原告一年的物业费用（前提是原告前期按约定支付物业费并提供证据）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效、且房屋应该竣工验收，本院要求被告于庭审后两日内提交竣工验收资料核实、否则视为被告没有该证据及放弃举证，在本院规定的期限内被告未能提交，则视为被告未竣工验收、其违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2013年12月31日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际与物业公司签订业主住户资料交接表、装修责任书及承诺书等资料为2014年8月9日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为221天）。3、房屋总价款为449520元，原告首付款为225520元，但剩余款项通过贷款，总房款已支付给被告，故应按总房款计算违约金。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约、应承担逾期交房的违约责任,但房屋的实际交付日，应以原告实际与物业公司签订业主住户资料交接表、装修责任书及承诺书等资料为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金17337.56元（449520元×4.9%×130%÷365×221天）的请求,本院依法予以支持，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告徐璐逾期交房违约金17337.56元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱 煜附证据目录：一、原告证据：1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。2、首付款发票、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款及相应的契税、维修资金。3、个人贷款合同及银行流水，证明原告已经办理银行按揭且每月还款情况，将所有的房款已经交付给被告。4、商品房买卖合同，证明原被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。二、被告证据：入住通知书、临时管理规约等资料，证明原告于2014年7月21日即领取了入住通知书，应视为交房；2014年8月9日签订的规约也佐证了交房的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初50号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯爱国，男，1972年9月16日出生，，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人柯爱国犯妨害公务罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月27日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人柯爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日13时许，被告人柯爱国饮酒后回到位于瑞昌市赤乌西路现代城家中，因家庭琐事与其妻子陈某发生冲突，其子柯某劝解无效后报警。公安机关接警后由湓城派出所出警到现场处置，民警万某和协警陈凯杰率先赶到现场进行调解。突然，被告人柯爱国冲进厨房拿出一把菜刀冲向出警人员，意欲行凶，但被出警人员将菜刀夺下并将其控制。在此过程中，被告人柯爱国用脚踢民警万某，并将民警万某左额部弄伤。经鉴定，民警万某左额部有损伤，但不够损伤程度分级标准。
被告人柯爱国被动到案后，如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人柯爱国在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人柯某、陈某的证言；视频资料；书证：出警经过三份、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书三份、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证明二份、接处警登记表、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯爱国以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯爱国暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人柯爱国被动到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯爱国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人柯爱国的刑期自2017年1月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何秀秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7957号
原告：陆永国，男，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：李华，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人：沐海涛，董事长。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
原告陆永国与被告李华、江苏嘉诚信用担保有限公司（以下简称嘉诚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永国及其委托诉讼代理人徐立东、被告李华的委托诉讼代理人马俊宏、嘉诚公司的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永国向本院提出诉讼请求：1.要求确认苏Ｍ×××××号奥迪车辆归原告所有；2.要求被告李华协助原告办理车辆过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告李华签订了车辆买卖合同，约定被告李华将其所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车以总价30万元出卖给原告。合同签订后，原告按照被告李华的要求将28万元预付款转入其指定的银行卡中，被告李华将车辆交付原告占有至今。根据法律规定，原告已取得该车的所有权，被告李华应当配合原告办理车辆过户手续。被告嘉诚公司系执行案件的申请人，在执行程序中，被告嘉诚公司申请对原告具有所有权的车辆执行，原告就此提起案外人异议，兴化市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏1281执异25号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。
被告李华辩称，我方已经于2015年12月7日将苏Ｍ×××××奥迪车出售给原告。双方未能办理变更登记的原因是，原告购车后更换了车辆的发动机，该发动机系购买的旧的，过户时被车管所发现而未能过户。所以车辆未能变更登记的责任在原告方，如果该车符合了过户条件，我方愿意配合原告过户。
被告嘉诚公司辩称，涉案车辆系被告李华所有，我公司申请执行，兴化市人民法院作出的查封、扣押及驳回原告的执行异议裁定均有事实及法律依据。涉案车辆未进行变更登记是事实，原告是否存在过错，均不妨碍我公司申请执行。原告提起的确认之诉应当于兴化市人民法院作出解除查封的判决后另行起诉，其诉请与兴化市人民法院作出的（2016）苏1281执异25号民事裁定书并无关联。根据原告的诉请，我方不应成为被告。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的银行转账交易记录打印件、二手车销售统一发票、车辆保险发票、保单、机动车安全技术检验报告等证据，均加盖了相应的印章，且形成时间均在涉案车辆被本院查封之前，故对其真实性予以确认。对于原告提供的车辆买卖合同，被告嘉诚公司对其真实性不予认可，根据该合同的书面记载，其签订日期为2015年12月7日，结合银行转账交易记录，同日原告汇至夏亚骏账号为62×××84银行卡的280000元与该合同中约定的内容一致，另结合二手车销售统一发票、车辆保险发票、保单，涉案车辆的交强险已于2016年3月3日由案外人陆永林投保，案外人陆永林亦与被告李华就涉案车辆于2016年4月14日开具了二手车销售统一发票，且被告李华委托了诉讼代理人到庭参加诉讼并对上述事实予以确认，因而上述证据可以形成证据链，证明车辆买卖合同的真实性，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告陆永国与被告李华签订车辆买卖合同一份，约定被告李华将车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车辆出卖给原告，价格300000元，由原告先行预付280000元，余款20000元待所有手续交涉完毕后给付。合同上同时载明购车款“打入夏亚骏62×××84”。合同签订当日，原告通过银行将280000元转至夏亚骏账号为62×××84银行卡中。
2016年6月2日，泰州市车辆检测有限公司出具机动车安全技术检验报告，涉案车辆被检测为合格。
2016年6月23日，本院对被告嘉诚公司申请执行被告李华追偿权纠纷一案以（2016）苏1281执1159号执行裁定书查封了被告李华名下的苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车。
诉讼过程中，经本院释明，原告向本院申请增加判令不予执行车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车辆的请求。另，案外人陆永林向本院出具承诺书，同意将涉案车辆过户给原告。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案的苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车原属被告李华所有，后其与原告达成协议，将该车转让给原告。合同签订当日，原告即按照被告李华的要求将280000元购车款汇至双方约定的账户，并提供了银行转账交易记录予以佐证，应当认定原告已支付了大部分购车款。至于涉案车辆的交付，被告李华对此予以确认，且其与案外人陆永林已就涉案车辆开具了二手车销售统一发票，同时涉案车辆的交强险系案外人陆永林投保并支付保险费用，案外人陆永林亦认可车辆由被告李华出售给原告，再由原告转让给陆永林，因而可以证明涉案车辆已交付原告。
综上，虽然原告与被告李华尚未就涉案车辆办理变更登记手续，但双方的车辆买卖关系已经成立，且车辆已交付，故原告取得了涉案车辆的所有权，对于其主张确认车辆所有权的诉讼请求，本院予以支持。因原告对涉案车辆享有合法的所有权，且其取得所有权的时间在涉案车辆被查封之前，故对其主张的不得查封涉案车辆的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告与被告李华订立的车辆买卖合同，被告李华有义务协助原告办理变更登记手续，现涉案车辆已经符合办理变更登记手续的条件，故被告李华应当协助原告办理，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、立即停止对苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车的查封。
二、苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车归原告陆永国所有。
三、被告李华于本判决生效之日起十五日内协助原告陆永国办理苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车的变更登记手续。
案件受理费5800元，由被告江苏嘉诚信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕海燕