内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民三初字第38号
原告马五旦，男，1968年10月20日出生，汉族，木工，现住包头市。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告张军，男，36岁，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王绍宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告张德志，男，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人王绍宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告杨月兵，男，1973年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人秦玥，内蒙古建中律师事务所律师。
被告高满江，男，1979年9月27日出生，汉族，包头市瑞鑫稀土股份有限公司职工，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，总经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊大街友谊嘉园11-102、103
负责人潭哲，总经理。
委托代理人马荣联，女，汉族，该公司职工。
原告马五旦诉被告张军、张德志、高满江、杨月兵、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头中心支公司）等机动车交通故事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马五旦及其委托代理人刘嘉浦，被告张军、张德志的委托代理人王绍宇，被告高满江，被告杨月兵及其委托代理人徐景燕、秦玥，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人苏杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马五旦诉称，2014年1月31日13时20分许，原告乘坐被告杨月兵驾驶的蒙BQ73**号微型客车（车主为高满江）在校园南路与曙光路交叉口处，与被告张军驾驶蒙B815**号小轿车（车主是张德志）发生碰撞，造成赵天明、高满江及原告受伤。事故发生后原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗，因无力支付医疗费，仅住院一天即回家休养，住院期间花费医疗费2479元。现原告诉至我院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费2479元，误工费8179元（32715元÷360天×90天），营养费40元，住院伙食补助费40元，护理费8359元（33434元÷360天×90天），以上共计19097元。
被告张军辩称，不是我的车将原告所乘坐的车辆撞翻的，原告没有事实依据。是二车互撞的。
被告张德志辩称，我是登记车主，但实际使用人是张军，并且该车是以张军的名义投保的保险，所以我不应承担责任，应撤销对我的起诉。
被告杨月兵辩称，我不应承担赔偿责任。事故发生那天，我与赵天明、高满江等人在一起吃饭，因为只有我没有喝酒，所以高满江让我代其开车，在送他们回家的途中发生的交通事故。我开的车被张军驾驶的车辆撞到左后方而至面包车翻车。我是无偿代驾且无过错，不应承担责任，应由高满江承担本车责任。
被告高满江辩称，事故发生当天，我是喝了酒，杨月兵是主动要替我开车的，我没有强迫他开。
被告人保财险包头市分公司辩称，张军驾驶的蒙B815**号车辆，在我公司仅投保了交强险，事故发生后，我公司已垫付了10000元的医疗费，我公司同意在交强险责任限额内进行理赔，本事故涉及三名受害人，请法院合理分配赔偿金。
被告太平洋财险包头中心支公司辩称，杨月兵驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交通事故第三者责任强制保险，该保险只在属于第三者责任的情况下承担赔偿责任，而本案涉及的三名受害人，在事故发生时，均是车上人员，不属于交强险受害人理赔范围。所以无论事故责任如何划分，我公司均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月31日13时20分许，被告张军驾驶蒙B815**号小型轿车（内乘坐付艳），沿校园南路由西向东行驶至校园路与曙光路交叉口处时，与由南向北行驶的杨月兵驾驶的蒙BQ73**号微型普通客车（内乘高满江、赵天明、马五旦、王四和）发生碰撞，造成高满江、赵天明、马五旦受伤，两车不同程度受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队于2014年2月24日作出包公高新证字（2014）第0001号道路交通事故证明，证明该起事故确实发生，但经过现场勘查、调查取证，无法查清事故原因。故没有作出事故责任认定书。
被告张军驾驶的蒙B815**号小型轿车登记所有人为被告张德志。该车辆在被告人保财险包头市分公司投保了交强险。张军在借用车辆时肇事，张军持有驾驶证。
被告杨月兵驾驶的蒙BQ73**号微型普通客车的登记所有人是被告高满江。该车辆在被告太平洋财险包头中心支公司投保了交强险。事故发生当天，被告杨月兵应被告高满江的邀请，同原告赵天明、马五旦等人一同吃饭，饭后，因高满江、赵天明、马五旦、王四和等人均饮了酒，故高满江让没有饮酒的杨月兵开车送大家回家，杨月兵在送车上人员回家的路上肇事。杨月兵持有驾驶证。
事故发生后，原告马五旦被送往包头市云龙骨科医院治疗，花费医疗费2479元，医院初步诊断事故造成马五旦头外伤、左侧胸部软组织挫伤，医院建议住院治疗。但原告仅住院一天就自行出院。
以上事实有原告提交的交通事故证明书一份，云龙骨科医院出具的病历、诊断证明书、结算收据、费用清单等证据经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。”的规定，因原告系被告太平洋财险包头中心支公司承保车辆上的人，故原告不属于被告太平洋财险包头中心支公司负有赔偿义务的受害人，故被告太平洋财险包头中心支公司无赔偿责任。被告太平洋财险包头中心支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告人保财险包头市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因为蒙B815**号小型轿车肇事方与蒙BQ73**号微型普通客车肇事方均不能提出充分的证据证明对方的责任大于自身的责任，故本院认为双方负有同等的过错责任，应由蒙B815**号小型轿车肇事方与蒙BQ73**号微型普通客车肇事方的责任主体各承担50%赔偿责任。
关于蒙B815**号小型轿车肇事方的责任主体，本院认为，被告张德志虽为该车车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，即“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，在没有证据证明张德志对事故的发生有过错的情况下，应当由被告张军承担责任，即被告张军是蒙B815**号小型轿车肇事方的赔偿责任主体。
关于蒙BQ73**号微型普通客车肇事方的责任主体，本院认为，本案中，从运行支配来看，虽然车辆所有人高满江饮酒，但其并非对车辆运行无支配力，车辆运行目的亦受高满江指示；从运行利益来看，驾驶人杨月兵驾驶车辆的目的并非为其个人利益，而是送车辆所有人高满江等人回家，高满江享有运行利益。驾驶人杨月兵出于朋友情分帮忙，不计取报酬，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工的性质。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，即“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”高满江作为被帮工人，其系代驾活动的受益人，理应承担赔偿责任。被帮工人高满江没有明确拒绝杨月兵帮工的行为，且杨月兵持有驾驶证，又没有证据证明杨月兵有重大过失或故意的行为，所以被告杨月兵不承担赔偿责任。综上，高满江是蒙BQ73**号微型普通客车肇事方的赔偿责任主体
综上，被告人保财险包头市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告张军与被告高满江对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。
原告马五旦的损失情况，本院认定如下：
一、原告马五旦住院一天，花费医疗费2157元，门诊复查花费322元，共计2479元。有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告主张误工费8179元（32715元／360天×90天），原告诉求采用的标准是2013年度机动车交通事故损害赔偿标准中的建筑业职工平均工资标准，因不高于2014年度机动车交通事故损害赔偿标准中的居民服务业职工平均工资标准，故本院予以支持。原告诉请的90天，虽医院没有明确的医嘱，但考虑到医院建议住院治疗而原告无力支付医疗费，仅住院一天就出院的情况，结合原告的损伤，本院予以支持。
三、原告诉请的营养费40元，因没有明确的医嘱，本院依法不予支持。
四、原告诉请的住院伙食补助费40元，符合法律规定本院予以支持。
五、原告诉请的护理费8359元（33434元／360天×90天），因原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失医疗费2479，住院伙食补助费40元，误工费8179元，共计10698元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，即“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本判决，将结合同时起诉的其他被侵权人高满江、马五旦的损失比例确定他们各自交强险的赔偿数额。
原告马五旦的医疗费2479元、住院伙食补助费40元，共计2519元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失比例为2.1%，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内承担马五旦医疗费、住院伙食补助费210元，剩余的2309元由被告张军承担50%，即1154.5元，被告高满江承担50%，即1154.5元。原告马五旦的伤情不构成伤残，故其发生的误工费8179元不能在交强险死亡伤残赔偿限额项下获得赔偿，其误工费应由被告张军承担50%，即4089.5元，被告高满江承担50%，即4089.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马五旦医疗费、住院伙食补助费210元。
二、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马五旦医疗费、住院伙食补助费合计1154.5元，误工费4089.5元，共计5244元。
三、被告高满江于本判决生效之日起十日内赔偿原告马五旦医疗费、住院伙食补助费合计1154.5元，误工费4089.5元，共计5244元。
四、驳回原告马五旦对中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告马五旦对张德志的诉讼请求。
六、驳回原告马五旦对杨月兵的诉讼请求。
七、驳回原告马五旦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告张军承担139元，被告高满江承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 李 响
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
本院认定的原告赵天明的损失为医疗费26965.27元、误工费14241元、护理费10998元、住院伙食补助费4680元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5508元、交通费、复印费2000元、鉴定费800元，共计114492.27元。
本院认定的原告高满江的损失为医疗费81860.39元、住院伙食补助费3600元、误工费14544元、护理费9090元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5087元、交通费300元、复印费8元、鉴定费800元。共计169283.39元。
本院认定的原告马五旦的损失医疗费2479，住院伙食补助费40元，误工费8179元，共计10698元。
人保财险垫付了10000元，其中赵天明获得8000元，高满江获得2000元，财政救助资金垫付37058.86元，其中赵天明获得10000元，高满江获得27058.86元。被告张军垫付了29000元，其中6500被高满江获得，赵天明实际获得22500元。