wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2864号
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吴明旭职务董事长。
委托代理人高春绪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省青岛市四方区XXX，身份证号码XXX。
被告天津市宝利通建筑设备租赁有限公司，住所地东丽区XXX。
本院在审理原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司诉被告天津市宝利通建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告天津市宝利通建筑设备租赁有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）收取0元，退还原告4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月四日
书记员 李俊翔
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审143号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地�头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵金珍，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经审批，擅自占用黄蛮村集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-08号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正�，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3625号
罪犯杨磊，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第47号刑事判决，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月20日起至2027年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1387号
申请执行人苏州芭黎之花商贸有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号红星商务楼8306室。
法定代表人钟小平，该公司总经理。
被执行人无锡市兰贵坊娱乐有限公司，住所地无锡市崇宁路99号东方巴黎四楼。
法定代表人杭艮旺，该公司董事长。
原告苏州芭黎之花商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告无锡市兰贵坊娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）崇商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、娱乐公司于本判决生效后10日内支付商贸公司货款46560元及违约金（以46560元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。2、娱乐公司于本判决生效后10日内返还商贸公司赞助费5万元。案件受理费2214元减半收取为1107元，由娱乐公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
执行过程中，将娱乐公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜秋红，住所地山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜秋红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜秋红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，351.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，351.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2927号
原告：马玉启，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：宋晓玉，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：马世民，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告马玉启与被告宋晓玉、马世民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司,原诉中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司,庭审中变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩松、被告宋晓玉、马世民、保险公司的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。因原告马玉启伤势严重、无法确定损失，于2017年5月27日裁定中止诉讼，2017年10月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马玉启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至50000元。事实和理由：2017年4月13日9时许，宋晓玉驾驶鲁Ｑ×××××号肇事车辆行驶至事故地点时，与马玉启驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车相撞，造成马玉启受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋晓玉负事故全部责任。另外，鲁Ｑ×××××号肇事车辆登记车主为被告马世民在被告保险公司投保相关保险，综上所述，故依法提起诉讼，请求法院公正裁决、判如所请。
宋晓玉辩称，对原告起诉没有异议。
马世民辩称，对原告起诉没有异议。
保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且不存在免赔的情形下，在法院依法确认事故责任的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提供的车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月13日9时许，宋晓玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵尚岩镇白山路口由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东行驶的马玉启驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车相撞，造成马玉启受伤、两车车辆及鲁Ｑ×××××号汽油三轮车所载货物不同程度受损的事故。经交警部门认定，宋晓玉负事故全部责任，马玉启无事故责任。事故发生后，原告马玉启在兰陵县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费45106.92元。另，原告在郯城县马站骨科医院治疗花费医疗费684元；在兰陵新华大药房连锁有限公司购买医用拐杖及坐便器花费349.83元。
2017年4月13日，原告马玉启的五羊牌摩托三轮车及物品经莒南东信价格评估有限公司评估车辆损失价值为1890元、物品损失价值为715元。原告支付评估费100元。另，原告支付送达费40元、复印费60元。
鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告马世民，马世民与宋晓玉系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告马玉启于2017年4月27日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告宋晓玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋晓玉驾驶车辆与原告马玉启驾驶的车辆相撞，造成马玉启受伤、两车及货物不同程度受损的事故，交警部门认定被告宋晓玉承担事故的全部责任，原告马玉启无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告宋晓玉赔偿。三被告对原告提供的车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，对上述车损评估报告的结果予以采信。三被告对原告提交的郯城县马站骨科医院的票据及购买医用拐杖及坐便器的花费有异议，由于在马站骨科支出的费用是用于治疗原告伤情、医用拐杖及坐便器系原告伤后所需，被告对其抗辩也未提供相关证据证明，对被告的抗辩，本院依法不予采信。原告所支出的评估费、复印费、送达费等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。对原告要求的交通费本案不做处理，原告可另行主张。
综上，原告马玉启的各项经济损失应为：医疗费46140.75元（45106.92元+684元+349.83元）、伙食补助费1050元（35天×30元/天）、车损1890元、物损715元、评估费100元、送达费40元、复印费60元，合计49995.75元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。由于被告宋晓玉在此次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马玉启各项经济损失：医疗费10000元、车损1890元、物损110元，共计12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告马玉启各项经济损失：医疗费36140.75元、伙食补助费1050元、物损605元、评估费100元、送达费40元、复印费60元，共计37995.75元。
三、驳回原告马玉启其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费945元（案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担375元，由被告宋晓玉负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙香云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0999号
罪犯李学，现在天津市梨园监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年3月17日作出（2011）津铁刑初字第15号刑事判决，以被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金30000元。刑期自2010年5月26日起至2016年6月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年5月26日起至2015年10月25日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2015年4月25日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十日
书记员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02273号
原告黄鑫，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄鑫与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，陈祥于2012年7月17日向黄鑫借款32500元，双方约定于2012年9月5日前归还黄鑫全部借款。借款期满后，黄鑫多次向陈祥催收，陈祥均以各种理由拖延和推诿。请求法院判令：1、被告陈祥归还原告黄鑫借款32500元及逾期利息（以借款本金32500元为基数，从2012年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈祥承担。
被告陈祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，陈祥向黄鑫出具借条一张，主要载明：因工程需要向黄鑫借到人民币32500元，于2012年9月5日前归还。同日，黄鑫以现金方式向陈祥出借款项32500元。借款期满后，陈祥未向黄鑫归还借款，黄鑫遂于2014年2月27日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈祥向黄鑫出具借条属实，表明陈祥向黄鑫借款32500元，双方借款关系成立。陈祥应按借条载明的时间归还借款。还款期限届满后，陈祥未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。黄鑫关于要求陈祥归还借款32500元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告黄鑫返还借款本金32500元并支付逾期利息（以借款本金32500元为基数，从2012年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，公告费800元，合计1512元，由陈祥负担。上述费用已由黄鑫向本院预交，陈祥于本判决生效之日起十日内将1512元直接支付黄鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 周逸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00496号
原告：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告王文耕诉被告范德、范德兵、范丽婷、叶兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王文耕的委托代理人程启长、被告范德到庭参加诉讼，被告范德兵、范丽婷、叶兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文耕诉称：因经营需要，2014年4月3日被告范德、范德兵向原告借款40万元，约定还款期限为2014年6月2日，借款利息为月息2.5%。借款到期后，被告拒绝还款。另查明，被告范丽婷系被告范德的配偶，被告叶兰珍系被告范德兵的配偶，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告借款本金40万元，并支付自2014年7月3日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、各被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费2万元。
被告范德辩称：原告诉称的借款是事实，也承认原告的诉讼请求。
被告范德兵、范丽婷、叶兰珍未答辩。
在举证期限内，原告王文耕为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告及被告的身份证、结婚证、结婚登记审查表复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借款借据及汇款支付往账凭证各一份，证明两被告因经营需要向原告借款40万元的事实，借据上就还款期限、利率支付及违约责任已作出明确约定；证明双方约定若未在还款期限内还款，被告需承担原告为实现债权支付的律师费等费用，还证明原告通过其妻子许小华的银行账户向被告转账40万元的事实；
3、委托代理协议、律师代理费发票及安徽省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元。
四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告范德对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及举证和质证，本院查明如下事实：
2014年4月3日被告范德、范德兵因经营需要，向原告借款40万元，并出具借据一份，约定上述款项的还款期限为2014年6月2日，借款利息为月息2.5%，并特别约定若借款人违约，除支付违约金外，还要承担出借人由此支付的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。被告范德、范德兵在借据下方的借款人处签字并按手印。借款到期后，被告未予还款。另查明，被告范丽婷系被告范德的配偶，被告叶兰珍系被告范德兵的配偶，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告为实现上述债权，支付律师代理费2万元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王文耕与被告范德、范德兵之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告王文耕主张被告范德、范德兵偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。当事人双方在借条中虽未明确约定逾期还款的违约金数额，但根据法律规定，借款人逾期还款的，出借人有权要求借款人支付逾期还款利息，本案中，原、被告约定的借款利息为月息2.5%，现原告王文耕主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款的逾期利息，符合法律规定，应予支持。当事人双方在借据中明确约定借款人违约需向出借人支付律师费等费用，本案原告为实现债权支付律师费2万元，对原告关于被告支付律师费2万元的请求，本院予以支持。被告范丽婷与被告范德系夫妻关系，被告叶兰珍与被告范德兵系夫妻关系，四被告对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任，本案诉争的债务发生在四被告夫妻关系存续期间，对原告关于范丽婷、叶兰珍对上述债务承担共同偿还义务的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍于本判决生效后十日内向原告王文耕偿还借款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月3日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍于本判决生效后十日内向原告王文耕支付律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2880元，合计10180元，由被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2174号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告赵洪功，居民。
被告刘克芳，居民。
被告赵明乾，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵洪功、刘克芳、赵明乾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告赵洪功、刘克芳、赵明乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告赵洪功于2010年10月28日在柘汪支行借款40000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告刘克芳、赵明乾提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告赵洪功偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费；被告刘克芳、赵明乾对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵洪功、刘克芳、赵明乾未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告赵洪功向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年10月28日至2011年10月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告赵洪功、刘克芳、赵明乾签订了个人担保借款合同，约定由刘克芳、赵明乾为赵洪功的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告赵洪功从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告刘克芳、赵明乾自愿为赵洪功的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪功、刘克芳、赵明乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪功于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年10月28日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告刘克芳、赵明乾对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告赵洪功、刘克芳、赵明乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵洪功、刘克芳、赵明乾负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第104号
原告新田县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1973年4月10日出生。
被告管某甲，又名广某甲，女，1973年8月4日出生。系被告谢某甲之妻。
原告新田县农村信用合作联社与被告谢某甲、管某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告新田县农村信用合作联社之委托代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告谢某甲、管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县农村信用合作联社诉称，被告谢某甲于2006年11月23日向原告借款8，000元，被告管某甲于2006年11月23日通过转据向原告借款20，000元，约定借款期限1年，月息8.85‰。至今被告未按合同约定清偿本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。请求判令二被告清偿借款本金人民币28，000元及至本案审理终结之日止的利息。
原告新田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《农村信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实和借款约定的内容；
2、《农村信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实和借款约定的内容；
3、《婚姻状况证明》一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告谢某甲、管某甲未到庭应诉，也未提交证据。
本院认证如下：
原告新田县农村信用合作联社提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，证据3系婚姻管理登记机关出具的证明，上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
经庭审中原告举证、本院认证并结合原告新田县农村信用合作联社之委托代理人的陈述，本院查明如下事实：被告谢某甲与被告管某甲系夫妻。2006年11月23日，被告谢某甲向原告新田县农村信用合作联社借款人民币8，000元，双方签订了农村信用合作社贷款借据，约定借款期限12个月（2007年11月23日到期），利率月息8.85‰，谢某乙作为担保人在借据上签名。同日，被告管某甲通过转据向原告新田县农村信用合作联社借款人民币20，000元，双方亦签订了农村信用合作社贷款借据，约定借款期限12个月（2007年11月23日到期），利率月息8.85‰，谢某乙作为连带担保人在借据上签名。借款到期后，被告谢某甲、管某甲至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某甲、管某甲夫妻于2006年11月23日分别向原告新田县农村信用合作联社借款合计人民币28，000元，双方均签订了农村信用合作社贷款借据，对借款期限（12个月）、借款利率（月息8.85‰）等事项进行了约定。因此，双方的债权债务关系明确，被告谢某甲、管某甲均应按约定履行还本付息的义务。但借款到期后被告谢某甲、管某甲至今未能还本付息，违反了合同义务。故，原告新田县农村信用合作联社起诉要求两被告清偿借款本金28，000元及至本案审理终结之日止的利息的的诉讼请求，于法有据，应予支持。两张借据上谢某乙虽作为担保人（连带担保人）签名担保，但在合同约定的保证期间，债权人即原告新田县农村信用合作联社未对债务人被告谢某甲提起诉讼或者申请仲裁，亦未要求保证人谢某乙承担保证责任，依法保证人谢某乙免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条第二款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某甲在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币8，000元，并自2006年11月23日起按月息8.85‰的利率计付利息至2014年6月11日止（款交本院转付原告新田县农村信用合作联社）；
二、由被告管某甲在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自2006年11月23日起按月息8.85‰的利率计付利息至2014年6月11日止（款交本院转付原告新田县农村信用合作联社）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告谢某甲、管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十一日
书记员 叶梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初630号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：昌乐天华工贸有限公司。
法定代表人：刘深祥，经理。
被告：昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人：刘彦深，经理。
被告：刘彦深。
被告：徐献花。
被告：刘龙正。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌乐天华工贸有限公司、昌乐三得利塑料制品有限公司、刘彦深、徐献花、刘龙正金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3008054元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3008054元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二日
书记员 南娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4551号
原告陈明荣，男，1951年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑梅，福建闽天律师事务所律师。
被告宁德市漳湾鞍福空心砖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人郑嫩妹，经理。
被告郑嫩妹，女，1940年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人李健，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈明荣与被告宁德市漳湾鞍福空心砖有限公司与被告郑嫩妹、第三人李健租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈明荣与被告宁德市漳湾鞍福空心砖有限公司与被告郑嫩妹、第三人李健租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第872号
罪犯何志成，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月24日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第4号刑事判决书，确认罪犯何志成犯强奸罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何志成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何志成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志成准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2232号
上诉人（原审原告）：吴忠东，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：许泽传，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：陈国琴，身份证住址江西省吉安市吉水县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴忠东未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴忠东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3170号
原告：浙江海德曼机床制造有限公司。
法定代表人：高长泉。
委托代理人：陈伟卿。
被告：任福宝（。
原告浙江海德曼机床制造有限公司为与被告任福宝买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海德曼机床制造有限公司的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告任福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海德曼机床制造有限公司起诉称：被告向原告购买数控车床及配件，2012年5月15日，双方经结算，被告欠原告货款135700元，被告在对账单上盖章确认。之后，被告支付了45700元，尚欠原告货款90000元。请求判令被告立即给付原告所欠货款90000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告任福宝未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院�供了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码信息及被告的户籍证明、个体工商户登记情况各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单1份，证明截止2012年5月15日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款135000元的事实。
被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供数控车床及配件，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款90000元的事实清楚，应予清偿。�告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任福宝在判决生效之日起十日内给付原告浙江海德曼机床制造有限公司货款90000元，并赔偿利息损失（利息按货款90000元自2014年10月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任福宝负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年十二月四日
代书记员 张心成
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4141号
原告邓某，女，1986年1月23日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年7月28日出生，汉族，个体，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，司法鉴定费3000元，由原告邓某负担（原告邓某应在本裁定生效之日起十日内支付给被告陈某预缴的司法鉴定费2500元）。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 莉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄。
被执行人：李桂群。
被执行人：宁桂珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2219号裁决申请执行李桂群、宁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李桂群涉案财产位于东莞市松山湖，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2219号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄。
被执行人：李桂群。
被执行人：宁桂珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2219号裁决申请执行李桂群、宁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李桂群涉案财产位于东莞市松山湖，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2219号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄劲锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初704号
起诉人：阜阳市工商行政管理服务公司。
法定代表人：郑林茂，该公司经理。
委托代理人：余鸿飞、崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
2016年3月18日本院收到阜阳市工商行政管理服务公司的民事起诉状，请求依法判令被告ＸＸ、周天芳、宁亮、余光、申强、张金林、张允喜退还强行收取的房屋租金932400元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人未能提供与本案诉求相关联的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对阜阳市工商行政管理服务公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 王峰
附：（2016）皖1204民初704号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1018号
申请执行人吴敏，女，住福鼎市。
被执行人王一成，男，住福鼎市。
申请执行人吴敏与被执行人王一成民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1663号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑初字第12号
案由：故意杀人
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1181号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：吴忠他。
被告：汪维正。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴忠他、汪维正金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第141号
申请执行人陆镇洲，男，1931年7月21日生，现住百色市市政管理局。
被执行人百色市市政管理局，现住百色市中山二路。
法定代表人黄善平，局长。
本院在执行申请执行人陆镇洲与被执行人百色市市政管理局损害责任纠纷一案中，已向被执行人百色市市政管理局发出《执行通知书》。被执行人百色市市政管理局已与申请执行人陆镇洲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2013）右民一初字第314号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00245号
上诉人（原审被告）：武汉东木物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋8层810室。
法定代表人：石可夫，该公司董事长。
委托代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李晴，女，1966年8月27日出生，汉族。
上诉人武汉东木物业管理有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武汉东木物业管理有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人武汉东木物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉东木物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币5元，由武汉东木物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 皞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2071号
原告刘某某，女，生于1978年3月13日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1972年11月26日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李小强
二〇一五年十月二十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2071号
原告王广宇，住大连市金州区。
委托代理人王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
被告邹宏丽，住大连市沙河口区。
原告王广宇与被告邹宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈莹莹适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王宏宇及其委托代理人王玉，被告邹宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系男女朋友关系，因被告称其房子因欠银行贷款被起诉至贵院，还有一套归其所有的房屋确权诉讼案件也在审理中，所以向我借款30万元用于偿还银行贷款。我于2014年10月28日通过工商银行将从家人和朋友处借得的30万元转给被告。后经了解被告并未将该款项用于偿还银行贷款。我和被告分手后一直向被告催要该笔借款，被告于2015年1月15日向我出具了欠条，称过完年立即偿还，但时至今日，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还我借款30万元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告给我钱时，我是称要还银行的钱，而不是说还房子的钱，我也没有主动向原告借款，因为我和原告是男女朋友关系，我经济上有困难，原告主动通过银行转账的方式将钱拿给我，我认为原告当时给我钱是赠与，对于原告陈述的其他事实没有异议。现在我同意偿还该笔款项，但不能一次性偿还，只能一点点偿还。
经审理查明，原、被告曾是恋人关系，2014年10月28日，原告通过中国工商银行向被告账户转款30万元。二人分手后，2015年1月5日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠王广宇人民币30万元整”，落款处被告签名。
上述事实，有原告提交的中国工商银行转账凭证、欠条及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告提供了转款凭证、欠条，主张被告向其借款30万元要求被告偿还，被告亦同意偿还，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告提出的案涉款项系赠与，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，且被告亦同意偿还该笔款项，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹宏丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告王广宇借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1039号
原告：冯文波，系出租车司机。
被告：朱于箫。
原告冯文波诉被告朱于箫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文波到庭参加诉讼，被告朱于箫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文波诉称，2014年8月，原告承包被告的鲁C×××××号出租车，并向被告支付押金40000元。2015年5月23日，双方合同终止，被告承诺于5月30日前返还40000元押金及半个月租金2000元、违约金4000元，共计46000元。被告至今未支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还押金40000元、租金2000元、违约金4000元，共计46000元；诉讼费由被告承担。
被告朱于箫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告冯文波和李凯与被告朱于箫签订租车合同，约定冯文波、李凯（乙方）承包朱于箫（甲方）鲁C×××××出租车一辆，合同第四条约定：“……租金2014年8月1日开始，乙方每月一号交甲方4500元整，打入甲方指定账户”；第五条约定：“包车押金4万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证”；第八条约定：“租车时间2014年8月1日至2016年8月1日（本车强制报废时间）……”2014年7月29日，朱于箫出具内容为“今收到鲁C×××××押金四万元整”的收到条一份。2015年5月23日，朱于箫出具归还押金承诺书一份，约定：甲方朱于箫、乙方冯文波于2014年8月1日签订的出租车承包合同，因甲方违约，2015年5月23日终止。甲方承诺返还乙方包车押金40000元、半个月租金2000元，共计42000元整，甲方承诺2015年5月30日前还清，如果违约，甲方每天赔偿10%的违约金。
原告当庭陈述称其主张的违约金，系以40000元为本金，按日利率10%，2015年5月31日计算至2016年1月18日，其只主张4000元。
上述事实，由原告提供的租车合同一份、朱于箫出具的押金收到条及归还押金承诺书各一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告返还押金40000元、租金2000元，事实清楚，证据充分，被告应退还原告上述款项。原告要求被告按日利率10%支付违约金，利率过高，本院依法调整为年利率7.8%，以40000元为本金，2015年5月31日计算至2016年1月18日，违约金计1984.67元，因此，原告要求被告支付违约金4000元，数额过高，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱于箫于本判决生效之日起十日内退还原告冯文波押金40000元、租金2000元；
二、被告朱于箫于本判决生效之日起十日内支付原告冯文波违约金1984.67元（以40000元为本金，按年利率7.8%，2015年5月31日计算至2016年1月18日）；
三、驳回原告冯文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由原告冯文波负担50元，由被告朱于箫负担900元，被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王华风1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1429号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾光铁。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因与被上诉人栾光铁劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司与被上诉人栾光铁以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉、被上诉人栾光铁撤回一审起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，且被上诉人栾光铁撤回一审起诉已经上诉人青岛市北中联混凝土有限公司同意，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定第一款，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5028号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人栾光铁撤回一审起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 徐雪峰
二０一五年十一月九日
书 记 员 王庆光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第534号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。
法定代表人朱艳君，该公司执行董事。
被告伊川县福源木业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人陈晓芳，该公司经理。
被告赵建波。
被告陈晓芳。
被告周江涛。
被告高长道。
被告周社云。
被告姜卫丽。
被告季建权。
被告伊川县金阳塑业有限公司，住所地：河南省伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人高长道，该公司经理。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告伊川县福源木业有限公司、赵建波、陈晓芳、周江涛、高长道、周社云、姜卫丽、季建权、伊川县金阳塑业有限公司为保证合同纠纷一案过程中，原告鑫融基投资担保有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17310元减半收取8655元，保全费5000元，共计13655元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6329号
原告吴昆仑，男，1977年5月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑欣梅（系原告妻子），女，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告吴清娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴昆仑与被告吴清娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴昆仑及其委托代理人郑欣梅到庭参加诉讼，被告吴清娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昆仑诉称，被告因需要资金于2014年9月5日向原告借款350000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅按月利率2%支付2个月利息计7000元，借款本金及其余利息未能偿还。请求判决被告偿还原告借款350000元，并按月利率2%计付自2014年11月5日起至还款之日止的利息。
被告吴清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月5日向原告借款350000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2014年9月30日向原告借款350000元。
经庭审认证，结合双方陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系环球跑船船员，因担心意外，多次将工资汇款至被告账户，，后因被告无法支付原告交给其保管的工资，于2014年9月5日出具借条1份交原告收执。该借条主要载明：被告向原告借款350000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付2个月利息计7000元。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款350000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款350000元，，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2%超过法律规定的利息保护限度，故原告请求被告按月利率2%计付自2014年11月5日起的利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月5日起计付利息，并扣除被告已支付的利息7000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昆仑借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月5日起至还款之日止的利息（应扣除被告吴清娥已支付的利息7000元）。
二、驳回原告吴昆仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，由原告吴昆仑负担50元，被告吴清娥负担7445元；公告费600元，由原告吴昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张啸尘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张啸尘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张啸尘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,072.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,072.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执635号
申请执行人王某某，女，1972年4月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币57799.2元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执635号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第168号
申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某某偿还申请执行人谢某某借款40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人米某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第168号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年十月十二日
书记员 石泽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3773号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告赵晶。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告赵晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行辖终字第10号
上诉人（原审原告）汪继红，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人朱立新（系汪继红丈夫），汉族。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
委托代理人凌立玉。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人汪继红因诉被上诉人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋征收行政补偿一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）于2015年1月16日作出的（2014）玄行初字第31号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称玄武区法院以江苏省高级人民法院的规定驳回上诉人的管辖异议没有事实根据和法律依据。上请求本院撤销一审裁定，并裁定该案移送本院或其他中院管辖。
本院经审查认为，上诉人汪继红因不服玄武区政府作出的《征收补偿决定书》而以玄武区政府为被告向人民法院提起诉讼。根据江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，不服县级人民政府作出的补偿决定提起行政诉讼的案件由被征收房屋所在地基层人民法院管辖，且本案系由本院交由玄武区法院立案受理，故本案由玄武区法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1355号
原告：许士良。
委托代理人：陈伯康、王茜。
被告：余增顶。
被告：杨云琴。
原告许士良与被告余增顶、杨云琴为民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告余增顶持有的绍兴银利电镀五金有限公司27%的股权采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告许士良委托代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告余增顶、杨云琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士良起诉称，被告余增顶、杨云琴系夫妻关系。2008年12月29日、2009年9月12日，两被告分别向原告借款人民币200000元、500000元，两笔借款均约定利息按月利率2%给付。2013年7月27日，两被告又向原告借款100000元，并于当日对三笔借款本息进行了结算，两被告尚欠原告借款本金800000元及利息685000元，并由被告杨云琴出具借条一份。借条载明，借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用。后原告多次向两被告催讨无果。现要求两被告立即归还借款本金人民币800000元及利息680000元，并承担本案律师代理费30000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告余增顶、杨云琴系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告于2013年7月27日结欠原告借款本金800000元及利息685000元的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费30000元的事实。
被告余增顶、杨云琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余增顶、杨云琴未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨云琴尚欠原告许士良借款人民币800000元及其利息，事实清楚、证据确实。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还上述款项并按约承担律师代理费的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余增顶、杨云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许士良借款人民币800000元及利息680000元，并承担律师代理费30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，依法减半收取9060元，诉讼保全费5000元，合计人民币14060元，由被告余增顶、杨云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 叶微娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00062号
申请执行人：于成龙，男，汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：李岱，男，汉族，现羁押于本溪市看守所。
申请执行人于成龙与被执行人李岱民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执一字第118号立案执行（2013）明民二初字第534号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第534号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2763号
原告：黄永学，男，1974年10月04日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
被告：桂定元，男，1954年01月07日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告黄永学与被告桂定元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄永学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄永学撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2763号原告：黄永学，男，1974年10月04日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。被告：桂定元，男，1954年01月07日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告黄永学与被告桂定元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄永学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永学撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  桂 娅
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1722民初2763号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇北城大道东侧辉腾汽车贸易园**楼第**。 法定代表人：刘海，总经理。 被告：王江，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司(以下简称宣汉辉腾公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宣汉辉腾公司的法定代表人刘海到庭参加诉讼。被告王江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣汉辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为其代偿的借款本金、利息91291.66元，并赔偿损失(损失的计算方法：以代偿金额91291.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月23日计算至付清代偿款之日止)；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告与中国工商银行宣汉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为99000元，贷款期限36个月，每期还款3080元，手续费11880元。同时，原告向中国工商银行宣汉支行出具担保承诺函，为该笔借款提供连带责任保证。因被告逾期偿还借款，中国工商银行宣汉支行要求原告承担连带保证责任，代偿该笔借款本息共计91291.66元。原告于2019年12月23日已代被告偿还借款本息91291.66元。后，原告多次向被告追偿，无果。 本案开庭审理中，宣汉辉腾公司将第一项诉讼请求赔偿损失的计算方法中“按中国人民银行同期贷款利率”明确为“按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”。 王江没有提出答辩意见，也没有提交证据。 宣汉辉腾公司围绕诉讼请求依法提交的证据：原告营业执照身份证、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，中国工商银行宣汉支行与王江、宣汉辉腾公司信用卡纠纷（2019）川1722民初3501号民事裁定书、民事起诉状及证据材料复印件共38页，中国工商银行宣汉支行出具代偿函及代偿凭证等。王江未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，对宣汉辉腾公司提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据宣汉辉腾公司的陈述和经审查确认的证据，本院对宣汉辉腾公司主张的事实予以确认。 同时查明，2013年3月10日，中国工商银行宣汉支行（甲方）与宣汉辉腾公司（乙方）签订《担保合同》，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保。担保方式包括：一、乙方为购车人提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；二、保证金质押担保。乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，该函与担保合同具有同等法律效力。担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。乙方为购车人提供连带责任保证的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人的债务。2014年11月10日，宣汉辉腾公司向中国工商银行宣汉支行出具《担保承诺函》，为王江向该行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证和保证金质押担保。 2019年11月14日，本院受理中国工商银行宣汉支行与王江、宣汉辉腾公司信用卡纠纷。2019年12月23日，中国工商银行宣汉支行要求宣汉辉腾公司代偿王江借款本金61291.66元、逾期利息61109.59元。同日，中国工商银行宣汉支行直接从宣汉辉腾公司保证账户扣取借款本金61291.66元、逾期利息30000元，共计91291.66元，代偿王江债务。2019年12月24日，中国工商银行宣汉支行向宣汉辉腾公司出具《代偿函》。同日，本院作出（2019）川1722民初3501号民事裁定，准许中国工商银行宣汉支行撤诉。 2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为：1年期报价利率4.15%。 本院认为，案涉《信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。王江在中国工商银行宣汉支行借款后，未按约定偿还借款本息，宣汉辉腾公司按约定为王江代偿借款本息共计91291.66元，实际清偿额小于《担保合同》约定的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，宣汉辉腾公司要求王江偿还为其代偿的借款本息91291.66元的理由成立，本院予以支持。 关于宣汉辉腾公司主张的损失。虽宣汉辉腾公司与王江对代偿本息的损失没有约定，但王江从宣汉辉腾公司为其代偿借款本息之日起，即负有向宣汉辉腾公司偿还代偿款91291.66元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宣汉辉腾公司要求王江赔偿损失的理由成立，本院予以支持。其损失以代偿金额91291.66元为基数，按年利率4.15%，从2019年12月23日计算至付清代偿款之日止。 在本案审理中，王江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王江向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司偿还代偿款91291.66元； 二、被告王江向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司赔偿损失，损失以代偿款91291.66元为基数，按年利率4.15%，从2019年12月23日起计算至付清代偿款之日止。 以上金钱给付义务，限被告王江在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇二〇年十月二十日 书记员  冉欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第108号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吕某，男，1974年8月26日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年11月3日13时许，被告人吕某在紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）板当镇新场村“座马河”街上被害人成某经营的店铺内买米时，临时起意，将被害人成某放在其店铺内米袋上的一部三星手机（手机型号：J5008）盗走。同日，被告人吕某在板当镇新场村王二寨组“页岩砖厂”自己的住所内被公安民警抓获，并将盗窃所得的三星牌手机发还被害人成某。经鉴定，该手机价值人民币1282元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、发票，证人王某某、杨某某、陈某某的证言，被害人成某的陈述，被告人吕某的供述及辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吕某归案后认罪态度较好，系坦白；手机已发还被害人，未对被害人造成经济损失。
被告人吕某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗手机已发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘邦宇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第239号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民，住新昌县。2008年12月24日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月期间，被告人梁某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村二甲巷1号3楼房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具“冰壶”，二次容留潘某以烫吸的方式一起吸食。
2014年12月1日，被告人梁某被公安机关抓获归案；同年11月29日、12月1日，先后经甲基安非他明检测试剂盒检测，潘某、梁某的尿样结果均呈阳性。
2015年1月1日，被告人梁某因吸食毒品、向他人提供毒品、嫖娼被新昌县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、章某证言，抓获经过，辨认笔录及图片说明，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有因赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第21号
原告成某某，男，1989年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
被告普某某，男，1987年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告成某某诉被告普某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2014年6月21日，我跟随被告到缅甸工地上做小工，在劳动过程中被电击伤。经过双方协商后达成协议，由被告赔偿我医疗费、误工费合计人民币（以下同）9000元，分两次支付，约定于2014年9月6日支付一部分，2014年12月6日必须支付完毕。到双方约定的第一次支付时间后，被告未积极支付，我多次往返祥云至弥渡追索此款，造成我车旅费损失。综上所述，被告不按时履行协议，并造成我经济上的损失理应赔偿，现只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费9000元，因多次往返祥云至弥渡索赔的车旅费1000元及承担本案的诉讼费。
被告普某某辩称：原告所诉是事实，原告被电击是因为厂方的人把电打开。我愿意支付给原告医疗费、误工费的，但我现在没有能力支付。原告之前支超的工资3000元应当扣除。
经审理查明，原告成某某提交的证据有：1、工伤赔偿谅解协议1份，证明2014年8月22日，原、被告达成协议，协议约定：由被告支付给原告医疗费、误工费9000元。2、欠条1份，证明2014年9月6日，被告书写欠条给原告收持，欠条载明：被告欠原告医疗费、误工费9000元，付款日期为2014年9月6日至12月6日。被告普某某除当庭陈述外未提供其他证据。证据1、2客观真实，均予以确认。根据庭审和认证及结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月1日，原告成某某跟随被告普某某到缅甸做活，2014年5月7日到达工地。2014年6月21日，原告成某某在工地上被电击受伤。2014年8月22日，原、被告达成协议，协议约定：由被告支付给原告医疗费、误工费9000元。2014年9月6日，被告书写欠条给原告收持，欠条载明：被告欠原告医疗费、误工费9000元，付款日期为2014年9月6日至12月6日。2014年12月30日，原告诉讼来院，要求被告支付医疗费、误工费9000元，因多次往返祥云至弥渡索赔的车旅费1000元及承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，调解未成。
本院认为：原、被告签订的协议及欠条是双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付多次往返祥云至弥渡索赔的车旅费1000元，因无实质证据证实，本院不予支持。被告辩称的应扣除支超了的3000元工资，与本案无关联性，属另外一个法律关系，故其辩称不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告普某某支付给原告成某某医疗费、误工费9000元（限期判决生效之日起90日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普某某承担（期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗江梅
二〇一五年二月四日
书记员 王佳顺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1617号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张爱珍，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0318号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0318号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0318号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初424号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李冬冬，男，1990年8月7日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人李冬冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李冬冬及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李冬冬于2016年11月11日13时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车行驶至常熟市儒浜路南溪路路口处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李冬冬血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车车损为人民币6921元。
公诉机关据此认为，被告人李冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人李冬冬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李冬冬到案后如实供述了自己的罪行，没有造成人身财产损害，请求对被告人李冬冬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李冬冬于2016年11月11日13时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车行驶至常熟市儒浜路南溪路路口处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李冬冬血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车车损为人民币6921元。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝某、刘某、周某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李冬冬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于其建议适用缓刑的量刑建议，经查，根据被告人李冬冬的犯罪情节、悔罪表现，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 施慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1141号
罪犯易春平，男，1988年4月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年5月30日作出（2011）安少刑初字第11号刑事判决书，认定易春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第660号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月23日起至2023年4月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易春平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易春平减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年8月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第34-1号
申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。
法定代表人覃平，经理。
被执行人王孝和（王武林），男。
被执行人何大寨，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第3517号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。
现查明，被执行人何大寨在南部至宁波客运专线有分红款158618元和残值收益21711.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何大寨在南部至宁波客运专线应领的分红款158618元和残值收益21711.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任增全（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00972号
原告：李某，男，汉族，住本区。
法定代理人：李秀胜。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住本区。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：鲍某，男，汉族，现服刑于阜阳监狱。
原告李某诉被告丁某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告鲍某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告丁某先后于2013年1月1日和1月13日向原告借款共计9万元，并约定每月支付利息1800元，被告鲍某对上述债务提供了担保，但至今双方约定的付款期限已过，经原告多次催要，被告丁某仍不付款，故起诉请求判令丁某立即偿还借款本金9万元，利息30600元，合计120600元。被告鲍某承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告丁某辩称：1、对共借款9万元事实不持异议。2、2013年1月13日向原告借款2万元未约定利息，原告主张说借款利息无事实和法律依据。3、本人2013年1月起至2014年6月，每月均已通过银行转账或支付现金方式给付原告1800元，共计18个月32400元。4、2013年1月13日借款2万元未约定利息，故本人实际支付32400元与应付利息差额15600元应冲抵借款本金。
被告鲍某辩称，借款是事实，我本来是担保7万元，但他们后来重新达成协议，他们修改了借条，所以我担保已经失效了。他们原来的支付方式都没有通过我，所以现在和我没有关系了。
经审理查明，被告丁某分别于2013年1月1日和1月13日向原告李某共计借款人民币90000元，借期一年，其中1月1日借款70000元约定月息2%，担保人鲍某；1月13日借款20000元，没有约定利息，也无担保。被告丁某称已支付利息32400元，但未提供相关证据，原告李某自认丁某共支付利息7100元，原告李某至诉讼前未曾向被告鲍某主张过权利。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、当事人身份信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某应当依约偿还借款本息。被告鲍某因原告李某超过法定期限向其主张担保责任无法律依据，故原告李某要求被告鲍某承担连带责任的主张本院不予支持。原告李某要求被告丁某对2013年1月13日借款20000元承担月息2%的主张，因借据没有约定利息，故本院对原告李某这项请求不予支持。被告丁某主张其已付利息冲抵本金的辩解因无事实依据，本院不予采信。被告丁某应当支付原告李某借款本金90000元及利息（其中2013年1月1日借款本金70000元及自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，扣除已支付的利息7100元。另，2013年1月13日借款本金20000元及自2014年1月14日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金90000元及利息（利息计算方式：其中2013年1月1日借款70000元利息自借款之日起至判决确定给付日止按年利率24%计算减去已付的7100元；另于2013年1月13日借款20000元的利息自2014年1月13日逾期后至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一六年二月四日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定第》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第830号
原告乔丙坤。
被告刘桂春。
本院在审理原告乔丙坤与被告刘桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔丙坤撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告乔丙坤负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014�诸朱民初字第830号原告乔丙坤。被告刘桂春。本院在适用简易程序审理原告乔丙坤与被告刘桂春民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  刘春晖人民陪审员  王杰先二〇一四年十二月九日书 记 员  李 丹