广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第395号
原告陆某。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告关某。
委托代理人古学兴。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
原告陆某诉被告关某、郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员谢瑜担任庭审记录。原告陆某及其委托代理人游浩、被告关某及其代理人古学兴到庭参加诉讼，被告郑某甲、郑某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告关某、郑某甲母子因经商需要，于2009年8月14日向原告借人民币400000元整，用郑某丙国有土地使用证宾国用（91）第＊＊＊＊号以及房屋所有权证2004字第＊＊＊＊号为上述被告作担保抵押。因被告关某、郑某甲母子两人未能按原来所承诺还款，原告因资金周转需要向其催要借款，上述被告一直未能偿还，于是原告与上述被告共同商量以《保证书》的形式约定，用郑某丙国有土地使用证宾国用（91）第＊＊＊＊号以及房屋所有权证2004字第＊＊＊＊号向银行抵押贷款用以偿还原告，能贷多少还多少，剩余部分由被告郑某乙、关某、郑某甲三人负责清偿为止，并口头约定按银行同期贷款利率计息。上述三被告陆陆续续偿还上述借款，直至2011年12月8日，上述借款才予以全部还清，剩下的借款利息双方一致同意为100000元。当天被告关某、郑某甲，向原告出示《欠条》一份，约定：关某，郑某甲尚欠陆某人民币壹拾万元（￥100000元），并注明为利息钱，于2012年3月30日还清，在场人有韦碧兴、黄健。被告在约定的期限内未偿还上述100000元借款利息，原告一直向被告追索，但被告总是以种种理由予以搪塞。为维护原告之合法权益，特起诉至法院，恳请法院判令被告向原告归还100000元利息，并按同期银行贷款利率支付利息（利息从2012年3月31起计至还清债务为止），三被告互负连带清偿责任，并承担本案全部的诉讼费用。
原告陆某为证明其主张提供证据有：1、《保证书》一份，证明被告曾向原告借款400000元，并由此产生100000元的利息；2、《欠条》一张，证明被告关某于2011年12月8日偿还原告400000元的借款，至此关某、郑某甲尚欠原告利息人民币100000元整，定于2012年3月30日还清；3、原告身份证，证明原告身份情况。
被告关某辩称，原、被告并非借贷关系而是合伙关系，双方原是一起投资做生意，后来生意失败了，被告郑某甲也因该生意触犯刑事犯罪而被判刑，在郑某甲服刑期间，双方又没有进行合伙清算的情况下，原告就要求关某及郑某乙以借款的形式保证还清偿其出资的400000元，在关某及郑某乙还清400000元之后，原告又对关某进行人身威吓以要求还利息，关某不得以只好与原告签订了归还100000元的利息的《欠条》，但实际上关某通过借高利贷等方式还了原告50000元的利息，其中35000元由王某代陆某收的钱，15000元是直接交给了陆某本人，并非原告所主张的100000元利息，同时，郑某乙跟关某并非原告和郑某甲合伙关系人，不应该承担本次债务的连带责任，故应该驳回原告的诉讼请求。
被告关某为证明其辩解，提交了：1、收条-1，证明6月3日王某代陆某代收到利息20000元；收条-2，证明2012年9月10日王某代陆某收到利息10000元；收条-3，证明2012年10月14日红明村委“大第”（即王某）代陆某收到利息5000元；收条-4，证明2013年2月9日陆某收到关某还来利息5000元；2、中国工商银行个人业务凭证，证明被告通过其舅妈刘某甲的账户转账给原告10000元；3、申请证明廖某出庭作证，证明原告与被告郑某甲是合伙关系并非借贷关系，被告方不应还这100000元的利息。
被告郑某甲、郑某乙未到庭，未作答辩，也没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，原告对被告关某提交的证据：收条-4及中国工商银行个人业务凭证的真实性无异议，原告承认确实收到了关某归还的15000元的利息，对于原告无异议的证据，本院予以采信；对欠条-1、2、3有异议，原告承认400000元的借款确有叫王某帮忙代收过，但未委托王某去向关某代收过利息，原告本人也未收到王某交付的35000元利息，对欠条-1、2、3不予认可；对于证人廖某的证言，原告认为廖某的证言也证明了原、被告双方曾就400000元借款的归还问题进行过协商，证人并不清楚原告将400000元转入被告账户之后作什么用途，不能证明原、被告是合伙关系而非借贷关系，本院认为，被告关某提供的欠条-1、2、3均是由王某跟其单方自行签订的，既没有原告陆某的授权委托书，又没有相关证据证明陆某已经收到王某代收的利息，且王某本人也没有出庭作证接受双方当事人的质证，同时原告对这三份欠条又加以否认，故对欠条-1、2、3证明力本院不予采信。对于证人廖某的证言也只是说明了其在场见证原、被告双方就归还400000元借款事宜进行协商的事实，并不足以证明原、被告是合伙关系而非借贷关系的事实，故本院对证人证言不予采信。
被告关某对原告提交所提交的两份证据的真实性没有异议，《保证书》的签名确实系关某及郑某乙本人所写，但其认为《欠条》和《保证书》都在原告的威逼之下签订的，并非自己的真实意思表示，本院认为，被告关某辩解其是受到原告的人身威吓下不得以签写的《欠条》和《保证书》，但其未能提交相关证据证实自己的的辩解，故对其辩解本院不予采信。
被告郑某甲、郑某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利
综合全案证据和到庭原、被告的述辩意见结合庭审查明的事实，本院认定以下法律事实：被告关某、郑某乙是夫妻关系，郑某甲系两被告之子，被告关某、郑某甲母子于2009年因做房地产生意向原告陆某借款400000元整，后因生意失败，郑某甲也因涉及经济犯罪被关押服刑，在郑某甲服刑期间原告即要求被告关某、郑某乙归还借款400，000元，并于2009年8月14日由关某、郑某乙签名的《保证书》保证清偿400000元借款，后关某、郑某乙陆陆续续还清了400000元借款；于2011年12月8日原告陆某与被告关某个人协商支付100000元的利息约定，并立下《欠条》，《欠条》载明：关某于2011年12月8日偿还陆某人民币肆拾万元，（￥400000）.至2011年12月8日止，关某，郑某甲尚欠陆某人民币壹拾万元（￥100000元），（利息钱），至此，之前双方间的债权债务了结。2012年3月30日还清。欠款人：关某代郑某甲。在场人：韦某、黄某。后被告关某以直接给付现金和通过其舅妈刘某甲的银行账户转账方式归还了15000元的利息，尚欠利息85000万元。原告多次向被告追索要钱，但被告总是以种种理由拒不归还，故起诉至法院，要求三被告连带清偿85000元利息钱并支付逾期还款利息（利息以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月31起计至还清债务为止），三被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告陆某借给关某、郑某甲的400000元借款已经由郑某乙和关某两人以《保证书》形式约定还款，《保证书》中也明确约定了郑某乙、郑某甲的清偿责任至本次债务还清为止，该400000元的借款已于2011年12月8日全部还清，至此原告与三被告之间的债权债务全部了结，然被告关某在上述债务已经清偿完毕的情况下再与原告签订新的《欠条》，即约定新的合约，形成新的合意，则需要合约各方当事人协商一致并由各方当事人签名并形成书面形式确认各方的权利义务，本案的《欠条》达成合意的当事人仅为陆某和关某，最后签名确认只是关某一人，只能是代表关某个人意思表示，在签订《欠条》期间，郑某甲正在外地服刑，郑某甲本人不在场也不知情，关某也未取得郑某甲的授权下代其签名，不能证明就是郑某甲本人真实的意思表示，同时原告也无相关证据来证明其事后得到郑某甲本人对《欠条》上关于清偿责任的追认；同理，郑某乙的保证责任已经于400000元全部还清即履行完毕，关某单方与原告再另行约定利息并不能因此代表其他债务人真实意思表示，且《欠条》也无郑某乙本人签名确认，原告也无相关证据证明《欠条》上的利息钱是否用于家庭生活支出，故原告要求三被告承担连带清偿责任不予以支持。既是关某与原告签订的《欠条》有其亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《欠条》合法有效，原告承认已经收到关某支付的15000元，故关某尚欠原告85000元；被告关某辩称其是在原告对其的人身威胁之下才签的《欠条》，根据相关法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，关某未能举证证明其受到原告威胁的事实，本院对其辩解不予采信；《欠条》约定归还的钱本身就是利息，原告再主张支付逾期利息，于法无据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关某归还原告陆某85000元；
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某负担173元，被告关某负担977元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。