wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初19号
原告：李国仁，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈建材，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区
被告：李丽娇，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告李国仁与被告陈建材、李丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李国仁到庭参加诉讼，被告陈建材、李丽娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国仁向本�提出诉讼请求：判令陈建材、李丽娇共同偿还李国仁借款17400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。事实与理由：2010年10月3日、2010年10月20日、2012年4月27日、2013年3月23日，陈建材分四次先后向李国仁借款5000元、5000元、2400元、5000元，合计17400元，上述借款事实有陈建材出具的三份《借条》及一份《欠条》为凭。经催讨，陈建材至今未归还借款本金，李国仁认为，李丽娇系陈建材之妻，应对婚姻关系存续期间陈建材所欠的债务承担共同偿还责任。
陈建材、李丽娇未作答辩。
李国仁围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件三份及《欠条》复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈建材因经商，资金周转需要，2010年10月3日向李国仁借款5000元，并于当日向李国仁出具借条一份，交由李国仁收执。2010年10月20日向李国仁借款5000元，并于当日向李国仁出具借条一份，交由李国仁收执。2013年4月27日向李国仁借款2400元，并于当日向李国仁出具欠条一份，交由李国仁收执。2013年3月23日向李国仁借款5000元，并于当日向李国仁出具借条一份，交由李国仁收执。上述借款均无约定借款利率及借款期限。后陈建材无还款，致讼。另查，陈建材与李丽娇于1996年5月13日办理结婚登记手续。
本院认为，陈建材先后分四次向李国仁借款合计17400元的事实，有借条及欠条在卷为凭予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现李国仁诉讼请求陈建材偿还借款合理合法，予以支持。双方无约定借款期限及利息，现李国仁诉讼请求�建材自2016年1月4日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。陈建材与李丽娇系夫妻关系，上述借款事实发生在陈建材与李丽娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李国仁诉讼请求李丽娇对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。陈建材、李丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建材、李丽娇应在本判决生效之日起十日内偿还李国仁借�17400元及该款自2016年1月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
案件受理费235元，公告费720元由陈建材、李丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 黄元招
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄剑明
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执655号
申请执行人：王晓娟
被执行人：丁会
王晓娟申请丁会土地承包合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓娟于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丁会目前没有其他实际可供执行的财产,且申请执行人王晓娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁会新的财产线索，申请执行人王晓娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初253号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保949号
申请人戴英。
被申请人吴宇清。
本院在审理原告戴英与被告吴宇清、湖南中环地产顾问有限公司、长沙佳庭房地产经纪有限公司（中环地产特许加盟绿地中央门店）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴英于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴宇清的银行存款265000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的位于长沙市xx房作担保。
本院认为，申请人戴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宇清的银行存款265000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封戴英名下的位于长沙市xx房本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6025号
原告：孙娟，女，现住庄河市。
委托代理人：包卉（系原告女儿），女，现住址同上。
被告：刘淑惠，女，现住庄河市。
被告：石维德，男，现住址同上。
原告孙娟诉被告刘淑惠、石维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙娟撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月四日
书记员 于 歌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初357号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郭玉民，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2011年4月4日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民检察院批准，于2017年6月6日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]316号起诉书，指控被告人郭玉民犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人郭玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月间，被告人郭玉民先后至射阳县、亭湖区境内盗窃作案3起，窃得现金人民币7600元、香烟、衣服、电线等物。
被告人郭玉民归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭玉民的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人郭玉民对指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月间，被告人郭玉民先后至射阳县、亭湖区境内盗窃作案3起，窃得现金人民币7600元、香烟、衣服、电线等物。具体事实如下：
1、2017年4月下旬的一天，被告人郭玉民至射阳县合德镇兴庆居委会一组季某家，采用撬门入室的手段，窃得长约50米的黄色电线一根。
2、2017年4月下旬的一天，被告人郭玉民至盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会四组158号蔡某2家，采用翻窗入室的手段，窃得男式外套2件。
3、2017年4月下旬的一天，被告人郭玉民至射阳县洋马镇港中村一组邢某家，采用爬天窗入室的手段，窃得内有现金人民币7600元、软中华香烟2包、红南京香烟2包等物的银灰色保险箱1个。
被告人郭玉民归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证；
2、证人季红兵、蔡某1、陈某等人的证言；
3、被害人季某、蔡某2、邢某的陈述；
4、被告人郭玉民的供述和辩解；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书；
6、射阳县公安局制作的指认、打捞、现场勘查笔录；
7、行政处罚决定书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人郭玉民以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭玉民犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭玉民归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年五月五日起，至二○一七年十二月四日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉赃款人民币7600元、软中华香烟2包、红南京香烟2包、银灰色保险箱1个、男式外套2件、50米的黄色电线一根，责令被告人郭玉民退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年七月二十日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1422号
原告：李光华，男，1960年5月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175，特别授权代理。
被告：刘锡波，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告李光华与被告刘锡波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华委托代理人张导临到庭参加了诉讼，被告刘锡波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资4000元及按年利率6%计算逾期利息损失340元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在修文县承包工程施工期间，经他人介绍，原、被告达成协议，原告在被告的工地上做泥水工。工程完工后，经双方结算，除原告预支的工资外，被告欠原告工资5000元，经原告催收，被告无钱给付，于2015年6月6日向原告出具欠条一张，口头约定一月付清。事后，被告于2016年3月支付了原告1000元，余欠4000元未付，经原告多次催收未果，特诉请法院判决如前诉求。
被告刘锡波未答辩，也未提供证据。
本院认为：债务应当清偿，原告向被告承包的工地提供了劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，被告未按期付款，应依法赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告的诉求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告刘锡波在本判决生效后10日内给付原告李光华劳务工资4000元，并赔偿原告李光华逾期付款期间的利息损失340元，合计人民币4340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘锡波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月七日
书记员 周 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初840号
原告宋升平，女，1977年9月24日出生，汉族。
被告湖南工信资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路9号。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
被告ＸＸ，女，1967年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告宋升平与被告湖南工信资产管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告宋升平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋升平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋升平撤回对被告湖南工信资产管理有限公司、ＸＸ的起诉。
本案受理费8786元，减半收取4393元，由原告宋升平承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 源
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初745号
原告：新田县农户自立服务社，组织机构代码431128010099，住所地：新田县扶贫办。
法定代表人刘冬文，男，汉族，系该社负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，系该社员工。
被告：徐邓军，男。
被告：吕春芳，女。
被告：徐晓芬，女。
原告新田县农户自立服务社（以下简称县自立社）与被告徐邓军、吕春芳、徐晓芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县自立社之委托诉讼代理人卿丽君到庭参加诉讼，被告徐邓军、吕春芳、徐晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告偿还本金31343元，利息3177元；2、依照合同约定支付违约金4856元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐邓军于2016年6月24日向原告借款51000元，共同借款人徐邓军之配偶吕春芳，担保人徐邓军之婶婶徐晓芬，按月等额本息还款，经几期正常还款后，到2017年5月20日被告不再偿还借款，经多次催讨无果。
三被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月24日，被告徐邓军作为借款人、吕春芳作为共同借款人向原告县自立社借款，并签订《借款协议书》GDXY201800196，约定：甲方为原告、乙方为被告徐邓军和吕春芳，贷款金额51,000元、借款期间从2016年6月24日至2017年6月20日，贷款利率为1.59%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告徐晓芬以承担连带保证责任方式担保并在协议书上捺手印确认作为丙方，中和农信项目管理有限公司新田县分公司作为丁方。协议书签订当日，被告徐邓军、吕春芳向原告出具《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，还款方式为分12期，第1期本息还款4594元，余下11期每月等额本息还款4702元，担保人徐晓芬在确认书上签名并捺印。原告如约发放贷款51000元。被告徐邓军于2016年7月向原告履行了还款义务，其后直至2017年4月30日均逾期还款，2017年5月20日后就未再履行还款义务。至2017年6月21日被告徐邓军、吕春芳尚下欠原告借款本金31343元及相应利息3177元。
本院认为，本案被告徐邓军、吕春芳向原告借款，双方签订协议书约定了借款金额、借期等内容，被告出具还款计划确认书，原告依约发放借款，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系；被告徐邓军、吕春芳理应按确认书履行还款义务，但在正常偿还一期本息后未依约如期按数偿还本息，2017年5月20日后就未再履行还本付息义务，其行为已经构成违约，原告要求被告徐邓军、吕春芳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐邓军、吕春芳给付逾期利息按逾期金额每日0.9‰，超过年利率24%的规定，超过部分本院不予以支持，应按每日0.657‰计算逾期利息。被告徐晓芬为徐邓军、吕春芳的借款提供了连带责任保证，原告要求徐晓芬对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐邓军、吕春芳在判决发生法律效力后十日内偿还原告新田县农户自立服务社借款本金31343元，利息3177元、逾期利息3564.36元，共计38084.36元；
二、被告徐晓芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告徐邓军、吕春芳、徐晓芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李攀
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终690号
上诉人（原审被告）：侯荣森。
上诉人（原审被告）：周洪芹。
被上诉人（原审原告）：王显强。
上诉人侯荣森、周洪芹因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
侯荣森、周洪芹上诉称，上诉人与被上诉人之间是材料款纠纷，是买卖合同纠纷。被告住所地和合同履行地均在潍坊市奎文区。根据法律规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求及其提交的欠条所载明的内容显示，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修工程项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月七日
书记员 张雪平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第66号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。1998年11月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月12日7时许，被告人黄某驾驶象山县环境卫生管理处所有的浙B×××××号轻型专项作业车，沿象山县丹西街道丹山路由西往东行驶至北面洋水库路段时，因被告人黄某驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让且未按操作规范安全驾驶，导致被告人黄某驾驶该轻型专项作业车与由南往北横过道路的陈爱庆发生碰撞，造成陈爱庆受伤。事故发生后，被告人黄某即电话报警并电话联系120急救，并在现场等候，待公安民警到达现场时即表明身份，后随民警至象山县公安局。陈爱庆被送至象山县第一人民医院抢救，因颅脑损伤经抢救无效于同年4月21日死亡。2013年5月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人黄某所在单位象山县环境卫生管理处已赔偿被害人亲属各项损失人民币548220.92元。被告人黄某取得了被害人亲属的谅解。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、史某、陈迈的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、象山县第一人民医院住院病历、出院记录、彩色超声诊断报告单、尸体处理通知书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、接警单、民事判决书、询问笔录、谅解书、到案经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某在实施交通肇事犯罪后即电话报案并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年一月十日
代书记员 李 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3752号
原告：王茂江，男，1974年1月21日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：于波，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告：阎连杰，男，1984年11月4日出生，汉族。
原告王茂江诉被告于波、阎连杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月9日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂江撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王茂江负担。
审判员 万 波
二〇一七年八月九日
书记员 滕真真
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初686号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告李云龙，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2013年至2015年12月止所欠物业服务费1438.92元，因欠费产生的违约金2331.05元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告李云龙的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年四月五日
书记员 马业成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2776-2号
申请执行人冯山红，女。
被执行人郑金杰，男。
被执行人周菲菲，女，系郑金杰之妻。
冯山红申请执行郑金杰、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1777号民事调解书，于2015年10月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东执字第2776-1号执行裁定书，依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人郑金杰在新区办事处水城华府10号楼17层1单元1701室的有房产一套，并于2016年2月15日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现双方当事人同意以评估价113.3万元的价格变卖给第三人周某（女，身份证号：××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑金杰在新区办事处水城华府10号楼17层1单元1701室所有的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人周成芳所有。
三、周成芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年三月四日
书记员 杨延鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执115号
申请执行人：于洪涛
被执行人：魏学翱
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执115案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更289号
罪犯常才生，男，1957年10月5日生，甘肃省凉州人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）武中刑初字第31号刑事判决书，以被告人常才生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月20日至2023年2月19日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年3月12日交付执行。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月；
2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月；
2015年5月21日将武威市减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请假释建议。本院于2017年4月6日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，记功2次，获奖分3362分。该犯2015年5月交没收款2000元；2016年12月交没收款2000元，2017年2月交没收款16000元。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，综合考察该犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特点、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常才生予以假释。（假释考验期自2017年5月3日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12725号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福�省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：刘乐，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省西华县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告刘乐劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼。刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计只需向刘乐支付拖欠的工资共计11079.4元。
案件事实
一、入职时间：2016年10月10日。
二、劳动者工作岗位：烤台主管。
三、约定及实际领取的每月工资数：5200元。
四、申请仲裁时间：2017年7月13日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付刘乐2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11678元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付刘乐2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11678元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张刘乐在叁食六计公司停止营业之前，刘乐因事向叁食六计公司请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资598.6元。
法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明刘乐实际出勤、请假情况的举证责任，其未举证予以证明，应承担举证不能的不能后果。故本院不采信叁食六计公司的主张，认定刘乐2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11678元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和刘乐之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司拖欠刘乐2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11678元，依法应予支付，故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘乐支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11678元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00106号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人骆某某，男，1978年2月5日出生。2014年8月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不予批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2015年2月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人骆某某租用本市镜湖区两站广场晋村一私房，在室内设置二十五台“明星97”赌博游戏机、三台“捕鱼达人”赌博游戏机、八台“大鳄王朝”赌博游戏机（损坏）供他人赌博，获利15000元。2014年8月14日21时许，公安机关查获该游戏机室，扣押二十五台“明星97”赌博游戏机、三台“捕鱼达人”赌博游戏机、八台“大鳄王朝”赌博游戏机（损坏）、赌资10250元，抓获参赌人员一名。
2014年8月17日，被告人骆某某到公安机关投案。
另查明，被告人骆某某退出全部违法所得15000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、张某某、陶某某、周某某、李某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单，刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人骆某某退出全部违法所得，本院对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
二、违法所得一万五千元、“明星97”赌博游戏机二十五台、“捕鱼达人”赌博游戏机三台、“大鳄王朝”赌博游戏机八台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2262号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人徐锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01862号，依法向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人徐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币401603.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2262号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人方素莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01862号，依法向被执行人方素莉发出执行通知书，责令被执行人方素莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币401603.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00174号
申请执行人祁门县双明商贸有限责任公司。
法定代表人吴桂明，该公司总经理。
委托代理人康桂荣。
被执行人傅邦民，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年9月12日作出的（2014）祁民二初字第00075号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅邦民银行存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1384号
原告董庆华。
被告张学伟。
被告钟兴文，昌乐县宝昌路406号3号楼1单元308室。
原告董庆华与被告张学伟、钟兴文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告张学伟、钟兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称，其与被告张学伟系朋友关系。被告钟兴文系被告张学伟朋友，在世纪阳光上班。2015年12月29日，被告张学伟、钟兴文因资金周转向原告借款30000元，口头约定使用期限一个月，口头约定月利率二分，到期后两被告未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息；两被告承担诉讼费。
被告张学伟、钟兴文未答辩。
经审理查明，原告董庆华与被告张学伟系朋友关系。2015年12月29日，被告张学伟、钟兴文向原告借款30000元，并出具借条。原告董庆华向两被告交付款项后，两被告出具载有：“今收到董庆华30000元（大写叁万元），收到人：张学伟、钟兴文，2015年12月29日”收到条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告张学伟、钟兴文向原告董庆华借款签写借条，原告向被告交付款项后两被告出具收到条，双方意思真实、合法有效，予以确认。两被告应按约偿还借款本金。被告张学伟、钟兴文向原告借款时未书面约定借款期间、借款利息，故对原告关于两被告自2015年12月29日起按月利率2分支付利息的主张，不予支持。被告张学伟、钟兴文未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学伟、钟兴文偿还原告董庆华借款30000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告董庆华其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学伟、钟兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十六日
书记员 黄文峰
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初11号
原告：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人：唐文辉，区长。
原告林长文诉被告广元市利州区人民政府（以下简称区政府）请求判决撤销广利复不字（2017）1号《行政复议申请不予受理决定书》一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林长文于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告区政府为县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖，但鉴于原告林长文自愿撤回起诉，且撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林长文撤回起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告林长文。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐溶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第337号
申请执行人吴子荣。
被执行人刘来用。
被执行人郑爱宜。
本院在执行申请执行人吴子荣与被执行人刘来用、郑爱宜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3726号
原告：余艳华，女，1973年1月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
负责人：金琳，清算组组长。
本院在审理原告余艳华与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告余艳华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余艳华撤回起诉。
审判员 郑小红
二○二○一六年十�月三十日
书记员 施圣杰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初79号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人罗国相，男，生于1987年4月3日，布依族，贵州省独山县人，初中文化。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人罗国相犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人罗国相到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人罗国相驾驶轿车从绵阳市安州区秀水镇方向驶往塔水镇方向，行驶至塔水镇柑子村4组路段时，与横过马路的行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人罗国相负此次事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。经鉴定，被害人陈某某系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。在交通事故发生后，被告人罗国相主动报警并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人罗国相已与被害人陈某某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗国相在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、证人阮某某和陈某的证言以及被告人罗国相的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国相违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗国相在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗国相已与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗国相犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年四月十一日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3901号
原告:王光富，男，1968年10月16日生，汉族，住郯城县。
被告：黄继涛，男，50岁，汉族，住郯城县。
本院在审理原告王光富诉被告黄继涛排除妨害纠纷一案中，原告王光富于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光富撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王光富负担。
审判员 李 岩
二〇一七年七月十九日
书记员 郑艳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1400号
申请执行人黄素娥，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄素娥与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第4645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林敬川所持有的泉州农村商业银行股份有限公司的股权517498股已由本院另案执行案件（2015）丰执字第1001号申请执行人吴翠桐案依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上拍卖得款1683925元并分配处理完毕，申请执行人黄素娥分配得款89680元，因拍卖款不足偿还申请执行人黄素娥的借款本息，尚有借款293316元未能执结。另，又因查无被执行人林敬川其他可供执行的财产线索，申请执行人黄素娥在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人林敬川其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人黄素娥表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1400号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十月八日
书记员 黄瑞萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4820号
原告：邓立平，男。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：黄德飞，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
委托诉讼代理人：王学良，男，系该公司员工。
原告邓立平诉被告黄德飞、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称大地财保西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立平委托诉讼代理人李军、杨赵娟，被告黄德飞、被告大地财保西安支公司委托诉讼代理人王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立平向本院提出诉讼请求：要求被告黄德飞、大地财保西安公司共同赔偿原告各项损失共计158067.2元。事实与理由：2016年7月8日21时10分许，被告黄德飞驾驶车牌号为陕A×的小车，沿解放路由北向南行驶至棉科所口处时，与行走在解放路由东向西横过马路时的原告邓立平相撞，致原告邓立平受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄德飞负事故主要责任，原告邓立平负事故的次要责任。由于事故车辆陕A×号车的驾驶人和所有人是被告黄德飞，该车辆又在被告大地财保西安支公司投有交强险和第三者责任保险，故请求判如所请。
被告黄德飞辩称:我驾驶的陕A×号车辆在被告大地财保西安支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用为31000元，应由保险公司直接支付给我。
被告大地财保西安支公司辩称:首先核实被保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证等资料，在无免责情形下，我公司愿在交强险分项责任�额内进行赔偿，对超出交强险的部分按照事故责任比例70%承担，诉讼费、鉴定费不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、运城市中心医院病历、出院证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的医疗器具费收据，结合原告伤情，购买拐杖支出110元是合理费用，本院予以确认。由于购买拐杖并非医疗机构的诊疗范畴，对被告大地财保西安支公司认为无医嘱不予认可的主张，不予采信；2、原告提交的租房协议和岳坛村居委会出具的居住证明，能相互印证证明原告的经常居住地为城镇，本院予以确认。被告大地财保西安支公司提出的无租房者的身份信息及应由派出所出具居住证明的主张，因未提供反驳证据，不予采信；3、原告提交的黄河市场摊位证、运城市夜市餐饮经营者联合会证明和卫生服务费收据，能相互印证原告及配偶刘卫红自2013年至今在黄河市场经营早点，被告大地财保西安支公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；4、原告提交的交通费票据，能够证明原告住院期间产生的交通费为920元，被告大地财保西安支公司认为无关联性的理由不能成立，本院对交通费票据予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日21时10分许，被告黄德飞驾驶车牌号为陕A×的小车，沿解放路由北向南行驶至棉科所口处时，与在解放路由东向西横过马路行走的原告邓立平相撞，致原告邓立平受伤，形成交通事故。2016年7月18日运城市公安局盐湖分局交警�队作出了第1408024201601317号道路交通事故认定书，认定：黄德飞负事故主要责任，邓立平负事故的次要责任。事故发生后，原告邓立平被送往运城市急救中心住院治疗，诊断为：右侧胫骨上段骨折、右侧腓骨骨头骨折，共住院63天，支付住院医疗费为63303.8元、门诊医疗费为465.57元，合计为63769.37元（其中含被告黄德飞支付的医疗费31000元）。
审理中，原告向本院提出对其伤残等级、内固定取出术费用、误工期、护理期和营养期进行鉴定。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省新绛司法鉴定中心受运城中院的委托于2016年11月7日作出新绛司法鉴定中心【2016】临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级，内固定取出术费用为8000元，营养期90天，护理期90天，误工期180天。原告支出鉴定费为3500元。
同时查明，被告黄德飞为其所有的陕A×车辆在被告大地财保西安支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额200000元），保险期限自2016年1月19日起止2017年1月18日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费63769.37元（含被告黄德飞支付的31000元），2、内固定取出术费用8000元，3、医疗器械费：110元，4、误工费13140元【180天（以鉴定为准）×73元/天（2015年山西省餐饮业日平均收入）】，5、护理费7200元【90天（以鉴定为准）×80元/天】，6、营养费4500元【90天（以鉴定为准）×50元/天】，7、伙食补助费3150元（63天×50元/天），8、残疾赔偿金103312元[25828元/年（山西省2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%]，9、鉴定费3500元，10、精神抚慰金6000元，11、交通费920元，12、病历复印费26元，共计213627.37元。因被告黄德飞驾驶的陕A×车辆在被告大地财保西安支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失120000元。对原告的剩余损失93627.37元（213627.37元-120000元），因被告黄德飞负事故的主要责任，故被告黄德飞应承担原告剩余损失的70%的赔偿责任，即65539.16元，因未超出第三者责任保险限额，故应由被告大地财保西安支公司在第三者责任保险限额范围内承担。对被告黄德飞垫付的31000元，应由被告大地财保西安支公司直接支付给被告黄德飞，故被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任保险范围内直接赔付原告65539.16元-31000元=34539.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告邓立平损失120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告损失34539.16元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付被告黄德飞31000元；
三、驳回原告邓立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告黄德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3791号
罪犯肖永宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）青刑一终字第69号刑事裁定，认定被告人肖永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未交）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯肖永宏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永宏的悔改表现，有罪犯肖永宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖永宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4608号
原告：张卫青，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张卫青与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（自2017年3月24日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年9月29日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，后至今本息未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月29日，被告胡中伟向原告张卫青借款100000元，并向原告出具借条一张，未载明利息，后原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告承认案涉借款已还款共计12000元。
以上事实，由原告陈述、借条、被告身份证复印件及银行卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款100000元至今未予归还，原告要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定月利率2%，但与其庭审中被告按月息3000元已付四个月利息的陈述不一致，且未举证证明，原告该项诉讼主张不成立，双方没有约定支付利息的，视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告承认的被告已归还款项12000元应当充抵借款本金，予以扣除，故本院认定剩余借款本金为88000元。原告要求被告以88000元为本金，自2017年3月24日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡中伟款88000元及利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张卫青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1020元，由被告负担898元，原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月二十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3450号
原告：张志南，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：郑清宝，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告张志南与被告郑清宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志南到庭参加诉讼。被告郑清宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志南向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（按年利率6%计付利息，自2015年5月31日起计算至被告还款之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用均由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告因经商缺乏资金周转向原告借款170000元，并于2015年1月12日出具一张借条给原告收执，约定还款时间为2015年5月30日。原告于2015年1月11日通过现金方式出借2000元给被告，并于2015年1月11日至2015年2月10日期间，通过其妻子占珠环名下的建设银行卡转账给被告共计168000元，分别是：2015年1月11日转账8000元、2015年1月16日转账10000元、2015年1月26日转账50000元、2015年1月27日转账35000元、2015年1月30日转账50000元、2015年1月31日转账6000元、2015年2月5日转账9000元。被告分别于2015年5月15日、2015年5月23日各偿还原告5000元，还尚欠原告借款160000元。借款期届满后，原告多次对被告进行催讨，但被告均拒绝还款上述借款。故原告依法向法院提起诉讼。
被告郑清宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告郑清宝因经商缺乏资金周转向原告张志南借款170000元，并于2015年1月12日出具一张《借条》交原告收执，同时约定还款时间为2015年5月30日。其后，被告仅于2015年5月15日、2015年5月23日各偿还原告5000元，尚欠原告借款160000元。借款期届满后，原告多次对被告催讨，但被告均拒绝还款上述借款。故原告诉至本院。
另查明：2015年1月11日至2015年2月5日期间，原告张志南通过其妻子占珠环名下的建设银行卡转账合计168000元给被告，分别为：2015年1月11日转账8000元、2015年1月16日转账10000元、2015年1月26日转账50000元、2015年1月27日转账35000元、2015年1月30日转账50000元、2015年1月31日转账6000元、2015年2月5日转账9000元。其余金额通过现金方式支付给被告。
以上事实有原告提供的《借条》、银行流水、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑清宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告郑清宝向原告张志南借款170000元的事实，有被告出具的《借条》及银行流水佐证，本院予以认定。原告张志南自认借款后被告郑清宝共偿还借款10000元，本院予以确认，其诉请被告郑清宝返还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑清宝经催告未返还借款，原告诉请按年利率6%的标准支付自逾期之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑清宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清宝于本判决生效之日起十日内返还原告张志南借款160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告郑清宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3765元及公告费，由被告郑清宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年四月十日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1697号
原告：周永胜，男，1959年9月26日出生，汉族，吉安市第二建筑公司职工，住吉安市吉州区。
被告：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住，。
原告周永胜与被告李双成、肖爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜到庭参加诉讼，被告李双成、肖爱蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款400000元及利息（从2016年10月11日起按月息2分计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日约144000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年，被告因投资环湖湾项目向原告借款400000元，约定每年利息96000元。借款到期后，被告未归还借款，与原告续签借款合同，约定借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，每年支付利息96000元，每半年支付一次。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推托。经了解，被告李双成与被告肖爱蓉系夫妻关系。被告李双成向原告借款400000元系两被告夫妻共同的意思表示，并用于两被告的共同投资，因此，该笔借款应认定为两被告的共同债务，共同负责偿还。
被告李双成、肖爱蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账凭证二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永胜与被告李双成在做吉福苑项目工程时相识。2012年，被告李双成因投资环湖湾项目向原告借款400000元，约定年息96000元。原告通过其妻子及妻姐的银行账户分两次向被告李双成转款400000元。借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，本金未还。2016年10月11日，原告周永胜与被告李双成续签借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止，借款每年支付利息96000元，每半年支付一次，第二次本金利息一次性付清。借款到期后，被告本息未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告李双成向原告借款400000元，有其出具的借条及原告的转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告李双成归还借款400000元依法予以支持。关于利息，合同约定每年支付利息96000元，即月利率2%，该约定符合相关法律规定，故原告主张要求被告自2016年10月11日起按月息2分计算利息本院予以支持。原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同的意思表示，且用于两被告的共同投资，属夫妻共同债务。本院认为，原告未提供的证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张要求被告肖爱蓉对本案借款承担共同清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双成偿还原告周永胜借款400000元及利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告李双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 晔
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘爱兰
法律链接：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3737号
原告：周知欢。
被告：诸暨市凯乐复膜厂。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞自然村**号。注册号：330681604098970。
经营者：乐发春。
原告周知欢为与被告诸暨市凯乐复膜厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告周知欢到庭参加诉讼，被告诸暨市凯乐复膜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周知欢诉称：被告于2014年11月8日写欠条确认欠原告烫金材料款计人民币27286元，但经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付欠款27286元。
被告诸暨市凯乐复膜厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周知欢为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2014年11月8日经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告材料款27286元的事实。
审理中，被告诸暨市凯乐复膜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告周知欢诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款27286元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市凯乐复膜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市凯乐复膜厂应支付原告周知欢货款27286元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告诸暨市凯乐复膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张仁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1838号
罪犯李肇贤，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）肇中法刑初字第23号刑事判决，以被告人李肇贤犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑三终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李肇贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肇贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李肇贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李肇贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第261号
上诉人（原审原告）黑龙江北大荒纸业有限责任公司哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人伊海林，经理。
委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昌德纸制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人梁宇飚，总经理。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
上诉人黑龙江北大荒纸业有限责任公司哈尔滨销售分公司（以下简称北大荒纸业公司）因与被上诉人哈尔滨昌德纸制品有限公司（以下简称昌德纸制品公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1096号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理此案。北大荒纸业公司的委托代理人朴学松，昌德纸制品公司的委托代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：北大荒纸业公司与昌德纸制品公司有过纸张买卖行为。2014年4月22日，北大荒纸业公司给昌德纸制品公司开具3张增值税专用发票，但没有出示证据证明该3张增值税专用发票的发票联何时交给昌德纸制品公司，经昌德纸制品公司证人石某某出庭证实，证人石某某在给付北大荒纸业公司货款时，收到北大荒纸业公司3张增值税专用发票，共计货款是137，602.07元。
原审判决认为：北大荒纸业公司与昌德纸制品公司双方买卖行为符合法律规定。北大荒纸业公司用没有得到昌德纸制品公司授权的案外人李红莲给其出具的欠条作为证据起诉昌德纸制品公司，且案外人李红莲并没有出庭对该欠条进行认证及证明事实，而昌德纸制品公司证人石某某出庭证实给付北大荒纸业公司该货款并收取3张增值税专用发票的事实。因北大荒纸业公司没能出示有效证据证实自己的主张，且没能说明发票是何时何地交给昌德纸制品公司的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。对北大荒纸业公司的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回北大荒纸业公司的诉讼请求。案件受理费3，308元，由北大荒纸业公司负担。
宣判后，北大荒纸业公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，改判昌德纸制品公司给付货款137，602.07元及逾期支付货款利息损失1，287.82元（从2013年4月22日计算至2014年9月22日，该损失以计算至实际给付之日的数额为准），诉讼费用由昌德纸制品公司承担。理由：1.一审认定事实错误。昌德纸制品公司向北大荒纸业公司购买了价值137，602.07元的纸张，北大荒纸业公司根据本公司交易习惯，出售纸张均是先提供增值税专用发票后由买受人支付货款。北大荒纸业公司向昌德纸制品公司提供了增值税专用发票后，昌德纸制品公司未支付货款。证人石某某曾经是昌德纸制品公司的工作人员，与昌德纸制品公司有利害关系，石某某证言也未能证明昌德纸制品公司向北大荒纸业公司支付货款的具体时间、人员及数额。2.适用法律错误。昌德纸制品公司应对其向北大荒纸业公司支付货款承担举证责任。一审判决依据北大荒纸业公司未能提供证据证明昌德纸制品公司未支付货款驳回其诉讼请求错误。
昌德纸制品公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：昌德纸制品公司在收取北大荒纸业公司增值税专用发票的同时即支付了货款，该事实有证人石某某出庭证明，及北大荒纸业公司开具的增值税专用发票联作证。证人石某某把货款交给持有北大荒纸制品公司发票的人，该人持有的发票足以证明其身份。北大荒纸业公司否认在交付发票时收到货款，但无法证明交票的时间、地点和人员。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，北大荒纸业公司与昌德纸制品公司双方买卖行为合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。昌德纸制品公司在原审中对北大荒纸业公司提交的“李红莲”出具的欠条有异议，李红莲未到庭证明欠条的真实性，北大荒纸业公司亦未提交其他证据予以佐证，故北大荒纸业公司提交的“李红莲”出具的欠条不能作为昌德纸制品公司未付货款的证据。证人石某某证实其给付北大荒纸业公司货款并收取3张增值税专用发票的事实，北大荒纸业公司虽有异议，但未提交反驳证据，且未能说清增值税专用发票交付给昌德纸制品公司的人员和过程。石某某的证言与北大荒纸业公司交付增值税专用发票的行为相互印证，可以证明昌德纸制品公司已将货款交付给北大荒纸业公司。北大荒纸业公司提交的证据不足以证明昌德纸制品公司尚欠货款，应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。北大荒纸业公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，308元，由上诉人黑龙江北大荒纸业有限责任公司哈尔滨销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘杨
李雪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执218号
申请执行人何正明，男，1938年8月22日生，汉族，住江西省。
被执行人王志军，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省。
申请执行人何正明申请执行被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）湘排民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何正明于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王志军无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王志军有可供执行的财产，且本院依法对被执行人王志军采取了司法拘留15日后仍不履行（2015）湘排民初字第117号民事调解书所确定的义务。申请执行人何正明亦不能提供被执行人王志军可供执行的财产及财产线索，被执行人王志军现暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘排民初字第117号民事调解书所确定的被执行人王志军应归还申请执行人何正明的借款24410元（含执行费260元、案件受理费150元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王志军有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人何正明可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执218号
被拘留人王志军，男，汉族，1969年9月28日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人何正明与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志军拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人王志军拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张子裕，男，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市张浦镇振新西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张子裕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,766.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,766.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00904号
原告吴某。
被告郭某。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某以离婚条件不成熟为由，于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更91号
罪犯李军，男，1996年4月25日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年3月18日作出(2015)锦江刑初字第18号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执339号
申请执行人丛展龙。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
负责人王海，经理。
申请执行人丛展龙与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第106号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第106号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次�有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执77号
申请执行人：王俭，男，1962年3月1日出生，住址辽宁省葫芦岛市。
被执行人：陈玉春，男，1976年3月13日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王俭与被执行人陈玉春排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执77号申请执行人：王俭，男，1962年3月1日出生，住址辽宁省葫芦岛市。被执行人：陈玉春，男，1976年3月13日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人王俭与被执行人陈玉春排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年四月二十四日书记员  焦德宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1419号
上诉人（原审原告）长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路268号。
负责人张运宝，该公司经理。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心525室。
法定代表人柏广新，该公司董事长。
上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司因与被上诉人吉林森工融信投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司撤回上诉。
二审案件受理费16050元减半收取为8025元，由上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 柳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2553号
上诉人（原审原告）赵丽凤，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵丽凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01813号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵丽凤的起诉。
一审裁定后，赵丽凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2590号
被执行人刘云鹏,男，1991年8月26日出生，汉族，居民,住陕西省铜川市王益区。
被执行人刘云鹏容犯强迫交易一案，南京市六合区人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0116刑初224号刑事判决书�依该裁判：刘云鹏容犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2590号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初213号
原告：解新华，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：巨野九鼎投资管理有限公司。
法定代表人：李贺，任公司经理。
被告：侯本成，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告解新华与被告巨野九鼎投资管理有限公司、侯本成、郝文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款40万元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年1月8日、2月11日、6月5日，被告巨野九鼎投资管理有限公司分三次向原告借款40万元，后经催要未还，被告侯本成、郝文献系被告公司股东，要求三被告归还借款。
本院经审查认为，该案本院受理后，发现在原告起诉前，被告巨野九鼎投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被巨野县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告解新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一七年三月二日
书记员 马亚斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初725号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人常某某，男，汉族，户籍地山东省济宁市，住上海市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)727号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人常某某饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的牌号为沪CFXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市宜山路进桂箐路东约50米处时，与隔离带相撞，造成单车事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警接报后，将常某某送往上海市第六人民医院救治，并在120急救车内提取其血样进行鉴定。常某某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为1.80毫克/毫升。常某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，常某某有坦白情节，建议判�拘役并处罚金的刑事处罚。被告人常某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。