wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终358号
上诉人（原审原告）：张奉基，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：旺苍县白水镇太阳煤矿。
法定代表人：马佐成，矿长。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
上诉人张奉基因与被上诉人旺苍县白水镇太阳煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1651号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人张奉基及其委托代理人梁华琴、被上诉人的委托代理人石聪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张奉基的上诉请求：1.撤销旺苍县人民法院�2016）川0821民初1651号民事判决，确认上诉人与被上诉人从2000年至2015年间存在事实劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审期间的一切诉讼费用。事实与理由：上诉人从2000年开始至2015年9月被上诉人停厂时止在被上诉人处工作，2015年9月到医院检查，医院告知上诉人疑似尘肺，而后上诉人多次寻找政府和找被上诉人作职业病诊断并给予赔偿，被上诉人不理睬。一审法院未考虑上诉人主张权利引起时效中断的事实和关于确认之诉不适用诉讼时效的法学理论，判决驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误，应予以纠正。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张奉基向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告从2000年至2015年间存在事实劳动关系
一审法院认定的事实：原告张奉基原在白水寺煤矿从事煤矿工作。被告太阳煤矿于2006年7月收购白水寺煤矿后原告张奉基继续在被告太阳煤矿从事技安工作，原告于2011年至2015年6月9日在被告太阳煤矿从事井下技安工作。旺苍县人民政府于2015年4月14日以旺府（2015）14号文件决定旺苍县白水镇太阳煤矿关闭。2015年6月9日，被告太阳煤矿到旺苍县疾病预防控制中心进行解除劳动关系离岗检查，原告张奉基于2015年7月30日彻底离开被告太阳煤矿。原告张奉基的离岗检查结果，1、右上肺慢性感染，请结合临床；2、双肺纹理增多，建议进一步检查。检查后，原告于2015年6月18日得知情况要求被告带其到有关机构再检查未成，便于2015年9月26日自费到四川大学华西第四医院进行肺功能检查，其检查报告结论，张奉基存在中重度阻塞性为主的混合性通气功能障碍，大气道气流重度受阻，小气道气流中重度受阻，气道阻力增高，轻度肺气肿，弥散功�轻度降低，通气储备功能中度下降，过度通气。据此，原告张奉基于2016年11月1日向旺苍县劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为为由不予受理。原告张奉基遂起诉到法院，请求确认劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点是原告张奉基申请仲裁确认劳动关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，依此规定原告张奉基申请确认劳动关系的仲裁申请已超过仲裁时效，因为张奉基在2015年7月30日前知道太阳煤矿被政府依法关闭，2015年6月9日进行了离岗健康检查。其关闭后所带来的相应劳动权益也应当是知道，是否受到损害也是应该知道。另外需特别说明，劳动权益保护时效是以申请仲�作为起算点。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告张奉基诉讼请求。
二审期间，双方未提交新证据，经本院审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动关系确认之诉，争议焦点为本案争议是否适用仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二第规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效因当事人一方向对方当事人�张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，故劳动关系确认争议应适用一年的仲裁时效。本案中，上诉人在庭审中自认于2015年7月30日与被上诉人终止了劳动关系，故其相关权利的时效应从此时开始计算。上诉人主张在提起本案仲裁前向被上诉人的法定代表人、旺苍县白水镇安检办主张过权利，但其仅提供了一份签名为张子初并注明为安办主任的证明，但该证明未附张子初的身份及职务证明，不能达到上诉人的证明目的，上诉人于2016年11月1日申请仲裁已超过仲裁时效，其关于确认劳动关系之诉不适用仲裁时效以及存在仲裁时效中断的理由不能成立，主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人张奉基负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年四月十四日
书记员 哈 慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督18-001号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人李小川，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住拜城县。
本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督18号支付令，限令被申请人李小川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李小川已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十二日
书记员 李玉洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初621号
原告：刘忠营，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘娟，女，1991年11月19日出生，汉族，公务员，住北京市顺义区。系原告刘忠营之女。
被告：山东华强粮食物流有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇西焦村北（嘉金公路8公里处）。统一社会信用代码91370829312746717A。
法定代表人：李富强，系该公司总经理。
被告：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族，山东华强粮食物流有限公司董事长，住巨野县。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）杨厚萌，山东亿德律师事务所律师。
原告刘忠营诉被告山东华强粮食物流有限公司（以下简称华强公司）、李富强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠营及其委托诉讼代理人刘娟，被告山东华强粮食物流有限公司、李富强的委托诉讼代理人杨厚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠营向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告共同偿还原告运输费用共计32500元人民币。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，郝某代表被告华强公司与原告签订运输合同，合同约定由原告将位于新疆的30.28吨棉包以每吨1040元人民币的运输价格运往滨州邹平邹魏集团。合同同时约定货物送达后，原告将收货确认单原件快递给被告，被告收到收货确认单后，由被告支付给原告运输费用32500元。截止2016年11月30日，原告已完成全部运输工作。原告将收货确认单快递给被告后，被告未按约定支付运费，并且此后一直联系不上被告李富强。故请求人民法院依法判决被告支付原告运费32500元，并且本案的诉讼费用由被告承担。被告拖欠运费的行为己严重影响到原告正常的生产、运输与经营，为维护自身合法权益，依据《民法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，望贵院支持原告诉请。
被告华强公司、李富强辩称，原告所列李富强为被告诉讼主体错误，原告在诉状中已经表明是山东华强粮食物流有限公司与原告签订的合同，李富强作为山东华强粮食物流有限公司的法人不应为本案被告。原告运输了136件棉花，共计30.28吨，每吨1040元，双方商定的运费数额是31150元，而不是诉状中所述的32500元。被告同意按照双方约定的数额31150元给付原告。
原告为证明其主张向本院提交证据：
提交1号证据原告与被告山东华强粮食物流有限公司签订的格式合同复印件，原件由被告保存，证明原告与被告山东华强粮食物流有限公司之间运输关系存在。
提交2号证据证人郝某提供的证人证言，�明对运输费金额无异议。
提交3号证据顺丰运输快递单，当时合同约定收货人收到货物之后原告会把收货确认单寄给被告，被告就会打运费，证明原告已经将运输货物确认单交付给被告。
被告华强公司、李富强质证认为，对1号证据虽然原告提交的是复印件，但对真实性无异议。对2号证据郝某出具的证明无异议，2号证据中写的非常清楚，运输的是30.28吨棉花，每吨价格是1040元，根据该项约定双方的运费数额为31491.2元，减去300元的保险费用，运费数额应是31150元。证明中的32500元系书写错误。对3号证据向公司核实，休庭后7日内答复法庭。
被告华强公司申请证人郝某出庭作证，证明原告所诉的运费不是32500元及原告与被告华强公司签订的合同。证人郝某作证称，2016年11月27日，其代表华强公司�原告签订的运输合同，原告运输棉包136件30.28吨，每吨运费1040元。所得运费中扣300元货物保险。原告提交的证明是原告事先拟好的让我签订名字。
原、被告对证人郝某的证人证言均无异议。
休庭后，原告提交了被告华强公司股东出资情况，证明被告华强公司股东两名，被告李富强作为股东，注册资本为2700万元，2015年度企业被告显示，其出资为0。被告李富强未履行出资义务且不再具有出资能力，根据有关法律规定，其应当承担出资不到位的连带责任。
当事人陈述及提交的证据，经互相质证，对当事人无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告华强公司的员工郝某代表其公司与原告签订运输合同，该合同托运方加盖了被告华强公司的合同专用章。合同约定，原告所有的货车将被告华强公司的棉包从新疆奎屯运至山东省邹平，每吨运费1040元，由原告承担货物保险费300元，原告至2016年11月30日将棉包30.28吨运到目的地。原告按照合同约定将收货确认单快递给被告后，被告华强公司应按照合同约定支付原告运输费31491.2元-300元（保险费）为31191.2元，但至今未付。
本院认为，被告华强公司与原告刘忠营签订的货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方成立了货物运输合同关系。原告按照合同约定将被告华强公司托运的货物安全运送到目的地，被告华强公司应当按照合同约定履行支付运费的义务，至今未支付运费，失去了诚信。原告要求被告华强公司支付运费32500元没有依据。按照合同约定及运送货物的数量，被告华强公司应当支付原告运费31191.2元。原告提�的被告华强公司的企业信息显示，被告李富强是被告华强公司的法定代表人股东之一，对公司认缴出资额为2700万元，认缴出资时间为2019年12月31日。原告认为被告李富强作为股东对公司出资不到位，并称被告李富强不再具有出资能力，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因被告李富强出资时间未到，原告认为被告李富强未出资，本院不予采信。被告李富强对被告华强公司是职务行为，原告称被告李富强与被告华强公司的财产混同，被告李富强应当与被告华强公司共同支付，未提供证据证明，本院亦不予采信。原告原告要求被告李富强共同承担支付运费的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东华强粮食物流有限公司于判决生效之日起7日内支付原告刘忠营运费31191.2元。
二、驳回原告刘忠营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告山东华强粮食物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年�月七日
书 记 员 王苓娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1403号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：邱国光。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告邱国光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十日
书记员 周佳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初407号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月17日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年4月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人陈广东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日17时30分，被告人冯某驾驶豫Ｐ×××××（豫P2T**挂号）重型半挂牵引车，由西向东行驶至淮阳县羲皇大道与五彩路交叉西二、三百米处，因操作不当与由东向西刘某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成刘某及同车人廖某死亡及两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系身体多处损伤大失血而死亡，廖某系胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡,经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人冯某负事故全部责任，刘某、廖某无责任。
另查明，被告人冯某家人赔偿被害人刘某亲属丧葬费及经济损失71500元，赔偿被害人廖某亲属丧葬费及经济损失71500元。案发后，被害人刘某、廖某家人就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、孙某、杨某等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、淮阳县公安局指挥中心接警证明、户籍证明、机动车及驾驶人信息，诊断证明书，协议书、谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，致二人死亡的重大交通事故，且在事故中被告人冯某负全部责任，被害人刘某、廖某无责任，被告人冯某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人冯某庭审中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张恒伟
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监751号
舒永飞：
你向本院来信反映，南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）在执行南京市金江典当有限责任公司（以下简称金江典当公司）与南京市益群文化发展有限公司（以下简称益群公司）、李代春、周兰妹保证合同纠纷一案中，处置的抵押房产非被执行人益群公司所有，而是由你购得，请求本院监督高淳法院停止处分该房产。本院于2016年12月16日对本案立案监督。
本院认为，你的上述信访请求系案外人异议，高淳法院应通过案外人异议程序立案审查。本院已发函南京市中级人民法院督促高淳法院依法对上述案外人异议进行立案，通过案外人异议及案外人异议之诉程序审查办理。请你及时与高淳法院联系，配合法院做好相关立案审查工作。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
（2016）湘0124执533号
申请执行人陈国强，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）湘0124民初65号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行陈国强案款85497元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款45000元，尚有40497元未支付，现因被执行人刘回中与申请执行人陈国强达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执533号案的本次执行程序。
如被执行人刘回中未按照和解协议履行，申请执行人陈国强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执533号申请执行人陈国强，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）湘0124民初65号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行陈国强案款85497元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款45000元，尚有40497元未支付，现因被执行人刘回中与申请执行人陈国强达成和解协议，按分期支付的方式履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执533号案的本次执行程序。如被执行人刘回中未按照和解协议履行，申请执行人陈国强可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月三十一日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保24号
陈桂春
本院执行的陈桂春申请王晓伟与公司有关的纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请财产保全。本院于2017年8月11日作出（2017）湘1122民初947-1号民事裁定书，查封所有权人王晓伟的座落在永州市冷水滩区梅湾新区12-13号产权面积为154.43平方米的私有房产（权证号码7140100**），查封时间为两年（2017年8月11日至2019年8月10日）。本院于2017年8月11日已前往查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
保全完毕。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月一日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1581号
申请执行人常某某
被执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人常某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6134号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1581号执行裁定书冻结被执行人张某某、王某某的银行账户和王某某在榆林市住房公积金管理部中心定边县管理部缴存的住房公积金。案件受理费3425元，执行费5450元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卜晓晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3482号之一
申请执行人：殷阿招，女，1953年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：孟正苗，男，1951年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：王伟娟，女，1976年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：孟某，男，2001年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行殷阿招、孟正苗、王伟娟、孟某与李爱久买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3482号
申请执行人：殷阿招，女，1953年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码330622195303165524。
申请执行人：孟正苗，男，1951年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码330622195109085512。
申请执行人：王伟娟，女，1976年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码330622197602225522。
申请执行人：孟烨扬，男，2001年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码330682200106081014。
被执行人：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市，身份代码330623195607016575。
申请执行人殷阿招、孟正苗、王伟娟、孟烨扬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李爱久在（2016）浙0604执3482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李爱久银行存款人民币89781.29元（含执行费1228.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执226号
申请执行人李胜江，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人刘向君，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人高俊伟，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1843号民事判决书，于2017年3月3日立案受理了申请执行人李胜江申请执行被执行人刘向君、高俊伟农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，�定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1627号
原告王某，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郝某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某，女，汉族，农民，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告郝某、郝某甲、孙某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周晓东、被告郝某、郝某甲、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郝某经人介绍于2012年农历10月21日举行相亲仪式，被告索要相亲款4000.00元。2012年农历11月6日举行订婚仪式，被告索要彩礼款46000.00元，戒指一枚和价值3000.00元的衣服。原告多次要求结婚，被告要求过高，原告没有能力满足其要求，双方没有结婚的可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还索要彩礼款50000.00元，戒指一枚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。被告根本没有向原告索要过任何财物。订婚时原告没有给过彩礼款，是给的满水款46000.00。被告给了原告2000.00元现金，是有一枚戒指。但被告也给原告买过一枚戒指。这些都是赠与的。被告根本没有所有过。原告提出退婚，使被告的人格、名誉受到了严重的损害，对被告的精神损害应予以赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交赤峰金店质量保证单一枚，证明：原告为被告买过一枚戒指，价值1439元的事实。并向本院申请证人王甲某和证人苗甲某出庭作证，证明在举行订婚仪式时被告索要彩礼钱46000元。
被告没有向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩和原告的举证及被告的质证，本院认证如下：赤峰金店质量保证单一枚和原告申请的证人的证言能够证明其所要彩礼的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告与被告郝某经人介绍于2012年农历11月6日举行订婚仪式，被告索要彩礼款46000.00元，戒指一枚。后双方因结婚事宜发生纠纷，原告要求三被告返还索要彩礼款，三被告不同意返还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2012年农历11月6日举行订婚仪式时被告索要彩礼款46000.00元，戒指一枚的事实清楚、证据充分。原告放弃对一枚戒指返还请求，是原告的真实意思表示。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予酌定。被告辩称，被告根本没有向原告索要过任何财物。这些都是赠与的。被告给原告2000.00元现金，被告也给原告买过一枚戒指，是原告提出退婚，使被告的人格、名誉受到了严重的损害，对被告的精神损害予以赔偿的抗辩理由。因没有证据证明，本院不予采信。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
三被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费80元，由原告负担50.00元、被告负担475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 逍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1627号原告王某，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告郝某，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告郝某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，女，汉族，农民，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某与被告郝某、郝某甲、孙某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周晓东、被告郝某、郝某甲、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郝某经人介绍于2012年农历10月21日举行相亲仪式，被告索要相亲款4000.00元。2012年农历11月6日举行订婚仪式，被告索要彩礼款46000.00元，戒指一枚和价值3000.00元的衣服。原告多次要求结婚，被告要求过高，原告没有能力满足其要求，双方没有结婚的可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还索要彩礼款50000.00元，戒指一枚。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。被告根本没有向原告索要过任何财物。订婚时原告没有给过彩礼款，是给的满水款46000.00。被告给了原告2000.00元现金，是有一枚戒指。但被告也给原告买过一枚戒指。这些都是赠与的。被告根本没有所有过。原告提出退婚，使被告的人格、名誉受到了严重的损害，对被告的精神损害应予以赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交赤峰金店质量保证单一枚，证明：原告为被告买过一枚戒指，价值1439元的事实。并向本院申请证人王甲某和证人苗甲某出庭作证，证明在举行订婚仪式时被告索要彩礼钱46000元。被告没有向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩和原告的举证及被告的质证，本院认证如下：赤峰金店质量保证单一枚和原告申请的证人的证言能够证明其所要彩礼的事实，本院认定为有效证据。经审理查明，原告与被告郝某经人介绍于2012年农历11月6日举行订婚仪式，被告索要彩礼款46000.00元，戒指一枚。后双方因结婚事宜发生纠纷，原告要求三被告返还索要彩礼款，三被告不同意返还，原告诉至本院。本院认为，原、被告2012年农历11月6日举行订婚仪式时被告索要彩礼款46000.00元，戒指一枚的事实清楚、证据充分。原告放弃对一枚戒指返还请求，是原告的真实意思表示。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予酌定。被告辩称，被告根本没有向原告索要过任何财物。这些都是赠与的。被告给原告2000.00元现金，被告也给原告买过一枚戒指，是原告提出退婚，使被告的人格、名誉受到了严重的损害，对被告的精神损害予以赔偿的抗辩理由。因没有证据证明，本院不予采信。故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：三被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，邮寄送达费80元，由原告负担50.00元、被告负担475.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵春秀二〇一四年四月十四日书记员  梁 逍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1516号
申请执行人：魏晓春，；。
被执行人：王培喜，；。
申请执行人魏晓春与被执行人王培喜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月7日制作的（2014）金永调确字第114号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年2月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01775号
原告：安徽努源汽车用品有限公司，住所地安徽宣城宣城区。
法定代表人：王小琴。
委托代理人：郑光华，公司市场部经理，特别授权。
被告：肥东李飞汽车维修经营部，住所地。
负责人：李飞。
本院在审理原告安徽努源汽车用品有限公司与被告肥东李飞汽车维修经营部买卖合同纠纷一案，原告安徽努源汽车用品有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽努源汽车用品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽努源汽车用品有限公司负担。
审判员 张国和
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐萧砚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14489号
原告杨某某，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘明哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10734号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、田晟，系公司员工。
被告:周爱莲，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：徐伟和，男,1978年2月24日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告杭州信义担保有限公司为与被告周爱莲、徐伟和追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告周爱莲立即返还代偿款65177.12元；二、被告周爱莲支付利息1347.70元（按垫付款的日利率万分之六自垫付第二日起计算至2016年6月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐伟和对被告周爱莲的上述债务承担共同还款责任；四、本案所有的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年12月31日代偿5792.99元，2016年4月29日代偿9179.44元，2016年6月15日代偿50204.69元。
代偿利息：银行发放透支资金后，被告周爱莲未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周爱莲应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
其他约定：原告受被告周爱莲委托，将为被告周爱莲的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。被告徐伟和作为被告周爱莲的配偶系被告周爱莲共同债务人。
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告周爱莲偿还透支资金，有权向被告周爱莲追偿，被告徐伟和应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周爱莲、徐伟和于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款65177.12元；
二、被告周爱莲、徐伟和于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1347.7元（按代偿款按日利率万分之六分段计算至2016年6月29日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告周爱莲、徐伟和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终256号
上诉人（原审被告）：上海绿地集团香河投资开发有限公司。住所地：河北省香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：香河京兰物业服务有限公司。地址：香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，董事长。
上诉人上海绿地集团香河投资开发有限公司与被上诉人香河京兰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
上海绿地集团香河投资开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人系物业服务合同纠纷，涉案物业服务的小区位于河北省香河县，故本案合同履行地及被告住所地均位于香河县境内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月五日
书记员 杨晓璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第277号
原告：梁胜华，男，汉族，19XX63年X12月X18日出生，户籍地：广东省高要市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁家荣，男，汉族，19XX89年X1月X5日出生，住广东省高要市，系原告儿子。
被告：佛山市南海鹏昇门窗经营部，住所地：广东省佛山市南海区黄岐黄海路25号九村商铺，注册号：440682601005870。
经营者：范锡成。
被告：范锡成，男，汉族，19XX70年X11月X6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁胜华与被告佛山市南海鹏昇门窗经营部、范锡成定作合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉，本院于同日立案受理。
经查，本案原告梁胜华的诉讼请求为请求判令被告佛山市南海鹏昇门窗经营部、范锡成：1.重作并向梁胜华提供符合合同约定质量的不锈钢门、防盗网，并履行安装的附随义务；2.赔偿原告梁胜华为证明提供的不锈钢门不符合合同约定的质量要求而支付的检测费用100元；3.赔偿原告梁胜华为证明其提供的阳台防盗网不符合合同约定的质量要求而支付的检测费用520元；4.承担本案的全部诉讼费用。而在梁胜华起诉本案之前，佛山市南海鹏昇门窗经营部已就同一合同纠纷以梁胜华为被告诉至本院，一审案号（2015）佛南法沥民二初字第180号。梁胜华在该案中已提出质量问题的抗辩，根据佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1348号民事判决，二审也已对此作出处理，酌定扣减了部分价款，现判决已经生效，故本案不宜一事再理。因此，本案应驳回原告梁胜华的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁胜华的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费25元在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年四月八日
书记员 刘昊波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1004号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王辉宇，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：王宝海，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：王建国，男，1957年1月9日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：田举，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：张云金，女，1955年4月16日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王辉宇、王宝海、王建国、田举、张云金借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月20日作出（2015）兴民初字第02464号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王辉宇、王宝海、王建国、田举、张云金无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02464号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李美澍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执218号
申请执行人台州市绿苑园艺有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道亭屿村。
法定代表人胡国良。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人刘明东。
申请执行人台州市绿苑园艺有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）台路民初字第02429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市绿苑园艺有限公司于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月15日，申请人胡国良向本院申请暂缓执行。
本院认为，现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执218号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2031号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第45号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于明文
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1363号
原告：梁伟，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告：徐庆波，男，1969年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告梁伟与被告徐庆波民间借贷纠纷一案中，原告梁伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梁伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁伟负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年八月十五日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1221号
申请人：孟庆武，男，1955年5月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：郭素芳，女，1972年8月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被申请人：朱克江，男，1958年2月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院受理的申请人孟庆武诉被申请人郭素芳、朱克江执行异议之诉一案中，2017年4月14日，申请人孟庆武以（2014）寒滨民初字第216号民事裁定的冻结期限即将到期为由，申请对（2014）寒滨民初字第216号民事裁定中冻结的款项（详见该案协助执行通知书）继续冻结。
本院认为，申请人孟庆武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结（2014）寒滨民初字第216号民事裁定中朱克江、朱友然在山东潍坊滨海经济开发区海洋与渔业局的拆迁补偿款4960000元（详见通知书或清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 王美丽
代理审判员 张延宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范珂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1910号
申请人郭刚，男，50岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人金泉，男，24岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行郭刚申请金泉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1133号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1133号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月十二日
书记员 张浩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初204号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被北流市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审；2016年5月17日被刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人梁某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2015年5月17日凌晨2时许，被告人梁某乙饮酒后驾驶桂K×××××号小汽车去到北流市一环西路0149号门前路段，找到在该处经营二兄云吞店的被害人李某理论其丢失手机的赔偿事宜，双方发生争吵而引发肢体冲突。之后，梁某乙欲驾车由北流市永丰初中往北流市城南一路方向逃跑，被李某等人拦截并报警。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取梁某乙血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对梁某乙的血样进行酒精含量检验，梁某乙血样中检验出酒精含量为237.86㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
案发后，被告人梁某乙主动到交通管理大队接受处理。被告人梁某乙赔偿了被害人李某的损失，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认道路交通事故现场位置的笔录、驾驶肇事车辆的笔录及照片，梁某乙的机动车驾驶证复印件，桂K×××××号小汽车的行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，被害人李某出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人梁某乙在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年8月9日止（先前羁押的7天已扣除）；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅伟梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20414号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告齐小翔，女，汉族，1989年6月24日出生，住江西省上饶市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐小翔信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执195号
申请执行人：闫刚强，男。
被执行人：李保成，男。
闫刚强申请执行李保成房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初625号民事判决已经发生法律效力。因李保成未自觉履行判决义务，闫刚强于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的11230元。
本院在执行中，于2017年7月13日依法立案，同日向李保成发出执行通知书，责令李保成自接到本院执行通知书之三日内向闫刚强支付案件款11230元，向本院交纳执行费70元。现被执行人李保成已将案件款11230元交至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付给申请执行人闫刚强11230元，并向本院交纳了执行费70元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初625号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二�一七年八月十四日
书记员 孙玉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7698号
原告：郭秀全，女，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李德举，男，1956年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭秀全与被告李德举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郭秀全于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀全以诉讼有误为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀全撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告郭秀全负担。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 扈廷刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金俊婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2763号之二
申请执行人：邓敏。
被执行人：汪成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04946号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款86300元、利息1501元以及迟延履行期间的加倍债务利息2869元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费、公告费2799元、执行费1217元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押汪成所有的价值94686元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2763号
申请执行人：邓敏。
被执行人：汪成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04946号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款86300元、利息1501元以及迟延履行期间的加倍债务利息2869元（自2016年8月15�起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费、公告费2799元、执行费1217元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取汪成收入94686元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留�提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2763号之一
申请执行人：邓敏。
被执行人：汪成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04946号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款86300元、利息1501元以及迟延履行期间的加倍债务利息2869元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费、公告费2799元、执行费1217元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结汪成存款94686元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初34号
原告邓奕兵，男，汉族，灵山县旧州镇社区居委会居民。
被告邓开宏，男，汉族，灵山县旧州镇横塘村委会居民。
本院在审理原告邓奕兵与被告邓开宏民间借贷纠纷一案中，原告邓奕兵于2016年2月17日向本院申请撤回对被告邓开宏的起诉。
本院认为，原告邓奕兵自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓奕兵撤回起诉。
案件受理费人民币460元，由原告邓奕兵负担。
审判员 黄茂光
二〇一六年二月十七日
书记员 马德胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6386号
原告：曹成杰，男，1966年4月15日出生，汉族，工人，住河南省永城市。
被告：程飞，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹成杰与被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曹成杰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹成杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成杰撤诉。
案件受理费25元，由原告曹成杰负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初522号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌岐关东路2号，法定代表人陈志宁。
诉讼代表人潘晓光，男，1968年2月21日出生，汉族，中山市斯艺五金机电有限公司股东，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
被告人陈志宁，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，中山市斯艺五金机电制造有限公司法定代表人，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年3�10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕563号起诉书、中检一区刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书指控被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司、被告人陈志宁犯逃税罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，中山市斯艺五金机电制造有限公司诉讼代表人潘晓光、陈志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至2011年12月，被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司法定代表人被告人陈志宁在经营管理公司期间，指示财物人员等以部分销售业务不开具发票、不登记入账，从而隐瞒该部分收入不申报纳税的方式进行逃税。2012年12月，经中山市国家税务局稽查，认定中山市斯艺五金机电制造有限�司少缴2010年、2011年增值税和2010年企业所得税的行为属偷税，并于2013年1月30日决定追缴其少缴上述税款人民币1004221.28元，罚款人民币502110.64元。至2016年2月2日，中山市斯艺五金机电制造有限公司尚欠税款人民币343374.53元（占2010年和2011年应纳税税款总额的百分之十以上）、罚款人民币422110.64元未按期缴纳。2016年6月22日，公安机关对该案立案侦查。同年8月5日，陈志宁经公安机关通知后自行到案，如实供述上述犯罪事实，并于同年8月缴清所欠税款、滞纳金、罚款。
上述事实，被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司、被告人陈志宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较�并且占应纳税额的百分之十以上，被告人陈志宁作为直接负责的主管人员，其行为均已构成逃税罪，应依法惩处。中山市斯艺五金机电制造有限公司、陈志宁有自首情节，依法可以从轻处罚。陈志宁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税款的百分之三十以上，经查，逃避缴纳的税款应为税务机关下达追缴通知后尚未补缴的税款，故本案逃避缴纳的税款应为数额较大且占应纳税额的百分之十以上。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；
（行政机关对被告单位中山市斯艺五金机电制造有限公司就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币十万元。）
二、被告人陈志宁犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17545号
罪犯袁芳，女，1974年11月17日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十一日作出(2003)临中刑初字第475号刑事判决，以被告人袁芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以(2003)云高刑复字第900号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1386号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初685号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社，住所地：肃宁县河北乡河北村，组织机构代码：08377125-6。
负责人：宋振里，该社主任。
委托代理人：解振明，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：王英合，男，1959年8月16日出生，汉族，农民。
被告：缠宝中，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告王英合、缠宝中借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社委托代理人到庭参加诉讼。被告王英合、被告缠宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还我社贷款1万元及利息。事实与理由：王英合于2009年11月27日在河北信用社贷款1万元，于2010年11月27日到期，保证人缠宝中,现结欠1万元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告王英合未答辩。
被告缠宝中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月27日原告（时称肃宁县河北农村信用合作社）与被告王英合、缠宝中签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：王英合，保证人：缠宝中，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2009年11月27日至2010年11月27日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币壹万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第五条借款利率1、贷款执行农村信用社期限同档次利率。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2045计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2009年11月27日，被告王英合向原告借款10000元，贷款利息是月利率8.409‰，贷款到期日2010年11月27日。未偿还过本金及利息。
3、时间分别为2010年12月14日、2012年12月31日、2016年11月26日由王英合签字的贷款催收通知书3份;时间为2014年12月13日由王英合妻子代签的贷款催收通知书1份。
原告方称在保证期间曾口头向保证人缠宝中要求承担保证责任，但没有证据，提交了2015年4月17日由王金厂代签的贷款催收通知书。
原告方另提交了日期为2013年3月31日的贷款催收证明，主要内容为：经多方问询及查证缠宝中及其家人均长年外出不在家，河北信用社信贷员多次催要均未见到缠宝中本人及其家属。
本院认为，被告王英合、缠宝中与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告王英合是借款人，被告缠宝中是保证人，被告王英合在原告处借款10000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》等证据证实，本院予以认定，被告王英合、缠宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告王英合应偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2009年11月27日至2010年11月27日按照月利率8.409‰计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告王英合于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社借款本金10000元及利息（自2009年11月27日至2010年11月27日按照月利率8.409‰计算；自2010年11月28日至实际履行清之日止按照日利率万分之4.2045计算）；
二、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社对缠宝中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王英合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 郭宗波
审判员 尹慧爽
二〇一七年十月十一日
书记员 孔祥栋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审665号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张富华，男，汉族，公民身份号码×××8217，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0210027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执482号
申请执行人付壮，男，汉族，住九台区。
被执行人王继刚，男，汉族，住九台区。
申请执行人付壮与被执行人王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王继刚已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执340号
申请执行人黑龙江林海华安新材料股份有限公司，住所地黑龙江省海林市海林经济开发区。
法定代表人张济民，该公司总经理。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初311号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初311号民事调解书的本次执行程序，逾期不履行恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一七年四月六日
书记员 李 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初533号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱刚，男，1977年9月25日生，住安徽省濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2016年9月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人朱刚在位于南通市通州区平潮某工地食堂就餐时饮酒。饭后20时40分许，其（未取得机动车驾驶证）驾驶苏J轻型普通货车在平潮镇沿便民路由西向东行驶至生态公厕路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱刚血液中乙醇的含量为151.1mg/100ml。
被告人朱刚归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事�，被告人朱刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱刚驾驶的苏J轻型普通货车的物证照片；被告人朱刚的常住人口信息、苏J轻型普通货车的车辆信息、被告人朱刚的驾驶证查询结果等书证；证人乙万玉、刘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人朱刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱刚醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初580号
原告：王尔卓，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：运城市绛县开发区华青实业有限公司
法定代表人：李步星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告王尔卓与被告运城市绛县开发区华清实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告以与被告达成调解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尔卓撤诉。
案件受理费5000元，由原告王尔卓减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年七月十一日
书记员 马 欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1719号
原告：王龙，男，汉族，住平原县前曹镇。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被告：胥林辉，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
原告王龙诉于被告胥林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵建军独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王龙及其委托诉讼代理人陈芝永、被告委托诉讼代理人孙延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：
1：请求判令被告赔偿原告各项经济损失39183元。
2：本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月8日13时30分，被告胥林辉驾驶鲁BH98**小型轿车与原告驾驶的鲁NX50**号小型轿车在平原三环小陈庄路口发生交通事故，造成原告车辆严重受损，平原县交警大队侦查并出具平交认字【2016】第0710号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。
被告辩称：1、发生交通事故属实2、原告起诉索要赔偿款39183元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一：平交认字[2016]第0710号交通事故认定书
证明事项：1、被告承担事故的全部责任；
2、在事故中原告车辆损坏
二：《车辆损失鉴定评估报告书》
证明事项：证明车损为36933元。
三：评估费发票一张1000元
四：清障拖车费发票一张600元
五、停车费发票一张440元
六、交通费票据一宗22张210元
根据当事人陈述和经查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日13时30分，被告胥林辉驾驶鲁BH98**小型轿车与原告驾驶的鲁NX50**号小型轿车在平原三环小陈庄路口发生交通事故，造成原告车辆损坏。平原县交警大队经调查认定被告胥林辉承担该事故的全部责任，原告王龙该事故无责任。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告的合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2016】第0710号道路交通事故认定书认定被告承担该事故的全部责任，原告王龙该事故无责任，事实清楚，结论准确本院予以确认。原告主张车辆损失36933元、评估费1000元、清障拖车费600元、停车费440元。符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费210元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张1、出具报告的鉴定人为山东省二手车鉴定评估师梁发元，鉴定单位为德州华正安旧机动车评估鉴定有限公司，本案的事实不是涉及旧机动车买卖而进行评估价格，而是对车辆碰撞损坏进行评估，因此鉴定人和鉴定单位对本案均没有鉴定资质，也不符合案件的需求2、在鉴定过程中均是原告方自己单方在场进行的，对鉴定的过程及维修车辆更换的配件真实性存在异议，该报告书不具有证明力3、对评估费发票真实性没有异议，但是因为该次鉴定做出的报告不具有证明力，应当由原告自己承担。但被告没有提供证据证明其主张，且没有提出重新鉴�原告损失，故被告主张本院不予支持。被告车辆没有投保交强险以及第三者商业险，但对原告的损失在交强险有责赔偿限额部分应当予以赔偿。原告车辆更换零件归被告。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定判决如下：
一：被告胥林辉在交强险有责赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二：被告胥林辉对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分按100%赔偿原告各项损失36973元。
三：原告车辆更换零件归被告。
四：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告胥林辉负担；保全费220元由被告胥林辉负担。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 赵建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80185号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人柴润刚，男，1979年5月4日出生，天津市津南区人，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年3月22日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年9月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院继续取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人柴润刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人柴润刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月27日16时许，被告人柴润刚驾驶车牌号为津××××××的普通厢式货车，在车辆不符合运输危化品标准的情况下，从天津市滨海新区中塘镇“恩光科技有限公司”出发，运输液体甲醇到天津经济技术开发区泰达中小企业园“天津中盛生物工程有限公司”时，被警察查获。经鉴定，其所运输液体含有甲醇成分，闪点（闭口）
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人柴润刚违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人柴润刚具备坦白情节，建议本院判处其三个月以下拘役，并处罚金。
被告人柴润刚当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人柴润刚系天津恩光科技有限公司司机，具有道路危险货物运输押运人员从业资格。2017年2月27日16时许，被告人柴润刚受公司指派驾驶车牌号为津××××××的普通厢式货车，在车辆不符合运输危化品标准的情况下，从天津市滨海新区中塘镇恩光科技有限公司出发，运输液体甲醇到天津经济技术开发区泰达中小企业园天津中盛生物工程有限公司。运输途中被警察查获。经鉴定，其所运输液体含有甲醇成分，闪点（闭口）
上述事实，被告人柴润刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某、李某等人的证言；公安机关调取的海滨高速安全调度中心视频监控截图、驾驶员信息表、道路从业人员资格证、天津经济技术开发区安全生产监督管理局出具的津开安某函[2017]9号复函、送货单、天津恩光科技有限公司营业执照（副本）、安全生产许可证、机动车登记证书、天津恩光科技有限公司出具的柴润刚在职证明、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司出具的核销证明等书证；公安机关制作的汽车、泵机、胶管、塑料桶等物证照�；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第02050号理化检验报告书、天津市产品质量监督检测技术研究院出具的检测报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关制作的提取物证现场录像等视听资料；公安机关调取的户籍信息、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单等其他证明材料；被告人柴润刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴润刚违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人柴润刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人柴润刚到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，�法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人柴润刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴润刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴润刚的刑期自2017年10月27日起至2017年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
�〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初436号
原告：郭素连，女，1954年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郭素连与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素连的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,110元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，郭素连及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，郭素连应得劳务工资1,110元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现郭素连提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告郭素连受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向郭素连支付相应的劳务费。郭素连要求被告支付劳务费1,110元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭素连的劳务费1,110元；
二、驳回原告郭素连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3002号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该行行长。
委托代理人张剑俊，系中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行职工，一般代理。
委托代理人邓嫚，系中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行职工，一般代理。
被告李俊，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行于2016年8月22日以被告已履行为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡力文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5964号
原告杨光，男，汉族，1986年8月9日出生，住商丘市。
被告张云霞（曾用名张文英），女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告解文彬，男，汉族，1969年12月22日出生，住址同上，系张云霞之夫。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年十一月三日
书记员 张绍林
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4647号
原告王亚利。
被告吕文龙。
被告信艳秋（系吕文龙之妻）。
原告王亚利诉被告吕文龙、信艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员肖秀丽、何志伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚利到庭参加了诉讼，被告吕文龙、信艳秋因外出做工，下落不明，经本院公告送达届时未能到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亚利诉称，2014年5月3日二被告因生活需要向我借款22000.00元，给我出具借据一张。后经我多次索要，被告以种种借口拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付借款22000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕文龙、信艳秋未提出答辩。
经本院审理查明，被告吕文龙、信艳秋系夫妻关系，二人因生活需要于2014年5月3日向原告借款22000.00元，由被告吕文龙给原告出具借据一张。原告虽然在庭审中提出双方口头约定借款利息为月息0.025元，借款使用期限为一个月，但是，在被告给原告出具的借据中，对借款利息和偿还期限均未注明。原告出借此款后，经原告多次索要，被告至今未偿还。后原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼，将被告吕文龙为其出具的借据一张作为证据提交法庭。被告吕文龙、信艳秋因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相关的证据。
本院认为，二被告系夫妻关系，因生活需要于2014年5月3日向原告借款22000.00元的事实清楚，证据充分，有被告吕文龙给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定。被告吕文龙、信艳秋系夫妻关系，且该笔借款用于共同生活之中，二被告应负连带偿还责任。对于原告在庭审时提出的双方口头约定月息为0.025元和借款使用期限为一个月的问题，因原告没有提供相应的证据，双方在借据中没有书面注明，且被告又未到庭加以确认，故对原告的该项说法，本院不予采信。原告主张的借款利息，应当从原告向本院主张权利之日（即：2015年11月2日）起至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，向原告支付利息较为合理。原告主张的从借款之日起，按月息0.025元计算利息，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告吕文龙、信艳秋在本判决生效后五日内偿还原告借款本金22000.00元，并自2015年11月2日起至二被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告另行支付利息。
案件受理费350.00元，保全费240.00元，公告费400.00元，合计990.00元，由被告吕文龙、信艳秋负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 何志伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 董志强
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2155号
原告：赵某，男，汉族，1959年9月24日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：连向东，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1989年10月11日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人连向东到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在武安市××村公路边经营油站门市，被告经营汽车搞运输生意。从2015年1月份开始，被告有两部汽车在原告处加柴油，由于双方认识，被告常赊欠油款，被告和别人结算运费后便主动偿还部分油款。被告的具体欠油款数目在原告欠账本上有明确记录，被告在阶段性总账后便签字确认。截止到2018年2月15日，被告尚欠原告油款21279元。后原告多次找被告追要此款，被告屡次推脱，故此原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付油款21279元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、原告与被告加油记录及汇总表各一份，用以证明被告王某及其雇佣司机从2015年1月份至2018年2月15日止，其欠原告加油款72967元，已给付51688元，尚欠加油款21279元。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的两份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告在武安市××村经营油站门市，被告经营汽车搞运输生意。由于原、被告认识，被告从2015年1月份开始，被告的两部汽车均在原告处加油，被告常赊欠油款，被告和别人结算运费后便主动偿还部分油款。但截止到2018年2月15日，被告仍欠原告油款21279元。后原告多次找被告追要此款无果，原告诉至本院。
另查明，加油记录中的“王志峰”与本案被告王某系同一人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王某因购买原告赵某柴油，至今仍欠原告21279元未支付，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告赵某油款21279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年七月二十六日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3751号
上诉人（原审被告）：朱洪楠。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地河西区友谊路北段东侧合众大厦B-1904。
法定代表人：林秀英，总经理。
委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹野，该公司员工。
上诉人朱洪楠因与被上诉人天津弘奇永和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱洪楠的委托诉讼代理人陈光，被上诉人天津弘奇永和餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人胡婷、曹野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱洪楠上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人解除租赁合同的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方在履行合同期间发生纠纷是合作过程中不可避免的摩擦，一审法院在无约定解除、法定解除的情况下，判决解除合同，系事实认定不清，法律适用错误。
天津弘奇永和餐饮管理有限公司辩称，不同意对方的上诉请求，原审判决正确，要求维持原判。
天津弘奇永和餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、要求被告返还原告已支付的房屋租赁费人民币40000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系房屋租赁合同关系。被告经营旅馆业务，2015年2月3日原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告租用被告房屋5间，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日，房屋租金为每年人民币12万元，支付方式为半年支付6万元。租赁合同中还约定被告有义务保障原告住宿人员的安全。原告安排住宿人员时，应提前3日告知被告安排住宿，其余时间原告并不占用被告住房，被告自行安排住房。合同签订后，原告分别于2015年2月4日和2015年7月27日两次向被告支付租金共计12万元整；租金支付至2016年1月31日。2015年9月23日晚，被告以原告拖欠租金为由，阻拦、限制原告安排的住宿人员出行，为此原告方报警。2015年9月25日，原告向被告邮寄送达了解除房屋租赁合同通知书。
庭审中，原告表示如能解除合同，可以自愿放弃要求被告退还40000元租金的请求。一审法院认为，原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告不存在拖欠租金的事实，而被告却以原告拖欠租金为借口，阻拦、限制原告安排的住宿人员出行，进而导致报警。被告的行为导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，应予支持。原告已于2015年9月25日向被告邮寄送达解除房屋租赁合同通知书，鉴于原告庭审中表示如解除合同则放弃要求被告退还40000元租金的请求，故被告已收取的40000元租金，不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条的规定，判决：一、解除原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司与被告朱洪楠的房屋租赁合同。二、准予原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司放弃要求被告朱洪楠退还40000元租金的请求。案件受理费减半收取400元，由被告朱洪楠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1094428648208号邮件查询信息显示为本人签收，可以确认被上诉人于2015年9月25日，向上诉人邮寄送达了解除房屋租赁合同通知书，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱洪楠与被上诉人天津弘奇永和餐饮管理有限公司于2015年2月3日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。本案中，被上诉人已依约支付了租金，上诉人作为承租人应当按照合同约定提供相应房屋，并保证入住人员的住宿安全。现上诉人妨碍住宿人员出行，严重影响了涉诉房屋的使用，且依照《房屋租赁合同》第十条约定，被上诉人已书面发出了解除合同通知，原审法院据此判令解除合同并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱洪楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终210号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易炳国，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，无业。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人易炳国犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）川1702刑初180号刑事判决。原审被告人易炳国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）易炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明：2016年5月11日12时许，公安民警查获吸毒人员李某，查明其吸食的毒品系向被告人易炳国购买。当日12时30分许，吸毒人员李某在公安民警控制下通过电话与被告人易炳国联系购买毒品，双方约定在达州市通川区荷叶街鹅市巷“金利亚”酒店停车场附近进行交易。当天上午12时许，被告人易炳国将价值人民币200元的1小包冰毒贩卖给李某，李某将公安民警垫资的人民币200元给被告人易炳国，双方交易完毕后被抓获。公安机关当场从被告人易炳国处扣押了1小包冰毒疑似物（净重0.3569克）、麻古疑似物2颗（净重0.1616克）、酷派手机一部；从李某处扣押了刚购买的1小包冰毒疑似物(净重0.4879克)。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
同时查明：2014年12月5日被告人易炳国因贩卖毒品罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月15日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、鉴定意见书、现场检测报告、毒品称重记录、抓获情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场指认毒品照片、辨认笔录、被告人易炳国的供述及其户籍信息等。
达州市通川区人民法院认为，被告人易炳国的行为构成贩卖毒品罪。被告人易炳国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易炳国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人易炳国归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人易炳国是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人易炳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品、作案工具酷派手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
易炳国上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）易炳国贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易炳国明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量为1.0064克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人易炳国曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。上诉人易炳国归案后能如实供述，可以从轻处罚。上诉人易炳国提出的理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 赵小飞
审判员 王剑琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄硕林
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民终字第37号
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
负责人：徐林宝，经理。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
法定代表人：徐林宝。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号第A5772号街道。
法定代表人：莱·迪维莱克·莱米·米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金玉，女，汉族，1980年6月3日出生，住广东省始兴县，系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院受理上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司与被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉侵害商标权纠纷一案，上诉人于2016年2月16日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为：
上诉人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被上诉人的上诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司撤回对被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉的上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 董荣昌
代理审判员 史 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 可