wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初697号
原告胡啟海，男，1942年12月15日生，汉族。
委托代理人胡荣娥。
被告田春喜，男，1973年2月3日，汉族。
原告胡啟海诉被告田春喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡啟海及委托代理人胡荣娥到庭参加了诉讼，被告田春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡啟海诉称，原被告均系桐柏县大河镇箭杆冲村中庄组村民。2012年，被告未经原告同意，擅自在原告承包的3.7亩耕地上种植黄楠树和木瓜树。原告得知后多次要求被告停止侵权，被告一直不予理睬。被告上述行为严重侵犯了原告的物权。为此要求被告：1、停止侵权、恢复原状；2、赔偿给原告造成的损失8880元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、村委证明一份，用以证明原告承包有7.8亩耕地的事实；3.薛果义、丁月贵、张长生证明一份，张长生证人证言，用以证明原告承包有7.8亩耕地，现已栽植黄楠及木瓜树的事实。
被告田春喜未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年，被告田春喜找到原告之子胡荣国商议，双方口头约定：被告租原告承包的3.7亩耕地栽植树苗，租期一年，被告支付租金1000元。该1000元租金被告已支付给胡荣国。2013年土地承租合同到期后至今，该3.7亩耕地仍由被告栽植树木。
另查明，原被告所在的大河镇箭杆冲村中庄组村民承包耕地没有土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原被告口头约定的租赁协议属双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原被告都应履行各自的合同义务。原被告约定的一年土地租赁期满后，被告仍在原告承包的耕地上栽植树木，在此期间原告未提交其提出异议的有效证据，可视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告以停止侵权、恢复原状、赔偿损失为由将被告起诉至本院，可视为提出解除与被告租赁合同关系的意思表示。被告应向原告支付从2013年至今三年的租赁土地费用。关于支付标准，原告主张按照每年每亩不低于500元标准，但未能提供适用该标准的依据，且在不定期租赁期间双方未就该期间租赁标准进行重新协商，参照双方第一次约定的一年1000元标准，被告应向原告支付3000元租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春喜于本判决生效之日起三十日内对原告胡啟海位于大河镇箭杆冲村中庄组3.7亩承包土地恢复原状；
二、被告田春喜于本判决生效之日起五日内向原告胡啟海支付租赁费3000元。
案件受理费50元，由被告田春喜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李立宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第435号
申请执行人乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司。
法定代表人姚正捷，系公司总经理。
被执行人新疆光点传媒有限公司。
法定代表人刘希凯，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第851号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入311331.73元、执行费4569.98元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月二十日
书记员 王 彬
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第435号
申请执行人：李大明，男，汉族，1962年11月12日生。
被执行人：新安县路安市政设施养护工程有限公司。住所地：新安县新城上海路建设大厦*楼***室。
法定代表人：姬保红，该公司经理。
关于李大明诉新安县路安市政设施养护工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）新民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。但新安县路安市政设施养护工程有限公司至今未依生效法律文书履行义务。李大明依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人新安县路安市政设施养护工程有限公司在你单位或金融机构的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓志阁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第435号
申请执人平顶山市某物业服务有限公司。
被执行人河南某某矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1010号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南某某矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南某某矿业有限公司于2015年9月20前履行生效法律文书所确定的支付物业服务费36000元等义务，但被执行人河南某某矿业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某某矿业有限公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南某某矿业有限公司的财产（具体详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年九月二十二日
书记员 李亚楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第435号
申请执行人司常金，男，苗族，1991年3月生，河北省新乐市人。
被执行人展永林，男，汉族，1963年2月，河北省新乐市人。
关于申请执行人司常金与被执行人展永林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人展永林已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新少民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第435号申请执行人乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，系公司总经理。被执行人新疆光点传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路高新街217号盈科大厦B座2008号法定代表人刘希凯，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第851号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入311331.73元、执行费4569.98元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年一月二十日书记员  王 彬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第33号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐冬连，女，42岁。因本案于2013年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李富康，男，21岁。因本案于2013年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人蔡赞权，男，25岁。因本案于2013年7月31日被抓获，次日刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人欧阳秋，女，31岁。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日19时30分许，被告人蔡赞权经电话联系后，与被告人李富康一起去至佛山市三水区西南街道妇幼保健医院对面的中国工商银行处，收取了购毒人员黄某某毒资人民币500元用于购买毒品。同日21时40分许，被告人蔡赞权经电话联系邓某某（另案处理）后，去至三水区西南街道园林路陶然居（桃园餐厅）门口对面巷内，以人民币200元的价格从被告人唐冬连处购买了1小包毒品“K粉”。之后被告人蔡赞权和李富康一起去至三水区西南街道富善路9号x座x房，以人民币100元的价格从被告人欧阳秋处购买了毒品“奶茶”。随后被告人蔡赞权与被告人李富康一起去至三水区西南街道明富昌体育馆附近，将上述所购毒品“K粉”、“奶茶”以人民币450元的价格转卖给黄某某。交易完成后，上述两名被告人被公安民警人赃并获，并从黄某某身上缴获毒品“K粉”、“奶茶”各1包，从被告人蔡赞权身上缴获毒品“K粉”1包，从被告人李富康身上缴获毒品“K粉”1包。
同日23时15分许，被告人蔡赞权主动配合公安机关，再次致电联系邓某某后，去至三水区西南街道园林路陶然居（桃园餐厅）门口对面巷内，以人民币200元的价格从被告人唐冬连处购买了1小包毒品“K粉”。交易完成后，被告人唐冬连被公安民警人赃并获，并从被告人唐冬连身上缴获毒资人民币247.5元，从被告人蔡赞权身上缴获毒品“K粉”1包。
经鉴定，上述毒品“K粉”、“奶茶”均检出氯胺酮成分。其中两次从被告人蔡赞权身上缴获的毒品氯胺酮分别净重0.33克、3.78克；从黄某某身上缴获的毒品氯胺酮两包分别净重3.36克、6.20克；从被告人李富康身上缴获的毒品氯胺酮净重0.66克。
据此，公诉机关以被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋犯贩卖毒品罪，建议判处被告人唐冬连、李富康、欧阳秋四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；被告人蔡赞权具有立功表现，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋在开庭审理过程中不持异议，并有被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋的供述、证人黄某一的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋无视国家法律，贩卖含氯胺酮的毒品给他人，其中被告人蔡赞权、李富康共贩卖含氯胺酮的“K粉”3.36克、“奶茶”6.20克；被告人唐冬连共贩卖含氯胺酮的“K粉”7.47克；被告人欧阳秋共贩卖含氯胺酮的“奶茶”6.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡赞权、唐冬连、李富康、欧阳秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人蔡赞权在归案后协助公安机关抓获本案其他被告人，具有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐冬连、李富康、欧阳秋提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐冬连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李富康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人蔡赞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人欧阳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、随案移送的毒资人民币247.50元、诺基亚手机一部、建设-雅马哈摩托车一辆（车牌号为粤E80S**），予以没收上缴国库；利是封两个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代 天
二〇一四年一月七日
书记员 李秋云
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00558号
原告：陈X，男，198X年1X月1X日出生，汉族，无业，住西安市XX区XXXX大学X院X村**号楼*单元7XX。
委托代理人：田坤，陕西其源律师事务所律师。
被告：宋X，女，198X年X月2X日出生，汉族，无业，住西安市XX区XXXX大学X院X村**号楼*单元7XX。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所申请律师执业人员。
原告陈X诉被告宋X离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后有出轨行为，致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：判令解除其与被告的婚姻关系，婚生女陈方媛由其抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，其并无出轨行为，且双方夫妻�同财产范围尚不明确，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，2005年6月9日登记结婚，双方均系初婚，于2005年12月26日生一女陈XX，现就读于西工大附小三年级。双方自2014年10月15日起分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续时间较长，原告虽诉称被告有出轨行为，但不能提供直接证据予以证明，夫妻在共同生活中难免存在矛盾，但双方尚不至感情破裂程度，且婚生女陈方媛正处在童年阶段，需要父母关爱，原、被告离婚会对其身心健康造成一定伤害。望双方能够调整心态，正确对待和处理婚姻家庭生活中遇到的问题，珍惜得之不易的婚姻，和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告宋X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱银平
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00072号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被抓获归案，2014年10月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年11月11日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行逮捕，本院于2015年8曰31日决定取保候审。
辩护人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人刘xx及辩护人李万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日晚，在沙洋打工的刘xx驾驶无号宗申牌两轮摩托车从沙洋城区出发沿沙马路回马良镇姚集村。18时45分许，当刘xx沿路的右侧驾驶摩托车行至小江湖基建队路段（即沙马路小江湖34号电杆至35号电杆之间路段）时，与对向姜xx（男，1929年5月26日出生，殁年85岁）沿路的左侧骑行的新乡.太行牌人力三轮车发生刮撞，造成摩托车倒地、人力三轮车受损以及刘xx和姜xx倒地受伤的交通事故。事故发生后，刘xx没有报警，扶起摩托车后驾车离开现场。姜xx则推着人力三轮车向马良方向走，走到沙马路小江湖78号电杆附近处大便（距离案发地点约2640米）。
2014年9月24日10时56分，姜x电话报警称其爷爷姜xx于9月23日下午骑人力三轮车外出至今未归，于24日上午在沙马路78号电杆附近找到人力三轮车却未见姜xx本人。9月26日，姜xx的尸体在沙马路83号电杆对面往沙洋农场十五队路边一水沟内被发现。9月28日，民警在沙马路小江湖34号电杆至35号电杆之间路段处发现刘xx的无号宗申牌两轮摩托车散落物。
2014年10月15日，荆门市公安司法鉴定中心出具（荆）公（刑）鉴（尸）字（2014）95号法医学尸体检验鉴定书，其尸表检验主要为左眼睑青紫肿胀，左腕关节骨折，左手背皮下出血，右膝关节髌骨下前侧有一7.0X1.5CM擦伤。解剖检验主要为额顶枕部正中偏右侧有一16.0X13.0CM帽状腱膜下血肿，右额骨经冠状缝、矢状缝至左枕骨有一线性骨折，矢状缝裂开，双侧额颞叶广泛性脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血。气管、食道内未见溺液、泥沙等异物，胃肠内未发现溺液、泥沙等异物；双侧胸腔少量积液，以左侧为甚；右第5肋骨腋段骨折，可见骨折周围肌肉出血；腹膜后血肿。左侧腰背部有一6.0X5.0CM深层肌肉出血，距足底100CM。提取死者胃及胃内容物后，于2014年10月14日经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，该中心出具（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）258号物证检验报告，鉴定意见为从检材中未检出“毒鼠强、农药”等常见毒物成分。由此，可排除常规毒物中毒死亡。提取死者肺、肝脏、肾脏作硅藻检查后，于2014年10月10日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-376号鉴定意见书，鉴定意见为送检现场水样中检见较多梭形和竹节形羽纹目硅藻，少量的圆形中心目硅藻。送检姜xx的肺中检见个别梭形硅藻，肝和肾组织内均未检见硅藻。由此说明姜xx系死后入水。故鉴定意见为死者姜xx系生前因腰部受到外力作用后倒地（如交通事故）致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡并死后入水。2014年10月16日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具平安行司鉴所（2014）交鉴字第1031号司法鉴定意见书，鉴定意见为通过痕迹勘验，无号宗申牌两轮摩托车左前侧与新乡.太行牌人力三轮车的车厢左前侧发生刮撞的造、承痕形成条件相符。通过整体分离物痕迹比对，事故现场提取的两截离合器／制动手柄、圆形反射器、一截成形的黑色塑胶罩分别系无号宗申牌两轮摩托车断落的左离合器手柄、缺失的左前叉形反射器和缺失的前轮挡泥板后尾翼。无号宗申牌两轮摩托车左前叉下联动板前侧提取的红色漆状物与新乡.太行牌人力三轮车的车厢左栏板上平面外杠前端的红色底漆成分相同。无号宗申牌两轮摩托车行驶中左前侧与对向新乡.太行牌人力三轮车的车厢左前侧发生刮撞的事实成立。2014年10月28日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2014）第253号道路交通事故认定书，认为刘xx未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生事故后未保护现场、抢救伤员且肇事后驾车逃逸，是事故发生的主要原因，姜xx驾车未实行右侧通行，是事故发生的次要原因，故认定此事故中，刘xx承担主要责任，姜xx承担次要责任。2015年2月15日，荆门市公安司法鉴定中心出具关于姜xx致伤机制等的补充说明，内容如下：据尸检检见，左腰背部有一6.0X5.0CM深层肌肉出血，腹膜后血肿；说明左腰背部是外力作用受力点，两车的左前侧发生刮撞时，由于人体本能的避让反应，姜xx的身体向右偏转，对向车的左前侧可以导致姜xx的左腰背部损伤。因此，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的意见是两车的左前侧发生刮撞与我鉴定中心腰部受到外力作用后倒地不冲突。
关于本案的民事部分，经本院组织调解，被告人刘xx与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人刘xx赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计7万元，剩余部四附带民事诉讼原告人自愿放弃。附带民事诉讼原告人向本院出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、案件揭发及办理经过，被告人的身份信息等系列书证，证人佘xx、张x等人的证言，被告人刘xx的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具平安行司鉴所（2014）交鉴字第1031号司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）258号物证检验报告，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-376号鉴定意见书，沙洋县公安局交通警察大队出具（2014）第253号道路交通事故认定书，荆门市公安司法鉴定中心出具关于姜xx致伤机制等的补充说明，勘验、辨认、指认现场笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx驾驶机动车，违反交通运输管法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查被告人的摩托车与被害人的人力三轮车发生刮撞，致双方受伤的交通事故客观存在，鉴定意见认为死者姜xx系生前因腰部受到外力作用后倒地（如交通事故）致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 李咚咚
二０一五年九月六日
书 记 员 李忠玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4769号
原告周伟东，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告周伟东诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告周伟东于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03169号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：吴作斌，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴作斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4550号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10000元，案件受理费150元�执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人吴作斌无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第15号
申请执行人万吉清，农�。
被执行人王光清，农民。
申请执行人万吉清与被执行人王光清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）涟民一初字第806号民事判决书确认：1、偿还万吉清借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费11200元。但被执行人王光清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人万吉清与被执行人王光清自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人万吉清与被执行人王光清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 李光远
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第275号
原告黄彪。
特别受权代理人黄托生，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告黄必旺，
县思阳镇六银村念之屯2号。
原告黄彪诉被告合同纠纷一案，原告黄彪于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄彪在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄彪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄彪负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年四月三日
书记员 黄永娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4323号
原告刘贵粉，女，1974年11月28日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
一般授权代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告吴仕安，男，1971年8月19日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
原告刘贵粉诉被告吴仕安同居关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安华赟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵粉诉称，我与被告于1993年3月16日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育女孩吴某1，××××年××月××日生育男孩吴某2。同居期间无共同财产及共同债权债务。因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活，现请求法院判令双方所生女孩吴某1由我抚养。
被告吴仕安未作答辩。
现查明：原、被告于1993年3月16日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育女孩吴某1，在校大学生。××××年××月××日生育男孩吴某2，现已成年。同居期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，户口簿复印件在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告未达法定婚龄便与被告以夫妻名义同居生活，实属同居关系，不受法律的保护。但双方在同居期间所生育的子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告共同生育的子女吴某1，吴某2均已成年，随父随母任其自愿。庭审中，原告刘贵粉愿意承担吴某1大学期间的生活费用，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘贵粉承担吴某1大学期间的生活费用。
案件受理费25元由原告刘贵粉承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思义
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1245号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人田国荣，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人田国荣借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4953号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审58号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人郑东来，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人田腾阁，女，1950年8月12日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人田腾阁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第1780号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月17日，被执行人田腾阁未经依法批准，擅自占用任丘市北辛庄乡苑临河村村内集体土地建房用于住宅（占地面积东西长24米，南北长15米，计360平方米，其中建筑面积为160.18平方米），地类为无权源建设用地。田腾阁从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。田腾阁未经批准、非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月18日对被执行人田腾阁作出任国土罚字（2015）第1780号行政处罚决定：1、责令田腾阁退还非法占用的360平方米土地，退还给苑临河村农民集体；2、限田腾阁自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的160.18平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人田腾阁作出的任国土罚字（2015）第1780号《行政处罚决定书》内容中“1、责令田腾阁退还非法占用的360平方米土地，退还给苑临河村农民集体；2、限田腾阁自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的160.18平方米建筑及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人田腾阁在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第1780号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令田腾阁退还非法占用的360平方米土地，退还给苑临河村农民集体；2、限田腾阁自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的160.18平方米建筑及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年八月八日
书记员 刘 志 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5576号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告朱艺雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3438。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告朱艺雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告朱艺雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱艺雄分别于2012年5月、2012年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2589、2712），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告朱艺雄发放了信用卡，被告朱艺雄领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月16日，尚欠尾号2589的信用卡本金200元及利息11.52元、滞纳金6.11元；尚欠尾号2712的信用卡本金79345.04元及利息17889.07元、滞纳金6444.76元。
原告多次通过电话等方式对被告朱艺雄进行催讨，但被告朱艺雄却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告朱艺雄的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告朱艺雄追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告朱艺雄立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年3月16日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告朱艺雄承担。
被告朱艺雄未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告朱艺雄存在信用卡合同关系，被告朱艺雄在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2712）79345.04元×5%≈3967.25元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艺雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2589）欠款本金200元及利息11.52元、滞纳金6.11元（上述利息暂计至2016年3月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告朱艺雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2712）欠款本金79345.04元及利息17889.07元、滞纳金3967.25元（上述利息暂计至2016年3月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由原告负担57元，由被告朱艺雄负担2321元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 尔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7435号
罪犯鲁散，女，1966年2月4日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文八档文化，原住缅甸腊戍二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1333号刑事判决，以被告人鲁散犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2118号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1277号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁散减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月10日起至2022年8月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执195号
黄新建：
你与张桂钦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1828号
原告：高丽珍，女，1969年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师。
委托代理人：刘春，江西实创律师事务所律师。
被告：黄明星，男，1959年8月18日生，汉族，住赣州市信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥、刘春到庭参加诉讼，被告黄明星经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、判决被告归还原告借款本金150000元并自2016年1月26日起至还清借款之日止按月2%的利率支付利息（暂计至2016年9月26日利息为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告黄明星以做生意欠缺资金为由，请求原告高丽珍借款15万元，原告高丽珍于2015年9月26日通过银行转账的方式将14万元转给被告黄明星，另交付被告现金1万元，共计交付给被告15万元。被告于同日出具了一张150000元的借条给原告，借条载明：今借到高丽珍人民币壹拾伍万元整（150000元），经借人黄明星，2015年9月26日。被告黄明星在借条上签字并加盖了手印。原、被告还口头约定借款的利率为月2%，但被告仅通过银行转款的方式支付了前四个月的利息，就未再支付任何利息。原告发现被告未按时支付利息后，多次向被告催告还本付息，但被告拒不支付借款本息，还恶语相�。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告黄明星以生意周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具了借条一张，借条未载明借款利息和还款期限。原告交付借款后，被告分别于2015年10月25日、2015年11月27日、2015年12月28日、2016年1月30日四次分别向原告转款3000元，合计转款12000元。后原告向被告催收借款，被告未履行还款义务，引起本诉。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款150000元，有其立具的借条为凭，事实清楚。根据原告提供的被告银行转账还款的金额及期限来看，原告称借款口头约定了按月利率2%计算利息合理，本院予以认定。被告支付了借款利息12000元后拒不归还借款本金及利息，�害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明星归还原告高丽珍借款本金150000元；
二、被告黄明星支付原告高丽珍借款利息，利息以本金150000元月利率2%从2016年1月26日起计算至实际还清款项日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7195号
原告：张志学，男，1979年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。
负责人：李政，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司员工。
原告张志学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失530657元、评估费26532元、施救费800元，合计557989元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原告驾驶其所有的津Ａ×××××号车辆（以下简称保险车辆）在宝坻区开元路与建设路交口由北向南行驶，因降雨积水车辆被淹，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险且事故发生在保险期间内，故被告应承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在其公司投保了车辆损失险、涉水险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；但原告车辆损失过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为712704元）、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。被保险人为原告。
2017年8月2日22时，原告驾驶其所有的保险车辆在宝坻区开元路与建设路交口由北向南行驶，因降雨积水车辆被淹，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。保险车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为530657元。原告为此支付了评估费26360.57元、施救费800元。保险车辆经维修，原告支付维修费530657元。
2017年8月3日，天津市宝坻区气象局出具气象灾情证明，载明：经天津市宝坻区气象资料显示：2017年8月2日06:00至2017年8月3日06:00宝平街道降雨量为102毫米，达到暴雨级别。
庭审中，被告提供了泛华保险公估有限公司出具的公估报告书，证明保险车辆的损失为99070元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费票据；张志学驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、天津市宝坻区气象局出具的气象灾情证明等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内因暴雨发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为530657元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费26360.57元、施救费800元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张志学负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但其提供的证据不足以推翻原告提供的鉴定评估报告，故对被告的该项主张，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告张志学的保险金数额为：530657+800+26360.57=557817.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志学保险金557817.57元；
二、驳回原告张志学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9961号
原告：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市。暂住地址沈阳市于洪区。
原告：汤庆金，男，1968年1月18日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。
二原告委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：黄金俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住址：浙江省乐清市北白象镇。
被告：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，汉族，住址：浙江省乐清市北白象镇。
被告：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。
法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，系该公司营销经理，住西安市新城区，现住阜新市。
三被告共同委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
原告柯永锋、汤庆金诉被告黄金俊、蔡秀莲、阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王宁、卢冉组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告柯永锋及二原告的委托代理人张岩、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托代理人王鹏、三被告的共同委托代理人韩振毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告黄金俊于2013年3月19日与原告汤庆金、柯永峰签订《借款协议》，借款本金共计1000万元人民币，约定月息2分，每月19日支付利息，借款期限为6个月，从2013年3月19日至2013年9月18日。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务。合同到期后，鉴于被告黄金俊资金周转困难，原告分别于2013年9月19日、2014年3月19日、2014年9月19日三次与被告黄金俊重新签订借款合同，进行延期。但是，经过几次延期后，被告黄金俊不能偿还上述借款，并且利息支付至2014年9月18日，再未支付给原告。蔡秀莲及阜新恒强置业发展有限公司作为担保人在上述《借款协议》上签字盖章，承诺承担连带责任。截止到2016年6月30日，被告黄金俊尚欠原告本金1000万元人民币，利息428万元人民币，共计人民币1428万元。原告就此事与被告进行协商无果，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告黄金俊偿还借款1000万元及利息428万元人（起诉时暂计算为428万元，要求判决至本判决确定的给付之日）；2、判令被告蔡秀莲及阜新恒强置业发展有限公司对上述借款承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。
三被告辩称：因为三个案件还款是一起还的，区分不开，所以关于还款部分统一陈述。1、欠款事实属实，三次借款每次借款1000万元；2、被告三个案件共计偿还1661万元。三份起诉书对利息的计算截止到2016年7月21日立案之日止，原告主张的利息多算了747.8667元，截止到起诉日止，三笔借款被告实欠利息572.1333万元；3、本案严重超标的查封，三个案子实际查封房源价值超过14000万元，把部分已售房屋和待售房屋全部查封，致使查封以来，被告的房屋无法销售，给被告造成巨大损失。根据法律规定，建筑工程费用具有优先受偿权，现在工地共有近300名以上民工无法开工资，仍聚集在工地没有回家，我们请求法庭对于超标的部分立即予以解封，我们保留依据《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》，即2016年第20号文件第三条三项之规定，另行诉讼本案原告和于洪区人民法院超标的查封给当事人造成损失的权利。
经审理查明：2013年3月19日，二原告与被告黄金俊签订《借款协议》一份，协议约定，原告借给被告人民币1000万元，借款期限为6个月，自2013年3月19日至2013年9月18日。借款用途为经营合法生意，利息为月息2分，每月19日支付利息。当日，原告汤庆金将1000万元转入被告黄金俊的账户内。
合同到期后，被告黄金俊未能偿还借款，2013年9月19日、2014年3月19日、2014年9月19日，二原告三次与被告重新签订借款合同，将借款期限延至2015年9月18日。在2015年9月19日的借款协议中，被告蔡秀莲、被告阜新恒强置业发展有限公司在担保人处签字、盖章。
另查明：本案原、被告之间还存在另外两笔借款，本金分别为1000万元，另外两笔借款原告在提起本次诉讼的同时，在本院亦分别提起诉讼。原告庭审中称二原告为共同出借，二原告之间没有份额之分。
被告提供了17份转账凭证，记载：2013年4月20日至2016年2月7日，被告共计偿还原告借款利息1661万元。原告认可收到被告偿还的1661万元，但称原、被告之间存在三笔借款，本金共计3000万元，被告偿还的1661万元应当拆分计算。原、被告均主张偿还的1661万元利息应当拆分计算，但均未指出应当如何拆分。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借款协议》、汇款证明、个人业务结算申请书等证据，被告提供的转账交易查询明细等证据在卷佐证，已经开庭审理，对方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《借款协议》及汇款证明，被告对此予以认可，因此，双方因借款形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告黄金俊应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告黄金俊偿还借款1000万元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的数额如何确定的问题，被告提供了17份转账凭证，记载总计偿还利息1661万元，原、被告均主张应当结合另外两个案件对利息进行拆分计算，但均未明确指出应当如何拆分，本院结合原、被告之间的另外两笔借款，因在另外两笔借款中本院已认定被告共计偿还利息1094万元，故本院认定剩余的567万元为偿还该笔借款的利息。经计算，该567万元利息偿还至2015年8月（20万元/月X29个月），其中2015年8月的利息尚差13万元。被告黄金俊应自2015年8月开始支付该笔借款的利息。被告蔡秀莲及被告阜新恒强置业发展有限公司在担保人处签字，应对上述欠款承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄金俊追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯永锋、汤庆金借款人民币1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，2015年8月的利息为13万元，自2015年9月开始计算至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息2分计算）；
二、被告蔡秀莲、被告阜新恒强置业发展有限公司对本判决第一项确定的被告黄金俊的给付责任，承担连带偿还责任；
三、驳回原告柯永锋、汤庆金的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107480元，保全费5000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王 宁
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更121号
罪犯李兵，男，1976年6月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丛刑初字第44号刑事判决，认定李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月14日起至2017年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第9号提请减刑建议提出，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意减（2016）15号检察意见认为，罪犯李兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯李兵2015年的狱内消费为3929元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极执行财产刑，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初881号
原告：苏秀峰，男，1955年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告：孟祥伟，男，1984年10月5日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告苏秀峰与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀峰及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000.00元，并以50000.00元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起向原告支付借款利息至借款本息偿还完毕时止。诉讼过程中，原告将开始计息的时间变更为2018年3月16日。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年11月下旬至2014年上半年，被告累计向原告借款40000.00元用于经营，至2016年，被告累计向原告偿还借款本金2000.00元，余款38000.00元至今未付，期间被告还为原告更换过借条。2018年3月15日，经双方约定，被告承诺连同借款本息偿还原告50000.00元。因该笔借款形成多年，被告没有偿还的意思表示，故原告诉至法院。
苏秀峰向本院提交借条一张，金额50000.00元。
孟祥伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月中旬至2014年上半年期间，被告孟祥伟累计向原告苏秀峰借款40000.00元，至2016年，原告认可被告已偿还借款本金2000.00元，认可经双方协商，将原借款2014年至2018年3月的利息约定为12000.00元，该款计入剩余借款本金38000.00元后，被告向原告出具了新的借条。2018年3月15日，被告孟祥伟向原告苏秀峰出具借条，内容为“今欠到苏秀峰伍万元整现金（￥50000.00元整）”。借条中未记载还款时间及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告苏秀峰的当庭陈述及向本院提交的借条，能够证明被告孟祥伟曾向原告借款40000.00元，被告已偿还原告2000.00元，双方就前期借款本息进行结算后，将利息12000.00元计入剩余借款本金38000.00元并由被告向原告重新出具50000.00元债权凭证的事实，双方借贷关系成立、有效。被告孟祥伟应当向原告苏秀峰履行还款义务。关于利息，原被告之间虽未就还款日期进行约定，但原告向本院提起诉讼时对利息进行了主张，该情形可以视为原告针对该借款向被告进行了催告并主张了利息，故本院支持原告主张的利息自2018年6月4日开始计算。按照司法解释的规定，原告可按照年利率6%向被告主张利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算被告占用其资金的利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀峰借款本金50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，自2018年6月4日起至该款实际偿还完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费570.00元，由孟祥伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月十九日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初881号原告：苏秀峰，男，1955年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。被告：孟祥伟，男，1984年10月5日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。原告苏秀峰与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀峰及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000.00元，并以50000.00元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起向原告支付借款利息至借款本息偿还完毕时止。诉讼过程中，原告将开始计息的时间变更为2018年3月16日。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年11月下旬至2014年上半年，被告累计向原告借款40000.00元用于经营，至2016年，被告累计向原告偿还借款本金2000.00元，余款38000.00元至今未付，期间被告还为原告更换过借条。2018年3月15日，经双方约定，被告承诺连同借款本息偿还原告50000.00元。因该笔借款形成多年，被告没有偿还的意思表示，故原告诉至法院。苏秀峰向本院提交借条一张，金额50000.00元。孟祥伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月中旬至2014年上半年期间，被告孟祥伟累计向原告苏秀峰借款40000.00元，至2016年，原告认可被告已偿还借款本金2000.00元，认可经双方协商，将原借款2014年至2018年3月的利息约定为12000.00元，该款计入剩余借款本金38000.00元后，被告向原告出具了新的借条。2018年3月15日，被告孟祥伟向原告苏秀峰出具借条，内容为“今欠到苏秀峰伍万元整现金（￥50000.00元整）”。借条中未记载还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告苏秀峰的当庭陈述及向本院提交的借条，能够证明被告孟祥伟曾向原告借款40000.00元，被告已偿还原告2000.00元，双方就前期借款本息进行结算后，将利息12000.00元计入剩余借款本金38000.00元并由被告向原告重新出具50000.00元债权凭证的事实，双方借贷关系成立、有效。被告孟祥伟应当向原告苏秀峰履行还款义务。关于利息，原被告之间虽未就还款日期进行约定，但原告向本院提起诉讼时对利息进行了主张，该情形可以视为原告针对该借款向被告进行了催告并主张了利息，故本院支持原告主张的利息自2018年6月4日开始计算。按照司法解释的规定，原告可按照年利率6%向被告主张利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算被告占用其资金的利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀峰借款本金50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，自2018年6月4日起至该款实际偿还完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告苏秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费570.00元，由孟祥伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年六月十九日书记员  温鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民抗字第17号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庄国丰，男，汉族，1975年8月9日出生，住福建省福州市台江区。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈文林，男，汉族，1981年9月22日出生，住福建省长乐市。
一审第三人：卓继丰，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申诉人庄国丰与被申诉人陈文林、一审第三人卓继丰承包合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。庄国丰不服，向检察机关申诉。2014年9月19日，福建省人民检察院作出闽检民监（2014）1018号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戈建城
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵敏杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初914号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：冯和芹，女，1959年2月01日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告冯和芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告冯和芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯和芹于2014年8月9日在原告处贷款本金29，000.00元，约定还款期限为2017年8月8日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告冯和芹依法偿还原告贷款本金29,000.00元及相应利息。
被告冯和芹未答辩。
经审理查明：被告于2014年8月9日在原告处贷款本金29，000.00元，约定还款期限为2017年8月8日，月利率为10.25‰。庭审中还查明，2014年8月9日被告总计向原告贷款本金30,000.00元，原告已分三笔发放给被告，案涉借款之外的两笔500.00元的贷款本息已经结清。
认定上述事实的证据有：2014年8月9日原、被告签订的编号为20140809000050的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年8月9日被告贷款本金29,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告冯和芹签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告冯和芹立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告冯和芹于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29，000.00元及利息（利息自2014年8月9日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半262.50元，由被告冯和芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月一日
书记员 孙宏达
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初226号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1993年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2017年3月31日被广州市公安局海珠区分局新港派出所抓获，同年4月1日被临时羁押在海珠区看守所，2017年4月7日被东安县公安局刑事拘留，同年5月11日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年5月13日由东安县公安局执行逮捕，2017年6月14日被东安县人民检察院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日晚上11时许，被告人唐某与冯某1、蒋某1等人在东安县白牙市镇尚酷KTV包厢内唱歌。期间，唐某对冯某1的言辞不满，认为冯某1看不起自己，便联系其表弟肖某过来教训冯某1。肖某纠集“燕某”、“冬瓜”（均在逃）到达包厢后，伙同唐某一起殴打冯某1，蒋某1见状上前劝阻，被“冬瓜”持刀捅伤。经鉴定，蒋某1的伤属轻伤，冯某1的伤势属轻微伤。
另查明，2017年4月20日，双方就民事部分达成调解协议，由被告人唐某赔偿被害人蒋某1医药费及其他费用共计22000元，赔偿被害人冯某1医药费及其他费用共计5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：在逃人员登记信息表，到案经过及说明，被告人唐某的户籍资料，和解协议书及领条、谅解书等；证人冯某2、孟某、武某、席某、唐某的证言；被害人冯某1，蒋某1的陈述及对唐某的辨认笔录；被告人唐某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2017]法临鉴字第51号、52号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案被告人唐某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年七月十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4680号
罪犯杨树文，男,汉族，1948年3月4日出生于湖南省新化市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年十一月三十日作出(2005)昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人杨树文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○六年三月二十八日作出（2006）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2150号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树文减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年4月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2659号
申请执行人李成孝，男，1973年7月29日出生，满族，无业，现住辽中县。
被执行人贾继明，男，1955年9月26日出生，汉族，无业，住辽中县。现羁押于沈阳监狱。
申请执行人李成孝与被执行人贾继明刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽刑初字290号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾继明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽刑初字290号刑事判决书终民事赔偿部分结本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一六年五月三日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2659号申请执行人李成孝，男，1973年7月29日出生，满族，无业，现住辽中县。被执行人贾继明，男，1955年9月26日出生，汉族，无业，住辽中县。现羁押于沈阳监狱。申请执行人李成孝与被执行人贾继明刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽刑初字290号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人贾继明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽刑初字290号刑事判决书终民事赔偿部分结本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  于 洋二〇一六年五月三日书记员  赵相玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1905号
原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋柏林，该支行工作人员。
被告：欧玉香，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：吕春侠，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称梅城支行）与欧玉香、吕春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还贷款本金80万元及利息109378元（利息自2016年12月1日至本金还清之日止按年利息8.7%、易贷卡按年息6.96%分别计算支付）；2.判决被告承担本金逾期罚息违约责任（自2017年12月1日至本金还清之日止按年息8.7%、易贷卡按年息6.96%的50%分别计算支付）；3.判决原告就被告提供的抵押物，享有优先受偿权；；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，梅城支行与被告签订二份借款合同，其中易贷卡一份，约定贷款金额80万元，年利率8.7%，易贷卡年利率6.96%，期限一年，抵押方式，到期日2017年12月1日。合同同时对双方违约责任进行了约定。梅城支行按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，故具状诉讼。
本院经审查认为，根据梅城支行所提供的证据及诉状所称，签订本案借款合同等相关合同的一方当事人为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，而非本案原告梅城支行，安徽潜山农村商业银行股份有限公司授权梅城支行办理贷款发放和负责贷款管理及催收，故梅城支行无权代安徽潜山农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，其提供本案诉讼材料不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁元生
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5818号
原告：王国作，男，1972年4月28日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王国作为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款468050元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月31日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：468050元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王国作交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王国作交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国作逾期交付房屋权属证书违约金23637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09260号
原告王忠梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告葛勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王忠梅与被告葛勇民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告葛勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告王忠梅申请撤回对被告葛勇起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠梅承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段静强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6801号
原告：王建强，男，1976年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄旭初，男，1985年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王建强与被告黄旭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2010年8月27日、2011年4月6日向原告借款15000元、20000元，均未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告黄旭初未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2010年8月27日、2011年4月6日向原告借款15000元、20000元，合计借款35000元。双方未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告支付其利息4000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，该借贷关系应认定为无息借贷。合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷关系为无息借贷，故应视为不支付利息，被告已支付原告的4000元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告尚欠原告的借款应为31000元。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款35000元，应按尚欠借款31000元予以支持；其请求被告按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭初应于本判决生效之日起五日内偿还原告王建强借款31000元，并按年利率6%支付自2017年8月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王建强负担38元，被告黄旭初负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6868号
原告：李进飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑安微，女，1975年3月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：柯友权，男，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑安微（身份情况见上）。
本院在受理原告李进飞诉被告郑安微、柯友权买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2834元、减半收取1417元，由原告李进飞负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年八月七日
代书记员 郑淳之
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第146号
上诉人（原审原告）韩雨锡。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭静宁。
委托代理人戚红，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
上诉人韩雨锡诉被上诉人郭静宁房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩雨锡的委托代理人李卫国，被上诉人郭静宁的委托代理人戚红、田燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年4月17日郭静宁与山西三晋建设开发有限公司就位于太原市起凤街19号1幢中央C商务公寓5层19号，建筑面积35.33㎡的房屋签定商品房买卖合同。购此房的款于2011年6月3日结清。2011年12月因郭静宁起诉离婚太原市杏花岭区人民法院做出（2011）杏民初字第1459号民事判决书，将位于太原市起凤街19号1幢中央C商务公寓5层19号房屋判决归郭静宁所有。庭审中韩雨锡陈述：2006年4月，韩雨锡与郭静宁口头约定，郭静宁将单位内部出售的位于太原市起凤街19号1幢中央C商务公寓5层19号，建筑面积35.33㎡的房屋转让给韩雨锡，价格124185元。由于是内部购房，房屋产权人只能以郭静宁的名义登记，待取得房产证后将房屋产权过户登记至韩雨锡名下。故韩雨锡于2006年4月支付首付款40000元，此后从2006年5月起至2012年7月按月将银按揭的款项付给郭静宁，已向郭静宁支付房款等费用72540元，产权证办理费8000元，共计120540元。并从房屋竣工后在此房中居住至今。郭静宁庭审中否认双方存在口头房屋买卖协议，称是因双方爱人是朋友才将房屋租赁给韩雨锡使用。对韩雨锡给款中关于首付款，房产办理费用，及韩雨锡称给现金部分均不认可。2013年4月因韩雨锡转租，郭静宁已要求承租方腾房。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。房屋买卖合同标的数额较大系比较重要之合同。故《中华人民共和国城市房地产管理法》规定“房地产转让，应当签订书面转让合同”，故书面形式是房地产买卖合同的法定形式。未采取书面合同订立房屋买卖合同的，如双方认可，并实际履行的该合同也可认定成立。但买卖双方的履行必须证明系以买卖为目的的交付。本案中韩雨锡占有诉争房屋且交付了部分款项，但郭静宁对其占有此房及付款的基础法律关系不认可是买卖关系，故韩雨锡主张与郭静宁是房屋买卖关系，要求郭静宁为其办理过户的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，判决驳回原告韩雨锡的诉讼请求。
原审判决后，韩雨锡不服上诉本院称：一、原审法院刻意回避本案事实。本案讼争房屋原为上诉人与被上诉人约定，被上诉人将以其名义购买的单位内部出售的房屋以124185元的价格转让给上诉人，由上诉人支付房款，待取得房产证后过户到上诉人名下。上诉人的丈夫芦苇与被上诉人的丈夫李军是同学，当时两家关系过往甚密，没有签订书面合同。上诉人2006年4月支付被上诉人首付款4万元，从同年5月起每月向被上诉人支付银行按揭贷款至2012年7月，其间还支付被上诉人8000元办理房产证费用，共计120540元。被上诉人在原审法庭调查时也承认收到上诉人06、07年每月支付的960元按揭贷款。然而一审判决在审理查明部分却将这一事实有意抹杀，不置可否。特别是上诉人从2006年4月至2013年4月即起诉前一直占有使用该房屋的事实也只字不提。对被上诉人认为该房屋是租赁给上诉人，但又不能自圆其说的说法亦仍然不置可否，刻意的回避事实。二、一审判决适用法律错误。如前所述，上诉人已经支付被上诉人购房款120540元，已占该房屋总价124185元的97%，而且从2006年4月至2013年4月已占有使用7年之久，足以说明买卖关系的事实。口头合同以及依据合同占有是不违反法律规定的，是应当得到法律保护的。然而一审法院不顾事实真相和法律规定，生硬的按《中华人民共和国城市房地产管理法》规定以上诉人与被上诉人未签合同，且以被上诉人否认买卖关系的说辞为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。故请求一、依法撤销（2014）迎民初字第632号民事判决书，依法判令被上诉人将位于太原市起凤街19号房屋产权过户登记给上诉人。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭静宁辩称，被上诉人不认可双方建立了口头房屋买卖关系，2006至2007年也未收到上诉人每月支付的960元按揭贷款。一审法院正是在查明事实的基础上才作出认定。首先，上诉人系被上诉人前夫朋友的妻子，与被上诉人仅有几面之交，双方既未签订过房屋买卖合同,也没有过口头约定,根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担相应的举证责任；其次，上诉人称已交付被上诉人120540元的房款也不符合事实。上诉人也无证据支持将4万元首付款及办证费8000元交给了被上诉人，被上诉人仅认可已交付的费用为租金。此外，本案中有二个关键的时间节点：一是诉争房屋于2008年12月15日就办理了房屋所有权证。上诉人认可一直占用诉争房屋，如果其认为双方建立的是房屋买卖关系，就不可能不关心房产证何时能办下来以便及时办理过户手续，即使被上诉人向其隐瞒办证时间，其通过问询邻居或开发商均可问到房产证是何时办理的；二是被上诉人于2011年12月离婚，杏花岭区人民法院将诉争房屋判给被上诉人所有。上诉人明知被上诉人离婚，房屋已判归被上诉人名下，也从未向被上诉人提出房屋的过户问题。以上二点也反证双方并未建立房屋买卖关系。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩雨锡主张本案讼争房屋原为双方约定，被上诉人郭静宁将以其名义购买的单位内部出售的房屋以124185元的价格转让给上诉人，由上诉人支付房款，待取得房产证后过户到上诉人名下，且上诉人已经支付被上诉人购房款120540元。但除银行转账部分外上诉人未能提交其他有效证据证明，在现有证据下占有并使用涉案房屋的事实也不足以认定双方存在买卖合同关系。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩雨锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 聂 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第326号
原告天津市佳平科技有限公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华园2-2-505-507。
法定代表人宋福涛，经理。
被告天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港物流加工区航空路268号。
法定代表人刘符，经理。
被告天津新欣孚自动化技术有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号1117房屋。
法定代表人侯强，经理。
被告天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津空港物流加工区航空路268号。
法定代表人侯强，经理。
本院在审理原告天津市佳平科技有限公司与被告天津市瑞灵自动化工程有限公司、被告天津新欣孚自动化技术有限公司、被告天津瑞灵石油设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市佳平科技有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，由原告负担227元。
审判员 薛春明
二〇一四年五月六日
书记员 付 莉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终541号
上诉人（原审原告）李玉琴，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人（原审第三人）合肥东方英才人才有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦906、907室，统一社会信用代码9134010074485210X7（1-1）。
法定代表人林钢，董事长。
委托代理人童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人杜晓敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼104-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1）。
法定代表人孙家俊，董事长。
委托代理人楚明利，该公司员工。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。
法定代表人吴松保，该局局长。
委托代理人童育柏，该局工作人员。
上诉人李玉琴、合肥东方英才人才有限公司（以下简称英才公司）、安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行）因李玉琴诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审核一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：李玉琴1966年4月出生，于1988年10月参加工作。2016年4月12日，第三人东方英才公司作为申报单位，向被告市人社局申报有关原告的退休审批，提供了用人单位职工退休公示登记表。2016年4月12日，市人社局作出原告于2016年4月退休，养老金从2016年5月发放的审批行为。李玉琴不服，提起诉讼，请求：撤销被告审批原告退休的行政行为。
原审法院审理认为，被告作为合肥市社会保障行政部门，具有对合肥市参加企业基本养老保险人员进行退休审批的行政职权。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社[2008]45号）第八条规定：“参保人员退休审查包括退休条件审查和待遇核算，条件审查内容为出生日期、参加工作时间……退休前工作岗位等。”该条第（五）项“退休前工作岗位审查”规定：“女职工在管理岗位工作的，退休年龄为55周岁，在工人岗位工作的，退休年龄为50周岁，企业中管理岗位、工作岗位设置、划分及其变更由企业自主决定，岗位目录和变更情况报主管该企业养老保险事务的劳动保险行政部门备查。职工岗位确立或变动的，用人单位应在劳动合同中注明。”据此，职工退休前工作岗位是确定女职工退休年龄的依据，也是被告退休审批的审查内容，被告对工作岗位的审查根据是岗位目录和变更情况的备案及劳动合同。本案被告未提供证据证明其审查了退休申报单位的备案材料和劳动合同，被告亦未提供证据证明其依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》的规定进行公示、集体研究等审批环节，故被告有关原告退休前工作岗位的审查事实不清、审批程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告合肥市人力资源和社会保障局于2016年4月12日对原告李玉琴作出的退休审核。案件受理费50元，由被告合肥市人力资源和社会保障局负担。
李玉琴上诉称：一审法院认定事实不清，一审法院虽然撤销了是人社局的退休审批，但是没有确认李玉琴是长丰科源银行的正式员工。请求：1、撤销一审判决；2、依法变更市人社局作出的退休审批行为，判定李玉琴系长丰科源银行正式员工、干部身份、管理岗位，退休年龄为55周岁；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉人英才公司上诉称：市人社局作出的退休审核具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，一审判决认定事实错误。请求：撤销一审判决，改判驳回李玉琴的诉讼请求，并由李玉琴承担诉讼费用。
上诉人长丰科源银行上诉称：市人社局作出的退休审核具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，一审判决认定事实错误。请求：撤销一审判决，改判驳回李玉琴的诉讼请求，并由李玉琴承担诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称：请法院依法判决。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，市人社局作为合肥市社会保障行政部门，具有对合肥市参加企业基本养老保险人员进行退休审批的行政职权。根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社[2008]45号）第八条的规定，市人社局在退休审批中，应对岗位目录和变更情况的备案及劳动合同进行审查。但在本案中，市人社局未提供证据证明其审查了退休申报单位的备案材料和劳动合同，亦未提供证据证明其依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》的规定进行公示、集体研究等审批环节，故市人社局对李玉琴作出的退休审批的具体行政行为，证据不足。原审撤销市人社局的退休审批，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉琴负担20元、合肥东方英才人才有限公司、安徽长丰科源村镇银行股份有限公司各负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1456号
申请执行人孙福伟。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人孙福伟与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2832号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给孙福伟劳动报酬109000元。二、案件受理费减半收取1240元、保全费1535元，合计2775元，由被执行人镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙福伟向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为50774.01元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3470号
原告曹俊伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省太康县。
被告登封市上海天亿装饰有限公司，住所地阳城路御景东方东门。
法定代表人刘晓，该公司总经理。
原告曹俊伟诉被告登封市上海天亿装饰有限公司货款纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告曹俊伟以自行和解为由于2018年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊伟撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊伟撤诉。
本案受理费31元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宇楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2271号
原告孙春华，女，1978年1月28日生，汉族，住冠县。
被告刘守军，男，1963年2月17日生，汉族，住莘县。
被告查丹冰，成年，住浙江省湖州市吴兴区。
原告孙春华诉被告刘守军、查丹冰交通事故纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘守军驾驶的登记在查丹冰名下的浙Ｅ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告刘守军驾驶的登记在查丹冰名下的浙Ｅ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵海峰