wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1611号
罪犯程强，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年8月19日作出（2011）洪刑初字第40号刑事判决，认定被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程强的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程强减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月2日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终94号
上诉人（原审被告）郑州市金源碳素有限公司。住所地:河南省郑州市上街区中心路**号院**幢**层*单元****号。
法定代表人鲁鸿，总经理。
上诉人（原审被告）张庆源，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）温县东方碳素有限公司。住所地:河南省温县鑫源路***号。
法定代表人张宝珠，总经理。
上诉人郑州市金源碳素有限公司、张庆源因不服温县人民法院（2017）豫0825民初621号民事裁定，向本院提起上诉，二上诉人上诉称：上诉人从未和被上诉人签订过任何形式的买卖合同，更未与被上诉人履行过任何形式的合同，依据有关法律规定，该案应由上诉人住所地的郑州市上街区人民法院管辖审理。因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地的郑州市上街区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告温县东方碳素有限公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，在双方当事人没有约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省温县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告温县东方碳素有限公司依法向本案合同履行地的温县人民法院起诉，温县人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年五月十七日
书记员 靳 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系该支行职员。
被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杜春兰。
被执行人浙江圣雷机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘建海。
被执行人杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐州，男，1977年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司、浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、徐州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3961号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150005274的《流动资金借款合同》项下借款本金175万元、期内利息16673.61元、逾期利息（以本金175万元为基数从2015年7月27日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年7月26日为13.89元，其余以期内利息16673.61元为基数自2015年7月27日起计算按年利率10.5%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、徐州对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光对编号为33100520150001696的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以630万元为限，被执行人杜春兰、杜建光、徐州各自对其于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。本院于2016年5月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人杜建光名下有存款，已质押给平安银行，无法扣划，剩余被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人杜春兰名下有坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道X幢XX号（产权证号00××23），已于（2016）浙0381执377号案中依法公开拍卖以840000元价格成交，无剩余款项参与分配；被执行人浙江圣雷机械有限公司有坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路XX号云江标准厂房机械区X幢XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路XX号云江标准厂房机械区X幢XX室（产权证号XXXX，抵押于民生银行温州支行）、瑞安市经济开发区人才村X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区人才村X幢二单元XX室（产权证号00166138，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区毓蒙路XX号人才村X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区毓蒙路XX号人才村X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）的房产；被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司名下有坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路XX号云江标准厂房轻工区X幢XX室（产权证号XXXX，抵押于华夏银行温州支行）的房产。本院依法对上述房产裁定查封。向温州市车管所查询，被执行人杜春兰名下有牌照为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰机动车一辆，被执行人杜建光名下有牌照为浙Ｃ×××××天籁牌机动车一辆，本院依法对上述车辆裁定查封，因实物无着落，暂无法实现扣押。本院决定将被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司、浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、应隽、徐州列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3259号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月十二日
代书 记员 阮选挺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执139号
申请执行人：西安仪源建设有限责任公司第三分公司，住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。
负责人：王新正，该公司经理。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
法定代表人：张国强，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组。
负责人：谭仪评，该组组长。
本院在执行西安仪源建设有限责任公司第三分公司申请执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初127号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组应给付申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司工程款271347.47元、逾期利息6323元、律师费15000元、案件受理费2732.5元，并承担执行费4331元的义务。但被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月九日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执139号申请执行人：西安仪源建设有限责任公司第三分公司，住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。负责人：王新正，该公司经理。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。法定代表人：张国强，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组。负责人：谭仪评，该组组长。本院在执行西安仪源建设有限责任公司第三分公司申请执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初127号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组应给付申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司工程款271347.47元、逾期利息6323元、律师费15000元、案件受理费2732.5元，并承担执行费4331元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2017年02月09日对被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组的银行存款297733.97元（包含执行费4331元），现该案款已发还申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司，缴纳执行费4331元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2017）陕0114民初127号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月十四日书记员 李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5493号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告彭艳芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告彭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告彭艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月5日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表》，并于2014年1月9日与原告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2014）第RL20140109000722号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款240000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月28日，被告共拖欠逾期本息56198.2元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息56198.2元（其中本金47844.09元，暂计算至2016年3月28日利息7818.41元，罚息535.7元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月29日之后的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告彭艳芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款240000元，贷款期限为24个月，自2014年1月9日至2016年1月9日，贷款利率为年利率22.68%，还款方式为等额还款法。被告从2015年10月9日起没有按期足额还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本息合计56198.2元，其中本金47844.09元，利息7818.41元，罚息535.7元；自2016年3月29日起至清偿之日止的利息以本金47844.09元为基数，按照罚息利率标准每年34.02%计算；。
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失8500元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2014年1月9日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2014）第RL20140109000722号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款240000元，用于购买家私电器，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款240000元，被告自2015年10月9日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月28日，累计共拖欠原告贷款本金47844.09元、利息7818.41元、罚息535.7元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费8500元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项240000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年10月9日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金47844.09元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月28日利息为7818.41元、罚息535.7元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费8500元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47844.09元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息7818.41元、罚息535.7元，从2016年3月29日起的利息以借款本金47844.09元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.46元（原告已预交），由被告彭艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5493号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告彭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告彭艳芳，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1414号
申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧，组织机构代码75854431-9。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：闻年鑫，该公司员工。
被执行人：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村，组织机构代码67264551-4。
法定代表人：汪淑红，该公司总经理。
被执行人：天长市东骏有机玻璃有限公司，住所地安徽省天长市西城区经七路以西纬二路以南。组织机构代码56216619-2。
法定代表人：柳士喜，该公司总经理。
被执行人：汪淑红，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：方在兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：赵士春，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市锦帆电气有限公司、天长市东骏有机玻璃有限公司、汪淑红、方在兵、赵士春、殷益萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市锦帆电气有限公司、天长市东骏有机玻璃有限公司、汪淑红、方在兵、赵士春、殷益萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市锦帆电气有限公司、天长市东骏有机玻璃有限公司、汪淑红、方在兵、赵士春、殷益萍银行存款人民币1080714.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月一日
书记员 花晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2274号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：谢秀清，女，汉族，1979年10月13日出生，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告谢秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第147-1号
原告朱安战。
被告张成合。
被告张文固。
本院在审理原告朱安战诉被告张成合、张文固建设工程施工合同纠纷一案中，原告称与二被告在协商，于2015年9月9日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱安战撤回对被告张成合、张文固的起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告朱安战负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月九日
书 记 员 苑 柯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第30号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地，2014年8月1日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2014年9月26日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2014年10月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年10月29日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人文某某，河南大为律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地，于2014年8月8日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2014年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人武某某，河南问鼎律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人岳某某犯非法占用农用地罪，被告人李某某犯非法转让农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人岳某某、李某某及辩护人文某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年1至12月份，被告人岳某某、岳磊（另案处理）在未经土地部门审批的情况下，经被告人李某某、史桂林（已死亡）等人介绍，擅自占用南阳市宛城区黄台岗镇唐营村西薛桥1组；南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村8组、10组；南阳市宛城区黄台岗镇李岗村大中仓2组耕地进行取土作业，用于其在宁西铁路上承包工程使用。经河南省国土资源厅鉴定，岳某某非法占地取土，毁坏耕地64.55亩，造成耕地大量严重毁坏。经南阳市宛城区国土资源房产管理局鉴定，李某某非法转让耕地面积为10306.63平方米（合15.4599亩）。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人岳某某、李某某的供述；2、证人薛某等人的证言；3、土方供应合同及租赁协议等。据此，公诉机关认为，被告人岳某某伙同他人，违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，岳某某占地取土系为修建宁西铁路复线路基，具有公益性，行为的社会危害性较小；从行为后果看，被占用的土地已被用于水产养殖，养殖用地仍属于农用地，并未改变土地性质；岳某某主观恶性小，且已足额补偿村民，并系初犯，到案后，能坦白交代犯罪事实，认罪悔罪。综上，应当从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某不构成非法转让土地使用权罪，应当依法认定为非法占用农用地罪，且系从犯。具体理由如下：1、依据刑法规定，构成非法转让土地使用权罪，必须以牟利为目的，并且实施转让土地使用权的行为，但本案被告人李某某不符合该罪构成条件。具体本案而言，李某某未实施转让土地使用权的行为。公诉机关指控唐营村供给宁西铁路项目部取土的15亩土地均由许德海、王清贵等村民享有使用权，且上述村民本人均与宁西铁路项目部签订取土合同，而李某某对上述土地既不享有土地使用权及其他支配权，也未签订合同，主观上不存在牟利的目的，客观上亦未获得实际利益，且在本案中的作用轻微，涉案耕地面积很少，其行为的危害性较小。案发后，李某某认罪悔罪，且系初犯。因此，根据其犯罪情节，可免予刑事处罚。
经审理查明，2013年1至12月份，被告人岳某某、岳磊（另案处理）在未经土地部门审批的情况下，经被告人李某某、史桂林（已死亡）等人介绍，擅自占用南阳市宛城区黄台岗镇唐营村西薛桥1组；南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村8组、10组；南阳市宛城区黄台岗镇李岗村大中仓2组耕地进行取土作业，用于其在宁西铁路上承包工程使用。经河南省国土资源厅鉴定，岳某某非法占地取土，毁坏耕地64.55亩，造成耕地大量严重毁坏。
另查明，经南阳市宛城区国土资源房产管理局鉴定，李某某组织，介绍非法转让耕地面积为10306.63平方米（合15.4599亩）。
上述事实，被告人岳某某、李某某在庭审中亦无异议，并有证人薛某等人的证言、土方供应合同及租赁协议、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同他人，违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。被告人李某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人岳某某、李某某系初犯，认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；辩护人关于李某某主观上不具有非法牟利目的，耕地虽被毁坏，但已作为鱼塘用作水产养殖，而鱼塘与耕地均属于农用地，未改变土地农用地性质，因而不构成非法转让土地使用权罪，更符合非法占用农用地罪到构成要件，且系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采信。本院认为，被告人李某某作为宛城区黄台岗镇唐营村1组组长受他人之托，在未取得土地管理部门批准的情况下，组织小组村民与宁西铁路项目部签订有偿取土协议，致使15.4599亩耕地被毁坏，无法继续耕种，客观上实施了帮助他人非法转让土地使用权的行为，至于被毁坏的耕地是否能被继续使用，是否可以认定为农用地，不影响其行为性质的认定。非法转让土地使用权罪虽明确要求犯罪主体具有非法牟利的目的，但不能仅理解为本人牟利，亦包含为他人牟利。因此，被告人李某某的行为应当认定为非法转让土地使用权罪。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护环境资源，维护正常市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年一月十六日
书记员 冉 冉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1214号
原告许国华
被告承德县金岭矿业集团有限公司
法定代表人徐艳红，经理
委托代理人郭平
原告许国华与被告承德县金岭矿业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年5月28日和2015年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告许国华及被告承德县金岭矿业集团有限公司的委托代理人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国华诉称，2004年4月18日，原告与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高XX签订《协议书》，该协议约定：原告独自出资开采高XX福利铁矿部分矿石，原告开采地点的山林土地费用由高XX协调出资。高XX为原告指定开采地点后，原告即进驻工地，后因家庭原因停产，2014年原告要组织生产才发现被告擅自向原告施工场地排放毛石，已经将原告的井口、施工地点掩埋，原告多次要求被告停止向原告施工地点排毛，并将已排毛石清除，被告拒不理会，继续排毛，无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，判决被告停止向原告的施工场地排放毛石，并将已经排放的毛石清除，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2004年8月3日原告与高XX签订的协议书一份；2、周XX的证明一份；3、李X的证明一份；4、黄XX的证明一份；5、承德县高寺台镇政府的证明一份。
被告承德县金岭矿业集团有限公司辩称，原告主体不适格，此矿井不属于原告许国华，许国华也不具备开采资格，矿业集团无侵权行为。
被告承德县金岭矿业集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高XX三方于2010年7月3日签订的采矿权抵债协议书一份。
经庭审质证，被告承德县金岭矿业集团有限公司对原告提交的协议书的真实性认可，但认为该协议无效，因许国华不具有采矿资格，另外福利铁矿现变更为滦平金益物资贸易有限公司，原告起诉被告主体不适格。对原提交的三份证人证明不认可，认为与本案不具有关联性，对镇政府的证明认为只能证明其为此事调解过，但证明不了原告所诉的事实。原告许国华对被告提交的采矿权抵债协议书的真实性认可，但认为与本案无关，其开采的地方不在福利铁矿范围内。
本院对原告提交的协议书、镇政府的证明和被告提交的采矿权抵债协议的真实性予以采信，对原告提交的其他证据，因与本案不具有关联性不予采信。结合庭审中原、被告的陈述，可确认如下事实：
2004年4月18日，原告与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高XX签订《协议书》，该协议约定：原告独自出资开采高XX福利铁矿部分矿石并就具体事宜作出了约定，协议签订后原告即开始施工，后因家庭原因停产。2010年7月3日，承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高XX三方签订了采矿权抵债协议书一份，协议约定：高XX要求承德双龙冶金有限公司将公司名下的1308000830175号铁矿用以抵偿承德市双滦区人民法院（2009）双滦民初字第866号民事调解书对滦平金益物资贸易有限公司的债务，高XX终止对此铁矿的经营，并承担经营此铁矿期间的全部债务。其中协议第三条约定：丙方（高XX）此前经营承德双龙冶金有限公司福利铁矿期间签订的任何协议、遗留的任何债务及问题均由丙方承担，此条款乙方（滦平金益物资贸易有限公司）承担连带保证责任。现原告以被告擅自向原告施工场地排放毛石，将原告的井口、施工地点掩埋为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害。
本院认为，2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高XX三方签订的采矿权抵债协议书已经将承德县双龙冶金有限公司福利铁矿抵给滦平金益物资贸易有限公司偿还债务，可以证明原告许国华与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高XX签订《协议书》已于此时终止，原告许国华对其原开采的高XX福利铁矿矿点已经不具有主张权利的主体资格。所以，原告以被告妨害其所开采的矿点生产为由要求被告排除妨害向本院提起诉讼的主体不适格。诉讼过程中原告许国华称其所开采的矿点不在承德双龙冶金有限公司福利铁矿范围内，但并未就此提交充分的证据，且与其和高XX所签订的协议相矛盾，对其该主张本院不予采信。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告许国华的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审判员 雒明忠
二〇一五年七月二日
书记员 周建伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异议字第26号
异议人蒋勇。
申请执行人李艳平。
被执行人胡太平。
本院在执行李艳平与胡太平借款合同纠纷一案中，异议人蒋勇于2015年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间异议人蒋勇自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人蒋勇在执行异议审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予蒋勇撤回执行异议申请。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
人民陪审员 王本清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李本波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00489号
申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住高新区。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永汽车零部件公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人张金旭，鑫楚永汽车零部件公司经理。
申请执行人刘英与被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂襄新民初字第00424号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 雲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00489号申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族。被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永汽车零部件公司）。法定代表人张金旭，鑫楚永汽车零部件公司经理。申请执行人刘英与被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第00424号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 雲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00242号
原告黄满堂。
委托代理人杨向荣，男，1953年2月18日出生，汉族，特别授权。
委托代理人龚新泉，男，1953年7月26日出生，汉族。特别授权。
被告李本长。
原告黄满堂诉被告李本长民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员夏琳、严家政参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄满堂委托代理人杨向荣、龚新泉到庭参加了诉讼，被告李本长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满堂诉称：原告与被告有多年业务关系，2012年至2013年上半年，被告因生意急需资金，分数次向原告借资640000元，表明一个月后归还。到期后，被告以各种理由不偿还借款。为维护原告合法权利，依据有关法律规定。请求判令被告：1、偿还原告借款本金640000元；2、赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄满堂为支持其诉讼主张，向法庭提交借据一份及证人证言。证明借款事实及支付借款的方式。
被告李本长辩称：（缺席）。
被告李本长在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审核，原告黄满堂提供的借据及证人证言，符合证据特性，予以采信。
经审理查明，2012年至2013年上半年，李本长因做生意需要资金周转，分数次向黄满堂借款。2013年7月上旬，李本长与黄满堂对李本长向黄满堂多次借款进行结算。同日，由李本长给黄满堂出具：今借到黄满堂人民币640000元整。原所有的借据作废的凭据。由李本长签名确认。之后，李本长未向黄满堂偿还借款本金。是此，黄满堂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，李本长与黄满堂之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故黄满堂要求李本长偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利息的计算方式，故原告要求被告承担经济损失的请求，可从主张借款本金之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李本长向黄满堂偿还借款本金640000元；
二、李本长向黄满堂支付利息损失（以640000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月15日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由李本长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第194号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人傅志华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人华建春，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人傅志华、华建春计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人傅志华、华建春在银行查无存款，在房产、交警、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第194号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年五月二十九日
书书记员王玉春
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第556号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人袁某，务农。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人董兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日16时许，被告人袁某驾驶鲁L×××××号“宝骏”牌轿车沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道前林子村路段时，遇情况采取措施不当，与前方同方向顺行的钟甲青驾驶的自行车相撞，造成钟甲青颅脑损伤当场死亡，袁某承担事故全部责任。
另查明，2014年10月29日，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属损失共计210000元，被害人亲属出具刑事谅解书一份，对被告人的行为表示谅解，并希望人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人袁某的常住人口详细查询结果、驾驶证及行车证复印件，和解协议、刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、临沂市公安局河东分局出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）164号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人姜某的证言、被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。经综合考量上述情节，对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 王阿杰
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第56号
申请人：袁洪云，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人袁洪云于2015年1月7日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放3、4、5、6、7、8、9月份工资总计8077.68元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司公章的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资8077.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁洪云工资款8077.68元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月十二日
书记员 卫凯
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第53号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月25日因本案被仙居县公安局监视居住，2015年1月25日被本院监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年7月24日20时01分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县白塔镇金店村前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为88.8mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，抽血及现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初307号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告方先吉，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告方先吉供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00024号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男。2014年12月04日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月08日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人王某，男。2014年12月04日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月08日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人王某东，男。2014年12月04日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月08日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某、王某、王某东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉。被告人杨某、王某、王某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月02日凌晨2时许，被告人杨某和王某商议去庙沟门镇三道沟煤矿物资供应部2号库房盗窃一些东西后变卖获利，于是被告人王某就去煤矿后大门看有无认识的保安在值班，被告人王某去后大门查看后，没有认识的保安在值班，返回后告诉杨某，二人遂放弃作案。次日凌晨三时许，俩人再次准备盗窃，被告人王某再次去后大门查看，发现其认识的保安樊某某虎正好在值班，王某谎称一会儿有废铁要拉出去，让樊某某虎到时候放行，樊某某虎同意后，被告人王某返回并告诉杨某，随后二人商议准备实施盗窃行为，被告人王某将库房边的监控摄像头搬到另外一边以躲避监控拍摄。被告人王某又提议叫了被告人王某东，于是二人又等被告人王某东从井上上来，叫来王某东。二人向被告人王某东说明盗窃意图后，王某东同意前去盗窃，三人商议后，由被告人王某东前去将煤矿车队的五十铃小货车开出来停到煤矿物资供应部2号库房窗户旁边，三人来回搬递着将库房内的112捆铁质托盘、29捆铁质锚杆搬运到五十铃小货车上，在搬装过程中被告人杨某用王某的手机联系了庙沟门镇高圐圙渠村一废铁收购老板昝某平（在逃），约定在三道沟煤矿后大门的山上接头。搬装完后被告人王某东回到煤矿车队继续上班，被告人杨某和王某驾驶五十铃小货车到了三道沟煤矿后大门外的山上和昝某平接头，商量好托盘每捆作价45元，锚杆每捆作价90元，双方约定次日去昝某平处结算。返回途中被告人杨某和王某商议，由王某给同伙王某东1000元，给放行的两个保安每人100元。当日早上8时许，被告人杨某和王某按照约定到昝某平处结算得现金7500元，被告人杨某拿到钱后分给王某4300元，自己分得3200元，后三人当日即被府谷县公安局民警抓获归案。经府谷县价格认证中心鉴定，被盗铁质托盘1680个、铁质锚杆290根鉴定价格共计14430元。
案发后，被告人杨某、王某、王某东家属共同足额赔偿三道沟煤矿全部损失，已取得了三道沟煤矿管理处的谅解，三道沟煤矿管理处向被告人杨某、王某、王某东出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
公诉机关同时向法庭提交了指认现场笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、辨认笔录、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书、证人王甲、樊某义、齐某庆、史某云的证言、府谷县公安局电子证据监控视频抓拍图片4张、谅解书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某、王某、王某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处三被告人一年到一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
另经审理查明，案发后，府谷县公安机关依法向被告人杨某妻子王甲扣押赃款2900元（未随案移送），依法向被告人王某扣押赃款4300元（未随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有神华神东煤炭集团物资供应中心三道沟供应站失窃报案材料、指认现场笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、辨认笔录、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书、证人于某东、王甲、樊某某虎、齐某庆、史某云、于某东、郅某占的证言、府谷县公安局调取证据通知书、电子证据监控视频抓拍图片4张、神华神东三道沟煤矿管理处的证明、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、王某东以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控三被告人构成盗窃罪的事实成立。三被告人在盗窃的过程中，共同商议计划并实施，但在煤矿盗窃到财物后被告人王某东即离开，由被告人杨某、王某将所盗财物拉出煤矿并销赃，故被告人杨某、王某是主犯，被告人王某东是从犯，应依法从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故均可从轻处罚。考虑到被害人的损失得到赔偿，且对三被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关建议判处三被告人一年至一年零六个月有期徒刑的量刑未充分考虑到被告人积极赔偿被害人且取得被害人谅解的情节，不予采纳。府谷县公安机关依法扣押的非法所得依法没收，其余非法所得依法追缴，均上缴国库。据此，对被告人杨某、王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王某东，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、随案扣押的非法所得人民币7200元依法没收，其余非法所得300元依法追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年二月十五日
书记员 樊新超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3771号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告万忠青。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告万忠青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼。被告万忠青经本院公告送达传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告上海双泉物业管理有限公司诉称，2006年11月2日，原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。上述合同到期后，双方又于2009年再次签署《物业服务合同》，并按约履行协议。但，被告从2006年9月1日起至2012年8月31日拖欠物业管理费，虽经原告多次催收，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费2，639元（人民币，以下币种同）；2、被告立即支付因上述物业管理费逾期交纳产生的违约滞纳金8，432元；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更其第二项诉请为：被告立即支付因上述物业管理费逾期交纳产生的违约滞纳金2，639元，其余诉请不变。
被告万忠青未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2006年11月2日，原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》。上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会选聘原告为被告所在的小区即上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务事宜，服务期限自2006年9月1日起至2009年8月31日止。合同到期后，双方再次签署《物业服务合同》，约定服务期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。两份合同均约定，多层住宅物业管理费的收费标准为0.40元／月·平方米，大门内的商业物业收费标准为0.74元／月·平方米，大门外的商业物业收费标准为0.58元／月·平方米；又均约定，物业服务费按月由业主缴纳，业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费日起向上海双泉物业管理有限公司支付每日千分之三的违约滞纳金。
又查明，被告系上海市奉贤区南桥镇江海花园业主，接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2006年9月1日起至2012年8月31日止，一直未缴纳相应物业管理费。
以上事实，由原告提供的原被告身份信息、物业服务合同、律师函、邮寄凭证、撤诉民事裁定书以及本案庭审笔录等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会已签订《物业服务合同》，且被告已实际接受原告提供的物业管理服务，则被告应按约支付物业管理费。被告逾期未缴纳相应物业管理费，还应根据合同的约定，向原告支付由此产生的违约滞纳金。原告在本案审理过程中，降低诉请，将其主张的违约滞纳金金额变更为与物业管理费金额一致，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万忠青于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海双泉物业管理有限公司物业管理费2，639元；
二、被告万忠青于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海双泉物业管理有限公司违约滞纳金2，639元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担40元，由被告万忠青负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7061号
原告陈秉宪，男，1954年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇影院路46号。
被告ＸＸ德，男，1975年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇凤凰中路43号。
被告蔡岩寿，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区珠峰大街218号39栋1单元301号。
被告石家庄华鹰运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环运输七公司院内。
法定代表人：蔡岩寿，该公司总经理。
本院在审理原告陈秉宪与被告ＸＸ德等为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈佳敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00169号
上诉人（原审被告）刘园。
被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人刘国华，该分行行长。
原审被告扬州品道电子商务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路330号（星座国际商务中心）-1106。
法定代表人刘园。
原审被告扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区双塘路北侧。
法定代表人张杰。
原审被告张燕。
原审被告张杰。
原审被告被告杨柏诚。
上诉人刘园因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）、原审被告扬州品道电子商务有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、张燕、张杰、杨柏诚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0113-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘园在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为扬州市广陵区通泗街15号401室，请求将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，原审法院认为，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。长江银行扬州分行与扬州品道电子商务有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》第十二条明确约定，发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。长江银行扬州分行与其余五被告签订的《最高限制余额保证担保合同》第十条也明确约定发生争议协商不成的，在债权人所在地人民法院诉讼解决。上述管辖协议约定是各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因其约定的地址在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回刘园对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘园不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在扬州市广陵区通泗街15号401室。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送扬州市广陵区人民法院审理。
被上诉人长江银行扬州分行答辩称：我行与扬州品道电子商务有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》第12条已明确约定“发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，且我行与刘园等保证人签订的《最高限制余额保证担保合同》第10条也明确约定“发生争议协商不成的，在债权人所在地人民法院诉讼解决”。上述约定是各方当事人真实意思表示，且符合《民事诉讼法》第34条的规定，我行向住所地人民法院提起诉讼合法有据。请求依法驳回上诉人的请求事项。
本院经审查认为：本案系金融借款合同以及保证合同纠纷，长江银行扬州分行与扬州品道电子商务有限公司在《流动资金最高限制余额借款合同》、与上诉人刘园以及各原审被告在《最高限制余额保证担保合同》中均已约定合同项下争议在长江银行扬州分行所在地人民法院通过诉讼方式解决，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认为合法有效。长江银行扬州分行住所地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审裁定驳回刘园的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人刘园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆昱玥
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第31号
原告：杨某某，男。
被告：方某某，女。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告方括号某某的委托代理人游江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1978年6月相识，1982年3月18日登记结婚。起初婚后夫妻感情还好，生育一女（已婚）。原告为了事业走创业之路，被告则一直从事机关事业工作。由于原告对企业不善经营，难以获利，至负债经营。故在金钱和物质上不能满足被告，致使矛盾日益加剧，被告拒绝夫妻生理需求（时间从2003年至现在，连续时间长达十年之久）。另外，被告还在日常生活上制约原告（日用品、药品、食品等收藏起来），甚至拒原告饭食（包括节假日），更甚的是原告在2012年12月10日晚上突发高血压病症，被告曾身为医务人员拒不送原告到医院救治也未做任何措施，住院期间从未探望过原告（临床诊为极高危病症）。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间拥有共同房产约180万元、别克牌小汽车1辆约12万元。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产；3、案件受理费由双方承担。
被告方某某提交的书面答辩状称：被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的离婚理由不是事实。原、被告在具有一定感情基础的前提下自愿登记结婚，婚后一起居住和生活并生育一女（已婚），从未分开过，感情是好的。夫妻间虽然会为了家庭琐事偶有吵闹，但这并不影响夫妻间的感情，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1978年6月相识，1982年3月18日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
原告就其主张还提供如下证据：（1）增城市荔城街荔乡路39号611房的房地产权查册表记载：该房产的产权登记人为被告。（2）增城市人民医院于2012年12月10日出具的入院记录记载：原告高血压病（极高危）等病症住院。
被告就其主张提供如下证据：（1）增城市人民医院于2014年12月22日出具的诊断证明书记载：被告因胆囊结合并胆囊炎等病症于2014年12月19日住院治疗。（2）广州市中级人民法院（2000）穗中法经终字第1183号民事判决书、增城市地籍档案详细资料记载：增城市荔城镇城丰路41号301房的产权登记人为叶洪，该房产以第二次拍卖保留价47600元交付给申请执行人张某某、杨某某。
在庭审中，原告称女儿杨某甲于1983年出生，主要是因经济上的问题，导致原、被告双方感情破裂；别克牌汽车由被告使用，其要求与被告平分增城市荔城街荔乡路39号611房屋和汽车；法院判决增城市荔城镇城丰路41号301房归其与张某某后，该房产现仍未出售，也未办理过户。被告的委托代理人称被告因病住院没有到庭参加诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚30多年来夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事等发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告方某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁海县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2094号
原告：吴××。
委托代理人：邬××。
被告：卢××。
被告：庄××。
原告吴××为与被告卢××、庄××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公
开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人邬××、被告庄
××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告卢××、庄××因资金周转困
难于2011年7月15日向原告借款700000元，并当即出具借条一
份。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由
拖延，拒不归还。现要求被告卢××、庄××共同归还原告借
款本金700000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
原告在审理过程中提供了借条和收条各一份，以证明被
告卢××、庄××向原告借款700000元的事实。
被告卢××未作答辩也未提供证据。被告庄××答辩称：向原告借款700000元是事实，但我
是借款人，被告卢××是担保。对原告的诉请无异议，利息可
以商量，但是目前没有能力支付，要求分期归还。
被告庄××未提供证据。
因被告卢××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，被告庄××无异议，本院经审查认为
能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认�的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告吴××与被告卢××、庄××之间的民
间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有
效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内
归还。双方未书面约定借款利息，现原告要求被告卢××、庄
××归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律
规定，本院予以支持。被告庄××关于其本人为借款人，被告
卢××为担保人的抗辩依据不足，本院不予采信。被告卢××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告卢××、庄××于本判决生效后十五日内归还原告
吴××借款本金700000元，并支付逾期利息（自2013年9月5日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告卢××、庄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告卢××、
庄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年十月二十二日
代书记员 丁波君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第445号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告斯琴毕力格。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告斯钦毕力格融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6383号
原告：王洪英，女，1971年9月23日出生，民族，住德惠市学府家园**号楼3门602。
被告：滕宇飞，女，1970年2月8日出生，汉族，住德惠市毛家院委**组。
原告王洪英与被告滕宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
王洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担保证责任，支付借款本金6.8万元及年利率24%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人张仁吉通过被告滕宇飞认识，借款人为扩大经营的理疗用品店需要资金周转，向原告提出借款并承诺支付利息。原告向借款人张仁吉交付现金6.8万元，被告滕宇飞作保证人。约定借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日及违约责任。期满后由于借款人未能偿还，原告向被告主张保证责任，故诉至法院裁判。
本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告的具体住址，本院按原告提供被告的地址及借条中被告的地址都未能找到被告滕宇飞，无法送达，属于被告不明确。原告王洪英的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王洪英的起诉。
案件受理费1500.00元，全部返还原告，邮寄费112.00元，原告负担84.00元，返还28.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张明珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玉双
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3841号
原告：仪征市真州周伙计烟酒经营部（个体工商户），住所地仪征市真州镇东园小区二期综合楼—114。
经营者：黄自爱。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：任宽忠，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市；现住仪征市。
被告：聂敏，女，1980年2月17日出生，汉族，现住仪征市。
原告仪征市真州周伙计烟酒经营部与被告任宽忠、聂敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州周伙计烟酒经营部委托代理人周静、被告任宽忠到庭参加诉讼。被告聂敏本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州周伙计烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8167元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月4日、2月3日、2月19日被告因营业需要分别向原告经营部购买果粒橙、椰子汁等饮品共计8167元，被告分别在送货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告均未能给付货款。
被告任宽忠辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告未能及时供货导致我给第三方供货未能及时，第三方停止了与我的合作关系，我每个月损失3000元至4000元。
被告聂敏在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月4日、2月3日及2月19日三份收货凭证，被告任宽忠在1月4日、2月19日两份凭证上签字，被告聂敏在2月3日凭证上签字，被告任宽忠表示认可，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原、被告当庭的一致陈述可以证实：被告任宽忠及被告聂敏系夫妻关系。2016年1月4日、2月3日、2月19日被告任宽忠、聂敏分别向原告经营部购买果粒橙、椰子汁等饮品共计8167元，被告任宽忠、聂敏分别在送货清单上签字确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任宽忠、聂敏向原告仪征市真州周伙计烟酒经营部购买饮品，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。原告提供的售货凭证证实了双方合同生效且原告已履行合同的事实，被告负及时向原告给付货款的义务。被告任宽忠辩称因为原告未能及时供货导致其给第三方供货未能及时，第三方停止了与任宽忠的合作关系，任宽忠每个月损失3000元至4000元，因被告任宽忠未能提供证据予以证实，本院对任宽忠的意见不予采信。故原告仪征市真州周伙计烟酒经营部要求被告任宽忠、聂敏偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宽忠、聂敏于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州周伙计烟酒经营部货款8167元以及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第69号
申请执行人牛惠萍，女。
被执行人郭永涛，男。
被执行人姬文瑞，女。
本院于2016年1月7日立案受理了申请执行人牛惠萍与被执行人郭永涛、姬文瑞借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 江
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2153号
申请执行人许洪，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人蒋锐，男，1979年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人许洪与被执行人蒋锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人许洪与被执行人蒋锐达成和解协议，同意被执行人蒋锐自2017年7月起每月还款1000元，直至还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒋锐届时如未履行付款义务的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1991号
原告：刘先鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住莘县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王海滨，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘先鹏诉被告王海滨侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告刘先鹏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈文举
二〇一七年八月十四日
书记员 胡美杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0151号
原告李萍，江苏省地质珠宝有限公司营业员。
委托代理人卜波、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告杨卫明。
原告李萍诉被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，2014年6月19日依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，2014年9月5日由代理审判员唐勇刚任审判长与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人卜波到庭参加诉讼，被告杨卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告因需要资金向原告借款65000元，约定2012年6月26日归还，但被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款65000元及逾期利息（自2012年6月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提供的主要证据材料：
1、被告户口登记资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
2、2012年3月26日被告出具的借条1份，拟证明被告欠原告65000元的事实，双方约定还款时间为2012年6月26日。
3、证人李某提供的证明1份，拟证明原、被告之间的借款用途。
原告提交的证据材料1-3收集合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金65000元，借款日期为2012年3月26日，借期3个月，即于2012年6月26日归还。因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款65000元，有借条为证，本院予以认定。对原告要求被告偿还原告借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款构成违约，对原告要求被告自2012年6月27日起按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款65000元。
二、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内给付原告李萍利息9405.23元（2014年10月23日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告杨卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 刘镝宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯齐执民字60、62、63-2号
申请执行人：尹永兴。
申请执行人：冯园根。
申请执行人：寿传木。
被执行人：赵建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐商初字第32、34、35号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人赵建军名下的位于绍兴市柯桥区柯桥润泽大院12幢0801室住宅进行评估，司法处置价为934200元［土地使用权（分摊）面积为63.81平方米、建筑面积为140.55平方米，详见诸正和房（估）字2014第g102号房地产估价报告］。之后以上述司法处置价934200元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年8月22日买受人李大艳以1001200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵建军名下的位于绍兴市柯桥区柯桥润泽大院12幢0801室住宅［土地使用权（分摊）面积为63.81平方米、建筑面积为140.55平方米，详见诸正和房（估）字2014第g102号房地产估价报告］归买受人李大艳（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人李大艳起转移。
二、买受人李大艳可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 章亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 丁卿玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16769号
原告：朱建芳，女，1964年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼；被告陈志朵、章绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年6月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2014年6月17日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。同日，原告依约将20000元借款交付给两被告。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故诉讼来院，望判如所请。
被告陈志朵、章绍宇均未作出答辩。
原告朱建芳围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告陈志朵、章绍宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2014年6月17日，被告章绍宇、陈志朵向原告借款20000元，并由被告陈志朵向原告出具借条一份，约定月息1.2分。被告章绍宇、陈志朵在借款人处签字确认。同日，原告将20000元款项以现金形式交付于两被告。后该笔款项经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈志朵、章绍宇向原告借款20000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志朵、章绍宇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈志朵、章绍宇应共同归还原告朱建芳借款本金20000元，并支付该款自2014年6月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈志朵、章绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16769号原告：朱建芳，女，1964年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼；被告陈志朵、章绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年6月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2014年6月17日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。同日，原告依约将20000元借款交付给两被告。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故诉讼来院，望判如所请。被告陈志朵、章绍宇均未作出答辩。原告朱建芳围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告陈志朵、章绍宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2014年6月17日，被告章绍宇、陈志朵向原告借款20000元，并由被告陈志朵向原告出具借条一份，约定月息1.2分。被告章绍宇、陈志朵在借款人处签字确认。同日，原告将20000元款项以现金形式交付于两被告。后该笔款项经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈志朵、章绍宇向原告借款20000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志朵、章绍宇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈志朵、章绍宇应共同归还原告朱建芳借款本金20000元，并支付该款自2014年6月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告陈志朵、章绍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十五日书 记 员 宋倩宇???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第285号
原告：新浦镇西街村经济合作社，住所慈溪市新浦镇西街村新胜路130号。
负责人：冯光耀。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：丁庆华，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告新浦镇西街村经济合作社诉被告丁庆华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告新浦镇西街村经济合作社自动撤回起诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年十月二十三日
代书记员 宋浏浏
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执83号
申请执行人银建刚。
被执行人邵克斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终354号民事判决书，责令被执行人邵克斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入1488320元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十七日
书记员 张钒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3010号
上诉人（原审原告）董月环。
委托代理人冯忍。
委托代理人董豪赛。
被上诉人（原审被告）杜贺崇。
被上诉人（原审被告）刘士涛。
委托代理人周建。
上诉人董月环因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人董月环与被上诉人杜贺崇于2004年11月3日登记结婚，2011年购买诉争房产，2015年6月19日被上诉人将该房出售，同年6月30日起诉上诉人要求离婚。该诉争房产是否是夫妻共同财产？如系夫妻共同财产是否征得上诉人同意？被上诉人出售房屋是否存在变卖转移财产之可能？重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02381号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李 站
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1683号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司八里岗分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环西城御都，统一社会信用代码：91520602MA6DLE1C7T。
负责人：唐新文。
委托诉讼代理人：夏绪疆，男，汉族，1987年12月03日出生，住贵州省石阡县，系该公司员工。
原告李文杰与被告贵州省华联玛客超市有限公司八里岗分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告李文杰于2018年06月12日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24039号
罪犯帕丽旦·阿卜杜热木，女，1972年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月一日作出（2005）德刑一初字第887号刑事判决，以被告人帕丽旦·阿卜杜热木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕丽旦·阿卜杜热木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕丽旦·阿卜杜热木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕丽旦·阿卜杜热木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕丽旦·阿卜杜热木减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初722号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：安省波，村民。
被告：安国强，村民。
被告：安圣全，村民。
被告：安云衢，村民。
被告：安泽利，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安省波、安国强、安圣全、安云衢、安泽利金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧，被告安省波、安泽利、安云衢到庭参加诉讼，被告安圣全、安国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告安省波经被告安云衢、安泽利、安圣全、安国强作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告安省波于2013年6月6日向我行贷款60000元，2014年6月5日到期；于2013年8月10日贷款240000元，2014年8月5日到期。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，截止到2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金299151.73元及利息47413.15元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安省波偿还原告借款本金299151.73元及利息47413.15元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告安云衢、安泽利、安圣全、安国强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告安省波辩称，贷款属实，但2015年下半年我还款23200元应该从欠款中扣除。
被告安泽利、安云衢辩称，担保属实。
被告安国强、安圣全未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告安省波、安圣全、安云衢、安国强、安泽利组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月22日至2015年12月20日期间，在约定最高借款额度内（被告安云衢250000元、安泽利500000元、安国强200000元、安圣全150000元、安省波400000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年6月6日，被告安省波向原告借款60000元，借款期间自2013年6月6日至2014年6月5日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将60000元转入被告安省波的银行账户。2013年8月10日，被告安省波又向原告借款240000元，借款期间自2013年8月10日至2014年8月5日，借款期间执行借款利率9.5000‰。同日，原告又将借款240000元转入被告安省波的银行账户。
借款后，被告安省波未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月30日被告安省波尚欠原告借款本金299151.73元及利息47413.15元未还。2015年10月23日，被告安省波偿还借款本金20000元；2016年1月30日，被告安省波又偿还借款本金3200元，余款至今未付。被告安圣全、安泽利、安云衢、安国强亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等予以证实，本院予以支持，但返还借款本金及利息的数额应以本院查明的数额为准，其余请求予以驳回。被告安省波作为借款人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告安圣全、安泽利、安云衢、安国强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告安省波追偿。被告安国强、安圣全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安省波于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金275951.73元及利息47413.15元（该利息已计算至2015年5月30日，自2015年5月31日至2015年10月23日本金299151.73元按借款合同约定的利息、罚息计息；自2015年10月24日至2016年1月30日本金279151.73元按借款合同约定的利息、罚息计息；自2016年1月31日起本金275951.73元按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安圣全、安泽利、安云衢、安国强在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告安省波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告负担190元，被告负担3059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 灏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2853号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：陈红艳，女，1972年8月27日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告陈红艳买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一七年六月十九日
书记员 黄萌萌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初345号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：佀传普，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王巧淑，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王瑞珂，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙青真，女，汉族，住河南省清丰县。
本院原告清丰县农村信用合作联社与被告佀传普、王巧淑、王瑞珂、孙青真金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初345号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社职员。被告：佀传普，男，汉族，1955年7月16日出生。被告：王巧淑，女，汉族，1957年6月15日出生。被告：王瑞珂，女，汉族，1970年9月24日出生。被告：孙青真，女，汉族，1971年7月20日出生。本院原告清丰县农村信用合作联社与被告佀传普、王巧淑、王瑞珂、孙青真金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  姜相恩二〇一六年二月二十二日书记员  韦龙宾