广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第140号
上诉人（原审被告）：梁某甲，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某甲，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
上诉人梁某甲因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谢某甲与梁某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1991年1月7日双方自愿到新兴县原XX镇人民政府登记结婚，1993年8月2日生育了大女儿谢某乙，1995年1月12日生育了二女儿谢某丙。双方婚后初期在家生活，后共同到佛山南海等地工作并租房居住。在佛山南海居住期间，双方因家庭生活问题沟通不畅，并产生猜疑、误解而分居生活。2000年5月18日，谢某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求与梁某甲离婚。2000年8月25日，原审法院作出（2000）新民初字第304号民事判决，准许双方离婚。判决作出后，梁某甲不服，向云浮市中级人民法院提出上诉。云浮市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）云中法民终字第204号民事裁定，撤销原审法院（2000）新民初字第304号民事判决，将案件发回重审。案件经重新审理后，原审法院于2000年12月7日作出（2000）新民重字第1号民事判决，不准双方离婚。2014年2月17日，谢某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次向原审法院提起离婚诉讼，请求判决与梁某甲离婚。庭审中，梁某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，本案是离婚纠纷。谢某甲与梁某甲虽然是自主婚姻，但双方长期缺少沟通，产生矛盾后又不能正确处理，致使双方较长一段时间过着分居生活，夫妻感情疏远。谢某甲曾于2000年向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。现谢某甲再次向原审法院提起诉讼，应认定谢某甲与梁某甲的夫妻感情确已破裂。谢某甲要求与梁某甲离婚的请求，理据充分，原审法院予以支持。梁某甲认为夫妻双方有共同债务及共同财产需要处理的答辩意见，未能提供证据予以证实，原审法院不予采纳。此外，梁某甲认为，如果原审法院判决双方离婚，谢某甲应支付生活困难帮助款100000元给梁某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，离婚时，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。梁某甲离婚后没有住处，需要解决居住，其要求谢某甲支付生活困难帮助款，理据充分，原审法院予以支持，但其要求100000元过高，原审法院酌定谢某甲支付生活困难帮助款10000元给梁某甲。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决：一、准予谢某甲与梁某甲离婚。二、谢某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活困难帮助款人民币10000元给梁某甲，梁某甲自行解决居住。本案受理费150元，由谢某甲负担。
上诉人梁某甲不服，向本院上诉称：一、原审判决认定梁某甲与谢某甲的夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据。首先，双方虽然存在形式上分居已满两年，但分居不是因为感情不和，而是因谢某甲犯罪服刑（从2000年至2010年），因此不应以此为由必然判双方离婚。其次，2011年7月谢某甲出狱后，在家生活了一段时间，后到顺德打工，期间还不时回家与家人共同生活，原审法院不应以此为由判决双方离婚。二、原审法院判决双方离婚，但对梁某甲提出的其他财产、债务、抚养费、承包（责任田）经营权没作处理，是程序违法，应予撤销另行改判或发回重审。在原审庭审中，梁某甲不同意离婚，同时提出了相关财产、债务、抚养费等的主张和证据。其中：（1）位于新兴县XX镇XX村的二层楼房，该楼房是夫妻双方共同打工挣到钱后，在1994年至1995年间，将在原来夫妻居住的旧屋拆除，并在原址重新建起一栋两层的新楼房，并一直由夫妻双方占有居住至今，因此该二层楼房应属于夫妻共有财产；（2）双方在共同生活期间添置的家用电器、家具系夫妻共同财产，应予以分割；（3）对家庭承包的责任田应予以分割；（4）谢某甲在服刑10年期间不履行抚养子女义务，应赔偿其应承担的两个小孩抚养费36000元；（5）被上诉人在服刑10年期间，上诉人因两个小孩读书需要，向上诉人哥哥借款50000元，应属夫妻债务。为此，请求二审法院：1、依法对位于新兴县XX镇XX村的二层楼房的夫妻财产进行分割。2、谢某甲应赔偿梁某甲养育两女儿应由其承担而未承担的抚养费用36000元。3、谢某甲应补偿30000元给梁某甲。4、上诉费用由谢某甲承担。梁某甲在补充上诉意见时认为原审判决未一并处理夫妻财产和债务负担等问题，属于程序违法，应撤销原审判决并将本案发回重审。
被上诉人谢某甲答辩称：一、梁某甲要求对位于新兴县XX镇XX村的二层楼房进行分割，由于该房屋是谢某甲父母的物业，谢某甲的父母考虑子女多才拆旧扩建，在结婚后几年里，梁某甲与谢某甲虽在外打工，但生活比较艰苦，根本没有更多的钱拿出建造房屋，都靠父母及兄弟筹资兴建。谢某甲在监狱的10多年来，梁某甲从不回该房屋居住，更不像梁某甲诉述那样夫妻双方占有至今，而家中值钱的东西都被梁某甲搬走了，涉案的房屋属于谢某甲父母所有，不属于梁某甲与谢某甲的夫妻财产。二、梁某甲上诉提出赔偿当年未养育两女儿的抚养费承担一事，两个女儿已是成年人，谢某甲服刑期间，谢某甲的父母、兄弟亦出资帮助照顾二个女儿。三、梁某甲提出补偿3万元，谢某甲无力补偿。谢某甲从刑满释放至今生活居无定所，无固定经济来源，谢某甲刑释后受许多用工单位歧视，生活压力特别大，在狱内为争取早日回归社会孝敬两老，谢某甲劳累得病，身体欠佳又要照顾父母，的确无力赔偿梁某甲提出的各种费用。四、夫妻感情严重破裂，夫妻关系名存实亡，原审法院判决双方离婚正确，恳请二审法院予以维持离婚判决，并重新认定双方的共同财产、债务及新的问题。提请：1、梁某甲取走家中的定期存款35000元和谢某甲做生活周转的现金2万元应视属共同财产，但梁某甲在上诉不提，如作判决应要梁某甲退还55000元，或拆还给谢某甲。2、谢某甲在触犯刑律时在一审、二审律师费约5万元，应视为共同债务，梁某甲应当分担一半律师费25000元。3、梁某甲举报谢某甲二女超生费罚款4000多元，应各承担一半，在判决时列入。4、梁某甲在谢某甲入狱十几年期间未尽母责照顾两个女儿，还变本加厉向谢某甲索要几十万元费用，梁某甲没尽儿媳责任照顾谢某甲的父母，以致谢某甲的父亲住院，用去医药费10万多元等费用，应列入本案财产划分范围。5、1996年5月谢某甲出资12000元与梁某甲的弟弟合伙买下在原XX大酒店后面一块约50平方米的宅基地。当时，以梁某甲弟弟外父名字登记认购的。据悉，梁某甲与其弟高价卖掉，因此，该款项应由梁某甲折还款项给谢某甲。本案二审诉讼费由梁某甲承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院另查明：位于新兴县XX镇XX村的二层房屋，双方确认该房屋是于1996年拆旧建新的，该房屋的土地使用证是登记在谢某甲父亲谢某丁的名下，未办理房屋所有权证。
又查明，梁某甲上诉期间向本院提交了三张向其大哥梁某乙的借款借据（借条），以证明其因两个女儿读书而向其大哥梁某乙借款50000元。梁某甲承认上述三张借款借据（借条）是在原审法院开庭后，要求其大哥梁某乙写的，三张借款借据（借条）的借款人签名是梁某甲签名的。
再查明，谢某甲在二审庭审中认为其因犯罪被判刑时大女儿谢某乙9岁，二女儿谢某丙5岁，现两个女儿已年满18岁。
本院认为，原审法院根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、造成纠纷的原因和结合本案当事人的实际情况，认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，判决准予双方当事人离婚，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以维持。梁某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚的理据不足，本院不予支持。
对梁某甲提出位于新兴县XX镇XX村的二层楼房属于夫妻财产应予分割的问题。虽然梁某甲与谢某甲双方均确认该房屋是在夫妻存续期间拆旧建新的，但因该房屋所占土地是登记在谢某甲父亲谢某丁的名下，因讼争的房屋是建在谢某丁拥有使用权的土地上，因此，在谢某丁未参与本案诉讼的情况下，本院对该房屋不宜作出处理，当事人可另行依法提起诉讼解决。
对梁某甲提出因两个女儿读书需要，向其大哥梁某乙借款50000元，应属夫妻共同债务的问题。本案中，梁某甲虽然在二审期间提交了三张向其大哥梁某乙的借款借据（借条），其大哥梁某乙亦出庭作证证明梁某甲向其借款的事实，但上述借款借据（借条）是梁某甲在原审法院开庭后要求其大哥梁某乙写的，梁某乙亦没有其他证据助证其所证明的事实，且梁某乙与梁某甲有利害关系，谢某甲对该债务也不予认可，因此，对梁某甲提出的上述债务，本院不予确认。
对梁某甲提出谢某甲被限制人身自由10年期间，两个女儿由其抚养，谢某甲应赔偿已由梁某甲支出的抚养费36000元给梁某甲的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……。”本案中，谢某甲因犯罪被限制人身自由，期间不能履行抚养两个女儿的义务，梁某甲有义务抚养两个女儿，梁某甲在抚养两个女儿期间，亦没有证据证明因抚养两个女儿需要举债，故对梁某甲的上述主张，本院不予支持。
对梁某甲提出家庭承包的责任田应予分割的问题。因梁某甲的请求内容不在本案的处理范围，故此，对该项请求本院不作审理。
对梁某甲提出要求谢某甲应补偿30000元给其的问题。原审法院结合本案的实际情况及考虑到谢某甲的负担能力，判决由谢某甲一次性给予梁某甲生活困难帮助费10000元，合理合法，本院予以维持。梁某甲要求谢某甲支付生活困难帮助费30000元的理由不成立，本院不予支持。
对于谢某甲在答辩期间提出双方还有共同财产及共同债务未处理的问题，由于谢某甲向原审法院请求离婚时没有提出，且原审宣判后，谢某甲没有上诉，应视为其对原审判决服判，本院对其主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人梁某甲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉财