广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第351号
原告莫国顺。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告黄尚南。
被告广西东煜汽车租赁有限公司。
法定代表人王艳丽，执行董事。
被告广西东煜汽车租赁有限公司巴马分公司。
负责人王爱军，经理。
上述二被告共同特别授权委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
委托代理人莫玲玲，广西河城律师事务所实习律师。
原告莫国顺诉被告黄尚南、广西东煜汽车租赁有限公司（以下简称东煜公司）、广西东煜汽车租赁有限公司巴马分公司（巴马分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员罗保高担任审判长，代理审判员邓颖琪、人民陪审员王晓梅参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，书记员覃山担任庭审记录。原告莫国顺及其委托代理人黄钟，被告黄尚南，被告东煜公司、巴马分公司的共同特别授权委托代理人覃小欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫国顺诉称，2012年8月5日，被告黄尚南因有事需往南宁，但其对南宁城区线路不熟便要求原告跟随带路，原告同意后黄尚南便用与被告巴马分公司租赁的桂MDY9**号小型客车搭载原告等人前往南宁。次日凌晨6点，车辆从南宁返回到大化县相关路段时，车辆冲撞道路左侧翻下山谷，造成原告等人严重受伤的交通事故。事发后，原告被立即送往中国人民解放军第三〇三医院抢救治疗（2012年8月6日－2012年9月26日共51天）。后原告为减轻医疗费用，病情得到缓解后便于同年9月26日转回到巴马县人民医院继续住院治疗（2012年9月26日－2012年10月7日共11天）。四个月后因治疗需要，原告于2013年2月28日又到三〇三医院作永久性内固定术再次住院治疗（2013年2月28日－2013年3月12日共12天）。经三次住院治疗伤情基本稳定后，2013年7月3日经河池市一舟司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，评定为8级、9级多等级伤残。案经大化县交警大队就事故责任进行认定，认定被告黄尚南负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后曾多次找被告协商解决赔偿事宜，但均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付给原告医药费54218.86元，误工费18522.7元，住院伙食补助费2960元，营养费1776元，护理费4166.2元，交通费805元，鉴定费700元，残疾赔偿金38451.2元，精神损害抚慰金20000元，共计141599.96元；2、本案诉讼费由被告自行承担。
原告莫国顺对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况及具备诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，证明大化县交警大队就本事故责任进行认定，认定本事故中被告黄尚南负事故的全部责任，原告莫国顺无事故责任；
3、中国人民解放军第三〇三医院出院证、疾病诊断证明书、出院记录、收费专用票据、病人住院费用清单，证明交通事故发生后，原告严重受伤被送往解放军三〇三医院抢救治疗，期间原告住院51天，共花医药费40374.07元；
4、巴马县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院病人费用清单，证明原告转院到巴马县人民医院继续住院治疗，期间住院11天，开支医药费共计1210.5元；
5、中国人民解放军第三〇三医院出院记录、出院证、收费专用票据、病人住院费用清单，证明由于原告伤势需要，于2013年2月28日第二次到三〇三医院住院，实施体内钢板永久性固定术，期间住院12天，开支医药费共计12078.79元；
6、客运发票，证明原告住院期间的车费为805元；
7、门诊收据发票、中国人民解放军第三〇三医院诊断证明书，证明原告出院后的复检费为555.5元及定期到三〇三医院的复检治疗情况；
8、《交通事故赔偿协议书》，证明原告与被告黄尚南曾经于2013年8月7日就本案事实和赔偿问题进行协商的情况；
9、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明经依法鉴定，原告被评定为8级、9级多等级伤残，开支鉴定费700元。
被告黄尚南辩称，我已经在事故发生后支付给原告46000元，没有收据，都是分次给的现金。现在原告起诉要求我赔偿，我没有能力赔，我要求被告东煜公司和巴马分公司跟我一起协商赔偿给原告。
被告黄尚南对其辩解在举证期间内没有提交有关证明材料。
被告东煜公司、巴马分公司辩称，原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分，由黄尚南赔偿。被告两公司于2012年8月5日与黄尚南签订车辆租赁合同，约定将车辆桂MDY9**租赁给黄尚南，合同对租赁车辆的租赁用途、租金计算标准、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，巴马分公司依约将租赁车辆交给黄尚南使用。2012年8月6日凌晨2时，黄尚南因为连续驾驶车辆，行程500多公里没有休息，单方过错引发交通事故，经交通事故责任认定书认定黄尚南承担该事故的全部责任。事故发生时，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了交强险和第三者责任险等。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，被答辩人的损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分，由黄尚南赔偿。
被告两公司与黄尚南签订车辆租赁合同后，将租赁车辆交其使用，本身不存在过错。车辆租赁合同不同于一般标的物租赁合同，根据法律规定，出租人除要保证租赁标的物能达到安全使用性能外，还特别规定要取得合法驾驶资格的人员才能驾驶车辆。与黄尚南签订车辆租赁合同时，被告两公司已严格按规定审查了租赁方黄尚南的驾驶资格，其执有车辆管理部门颁发的合法的并与所驾车型相符的驾驶证，将车辆租赁给黄尚南的行为，不存在任何过错。被告两公司出租车辆后，对车辆已无运行支配权，因此对于发生的道路交通事故，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁车辆发生交通事故，机动车所有人如果没有过错的，不承担赔偿责任，应由实际使用人承担民事责任。
被告东煜公司、巴马分公司对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、机动车行驶证，证明被告巴马分公司是桂MDY9**车辆的所有人；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明桂MDY9**车辆投保交强险；
3、机动车辆保险单（正本），证明桂MDY9**车辆投保车辆损失险及车上人员（驾驶员）险等险种，并投保不计免赔率（车辆损失险）；
4、机动车辆保险批单（正本），证明桂MDY9**车辆的车架号及发动机号变更；
5、租车合同、验车单，证明东煜公司将桂MDY9**车辆出租给黄尚南使用；
6、黄尚南身份证及驾驶证，证明黄尚南的身份并持有合法的驾驶证；
7、道路交通事故认定书，证明黄尚南在本案事故中负全部责任；
8、机动车辆保险拒赔通知书，证明桂MDY9**车辆发生交通事故后，经承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆损失为159519元，但拒绝赔偿保险金；
9、（2013）金民初字第131号民事调解书，证明经河池市金城江区人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿给东煜公司、巴马分公司保险车辆损失110000元；
10、（2013）巴民初字第244号民事判决书，证明巴马县人民法院于2013年8月23日判决驳回东煜公司、巴马分公司要求黄尚南赔偿事故车辆保险公司不予赔偿部分的损失的损失请求，目前该案正在二审审理当中。
经过开庭质证，三被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以采信。
原告对被告东煜公司、巴马分公司提交的证据，质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5的真实性无异议，但对合法性有异议，因该租车合同落款没有被告东煜公司或巴马分公司的法人签字及公司盖章，租车合同是不生效的；对证据8、9、10真实性无异议，但是与本案无关联性。
被告黄尚南对被告东煜公司、巴马分公司提交的证据均无异议。
对被告东煜公司、巴马分公司提交的证据，其中证据1、2、3、4、6、7，原告及被告黄尚南均无异议，本院依法予以采信；对证据5，因被告黄尚南已经使用车辆，对租车合同的约定双方已经实际履行，该合同应为合法有效，对原告的意见不予采纳，对该证据本院予以采信；对证据8、9、10，与本案无关联性，本院不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告巴马分公司是东煜公司的下属机构。2012年8月5日，被告黄尚南与被告东煜公司签订租车合同，约定被告黄尚南租用被告东煜巴马分公司所有的桂MDY9**小型普通客车，租金389元／天。签订合同后，被告东煜公司将桂MDY9**小型普通客车交由被告黄尚南使用。当日17时，被告黄尚南驾驶桂MDY9**小型普通客车搭载原告莫国顺从巴马县前往南宁市。当晚22时许，被告黄尚南又驾驶该车辆搭载原告莫国顺、案外人黄仁、覃相宾从南宁市途径大化县返回巴马县。2012年8月6日凌晨2时，当行驶至大化县X906线72公里加840米的陡坡向右急弯路段时，车辆冲撞道路左侧警示路墩翻下一百多米的山谷后仰翻于X906线道路上，造成原告莫国顺、被告黄尚南、案外人黄仁、覃相宾受伤及桂MDY9**小型普通客车严重损坏的交通事故。2012年8月14日，经大化县交通警察大队作出大公交认字（2012）第080601号道路交通事故认定书，认定黄尚南过度疲劳驾驶机动车在道路上行驶，其单方过错引发交通事故，承担事故的全部责任，莫国顺、黄仁、覃相宾无事故责任。
事故发生后，原告被送到中国人民解放军第三〇三医院治疗，住院51天，产生医疗费40374.07元，出院诊断为：1、左尺桡骨粉碎性开放性骨折；2、左前臂骨筋膜室综合症。病情得到缓解后，原告于2012年9月26日转至巴马县人民医院治疗，住院11天，产生医疗费1210.5元。2013年2月28日，原告再次前往中国人民解放军第三〇三医院治疗，住院12天，产生医疗费12078.79元。原告受伤至本案起诉前，因病情需要，分别在中国人民解放军第三〇三医院、巴马县人民医院门诊治疗，产生医疗费555.5元。2013年7月3日，原告委托河池市一舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，河池市一舟司法鉴定所于同年7月15日作出（2013）临鉴字第167号鉴定意见书，原告的左上肢活动功能丧失评定为IX（九）级伤残、左手指活动功能丧失评定为VIII（八级）伤残。2013年8月7日，原告与被告黄尚南就本案交通事故的赔偿事宜达成协议，但因被告黄尚南未按协议约定履行给付义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告巴马分公司为桂MDY9**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种及附加险，本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，经法庭询问，原告明确表示由于原告在本案交通事故中不属于法律规定的第三者，仅属于车上人员，与桂MDY9**小型普通客车的各项保险无关联，遂未将有关保险公司列为被告向其主张权利。被告东煜公司、巴马分公司对此表示认可，认为有关保险公司与本案无直接利害关系。另外，原告主张由三被告对其损失承担连带赔偿责任。
本案由于被告东煜公司、巴马分公司不同意调解而未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，机动车发生交通事故后，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄尚南驾驶租赁的桂MDY9**小型普通客车发生交通事故，因原告系本车上乘客，相对本车而言原告不是第三者，对原告因交通事故造成的损失不属于保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中赔偿的范围；对该车投保的车上人员责任险（司机），因原告为车上乘客，亦不属于保险公司进行赔偿的范围。因此，保险公司在本案中不作为赔偿义务主体，与本案没有直接利害关系，对原告在本案中未向有关保险公司主张权利的理由，本院予以采纳。综上，本院确定本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失共计141599.96元是否有事实根据和法律依据；2、被告东煜公司、巴马分公司对本案事故的发生是否有过错；3、对原告因交通事故造成的损失，三被告如何承担赔偿责任。
对于第一个争议焦点，原告在交通事故中受伤致残，本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核定原告的损失如下：1、医药费为54218.86元，以原告提供的医疗费票据核定；2、误工费为18522.7元，原告自2012年8月6日受伤，至2013年7月15日定残，误工时间可以计算至定残日前一天为342天，本院核定误工费为19240.08元（20534元／年÷365天×342天），原告仅主张误工费18522.7元，系其自由处分自己的权利，本院予以照准；3、住院伙食补助费为2960元（40元／天×74天）；4、营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的病情较轻且没有医院的相关医嘱说明，对原告请求的营养费1776元本院不予支持；5、护理费为4163.06元（20534元／年÷365天×74天×1人）；6、交通费为557元，原告提供的票据金额为957元，原告主张为805元，但是部分票据与原告实际治疗地点不相符，本院不予支持，核定实际产生的交通费为557元；7、鉴定费为700元；8、残疾赔偿金为38451.2元（6008元／年×20年×（30%＋2%）］。以上原告的经济损失共119572.82元。另外，由于交通事故造成原告多等级伤残，给原告的精神生活带来一定程度的消极影响，对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合本案当事人的过错程度、巴马县当地的经济生活水平、被告承担责任的经济能力等多种因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，超出部分不予支持。上述原告的经济损失及精神损失共计123572.82元（119572.82元＋4000元）。
对于第二个争议焦点，本院认为被告东煜公司、巴马分公司对本案事故的发生是否有过错，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定予以审查。本案被告东煜公司作为合同的当事人与被告黄尚南签订租车合同，巴马分公司则依据该合同将其所有的桂MDY9**小型普通客车交由给被告黄尚南使用，在此过程中，根据被告东煜公司、巴马分公司提交的证据，可以证实被告东煜公司、巴马分公司已经严格审查了被告黄尚南持有的C1驾驶证与所租赁车型应具备的驾驶资格相符，且在检验车辆的安全使用性能后方交由黄尚南使用。本院认为，本案交通事故发生的原因是被告黄尚南单方过错造成，被告东煜公司、巴马分公司已经尽到作为管理人和所有人的法定义务，不存在上述法律规定的过错情形。
对于第三个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此法律规定并结合以上阐述，本院认为，本案中保险公司不作为赔偿义务主体，不存在保险公司进行赔偿的情形。被告东煜公司、巴马分公司对本案交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任，原告主张由被告东煜公司、巴马分公司与被告黄尚南承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，被告黄尚南作为桂MDY9**小型普通客车的使用人，在本案交通事故中承担全部责任，对原告因交通事故造成的损失共计123572.82元，依法应承担赔偿责任。被告黄尚南辩称在事故发生后已经支付给原告46000元，但未能提供证据予以证实且原告不予认可，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告黄尚南于本判决生效之日起15日内赔偿给原告莫国顺因交通事故造成的损失共计123572.82元；
二、驳回原告莫国顺对被告广西东煜汽车租赁有限公司、广西东煜汽车租赁有限公司巴马分公司的诉讼请求；
三、驳回原告莫国顺的其他诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告莫国顺负担1300元，被告黄尚南负担1830元（原告莫国顺已预交，被告黄尚南在履行上述债务时将应负担的案件受理费一并支付给原告莫国顺）。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3130元，上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗保高
代理审判员 邓颖琪
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 覃 山