山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民重字第11号原告：王某委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。被告：郑某委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。被告：李某委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：孙某被告：廉良香第三人：韩军第三人：孙淼原告王某为与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2013年6月4日依法追加孙某、廉良香为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年8月24日作出（2013）黄民初字第4371号民事判决，被告郑某、李某不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。2015年4月2日，该院（2015）青民二终字第131号民事裁定以原审判决认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审，本院于2015年4月17日立案受理。诉讼过程中，根据案件审理的需要，本院于2015年6月7日依法追加孙淼为本案第三人参加诉讼，于2016年3月16日根据韩军的申请，依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人张旭光，被告郑某之委托代理人吴刚，被告李某及其委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加诉讼；被告孙某、廉良香经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人孙淼、韩军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年12月15日、12月25日，被告郑某分别向原告王某借款人民币34万元、30万元，共计人民币64万元，双方约定借款利息按月2分计息。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。另查明，被告郑某、李某系夫妻关系，李某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告孙某、廉良香系担保人。故请求判令四被告偿还原告借款本金64万元、利息64882.8元，并承担自起诉之日起至借款偿还之日止按月息2%计算的利息，另承担本案诉讼费用。2014年4月21日，原告增加诉讼请求，请求判令四被告偿还原告借款本金90万元，并承担自起诉之日起至借款偿还之日止按月息2%计算的利息，另承担本案诉讼费用。被告郑某未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原告王某与被告郑某不存在真实的借贷关系，王某未向郑某出借过任何款项。2、郑某在本案中出具的借条、声明以及签署的协议、笔录均非其本人真实意思表示，且被告李某对此并不知情。请求法院驳回王某对郑某的诉讼请求。被告李某未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原告王某所称的借款，被告李某根本不知情，且李某与被告郑某自2011年上半年就分居，并未共同生活，根据法律规定，该借款即使真实，李某也不应当承担还款责任。2、王某起诉后，李某通过了解，得知该借款是被告孙某借了30万元本金，由郑某提供担保，后孙某还不上，王某与第三人韩军便哄着郑某另行写了借条，让孙某再作担保人，之后连本加息算到了200万元多，故该笔债务与李某无关。3、王某已与郑某达成协议，双方约定由王某与孙某共同偿还，该协议是在郑某与李某离婚之后达成的，王某与郑某通过协议的方式免除了李某及其他人的还款责任，故李某不应当承担任何责任。4、通过原一审、二审，王某所诉借款没有任何证据证实，未尽到民间借贷案件要求的举证义务，应当承担举证不能的责任。综上所述，请求法院驳回王某对李某的诉讼请求。被告孙某未予书面答辩，但在本院于2013年6月6日对其所作的调查笔录中称：1、被告郑某系被告孙某的舅舅，孙某与被告廉良香系夫妻关系。2、郑某向原告王某借款，由孙某、廉良香提供担保。3、借款不是孙某使用的，且不清楚由谁用了。被告廉良香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人孙淼未到庭参加诉讼，但在本院于2016年3月9日对其所作的调查笔录中称：1、被告郑某系第三人孙淼的舅舅，被告孙某系孙淼的胞兄。2、孙淼从未与原告王某发生过借贷业务，郑某经营青岛煜志机械科技有限公司（以下简称煜志公司），因有时资金紧张，会向孙淼借款使用，但现在记不清时间、次数与金额，郑某向孙淼还款时，有时会要求王某将款项汇至孙淼的银行账户，至今有部分尚未还清。3、孙淼收到王某于2012年11月9日、11月15日、11月23日、11月28日的五笔银行转账共计34.6万元后，并未交付给郑某，这是郑某向孙淼偿还的借款。第三人韩军在本院于2016年3月9日对其所作的调查笔录中称：1、第三人韩军对于原告王某提交的所有证据、庭审陈述、诉讼请求均无异议。2、讼争所有借款的出借人均为王某、韩军两人，只是每次办理借贷手续，向郑某交付出借款项，以及出具借条时，均由王某出面办理，故王某一人的行为实际上代表了王某与韩军两人。3、王某变更后的诉讼请求，均由王某、韩军各占50%，但本案不要求法院在两人之间进行划分。经本院开庭审理查明：第三人韩军系被告李某的表哥，李某与被告郑某于1988年1月30日登记结婚，两人共同经营煜志公司，并由李某担任法定代表人。被告孙某、廉良香系夫妻关系，郑某系孙某的舅舅，第三人孙淼系孙某的胞弟。自2012年5月份开始，郑某向韩军借款，韩军找到前同事即原告王某商量共同筹钱借给郑某使用，从而收取一定的利息。当时郑某经营煜志公司，韩军、王某认为郑某拥有工厂、房屋、车辆，具备还清借款的能力。郑某开始还款比较及时，后来借款越来越多，借的钱生成的利息也出具了借条。郑某作为借款人向王某出具的借条如下：A、落款日期为2012年12月15日、金额为34万元、期限自2012年12月15日至2013年1月14日止、借款人抵押物为设备；B、落款日期为2012年12月25日、金额为30万元、期限自2012年12月25日至2013年1月24日止、借款人抵押物为设备；C、落款日期为2013年1月5日、金额为15万元、期限自2013年1月5日至2013年1月31日止、借款人抵押物为设备；D、落款日期为2013年1月24日、金额为30万元、期限自2013年1月24日至2013年2月23日止；E、落款日期为2013年1月25日、金额为25万元、期限自2013年1月25日至2013年2月24日止；F、落款日期为2013年1月30日、金额为30万元、期限自2013年1月30日至2013年2月28日止；G、落款日期为2013年1月31日、金额为25万元、期限自2013年1月21日至2013年2月29日止。上述七份借条的借款金额共计189万元，均约定利息按月贰分计息，借款以现金或转账等式支付给借款人，逾期按总金额日百分之十计收滞纳金；孙某、廉良香两人均在担保人后签名、捺印；对保证方式与保证期间均未作出约定。郑某在借条A的左下方备注“借款：叁拾肆万元正”，并签名、捺印，还主张其由担保人转变为借款人，所形成的第一份借条就是该份借条，本金为30万元，差额4万元系按照每天10%所形成的利息，之后的借条均受王某、韩军胁迫下出具，并未收到出借款项。对于借条A、B、C所载明的“设备抵押”，当事人均未办理抵押登记。王某主张指的是煜志公司的设备，郑某主张应王某要求所写，李某主张郑某作为股东无权抵押公司的设备。2013年1月18日，郑某作为抵押人向王某出具抵押合同一份，注明：“本人同意将孙家滩村拥有的双层楼房一栋，面积260平方米，门牌号474号，作为借款抵押。”同时还附有一份证明，加盖了“胶南市经济技术开发区孙家滩村民委员会”的印章，注明本村村民郑某在本村拥有双层楼房一栋，面积260平方米，门牌号474号。对于该份抵押合同所载明的“房屋”，当事人未办理抵押登记。1月24日，郑某又向王某出具借条一份，注明今借王某、韩军现金228万元，郑某在借款人后签名、捺印，孙某在担保人后签名、捺印。7月29日，王某、韩军在一份声明的声明人后签名、捺印，郑某在借款人后签名、捺印，称郑某自2012年-2013年向王某借款累计总额189万元，利息自2013年2月1日起至2013年7月31日止，总计18.9万元，本息累计207.9万元，其中总额含已起诉的64万元、丁瑞温的20万元；如借款人郑某在2013年8月10日前还清借款，则免收7.9万元，总计交200万元即可；除以上借款外，借款人郑某在王某、韩军的所有借款都已还清。庭审中，王某主张，落款日期为2013年1月24日、金额为228万元的借条是最后形成的，系前七份借条的本金总额189万元与相应利息39万元累计所得；郑某对上述八份借条以及声明的真实性均无异议，但辩称并未收到出借款项。4月30日，郑某将煜志公司与山西天一纳米材料科技有限公司签订的合同书一份交给王某，并出具证明一份，注明：“因生产需要外借资金已到期，产品尚未出库，现以供销合同1份，证明此订单尚未交付，货款未回。申请还款延期十天以内还款。”5月3日，郑某与李某在青岛市黄岛区民政局登记离婚，约定煜志公司归李某所有，郑某没有任何财产。两人在婚姻关系存续期间，并未约定过个人财产归各自所有，个人债务由各自偿还。5月13日，郑某作为借款人（甲方），韩军、王某作为出款人（乙方），签订还款协议书一份，注明甲方于2012年8月至2013年4月因公司生产需要，向乙方累计借用资金187.6万元，至本协议签订时，甲方尚欠乙方本息总计194.06万元；2013年5月30日前、6月30日前、8月30日前，分别支付40万元、40万元、尾款；甲方将煜志公司设备作为欠款抵押，抵押期限自本协议生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部款项及利息为止；逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚金。该份还款协议书所载明的“煜志公司设备”系由“孙某设备”涂改而成。6月4日，郑某在本院对其所作的调查笔录中称：王某所诉两笔借款64万元属实，另有其他借款；借款都是给了外甥孙某开工厂使用；李某对借款并不知情。6月6日，孙某在本院对其所作的调查笔录中称：孙某、廉良香为郑某借款提供担保属实，但是借款并非孙某所用；不清楚李某是否知道借款。7月16日，李某胞弟李健以民间借贷为由将李某、郑某诉至本院。当日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，由李某、郑某于2013年7月31日之前一次性连带偿还李健借款人民币450万元，并由李某、郑某各承担诉讼费用1.32万元。2013年5月份、7月份，王某、韩军在向郑某索要借款的过程中，两次对其非法拘禁。12月11日，青岛市黄岛区人民检察院依法向本院提起公诉。在刑事案件审理过程中，2014年1月7日上午，王某、韩军、郑某等人在场，由王某作为甲方、郑某作为乙方，经协商达成还款协议书一份，共两页。内容均由郑某执笔书写，第一页上半部分的内容为事实经过：“乙方的外甥孙某与甲方在2012年有民间借贷关系，借款金额30万元，当时乙方作为担保人在借条上签字，到期后孙某还不上，甲方和孙某共同要求乙方作为借款人重新书写借条，孙某作为担保人。但借款并非乙方所用。直到2013年5月份，借款连本加息达到200万元。（其中包括甲方王某在隐珠法庭起诉的64万元）。”第一页下半部分的内容为还款计划：“1、甲方自愿放弃200万元中的110万元，只要求乙方还甲方90万元。2、甲方要求乙方在具备还款能力时与孙某一起偿还本90万元。3、除本次90万元外，甲方和乙方再没有任何借贷关系，已全部还清。4、除该90万元外，孙某与甲方的所有借款均与乙方无关。甲方所持有的乙方200万元以及超过该90万元的所有借据、欠条全部作废，甲方不得以任何理由追究，乙方也不得追究甲方的刑事责任。本协议在双方自愿的情况下达成，如遇以前双方签订的协议不一致的以本协议为准。注：甲方撤销在隐珠法庭起诉的64万元。”第二页的内容为：“本协议共两页，一式二份，甲乙双方各一份。本协议自签订之日起生效。注：本还款日期2014年5月份以前。”王某主张，第一页上半部分的内容写得极不合理，王某不予同意，且郑某也同意把不合理的部分删除，故由郑某亲自撕掉了上半部分，郑某却主张由王某撕掉了第一页上半部分，但双方一致认可由王某、韩军、郑某在撕掉位置的下方分别捺印。随后，郑某作为受害人当场出具谅解书一份，载明“被告人王某、韩军，因本人为案外人孙某向被告借款担保，孙某未及时还清借款之事，将本人非法拘禁已构成犯罪。事后被告人已认识到自己的错误，并向本人道歉，又通过协议方式避免了违法行为的继续发生。本人对其行为表示谅解，请求法院对其依法从轻处理。”4月25日，本院依法作出（2014）黄刑初字第27号刑事判决，韩军、王某均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该刑事判决已经发生法律效力。庭审中，王某主张，本案借款人为郑某，出借的款项有部分为自有资金，但未保留提款记录，部分为转借自案外人，赚取利息的差价，部分由案外人进行银行转账，部分由王某本人进行银行转账，但从未以银行转账的方式向郑某交付过款项，只是有时候根据郑某的指示，转账给孙某、孙淼兄弟两人。王某提供了中国农业银行卡卡转账凭条八份，显示2012年11月9日、11月15日、11月23日、11月23日、11月28日、12月6日，王某向孙淼转账各9万元、2.1万元、13万元、2万元、8.5万元、11万元，共计45.6万元，另11月23日、11月24日，王某向孙某转账各5万元、4万元，共计9万元。以上转账金额共计54.6万元。郑某、李某对上述卡卡转账凭条的真实性均无异议，但主张都是王某转账给孙淼、孙某两人，均没有出借给郑某。另查明，原告王某在本院于2016年3月16日对其所作的调查笔录中称：认可第三人韩军在调查笔录中所作的陈述；王某变更后的诉讼请求，均由王某、韩军各占50%，但本案不要求法院在两人之间进行划分。上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的借条、卡卡转账凭条各八份，声明、抵押合同、合同书、刑事判决书各一份，还款协议书、证明、借记卡产品资料查询各二份，被告郑某提供的还款协议一份，被告李某提交的录音证据、证明、民事调解书各一份，本院调取的婚姻登记材料、（2014）黄刑初字第27号刑事卷宗各一份，本院所作调查笔录三份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。诉讼过程中，本院依据原告王某的申请，于2013年6月21日作出（2013）黄民初字第4371-1号民事裁定，依法查封被告李某名下的土地证号为南集建2600403**号的土地一宗。6月25日，本院依据王某的申请，作出（2013）黄民初字第4371-3号民事裁定，依法查封李某名下的坐落于青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩、房权证号为私字第527**号的房屋一处；同日，本院作出（2013）黄民初字第4371-2号民事裁定，依法查封了王某提供的担保财产，坐落于青岛市黄岛区秦皇岛路1-777号16栋1单元1301号、房权证号为南房第权市字第2011532**号的房屋一处。王某预交诉讼保全费4270元。2015年6月24日，本院依据王某的申请，作出（2015）黄民重字第11-1号民事裁定，依法继续查封李某名下的土地证号为南集建260040398号的土地一宗以及房权证号为私字第527**号的房屋一处，查封期限均自2015年6月24日至2018年6月23日。同日，本院作出（2015）黄民重字第11-2号民事裁定，依法继续查封房权证号为南房第权市字第2011532**号的房屋一处，查封期限自2015年6月24日至2018年6月23日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告郑某主张与原告王某并不存在真实的借贷关系，王某未向郑某出借过任何款项，但本院于2013年6月4日在本院办公场所依法对郑某进行调查时，其认可日期为2012年12月15日、金额为34万元以及日期为2012年12月25日、金额为30万元的两笔借款，并且承认还向王某借了其他款项，因此对于郑某在庭审中关于签署调查笔录并非其本人真实意思表示的抗辩意见，本院依法不予采纳。该两笔借条明确载明担保人为被告孙某、廉良香，本院于2013年6月6日依法对孙某进行调查时，其称与廉良香两人为郑某借款提供担保属实，但借款并非孙某所用。庭审中，被告李某主张王某所诉款项系孙某借款本金30万元，由郑某提供保证，后来孙某还不上，王某便哄着郑某另行出具借条，并且让孙某担保，讼争款项的实际借款人为孙某，但李某提供的证据不足以证实上述主张，且王某又不予认可，故本院依法不予采纳。本院还认为，被告郑某陆续多次向原告王某、第三人韩军出具借条，并且由被告孙某、廉良香提供保证，显示的借款金额累计达到200余万元，虽然王某、韩军于2013年5月份、7月份在向郑某索要借款的过程中，曾两次对其非法拘禁，但在本院刑事案件审理过程中，王某、韩军、郑某三人达成了还款协议书，由郑某仅仅负责偿还90万元即可，且内容均由郑某执笔书写，对于第一页上半部分的“事实经过”内容，王某、韩军不予同意，最终被撕掉，并由三人在撕掉位置的下方分别捺印，而后由郑某当场出具谅解书，请求本院对王某、韩军从轻处罚。还款协议书形成时，郑某被非法拘禁的情形已经不存在，并处于优势地位，若双方未达成合意，由王某放弃其他款项，按照日常生活经验法则，郑某不可能出具谅解书，因此该份还款协议书系三人的真实意思表示，本院依法予以确认。现王某要求郑某偿还借款90万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方在还款协议书中约定还款日期为2014年5月份以前，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现郑某逾期还款，应当按照年利率6%，支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息。王某主张自起诉之日（2013年5月29日）起至借款偿还之日止按月息2%计算的利息，期间过长，利息过高，对超出部分本院依法不予支持。本院又认为，被告李某原系被告郑某之妻，讼争借款均形成于两人夫妻关系存续期间，李某未提供任何证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且在李某提供的证据不足以证明讼争借款系郑某个人债务的情况下，应当认定为两人的共同债务，因此郑某、李某应当对讼争借款本息共同承担偿还责任。李某主张自2011年上半年开始即与郑某分居生活，且对借款并不知情，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。被告孙某、廉良香自愿为郑某借款提供保证，与债权人并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；因当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，孙某、廉良香应当对上述借款90万元以及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，第三人韩军、第三人孙淼、被告孙某、被告廉良香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某于本判决生效后10日内共同偿还原告王某、第三人韩军借款90万元，并支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息（以本金90万元为基数、按照年利率6%计算）。二、被告孙某、廉良香对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。三、被告孙某、廉良香履行连带清偿责任后，有权向被告郑某、李某追偿。四、驳回原告王某、第三人韩军的其他诉讼请求。如果被告郑某、李某、孙某、廉良香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，保全费4270元，共计17070元，由被告郑某、李某共同负担，因原告王某已向本院预交，该两被告于本判决生效后10日内共同付给原告17070元。公告费900元，由被告孙某、廉良香共同负担，因原告已预交，该两被告于本判决生效后10日内共同付给原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  戚风英二〇一六年七月十三日书 记 员  董萃萃