广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1021号
原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：STEFFENSCHI?TTZ-CHRISTENSEN，该公司董事长。
委托代理人：叶秉光，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王冬娜，广东金鹏律师事务所律师。
被告：郑明，住黑龙江省双城市万隆县。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
原告广州市喜燃能源有限公司诉被告郑明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜燃能源有限公司的委托代理人王冬娜、被告郑明的委托代理人梁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市喜燃能源有限公司（原名广州市振戎燃气连锁经营有限公司）为专业燃气生产和供应企业，被告系原告之经销商并开拓发展了位于花都区狮岭镇经营的朱某等客户，由原告以授信赊销方式向终端客户供应瓶装液化石油气。2013年5月4日，被告签订《连带责任保证书》，承诺对朱某等客户应付的货款、违约金及实现债权费用等承担连带清偿责任。
后原告依约向朱某客户供应瓶装液化气，对此有相关的交货单及被告签订确认的对帐单为凭。此后被告以转帐及现金支付的方式支付了其中部分货款，至今仍有货款97268.38元未付，经原告多次催收亦未果。
原告认为，原、被告之间已建立合法有效的连带保证合同关系，被告理应按约定对应付货款承担连带清偿责任，然而被告并未依约履行，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担连带保证责任，清偿原告货款人民币97268.38元及逾期付款违约金9473元（从2013年8月24日起计至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付，暂计至2015年3月25日）；2、被告支付原告为实现本案货款债权产生的律师费19454元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、营业执照副本，证明原告主体资格。
2、变更登记核准通知书，证明原告主体资格。
3、连带责任保证书，证明被告承诺对原告应收货款债权及违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。
4、交货单，证明原告依约向客户履行供货义务，签收人是朱某的员工。
5、对帐单，证明被告对原告供货数量、日期及应付款金额等予以确认。
6、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告依约履行了部分付款义务。
7、《民事委托代理合同书》、《广东省增值税专用发票》，证明原告为实现对被告郑明的债权，已支付了律师费用，律师费用并没有超过广东省物价局规定的标准。
被告答辩称：1.由于原告所举证的事实并不清晰，如果原告要主张其与朱某有买卖合同关系的话，我方认为原告的举证还没有完成，所以我方要求原告提交基础合同关系的证据，如果基础合同没有的话，而我方认为我方不需要承担保证责任；2.被告只是一个单方面的保证，上面没有原告盖章，该保证合同是不成立的；3.我方认为该保证合同已经超过了保证期限。
经审理查明：原告广州市喜燃能源有限公司（原名广州市振戎燃气连锁经营有限公司）为专业燃气生产和供应企业。
2013年5月4日，被告向原告出具《连带责任保证书》，约定被告愿意为债权人即原告（卖方）与债务人朱某（买方）签订的所有销售合同提供担保，内容如下：“一、保证人提供保证的方式为连带保证责任。担保额度为160万元。二、保证人以个人所有财产向债权人保证，凡债务人于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金，以及债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等及其它一切债务，保证人均愿负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权。三、如债务人在债务到期后不依约清偿或不依约全部清偿时，保证人应立即按约定之保证金额及迟延之利息、违约金、损害赔偿及各项有关费用等代为清偿，不得以任何理由延缓履行。四、债权人抛弃为其债权担保之物权或更易担保物时，无需经征得保证人之同意，保证人同意仍就对债务人所负之全部债务负有连带清偿之责任。五、保证书是连续性担保，自开立之日起生效，直到债权人与债务人所签的所有销售合同中全部应付款项偿清后为止。六、保证期间，保证人不得向第三方提供超过其自身剩余负担能力的担保。七、本保证合同效力独立于销售主合同之外，销售主合同无效、部分无效或是被撤销、终止、解除，并不影响本保证的效力，保证人仍需对债权人承担本保证书项下的保证义务。……九、本保证书自保证人签字盖章后生效，债权人与债务人在保证期间发生的一切债权、债务合同（包括但不限于订货确认单、送货单、对账单、确认函、收据、授信合同等）都是本保证书的主合同。”
原告在2013年7、8月期间持续向朱某供应瓶装液化石油气，被告与原告对朱某7、8月份的货物进行对账，确认共欠货款253768.38元。被告后来共支付313000元。原告表示因被告口头表示该313000元某分为本案客户朱某的货款及另一客户朱某的货款［原告已另案起诉，案号为（2015）穗花法民二初字第1020号］，即各156500元，故本案的欠款为97268.38元（253768.38元减去已付款156500元）。
另，原告与广东金鹏律师事务所签订民事委托代理合同，约定广东金鹏律师事务所指派律师代理原告进行（2015）穗花法民二初字第1020、1021号两案诉讼，原告在办委托时向广东金鹏律师事务所支付首期律师代理费9000元，案件执行回款后五个工作日内按回款金额的20%向广东金鹏律师事务所支付后期律师代理费，两期合共不超过诉讼标的的20%。现原告已支付首期律师代理费9000元。
本院认为：本案的争议焦点是1、原告与朱某之间是否存在买卖合同关系。2、原告与被告之间是否存在保证合同关系，如果存在保证关系，本案诉讼是否已超过了保证期限。
关于第一个争议焦点。被告与原告对账确认朱某欠原告货款253768.38元，且对账单与送货单、《连带责任保证书》相对应，因此，双方的对账行为应当视为原、被告对朱某购买原告货物及欠朱某原告货款金额已确认一致。被告在没有提供反证的情况下，否定此前已确认的事实，理由不成立，本院不予采信。对账后，被告支付156500元，故尚欠97268.38元（253768.38元-156500元）。
关于第二个争议焦点。被告向原告出具《连带责任保证书》，承诺对朱某所欠货款承担连带清偿责任，原告予以接受，原告与被告之间的保证合同关系即已成立。被告抗辩《连带责任保证书》没有原告盖章故不构成保证合同关系，理由不成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案主合同并没有约定付款期限，因此，原告诉求被告承担连带清偿责任，没有超过诉讼时效，对原告该项诉求，本院予以支持。因双方对付款期限并没有约定，原告诉求被告自对账之日起支付利息，本院依法调整为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。原告没有提供证据证明主合同（即原告与朱某的买卖合同）对律师费的负担有约定，故律师费不属于朱某的债务，担保合同中约定担保范围包括律师费，已超出了主债务范围，该律师费约定无效。对原告律师费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜燃能源有限公司支付货款97268.38元并自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止；
二、驳回原告广州市喜燃能源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由原告广州市喜燃能源有限公司负担647元，由被告郑明负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。