四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终16号
原公诉机关四川省泸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建，绰号“矮子”，男，1976年3月20日四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市龙马潭区。2012015年9月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
原审被告人程松，男，1976年12月26日四川省叙永县，汉族，高中文化，工人，住叙永县。2012015年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。因羁押期限届满，已于2016年11月30日被取保候审。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人赵建、程松犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）川05刑初34号刑事判决。原审被告人赵建不服，提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院判决认定，2015年8月31日下午人赵建携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）驾车从叙永县出发，沿高速公路前往泸州市。17时许，赵建驾车行至隆纳高速公路纳溪区收费站口时被侦查人员挡获。侦查人员当场从赵建驾驶的川Ｅ×××××黑色“大众”轿车上查获甲基苯丙胺片剂1111119.65克。同日，侦查人员在赵建租住的泸州市龙马潭区“春天花园”40号楼3单元44号房屋内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）182克、甲基苯丙胺片剂21.28克。2015年9月1日上午，侦查人员在叙永县将被告人程松抓获，并在程松位于叙永县“宝珠花园”4号楼4楼2号的租住房内查获甲基苯丙胺片剂15克、甲基苯丙胺0.41克。原判以经庭审质证确认的物证、书证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，赵建犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人程松受被告人赵建委托，通过张掌权联系购买、运输毒品的事实不清，证据不足，该部分指控事实不能成立。公诉机关指控被告人赵建非法持有甲基苯丙胺203.28克，甲基苯丙胺片剂21.28克的数量有误。原判认定被告人赵建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元；被告人程松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）赵建上诉称：车上及租住房内被查获毒品是他人所放，不明知是毒品。其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，应宣告赵建无罪。
经审理查明，2015年8月31日上诉人（原审被告人）赵建驾驶川Ｅ×××××黑色“大众”车从四川省叙永县出发，沿高速公路前往四川省泸州市。当日17时许，赵建驾车行至隆纳高速公路纳溪区收费站口时被侦查人员拦截。在侦查人员表明身份要求赵建配合检查时，赵建强行驾驶车辆前后冲撞，企图冲关逃离未果，后被抓获。侦查人员当场从川Ｅ×××××黑色“大众”轿车副驾驶处查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1111119.65克，经鉴定，含甲基苯丙胺，含量为15.3%。同日，侦查人员在赵建位于泸州市龙马潭区“春天花园”40号楼3单元44号的租住房内查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）182克、疑似甲基苯丙胺片剂21.28克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的下列证据证实：
1.抓捕过程视听资料,证实2015年8月31日驾驶川Ｅ×××××黑色“大众”轿车到达纳溪区收费站口，当侦查人员要求停车接受检查时，赵建驾车冲关及侦查人员抓捕赵抓捕赵建的过程。
查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实侦查人员挡获赵建时，对其人身及其驾驶的川Ｅ×××××轿车进行搜查，当场从该车副驾驶座位前方查获并扣押外用米色提物袋，内用黑色塑料袋、透明塑料膜、黄色防水油纸及蓝色塑料袋分层包装的红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物和高速公路发票等物品。3.
3.搜查证、搜查笔录、搜查视听资料、扣押清单及物证照片，证实2015年8月31日19时30分，侦查人员对赵建居住的泸州市龙马潭区“春天花园”40号楼3单元44号房屋进行搜查，查获并扣押甲基苯丙胺疑似物、红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物及吸毒工具等。当日21时50分，侦查人员对赵建位于泸州市龙马潭区“龙锦苑”1号楼4单元53号住所搜查，查获并扣押吸毒工具两套。
品称重记录、称量照片、提取笔录、情况说明，证实在川Ｅ×××××轿车上查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重1111119.65克；在“春天花园”40号楼3单元44号房屋查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重21.28克，查获的甲基苯丙胺疑似物分别净重63.54克、21.19克、97.27克。公安机关从上述毒品疑似物中分别提取检材编号备检。
定委托书、物证检验报告，证实公安机关送检的川Ｅ×××××轿车上和“春天花园”40号楼3单元44号房屋内查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。其中，在川Ｅ×××××轿车上查获的毒品的甲基苯丙胺含量为15.3%。6.
6.检测样本提取笔录、现场检测报告、检测照片，证实公安机关依法对赵建进行吸食毒品种类检测，赵建对冰毒类毒品检测呈阳性。
人何某1的证言，证实17时2015年8月31日50分许，何某1驾车驶入隆纳高速公路纳溪收费站时，前面有一辆黑色“朗逸”车停下后，有六、七人先后向该车两边靠拢，这些人挂有警察吊牌，有一人拿着手枪。那些人到达“朗逸”车旁后，车主忽然倒车朝何某1的车撞来，撞在何的轿车前方。何下车后，看见并听见警察表明身份要求车主下车。“朗逸”车又朝前方开去，撞在前车尾部，又倒回来再次撞击了何的轿车。在此过程中，警察用警棍敲击车玻璃要求车主停车。车主被控制后，警察当场在“朗逸”车内搜查出一用牛皮纸包装的东西。8.
人朱某的证言，证实17时2015年8月31日许，朱某驾车行至隆纳高速公路纳溪收费站准备交费时，突然车从后面被撞了一下，见一辆黑色车急速往后倒车又将后面的车撞了好几米，然后周围有不少人喊停车，那些人颈部挂着警察的吊牌，旁边还站着一人拿着手枪。撞车的那人没有理会，又开过来撞在朱某驾驶的车辆后面。一群警察围着那辆车让驾驶员打开车门，但没有开门，警察就用警棍敲击车玻璃直到把车门打开。警察将该车驾驶员控制后，在该车副驾驶方向拿出一包牛皮纸口袋，接着从牛皮纸口袋内拿出两包东西。9.
人何某2的证言，证实川Ｅ×××××黑色“大众朗逸”车是何某2于购买的2015年6月2日二手车。买车不久，前男友赵建就拿去使用，赵建给何某2一定的租车费。8月大部分时间都是赵建在使用。10
证人谭某的证言，证实“春天花园”40号楼3单元44号房屋系谭某于2014年11月前后租的。谭某与男友赵建于2015年初住在一起后，就将租房钥匙拿给了赵建。11
11.原审被告人赵建的供述，供认2015年8月31日赵建驾驶川Ｅ×××××黑色“大众朗逸”轿车从叙永县上高速回泸州。在纳溪收费站等待交费时，有三、四人在驾驶室外叫赵建下车，赵建没有开门而是将车后倒，撞到后面的车子，后又往前开，撞上前面的车。那些人见状就用棍棒敲打赵建的车窗和车顶玻璃，敲开车窗后赵建才将车停下并在对方命令下下车。随后公安人员在副驾驶位置查获一纸袋，里面是蓝色塑料袋包装的毒品麻古。之后，公安人员又对赵建与女友谭某位于“春天花园”40号楼3单元44号的住处搜查，分别在梳妆台、卧室等处查获冰毒和麻古、电子秤、吸毒工具，这些毒品是赵建购买并在两三天前带到住处的。随后，公安人员又到赵建位于龙马潭区“龙锦苑”1号楼4单元5楼63号住处搜查，查获两套吸毒工具。原审
原审被告人程松因涉嫌非法持有毒品于2015年9月1日被抓获。程松归案后，公安人员在程松位于叙永县“宝珠花园”4号楼4楼2号租住处查获甲基苯丙胺片剂疑似物15克、甲基苯丙胺疑似物0.41克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的下列证据证实：
1.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2015年9月1日7时，侦查人员对程松租住的叙永县“宝珠花园”4号楼4楼2号房屋进行搜查，查获并扣押甲基苯丙胺片剂疑似物、甲基苯丙胺疑似物及吸毒工具、银行卡、手机、租房合同等物品。
2.毒品称重笔录、称量照片、提取笔录,证实在程松租住处查获的红、绿色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物净重15克；查获的白色晶体状甲基苯丙胺疑似物净重0.41克。公安机关从上述毒品疑似物中分别提取检材备检。
3.鉴定委托书、物证检验报告，证实公安机关送检的在程松租住处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
4.租房合同，证实叙永县“宝珠花园”4号楼4楼2号系程松于2013年12月租住。
5.检测样本提取笔录、现场检测报告、检测照片，证实公安机关依法对程松进行吸食毒品种类检测，程松对冰毒类毒品检测呈阳性。
6.原审被告人程松的供述，供认公安机关在程松租住房卧室查获的麻古系其持有，用于吸食。
本案综合证据：
1.受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证实本案侦破、揭发情况及原审被告人赵建、程松被抓获归案。
2.户籍证明，证实原审被告人赵建、程松基本身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
诉人（原审被告人）赵建上诉提出，车上及租住房内被查获毒品是他人所放，不明知是毒品及其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，应宣告赵建无罪的上诉理由和辩护意见。经查，赵建在侦查人员明示表明身份的挂牌、警械，勒令其停车接受检查的情况下，仍驾车前后冲撞，企图逃避检查，上述事实有证实抓捕现场情况的视听资料、搜查笔录、现场目击证人的证言等证据证实，综合赵建系吸毒人员等全案综合情节，足以认定赵建应明知车上携带的是毒品；赵建在侦查阶段供认租住房内毒品是由其购买、持有，其供认得到证人谭某等的证言及搜查笔录、扣押清单、物证检验报告等证据证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院
本院认为，上诉人（原审被告人）赵建违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺片剂1119.65克，其行为已构成运输毒品罪；赵建非法持有甲基苯丙胺182克、甲基苯丙胺片剂21.28克，其行为已构成非法持有毒品罪；赵建犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人程松违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂15克、甲基苯丙胺0.41克，其行为构成非法持有毒品罪。程松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 刘睿丹
审判员 王 健
二〇一七年三月七日
书记员 王井余
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；