福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初584号
原告武夷山市公交巴士旅游有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人钟荣富，总经理。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
法定代表人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健（系被告员工），男，汉族，住南平市。
原告武夷山市公交巴士旅游有限公司（以下简称巴士公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆林、被告的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案在审理期间，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告巴士公司诉称，2014年11月12日，原告就所属闽HY28**号客车分别与被告订立了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险单（以下简称商业三者险）。保单约定：交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间自2014年11月13日零时起至2015年11月12日23时59分59秒止。2014年12月21日20时23分许，闽HY28**号客车发生交通事故，导致行人欧阳灶军死亡的损害后果。经武夷山市公安局交通警察大队作出的武公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》认定，该车驾驶员ＸＸ闽承担本起事故的全部责任。事故发生后，在本院主持下，ＸＸ闽与受害人亲属达成了调解协议，并经本院（2015）武民初字第522号《民事调解书》确认，原告共计赔偿受害人亲属各项损失237567.10元（其中死亡赔偿金134210.40元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员交通费及住宿费28692.70元）。事故调解解决后，原告向被告提出保险理赔，但被告在理赔时，拒不依约全额核定赔付款项，任意删除理赔项目和理赔金额，以致原告至今无法实现保险利益。综上，被告行为已构成违约，原告具状起诉，请求判令被告向原告支付保险赔偿金237567.10元，本案诉讼费用由被告负担。
被告联合财保公司辩称，1、在投保单“投保人声明”栏中有原告公司盖章，被告对合同条款的约定及免责条款、情形也尽到了提示和说明义务；2、讼争交通事故是刑事案件，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，在刑事附带民事案件中，有关精神损害赔偿问题，不应予受理。精神损害抚慰金不属于本起事故赔偿范围，肇事者与死者家属达成调解协议，被告没有介入，对被告没有约束力。原被告是保险合同关系，保险公司是保险合同关系的相对人，不是侵权人，被告只基于被保险人应当承担的赔偿责任范围，根据保险合同约定及法律规定承担相应的赔偿责任；3、商业三者险的免责条款第七条第二款约定精神赔偿不属于商业险赔偿范围。退一步讲，被告已支付的交强险死亡赔偿限额110000元中，包含了精神损害抚慰金，被告并未对精神损害抚慰金予以扣除；4、死亡赔偿金应精确到月份，死者死亡时68岁9个月，死亡赔偿金应按11184.2元／年÷12个月×135个月=125822.25元。丧葬费24664元无异议。对交通费及住宿费28692.70元，被告认可交通费441元，住宿费3人×7天×120／天=2520元；5、原告没有提供肇事车辆和司机的驾驶证、行驶证信息，两证是否合法或者有效被告保留抗辩权利。
经审理查明，原告巴士公司为证明其主张，向本院提供5份证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单（交强险）、第三者责任险保险单（商业三者险），来源于被告，证明原告就肇事车辆办理了交强险和商业三者险的事实。
证据2、《道路交通事故认定书》，来源于武夷山市交警大队，证明闽HY28**号客车发生交通事故并承担事故全部责任的事实。
证据3、（2015）武民初字第522号《民事调解书》，来源于本院，证明交通事故经人民法院调解结束，原告依法应赔偿受害人各项损失计237567.10元的事实。
证据4、汇款单，来源于受害人亲属及原告，证明原告已向受害人亲属全额支付了赔偿款项的事实。
证据5、保险金额赔付核定单，来源于被告，证明被告核定的赔偿金额为150486.25元，不予核定金额87080.85元。
对原告提供的证据，被告联合财保公司质证认为，证据1、2无异议。证据3真实性没有异议，但调解过程被告没有介入，是肇事者与死者家属之间的关系，原告对数额有异议。证据4，死者欧阳灶军与欧阳锦军的关系无法确认，对调解书中扣除已支付的70400元的事实原告未提供证据证明。证据5，真实性无异议，与本案没有关联，只可证明原被告进行协商的过程，被告已赔付了110000元，不核定金额是被告内部认定的数额。
被告联合财保公司为证明其主张，向本院提交2份证据：
证据1、支付110000元的凭证，证明被告已向原告支付完毕交强险中的死亡赔偿金110000元。
证据2、机动车商业保险投保单和投保书，证明被保险人的保险情况以及被告已经履行了向原告说明合同条款的说明义务。
对被告提供的证据，原告巴士公司质证认为，证据1，真实性无异议，对证明对象无异议，被告支付了110000元，但支付的金额是否是属于交强险的费用从汇款凭证中不能体现，汇款凭证可以证实被告对欧阳锦军的身份是没有异议，因为被告汇款的收款人就是欧阳锦军，所以指向是很明确的。证据2无异议。
本案在审理期间，本院依法调取了（2015）武民初字第522号案件中有关交通费和住宿费的票据。原告经质证对该证据无异议。被告质证认为，该证据真实性无异议，但票据中没有详细备注，不能确定是不是死者直系亲属产生的费用。原告认可交通费441元，住宿费3人×7天×120／天=2520元。
本院分析认证认为，原、被告双方对对方当事人所提供的证据及本院调取的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
结合上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月12日，原告巴士公司就所属闽HY28**号客车向被告联合财保公司投保了交强险和商业三者险。保单约定：交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2014年11月13日零时起至2015年11月12日23时59分59秒止。商业三者险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒……”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿……”投保单“投保人声明”栏载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告在“投保人签章”处加盖公章。
2014年12月21日20时23分许，驾驶员ＸＸ闽在实习期内驾驶闽HY28**号客车在武夷山市武夷大桥路段发生交通事故，造成行人欧阳灶军死亡。经武夷山市公安局交通警察大队作出的武公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》认定，“该车驾驶员ＸＸ闽在实习期内驾驶公共汽车行经肇事路段街道超车时未确保安全，且超速行驶，遇险情时采取措施不及，导致该事故的发生，其违法行为是造成事故的直接原因。”ＸＸ闽承担本起事故的全部责任。事故发生后，在死者亲属欧阳何清、张菊芝诉ＸＸ闽机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下，ＸＸ闽与受害人亲属达成了调解协议，并经本院（2015）武民初字第522号《民事调解书》确认，ＸＸ闽共计赔偿受害人亲属各项损失237567.10元（其中死亡赔偿金134210.40元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员交通费及住宿费28692.70元），扣除已支付的70400元，余款167167.10元原告已向死者家属支付完毕。此后，原告向被告提出保险理赔，被告分别于2015年4月1日、2015年4月3日在交强险限额内支付原告保险理赔款109000元和1000元，合计110000元，其余款项未予理赔。
本院认为，原告巴士公司与被告联合财保公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告诉请被告支付保险理赔款237567.10元，扣除被告已支付完毕的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，剩余127567.10元。根据商业三者险条款第六条第（七）项第3点的约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款被告通过字体加粗方式予以提示，被告亦交付了保险条款给原告，原告在“投保人声明”栏中，以签章的形式表明保险人已经对保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容做了提示和说明，根据禁止反言原则和诚实信用原则，应认定被告已经履行了保险人对免责条款的提示和说明义务，如果原告否认该事实，必须负有举证责任，但原告并未提供相应证据证实。而本案讼争的交通事故经武夷山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员ＸＸ闽在实习期内驾驶公共汽车，该情形属保险合同约定的免责情形，因此被告拒不赔付127567.10元的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告已支付完毕交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，其余127567.10元属于被告免赔范围，原告诉请被告支付保险理赔款237567.1元，既缺乏法律依据，也违反保险合同约定，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告武夷山市公交巴士旅游有限公司的诉讼请求。
本案受理费4864元，减半收取2432元，由原告武夷山市公交巴士旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。