wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保158号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。
负责人：李彤，该支行行长。
被申请人：安徽天红制衣有限公司,住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。
法定代表人：倪红，该公司经理。
被申请人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。
法定代表人：井自顺，该公司经理。
被申请人：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被申请人：桐城市天红时装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。
法定代表人：倪红，该公司经理。
被申请人：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。
法定代表人：倪红，该公司经理。
被申请人：桐城市凤润置业有限公司，住所地桐城经济开发区龙腾路南侧7#101，统一社会信用代码913408810557880691。
法定代表人：倪明，该公司经理。
被申请人：桐城市天胜旅游制品有限公司，住所地桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码91340881052903754Q。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被申请人：桐城市天工置业有限公司，住所地桐城经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
被申请人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：倪兵，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：倪莹莹，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天红制衣有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、桐城市天工置业有限公司、倪红、倪明、吴江玲、倪兵、倪莹莹名下的银行账户存款1200万元予以冻结，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽天红制衣有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、桐城市天工置业有限公司、倪红、倪明、吴江玲、倪兵、倪莹莹名下的银行账户资金1200万元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民特269号
申请人：鲜建明（系苟纯英的丈夫），男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被申请人：苟纯英，女，1970年4月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
申请人鲜建明申请认定被申请人苟纯英无民事行为能力一案，本院于2016年5月24日立案。申请人鲜建明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人鲜建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人鲜建明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲜建明撤诉。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭奕婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终841号
上诉人（原审原告）：新乡市效胜化工有限公司，住所地：新乡市卫滨区十里铺。
法定代表人：罗兴学，总经理。
委托诉讼代理人：张东兴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张太顺，男，1965年11月23日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市效胜化工有限公司（以下简称效胜公司）因与被上诉人张太顺劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人效胜公司的委托代理人张东兴、被上诉人张太顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
效胜公司上诉请求：依法撤销原审判决。事实与理由：被上诉人于2014年3月到上诉人工作，2014年7月14日至2015年4月30日被上诉人停工留薪，从2015年6月份起，被上诉人治愈出院后，末到单位报到也末履行请假手续，严重违反公司规章制度，被上诉人属于旷工，上诉人于2015年7月15日与其解除了劳动合同，因此上诉人不应支付被上诉人2015年7月至2016年1月期间的工资14000元。原审认定事实不清，使用法律错误。
张太顺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
效胜公司向一审法院起诉请求：一、判令效胜公司不支付张太顺停工留薪期间差额工资、停薪工资14000元。二、本案的诉讼费由张太顺承担。
一审法院经审理认为：××危害作业未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期，用人单位不得解除劳动合同。张太顺2015年5月29日在新乡市第一人民医院进行离岗时的体检，2015年5月29日张太顺在新乡市第一人民医院进行了职业健康体检，2015年12月28日经新乡市××防治研究所诊断张太顺××慢性轻度丙烯酰胺重度，2016年2月29日经新乡市人力资源和社会保障局认定，张太顺为工伤。效胜公司诉称，2015年7月双方解除了合同，且于2016年5月10日在中国劳动保障报上公告，效胜公司的送达程序违法，且2015年7月至2016年1月系张太顺对接触丙烯酰胺造成的伤害进行检查、诊断及认定的过程，××的诊断期间，故效胜公司在张太顺进行××的诊疗期间不得解除与张太顺之间的劳动合同。现效胜公司要求不支付张太顺停薪差额工资、停薪工资17200元的诉讼请求证据不足，不予支持。一审判决：一、效胜公司于判决生效后十日内支付张太顺停工留薪期间的差额工资、停工留薪工资、住院伙食补助费、诊查费共计20800元；二、驳回张太顺的其他申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由效胜公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：经一、二审审理查明，2015年7月至2016年1月期间系张太顺患××的诊断期间，故效胜公司在该期间依法不得单方解除劳动合同，该期间依法应属于停工留薪期，效胜公司应支付张太顺该期间的工资待遇。综上所述，效胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市效胜化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟祥鑫
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执658号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人邱金干，男，1971年7月10日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与邱金干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治�多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2531执89号
申请执行人杨德智
被执行人刘建洁
杨德智与刘建洁婚姻家庭、继承纠纷一案，多伦县人民法院（2015）多民一初字第00390号已经发生法律效力。由于被执行人刘建洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德智向本院申请强制执行。
本案在执行过程中刘建洁被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2015）多民一初字第00390民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 游 学 文
审判员 ： 李 振 华
审判员 ： 蔚 振 国
二〇一六年五月十二日
书记员 �赵云峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6649号
原告：通辽市创新物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街中段路南（恒源花园对面）。
法定代表人：任宝成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李凤仲，男，1973年11月9日出生，蒙古族，该公司物业经理，公民身份号码：×××。
被告：宋守福，男，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年8月15日立案受理了原告通辽市创新物业服务有限公司诉被告宋守福物业服务合同纠纷一案，原告通辽市创新物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告宋守福的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市创新物业服务有限公司提出对被告宋守福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创新物业服务有限公司撤回对被告宋守福的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市创新物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十三日
书记员 安小彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2628号
原告：陈锡周，住广州市天河区。
委托代理人：郑敏、杜佳，分别系广东国政律师事务所律师、律师助理。
被告：刘瑞群，住广州市天河区。
被告：黄日保，住广州市越秀区。
原告陈锡周与被告刘瑞群、黄日保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡周到庭参加诉讼，被告刘瑞群、黄日保经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡周诉称：被告刘瑞群、黄日保于2013年12月2日向原告陈锡周借款1000万元，借款期限为2013年12月2日至2014年6月1日止，后原告将1000万元转入被告指定的收款账户。另两被告为夫妻关系。至今为止，被告逾期未偿还所借款项。现起诉请求判令：两被告共同偿还借款本金1000万元及利息（从2014年7月1日起计至实际清偿之日止，按月利率3.5%计算）。
被告刘瑞群未答辩。
被告黄日保未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告与两被告及案外人冯标签订了《借款合同》一份，约定两被告向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日止，两被告须向原告支付该笔借款每月3.5%的借款手续费，两被告于收到原告借款前支付；两被告未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，原告有权回收该借款，终止合同，并且两被告应承担借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给原告的违约责任。
2013年12月2日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：本人刘瑞群、黄日保现向陈锡周借款，并已收到借款人民币1000万元整；支付方式为银行转账1000万元整。并约定了被告黄日保的账户为接收借款的账户。
2013年12月3日，原告向被告黄日保的收款账户分别转账499万元及466万元。
庭审中，原告明确涉案借款实际交付了965万元。
本院认为：两被告向原告借款1000万元，双方签订了涉案《借款合同》，两被告也向原告出具了涉案《借据》。原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，两被告应向原告偿还涉案借款。
本案中，原告并未向两被告交付全部1000万的借款，其实际通过转账方式向两被告指定的收款账户交付的涉案借款本金金额为965万元，故原告主张被告返还本金965万元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
有关原告要求两被告支付利息的问题。《借款合同》约定两被告需向原告支付每月3.5%的借款手续费，实为利息性质，原告主张两被告支付利息有理，本院依法予以支持。现原告仅主张被告支付自2014年7月1日起的利息系原告对自身合法权益的处分，本院依法予以照准。原告主张每月3.5%的利息明显过高，超过了法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘瑞群、黄日保经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞群、黄日保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡周偿还借款本金965万元及利息（自2014年7月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陈锡周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87200元、保全费5000元，由原告陈锡周负担3000元，被告刘瑞群、黄日保负担89200元，公告费1000元，由刘瑞群、黄日保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭建惠
何佳敏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执119号
申请执行人杨某某，女，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处三河口村村民。
被执行人艾某，女，1971年6月15日出生，汉族，大学文化程度，黄陵县农村信用合作联社职工。
本院在执行（2017）陕0632民初167号民事调判决所确认的杨某某与艾某民间借贷一案中，申请人杨某某于2017年7月10日申请执行借款本金250000元及234000元利息，本院于2017年7月10日依法立案执行。2017年7月11日向被执行人艾某送达了（2017）陕0632执119号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人艾某自送达之日起向申请人支付借款本金250000元、利息234000元。并负担案件受理费4280元、申请执行费7160元，2017年8月17日被执行人艾某履行执行款484000元。并缴纳案件受理费4280元、申请执行费7160元。2017年8月17日申请执行人杨某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2771号
申请执行人郭某，男。
被执行人苗某某，男。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 曹伟军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6748号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人：段亚娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明华，男，1983年7月26日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告：刘文红，女，1977年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年8月21日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告刘文红物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出申请，以被告已自动履行缴费义务为由要求撤回对被告刘文红的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告刘文红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告刘文红的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十四日
书记员 安小彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3650号
公诉�关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，因犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4826号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，王某乙将0.28克海洛因贩卖给购毒人员杨某某，被告人王某收取了200元人民币的毒资。交易完成后，被告人王某和王某乙被民警抓获。民警对被告人居住的房间进行搜查，查获海洛因四块零五小包（重量共计为67.86克）。
公诉机关为证�指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人王某判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。请求从轻处罚。
经本院审理查明，被告人王某和王某乙（因患有严重疾病，另案处理）以夫妻名义居住在龙岗区平湖街道平房。2014年8月12日20时许，王某乙将0.28克海洛因贩卖给购毒人员杨某某，被告人王某收取了200元人民币的毒资。交易完成后，被告人王某和王某乙被民警抓获，现场缴获用于交易的0.28克海洛因、毒资人民币200元和作案手机1部。后民警依法对该房间进行搜查，查获海洛因四块零五小包（重量共计为67.86克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证。手机1部，海洛因四块零五小包，海洛因1小包，毒资人民币200元。
2、书证。受案登记表、立案决定书、身份材料、手机号码开户资料、通话清单、门诊病历、检验报告单、物证照片、检查笔录、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、疑似毒品收条、刑事判决书、释放证明等。
3、证人证言。证人杨某某的证言。
4、被告人的供述与辩解。被告人王某的供述与辩解。同案犯王某乙的供述与辩解。
5、鉴定意见。深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。
6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
7、视听资料、电子数据。现场搜查、勘验录像。
本院认为，被告�王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某与王某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，王某乙起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯减轻处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人王某系从犯应减轻处罚，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年8月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品海洛因68.14克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1774号
原告：张桂梅，女，1971年5月3日出生，汉族，。
被告：王文刚，男，1966年9月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告张桂梅与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告王文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息32727元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年8月20日向原告借款人民币200000元，借款期限为1年，年利率为2分，并以家庭财产坐落于天津市静海区××镇长江北道西侧××花园3-1-201房屋一处、牌照为津Ｍ×××××小轿车一辆作为抵押担保。借款到期后，被告未能如期偿还全部借款，经原、被告协商，原告将人民币100000元继续由被告借用，年利率仍为2分，借款期限一年。但被告到期仍未能归还借款本息，原告将被告借款本息110000元展期，由被告继续借用一年，年利率仍为2分，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审后原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金110000元及2014年8月20日至2015年8月19日的利息22000元。
被告王文刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王文刚因经营需要向原告张桂梅借款200000元，双方于2012年8月20日签订个人借款协议，协议约定原告借给被告人民币200000元，利息为年息2分即每月3334元，借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日，协议签订后原告以转账的方式给付被告借款200000元，借款到期后被告向原告偿还借款本金100000元及利息40000元，尚欠原告借款本金100000元；2013年8月20日原、被告双方签订个人借条，约定原告借给被告人民币100000元，利息为年息2分即每月1667元，至2014年8月20日被告偿还原告利息10000元，尚欠原告借款本金100000元及利息10000元；2014年8月20日原、被告双方再次签订个人借条，约定原告借给被告人民币110000元，利息为年息2分即每月1834元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在2014年8月20日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告王文刚向原告张桂梅借款，原告亦将该款交付给被告，且双方约定的利息计算方式未超出民间借贷相关利息的法律规定，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金110000元及利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十日内偿还原告张桂梅借款本金110000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初46号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人田灿辉。曾因盗窃，2011年8月30日被娄底市公安局钢城分局行政拘留五日；2013年9月20日、12月1日被娄底市公安局娄星分局分别行政拘留十二日、十五日。还因犯盗窃罪，2014年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年12月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人田灿辉犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人田灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月5日6时许，被告人田灿辉因手头拮据，遂相邀谢涛（在逃）一起盗窃摩托车搞钱，二人来到娄底涟钢仙人阁居委会星海花园小区9栋楼下，发现被害人赵某停放在此的一辆摩托车没有上大锁，遂用剪刀将摩托车的电线剪断，打上火后，一起将该摩托车盗走并藏于田灿辉位于涟源市斗笠山镇金铃村的家中。赵某收到摩托车GPS防盗提示后，立即报警，娄底市公安局钢城分局民警随后根据GPS定位在田灿辉家中将其抓获，现场起获了被盗摩托车，经依法扣押后返还给了被害人赵某。经鉴定，田灿辉盗窃的摩托车价值11400元。
被告人田灿辉到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人田灿辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人田灿辉系主犯，且系累犯。被告人田灿辉到案后有坦白情节。建议判处被告人田灿辉一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人田灿辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人田灿辉系吸毒人员。2015年11月5日6时许，被告人田灿辉因手头拮据，遂相邀谢涛（在逃）一起盗窃摩托车搞钱，二人来到娄底涟钢仙人阁居委会星海花园小区9栋楼下，发现被害人赵某停放在此的一辆摩托车没有上大锁，遂用剪刀将摩托车的电线剪断，打上火后，一起将该摩托车盗走并藏于田灿辉位于涟源市斗笠山镇金铃村的家中。赵某收到摩托车GPS防盗提示后，立即报警，娄底市公安局钢城分局民警随后根据GPS定位在田灿辉家中将其抓获，现场起获了被盗摩托车，经依法扣押后返还给了被害人赵某。经鉴定，田灿辉盗窃的摩托车价值11400元。
被告人田灿辉到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人田灿辉的户籍资料、抓获经过、盗窃现场照片、被告人田灿辉的供述、被害人赵某的陈述及行驶证复印件和车辆信息资料、扣押物品、发放物品清单、公安行政处罚决定书、本院（2014）娄星刑初字第326号刑事判决书、娄底市价格认证中心价格鉴定结论书娄价认鉴[2015]248号等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田灿辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田灿辉起了主要作用，系主犯。被告人田灿辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田灿辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人田灿辉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2017年3月4止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2251号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人高美福，该单位客户经理。
被告姬生友。
被告潘廷茂。
被告杨培军。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告姬生友、潘廷茂、杨培军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美福到庭参加诉讼。被告姬生友、潘廷茂、杨培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，2013年9月27日，被告姬生友由被告潘廷茂、杨培军担保从原告处借款30000元，年利率为6%上浮50%，到期日为2014年9月26日。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告姬生友偿还借款本金30000元及利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5计算），被告潘廷茂、杨培军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姬生友、潘廷茂、杨培军均未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告农业银行昌乐支行与被告姬生友、潘廷茂、杨培军签订合同编号为37020120130209912的中国农业银行农户贷款借款合同一份，由三被告组成联保小组，借款人为被告姬生友，担保人为被告潘廷茂、杨培军。该合同约定被告姬生友的借款金额为30000元，借款用途为种植蔬菜大棚，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，并约定按月结息，到期还本，结算日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2013年9月27日，被告姬生友从原告处借款30000元，到期日为2014年9月26日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。被告姬生友将借款利息付至2014年9月21日后，未偿还上述借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款交易明细等书证在案证实。
本院认为，原告农业银行昌乐支行与被告被告姬生友、潘廷茂、杨培军签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。故被告姬生友由被告潘廷茂、杨培军担保向原告借款30000元，有双方签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证为证，事实清楚，依法应予偿还。被告姬生友借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式，被告潘廷茂、杨培军应按连带责任保证承担保证责任。双方约定了担保期间，至原告起诉之日被告潘廷茂、杨培军仍在担保期间之内，应对该借款承担连带担保责任。双方约定了利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付期内、逾期利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬生友偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金40000元及利息(期内利息按双方约定的9.00000%计算，自2014年9月22日起至2014年9月26日止；逾期利息按双方约定的13.50000%计算，自2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后七日内付清；
二、被告潘廷茂、杨培军对上述借款本息负连带责任保证；被告潘廷茂、杨培军承担保证责任后，有权向被告姬生友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年十月十三日
书记员 于 琪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1507号
原告：张贵柱，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：王国兴，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：燕辉，女，1983年6月13日生，汉族，住山东省武城县城区，系被告王国兴的妻子。
二被告委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
原告张贵柱与被告王国兴、燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵柱及其委托诉讼代理人张森、被告王国兴、燕辉的委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款83300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买法兰，经结算截止2015年2月17日，被告尚欠原告法兰款83300元；后经原告多次催要，被告一直未还；请求法院判如所请。
被告王国兴、燕辉辩称：一、原告所诉与事实不符，2013年被告在呼和浩特有一个工程，用的是原告的法兰，安装后，存在严重质量问题，2013年9月23日甲方监理工程部通知被告拆除整改，被告找到原告商量怎么办，原告不管，被告当时拍了照片，也拿着通知单让原告看了；被告无奈自己找工人进行了拆除，重新购买了法兰、进行了安装，当时给被告造成的损失近100000元；2015年原告找到被告，说此款不要了，为骗取原告的对象，要求被告给补个条，为了给原告的对象交账，打了条后，原告一直没有向被告催要欠款；二、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，本案的争执焦点为，一、本案是否已经超过诉讼时效；二、原告要求被告支付所欠法兰款83300元是否有事实和法律依据；
举证质证情况:
围绕自己的诉求和主张，原告向法庭提交五份证据，证据一是被告出具的欠据一份，用以证明，截止到2015年2月17日，被告欠原告法兰款86300元，后又发生购买法兰业务，最终欠款85300元，不存在法兰质量问题；证据二是中国农业银行鲁权屯支行出具的银行交易明细(户名为原告的妻子梁东霞)，用以证明，经原告催要欠款，被告燕辉于2017年1月26日向原告妻子梁东霞转款2000元，即被告还款2000元的事实；该证据还证明三个问题:1、证实被告最终欠原告款83300元；2、证实法兰不存在质量问题；3、证实原告向被告催要欠款和被告履行义务的事实，本案未超过诉讼时效；证据三是原告与梁东霞的结婚证一份，证据四是原告的户口页一份，证据五是梁东霞的身份证一份，证据三、四、五、用以证明，原告与梁东霞系夫妻关系。
被告向法庭提交五份证据，证据一是2013年9月23日监理工程师通知单一份，用以证明，原告提供的法兰存在严重的质量问题；证据二是2013年拍摄的照片十张，用以证明，原告提供的法兰存在焊口开裂、喷漆不匀等质量问题；证据三是农村信用社客户回单一份，用以证明，2014年7月21日，被告燕辉向梁东霞转款20000元，被告燕辉与梁东霞有其他业务往来；证据四是2014年4月2日监理工程师通知单一份，用以证明，原告提供的法兰存在焊缝焊肉高度不够，被责令5个工作日整改完毕，原告没有整改。
质证情况:
原告对被告证据一，有异议，证据的形式不具备合法性，与本案不具备关联性，出具在被告出具欠据之前；对证据二，有异议，与本案不具备关联性，出具在被告出具欠据之前；对证据三，该证据显示的时间是2014年7月21日，被告出具欠据的时间是2015年2月17日，应以被告欠据的时间为准；对证据四，有异议，与本案不具备关联性，且与证据一相互矛盾，与事实不符。
被告对原告证据一，有异议，欠据中的内容2015、2、17”为被告王国兴书写，其他内容均为添加，应属无效证据；对证据二，真实性无异议，关联性有异议，此款不是打给原告的；对证据三、四、五，没有异议。
庭审经询问被告代理人，被告代理人称，2014年7月21日，被告燕辉向梁东霞转款20000元，原因是燕辉向梁东霞借款20000元，此款是用于燕辉向梁东霞偿还借款。
分析原、被告陈述及举证、质证意见，被告对原告证据一欠据的基本内容认可，欠据上虽有原告书写的其他内容，但不影响原告主张的基本事实；庭审中双方诉辩的主要内容为两点，一是产品质量，被告提交两份监理工程师通知单和十张照片欲予以证明，通知单、照片出自2013年、2014年，与涉案法兰不具备关联性，即不能证实是原告提供的法兰；且被告出具欠据的时间是2015年2月17日，此行为是被告对法兰质量合格的默认；二是诉讼时效，2017年1月26日，被告燕辉向原告妻子梁东霞转款2000元，被告主张不是向原告付款；此付款、收款行为，燕辉作为王国兴的妻子，梁东霞作为张贵柱的妻子，均为夫妻之间的日常代理行为，效力当然及于王国兴、张贵柱，即被告燕辉的转款行为发生诉讼时效中断的效力；关于被告主张的，二被告与原告、梁东霞除涉案业务外，还有其他经济往来，提交2014年7月21日，被告燕辉向梁东霞转款20000元的信用社客户回单加以证明，陈述原因是燕辉向梁东霞借款20000元，此款是用于燕辉向梁东霞偿还借款，与本案无关；亦不能证明2017年1月26日的转款2000元，涉及其他经济往来。
本院认为，原告张贵柱要求被告王国兴支付所欠法兰款83300元，有王国兴出具的欠条为据，王国兴对欠条中自己书写的内容亦予以认可，此款被告王国兴应当支付；关于利息，被告接收原告的法兰后，应及时付款，被告违约未付，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息应自出具欠条之日即2015年2月17日起算至判决确定的还款之日止；关于被告燕辉的责任，被告王国兴与被告燕辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，燕辉对债务亦知情，故，此债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王国兴、燕辉自本判决生效之日起十日内支付原告张贵柱法兰款83300元及利息(利息以83300元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2015年2月17日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费941元、诉讼保全费920元共计1861元，由被告王国兴、燕辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申848号
国宏南宁分公司（一审被告、二审被上诉人）：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。住所地：南宁市桂春路*号广西民族出版社综合楼第*层东侧。
负责人：吕帅。
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雪平，男，1969年1月30日出生，汉族，南宁海关科员，住南宁市青秀区。
一审被告、二审被上诉人：北京国宏联合物业管理有限公司。住所地：北京市西城区木樨地北里***号国宏大厦*座***室。
法定代表人：李建兵，总经理。
原审第三人：中华人民共和国南宁海关。住所地：南宁市青秀区中柬路*号。
法定代表人：李文健，关长。
北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司（下称国宏南宁分公司）因与被申请人苏雪平、第三人中华人民共和国南宁海关（下称南宁海关）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
国宏南宁分公司申请再审称，（一）二审判决认定国宏南宁分公司对苏雪平停在车位的涉案车辆负有安全保障义务缺乏事实及法律依据：1、根据案涉的前期物业服务合同，国宏南宁分公司对车辆提供的是停放管理服务，该“车辆停放管理服务”应指车辆停放秩序的管理服务，而非指车辆保管服务；2、从收费角度而言，国宏南宁分公司向苏雪平收取的仅是每月8元的车辆停放管理服务费，而非车辆保管服务费。根据案涉前期服务物业合同第6条第2款约定，国宏南宁分公司收取该费用后提供的相应服务为“对业主己购买使用权的车位的管理和维护、保洁”，而非对业主的车辆进行保管；3、物业服务合同属于委托合同，物业服务企业作为受托人根据物业服务合同的约定和相关法律规定提供物业管理服务。中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》并没有关于物业服务企业须对其提供物业服务的小区的业主的财产负有安全保障义务的相关规定。案涉的前期物业服务合同也没有约定国宏南宁分公司须对案涉小区业主的财产承担安全保障义务。因此，一、二审判决认定国宏南宁分公司对苏雪平的案涉车辆负有安全保障义务，该认定缺乏事实及法律依据。由于该认定没有事实及法律依据，以该错误认定为基础作出的判决也就失去了存在的基础，是错误的，应予以撤销。（二）苏雪平案涉车辆之损害，非国宏南宁分公司违约所造成，乃自然原因所造成，应属不可抗力造成的损害，损害结果应由其自行承担。理由如下：1、案涉车辆的损害并非国宏南宁分公司违约所致，故对损害结果，国宏南宁分公司无需承担赔偿责任；2、案涉车辆之损害，乃自然原因所造成。2014年6月9日16时20分至17时40分，南宁市东部地区突降大暴雨，短时间的强降雨致使市政排水系统不堪重负，导致南宁海关凤岭生活区门口月湾路变成ＸＸ泽国，又因地势缘故导致月湾路严重积水倒灌进入南宁海关凤岭生活区地下车库，致使苏雪平的桂Ａ×××××号车受损。该损害乃自然原因所造成，非国宏南宁分公司违约所致；3、前述月湾路严重积水倒灌进入南宁海关凤岭生活区地下车库，应属不可抗力。事发当天，月湾路严重积水倒灌进入南宁海关凤岭生活区地下车库，也是国宏南宁分公司无法控制和避免的，无法克服的。应属不可抗力，因该不可抗力造成的损害，应由受害人自行承担。（三)国宏南宁分公司己积极履行协助义务，不应承担任何赔偿责任。发生市政道路上的流水倒灌后，国宏南宁分公司立即采取了下述措施：第一，关闭防洪门，并组织人员用抽调来的3台抽水机对倒灌进车库的积水进行排泄；第二，通过电话通知在地下停车库购买了车位的业主，将车辆驾离地下车库，避免损失的进一步扩大；第三，抽调本单位在岗的所有工作人员在地下停车库待命，帮助车主将车驶离或推离车库。国宏南宁分公司已积极履行了协助义务，虽未能防止苏雪平的案涉车辆受损，但该损害乃不可抗力所造成，不应由无辜的国宏南宁分公司承担。综上所述，一、二审判决认定国宏南宁分公司对苏雪平的涉案车辆负有安全保障义务，判决国宏南宁分公司承担赔偿是错误的，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予以撤销。为此，国宏南宁分公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审，请求依法再审：1、撤销广西南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第648号民事判决第一、第二项和广西南宁市中级人民法院（2016)桂01民终2139号民事判决第二、三项；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
苏雪平提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。请求驳回再审申请。
第三人南宁海关提交意见称，南宁海关对凤岭职工住宅小区已尽到管理职责，住宅小区地下室及排水系统工程已通过竣工验收，南宁海关不是侵权责任主体，苏雪平的损害事实与其无关。
本院经审查认为，根据国宏南宁分公司与南宁海关机关服务中心签订的《南宁海关凤岭生活区前期物业服务合同》及其与苏雪平签订的《前期物业管理服务协议》，在国宏南宁分公司与苏雪平之间形成了物业服务合同关系。基于上述两份协议的约定，国宏南宁分公司收取了苏雪平的车位管理服务费，对苏雪平的车辆停放进行管理，应依约完成其服务承诺，保证服务质量。2014年6月9日16时20分到17时40分的暴雨虽然历史罕见，具有一定的突发性，但并非不可克服和防范。对台风、暴雨等灾害性天气气象部门都有气象预报，因此，在现代科技条件下暴雨都是可以预报和防范的。本案中，国宏南宁分公司作为专业的物业管理部门未能及早做好防范措施，没有及时通知苏雪平转移车辆、应急水泵不够、防洪门关闭不及时，导致苏雪平的车辆被雨水淹没浸泡，国宏南宁分公司没有保证其服务的质量和尽到服务的义务，应对苏雪平的车辆、财物损害承担赔偿责任。国宏南宁分公司申请再审称其尽到了物业服务的责任，苏雪平车辆之损害属不可抗力的自然灾害造成，非国宏南宁分公司违约导致，应予免责的再审理由不成立，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，国宏南宁分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司的再审申请。
审判员 唐海波
审判员 冼 锐
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 林晓华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4872号
原告：王某，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年6月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜正阳，被告张某及其委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，婚后不久，原告实在无法忍受被告的家暴行为，离家出走至今，原告认为双方的感情已完全破裂，无法共同生活，没有和好可能，为解除双方的婚姻，提起诉讼。
被告张某辩称：原告所诉不属实。被告没有对原告实施家庭暴力，双方感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。在双方共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。后因日常生活琐事双方发生争吵，原告赌气离家打工，被告也没有及时联系沟通，导致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告婚前经过了解后，自愿登记结婚，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生过矛盾，但是并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告在以后的生活中互相体谅、冷静处理，加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，同时双应充分认识到：组成家庭来之不易，轻易离婚，对家庭的稳定会带来不利影响。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十月十八日
书记员 岳璐瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪亮，该公司职员。
被告：姜阿兴，男，汉族，1948年3月12日出生，住温州市鹿城区。
被告：张莲娇，女，汉族，1951年2月17日出生，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告姜阿兴、张莲娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜阿兴、张莲娇共同偿还原告借款本金1299431.26元及罚息、复利（暂算至2016年7月8日合计为10538.97元，之后计算至实际履行之日止）；2.原告对被告姜阿兴、张莲娇提供抵押的坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告姜阿兴向原告借款145万元，双方约定：利息按年利率5.8725%计算，逾期利息及复利按月利率8.80875%计算；借款期限自2015年11月20日起至2016年5月20日止。
为保障上述借款的履行，被告姜阿兴、张莲娇提供坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房产作抵押，抵押的最高债权数额为300万元。被告张莲娇自愿作为上述借款的共同还款人，对上述借款承担共同还款责任。
借款后，被告姜阿兴、张莲娇未按约履行还款义务。截止至2016年11月23日，被告姜阿兴、张莲娇尚欠原告借款本金1299431.26元、逾期利息54416.7元。
本院认为，原告要求计收逾期利息的复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜阿兴、张莲娇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金1299431.26元及逾期利息（截止至2016年11月23日为54416.7元，之后按年利率8.80875%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告姜阿兴、张莲娇未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告姜阿兴、张莲娇提供抵押的坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房产（房权证号为：温房权证鹿城区字第××、59××66号，建筑面积为127.92㎡），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在300万元范围内优先受偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告姜阿兴、张莲娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔彬彬
孙 某 某 诉 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3134号
原告：孙某某，住址：前郭县。
被告：王某某，住址：前郭县。
本院在审理孙某某诉王某某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某申请撤回对王某某的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元由孙某某承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘翠彤
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第227号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李清（青）亮，男，成年，汉族。
原告吕麦连诉被告李清亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告李清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告鸡饲料未付款，有被告出具的欠条为证，合款5280元。经原告多次要求被告付款，未果。故诉请依法判令被告立即给付原告款5280元，诉讼费由被告负担。
被告李清亮未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2011年9月12日从原告处拉走金地112型号鸡饲料32袋，该型号鸡饲料同期市场单价为每袋165元，合款5280元。上述款项经原告催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，并无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李清（青）亮于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币5280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清（青）亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕柯亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终433号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵朝涛，男，1981年7月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县行政村常和村。因犯故意伤害罪于2013年被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年9月7日被逮捕。
辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1989年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月17日被郸城县公安局取保候审。
原审被告人周某某，男，1979年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月17日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人赵某某、刘某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）豫1625刑初149号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，与被告人赵某某在郸城县人民法院（2013）郸刑初字第217号刑事判决中所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，被告人赵某某对判决不服，以“主动投案，如实供述应成立自首，且积极赔偿已取得被害人谅解，应判处缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初149号刑事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马清源
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00671号
原告：陈立超，男，汉族，1976年10月23日出生，住安徽省临泉县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈立超诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈立超诉称：2015年5月至7月，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共2832380公斤，小麦款638.514万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳付给原告70万元，下余568.514万元被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款568.514万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立超的起诉。
案件诉讼费51596元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执995号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：朱明莉，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：张传利，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱明莉、张传利、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第13号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初760号
原告韦超龙，男，1994年2月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。
被告何晓妍，女，1996年9月24日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区龙州县。
原告韦超龙诉被告何晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦超龙诉被告何晓妍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦超龙撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告韦超龙负担。
审判员 农凤球
二〇一八年八月二十日
书记员 农银玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督802号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：赵士新，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人赵士新申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00054-3号
申请执行人王斌鹏。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司。
法定代表人沈其蔼，任公司董事长。
申请执行人王斌鹏与被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）洛南法民初字第00363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌鹏于2012年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为33877.8元，案件受理费646元，执行费500元，共计35023元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务，标的款申请执行人的委托代理人苏艳于2012年5月15日领取了全部标的款33877元及案件受理费646元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 吴 斌
二〇一二年五月十五日
书记员 刘志斌
-1-
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1391号
申请执行人马千范。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执人马千范与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复57号
复议申请人（申请执行人）：郭士智，男，1966年8月9日出生，住山西省孝义市。
委托代理人：苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。
被申请人（异议人）：山西荣和盛商务管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号A座5层508号。
法定代表人：乔海洋，总经理。
被执行人：山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号。
法定代表人：李润平，总经理。
委托代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。
复议申请人郭士智与被执行人山西新发展汽车物流贸易集团有限公司（以下简称新发展）房屋租赁合同纠纷执行一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01执异字第46号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人郭士智与被执行人新发展房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执305号执行裁定书和（2016）晋01执305号之一协助执行通知书，要求被申请人山西荣和盛商务管理有限公司（以下简称荣和盛）将应向被执行人新发展支付的到期租金41.55万元提取支付至执行法院指定账户。被申请人荣和盛提出异议，认为其应向被执行人新发展支付的2015年9月5日至2016年5月18日租金141.55万元是事实，但新发展公司向荣和盛于2014年9月29日借款100万元，月利率3%，该借款协议签订早于执行法院在诉讼期间的保全时间（2015年4月24日），根据双方借款协议，新发展尚欠荣和盛借款本息159万元，并根据双方约定从到期租金中扣除，基于此，被申请人荣和盛认为执行法院执行行为侵害其合法权益，请求纠正。
执行法院审理查明，被执行人新发展于2014年9月29日向被申请人荣和盛借款100万元，月利率3%，根据双方借款约定，到2016年5月18日双方租赁合同终止之日前被执行人新发展应向被申请人荣和盛归还本息159万元。
执行法院认为，根据案件审查查明的事实，被执行人新发展与被申请人荣和盛借款事实是存在的。作为协助执行人的荣和盛在收到人民法院的履行通知书后，如有异议，应当在法律规定的期限内书面向人民法院提出，执行法院不得对第三人强制执行，被申请人荣和盛行使了上述权利，故执行法院认为被申请人荣和盛执行异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，作出（2017）晋01执异字第46号执行裁定书，裁定中止（2016）晋01执字第305号之一协助执行通知书的执行。
复议申请人复议理由：1、被申请人荣和盛主张的100万元应为预付租金而非借款，执行法院凭荣和盛与新发展一份“借条”便认定双方借款事实存在，从而抵顶被申请人应付的到期租金，属于认定事实不清，证据不足。2、执行法院作出的（2017）晋01执异字第46号执行裁定书所引用的法律规定规定，不能作为中止（2016）晋01执字第305号之一协助执行通知书执行的法律依据，原适用法律错误。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在执行申请执行人郭士智与被执行人新发展房屋租赁合同纠纷一案中，根据被申请人荣和盛将应向被执行人新发展支付到期租金41.55万元的事实，向被申请人荣和盛发出协助通知书，要求被申请人履行支付租金的义务。被申请人对欠付租金的事实并不否定，只是主张其与被执行人新发展有其他借款关系，要求用新发展对其的欠款抵偿欠付的租金，从而提出异议，表示不能履行执行法院协助义务。但被申请人荣和盛和被执行人新发展的借款关系，在执行法院的执行案件中属于另外一个法律关系，且双方借款纠纷并未通过法律程序予以确定，不能对抗执行法院要求其协助履行支付租金的法律义务，在执行异议审查程序中，执行机构无权对双方的借款争议直接予以评判和认定。执行法院在本案的异议审查中，仅凭被申请人荣和盛和被执行人新发展的“借条”，便在执行程序中认定双方借款事实的存在，从而认定被申请人荣和盛异议成立，超出了执行程序中异议审查的范围和权限，属于适用法律错误。同时，执行法院作出的（2017）晋01执异字第46号执行裁定书中所引用的法律规定，也不能作为中止执行行为的法律依据，也属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销太原市中级人民法院（2017）晋01执异字第46号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 郭 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭皓月
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2527号
原告：余小英，女，1976年3月10日生，汉族，中介，上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：张纲中，男，1982年3月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告余小英诉被告张纲中居间合同纠纷一案中，经原被告协商一致，被告张纲中支付原告余小英（上饶市昌盛房产中介有限公司法人）中介费人民币2,500元。现该2,500元已支付完毕，案结事了，故原告余小英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小英负担。
审 判 员 李 军
二〇一七年九月一日
代书记员 朱欣怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11074号
原告黄林强，男，汉族，1968年10月5日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人黄昌军、吴培培（实习），河南见素律师事务所律师。
被告袁大清，男，汉族，1968年9月4日出生，住址上海市徐汇区。
被告李彦英，女，汉族，1970年3月21日出生，住址上海市徐汇区。
原告黄林强诉被告袁大清、李彦英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林强及其委托代理人黄昌军、吴培培到庭参加诉讼；被告袁大清、李彦英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告找到原告说他们做生意急需资金周转。由于原告和被告袁大清是上高中及大学时的同学，与被告李彦英是单位的同事，为了帮助被告一家，同时也是出于对同学、同事的信任，原告在自己困难无钱出借的情况下，只好担保找第三人侯瑞、郭志借款给被告使用。当月19日，侯瑞向被告袁大清转款10万元，被告袁大清向侯瑞出具借据一份，原告作为担保人签字为其提供担保；2014年3月10日，郭志向被告袁大清转款10万元，被告袁大清向郭志出具借据一份，原告作为担保人签字为其提供担保。被告与侯瑞约定的借款利息为月利率2%，借款期限为一年；被告与郭志约定的借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。被告收到借款后，并未依约支付利息及偿还本金，经第三人侯瑞、郭志多次催要，被告至今仍未偿还任何借款本金及利息。由于第三人借款时与被告并不熟识，第三人一直向作为担保人的原告主张权利，并无数次到原告单位处纠缠，给原告造成极坏的影响。无奈，原告只好四处借债代被告还本付息，给原告的工作、生活带来严重困扰并造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告为其代偿的借款本金20万元、利息110500元及逾期还款利息（以前述本息为基数，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清全部借款本息之日止）；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借据、浦发银行回单打印件、转账汇款回单、侯瑞身份证复印件；
二、债权转让协议书两份；
三、借据复印件、存款交易明细查询、转账汇款回单、郭志身份证复印件。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
1、原告提交借据显示：2013年12月18日，原告作为担保人、被告袁大清作为借款人向侯瑞借款100000元整，约定期限一年，月利率20‰，每月20日前归还利息。于2014年12月18日前归还本金及剩余利息。次日，侯瑞通过浦发银行账户向被告袁大清账户共转账100000元。原告提交借据复印件显示：2014年3月10日，原告作为担保人、被告袁大清作为借款人向郭志借款100000元，约定月利率15‰，期限一年，按月结息，每月10日支付利息；同日，郭志通过华夏银行账户向被告袁大清账户转账100000元。
2、原告提交的中国工商银行账户转账回单显示：原告向侯瑞账户于2015年12月31日转账12000元；于2016年4月18日转账26000元；于2016年5月10日转账2500元；于2016年5月23日转账40000元；于2016年5月23日转账5000元；于2017年11月24日转账25000元；于2017年12月24日转账31500元；于2017年12月24日转账10000元，以上共计152000元。原告称上述款项系代被告向侯瑞支付的借款本息。原告于2017年12月8日向郭志账户转账158500元，附言：代替袁大清还借款及利息。
3、2017年12月8日、2017年12月26日，原告作为受让人与郭志、侯瑞作为转让人分别签订了《债权转让协议书》，主要内容为：经双方一致确认，原告作为担保人已分别替债务人袁大清清偿了拖欠郭志的借款本金100000元、利息58500元，共计158500元；清偿了拖欠侯瑞的借款本金100000元、利息52000元，共计152000元。郭志、侯瑞将对袁大清的债权本息全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向被告袁大清主张债权。
4、被告未向原告清偿借款本息，酿成本案诉讼。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告袁大清作为借款人、原告作为担保人向侯瑞、郭志出具的借据系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告袁大清与侯瑞、郭志构成借贷关系，原告与被告袁大清构成债务保证关系，被告袁大清作为借款人未按约归还借款本息，致使原告作为其保证人向侯瑞、郭志代偿借款本金200000元、利息110500元，共计310500元，原告承担此保证责任后，有权依照法律规定就本金及利息中的合理部分向被告追偿。被告袁大清向侯瑞的借款中约定月利率2%，向郭志的借款中约定月利率1.5%，上述借款利率约定符合法律规定，原告向侯瑞、郭志偿还的借款本息亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款人为被告袁大清，原告称被告袁大清与被告李彦英为夫妻关系，但原告未提供相应的证据证明，且未提供证据证明被告袁大清的借款系用于夫妻生活、共同生产经营，故原告要求被告李彦英共同偿还债务的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁大清于本判决生效后十日内偿还原告黄林强代偿的借款本金200000元、利息110500元并支付逾期利息（以310500元为基数，自2017年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元、减半收取2979元，由被告袁大清负担；保全费2072.5元，由原告黄林强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异92号
案外人：杨光，女，1988年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李关发与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第704号一案中，案外人杨光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨光称，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第595号裁定，查封沈阳大蕴城百货有限公司X层X号1486.72平方米中的X号网点房，在法院查封前案外人已购买，故请求解除对该房屋的查封。
本院经审查认为：2016年1月13日，法库县房产管理处档案室向本院出具告知，内容为“2013沈和民三初字第73-1号依法查封的沈阳大蕴城百货有限公司X层、X层、X层、X层房产轮为首封，查封期限为2015年7月18日—2017年7月17日止，2层为轮候查封，逾期未办理续查封手续，视为过期。”而本案沈阳市和平区人民法院向法库县房产管理处送达协助执行通知书的案号为（2014）沈和民一初字第595号，故本案为轮候查封。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨光的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘笑颜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2696号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告张新民，男，49岁，1966年11月5日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与张新民买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取1440元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执63号
申请执行人刘若初，男，1973年11月14日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县装卸运输公司，住所地彭泽县龙城镇环行北路15号，统一社会信用代码9136043015982014XQ。
法定代表人：袁大才，该公司经理。
刘若初申请彭泽县装卸运输公司合同建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘若初与被执行人彭泽县装卸运输公司达成分期履行协议，申请执行人刘若初申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1328民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1124号
申请执行人李如强男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明家园岭华里1-2-502。
被执行人石金凤女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市华明家园岭华里9-2-101。
本院在执行申请执行人李如强与被执行人石金凤民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8638号]一案中，查明，被执行人石金凤欠付李如强借款100000元，案件受理费1310元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人李如强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初191号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人万某某，因犯盗窃罪，于2015年8月被荆门市东宝区人民法院判处拘役六个月，2015年10月20日刑满释放。2016年5月11日因盗窃被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人万某某在荆门市东宝区府前街建设银行门前，将受害人周某某停在银行门前电线杆下的一辆黄色珠峰牌两轮助力摩托车盗走，销赃获款500元。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车价值为2800元。
公诉机关指控被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人万某某对指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人万某某在荆门市东宝区府前街建设银行门前，将受害人周某某停在银行门前电线杆下的一辆黄色珠峰牌两轮助力摩托车盗走，销赃获款500元。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车价值为2800元。案发后，被告人家属赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受案件回执单，证实该案的办理经过及被告人万某某的归案情况。
2、辨认笔录，证实被告人万某某指认作案现场的情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人万某某因盗窃被行政拘留15日。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人万某某的前科情况。
5、收据，证实受害人周某某花费4600元购买摩托车的情况。
6、谅解书，证实受害人周某某对被告人表示谅解的情况。
7、被告人身份信息，证实被告人万某某的身份情况。
8、视频资料，证实被告人万某某盗窃摩托车时的情况。
9、受害人周某某的陈述，证实2016年4月27日其将摩托车停放在中商百货后门对面的建设银行台阶上，晚上21时许发现摩托车被盗走，该车是2015年10月份购买的，花费了4600元，放在后备箱里的小孩校服也一起被偷走了。
10、价格认定结论书，证实被盗摩托车价格认定为2800元的情况。
11、被告人万某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某当庭自愿认罪，其赔偿了被害人的经济损失，被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 钱 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴清涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1729-1号
申请执行人：南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人：陶红。
被执行人：古日雄。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第701号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陶红名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封陶红名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
三、查封陶红名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
四、查封陶红名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
五、查封古日雄名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
六、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 腾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9300号
上诉人（原审原告）：刘晓杰，男，1959年9月29日出生，民族。
被上诉人（原审被告）：唐山沃石贸易有限公司，住所地路南区新华西道88号渤海新世界14层1412室。
法定代表人：刘美娜，该公司总经理。
上诉人刘晓杰因与被上诉人唐山沃石贸易有限公司（�下简称唐山沃石）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘晓杰上诉请求二审法院撤销一审法院裁定，并指令唐山市路南区人民法院审理。上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误程序，作出的裁定有失公允。一、一审法院认定事实不清，剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。被上诉人唐山沃石贸易有限公司并未因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。一审法院仅凭单一案件就认定被上诉人涉嫌刑事犯罪、草率驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。即便类似案件确如一审法院所述涉嫌刑事犯罪，一审法院也不应就此裁定驳回本案起诉，而是应当按照民事案件继续审理。三、一审法院拖延办案，致使在审限届满前一日才仓促作出驳回起诉的裁定，严重违反法定程序，依法应当予以撤销。
刘晓杰向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金1000000元；2，判令被告向原告支付2016年4月8日至2016年7月8日期间的借款利息16100元(按月息2％计算，扣减已支付的43900元)；自2016年7月8日起按月利率2％向原告支付逾期欠款利息至全部本息清偿之日止(现暂计至起诉之日逾期欠款利息为人民币120000元)；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告刘晓杰与被告唐山沃石贸易有限公司为借贷关系，被告唐山沃石贸易有限公司违反金融管理法律规定，以给付高利息为承诺吸收公众资金，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘晓杰的起诉。案件受理费14880元，退还原告刘晓杰。
本院认为，一审法院在没有公安机关立案证据以及没有将案件移交公安或检察机关的情况下，驳回王伟的起诉不妥，上诉人王伟的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初317号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长张海波
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月十五日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9300号上诉人（原审原告）：刘晓杰，男，1959年9月29日出生，民族。被上诉人（原审被告）：唐山沃石贸易有限公司，住所地路南区新华西道88号渤海新世界14层1412室。法定代表人：刘美娜，该公司总经理。上诉人刘晓杰因与被上诉人唐山沃石贸易有限公司（�下简称唐山沃石）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓杰上诉请求二审法院撤销一审法院裁定，并指令唐山市路南区人民法院审理。上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误程序，作出的裁定有失公允。一、一审法院认定事实不清，剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。被上诉人唐山沃石贸易有限公司并未因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。一审法院仅凭单一案件就认定被上诉人涉嫌刑事犯罪、草率驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。即便类似案件确如一审法院所述涉嫌刑事犯罪，一审法院也不应就此裁定驳回本案起诉，而是应当按照民事案件继续审理。三、一审法院拖延办案，致使在审限届满前一日才仓促作出驳回起诉的裁定，严重违反法定程序，依法应当予以撤销。刘晓杰向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金1000000元；2，判令被告向原告支付2016年4月8日至2016年7月8日期间的借款利息16100元(按月息2％计算，扣减已支付的43900元)；自2016年7月8日起按月利率2％向原告支付逾期欠款利息至全部本息清偿之日止(现暂计至起诉之日逾期欠款利息为人民币120000元)；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告刘晓杰与被告唐山沃石贸易有限公司为借贷关系，被告唐山沃石贸易有限公司违反金融管理法律规定，以给付高利息为承诺吸收公众资金，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘晓杰的起诉。案件受理费14880元，退还原告刘晓杰。本院认为，一审法院在没有公安机关立案证据以及没有将案件移交公安或检察机关的情况下，驳回王伟的起诉不妥，上诉人王伟的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初317号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长张海波审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月十五日书记员闫新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2997号
原告某公司。
被告吴某。
本院在审理原告某公司诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石燕凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3708号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行职工。
被告：贺恒兰，女，1961年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐世杰，男，1952年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尹桂芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王小容，女，1964年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）与被告贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺恒兰偿还原告借款本金49000元及利息、逾期利息和复息；2、被告徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额49000元，借款期限2013年11月14日至2014年11月10日止，年利率13.68%，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。
被告贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月14日，被告贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容共同和贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）签订了个人担保借款合同和《指定送达地址协议书》，被告贺恒兰、徐世杰在该合同上借款人处签名捺印，被告尹桂芝、刘淑红、王小容在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额49000元，期限自2013年11月14日起至2014年11月10日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率13.68%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。原被告同时约定法律文书送达地址，法律文书寄送该地址的即视为送达，被告未实际接收的后果由被告自行负担。
2013年11月20日，伊庄信用社向被告贺恒兰发放了49000元贷款，贺恒兰本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2013年11月20日，到期日为2014年11月10日，借款金额49000元，借款用途借新还旧，年利率13.68%，结息方式为到期日结息。
在贷款到期后，被告至今未偿还本息。伊庄信用社在保证期间内通过邮寄方式向借款人及担保人催要借款本息。
另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行伊庄支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照以及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告贺恒兰、徐世杰向伊庄信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。
伊庄信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了49000元贷款，被告贺恒兰在借款借据上签名，伊庄信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告贺恒兰违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告贺恒兰应承担全部的责任。因伊庄信用社债权转为铜山农商行伊庄支行债权，故涉案款项49000元应偿付给铜山农商行伊庄支行。
被告贺恒兰与徐世杰系夫妻关系，于2013年11月14日共同向伊庄信用社申请农户贷款，故被告徐世杰应共同承担偿还责任；被告尹桂芝、刘淑红、王小容在个人担保借款合同上签名，自愿为被告贺恒兰、徐世杰借款提供连带责任保证，在被告贺恒兰逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告尹桂芝、刘淑红、王小容主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺恒兰、徐世杰于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金49000元及利息（自2013年11月20日起至2014年11月10日为止，以49000元为本金，按照年利率13.68%计算）、逾期利息（以49000元为本金，按照年利率20.52%，自2014年11月11日计算至本息付清之日）。
二、被告尹桂芝、刘淑红、王小容对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告贺恒兰、徐世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告贺恒兰、徐世杰、尹桂芝、刘淑红、王小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初136号
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-1号，统一社会信用代码915001196689332653。
法定代表人韦济枢，重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司总经理。
被告习能昌，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区习麻老火锅馆，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委2组博赛豪庭5幢2、3、4号门市，统一社会信用代码91500119MA5U5G2M7L。
本院在审理原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司与被告习能昌、重庆市南川区习麻老火锅馆买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半缴纳405元（原告已预交），由原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司自行负担。
审判员 向 伟
二〇一八年�月八日
书记员 郑开芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更80号
罪犯马哈三尼，男，1987年2月8日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人马哈三尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马哈三尼参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.4分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马哈三尼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三尼减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2028年2月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第132号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于福建省南安市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市（户籍地：福建省南安市）。因犯诈骗罪于2011年7月11日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月16日刑满释放。因本案于2013年11月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年2月3日，被告人叶某某驾驶租赁的小轿车套用闽FU50**号假车牌后伙同谢某某（已判刑）前往尤溪县预谋实施诈骗，在尤溪县坂面镇被害人陈某某经营的五金店，谢某某谎称其承包了坂面中学校舍电路改造工程，要向被害人陈某某采购大量电缆线，与被害人陈某某商定待工程完工后一并结算货款。因被害人陈某某店内电缆线数量不足，被告人叶某某驾车载谢某某及被害人陈某某一起到尤溪县城关镇城东明兴公司采购，被害人陈某某按照谢某某的要求购买了22捆不同型号的铜芯电缆线后，付清款项将电缆线装上小轿车。随后，三人驾车回到尤溪县坂面镇，谢某某又让被害人陈某某带其去采购塑料管，后趁被害人陈某某不备，与被告人叶某某驾驶小轿车载着骗得的电缆线逃离现场。
2013年11月6日，被告人叶某某在南安市金淘镇被南安市公安局民警抓获。案发后，被告人叶某某和谢某某主动退赔被害人陈某某全部经济损失，并均取得其谅解。
另查明，经尤溪县价格认证中心鉴定，被骗取的22捆铜芯电缆线价值人民币5268.73元。谢某某将骗取被害人陈某某的铜芯线销赃得款人民币3500元，被告人叶某某分得赃款人民币1750元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、南安市看守所证明、刑满释放证明书、福建省泉州市泉港区人民法院（2012）港刑初字第114号、（2011）港刑初字第115号《刑事判决书》、驾驶证复印件、德化国宝卡口照片、明兴源商品发货单等；证人谢某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认（2012）29号《关于被盗的铜芯电缆线价格鉴定结论书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值计人民币5268.73元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人叶某某退赔被害人全部的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金从判处生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯罪所得赃款人民币一千七百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初210号
原告：李凤海，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王书祥，男。1960年4月17日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告李凤海与被告王书祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤海到庭参加了诉讼。被告王书祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款12490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告于2013年参与建设崔黄口镇北三村许宝民房屋工程，实际承包人为崔黄口镇大宫城村王书祥。原告李凤海的工资由被告王书祥支付。按“工日”计算、每工日125元，共计216个工日，合计26990元。被告王书祥仅仅支付原告李凤海现金14000元，欠12990元，被告王书祥于2015年2月17日给原告李凤海写下欠条，欠条中提到东街坊石某使用部分材料的材料款500元，可以从欠款中扣除，因此被告王书祥应给付原告欠款12490元，因此款至今未付，故原告起诉。
被告王书祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条，录音材料、石某出具的证明、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会材料。原告提供的欠条、录音材料，客观、真实，与本�相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，证人石某出庭作证的证言与原告提供的其证言一致，客观、真实，与本案相关，能够作为认定案件及事实的依据。原告提供的天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会材料，只是证明该案不属于劳动法调整范围，仲裁委不予受理，该材料与证明案件事实无关。上述证据欠条、录音材料，证人石某的证言结合原告的陈述证实，2013年秋季原告受雇于被告，原告的劳务费由被告支付。在建××北××村许宝民房屋时，被告欠原告劳务费12990元。扣除东街坊石某用材料款500元，被告下欠原告劳务费12490元。此款被告一直未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应将劳务费及时给付原告，未予履行，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务费12490元合法。本院予以支持。固被告经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书祥于本判决生效后10日内给付原告李凤海劳务费12490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王书祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 永 先
代理审判员 王新亮人民陪审员范志群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 中 华
附判决所依据法律法�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执213号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人：吉桃英，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人吉桃英（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1296号民事判决书发生法律效力后，被执行人吉桃英未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）70681.71元。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 饶志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。