wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2153号
原告：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宁胜科。
被告：王珍春。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告宁胜科、王珍春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金杰，被告宁胜科到庭参加诉讼，被告王珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息93141.03元（其中本金83586.63元、利息7750.93元、逾期罚息1137.51元、逾期复利665.96元，均计算至2016年6月12日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
宁胜科辩称：借款属实，愿意还钱。
王珍春未到庭参加诉讼视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：两被告常住人口登记卡、《生意人卡（生意红）申请表》、《承诺书》、《告知书》、生意人卡照片、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）、广发银行个人对账单、催／还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，宁胜科因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，宁胜科在借款处签名，王珍春在借款人配偶栏签名。同年6月30日，广发银行常德分行向宁胜科出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为6214624138000107792），批准了授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2015年6月30日至2020年6月30日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日，单笔贷款期限为36个月。2015年7月1日，广发银行向宁胜科在其授权额度内陆续发放贷款共3笔，合计为16.5万元。上述贷款发放后，自2015年12月12日起，宁胜科连续21期违约还款，截止2016年6月12日，宁胜科尚欠本金合计83586.63元、利息合计7750.93元、逾期罚息合计1137.51元、逾期复利合计665.96元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。
《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第29条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对宁胜科发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在宁胜科与王珍春夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系宁胜科向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案件性质为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告宁胜科签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，宁胜科并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对宁胜科发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告宁胜科应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。宁胜科与王珍春系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求王珍春对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁胜科于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息93141.03元（其中本金83586.63元、利息7750.93元、逾期罚息1137.51元、逾期复利665.96元，均计算至2016年6月12日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；
二、王珍春对宁胜科所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由宁胜科、王珍春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴宁辉
人民陪审员 陈学贤
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2153号原告：广发银行股份有限公司常德分行。代表人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁胜科。被告：王珍春。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告宁胜科、王珍春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金杰，被告宁胜科到庭参加诉讼，被告王珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息93141.03元（其中本金83586.63元、利息7750.93元、逾期罚息1137.51元、逾期复利665.96元，均计算至2016年6月12日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。宁胜科辩称：借款属实，愿意还钱。王珍春未到庭参加诉讼视为其放弃辩论、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：两被告常住人口登记卡、《生意人卡（生意红）申请表》、《承诺书》、《告知书》、生意人卡照片、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、（单笔）、广发银行个人对账单、催／还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，宁胜科因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，宁胜科在借款处签名，王珍春在借款人配偶栏签名。同年6月30日，广发银行常德分行向宁胜科出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为6214624138000107792），批准了授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2015年6月30日至2020年6月30日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日，单笔贷款期限为36个月。2015年7月1日，广发银行向宁胜科在其授权额度内陆续发放贷款共3笔，合计为16.5万元。上述贷款发放后，自2015年12月12日起，宁胜科连续21期违约还款，截止2016年6月12日，宁胜科尚欠本金合计83586.63元、利息合计7750.93元、逾期罚息合计1137.51元、逾期复利合计665.96元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第29条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对宁胜科发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在宁胜科与王珍春夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系宁胜科向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案件性质为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告宁胜科签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，宁胜科并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对宁胜科发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告宁胜科应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。宁胜科与王珍春系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求王珍春对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王珍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁胜科于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息93141.03元（其中本金83586.63元、利息7750.93元、逾期罚息1137.51元、逾期复利665.96元，均计算至2016年6月12日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；二、王珍春对宁胜科所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由宁胜科、王珍春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴宁辉人民陪审员  陈学贤人民陪审员  陈祥谋二〇一六年十月二十一日代理书记员  李章霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1134号
原告梁其英。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告张东起，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
原告梁其英为与被告张东起、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁其英的委托代理人周秀丽、王建龙，被告张东起，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月14日13时40分许，被告张东起驾驶冀A×××××轻型货车由北向南行驶至宁晋县晶龙街与新兴路路口处时，与由东向西行驶的原告梁其英驾驶电动自行车相撞，造成原告梁其英伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年11月27日出具宁公交证字（2015）第11141340号道路交通事故证明书，证明以下事实：1、现场道路系水泥路面的十字交叉路口，东西走向是晶龙街，南北走向是新兴路，为交通信号灯控制的路口，路口东正在施工，其他三个方向划有停止线。2、经询问，张东起称其行驶方向是绿灯，梁其英也称其行驶方向是绿灯。3、经调查访问，没有找到目击证人，现场没有监控设备，无法查清事故发生时路口的信号灯情况。故该路口交通事故事实成因无法查清。庭审中原、被告对该证明均无异议，且庭审陈述与该证明内容基本一致，原、被告均称自己没有事故责任，但又不能举证证明对方应承担的责任。原告受伤后在宁晋县第三医院住院治疗10天，支付医疗费7007元，其伤情出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、左下肢软组织损伤。出院医嘱为：1、继续平卧硬板床，腰部弹力腰围固定，轴式翻身，床上行腰背肌功能锻炼；2、口服促骨愈合药物；3、一月后复查，不适随诊。经查，原告梁其英系宁晋县利昌家居门市部职工，日平均工资110元，其住院期间由儿子范春国护理，范春国系宁晋县小崔饭店职工，日平均工资112元。经本人委托，宁晋司法医学鉴定中心对原告的伤残程度和“三期”进行了评定，该中心于2016年3月5日出具冀邢宁法医鉴定中心（2016）评字第013号伤残程度、误工期、护理期、营养期评定意见书，确定原告梁其英为十级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期50日。为此原告支付鉴定费1400元。另查明，肇事冀A×××××轻型货车的实际车主是被告张东起，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和保险限额为200000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张东起为原告垫付医疗费10700元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
7007元
无异议。
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为7007元
二
营养费
1500元
有异议
依据评定意见书，营养期为50日，故认定该项为：30元／天×50天=1500元。
三
伙食补助费
500元
无异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，该项认定为：50元／天×10天=500元。
四
交通费
480元
过高，认可200元。
根据原告住院、出院的实际情况，该项酌情认定300元。
五
护理费
5600元
有异议
依据评定意见书，原告的护理期为50日，结合护理人员工的劳动合同、误工证明、工资表等证据材料，护理费认定为：112元×50天=5600元
六
误工费
13200元
有异议
依据评定意见书，原告的误工期为120日，结合其劳动合同、误工证明、工资表等证据材料，误工费认定为：110元×120天=13200元。
七
残疾赔偿金
20372元
有异议
依据评定意见书，原告为十级伤残，被告没有相反证据，故该项认定为10186元×20年×10%=20372元。
八
精神损害抚慰金
6000元
有异议
根据原告的伤残等级，结合事故过错程度，酌情认定该项金额为3000元
九
鉴定费
1400元
无异议
依据鉴定费票据确定该项认定为1400元。
十
上述损失合计
56059元
52879元
裁判结果
本院认为，本次交通事故原告梁其英为非机动车方，被告张东起为机动车方，宁晋县公安交通警察大队对该事故的成因无法查清，诉至本院后，结合庭审查明事实及原、被告双方的举证质证情况，遵照公平原则，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，确定被告张东起承担60%的事故赔偿责任；原告梁其英承担40%的事故赔偿责任。因肇事冀A×××××轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和保险限额为200000元且不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7007元、住院伙食补助费500元、营养费1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、误工费13200元、护理费5600元、交通费300元，以上共计51479元。原告支付的鉴定费1400元，由被告张东起按60%的责任比例赔偿原告840元，因事故发生后被告张东起已为原告垫付医疗费10700元，两者相抵后被告张东起不再承担对原告的赔偿责任；原告多得被告张东起的9860元可待执行时一并解决。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁其英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计51479元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张东起不再承担对原告的赔偿责任；
三、驳回原告梁其英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张东起负担150元，原告梁其英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年五月六日
书记员 李天绪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2376号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：刘伟成。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告刘伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告刘伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告刘伟成入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年8月31日至2017年8月30日共拖欠物业费6279.1元、电梯费864元，要求支付物业费6279.1元、电梯费864元及滞纳金1527.9元并承担本案诉讼费。
被告刘伟成辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。我与原告没有物业服务合同关系，我是同第一太平戴维斯北国奥林匹克花园物业管理处签的物业服务合同；原告的物业服务不到位，园区不封闭，单元没有门禁，电梯也未刷卡；园区脏乱差，垃圾随处堆放；我家无法安装苏家屯宽带，找物业也未解决。
经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为96.9平方米。被告从2014年8月31日至2017年8月30日共拖欠物业费6279.1元、电梯费864元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。对于被告提出的双方不存在物业服务合同的答辩意见，本院不予支持。被告应给付原告从2014年8月31日至2017年8月30日的物业费与电梯费。对于被告提出的原告在管理服务中存在的不到位的问题，被告没有提供充分的证据予以证明且原告在管理服务中存在的瑕疵问题并未构成根本违约，因此被告的主张不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟成于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年8月31日至2017年8月30日的物业费6279.1元、电梯费864元，以上总计7143.1元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘伟成负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04ef1b74-0163-4e6a-8207-a7c00105440e&imgId=MDRlZjFiNzQtMDE2My00ZTZhLTgyMDctYTdjMDAxMDU0NDBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04ef1b74-0163-4e6a-8207-a7c00105440e&imgId=MDRlZjFiNzQtMDE2My00ZTZhLTgyMDctYTdjMDAxMDU0NDBlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2376号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：刘伟成。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告刘伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告刘伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告刘伟成入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年8月31日至2017年8月30日共拖欠物业费6279.1元、电梯费864元，要求支付物业费6279.1元、电梯费864元及滞纳金1527.9元并承担本案诉讼费。	被告刘伟成辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。我与原告没有物业服务合同关系，我是同第一太平戴维斯北国奥林匹克花园物业管理处签的物业服务合同；原告的物业服务不到位，园区不封闭，单元没有门禁，电梯也未刷卡；园区脏乱差，垃圾随处堆放；我家无法安装苏家屯宽带，找物业也未解决。	经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为96.9平方米。被告从2014年8月31日至2017年8月30日共拖欠物业费6279.1元、电梯费864元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。对于被告提出的双方不存在物业服务合同的答辩意见，本院不予支持。被告应给付原告从2014年8月31日至2017年8月30日的物业费与电梯费。对于被告提出的原告在管理服务中存在的不到位的问题，被告没有提供充分的证据予以证明且原告在管理服务中存在的瑕疵问题并未构成根本违约，因此被告的主张不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告刘伟成于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年8月31日至2017年8月30日的物业费6279.1元、电梯费864元，以上总计7143.1元。	二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘伟成负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十九日			书记员李莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14477号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：荣振钢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告荣振钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告荣振钢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,067.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1288号
移送执行人：沙县人民法院立案庭。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833。
法定代表人：王永福，总经理。
本院移送执行的黄桂兰与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初476号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即向本院缴纳诉讼费3302元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，在短期内难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初476号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书�的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2858号
原告：乌剑猛，男，1967年9月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：周晓东，男，1972年8月22日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告乌剑猛与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明，于2016年10月8日依法转为适用普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告乌剑猛到庭参加诉讼。被告周晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌剑猛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告于2014年8月9日向原告借款50000元，并出具了借条一份。现被告下落不明，为此向法院起诉。
被告周晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告周晓东向原告乌剑猛出具借条一份，确认向原告借款50000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东返还原告乌剑猛借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 姚声远
二〇一七年一月九日
代书 记员 杨超群
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初850号
原告吕鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，系抚顺市石油化工公司催化剂厂职工，住抚顺市望花区。
委托代理人孙冰洁，女，1986年11月10日出生，汉族，系抚顺市邮政储蓄银行科员，住址同原告，系原告妻子。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告吕鑫与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鑫及其委托代理人孙冰洁、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鑫诉称，原、被告于2011年5月31日签订了《商品房买卖合同》，原告于2011年7月21日向被告交付购房款345406元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2012年8月9日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。被告超出了合同约定期限办理房产证的，应当自该一年届满之日即2013年8月4日起，向买受方支付已收房款的日万分之一的违约金。而被告未按合同约定为我们如期办理房产证，且已经超出了约定期限955天，直至2016年3月15日，被告才通知我们办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年8月4日至2016年4月26日（庭审之日）按总房款的日万分之一计算，金额为34091.57元。本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际收房后的360日又一年开始计算，违约金的截止日期应计算到被告通知原告办理房产证的日期即2016年2月1日。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以345406元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号楼1单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款345406元。被告于2012年8月9日将该房屋交付原告使用。原告截止庭审之日仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告已依约付清全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张，“被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年8月4日至2016年4月26日（庭审之日）按总房款的日万分之一计算，金额为34091.57元。”的请求，按照合同法有关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定，“被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。”，故合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日，即2013年8月4日起计算违约金，应计算至房屋权属证书下发前一日止，但截止庭审之日该房屋产权证书仍未办理，故应按照原告主张计算至2016年4月26日止，共计987日，按已付房款的万分之一计算，违约金应为34091.57元，本院予以支持；关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予支持；关于被告主张的违约金的截止日期计算到通知原告办理房产证之日，与约定不符，本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕鑫支付延迟办理房屋权属证书违约金34091.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
代理审判员 高巍
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张夕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初488号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：孟令军，系该联社工作人员，诉讼代理。
被告：吉兴国，男，汉族，农民，1978年8月1日生，住伊通满族自治县。
被告：马春雨，女，汉族，农民，1991年2月20日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吉兴国、马春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人孟令军到庭参加了诉讼。被告吉兴国、马春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2015年7月27日，被告吉兴国在我单位所属莫里信用社借款30000元，约定到期日为2017年7月26日，年利率10.5％，约定按季结息，吉兴国妻子马春雨作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款期间，我单位向被告多次催收应结利息，被告违反诚实信用原则，拒绝按合同约定偿还利息，并以自己的行为表明不履行合同约定，截止2017年3月8日，已连续五个季度未偿还利息，已欠本息共计34928.08元，故原告诉至法院要求被告吉兴国、马春雨偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告吉兴国、马春雨未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月27日被告吉兴国与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金30000元，还款期限为2017年7月26日，约定年利率10.5％，马春雨作为家庭成员在借款人家庭成员还款承诺书上签字。借款期间，被告未按约定偿还利息，截止2017年3月8日，已连续五个季度未偿还利息，吉兴国、马春雨尚欠本金30000元及利息4928.08元。故原告诉至法院要求被告吉兴国、马春雨偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，利息清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告吉兴国、马春雨却未按合同约定按期结息，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兴国、马春雨偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4928.08元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费336.50元由被告吉兴国、马春雨负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人彭金寿。
被执行人彭全林。
被执行人彭全福。
被执行人余如海。
被执行人洪小兵。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请彭金寿、彭全林、彭全福、余如海、洪小兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭金寿、彭全林、彭全福、余如海、洪小兵应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款40530.0元，承担执行费507.95元。本院已执行0.0元,尚有40530.0元未执行,现因被执行人彭金寿；彭全林；彭全福；余如海；洪小兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执868号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终95号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘爱林，男，1974年4月14日生，户籍地江苏省兴化市，住本市。
原审被告人王猛，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地本市，住本市。
原审被告人周晓燕，女，1982年4月8日生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王猛、周晓燕、刘爱林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月14日作出(2017)沪0106刑初109号刑事判决。原审被告人刘爱林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人刘爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人唐某某、秦某某、陈某某、陆1、黄某、陆某2等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、国泰投资控股(集团)有限公司、中晋资产管理(上海)有限公司等公司的工商登记资料司法鉴定意见书、案发经过等证据判决认定：
2012年7月至案发，国泰投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年4月，原审被告人王猛进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部经理。2014年5月，原审被告人周晓燕进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司51部副经理。2013年3月，原审被告人刘爱林进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部副经理。王猛、周晓燕、刘爱林任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。
经上海公信会计师事务所审计，王猛吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)67,881,297元，未兑付本金共计11,163,585.10元；周晓燕吸收公众资金共计423,652,713元，未兑付本金共计20,988,727.92元；刘爱林吸收公众资金共计117,018,148元，未兑付本金共计9,604,216.15元。
2016年6月28日，周晓燕被公安人员抓获归案。同年5月25日，刘爱林被公安人员抓获归案。同年8月2日，王猛被公安人员抓获归案。上述三人到案后均如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人王猛、周晓燕、刘爱林作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王猛、周晓燕、刘爱林在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且到案后均如实供述罪行，依法对王猛减轻处罚，对周晓燕、刘爱林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处王猛有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；判处周晓燕有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处刘爱林有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
刘爱林上诉提出，其主观上并不明知中晋资产公司系从事非法吸收公众存款的犯罪，且案发后取得投资人的谅解；本案在计算其涉案金额时，有些投资金额并未发生转移，审计时未予区分造成了重复计算，另在犯罪金额中应扣除其岳父代其投入的部分金额。综上，请求本院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘爱林、原审被告人王猛、周晓燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人刘爱林、原审被告人王猛、周晓燕作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，本案由上海公信会计师事务所根据中晋资产公司ERP系统及涉案的相关投资人证言及被告人的供述，依法作出的司法鉴定意见书的结论真实、客观，且已扣除上诉人刘爱林及其近亲属投入的金额，故刘爱林提出的原审法院在认定金额上有误的上诉理由不能成立，并据此请求对其从轻处罚的，本院不予准许。原审法院根据上诉人刘爱林、原审被告人王猛、周晓燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1650号
被执行人：张鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张鑫未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月1日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初122号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月九日
代理书记员 鲁嘉琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖同安，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖同安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖同安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34242.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34242.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初525号
原告：林奕，男，1985年5月25日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王欣欣，女，1989年11月25日出生，汉族，住仙居县。
原告林奕为与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，因本案涉嫌诈骗，仙居县公安局于2017年2月14日立案侦查。
本院认为，该案涉嫌犯罪，并尚处侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林奕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年三月一日
代书记员 徐静静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00365-3号
申请执行人：尹熄台，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：包家炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年9月8日作出（2015）和执字第00365-1号执行裁定书，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人包家炳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤俊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民终320号
上诉人（原审被告）：吴淑群，男，1969年11月08日出生，汉族，住
被上诉人（原审原告）：杨普顺，男，1962年09月15日出生，汉族，住南昌市高新区麻丘镇杨桥村后杨自然村***号。抚州市临川区
被上诉人（原审原告）：杨普顺，男，1962年09月15日出生，汉族，住南昌市高新区麻丘镇杨桥村后杨自然村***号。。
被上诉人（原审原告）：杨普顺，男，1962年09月15日出生，汉族，住南昌市高新区麻丘镇杨桥村后杨自然村***号。
上诉人吴淑群因与被上诉人杨普顺合伙协议纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案（开庭前调解的，不写开庭情况）。
吴淑群上诉称，（上诉理由）。（上诉请求）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、……；
二、……。
（分项写明调解协议内容）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费……元，由……负担；二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 葛 明
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1616号
原告：黄太炎，农民。
被告：杨军，居民。
原告黄太炎与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太炎到庭参加诉讼，杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄太炎向本院提出诉讼请求：杨军偿还黄太炎本金及逾期利息31500元（月利率2%）。诉讼过程中，黄太炎变更诉讼请求为：杨军偿还黄太炎本金25000元，按年利率6%支付利息到清偿之日止，其中20000元从2014年9月19日开始计息，5000元从2014年10月28日开始计息。事实和理由：2014年6月18日，杨军向黄太炎借款20000元，约定借期三个月。2014年8月27日，杨军又向黄太炎借款5000元治病，借期二个月。到期，杨军拒绝还款。
杨军未作答辩。
黄太炎围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院认为借条来源和形式合法、与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，予以确认并在卷佐证。杨军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨军向黄太炎借款，出具借条两张，一张借条载明“借条，今借到黄太炎现金人民币贰万元整（20000.00元），借期为3个月，借款人：杨军，2014年6月18号”,并由杨军捺印；另一张借条载明“借条，今借倒黄太炎人民币伍仟元整，借期为2月，借款人：杨军，2014.8.27”。杨军到期未还。黄太炎在庭审中陈述第二张借条中“借到”笔误为“借倒”。
本院认为，从借条载明的内容，结合黄太炎的陈述、借款金额、交易习惯，应认定黄太炎与杨军之间的民间借贷合同依法生效，黄太炎向杨军提供了借款，杨军应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“规定，还本付息。借条中的笔误不影响合同的效力。黄太炎的诉讼请求，予以支持。杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨军偿还黄太炎借款本金25000元，并按照年利率6%支付利息至清偿之日止，其中本金20000元自2014年9月19日开始计息，本金5000元自2014年10月28日开始计息，此款限于本判决生效后15日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王少彬
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 胡朝国
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2524号
申请执行人：黄淑呈，男，1950年8月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：黄希民，曾用名杜希民，男，1952年2月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人黄淑呈与被执行人黄希民民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1072号民事判决书，被执行人黄希民应支付申请执行人黄淑呈款项66000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄希民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄希民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄希民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人黄希民有银行存款2792元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1615元，申请执行人已实现债权1177元。现被执行人黄希民尚有款项64823元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2524号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄淑呈可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异545号
异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人徐建银不服本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定书，于2016年6月22日向本院提出异议申请，请求中止对汇文新都D区4栋1-2层1号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，徐建银向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，徐建银提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐建银撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1256号
原告何××，女，1984年3月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾××，男，1981年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告何××与被告曾××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执65号
申请执行人：杭银海，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人杭银海与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初94号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告杭银海转包费8,652元及利息。案件受理费50元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人杭银海转包费8,652元，案件受理费50元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费50元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人杭银海申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执65号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 殿 志
二〇一八年七月二十八日
书记员 许�伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第346号
原告：许菊华。
委托代理人：沈建平。
被告：周益军。
被告：俞玲。
原告许菊华与被告周益军、俞玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告许菊华申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许菊华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许菊华负担。
审判员 曹建强
二〇一三年八月十二日
书记员 曹 律
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异87号
异议人：房晓楠，男，1974年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戴莉莉，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
申请执行人：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。
被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅街道潘家村69号，统一社会信用代码91320402X81275161。
法定代表人：张洁，该中心总经理。
本院在执行申请执行人与异议人、被执行人民间借贷纠纷一案中，责令异议人按照（2017）苏04民终2672号民事调解书支付应付租金款。异议人认为被执行人张洁原出租给其的房屋已经由他人拍卖成交，买受人不再出租房屋，且原房租金已经全部支付完毕，已无租金可以支付，并于2018年6月22日向本院执行机构提出书面执行异议，要求依法中止执行。本院执行机构在2018年7月30日移送审查。本院于2018年8月8日立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了听证。异议人及其委托诉讼代理人戴莉莉，申请执行人及其委托诉讼代理人蒋建江到庭参加听证。被执行人张洁、常州市嘉兰儿意象设计中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人异议称，我租赁的被执行人张洁的房屋已经由常州市天宁区人民法院拍卖成交，买受人不再出租该房屋，并向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院依法作出判决，限定我从租赁房屋中迁出。在此前，申请执行人也未通知我向其支付房租金，故我将相关的房租金支付给了被执行人张洁，我已经无法按照调解书内容履行支付义务。要去依法裁定中止对我的执行。
申请执行人答辩称，异议人明知中院民事调解书的内容和应承担的赔偿义务，且我多次口头和书面方式通知其将租金支付给我。现异议人提出已经将租金支付给被执行人张洁，其不仅不应支付，也应提供其实际支付租金的证据加以证实。故要求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人张洁、常州市嘉兰儿意象设计中心未作答辩。
经听证查明，申请执行人与异议人、被执行人在2015年6月17日和7月6日签订书面借款协议书一份，约定被执行人张洁向申请执行人借款50万元，借期一年。为保证资金安全，申请执行人与被执行人、异议人签订四方协议一份，约定如被执行人张洁未履行还款义务，申请执行人有权要求异议人在应付租金的限额内赔偿申请执行人的损失。该民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院在2017年9月21日作出（2017）苏04民终2672号民事调解书，确认被执行人张洁应归还申请执行人借款60万元，被执行人常州市嘉兰儿意象设计中心对张洁的债务承担连带清偿责任，如被执行人张洁未能履行还款义务，则异议人在其应付租金的范围内对张洁的欠款承担赔偿责任。因被执行人张洁未按该民事调解书约定履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，异议人在2013年4月1日租用被执行人张洁位于常州市邮电路17-18号不动产，租期为5年，自2013年4月1日其至2018年3月31日止，年租金90万元，租金在合同履行当年前一个月支付。因被执行人张洁其他纠纷，该房屋由常州市天宁区人民法院拍卖，由陈银华、刘文雄拍卖取得，并于2018年1月31日办理了不动产权属证书。陈银华、刘文雄在2018年4月8日向常州市钟楼区人民法院起诉，要求异议人搬离该租赁房屋，并承担相应的损失。常州市钟楼区人民法院在2018年6月27日作出（2018）苏0404民初1649号民事判决书，判决异议人搬离常州市邮电路17-18号房屋，并承担实际占有使用费。
听证中，异议人提出其已经就2016年2月、2017年2月分别付清了被执行人张洁该两年的全部房租金，并提交了常州市天宁区人民法院在执行（2016）苏0402执2816号案件时的拍卖公告，该拍卖公告中载明“涉案房屋有租赁，租赁至2018年3月31日至，租金已付清”的表述内容，以证明其已经支付完毕所有房租金。现因其无法继续租赁涉案房屋，故其无租金予以支付申请执行人的借款。但就其已经支付房租金的主张，未能提供相关支付凭证等证据予以证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人在申请执行人与被执行人民间借贷关系中明确约定如被执行人张洁未履行还款义务，申请执行人有权要求异议人在其应付租金的限额内赔偿申请执行人的损失。因被执行人张洁未能履行还款义务，除被执行人常州嘉兰儿意象设计中心须承担连带清偿责任外，异议人则应按照约定对被执行人张洁未履行债务部分承担赔偿责任，且异议人对该项约定在一、二审审理中均是明知的。申请执行人在被执行人张洁未按约履行支付义务的情况下向异议人发出要求按照协议约定支付租金的书面通知，异议人有义务按该通知履行支付租金。因此，异议人主观上应当明知对申请执行人负有约定的赔偿义务，在租金支付上应当合理和审慎。现异议人认为其已经向被执行人张洁支付全部租金，但未能提供相应的支付凭证加以证实，故异议人所提执行异议理由不成立，本院依法不予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回房晓楠的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋沁君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2214号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告林苏平，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告林苏平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告林苏平的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年1月至2015年8月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资2434元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年1月至2015年8月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资2434元，本案诉讼费由被告负担。
被告林苏平辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年1月至2015年8月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计2434元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年1月至2015年8月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资2434元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年1月至2015年8月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资2434元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林苏平与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年1月至2015年8月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告林苏平工资2434元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初628号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
委托代理人李振满，系该公司项目部经理。
被告丁桂涛，男，1970年11月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司（以下简称“至诚居建筑公司”）诉被告丁桂涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告至诚居建筑公司的委托代理人王圣君、李振满与被告丁桂涛的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚居建筑公司诉称：被告因原告拖欠其在本溪市溪湖区瑞鑫佳园69、73、74、76#住宅楼的抹灰工劳务费而申请劳动仲裁。原告在被申请仲裁的开庭期间，已向仲裁庭提出，之所以拖欠，原因系开发商辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违背同原告施工协议中关于支付工程款的相关条款，久拖不付工程款，才由此形成原告拖欠被告的劳务费。但庭审没有采纳原告关于列辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司有利害关系的第三人的请求，没有通知其参加仲裁活动，有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关条款。故原告对本案提出诉讼，恳请法庭对（2015）本湖劳仲裁字第306号仲裁裁决书予以纠正，以保护原告合法权益。请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资15000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
被告丁桂涛辩称：原告的诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案的适格被告，故要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担给付责任，诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告系承包关系，如原告要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担责任，应该按照建设施工合同案由提出诉讼。故原告起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告至诚居建筑公司与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司签订《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》，由原告至诚居建筑公司承建瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程的施工。李振满系原告至诚居建筑公司的项目部经理。被告丁桂涛于2013年8月1日到原告至诚居建筑公司承建的瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工地从事抹灰工工作，日工资280元。因原告欠被告部分工资款未付，原告至诚居建筑公司项目部经理李振满于2014年8月20日在工资发放明细表上签字，确定尚欠被告2013年8月1日至2014年8月31日工资15000元。被告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告（被申请人）给付被告（申请人）拖欠的工资15000无，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）本湖劳人仲裁字第306号仲裁裁决书，裁决原告（被申请人）至诚居建筑公司给付被告（申请人）拖欠的工资15000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资15000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第306号仲裁裁决书、《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》、工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告至诚居建筑公司系有建筑工程施工资质的施工单位，其承包施工瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程符合《中华人民共和国建筑法》的规定。原告在庭审中对被告丁桂涛到原告单位工作的时间、工资标准、拖欠工资的数额等事实均予以认可，并认可由原告单位发放工人工资，且原告至诚居建筑公司的项目部经理李振满在工资发放明细表上签字，对拖欠工资数额予以确认，故原告至诚居建筑公司应承担用工主体责任，原告至诚居建筑公司应给付被告丁桂涛拖欠工资15000元。关于原告提出系辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违约，未按照施工协议给付原告工程款，导致原告单位没有给付被告工资，要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资的主张，本院认为，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案诉讼当事人，原告与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷，与本案劳动争议案件不是同一法律关系，若辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司存在违约未付工程款的行为，可另案诉讼，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告丁桂涛拖欠工资一万五千元；
二、驳回原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 静
附本判决所适用的法律条文
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3501号
申请执行人蔡如兰，女，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾永丁，男，1970年12月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡如兰与被执行人曾咏红、曾永丁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4051号
原告石狮市大成巨丰布行，住所地福建省石狮市。
经营者施雷霆，男，1965年4月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
原告石狮市大成巨丰布行（以下简称大成巨丰布行）与被告蔡雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大成巨丰布行的委托代理人蔡增延、被告蔡雪辉的委托代理人花伟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成巨丰布行诉称，被告蔡雪辉因经营所需多次向原告购买布料，2014年9月22日原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款1133930元，并由被告出具欠款凭证一份，交由原告收执，确认欠款事实。之后被告只偿付部分货款，尚欠原告货款683930元未付。为此，请求判令：1.被告立即偿还原告货款683930元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡雪辉辩称，被告有向原告购买布料，但是原告提供的布料，被告转卖给他人后，发现有质量问题，原、被告经协商后，原告有答应扣掉一些货款。被告有偿还过部分货款，与原告主张的差6200元，即至今尚欠原告的货款应当是677730元未付，但因质量问题，应抵扣掉部分货款。
经审理查明，被告蔡雪辉向原告购买布料。2014年9月22日，被告蔡雪辉向原告大成巨丰布行出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款1133930元。2015年8月7日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告大成巨丰布行提交的原告的营业执照副本、经营者施雷霆的居民身份证、被告的居民身份证复印件以及欠款凭证各1份等证据为证。经过庭审质证，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
庭审中，被告提供网上银行电子回单一份，证明被告支付给原告货款453200元。原告质证认为该组证据均为复印件，但为减少司法资源浪费，同意减少3200元的诉求。
本院认为，原告大成巨丰布行与被告蔡雪辉之间的买卖合同关系，有被告蔡雪辉出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡雪辉结欠原告大成巨丰布行货款1133930元。被告提供的网上银行电子回单一份，证明被告支付给原告货款453200元，由于该份证据为复印件，对其真实性本院不予认可，但原告自认结欠后被告偿还原告货款450000元，且在庭审中自愿减少3200元的诉求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，据此认定被告尚欠原告货款680730元。被告主张因布料有质量问题，且原告也同意抵扣一部分货款，但并未能提供相应的证据予以证明，对该主张本院不予认可。被告蔡雪辉经催讨未能付款，应承担违约责任，原告大成巨丰布行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月7日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡雪辉应于本判决生效后10日内支付原告大成巨丰布行货款680730元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10639元，财产保全费3940元，由被告蔡雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄子杰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第105号
原告杨春龙，男，1976年8月出生。
被告大庆市佰合盈能源科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区201号。
法人代表张喜春，该公司经理。
原告杨春龙与被告大庆市佰合盈能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨春龙到庭参加诉讼，被告大庆市佰合盈能源科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月28日招聘原告从事劳务工作，承诺按月支付工资，工作了4个月后，原告向被告索要工资，被告以各种理由拖欠，最后仍欠付一个月的工资3250元，被告公司法定代表人张喜春向被告出具《欠条》一张，现请求法院判令被告偿还欠款3250元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《欠条》一份，证明被告大庆市佰合盈能源科技开发有发公司拖欠原告工资3250元，其法定代表人张喜春于2015年2月15日向原告出具《欠条》一张；
2、证人崔立国出庭证言。证人证实：证人与原告都是在被告公司干活，被告也拖欠证人工资，张喜春是公司的老板，拖欠的工资都是由张喜春出具《欠条》，证人持有的拖欠工资的《欠条》形式、内容与原告持有的《欠条》一致。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告拖欠原告工资3250元，其法定代表人张喜春于2015年2月5日向原告出具《欠条》一张，后被告未能给付该笔工资款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告拖欠原告工资款3250元事实清楚，其应承担给付义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市佰合盈能源科技开发有发公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨春龙工资3250元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6144号
原告：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方建军，男，1977年12月6日出生，汉族，住常山县。
原告柴红军与被告方建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金8000元并自2016年2月2日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告方建军于2016年2月2日向原告借款8000元，约定月利率2%，还款期为2016年2月17日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
方建军于本判决生效之日起十日内返还柴红军借款本金8000元并自2016年2月2日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方建军负担，限于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴仕超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2574号
原告：王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：杨惠，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王福忠为与被告杨惠民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金200000元及从2014年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告王福忠到庭参加诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向王福忠借到人民币贰拾万元整（￥200000元）借期壹个月。”借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效后十日内归还原告王福忠借款本金200000元及该款从2014年2月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告王福忠的其他诉讼请求。
如果被告杨惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告杨惠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执661号
申请人：张长松，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：刘来运，男，1985年1月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张长松与刘来运交通事故纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人张长松书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师晓明
二〇一七年十月三日
书 记 员 朱东辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7298号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蔡娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金22762元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费519元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费519元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3387号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告周娟。
被告庄靖。
原告孙正祥与被告周娟、庄靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告周娟、庄靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2015年8月10日，被告周娟因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具书面借条，约定月息按3%计算。原告于同日向被告周娟转账10万元。后周娟一直未归还上述借款本息。经查两被告系夫妻关系。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告周娟借款后就有全部偿还借款的义务，被告庄靖作为配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及自2015年8月11日至实际还款之日止按年利率24%计算利息。诉讼费由两被告共同承担。
被告周娟未作答辩。
被告庄靖未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告周娟向原告孙正祥借款人民币100000元，并出具借条一份：“今借到孙正祥人民币壹拾万元整。月息按3%计算。”现因原告孙正祥多次向两被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条、转账凭条、婚姻登记信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周娟于2015年8月10日向原告借款人民币100000元，有借条及转账凭条证实，本院对该借贷事实予以确认。借款时均未约定借款期限，故原告可随时要求借款人还款。现原告孙正祥主张被告周娟偿还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时约定“月息按3%计算”，因该约定已超过法律规定，原告自行调整为按年利率24%计算，故原告主张被告支付从2015年8月11日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，本院予以支持。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告庄靖对该笔债务应承担共同还款责任。被告周娟、庄靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周娟、庄靖于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙正祥借款本金人民币100000元及利息（即自2015年8月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告周娟、庄靖共同负担（原告孙正祥已预交，被告周娟、庄靖共同于本判决生效之日起十日内迳交原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马珍海
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执210号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人辽宁福祥牛业有限责任公司。
法定代表人洪福祥，系该公司经理。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行辽宁福祥牛业有限责任公司借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁福祥牛业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法查封了被执行人辽宁福祥牛业有限责任公司的公司厂房及土地使用权，但该财产暂不能依法处置。另通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执210号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执210号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人辽宁福祥牛业有限责任公司。法定代表人洪福祥，系该公司经理。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行辽宁福祥牛业有限责任公司借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁福祥牛业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法查封了被执行人辽宁福祥牛业有限责任公司的公司厂房及土地使用权，但该财产暂不能依法处置。另通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执210号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十一月三十日书记员 孙博阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终239号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋洪新，男，1979年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）单雪芳，女，1980年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人宋洪新、单雪芳商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，宋洪新、单雪芳起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金约5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告宋洪新、单雪芳诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟羽佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执507号
申请人：宁夏回族自治区海原县人民法院
被执行人：左成武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0722刑初10号刑事判决，该院于2016年5月18日向本院委托执行，本院于2016年6月14日立案，被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左成武的银行存款1050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初204号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王永红，男，生于1970年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年9月份，被告人王永红趁帮助被害人吴某某注册中脉公司网络平台账户的机会，获取了吴某某在该公司网络平台账户的账号密码。2016年6月19日晚19时许，王永红在吴某某不知情的情况下，使用手机登陆吴某某的中脉公司网络平台账户，将吴某某账户内的50016积分消费购买物品20余件。经鉴定，涉案被盗物品价值27276元。2016年7月12，被告人王永红经民警持传唤证传唤到案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人王永红现已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王永红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，通话记录，订货明细，基金收入明细，物流明细，谅解书，失主吴某某的陈述，证人李某某、秦某某、王某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王永红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王永红在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年十月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更486号
罪犯吉五尔布，男，1983年1月20日生，彝族，四川昭觉县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年9月6日作出（2015）熟刑二初字第00470号刑事判决，以罪犯吉五尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年8月21日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉五尔布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吉五尔布减去有期徒刑十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉五尔布在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉五尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉五尔布的刑罚减去有期徒刑十三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第347号
申请执行人阮殿足。
被执行人田东县思林镇人民政府，住所地广西田东县思林镇。
法定代表人农维慧，该镇镇长。
关于申请执行人阮殿足与被执行人田东县思林镇人民政府建设工程施工合同任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的的（2014）东民二初字第332号民事判决书已发生法律效力，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第332号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬