wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00127号
时联：
你与孙长锋民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）寿民二初字第00990号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长锋于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人孙长锋借款本金200000元及利息（自2014年10月4日起按月利率20‰计息，息随本清）；
二、给付孙长锋迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费2540元、执行费2938元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1929号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人：梁辉杰（广州市荔湾区杰祺服饰店经营者，经营地址广州市荔湾区），男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码×××3111。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字[2015]第28035号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2153号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王兴主，男，生于1972年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王兴主电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初750号
原告罗兴珍，女，1964年7月9日生，贵州省贵定县人，布依族，无业，住贵定县。（系死者庭永杰之妻）
原告庭燊，男，1990年12月18日生，贵州省贵定县人，布依族，无业，住贵定县。（系死者庭永杰之子）
原告高淑兴，女，1942年7月27日生，贵州省贵定县人，布依族，无业，住贵定县。（系死者庭永杰之母亲，未到庭）
以上三原告委托代理人王英甫，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告李财隆，男，1969年5月3日生，贵州省贵定县人，苗族，驾驶员，住贵定县。
被告黔南州富源汽车运输有限公司。
组织机构代码57711459-8。
地址：贵州省都匀市开发区龙山大道华云桥。
法定代表人莫元胜，该公司经理。（未到庭）
委托代理人李财隆，男，1969年5月3日生，贵州省贵定县人，苗族，驾驶员，住贵定县。该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
组织机构代码21628196-4。
地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人兰红兵，该公司经理。（未到庭）
委托代理人罗福然，贵州契正律师事务所律师。
原告罗兴珍、庭燊、高淑兴诉被告李财隆、黔南州富源汽车运输有限公司（以下简称富源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗兴珍、庭燊及其委托代理人王英甫，被告李财隆，被告富源公司的委托代理人李财隆，被告太保黔南公司的委托代理人罗福然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日晚上，庭永杰驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由贵定县昌明镇往贵定县岩下乡方向行驶，行至309省道60公里加100米处时，与被告李财隆停放在道路右侧的贵Ｊ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成庭永杰当场死亡的交通事故。经交警部门认定，庭永杰、李财隆分别承担事故同等责任。故要求：1、三被告赔偿三原告263982.75元（丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、被抚养人生活费59199.70元、精神抚慰金5万元、摩托车损失4340元，共计626540元，庭永杰承担50%的责任后扣除已经给付的5万元，应付263982.75元）；2、案件受理费由三被告承担。
三原告向本院提交以下证据：1、户口本及身份证，证实三原告身份情况以及和死者的关系；2、证明2份，一份证实原告与死者庭永杰的关系，一份证实庭永杰事故前在昌明工业园区从事建筑工作；3、道路交通事故认定书，证实被告李财隆与庭永杰在事故中承担同等责任的事实；4、原告罗兴珍的诊断证明，证实其因此事故造成精神损害的事实；5、车辆登记证书和销售发票，证实事故中庭永杰驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的损失价值为4340元。
被告李财隆及富源公司均辩称，请求法院依法处理。
被告李财隆及富源公司提交保单、公司营业执照、支付丧葬费等5万元的收条、证实事发后有部分赔偿情节以及贵Ｊ×××××号重型自卸货车在太保黔南公司投保情况。
被告太保黔南公司答辩称，在交强险限额内应该按照保险条款进行分项赔付；庭永杰系农民，实际居住在农村，故死亡赔偿金应该按照农村居民收入标准计算；由于庭永杰本身有过错，故精神抚慰金请求5万元过高。
经庭审质证，被告李财隆及富源公司均对原告提交的证据均无异议；对太保黔南公司提交的证据亦无异议。
被告太保黔南公司对原告提交的2份证明认为高淑兴的子女情况有待查明，工作证明不能证实庭永杰的工作情况；诊断证明是证实罗兴珍的其他疾病，不能证实因交通事故受到精神损害。对其余证据均无异议。对被告李财隆及富源公司提交的证据无异议。
原告对被告李财隆及富源公司的证据无异议。
对于原告提交的证据，除庭永杰的收入证明无相应证据佐证、罗兴珍诊断证明与本案无关不予采信以外，其余证据客观、真实，且被告均无异议，均予以采信；被告李财隆及富源公司提交的收条等证据以采信。
经审理查明：2015年12月24日晚上，庭永杰驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由贵定县昌明镇往贵定县岩下乡方向行驶，行至309省道60公里加100米处时，与被告李财隆停放在道路右侧的贵Ｊ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成庭永杰当场死亡、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车毁损的交通事故。经交警部门认定，被告李财隆与庭永杰承担事故同等责任。事故发生后，被告李财隆已赔偿死者庭永杰家属50000元。
另查，被告李财隆驾驶的JA1123号重型自卸货车属被告富源公司所有，该车在太保黔南公司投保交强险以及50万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失对原告的损失先由太保黔南公司在交强险内赔偿，仍不足以赔偿的，由该公司在第三者责任险内承担，仍不足赔偿的，由被告富源公司承担。
原告主张丧葬费21407.50元、死亡赔偿金491592.8元、被抚养人生活费59199.70元、摩托车损失费4340元计算合理，予以支持；精神损失酌情支持20000元。被告太保黔南公司精神损害赔偿过高的理由成立，予以支持。其余抗辩理由不成立。以上损失共计596540元，死者庭永杰自行承担50%的责任为298270元，扣除已经赔偿的5万元，共计248270元。其次，李财隆赔偿的5万元应由太保黔南公司赔付给车辆所有人富源公司，富源公司再转付给被告李财隆。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗兴珍、庭燊、高淑兴经济损失十二万二千元（￥122000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告罗兴珍、庭燊、高淑兴经济损失十二万六千二百七十元（￥126270元）。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告李财隆承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一六年八月二日
书记员 秦忠路
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执565号
申请执行人张新华
被执行人陈利民
申请执行人张新华与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5745号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈利民应偿还申请执行人借款40万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈利民名下有位于浏阳市淮川办事处车站路权证号码为xxxxxxxx和位于浏阳市淮川办事处车站路权证号码为xxxxxxx以及位于浏阳市淮川办事处解放路家润多生鲜市场权证号码为xxxxxxx房产三处，以上房产均抵押在长沙银行浏阳支行，现长沙银行浏阳支行已向本院申请强制执行，申请对上述抵押财产依法评估拍卖；被执行人名下无车辆登记信息，其名下的浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司因涉及其它经济纠纷，名下股权已被法院冻结；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈利民纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、被执行人陈利民在本院有多起未结案件，其名下财产因另案执行现已进入依法处置程序，财产处置完毕后，本案申请执行人可依法参与分配;6、本院已作出对被执行人陈利民司法拘留十五的决定，现因未找到被执行人而未实施。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，本案中被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执565号申请执行人张新华被执行人陈利民申请执行人张新华与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5745号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈利民应偿还申请执行人借款40万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈利民名下有位于浏阳市淮川办事处车站路权证号码为xxxxxxxx和位于浏阳市淮川办事处车站路权证号码为xxxxxxx以及位于浏阳市淮川办事处解放路家润多生鲜市场权证号码为xxxxxxx房产三处，以上房产均抵押在长沙银行浏阳支行，现长沙银行浏阳支行已向本院申请强制执行，申请对上述抵押财产依法评估拍卖；被执行人名下无车辆登记信息，其名下的浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司因涉及其它经济纠纷，名下股权已被法院冻结；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈利民纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、被执行人陈利民在本院有多起未结案件，其名下财产因另案执行现已进入依法处置程序，财产处置完毕后，本案申请执行人可依法参与分配;6、本院已作出对被执行人陈利民司法拘留十五的决定，现因未找到被执行人而未实施。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，本案中被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异85号
案外人胡越昕，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市西城区牛街西里二区*号楼***号。
申请执行人李某1，女，1949年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人李某2，女，1954年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人李某3，女，1955年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人李某4，女，1959年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李某5，女，1952年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理李某4、李某3、李某2、李某1依据北京市西城区人民法院（2017）京0102民特763号民事裁定申请执行李某5继承纠纷一案【执行案号：�2017）京0102执4237号】,在执行过程中，案外人胡越昕向本院提出执行异议，请求法院中止执行（2017）京0102民特763号民事裁定；暂缓将登记在龚秀英名下的北京市西城区牛街西里二区3号楼6层610房产变更登记至李某4、李某3、李某2、李某1、李某5名下。本院审查过程中，案外人胡越昕于2017年7月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人胡越昕撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许胡越昕撤回（2017）京0102执4237号案件的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘伟光
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初634号
自诉人河南新郑市农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被告人吴朝辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人吴朝辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人吴朝辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴朝辉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初634号自诉人河南新郑市农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人马文明，董事长。被告人吴朝辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人吴朝辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人吴朝辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴朝辉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执193号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人宋建林，男，1987年03月10日出生，汉族，团风县人。
被执行人方杜艳，女，1987年09月24日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与宋建林、方杜艳行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审46号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人方梦明，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张华蓉，女，1982年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人方梦明、张华蓉征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第10号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人方梦明、张华蓉系夫妻，方梦明、张华蓉均为农业户口。方梦明、张华蓉婚后于2008年6月8日生育一子，2015年8月14日生育一女，2015年8月14日，被执行人方梦明、张华蓉在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：方梦明、张华蓉于2015年8月14日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第10号征收社会抚养费决定：对方梦明、张华蓉征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向方梦明、张华蓉送达该征收社会抚养费决定书，并告知方梦明、张华蓉相关权利。方梦明、张华蓉在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告方梦明、张华蓉自动履行交纳社会抚养费的义务，方梦明、张华蓉在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2213号
原告：马文贵，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守林，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文贵与被告马守林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼，被告马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文贵向本院提出诉讼请求：要求马守林返还借款8万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起算至实际付清之日止）。事实和理由：马守林于2015年4月1日在马文贵处借款8万元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日，借款月利率2.6%。借款后，马守林按照约定的利率将利息支付至2016年8月30日，未返还借款本金。
马守林缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，马守林在马文贵处借款8万元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日，借款月利率2.6%，每月月底清息，并由马守林给马文贵出具借条1份、收条1份。借款后，马守林按照约定的利率将利息支付至2016年8月30日，未返还借款本金。
本院认为，马文贵与马守林之间的借款合同合法有效。马文贵向马守林提供借款后，马守林应当按照约定返还借款。虽然双方约定的利率过高，但马文贵主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对马文贵要求马守林返借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守林于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马文贵借款本金8万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告马守林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一七年十二月二十一日
书记员张云霞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2213号原告：马文贵，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马守林，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马文贵与被告马守林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼，被告马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文贵向本院提出诉讼请求：要求马守林返还借款8万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起算至实际付清之日止）。事实和理由：马守林于2015年4月1日在马文贵处借款8万元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日，借款月利率2.6%。借款后，马守林按照约定的利率将利息支付至2016年8月30日，未返还借款本金。马守林缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，马守林在马文贵处借款8万元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年12月1日，借款月利率2.6%，每月月底清息，并由马守林给马文贵出具借条1份、收条1份。借款后，马守林按照约定的利率将利息支付至2016年8月30日，未返还借款本金。本院认为，马文贵与马守林之间的借款合同合法有效。马文贵向马守林提供借款后，马守林应当按照约定返还借款。虽然双方约定的利率过高，但马文贵主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对马文贵要求马守林返借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马守林于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马文贵借款本金8万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告马守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一七年十二月二十一日书记员张云霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03052号
原告孙某某。
委托代理人翟某、李某某，女，陕西某某律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人石某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安分公司。地址西安市某某市***号。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人马某，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人童某某，女，陕西某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人翟芳、被告高斌委托代理人石亚东及人保西安分公司委托代理人童晓娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日17时许，被告高某某驾驶陕A201**号小型轿车沿某某路由东向西行驶至浐河桥东头左转时，适逢原告驾驶“飞鸽牌”电动车由西向东行驶至时，两车相撞，原告受伤，车辆受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2014B】第1002421号道路交通事故认定书，认定被告高某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，诊断为左锁骨肩峰端骨折。因陕A201**号小型轿车在被告人保西安分公司投有交强险，故原告起诉要求被告赔偿各项损失94034.82元及本案诉讼费。
被告高某某辩称，原告受伤后，其已垫付医疗费6781元，原告损失应由被告人保西安分公司承担。
被告人保西安分公司辩称，原告的损失只同意在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2014年10月2日17时许，被告高某某驾驶陕A201**号小型轿车沿咸宁路由东向西行驶至浐河桥东头左转时，适逢原告驾驶“飞鸽牌”电动车由西向东行驶至时，两车相撞，原告受伤，电动行车辆受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2014B】第1002421号道路交通事故认定书，认定被告高某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗29天，诊断为左锁骨肩峰端骨折。其中原告支付医疗费15483.91元，被告垫付6781元），交通费58.5元。陕A201**号小型轿车在被告人保西安分公司投有交强险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失94034.82元及本案诉讼费。在诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人孙某某此次受伤后，左锁骨肩峰端骨折致左肩关节活动部分受限，做上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人此次外伤后续治疗费约需人民币八千元（8000元）。
上述事实有道路交通事故认定书，鉴定报告、保险单、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、原告误工及居住证明、拖车费、修理费及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，致原告受伤，电动车受损，因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B】第1002421号道路交通事故认定书无异议，被告高某某负此事故主要责任，原告负次要责任。因被告肇事车辆陕A201**号小型轿车在被告人保西安分公司投有交强险，故对原告所产生的合理损失被告人保西安分公司应在保险限额内予以赔付。其余部分按照事故认定书由被告高斌承担80%主要责任，原告自行承担20%责任。其中原告支付医疗费15483.91元，被告垫付医疗费6781元，原告治疗期间交通费58.5元及二次手术费8000元应予认定。根据原告病情及医嘱，营养费按60天，每天20元共1200元；伙食补助费29天，每天30元共870元、护理费按30天每天80元共计2400元。根据原告收入状况及病情，误工费按照100天，每天80元，共计8000元；残疾赔偿金按照城镇居民计算为46295.4元；精神损失费按100元计算。原告电动车因此次事故受损后的拖车费300元及修理费300元应予认定，复印病案费不应计算至财产损失范围内。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在本判决生效30日内赔付原告孙某某医疗费10000元、交通费58.5元、护理费2400元、误工费8000元，残疾赔偿金46295.4元、精神损失费1000元及拖车费300元及修理费300共计68353.9元。其余医疗费12264.91元、营养费1200元、伙食补助费870元、后续治疗费8000元共计22334.91，由被告高某某在本判决生效10日内赔付原告17867.9元（被告已支付6781元），剩余4467元由原告自行承担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费1612元，共计3762元，原告已预交，由被告负担3010元，其余752元由原告自行负担。（被告于本判决生效后10日内连带上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 侯 捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6303-1号
申请执行人张静，女，1972年10月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华一村。
法定代表人王业启，该公司总经理。
申请执行人张静与被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月28日作出（2014）邳官民初字第1724号民事判决书：一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张静货款11270元及利息（以11270元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的1.3倍自2011年9月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费82元，由被告徐州华纳威尔克木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，查询到被执行人名下相关的银行、车辆和房产信息都已经被另案查封，申请这些人也提供不出被执行人的其他财产线索，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人书面同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6303号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3487号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行
被执行人许娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02045号，依法向被执行人许娟发出执行通知书，责令被执行人许娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××24的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3487号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行被执行人许云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02045号，依法向被执行人许云发出执行通知书，责令被执行人许云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许云（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  张科娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1375号
原告：江高廷，男，汉族，1975年9月6日出生，江西弋阳县人，驾驶员，住弋阳县。
被告：刘建民，男，汉族，1973年2月9日出生，江西弋阳县人，经商，住弋阳县。
被告：郑俊，男，汉族，1981年8月9日出生，江西弋阳县人，职员，住弋阳县。
原告江高廷与被告刘建民、郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江高廷到庭参加诉讼，被告刘建民、郑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江高廷向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告刘建民偿还借款本金60000元及按月利率2%支付自借款到期之日起至起诉之日止的利息9600元（60000元×2%×8个月），本息合计69600元；2.判令第二被告刘建民对上述借款本息69600元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘建民向原告江高廷借款60000元，并出具了借条，约定借期一年。被告郑俊在借条上作为借款担保人签字。借款到期后，被告刘建民一直拒不支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一张，证明双方借贷关系属实。
被告刘建民、郑俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告刘建民、郑俊未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘建民向原告江高廷借款60000元并出具了借条一份。双方约定，该笔借款的借期为12个月，到期不还则按照月利率3%计算逾期利息。被告郑俊以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，被告刘建民未向原告江高廷偿还借款本金和逾期利息。
本院认为，原告江高廷与被告刘建民之间借贷关系明确，可以确定，故对原告要求被告刘建民偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘建民按月利率2%支付自借款到期之日起至起诉之日为止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郑俊在借条上以担保人的名义签字，双方的保证合同即成立。被告郑俊应对原告江高廷与被告刘建民之间的债务承担连带保证责任。被告刘建民、郑俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效之日起五日内向原告江高廷偿还借款本金60000元及逾期利息9600元，共计69600元；
二、被告郑俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘建民、郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 四
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄子皇
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1375号原告：江高廷，男，汉族，1975年9月6日出生，江西弋阳县人，驾驶员，住弋阳县。被告：刘建民，男，汉族，1973年2月9日出生，江西弋阳县人，经商，住弋阳县。被告：郑俊，男，汉族，1981年8月9日出生，江西弋阳县人，职员，住弋阳县。原告江高廷与被告刘建民、郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江高廷到庭参加诉讼，被告刘建民、郑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江高廷向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告刘建民偿还借款本金60000元及按月利率2%支付自借款到期之日起至起诉之日止的利息9600元（60000元×2%×8个月），本息合计69600元；2.判令第二被告刘建民对上述借款本息69600元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘建民向原告江高廷借款60000元，并出具了借条，约定借期一年。被告郑俊在借条上作为借款担保人签字。借款到期后，被告刘建民一直拒不支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明双方借贷关系属实。被告刘建民、郑俊未作答辩，亦未向本院提供证据。以上证据，被告刘建民、郑俊未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘建民向原告江高廷借款60000元并出具了借条一份。双方约定，该笔借款的借期为12个月，到期不还则按照月利率3%计算逾期利息。被告郑俊以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，被告刘建民未向原告江高廷偿还借款本金和逾期利息。本院认为，原告江高廷与被告刘建民之间借贷关系明确，可以确定，故对原告要求被告刘建民偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘建民按月利率2%支付自借款到期之日起至起诉之日为止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郑俊在借条上以担保人的名义签字，双方的保证合同即成立。被告郑俊应对原告江高廷与被告刘建民之间的债务承担连带保证责任。被告刘建民、郑俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起五日内向原告江高廷偿还借款本金60000元及逾期利息9600元，共计69600元；二、被告郑俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘建民、郑俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 李 四二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄子皇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初245号
原告：黄剑峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：李江汝，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄剑峰与被告李江汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告李江汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李江汝归还借款60000元及支付利息（利息以借款60000元为基数，从2017年11月11日起按年率24%计付至本息还清之日止，息随本清）给原告黄剑峰；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年1月10日被告因开办制衣厂需要资金周转，向原告借款60000元，约定每月利率4%,借款期限为3个月。借款当天原告即通过广西农村信用社将借款转入被告账户，被告立下借条给原告收执。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告李江汝不作答辩，也未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条、转账业务凭证，证明原告借款60000元给被告，约定借款月利率为4%，借款期限为3个月。
被告李江汝未提供任何证据材料。
因被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容真实且相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年1月8日，被告因与他人合伙开办制衣厂需要资金周转，遂与原告商讨借款事宜。2017年1月10日，原告通过银行转账借款60000元给被告，约定月息为4%，借款期限为3个月，原、被告的朋友李木海做借款担保人（原告自愿放弃要求担保人承担连带清偿责任），被告立有借条给原告收执，被告和借款担保人均在借条上签名、盖指模。借款后，被告仅支付2017年10月份前的利息1800元，从2017年11月至今本息未支付。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告立给原告的借条及原告提供的转账业务凭证为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按约定的时间按时偿还借款。被告未按时偿还借款，应承担返还借款及支付相应利息给原告的民事责任。原告诉请被告偿还借款60000元，合法有据，依法予以支持。因双方约定的借款利率过高，原告诉请要求被告支付利息（以借款60000元为基数，从2017年11月11日起按年利率24%计至付清本息之日止），不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江汝应返还借款60000元及支付利息（利息的计算方法：以借款60000元为基数，从2017年11月11日起按年利率24%计至付清本息之日止）给原告黄剑峰；
案件受理费1330元（立案时已按简易程序减半收取665元，原告已预交），由被告李江汝负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一八年二月七日
书记员 韦 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00383号
申请人：陶兵兵，男，1969年12月07日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孙静，女，1985年06月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月13日受理申请人陶兵兵、孙静关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶兵兵、孙静因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陶兵兵于2015年7月13日赔偿当事人孙静车辆维修费450元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月十三日
书记员 余慧婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特261号
申请人：邵玉贵，男，1979年9月28出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：谢亮，男，1993年7月2出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人邵玉贵、谢亮关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人邵玉贵、谢亮因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邵玉贵与谢亮双方因打架造成的伤情自己承担，不能向对方提出二次赔偿；
二、邵玉贵赔偿谢亮医疗费、误工费等各项费用共计人民币30000元；
三、邵玉贵、谢亮双方互不追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2891号
罪犯袁鹏鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）沧刑终字第111号刑事判决，以被告人袁鹏鹏犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑为有期徒刑十六年（刑期至2025年2月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯袁鹏鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2016年1月20日、7月20日被考核记功2次；2014年10月20日至2016年4月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、刘华东及罪犯证明人左某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有劳动教养记录且犯罪情节严重，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00414号
原告：戴奇龙，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李冠宝，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告戴奇龙与被告李冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴奇龙的委托代理人王道帮到庭参加诉讼，被告李冠宝经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴奇龙诉称：2013年6月30日，被告李冠宝以做生意需要周转资金为由向原告戴奇龙借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，还款期限为2013年8月30日。借款到期后，被告李冠宝没有按期偿还本金，利息仅支付到2013年12月底。后原告戴奇龙多次索要借款，被告李冠宝以种种理由拖欠不还。为此原告戴奇龙诉至法院，请求判决被告偿还借款本息合计126000元并承担诉讼费。
被告李冠宝未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告戴奇龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实，借款期限2个月。
3、银行交易明细复印件
证明原、被告双方口头约定利息2分，被告每月向原告给付利息，一直支付到2013年12月底。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭质证，放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，对其真实性本院予以确认。对原告证据3，因原告提供的是复印件，且没有其他证据相互印证，故对该证据本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月30日，被告李冠宝以做生意需要周转资金为由向原告戴奇龙借款100000元，原告给付借款后，被告出具了借条一份，借条上双方约定还款期限为2013年8月30日。借款到期后，被告李冠宝没有按期偿还本金。后原告戴奇龙多次索要借款，被告李冠宝以种种理由拖欠不还。为此原告戴奇龙诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冠宝向原告戴奇龙借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告李冠宝理应归还。原告主张26000元的利息损失，因借条上没有约定利息，原告称双方口头约定了利息，因被告未到庭，无法查清是否有口头约定，且原告也没有提供充分的证据加以证明，故只能认定双方间没有约定利息，对原告的利息损失，依照法律规定，被告应支付逾期利息，逾期利息损失应为8837.08元。对原告多主张利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李冠宝偿还戴奇龙借款本金100000元，逾期利息8837.08元，合计108837.08元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回戴奇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由戴奇龙负担192元，由李冠宝负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2353号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：何宪丽，女，1973年10月03日生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告何宪丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3819号
原告:韩发政,男,1973年10月25日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:蔡兆军,男,1965年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告韩发政诉被告蔡兆军合伙纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩发政的委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告蔡兆军经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩发政向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合伙款56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告、案外人张雷、韩发开等人合伙承建泗阳县洋河酒厂瓶库，后经结算被告欠原告合伙分割款56000元被告出具一份欠条给原告。原告向被告催要该笔款项，被告没有支付。
被告蔡兆军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款一份等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原、被告合伙承建工程，2016年1月10日，经结算，被告欠原告合伙款56000元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年5月30日前归还。到期后，被告没有支付。
本院认为，原告与被告的合伙关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告合伙款56000元的事实，故原告要求被告支付56000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆军于本判决生效后十日内支付原告韩发政56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，由被告蔡兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1200元。
审 判 长 庄倩倩
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪红青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13984号
原告：沈强，男，1978年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：王海青，男，1977年12月10日生，汉族，住江阴市。
原告沈强与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼。被告王海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元，并承担自2014年10月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告是同学，2012年1月21日，被告向他借款120000元，一直没有归还。在2013年9月30日，他再次向被告催要借款，被告重新出具了一张借条，并约定在2014年10月25日还清。到期后经他多次催要，被告未能归还。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院支持他的诉请。
王海青未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2013年9月30日，王海青向沈强出具借条一份，载明：“今问沈强借现金壹拾贰万元整（120000.00），于2014年10月25日还清。借款人：王海青.20**.9.30”。借条签名处按有指印，借条下方写有王海青的身份证号码。后王海青未按约归还借款，沈强诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。沈强主张王海青结欠其借款120000元，有王海青出具的借条予以证明，本院予以采信。王海青未按约归还借款，其应承担相应的逾期还款责任。王海青主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定沈强的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据�中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海青于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈强借款120000元，并支付该款自2014年10月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元(沈强已预交)，由王海青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月八日
书记员 王 洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3042号
申请执行人侯家勇，男，1956年11月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人郑亮，男，1978年9月11日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人陶蕾，女，1980年8月7日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人侯家勇与被执行人郑亮、陶蕾民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4601号民事判决书已发生法律效力，因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对二被执行人进行财产调查，冻结二被执行人在银行的工资账户，因属于轮候查封，暂无法处置；二被执行人在阿里巴巴账户无余额；二被执行人在房产部门无登记；二被行人在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息；查封二被执行人的公积金，因有江苏省高级人民法院和江苏省住房和城乡建设厅的有关通知暂不能提取个人公积金的文件，暂无法处置。申请执行人书面申请不对二被执行人采取强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依照法律相关规定，本案应予终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将二被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初4601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年五月八日
书记员 刘 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1470号
罪犯谭雄亮，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬鄞刑初字第1290号刑事判决，以被告人谭雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人毛某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭雄亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭雄亮采用蒙面持刀，暴力威胁方法强行当场劫取他人财物，且罚金未缴纳，部分违法所得未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭雄亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但根据该犯犯罪的情节及财产刑退缴情况，对其减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄亮减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年7月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1470号罪犯谭雄亮，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬鄞刑初字第1290号刑事判决，以被告人谭雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人毛某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谭雄亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谭雄亮采用蒙面持刀，暴力威胁方法强行当场劫他人财物，且罚金未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谭雄亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但根据该犯犯罪的情节及财产退缴情况，对其减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭雄亮减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年7月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十四日书记员  张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16578号
罪犯马伟华，男,1971年3月4日出生，回族，云南文山人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院人民法院二〇〇四年十一月十七日作出（2004）文中刑初字第137号刑事判决，以被告人马伟华犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十八日以（2005）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1692号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马伟华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马伟华减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月20日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1790号
原告深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼B座第六层。
法定代表人肖文杰，总经理。（未到庭）
委托代理人李佳，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第16614号《关于第15644102号“分期乐”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月26日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年5月10日。
被告以原告申请注册的第15644102号“分期乐”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标“分期乐”使用在其指定的商品上易使相关公众认为相关商品是用于办理分期支付业务或与分期支付业务相关的其他业务的介质，是对商品功能特点的描述，而非区分商品来源的标识。申请商标缺乏注册商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。原告称“分期乐”是其独创的文字组合，具有显著性。但是，独创词组并不是天然具有较强的显著性，还应当考虑其构成方式及构成要素的显著性。“分期”、“乐”的组合使用具有明显的描述性，并不具有原告所称的显著特征，原告提交的证据亦不足以证明申请商标经长期使用已取得注册商标应有的显著特征。商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标是原告独创并长期使用的商标，同时也是原告企业形象的代表，在其推出该申请商标的几年早已被相关公众所认可，并且在相同行业中已经具备了一定的影响力和知名度；二、申请商标并没有仅仅直接表示指定使用商品的功能特点，“分期乐”并不是一个常见的汉语词汇，几乎没有人如此形容功能用途特点，更谈不上直接表示，申请商标具备注册商标的显著性和易于识别性，并未直接表示所申请商品的功能特点，应予核准；三、申请商标经过原告的长期使用和大力推广，在行业内具有较高的知名度，已取得了较强的显著特征，并便于识别，根据《商标法》第十一条第二款的规定，可以给予注册。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15644102。
3.申请日期：2014年11月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901、0907-0908、0913）：已编码磁卡、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、内部通讯装置、录音载体、集成电路用晶片、电子芯片、智能卡（集成电路卡）、磁性数据介质。
二、其他事实
2015年8月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、分期乐APP及使用量统计；2、分期乐广告发布合同；3、分期乐广告宣传；4、原告所获荣誉的相关资料。以上证据用以证实，申请商标经过大量宣传使用，已经具有了一定的市场知名度，申请商标已经具备注册商标的显著性和注册性。被告对上述证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告提交的证据并不是在评审阶段提交的，且原告提交的证据是分期购物的情况，并非本案申请商标的使用情况。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”其中，“仅仅直接表示”是指该类标志不具备区分商品来源的识别功能，而只是对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的描述。
商标的基本功能是区分商品或服务来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。因此，判断申请商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应将标志本身与其指定使用的商品或服务结合在一起加以判断。综合考虑商标标志本身、商标指定使用的商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯以及商标或服务指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素，判断申请商标用于指定商品或服务时，相关公众容易将其与商品或服务本身的特点相联系，还是将其作为商品的来源加以识别。
本案中，申请商标“分期乐”为文字商标，从商标的构成上看，“分期”在《现代汉语词典》中的解释为时间上分成若干次（进行），“乐”在《现代汉语词典》中的解释为快乐。结合申请商标指定使用的商品“已编码磁卡、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、内部通讯装置、录音载体、集成电路用晶片、电子芯片、智能卡（集成电路卡）、磁性数据介质”，“分期”容易使相关公众认为是指在时间上分成若干次进行偿付，“分期乐”容易使相关公众认为是指“快乐地实现在时间上分成若干次进行偿付”，容易使相关公众认为其是对商品支付方式和特点的直接表述，无法将其识别为区分服务来源的标志，故被诉决定认为申请商标在指定商品上使用缺乏显著特征是正确的。
《商标法》第十一条第二款规定，“对于缺乏显著特征的标志，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”虽然申请商标标志本身不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，但如果该标志经过使用取得显著特征并在相关公众中产生了具有识别商品或者服务来源的客观效果的，仍然可以作为商标注册。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，法律适用正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市分期乐网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市分期乐网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 王 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4247号
原告：刘志武,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号9栋1号，统一社会信用代码913407006104368212（1-1）。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告刘志武诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘志武及其委托诉讼代理人管文虎、被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的委托诉讼代理人史万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志武向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间成立劳动关系；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因生产需要，联系到原告等人来被告处工作，约定日工资200元，并承诺元月份与原告签订劳动合同。原告从事焊接工作，于2016年12月23日中午焊接时，因铁屑飞入眼中而造成工伤。原告和被告之间成立事实劳动关系，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司辩称：原告和被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另原告刘志武申请证人梅某和梁某出庭作证，本院对证人证言的真实性、合法性和关联性予以采信。另经本院审查，原告刘志武提交的录音资料，能够证明其家人至被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司协商赔偿事宜。对被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司提交的证据，能够证明原告刘志武于2016年12月19日在该公司工作并于2016年12月23日受伤的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，铜陵市兆鑫机械有限责任公司和刘志武联系，约定刘志武为该公司焊接一项工作任务，每日工资200元，刘志武联系梅某和梁某共同完成这项工作任务。2016年12月23日，刘志武在作业过程中，因铁屑飞入眼中而造成受伤。2017年9月11日，刘志武向铜陵市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，该委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘志武于2016年12月19日至23日在铜陵市兆鑫机械有限责任公司工作并受伤是事实。按照刘志武的陈述，其与铜陵市兆鑫机械有限责任公司法定代表人陈琳的父亲就工作事宜协商过，但其并未提供充分证据证明双方就确认劳动关系或签订劳动合同达成一致意见，双方并未就以后的工作期限、工作内容、工作性质、工资待遇和社会保险等内容达成一致意见。刘志武在庭审中认可其一直在鸿昌机械公司工作，因该公司现在没有工作任务，故在铜陵市兆鑫机械有限责任公司工作，依据现行的法律规定，从事非全日制工作的劳动者，可以与一个或一人以上用人单位建立劳动关系，但是后订立的劳动合同不得影响先订立劳动合同的履行。刘志武已经与鸿昌机械公司建立了劳动关系，刘志武并未与该公司就其在另外在其他用人单位工作达成一致意见，若现在与铜陵市兆鑫机械有限责任公司存在了劳动关系，可能影响在鸿昌机械公司的工作。证人梅某和梁某也证实系刘志武联系其两人完成一定工作量的劳动，并不能证明铜陵市兆鑫机械有限责任公司与刘志武之间签订了劳动合同。
综上所述，刘志武提交的证据不足以证明其与铜陵市兆鑫机械有限责任公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执918号
申请执行人：上高县恒运汽车运输有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇，统一社会信用代码：913609235584977498。
法定代表人：晏志英，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：江西省吉安市安福县公园大道，统一社会信用代码：913608297419740998。
负责人：欧阳敏文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初147号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司的银行存款49126.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执918号申请执行人：上高县恒运汽车运输有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇，统一社会信用代码：913609235584977498。法定代表人：晏志英，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：江西省吉安市安福县公园大道，统一社会信用代码：913608297419740998。负责人：欧阳敏文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初147号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司的银行存款49126.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年八月十日书记员  龚 定
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5772号
原告:邵太迪,男,1970年5月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:姜方璞,男,1968年10月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈文光,男,1969年3月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王会来,男,1947年1月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:冯达,男,1974年9月22日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:张维盛,男,1964年11月11日出生,汉族,住温州市
湾区永中街道前房路44弄4-3号。公民身份证号码：。
本院在审理原告邵太迪诉被告姜方璞、陈文光、王会来、冯达、张维盛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5014元，减半收取2507元，由原告邵太迪负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月七日
代书 记员 韩苗河
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执487号
申请人：魏社会，男，1968年12月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：马广瑛，男，1972年10月18日出生，汉族，住单县。
上述双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据依据单县人民法院（2017）鲁1722民初732号民事判决书，于2018年2月2日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年2月2日作出（2018）鲁1722执487号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年6月27日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初732号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3936号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告王二×经本院传票传唤，无正当理未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、原被告婚生女王若溪、婚生子王浩先随原告生活，被告按照相关规定标准给付抚养费；3、原被告婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年2月8日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。2005年1月30日，婚生女王若溪出生，2007年4月12日婚生子王浩先出生。原、被告分居后，子女均随原告生活，被告父母提供照顾。原、被告婚后初期感情尚可，随时间推移，双方感情渐趋平淡，至2013年前后，双方关系发生变化，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情，被告经常借故外出，逐渐与原告聚少离多。2016年正月初七，双方因故发生争执后分居至今，分居期间被告不履行任何家庭责任，亦没有为改善双方关系做出任何努力，双方感情依然完全破裂无和好可能，故成诉。
被告王二×经本院传票传唤，无正当理未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告最初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在天津市静海县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告双方于2005年1月30日生一长女，名王若溪，于2007年4月12日生一长子，名王浩先。
庭审中，原告陈述婚前及婚后初期双方感情均不错，从2013年开始夫妻感情不和，具体因为什么也说不清楚，就是随着过日子时间长了感情也就淡了。就原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，原告未向本院提交证据佐证。
以上事实有结婚证、户口本、天津市静海区档案局出具的结婚登记审查处理表及原告的陈述证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但原告在庭审中陈述双方婚前及婚后初期双方感情均不错，且原、被告婚后共育有儿女一双，故双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其提出的夫妻间感情确已破裂的主张未有证据佐证，且被告未出庭，致使原、被告夫妻间感情是否确已破裂的事实无法核实，故原告提出与被告离婚的诉请，其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月五日
书记员 季凯月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1534号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：程前，男，1963年10月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）赣0103民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人程前、周晚霞于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金647207元，利息111102.96元；二、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人邱律、戴昌对上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：程前，男，1963年10月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。法定代表人：王晚霞。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）赣0103民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人程前、周晚霞于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金647207元，利息111102.96元；二、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人邱律、戴昌对上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第38号
原告任松平。
原告林林娜。
法定代理人任松平，系本案原告。
委托代理人王学美、张盈盈，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人金邦瑞，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人林燕。
本院在审理原告任松平、林林娜诉被告瑞安市人民政府、第三人林燕土地登记一案过程中，原告任松平、林林娜以被告已启动自纠为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任松平、林林娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任松平负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月四日
书 记 员 万顺顺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初479号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1992年3月8日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日3时1分许,被告人田某驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿定淮门大街由东向西行驶至定淮门大桥上时，遇民警查处违法行为，民警发现其存在酒驾嫌疑，对田某进行呼气酒精含量检测，检测结果为105mg/100ml，后带其至医院抽取血样，经鉴定，送检的田某血样中检出乙醇成份，含量为129.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人田某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月八日
书记员 朱伶仪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1201号
原告刘小四（刘俊香），男，1971年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。
原告高淑民，男，1964年11月13日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告李金火，男，1964年10月30日生，汉族，住河北省定州市。
被告郑淑芳，女，1964年3月6日生，汉族，住河北省定州市。
被告王胜强，男，1972年10月25日生，汉族，住河北省定州市。
原告刘小四、高淑民与被告李金火、郑淑芳、王胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小四、高淑民及其委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告李金火、郑淑芳、王胜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金火与被告郑淑芳系夫妻关系，被告李金火与被告王胜强购买原告板材，2015年累计欠款为9万元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9万元及利息；被告承担诉讼费。
被告李金火、郑淑芳、王胜强经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，二原告系合伙关系，被告李金火、王胜强系合伙关系，被告李金火、郑淑芳系夫妻关系。2015年5月份二原告分两次给被告李金火、王胜强在石家庄的施工工地送建筑模板及方木，二被告两次均只结算了部分货款，经结算二被告欠二原告货款133398元。被告李金火于2015年5月7日为二原告书写了133398元的欠条，事后被告王胜强为凑整将所欠货款数额改为140000元，该欠条载明：“今欠高淑民、刘俊香木材款140000.00元，壹拾肆万元整。李金火、15.5.7号。王胜强。”被告王胜强于2015年10月30日又在欠条背面写明，“11月10号前付清，付不清法方处理。王胜强。2015.10.30。”被告李金火、王胜强曾于2015年腊月29日偿还了5万元的现金，剩余货款至今未还。二原告主张该笔货款的利息自2015年10月30日开始计算，按同期贷款利率计算。
以上所述，有当事人当庭陈述、被告所打欠条、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘小四、高淑民为被告李金火、王胜强工地提供建材，事后双方对往来账务进行结算，二被告总计欠二原告货款133398元。现二原告要求被告李金火、王胜强给付货款，二被告应当履行给付义务。被告李金火为二原告出具了133398元的欠条后，被告王胜强将货款数额改为140000元，因被告李金火、王胜强对该笔货款承担共同偿还的责任，且无证据证明被告李金火对该数额进行追认，故应以原被告四人共同确认的数额认定所欠货款数额。二被告偿还了5万元货款，尚欠部分未还。被告李金火与被告郑淑芳系夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故被告李金火、郑淑芳应当承担共同偿还责任。因原被告双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，故应自原告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李金火、王胜强、郑淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告李金火、张淑芳、王胜强给付原告刘小四、高淑民货款83398元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起，至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李金火、张淑芳、王胜强负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张紫月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1201号原告刘小四（刘俊香），男，1971年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。原告高淑民，男，1964年11月13日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告李金火，男，1964年10月30日生，汉族，住河北省定州市。被告郑淑芳，女，1964年3月6日生，汉族，住河北省定州市。被告王胜强，男，1972年10月25日生，汉族，住河北省定州市。原告刘小四、高淑民与被告李金火、郑淑芳、王胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小四、高淑民及其委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告李金火、郑淑芳、王胜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金火与被告郑淑芳系夫妻关系，被告李金火与被告王胜强购买原告板材，2015年累计欠款为9万元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9万元及利息；被告承担诉讼费。被告李金火、郑淑芳、王胜强经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，二原告系合伙关系，被告李金火、王胜强系合伙关系，被告李金火、郑淑芳系夫妻关系。2015年5月份二原告分两次给被告李金火、王胜强在石家庄的施工工地送建筑模板及方木，二被告两次均只结算了部分货款，经结算二被告欠二原告货款133398元。被告李金火于2015年5月7日为二原告书写了133398元的欠条，事后被告王胜强为凑整将所欠货款数额改为140000元，该欠条载明：“今欠高淑民、刘俊香木材款140000.00元，壹拾肆万元整。李金火、15.5.7号。王胜强。”被告王胜强于2015年10月30日又在欠条背面写明，“11月10号前付清，付不清法方处理。王胜强。2015.10.30。”被告李金火、王胜强曾于2015年腊月29日偿还了5万元的现金，剩余货款至今未还。二原告主张该笔货款的利息自2015年10月30日开始计算，按同期贷款利率计算。以上所述，有当事人当庭陈述、被告所打欠条、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原告刘小四、高淑民为被告李金火、王胜强工地提供建材，事后双方对往来账务进行结算，二被告总计欠二原告货款133398元。现二原告要求被告李金火、王胜强给付货款，二被告应当履行给付义务。被告李金火为二原告出具了133398元的欠条后，被告王胜强将货款数额改为140000元，因被告李金火、王胜强对该笔货款承担共同偿还的责任，且无证据证明被告李金火对该数额进行追认，故应以原被告四人共同确认的数额认定所欠货款数额。二被告偿还了5万元货款，尚欠部分未还。被告李金火与被告郑淑芳系夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故被告李金火、郑淑芳应当承担共同偿还责任。因原被告双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，故应自原告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李金火、王胜强、郑淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李金火、张淑芳、王胜强给付原告刘小四、高淑民货款83398元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起，至履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李金火、张淑芳、王胜强负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张紫月二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 瑶
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初36号
起诉人刘兆信。
本院收到刘兆信诉麻城市房地产管理局的行政起诉状，起诉人刘兆信请求判令麻城市房地产管理局返还社会主义改造时期没收的其父位于麻城市北正街原32、34、39号房屋。
本院认为，该案涉及上世纪60年代的社会主义改造期间的问题，应属于历史遗留的落实政策性质的纠纷。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围�据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘兆信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12999号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾翠花，女，汉族，1977年10月30日出生，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人贾翠花及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳