wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第00735号
原告赵建龙。
被告刘家起。
被告毛国华，职工。
原告赵建龙与被告刘家起、被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建龙到庭参加了诉讼，被告刘家起、被告毛国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建龙诉称，2014年3月18日，被告刘家起向原告借款200000元，约定利息为月息2%，借款于2014年6月18日到期，借款逾期的罚息利率为协议借款利率上浮30%，并由被告毛国华提供担保。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。要求被告刘家起立即偿还原告借款本金200000元并支付利息和违约�，被告毛国华承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘家起、被告毛国华在法定答辩期限内，未予答辩。
原告赵建龙为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借款协议一份。
被告刘家起、被告毛国华未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年3月18日，被告刘家起向原告赵建龙借款200000元，约定借款利率为月息2%，借款于2014年6月18日到期，借款逾期的罚息利率为协议借款利率上浮30%，并由被告毛国华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。原告赵建龙于2015年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘家起向原告赵建龙借款200000元事实清楚，被告刘家起应予偿还并支付利息；被告毛国华作为担保人承担连带保证责任；双方对罚息的约定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家起偿还原告赵建龙借款200000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2014年3月18日起至本判决生效之日止），被告毛国华承担连带保证责任。
二、驳回原告赵建龙的其他诉讼请求。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘家起、被告毛国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘晓艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第232号
上诉人（原审原告）锦江区金府花园第一届业主委员会。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路**号。
负责人蒋忠东，主任。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人余清。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人锦江区金府花园第一届业主委员（以下简称金府花园业委会）因诉被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金府花园业委会的委托代理人刘红星、余清，被上诉人市规划局的委托代理人杨曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市规划局于2008年12月2日作出验字第510104200850363号《成都市建设工程规划验收合格证》（以下简称363号验收合格证），其上载明：“本证仅对于2005年4月6日核发的《建设工程规划验收合格证》成规验证字（2005）79号的建筑幢数、建筑总面积、住宅、办公、物管用房的面积进行变更”。金府花园业委会不服363号验收合格证，遂提起本案诉讼。
本院认为，上诉人金府花园业委会诉称被上诉人市规划局作出的363号验收合格证严重损害金府花园业主的合法利益，要求撤销363号验收合格证。根据《物业管理条例》第十一条关于“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”之规定，金府花园业委会所称的涉及建设工程规划验收的相关诉讼事项属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，该事项应由业主共同决定；第十二条第三款规定，上述重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时，第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，业主委员会执行业主大会赋予的职责。本案中，上诉人金府花园业委会所提交的证据，无法有效证明该项有关业主共有和共同管理权利的重大事项已经业主共同决定，且符合《物业管理条例》第十二条第三款规定之所需的业主人数比例及专有部分占建筑物总面积的相应比例数，故金府花园业委会提起本案诉讼，不符合法律法规的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时应当对其符合起诉条件承担举证责任，故上诉人应当承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人主张其已经出示了充分证据证明其业已具有原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金府花园业委会的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执464号
申请执行人：候佣军，男，1968年8月10日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住奎屯市风华里7幢141。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人候佣军依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）54号仲裁裁定书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款72603.12元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为72603.12元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第931号
原告赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
被告刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族。
委托代理人刘浩白，男，1949年8月14日生。
原告赖平辉与被告刘彦白撤销权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，分别于2013年11月2日、12月11日公开开庭进行了审理。原告赖平辉、被告刘彦白及其委托代理人刘浩白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖平辉诉称，其与被告刘彦白原系夫妻关系。当年为确保女儿赖安琪的正常生活，其原本想将其承租的位于本市建邺区南湖东升村19号69幢502室的公房承租权变更为赖安琪，因江苏省省级机关事务管理局认为赖安琪不能承租该房，其与刘彦白协商一致，将该房变更至刘彦白名下，刘彦白也于2002年6月28日书面承诺该房的产权及居住权均与刘彦白无关。因此双方于2002年7月10日签订了协议书1份，其将该房的承租权转让给刘彦白，并于同日在南京市公证处进行了公证。之后，刘彦白违背承诺，并于2003年将该房非法出售给他人，造成其女失去了唯一住所。现要求判令撤销其与刘彦白于2002年7月10日签订的协议。
被告刘彦白辩称，原告赖平辉就涉案的房屋已采用不同的理由多次向法院起诉，均已经法院处理完毕，赖平辉均败诉。涉案房屋已经有了终审判决。赖平辉再次起诉违反了一事不再理的原则。
经审理查明，原告赖平辉与被告刘彦白原系夫妻关系，双方于1987年经南京市白下区人民法院调解离婚，并确定双方所生之女刘冰俐（又名赖安琪）由赖平辉抚养；1997年，赖平辉以抚育刘冰俐有困难为由诉至南京市玄武区人民法院要求变更抚育关系，同年7月，经该院调解，双方达成了刘冰俐由刘彦白抚养、赖平辉提供本市游府新村3幢10号501室的房屋给刘彦白携刘冰俐居住的一致协议；2002年赖平辉以房屋迁让为由起诉刘彦白，要求刘彦白迁出本市游府新村的上述房屋，经南京市白下区人民法院调解，赖平辉与刘彦白于同年6月28日就房屋迁让一事达成一致协议，即刘彦白与刘冰俐迁出游府新村的上述房屋，赖平辉自愿提供其所属单位分配的位于南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室的住房让刘彦白和刘冰俐居住。同日，刘彦白出具给赖平辉承诺1份，其中就该房屋的权属归属事宜言明：“南湖住房无论产权还是使用权均与刘彦白无涉”。
2002年7月1日，赖平辉所在的单位出具给江苏省省机关事务管理局（以下简称省级机关事务局）证明1份，言明经白下区法院调解，刘彦白带孩子刘冰俐迁往南湖东升村19幢69号502室居住，请省级机关事务局给予办理（租赁证）过户手续。同年7月10日，赖平辉就上述房屋的居住权转让事宜与刘彦白签订了协议书1份，该协议约定，赖平辉自愿将上述房屋的居住权转让给刘彦白，赖平辉保证该房屋无任何矛盾、纠纷，并无条件配合（刘彦白）办理过户，等等。该协议签订后并经南京市公证处进行了公证。因房改的需要，省级机关事务局在审查赖平辉将上述房屋的承租权转让给刘彦白的申请材料后，省级机关事务局将上述房屋出卖给了刘彦白，并于2003年4月20日与刘彦白签订了江苏省省级机关公有住房买卖契约。
2002年12月30日，赖平辉与案外人刘峻峰、刘浩白（刘峻峰之父、刘彦白之兄）签订了房屋买卖协议1份，约定赖平辉将南湖的上述房屋出卖给刘峻峰、刘浩白，售价16万元，刘峻峰、刘浩白分期支付，其中在合同签订之日给付8万元，余款待赖平辉将该房屋的权属证明办齐备后于2004年2月底前全部付清；该协议签订后，刘峻峰、刘浩白分别于上述合同签订之日给付了款项80000元、于2003年4月16日给付了款项43000元、于2003年4月24日给付了款项21100元，因赖平辉与刘峻峰、刘浩白签订协议时，上述南湖房屋的承租人为刘彦白，刘峻峰、刘浩白为取得该房屋的权属证明，该两人于2003年4月24日交付给赖平辉款项的同时，以房屋承租人刘彦白的名义交付给公有住房出售部门购房款20982元。在刘峻峰、刘浩白以刘彦白的名义缴纳了公有住房购房款后，上述房屋的权属证明登记在了刘彦白名下。为此，刘峻峰、李从英另行作为买受人于2003年8月25日与房屋权属登记人的刘彦白签订了房地产买卖协议1份，该协议约定，刘彦白将上述南湖的房屋出卖给刘峻峰及其母李从英（刘浩白与李从英系夫妻关系），价款160000元，于协议签订之日前一次性付清，并于同日在房产交易部门办理了转让房屋的权属登记申请书。李从英、刘浩白、刘峻峰自2002年9月左右至今一直实际使用该房屋。
另查明，赖平辉、刘冰俐就涉案房屋曾以确认赖平辉与刘彦白间签订的承租权转让协议无效、刘彦白与省级机关事务局之间的买卖协议无效、赖平辉、刘冰俐与刘峻峰、刘浩白间签订的南湖东升村19幢69号502室房屋买卖协议无效、刘彦白与刘峻峰、李从英间签订的房屋买卖协议无效等不同的理由向法院起诉，后经一、二审审理均被判决驳回，赖平辉、刘冰俐向江苏省高级人民法院多次申请再审，江苏省高级人民法院经再审后，也做出了驳回了赖平辉、刘冰俐的再审申请的裁定。审理中，因当事人意见分歧，故调解未成。
2013年10月，赖平辉向本院提起诉讼，要求撤销其与刘彦白于2002年7月10日签订的承租权转让协议。
上述事实，有公证书、协议书等（复印件）、江苏省高级人民法院的民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告赖平辉与被告刘彦白于2002年7月10日就涉案房屋签订的承租权转让协议，是双方真实意思的表示，依据协议签订时《南京市城镇公有房屋管理条例》的规定，公有住房经出租人同意，可以转租房屋使用权，本案中，省级机关事务局通过出售房屋给刘彦白的行为，对赖平辉转让涉案房屋的承租权进行了追认，因此赖平辉与刘彦白之间就涉案房屋承租权的转让协议经出租人省级机关事务局追认后，也不违反协议签订时南京市的地方性法规，故双方间签订的该承租权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。赖平辉也未能提供证据证明该协议有法律规定的可撤销的情形。且赖平辉现在起诉要求撤销，也早已超过撤销权的行使期限。故对赖平辉要求撤销双方于2002年7月10日签订的承租权转让合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖平辉的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由原告赖平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 戴阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00571号
原告袁某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告袁某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009年6月6日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款429359元，履行了全部合同义务。2010年1月20日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达692天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金4293.59元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款429359元。2010年1月20原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告袁某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告袁某违约金1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0165号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告梅某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告梅某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00027号
申请人荆州市诚鑫典当有限公司，住所地荆州市荆州区迎宾路11号。
法定代表人黄凤州，经理。
被申请人涂德斌。
申请人荆州市诚鑫典当有限公司于2015年5月26日向本院申请诉前保全称，2012年借款人朱委圆向申请人借款人民币1500000元，被申请人涂德斌为此担保并签订《担保承诺书》，明确约定“到期不还，负责偿还本金及利息并承担一切法律责任。”申请人按约定放款时间届满后，朱委圆并未按期归还，申请人多次找到借款人及担保人涂德斌，涂德斌多次承诺归还所担保的借款。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人的财产暨荆州市阳康房地产开发有限公司15%的股份。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市诚鑫典当有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人涂德斌持有的荆州市阳康房地产开发有限公司15%的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培培，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区唐冶街道唐冶南村村民委员会。住所地：济南市历城区唐冶街道唐城小区综合办公楼。
法定代表人：贾涛，村委会主任。
再审申请人李培培、王某因与济南市历城区唐冶街道办事处唐冶南村村民委员会（以下简称唐冶南村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第538号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培培、王某向本院申请再审称，一、申请人李培培于2011年嫁入唐冶南村，户口迁入该村，后生育一女王某。李培培迁入该村前后都是农村户口，其女王某也是农村户口，应当具有唐冶南村村民资格。2014年唐冶南村村委会出具证明证实李培培、王某具有村集体经济组织成员资格，二审法院以申请人未能提交证据证明其集体经济组织成员资格的取得经过了法律规定的议定程序，属于认定事实错误，且从举证责任来讲，应由村委会一方举证对此加以证实。二、本案不应适用《民事诉讼法》第一百一十九条及民事诉讼法解释第三百三十条的规定，二审法院属适用法律错误。故请求撤销本案二审裁定，维持一审判决。
被申请人唐冶南村村委会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李培培、王某未能提出充分证据证明其经过法律规定的村民民主议定程序，实际取得了村集体经济组织成员资格。本案实际诉争的问题是李培培、王某是否具有村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受案范围。本案二审法院裁定驳回上诉，并无不当，李培培、王某要求提起再审的理由，本院不予采纳。
综上，李培培、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培培、王某的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵世德
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第281号
罪犯冯某，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）茂南法刑初字第86号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00618号
原告任某，女，1972年出生，汉族，住项城市交通路。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告文某某（曾用名文某某），男，1974年出生，汉族，住址同原告。
原告任某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼、被告文某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识结婚，1997年9月7日办理结婚登记手续。于1998年5月生育女儿文瑞杰、1999年11月生育儿子文景超。双方共同生活期间性格差异大，未建立夫妻感情，经常生气、吵架，夫妻关系日渐恶化。2009年11月原告诉至法院要求离婚，法院于2012年3月19日以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。此后与被告又分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子女文瑞杰、文景超归谁抚养，尊重子女本人意愿；诉讼费由被告负担。
被告文某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1996年2月经人介绍认识，于1997年年9月7日办理结婚登记手续。婚后生育二子女，婚生女文瑞杰生于1998年5月7日.婚生子文景超生于1999年10月27日，文瑞杰愿意随原告任某生活、文景超愿意随被告文某某生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，为此原告2009年11月诉至法院要求离婚，项城市人民法院作出（2009）项民初字第0411号判决，不准许原、被告离婚。判决生效后双方并未和好，2014年4月16日原告再次起诉要求离婚。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出的离婚的诉讼请求应予支持。婚生子女文瑞杰、文景超均已满10周岁，应准予自由选择随父随母生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告文某某离婚。
二、原、被告婚生女文瑞杰由原告任某抚养，原、被告婚生子文景超由被告文某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 景
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7076号
原告：吴世民。
被告：重庆赤伏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路4号，统一社会信用代码：915001077980396086。
法定代表人：田源，该公司总经理，
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
原告吴世民诉被告重庆赤伏物业管理有限公司（以下简称“赤伏公司”）保管合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世民、被告赤伏公司的委托代理人余治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世民诉称，2017年2月2日17时左右，原告驾驶渝Ｆ×××××号雷克萨斯越野车停入被告经营的位于重庆市××村××幢旁的停车场。2017年2月3日凌晨4时左右，被告的工作人员电话告知原告上述车辆的车窗被砸。原告到达现场后发现车辆后车窗被砸碎，放置在车中的冬虫夏草香烟两条、软中华香烟两条、茅台酒两瓶被盗，原告于当日13时左右报案。后原告驶离停车场时向被告支付了停车费12元。原告因事故维修车辆产生维修费5200元，并损失了上述物品4600元，但被告至今未赔偿原告，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆维修费、物品损失共计9800元。
被告赤伏公司辩称，原、被告之间没有物业管理关系，被告不应当承担赔偿责任。原告的各项损失没有依据，应当待刑事案件处理结束后再启动民事诉讼。涉案的停车场位于重庆理工××××区，被告作为物业管理公司为了满足学校教职员工需求临时设置的停车场，属于开放式管理，收取停车费只是对相应设施进行维护所需。
经审理查明，位于重庆市××村××幢旁的停车场由被告经营管理。2017年2月2日17时左右，原告驾驶渝Ｆ×××××号雷克萨斯越野车停入该停车场，2月3日凌晨4时左右，被告的工作人员电话告知原告停�停车场的车辆后车窗被砸碎。原告到达现场后，被告向公安机关报案，后原告亦于当日12时左右报案。2月3日下午，原告驶离停车场时向被告支付了相应的停车费。后原告在车辆修理厂维修后车窗，产生费用5200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、视频录像、维修费发票、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告将车辆停入被告经营管理的停车场，由被告向原告提供停车位，原告向被告交纳相应的停车费，原、被告之间形成保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在收取了原告交纳的停车费的同时，应当向原告提供安全的停车环境，以保证原告的车辆不受他人损害，现原告车辆在停入停车场后被他�损害，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告维修车辆后车窗产生维修费5200元，有维修费发票佐证，被告应当将该笔费用赔偿原告。原告要求被告赔偿冬虫夏草香烟两条、软中华香烟两条、茅台酒两瓶的费用，但未举示证据证明上述物品确实系在车辆后车窗被砸碎后丢失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赤伏物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴世民车辆维修费5200元。
二、驳回原告吴世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收25元，由被告重庆赤伏物业管理有限公司负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 夏兆玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第164号
申请执行人卫成杰，男，1971年11月1日生，汉族，住河津市棉加胡同**号。
被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。
申请执行人卫成杰被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第82号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫成杰于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司租赁的河津市香江广场C区25、26、27号商铺每年租金一百万元的23.53%付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01944号
原告：蓝某某，女。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：高某某，男。
原告蓝某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行�审理。原告蓝某某及其委托代理人常瑛、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原被告于1988年农历11月经人介绍按农村风俗结婚。1989年农历9月生一子高某某（现已结婚）；1991年农历3月又生一女高某某（现已出嫁）。由于原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后没有共同语言，致使双方感情逐渐恶化，而且被告脾气暴躁，经常为琐事辱骂殴打原告，考虑到孩子幼小，原告一再忍让。2004年原告患腿疾，无钱治疗，被告不管不问，加之不堪忍受被告的家庭暴力，原告遂离家外出打工，至今双方实际分居已达10年之久。现原告子女已成人并组建了家庭，原告希望结束这名存实亡的婚姻，特具状法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝某某为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份�复印件，证明原告身份信息；
证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息。
被告高某某答辩称：为了两个孩子，自己操心甚多。现原告要求离婚。自己坚决不同意。
被告高某某为证明自己答辩理由，向我院提供了下列证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据二、被告户籍证明，证明被告家庭成员情况；
证据三、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、村委会证明两份，证明原、被告婚姻状况。
被告高某某对原告蓝某某提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据一、二、三无异议，对证据四生育证明无异议，但质证与本案无关联性，对该组证据中另一份证明的证据形式有异议，质证该证明对事实内容与原告所述不符，对其真实性存疑。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据一、二，被告提供的证据一、二、三的真实性�合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据四，因缺乏单位出具书面证明的形式要件要求，本院不作为本次诉讼的证据采信。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告蓝某某与被告高某某于1985年左右经人介绍相识，1988年农历11月办理结婚仪式，后补办了结婚登记。1989年9月26日双方婚生一子高某某，1991年3月9日婚生一女高某某。两子女现均已成年、成家。原被告婚前婚后感情尚好，后期原告外出打工，被告在家抚育子女。由于原告每年回家次数较少，回来时因家庭琐事缺乏沟通，双方发生过争吵。2004年原告身患腿疾，因对被告关心体贴不够产生不满，原告遂在外居住的时间居多，家里的生活安排基本由被告负责照顾。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原告蓝某某与被告高某某按风俗举办婚礼后补办结婚登记，已是合法的夫妻关系，且夫妻关系存续多年，子女也已成年并组建家庭。原被告在婚姻关系存续期间虽为家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。原告未能举出充分证据证明夫妻关系确已破裂。其也声称被告也挺勤快，只是少了体贴。只要原被告双方共同珍惜，共同经营家庭生活，互相扶持爱护，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4209号
原告：王群，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：孙洪宝，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王群与被告刘宗强、孙洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告王群于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 跃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第999号
原告柏子胜（又名柏胜），男，汉族，生于1977年11月13日，住四川省达州市通川区。
被告王国辉，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省达州市达川区。
原告柏子胜诉被告王国辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏子胜撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年二月二十五日
书记员 段遂明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4160号
原告：姚弼峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：孙雅琴，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：龚雪良，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告姚弼峰与被告孙雅琴、龚雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告孙雅琴、龚雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚弼峰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款38000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告孙雅琴向原告借款38000元，并出具借条一份。被告龚雪良是被告孙雅琴丈夫，经原告催讨无果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告孙雅琴、龚雪良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告向原告借款38000元的事实。2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告孙雅琴向原告姚弼峰借款38000元用于资金周转，并出具《借条》一份，约定孙雅琴因生意发展借款38000元，于2016年9月30日前全部归还，并且该借款不计收任何利息。原告姚弼峰现金给付孙雅琴38000元。借款期限届满后，被告孙雅琴未返还借款，故成诉。
另查明，被告孙雅琴与被告龚雪良于2002年5月10日办理了结婚登记手续。
本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙雅琴至今未还款，应承担相应的违约责任。二、本案所涉借款发生于被告孙雅琴、龚雪良婚姻存续期间，故被告龚雪良应对上述债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅琴、龚雪良应于本判决生效之日起十日内返还原告姚弼峰借款38000元；
二、被告孙雅琴、龚雪良应于本判决生效之日起十日内支付原告姚弼峰逾期利息【以借款本金38000元为基数，按同期贷款利率（但不得超过年利率6%），从2016年10月20日起计算至实际清偿日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孙雅琴、龚雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初739号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告王继忠，男。
被告王景辉，男。
被告ＸＸ良，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王继忠、王景辉、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王继忠等三被告贷款案件涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王景辉、ＸＸ良、王继忠的起诉。
案件受理费1472.00元，减半收取736.00元，公告费300.00元，合计1036.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蒙单
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00025号
原告：刘长海，男，1962年2月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县大孤家镇。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司清原满族自治县支公司，住址：清原县清原镇。
负责人：陆军，系公司经理。
委托代理人：王兴国，系公司职员。
原告刘长海诉被告中国人寿保险股份有限公司清原满族自治县支公司（以下简称人寿保险清原公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长海及委托代理人李洪斌，被告人寿保险公司委托代理人王兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告刘长海之子刘凯在被告业务员杜成林处投保吉祥卡B险种，并交纳保险费100元，该保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日。2014年10月10日，刘凯与其父母一起干活时，不慎摔倒在台阶上，后脑部着地，当即昏迷不醒，随即送至大孤家医院。经医院检查，被告知刘凯已死亡。原告要求被告理赔，被告以刘凯意外死亡证据不足为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告给付原告之子刘凯意外死亡理赔款70，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告之子刘凯系猝死，有医院开具的门诊病志为证。吉祥卡B关于责任免除第五条规定，被保险人猝死的，保险公司免责。因此，我方对原告之子刘凯的死亡不承担保险责任，不同意给付理赔款。
经审理查明：2014年2月18日，原告之子刘凯（1991年9月14日出生）投保了被告的吉祥卡B，该卡采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，同时原告之子刘凯向被告交纳保险费100元。交完保险费后刘凯将卡激活，该卡卡号为5130211400045779，密码为06514665。该保险条款约定了投保范围并列举了不能投保的职业，同时约定意外伤害保险金额70，000.00元，保险费100元；保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日；在免责条款中约定“被保险人猝死”，人寿保险公司不承担给付保险金责任。2014年10月10日，投保人刘凯在自己家院子门口摔倒后不省人事，原告将其送到清原满族自治县大孤家医院，经大孤家医院检查，印诊：“颅脑外伤”，认定临床死亡。刘凯死后被原告拉回家中，当晚被告业务员杜成林来到原告家，看过原告提供的大孤家镇卫生院及清原满族自治县公安局大孤家公安派出所出具“居民死亡医学证明（推断）书”等材料后表示可以火化。第二天，杜成林向被告报险，被告既未理赔也未出具拒赔通知书。事后原告找到被告申请理赔，被告以原告是猝死，不在理赔范围内为由拒绝赔偿。故原告诉至法院要求被告赔付保险金70，000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，刘凯未婚，其母亲王雅珍自愿放弃对保险金赔偿的请求。
本院确认的上述事实，有书证吉祥卡B、门诊病志、居民死亡医学证明、村委会证明、证人证言、照片及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告之子刘凯与被告人寿保险清原公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合同应为有效。有效合同对双方当事人均具有约束力。保险合同约定的情形发生后，被告应积极予以理赔。因此次保险事故是由于刘凯摔倒后死亡，至于摔倒后死亡是否属于意外，当时在签订保险合同时被告并未明确告知投保人，也未在免责条款中列入。那么对于摔倒后死亡是否应当赔偿，被告未尽说明义务。因保险人未履行对一般保险条款的说明义务时，应当赔偿投保人的损失，故对原告的请求本院予以支持；对于被告辩解投保人刘凯是猝死不予赔偿的理由，因被告出具的载有“猝死原因待查”的门诊病志，因没有加盖医院公章，且该医院主治医生已出具证言将该份证言予以否认，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定判决如下：
一、原告刘长海之子刘凯与被告中国人寿保险股份有限公司清原满族自治县支公司签订的保险合同有效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司清原满族自治县支公司于本判决生效后十日内支付原告刘长海意外伤害保险金70，000.00元。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 隋丽琴
二〇一五年四月十日
代书记员 王 帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保428号
申请人：傅志民，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：赖淑燕，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈步贤，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省永安市。
被申请人：陈春安，男，汉族，1964年4月27日出生，住福建省永安市。
被申请人：陈小娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理傅志民与卢永溶、赖淑燕、陈步贤、陈春安、陈小娟民间借贷纠纷一案中，申请人傅志民于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人卢永溶、赖淑燕、陈步贤、陈春安的财产或存款，保全价值人民币1,378,920.03元为限，并向本院提供本人名下坐落于永安市含笑大道房产（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人傅志民名下坐落于永安市含笑大道房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币1,378,920.03元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人卢永溶、赖淑燕、陈步贤、陈春安所有的财产，保全价值以人民币1,378,920.03元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费5,000元，由申请人傅志民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保428号申请人：傅志民，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：赖淑燕，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：陈步贤，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省永安市。被申请人：陈春安，男，汉族，1964年4月27日出生，住福建省永安市。被申请人：陈小娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住永安市。本院在审理傅志民与卢永溶、赖淑燕、陈步贤、陈春安、陈小娟民间借贷纠纷一案中，申请人傅志民于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人卢永溶、赖淑燕、陈步贤、陈春安的财产或存款，保全价值人民币1,378,920.03元为限，并向本院提供本人名下坐落于永安市含笑大道房产（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人傅志民名下坐落于永安市含笑大道房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币1,378,920.03元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人卢永溶、赖淑燕、陈步贤、陈春安所有的财产，保全价值以人民币1,378,920.03元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费5,000元，由申请人傅志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年七月二十六日书记员  游璐莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01154号
原告朱某甲，女，1979年5月28日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1997年原、被告在原告家乡相识恋爱，不久便以夫妻名义居住在一起，1999年10月1日原告未婚先育，生育长女朱某乙，2003年11月3日生育次子朱某丙，2009年9月18日原、被告办理结婚登记，同年10月，原告携带两个子女来到被告家居住生活至今。婚前婚后，二人感情一般，特别从办理结婚手续后，被告经常在外以骗取的方式向他人借钱不还，名声极坏，对家庭也很不负责，被告自知自己臭名昭著无法在家安身，2010年4月外出与原告失去联系，从此，原告当爹当娘，艰难地养育两个孩子，日子过得特别艰苦。由于被告失踪行为，导致原、被告之间的夫妻感情破裂，于此，依据我国《婚姻法》第32条规定，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养。
被告袁某某未作答辨。
经审理查明：原、被告于1997相识恋爱，2009年9月18日办理结婚登记，于1999年10月1日生育一女，取名为朱某乙，于2003年11月3日生育一子，取名朱某丙。2010年4月被告离家出走，至今未归，双方无任何联系。庭审中，原告同意子女抚养费、夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理。2014年1月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录、重庆市合川区xx镇xx村村民委员会、重庆市合川区xx镇人民政府出具的证明，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方相识恋爱后，以夫妻名义共同生活至2009年9月18日才办理结婚登记，共同生活期间生育女儿朱某乙、儿子朱某丙。2010年4月被告离家出走，至今未归，从此双方无任何联系，说明双方在共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情。被告离家出走后，原告独自抚养女儿朱某乙、儿子朱某丙，现原告起诉离婚，事实证明原告对双方的夫妻感情已完全失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子女朱某乙、朱某丙，因被告下落不明，原告在庭审中表示愿意抚养婚生子女朱某乙、朱某丙，并同意子女抚养费不在本案中进行处理，对于原告的意思表示，本院予以尊重。庭审中，原告诉称无夫妻共同财产及债权债务，被告未到庭，无法查明实际情况，且原告同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，原、被告可就夫妻共同财产及债权债务另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养；
本案案件受理费240元，由原告朱某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 向志威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1902号
原告李凯，农民。
被告张洪印，农民。
被告谷翠荣，农民，系被告张洪印之妻。
被告李营，农民。
被告叶传云，农民，系被告李营之妻。
原告李凯诉被告张洪印、谷翠荣、李营、叶传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李凯及被告谷翠荣、李营到庭参加了诉讼，被告张洪印、叶传云经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年8月3日，被告张洪印、谷翠荣夫妻两个向我借款15万元用于家具进货，被告李营、叶传云为担保人，并为我出具借条一份。后借款人张洪印外出，现下落不明，无力偿还借款，故诉至法院，要求四被告偿还我借款150000元。
被告谷翠荣辩称，是欠原告15万元，但是我经营家具门市，原告从我处拉走一部分家具，对于价值双方没有协商，按照进货价格为113382元。
被告李营辩称，我只是担保人，原告在合同没有到期的情况下拉走被告东西，违反合同法，请求法院撇清担保人的关系，判决我不承担责任。
被告张洪印、叶传云未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、借条一份及被告张洪印和谷翠荣的结婚证复印件、四被告的身份证复印件各一份，证明被告张洪印和谷翠荣借原告现金15万元，被告李营、叶传云为担保人。
2、清单一份，证明拉家具是李营让拉的，李营写的清单，原告是为担保人保存这些东西。
经质证，被告谷翠荣对以上证据无异议；被告李营对以上证据的真实性无异议，但辩称不是其让原告拉的家具。
经审理查明：2015年8月3日，被告张洪印、谷翠荣因家具进货向原告借款150000元，借款期限为2015年8月3日至2015年11月3日，被告李营、叶传云为担保人，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李凯现金壹拾伍万元整，2015.8.3-2015.11.3前，（￥150000.00元），借款人：张洪印，谷翠荣担保人：李营，叶传云（借款人张洪印到期不还，我自愿为借款人还清），2015.8.3号”。后因张洪印外出下落不明，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款150000元。同时查明：被告张洪印外出下落不明后，原告李凯及被告李营从被告张洪印、谷翠荣经营的家具门市中拉走家具一宗交由原告保管，并由被告李营出具清单一份。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张洪印、谷翠荣向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张洪印、谷翠荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款。本案中，虽然原告起诉要求被告偿还借款时未到双方约定的借款期限，但因被告张洪印外出下落不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此，原告要求被告张洪印、谷翠荣偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷翠荣在庭审中主张以被原告拉走的部分家具按进货价折抵部分借款，但因双方对家具的价值未能达成一致意见，原告也不同意用该部分家具折抵借款，故本院对被告的该部分主张不予支持，针对该部分家具被告可另案主张权利。被告李营、叶传云为被告张洪印、谷翠荣向原告借款提供担保，应负有担保债权实现的义务，故原告要求被告李营、叶传云承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪印、谷翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金150000元。
二、被告李营、叶传云对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1270元，共计4570元，由四被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张士全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7496号
罪犯苏磊，男，汉族，小学文化，1988年1月2日出生于陕西省商洛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年1月27日作出（2011）泰靖刑初字第17号刑事判决，以被告人苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年9月3日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9268号刑事裁定，对罪犯苏磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初第0010号
原告江苏恒丰电动工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园东首。
法定代表人李惠萍。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告江苏博莱克电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人周振玉。
委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告江苏恒丰电动工具有限公司与被告江苏博莱克电动工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏恒丰电动工具有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏恒丰电动工具有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒丰电动工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告江苏恒丰电动工具有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01086号
原告朱宝发。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告朱宝发与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝发及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝发诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资40000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资40000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆�司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工朱宝发工资余款人民币40000元（大写伍万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到�安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分�程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝发工资款人民币40000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01086号
原告朱宝发，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超，农民。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告朱宝发与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝发及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝发诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资40000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资40000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工朱宝发工资余款人民币40000元（大写伍万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝发工资款人民币40000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2943号
原告张某某，男，生于1973年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1974年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马昌荣、被告吴某某及其委托代理人杨安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由父母包办，于1999年2月11日在原巴中市民政局办理结婚登记。2000年1月，生育一子，取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通。加之我下岗，特别是被告参加完同学会与一男性同学保持亲密关系及会见成都网友后，被告更加嫌弃我，经常找借口为一点小事就与我发生纠纷。被告与我父母之间相处不融洽，结婚十六年，被告没喊过我父亲一声，进一步影响了夫妻感情。被告生下儿子后，我非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架都提出离婚，但是为了避免伤害孩子，我一直忍气吞声。我通过外出打工、开车挣钱、做生意等方式，对婚姻一再做挽留的努力，且于2007年开始至2014年11月，我与被告在巴州区三小巷子租门市做箱包、十字绣生意，所有赚的钱都由被告掌管，我从不过问，希望改善夫妻关系。无奈，被告性格偏执、情绪易变，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，争吵越来越激烈，甚至打架，使我痛苦不堪。2014年11月，被告与我母亲发生激烈冲突，我非常难过，劝解被告，被告不依不饶，将我赶出家门，自此，我与被告开始分居至今，互不往来、互不尽夫妻义务，无和好可能。我遂诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子张某甲由我抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告并非父母包办婚姻，而是经人介绍相识定亲，其后我们几乎天天见面，感情发展很好才自愿去办理了结婚登记。现已共同生活16年，并且生育了一个儿子，婚后感情也很好，我从未与原告打过架。我与原告婚后未与原告父母分家，一直生活在一起，我非常尊重其父母，衣服、袜子都是我在洗，老人的很多衣服都是我买的。我没有掌管经营生意赚的钱，钱都用于原告买基金和股票了。2014年11月，原告的母亲所养的猫睡在我与被告的床上，我就打了猫几下，原告的母亲看到后就与我发生了争吵。原告隐瞒了债务问题，我们做生意的钱都是在我姐姐和朋友处借的，买车的部分钱也是借的。我参加同学聚会属实，但并未与其他男性保持亲密关系，多次去成都也是去进货。实际上是原告与他人有不正当男女关系，但是为了家庭完整，我愿意原谅原告，和好继续一起生活。所以，原告诉称不客观、不真实，我不同意离婚，请求法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年2月11日，双方在原巴中市（县级市）民政局办理结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，被告于2000年1月生育一子，取名张某甲，现在读书。2014年10月，被告曾因家庭生活琐事与原告的母亲发生纠纷，致原、被告夫妻关系不睦。2015年3月10日，原告离开被告，在外居住，致双方分居分食生活至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及婚生子的户籍证明，原、被告的结婚登记档案，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，共同生活已长达十六年之久，并育有一子，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱君
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第102号
原告韦福军，男，壮族，1976年6月10日生，小学文化，农民，。
委托代理人黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。
被告罗保仁，男，瑶族，1970年5月10日生，农民。
被告李明高，男，瑶族，1958年9月25日生，初中，农民。
原告韦福军与被告罗保仁、李明高合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日进行了公开开庭审理，原告韦福军、被告李明高到庭参加诉讼，被告罗保仁经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦福军诉称，被告罗保仁之子罗赵兵、李明高之子李平驾驶机动车发生交通事故造成原告韦福军受伤，2013年6月1日双方达成协议约定由二被告赔偿原告各项经济损失共计16，000.00元，2012年10月5日预付7，200.00元，2013年6月18日支付1，800.00元，剩余7，000.00元限2013年12月30日前付清，同时被告罗保仁、李明高于2013年6月18日写下一张欠款7，000.00元的欠条给原告收执。到期二被告均拒绝支付欠款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告7，000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告罗保仁未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
被告李明高答辩称，发生交通事故的肇事司机是罗保仁的儿子，我儿子只是车主，我们仅承担连带责任，我和罗保仁与原告达成协议赔偿原告16，000.00元，但是我已经支付了9，000.00元，剩下的7，000.00不应该由我来赔偿，欠条是真实的，但是我在欠条上签名是作为罗保仁赔偿原告欠款的保证人，所以不应当让我承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼主张，原告韦福军向本院提交了如下书面证据：
1号证据《协议书》，用以证明1、原告因伤住院产生的医药费11，684.32元，生活费、误工费、护理费、交通费共计3315.12元，摩托车修理费1，000.00元的事实；2、证明经协商二被告自愿把15，999.44元的赔偿费取整为16，000.00元，并于原告住院期间被告支付了两次共计人民币9，000.00元，还欠7，000.00元的事实；3、证明被告欠原告7，000.00元，于2013年6月18日约定于2013年12月30日前付清。
2号证据欠条，用以证明两被告于2013年6月18日写的欠条，说明二被告欠原告7，000.00元人民币的事实。
经质证，被告李明高对1号证据真实性没有异议，但称协议中的9，000.00元自己已经支付，那7，000.00元不应该由自己支付；对2号证据真实性无异议，但称自己只是作为保证人签字在欠条上面的，欠款人是被告罗保仁。
被告罗保仁未向本院提交任何书面证据材料。
被告李明高未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，虽然协议中的甲方为罗赵兵（未成年人）、李平，签字捺印的是被告罗保仁和李明高，协议存在当事人信息与签名的人员不符的情况，但是原、被告均认可该协议内容有效，故本院认定该协议对签字的双方当事人具有约束力，予以采信；2号证据来源合法、客观真实，与1号证据能够相互印证，予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
被告罗保仁的儿子和被告李明高的儿子驾驶同一辆机动车发生交通事故造成原告韦福军受伤，二被告为此与原告韦福军达成协议约定由二被告赔偿原告各项经济损失共计16，000.00元，2012年10月5日二被告预付7，200.00元给原告，2013年6月18日二被告支付1，800.00元给原告，剩余7，000.00元限2013年12月30日前付清，同时被告罗保仁、李明高于2013年6月18日写下一张欠条给原告收执。约定赔偿的还款日期届满二被告均拒绝支付欠款。为此，原告向人民法院提起诉讼要求二被告赔偿原告7，000.00元并承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告因与二被告各自的儿子发生交通事故导致受伤，双方达成赔偿协议后，二被告按协议部分履行后，剩余7，000.00元赔偿款二被告写下欠条给原告收执，约定2013年12月30日前履行，到期二被告均拒绝履行，故对于原告要求二被告偿还7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗保仁、李明高给付原告韦福军赔偿款7，000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗保仁、李明高承担，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 师 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢富杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第323号
申请执行人柴继军，女，1973年3月18日出生。
被执行人周玉成，男，1973年6月26日出生。
本院在执行申请人柴继军与被执行人周玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周玉成户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周玉成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第446号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第95号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地灵宝市金城大道东段
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为收取执行款项，代为委托评估、拍卖，代为申请中止、终结、恢复执行，代为申领债权凭证等。
被执行人席江斌，男，汉族，
被执行人孙铭，女，汉族，
被执行人卫小琴，女，汉族
被执行人何肖辉，男，汉族，
被执行人吕艳梅，女，汉族，
被执行人骆胜博，男，汉族，
被执行人卯晓阳，女，汉族，
被执行人卢氏神农林牧有限公司。住所地：卢氏县城迎宾路。
法定代表人骆胜博，该公司董事长。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）三民金初字第29号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人席江斌、孙铭、卫小琴、何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏神农林牧有限公司履行该民事调解书所确定的义务（席江斌、孙铭、卫小琴偿还灵宝市农村信用合作联社借款450万元及利息；何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏神农林牧有限公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费23886元由席江斌、孙铭、卫小琴承担）。
在执行过程中，本院依法向被执行人席江斌、孙铭、卫小琴、何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏神农林牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。通过网络查控系统查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查询，被执行人席江斌、孙铭、卫小琴、何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏神农林牧有限公司无银行开户或账户无余额，本院依法将被执行人均录入全国法院失信被执行人名单库，进行信用惩戒。本院还依法采取了其他执行措施。
本院认为，被执行人席江斌、孙铭、卫小琴、何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏神农林牧有限公司暂无履行能力，本案虽穷尽执行措施仍不能有效执结，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或者申请执行人能够提供其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民金初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志青
四川省�阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6276号
原告：绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：四川省绵阳市跃进路。
法定代表人：杨玉婷，该公司总经理。
委托代理人：唐梁，该公司员工。
被告：张廷兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绵阳市浩欣物资有限公司与被告张廷兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市浩欣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取822.5元，由原告绵阳市浩欣物资有限公司承担。
审判员 张梓入
二〇一四年十二月九日
书记员 文 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初91号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年2月19日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元由原告李某某负担。
审判员 赵香平
二〇一六年二月二十三日
书记员 周萌萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人张波，该司总经理。
被执行人蒙小燕。
被执行人海南宏昆汽车运输服务有限公司。
法定代表人兰伟。
被执行人海南亚奥汽车销售有限公司。
法定代表人何秋荣，该司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人蒙小燕、海南宏昆汽车运输服务有限公司、海南亚奥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第175号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为6975.68元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）龙民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1978号
申请执行人何政义，男，1985年1月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人何政义与被执行人王清雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5109号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16231号
原告王某某。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邴园庆、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，2013年3月14日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可。婚后，双方性格、价值观不同，经常发生争吵，被告曾多次动手打原告，并出言恐吓原告。2013年9月原、被告举行婚礼后，双方矛盾不断加剧。2014年4月10日原告离家，住回娘家，之后被告从未联系过原告。现夫妻感情已破裂，双方无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、判令原告分得夫妻共同财产人民币7万元。
被告刘某某辩称，原、被告举行婚礼后开始产生矛盾，主要因性格不合，为生活琐事发生争执，但被告从未对原告动手，也未出言恐吓，双方只是在争执中互有推搡。双方性格虽然有点不合，但也能通过婚姻弥补。原告离家时一定程度上破坏了一些物品，被告心情很差，故未联系原告。被告会与原告联系，尝试与原告沟通。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，2013年3月14日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可。婚后双方为生活琐事时有争执。2014年4月10日原告离家，住回娘家。2014年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、爱护，遇事冷静处理，从而缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第127号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年11月1日出生于四川省通江县，小学文化，农民工，户籍地四川省通江县云昙乡。因本案于2014年1月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日作出（2014）延刑初字第144号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日晚，被告人陈某因其妻子被害人蒲某拒绝为其炒豆干，认为蒲某跟从前不一样，便用菜刀割腕欲自杀，蒲某见状便打电话给老乡向某寻求帮助，蒲某打完电话，陈某随即用菜刀砍蒲某身体，造成蒲某身体多处损伤，其中轻伤二级二处，轻伤一级二处，经法医鉴定，被害人蒲某的损伤属于轻伤一级。被告人陈某被邻居詹某劝阻后，打电话报警并打120急救电话，并把被害人抱下楼，归案后如实供述犯罪事实。2014年4月9日，被害人蒲某向公诉机关提交了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述、证人詹某、马某、周某、向某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、财物入库清单、行政处罚决定书、作案刀具照片、情况说明、被告人陈某现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及刑事现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人蒲某的伤情照片、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈某持刀故意损害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且积极抢救被害人，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节，但其持刀致被害人身体四处轻伤，具有从重处罚的情节。原审依法作出判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某上诉称：1.案发当日其与妻子蒲某发生口角，一时情绪冲动持刀砍伤蒲某，见妻子受伤流血，其即将妻子送往医院救治并报警投案自首。2.其妻蒲某对其行为表示谅解。3.其系初犯，认罪态度好。4.家庭困难，其上有父母，下有两个年幼的女儿，妻子蒲某受伤，均无经济来源。请求二审改判缓刑。
出庭检察员意见：原审定罪准确，对上诉人的从重、从轻情节已予以综合考虑，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，且证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因生活琐事，持刀砍伤妻子蒲某致四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人诉称其具有自首情节、事后积极施救、并取得妻子谅解，系初犯、认罪态度好的意见，经查属实，原判均已考虑，并予以从轻处罚，量刑并无不当。对于上诉人所诉家庭困难，不属于宣告缓刑的法定事由，故要求二审改判缓刑的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员认为一审定罪准确，量刑适当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈福华
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终742号
上诉人（原审原告）：张文玉，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县法律援助中心法律工作者。
上诉人张文玉与被上诉人张胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文玉委托诉讼代理人荀国厉，被上诉人张胜利及其委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1416号民事判决。
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
上诉人张文玉预交的二审案件受理费1006元予以退回。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年五月十六日
书记员 韩民慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锐能，男，汉族，1985年7月31日。
委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
原审被告：江炽光，男，汉族，1978年9月26日出生。
原审被告：佛山市顺德区陈村镇勒竹基业纸类制品厂。
法定代表人：欧兆基。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市南沙区人民法院于2013年11月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00248号
原告：柴某，女，1984年4月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何某，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告柴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2013年3月5日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人何东华、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，同年10生女柴芳，婚生女出生后一直随原告在娘家生活。原、被告婚后夫妻感情冷漠，2009年发生吵嘴，打架，被告一直外出，杳无音信，原告带孩子一直在娘家生活，双方没有任何联系，被告没有对原告及孩子尽任何义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；3、被告承担诉讼费用。
被告何某辩称：原告在诉状中提出被告在家庭争吵后杳无音信、对婚生女何苹芳没有尽义务纯属无稽之谈，被告在2010年9月份口角之后，手机号码一直未变；虽然原告对待婚姻关系上不成熟、不忠诚，公然与他人同居生活，但从维护家庭和睦，从有利于孩子的健康成长出发，被告不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的请诉请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、张的普、吴水连、方水金的证言笔录，证明：原、被告常年分居，夫妻感情彻底破裂；婚生女一直随原告生活。
被告对上述证据质证时提出：对证据1无异议；证据2三份证言所述均不属实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚生女出生证明一份，证明生育子女情况；3、证明两份，证明原告曾与他人同居并生育一女的事实。
原告对上述证据质证时提出：对证据1、2三性均无异议；对证据3的真实性有异议，两份证据均系证明人抄写的，内容一模一样，仅签名不同，且未有证人的身份证明。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据中，结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定；三份证言的证人均未出庭，其证明效力需要补强。（二）被告所举证据中，证据1、2，原告无异议，本院予以认定。证据3两份证明，证人未出庭，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月6日生女何苹芳（原告为其取名“柴芳”）。婚姻存续期间，原、被告因争吵而分居，婚生女现随原告生活。2013年3月5日原告以被告对家庭及孩子不尽义务，夫妻关系名存实亡为由向法院起诉离婚，要求判如所请。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，有一定的感情基础，现原告首次起诉离婚，被告坚持不同意离婚，应给双方重归于好的机会；另一方面，原告所举证据并不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柴某与与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第288-2号
申请执行人李长翠。
被执行人崔庆才、李环。
申请执行人李长翠与被执行人崔庆才、李环、民间借贷一案，新泰人民法院于2011年11月11日作出的（2011）新民初字第4811号民事判决书已于2012年1月26日发生法律效力，申请执行人于2012年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的：400000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，对在诉讼过程中查封的被执行人李环名下位于泰安市高新技术开发区长城路西嘉和新城两处房产（分别是：第F组团7号楼4单元3层301号、第A组团5号楼3单元1层102号）进行了评估、现正在拍卖中。另外，我院依法未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发法律生效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年二月二十日
书记员 刘方宝
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第531号
申请执行人曹小偏，女，1968年6月26日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇曹寨村***号，身份证号码4128251968********。
被执行人曹云坡，男，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，证件号码412825197003262534。
曹小偏与曹云坡婚姻家庭、继承纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）上民一初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人曹云坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹小偏于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付应付款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹云波的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹云坡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹小偏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹云坡新的财产线索，申请执行人曹小偏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第531号申请执行人曹某1，女，1968年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹某2，男，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，证件号码412825197003262534。曹某1与曹某2婚姻家庭、继承纠纷一案,上蔡县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）上民一初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人曹某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某1于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付应付款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹云波的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某2新的财产线索，申请执行人曹某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十一月十一日书记员 任光华
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督18号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：李超，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠2016年1月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费1512元。申请人多次催要，被申请人至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的物业费1512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费1512元。
申请费16.67元，由被申请人李超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 于井龙