wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3125号
肖小龙，男，1979年11月27日出生，汉族，福建神莆田市人，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
江慧毅，男，1987年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住谷城县。
原告肖小龙与被告江慧毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖小龙的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告姜慧毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖小龙诉称，2009年12月25日，被告姜慧毅因做生意急需资金向原告借款40000元，原告以现金的形式给付了40000元，被告出具了借条。后被告经多次催要未能偿还借款，请求判令：被告立即偿还借款40000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告姜慧毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院送达开庭传票时，口头承诺在15日内还清上述欠款。
经审理查明，肖小龙、姜慧毅经朋友介绍认识，2009年12月25日，姜慧毅因做生意需要资金周转，向肖小龙借款40000元，肖小龙以现金的形式给付了40000元借款，姜慧毅于2009年12月25日当天出具了借条，载明“今借到肖小龙现金40000元（肆万）。姜慧毅，2009年12月25”。后姜慧毅经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原告肖小龙与被告姜慧毅间的借贷关系合法有效；原告肖小龙按约定支付了借款，被告姜慧毅经多次催要未能偿还借款构成违约，在本院立案送达后，也未履行承诺，故对原告肖小龙要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持；因双方借款时未约定利息，故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持；逾期利息应从原告起诉主张权利之日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧毅偿还原告肖小龙借款本金人民币40000元，并从2016年8月1日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告姜慧毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年八月十八日
书记员 陈俊龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第807号
原告：烟台市铸造机械厂。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路**号。
法定代表人：高玉红，该厂厂长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市垫江县工业园东方大道。
本院受理的原告烟台市铸造机械厂与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以双方已达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市铸造机械厂的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市铸造�械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为2450元，由原告烟台市铸造机械厂自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一四年十月十四日
书记员 王青（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执365-1号
申请执行人刘兵。
申请执行人黄高英。
被执行人王仕从。
被执行人丁晓燕。
申请执行人刘兵、黄高英与被执行人王仕从、丁晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04488号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王仕从、丁晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王仕从、丁晓燕银行存款人民币43000元；或提取、查封、扣押被执行人王仕从、丁晓燕相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执365-1号申请执行人刘兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄高英，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王仕从，男，1971年9月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人丁晓燕，女，1985年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘兵、黄高英与被执行人王仕从、丁晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04488号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王仕从、丁晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王仕从、丁晓燕银行存款人民币43000元；或提取、查封、扣押被执行人王仕从、丁晓燕相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1091号
原告张某甲，住黑龙江省五常市。
被告张某乙，住黑龙江省五常市。现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月17日登记结婚，婚后于2006年11月16日生一男孩张博文。我与被告婚后共同财产有位于常堡乡周家岗村土坯房一处，无其他财产及债务。我与被告婚后因被告性格不好，经常口角打架，被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明，现在夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩要求由我抚养，被告每月负担子女抚养费600.00元，共同财产归被告所有，被告给付我财产折价款3万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两册，证实原告张某甲与被告张某乙于2006年1月17日经五常市民政局登记结婚。
本院认证意见为，该证据为婚姻登记机关颁发的证明原、被告婚姻关系的有效证件，应予采信。
证据二、户口簿复印件一份，证实原、被告婚生男孩张博文的出生时间等情况。
本院认证意见为：该证据为户籍管理机关关于原、被告婚生子女自然情况的证明，应予采信。
证据三、五常市常堡乡周家岗村村民委员会出具的证明一份，证实：我村五队张某乙于2012年离开本村，不知去向。
本院认证意见为：该证据为被告住所地基层组织出具的证明材料，证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告张某乙未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2006年1月17日登记结婚，婚后于2006年11月16日生一男孩张博文。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合等原因产生矛盾，夫妻感情产生不和，后被告张某乙于2012年3月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，为�活琐事及性格不和产生矛盾后不能互相谅解，致使夫妻感情不和，后被告长期离家出走，不尽夫妻和家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，原告离婚的请求应予准许。原告诉称，原被告共同财产房屋一处，因原告未能提供产权证照等证明其产权，该诉讼请求不予支持；原告要求抚养婚生子女，因被告下落不明，该子女由原告抚养较为适宜，被告依法应负担相应的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张博文由原告张某甲抚养，被告张某乙每月给付原告子女抚养费400.00元，此款自2016年1月1日起给付至该子女能独立生活时止，于每月1日给付当月抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 洋
3／3
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执222号
申请执行人何某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二日
书记员 孙飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初275号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵明发，男，1996年11月26日生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，打工，住泰州市姜堰区张甸镇高家村（户籍地彝良县。因本案于2017年5月18日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人赵明发犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人赵明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵明发于2017年4月6日20时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区海姜大道由北向南行驶至某KTV门前路段时，对路面动态观察不够，遇行人通过人行横道未能停车让行，与由东向西步行过公路的被害人石某2（男，1955年1月26日生）发生事故，致被害人石某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人赵明发负事故的全部责任。经鉴定，被害人石某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵明发主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人石某2近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵明发在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人石某1的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明发违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵明发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵明发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3721号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人罗天辉，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张德琼，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗天辉、张德琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00452号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3721号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人罗天辉，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张德琼，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗天辉、张德琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00452号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。申请执行标的20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开怀，男，汉族，1954年8月13日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：邓琼珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系陈开怀之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
再审申请人陈开怀因与被申请人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开怀申请再审称，原审判决未考虑到陈开怀需要《拆迁补偿协议书》原件与被拆迁房屋实际面积进行确认审核的事实需要，驳回陈开怀的诉讼请求，存在错误。陈开怀有新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陈开怀提交2003年6月14日《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》，拟证明由于该协议有10份，其与光投公司签订的《拆迁补偿协议书》按理也应有两份以上。
本院审查查明，2005年1月8日，陈开怀与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁陈开怀位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。陈开怀与光投公司在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对陈开怀的上述房屋进行拆迁。后陈开怀向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。2015年3月，陈开怀向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1.光投公司向陈开怀返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2.本案案件受理费由光投公司负担。
一审和二审中，经人民法院多次释明，陈开怀坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂武东开民一初字第00460号民事判决：驳回陈开怀的诉讼请求。本案案件受理费80元，由陈开怀负担。陈开怀不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中民终字第01515号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈开怀负担。
本院认为，该案系陈开怀向光投公司主张交付《拆迁补偿协议书》原件而引发的争议。在本案双方当事人均认可陈开怀与光投公司之间签订的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件的情况下，原审判决确认由光投公司保管《拆迁补偿协议书》原件更为合适并无不当。人民法院一、二审均向陈开怀释明光投公司有义务向其提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件，陈开怀仍坚持主张由光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件没有事实和法律依据。陈开怀向本院申请再审提交的《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》因与本案没有关联性，不能证实《拆迁补偿协议书》应该有两份以上，该证据不足以推翻其原审自认《拆迁补偿协议书》原件只有一份的事实。因此，陈开怀的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈开怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈开怀的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 袁正英
审判员 朱红祥
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雨珠
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执521号
申请执行人：王秀萍，女，1979年6月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：由春华，女，汉族，1956年11月20日生，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人王秀萍与被执行人由春华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王秀萍于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，要求被执行人由春华履行（2017）吉0524民初606号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王秀萍40万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人由春华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人由春华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人由春华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王秀萍发现被执行人由春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执521号申请执行人：王秀萍，女，1979年6月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：由春华，女，汉族，1956年11月20日生，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人王秀萍与被执行人由春华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王秀萍于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，要求被执行人由春华履行（2017）吉0524民初606号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王秀萍40万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人由春华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人由春华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人由春华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀萍发现被执行人由春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月三十日书记员 孙艺博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1273号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：赵连营，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告赵连营物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2290号
申请执行人：李俊强，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：谢长军，住四川省盐亭县。
关于李俊强与谢长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2546号民事调解书已经发生法律效力。谢长军应履行判决书所确定的立即向李俊强清还欠款12600元及利息的义务。因被执行人谢长军没有履行义务，权利人李俊强向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费104元由谢长军承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2290号申请执行人：李俊强，住河北省邯郸市大名县。被执行人：谢长军，住四川省盐亭县。关于李俊强与谢长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2546号民事调解书已经发生法律效力。谢长军应履行判决书所确定的立即向李俊强清还欠款12600元及利息的义务。因被执行人谢长军没有履行义务，权利人李俊强向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费104元由谢长军承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执68号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张玉国
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张玉国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执68号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初392号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，女，1993年3月14日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，现住大城县。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日至2017年6月6日，被告人王某在任丘市中华西路捞福火锅店打工期间，六次盗窃该火锅店老板刘某现金共计4700元。本案民事部分已调解解决。
另查明：2017年6月19日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、视频录像光盘、任丘市公安局侵财案件侦查二队出具的到案经过、调解协议书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人王某主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年六月十三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，该行行长。
被告：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社。
法定代表人：程霞。
被告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层。
法定代表人：余滔，总经理。
被告：谢翠菊，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：彭钧，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周天国，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告重庆春满园农业开发有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、谢翠菊、彭钧、程霞、周天国金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费45080元，保全费5000元，共计50080元，不予收取。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执743-2号
申请执行人刘松，男，1984年7月3日出生，汉族。
被执行人韩菊兰，女，1953年10月28日出生，汉族。
被执行人刘双根，男，1955年11月20日出生，汉族。
申请执行人刘松与被执行人韩菊兰、刘双根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6172号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款10万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财�申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现两被执行人有退休账户，本院依法扣划了被执行人刘双根名下存款7400元。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意将被执行人刘双根退休工资账户用作两被执行人的生活、居住及看病费用，仅要求冻结韩菊兰退休工资账户用作还款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，已经扣划被执行人刘双根名下存款7400元，并冻结被执行人韩菊兰退休工资账户，且申请人已与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第6172号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执743-2号申请执行人刘松，男，1984年7月3日出生，汉族。被执行人韩菊兰，女，1953年10月28日出生，汉族。被执行人刘双根，男，1955年11月20日出生，汉族。申请执行人刘松与被执行人韩菊兰、刘双根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6172号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财�申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现两被执行人有退休账户，本院依法扣划了被执行人刘双根名下存款7400元。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意将被执行人刘双根退休工资账户用作两被执行人的生活、居住及看病费用，仅要求冻结韩菊兰退休工资账户用作还款，并同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，已经扣划被执行人刘双根名下存款7400元，并冻结被执行人韩菊兰退休工资账户，且申请人已与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6172号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年四月二十五日见习书记员  范长勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6001号
原告：黄树强。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄树强（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年12月4日起至2016年12月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄树强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终639号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵纪纲，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人赵纪纲买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告赵纪纲住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，赵纪纲向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
代理审判员 郭子菲
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终639号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵纪纲，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人赵纪纲买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告赵纪纲住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，赵纪纲向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱金平代理审判员  郭子菲代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1058号
申请执行人高某，女，1988年1月30日生，汉族，住确山县。
被执行人楚某，男，1986年11月12日生，汉族，广东省深圳市福田区18。
本院在执高某婷申请执楚某旭婚姻家庭纠纷一案中，申请执行高某婷于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1058号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 松
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1352号
原告汪德金，男，汉族，1988年10月25日生。村民。
委托代理人陈志鹏，系湖北自强律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1978年11月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，系该公司总经理。
被告江西杭绍物流有限公司。
原告汪德金诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、江西杭绍物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德金及其委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼，被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、江西杭绍物流有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪德金诉称：2015年1月26日10时许，被告陈伟驾
驶赣F×××××重型货车沿京港澳高速公路826公里（西半幅）路段时，与前方同向行驶的汪德金驾驶的黑C×××××号小型轿车发生追尾相撞，致使两车受损。事故发生后，经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定：陈伟承担此次事故全部责任，汪德金不承担事故责任。陈伟驾驶的赣F×××××重型货车系被告江西杭绍物流有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险。原告所驾车辆经平安公司定损，共支付维修费用8810元，其他必要费用若干。双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、江西杭绍物流有限公司经本院依法邮寄送达传票未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日10时许，被告陈伟驾驶赣F×××××重型货车沿京港澳高速公路826公里（西半幅）路段时，与前方同向行驶的汪德金驾驶的黑C×××××号小型轿车发生追尾相撞，致使两车受损。事故发生后，经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定：陈伟承担此次事故全部责任，汪德金不承担事故责任。陈伟驾驶的赣F×××××重型货车系被告江西杭绍物流有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险。原告所驾车辆经平安公司定损，共支付维修费用8810元。
上述事实，有原告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔
录在卷佐证。
本院认为，公民财产受法律保护。被告陈伟在驾驶车辆时未尽安全义务，与前方同向行驶的汪德金驾驶的黑C×××××号小型轿车发生追尾相撞，导致事故发生。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定：陈伟承担此次事故全部责任，汪德金不承担事故责任。被告陈伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及第三者责任强制险，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内予以赔偿。
原告汪德金的赔偿标准计算如下：1、车损费8810元。
2、交通费500元。上述总计为9310元。因原告汪德金在事故中不承担事故责任，被告陈伟承担事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任强制险范围内承担赔偿数额为9310元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内偿付原告汪德金各项费用共计9310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢285号
申请执行付玉民，男，1954年4月2日出生，汉族，住通化县快大茂镇御景湾小区。
被执行人于志坚，男，1965年2月24日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人付玉民与被执行人于志坚劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人于志坚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第851民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁俊波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2961号
原告：陈晓南，男，1979年3月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：浙江巍杰凯工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄工业区。
法定代表人：徐俊杰。
被告：武义县佳联链条配件厂，住所地：武义县王宅镇古马山工业功能区。
代表人：徐克伦。
被告：浙江武义久辉机械制造有限公司，住所地：武义县茭道镇工业区（二期胡宅垄村）。
法定代表人：徐俊杰。
被告：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：徐丽亚，女，1979年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：徐克伦，男，1951年11月8日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江达威工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业功能区（胡宅垄）。
法定代表人：徐萌。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿。
被告：应金星，男，1954年4月17日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：程爱姿，女，1958年11月4日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
原告陈晓南与被告浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁债权转让合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告陈晓南委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈晓南起诉要求法院判令：1、被告浙江巍杰凯工贸有限公司立即支付原告代其偿还的借款本金及利息320万元，并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行基准利率计算）；2、被告武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁各承担上述款项的十四分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告浙江巍杰凯工贸有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款300万元。吴志康、毛凤鸣、浙江凯帝家具有限公司、武义康大家具制造有限公司、浙江武义宇泰机械制造有限公司和被告武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁自愿为被告浙江巍杰凯工贸有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2015年6月19日，保证人吴志康、武义康大家具制造有限公司代被告浙江巍杰凯工贸有限公司归还借款本金300万元及利息20万元。2016年6月6日，吴志康、武义康大家具制造有限公司将以上追偿权转让给原告陈晓南。另查明：2014年11月24日，浙江武义宇泰机械制造有限公司变更为浙江武义久辉机械制造有限公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巍杰凯工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓南代偿借款本金及利息320万元，并支付逾期利息损失（利息损失从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。
二、被告武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁就被告浙江巍杰凯工贸有限公司不能偿还部分的债务各承担十四分之一的份额，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费650元，合计33050元，由被告浙江巍杰凯工贸有限公司负担，被告武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁各连带支付2361元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 邱若语
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初403号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人左某某，女，1989年4月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，身份证号码不详，维吾尔族，小学文化，无职业，在本市无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年6月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月15日19时许，被告人左某某在昆区金荣商厦门前盗窃受害人周某某放在上衣右侧口袋内黑色VIVOY51A手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币979元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、价格认证书、证人证言、辨认笔录、情况说明、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人左某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2016年11月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初486号之二
原告：许上兵，男，1950年2月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。
被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
本院在审理原告许上兵与被告葛苗苗、葛凯翔、刘兰芳民间借贷纠纷一案中，原告许上兵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许上兵以本案应为债权人撤销权纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许上兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许上兵负担。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 周青青
二〇一八年八月七日
代书 记员 许剑宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2053号
原告：黄奕，女，1977年9月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：邵阳市东方医院(普通合伙)，住所地湖南省邵阳市。
负责人：陈洪，职务不详。
原告黄奕与被告邵阳市东方医院(普通合伙)(以下简称：邵阳东方医院)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄奕的委托诉讼代理人梅亚萍到庭参加诉讼。被告邵阳东方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除使用在http：//www.sydfyy.com/网站中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在其网站http：//www.sydfyy.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失70,000元、精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：原告系著名演员。经调查，被告在其经营的宣传网站http：//www.sydfyy.com/中，未经原告许可擅自利用原告的肖像照片在《不当人流都有哪些危害呢？》、《女性患宫颈糜烂会出现哪些症状？》的文章中作为配图，对相关医疗项目进行商业宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵害。同时，被告使用原告肖像照片的位置以及涉嫌侵权网页的内容，对原告商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。
被告邵阳东方医院未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系演员，具有一定的知名度。被告在其主办的网页中登载了《不当人流都有哪些危害呢？》、《女性患宫颈糜烂会出现哪些症状？》的文章，上述文章中各使用了原告的一张照片作为配图。经双方确认，原告指称的被告网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，另有原告网上照片、公证书等予以证实，经审查，本院予以确认。被告邵阳东方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
审理中，因邵阳东方医院未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于原告主张被告侵犯其肖像权的问题，被告在其网站网页中登载了《不当人流都有哪些危害呢？》、《女性患宫颈糜烂会出现哪些症状？》文章，并且在上述文章的周边刊载了“微管可视无痛人流”等项目以及专家介绍、联系电话、手术价格等信息，属于营利性的宣传活动。被告在上述文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关诊疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权无事实依据，本院不予支持。
对于原告的具体诉请：1、现被告已停止使用原告的肖像照片，原告申请撤回要求“判令被告立即删除使用在http：//www.sydfyy.com/网站中的原告照片以停止侵害”的诉讼请求，本院依法予以准许；2、考虑到被告侵权行为的情节,根据本案的实际情况，由被告在其经营的网站http：//www.whzhzxmr.com/上刊登道歉信；3、关于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据原告的知名度、代言费用的情况，被告的侵权时间，综合被告网站的性质、登载原告肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为15,000元。关于精神损害抚慰金，根据被告的过错、侵权行为的情节等因素，酌定为2,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市东方医院(普通合伙)应就其侵害原告黄奕肖像权的行为在http：//www.sydfyy.com/网站连续一个月刊登向原告黄奕的书面道歉函(内容需经本院审核)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邵阳市东方医院(普通合伙)应赔偿原告黄奕经济损失、精神损害抚慰金共计17,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告黄奕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取计300元，由原告黄奕负担150元，被告邵阳市东方医院(普通合伙)负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一七年三月二十三日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1063号
原告朱某，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人王志贤，系原告表兄，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林某，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日以需与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1575号
申请人：孙惠锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被申请人：黄曾承，男，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人：周碧娜，女，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人孙惠锋与被申请人黄曾承、周碧娜民间借贷纠纷一案中，申请人孙惠锋于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄曾承、周碧娜价值840000元的存款或等值财产进行查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。
本院认为，申请人孙惠锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄曾承、周碧娜价值840000元的存款或等值财产。
案件申请费4720元，由申请人孙惠锋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1575号之一
原告：孙惠锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：黄曾承，男，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：周碧娜，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告孙惠锋与被告黄曾承、周碧娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，孙惠锋于2018年3月13日向本院提出撤回对被告周碧娜起诉的申请。
本院认为，孙惠锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙惠锋撤回对被告周碧娜的起诉。
审 判 长 林 芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2986号
原告：韦堂洪，男，1979年2月16日生，汉族，小学文化，住兴仁县。
原告：韦堂春，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化，住兴仁县。
原告：韦堂学，男，1972年3月5日生，汉族，小学文化，住兴仁县。
被告：上海二十治建设有限公司（原名“中冶天工上海十三冶建设有限公司”、“上海十三冶建设有限公司”），统一社会信用代码：91310113754778652X，注册地址，上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。（联系地址：上海市宝山区铁力路2469号）
法定代表人：徐立。
被告：陆久桃，男，1965年10月28日生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学与被告上海二十冶建设有限公司、陆久桃劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学负担。
审判员 何厚高
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔乾懿
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2986号原告：韦堂洪，男，1979年2月16日生，汉族，小学文化，住兴仁县。原告：韦堂春，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化，住兴仁县。原告：韦堂学，男，1972年3月5日生，汉族，小学文化，住兴仁县。被告：上海二十治建设有限公司（原名“中冶天工上海十三冶建设有限公司”、“上海十三冶建设有限公司”），统一社会信用代码：91310113754778652X，注册地址，上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。（联系地址：上海市宝山区铁力路2469号）法定代表人：徐立。被告：陆久桃，男，1965年10月28日生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学与被告上海二十冶建设有限公司、陆久桃劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦堂洪、韦堂春、韦堂学负担。审判员  何厚高二〇一七年一月二十五日书记员  孔乾懿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初817号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告陈怀海，男，1962年3月14日出生，汉族，住固始县。
被告丁世华，男，1964年6月10日出生，汉族，住固始县。
被告张帮俊，男，1965年11月15日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈怀海、丁世华、张帮俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告陈怀海、丁世华、张帮俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告陈怀海于2012年7月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年7月18日至2015年7月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告丁世华、张帮俊签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后陈怀海在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告陈怀海偿还贷款30000元及利息，被告丁世华、张帮俊承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告陈怀海、丁世华、张帮俊未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈怀海于2012年7月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告陈怀海向原告借款30000元，额度有效期为2012年7月18日至2015年7月17日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由丁世华、张帮俊担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告陈怀海在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、户口薄复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告陈怀海应按合同约定的期限还本付息。被告丁世华、张帮俊应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈怀海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年7月18日起至借款还清之日止）。
二、被告丁世华、张帮俊对被告陈怀海的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈怀海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初618号
自诉人黄秀芳，女，1956年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人焦学利，男，1942年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人黄秀芳以被告人焦学利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄秀芳以被告人焦学利已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄秀芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄秀芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月二十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初618号自诉人黄秀芳，女，1956年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人焦学利，男，1942年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人黄秀芳以被告人焦学利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄秀芳以被告人焦学利已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄秀芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄秀芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月二十日书记员  张静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王东，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,404.52元。原告诉称,被告王东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,404.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1358号
申请执行人许某1，女，2001年4月29日生，汉族，住确山县。
申请执行人许某2，男，2010年3月20日生，汉族，住确山县。
被执行人龚某，女，1972年6月6日生，汉族，住确山县。
本院在执行许某1、许某2申请执行龚某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许某1、许某2于2018年8月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1358号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初703号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：陆明明。
被告：陆有宝。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陆明明、陆有宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告陆明明、陆有宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年5月5日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告陆明明向原告借款人民币310000元，期限自2010年5月5日至2025年5月5日，贷款利率为基准利率水平上下调25%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2364.36元；如被告陆明明不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陆明明立即清偿借款本息及相关费用；两被告将其共同所有的坐落于新塍镇江南·现代印象9幢402室的房产为被告陆明明贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、被告陆明明应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了310000元。2011年11月7日被告陆明明办理了抵押他项权证，房屋他项权利人为原告。后被告陆明明仅归还本金77926.56元及部分利息，现尚欠借款本金232073.44元、利息7755.74元且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所支费用为12900元。被告陆明明已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告陆明明所负债务系与被告陆有宝夫妻关系存续期间所负，被告陆有宝应共同承担上述债务。两被告同时还应承担抵押担保责任。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金232073.44元、利息7755.74元（暂计至2016年1月4日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12900元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆明明、陆有宝未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告陆明明向原告贷款，被告陆明明、陆有宝提供抵押担保的事实。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告依约向被告陆明明发放贷款。
4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
5.对账单一份，证明被告陆明明违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费12900元。
被告陆明明、陆有宝未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陆明明与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同向被告陆明明发放了贷款，被告陆明明承诺履行归还贷款本息后，未按合同履行义务已构成违约，故原告诉请要求被告提前归还贷款本息及承担原告实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆明明所负债务系与被告陆有宝夫妻关系存续期间所负，被告陆有宝应共同承担上述债务。两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象9幢402室的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明明、陆有宝于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金232073.44元、利息7755.74元（利息暂计至2016年1月4日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告陆明明、陆有宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费12900元；
三、原告就上述一、二项债权对两被告提供的抵押物（嘉兴市秀洲区新塍镇江南·现代印象9幢402室房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元、公告费400元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年七月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6263号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告李艳，女，1971年6月14日出生，满族，住大连经济技术开发区高吉里。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告李艳近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员谭红梅
2018年8月13日
书记员徐虹艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6263号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。被告李艳，女，1971年6月14日出生，满族，住大连经济技术开发区高吉里。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告李艳近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员谭红梅2018年8月13日书记员徐虹艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终899号
上诉人（原审原告）:向祖胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：颜复新，男，1956年10月21日出生，汉族，住枝江市。
上诉人向祖胜因与被上诉人颜复新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向祖胜于2016年11月25日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元。但上诉人向祖胜在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向祖胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 乔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2622号
申请执行人吴江，男，1977年8月29日，汉族，住启东市。
委托代理人张建香。
被执行人彭红美，女，1981年10月14日，汉族，住启东市。
关于申请执行人吴江与被执行人彭红美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人彭红美于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴江人民币30000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭红美未按时履行还款义务，申请人于2016年10月13日申请执行，申请执行标的为人民币30000.00元。本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭红美长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人彭红美名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年3月31日本院执行人员到申请代理人住处就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位30000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晶晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢9号
申请执行人：任二臭，女性，嘉祥县
被执行人：韩广校，男性，嘉祥县
申请执行人任二臭与被执行人韩广校人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日恢复执行，原执行案号（2012）嘉执字第33号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）济民终字第463号民事判决书的确认及任二臭的申请，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）济民终字第463号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第948-3号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被告：新疆安信建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄32栋。
法定代表人：杨富，该公司总经理。
本院受理的原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司诉被告新疆安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已庭下自行和解，原告于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回对被告新疆安信建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9480.79元，原告已预交，减半收取，原告负担4740.40元，退还原告4740.39元。保全费5000元，由原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘泓翰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执277号
申请执行人郭臣录，男，1969年3月25日出生，汉族，住通化县。
被执行人张君，男，1973年5月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人何淑臣，男，1969年4月16日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人郭臣录与被执行人张君、何淑臣提供劳动者受害责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁俊波
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6862号
原告：大连正茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区普照街50号8层11号。
法定代表人：孙怡，系该公司总经理。
被告：潘丹丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李继奎，男，系潘丹丹的丈夫，1973年4月13日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告大连正茂房地产开发有限公司诉被告潘丹丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连正茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长宗守礼
人民陪审员李岩
人民陪审员边茜
二〇一八年八月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6862号原告：大连正茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区普照街50号8层11号。法定代表人：孙怡，系该公司总经理。被告：潘丹丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：李继奎，男，系潘丹丹的丈夫，1973年4月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告大连正茂房地产开发有限公司诉被告潘丹丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连正茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长宗守礼人民陪审员李岩人民陪审员边茜二〇一八年八月十日书记员王静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5878号
原告窦某某，男
被告朱某某，男
原告窦某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向原告借款10000元，约定月利率4%，还款期限为1个月，到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年3月23日被告欠原告借款10000，约定月利率为4%，还款期限为1个月。
被告辩称，借款是事实，利息是张立军清的，我不太清楚。
被告向法庭提交以下证据：
收条一支，证明被告于2015年农历6月2日给原告偿还5000元本金。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
原告对被告所提交的证据真实性无异议，对证明问题有异议，还的是利息不是本金。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原、被告所提交的证据，因双方无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告朱某某于2013年3月23日向原告窦某某借款人民币10000元，约定月利率为4%，还款期限为1个月，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还5000元利息，剩余本金及利息至今未付。原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告窦某某诉被告朱某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某某10000元及利息（利息从2013年3月23日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书记员 贺旺军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执949号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人管金财，男，1998年5月28日生，汉族，无职业，住浑江区金河花园小区13号楼2单元601室。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人管金财盗窃罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执949号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏义
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3443号
原告王俊博，性别：××，××年××月××日出生，系死者施克莲之子。
原告董定清，性别：××，1947年12月30出生，系死者施克莲之母。
原告王德箱，性别：××，××年××月××日出生，系死者施克莲之公公。
以上三原告的共同委托代理人赵某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告张刘栓，性别：××，××年××月××日出生。
委托代理人胡某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠某，该公司总经理。
委托代理人陶某，湖北××律师事务所律师。
原告王俊博、董定清、王德箱诉被告张刘栓、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊博、董定清、王德箱的委托代理人赵某、被告张刘栓的委托代理人胡某、被告长江财险襄阳支公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊博、董定清、王德箱诉称：2016年8月28日19时17分，张刘栓驾驶鄂F×××××号牌小车，沿枣阳市西三环路由南向北行驶至冠华科技公司门前路段，与同向驾驶三轮自行车的施克莲追尾相撞，致施克莲受伤，双方车辆损失，施克莲经抢救无效死亡。经交警部门认定，张刘栓负事故的全部责任，施克莲无责任。施克莲因死亡所产生的损失为：医疗费3701.35元、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、被抚养人生活费163728元［其中①父亲18192元／年×5年=90960元，②母亲18192元／年×12年÷3=72768元］、精神损害抚慰金50000元；合计782109.35元。鄂F×××××号牌小车在被告长江财险襄阳支公司投有交强险及商业三者险。现诉之法院，请求：1、依法判令被告长江财险襄阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告张刘栓承担。2、本案的诉讼费有被告方承担。
被告长江财险襄阳支公司辩称：1.对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2.涉案车辆在我司投保交强险及100万元的不计免赔的商业三责险，如经审查无拒赔事由，保险公司愿意在保险限额内承担赔付责任。3.原告王德箱不属于法定被扶养人，不具备本案原告的诉讼主体。4.本案的诉讼费保险公司不承担，原告其他诉请过高，请法庭依法核实。
被告张刘栓辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明：2016年8月28日19时17分，张刘栓持C1证驾驶鄂F×××××号牌小车，沿枣阳市西三环路由南向北行驶至冠华科技公司门前路段，与同向驾驶三轮自行车的施克莲追尾相撞，致施克莲受伤，双方车辆损失，施克莲经抢救无效死亡。经交警部门认定，张刘栓负事故的全部责任，施克莲无责任。施克莲经抢救所支付的医疗费为3701.35元。
另查明，施克莲于1971年1月20日出生，生前住枣阳西城开发区靳庄居委会四组。施克莲的丈夫王方才已病故，王方才的父亲王德箱，于1934年7月28日出生，王德箱一直居住在施克莲家。施克莲的母亲董定清，于1947年12月30日出生，由三位子女共同赡养。
还查明，鄂F×××××号牌小车登记在张刘栓的妻子韩亚萌名下，该车在长江财险襄阳支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年07月05日零时起至2017年07月04日二十四时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。2015年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为27051元，城镇居民人均年消费性支出为18192元，在岗职工年平均工资为47320元。
上述事实，有事故认定书、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王德箱是否属于被扶养人范围问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款将“被扶养人”定义为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。死者施克莲是王德箱的儿媳，儿媳对公公在法律上没有扶养义务，因此，王德箱不属于施克莲的被扶养人的范围，王德箱在本案中主张权利，没有法律依据。本院已另行制作了裁定书，驳回了王德箱的起诉。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的损失经本院核定为：（1）医疗费3701.35元；（2）死亡赔偿金：27051元／年×20年＝541020元；（3）被抚养人董定清的生活费：18192元／年×12年÷3人＝72768元；（4）精神损害抚慰金（酌定）30000元；以上合计647489.35元。其中，第（1）项计3701.35元，由长江财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；第（2）至（4）项计643788元，由长江财险襄阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金30000元），余额533788元，由长江财险襄阳支公司司在商业三者险内承担。长江财险襄阳支公司应承担的赔偿总额为647489.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王俊博、董定清647489.35元；
二、驳回王俊博、董定清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元减半收取为2105元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭一樊