wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第272号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何某某，男，1951年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪于被乐山市公安局取保候审，同年9月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年10月15日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日，被告人何某某驾驶川L619**号小型轿车，自乐山市沙湾区方向往乐山市市中区苏稽镇方向行驶。当日11时50分许，被告人何某某驾车行驶至苏沙路8KM＋800KM处，与车行方向从右侧至左横过道路的行人周某甲相撞，造成被害人周某甲受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人何某某主动拨打报警电话并主动与医护人员将被害人周某甲送医抢救，2015年6月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人周某甲死亡原因系交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、硬膜下积液，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关认定，被告人何某某承担此次事故全部责任，被害人周某甲在此次事故无责任。
另查明，案发后被告人何某某已与被害人周某甲的亲属达成了赔偿协议，并履行了部分责任，取得了被害人周某甲亲属的谅解。
诉讼中，被告人何某某自愿认罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；扣押物品清单；行政强制措施凭证；户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件；乙醇检验鉴定书；死亡原因鉴定书；死亡通知书复印件；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；关于何某某案件情况说明；尸体处理通知书；道理交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故救助基金垫付通知书；协议书、收条；谅解书；询问笔录；证人周某乙的证言；被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担此次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何某某在案发后主动拨打报警电话并救助被害人入院抢救，事后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人何某某自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，且获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪情节、危害程度以及后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执184-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡化水与苏建劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1129-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高宏，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人高宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1129-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人高宏，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人高宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第767号
罪犯贺对社，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省泾川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年8月28日作出（2012）准刑初字第263号刑事判决，认定罪犯贺对社犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，缓刑三年。缓刑期间因吸食毒品又经内蒙古准格尔旗人民法院于2013年3月15日作出（2013）准刑执字第2号刑事裁定，撤销原判对罪犯贺对社的缓刑执行部分，对罪犯贺对社收监执行原判有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贺对社在服刑改造以来认罪服法，服从管教，违规违纪经谈教后能够认识自身错误，在以后的改造中，能认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。
在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯贺对社在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺对社在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺对社减去剩余刑期。
（刑期自2013年3月5日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第148号
上诉人（原审原告）寸某甲，男，汉族，云南省腾冲县人。
上诉人（原审原告）寸某乙，男，汉族，云南省腾冲县人。
二上诉人委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）寸某丙，男，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人袁翠、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人寸某甲、寸某乙与上诉人寸某丙因继承纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第267号民事判决，均向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决遗漏处理当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第267号民事判决；
二、本案发回云南省腾冲县人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人寸某甲、寸某乙450元，退还上诉人寸某丙450元。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏福金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终331号
上诉人（原审被告）乌海市通用时代商贸有限公司。
法定代表人杨海清，总经理。
委托代理人乔雪峰，男，1987年2月18日生，汉族。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建军，男，1972年7月7日生。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市通用时代商贸有限公司（以下简称通用商贸公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通用商贸公司的委托代理人乔雪峰、王颖，被上诉人任建军及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，2012年4月23日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。合同约定，原告的工作岗位为保安领班，月工资为2400元。2014年2月至2015年1月，原告的工作时间为早、中、晚三班倒，早班七小时（8:00-15:00），中班五小时（15:00-20:00），夜班十小时（20:00-6:00），每周倒一班，上班期间无休息日。合同期内，被告未给原告办理参加社会保险的相关手续。2015年1月，被告欲中调整原告的工作岗位，原告不同意并于2015年1月25日提出离职申请，经审批原告于2015年2月1日离开被告处。
另查明，2012年4月17日，原告向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金、双休日及节假日加班工资、补缴各项社会保险，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决，裁决：1、被告向原告支付经济补偿金7200元，双休日加班工资7860元，法定节假日加班工资1379元，共计16439元；2、被告为原告办理缴纳社会保险费。原告对裁决结果不服，故诉至该院。
原审认为，原、被告在平等自愿的原则下签订劳动合同，真实合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告未为原告办理社会保险登记，缴纳社会保险费，故原告在此情况下提出解除劳动合同，被告依法应当向原告支付经济补偿金，原告每月平均工资为2400元，工作时间为2012年4月到2015年1月，工作年限为两年零九个月，经济补偿金标准按原告3个月的平均工资予以计算为7200元。
原告要求被告办理社会保险登记，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令改正；逾期不改正，对用人单位处以应缴社会保险数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上和三千元以下的罚款”，原告对于被告未办理社会保险登记依法应向相关行政机关反映，该案不予调整。
原告提供的2012年10月30日至2013年2月16日、2014年2月25日至2015年1月22日的交接班记录簿及被告提供的2014年考勤表显示，原告在此期间未享受双休日、法定节假日，且每周平均工作时间超过44小时，依照法律规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，并在元旦、春节、国际劳动节等法律法规规定的休假节日安排劳动者休假，如休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，原告月工资为2400元，按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，经计算原告的小时工资为13.79元，原告工作期间双休日加班时间为720个小时，节假日加班时间为106个小时，被告已给付原告工资至2015年1月底，尚需支付原告双休日加班工资9928.80元、节假日加班工资2923.48元。劳动者对加班事实负有举证责任，原告请求其他时间的加班工资，但未提供证据证实其加班事实及加班的时长，该院不予支持。被告辩称该加班费不属于劳动报酬,应适用一年的仲裁期间，原告的请求已过仲裁时效，该院认为劳动报酬指劳动者因从事生产活动所获得的全部报酬，包括各种形式的工资、奖金和津贴，加班费亦属于劳动者因提供劳务所应获得的收入，被告辩称理由该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条第二、三项，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，判决：一、被告通用商贸公司给付原告任建军经济补偿金元7200元；二、被告通用商贸公司给付原告任建军双休日加班工资9928.80元、节假日加班工资2923.48元，共计12852.28元；以上一、二项合计20052.28元，被告于判决生效后三日内给付完毕。三、驳回原告任建军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人通用商贸公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人处保安部门工作，实行三班倒“综合计算工作制”。被上诉人入职时，上诉人已经明确告知被上诉人岗位工资包括了双休日加班工资以及节假日加班工资，不存在拖欠支付的情形。原审法院认定上诉人支付被上诉人的岗位工资里不包括双休日加班工资及节假日加班工资系事实认定错误，适用法律错误。
被上诉人任建军辩称，上诉人所述加班工资和法定节假日工资都加到工资里没有事实根据。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
经审理，2012年4月23日至2015年1月，被上诉人到上诉人处从事三班倒的保安工作，双方签订了劳动合同。原审认为是2012年2月被上诉人到上诉人处从事三班倒的保安工作，认定时间有误，本院予以纠正。2015年3月3日，被上诉人向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原审认为被上诉人于2012年4月17日申请仲裁，认定时间有误，本院予以纠正。
二审查明的案件其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人提供的交接班记录簿和上诉人提供的考勤表证实了被上诉人双休日、法定节假日加班的事实。上诉人认可被上诉人加班的事实，主张上诉人发放的被上诉人岗位工资，包括了双休日加班工资以及节假日加班工资。岗位工资是用人单位对从事一定岗位的劳动者所支付的劳动报酬，并不必然包括加班工资。上诉人提供的工资表不能证明岗位工资包含双休日及节假日加班工资，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市通用时代商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尉 兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2111号
申请执行人：日照正基典当有限公司
住所地莒县青年中路86号，组织机构代码××。
法定代表人：张纪识，该公司总经理。
被执行人：徐凤春，男。
被执行人：楚仕芳（徐凤春之妻），女。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）莒商初字第1060号民事调解书，于2015年4月2日，依法委托日照拍卖中心拍卖登记在被执行人楚仕芳名下的牌号为鲁L×××××马自达轿车一辆。同日，第三方买受人陈龙（公民身份号码××）以85200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人楚仕芳名下的牌号为鲁L×××××马自达轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈龙（公民身份号码××）所有。
二、买受人陈龙可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年四月十四日
书记员 毕纪法
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1391号
原告张振勤，男，生于1966年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人赵萍，系中宁县石空镇张台村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告李建红，男，生于1983年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张振勤诉被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振勤及其委托代理人赵萍、被告李建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告以其购买和装修房屋为由向原告借款30000元。原告将30000元人民币借给了被告，被告给原告出具了借条。被告承诺过段时间向原告偿还。但后来经原告多次要求被告偿还，被告均推拖不还。现起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李建红辩称，原告是被告的岳父。2012年4月2日被告给原告出具借条属实。但钱是被告的妻子拿走了，被告没有见到钱，被告的妻子已经两年没有回家了。针对原告的诉讼请求，等被告见到被告妻子后才能决定是否偿还。
经审理查明，2012年4月2日，被告以其购买和装修房屋为由向原告借款30000元。原告将30000元人民币借给了被告，被告给原告出具了借条。被告承诺过段时间向原告偿还。后来经原告多次要求，被告均推拖不还。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建红向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告李建红应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告李建红返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建红辩解该笔借款系其妻子收取且等其妻子与其和好回家后才予以返还的意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建红于本判决生效之日返还原告张振勤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第506号
原告陈利华，男，1985年6月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告杨国平，男，1979年7月3日出生，新干县人，汉族，农民，住新干县。
原告陈利华与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈利华到庭参加诉讼，被告杨国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告向原告借款30000元用于发放员工工资，借款时被告向原告出具了借据一份，约定2013年6月29日前归还本息，利息为月息300元。然而，借款期限过后，被告不按约还款，经原告多次催讨无效，为此，特向法院起诉，请求责令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。
原告为支持诉称，向法庭提交被告书写的借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实及相关约定。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告属同一自然村村民，2012年11月29日，被告向原告借款现金30000元，被告为此向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈丽华人民币30000元（叁万元整），利息（月息300元整），归还日期2013年6月29日。经借人兴福农公司杨国平”。借款到期后，被告未按时还款，原告经多次催索无效，为此向法院提起诉讼。
另查明，被告借据载明的“陈丽华”实为原告陈利华，属被告书写笔误。
本院认为，被告向原告借款30000元并约定借款期限及利息属实，有被告出具的借据为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告不按约还款且久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应依法承担偿还借款的民事责任。原告要求被告在借款期限过后继续按约定月息300元支付利息，该请求理由充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国平应偿还原告陈利华借款本金30000元及利息10500元（利息计算至2015年10月29日，计35个月），合计40500元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费812元（原告已预付275），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖晓华
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年十月二十日
书记员 林云莲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第4号
罪犯李亚楠，曾用名李亚南，冒名李俊锋，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）汝初字第34号刑事判决，以被告人李亚楠犯敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2010年10月20日起至2014年4月19日止）。2012年3月31日河南省汝州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚楠在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月至2010年10月，被告人李亚楠单独或者伙同他人先后二十多次在汝州市、鲁山县、宝丰县等地敲诈他人14000元。2011年4月16日，被告人李亚楠在汝州市看守所羁押期间将同监室的任某某打伤，经鉴定任某某的损伤为轻伤。
罪犯李亚楠在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03193号
原告曹某，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人钱兴国，夏邑县司法局夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人钱兴国，被告陈某及其委托代理人李福贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年5月9日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女曹晨夕曹某甲（××××年××月××日出生），次女曹思齐曹某乙（××××年××月××日出生）。因原、被告性格不合，经常生气吵架，感情已经彻底破裂。2014年2月，原、被告在火店乡司法所达成了离婚协议，未办理离婚登记，双方已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡，已分居生活1年有余。现要求原、被告离婚，原告抚养长女曹晨夕曹某甲、被告抚养次女曹思齐曹某乙。
被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情很好，原告所述不属实，原、被告生气是因为原告的过错。被告生过孩子后为了家庭外出打工，不是因生气外出。另原告有婚外情才提出离婚。原、被告在火店乡司法所达成离婚协议又共同生活，原、被告感情很好。如判决离婚，被告要求抚养长女，原告承担抚养费，原告应当给付被告生活帮助费20万元。因被告两次剖宫产，现在身体多病无法再生育，精神造成创伤且需要治病。被告的个人财产归被告所有。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告婚后生育两个子女，长女曹晨夕曹某甲（××××年××月××日出生），次女曹思齐曹某乙（××××年××月××日出生）。
3、2014年2月14日原、被告离婚协议书一份。用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且双方约定曹晨夕曹某甲由原告抚养。
被告质证认为：对证据1、2无异议。对证据3，认为该协议双方签订后没有实际履行，对双方没有约束力，且协议签订后原、被告双方又共同生活。
被告为支持其辩解向本院提交证据材料有：
1、原告书写的保证书两份。用以证明原、被告婚姻存续期间原告有一定的过错。
2、个人财产清单一份。用以证明被告在原告处的个人财产状况。
原告质证认为：证据1属实。证据2中，除了电脑和被子没有之外，其余属实，均在原告家中。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据3，因原、被告达成此协议后，未办理离婚手续，且又共同生活，此协议未发生法律效力，本院依法不予采信。被告提交的证据1、原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，对原告无异议的部分，本院予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告曹某与被告陈某，于2011年5月9日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女曹晨夕曹某甲，××××年××月××日生育次女曹思齐曹某乙，现两个孩子均随原告曹某生活。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
经查明，被告现在原告家中的个人财产有：影视墙、大柜子、煤气罐、太阳能、餐桌、大理石桌子、梳妆台、小凳子、小床各一个，冰箱、电视机、饮水机各一台，沙发、高低高三组合柜各一套，6把椅子。
本院认为，原告曹某与被告陈某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，原、被告婚后生育两个女儿，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告曹某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4624号
申请执行人王福顺。
被执行人王华。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人王华（2014）蓟民二初字第1458号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1458号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十五日
书记员 兰福平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1667号
原告：梁某某。
被告：吕某某。
原告梁某某与被告吕某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年7月13日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2011年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
梁某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告梁某某起诉称：2010年10月3日，被告吕某某向原告
借款人民币49000元，并出具借条一份，载明：“今向梁某某
借到人民币肆万玖仟元正（49000.00），借款人：吕某某，20
10.10.3，”并在借条上注明身份证号码。被告借款后经原告
催讨未能归还。现请求责令被告归还借款人民币49000元。
被告吕某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告吕某某向原告梁某某借款人
民币49000元的事实。
本院依法向被告吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告吕某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告吕某某向原告梁某某借款人民币49000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法
应予保护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定还款期
限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告
吕某某归还借款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
梁某某借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，依法减半收取512.5元，由被
告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1025元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年八月十六日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00083号
原告：李某。
被告：张某（英文名：MAGDALENALEE），女，50岁，美籍华人，现住址：武汉市洪山区珞狮路497号丽岛紫园1-C-202室。
本院在审理原告李某与被告张某遗赠继承纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3200元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年六月十二日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00083号
原告：李某，女，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永顺县，现住武汉市洪山区。
被告：张某（英文名：MAGDALENALEE），女，50岁，美籍华人，现住址：武汉市洪山区。
本院在审理原告李某与被告张某遗赠继承纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3200元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年六月十二日
书记员 张静贤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1242号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2015年1月14日归案，同年2月5日被拘传，同日被取保候审，同年8月18日再次被取保候审。现在家。
辩护人谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谭棠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日9时许，被害人陈某与金某等人来到温州市瓯海区瞿溪街道延川路与信达街的改建工程工地，为讨要“工程中介费”而将工地上的电闸拉开，为此与工地上的施工人员即被告人彭某等人发生纠纷。后被告人彭某持棒子殴打被害人陈某腿部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某被他人殴打致右胫骨上端粉碎性骨折，现右膝关节功能恢复良好，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人彭某向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。2015年3月30日，经温州市瓯海区瞿溪街道人民调解委员会驻派出所调解室调解，被告人彭某与被害人陈某达成调解协议，约定由被告人彭某一次性赔偿被害人陈某156000元，被害人陈某自愿放弃对被告人的其他一切权利要求。2015年4月3日，被告人彭某向被害人陈某支付赔偿款156000元，被害人陈某出具了自愿放弃再做伤势鉴定的权利和不追究被告人彭某法律责任的报告。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人金某、周某甲、周某乙、史某、刘某、程某、杨某、齐某的证言，证据保全决定书、清单，法医学人体操作程序鉴定书，体表原始伤情记录表，人民调解协议书、报告、收据，情况说明，现场勘验笔录，抓获经过，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有自首情节，且案发后已赔偿被害人陈某经济损失156000元，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第2号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市园林绿化二大队
法定代表人吴保军。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市园林绿化二大队进行劳动用工检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同、未缴纳社会保险、未按最低工资标准支付工人工资。晋城市劳动监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》。该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第007号劳动保障监察行政处罚决定书，对其罚款18000元，并送达被申请人晋城市园林绿化二大队。
被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市园林绿化二大队违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市园林绿化二大队既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第007号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款18000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局承担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第532号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，该公司法务部员工。
被告蒋永祥。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告蒋永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告蒋永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月17日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1083.22元（85.97平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金652元；2、被告负担诉讼费用。
被告蒋永祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告蒋永祥签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.97平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.97平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1083.22元（85.97平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告蒋永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永祥于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1083.22元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1233.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋永祥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
安徽省安庆�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：神华乌海能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街22号。
上诉人（原审被告）：神华乌海煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街36号。
被上诉人（原审原告）：安徽扬帆机电设备制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾大道。
上诉人神华乌海能源有限责任公司、神华乌海煤焦化有限责任公司因承揽合同纠纷一案，均不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00512号民事裁定，向本院提出上诉。
神华乌海能源有限责任公司上诉的主要理由是：1、本案两被告是两个独立法人，在不同时间就不同标的分别签订了两份合同，神华乌海煤焦化有限责任公司系神华乌海能源有限责任公司的全资子公司，虽然法定代表人是一�，但相互协调付款事项完全合法，原审法院不能据此认定两份合同对两个公司均有约束力；2、两份合同事项不是在同一起法律事实中，两份合同对各自管辖约定应分别处理，不存在约定不明的情况；3、神华乌海能源有限责任公司在对账函上仅写明对数额没有异议，没有对管辖重新约定，同时根据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号），应认定该协议管辖的条款无效；4、对守约方的认定也应在实体审理中经质证后认定，原审法院违背民事诉讼法的规定在管辖权异议之诉中予以认定。综上请求撤销原审裁定，将本案依法移送至乌海市海勃湾区人民法院审理。
被告神华乌海煤焦化有限责任公司上诉的主要理由是被告神华乌海能源有限责任公司对对账函的确认不能代表神华乌海煤焦化有限责任公司意见，不能代表其对案件管辖重新约定。其余理由与被告神华乌海能源有限责任公司基本一致。因其与原告之间有约定仲裁条款，故请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人起诉。
本院审查认为，本案争议的焦点是两份合同及对账函对管辖约定的效力。2009年3月18日，原审原告安徽扬帆机电设备制造有限公司与上诉人神华乌海煤焦化有限责任公司签订《神华乌海能源有限责任公司骆驼山煤矿第五批设备招标采购订购合同》的管辖条款约定仲裁明确，应认定有效。2009年12月28日，上诉人神华乌海能源有限责任公司与原告安徽扬帆机电设备制造有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定解决合同纠纷的方式为乌海地区所辖法院，可视为由上诉人所在地法院管辖，应属有效。2014年8月26日，安徽扬帆机电设备制造有限公司发给神华乌海能源有限责任公司财务科的对账函，神华乌海能源有限责任公司加盖财务专用章予以认可对账数额，其中关于“由守约方所在地法院裁决”的约定不符合民事诉讼法协议管辖的规定，应认定该约定无效。
本案原告与两上诉人之间签订的是两个独立的合同，应分别确定管辖依据。原告安徽扬帆机电设备制造有限公司与上诉人神华乌海煤焦化有限责任公司之间的合同纠纷应通过仲裁裁决。原告安徽扬帆机电设备制造有限公司与上诉人神华乌海能源有限责任公司之间的买卖合同纠纷，按约定由上诉人所在地法院处理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00512号民事裁定；
二、驳回原告安徽扬帆机电设备制造有�公司对神华乌海煤焦化有限责任公司的起诉；
三、将原告安徽扬帆机电设备制造有限公司对神华乌海能源有限责任公司的起诉移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1364号
原告刘文秀。
被告孙国清。
原告刘文秀与被告孙国清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文秀到庭参加诉讼，被告孙国清经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2012年11月，被告在内蒙古乌兰浩特市承包工程，雇佣原告为其打工，共拖欠原告工资10500.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款10500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：田某某的证人证言。
被告孙国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年，被告孙国清雇佣原告刘文秀为其在内蒙古乌兰浩特市承包的工程从事电表安装工作。原告刘文秀工作天数为52.5天，工资按每天200.00元计算，被告孙国清共计欠原告刘文秀工资人民币10500.00元。经原告索要，被告至今未给付原告该工资款。
以上事实有原告的陈述、证人田某某的证言以及本庭对原告工友乐凤国的调查笔录予以证实。
本院认为，被告孙国清欠原告刘文秀工资款人民币10500.00元的事实存在，有证人田某某的证言及本庭对乐某某的调查笔录予以证实，被告孙国清负有清偿原告工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告孙国清给付原告刘文秀工资款人民币10500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费63.00元，由被告孙国清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 肖秀丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审524号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁慎全，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第090号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的187.46平方米土地至城东新区五里湖社区六组，拆除在非法占用的187.46平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第090号行�处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3943号
原告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地洛阳市伊川县城关镇西环路北段，统一社会信用代码914103297765359266。
负责人：张盼望。
委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。
被告：王和章，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司与被告王和章不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还拖欠的保险费388294.40元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告委托被告经办代收涉农小麦和种植人意外保险保险费共计388294.40元，2015年4月28日，被告出具欠条并作出承诺，后被告一直没有履行。
本院经审查认为，原告起诉被告虽列明被告王和章的户籍所在地，但本院在直接送达无果的情况下邮寄送达，后被退回，邮寄送达的反馈意见为“收件地址不详、有误”，导致本案被告送达地址不明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司的起诉。
案件受理费3562元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1402号
原告张自坤，农民。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告吴超，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
原告张自坤与被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明、被告吴超及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自坤诉称，2014年6月23日9时30分许，被告吴超驾驶鲁N×××××小型普通客车，沿327线由西向东行驶至泗水县泉林镇石漏村北处，右转弯时与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计66406.76元。
被告吴超辩称，发生交通事故属实，由原告系无证驾驶，应承担事故的主要责任。事故发生后我已支付原告2000元医疗费。
经审理本院认定，原告张自坤系鲁H×××××两轮摩托车所有人及驾驶人，原告无驾驶资质。被告吴超鲁N×××××小型普通客车驾驶人及所有人，该车未投交强险。2014年6月23日9时30分许，被告吴超驾驶鲁N×××××小型普通客车，沿327线由西向东行驶至泗水县泉林镇石漏村北处，右转弯时与原告驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队做出泗公交认字（2014）第00273号《道路交通事故认定书》认定，被告吴超负事故的主要责任，原告张自坤负事故的次要责任。
事故发生后，原告张自坤在泗水县人民医院住院16天，在新泰孟氏医院住院治疗6天，共花费医疗费18578.98元，泗水县急救中心出具病案记载原告住院期间二人陪护，原告主张护理人员系张守龙、张啸。原告另主张交通费1000元。
2014年10月13日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告张自坤因交通事故致：1、右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折治疗后致右上肢功能丧失10%，属于十级伤残；2、面部皮肤挫裂伤致面部色素改变及细小疤痕区，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
2014年7月2日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定鲁H×××××两轮摩托车车辆损失1119元。原告支付鉴定费50元。
原告提供宜春市海内营造工务有限公司证明及工资表，予证明张守龙工资收入及扣发情况。
原告提供个体工商户营业执照一份，予证明张自坤在泗水县泉林镇柳河村经营泗水县泉林镇喜利来超市。
原告支付施救费200元。
另查明，被告吴超已经支付给原告医疗费2000元。
本院认为，被告吴超驾驶小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张自坤受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告吴超负事故的主要责任，原告张自坤负事故的次要责任，对此认定，本院予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，本院认为被告吴超应承担70%的责任，原告张自坤应承担30%的责任。
对于原告的损失包括：1、医疗费，原告花费医疗费18578.98元；2、误工费，原告系个体工商户，参照批发零售业收入每天135.62元计算，原告受伤之日至评残前一天误工111天，计款15087.12元；3、护理费，参照当地护工标准每天50元计算，2人护理，住院22天，计款2200元；4、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算，住院22天，计款440元；5、残疾赔偿金，按照农村人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级12%（十级伤残两处），计款25488元；6、鉴定费1000元；7、交通费，酌情认定600元；8、车辆损失1119元，鉴定费50元；9、施救费200元，以上共计64763.1元。
原告要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费15087.12元；3、护理费2200元；4、残疾赔偿金25488元；5、交通费600元；6、车辆损失1119元；7、施救费200元，以上共计54694.12元，由被告吴超赔偿，余款10068.98元，由被告吴超承担70%的责任，计款7048.29元，综上被告吴超共赔偿原告损失61742.41元，已付2000元，还应支付59742.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴超赔偿原告张自坤损失59742.41元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴超承担910元，原告承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1402号
原告姜玉红。
委托代理人庄寒、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告姜新明，曾用名姜兴明。
原告姜玉红诉被告姜新明返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉红及其委托代理人曹永明和被告姜新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，1994年原告与本村本组居民张某结为夫妻，由于嫁在本村本组，所以原告的户口及责任田均未调整。2013年原告的土地部�被征用，补偿款7156元，被被告以兄长名义领取，后原告多次向被告索要未果。现要求被告姜新明返还土地补偿款7156元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告户口不在我家户上，我家户上也没有原告的地，原告不属于我家家庭成员，我不同意返还。
经审理查明，2012、2013年，泗阳县城厢街道南园居委会发放土地补偿款及其他补偿款，原告姜玉红应得的上述补偿款7156元被被告姜新明领取。后原告姜玉红因向被告姜新明索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县城厢街道南园居委会出具的证明、泗阳县城厢街道南园居委会支部书记潘某某在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，他人不得非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案因被�姜新明未能提供充分证据证明其领取原告姜玉红应得的补偿款7156元有合法根据，故被告姜新明占有原告姜玉红补偿款7156元属不当得利，理应返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜新明于本判决生效后十日内返还原告姜玉红补偿款7156元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈园园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小莉，女，汉族，1968年7月13日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人王小莉劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求王小莉签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知王小莉等人签订书面劳动合同，但王小莉等人拒绝签订。（二）王小莉无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。王小莉称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时王小莉等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致王小莉等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王小莉提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求王小莉签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求王小莉签订无固定期限劳动合同的证据。王小莉系原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，王小莉在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非王小莉自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向王小莉提出订立无固定期限的劳动合同而被王小莉拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于王小莉有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，王小莉符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与王小莉签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由王小莉举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向王小莉提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求王小莉举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月二十六日
书记 员代 孝 聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初2号
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）。住所地：江苏省常州市新北区黄海路***号。
法定代表人邵俊，董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，男。该公司员工。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托代理人汤驰亮到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向原告函发投标邀请书，邀请原告参加被告公司5台冷却塔的招投标。原告受邀后，于2014年5月8日向被告汇款10万元投标保证金。后原告未中标，但被告却以种种理由推诿不退投标保证金，故诉请判令被告返还原告投标保证金10万元及利息8000元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发出投标邀请书。就本公司5台（套）冷却塔的采购进行招标。被告在投标邀请书中载明：“报名时交纳投标保证金10万元，招标方在收到投标保证金2个工作日内把招标具体要求事项发至投标人。未中标的投标保证金在确定中标单位的一周内无息退还，中标方的投标保证金在接到中标通知后即转为履约保证金”。原告收到投标邀请书后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年5月8日以银行汇款的方式向被告支付了10万元投标保证金，该项目开标后，原告未中标。事后，被告未向原告返还10万元投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元及利息，利息自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的投标邀请书、中国工商银行网上银行资金汇划凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还。提供了投标邀请书、银行资金汇划凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 祎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民2373号
原告陈翔飞，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告福州顺丰速运有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人于国强，执行董事。
本院在审理原告陈翔飞与被告福州顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翔飞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄超群
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00155号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人邵成勇。
被执行人项应芬。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）38号《社会抚养费征收决定书》，决定对邵成勇按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万肆仟壹佰捌拾捌元；对项应芬按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万肆仟壹佰捌拾捌元，合计征收壹拾万捌仟叁佰柒拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年7月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）38号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第442号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人肖永忠，男，1967年3月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人肖和平，男，1964年12月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖永忠、肖和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第563号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息147498.5元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人肖永忠、肖和平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第296号
原告宋雨阳，男，汉族。
法定代表人宋孟法，男，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，该公司总经理。
委托代理人王素南，该公司法律顾问。
原告宋雨阳与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雨阳的委托代理人赵广森，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日中午左右，原告不小心将保温瓶拉倒，保温瓶内的热水将原告的颈部、前胸、后背部烫伤，原告随即被送往医院治疗，花去医疗费数万元。原告父亲宋孟法于2013年2月8日在被告处为原告投保了国寿康宁终身重大疾病保险，原告的伤情符合保险合同约定的被告应当承担保险责任的疾病，但被告拒不支付原告保险金。现原告请求被告支付保险金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保有国寿康宁终身重大疾病保险，但原告提供的证据不能证明出险时间，不能证明原告烧伤情况符合保险理赔范围。原告陈述的出险时间与接受治疗的时间之间间隔过长，明显不合常理，原告提供的证据不足以证实其实际接受治疗的情况，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，原告父亲宋孟法在被告处为原告投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同号为2013-410900-478-01504587-5，保险金额为100000元，保险期间为终身。国寿康宁终身重大疾病保险条款约定的保险责任为一、重大疾病保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，被告按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，被告按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或被告应给付特定疾病保险金的，被告按照本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。如因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。该保险合同列明的重大疾病中严重III度烧伤是指：烧伤程度为III级，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上，体表面积根据《中国新九分法》计算。
另查明，2014年3月31日，濮阳市第三人民医院出具诊断证明书一份，诊断原告颈部、前后躯被热水烫伤，处理意见为：1、门诊清创换药，2、深度创面建议手术治疗，3、抗感染及营养支持治疗，4、痊愈后防疤治疗及功能锻炼。2014年12月14日，濮阳市第三人民医院出具证明一份，内容为：原告因面颈部、前后躯被热水烫伤，于2014年3月31日至2014年5月15日期间在濮阳市第三人民医院间断换药；病情好转，建议定期复查。2014年7月7日，原告因病到郑州大学第一附属医院治疗，诊断证明书显示1、右侧胸部大面积烧伤后遗症：原告5个月前不慎被开水烫伤，深III度烫伤面积达全身20%，经换药后创面痊愈，后瘢痕增生；右侧肺部、颈部、后背部均可见烧伤后瘢痕增生，右侧颈部瘢痕呈条索带，牵拉颈部，导致后仰障碍；医院初步诊断为全身大面积烫伤，右侧颈部胸部瘢痕挛缩，建议住院手术治疗，抗瘢痕治疗。2、先天性心脏病：室间隔缺损，心功能II级。2014年7月11日，原告在郑州大学第一附属医院实施了经胸微创室缺修补术、右侧颈胸部挛缩瘢痕切除松解术；2014年7月18日，原告实施了颈胸部肉芽创面植皮术。原告于2014年8月6日出院。
还查明，2014年12月15日，濮阳市华龙区南里商村刘云卫生室出具了证明一份，证明原告因开水烫伤颈部、前胸到该卫生室烧伤门诊治疗，治疗时间为2014年3月5日至2014年3月31日。
本院认为，本案为人身保险合同。原告父亲宋孟法在被告处为原告投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，并依约交纳了保险费用，保险合同生效，被告应当依约承担保险责任。原告请求被告支付重大疾病保险金100000元，被告辩称原告提供的证据不能证明其烧伤情况符合保险理赔范围，应驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，本案保险合同约定的重大疾病对严重III度烧伤定义为烧伤程度为III级，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上，原告在保险期间因开水意外烫伤，经濮阳市第三人民医院治疗后，又被郑州大学第一附属医院诊断为右侧胸部大面积烧伤后遗症，损伤程度为深III度烫伤面积达全身20%，并实施了多次手术。原告的烫伤程度已达到保险合同约定的重大疾病范围，故被告应当支付原告重大疾病保险金100000元，本院对原告请求被告支付重大疾病保险金的诉讼请求予以支持，对被告的辩论意见，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告宋雨阳重大疾病保险金100000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雯惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第386号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人苏AA，男，1982年5月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10�23日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人苏AA犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人苏AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年12月2日5时15分许，被告人苏AA无证酒后驾驶贵BP87**号轻型普通货车，由六枝特区那玉路喜园区方向往那玉加油站方向行驶，当行至216县道150米（那玉铁路桥）处，碰撞停驶于其车行方向道路左侧那玉货场正在等待卸货的渝BR27**号重型自卸货车肇事。事故造成苏AA受伤，两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏AA负本次事故的全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，苏AA血样中酒精含量为333mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、监视居住决定书、到案经过、疾病证明书、车辆检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人林A、李A的证言，被告人苏AA的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0422号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏AA在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量�建议适当，予以采纳。根据被告人苏AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓二○一五年十二月二日
书记员 马 冬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3311号
原告解深洋。
被告仇泉全。
原告解深洋与被告仇泉全民间借贷纠纷一案，原告解深洋于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于2013年10月15日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告解深洋到庭参加诉讼，被告仇泉全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告因故向原告借款30000元，事后，原告多次向被告索要该借款，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告仇泉全未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
证据：提供借条一张，证明被告欠款事实。
被告仇泉全既未出庭对原告所提供的证据进行质证，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年1月28日，被告仇泉全向原告解深洋借款30000.00元，并出具了借款条，载明：“借条。今借解深洋人民币叁万元。30000元。仇泉全2011.1.28”。事后，原告多次索款，被告无正当理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的主张，原、被告间的借贷关系成立。被告在原告向其追偿借款时，未能及时偿还，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。但是，由于原被告未约定明确的还款时间及借款利率，应由被告自原告解深洋主张权利（2013年10月15日起诉之日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计之的逾期付款利息。被告仇泉全既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇泉全给付原告解深洋借款本金30000元；
二、被告仇泉全负担原告解深洋上述借款自2013年10月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费60元，由被告仇泉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年××月十四日
书 记 员 赵少馥
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第20号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人林相益，男，1987年3月20日出生，汉族，系浙江省临海市人，初中文化程度，无业，捕前住原籍。因涉嫌非法经营罪，于2014年4月14日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人林相益犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员仓珍、曲拉出庭支持公诉，被告人林相益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控：2012年4月初，被告人林相益通过电话和一名福建人（名字不详）联系购买假烟，被告人林相益给福建人汇款20万元，对方通过货车将假烟分批发货给被告人林相益，其再将该批假烟存放于堆龙德庆县羊达乡羊达村租住的房屋内，并准备在拉萨销售。2012年4月28日，西藏自治区烟草专卖局在该房屋内查获非法卷烟3337.8条。依据烟草专卖局出具的价格证明，该批假烟总价值118.6744万元。
公诉机关认为，被告人林相益为牟取非法利益，非法销售假冒伪劣烟草制品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人常住人口基本信息、到案经过、赃物照片、指认照片、现场照片，烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行保存通知书、烟草鉴别检验报告、价格证明，辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据。
被告人林相益对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无意义，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年4月初，被告人林相益在拉萨玩牌时认识一名销售假烟的福建人（名字不详），双方留了彼此的联系方式。随后，被告人林相益通过电话与福建人联系购买假烟，对方通过货车先后五次将该批卷烟运至拉萨，被告人林相益再将卷烟存放于堆龙德庆县羊达乡羊达2村租住的房屋内，并准备在拉萨出售。2012年4月28日，西藏自治区烟草专卖局经线人举报在该房屋内当场查获非法卷烟3337.8条，依据烟草专卖局出具的价格证明，涉案卷烟价值118.6744万元。后经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的该批卷烟属假冒注册商标的伪劣烟卷。
案发后被告人林相益潜逃至原籍，2014年4月14日，主动到浙江省临海市白水洋镇派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、西藏自治区烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行保存通知书，证明2012年4月28日，该局经线人举报，在堆龙德庆县羊达乡羊达村一间出租房内查获未销售卷烟兰盖芙蓉王400条、软玉溪756.8条、软云烟886条、软中华364条、黄盖芙蓉王275条、精品白沙34条、软苏烟100条、软天子37条、时代熊猫11条、黄鹤楼3条、蓝软芙蓉王461条、盖中华10条，合计3337.8条。并对该批卷烟进行先行登记保存。
2、西藏自治区烟草公司出具的价格证明，证实被查获3337.8条非法卷烟总价值为118.6477元。
3、赃物照片、现场照片、被告人指认照片，证明被告人林相益存放假烟的地点及对被扣假烟的现场指认。
4、临海市公安局白水洋镇派出所出具的到案经过，证明被告人林相益于2014年4月14日16时许，到浙江临海市白水洋镇派出所投案自首。
5、被告人林相益常住人口基本信息，证明被告人林相益已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人朱某某证言及辨认笔录，证实2011年6月被告人林相益找到朱武军，双方达成口头协议，朱武军将自己位于堆龙德庆县羊达乡羊达2村的房屋以每月400元租金租赁给被告人。而被告人林相益在朱武军不知情的情况下在该房屋内存放假烟。辨认笔录及辨认照片，证实证人朱武军在十二张照片中辨认出4号为向其租房的被告人林相益。
（三）被告人供述
被告人林相益供述，供认2012年4月份，被告人林相益通过认识销售假烟的福建人，并向对方提供的账号内汇款20万元押金后，购买了大量的假烟，并将假烟存放于堆龙德庆县羊达乡羊达2村所租住的房屋内。被告人知悉假烟被查获后，随即潜逃至原籍。
（四）检验报告
四川省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证实西藏自治区烟草专卖局所查获的3337.8条卷烟属假冒注册商标的伪劣烟卷。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人林相益为牟取非法利益，非法销售假冒伪劣烟草制品，货值金额达118.6477元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。本案中被告人林相益所购买的假烟尚未销售，属犯罪未遂，且被告人具有自首情节，故本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。根据被告人林相益的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人林相益犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止）。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 李 娟
人民陪审员 木 萨 拉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尼玛德吉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2211号
上诉人（原审被告）上海蔚铭投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人康勇，执行董事。
委托代理人彭忠华。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
上诉人上海蔚铭投资咨询有限公司（以下简称“蔚铭公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日，上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原物业”、丙方）、陈芳、周新瑜（乙方，买房人）与蔚铭公司（甲方，受托方）签订《委托拍卖三方协议书》，主要约定，乙方委托丙方居间介绍买受房屋。经丙方介绍，乙方委托甲方通过拍卖购买上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）。鉴于乙方需要买受的房屋为拍卖房屋，乙方自身不熟悉相关流程故委托甲方代为办理拍卖该房屋的相关事宜。乙方委托甲方拍卖上述房产的代理总价为人民币（以下币种均为人民币）158万元。代理总价的支付范围界定如下：1、拍卖成交价；2、拍卖公司的拍卖佣金；3、产权登记方房产过户中应支付的税款（若有）；4、甲方支付丙方的居间费（见佣金确认书）；5、甲方的代理咨询服务费（代理总价扣除拍卖成交价、拍卖公司的拍卖佣金、甲方支付丙方的居间费及房产过户中产权登记方应支付的税款（若有）后的结余款项为乙方支付甲方的咨询服务费）。若拍卖成交总价高于代理总价本协议即自动解除。（若乙方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准）（乙方仅需支付甲、丙双方该房拍卖成交价的各1%服务费）。协议另约定，甲、乙双方于交易中心出具以乙方为权利人的收件收据当日，按约定各自支付丙方居间费（见佣金确认书）。同日，中原物业与蔚铭公司签订《佣金确认书》，蔚铭公司确认佣金金额为5，800元。2013年7月17日，涉案房屋经法院委托拍卖，拍卖成交价为1，514，000元，应交拍卖佣金为75，700元。2013年8月7日，蔚铭公司收取陈芳、周新瑜咨询服务费10，300元及担保费5，775元并出具收据。2013年10月26日，涉案房屋经核准登记在陈芳名下。
2015年1月，中原物业向原审法院起诉称，其与蔚铭公司及案外人就涉案房屋签署了《委托拍卖三方协议书》，最终完成了涉案房屋的过户、交房手续，现双方约定的付佣条件已达成，蔚铭公司应支付佣金5，800元，但蔚铭公司无理由拒付，故中原物业请求判令蔚铭公司支付其佣金5，800元。
原审审理中，蔚铭公司辩称，三方协议已经写明拍卖成交价高于代理总价，本协议自动解除。因涉案房屋的实际成交价是1，589，700元，高于代理总价158万元，故蔚铭公司认为协议自动解除。合同自动解除后，蔚铭公司不需要支付中原物业佣金。综上，不同意中原物业的诉讼请求。
原审法院认为，中原物业与蔚铭公司签订的《委托拍卖三方协议书》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。中原物业已为蔚铭公司、买房方提供介绍房源等居间服务，在此基础上三方签订协议书，可认定已促成合同成立，居间已经成功，依照约定有权向委托人索要报酬。蔚铭公司辩称协议已自动解除，不具备付佣条件。从本案实际履行看，协议书签订后，涉案房屋进行了拍卖、过户并办理了其他手续。可见，三方协议仍在继续履行。即便协议符合自动解除条件，依照约定，买房方仍可以加价方式促成交易继续履行，但这并不免除蔚铭公司支付佣金的义务。综上，对于蔚铭公司有关协议已解除而拒绝付佣的相关辩称意见，缺乏依据，不予采纳。现涉案房屋已过户至买房方名下，蔚铭公司的付佣条件已成就，中原物业诉请蔚铭公司按照《佣金确认书》确定的金额支付佣金，符合协议约定，可予准许。
原审法院据此判决：蔚铭公司于判决生效之日起十日内向中原物业支付佣金5，800元。
原审法院判决后，蔚铭公司不服，向本院提起上诉称：《委托拍卖三方协议书》已明确涉案房屋的实际成交价高于约定的代理总价时合同即自动解除，若买方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准，买方仅需各支付成交价的1%给蔚铭公司与中原物业。鉴于此，《佣金确认书》已作废，蔚铭公司无需再向中原物业支付佣金。另，《佣金确认书》中佣金金额原为“壹万伍仟捌佰元”，之后“壹”被划除，在修改处的“康勇”的签名是伪造的，蔚铭公司不予认可。蔚铭公司据此请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人中原物业答辩称，涉案房屋交易行为已完成，故蔚铭公司应按约支付佣金。双方对佣金由15，800元变为5，800元是确认的，否则中原物业主张的中介费就不是5，800元，而是15，800元了，现蔚铭公司否认《佣金确认书》的真实性完全没有事实依据。故中原物业不同意蔚铭公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另，原审庭审中，蔚铭公司对中原物业提供的《佣金确认书》的真实性表示没有异议。
本院认为，根据涉案《委托拍卖三方协议书》中记载的相关内容分析，协议书中“若拍卖成交总价高于代理总价本协议自动解除”的约定初衷应为三方对购房事宜在约定条件出现的情况下不再进行时各自免责所作确认。现涉案房屋交易最终完成，蔚铭公司亦因此从买房人处获得报酬并实现了合同目的，而蔚铭公司获益的前提是中原物业为其提供了居间服务，故蔚铭公司应按约向中原物业支付佣金。蔚铭公司在二审审理中提出《佣金确认书》中修改部分所附签字系伪造，因其在原审审理中对该《佣金确认书》的真实性予以确认，且修改后的佣金金额远低于修改之前，并未侵害蔚铭公司的利益，故蔚铭公司以此为由拒付佣金缺乏依据。综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。对蔚铭公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海蔚铭投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初168号
原告张志强，男，1974年5月9日出生，汉族，农民。
被告张洪福，男，1988年8月23日出生，汉族，农民。
原告张志强与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加了诉讼，被告张洪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告于2014年12月28日向原告借款29000元，约定于2015年4月1日前偿还，并将其一吉利跑车抵押给原告。但到期后，被告始终推托，后来被告就失踪了。为此起诉要求被告偿还欠款。
被告张洪福未答辩，也未递交证据。
原告张志强为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告张洪福于2014年12月28日向原告借款29000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年12月28日，被告张洪福从原告处借款29000元，并为原告出具借条一枚，此欠款被告一直未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪福于本判决生效后立即偿还原告借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张洪福负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年一月十二日
书记员 周 磊
辽�省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00330号
原告顾某某，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
被告孟某某，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告顾某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某和被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年12月结婚，婚后感情良好，从2010年开始，被告与王某某从网上认识后，相互勾结，并开始转移家中财产，而且于2012年12月多次与王某某在凌海市电力商城玩赌博机，从2012年9月开始不回家，与王某某同居至2013年3月，至今未回家。从1993年12月结婚至今共有存款28万元，欠亲友钱77500元，2010年房屋抵押贷款6万元及贷款利息，至今未�清。由于被告与王某某非法同居多年，所以房屋归原告所有，房屋抵押贷款及贷款利息、欠亲友钱由被告负责清偿。根据法律规定，请求法院判决原、被告离婚，共有财产存款28万元，由原、被告各分一半，房屋归原告所有，债务贷款6万元及利息和欠亲友钱77500元由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称同意离婚，原告的其他诉求我都不同意，无财产，有房子，有债务。
经审理查明，原告顾某某与被告孟某某于1992年经人介绍确定恋爱关系，1994年5月3日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子，现已成年。自2010年起，因被告外出作生意，原、被告发生矛盾，2012年11月起被告离家与原告分居。
另查，原、被告共同财产有坐落在锦州经济技术开发区娘娘宫镇于屯村224号房屋一处，因贷款已抵押给银行，有欠双方亲属、朋友债务。
本院确认上述事实，有原、被告结婚证明及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立起一定的夫妻感情，但在原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家与原告长期分居，并表示同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于共同财产房屋问题，因房屋已抵押给银行，抵押期间转让抵押财产的，应当经抵押权人同意，故本案不宜处置抵押财产；关于原告所称共同存款问题，因被告否认现在双方有共同存款，而原告所举证据均是原、被告存折中存取款记录及被告买卖粮食出入库凭证、原告自己记录等，不能充分证明被告掌握存款的事实，故对原告要求分割共同存款的诉讼请求本院不能予以支持；关于债务问题，除欠银行贷款双方认可外，原、被告均提出有其他债务，但双方又均否认对方提出的债务事实，且无相关证据佐证，故本案对此不作调整，待债权人主张权利时再另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
案件受理费2137元，邮寄费80元，合计2217元，由原告负担1837元，被告负担380元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 晋
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财�，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第650号
申请执行人戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）毛一飞，男。
被执行人张峰，男，1975年11月19日生，汉族。
戚辉权与张峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第840号民事调�书已经发生法律效力。依据上述调解，张峰分别应在2013年8月30日前给付戚辉权人民币50000并承担诉讼费用350元。根据权利人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、国土部门、房管部门、车管部门、金融机构及基层对被执行人财产状况进行调查，被执行人张峰名下无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，其名下与其父共有住房一套，目前正在评估之中；被执行人张峰目前无固定职业、无人固定收入，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结执行，待张峰有能力履行时再恢复原判决的执行。
本院认为，被执行人张峰除房产处于评估过程中其余暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭建平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初96号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月27日至10月30日期间，被告人李某先后4次窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处北工业园区×××号××饰品有限公司内，窃取电解槽内的电解铜，并以每次130元的价格予以销赃；同年10月31日晚又窜至上述地点盗窃电解铜时被现场抓获，并从被告人李某随身携带的编织袋中扣押窃取的电解铜21斤。经估价，2015年10月27日和31日被盗的电解铜价值共计人民币565元。
案发后，上述21斤电解铜（经估价，价值人民币407元）已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月29日止。）
二、责令被告人李某退赔被害单位××饰品有限公司其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第298号
罪犯刘爱国，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省临漳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年8月3日作出（2012）安刑初字第293号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘爱国有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。2012年9月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱国于2011年8月份，伙同他人以低价购买1953年版壹分纸币，然后倒手高价售出赚取差价的方法，在安阳县水冶镇两次骗取他人钱财。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯刘爱国系主犯。罪犯刘爱国2013年上半年的综合表现被监狱评定为一般，2013年下半年的综合表现被监狱评定为较差。罪犯刘爱国未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，减刑是对确有悔改表现或立功表现的罪犯的奖励。罪犯刘爱国系主犯，主观恶性比一般罪犯较深。罪犯刘爱国自入狱以来的改造表现始终未能达到较好的程度，不能认定其确有悔改表现，且罪犯刘爱国未执行财产刑，亦不属于可视为有认罪、悔罪表现的罪犯。综上，罪犯刘爱国不符合本次减刑的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执556号
申请执行人张文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王少年，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张文与被执行人王少年民间借贷纠纷一案中，被执行人王少年无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白云生