福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初117号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张茂乘，男，1983年7月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被关押，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张茂乘犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人张茂乘及其辩护人卢南南、林惠敏�庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1.2013年10月份的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××黑色本田CRV越野车各一辆，分别以人民币10万元的价格抵押给蔡某4。现两车均已归还厦门利财商贸有限公司。
2.2014年2月份的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××灰色本田CRV越野车，以人民币10万元的价格抵押给蔡某4。现该车已归还厦门利财商贸有限公司。
3.2014年2月份的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××黑色奔驰E260L轿车，以人民币30万元的价格抵押给蔡某4。现�车已归还厦门利财商贸有限公司。
4.2014年2月份的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××黑色奥迪A6L轿车，以人民币30万元的价格抵押给蔡某4。现该车已归还厦门利财商贸有限公司。
5.2014年3月份的一天，被告人张茂乘以公司资金紧张为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××本田CRV越野车，以人民币11万元的价格抵押给陈某。
6.2014年3月份的一天，被告人张茂乘以公司资金紧张为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××本田CRV越野车，以人民币12万元的价格抵押给陈某。
7.2014年4月份的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××本田CRV越野车，以人民币10万元的价格抵押给蔡某4。现该车已归还厦门利财商贸有限公司。
8.2014年5月份的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××宝马轿车，以人民币50万元的价格抵押给陈某。
9.2014年6月至9月期间，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××奥迪A6L轿车，以人民币60万元的价格抵押给蔡某5。
10.2014年8月份的一天，被告人张茂乘以要到上海购买一批兰博基尼等品牌豪车到厦门倒卖需要大量资金为由，并以高额利息为诱饵陆续向蔡某4借款人民币180万元。被告人张茂乘将该笔款项用于偿还债务及生活开销。
11.2014年8月份的一天，被告人张茂乘以要到�海购买一批兰博基尼等品牌豪车到厦门倒卖需要大量资金为由，并以高额利息为诱饵向蔡某6借款人民币88万元。被告人张茂乘将该笔款项用于偿还债务及生活开销。
12.2014年8月中旬的一天，被告人张茂乘以个人资金紧张为由，将向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××宝马520轿车，以人民币20万元的价格抵押给林某。
13.2014年8月14日，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××奥迪A4L白色小轿车，以人民币11万元的价格抵押给蔡某7。
14.2014年7月至9月期间，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××宝马525LI小轿车，以人民币50万元的价格抵押给李某。
15.2014年9月�的一天，被告人张茂乘以生意周转需要资金为由，向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××奔驰E260轿车，以人民币35万元的价格抵押给李某。
2016年8月14日，被告人张茂乘自动到苏州市吴中区长桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人张茂乘的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人张茂乘供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人卢南南、林惠敏提出的辩护意见是被告人张茂乘案发后能投案自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月间，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号黑色本田CRV越野车，后被告人张茂乘向蔡某4谎称该二部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该二部车辆抵押给蔡某4向蔡某4借款，先后各骗取蔡某4的人民币10万元。
2、2014年2月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××号灰色本田CRV越野车，后被告人张茂乘向蔡某4谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该二部车辆抵押给蔡某4向蔡某4借款，骗取蔡某4的人民币10万元。
3、2014年2月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××号黑色奔驰E260L轿车，后被告人张茂乘向蔡某4谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要�金为由假装将该部车辆抵押给蔡某4向蔡某4借款，骗取蔡某4的人民币30万元。
4、2014年2月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××号黑色奥迪A6L轿车，后被告人张茂乘向蔡某4谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给蔡某4向蔡某4借款，骗取蔡某4的人民币30万元。
5、2014年3月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××本田CRV越野车，后被告人张茂乘向陈某谎称该部汽车系他人抵押给其的，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给陈某向陈某借款，骗取陈某的人民币11万元。
6、2014年3月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××本田CRV越野车，后被告人�茂乘向陈某谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给陈某向陈某借款，骗取陈某的人民币12万元。
7、2014年4月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××本田CRV越野车，后被告人张茂乘向蔡某4谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给蔡某4向蔡某4借款，骗取蔡某4的人民币10万元的价格抵押给蔡某4。
8、2014年5月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××宝马轿车，后被告人张茂乘向陈某谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给陈某向陈某借款，骗取陈某的人民币50万元。
9、2014年6月至9月期间，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××奥迪A6L轿车，期间，被告人张茂乘向蔡某5谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给蔡某5向蔡某5借款，骗取蔡某5的人民币60万元。
10、2014年8月份的一天，被告人张茂乘以要到上海购买一批兰博基尼等品牌豪车到厦门倒卖需要大量资金为由，并以高额利息为诱饵假装向蔡某4借款，陆续骗取蔡某4人民币180万元。
11、2014年8月份的一天，被告人张茂乘以要到上海购买一批兰博基尼等品牌豪车到厦门倒卖需要大量资金为由，并以高额利息为诱饵假装向蔡某6借款，骗取蔡某6人民币88万元。被告人张茂乘将该笔款项用于偿还债务及生活开销。
12、2014年8月中旬的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××宝马520�车，后被告人张茂乘向林某谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给林某向林某借款，骗取林某的人民币20万元。
13、2014年8月14日，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××奥迪A4L白色小轿车，后被告人张茂乘向蔡某7谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给蔡某7向蔡某7借款，骗取蔡某7的人民币11万元。
14、2014年7月至9月间，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××宝马525LI小轿车，后被告人张茂乘向李某谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给李某向李某借款，骗取李某人民币50万元。
15、2014年9月份的一天，被告人张茂乘向厦门利财商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××奔驰E260轿车，后被告人张茂乘向李某谎称该部汽车系其所有，并以生意周转需要资金为由假装将该部车辆抵押给李某向李某借款，骗取李某人民币35万元。
2016年8月14日，被告人张茂乘自动到苏州市吴中区长桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张茂乘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张茂乘的户籍证明、苏州市公安局吴中分局长桥派出所关于被告人张茂乘到案经过的证明、相关短信聊天的内容截屏、车辆信息及行驶证、车辆授权委托租赁协议、车辆租赁登记交接单及租车单、银行明细清单、借条、抵押借款协议，被害人蔡某4、蔡某5、李某、林某、陈某、蔡某6、蔡某7的陈述，证人杨某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、孙某等人证言，现场平面图及价格认定意�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂乘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币6170000元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。案发后，被告人张茂乘能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张茂乘的行为构成诈骗罪，属数额特别巨大的指控成立，予以采纳。辩护人卢南南、林惠敏提出被告人张茂乘能投案自首，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张茂乘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�8月14日起至2030年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张茂乘退赔被害人蔡阿明的经济损失人民币280万元、退赔被害人陈志强经济损失人民币73万元、退赔被害人蔡来金经济损失人民币60万元、退赔被害人蔡坤生经济损失人民币88万元、退赔被害人林达经济损失人民币20万元、退赔被害人蔡乙原经济损失人民币11万元、退赔被害人李志伟经济损失人民币85万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一�年四月二十六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE