wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5812号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市翁源县,
2013年12月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月19日释放。现因涉嫌敲诈勒索于2017年3月20日被羁押，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2900号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月10日下午1时30分许，被害人薛某某驾驶小货车经过宝安区福海街道福园二路与沿江高速福永收费站交界附近，被告人郑某某骑一部自行车在薛某某的车尾部碰了一下，然后取出事先�备的红药水抹在耳朵上，造成耳朵被撞流血的假象。被害人薛某某以为发生交通事故便停车，并欲将郑某某带去医院看病，随后郑某某与被害人薛某某谈赔偿，向薛某某索要人民币1万元，被害人薛某某见郑某某耳朵流血，担心伤势严重，便交给被告人郑某某人民币1万元。
2017年2月27日下午1时许，被害人张某某驾驶小汽车经过松岗街道碧头第三工业区附近的广深高速高架桥底,郑某某骑自行车，以同样的作案手段，对张某某实施敲诈勒索，被害人张某某以为郑某某受伤严重，便通过微信转帐给被告人郑某某人民币4800元。
2017年3月20日15时30分许民警在东莞虎门将郑某某抓获。在郑某某身上缴获疑似用于作案的手机1部及红药水一瓶。
本院意见
|
被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人薛某某人民币10000元。
三、依法没收作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5812号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市翁源县, 2013年12月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月19日释放。现因涉嫌敲诈勒索于2017年3月20日被羁押，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2900号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月10日下午1时30分许，被害人薛某某驾驶小货车经过宝安区福海街道福园二路与沿江高速福永收费站交界附近，被告人郑某某骑一部自行车在薛某某的车尾部碰了一下，然后取出事先�备的红药水抹在耳朵上，造成耳朵被撞流血的假象。被害人薛某某以为发生交通事故便停车，并欲将郑某某带去医院看病，随后郑某某与被害人薛某某谈赔偿，向薛某某索要人民币1万元，被害人薛某某见郑某某耳朵流血，担心伤势严重，便交给被告人郑某某人民币1万元。													2017年2月27日下午1时许，被害人张某某驾驶小汽车经过松岗街道碧头第三工业区附近的广深高速高架桥底,郑某某骑自行车，以同样的作案手段，对张某某实施敲诈勒索，被害人张某某以为郑某某受伤严重，便通过微信转帐给被告人郑某某人民币4800元。													2017年3月20日15时30分许民警在东莞虎门将郑某某抓获。在郑某某身上缴获疑似用于作案的手机1部及红药水一瓶。																															本院意见																							被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人郑某某退赔被害人薛某某人民币10000元。													三、依法没收作案工具。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执327号
申请执行人欧志婵，女，1964年10月1日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人欧志婵与被执行人韦收成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日作出的（2016）桂1226民初452号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人不履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人韦收成在宜州市德胜镇尚有未结算的工程款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
1扣留被执行人韦收成所承建的宜州市德胜镇铜壶街与德福路交叉口（德福小区）项目的工程款1000000.00元。
2扣留期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得办理该工程款支付、提取等，不得对被扣留的款项设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前30日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 玉薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初969号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省巴中市人。因盗窃，于2008年5月16日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因盗窃，于2010年12月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日（已撤销），于2011年1月5日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年7月28日被抓获,次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、代理检察员温小燕共同出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2015年9月26日17时许，被告人杨某来到温州市瓯海区茶山街道勤业路35号大成管家车库内，窃取被害人夏某停放在该车库内的一辆美利达牌公爵600型自行车。经鉴定，涉案自行车价值2041元。
2、2016年6月4日19时3分许，被告人杨某来到温州市瓯海区茶山街道南柳（原星牧）餐厅门口，窃取被害人吴某停放在此处的一辆黑色美利达牌自行车，然后逃离现场。
3、2016年7月4日下午。被告人杨某来到温州市瓯海区茶山街道高教博园小区7幢1单元101室阳台外面，窃取被害人吕某停放在阳台上的捷安特牌ATX777型自行车、捷安特牌XTC820型自行车各一辆。经鉴定，涉案自行车价值共计3913元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、吴某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，视频监控资料，视频截图，行政处罚决定书，证明，劳动教养决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还被害人吴某，退赔赃物折价款2041元、3913元，分别返还夏某、吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十一月二日
书记员 卢坤坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2487号
原告：艾蒙凯瑟金属材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号F14-5。
法定代表人STEVENWILLIAMSCHEINKMAN，董事长。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海宛申汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁长峰。
原告艾蒙凯瑟金属材料(上海)有限公司与被告上海宛申汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款221,254.08元，并自2016年6月25日起承担银行同期贷款利息至实际清偿日。
事实和理由：原被告于2015年11月签订《销售合同》，约定由原告向被告供应不锈钢板材和棒材，结算方式为货到30天付款。
合同签订后，前两次交易双方已结清。原告又于2016年5月24日向被告交付货物，并开具了相应货款金额为221,254.08元的增值税专用发票交付被告。但被告至今未付该笔货款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同1组，证明原告与被告销售合同关系，原告为被告供应板材和棒材，付款方式为货到30天内付款，板的单价是52元，棒材的单价是44元。
2、海关报关单1份，证明原告为履行合同进口货物。
3、物流合同1份，证明原告委托君诺物流公司物流送货。
4、物流详情单1份，证明君诺物流公司向被告送货。
5、发票1份，证明原告支付君诺物流公司运费。
6、送货委托书1份，证明被告之前签收货物是卢雯。
7、收货单1份，证明被告签收本案货物，签收人是卢雯。
8、发票以及EMS邮寄详情1组，证明原告将增值税发票交付给被告。
9、催款通知书以及EMS详情单、物流信息1组，证明原告向被告负责人王德斌和袁总催款。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本金及违约损失的民事责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宛申汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾蒙凯瑟金属材料(上海)有限公司货款221,254.08元；
二、被告上海宛申汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告艾蒙凯瑟金属材料(上海)有限公司以221,254.08元为本金，自2016年6月25日起至实际清偿日止，按中国银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,619元，减半收取计2,309.5元，由被告上海宛申汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第267号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何湘辉。
被申请人方小梅。
被申请人肖意华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何湘辉等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何湘辉、方小梅、肖意华的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李若可
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4178号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：陈永祥，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告陈永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵望博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执608号
申请执行人桑艳艳，女，1985年4月22日出生。
被执行人许程，男，1986年9月2日出生。
被执行人张维洁，女，1987年1月29日出生。
桑艳艳与许程、张维洁民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0304民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许程、张维洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑艳艳于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许程、张维洁的财产进行了查证：经查，被执行人许程、张维洁无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许程、张维洁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桑艳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许程、张维洁新的财产线索，申请执行人桑艳艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕瑞飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初88号
原告孔某，女，1987年2月12日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
被告朱某，男，1982年7月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月7日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告孔某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年三月七日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执572号
申请人曹秀芝。
被执行人陈美娟。
被执行人崔继华。
被执行人陈富强。
被执行人陈富胜。
被执行人陈美芳。
本院立案执行的申请执行人曹秀芝与被执行人陈美娟、崔继华、陈富强、陈富胜、陈美芳继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秀芝申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执572号申请人曹秀芝。被执行人陈美娟。被执行人崔继华。被执行人陈富强。被执行人陈富胜。被执行人陈美芳。本院立案执行的申请执行人曹秀芝与被执行人陈美娟、崔继华、陈富强、陈富胜、陈美芳继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秀芝申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初92号
原告徐立刚，男，1980年1月20日出生，现住正蓝旗。
被告高广峰，男，1974年9月7日出生，现住正蓝旗。
委托代理人杨慧民，男，1965年11月6日出生，现住正蓝旗。
原告徐立刚诉被告高广峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立刚、被告高广峰及其委托代理人杨慧民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立刚诉称，2016年6月30日5时许，原告与白某某、刘某某二人在上都镇小贾豆浆店吃饭时，被告酒后拿刀进来砍正在吃饭的原告及其他二人，造成原告面部受伤，白某某、刘某某肩膀和脖子受伤的损害结果。案发后由正蓝旗公安局第一派出所出警调查，确定被告属于故意伤害他人身体行为，情节较重，原告伤情经鉴定构成轻微伤。受伤后，原告被送往正蓝旗医院治疗，原告面部伤势留下难以恢复的疤痕，请求判令被告给付正蓝旗医院医疗费2621.31元、去张家口做肌电图费用1193.09元、住院伙食补助费900元、交通费2065元、鉴定费1550元、精神抚慰金3000元、误工费3390元、护理费1017元、营养费900元，共计人民币17829.49元。保留被告赔偿续医费的权利。本案的诉讼费由被告承担。
被告高广峰辩称，对医疗费，在蓝旗医院住院期间的费用由被告支付，共给了5000元，第一次交押金给原告妻子3000元，第二次给原告交了押金2000元。原告住院5天，期间2016年7月4日凌晨原告去北京两家医院检查面部伤情，在北京住了两天。住院伙食补助费、营养费按照住院天数5天计算，误工费按照10天计算。
原告徐立刚为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1.正蓝旗医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费收据1张、药单1张，证明因本次事故在正蓝旗医院住院治疗9天，支出医疗费2621.31元。2.鉴定费票据2张，证明支出鉴定费1550元。3.交通费票据21张（去锡盟的过路过桥费13张，去张家口的过路过桥费8张），证明支出过路过桥费740元。4.张家口附属第一医院诊断证明1张、肌电图的报告单2张、河北省医疗门诊收费收据3张，证明因鉴定需要去张家口附属第一医院做肌电图支出1193.09元。
对于原告的举证，被告高广峰的质证意见为：1.对正蓝旗医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费收据、药单没有异议，但对住院天数有异议，中间去北京住了两天。2.对鉴定费票据没有异议。3.对交通费票据，去锡盟的过路过桥费13张，只承担一次来回的费用，对去张家口的过路过桥费8张不予认可，与本案无关。4.对张家口附属第一医院诊断证明、肌电图报告单、河北省医疗门诊收费收据与本案无关，不予认可。
被告高广峰为使其抗辩理由得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1.北京馨欣锦辉宾馆结账单1张，证明原告在住院期间2016年7月6日去北京复查两天，这期间原告不在蓝旗医院住院。2.视听资料，证明原告在蓝旗医院住院期间的医疗费由被告给付的。3.证人证词1份，证明当时对徐立刚、白某某、刘某某三个人的医疗费由被告支付的，原告在蓝旗医院住院期间去北京看病，这期间不在蓝旗医院住院治疗。
对被告的举证，原告的质证意见为，1.对北京馨欣锦辉宾馆结账单没有异议。2.对视听资料，说的是对白某某、刘某某支付的医疗费。3.对证人证词，该证据能证明被告是给白某某、刘某某支付的医疗费。
对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的正蓝旗医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费收据、药单、鉴定费票据因被告对真实性均无异议本院予以认可。对交通费票据根据实际情况酌定考虑。对张家口附属第一医院诊断证明、肌电图报告单、河北省医疗门诊收费收据因鉴定需要检查，本院予以认可。对被告提供的北京馨欣锦辉宾馆结账单因双方无争议本院予以认可。对视听资料、证人证词，因没有其它证据能够互相印证，证明的内容本院不予认可。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年6月30日5时许，在上都镇小贾豆浆店，被告高广峰酒后用刀将原告面部、白某某肩膀、刘某某脖子后侧砍伤。案发后，正蓝旗公安局第一派出所对被告高广峰因故意伤害他人身体行为，情节较重，原告伤情经鉴定构成轻微伤，进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到正蓝旗医院住院治疗9天，支出医疗费2621.31元，期间被告高广峰驾驶车辆带原告到北京两家医院进行检查，费用由被告支出。因伤情鉴定需要原告到张家口附属第一医院做肌电图支出1193.09元、伤情鉴定费支出1550元。
另查明，原告徐立刚在正蓝旗住院期间被告高广峰支付医疗费2000元。
本院认为，被告高广峰故意伤害原告徐立刚身体，侵害原告民事权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告徐立刚的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为3814.40元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为900元（100元/天×9天）。3、营养费根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定为900元（100元/天×9天）。4、误工费参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算确定为1130元（113/天×10天）。5、护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为1017元（113元/天×9天×1人）。6、交通费根据实际情况酌定确定为1000元。7、鉴定费1550元。以上各项费用共计人民币10311.40元，扣除已给付的2000元，8311.40元由被告高广峰承担。原告提出的精神抚慰金3000元，因没有事实依据本院不予支持。被告高广峰提出原告住院期间第一次交押金给原告妻子3000元的意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高广峰于本判决生效后五日内一次性给付原告徐立刚各项费用8311.40元。
二、驳回原告徐立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高广峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 武乌兰哈斯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11855号
罪犯张翠鲜，女,1973年1月9日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初字第735号刑事判决,以被告人张翠鲜犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）云高刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2191号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张翠鲜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张翠鲜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张翠鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张翠鲜减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月13日起至2029年1月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第412号
上诉人（原审被告）：常宗英，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘银，男，汉族。
上诉人常宗英与被上诉人刘银合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常宗英上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号西二区9号楼，并不在新市区人民法院管辖范围内。请求裁�撤销新市区人民法院（2014）新民一初字第2463号民事裁定，并将本案移送至沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人常宗英为乙方与被上诉人刘银为甲方签订的《葡萄园入股合伙协议》。本案是因合伙协议纠纷引起的诉讼。该葡萄园位于乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村第五村民小组119亩地，系本案合伙协议的履行地，属于乌鲁木齐市新市区辖区内。被上诉人刘银选择向本案合伙协议的履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人常宗英提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 冠 章
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执726号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人杜德强，该行行长。
被执行人李大维，住址葫芦岛市连山区。
被执行人丁素兰，住址葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人李大维、丁素兰公证债权一案中，正将李大维、丁素兰名下座落于龙港区龙绣街16-3号楼3单元501房屋评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执726号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。负责人杜德强，该行行长。被执行人李大维，住址葫芦岛市连山区。被执行人丁素兰，住址葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人李大维、丁素兰公证债权一案中，正将李大维、丁素兰名下座落于龙港区龙绣街16-3号楼3单元501房屋评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月十八日书记员 李树常
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审623号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4544.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初910号
原告:任凤羽，男，1987年6月25日出生，汉族
委托诉讼代理人:马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：魏兴达，男，1987年9月27日出生，汉族。
被告：魏学茹，女，1972年7月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
原告任凤羽与被告魏兴达、魏学茹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告任凤羽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤羽现因证据不足，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任凤羽撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告任凤羽承担。
审判员 于光民
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩月婷
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，住所地：吕梁市离石区永宁中路13号。
被执行人山西润山新型建材有限公司，所住地：山西省柳林县薛村镇后大成村。
被执行人：吴小平。
被执行人：刘永利。
被执行人：刘永胜。
被执行人：艾芳。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00829号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行与山西润山新型建材有限公司、吴小平、刘永利、刘永胜、艾芳借款合同纠纷一案中，经本院网络查控无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4381号
原告：孙天堂，男。
委托代理人：杨宗森、张廷娇，山西师达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：临汾市惠信振业房地产开发有限公司。
法定代表人：杜金平，执行董事兼总经理。
原告孙天堂与被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙天堂及其委托代理人张廷娇到庭参加诉讼，被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天堂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法解除原被告于2009年9月26日签订的《“兰庭名苑”商品房认购书》。2.判令被告返还购房款191187元，并赔偿损失191187元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月26日，原、被告签订《“兰庭名苑”商品房认购书》，由原告购买位于南外环“兰庭名苑”项目中16号楼020室，借款总金额191187元。原告依约支付价款后，被告应于2010年5月交房，但直到今日也未向原告交房。基于以上事实，提起诉讼，请求判如所请。
原告向本院提供的证据有：
1.企业信用信息，证明被告信息是本案的适格被告；
2.“兰庭名苑”商品房认购书一份，证明原被告于2009年9月26日签订商品房认购书，原告购买16号楼020室，建筑面积27平米，总价款191187元，认购书经双方签字盖章成立，所以商品房买卖合同成立；
3.收据两份，证明2009年9月26日、2009年11月10日分别向被告支付149000元、42187元，共计191187元，原告按期履行了合同义务，且全部履行完毕；
4.补充协议，证明原被告2011年3月1日签订补充协议，约定被告于2013年12月30前办理商品房产权证，如逾期未办理，被告退换原告所交房款并按原告所交房款的银行活期利息赔偿；
5.《经济生活》栏目录像光盘及摘要，证明被告一直未向原告交房也未办理产权证，原告一直向被告主张权利，被告至今仍未履行；
6.兰庭名苑楼盘宣传页，证明被告宣传的商品房于2008年4月1日开盘，并于2010年5月1日入住的行为是故意隐瞒，其不具有商品房预售许可证明的行为，属于欺诈性的宣传；
7.临汾市兰亭名苑业主给省委省政府的一封信，证明经临汾市委社情民意办公室官方回复，尧都区委确认兰亭名苑小区无任何证件属于违法建筑，被告在没有取得商品房销售许可证的前提下，开盘且销售；
8.被告负责人的电话录音及摘要，证明被告公司开发的兰亭名苑没有合法的商品房预售许可证明，不应该进行商品房预售。
被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《“兰庭名苑”商品房认购书》，原告已按约定向被告交清购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，该认购书应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。本案中，原告已按约定交清购房款，被告一直未能交付房屋，现原告提交的证据能够证明被告在签订认购书时没有取得商品房预售许可证，至原告起诉时，被告仍未能商品房预售许可证，现原告提起诉讼，要求解除双方签订的《“兰庭名苑”商品房认购书》，被告返还购房款191187元，并赔偿损失191187元。其诉求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。因被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙天堂与被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司于2009年9月26日签订的《“兰庭名苑”商品房认购书》。
二、被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司返还原告孙天堂购房款191187元，并支付利息（其中：149000元自2009年9月26日起至判决生效之日止，42187元自2009年11月10日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司赔偿原告孙天堂191187元，
案件受理费7035元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 余石静
�州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督46号
申请人陈正荣，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人保仕贵，男，1980年8月15日生，汉族，住兴义市。
申请人陈正荣与被申请人保仕贵申请支付令一案，本院于2016年9月14日立案后，于2016年9月20日发出（2016）黔2301民督46号支付令，经过三十日无法送达被申请人保仕贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督46号支付令自行失效。
申请费767元，由申请人陈正荣负担。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一六年十月十三�
书记员 刘坤旺
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初796号
原告：李国柱，男，1968年9月1日出生，现住长春市朝阳区。
被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司，住所地长春市高新区。
负责人：陈红兵，经理。
被告：长春盛迪通信技术有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：苟宏新，经理。
李国柱与中国铁通集团有限公司吉林分公司、长春盛迪通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李国柱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国柱撤诉。
案件受理费740元，由李国柱负担。
审判员 曹亚明
二〇一七年四月十七日
书记员 翟国华
—1—
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5130号
申请执行人朱天明，男，1958年4月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人戚淑蒙，女，1976年2月2日出生，住义乌市。
被执行人余双勇，男，1975年4月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱天明与被执行人戚淑蒙、余双勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人戚淑蒙、余双勇无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5130号申请执行人朱天明，男，1958年4月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人戚淑蒙，女，1976年2月2日出生，住义乌市。被执行人余双勇，男，1975年4月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱天明与被执行人戚淑蒙、余双勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人戚淑蒙、余双勇无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异266号
申请人：彭雄军，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区顺沙巷**号*栋*单元**号。
申请执行人：刘英，女，1958年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区交通巷**号*栋*单元**号。
被执行人：成都瑞佰利鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村1组。
法定代表人：陈安明，董事长。
本院在执行（2017）川0107执恢92号刘英与成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）买卖合同纠纷一案中，申请人彭雄军以“其与申请执行人刘英达成债权转让协议，刘英自愿将（2008）武侯民初字第687号民事判决的全部债权（包括本金、利息、诉讼费用等）向其转让”为由，向本院申请变更其为（2017）川0107执恢92号执行案件的申请执行人。
本院查明，本院于2008年1月23日受理刘英与瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，并于2008年2月28日作出（2008）武侯民初字第687号民事判决，判令瑞佰利公司向刘英支付货款119.0397万元。2008年3月24日，本院受理刘英申请执行瑞佰利公司买卖合同纠纷一案。2017年6月12日，本院恢复对（2008）武侯民初字第687号民事判决的执行。
申请人彭雄军向本院举示的证据：《债权转让协议》载明：刘英（甲方）将其对瑞佰利公司的债权案号（2008）武侯民初字第687号全部转让给彭雄军（乙方）（包括本金、利息、诉讼费用等）。刘英与瑞佰利公司在该协议上签字盖章。《谈话笔录》载明：刘英、彭雄军、瑞佰利公司签字确认刘英将其对瑞佰利公司的债权案号（2008）武侯民初字第687号全部转让给彭雄军（包括本金、利息、诉讼费用等）属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人刘英已将（2008）武侯民初字第687号民事判决确定的债权转让给彭雄军，且书面认可彭雄军取得该债权，故彭雄军有权申请变更其为（2017）川0107执恢92号执行案件的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更（2017）川0107执恢92号执行案件的申请执行人为彭雄军。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十四日
书记 员代 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00077号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人原亮，无业。2000年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年4月6日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月23日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人原亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人原亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月23日3时许，被告人原亮在其位于本市滨湖区的租住处，趁同住女友唐某熟睡之际，从唐挂在卧室衣柜门上的皮包内窃得中国农业银行借记卡1张（卡号为62×××）。后被告人原亮携该卡至位于本市滨湖区梁清路青山西路路口的招商银行自动取款机取现人民币15500元，并将该卡放回原处。当日14时许，被告人原亮趁唐某外出之际，又窃得唐放在卧室电脑桌柜子内的索尼牌a5100型（16G）数码相机1部（价值人民币3663元）后逃离现场。
被告人原亮归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人原亮处查获上述数码相机，已发还被害人唐某。
上述事实，被告人原亮在开庭审理中无异议，并有被害人唐某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、照片、银行取款记录及对账单、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人原亮以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人原亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人原亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人原亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人原亮退赔人民币15500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初109号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王华荣，男，汉族，1965年7月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市经济开发区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审,2017年5月8日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王华荣犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松、姚丽梅出庭支持公诉，被告人王华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月8日19时许，被告人王华荣与张某因清算公司账目一事发生纠纷，在本市淮上区双墩物流园内兴皓物流公司门口，被告人王华荣趁被害人张某不备，用拳头殴打其面部，致张某鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月17日，被告人王华荣主动到公安机关投案。
案发后，被告人王华荣赔偿张某经济损失8.5万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人王华荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王华荣对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月8日19时许，在本市淮上区双墩物流园内兴皓物流公司门口，被告人王华荣与张某因清算公司账目一事发生纠纷，被告人王华荣趁被害人张某不备，用拳头殴打其面部，致张某鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月17日，被告人王华荣主动到公安机关投案。
案发后，被告人王华荣赔偿张某经济损失8.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人王华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、报案材料、协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人王华荣的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王华荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王华荣案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告郭保民，男，汉族，1958年11月23日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭保民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭保民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,279.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63,279.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1304号
原告：沈朝东，男，1971年2月10日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。
被告：沈廷娇，女，1973年7月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：沈廷梅，女，1977年8月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
被告：沈廷丽，女，1982年3月18日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，砚山县。
委托诉讼代理人：卢仕伦（系沈廷丽姻亲），男，1970年6月8日出生，壮族，小学文化，住现住砚山县。
被告：沈廷理，女，1989年12月8日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告沈朝东与被告沈廷娇、沈廷梅、沈廷丽、沈廷理不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈朝东及其委托诉讼代理人杨正文，沈廷娇及其委托诉讼代理人邹生龙，沈廷梅，沈廷丽的委托诉讼代理人卢仕伦，沈廷理到庭参加诉讼。审理中本案案由变更为无因管理纠纷，本案现已审理终结。
沈朝东向本院提出诉讼请求：四被告偿还29438.5元。事实和理由：沈朝东与沈廷娇双方于1990年由父母包办结婚，沈朝东到沈廷娇家入赘。后双方于2014年9月29日由砚山县人民法院（2014）砚民初字第590号判决书判决离婚，老人赡养、子女抚养及夫妻共同财产问题均未作处理。离婚后，沈朝东一直居住于沈廷娇老宅抚养儿女，2015年，为维持家庭生活外出广东打工。沈廷娇再嫁至邻村，她父亲沈在辉随其生活直至病逝。2016年10月5日，沈在辉病逝，沈廷娇将其父亲火化。第二天沈廷娇多次联系在外打工的沈朝东，告诉其父亲病逝，让沈朝东无论如何要回来为老人举行葬礼，沈朝东当日赶回家中。2016年10月19日，沈朝东在其居住的老宅中将沈在辉后事妥善处理并安葬，准备丧葬事宜至丧葬结束，共花费27371.5元。综上所述，沈朝东与沈廷娇已经解除婚姻关系，沈在辉系四被告父亲，应当由逝者子女处理后事，沈朝东无义务为其处理，故诉至法院。
沈廷娇辩称，一、沈朝东说沈廷娇的父亲去世之后多次打电话给他是不属实的，是我们拉父亲回去的途中被沈朝东拦截下来的，不应该是无因管理，而是原告自己要求管理，请求法院根据事实依法驳回原告的诉讼请求；二、沈朝东起诉的这笔钱过高，不符合农村丧葬标准，并且办事收取礼金也是他收着的。
沈廷梅辩称，与沈廷娇的意见一致。另外，老人在世时沈朝东对老人不好，还把地基、牛、车子都卖了，钱也没有给沈廷娇，我不同意补钱给原告。
沈廷丽辩称，1.沈朝东买车时跟我借了7000元还没有还；2.老人还在世时沈朝东打老人，并撵老人出门；3.撵老人出来的三年老人在沈廷梅那里住，沈朝东应该支付这三年的生活费。其他意见与沈廷娇一致。
沈廷理辩称，父亲生病到病逝，沈朝东都没有来看过，都是我们四姐妹轮流照顾的，父亲病逝时我们就商量好怎么样安排后事了，是沈朝东抢走老人的尸体后说他自行安排。并且，他没有经过家里人的同意就把老人的房子、家里的车、牛都卖掉，侵占了家里的财产。2008年跟我借过4000元，2009年借1500元，还没有还我。他把家里东西都卖了说自行处理老人丧事，现在不应该再来跟我们要钱，不同意补钱给他。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对沈朝东办理后事的原因是什么，办理后事的支出应该如何确定以及四被告是否应该承担责任问题。沈朝东向本院提交了证据：1.沈朝东身份证复印件，以证实其身份情况；2.“购买物品单证”，以证实办理老人丧事共花费19438.5元；3.人民法院民事判决书，以证实沈朝东与沈廷娇已解除婚姻关系，沈朝东无义务办理丧事。四被告对沈朝东提交的1、3组证据均无异议，不违反法律规定，本院予以采信，第2组证据虽然从形式看不是正式单据，但属于第三方（陆昌师、沈忠豪）的记录并有签名，记录物品的情况与办事丧事事宜吻合，结合当地农村习俗，应当能够确认该记录的真实性，故对该“购买物品单证”本院予以采信并确认支出为27371.5元。四被告提交证明一份，以证实沈朝东卖了沈在辉农用车一辆，价值42000元；水牛一头，价值8000元；办理丧事收10600元礼金，沈朝东质证认可收到礼金10600元，该事实本院予以确认，证明中的其余部分沈朝东不认可，因证明形式上属于证人证言，因没有其他相应证据印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：沈朝东与沈廷娇于1990年由双方父母包办，按当地风俗举行婚礼，沈朝东到沈廷娇家入赘，双方以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。2014年8月29日,沈廷娇向本院提起离婚诉讼，经审理于2014年9月29日判决解除双方事实婚姻关系，之后沈朝东和儿子、老人（即沈在辉）仍在老房子居住生活，沈廷娇嫁至邻村（即现住址），2015年沈朝东与儿子外出广东打工。2016年10月5日，沈在辉在云南省开远市因病去世，其女儿将父亲火化后送回老家办理后事，村上干部通知了沈朝东，沈朝东回到家后以自己名义为沈在辉办理丧事，2016年10月19日安葬了死者沈在辉，支出相关办理丧事的费用27371.5元，按习俗收到礼金10600元。另查明，沈在辉有四个女儿，即本案四被告，现均已成家。在办理沈在辉丧事过程中，四个女儿一起帮忙并按农村习俗上祭。
本院认为，父母去世后，子女安葬父母是我国传统风习良俗，也是女子基本道德义务。本案沈在辉去世后，作为女儿的沈廷娇、沈廷梅、沈廷丽、沈廷理应当安葬自己父亲，负担相关丧葬费用。沈朝东在沈在辉去世前就已经与沈廷娇解除了事实婚姻关系，故对于办理丧事不再具有义务，其办理丧事支出的合理费用四被告应当予以分担，沈朝东与沈廷娇四人形成了无因管理之债。但沈朝东系以自己名义办理丧事，考虑到沈朝东与沈廷娇解除婚姻关系后实际管理老房子，照管儿子的情况，应当负担一份的丧葬费用。沈朝东实际支出的费用27371.5扣减所收取的礼金10600元后余16771.5元，按原、被告五人份额均分，即每人承担丧葬费用3354.3元，四被告具有共同的责任，共同支付沈朝东13417.2元。沈朝东主张发生误工费2067元没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，对于沈朝东的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由沈廷娇、沈廷梅、沈廷丽、沈廷理于本判决生效后二十日内支付沈朝东因处理沈在辉丧事产生用费共13417.2元；
二、驳回沈朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由沈朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终65号
上诉人（原审原告）上蔡县海达彩印厂（又名上蔡县杨集海达彩印厂）。
法定代表人邝现中（邝献中），该厂厂长。
委托代理人邝校中，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，系邝现中之弟。
被上诉人（原审被告）邝百顺，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）邝景明，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人上蔡县海达彩印厂排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县海达彩印厂的委托代理人邝校中，被上诉人邝百顺到庭参加诉讼。被上诉人邝景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年11月5日，上蔡县塑印工艺总厂与原告上蔡县海达彩印厂签订土地转让协议，将该厂部分土地转让给原告上蔡县海达彩印厂。该土地地址四临：东至姜照中，西临食品经营处，南至柏油路，北至塑印厂。东边南北长46米，西边南北长32米，东西同宽33.50米，面积1.96亩。上蔡县土地管理局于1998年12月17日为原告办理了上国用（1998）字第14053号国有土地使用证。原告上蔡县海达彩印厂与被告邝百顺经营的上蔡县杨集镇百顺面粉厂南北相邻，面粉厂局北，彩印厂居南。2010年10月5日，经上蔡县杨集镇百顺面粉厂负责人即被告邝百顺申请，上蔡县电业局在杨集镇东头331省道路北高压线下给该厂安装了两条变压器及附件、线路。邝百顺于2011年6月28日向上蔡县公证处申请对上蔡县杨集镇百顺面粉厂出路的宽度及变压器的坐落位置进行证据保全。上蔡县公证处出具（2011）上证民字第372号公证书，对该路宽度及变压器坐落位置进行了证据保全。2012年7月，邝现中、戚月霞以邝百顺经营的面粉厂的出路向南走，在邝现中经营的上蔡县海达彩印厂的土地上为由阻止邝百顺通行，邝百顺以其二人为被告向本院提起诉讼，原审法院审理后于2013年6月20日作出了（2012）上民一初字第1393号民事判决，内容为：“一、被告邝现中从现在原告邝百顺经营的面粉厂南大门西边向东量3米作为3米宽的路向南至上项公路供邝百顺生产经营出行，被告邝现中、戚月霞不得阻止并清除路面上的障碍物。二、原告邝百顺给付被告邝现中出路土地补偿款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。”后原、被告均向驻马店市中级人民法院提起上诉，审理后驻马店市中级人民法院于2014年4月10日作出了（2014）驻民一终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明邝百顺与邝景明系父子关系，已分家。上蔡县杨集镇百顺面粉厂由邝百顺独自经营。经原审法院现场勘验，双方所争议的变压器的地点位于邝百顺经营的百顺面粉厂的3米出路内。
原审法院认为，本案中，被告邝百顺为其面粉厂生产经营所需安装的变压器位于其3米出路内，安装的地点虽位于原告享有上国用（1998）字第14053号国有土地使用证权范围内，但已经已生效的（2012）上民一初字第1393号民事判决书确定，被告邝百顺为此3米出路也补偿原告原告邝现中10000元。被告邝百顺为其所经营的面粉厂生产用电所需，在有权使用的3米出路上安装变压器及附带线路，只是影响了被告本人所经营面粉厂的出行便利，对原告构不成妨碍，故对原告要求被告邝百顺停止侵权、排除妨碍、拆除变压器及线路的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告邝景明虽与邝百顺父子关系，但二人已经分家，该变压器的安装系其父亲邝百顺为其面粉厂生产经营所需申请安装的，且面粉厂系邝百顺独自经营，为此变压器的安装系其父亲邝百顺所为，与被告邝景明无关，为此对原告要求被告邝景明停止侵权、排除妨碍、拆除变压器及线路的诉求，亦不予支持。另原告要求二被告恢复所损坏房屋的诉求，被告否认该间房屋系其所损坏，庭审中原告仅提供受损房屋的照片，却未提供受损房屋系被告行为所造成的相关证据，应承担举证不能的法律后果，为此证据不力，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告要求被告邝景明、邝百顺停止侵权、排除妨碍、拆除变压器、相关线路及恢复其受损房屋的诉讼请求。案件受理费200元由原告全部负担。
宣判后，上蔡县海达彩印厂不服，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，存在弄虚作假的行为。原审开庭时，被上诉人未到庭，而原审法院的判决书中却存在被上诉人辩称的内容；本案从立案至判决书送达时间长达三年之久，原审法院存在故意拖延裁判的行为；其已经向法院提供了其土地使用证及被上诉人在其土地上建变压器的图片，能够证明被上诉人存在侵权的行为和事实，原审法院未支持其诉讼请求错误。请求撤销原判，改判被上诉人停止侵权、恢复原状，排除妨碍，或将本案发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邝百顺答辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邝百顺未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，就邝百顺经营的面粉厂出路问题，上蔡县人民法院已作出（2012）上民一初字第1393号民事判决书并生效，该判决认定了邝百顺经营的面粉厂出路的通行权，邝百顺为其面粉厂生产经营所需安装的变压器位于其3米出路内，邝百顺为此3米出路也补偿邝现中10000元，且在2010年10月份，本案诉争的变压器及附件、线路已经存在，原审法院据此认定邝百顺为其所经营的面粉厂生产用电所需，在有权使用的3米出路上安装的变压器及附带线路，对上诉人构不成妨碍，并驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于原审判决程序是否违法的问题。原审开庭时被上诉人虽未到庭，但原审法院为查清本案事实，对邝百顺、邝景明进行了询问，制作了询问笔录，并将记载的内容作为当事人的辩称意见，并无不当。因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，原审法院就此已作出中止裁定书，将本案中止审理，恢复审理后，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，并无违反法定程序的情形。上诉人上蔡县海达彩印厂上诉称原审法院判决程序违法，存在弄虚作假行为的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上蔡县海达彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终65号
上诉人（原审原告）上蔡县海达彩印厂（又名上蔡县杨集海达彩印厂）。
法定代表人邝现中（邝献中），该厂厂长。
委托代理人邝校中。
被上诉人（原审被告）邝百顺，男，1951年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邝景明，男，1979年9月12日出生，汉族。
上诉人上蔡县海达彩印厂排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县海达彩印厂的委托代理人邝校中，被上诉人邝百顺到庭参加诉讼。被上诉人邝景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年11月5日，上蔡县塑印工艺总厂与原告上蔡县海达彩印厂签订土地转让协议，将该厂部分土地转让给原告上蔡县海达彩印厂。该土地地址四临：东至姜照中，西临食品经营处，南至柏油路，北至塑印厂。东边南北长46米，西边南北长32米，东西同宽33.50米，面积1.96亩。上蔡县土地管理局于1998年12月17日为原告办理了上国用（1998）字第14053号国有土地使用证。原告上蔡县海达彩印厂与被告邝百顺经营的上蔡县杨集镇百顺面粉厂南北相邻，面粉厂局北，彩印厂居南。2010年10月5日，经上蔡县杨集镇百顺面粉厂负责人即被告邝百顺申请，上蔡县电业局在杨集镇东头331省道路北高压线下给该厂安装了两条变压器及附件、线路。邝百顺于2011年6月28日向上蔡县公证处申请对上蔡县杨集镇百顺面粉厂出路的宽度及变压器的坐落位置进行证据保全。上蔡县公证处出具（2011）上证民字第372号公证书，对该路宽度及变压器坐落位置进行了证据保全。2012年7月，邝现中、戚月霞以邝百顺经营的面粉厂的出路向南走，在邝现中经营的上蔡县海达彩印厂的土地上为由阻止邝百顺通行，邝百顺以其二人为被告向本院提起诉讼，原审法院审理后于2013年6月20日作出了（2012）上民一初字第1393号民事判决，内容为：“一、被告邝现中从现在原告邝百顺经营的面粉厂南大门西边向东量3米作为3米宽的路向南至上项公路供邝百顺生产经营出行，被告邝现中、戚月霞不得阻止并清除路面上的障碍物。二、原告邝百顺给付被告邝现中出路土地补偿款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。”后原、被告均向驻马店市中级人民法院提起上诉，审理后驻马店市中级人民法院于2014年4月10日作出了（2014）驻民一终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明邝百顺与邝景明系父子关系，已分家。上蔡县杨集镇百顺面粉厂由邝百顺独自经营。经原审法院现场勘验，双方所争议的变压器的地点位于邝百顺经营的百顺面粉厂的3米出路内。
原审法院认为，本案中，被告邝百顺为其面粉厂生产经营所需安装的变压器位于其3米出路内，安装的地点虽位于原告享有上国用（1998）字第14053号国有土地使用证权范围内，但已经已生效的（2012）上民一初字第1393号民事判决书确定，被告邝百顺为此3米出路也补偿原告原告邝现中10000元。被告邝百顺为其所经营的面粉厂生产用电所需，在有权使用的3米出路上安装变压器及附带线路，只是影响了被告本人所经营面粉厂的出行便利，对原告构不成妨碍，故对原告要求被告邝百顺停止侵权、排除妨碍、拆除变压器及线路的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告邝景明虽与邝百顺父子关系，但二人已经分家，该变压器的安装系其父亲邝百顺为其面粉厂生产经营所需申请安装的，且面粉厂系邝百顺独自经营，为此变压器的安装系其父亲邝百顺所为，与被告邝景明无关，为此对原告要求被告邝景明停止侵权、排除妨碍、拆除变压器及线路的诉求，亦不予支持。另原告要求二被告恢复所损坏房屋的诉求，被告否认该间房屋系其所损坏，庭审中原告仅提供受损房屋的照片，却未提供受损房屋系被告行为所造成的相关证据，应承担举证不能的法律后果，为此证据不力，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告要求被告邝景明、邝百顺停止侵权、排除妨碍、拆除变压器、相关线路及恢复其受损房屋的诉讼请求。案件受理费200元由原告全部负担。
宣判后，上蔡县海达彩印厂不服，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，存在弄虚作假的行为。原审开庭时，被上诉人未到庭，而原审法院的判决书中却存在被上诉人辩称的内容；本案从立案至判决书送达时间长达三年之久，原审法院存在故意拖延裁判的行为；其已经向法院提供了其土地使用证及被上诉人在其土地上建变压器的图片，能够证明被上诉人存在侵权的行为和事实，原审法院未支持其诉讼请求错误。请求撤销原判，改判被上诉人停止侵权、恢复原状，排除妨碍，或将本案发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邝百顺答辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邝百顺未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，就邝百顺经营的面粉厂出路问题，上蔡县人民法院已作出（2012）上民一初字第1393号民事判决书并生效，该判决认定了邝百顺经营的面粉厂出路的通行权，邝百顺为其面粉厂生产经营所需安装的变压器位于其3米出路内，邝百顺为此3米出路也补偿邝现中10000元，且在2010年10月份，本案诉争的变压器及附件、线路已经存在，原审法院据此认定邝百顺为其所经营的面粉厂生产用电所需，在有权使用的3米出路上安装的变压器及附带线路，对上诉人构不成妨碍，并驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于原审判决程序是否违法的问题。原审开庭时被上诉人虽未到庭，但原审法院为查清本案事实，对邝百顺、邝景明进行了询问，制作了询问笔录，并将记载的内容作为当事人的辩称意见，并无不当。因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，原审法院就此已作出中止裁定书，将本案中止审理，恢复审理后，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，并无违反法定程序的情形。上诉人上蔡县海达彩印厂上诉称原审法院判决程序违法，存在弄虚作假行为的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上蔡县海达彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 乐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更893号
罪犯邹京武，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）抚刑一初字第02号刑事附带民事判决，以故意伤害、聚众斗殴、强迫交易、非法买卖枪支罪判处邹京武有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年,并处罚金2000元。邹京武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）赣刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月23日，2010年7月12日，2011年12月15日，2013年6月5日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年十一个月，一年零五个月、剥夺政治权利改为一年，一年零一个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹京武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，已执行财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邹京武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹京武在服刑期间虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹京武减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2451号
原告：宋以恒，男，1974年4月17日出生，汉族，原山东沂蒙山花生油股份有限公司财务经理，住沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
委托诉讼代理人：王茂全，男，系该公司副经理分管财务。
原告宋以恒与被告山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋以恒的委托诉讼代理人王贵志,沂蒙山的委托诉讼代理人王茂全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋以恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25000元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：沂蒙山拖欠原告2016年2月至7月份工资25000元。2017年5月24日，经沂源县人社局主持调解，双方达成2017[源人社]行调字1号行政调解协议书，约定被告从欠原告工资扣除原告个人承担社会保险费部分18154.87元，剩余工资6845.13元于10日内付清。调解协议签订后，被告至今既未给原告缴纳社会保险费，也未支付剩余工资，导致原告保险中断，造成较大经济损失。为此，诉至贵院，望解决。
沂蒙山辩称，宋以恒劳动关系在沂源县虹宇金属结构工程有限公司（以下简称宏宇公司），实际工作地点在沂蒙山财务科，被告欠原告工资25000元属实，原告个人应承担的社会保险18154.87元应从原告工资中扣除由虹宇金属结构工程有限公司统一缴纳；实欠工资6845.13元应当由沂蒙山支付原告；虹宇金属结构工程有限公司所有的职工养老保险都欠着，应统一缴纳。不要求留答辩期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂蒙山与虹宇公司的实际控制人均为刘凤军，两个公司是独立法人单位。2013年6月，原告宋以恒与虹宇公司签订的劳动合同，同年8月份被调到沂蒙山财务科上班。原告的劳动报酬由沂蒙山负责支付，社会养老保险由虹宇公司统一缴纳。原告因故于2016年8月3日离开沂蒙山，于2017年3月与虹宇公司解除劳动合同。期间沂蒙山欠宋以恒2016年2月-7月劳动报酬25000元，2017年5月24日双方在沂源县人社部门达成行政调解协议：沂蒙山欠宋以恒劳动报酬25000元，从中扣除宋以恒个人应负担养老保险18154.87元，实欠劳动报酬6845.13元由沂蒙山以现金形式于十日内付清。被告至今未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，所欠数额及履行期限双方已经在人社部门达成调解协议，被告应按协议约定的时间履行支付义务。逾期不付应承担相应的违约责任。关于原告主张的社会保险统筹个人负担养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的该主张本院不予审理，原告可到社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋以恒劳动报酬6845.13元。
二、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋以恒经济损失（以6845.13元为基数，自2017年6月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告山东沂蒙山花生油股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61924号
原告邹庆安。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告张建中，无职业。
原告邹庆安与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹庆安的委托代理人顾菲到庭参加诉讼。被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹庆安诉称，2015年6月11日，被告向原告借款70000元，并出具了协议。后原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告偿还原告借款70000元及逾期还款损失（自起诉之日起直至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.协议一份，以证明2015年6月11日被告向原告借款70000元；
证据2.被告与案外人刘芝琪签订的借款协议一份，以证明2015年5月29日，被告向刘芝琪借款50600元，并将其名下冀J×××××吉利牌轿车一辆进行了抵押；
上述证据1和证据2证明被告向原告借款的目的是为了向刘芝琪赎回自有轿车。
证据3.原告与案外人高海涛签订的借款协议一份、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3426号民事判决书一份及天津市滨海新区人民法院（2015）滨港执字第1449号执行通知书一份，以证明原告经被告介绍，向高海涛借款75000元，后将75000元给付被告，因被告未偿还借款，高海涛将原告起诉至法院，法院判决原告偿还借款75000元。
被告张建中未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告以其父需要保外就医，其母生病住院及其所有的吉利轿车抵押在他人处，需要资金予以赎回等理由向原告借款75000元。因原告当时无钱出借，被告遂于当日将原告介绍给其朋友高海涛，让原告向高海涛借款。原告以其名下房产作抵押向高海涛借款75000元，原告收到该款后，与被告一起到案外人刘芝琪处，将被告于2015年5月29日抵押在刘芝琪处的牌照号为冀J×××××吉利牌轿车一辆赎回，刘芝琪将其与被告签订的《借款协议》原件交给了原告。车辆赎回后，被告向原告出具了借款协议，写明：“今张建中借邹庆安人民币7万元借款人：张建中2015.6.11”。后原告向被告催要借款未果，成讼。
另查，2015年6月11日，原告向案外人高海涛借款75000元，借期一个月。后因原告未能偿还借款，高海涛向本院起诉，本院于2015年8月缺席判决本案原告偿还高海涛借款75000元，现该案已进入本院执行阶段。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应依法偿还借款本金并支付逾期付款利息。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹庆安借款70000元，并支付自2016年4月15日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年五月三十日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初379号
原告张某甲，女，1990年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人耿玉琦、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年原、被告在一服装厂认识，被告王某甲经常约原告张某甲逛街，如果不去被告王某甲就用烟头烫伤自己。被告王某甲了解原告张某甲懦弱性格，威胁与其结婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。儿子出生后没几天，被告王某甲用脚踹原告张某甲的肚子，将原告张某甲赶出家门。被告王某甲的父亲趁被告王某甲不在家的时候，掀原告张某甲的被窝。被告王某甲经常查原告张某甲通话和聊天记录。因被告王某甲猜忌心强，双方开始分居生活，在此期间，被告王某甲经常打电话威胁原告张某甲的家人，为此，原告张某甲绝食七天，被告王某甲无动于衷。因双方性格不和，经常生气吵架，双方分居生活一年多，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原告张某甲与被告王某甲离婚，儿子王某乙由原告张某甲抚养。
被告王某甲辩称，同意和原告张某甲离婚，儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某甲每月承担抚养费1000元。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿四页，证明家庭成员基本情况；3、证人相某（系原告张某甲之母）出庭证言；4、证人张某乙（系原告张某甲之父）出庭证言；5、证人张某丙出庭证言，证据3-4证明原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架。
被告王某甲未向本院提交相关证据材料，对原告张某甲提交的证据材料基本无异议。
经庭审认证，本院认为原告张某甲提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2007年4月原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告王某甲生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。
本院认为，被告王某甲同意与原告张某甲离婚，本院予以准许。因婚生儿子王某乙现随被告王某甲生活，应由被告王某甲抚养为宜，原告张某甲每月支付抚养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某甲每月给付抚养费240元，自2016年2月1日起至王某乙满18周岁止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月二日
书记员 李 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3325号
原告：齐呈镇，男，汉族，1987年出生，住东平县。
被告：薛科，男，汉族，1994年出生，住泰安市泰山区。
被告：薛玉兰，女，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告齐呈镇与被告薛科、薛玉兰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐呈镇、被告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加了诉讼，被告薛科、薛玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐呈镇向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3367.01元、交通费500元、误工费2065元、住院伙食补助费1000元、护理费345.29元、电动车损失费1850元、衣物损失费600元，共计9727.3元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日16时许，被告薛科驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市龙潭路时，与原告齐呈镇驾驶的电动自行车相撞，发生致原告齐呈镇受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告薛科负全部责任，齐呈镇无责任。被告薛科驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险泰安分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
被告薛科、薛玉兰未到庭，也未进行答辩。
被告人保财险泰安分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月26日16时许，被告薛科驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市龙潭路时，与原告齐呈镇驾驶的电动自行车相撞，发生致原告齐呈镇受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告薛科负全部责任，齐呈镇无责任。
原告齐呈镇受伤后，被送往泰安市中心医院进行治疗，诊断为急性外伤后头痛、软组织挫伤、皮肤擦伤等，住院3天，花费医疗费3367.01元。原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息半个月。原告提交所在单位泰安市泰山区某广告有限公司出具的停工证明、工资证明，证实因交通事故工资停发，主张误工费2065元【（3482.06元+3471.59元+3395.16元）÷90天×（住院3天+休息15天）】。原告提交护理人齐某某所在单位山东某投资管理有限公司出具的工资证明、停发工资证明，主张护理费345.29元【（3397.98元+3492.85元+3467.99元）÷90天×住院3天】。原告主张交通费500元，未提交证据，原告主张住院伙食补助费1000元，原告主张电动车损失费1850元，未提交证据，原告主张衣物损失费600元，未提交证据。
另查明，被告薛科驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险泰安分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
因被告薛科、薛玉兰未到庭，本院未组织调解。
本院认为，被告薛科驾驶机动车与原告齐呈镇相撞，致使原告齐呈镇受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告薛科驾驶的鲁Ｊ×××××车辆交强险在被告人保财险泰安分公司投保，因此被告人保财险泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。
关于原告的损失，1、医疗费，原告齐呈镇共计花费医疗费3367.01元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，因原告未提交劳动合同、单位组织机构代码、营业执照、工资发放明细等证据，无法证实原告真实收入及因误工收入减少情况，故误工费按山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，误工期限为住院3天和院外休息15天共计18天，故误工费为1556元（31545元/年÷365天×18天）。3、护理费，原告未提交护理人劳动合同、单位组织机构代码、营业执照、工资发放表等证据，无法证实护理人收入及因误工收入减少情况，故护理费按护工80元／天计算，护理费为240元（80元／天×住院3天）。4、交通费，被告人保泰安分公司同意赔偿50元，本院予以支持。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院3天为90元。6、衣物损失费，原告主张衣物损坏价值600元，因未提交证据证实衣物损失的实际价值，故该主张本院不予支持。7、车辆损失费，被告人保泰安公公司同意赔偿车辆损失费300元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告齐呈镇医疗费3367.01元、误工费1556元、护理费240元，住院伙食补助费90元、交通费50元、车辆损失费300元，共计5603.01元。
二、驳回原告齐呈镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告薛科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01044号原告李某。被告邓某。本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员郑丹二〇一五年八月六日书记员胡雨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初121号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，职务该公司董事长。
委托代理人胡建波，系重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司职工。
被告曾伟，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告曾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告曾伟送达相关的法律文书，本案于2017年3月9日转入普通程序，依法由审判员袁经盛担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波到庭参加了诉讼，本院向被告曾伟公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，被告曾伟于2014年6月12日与原告签订了《汽车消费按揭贷款购车合同》，合同约定：“被告在原告处购买车辆一台，购车款为37.45万元，其中首付款11.25万元由被告直接支付，余款26.2万元由被告向银行贷款支付，原告为被告在银行的贷款作连带责任保证。”被告在履行偿还贷款义务期间，多次拖欠月供款，原告多次为被告履行了保证责任，经原、被告双方于2016年7月11日结算，被告向原告出具了金额为2.5万元的《欠条》：“重庆市南川区广源汽贸有限公司，本人截止2016年7月11日毫无争议地确认共计欠下贵公司履行保证责任的月供款25000.00元（大写：贰万伍仟元整），该欠款分六次付清，2016年8月30日前付4000.00元，2016年9月30日前付4000.00元，2016年10月30日前付4000.00元，2016年11月30日前付4000.00元，2016年12月30日前付4000.00元，2017年1月30日前付5000.00元。本人必须按上述时间约定支付，否则贵公司有权按月利率3%向本人收取资金占用费。（本人所有的渝B6XX**已被贵公司收回，用于清偿本人购车所欠债务，清偿债务后欠贵公司25000.00元）。”但被告未按约定的时间和金额支付，现请求人民法院依法判令：一、由被告曾伟立即支付原告2.5万元，并从2016年7月11日起按月利率2%计算利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾伟未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：由被告支付2.5万元，并从双方约定的还款日期的次日起按月利率2%计付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费按揭贷款购车合同》、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告曾伟向银行贷款，约定按月偿还，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司作担保，被告曾伟应当按约定按月偿还贷款，因被告曾伟未履行其义务，原告承担了保证责任，原告有权向被告曾伟追偿。由于原告与被告于2016年7月11日对原告承担保证责任的金额进行了结算，被告曾伟约定了向原告支付的期间。现被告曾伟未按约定的时间和金额支付，原告请求被告支付2.5万元及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾伟在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司欠款2.5万元，并从2016年8月31日起至2016年9月30日止以0.4万元为基数、从2016年10月1日起至2016年10月30日止以0.8万元为基数、从2016年10月31日起至2016年11月30日止以1.2万元为基数、从2016年12月1日起至2016年12月30日止以1.6万元为基数、从2016年12月31日起至2017年1月30日止以2万元为基数、从2017年1月31日起以2.5万元为基数按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告已预交），由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
代理审判员 向 伟
人民陪审员 陈仕明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑开芬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1130号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告周小琴，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周小琴物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1663.56元、违约金1293.42元、公共能源分摊费用90元，共计3046.98元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月21日两次公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、王权，被告周小琴到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2014年5月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1663.56元，未缴纳的公共能源分摊费计90元，共计1753.56元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管对小区服务不到位，电梯经常发生故障，墙体渗漏等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审查表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周小琴在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1663.56元、公共能源分摊费计90元，共计1753.56元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小琴负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3836号
原告：孙某某，住隆化县。
被告：郑某某，住隆化县。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 闫鹤敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3210号
罪犯李成富。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2014年3月10日作出（2014）坛刑初字第0066号刑事判决，以罪犯李成富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李成富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李成富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李成富财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李成富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成富的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执719号
申请执行人：张连生，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县富海镇富民村民委员会；所在地址富裕县。
法定代表人：赵永祥，职务主任。
本院在执行申请人张连生与被执行人富裕县富海镇富民村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 包云龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执766号
申请执行人：郑雪华,男,1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住开化县。
本院在执行申请执行人郑雪华与被执行人范卫兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人范卫兵有小汽车一辆，已被我院另案查封，但未实际扣押到。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为40000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执766号申请执行人：郑雪华,男,1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人郑雪华与被执行人范卫兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人范卫兵有小汽车一辆，已被我院另案查封，但未实际扣押到。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为40000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十一日书记员  崔苏萌