河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1031号
上诉人（原审原告）：刘志军，男，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：冯春艳，又名冯秋叶，女，1972年5月25日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：刘显明，男，1990年6月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：刘平平，男，1993年4月1日出生，汉族，住济源市。
四上诉人的委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市轵城镇王虎村第一居民组，住济源市轵城镇王虎村。
负责人：冯国强，男，该居民组组长。
委托诉讼代理人：冯国强，男，身份证号码：4108271956********，该组会计兼副组长。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平因与被上诉人济源市轵城镇王虎村第一居民组（以下简称王虎村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志军、冯春艳及四上诉人的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人王虎村一组的负责人冯国强及其委托诉讼代理人冯国强、周合新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，王虎村一组给付其土地补偿款2万元；2.一、二审诉讼费用由王虎村一组承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本次分配的土地补偿款，是按照户口和土地平均分配的，根据该组的实际情况，被征收土地的居民，开始领取土地流转费，没有被征收的继续种地，土地补偿款与土地是否被征收没有关系。本案中，像其一样，承包土地没有被征收的还有3户，但是这3户都得到了土地补偿款。其四人的户籍从2002年就开始在王虎村一组，分有土地、宅基地等，完全具备分配条件，因此其也应该分得土地补偿款。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，其一家户籍在王虎村一组，在王虎村一组分有责任田，且村委出具的证明明确载明“刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平四人按照分配方案应当每人分配5000元”，说明其在确定分配方案时已经具备了分配资格。王虎村一组一审时提供的请愿书，并不是分配方案，更不能否定已经形成的分配方案。另，从《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定可以看出，村民自治的前提是不违反法律、法规及政策的规定，不得侵犯村民的各项合法权利，否则应该属于无效的，本案中王虎村一组提供的村民签字，明显侵犯了其一家的合法权益，是一种无效行为。综上，一审判决错误，请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。
王虎村一组辩称，一、本案是土地补偿款分配纠纷，而土地补偿款的分配属于村民自治范围，在确定本次土地的补偿方案时，居民组根据历史因素和集体组织形成的时间，考虑到村民是否对集体组织的形成作出过贡献，刘志军一家是后来迁入其居民组的，没有对集体组织的形成作出贡献，所以在分配时没有对刘志军一家进行分配，这样的决议并未违反国家法律或者行政法规的强制性规定。二、刘志军一家遭灾到其村落户，村里出于同情，给刘志军一家分配了责任田，让刘志军一家维持生活，但并未同意刘志军一家享受其居民组的居民待遇，并且，刘志军一家在刘志军老家还分有土地，并且分有宅基地。综上，一审判决正确，应当予以维持。
刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平向一审法院起诉请求：判令王虎村一组给付其土地补偿款20000元。
一审法院认定事实：2002年5、6月份，经王虎村一组集体讨论，刘志军一家每人向该组交纳2000元、四人共计交纳8000元，在该组落户，该组为刘志军一家分配了责任田4.4亩（每人1.1亩）及宅基地一处。2014年3月该组被征收土地41亩，刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平的土地不在被征收范围。王虎村委会出具证明载明：土地补偿款项每位成员应分配5000元，刘志军家四口人应当分配20000元。
一审法院认为，本案属于农村集体所有土地征收补偿费用分配纠纷案件，对于该类案件《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》明确规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。另河南省人民政府办公厅2006年6月22日发布《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》规定，征地补偿费要及时足额到位,任何单位和个人不得截留、挪用和拖欠。征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准。分配给被征地农民的征地补偿费归农民个人所有。本案被征收土地系王虎村一组所有，其中不包括刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平承包土地。依据法律规定征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿款项中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有，故地上附着物及青苗补偿费与刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平无关；土地补偿费在土地征收后属于集体所有，如何分配应由该组依照法律规定的民主议定程序决定。依据王虎村一组提供的证据，王虎村一组居民大部分不同意给刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平分配该款，系民主议定程序确定的结果，不违反法律规定，故刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平要求王虎村一组给付以上款项，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决：驳回刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平的诉讼请求。案件受理费300元，由刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。另河南省人民政府办公厅2006年6月22日发布的《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》规定，征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准，分配给被征地农民的征地补偿费归农民个人所有。本案中，被征收的土地系王虎村一组所有，其中不包括刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平承包的土地。刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平上诉称，征地补偿安置方案确定时其已经具有王虎村一组集体经济组织成员资格，应当给其分配，但依据上述法律规定，土地补偿费在土地征收后属于集体所有，如何分配应由王虎村一组依照法律规定的民主议定程序决定，王虎村一组提供的证据证明组里大部分村民不同意给刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平分配该款，系民主议定程序确定的结果，不违反法律规定，故刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平要求王虎村一组给付土地补偿款，原审不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘志军、冯春艳、刘显明、刘平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 璐