wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第341号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告刘振营，男，1968年8月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告刘振营挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告刘振营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2006年3月7日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-313**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2006年3月7日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-313**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振营未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年3月7日，原告市运一公司为甲方，被告刘振营为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-313**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将豫新大型货车豫D-313**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘振营在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-313**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年7月20日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-313**号车车主于2013年8月5日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告刘振营作为豫D-313**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年7月20日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告刘振营签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告刘振营办理车辆证照等各项手续。被告刘振营未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-313**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告刘振营签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告刘振营应协助原告市运一公司办理豫D-313**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告刘振营于2006年3月7日签订的车辆挂靠协议。
二、被告刘振营于本判决生效之日起十日内将豫D-313**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告刘振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1229号
原告桂林汉江物业服务有限公司，住所地广西桂林市南环路5号7楼。
法定代表人吴兴建，该公司总经理。
诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
诉讼代理人唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。
被告周维建。
本院在审理原告桂林汉江物业服务有限公司与被告周维建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林汉江物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费341元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年八月六日
代书记员 蒋莉秦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第821号
申请执行人：隋玉莲。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金6，040元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第821号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初102号
原告：高广森，男，1948年6月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省登封市人，洛阳市科技局退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：徐治臣，河南中冶律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：李彦欣，男，1958年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李静雅，女，1985年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告高广森与被告李彦欣、李静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广森的委托代理人符继隆、徐治臣到庭参加了诉讼，被告李彦欣、李静雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高广森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及自2014年9月25日至被告还清借款之日的利息（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彦欣与原告系朋友关系，2014年8月25日从原告处借款200000元，口头约定月息2分。同日，原告通过中信银行和中国银行将借款分两笔打入被告李静雅的账户。后原告多次找二被告催要均无果，被告拖延还款的行为严重损害了原告的利益，原告特提起诉讼。
被告李彦欣、李静雅逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告高广森与被告李彦欣系朋友关系，被告李静雅系被告李彦欣之女，2014年8月25日，原告高广森通过中信银行和中国银行分两笔共打入被告李静雅的个人账户196000元。
本院认为，原告高广森诉称与被告李彦欣之间存在借贷关系，但提供不出其与被告李彦欣之间存在借贷关系的证据，故对原告高广森的该项诉称，本院不予采信。原告高广森提供的中信银行和中国银行转款凭证可证明其与被告李静雅之间有借贷关系，被告李静雅应偿还原告借款。被告李静雅不到庭参加诉讼，应承担不举证的法律后果。原告诉称借款本金为200000元，证据不足，应以银行转款凭证记载的金额196000元为准。原告称口头约定月息2分，提供不出证据，本院不予支持。被告李静雅长期不偿还原告借款，给原告造成一定经济损失，应支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，从原告明确主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静雅于本判决生效后十日内偿还原告高广森借款本金196000元，并支付原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月3日计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告高广森的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告李静雅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8398号
原告：楼天正，男，1992年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：何平，男，1975年4月26日出生，汉族，住永康市。
楼天正与何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。经审理，本案案由变更为买卖合同纠纷。2017年7月12日，楼天正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按楼天正撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由楼天正负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱蕴倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施冬云，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施冬云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施冬云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，679.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，679.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执427-3号
申请执行人方金权，农民。
被执行人秦胜昌，1971年9月8日，农民。
协助义务人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市园田路3号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人宋俊才，总经理。
申请执行人方金权等与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷系列一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03721号民事判决书，被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司有工程款收入207814.2元及利息。本院于2016年3月19日向协助义务人河南华盛建设集团有限公司，发出（2016）皖0122执字第00427-2号执行裁定书，要求其协助提取被执行人秦胜昌在该公司的工程款收入。但协助义务人河南华盛建设集团有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结协助义务人河南华盛建设集团有限公司应支付被执行人秦胜昌的工程款收入及利息240000元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年五月十日
书记员 王卫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2280号
原告：石家庄金马科贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区10-A4。组织机构代码证：77131314-4。
法定代表人：李纯玉，任总经理。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邢振英，女，汉族，1971年8月9日生，该公司职工，住石家庄市新华区该公司职工。代理权限：一般授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。住所地：迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码证：91130283715804184L。
法定代表人：张建国，任董事会主席。
委托代理人：孟璐璐，女，满族，1990年12月8日生，该公司员工，住河北省唐山市丰南区。代理权限：特别授权。
原告石家庄金马科贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理。原告石家庄金马科贸有限公司委托代理人石玉宏、邢振英、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄金马科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款131357.5元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告多次对被告的机车进行维修，且原告的维修工作已经被告验收合格，但被告尚未结清原告维修费用，截至起诉之日被告欠原告维修款131357.5元。被告所欠金额131357.5元包括原告卖给被告一台机车的金额以及修理费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：不同意原告主张的事实，我方帐目上显示欠款金额为117800元，我方向原告支付最后一笔款项时间为2014年1月3日，后期原告未向我方主张过任何债权，原告立案日期为2016年4月22日，已经超过两年的诉讼时效，我方拒绝支付，不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告认可被告所述欠款金额为117800元，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.2014年1月20日原告为被告出具的9万元的发票一张，证明原告于2014年1月20日卖给被告机车一辆。
2．证人安某的证言一份，安某是原告石家庄金马科贸有限公司的职工，证明自己于2015年12月份来找被告要修理费。
3.证人姚某的证言一份，姚某是原告石家庄金马科贸有限公司的职工，证明自己于2015年年底给被告单位打过电话要钱。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1，庭审中被告无异议，本院予以确认。证据2、3，因证人安某、姚某系原告石家庄金马科贸有限公司的职工，与原告存在利害关系，且原告未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司欠原告石家庄金马科贸有限公司117800元是事实，但原告所诉已经超过两年的诉讼时效，故原告起诉要求被告支付欠款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄金马科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2927元，由原告石家庄金马科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张春美
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3396号
申请执行人黄士英。
被执行人王卫卫。
黄士英与王卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1879号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王卫卫欠黄士英借款本金89000元，于2014年1月30日前归还20000，2014年9月1日前归还69000元。逾期不归还，黄士英有权就全部借款及利息189996元申请法院一并执行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王卫卫去向不明，经查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王卫卫去向不明，经查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1879民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘苏华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6288号
原告：吴梅保，女。
委托诉讼代理人：钱英，女。系吴梅保女儿。
被告：张崇，男，汉族。
原告吴梅保与被告张崇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴梅保于2017年7月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴梅保的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梅保撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告吴梅保负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月九日
书记员 沈 云
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初279号
原告：王胜荣,男,汉族,1935年5月9日生。
委托代理人：王国辉，男，1972年7月23日生。
被告：九台市隆源电力安装有限公司
地址：九台区民康路33-2号。
法定代表人：梁传成，系公司经理。
被告：温向东，男，汉族，1964年12月3日生。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市西安大路2008号，典石广场1号楼12层。
法定代表人：常昊，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
原告王胜荣诉被告九台区隆源电力安装有限公司（以下简称隆源公司）、温向东、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王胜荣委托诉讼代理人王国辉、温向东、保险公司诉讼代理人杨兴光到庭参加诉讼，隆源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王胜荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金66027.115元、护理费110248.25元、假肢维修费2000元，共计178275.365元。事实和理由：2011年7月13日，温向东驾驶隆源公司所有的×××号轻型普通货车沿九大公路由东向西行驶至18千米处时，将王胜荣撞倒，造成王胜荣受伤的交通事故。此事故经九台区公安局交警大队责任认定：温向东负事故全部责任，王胜荣不负事故责任。王胜荣受伤后先后入九台市中医院住院治疗9天，诊断为：“右足第一趾骨折伴脱位（开放性）、右足第一楔骨骨折（开放性）、右足撕脱伤”。出院医嘱：继续住院治疗。后又转入吉林大学第一医院住院治疗35天，诊断为：左髋关节脱位。左膝骨关节炎、右下肢截肢术后，右足第一趾骨骨折术后、右足拇趾坏死、右足背及内侧局部皮肤坏死，骶尾部压疮，出院医嘱：全休三个月，卧床、定时翻身，继续治疗压疮，左髋节及右膝关节康复治疗，病情变化随诊。再转入九台中医院治疗7天，医疗费全部由温向东支付。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，2012年5月22日九台区人民法院作出（2011）九民初字第2015号民事判决，判决被告赔偿王胜荣的各项经济损失，但是，王胜荣的残疾赔偿金、护理费、假肢维修费只保护5年，现距离判决已超过5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条规定，被告仍需支付残疾赔偿金、护理费、假肢维修费。
保险公司辩称，交强险已经履行完毕，商业险没有责任赔偿，因为没有安装假肢，所以不同意赔偿假肢维修费，不同意承担诉讼费，护理费标准满年的按年计算31535元。
温向东辩称，与保险公司意见一致。
隆源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王胜荣伤后未安装假肢。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确认的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”（2011）九民初字第2015号案件中，司法鉴定时间为2011年12月27日，伤残等级为六级伤残，部分护理依赖为出院（2011年9月2日）全休三个月后一人护理，伤残赔偿金、部分护理依赖、维修费自定残之日起按五年计算至2016年12月27日，现王胜荣生活不能自理，仍需继续护理，故王胜荣诉请继续给付五年伤残赔偿金、部分护理依赖费用的诉讼请求应予支持。关于王胜荣诉请给付假肢维修费2000元的诉讼请求，因王胜荣假肢并未安装，故该维修费用不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内于本判决生效之日一次性赔偿王胜荣残疾赔偿金66027.12元（2490086元/年×5年×55%）、护理费110248.25元（120.82元/天×5年×365天×50%），总计176275.37；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元由隆源公司、温向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 栾姗姗
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第86号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第56号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年3月31日19时左右，被告人贾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至祁县西关村麒麟果业绿源农产品开发有限公司对面路段处时，与由西向东由张某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成贾某、张某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人贾某血液中检出酒精，其酒精含量为320.29mg/100ml。
被告人贾某之行为构成危险驾驶罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明，2013年3月31日19时左右，被告人贾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至祁县西关村麒麟果业绿源农产品开发有限公司对面路段处时，与由西向东由张某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成贾某、张某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人贾某血液中检出酒精，其酒精含量为320.29mg/100ml。交通事故民事部分已经和解，被告人已取得被害人谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.被告人贾某的供述。
2.证人翟某的证言，证实案发当天中午被告人贾某喝过酒。
3.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实被告人贾某驾驶的摩托车与被害人张某驾驶的摩托车相撞的事实。
4.当事人血样提取登记表、[2013]司检字第Q008号山西省榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实被告人贾某血液中检出酒精，其酒精含量为320.29mg/100ml。
5.祁县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人贾某对交通事故承担主要责任，张某负次要责任。
6.道路交通事故现场示意图及照片。
7.公安交通管理综合查询系统查询信息，证实被告人贾某无驾驶证。
8.被告人贾某的常住人口详细信息表。
9.和解协议及领条，证实交通事故民事部分被告人与被害人已经和解，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人贾某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。祁县人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某在犯罪后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李俊香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7147号
原告：林进。
被告：石国利。
原告林进与被告石国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告石国利起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回对被告石国利的起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1144号
罪犯赵英武，男，1976年11月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月11日作出（2014）瓦刑初字第74号刑事判决，以罪犯赵英武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱。现刑期至2021年12月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵英武予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵英武在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯赵英武的认罪悔过书、�人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵英武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英武减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币28000元不变。
（刑期自2013年5月9日起至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保392号
申请人：潘建玲，女，1963年1月2日生，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳市文兴置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区**#-5-103。
法定代表人：于乐义。
原告潘建玲诉被告洛阳市文兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人潘建玲以其所有的位于西工区九都路31号4-501号房产（洛市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市文兴置业有限公司银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封申请人潘建玲所有的位于西工区九都路31号4-501号担保房产（洛市房权证字第××号）。
案件申请费2370元，由申请人潘建玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘棕波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保72号
申请人：张东梅，居民。
被申请人：宋立英，居民。
被申请人：张印昌，居民。
申请人张东梅为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人宋立英、张印昌价值92600元的财产，并由申请人张东梅提供银行存款92600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋立英、张印昌价值92600元的财产；
二、冻结申请人张东梅的银行存款92600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年六月二十三日
书记员 李艳华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈志荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68320.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68320.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保113号
申请人：段泽民，男，1953年12月23日出生，汉族，职工，初中文化，住冀州市。
委托代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：江少青，男，1986年7月11日出生，汉族，住宁晋县。
申请人段泽民于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江少青所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限2年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经�查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人江少青所有的车牌号冀Ｅ×××××7轻型仓栅式货车一辆（扣押期限自2017年5月27日至2019年5月26日止）。
案件申请费520元，由申请人段泽民负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二十七日
书记员 周建辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1491号
原告：南昌市桂宝实业有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路335号二栋一单元101室。组织结构代码：799458791。
法定代表人：朱静，系该公司总经理
被告：丰城市张巷加油站，经营者：范燕卿，女，1963年9月1日生，汉族。
本院在审理原告南昌市桂宝实业有限公司诉被告丰城市张巷加油站建设工程合同纠纷一案中，原告南昌市桂宝实业有限公司于2016年8月3日以其与被告丰城市张巷加油站已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市桂宝实业有限公司以其与被告丰城市张巷加油站已达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市桂宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取计113元，由原告南昌市桂宝实业有限公司负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈建峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第576号
原告：周明全，男，汉族，1983年2月16日出生。
被告：郭得苍，男，汉族，1966年11月12日出生。
本院在审理原告周明全与被告郭得苍雇佣合同纠纷一案中，原告周明全于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明全申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年一月十三日
书记员 黄英华
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00300号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1989年7月10日出生于安徽省界首市，中专文化，个体工商户。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年12月17日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭康，河南裕恒律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年12月8日20时50分，被告人郭某某无证驾驶车牌号为皖K×××××红色“长安”牌小型轿车，行驶至界首市解放四大街附小门口路段时，被执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人郭某某体内酒精含量为209.4mg／100ml，2015年12月9日，安徽中天司法鉴定中心对抽取的郭某某血样进行检测，检测出被告人郭某某静脉血中乙醇含量为262.2mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人郭某某认罪态度较好，自愿交纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶人及机动车查询结果单、证人刘某、杨某的证言、被告人郭某某的供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，自愿交纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人郭某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3891号
原告：郭建斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：石家庄市顺鹏物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路389号宇翔物流园七排1号。
法定代表人：赵玉健，该公司总经理。
原告郭建斌与被告石家庄市顺鹏物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌、被告石家庄市顺鹏物流有限公司法定代表人赵玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告多次委托被告托运货物，并代为收取货款，后经双方对账，被告代收的货款合计为27224元未支付给原告。现原告要求被告返还货款为由，诉至法院。
裁判结果
本院认为，原告委托被告托运货物，将货物托运至目的地，并代收货款，双方形成事实委托代理合同关系。庭审中，原告提交的转账单及通话录音，证明被告未将代收货款交付于原告。因此，原告要求被告返还代收货款的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市顺鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建斌支付代收货款27224元。
案件受理费240元，由被告石家庄市顺鹏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王天文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1465号
原告：李亚春，女，1960年5月10日出生，汉族，居民身份证号2323211960********，住址：海伦市海伦镇向阳路***号。
被告：陈玉芝，女，1952年7月16日出生，汉族，居民身份证号2323211952********，住址：海伦市海伦镇长继胡同*号。
被告：陈华，男，1953年10月4日出生，汉族，居民身份证号2323211953********，住址：海伦市海伦镇建设路40号浴池小区第*栋*单元*楼西门。
原告李亚春与被告陈玉芝、陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李亚春向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告李亚春与被告陈玉芝、陈华的父亲陈景洲（已故）签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告陈玉芝、陈华协助原告李亚春办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：1999年3月3日，原告李亚春与陈景洲（已故）签订了房屋买卖合同，约定陈景洲将其自有的座落于海伦市向阳街7委48组（面积47.30平方米，房权证号为海房字第00145**号）的2间房屋出卖给原告李亚春。原告李亚春按约定一次交齐房款后，陈景洲将该房屋及该房屋的房屋所有权证交付给原告李亚春。后陈景洲去世，导致房屋无法过户。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李亚春与被告陈玉芝、陈华的父亲陈景洲（已故）签订的座落于海伦市海伦镇向阳街7委48组（面积47.30平方米，房权证号为海房字第00145**号）房屋买卖合同合法有效。
二、被告陈玉芝、陈华协助原告李亚春办理陈景洲（已故）名下的座落于海伦市海伦镇向阳街7委48组（面积47.30平方米，房权证号为海房字第00145**号）房屋的产权过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2165.00元，减半收取，原告李亚春自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年六月二十一日
书记员 于馥欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执72号
申请执行人万良洲，男，1966年1月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人余银翠，女，1967年10月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系万良洲之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万良洲、余银翠与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人万良洲、余银翠办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元5层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执72号
申请执行人万良洲。
申请执行人余银翠。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款14327元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1091号
原告潍坊银燕工具有限公司
法定代表人张希勇，董事长。
委托代理人王俊清，该公司职工。
被告孙建美
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告孙建美劳动争议纠纷一案中，原告潍坊银燕工具有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1183号
罪犯董宝贵，男，1992年5月28日出生于青海省大通县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年4月17日青海省大通回族土族自治县人民法院作出(2015)大刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董宝贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董宝贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董宝贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝贵减去剩余刑期。（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执905号
本院在执行王红申请梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将请梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0093号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人黄某，无锡市豪羽电器厂投资人。2015年3月20日因本案向公安机关投案，同年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人时某，在无锡巨润玻璃有限公司工作。2015年3月20日因本案向公安机关投案，同年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某、时某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人黄某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某在经营无锡市豪羽电器厂期间，经被告人时某介绍，于2014年4月，被告人黄某采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为无锡市豪羽电器厂虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额合计人民币47442.75元，均已由无锡市豪羽电器厂向税务机关申报抵扣。
2015年3月20日，被告人黄某、时某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、时某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，证人党某的证词及辨认笔录，涉案人员马某的供述及辨认笔录，被告人黄某、时某的供述及辨认笔录，无锡市豪羽电器厂的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证及财务资料，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局、无锡市惠山区司法局分别出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、时某违反增值税专用发票管理规定，被告人黄某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人时某介绍他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄某、时某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人黄某、时某能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人黄某、时某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，本院认为，二被告人均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人时某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第189号
原告张清万，男，生于1966年11月8日，汉族。
被告杨洪，男，生于1966年4月20日，汉族。
原告张清万诉被告杨洪相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员魏家全适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张清万、被告杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清万诉称，原、被告系相邻关系，同住渠县天星镇国土所综合楼，由于被告用水不当，致原告住宅内的墙体、室内装饰及部分家具严重受到侵害。特别是2014年11月、12月漏水严重，经多次调解未果。现原告根据《物权法》、《民法通则》的规定，要求被告停止侵害并赔偿原告财产损失13000元。
庭审中，原告向法庭举出了以下证据：
1、原告张清万身份证复印件。拟证明原告的主体资格适格；
2、照片12张。拟证原告家受损现状；
3、原告房产证复印件。拟证受损之房系原告所有。
被告杨洪辩称，被告是租用陈华的房屋，因用水不当，曾三次漏水属实，给原告家造成损失属实，前两次赔了2000元是事实，本次在调解时原告要8000元，被告的意思是找装修工将损坏的给修复一共3000元，但原告要求将客厅、饭厅、厨房一并装修，致使调解未果。这次漏水是房主质量不行，应该找房主，另漏水不是被告自己造成的与自己无关。另要求被告给原告前两次的赔偿费2000元予以抵扣，因原告未将拿去的钱进行装修。
诉讼中，被告杨洪未向本院提交证据。
庭审质证时，被告杨洪对原告的证据没有异议；原告张清万对被告杨洪所述的三次漏水及前两次赔偿的事实没有异议。
本院审查认为，原告张清万所举的第1、2、3项证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定采信；对被告杨洪陈述的基本事实予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2014年12月13日，被告杨洪因为儿子筹办婚事，忘记关水龙头，致原告张清万家饭厅、厨房、客厅受损。事后双方协商，被告同意给付3000元请装修工给原告饭厅受损的部分进行部分修复，原告要求将受损的全部修复或者由被告给付8000元自己进行处理，被告均不同意。
另查明，被告杨洪是租用陈华的房屋。原告张清万的房屋装修已逾六年。2014年上半年，被告杨洪家曾两次漏水，给原告家造成损失赔偿了原告2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修复、重作、更换、或者恢复原状。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其它民事责任。”第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，被告杨洪在使用租用的房屋时，忘记关水龙头，致原告家的饭厅、厨房、客厅受损，被告应当给予原告赔偿或者修复。在双方修复协商不成的情况下，在庭审中，原告愿意按8000元损失处理，被告既不同意赔偿8000元，也不同意鉴定。对此本院根据原告的装修已逾六年，且对前两次损失未进行修复的实情，现酌定原告的损失为4000元。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十二条的规定判决如下：
限被告杨洪在本判决发生法律效力后十日赔偿原告张清万房屋损失4000元。
案件受理费100，减半收取50元，由被告杨洪负担。
如被告杨洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李建刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4304号
申请人：李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：吴全喜，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：祁洁，女，1982年5月27日，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李全迎与被执行人吴全喜、祁洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴全喜、祁洁的工资被本院另案冻结。查询了被执行人吴全喜、祁洁的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，被执行人车辆已被另案查封，无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执530号
申请执行人王某某，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人程某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初227号民事调解书，责令被执行人程金和限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程金和银行存款48620元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8385号
申请执行人黄辉辉，男，1982年2月2日出生，住浦江县。
被执行人赵翩翩，男，1990年12月1日出生，住浦江县。
被执行人沈明坚，男，1993年3月3日出生，住浦江县。
本院在执行黄辉辉与赵翩翩、沈明坚（2016）浙0726执8385号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1640号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人黄辉辉于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人赵翩翩、沈明坚支付执行款26650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8385号申请执行人黄辉辉，男，1982年2月2日出生，住浦江县。被执行人赵翩翩，男，1990年12月1日出生，住浦江县。被执行人沈明坚，男，1993年3月3日出生，住浦江县。本院在执行黄辉辉与赵翩翩、沈明坚（2016）浙0726执8385号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1640号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人黄辉辉于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人赵翩翩、沈明坚支付执行款26650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1108号
申请执行人邱某某，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人张某，女，1987年3月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行邱某某与张某离婚纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执106号
申请执行人：刘保桂，女，汉族，1979年9月30日出生，住共青城市南湖区。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人刘保桂与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人刘保桂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执106号申请执行人：刘保桂，女，汉族，1979年9月30日出生，住共青城市南湖区。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人刘保桂与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人刘保桂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初345号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某甲，群众，个体经营户。因本案于2016年3月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］310号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年2月28日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车在泰山区贤德苑小区西出口，与刘某乙驾驶的鲁J×××××小型普通客车碰撞造成事故。经鉴定，刘某甲静脉血中乙醇成分含量为270mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某乙证言；血样提取登记表；泰公刑鉴（交）字[2016]0301号物证检验报告；事件单、受案登记表、身份证复印件、查获经过；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，且酒精含量在200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年九月七日
书记员 韦秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3325号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：朱刚，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告朱刚的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告朱刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳冬熠
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异18号
案外人：刘某，男，1980年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-
xx门）的房屋，系其2010年6月7日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。且有取暖费收据，卫生费收据，数字电视收据，进户验收单予以证明该查封房屋系案外人刘某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，对案外人刘某所提供证据没有异议，但案外人刘某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人刘某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-
xx门）的房屋。本案在执行过程中，案外人刘某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人刘某所述的房屋系其于2010年6月7日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，协议约定该拆迁房屋价款为140000元，回迁房屋价款为400000元，案外人刘某需补交回迁房屋差价款260000元。案外人刘某于2010年11月2日给付四平宏泰地产有限公司回迁房屋差价款6万元，又于2010年12月13日给付公主岭市汉光地产有限公司回迁房屋差价款20万元。该房屋于2012年3月30日交付给案外人刘某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人刘某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据及业主手册等予以佐证。
本院认为，案外人刘某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、案外人刘某的异议请求成立。
二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx门）的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异18号案外人：刘某，男，1980年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx门）的房屋，系其2010年6月7日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。且有取暖费收据，卫生费收据，数字电视收据，进户验收单予以证明该查封房屋系案外人刘某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，对案外人刘某所提供证据没有异议，但案外人刘某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人刘某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx门）的房屋。本案在执行过程中，案外人刘某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人刘某所述的房屋系其于2010年6月7日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，协议约定该拆迁房屋价款为140000元，回迁房屋价款为400000元，案外人刘某需补交回迁房屋差价款260000元。案外人刘某于2010年11月2日给付四平宏泰地产有限公司回迁房屋差价款6万元，又于2010年12月13日给付公主岭市汉光地产有限公司回迁房屋差价款20万元。该房屋于2012年3月30日交付给案外人刘某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人刘某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据及业主手册等予以佐证。本院认为，案外人刘某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人刘某的异议请求成立。二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋xxx号面积为129.61平方米（xx栋-xx门）的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3671号
申请执行人王同庚，男，1958年4月19日生.
被执行人窦承斌，男，1957年9月5日生.
被执行人姜学平，男，1968年10月14日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第8340号民事判决书已发生法律效力，我院立案执行。
本案在执行中，查封被执行人名下车辆，因未查询到被执行人名下车辆下落且无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于佳玄
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初134号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2017年4月27日因涉嫌挪用公款罪被承德县人民检察院取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
被告人唐某某。2017年4月27日因涉嫌挪用公款罪被承德县人民检察院取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第123号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯挪用公款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员翟义君出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2012年12月25日，被告人唐某某因购买底商资金不足，向时任承德县刘杖子乡财政所现金出纳的被告人李某某提出挪用刘杖子乡人民政府公款15万的要求。被告人李某某私自以刘杖子乡财政所的名义向刘杖子乡农经站借款15万元，并于次日将该笔借款转账给唐某某用于购买底商。2013年2月21日，唐某某将15万元直接归还至刘杖子乡农经站。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以挪用公款罪追究被告人李某某、唐某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人唐某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2012年12月25日，被告人唐某某因购买底商资金不足，向时任承德县刘杖子乡财政所现金出纳的被告人李某某提出挪用刘杖子乡人民政府公款15万的要求。被告人李某某私自以刘杖子乡财政所的名义向刘杖子乡农经站借款15万元，并于次日将该笔借款转账给唐某某用于购买底商。2013年2月21日，唐某某将15万元直接归还至刘杖子乡农经站。因检察机关将刘杖子乡农经站的账给拿走了，二被告人于2017年4月25日主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、证人王某的证言，证实2017年4月24日，检察院调取了我们乡农经站的财务资料。我妻子唐某某听说这件事儿后，她跟我说我们家购买承德市大学城阳光四季城底商的时候，她背着我从我们乡财政借过15万元钱，当时是跟财政所出纳李某某借的，李某某是从乡农经站借的；2、证人王某某的证言，证实2012年12月25日李某某跟我说他们财政所急需要用钱，先从我们农经站借15万元。因为财政所从我们农经站借钱急用的情况非常普遍，我就把15万元钱从农经站帐户转到了李某某尾号为3369帐户，当时李某某给我打了一个借条。等到2013年2月21日的时候，李某某跟我说把钱存到我们农经站的帐户上了，并把信用社的存款回单给了我，我把回单下到了帐里，我看了一下这张存款回单，是一个叫唐某某的人替财政还的钱。我不认识唐某某；3、证人胡某某的证言，证实李某某2008年夏到2016年1月任我们乡财政所的现金出纳，我是财政所的所长，平时财政所也找农经站借过钱，2012年12月李某某将钱借给唐某某这件事儿，李某某未向我汇报过；4、中共刘杖子乡委员会任职证明一份，证实李某某自2007年12月至2016年1月在刘杖子乡财政所负责现金出纳工作；5、河北省农村信用社出具的转账支票复印件、进账单复印件、储蓄存款凭条复印件，证实王某某于2012年12月25日给被告人李某某汇款15万元，李某某的收款账号尾号是3369的事实；6、河北省农村信用社出具的储蓄存款凭条复印件、转账单、复式记账凭证复印件及进账单，证实李某某于2012年12月26日将王某某汇给其的15万元从自己尾号3369的卡转账至被告人唐某某尾号为2541的储蓄卡中的事实，还证实2013年2月21日被告人唐某某打款15万元给承德县刘杖子农村经济经营管理站的事实；7、隆基泰和实业有限公司承德分公司出具的销售发票复印件、记账凭证复印件、收据复印件、转账小票复印件、商品房买卖合同复印件，证实2012年12月27日唐某某与隆基泰和实业有限公司承德分公司签订编号为07442的商品房买卖合同，购买位于承德市开发区阳光四季城两个商铺，签订合同当日用其尾号为2541的河北农村信用社的卡支付196168元的事实；8、承德县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明一份，证实2017年4月25日李某某、唐某某到检察机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，二人的行为属于自首；9、户籍证明信，证实二被告人均系成年人；10、被告人李某某的供述，因为听说检察院把农经站的账拿走了，我特到检察院自首。2012年12月份，唐某某给我打的电话说家里急着用钱，说购买底商钱不够，想从我们乡财政这先借15万元钱，说倒用几天就还给我们，我就答应唐某某了。但是答应完唐某某后，我发现我们财政所的帐户里没有那么多钱，所以我就想从乡农经站拆借15万元再转借给唐某某。为此我就找到乡里农经站的人，我记得当时我找的是农经站王某某，我跟他说是我们财政所要用钱，先从他们农经站给我们财政所倒15万元，我让王某某先把钱转到我个人账户里，王某某也就没有问别的，就把15万元钱从他们农经站账户转到我个人账户了。我当时觉得唐某某说用几天就还回来，唐某某家又有钱，所以不用担心唐某某还不上钱。我也就没有必要再请示、汇报王书记了。大约是2013年2月份左右，我让唐某某把还的钱存到刘杖子乡农经站账户里了；11、被告人唐某某的供述，2012年12月，李某某是刘杖子乡财政所的出纳，我跟他说我在市里购买一处底商还差点钱，看他能不能在财政所给我拆借15万元钱，用不了多长时间我就能还回来，李某某答应了。2012年12月26日，李某某通过银行转账给我尾号541的农村信用社卡里打了15万元。第二天也就是12月27日，我刷卡支付了底商款，这款包括从刘杖子乡那借的15万。李某某借给我的这15万元钱是刘杖子乡的公款，不是他个人的钱。在还钱的时候，李某某跟我说让我把钱直接还给刘杖子乡农经站，他还给了我农经站的账号。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，伙同被告人唐某某挪用公款进行营利活动且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。二被告人挪用的公款在案发前早已主动归还；案发后二被告人主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，犯罪较轻的可以免除处罚。本院为了维护政府机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第二十五条一款、第三十七条、第六十七条一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年九月六日
书 记 员 柴 薪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异154号
异议人（申请执行人）石国保，男，1941年7月8日出生，汉族，
被执行人左建国，男，已死亡。
在本院执行申请执行人石国保与被执行人左建国借款合同纠纷一案中，异议人石国保对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石国保称，调解书第三项所指出的内容：被告洪洞县锦洋弘煤业有限公司与第三人左建国、石国保之间的其他财产移交事宜依双方于2007年12月25日达成的协议及2007年12月29日达成的补充协议办理。而该协议在第3条中明确：石国保所投资款共计1922094.86元，应由左建国在协议签字后十日内先支付100万元，剩余部分在半年内全部付清，并由各方签字由法院调解处理后生效执行。之后，左建国还于2009年12月15日，专门写出还款保证进行说明。以上证明，双方欠债关系事实明确，并且洪洞法院的调解书有理有据，并无裁定书中所指出的“无明确给付内容”。请求贵院重新审订（2010）临尧法字第61-6号执行裁定书。
本院查明，申请执行人石国保与被执行人左建国借款合同纠纷一案，经审理，山西省洪洞县人民法院于2008年1月3日作出（2007）洪民初字第931号民事调解书，调解内容：一、被告洪洞县锦洋弘煤业有限公司移交给第三人左建国经营；二、被告洪洞县锦洋弘煤业有限公司在原告洪洞县农村信用合作联社的贷款800万元及利息由第三人左建国负责偿还。第三人左建国于2007年12月29日前结清所欠的全部利息；2007年12月30日前偿还本金100万元，其余700万元由原告与左建国另行协商偿还时间；三、被告洪洞县锦洋弘煤业有限公司与第三人左建国、石国保之间的其他财产移交事宜依双方于2007年12月25日达成的协议及2007年12月29日达成的补充协议办理。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人申请强制执行。2014年10月21日临汾市中级人民法院指定该案由本院执行。2017年4月30日本院作出（2010）临尧法执字第61-6号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人石国保的执行申请。为此，异议人石国保提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。本案中，异议人石国保申请执行的依据是洪洞县人民法院（2007）洪民初字第931号民事调解书内容第三项即：被告洪洞县锦洋弘煤业有限公司与第三人左建国、石国保之间的其他财产移交事宜依双方于2007年12月25日达成的协议及2007年12月29日达成的补充协议办理，但该第三项无明确给付内容。本院据此驳回石国保的执行申请并无不当，因此，异议人石国保提出的异议理由不能成立。异议人石国保可另行通过诉讼程序主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回石国保的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董艳丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1938号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：孙广友，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字村乡为霜字井。
被告：郭锋林，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告孙广友、郭锋林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金4300元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2001年6月25日前为孙广友打井一眼，共计人民币4800元，验收合格后，原告员工刘祥与被告签订合同一份，双方约定：孙广友、郭锋林于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款500元，尚欠4300元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与孙广友、郭锋林签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第57号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年11月12日，现住四川省达州市通川区。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日20时许，被告人何某某接到吸毒人员陈某（男，现年23岁）求购冰毒的电话后，二人在达州市通川区西胜街民族小学附近，何某某以200元的价格向陈某贩卖冰毒1小包，后被公安人员当场查获，并从陈某处搜缴冰毒1小包（净重0.77克）。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
另经审理查明，2014年11月24日，公安机关提取何某某、陈某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。次日，公安民警在何某某处扣押何某某用于联系毒品买卖的白色“三星”直板手机一部。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言及其常住人口信息资料、吸毒人员动态管控详细资料、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及指认照片、理化检验鉴定书、现场检测报告、通话详单、被告人何某某的供述、悔过书及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
二、没收涉案毒品及作案工具白色“三星”直板手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年二月九日
书记员 余 娜
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1262号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人孙仁生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人边春兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人孙仁生、边春兰征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审469号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审469号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3331号
原告卢金兰。
原告李华。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司。
代表人朱俊，该公司总经理。
委托代理人陈建军，中国人寿保险股份有限公司常金坛支公司员工。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
原告卢金兰、李华与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿保险常州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢金兰和李华的委托代理人陈一安和袁旭初、被告人寿保险常州公司的委托代理人陈建军和徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金兰、李华诉称，2015年3月14日，李德祥在人寿保险常州公司投保了“国寿e家吉祥送福综合意外伤害保险”，被保险人是李德祥，没有约定受益人，约定了意外伤害身故及伤残保险责任，保险金额为10万元。保险合同于2015年3月17日生效，2016年3月16日期满。
2015年12月17日15时30分左右，李德祥在清理泥土时突然倒地，后送至金坛市人民医院抢救，于16时40分死亡。
卢金兰、李华作为李德祥的法定继承人，找人寿保险常州公司理赔遭到拒绝。李德祥因意外伤害死亡，且事故发生在保险期限内，人寿保险常州公司应当按照合同约定支付保险赔偿金。根据保险法及相关规定，卢金兰、李华起诉请求判令人寿保险常州公司支付保险赔偿金10万元。
被告人寿保险常州公司辩称，卢金兰、李华诉称的李德祥与人寿保险常州公司存在保险合同关系没有异议。按照保险合同的约定，被保险人遭受意外伤害导致死亡，保险人应当给付身故保险金。从卢金兰、李华提供的证据来看，李德祥死亡的原因是猝死，××，并非意外伤害，所以不属于保险责任范围。请求驳回卢金兰、李华的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，李德祥与人寿保险常州公司订立保险合同，约定李德祥向人寿保险常州公司投保意外伤害保险，被保险人为李德祥，未约定受益人。其中，意外伤害身故保险金额10万元。保险条款载明，被保险人遭受意外伤害身故的，保险人按约定支付保险金；意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2015年12月17日，李德祥在一工地进行泥土清理作业时突然倒地，经医院抢救无效于当日死亡。
卢金兰、李华是李德祥的法定继承人。
卢金兰、李华为证明李德祥系意外伤害死亡，提供证据：1、电子投保单的“告知事项”，××时，李德祥均予以否定。卢金兰、李华用于证明投保时，人寿保险常州公司确认李德祥身体健康。2、门诊病历，载明李德祥在工地进行泥土清理作业时突然倒地，并认定李德祥猝死。3、证人李某、姚某的证言，均证明李德祥在大约深为1米多、边长为1米多的方形坑内用铁锹清土时突然倒在坑边，但没有发现有外部因素致其伤害的情形。其中，姚某证明是挖土的反作用力致李德祥倒下。人寿保险常州公司质证称，1、“告知事项”是李德祥向人寿保险常州公司所作的陈述，不代表人寿保险常州公司确认李德祥身体健康。2、门诊病历的真实性不能确定，且没有提及李德祥是意外摔倒导致死亡。3、李某的证言仅能证明李德祥摔倒，是什么原因致摔倒不清楚。证人只能对其知道的客观情况进行描述，而不应当加以分析、猜测。姚某证明是挖土的反作用力致李德祥倒下，是其分析或者经验判断或者想象出来的，不是对客观事实的描述，不能证明卢金兰、李华主张的事实。
上述事实，有卢金兰和李华和人寿保险常州公司的陈述、户口登记册、“法定继承人确定表”、居民死亡医学证明书、户口注销证明、“认定工伤决定书”、保险合同、门诊病历、证人证言等证据证明。
本院认为，李德祥与人寿保险常州公司订立的保险合同有效。一、李德祥是否是意外伤害死亡?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，电子投保单的“告知事项”是人寿保险常州公司向李德祥询问，××时李德祥所作的回答，并不表示人寿保险常州公司确认李德祥身体××××死亡。其次，卢金兰、李华提供的所有书证均没有载明李德祥系意外伤害死亡，其中部分证据载明李德祥是猝死。××突然死亡，一般是没有发现其他死亡原因的情况下所作的认定。因此，卢金兰、李华所举书证不能认定李德祥系意外伤害死亡。再次，挖土时受反作用力摔倒，通常只有本人才能感知。证人姚某证明李德祥在挖土时受反作用力摔倒，含有主观推测因素。李某、姚某均陈述没有发现李德祥摔倒受伤的情况。根据李某、姚某陈述的李德祥是在深1米多、边长1米多的方坑内作业，意外摔倒一般也不至于造成重大伤害甚至死亡。因此，根据证人证言也不能认定李德祥系意外伤害死亡。最后，据卢金兰、李华陈述，李德祥的尸体火化后，其才将李德祥死亡的事实报告给人寿保险常州公司。此时，人寿保险常州公司已无法通过鉴定等方式确定李德祥死亡的原因。综上，卢金兰、李华称李德祥系意外伤害死亡，不予认定。二、李德祥不是意外伤害死亡，人寿保险常州公司是否应当支付保险金？根据保险名称及保险合同条款，本案所涉保险是意外伤害保险，即被保险人李德祥因意外伤害受伤或者死亡，人寿保险常州公司才承担给付保险金责任。因不能认定李德祥系意外伤害死亡，所以李德祥死亡不属于保险事故，即不属于人寿保险常州公司承担保险责任的范围，无需再审查人寿保险常州公司是否对保险条款履行提示和说明义务。卢金兰、李华以人寿保险常州公司对保险条款未履行提示和说明义务为由，要求人寿保险常州公司承担保险责任，不予采纳。综上，卢金兰、李华要求人寿保险常州公司给付保险金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回卢金兰、李华的诉讼请求。
本案受理费人民币1150元（已减半），由卢金兰、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月十四日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第632号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道万豪大酒店西侧。
法定代表人：杨海泉，董事长。
委托代理人：马丽琴，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：马铭婕，现住淄博市桓台县。
被告：邢兆永，现住淄博市桓台县。
被告：桓台润丰食用菌有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：邢兆永。
原告山东天烁融资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告马铭婕、邢兆永、桓台润丰食用菌有限公司（以下简称桓台润丰公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人马丽琴到庭参加诉讼，被告马铭婕、邢兆永、桓台润丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2011年8月18日，被告马铭婕与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告马铭婕向该行借款40.8万元，用途为购买汽车，并约定了其他事项，由原告为该笔借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与被告签订了担保业务合同，反担保保证合同。合同签订后被告马铭婕未按照借款合同约定履行全部还款义务，由原告代为还款39271.78元，被告至今未偿还。被告马铭婕的行为已构成违约，原告多次找到被告催要该笔欠款，被告以种种理由推诿。为此，要求被告偿还欠款39271.78元、支付违约金7855元。
被告马铭婕未作答辩。
被告邢兆永未作答辩。
被告桓台润丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告马铭婕与原告及交通银行股份公司淄博南定支行（以下简称淄博南定交行）签订个人汽车贷款合同，约定，被告马铭婕向淄博南定交行借款40.8万元，期限36个月，自放款日起计。贷款用于购买汽车，原告为本合同项下贷款提供连带责任保证，合同对其他事项也进行了约定。2011年8月2日，被告马铭婕与原告签订担保业务合同，约定，原告为被告马铭婕向淄博南定交行的上述借款提供担保，担保金额为40.8万元，担保期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止。担保范围：被告马铭婕与淄博南定交行签订的上述贷款合同所约定的债务以及因被告马铭婕违约而应向淄博南定交行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告马铭婕提供虚假材料并用于申请借款，或被告马铭婕不按担保的《贷款合同》规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告马铭婕违约，双方对其他事项也作了约定。2011年8月2日，被告马铭婕、邢兆永、桓台润丰公司及原告签订反担保保证合同，约定，被告邢兆永、桓台润丰公司应被告马铭婕请求，愿意为被告马铭婕向原告提供反担保保证。被担保的主债权种类、数额：原告因对被告马铭婕向淄博南定交行借款提供担保所形成的全部债权，包括：原告为被告马铭婕向淄博南定交行代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款银行实现债权的费用等以及根据被告马铭婕与原告签订的担保业务合同，被告马铭婕应付给原告的全部款项。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。上述合同签订后，因被告马铭婕违约，截止2014年10月28日，原告为被告马铭婕向银行代还款39271.78元，该款被告至今未还原告，形成诉讼。
上述事实有个人汽车贷款合同，担保业务合同，反担保保证合同、银行代还款手续及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告马铭婕及淄博南定交行签订的个人汽车贷款合同、原告与被告马铭婕签订的担保业务合同、原告与被告马铭婕、邢兆永、桓台润丰公司签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被告马铭婕违约，未按贷款合同的约定及时偿还淄博南定交行借款本息，致原告为其向该行还款39271.78元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告马铭婕偿还垫付款39271.78元并支付违约金7854.36元（按39271.78元*20%）符合法律规定，本院予以支持。被告邢兆永、桓台润丰公司应按反担保保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铭婕归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款39271.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马铭婕支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金7854.36元，与第一项同时付清。
三、被告邢兆永、桓台润丰食用菌有限公司对上述一、二项款承担连带保证责任。被告邢兆永、桓台润丰食用菌有限公司承担保证责任后，有权向被告马铭婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，财产保全费500元，由被告马铭婕、邢兆永、桓台润丰食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年八月三十一日
书记员 于欣田
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第258号
申请执行人黄素贞。
被执行人陈连英。
本院在执行（2012）丽云商初字第239号申请人黄素贞与被申请人陈连英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连英暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年七月十五日
书记员 叶 敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执634号
申请执行人沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司，女，1967年11月29日出生，住所地献县乐寿镇西街，联系方式1370127****。
法定代表人宋建芬。
被执行人陈伟，男，1969年4月12日出生，住所地山东省济宁市微山县
被执行人枣庄一诺劳务有限公司，住所地枣庄市中区孟庄镇小尚岩村
法定代表人：陈伟。
被执行人郭朝群，男，1967年11月19日出生，住所地河北省馆陶县
沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司申请陈伟、枣庄一诺劳务有限公司、郭朝群租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2047号民事判决书已经发生法律效力。沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2047号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年十月十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执634号申请执行人沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司，女，1967年11月29日出生，住所地献县乐寿镇西街，联系方式1370127****。法定代表人宋建芬。被执行人陈伟，男，1969年4月12日出生，住所地山东省济宁市微山县被执行人枣庄一诺劳务有限公司，住所地枣庄市中区孟庄镇小尚岩村法定代表人：陈伟。被执行人郭朝群，男，1967年11月19日出生，住所地河北省馆陶县沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司申请陈伟、枣庄一诺劳务有限公司、郭朝群租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2047号民事判决书已经发生法律效力。沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2047号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年十月十日书记员  荀金凯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1542号
原告：邱一博，男。
被告：卢利，男。
原告邱一博与被告卢利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告卢利从原告处借款人民币32000元，当场向原告写下欠，借期一个月。借款到期后，被告以各种理由不予还款。
被告卢利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交卢利出具的借条。经庭审举证、核实，予以采信。
结合上述借条及原告陈述，本案查明事实如下：原、被告之前相识。2017年1月初，被告以购买小车办按揭需要交首付款为由向原告借款，被告称银行贷款下来就把借款还给原告，且只借一个月。2017年1月9日，原告在自己位于工业大道81-5号“国安消防”的店铺内交付32000元现金给被告，被告当场出具借条，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告本金分文未还，经原告多次催讨，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢利因购买小车向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。借款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可自借款期满后按年利率6%计算逾期利息。被告卢利经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢利于本判决生效后十日内向原告邱一博偿还借款本金32000元，并自2017年2月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告卢利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年七月二十日
书记员 梁毅凡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第918号
原告：孙某某。
被告：金某某。
原告孙某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某参
加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2010年2月5日，被告金某某以做生
意急需为由，向原告借款10000元，当时承诺马上就会归还，
并写了借条。但是被告借款后至今未还，打她手机也不接。为
此诉请法院，要求判令：1、要求被告归还借款10000元；2、
本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告金某某向原告借款的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月5日，被告金某某向原告孙某某借款10000元，由金某某于借款当日向孙某某出具借条一份，事后被告未归还
借款，原告为此起诉至本院。
本院认为：原告孙某某与被告金某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告金某某向原告孙某某借款10000元
的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未
书面约定借款期限，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的
合理期限内归还借款，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某归还原告孙某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年六月二十二日
书记员 熊永义