湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1969号
原告：吴远庆。
法定代理人：潘青平。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：喻名明、石冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴远庆与被告丁凯、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远庆的法定代理人潘青平与诉讼代理人黄意民、被告丁凯、被告平安财保黄石公司的诉讼代理人石冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费（包括长期依赖）、营养费（神经治疗）、抗感染治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币787，053.84元（已扣除原告应承担部分），超出部分由商业险赔付，不足部分由被告丁凯承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日18时25分许，被告丁凯驾驶鄂B×××××号小轿车行驶至大冶市还××桥××大道河泾小学十字路口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。鄂B×××××号小轿车属被告丁凯所有，且该车已在被告平安财保黄石公司投保，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告丁凯承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项中的部分内容，说明住院时间等计算至住院医疗费结算之日。
被告平安财保黄石公司辩称，对事故的真实性及事故责任无异议。其公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿义务。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应扣除非医保用药。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告丁凯辩称，对事故的真实性及事故责任无异议。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。其已垫付部分医疗费用，并支付原告方护理费3，000元。计算其应承担的赔偿金额时应扣除上述费用。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、事故发生时间、地点、事故当事人及责任：2016年7月7日18时25分许，被告丁凯驾驶鄂B×××××号小轿车行驶至大冶市还××桥××大道河泾小学十字路口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吴远庆受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定丁凯承担事故的同等责任，吴远庆承担事故的同等责任。
二、原告的治疗情形及医嘱：原告在黄石市第四医院接受救治及住院治疗至2016年9月12日，其出院医嘱为建议患者继续住院治疗并行脑室腹腔分流术。2016年9月13日起，原告继续在黄石市第四医院住院治疗。
三、相关费用的垫付：原告住院医疗费的结算日期为2016年11月10日。截至2016年11月10日，有票据证明的原告已发生的医疗费金额246，704.06元，其中门诊治疗费2，808.70元，住院医疗费236，665.26元。前述费用由被告平安财保黄石公司垫付150，000元，被告丁凯垫付74，627.20元。原告另垫付鉴定费2，600元。被告丁凯另支付原告护理费用3，000元。
四、鉴定意见：大冶市弘法法医司法鉴定所受公安交通管理部门委托于2016年8月11日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴远庆车祸致重型颅脑损伤术后，属一级伤残。护理依赖程度属完全护理依赖，营养期限为365天。自鉴定之日起后续门诊复查、抗感染等对症治疗费用建议给予1，500元／月；营养神经治疗费用约2，000元／月（暂定1年）；如需住院治疗费用据实结算。
五、被告平安财保黄石公司认可的赔偿项目：误工费7，289.70元、抗感染等对症治疗费18，000元、营养神经治疗费24，000元、精神损害抚慰金20，000元。
六、被告平安财保黄石公司认可原告主张的住院伙食补助费标准。
七、事故车辆权属及投保情况：鄂B×××××号车登记所有权人系被告丁凯，该车在被告平安财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元；商业三者险赔偿限额500，000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、残疾赔偿金计算标准及被抚养人生活费：原告举证证明应按城镇居民计算残疾赔偿金。被告平安财保黄石公司对原告的该部分证据持有异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认定，原告的举证能够证明其系鄂州市家庭户，当地行政机关印发的《鄂州市交通事故损害赔偿矛盾纠纷化解实施办法》第十二规定了在交通事故调解处理中，对死亡赔偿金实行城镇居民与农村居民统一标准。考虑到上述情节，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为宜。关于被抚养人生活费。在司法实践中，人民法院对受害人因道路交通事故致残的，一般按照受害人的伤残等级及其居住地居民收入状况，由赔偿义务人按照相应系数支付被抚养人生活费。原告举证能够证明其母亲的赡养义务人人数，对该项主张应予支持。
二、护理费：被告平安财保黄石公司对原告主张两人护理的期限持有异议，认为应按医嘱载明的期限计算。并认为原告现处于植物人状态，其生存期是不固定的，按20年计算护理依赖费用明显过长。该公司要求先行赔付两年时间的护理依赖费用，如两年后原告仍生存，其公司再行赔付护理依赖费用。
本院认定，护理人员的人数应按医疗机构的意见计算，对被告平安财保黄石公司的该项主张予以支持。关于护理依赖费用，被告平安财保黄石公司提出的赔付方式符合常理，并不违反法律规定，应予支持，具体支付方式由本院酌定。
三、交通费：被告平安财保黄石公司认为可按10元／天计算该项费用。
本院认定，交通费属必然发生的费用，应予认定，但原告主张的金额过高。
四、营养费：被告平安财保黄石公司认为原告主张的该项费用过高。
本院认定，营养费可参照医疗机构的意见确定。原告的证据能够确定该项费用，应予认定，但原告主张的金额过高。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告平安财保黄石公司、丁凯系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，因原、被告驾驶的均为机动车，本院确定被告丁凯承担50%的责任，原告承担50%的责任。原告的损失先由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告丁凯予以赔偿。关于“非医保用药”，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减该费用，根据保险人及投保人的协商合意意向，酌定按10%的比例核减。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：误工费、住院伙食补助费、抗感染等对症治疗费、营养神经治疗费、精神损害抚慰金已经本院核定。原告住院125天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计6，250元。对营养费，本院酌情按25元／天计算365天，合计9，125元。原告前期护理时间从2016年7月7日起计算至2016年11月10日，共125天，其中两人护理的期限从2016年7月7日起计算至2016年9月12日，共67天。对护理费，可酌情参照2016年度湖北省居民服务业收入31，138元／年的标准计算，合计16，379.44元。对护理依赖费用，可参照2016年度湖北省居民服务业收入31，138元／年的标准计算20年，合计622，760元。原告的残疾赔偿金参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元／年的标准计算20年，赔偿系数为100%，合计541，020元。原告之母出生于1946年3月13日，其受赡养年限可计算10年。赡养费可按2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出18，192元／年的标准计算，赔偿系数为100%。原告承担的份额为二分之一，合计90，960元。原告之母的赡养费应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为631，980元。原告因事故发生交通费，本院根据原告住院地点、天数及亲属处理事故等情形酌定1，600元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金631，980元、误工费7，289.70元、前期护理费16，379.44元、护理依赖费622，760元、交通费1，600元、医疗费246，704.06元、抗感染等对症治疗费18，000元、营养神经治疗费24，000元、住院伙食补助费6，250元、营养费9，125元、鉴定费2，600元，合计人民币1，606，688.20元。上述损失已包含对被告丁凯垫付费用的核定。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告平安财保黄石公司在交强险伤残及医疗费赔偿限额内赔付120，000元，剩余部分1，486，688.20元，由被告丁凯与平安财保黄石公司承担50%，计743，344.10元，其中护理依赖费311，380元。
不含护理依赖费的情形下，被告丁凯与平安财保黄石公司应承担431，964.10元。该部分的分算方式及金额为，以剩余部分1，486，688.20元扣减护理依赖费622，760元的余额863，928.20元，再扣减鉴定费鉴定费2，600元及以住院医疗费236，665.26元为基数按10%比例核减非医保用药计23，666.53元，合计26，266.53元后，由被告平安财保黄石公司在商业三者险合同范围内承担50%计418，830.84元，被告丁凯承担13，133.26元。商业三者险余额尚有81，169.16元。护理依赖费311，380元，由被告平安财保黄石公司在商业三者险余额内赔付81，169.16元，被告丁凯赔付230，210.84元。
上述数额综合，被告平安财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币620，000元，被告丁凯在本案中的赔付款总额为243，344.10元。扣减被告平安财保黄石公司垫付的150，000元后，该被告还应赔付470，000元，其中护理依赖费用可分期赔付。扣减被告丁凯垫付的医疗费及护理费合计77，627.20元后，在不含护理依赖费的情形下，该被告垫付费用已超出其应承担的部分64，493.94元。由于被告丁凯已替代被告平安财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石公司在赔付款中扣除64，493.94元直接支付给被告丁凯。故被告平安财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币405，506.06元，支付被告丁凯人民币64，493.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付原告吴远庆人民币405，506.06元。支付方式：该被告于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告吴远庆人民币390，506.06元；该被告于2018年10月31日前支付原告吴远庆人民币15，000元。
二、被告丁凯支付原告吴远庆人民币230，210.84元。支付方式：该被告于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告吴远庆人民币20，210.84元；余款210，000元，该被告自2018年起，每年10月31日前支付原告吴远庆人民币15，000元，直至付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告丁凯人民币64，493.94元。
四、驳回原告吴远庆的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，835元，由原告吴远庆负担835元，被告丁凯负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田也塬