吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2471号
（2016）吉0202民初2471号
原告：孟庆宏，男，1969年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：马天洲，男，1972年5月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张兵，该公司经理。
委托代理人：李时鑫，该公司员工。
委托代理人：董建涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人张硕，该公司经理。
委托代理人：刘焕君，该公司法律顾问。
原告孟庆宏诉被告马天洲、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险吉林中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭丽贤、ＸＸ、被告马天洲及其委托代理人郭双权、人寿保险吉林中心支公司委托代理人李时鑫、董建涛、中保吉林市分公司委托代理人刘焕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日8时，马天洲驾驶吉BML2**号面包车，在昌邑区将行人孟庆宏撞到，造成其受伤的交通事故、该交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，马天洲负此事故的全部责任。原告受伤被急救车送往吉林市中心医院入院治疗。原告认为,作为面包车的驾驶人员及车辆所有人，应对本次交通事故造成的承担尽可能多的赔偿责任。肇事车辆在人寿保险吉林市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中保永吉支公司投保机动车第三者责任险，中保吉林市分公司在机动车第三者责任险合同中加盖“承保业务专用章”，此事故发生在保险期间内，作为事故车辆的承保人，人寿保险吉林中心支公司、中保吉林市分公司应依据《中华人民共和国道路交通法》及相关法律规定应在保险限额内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等，请求判令被告马天洲、人寿保险吉林中心支公司、中保吉林市分公司赔偿原告残疾赔偿金149,405.16元、医疗费22,018.97元、护理费3,624.60元、误工费32,621.40元、住院伙食补助费4900.00元、后续治疗费48,000.00元、精神损害抚慰金12,000.00元、交通费200元、营养费1,500.00元、司法鉴定费3,100.00元、残疾辅助器具费360元、其它财产损失35元。以上共计277,765.13元；判令被告人寿保险吉林中心支公司在交强险122,000.00元范围内优先赔偿精神损害抚慰金;在保险限额内承担保险赔偿责任，中保吉林市分公司在200,000.00元保险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告马天洲承担责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马天洲辩称：本案侵权事实属实，对原告请求赔偿数额中合法的部分同意赔偿;原告主张的交通费过高、精神损害抚慰金过高、营养费不合理、原告主张的精神损害抚慰金中已经包括了营养费，同意根据最高人民法院交通事故损害赔偿案件适用法律若干处理意见第七条规定，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险吉林中心支公司辩称：同意马天洲的答辩意见。申请重新鉴定伤残等级，对护理费、误工费、营养费、后续治疗费不申请鉴定，后续治疗费应当由中保吉林市分公司进行赔偿。人寿保险吉林中心支公司不同意误工费标准，应参照农民113.96元/天计算；原告提出误工按照270天，应当按照农民标准每天113.96标准进行赔偿，因为他的户口是农村的；残疾人器具费应当是残疾人必不可缺少的辅助器具，而原告主张的气垫床并非是残疾人必备的用品。
被告中保吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的，同意赔偿，事故车辆在我公司投保的是商业险，我公司对于超出交强险赔偿限额以外的合理部分同意赔偿，需要原告提供事故车辆的行车证、驾驶证，证明已经通过年检，符合保险公司约定的赔偿条件；对赔偿项目、伤残赔偿金，原告自行委托鉴定，我公司在庭后核定后决定是否重新鉴定；医疗费在医保范围内清偿；误工费依照原告户口的性质进行计算，原告请求时间过长，是否鉴定待庭后核定后再确定；后续治疗费过高，庭后核对后决定是否重新鉴定；精神抚慰金过高，营养费不应给付，没有合理依据；残疾辅助器具费等其他费用没有合理依据，不应支付；鉴定费诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月7日8时，在昌邑区被告马天洲驾驶面包车将原告孟庆宏撞到，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，马天洲负此事故全部责任。原告在吉林市中心医院住院四次，（2015.11.7-2015.11.28/2015.12.30-2.16.1.8/2016.1.28-2.16.2.2/2015.2.15-2016.2.29）合计49天，共计支付医药费22,018.97元。出院后经吉林博信司法鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期限30天、误工费自2015年11月7日至2016年8月2日、营养期限为45日，后续治疗费用为每月200元。开庭审理中被告人寿吉林中心支公司对孟庆宏伤残等级申请重新鉴定，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，孟庆宏伤残为八级残。中保吉林市分公司未申请鉴定。
2013年3月4日吉林市昌邑区居民委员会出具证明，载明：孟庆宏，户口系吉林市船营区人，该人自2010年3月12日起至今，租住在昌邑区。
另查明，被告马天洲为其车辆在人寿保险吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2015年10月3日至2016年10月2日；在中保吉林市分公司投保机动车第三者责任险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，保险金额为200,000.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历及医药费票据，社区证明。
本案争议焦点：原告各项请求是否超过法律规定的范围，原告请求按照城镇居民标准赔偿误工费是否应予支持。
本院认为，被告马天洲违反规定驾驶车辆导致原告导致受伤，经交通管理部门认定被告马天洲负担事故全部责任，则被告马天洲应对原告的损失承担赔偿责任。因被告马天洲已经为车辆投保了“交强险”及第三者责任险，本案发生于保险期间内，则在保险事故发生后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由“交强险”保险人人寿保险吉林中心支公司承担保险责任，不足部分由机动车第三者责任险的保险人中保吉林市分公司承担赔偿责任，仍有不足的由马天洲承担。
经审理，原告受伤后被评定为八级伤残，残疾赔偿金为149,405.16元（24900.86元×20年×30%）、原告支付医药费22,018.97元、原告住院治疗49天，住院伙食补助费4900.00元、护理30天，护理费3,624.60元，上述费用符合法律规定，被告应当赔偿；原告主张误工270天，符合法律规定，根据吉林市昌邑区社区证明，原告在城市居住，误工费标准为每天120.82元，误工费为32,621.40元；审理中被告主张根据原告的户口所在地，按照农民的标准赔偿误工费，没有依据，不予支持。原告主张交通费200元，因原告受伤为骨折，行动不便，并且四次住院，上述费用符合法律规定，应予支持。原告主张的残疾辅助器具费360元，根据原告提供的证据载明该费用为气垫床押金及生活用品，不是残疾辅助器具，本院不予支持。原告主张的营养费1,500.00元，本院认为，虽然鉴定报告载明营养期为45天，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，应参照医疗机构的意见，原告没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费48,000.00元、精神损害抚慰金12,000.00元，本院认为，原告因伤导致前后尿道狭窄，需定期施扩张术，每月费用为200元，根据原告的年龄及本案案情，原告请求的后续治疗20年符合法律规定及本案案情，应予支持；原告因伤致残八级，而且后续需要每月实行扩张术，确实造成原告精神损害，原告请求精神损害抚慰金12,000.00元，应予支持。关于原告主张鉴定费3,100.00元、其它财产损失35.00元，根据庭审调查，鉴定费是为了确定赔偿数额而做的鉴定，是原告为了确定损失程度而支付的必要费用；其它财产损失是指为了起诉而支付的复印上，是原告为了主张权利而支付的必要费用，本院认为，原告上述两项费用应予赔偿。以上共计275,905.13元，上述费用由被告人寿吉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000.00元；剩余部分155,905.13元由被告中保吉林市分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第（二）项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟庆宏120,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆宏155,905.13元；
三、驳回原告孟庆宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡玉芳
二〇一七年三月十五日
书记员 王子心