四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初175号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：杨溢，男，1994年6月25日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被合江县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
辩护人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告人：伍秋同，男，1995年8月27日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被合江县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
辩护人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人杨溢、伍秋同犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，二被告人及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日23时许，被告人杨溢、伍秋同在合江县合江镇银鼎KTV唱歌时因琐事与被害人张某1、杨某、金某、杜某发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，杨溢用随身携带的水果刀将张某1右肋部及金某右腰部刺伤，并用刀柄将杜某头部打伤；伍秋同用随身携带的水果刀将被害人杨某头、手等部位及金某左侧腿部刺伤。经鉴定，被害人张某1所受损伤程度为重伤二级；被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级；被害人金某所受损伤程度为轻微伤；被害人杜某所受损伤程度为轻微伤。被告人杨溢于2016年2月18日向侦查机关投案。被告人伍秋于2016年3月14日向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等，认为，被告人杨溢故意伤害他人身体，致一人重伤;被告人伍秋同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍秋同犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。故提请依法判处。
被告人杨溢对公诉机关指控其刺伤金某及打伤杜某头部的事实无异议，但认为自己并不清楚是否刺伤张某1，在事发时自己喝醉了且场面混乱，自己只是拿刀往前面挥。量刑方面认为自己归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨溢的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，现有证据不能充分证明张某1为被告人杨溢所伤，不排除有其他人致伤张某1的可能。被告人杨溢归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，事发的原因为受害人一方挑起，受害人具有较大过错，应减轻被告人的罪责，被告人对受害人一方进行了足额赔偿并取得了受害人的谅解，综上建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人伍秋同对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人伍秋同的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人伍秋同具有自首情节，且受害人具有过错，被告人伍秋同对受害人进行了赔偿并取得了谅解，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月26日23时许，被告人杨溢、伍秋同与罗顺将等人在合江县合江镇银鼎KTV唱歌时因琐事与被害人张某1、杨某、金某、杜某发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，杨溢用随身携带的水果刀将张某1右肋部及金某右腰部刺伤，并用刀柄将杜某头部打伤；伍秋同用随身携带的水果刀将被害人杨某头、手等部位及金某左侧腿部刺伤。经泸州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1所受损伤程度为重伤二级；被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级；被害人金某所受损伤程度为轻微伤；被害人杜某所受损伤程度为轻微伤。
2016年2月18日，被告人杨溢主动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月14日，被告人伍秋同主动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨溢、伍秋同及另一参与人罗某的家属与受害人张某1、杨某、杜某、金某就民事赔偿达成协议并按照协议履行了赔偿义务，张某1、杨某、杜某、金某出具谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的以下证据证实：公诉机关出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、保证书、释放证明、二被告人的户籍证明、归案说明、违法情况说明、被告人杨溢、伍秋同的供述和辩解、辨认笔录、受害人张某1、杨某、杜某、金某的陈述及辨认笔录、证人罗某1、张某2、程某1、张某3、张某4、祝某、王某1、袁某、李某、陈某、胡某1、程某2、唐某、王某2、罗某2、罗某3、杜某、胡某2、符某、温某的证言、证人罗某、张某2、程某、左某、张某4、王某1、程某2的辨认笔录、刑事谅解书、关于张某1的损伤说明、事发现场视频截图、张某1、杨某、杜某、金某住院病例、调取证据通知书及清单、查询审批表、银鼎KTV消费清单、保证金收据、人体法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料等，被告人杨溢的辩护人出具的赔偿协议书及张某1、杨某、杜某、金某出具的收条。
本院认为，被告人杨溢故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，被告人伍秋同故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于杨溢的辩护人提出没有充分证据证明张某1系杨溢致伤的意见，本院认为查明的事实中已经可以确认案发时持有刀具的只有被告人杨溢及伍秋同，事发监控及证人证言等均可以证明伍秋同在张某1受伤时与杨某在打斗，张某1的伤为杨溢所致，故对辩护人的该辩护意见不予支持。关于杨溢及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院认为杨溢主动投案的事实清楚，归案后供述的内容均稳定一致，其供述虽并未认可张某1为自己致伤，但其供述了事发时自己是拿刀往前挥舞，结合打斗时被告人杨溢处于饮酒状态且场面极度混乱，打斗时间短暂等客观事实，杨溢在此种情况下无法清晰感知到是否刺伤张某1是有可能的，其供述的具体犯罪情节与事实存在差异并不能说明其未如实供述。本院认为杨溢向公安机关供述的内容比较符合其所感知的案发时的客观事实，可认定被告人杨溢的供述是客观、真实的，故本院认定被告人杨溢属自首，对该辩护意见予以支持。被告人伍秋同犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对辩护人关于其具有自首情节的辩护意见予以支持。关于辩护人提出受害人具有过错的辩护意见，本院认为事发时被害人与被告人等因为口角发生打斗虽然具有过错，但其不算具有重大过错，仅属于一般过错，可酌情对二被告人从轻处罚。事发后二被告人的家属与受害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨溢减轻处罚，对被告人伍秋同从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，对被告人杨溢、伍秋同可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨溢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人伍秋同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟 玲