河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1116号
原告：张丽，女，1972年11月6日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人:李刚(系张丽丈夫),1972年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：吕根，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦八层。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告张丽与被告吕根、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人李刚、被告吕根、被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失暂定10000元，诉讼过程中，张丽变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计75303.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日12时30分许，吕根驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街大利家超市门前十字路口右转弯时与由北向南在辅道内骑电动三轮车的张丽相撞，造成张丽受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2018］第00000081号道路交通事故认定书，认定吕根负此事故的全部责任，张丽无责任。阳光财险北京分公司系冀Ｇ×××××号小型普通客车的保险人。为维护张丽的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
吕根辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。我驾驶的车辆在阳光财险北京分公司投有交强险及500000元商业三者险，张丽的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
阳光财险北京分公司辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。吕根驾驶的车辆在我公司投有交强险及500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司赔偿张丽合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下：1、医疗费17812.2元，阳光财险北京分公司对张丽提供的张北县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据的真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药，对张丽提供的中国人民解放军第二五一医院门诊病历、处方笺、医疗费票据的真实性无异议，对其关联性不认可。经审核认为，张丽在该起事故中身体受到伤害后需要进行救治，是其享有的基本权利，在救治过程中需要采取何种治疗方案，需用什么药，完全依赖于医院和医生，张丽没有选择的权利，张丽提供的中国人民解放军第二五一医院的门诊病历、处方笺、医疗费票据真实合法且有张北县医院医生建议，故对其主张的医疗费予以支持。2、张丽主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），阳光财险北京分公司认为张丽在住院期间存在挂床现象，其认可住院期间为12天，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。经审核认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，结合住院病历，对张丽主张的该损失予以支持。3、张丽主张营养费3120（30元/天×104天），阳光财险北京分公司认可营养期限12天。经审核认为，根据张丽提供的诊断证明及住院病历，其营养费应为1020元（30元/天×34天）。4、误工费，张丽以提供的张北县中太面食店营业执照副本请求参照受诉法院所在地批发和零售行业上一年度职工的平均工资赔偿其误工费13393.2元（47005元/年÷365天/年×104天），阳光财险北京分公司对其提供的证据及计算标准无异议，但酌情认可误工期限30天，经审核认为，根据张丽的工作性质，结合诊断证明，对其主张的误工费予以支持。5、护理费，张丽以提供的张北县李刚副食门市部营业执照副本请求赔偿其护理费4378.52元（47005元/年÷365天/年×34天），阳光财险北京分公司认为应当按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/人·天。经审核认为，张丽所主张的护理费计算标准已超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/人·天计算，根据住院病历，张丽的护理费应为4080元（120元/人·天×1人×34天）。6、张丽以提供郑虎出具的证明及郑虎的驾驶证、行车本复印件主张交通费900元，阳光财险北京分公司不予认可。经审核认为，该证据不具有合法性，本院不予认定，但结合张丽治疗的实际情况，对其主张的交通费酌情支持600元。7、张丽以提供的张北县诚泰电动车配件商行出具的单子主张电动三轮车损失费3180元，阳光财险北京分公司不予认可。经审核认为，该证据缺乏关联性，本院不予认定，但结合电动三轮车损坏的事实，对该损失酌情支持1500元。8、张丽主张中太面食店停业损失31200元，阳光财险北京分公司认为该损失属间接损失且该损失与张丽主张的误工费重合。吕根认为该损失应由保险公司赔付。经审核认为，张丽主张的该损失无事实及法律依据，不予支持。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月5日12时30分许，吕根驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街大利家超市门前十字路口右转弯时与由北向南在辅道内骑电动三轮车的张丽相撞，造成张丽受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2018］第00000081号道路交通事故认定书，认定吕根负此事故的全部责任，张丽无责任。吕根系冀Ｇ×××××号小型普通客车所有人，该车辆在阳光财险北京分公司投保交强险和500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事发当日，张丽入住张北县医院治疗，2018年5月9日出院，住院34天，支出医疗费16115.82元。张丽在张北县医院住院治疗期间，根据医生建议，其分别于：2018年4月21日在中国人民解放军第二五一医院检查治疗，支出医疗费436.76元；2018年5月5日在中国人民解放军第二五一医院检查治疗，支出医疗费670.79元。2018年6月1日，张丽在中国人民解放军第二五一医院检查治疗，支出医疗费588.83元。张丽支出施救费300元。张丽系张北县中太面食店经营者。吕根为张丽垫付医疗费4000元。
张丽的损失认定为：医疗费17812.2元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费13393.2元、护理费4080元、施救费300元、交通费600元、电动三轮车损失费1500元，以上合计39725.4元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。吕根驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故全部责任，应对事故中受伤的张丽承担全部赔偿责任。吕根为其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车在阳光财险北京分公司投保交强险和500000元商业三者险，依据相关法律规定，对于张丽的合法损失，阳光财险北京分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。因本案肇事车辆投有的交强险及商业三者险足以赔付张丽，吕根不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张丽医疗费等各项损失共计39725元（取整至元）。
张丽签收上述款项时将吕根垫付款4000元予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取842元，吕根负担444元，张丽负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。