湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初414号
原告：唐高明，男，1964年12月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：雷勉仁，男，1971年9月7日出生，驾驶员。
被告：瑞昌市德和物流有限公司。
法定代表人：雷勉勤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人：吕清淮，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告唐高明与被告雷勉仁、瑞昌市德和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告唐高明、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告雷勉仁、瑞昌市德和物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐高明向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告误工费27527.5元、护理费16650元、营养费4500元、住院伙食补助费8300元、后期治疗费12000元、鉴定费2008元、交通费800元、住宿费160元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金126874元；2、被告人保瑞昌支公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告雷勉仁驾驶车牌为赣G358**的重型半挂牵引车（赣G67**挂重型普通半挂车）由溆浦县统溪河驶往溆浦县城二桥方向。当车行至梁家坡加油站路段（省道S224线5km+800m处）时，与岔路右侧由唐高明驾驶的湘N533**中型普通客车相撞，造成客车驾驶员唐高明及乘客张显德等9人受伤。两车不同程度受损的交通事故。事故经溆浦县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，雷勉仁负事故的主要责任，唐高明负事故次要责任。原告受伤后，被送到溆浦县中医院治疗，住院83天。原告的伤情经怀化市博爱司法所鉴定，原告的伤情构成一个九级和一个十级伤残，后期治疗12000元，误工期180日，护理期150日，营养期150日。
雷勉仁驾驶车牌为赣G358**的重型半挂牵引车在人保瑞昌公司投保了交强险和第三者责任险；唐高明驾驶的湘N533**中型普通客车在人保溆浦公司投保了交强险和第三者责任险。该交通事故发生在保险有效期内。
被告人保瑞昌支公司辩称，我公司按照法律规定和保险条款约定依法进行理赔，关于交强险是分项限额赔付的，死亡伤残项是11万元，医疗限额是1万元，财产损失是2千元，交强险是针对所有伤者，由于本案存在很多伤者，交强险应考虑预留的问题。商业险按照保险合同约定进行赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:1、原告提交的司法鉴定，虽系原告自行委托，但没有违背法律规定，该鉴定意见系合法机构依法作出，人保瑞昌公司仅凭主观猜测原告的伤情，没有证据足以反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院采信该鉴定意见；2、交通费、住宿费有票据证明，该费用系事故发生后的正常开支，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告雷勉仁驾驶车牌为赣G358**的重型半挂牵引车（赣G67**挂重型普通半挂车）由溆浦县统溪河驶往溆浦县城二桥方向。当车行至梁家坡加油站路段（省道S224线5km+800m处）时，与岔路右侧由唐高明驾驶的湘N533**中型普通客车相撞，造成客车驾驶员唐高明及乘客张显德等9人受伤。两车不同程度受损的交通事故。事故经溆浦县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，雷勉仁负事故的主要责任，唐高明负事故次要责任。原告受伤后，被送到溆浦县中医院治疗，住院82天。原告的伤情经怀化市博爱司法所鉴定，原告的伤情构成一个九级和一个十级伤残，后期治疗12000元，误工期180日，护理期150日，营养期150日。
另查明，赣G358**车辆所有人系德和物流公司，该公司在人保瑞昌公司为赣G358**车辆投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险；湘N533**中型普通客车的所有人系王红志，王红志在人保溆浦公司为湘N533**中型普通客车投保了交强险、300000元第三者责任险和每人（座）500000元道路客运承运人责任险；上述保险均在有效期内。
本院认为，原告唐高明在本案交通事故中负次要责任，其因该次交通事故身体受到损害所造成的经济损失应由肇事者承担侵权责任，根据公安交警部门的交通事故责任认定意见，本院据此确定由被告雷勉仁承担主要责任，即70%的赔偿责任，由原告唐高明承担次要责任，即30%的赔偿责任。被告雷勉仁、唐高明均为肇事车辆驾驶员，因被告雷勉仁、德和物流公司均未应诉，本院根据相关证据推定雷勉仁与德和物流公司是雇佣关系，雷勉仁在本案中应当承担的民事责任依法由其雇主即德和物流公司承担。德和物流公司的肇事车辆在人保瑞昌公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失先由承保交强险的人保瑞昌公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人赔偿。考虑本案交通事故受伤人员较多，交强险部分给其他伤者保留部分份额。鉴定费是原告维权过程中为解决相关专业技术问题必然产生的费用，是其经济损失的一部分，故对人保瑞昌公司不承担鉴定费的意见本院不予采纳。原告的其余损失，可以按照保险合同的约定向承担保险责任的保险公司索赔。
对原告的经济损失，本院核定如下：1、误工费，按鉴定意见确定的误工期180天，参照本省2015年度交通运输行业职工年平均工资61377元，计30688.5元，原告只诉求27527.5元，系其对民事权利的处分，对原告请求的27527.5元予以确认；2、护理费，按鉴定意见确定的护理期150天，参照本省2015年度居民服务行业职工年平均工资42494元，计18296元，原告只诉求16650元，系其对民事权利的处分，对原告请求的16650元予以确认；3、营养费，按鉴定意见确定的营养期150天，对原告请求的4500元予以确认；4、住院伙食补助费，原告住院82天，参照当地公务人员出差的伙食补助标准，对原告请求的4100元予以确认；5、残疾赔偿金，按照本省2015年度城镇居民人均可以支配的年收入28838元，计121119.6元（28838元/年×20年×21%）；6、鉴定检查费，按票据确定为2008元；7、交通费，住宿费，酌定为800元；8、精神抚慰金，酌定为6000元；9，后期治疗费按鉴定意见确定为12000元，以上共计194705.1元。
综上所述，对原告唐高明的合理诉讼请求本院予以支持，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司用交强险赔偿原告唐高明精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司用第三者责任险赔偿原告唐高明经济损失194705.1元扣减交强险赔偿55000元后的70%，即（194705.1－55000）×70%计97793.6元；
三、驳回原告唐高明的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效后七日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4462元，原告唐高明承担1140元，被告瑞昌市德和物流有限公司承担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年九月十日
书 记 员 向易娟