wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80425号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：关世平，男，1959年10月19日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告关世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告关世平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费10116元；2.被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的第四杰座项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，无奈诉至法院。
被告关世平未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2007年10月30日，原告（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约对该项目提供物业管理服务。
2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与原告签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。
被告关世平系开发区黄海路98号一区A座2门602室业主。原告主张其通过《对外收发文件登记表》、邮寄律师函等方式向被告催收过涉诉期间物业管理费，其提供《对外收发文件登记表》无被告签字，未提供快递查询记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，原告提供《对外收发文件登记表》并无被告签收，其未提供快递查询记录等证据证明其已向被告进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初806号
原告深圳市彭成实业有限公司。
法定代表人林佳林，该公司总经理。
委托代理人范金宏，代理权限为特别授权。
被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。
法定代表人宋红玉，该公司董事长。
第三人深圳市彭成海产有限公司。
法定代表人彭赐满，该公司执行董事。
原告深圳市彭成实业有限公司诉被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、第三人深圳市彭成海产有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告深圳市彭成实业有限公司以双方达成和解协议为由于2016年6月29日申请撤诉。
本院认为，原告深圳市彭成实业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市彭成实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14，611元，减半收取人民币7，306元，由原告深圳市彭成实业有限公司负担。
审判员 余 靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李莎莎
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执946号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李广泽，男。
被执行人贾连东，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李广泽、贾连东担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1112号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1号
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人魏万贵，董事长。
被执行人兴化市飞宇合金钢厂，住所地兴化市。
负责人郑桂松，厂长。
被执行人郑桂松。
被执行人周正凤。
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人兴化市飞宇合金钢厂、郑桂松、周正凤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）泰兴商初字第00185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市飞宇合金钢厂应偿付申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司代偿款518745.91元，并承担利息和违约金，垫付的公告费200元，应向本院交纳案件受理费8987元，执行费7589元；被执行人郑桂松、周正凤对兴化市飞宇合金钢厂的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兴化市飞宇合金钢厂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年3月9日查封了被执行人郑桂松位于兴化市戴南镇雁周村的房屋（房产证号43××60），查封了被执行人周正凤位于兴化市戴南镇戴南大道南侧成祁村的房屋（房产证号兴房证戴321281432509027，轮候查封），未发现其他可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 鹏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初127号
起诉人赵开银。
本院于2016年5月11日收到起诉人赵开银以盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵开银诉称：我是江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的职工。1974年我被认定为“坏分子”，1973年2月平反，同年5月江苏省淮北盐务管理局批复“我恢复盐工，月工资48.5元，均不享受活工资”，1980年9月因我身体原因，盐城市人力资源和社会保障局这我办理了病退手续，但单位在为我办理病退手续时，将我的工作时间申报为1979年3月，2016年3月3日，我要求市人社局重新审查我工龄，但市人社局未给予我任何答复。现要求确认市人社局拒不作出行政答复的行为违法，并要求其履行并确认我工龄起算时间是从1946年起的职责。
本院认为：起诉人赵开银要求确认盐城市人力资源和社会保障局拒不作出行政答复的行为违法，并要求其履行并确认其工龄起算时间是从1946年起的职责不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵开银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛美琳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初379号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙丙洪，男，1963年8月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审，6月15日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙丙洪犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人孙丙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙丙洪于2017年1月2日下午13时许，驾驶额定成员29人的苏Ｇ×××××大型普通客车实载52人行驶至东海县青湖镇被查获，该车载客超过额定乘员79%。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙丙洪从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙丙洪自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日下午13时许，被告人孙丙洪驾驶额定成员29人的苏Ｇ×××××大型普通客车实载52人行驶至东海县青湖镇被查获，该车载客超过额定乘员79%。
上述事实，被告人孙丙洪在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某、孙某的证言，东海县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆详细信息、监控录像、执法记录仪录像、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙丙洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙丙洪庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙丙洪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙丙洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
二、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终220号
上诉人（原审被告）：李玉忠，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
被上诉人（原审原告）：于静波，女，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
被上诉人（原审原告）：孙清文，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
被上诉人（原审原告）：孙锡祥，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
上诉人李玉忠因与被上诉人于静波、孙清文、孙锡祥排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李玉忠，被上诉人于静波、孙清文、孙锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉忠上诉请求:1.撤销一审判决第一项或发回重审。2.一、二审诉讼费用由于静波、孙清文、孙锡祥承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1.依据谁告诉谁举证的法律原则，于静波、孙清文、孙锡祥主张家中异味是由于李玉忠将公共烟道改装嵌入墙里导致排烟不畅所致，应该提供有异味的证据及与李玉忠有因果关系的司法鉴定。一审判决以”可能是被告造成的毛病”为依据认为李玉忠应承担举证责任，判断错误。2.物业部门不具有鉴定的资质，所出具的证明不能成为证据。3.装修完成后，经物业人员检查合格后返还的抵押金收据，证实李玉忠装修是合格的。4.一审判决中”本院向物业公司进行调查并作调查笔录中说造成有异味有很多种原因”并没有单指是李玉忠的责任。一审对鉴定和不做鉴定的法律后果并没有向李玉忠作释明，违反法定程序。
于清波、孙清文、孙锡祥共同辩称，1.住宅内的异味与李玉忠的装修有关系，因为他把烟道结构改变；2.有异味后和物业反映，物业到现场查看后认可该事实，所以物业向李玉忠发出整改通知单。请求二审法院维持原判。
于清波、孙清文、孙锡祥向一审法院起诉请求：1.李玉忠对房屋烟道、排气管道恢复原状，停止侵害；2.赔偿精神损失费5000元；3.由李玉忠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:于清波、孙清文、孙锡祥及李玉忠均居住在××镇，孙锡祥居201室，孙清文居301室，于静波居401室，李玉忠居501室。于静波、李玉忠2015年入住，孙锡祥、孙清文2016年入住。在装修房屋时将裸露在外的公共烟道改装嵌入墙里。于清波、孙清文、孙锡祥入住后屋内相继出现排烟排风不畅现象，负责于清波、孙清文、孙锡祥及李玉忠所在小区物业管理工作的呼伦贝尔市志信物业服务有限公司针对于清波、孙清文、孙锡祥反映的情况和自查的结果向李玉忠发出整改通知，并于2016年12月向于清波、孙清文、孙锡祥出具证明，证实李玉忠私自修改公共部分修道。一审法院认为，本案的争议焦点是作为与于清波、孙清文、孙锡祥有相邻关系的李玉忠，在自家房屋装修过程中将公共烟道包裹在墙内的行为是否侵害了于清波、孙清文、孙锡祥的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中李玉忠在装修过程中将公共烟道改装嵌入墙里的客观事实存在，对于于清波、孙清文、孙锡祥相邻房屋排烟排风不畅与李玉忠此行为之间有无因果关系，双方均未提供证据予以证明，经释明法律后果，双方均表示不申请司法鉴定。综合本案，依据公平原则和诚实信用原则，应当由李玉忠承担因果关系举证不能的法律后果。单元住户在装修房屋时，依法应当尽到维护相邻他方住户房屋正常使用的注意义务，李玉忠包裹公共烟道的行为对可能造成居住在李玉忠家楼下的于清波、孙清文、孙锡祥排烟不畅未尽到足够的注意义务，故对于清波、孙清文、孙锡祥要求李玉忠对房屋烟道恢复原状、停止侵害的诉讼请求予以维护。因本案中于清波、孙清文、孙锡祥未提供证据证明李玉忠对排气管道进行了改动，亦未向提供李玉忠改动烟道的行为应当承担精神损失费的法律依据，故对于清波、孙清文、孙锡祥的其他诉讼请求不予维护。李玉忠所述将裸露在外的公共烟道包在墙里面，并没有更改烟道管道走向或缩小管道，对排烟没有任何影响的抗辩意见与事实不符，该请求不予支持。判决：一、李玉忠自本判决生效后一个月内对房屋内公共烟道部分恢复原状、停止侵害；二、驳回于清波、孙清文、孙锡祥的其他诉讼请求。
二审中，李玉忠提供装修抵押金收据一份，证明其购买的涉案商品住宅装修合格。经质证，于静波、孙清文、孙锡祥对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为与本案无关联性。本院经审查对其真实性予以确认，根据李玉忠对擅自改动烟道事实的自认及物业出具的整改通知等相关证据加以印证，对其证明目的不予采信。
本院在审理过程中，经对各方当事人提交的证据予以审查后，认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷的产生缘自与李玉忠上下楼房相邻而居的住户于静波、孙清文、孙锡祥因楼房烟道不畅，并伴有异味，认为是李玉忠将公共烟道包裹在墙内所致。为此要求李玉忠将烟道恢复原状，李玉忠对此否认，经多方协调未果遂成本诉。本案经审理，当事人双方对李玉忠将公共烟道改装嵌入墙里的客观事实均没有异议。根据《民法通则》第78条规定:”共同共有人对共有财产，享有权利，承担义务”及《中华人民共和国物权法》第70条、71条、72条有关建筑物区分所有权的规定，购买商品住宅楼入住的各个住户作为建筑物区分所有权人对其专有部分享有所有权的占有、使用、收益、处分的全部权能，但不得因使用专有部分而影响建筑物的安全，对于共用部分，应当依照性质、构造进行合理使用，不得随意改动以致损害其他共有人的利益，特别是对处于区分所有权人专用部分内的共用部分，更应履行合理使用义务。本案中，李玉忠对其购买的房屋享有所有权，而处于李玉忠家厨房内的烟道，虽处于李玉忠的专有部分内，也属于李玉忠与其他区分所有人(于静波、孙清文、孙锡祥)共同使用部分，应当认为，相邻于静波、孙清文、孙锡祥与李玉忠对烟道享有共有权，对该共有权的行使应受到一定的限制，李玉忠不应当擅自变动与其他区分所有权人共同所有的排烟通道，致使排风排烟受阻，从而侵害了其他区分所有权人的正当权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，李玉忠应当承担民事责任，尽快对改动的公共烟道部分恢复原状、停止侵害。李玉忠承认对共有烟道进行了擅自改动的同时，否认造成其他共有人损害结果与其有因果关系，但不能提供证据，故应承担举证不能的不利后果。李玉忠提供的物业出具的抵押金收据不足以推翻李玉忠本人自认改动烟道以及小区物业管理部门查实后对李玉忠擅自改动烟道通知整改的事实，一审法院对李玉忠申请鉴定的法律后果是否释明，并未影响案件的公正判决。故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，驳回李玉忠的诉讼请求并无不当。
综上所述，李玉忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珍
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年五月五日
书 记 员 陈 超
附：本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申4号
范哲：
你为犯玩忽职守罪一案，不服福建省松溪县人民法院（2015）松刑初字第12号刑事判决和本院（2016）闽07刑终字第15号刑事判决，以你不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉称：1.余义芳长期存有猎枪且造成过失致人死亡的后果与你履行职责无必然的因果关系，一、二审判决认定“已丧失持枪资格的余义芳仍长期家中存有猎枪，与作为猎枪弹具管理使用安全监管工作第一责任人派出所所长范哲的管理失职有直接因果关系”错误。《松溪县公安局关于印发〈松溪县护农狩猎队及猎枪安全管理工作规范〉的通知》(松公综[2009]6号)（以下简称松溪县护农狩猎工作规范）是针对2009年的实际情况制定的，具有极强的时效性，该工作规范已过时失效。2.你一直以来恪尽职守、严格执法、无任何玩忽职守行为。“未立即收回余义芳所持枪支”的真正原因并非你的失职行为，而是管枪制度不完善。二审判决认定你“罔顾枪支监管责任，对持枪人和猎枪疏于管理。范哲作为所长对所属干警工作有‘检查、督促’职责，却放弃对领用猎枪的审批，尤其在收到余义芳取保候审通知书后，没有履行监督考察职责，立即收回余义芳所持猎枪。”事实不清，证据不足。3.本案不符合玩忽职守的立案标准，不应当认定为玩忽职守罪。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，根据相关法律规定，申请：再审本案，撤销原判，宣告你无罪。
审查期间，你未向本院提交相关证据材料。
本院经审查查明，你于2013年4月调任郑墩派出所所长。你未实行猎枪弹药领用审批登记制度，未督促落实民用枪支专管民警正确履行工作职责。致使郑墩派出所违反民用枪弹管理规定，民用枪弹日常由持枪人保管，只在重大节日或敏感时期才收回统一保管；未能及时掌握余义芳被判处刑罚、长期不在本地居住等不符合持枪条件的情况。城关派出所于2013年7月30日向郑墩派出所送达补办的余义芳取保候审通知书，并于2013年8月26日将余义芳故意伤害案判决情况录入公安案件系统。郑墩派出所仍未采取相应措施，及时发现余义芳被判处刑罚等不符合持枪条件，而未收回枪支并报治安大队取缔余义芳用枪资格。
本院经审查认为，松溪县护农狩猎工作规范是松溪县公安局根据《中华人民共和国枪支管理法》等相关法律法规，于2009年1月8日印发的，该工作规范并未被废除，其仍然有效。根据松溪县护农狩猎工作规范和《南平市公安局关于进一步加强猎枪弹具管理工作的通知》(南公综[2007]114号)规定，派出所所长对本辖区内的猎枪弹具的管理使用具有安全监管的职责，严格实行猎枪弹药领用审批登记制度。一、二审判决认定“已丧失持枪资格的余义芳仍长期家中存有猎枪，与作为猎枪弹具管理使用安全监管工作第一责任人派出所所长范哲的管理失职有直接因果关系”和二审判决认定你“罔顾枪支监管责任，对持枪人和猎枪疏于管理。范哲作为所长对所属干警工作有‘检查、督促’职责，却放弃对领用猎枪的审批，尤其在收到余义芳取保候审通知书后，没有履行监督考察职责，立即收回余义芳所持猎枪。”并无不当。你在民用枪支管理中，未执行公安部门制定的规范，造成不具备持枪资格的人员余义芳持管控枪支误伤他人致人死亡，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，你的行为构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。
你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
PAGE
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申4号范哲：你为犯玩忽职守罪一案，不服福建省松溪县人民法院（2015）松刑初字第12号刑事判决和本院（2016）闽07刑终字第15号刑事判决，以你不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称：1.余义芳长期存有猎枪且造成过失致人死亡的后果与你履行职责无必然的因果关系，一、二审判决认定“已丧失持枪资格的余义芳仍长期家中存有猎枪，与作为猎枪弹具管理使用安全监管工作第一责任人派出所所长范哲的管理失职有直接因果关系”错误。《松溪县公安局关于印发〈松溪县护农狩猎队及猎枪安全管理工作规范〉的通知》(松公综[2009]6号)（以下简称松溪县护农狩猎工作规范）是针对2009年的实际情况制定的，具有极强的时效性，该工作规范已过时失效。2.你一直以来恪尽职守、严格执法、无任何玩忽职守行为。“未立即收回余义芳所持枪支”的真正原因并非你的失职行为，而是管枪制度不完善。二审判决认定你“罔顾枪支监管责任，对持枪人和猎枪疏于管理。范哲作为所长对所属干警工作有‘检查、督促’职责，却放弃对领用猎枪的审批，尤其在收到余义芳取保候审通知书后，没有履行监督考察职责，立即收回余义芳所持猎枪。”事实不清，证据不足。3.本案不符合玩忽职守的立案标准，不应当认定为玩忽职守罪。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，根据相关法律规定，申请：再审本案，撤销原判，宣告你无罪。审查期间，你未向本院提交相关证据材料。本院经审查查明，你于2013年4月调任郑墩派出所所长。你未实行猎枪弹药领用审批登记制度，未督促落实民用枪支专管民警正确履行工作职责。致使郑墩派出所违反民用枪弹管理规定，民用枪弹日常由持枪人保管，只在重大节日或敏感时期才收回统一保管；未能及时掌握余义芳被判处刑罚、长期不在本地居住等不符合持枪条件的情况。城关派出所于2013年7月30日向郑墩派出所送达补办的余义芳取保候审通知书，并于2013年8月26日将余义芳故意伤害案判决情况录入公安案件系统。郑墩派出所仍未采取相应措施，及时发现余义芳被判处刑罚等不符合持枪条件，而未收回枪支并报治安大队取缔余义芳用枪资格。本院经审查认为，松溪县护农狩猎工作规范是松溪县公安局根据《中华人民共和国枪支管理法》等相关法律法规，于2009年1月8日印发的，该工作规范并未被废除，其仍然有效。根据松溪县护农狩猎工作规范和《南平市公安局关于进一步加强猎枪弹具管理工作的通知》(南公综[2007]114号)规定，派出所所长对本辖区内的猎枪弹具的管理使用具有安全监管的职责，严格实行猎枪弹药领用审批登记制度。一、二审判决认定“已丧失持枪资格的余义芳仍长期家中存有猎枪，与作为猎枪弹具管理使用安全监管工作第一责任人派出所所长范哲的管理失职有直接因果关系”和二审判决认定你“罔顾枪支监管责任，对持枪人和猎枪疏于管理。范哲作为所长对所属干警工作有‘检查、督促’职责，却放弃对领用猎枪的审批，尤其在收到余义芳取保候审通知书后，没有履行监督考察职责，立即收回余义芳所持猎枪。”并无不当。你在民用枪支管理中，未执行公安部门制定的规范，造成不具备持枪资格的人员余义芳持管控枪支误伤他人致人死亡，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，你的行为构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十六日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1694号
原告：项X，女，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告项X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢16层1625号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17055.72元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币379016元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为379016元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3790.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告项X所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢16层1625号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告项X违约金3790.16元；
三、驳回原告项X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1501号
原告费广平，男，汉族。
原告王金莲，女，汉族。
被告张玉莲，女，汉族。
被告费国珠，男，汉族。
原告费广平、王金莲与被告张玉莲、费国珠分家析产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王金莲与被告费国珠系夫妻关系，系原告费广平的父母亲，原告费广平与被告张玉莲原系夫妻关系，四人一起生活期间于2011年9月购买了位于定西市安定区交通路382号中石油甘肃销售公司定西分公司家属院2号楼3单元301室（面积为50多平方米）的住房一套，该住房属于家庭共有财产，2014年11月6日，原告费广平与被告张玉莲因夫妻关系破裂经安定区法院调解离婚，但对此家庭共有财产并未处理。2016年5月，被告费国珠未经二原告同意将家庭共有财产的权属登记在被告张玉莲名下，现二原告要求将家庭共有财产住房一套作价185000元平均分割，该住房由被告张玉莲居住。
被告费国珠辩称：本被告是定西市安定区鲁家沟拖拉机站离休人员。该案诉争的房屋是本被告个向他人借款出资购买，至今12000元借款没有偿还。我们是一家人，没有分家，由于儿子费广平不成器，本被告便自主决定将房屋暂时过户给孙子费永新，但是孙子费永新尚未成年，所以由张玉莲做出承若，在公正处做出公正，暂时登记在张玉莲名下，费永新成年后便将该住房的房产过户给费永新。2016年5月份，费广平将一头毛驴卖了6000元，4只羊卖了1200元，近万斤玉米也卖了，这些财产我不要求分割。该案请求法院依法判决。
被告张玉莲辩称：被告费国珠所诉属实，该房子不是本被告的，是被告费国珠过户给费永新的，本被告不要求分割，同意将房屋产权过户给费永新。被告费国珠所说的毛驴、羊是本被告买来的，在离婚时玉米也是有的，离婚时对家庭财产没有分割，本被告要求分割这些财产。
庭审中，被告费国珠举出：1、房屋买卖协议一份、房屋转让公证书一份；2、公证书一份、房屋所有权证一份；用以证明该房屋已经过户到被告张玉莲名下，待费永新成年后该房屋属于费永新所有。费广平、王金莲质证后认为对该证据不知情，对费国珠私自处置家庭财产的行为不认可。被告张玉莲质证后无异议，认同被告费国珠转让房屋的行为。
本院质证后认为费国珠所举证据具有真实性，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明：原告王金莲与被告费国珠系夫妻关系，系原告费广平的父母亲，原告费广平与被告张玉莲原系夫妻关系（2001年2月19日登记结婚，2002年9月20日生男孩费永新），原、被告四人一起生活期间，于2011年9月由被告费国珠筹资185000元，购买了位于定西市安定区交通路382号中石油甘肃销售公司定西分公司家属院2号楼3单元301室（面积为54.61平方米）的住房一套（现由被告张玉莲母子居住），2014年11月6日，原告费广平与被告张玉莲因夫妻感情破裂经本院调解离婚，因当时双方只同意离婚，孩子费永新由张玉莲抚养，不要求分家析产，故对家庭共有财产没有分割，2016年5月，被告费国珠未经二原告同意，在被告张玉莲作出承诺（待费永新成年后房屋产权登记给费永新）的情况下，将家庭共有财产涉案房屋的权属登记在被告张玉莲名下，2016年5月份费广平、王金莲将毛驴1头，4只羊，4000斤玉米出售后所得现金13200元由王金莲保管。购房借款有12000元（债权人南锡平）未清偿。
本院认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，处分共有的不动产或者动产应当经全体共同共有人同意。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产应当折价，对价款进行分割。本案被告费国珠私自处分共有财产房屋的行为不当，二原告私自处分动产的行为亦不当，因涉案房产一直由被告张玉莲母子居住，且事实上该房产已经登记在张玉莲名下，故在考虑方便生活、维持现状的情况下，该房屋应当归张玉莲所有，由张玉莲找补其他共有人房屋折价款，对其他动产所得价款亦应当进行分割，购房借款属于家庭共同债务亦应当共同负责清偿。现依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于定西市安定区交通路382号2幢3单元3层301室房屋归被告张玉莲所有，由张玉莲给付二原告王金莲、费广平财产折价款合计79900元、给付费国珠现金58550元，判决生效后30日内付清；变卖动产所得现金13200元归二原告所有。
二、共同债务12000元由费国珠清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由原告费广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1826号
原告:李相有，男。
委托诉�代理人：白英梅，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告李相有与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白英梅，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相有向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地15.3亩；2、赔偿经济损失50000元并给付直补款10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地55.3亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地15.3亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地15.3亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地15.3亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地55.3亩，2003年3月4日朝�村收回原告的土地15.3亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地55.3亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地55.3亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地15.3亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地15.3亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地15.3亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始�张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告4080元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对15.3亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告李相有承包地15.3亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费4080元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱 朝 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 �隋双双
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1935号
罪犯何继奎，男，1965年2月5日出生于甘肃省，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月21日作出（2009）玉刑初字第250号刑事判决，认定被告人何继奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何继奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月，2015年1月、6月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何继奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初285号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴雷凯，男，1982年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1万元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月10日被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人吴雷凯犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人吴雷凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，南昌市昌东大道南延工程在被告人吴雷凯居住的南昌县八一乡后曲村前曲自然村附近施工，该村村民协助工程方进行了部分施工工作。2015年底，部分村民欲承接上述工程的砂石业务，但未果。2016年1月4日晚8时行，为阻止施工方运送砂石的车辆在该村倾倒砂石，被告人吴雷凯等人持械追打被害人黄某、李某等作业人员。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴雷凯已与被害人黄某、李某达成调解，赔偿了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解。
2017年2月24日，被告人吴雷凯向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，证人廖某等人的证言，鉴定意见，谅解书、归案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷凯伙同他人持械随实殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴雷凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴雷凯主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴雷凯已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条条一款第（一）项、第二十五条第一款式、六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴雷凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 周南花
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1120号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00062号
申请人徐章凯。
申请人徐继前。
本院于2015年4月15日受理了申请人徐章凯、徐继前关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年1月2日，案外人陈某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人徐章凯（陈某之夫）、徐继前（陈某之子）因继承纠纷于2015年4月1日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
陈某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款1028.81元及利息（卡号62×××14）由申请人徐章凯继承。该存款于协议生效后由徐章凯支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1886号
原告栾川县金兴矿业有限责任公司。统一社会信用代码914100007270066302。
住所地栾川县白土镇康山村。
法定代表人方晓阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。系该公司董事长。
委托代理人牛进国，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告栾川县白土镇康山村第十村民组。
负责人张红伟，系栾川县白土镇康山村第十村民组组长。
本院在审理原告栾川县金兴矿业有限责任公司与被告栾川县白土镇康山村第十村民组合同纠纷一案中，原告栾川县金兴矿业有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县金兴矿业有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县金兴矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费元10800元，撤诉减半收取5400元，由原告栾川县金兴矿业有限责任公司负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执987号
申请执行人李欣。
被执行人高密市盛世家纺有限公司。
本院在执行刘水清与高密市盛世家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李百朋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初354号
原告：张志民，男，1954年7月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张志民与被告王金富、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志民到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志民诉称：2016年4月1日，被告王金富、王玉苹在原告处三次借款人民币合计65500元，2014年4月1日当天二被告为原告出具了欠条三张，后经原告索要未果，故来院告诉，要求被告给付欠款本金65500元及利息6750元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，被告王金富、王玉苹在原告处三次借款人民币合计65500元，2014年4月1日当天二被告为原告出具了欠条三张，后经原告索要未果，故来院告诉。
认定上述事实的证据为：被告王金富和王玉苹于2014年4月1日为原告出具欠条三份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当按照约定偿还欠款。原告诉请要求利息6750元，未超出约定范围，计算数额合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张志民欠款本金65500元及利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初35号
原告赵洋，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告中牟县公安局，住所地河南省中牟县。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告赵洋诉中牟县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵洋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洋负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王雪珂
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执859号
申请执行人：寿光市市场监督管理局。
法定代表人：寇振�，局长。
被执行人：寿光市恒翔纸箱包装有限公司。
法定代表人：林丙仁，经理。
申请执行人寿光市市场监督管理局向本院申请执行被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市市场监督管理局于2016年8月11日以被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司使用未经检验的压力管道，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第（一）项之规定，作出了寿市监行处字（2016）17－022号行政处罚决定书，对被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司作出处罚，1、责令停止使用未经检验的设备及管道；2、罚款3.1万元。上述罚款限被执行人�收到本处罚决定书之日十五日内，向我局领取《山东省非税收入缴款书》，到具有代收工商行政管理部门罚款职能的银行缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院审查认定，2016年8月11日申请执行人寿光市市场监督管理局向被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司送达了寿市监行处字（2016）17－022号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市市场监督管理局作出的寿市监行处字（2016）17－022号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未�人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市市场监督定理局作出的寿市监行处字（2016）17－022号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚没款3.1万元及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17380号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁发权，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁发权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁发权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,609.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第114号
原告：桓台县义诚工贸有限公司。
被告：淄博朴曜经贸有限公司。
本院在审理原告桓台县义诚工贸有限公司诉被告淄博朴曜经贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告桓台县义诚工贸有限公司于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博朴曜经贸有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为�原告桓台县义诚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博朴曜经贸有限公司名下的银行存款200000元。
二、如被告淄博朴曜经贸有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一五年二月十三日
书记员 陈玉佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1995号
原告：梁婉华，女，1958年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：李鸿雁，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：周源，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告梁婉华诉被告李鸿雁、周源民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁婉华撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，诉讼保全费780元，合计5180元，由原告梁婉华负担（原告梁婉华已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李文琦
安徽省铜�市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00354号
原告：徐某，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：姜某，男，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人黄思程和方秉国，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年6月，原告和被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告在安庆工作，婚前缺乏了解，本希望在婚后培养感情，但婚后双方因性格问题争吵不断，仅有的感情早已破裂。2014年6月30日，原告提�离婚之诉，法院判决不准离婚。判决后双方无任何往来，夫妻关系没有丝毫改善，感情早已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令原告和被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：一、同意离婚；二、夫妻共同财产依法分割，公积金在2014年3月底取出用掉了，结婚后以我名义在建行、中行、工行办理了信用卡，也是夫妻双方用掉了，现在欠款6万元。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证和结婚证各一份，证明原告的身份及双方的婚姻关系；二、（2014）铜官民一初字第00370号判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
对原告徐某提交的证据，被告姜某发表质证意见如下：对上述证据没有异议。
被告姜某为支持其主张，向本院提交了以下证据：工行信用卡查询单一份，证明办理了信用卡婚后使用，�款为2万元。
对被告姜某提交的证据，原告徐某发表质证意见如下：对该证据的真实性和合法性没有异议，只能证明信用卡透支，但不能证明是双方使用的，2014年6月原告便提起离婚起诉，所有支出都是7月份之后。
对于双方当事人各自提供的证据，本院认证如下：对于原告徐某提交的证据一和证据二，被告姜某无异议，经审查，该两组证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信；对于姜某提交的银行信用卡查询单，能够证明姜某使用信用卡的事实，其他证明目的不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2014）铜官民一初字第00370号卷宗，本院查明本案的事实如下：徐某与姜某于2011年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前姜某为徐某购买了项链一根、金戒指一枚、手镯一枚、钻戒一枚。徐某的陪嫁物有西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、长虹50英寸彩电一台。2014年6月30日，徐某诉向本院提起诉讼，要求判决与姜某离婚等诉讼请求，本院作出（2014）铜官民一初字第00370号民事判决书，判决不准徐某和姜某离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。徐某诉请离婚，姜某表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，予以准许。姜某为徐某购买的项链一根、金戒指一枚、手镯一枚、钻戒一枚，应属赠与，徐某可不予返还。徐某的陪嫁物品西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、长虹50英寸彩电一台，属徐某婚前财产，姜某应予以返还。因徐某与姜某均未提供姜某具体的公积金数额，本院不予处理。姜某所称使用的信用卡用于家庭生活且已经欠费，对姜某使用的信用卡是否欠费，以及应由何人承担相应的责任，未由银行部门予以确认，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告姜某离婚；
二、被告姜某赠与给原告徐某的项链一根、金戒指一枚、手镯一枚、钻戒一枚归原告徐某所有；
三、被告姜某于本判决生效之日起十日内将西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、长虹50英寸彩电一台返还给原告徐某；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年七月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初64号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区田家街道关家村邱家组****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年11月12日15时40分许，被告人邱某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，由北向南行驶至泰山路霍田路口北侧路段时，与前方同方向李某某驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，“大众”轿车被撞后又与前方同方向孙某某驾驶的货车相撞，造成“大众”车内乘员易某某、高某某受伤。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，邱某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，所送邱某血液中检测出乙醇含量为174.64mg/100ml,属醉酒驾驶。案后，被害人李某某等人与邱某家属达成赔偿调解协议，被害人不再追究邱某责任。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、孙某某、易某某、高某某的陈述，驾驶证，司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故此案出勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，调解书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永
二〇一七年三月十日
书记员 冷静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4797号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐数美
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐数美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,771.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,038.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐数美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,810.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4797号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐数美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐数美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,771.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,038.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐数美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,810.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4214号
原告：陈少娟，住广州市花都区。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：王万锋，住广州市白云区。
被告：林燕飞，住址同上。
原告陈少娟诉被告王万锋、林燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈少娟及其委托代理人黄海雯、毕韵诗到庭参加了诉讼，被告王万锋、林燕飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少娟诉称：两被告是夫妻，原告与卢某昌是夫妻。2015年2月1日被告王万锋向卢某昌出具借条，确认被告王万锋因资金周转困难向卢某昌借款100万元，借条约定利息为2.5%，借款期间自2015年2月1日起至2015年7月1日。后，卢某昌将上述借款本金、利息等债权转让给原告，由原告追收。2016年2月29日，原告向被告发函告知债权转让一事并催款，但被告至今仍未偿还借款本金及利息，故原告具状起诉，请求法院公正判决。请求判令：1、两被告偿还原告借款1000000元及利息（利息以借款100万元为基数，从2015年2与1日起按月息2%至付清款之日止，暂计至2016年4月29日为300000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王万锋、林燕飞既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：陈少娟主张，其与卢某昌系夫妻关系，王万锋与林燕飞系夫妻关系，王万锋向卢某昌借到款项100万元，其中88.8万元系转账交付给王万锋，分别为：2014年9月1日，由陈少娟账户转账36万元给王万锋；2014年9月2日、2014年9月11日，由卢某昌账户分别转账18.4万元、15万元给王万锋；2014年9月4日，由霍某账户转账19.4万元给王万锋。其余在11.2万元，则以现金形式交付给王万锋。2015年2月1日，王万锋出具借条一份，内容为：“本人王万锋，身份证××，现因生意需要资金周转，现向卢某昌，身份证440182196804204519借人民币现金壹佰万元正（1000000元），借款期限从2015年2月2日起到2015年7月1日止，利息按月息2.5%计算，即每月贰万伍仟元正（25000元），利息每月结算一次，并于每月5日前结清。借款到期后王万锋一次性归还借款给卢某昌。到期不还，将追究法律责任。此字据签名后生效。借款人：王万锋身份证：××2015年2月1日。”王万锋在该借条上签名并捺印。后卢某昌将上述债权全部转让给陈少娟，卢某昌、陈少娟并于2016年2月29日向王万锋、林燕飞发出《债权转让及催收通知书》，告知两被告卢某昌已将上述借款本金、利息等债权转让给陈少娟，由两被告立即向陈少娟归还上述借款本息。该通知书通过邮政特快专递的方式邮寄给两被告，但一直无人签收，后退件。2016年12月7日，陈少娟、卢某昌在《羊城晚报》B4版刊登《债权转让及催收通知书》，告知两被告上述债权转让等情况。从借款之日起至今，王万锋未偿还借款本息。
陈少娟对其主张提供了以下证据证明：
1、王万锋、林燕飞的结婚申请书、结婚登记证明书各一份；
2、陈少娟、卢某昌的结婚证一份，卢某昌、霍某的离婚证一份；
3、借条一份；
4、银行转账记录4份；
5、《债权转让及催收通知书》一份、快递单、交寄邮件收据各一份、2016年12月7日的《羊城晚报》一份。
陈少娟在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。
本院认为：王万锋欠卢某昌人民币1000000元，有王万锋签名并捺印的借条以及转账记录为证，证据充分，本院予以确认。王万锋、林燕飞为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，因没有证据证明王万锋与林燕飞明确约定此债务为王万锋的个人债务，或提供证据证明卢某昌知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故王万锋在夫妻关系存续期间所欠下的上述债务，王万锋、林燕飞依法应共同承担清偿责任。
卢某昌将上述借款本息的债权转让给陈少娟，并先后通过邮寄方式、在报纸上公告通知的方式通知王万锋、林燕飞，该债权转让已生效。故陈少娟要求王万锋、林燕飞归还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，陈少娟主张按月息2%计算，未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，即王万锋、林燕飞应按照月息2%向陈少娟偿还利息，利息从2015年2月1日起计算至付清款之日止。
王万锋、林燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万锋、林燕飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈少娟偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月1日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告陈少娟的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告王万锋、林燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二O一六年十二月二十六日一一一一
书 记 员 沈杰文
梁欣妮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执911号
申请执行人：秦建新，男，1966年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：宋来，男，1974年5月1日生，汉族，湖北省人，住常州市钟楼区。
被执行人：王少兵，男，1968年12月22日生，汉族，安徽省人，住常州市。
秦建新与宋来、王少兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）天民初字第2474号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宋来、王少兵于2016年1月15日归还秦建新借款本金115000元，于2016年3月15日归还利息26466元、律师费7000元，共计148466元。案件受理费3270元，减半收取1635元，由宋来、王少兵负担。因宋来、王少兵未履行生效法律文书确定的义务，秦建新向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；至法律文书中载明的被执行人住址寻找，未果；本院传票通知被执行人宋来来院，但宋来未按规定时间来院接受讯问。执行过程中，本院依职权将被执行人宋来、王少兵纳入失信被执行人名单予以发布。本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伟杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第56号
原告：高某，男，汉族。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：高某某，男，汉族，系原告之兄。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人代红磊、高某某、被告王某及其委托代理人李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年9月9日登记结婚。由于双方性格差异较大，没有共同语言，且被告脾气暴躁，不孝顺父母，甚至打骂父母，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法进行分割。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年冬季经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年7月18日生育一男孩取名为高某甲，双方于2003年9月9日办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2013年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一三年一月三十一日
书记员 薛园园
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特269号
申请人：周传福，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人周传福与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕341号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月19日，申请人周传福与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠周传福购房预付款的总额为1048902元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向周传福返还购房预付款104890元、于2018年4月28日前返还购房预付款419560元、2019年4月28日前返还剩余524452元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向周传福出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，周传福根据编号为XYF2016040022号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向周传福开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由周传福交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由周传福向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1048902元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，周传福转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周传福与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）341号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特269号申请人：周传福，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人周传福与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕341号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人周传福与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠周传福购房预付款的总额为1048902元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向周传福返还购房预付款104890元、于2018年4月28日前返还购房预付款419560元、2019年4月28日前返还剩余524452元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向周传福出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，周传福根据编号为XYF2016040022号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向周传福开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由周传福交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由周传福向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1048902元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，周传福转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人周传福与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）341号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初102号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人高某某，2011年11月2日因犯交通肇事罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被望都县公安局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年5月28日6时10分许，被告人高某某驾驶冀Ｆ×××××、冀FDH**挂号重型半挂牵引车沿望都县北环路由东向西行驶至彤霞红绿灯十字路口处时，闯红灯，与由北向南行驶的郑某某驾驶的二轮助力车相撞，造成二轮助力车损坏、郑某某当场死亡的交通事故。经交通道路责任认定：高某某负本起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人高光辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月28日6时10分许，被告人高光辉驾驶冀Ｆ×××××、冀FDH**挂号重型半挂牵引车沿望都县北环路由东向西行驶至彤霞红绿灯十字路口处时，闯红灯，与由北向南行驶的郑新台驾驶的二轮助力车相撞，造成二轮助力车损坏、郑新台当场死亡的交通事故。2016年5月28日，高光辉到望都县公安局交通管理大队投案。经交通管理部门认定，高光辉负本起事故的全部责任。2016年6月7日，被告人高光辉赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人高光辉表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字[2016]17号法医学尸体检验意见书载明，郑新台符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，高光辉负本起事故的全部责任，郑新台无责任。
3、证人冯某证言，2016年5月28日凌晨五点，高光辉驾驶其的冀Ｆ×××××、冀FDH**挂车从河间沙河桥出来上的保沧高速，从保定西下的道，然后回曲阳。其正在车后边卧铺里睡觉，高光辉叫醒了其，说出事了，撞了个人，其下车看人死了，其就报警了。高光辉说是由东向西行驶至望都县彤霞红绿灯十字路口处时，有个骑助力摩托车的走到十字路口，他没躲过去，就撞了。
4、被告人高光辉供述，2016年5月28日早上6点多，其驾驶冀Ｆ×××××、冀FDH**挂号重型牵引车从河间沙河桥出来上的保沧高速，从保定西下的道，然后回曲阳。沿望都县北环路由东向西行驶，行驶至望都县彤霞红绿灯十字路口处时，当时是红灯，其看着当时没车，其就继续往西走，从北边过来辆助力摩托车，其就向左打方向躲，没有躲过去，就撞了那辆摩托车。其当时车速是四十迈左右，车上有其和冯某。其有驾驶证、行驶证。
5、车辆痕迹检验记录及车辆照片载明，高光辉驾驶的冀FDH**挂号重型牵引车右侧倒数第2排车轮内外两条轮胎上粘有血迹，倒数第三排轮胎外侧有划痕。
6、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2016年5月28日，高光辉自行到我大队接受询问。
7、山东省安丘市人民法院（2011）安刑初字第338号载明被告人高光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另有报警案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、居民死亡医学证明书、被告人高光辉户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人高光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高光辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高光辉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高光辉有犯交通肇事罪的前科，根据被告人高光辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈亚稳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4033号
原告：李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：汪某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2004年1月育有一女，名李某乙，现年十一岁。原告与被告于2005年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架，不利于女儿的健康成长。婚后一年半被告外出务工，失去联系，夫妻关系名存实亡，请求判令：1.原告与被告离婚。2.女儿李某乙由原告抚养。3.诉讼费由原告承担。
被告汪某某辩称：我同意与李某甲离婚。同意我和李某甲的女儿李某乙由李某甲抚养，我不承担抚养费。由于我本人身体常年不适，无法参加庭审，请法院依法予以判决离婚。
经审理查明：2001年，原、被告双方在外务工期间认识后自由恋爱并同居，�2004年1月27日生育一女，取名李某乙（公民身份证号码：511502200401276823）。2005年7月21日，原、被告在翠屏区民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在翠屏区象鼻镇。2007年，被告汪某某外出务工，后再未与原告一起共同生活，原、被告之间亦无联系。原告独自将女儿抚养至今。后原告诉至本院，请求判如所请。被告向本院邮寄了身份证复印件和答辩状，称其身体不适，无法参加庭审，同意离婚，同意李某乙由李某甲抚养。后被告又向本院邮寄了经河南省汝阳县公证处公证的声明公证书和复印件与原件内容相符的公证书，经公证的声明内容与答辩状一致，答辩状是由汪某某本人签名、按指印。
另查明：1.原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2.2015年5月18日，泸州医学院附属中医院出具DNA鉴定检验报告书，认为李某甲是李某乙的生物学父亲。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，原、被告双方的身份证、结婚登记审查处理表、泸州医学院DNA检验报告书、村委会证明、河南省汝阳县公证处（2015）汝证民字第238、239号公证书等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后生育一女，取名李某乙。经DNA检验鉴定，李某乙系原、被告的亲生女。原、被告登记结婚两年后被告外出务工至今，在长达七年的时间内从未与原告联系。原告诉至本院后，被告先后向本院邮寄了答辩状和公证书，反复明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请李某乙由其抚养，考虑到被告外出后，年幼的女儿一直由原告独自抚养，被告亦明确表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告汪某某离婚。
二、原告李某甲与被告汪某某的女儿李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4033号原告：李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：汪某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。原告李某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于2004年1月育有一女，名李某乙，现年十一岁。原告与被告于2005年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架，不利于女儿的健康成长。婚后一年半被告外出务工，失去联系，夫妻关系名存实亡，请求判令：1.原告与被告离婚。2.女儿李某乙由原告抚养。3.诉讼费由原告承担。被告汪某某辩称：我同意与李某甲离婚。同意我和李某甲的女儿李某乙由李某甲抚养，我不承担抚养费。由于我本人身体常年不适，无法参加庭审，请法院依法予以判决离婚。经审理查明：2001年，原、被告双方在外务工期间认识后自由恋爱并同居，于2004年1月27日生育一女，取名李某乙（公民身份证号码：511502200401276823）。2005年7月21日，原、被告在翠屏区民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在翠屏区象鼻镇。2007年，被告汪某某外出务工，后再未与原告一起共同生活，原、被告之间亦无联系。原告独自将女儿抚养至今。后原告诉至本院，请求判如所请。被告向本院邮寄了身份证复印件和答辩状，称其身体不适，无法参加庭审，同意离婚，同意李某乙由李某甲抚养。后被告又向本院邮寄了经河南省汝阳县公证处公证的声明公证书和复印件与原件内容相符的公证书，经公证的声明内容与答辩状一致，答辩状是由汪某某本人签名、按指印。另查明：1.原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2.2015年5月18日，泸州医学院附属中医院出具DNA鉴定检验报告书，认为李某甲是李某乙的生物学父亲。本院确认的上述事实有当事人的陈述，原、被告双方的身份证、结婚登记审查处理表、泸州医学院DNA检验报告书、村委会证明、河南省汝阳县公证处（2015）汝证民字第238、239号公证书等证据在案为凭。本院认为：原、被告双方自由恋爱后生育一女，取名李某乙。经DNA检验鉴定，李某乙系原、被告的亲生女。原、被告登记结婚两年后被告外出务工至今，在长达七年的时间内从未与原告联系。原告诉至本院后，被告先后向本院邮寄了答辩状和公证书，反复明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请李某乙由其抚养，考虑到被告外出后，年幼的女儿一直由原告独自抚养，被告亦明确表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告汪某某离婚。二、原告李某甲与被告汪某某的女儿李某乙由原告李某甲抚养。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  文静二〇一五年七月二十日书 记 员  胡霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3668号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：邹某某。
原告烟台市热力公司因与被告邹某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初52号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，6月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日晚22时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型客车从会宁县某酒店出发行驶至某宾馆附近路段时，被执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某的血液中检出乙醇，平均含量为95.04mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 靳万通