wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第198号
原告：侯伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，该公司总经理。
委托代理人：张海明，该公司员工。
委托代理人：周文龙，辽宁公正律师事务所律师。
原告侯伟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告侯伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯伟的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯伟负担。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执323号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人余俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197,079.29元，执行费2,856元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03584号
罪犯穆华文，男，生于1977年5月2日，汉族，小学文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）厦刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人穆华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯穆华文在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯穆华文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯穆华文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯穆华文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第317号
原告XX县XX汽车租赁有限公司。
法定代表人黄XX，该公司负责人。
委托代理人韦XX。（特别授权）
被告黄＊＊。
原告XX县XX汽车租赁有限公司与被告黄＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，书记员朱妤担任记录。原告的委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄＊＊于2011年7月29日向原告借款39000元，约定于2011年12月28日还清，月利息5%。借款之后，黄＊＊支付利息到2011年12月共9750元，余下借款至今未偿还给原告。原告多次催告被告还款未果后，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金39000元及利息14976元（利息按月息3.2％计收，共计12个月），在庭审过程中原告将利息变更为：以39000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计，从2012年1月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告黄＊＊向原告借款的事实以及借款的数额和利息、违约金的约定；
2、黄＊＊向原告借款时提供的身份证复印件一份，用以证明黄＊＊的身份情况；
被告黄＊＊未作答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄＊＊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述二份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄＊＊于2011年7月29日向原告借款39000元，当日被告向原告立了一张借条，借条内容为：“因急事须借XX县XX汽车租赁有限公司人民币叁万玖仟元（￥39000元）。借款日期从2011年7月29日至2011年12月28日止，每月利息5%。如有违约，违约金按月息的5%（每日）计算。若有违约，法院的一切诉讼费用都由违约方承担。”。借款之后，被告黄＊＊只向原告支付2011年7月29日至2011年12月31日的利息共9750元，余下借款本息至今未偿还。原告经多次追索未果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄＊＊向原告借款39000元，有被告黄＊＊出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告黄＊＊未按双方约定的期限偿还原告的借款，被告黄＊＊的行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被告黄＊＊偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定的利息已超出法律规定，但原告在本案中只诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄＊＊偿还原告XX县XX汽车租赁有限公司借款本金39000元及其利息（利息计算：以39000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，从2012年1月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告黄＊＊承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱 妤
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00244号
罪犯章小建，男，1982年4月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2001年6月6日被判处有期徒刑四年，2003年6月13日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人章小建犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得赃款人民币3800元继续予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50520元。本院于2010年12月8日作出（2010）渝高法刑复字第95号刑事裁定，对其刑事部分判决予以核准。死缓考验期自2010年12月8日起至2012年12月7日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00272号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月8日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯章小建在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。该犯因家庭困难未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯章小建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯章小建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯章小建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第207号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付某，无业。曾于2005年2月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被岳阳县公安局刑事拘留；2013年12月31日经岳阳县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审；因取保候审不到案，于2014年5月7日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日被执行。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）207号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年8月期间，被告人付某先后在岳阳县新开镇、长湖乡、柏祥镇等地盗窃作案六次，盗窃财物价值人民币二万余元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、物证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见及勘验、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实部分有异议，认为起诉书指控其在黄沙街镇桃园居委会龙某家盗窃作案不是自己所为，在长湖乡燎原村付家组吴某家没有盗窃1万元现金。
经审理查明：2013年5月至2014年8月期间，被告人付某先后在岳阳县新开镇、黄沙街镇、长湖乡、柏祥镇等地多次盗窃作案，共计盗取财物价值人民币二万余元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年5月11日，被告人付某来到岳阳县柏祥镇桂林村一组被害人刘某。趁家中无人，被告人付某进入房间，盗走耳环、项链等铂金首饰。经鉴定，被盗铂金首饰价值人民币5975元。
2、2013年11月4日，被告人付某来到岳阳县黄沙街镇桃园居委会被害人龙某家。趁家中无人，被告人付某进入房间，盗走一台42寸创维液晶电视机及一部手机和银首饰。经鉴定，被盗电视机价值人民币2100元。
3、2013年12月19日中午，被告人付某来到岳阳县新开镇卫星村十组被害人陈某乙家，在屋后找了根木棒撬开卧室防盗网，然后进入房间。在盗窃过程中，被告人付某被从外面吃饭回家的陈某乙发现即跳窗逃跑，后被群众抓获移交公安机关。
4、2014年7月4日下午，被告人付某来到岳阳县长湖乡燎原村付家组被害人吴某家。趁家中无人，被告人付某进入房间，盗走现金人民币10000元、黄金戒指和耳环各一个及黄色踏板摩托车一辆。
5、2014年8月12日晚上，被告人付某来到岳阳县长湖乡天龙村水库组，看到有户人家在办丧事，有栋房子地坪前停了很多摩托车，被告人付某就到屋内找了一把菜刀将其中一辆被害人张某丙的豪爵牌摩托车锁撬开接上线后盗走。经鉴定，被盗豪爵牌GH125H摩托车价值人民币2200元。
6、2014年8月31日下午，被告人付某来到岳阳县柏祥镇十步村赵一组被害人方某家。见家中无人，被告人付某进入房间，盗走一台创维牌32寸液晶电视机及黄金戒指一个。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币659元，液晶电视机价值人民币950元。方某家被盗财物共计价值人民币1509元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍资料及刑事判决书，证明被告人付某的到案经过、身份及有犯罪前科。
2、被害人的陈述：（1）陈某乙的陈述，证明其家中于2013年12月19日被盗的事实及现场抓获被告人付某的经过。（2）张某丙的陈述，证明其摩托车于2014年8月12日被盗的经过。（3）刘强、刘达保的陈述，证明其家中2013年5月11日被盗的事实及被盗财物的情况。（4）龙某的陈述，证明其家中于2013年11月4日被盗的事实及被盗财物的情况。（5）吴某的陈述，证明其家中于2014年7月4日被盗的事实及被盗财物的情况。（6）方某、赵忠六的陈述，证明其家中于2014年8月31日被盗的事实及被盗财物的情况。
3、证人证言：（1）证人童某甲、陈某甲、童某乙的证言，证明其现场抓获被告人付某的经过。（2）证人张某甲、梁某甲、梁某乙的证言，证明张某丙摩托车被盗走的事实。（3）证人朱某、吴某、张某乙的证言，证明吴某家被盗的事实。
4、被告人付某的供述和辩解，被告人付某供述其分别于2013年12月19日在陈某乙家盗窃作案被现场抓获及于2014年8月12日盗走了张某丙摩托车的事实。
5、鉴定意见，证明被告人付某所盗窃财物的价值。
6、辨认笔录、现场方位图、现场勘验笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及手印鉴定书。证明案发现场情况及作案嫌疑人遗留在刘强、龙某、吴某、方某家现场的指纹均为被告人付某的指纹。
上述事实，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币21884元，数额较大，其行为已触犯刑律，依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某提出起诉书指控的在黄沙街镇龙某家盗窃作案不是自己所为及在长湖乡吴某家为盗窃1万元现金的意见，经查：嫌疑人分别在龙某、吴某家盗窃作案时遗留在现场的指纹经鉴定均为被告人付某的指纹，且被告人付某针对其所提出的意见未向法庭提交证据予以证明，故其异议不成立。被告人付某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人付某在两年内多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月19日至2013年12月31日先行羁押13日，予以折抵。刑期即自2015年4月30日起至2017年2月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 袁静一
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第316号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆（曾用名陈坤），汶上县农村信用合作联社职工，。
被告贺建东，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张洪英，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺树利，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺树环，男，1961年06月02日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张勇，男，1975年02月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告贺建东、张洪英、贺树利、贺树环、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告贺建东、贺树利到庭参加诉讼，被告张洪英、贺树环、张勇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年6月20日被告贺建东在我处贷款100000元，贷款月利率10‰，上浮100%，到期日为2014年5月4日，被告贺树利、贺树环、张勇提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告贺建东至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。被告贺建东、张洪英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告贺建东、张洪英偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告贺建东辩称，原告所诉属实，我尽快偿还原告的本息。
被告贺树利辩称，我为贺建东的贷款提供担保属实，配合被告贺建东，尽快把原告的本金利息还上。
被告张洪英、贺树环、张勇未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告贺建东、贺树利、贺树环、张勇签订《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）420000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用等。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年6月20日原告向被告贺建东放款100000元，借款利率为10‰、上浮100%，借款到期日为2014年5月4日。合同履行过程中，被告贺建东未还借款本金，仅偿还利息3097.73元，截至2015年9月14日，被告贺建东尚欠原告借款本金100000元及利息38025.49元未偿还。被告贺建东、张洪英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权于2015年4月21日诉至本院，支付案件受理费2852元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告贺建东、贺树利、贺树环、张勇签订的《最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告贺建东未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告贺建东、张洪英夫妻关系存续期间的共同债务，被告贺建东、张洪英应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告贺建东的借款到期日为2014年5月4日，保证人的保证期间应截至2016年5月4日，原告于2015年4月21日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告贺建东违约，原告要求被告贺树利、贺树环、张勇承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告贺树利、贺树环、张勇应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告贺建东、张洪英进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费2852元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建东、张洪英于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元、2015年9月14日以前的利息38025.49元及2015年9月14日以后相应利息（按合同约定利率10‰，自2015年9月14日起计算至判决生效清偿之日止），被告贺树利、贺树环、张勇对上述债务在最高额420000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告贺树利、贺树环、张勇承担连带清偿责任后，有权向被告贺建东、张洪英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告贺建东、张洪英、贺树利、贺树环、张勇负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王广朋
第1页共5页
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民申4号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1955年2月17日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨家庄村*组。
身份证号：142724195502170515
被申请人（原审原告）：崔某某，男，1959年10月14日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨家庄村*组。
身份证号：142724195910140518
再审申请人刘某某因与被申请人崔某某土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0821民初2324号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，1、一审判决认定双方租地合同“但合同期满后”（合同期满），缺乏证据证明。2、一审判决确定的民事责任，明显违背当事人约定，适用法律确有错误，判决结果极不公平：再审申请人在所租土地上建造建筑物，是经被申请人同意的，十年后双方对租赁期限、价格未能达成协议的情况下，被申请人要求拆除建筑物理应补偿再审申请人所建建筑物价格50%的款项，而一审仅判决再审申请人拆除建筑物，交付土地，对再审申请人明显不公，侵犯了再审申请人的合法权益。
本院审查认为，再审申请人刘某某与被申请人崔某某于2005年3月6日签订的租地合同第三条约定：“租地年限价格按十年不变，十年以后（即2015年2月底以后）地价、交款办法另行协商签订”。该条明确了本次租地时间十年，十年后对地价、交款办法另行协商，十年到期后，双方未能就地价、付款办法达成协议，故该租地合同已履行完毕。申请人刘某某即应按该合同第五条约定，对地面上的建筑物清理干净，恢复原来土地。其再审申请不符合再审立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张馨尹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民申4号再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1955年2月17日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨家庄村*组。身份证号：142724195502170515被申请人（原审原告）：崔某某，男，1959年10月14日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨家庄村*组。身份证号：142724195910140518再审申请人刘某某因与被申请人崔某某土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0821民初2324号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，1、一审判决认定双方租地合同“但合同期满后”（合同期满），缺乏证据证明。2、一审判决确定的民事责任，明显违背当事人约定，适用法律确有错误，判决结果极不公平：再审申请人在所租土地上建造建筑物，是经被申请人同意的，十年后双方对租赁期限、价格未能达成协议的情况下，被申请人要求拆除建筑物理应补偿再审申请人所建建筑物价格50%的款项，而一审仅判决再审申请人拆除建筑物，交付土地，对再审申请人明显不公，侵犯了再审申请人的合法权益。本院审查认为，再审申请人刘某某与被申请人崔某某于2005年3月6日签订的租地合同第三条约定：“租地年限价格按十年不变，十年以后（即2015年2月底以后）地价、交款办法另行协商签订”。该条明确了本次租地时间十年，十年后对地价、交款办法另行协商，十年到期后，双方未能就地价、付款办法达成协议，故该租地合同已履行完毕。申请人刘某某即应按该合同第五条约定，对地面上的建筑物清理干净，恢复原来土地。其再审申请不符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一八年七月十七日书 记 员  张馨尹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4069号
罪犯魏义民，男，1959年2月20日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）石刑初字第79号刑事判决，以被告人魏义民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）冀刑一终字第424号刑事判决，以被告人魏义民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏义民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏义民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏义民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏义民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
17辽宁省普兰店市人民法院
民事�决书
（2017）辽0214民4987号
原告：刘国伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：祁成强，男，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：徐松林，男，1971年5月19日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码×××。
原告刘国伟与被告徐松林为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托诉讼代理人祁成强到庭参加了诉讼，被告徐松林经公告传唤未到到庭。本案现已审理终结。
原告刘国伟向本院提出诉讼请求：要求被告�即返还借款1.5万元并按年息6%支付逾期利息。事实和理由：被告向原告借款1.5万元，约定于2017年5月31日返还。但被告没有返还借款。
被告徐松林未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了出具的借据1份，本院审查后认定下列事实：被告于2016年4月8日向原告借款1.5万元，约定借款于2017年5月1日返还，被告出具借据1份。但被告没有返还借款。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。被告没有按照约定的期限还款，构成违约。应承担违约责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松林于本判决生效后三日内返还原告刘国伟借款1.5万元，并从2017年6月1日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元（其中案件受理费175元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋雪民
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第31号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人刘阳因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘阳委托代理人安军，得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘阳向一审法院起诉称，刘阳是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以刘阳为非农业户口拒绝给付刘阳该项补偿。根据法律规定刘阳虽然是非农业户口，但出生在本村也常住
本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付刘阳土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。刘阳属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
一审法院经审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。刘阳为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现刘阳诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回刘阳的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告刘阳的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告刘阳。”
宣判后，上诉人刘阳不服一审裁定，向本院提出上诉，称，刘阳具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向刘阳支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯刘阳的合法权利，刘阳是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于刘阳的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 佟雪峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3074号
罪犯冯学六，男，1942年2月18日出生，汉族，文盲，捕前农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月12日作出（2013）博刑初字第56号刑事判决，以冯学六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止，于2013年4月12日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯学六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2016年10月止，累计奖励分88分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯冯学六减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学六在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学六减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初191号
原告：郝万虎，男。
被告：黄志庆，男。
原告郝万虎与被告黄志庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郝万虎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方私下达成一致调解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝万虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝万虎负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡绍军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1229号
申请执行人：方妹连，女，1985年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
代表人：方炳琚，系该组组长。
方妹连与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人方妹连于2018年5月11日向本院申请强制执行。
经审查，本案执行依据的（2017）桂0102民初5348号判决书因一方当事人提起上诉，尚未生效，本案不符合执行实施类案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人方妹连的执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月三十日
书记员 周丽平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2101号
原告程某某，男，1965年3月5日生，汉族，职工。
被告孙某某，男，1978年6月18日生，汉族，农民。
原告程某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告程某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告程某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5252号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李忠勤，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李忠勤商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审190号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人许悦平，男，1994年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林锴红，女，1995年8月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人许悦平、林锴红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许悦平、林锴红未办理登记结婚，于2016年6月8日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉�市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人许悦平、林锴红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]196号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许悦平、林锴红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人许悦平、林锴红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许悦平、林锴红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国�政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审190号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人许悦平，男，1994年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林锴红，女，1995年8月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人许悦平、林锴红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许悦平、林锴红未办理登记结婚，于2016年6月8日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉�市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人许悦平、林锴红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]196号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许悦平、林锴红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02008号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人许悦平、林锴红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人许悦平、林锴红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国�政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终53号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉梅，女，1998年10月27日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人徐玉梅犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣0121刑初542号刑事判决，以被告人徐玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐玉梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐玉梅自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉梅撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年一月十七日
书记员 伍春
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2498号
原告：赵某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住普兰店市。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付原告借款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，也是朋友关系，2017年被告因资金困难向原告借款。2017年4月29日，双方达成借款协议，原告给付被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，约定2017年10月1日还清。2017年9月期间，被告给付原告15000元，被告还欠原告15000元。现原告急需资金，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因原、被告之间存在民间借贷关系。2017年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借赵某某人民币大写叁万元整￥30000，2017年10月1日前还清本金”。落款借款人处由被告张某某签名。庭审中，原告陈述上述30000元借款以现金形式交付，被告已于2017年9月偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元在借款到期后，被告未予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。因被告未按约定偿还原告剩余本金15000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方借款时约定还款时间，原告要求自逾期之日，即2017年10月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某借款本金15000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取87元（原告已预付），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一八年七月十二日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2498号原告：赵某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住普兰店市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付原告借款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，也是朋友关系，2017年被告因资金困难向原告借款。2017年4月29日，双方达成借款协议，原告给付被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，约定2017年10月1日还清。2017年9月期间，被告给付原告15000元，被告还欠原告15000元。现原告急需资金，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告之间存在民间借贷关系。2017年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借赵某某人民币大写叁万元整￥30000，2017年10月1日前还清本金”。落款借款人处由被告张某某签名。庭审中，原告陈述上述30000元借款以现金形式交付，被告已于2017年9月偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元在借款到期后，被告未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。因被告未按约定偿还原告剩余本金15000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方借款时约定还款时间，原告要求自逾期之日，即2017年10月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某借款本金15000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取87元（原告已预付），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一八年七月十二日书记员  孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执214号
申请执行人黄欠妹，女，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人李建成，男，1972年12月3日出生，汉族。
被执行人邓仁政，男，1979年3月3日出生，汉族。
申请执行人黄欠妹与被执行人李建成、邓仁政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初259号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人邓仁政部分履行后，经查被被执行人李建成、邓仁政暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄欠妹发现被执行人李建成、邓仁政有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执214号申请执行人黄欠妹，女，1973年2月15日出生，汉族。被执行人李建成，男，1972年12月3日出生，汉族。被执行人邓仁政，男，1979年3月3日出生，汉族。申请执行人黄欠妹与被执行人李建成、邓仁政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初259号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人邓仁政部分履行后，经查被被执行人李建成、邓仁政暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄欠妹发现被执行人李建成、邓仁政有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十一日书记员 曾 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。
被执行人王长和，男，1989年2月15日出生，汉族。
被执行人王弟弟，男，1977年6月28日出生，汉族。
被执行人王昌凤，男，1955年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人王长和、王弟弟、王昌凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15689.12元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币514元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将王长和、王弟弟、王昌凤列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2361号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初511号
原告肖德松，男，1979年6月2日出生，汉族，沈阳秋林格森房产置业有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。
委托代理人马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告刘馨予，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王纹佳，系辽宁平安律师事务所律师
委托代理人刘霖，系辽宁平安律师事务所律师
被告宋春禹，男，1991年5月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告肖德松与被告刘馨予、宋春禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李明娥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德松委托代理人马忠斌、被告刘馨予委托代理人王纹佳、刘霖到庭参加诉讼，被告宋春禹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月1日二被告向原告借款300,000元，并由被告刘馨予与原告签订借款合同一份，并在合同上签字按捺，合同约定二被告向原告借款300,000元，借款期限为1个月，被告刘馨予同时用自己单独所有的坐落于沈阳市东陵区某街的房产进行抵押担保，并将商品房买卖合同、购房发票及准住通知书交给原告，原告于同日向被告宋春禹转账。借款到期后，多次找到被告催要此款，至今未还。现起诉至法院，请求判决被告立即偿还借款300,000元，利息18，000元，诉讼费由被告承担。
被告刘馨予辩称，被告刘馨予虽签订借款合同，但是被告刘馨予没有收到钱款，所以借款关系不存在；查封房产是被告刘馨予是婚前财产，承担保全费没有事实依据；没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。
被告宋春禹经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告肖德松提交如下证据：
证据一、借条合同一份，证明借款事实。
被告刘馨予质证意见，真实性无异议，关联性有异议，原告没有向被告支付钱款，借款合同不成立。
证据二、银行明细一份、转账单一张，证明原告向被告宋春禹名下汇款。
被告刘馨予质证意见，该份证据与被告刘馨予无关，无法确认真实性，银行转账单与借款合同借款不一致。
证据三、商品房买卖合同一份，证明被告刘馨予将自己名下商品房进行借款抵押。
被告刘馨予质证意见，真实性无异议，原告取得该证据方式合法性由异议，该房屋是被告刘馨予婚前所有，抵押应该进行抵押登记，被告刘馨予没有将该证据给原告。
证据四、收条一份，证明被告刘馨予将房产进行抵押。
被告刘馨予质证意见，真实性有异议，需与被告刘馨予核实，该证据与本案无关。
证据五、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘馨予质证意见，真实性没有异议，该证据不能支持原告的诉讼请求。
被告刘馨予未提供证据。
被告宋春禹未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，被告宋春禹与被告刘馨予于2014年6月24日登记结婚，系夫妻关系，2015年2月1日原告肖德松与被告刘馨予签订《借款合同》，双方约定借款金额为300,000元，借款期限自2015年2月1日至2015年2月28日，未约定借款利息。原告肖德松于2015年2月1日向被告宋春禹银行转账290,000元，被告刘馨予同日出具收条，注明收到肖德松购房款300,000元，上述借款至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告宋春禹经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利。本案借款合同、收条、汇款凭证能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，故原告肖德松与被告刘馨予、宋春禹之间的借贷关系成立，二被告应按照合同约定期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，出借人可以要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案逾期支付利息应按照年利率6%计算。关于被告刘馨予提出借贷关系不存在、未约定利息即不支付利息的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘馨予、宋春禹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德松借款本金300,000元；
二、被告刘馨予、宋春禹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德松借款利息（以300,000元为本金，按照年利率6%标准，自2015年3月1日起至本判决确定的给付至日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2110元，由被告刘馨予、宋春禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6070元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初511号原告肖德松，男，1979年6月2日出生，汉族，沈阳秋林格森房产置业有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。委托代理人马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告刘馨予，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王纹佳，系辽宁平安律师事务所律师委托代理人刘霖，系辽宁平安律师事务所律师被告宋春禹，男，1991年5月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告肖德松与被告刘馨予、宋春禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李明娥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德松委托代理人马忠斌、被告刘馨予委托代理人王纹佳、刘霖到庭参加诉讼，被告宋春禹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月1日二被告向原告借款300,000元，并由被告刘馨予与原告签订借款合同一份，并在合同上签字按捺，合同约定二被告向原告借款300,000元，借款期限为1个月，被告刘馨予同时用自己单独所有的坐落于沈阳市东陵区某街的房产进行抵押担保，并将商品房买卖合同、购房发票及准住通知书交给原告，原告于同日向被告宋春禹转账。借款到期后，多次找到被告催要此款，至今未还。现起诉至法院，请求判决被告立即偿还借款300,000元，利息18，000元，诉讼费由被告承担。被告刘馨予辩称，被告刘馨予虽签订借款合同，但是被告刘馨予没有收到钱款，所以借款关系不存在；查封房产是被告刘馨予是婚前财产，承担保全费没有事实依据；没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告宋春禹经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。原告肖德松提交如下证据：证据一、借条合同一份，证明借款事实。被告刘馨予质证意见，真实性无异议，关联性有异议，原告没有向被告支付钱款，借款合同不成立。证据二、银行明细一份、转账单一张，证明原告向被告宋春禹名下汇款。被告刘馨予质证意见，该份证据与被告刘馨予无关，无法确认真实性，银行转账单与借款合同借款不一致。证据三、商品房买卖合同一份，证明被告刘馨予将自己名下商品房进行借款抵押。被告刘馨予质证意见，真实性无异议，原告取得该证据方式合法性由异议，该房屋是被告刘馨予婚前所有，抵押应该进行抵押登记，被告刘馨予没有将该证据给原告。证据四、收条一份，证明被告刘馨予将房产进行抵押。被告刘馨予质证意见，真实性有异议，需与被告刘馨予核实，该证据与本案无关。证据五、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告刘馨予质证意见，真实性没有异议，该证据不能支持原告的诉讼请求。被告刘馨予未提供证据。被告宋春禹未到庭质证、未提供证据。经审理查明，被告宋春禹与被告刘馨予于2014年6月24日登记结婚，系夫妻关系，2015年2月1日原告肖德松与被告刘馨予签订《借款合同》，双方约定借款金额为300,000元，借款期限自2015年2月1日至2015年2月28日，未约定借款利息。原告肖德松于2015年2月1日向被告宋春禹银行转账290,000元，被告刘馨予同日出具收条，注明收到肖德松购房款300,000元，上述借款至今未还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告宋春禹经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利。本案借款合同、收条、汇款凭证能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，故原告肖德松与被告刘馨予、宋春禹之间的借贷关系成立，二被告应按照合同约定期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，出借人可以要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案逾期支付利息应按照年利率6%计算。关于被告刘馨予提出借贷关系不存在、未约定利息即不支付利息的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘馨予、宋春禹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德松借款本金300,000元；二、被告刘馨予、宋春禹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德松借款利息（以300,000元为本金，按照年利率6%标准，自2015年3月1日起至本判决确定的给付至日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2110元，由被告刘馨予、宋春禹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6070元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽人民陪审员  李明娥二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 萍本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1924号
申请执行人巩义市农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路23号。
被执行人白周义，男，1970年8月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人白兴，男，1945年10月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人白伟峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人白周峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南益丰光伏科技股份有限公司。住所地：巩义市紫荆街道办事处新沟村白家沟58号。
法定代表人：白周义，系该公司董事长。
被执行人河南益丰高温材料股份有限公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：白周义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白周义、白兴、白伟峰、白周峰、河南益丰光伏科技股份有限公司、河南益丰高温材料股份有限公司在银行的存款5156260元或查封被执行人白周义白兴白伟峰白周峰河南益丰光伏科技股份有限公司河南益丰高温材料股份有限公司相当于5156260元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白周义、白兴、白伟峰、白周峰、河南益丰光伏科技股份有限公司、河南益丰高温材料股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼李东风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2949号
罪犯谢宗义，男，1989年4月4日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，住浙江省象山县定塘镇漕港村漕后*组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人谢宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢宗义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢宗义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗义予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2949号
罪犯谢宗义。
浙江省象山县人民法院于2011年3月7日作出了（2011）甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人谢宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢宗义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢宗义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗义予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第219号
罪犯王志军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滨塘刑初字第82号刑事判决，以被告人王志军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。本院作出（2013）一中刑执字第2769号刑事裁定书对其减�九个月，减刑后刑期自2010年10月28日起至2017年1月27日止。
天津市西青监狱于2014年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有�徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初585号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年3月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月10日被永城市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2015年11月21日被永城市公安局取保候审，2015年12月14日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院于2016年11月9日以永检刑诉（2015）543号起诉书，指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日10时21分，被告人梁某甲在本市新庄矿西门车棚下，采取趁人不备的方式，将被害人杨某的白色“速派奇”牌二轮电动车盗走。经鉴定该二轮电动车的价值2210元。
2014年11月份，被告人梁某甲将本市苗桥乡苗南村苗南六组南地梁某1的三棵杨树以200元的价格偷卖给收树人孙某甲。
2014年11月份，被告人梁某甲将本市苗桥乡苗南村苗南六组南地梁某2的两棵杨树以300元的价格偷卖给收树人孙某甲。
2014年11月份，被告人梁某甲将本市苗桥乡杨楼村孙庙组的孙某的两棵杨树以200元的价格偷卖给收树人孙某甲。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、梁某1、梁某2、孙某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某甲在庭审中认罪、悔罪。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5777号
原告宿州市石美建材有限公司。
法定代表人：孟波，公司经理。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告孟献瑞，男，汉族。
被告位小梅，女，汉族。
两被告共同委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市石美建材有限公司诉被告孟献瑞、位小梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道龙、被告位小梅及委托代理人、孟献瑞的委托代理人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市石美建材有限公司诉称，原告是依法成立的从事石灰生产销售的有限公司，被告因工程需要，于2012年下半年开始从原告石灰窑购买石灰，每次购买均在原告办公地点进行签字确认购买品名、质量、价格及价款总额，并有被告的签名，至今两被告仍拖欠原告石灰款205683元未付。经原告索要被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告货款205683元及法院立案时起至被告履行完毕止的银行同期货款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告宿州市石美建材有限公司针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、企业法人营业执照，证明主体资格。2、票据98张，证明被告共购买原告石灰折款70余万元。3、账册3页，证明被告已付货款51万元。4、欠条一份，证明被告驾驶员潘辉拉石灰折款6700元未付。
被告孟献瑞、位小梅辩称，答辩人自2012年3月起购买原告石灰，每次购买原告石灰均出具一份收据，凡现金付款一律无任何标注，只有未付款的才采用“未付”字样作为标注，未标注的收据则为货款已付。所有单据中标注“未付”字样的收据共39张，折款268346.46元。答辩人对上述款项已通过银行转账及现金支付给原告24万元。期间，原告又扣留答辩人两车石灰价值13000元（已报案），扣除两车货款13000元后，答辩人只欠原告货款1万余元。答辩人所购买原告的石灰存在质量问题，多次提出退货，原告同意扣除不符合质量的石灰款，扣除后答辩人并不欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟献瑞、位小梅就其抗辩及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、票据98张，证明注明“未付”字样的26万余元，除付款外只欠1万余元。3、派出所出具情况说明，证明被告两车石灰被原告扣留。4、银行转账回执及收条，证明被告已付货款24万元。5、申请证人唐某出庭作证，证明原告扣被告两车石灰，价值12100元。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为，对证据1无异议。证据2与被告实际欠款不符。证据3账册3张是原告自己记账，没有被告签字确认，属单方行为。证据4被告驾驶员潘辉拉原告石灰，向原告出具欠条，被告不知情，不予认可。对证人唐某出庭作证证言无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性不持异议，但不能证明被告欠原告石灰款1万余元。证据3扣被告两车石灰是事实，但不能证明价值多少。证据4无异议。证人唐某证言，扣两车石灰是事实，具体价值多少不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认证如下：
（一）原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。证据3账册属被告自己记账，无被告确认，不予认定。证据4被告驾驶员潘辉向原告出具的欠条，与本案无关联性，不予确认。
（二）被告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。证人唐某的证言予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告系自然人投资的有限责任公司，经营项目为石灰生产销售。两被告系夫妻关系。被告从2012年8月起至2013年3月止从原告处购买石灰，每次买灰时均由原告开出石美建材公司收据，并交付给被告一联，共开出98张单据，折款708941.14元。在98张单据中其中注明“未付”字样的41张，折款298387.06元。被告于2013年2月付给原告现金及银行转账款24万。后原告向被告索要石灰款未果，2013年10月20日驾驶员唐某、赵强（替被告拉货）在符离镇三山村购买石灰两车，折款12100元被原告扣留，经埇桥区符离派出所调解，两驾驶员同意将两车石灰卸在原告石灰厂，由原被告解决。2013年11月原告向本院起诉，请求判令被告给付货款205683元。
本院认为，被告持有原告出具“石美建材公司收据”98张，收据内容均有原告工作人员书写，并加盖原告财务专用章，对其中注明“未付”字样的收据41张，折款298387.06元，未注明“未付”字样的收据57张，折款410554.08元。对被告辩称，收据未注明“未付”字样的属被告已付清货款的收据，注明“未付”字样的收据，属被告欠原告货款的理由成立，予以采信。据此，对收据注明“未付”字样的41张票据，折款298387.06元石灰款，在扣除被告已付24万元和原告扣留被告两车石灰款12100元后，剩余46287.06元应予偿还。对原告所称，被告驾驶员潘辉拉石灰折款6700元，并向原告出具欠条，应由被告偿还的问题，因被告否认，与本案无关联性，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告孟献瑞、位小梅在本判决生效后十五日内一次性偿还原告宿州市石美建材有限公司石灰款46287.06元。
二、驳回原告宿州市石美建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告承担3440元，被告承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜红云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第580-1号
原告尹波。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告侯延富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告尹波与被告侯延富、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月18日作出（2014）开民初字第580号财产保全的裁定，对被告侯延富的财产采取了保全措施。现被告侯延富已交纳15000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告侯延富名下的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁同丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异2号
申请执行人王铁军，男，48岁，汉族，住四平辽河农垦区。
被执行人四平市辽河农垦管理区第三中学（以下简称农垦区三中）。
异议申请人四平市辽河农垦管理区第三中学（以下简称农垦区三中）。
本院在执行申请执行人王铁军与被执行人农垦区三中供热合同纠纷一案过程中，于2016年12月14日对被执行人银行账户存款58220.00元予以扣划。被执行人认为本院执行行为错误，要求将该款返还。
经审查：因被执行人农垦区三中拖欠申请人王铁军取暖费，本院于2009年12月11日作出（2009）梨民二初字第267号民事判决书，判令辽河农垦区三中于判决生效后立即给付王铁军欠款101500.00元及利息，利息自2005年9月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。该判决于2009年12月31日生效。在执行过程中，本院分别于2013年6月5日扣划80000.00元，于2013年12月16日扣划40490.00元，于2016年12月14日扣划58220.00元，即三次从被执行人基本账户执行回款合计178710.00元。
本院认为，被执行人农垦区三中拖欠申请人王铁军取暖费，业经本院判决确认，农垦区三中未能主动履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故被执行人农垦区三中应当负担迟延履行期间债务利息。经计算：自2005年9月21日起至2009年12月31日判决生效，以101500.00元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息为28549.75元；自2010年1月1日起至2013年6月5日，迟延履行期间债务利息按同期贷款利率双倍计算为44435.53元；2013年6月5日执行本金80000.00元，尚欠本金21500.00元；2013年6月6日至2013年12月20日，按照本金21500.00元计算迟延履行期间债务利息为1399.56元，故自2005年9月21日起至2013年12月20日止农垦区三中应当负担的债务利息合计为74384.84元（28549.75+44435.53+1399.56），本息合计为175884.84元（101500.00+74384.84），2013年12月23日扣划40500.00元（其中含本金21500.00元，利息19000.00元），尚欠利息55384.84元，因案件受理费1465.00元、执行费1400.00元由被执行人农垦区三中负担，本院从被执行人银行账户扣划58220.00元至案件执行完毕，此执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 许卫东
审判员 王永利
审判员 路默然
二〇一七年三月七日
书记员 李 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00179号
原告黄健纲，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司，住所地西安市灞桥区电厂西路梁家街8号。
法定代表人ＸＸ一，总经理。
委托代理人郝琳，女，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人田军民，男，1965年4月8日出生，汉族，公司职员。
被告西安美美房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号天朗城市花园15号楼1幢2单元21302室。
法定代表人朱晨曦，总经理。
委托代理人王度峰，男，1981年8月7日出生，汉族，公司职员。
原告黄健纲与被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司、西安美美房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健纲及委托代理人于新春、被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司的委托代理人郝琳、田军民、西安美美房地产开发有限责任公司的委托代理人王度峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健纲诉称，原告为被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司承包的被告西安美美房地产开发有限责任公司美美家园项目的9#、13#楼工程安装门窗，2012年1月经与被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司结算，后者为原告立欠条一份，确认欠原告安装费14900元，请求二被告向原告支付安装费14900元。
被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司辩称，不同意�原告支付安装费，应由第二被告向原告代行支付安装费。
被告西安美美房地产开发有限责任公司辩称，其与第二被告签订安装合同，与原告并无任何权利义务关系，不同意向原告支付安装费，也不同意代付安装费。
经审理查明，原告2011年与被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司达成口头协议，由原告为后者承包的被告西安美美房地产开发有限责任公司美美家园项目的9#、13#楼工程安装门窗，双方约定工作报酬，完工后双方于2012年1月4日进行结算，被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司向原告立欠条一张，确认欠原告美美家园项目9#、13#楼工程门窗安装费14900元，并确认所有维修费用已扣除，此款与维修费无关。被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司签名并钤印。
上列事实，欠条一份、原被告陈述等证据在卷佐证。
本�认为，原告作为自然人与被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司就门窗安装达成口头协议，原告进行门窗安装，被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司按价格向原告支付报酬，二者之间成立承揽合同，被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司应按双方结算的价款向原告支付工作报酬，对原告请求被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司支付安装报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；原告没有证据证明其与被告西安美美房地产开发有限责任公司有直接的法律上的关系，对原告请求由后者支付安装报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黄健纲支付门窗安装费14900�；
二、驳回原告黄健纲请求由被告西安美美房地产开发有限责任公司支付门窗安装费14900元之诉讼请求。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费86.5元，由被告陕西中东日添装饰安装工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内支付给原告。其余费用86.5由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一三年一月二十五日
书记员 于杨千惠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初200号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地邢台市内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。
法定代表人：范长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志新，该公司职工。
被告：管明明，男，1983年10月25日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告管明明物业服务合同纠纷一案，原告内丘县家麟物业服务有限公司于2017年5月24日以被告于2017年5月24日将物业费等已交纳为由提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈金生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 富利学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第2××号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习律师），浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：凌玲华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行称：2013年10月9日，申请人与被申请人凌玲华签订《个人额度借款合同》（合同编号：33007305213102899045），约定由申请人向被申请人凌玲华发放贷款人民币1300000元用于生产经营，并对利息计算与还款、双方权利义务违约及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同日，为确保申请人与被申请人凌玲华在一定期限内发生债权的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：33007305313101790343），被申请人以位于嘉善县罗星街道嘉湖阳光花园14幢××号房产提供抵押担保，抵押条款就抵押财产、抵押财产的登记、抵押权的处分、抵押担保的范围等有关合同条款作了约定。抵押合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第T00303**号）。
2013年10月22日、10月30日、11月9日，申请人根据合同约定，分别向被申请人发放了贷款500000元、500000元、300000元，共计1300000元，现因被申请人未按照合同约定的时间还本付息，已经构成违约，为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县罗星街道嘉湖阳光花园14幢××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对贷款本金、利息、合同违约金及实现债权支出的费用在变价后所得价款在担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，2013年10月9日，申请人与借款人凌玲华签订《个人额度借款合同》（合同编号：33007305213102899045）和《个人最高额抵押合同（合同编号：33007305313101790343）各一份，约定申请人向被申请人发放贷款1300000元，同时约定了每次的还款本息和相应的还款日。为保障该债权的实现，被申请人凌玲华以其名下位于嘉善县罗星街道嘉湖阳光花园14幢××号房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00303**号），抵押有效。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，而现被申请人不能按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高抵押数额的范围内实现优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过双方在最高额担保个人借款合同所约定的最高债权额限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人凌玲华所有的坐落于嘉善县罗星街道嘉湖阳光花园14幢××号房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在2240000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 李雁斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第334号
原告余韵。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告余韵与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告余韵于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余韵、被告陆江的委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余韵诉称：我于2013年3月经过包婉力介绍到建德市××街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）上班，从事收银和主管工作，主管底薪为3200元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具离职工资结算单一份，确认尚欠我工资3327元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资3327元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资3327元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为被告陆江提供的证据的真实性无法核实。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向原告出具离职工资结算单一份，载明江成豆捞欠余韵2014年4月1日至2014年4月30日工资共计3327元。该离职工资结算单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资3327元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告余韵工资人民币3327元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余韵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹