wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12697号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告周仙鹤，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告周仙鹤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告周仙鹤经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年5月9日，被告周仙鹤与中国工商银行重�北部新区支行签订《个人借款/担保合同》用于购车，约定工商银行向被告发放贷款15.9万元。同时，被告周仙鹤与原告签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，同时约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，因被告未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2015年6月29日原告代被告向贷款银行垫付共计101587.93元。原告催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周仙鹤向原告支付代偿工商银行贷款本金、利息和罚息共计101587.93元；2、被告周仙鹤向原告支付违约金72085.24元。庭审中，原告自愿将诉讼请求降低为：1、被告周仙鹤向原告支付代偿工商银行贷款本金、利息和罚息共计91734.65元；2、被告周仙鹤向原告支付违约金49573.33元。
被告周仙鹤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月9日，以原告美通公司为甲方，被告周仙鹤为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定：1、乙方购买帕萨特汽车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为15.9元，借款期限为36个月，月供为4793.98元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：逾期垫款违约金（第一次）=月还款额20%垫款次数，逾期垫款违约金（二次以上）=月还款额天数2%（实际收取费用不得低于第一次违约后收取的逾期垫款违约金）。同日，被告周仙鹤向原告出具承诺书，载明：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理”。
2010年5月9日，以中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人，被告周仙鹤为借款人、抵押人，原告美通公司为保证人，三方签订《个人借款/担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为15.9万元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利�（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法（按月计息）还款；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在年利率5.4%基础上加收30%确定；5、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单中载明汽车抵押，车牌号码：渝HD59**，车辆类型轿车，厂牌型号大众帕萨特，车架号码LV1071835JD，发动机号057211；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；7、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
在合同履行过程中，被告周仙鹤未按时偿还分期透支资金和利息，截至2015年6月29日原告代被告向贷款银行垫付共计121523.65元，后被告偿还了29789元，尚欠91734.65元，原告美通公司催收无果后起诉至法院。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务/担保合同》、《个人借款/担保合同》、承诺书、银行流水明细、个人还款凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告周仙鹤签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，被告周仙鹤、原告美通公司、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行三方签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告美通公司作为担保人，代被告周仙鹤支付贷款本金和利息等共计121523.65元，后被告偿还了29789元，尚欠91734.65元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告周仙鹤追偿，故对原告要求被告周仙鹤支付贷款本金和利息等共计91734.65元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告周仙鹤构成违约，原告有权要求被告周仙鹤支付违约金49573.33元，经审查，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。被告周仙鹤拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仙鹤在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款91734.65元；
二、被告周仙鹤在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金49573.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告周仙鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄宗黎
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执482号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:岳俊强，董事长。
被执行人:安上海。
被执行人:安丰敬。
被执行人:王绍安。
被执行人:安旭东。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安上海、安丰敬、王绍安、安旭东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执482号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人:岳俊强，董事长。被执行人:安上海。被执行人:安丰敬。被执行人:王绍安。被执行人:安旭东。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安上海、安丰敬、王绍安、安旭东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3187号
申请执行人：金蟒。
被执行人：徐建伟。
原告金蟒与被告徐建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2300号民事判决，已经发生法律效力。金蟒于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人徐建伟履行判决确定的给付申请执行人金蟒借款本金人民币20000元及支付利息，承担案件受理费158元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金蟒以被执行人徐建伟主体错误为由，于2015年12月3日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 王锦萍
代理审判员 李芳芳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 胡春燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初469号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人耿灰灰，务工。2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年10月4日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人耿灰灰犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人耿灰灰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月24日凌晨1时许，被告人耿灰灰伙同尹振伟、杨爱民（均已判决）驾驶一辆五菱牌面包车到漳州台商投资区角美镇流传村的一个工地上，盗走三个氧气瓶、二台汇丰牌电焊机（上面连接着一条约10米的铜芯电缆线，价值176元）和二台帆风牌农用车电池（价值688元），后载到龙海市颜厝镇上洋村杨清来（已判决）的废品收购店内以700余元的价格卖掉。
2、2015年11月25日凌晨1时许，被告人耿灰灰伙同尹振伟、杨爱民驾驶一辆五菱牌面包车到漳州台商投资区角美镇万达广场工地上，盗走约800个铁扣件（价值3840元），后载到杨清来的废品收购店内以630余元的价格卖掉。
3、2015年11月30日凌晨1时许，被告人耿灰灰伙同尹振伟、杨爱民驾驶一辆五菱牌面包车到漳州台商投资区角美镇万达广场工地上，盗走约200个铁扣件（价值960元），后载到杨清来的废品收购店内以140余元的价格卖掉。
案发后，被告人耿灰灰于2016年3月15日到漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙能、李登洪的陈述；同案犯尹振伟、杨爱民、杨清来的供述；证人陈某某、邱某甲的证言；指认笔录、辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、情况说明；户籍证明、刑事判决书、机动车信息查询结果；接受证据清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿灰灰以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值5664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿灰灰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人耿灰灰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人耿灰灰能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人耿灰灰在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿灰灰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具微型面包车一部，予以没收。
三、继续追缴被告人耿灰灰的违法所得600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年六月十四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5890号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
被告：周忠林，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省南江县沙坝乡阳坡村1社。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周忠林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告周忠林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告周忠林偿还原告垫付款37264.76元及资金占用利息15167.27元(以37264.76元为基数，自2016年6月13日起按照年利率24％计算，暂计算至起诉之日为15167.27元，实际应计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年6月，被告在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告为快速提车委托原告为其垫付购车款37264.76元。后因被告个人原因未贷款成功，根据合同约定，被告应立即返还原告垫付款。原告多次与被告协商，被告拒不返还原告垫付款。
被告周忠林未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、情况说明、转账凭证等证据。被告周忠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年6月12日，原告腾铭公司与被告周忠林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告周忠林向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；分期付款额为47868元，服务费为7868元；原告先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，被告应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告完全支付该垫付款，如未按时还款将按垫付金额每日4‰的赔偿金向原告进行赔偿。
二、据原告陈述，合同签订后，被告为快速提车委托原告为其垫付购车款。原告于2016年6月13日为被告周忠林垫付购车款37264.76元。之后，工商银行拒绝为被告周忠林贷款，被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告与被告周忠林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，被告周忠林为提前提车委托原告先行垫付的行为，实际上是被告向原告借款，当被告向工商银行申请贷款购车未获批准之时，其应当在承诺期限内向原告归还借款，其逾期未归还借款的行为构成违约，故原告要求周忠林偿还借款37264.76元并支付利息的理由成立，本院予以支持，但利息计算起点应为2016年6月17日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、被告周忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司借款本金37264.76元；
二、被告周忠林于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司借款利息，利息的计算方法为：以借款本金37264.76元为基数，按年利率24%从2016年6月17日始计算至本金付清之日止；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告周忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年八月十三日
书记员 潘姗姗
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初35号
公诉机关文县人民检察院。
被告人强某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年11月21日被河南省灵宝市公安局阳平派出所民警抓获，同年11月29日被文县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）04号起诉书指控被告人强某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年4月8日，被告人徐某某（已判）伙同被告人强某某携带从河南老家自制好的两块银饼子来到文县，次日两人先后在拱桥周围的三家金银首饰店向加工老板出售，但首饰加工店老板都称这个东西要提纯，太麻烦了不要。后两人来到邮政宾馆斜对面的小余首饰加工店，向老板余某某出售其自制的银饼子。徐某某对余某某说：“把这个银饼子卖给你，这里面含有黄金”。余某某便说“那我要先剪一点下来做实验，看里面含有多少黄金”。余某某便从银饼子上剪下16克开始提纯，在提纯时余某某及妻子在旁注意观看，使徐某某无法将事先准备好的金渣子加入到提纯金的缸子中，这块16克白银便提炼出来0.4克黄金。徐某某假装说:“这块银饼子的含量比较低，我不卖了，我这里还有一块银饼子含量要高些，你再试试这块。”说话的同时便让强某某把他身上装的另一块银饼子拿出来，余某某便又从第二块银饼子上面剪下来20克开始提纯，在这次提纯的时候徐某某趁余某某和他妻子不注意时，将事先准备好的1.2克金渣子撒在提纯用的缸子之中，使得第二次提纯提炼出了2.4克黄金，余某某便相信这第二块银饼子中含有较高含量的黄金，就以每克41元的价格将第二块银饼子买下，随后余某某去县城马家街农行取了31000元现金和自己身上的1220元现金，共计32220元现金付给了徐某某，拿到钱后两人便迅速逃离现场。后徐某某给强某某分赃款12000元钱。经文县价格中心鉴定，余某某从第二块银饼子中提炼出的黄金含量为23.2克，价值6032元，白银含量为588.8克，价值2826.24元，总价值为8858.24元。徐某某（已判）与强某某二人共骗被害人余某某人民币23361.76元，强某某获赃款12000元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人强某某伙同徐某某，骗取他人财物23361.76元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人强某某辩称，我是从32000元中分了12000元，并不是从23361.76元中拿了12000元，是徐某某说文县金子价格高叫我来文县卖银饼子的，银饼子卖了后徐某某告诉我他往提纯的里面加了金渣子，后来给我分了12000元。我给被害人赔偿了13000元，得到了被害人的谅解，家人也需要我的照顾，我认识到了自己的错误，望法庭从轻处理。辩护人杜玉英的辩护意见是，本案事实清楚，就量刑发表以下意见：1.被告人是从犯，可从轻、减轻处罚；2.被告人归案后积极赔偿了被害人的损失，可从轻判处；3.被告人的犯罪金额应以从犯获得的金额来定罪，并在金额中减去被告人诈骗时投入的资金4429.12元，认定其获赃七千五百余元。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月到七个月之间量刑。
经审理查明，2013年4月8日，被告人徐某某（已判刑）伙同被告人强某某携带从河南老家自制好的两块银饼子来到文县，次日两人来到邮政宾馆斜对面的首饰加工店，向老板余某某出售其自制的银饼子。余某某表示要提纯试验黄金含量，第一次提纯时余某某及妻子在旁注意观看，使徐某某无法将事先准备好的金渣子加入到提纯金的缸子中，提纯黄金含量较低。徐某某便让强某某将其携带的另一块银饼子拿出来，余某某便又进行第二次提纯，徐某某趁余某某和其妻子不注意时，将事先准备好的1.2克金渣子撒在提纯用的缸子之中，使得第二次提纯提炼出了2.4克黄金，余某某便以为第二块银饼子中含有较高含量的黄金，就以每克41元的价格将第二块银饼子买下，随后余某某将32220元现金付给了徐某某，拿到钱后两人便迅速逃离现场。后徐某某告知强某某自己往提纯缸子里加金渣子的事，并分给强某某赃款12000元钱。经文县价格中心鉴定，余某某从第二块银饼子中提炼出的黄金含量为23.2克，价值6032元，白银含量为588.8克，价值2826.24元，总价值为8858.24元。徐某某（已判）与强某某二人共骗取被害人余某某人民币23361.76元，强某某获赃款12000元。
另查明，被告人强某某于2015年11月21日被河南省灵宝市公安局阳平派出所民警抓获，并羁押在河南省三门峡市看守所，于2015年11月28日被文县公安局民警带回并羁押于文县看守所。
案发后被告人强某某的家属积极赔偿了被害人余某某的损失13000元，被害人余某某表示对被告人强某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收条复印件、抓获证明、羁押证明、关于同案犯徐某某刑事判决书，证人夏某某、夏某甲、罗某某、徐某甲的证言，被害人余某某的陈述，被告人强某某的供述与辩解，被害人辨认笔录、被告人强某某的辨认笔录，现场勘验笔录、指认笔录及照片复印件，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定聘请书等。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人强某某伙同徐某某（已判刑）诈骗他人财物23361.76元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人强某某参与了诈骗但并未实际实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人强某某积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人强某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶 腾
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督40号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，行长。
被申请人徐小雄，男，汉族，1994年12月26日出生，户籍地江西省贵溪市，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人徐小雄因消费需要，于2015年7月20日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××08共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计12575.23元，其中透支本金8713.42元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐小雄收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计12575.23元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金8713.42元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费38元，由被申请人徐小雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑8102行审2号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局。
法定代表人张建伟，该局局长。
委托代理人于传武，该局副局长。
委托代理人黄雷，该局执法监察科科员。
被申请人黑龙江省建三江农垦凯程石油销售有限公司。
法定代表人金保东，该公司经理。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2016年11月17日向本院提出申请执行被申请人黑龙江省建三江农垦凯程石油销售有限公司非诉行政执行一案，申请强制执行黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局建土资罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，其申请执行的内容为：对未经批准擅自超出批准范围占用规划区外耕地及林地的3145.6平方米建设的水泥场地及道路，责令拆除，恢复原状。
经审查本院认为，申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局申请执行的内容，根据最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复（法释〔2013〕5号）的规定，人民法院不予受理行政机关提出对违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局向黑龙江省建三江农垦法院申请强制执行的请求。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审 判 长 谭继业
审 判 员 佟建华
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张少玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6590号
原告：张琦林，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：侯祥斌，男，1985年5月13日生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省江阴市。
被告：平书燕，女，1986年11月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。
原告张琦林与被告侯祥斌、被告平书燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张琦林的诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。被告侯祥斌、被告平书燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦林向本院提出诉讼请求，1、判令解除双方签订的抵押设立协议。2、被告侯祥斌、被告平书燕归还借款20万元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。3、原告张琦林对被告侯祥斌、被告平书燕坐落于夏港××××室的房屋享有优先受偿权。4、本案的律师费诉讼费用由两被告负担。审理中，原告张琦林变更第2项诉讼请求，要求侯祥斌、平书燕归还借款19万元及该款自2017年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，放弃了第1项诉讼请求及第4项中关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年3月8日，被告侯祥斌及被告平书燕向原告张琦林借款19万元，并提供了夏港××××室的房屋作为借款担保，但侯祥斌、平书燕借得款后，未能按时给付利息。借款于2017年9月7日到期，侯祥斌、平书燕又不能归还。诉请法院依法判决。
被告侯祥斌、被告平书燕均未答辩。
原告张琦林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯祥斌、被告平书燕既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对张琦林的证据提出抗辩。经查审，本院认定张琦林提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告侯祥斌、被告平书燕于2017年3月8日向原告张琦林借款，双方签订了抵押设立协议，约定借款金额为20万元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2017年3月8日起至2017年9月7日止，侯祥斌、平书燕以位于夏港××××室的房屋作抵押担保，担保金额为主债权及利息、违约金及实现抵押权的费用。同日，张琦林通过转账方式给付侯祥斌14万元，委托袁涛通过转账方式于3月14日给付侯祥斌5万元。同年3月9日，双方至产权登记管理部门办理了不动产抵押登记，张琦林取得了不动产抵押登记证明。抵押方式为一般抵押，担保债权为人民币20万元。但侯祥斌借得款后，未能按期付息，借款9月7日到期后也未能还款。
本院认为，原告张琦林与被告侯祥斌、被告平书燕之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于侯祥斌、平书燕借得款后未能按约还本付息，侯祥斌、平书燕应当按约承担责任，原告张琦林的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯祥斌、被告平书燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张琦林借款19万元及利息、逾期利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、原告张琦林就上述债权对被告侯祥斌、被告平书燕坐落于夏港街道普惠苑109幢501室的房屋享有优先受偿权（按顺序）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告侯祥斌、被告平书燕负担，此款原告张琦林已预交，侯祥斌、平书燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张琦林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛春燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初474号
原告：刘立胜，男，
被告：王小艳，女，
本院在审理原告刘立胜与被告王小艳民间借贷纠纷一案中，原告刘立胜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立胜提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立胜撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘立胜负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月二十二日
书记员 任环环
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1571号
原告（反诉被告）：付应秀。
委托诉讼代理人：袁清春，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：高保军。
付应秀诉高保军健康权及高保军反诉付应秀返还财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，付应秀及其委托诉讼代理人袁清春，高保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付应秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告高保军赔偿原告医疗费18152.17元；护理费2295元；住院生活补助费675元；交通费452元；法医鉴定费840元；残疾赔偿金23688元，共计46102.17元（其中高保军已付5000元），应赔偿41102.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告叫被告不要开拖拉机从原告麦田走，但被告不听，原告站在拖拉机前，被告开拖拉机往原告身上抵，原告身体一晃，右手手指被拖拉机皮带绞断。原告受伤后到胡集卫生院进行包扎后，被送到荆门一医住院治疗两次共27天，花去医疗费18152.17元，经法医鉴定，原告的伤残等级为10级，赔偿指数为10%。经胡集派出所调解，高保军仅赔偿5000元，余款拒绝赔付。为此，请求判令被告高保军赔偿原告付应秀各项经济损失共41102.17元。
被告高保军辩称，对原告受伤的基本经过及受伤后造成的损失无异议，但是原告有过错，一是小麦田以前有路，是原告改成了田，多年以来一直可以走，今年原告突然不让走，原告没有道理；二是原告拦车以后，是原告自己伸手拉拖拉机皮带导致受伤。
被告（反诉原告）高保军向本院提出反诉请求：1、返还高保军垫付款5000元，2、返还高保军首付拖拉机摇把。事实与理由：，原告付应秀受伤是自己造成的，应由其承担全部责任，高保军不承担责任，其垫付5000元应当返还；原告丈夫将我的拖拉机摇把拿回家，导致不能用拖拉机耕作，应当返还拖拉机摇把。
原告（反诉被告）付应秀辩称，拖拉机摇把在我家属实，原告受伤过错在被告，被告理应赔偿损失，不同意返还5000元垫付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日上午，高保军驾驶手扶拖拉机去耕田，走到付应秀耕种的麦田边时，付应秀拦住高保军的拖拉机不让走，高保军未将拖拉机熄火，双方发生争执，付应秀的右手指被拖拉机皮带绞伤。付应秀受伤后被送至胡集卫生院救治，后又转至荆门市第一人民医院治疗，共住院两次，住院27天，共开支医疗费用18512.17元，其中付应秀通过合作医疗基金补偿5000元。经鉴定，付应秀的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，付应秀开支鉴定费840元。付应秀受伤后，经过钟祥市公安局胡集派出所调解，高保军支付原告付应秀5000元。纠纷发生后，付应秀丈夫将高保军拖拉机摇把拿回家。
对双方有争议的事实，本院查明：
庭审中，被告称原告的田边以前有路，是原告种小麦时把路一起耕了，导致被告无路可走，原告称被告可以从上面别人的田里过，也可以从原告田里过，以前一直从原告的麦田边通过，只是2016年，原告种了庄稼才不让被告通过。据此，可以认定，根据通行惯例，被告无其他道路可通行的事实，在相关部门为被告解决通行问题之前，被告从原告田边通行具有合理性。至于原告手指受伤时，被告的拖拉机是处于慢行状态还是停驶状态，原被告说法不一致，但如果拖拉机停驶，原告没有必要去拉皮带，结合原告关于自己在被拖拉机抵得将要摔倒时，出具本能伸手去抓拖拉机的陈述，故可以认定拖拉机处于慢行状态，同时，根据原告不是被撞伤而是手指被拖拉机皮带绞伤的事实，可以认定，系原告伸手去拉拖拉机皮带导致受伤。
本院认为，被告驾驶拖拉机被原告拦截以后，没有及时停车、熄火与原告解决纠纷，导致原告受伤，对原告的损害有过错，应当承担赔偿责任。原告不正确处理纠纷，强行拦截拖拉机，并明知拖拉机尚未熄火，存在高度危险的情况下，仍伸手拉拖拉机皮带，导致自己受伤，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据查明的事实，本院认定原被告各承担50%的责任。
原告付应秀的各项经济损失医疗费13152.17元（扣除合作医疗补偿5000元）、护理费2295元、住院伙食补助费27天×25元／天=675元、交通费452元、鉴定费840元、残疾赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元，合计41102.17元符合法律规定，本院予以认定。上述损失应由被告高保军赔偿20551.10元，扣减被告高保军已支付5000元，实际应赔偿15551.10元，余下损失由原告付应秀自负，本院对付应秀过高诉讼请求不予支持。
因被告高保军对原告付应秀的损失承担赔偿责任，故本院对其辩解不承担责任的意见和要求返还其已支付的5000元的反诉请求不予支持。原告付应秀丈夫拿走高保军的拖拉机摇把，原告付应秀承认该拖拉机摇把在其家中，原告付应秀占有该拖拉机摇把缺乏法律依据，理应返还，本院对被告高保军要求付应秀返还手扶拖拉机摇把的请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告高保军赔偿原告付应秀的经济损失15551.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告付应秀的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）付应秀返还被告（反诉原告）高保军手扶拖拉机摇把一个，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回被告（反诉原告）高保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，反诉费50元，减半收取25元，合计439由原告付应秀承担239元，被告高保军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾宪荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1819号
申请执行人xxx,女,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。
被执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。
被执行人xxx,女,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。
被执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。
依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5843号民事判决书，被执行人xxx、xxx、xxx应支付申请执行人xxx借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算上述欠款从2015年10月30日起至本判决书生效之日止的利息。承担案件受理费25200元、执行费22400元，共计2047600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx、xxx、xxx在银行（或者其他金融机构）的存款2052870元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx、xxx、xxx收入清偿其所欠申请执行人的2052870元的债务。
三、被执行人xxx、xxx、xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宗 德
二〇一六年九月十二日
书记员 冯柱丽-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1819号申请执行人xxx,女,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。被执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。被执行人xxx,女,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。被执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5843号民事判决书，被执行人xxx、xxx、xxx应支付申请执行人xxx借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算上述欠款从2015年10月30日起至本判决书生效之日止的利息。承担案件受理费25200元、执行费22400元，共计2047600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx、xxx、xxx在银行（或者其他金融机构）的存款2052870元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx、xxx、xxx收入清偿其所欠申请执行人的2052870元的债务。三、被执行人xxx、xxx、xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年九月十二日书记员 冯柱丽-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2816号
申请执行人庞蕾，女，汉族。
被执行人房进保，男，汉族。
申请执行人庞蕾与被执行人房进保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞蕾于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为29518.66元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人房进保拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人庞蕾未受偿债权29518.66元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2816号申请执行人庞蕾，女，汉族。被执行人房进保，男，汉族。申请执行人庞蕾与被执行人房进保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞蕾于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为29518.66元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人房进保拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人庞蕾未受偿债权29518.66元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨博静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1392号
原告：永安市燕安消防有限责任公司，住所地：永安市燕江南路698号，统一社会信用代码：91350481158199232G。
法定代表人：张邦林，董事长。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，执行董事。
原告永安市燕安消防有限责任公司（以下简称燕安消防公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司(以下简称田龙纺织公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告燕安消防公司委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕安消防公司向本院提出诉讼请求：1、田龙纺织公司支付燕安消防公司消防器材款8470元。2、诉讼费由田龙纺织公司承担。事实与理由：2015年9月8日，田龙纺织公司到燕安消防公司经营部购买消防器材合计金额8470元。根据田龙纺织公司要求出具了相应税务发票，于2016年12月31日，经田龙纺织公司财务进行对账，此后经多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告田龙纺织公司未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、田龙纺织公司分别于2015年3月4日、2015年6月4日、2015年6月23日三次到燕安消防公司经营部购买消防器材，燕安消防公司出具了三份消防器材清单。其中2015年3月4日的清单内容载明：“维修干粉灭火器，规格4kg,30具，单价35元，金额1050元。维修干粉灭火器，规格35kg,5台，单价380元，金额1900元。合计2950元。”2015年6月4日的清单内容载明：“维修干粉灭火器，规格4kg,83具，单价35元，金额2905元。维修二氧化碳灭火器，规格3kg,4具，单价65元，金额260元。挂钩20个，单价3元，金额60元。合计3225元。”2015年6月23日的清单内容载明：“维修干粉灭火器，规格4kg,60具，单价35元，金额2100元。维修二氧化碳灭火器，规格3kg,3具，单价65元，金额195元。合计2295元。”
2、2015年9月8日，燕安消防公司应田龙纺织公司要求开具了福建增值税专用发票一张（发票号02133521），金额为8470元。于2016年12月31日，燕安消防公司向田龙纺织公司发出《对账、催款通知单》，内容载明：“永安市田龙纺织染整有限公司：为规范公司财务管理，防范资产流失，截止2016年12月31日止，贵方欠我单位8470元，请贵方在2017年1月30日前予以核对和复函，并于2017年1月30日前还款，若一时无法如数还款，请列出还款计划。（增值税发票号码：02133521）。”落款处有燕安消防公司的盖章。田龙纺织公司在内容为：“永安市燕安消防有限责任公司：经核对，我单位截至2016年12月31日止，欠贵单位消防器材款（大写捌仟肆佰柒拾元），经核对无误。”的《对账、催款通知单回复函》中加盖田龙纺织公司财务部审核专用章予以确认。此后，田龙纺织公司未按约支付货款给燕安消防公司。
燕安消防公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、身份证、销货清单、发票、《对账、催款通知单》、对账、催款通知单回复函》为凭。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，燕安消防公司与田龙纺织公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。田龙纺织公司向燕安消防公司购买消防器材，安消防公司已依约交付货物，田龙纺织公司却未按对账金额支付相应货款，应承担相应的民事责任。故燕安消防公司要求田龙纺织公司偿付尚欠的货款8470元，符合法律规定，本院予以支持。田龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后三日内偿付永安市燕安消防有限责任公司货款8470元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年五月十七日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1392号原告：永安市燕安消防有限责任公司，住所地：永安市燕江南路698号，统一社会信用代码：91350481158199232G。法定代表人：张邦林，董事长。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，执行董事。原告永安市燕安消防有限责任公司（以下简称燕安消防公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司(以下简称田龙纺织公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告燕安消防公司委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕安消防公司向本院提出诉讼请求：1、田龙纺织公司支付燕安消防公司消防器材款8470元。2、诉讼费由田龙纺织公司承担。事实与理由：2015年9月8日，田龙纺织公司到燕安消防公司经营部购买消防器材合计金额8470元。根据田龙纺织公司要求出具了相应税务发票，于2016年12月31日，经田龙纺织公司财务进行对账，此后经多次催讨无果，遂起诉至法院。被告田龙纺织公司未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、田龙纺织公司分别于2015年3月4日、2015年6月4日、2015年6月23日三次到燕安消防公司经营部购买消防器材，燕安消防公司出具了三份消防器材清单。其中2015年3月4日的清单内容载明：“维修干粉灭火器，规格4kg,30具，单价35元，金额1050元。维修干粉灭火器，规格35kg,5台，单价380元，金额1900元。合计2950元。”2015年6月4日的清单内容载明：“维修干粉灭火器，规格4kg,83具，单价35元，金额2905元。维修二氧化碳灭火器，规格3kg,4具，单价65元，金额260元。挂钩20个，单价3元，金额60元。合计3225元。”2015年6月23日的清单内容载明：“维修干粉灭火器，规格4kg,60具，单价35元，金额2100元。维修二氧化碳灭火器，规格3kg,3具，单价65元，金额195元。合计2295元。”2、2015年9月8日，燕安消防公司应田龙纺织公司要求开具了福建增值税专用发票一张（发票号02133521），金额为8470元。于2016年12月31日，燕安消防公司向田龙纺织公司发出《对账、催款通知单》，内容载明：“永安市田龙纺织染整有限公司：为规范公司财务管理，防范资产流失，截止2016年12月31日止，贵方欠我单位8470元，请贵方在2017年1月30日前予以核对和复函，并于2017年1月30日前还款，若一时无法如数还款，请列出还款计划。（增值税发票号码：02133521）。”落款处有燕安消防公司的盖章。田龙纺织公司在内容为：“永安市燕安消防有限责任公司：经核对，我单位截至2016年12月31日止，欠贵单位消防器材款（大写捌仟肆佰柒拾元），经核对无误。”的《对账、催款通知单回复函》中加盖田龙纺织公司财务部审核专用章予以确认。此后，田龙纺织公司未按约支付货款给燕安消防公司。燕安消防公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、身份证、销货清单、发票、《对账、催款通知单》、对账、催款通知单回复函》为凭。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。本院认为，燕安消防公司与田龙纺织公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。田龙纺织公司向燕安消防公司购买消防器材，安消防公司已依约交付货物，田龙纺织公司却未按对账金额支付相应货款，应承担相应的民事责任。故燕安消防公司要求田龙纺织公司偿付尚欠的货款8470元，符合法律规定，本院予以支持。田龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后三日内偿付永安市燕安消防有限责任公司货款8470元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年五月十七日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初8号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄子义，男，1986年4月17日出生，汉族，高中文化，员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住思明区。2016年6月8日因涉嫌犯挪用资金罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留。2016年7月14日经厦门市海沧区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人朱金炉、陈奡，福建铁马律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄子义犯职务侵占罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人黄子义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年底至2016年6月期间，被告人黄子义利用在担任售后服务部保险理赔主管，全面负责理赔相关工作的职务便利，擅自让客户将车辆维修金打入其个人账户或收取现金等，收到款项后不按规定上缴公司而用于个人挥霍合计人民币304415元。2016年6月8日，被害单位到公安机关报警，被告人黄子义随同投案。到案后，被告人黄子义能如实供述上述基本犯罪事实。
为支持指控，公诉机关提供、出示了黄子义任职的说明、保险理赔主管岗位职责、黄子义欠款明细、银行卡明细等书证，证人董某、李某、颜某、黄某、王某1、宋某、林某1等证言，被害单位报案材料，被告人黄子义供述和辩解，被告人户籍证明、关于到案经过的说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
起诉认为，被告人黄子义利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额达304415元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄子义具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄子义对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人黄子义的辩护人辩称，黄子义具有自首情节，系初犯，主观恶性小，平时工作表现好，认罪、悔罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年底至2016年6月期间，被告人黄子义利用担任售后服务部保险理赔主管，全面负责理赔相关工作的职务便利，违反公司管理规定，擅自让客户将车辆维修金打入其个人账户或收取现金等，收到款项后不按规定上缴公司等方式，侵占公司财产合计人民币304415元用于个人挥霍。具体如下：
1．2016年1月，收取客户林某2缴交的闽Ｄ×××××车辆维修金人民币10642元归个人消费。
2．2016年1月，收取客户彭某缴交的闽Ｄ×××××车辆维修金人民币6330元归个人消费。
3．2016年1月左右，收取客户王某1闽Ｄ×××××车辆维修金人民币30000元归个人消费。
4．2016年1月，将客户邵某闽Ｄ×××××车及客户宋某闽Ｄ×××××车的维修金合计人民币126994元占为己有，用于购买车辆及个人消费。
5．2016年2月左右，收取客户林某1闽Ｄ×××××车辆维修金人民币324元归个人消费。
6．2016年3月，收取客户林某3缴交的闽Ｂ×××××号车辆维修金人民币54135元归个人消费。
7．2016年3月左右，收取客户樊某缴交的闽Ｄ×××××号车辆维修金人民币26395元，仅上交公司9024元，其余17371元归个人消费。
8．2016年3月，收取客户叶某缴交的闽Ｄ×××××车辆维修金人民币10000元归个人消费。
9．2016年3月，收取客户王某2缴交的闽Ｄ×××××车辆维修金人民币7093元归个人消费。
10．2016年3月左右，收取客户娄某闽Ｄ×××××车辆维修金人民币41526元归个人消费。
2016年6月8日，被害单位xx服务有限公司工作人员向公安机关报警，被告人黄子义随同投案。到案后，被告人黄子义能如实供述上述主要的犯罪事实。
上述事实，被告人黄子义没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的关于黄子义任职的说明、保险理赔主管岗位职责、黄子义欠款明细、银行卡明细等书证，证人董某、李某、颜某、黄某、王某1、宋某、林某1等证言，被害单位报案材料，被告人黄子义供述和辩解，被告人户籍证明、关于到案经过的说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人黄子义利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额达304415元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子义能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人黄子义具有自首情节，归案后认罪态度好，没有犯罪前科等量刑情节的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄子义犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人黄子义应于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害单位XX服务有限公司经济损失人民币304415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 高智慧
人民陪审员 刘华英
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈明照
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1103号
申请执行人玉环县市场监督管理局，住所地玉环县玉城街道广陵路97号。
法定代表人许环，局长。
被执行人洪根友，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人玉环县市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行玉食药餐罚[2015]011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县市场监督管理局查明：被执行人于2015年8月3日，台州市市场监督管理局对邱玉仕经营的位于玉环县玉城街道城中路的玉环县邱家小吃店待售的油条进行抽样，并委托浙江公正检验中心有限公司检查验，2015年9月7日，台州市市场监督管理局将此案交由申请执行人玉环县市场监督管理局处理，收到报告编号为201513227A的检验报告，结果显示，上述油条中铝残留量不符合GB2760-2014中所规定的技术要求，判定不合格。经查明，邱仕玉经营的油条为被执行人洪根友处购得，被执行人洪根友出售的油条中铝残留量为797毫克/千克，已超过100毫克/千克的食品安全限量标准，另，申请执行人玉环县市场监督管理局于2014年12月15日、2015年4月13日，书面告知被执行人洪根友，油条中铝残留量不得超过100毫克/千克，被执行人洪根友从2015年8月1日至2015年9月7日，明知油条中铝残留量不得超过100毫克/千克，仍然在油条制售过程中加入过量明矾，至使食品不符合国家标准，期间的营业性收入为13320元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第第一款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项之规定，处罚如下：1.罚款人民币66600元整；2.没收违法所得13320元。罚没款合计79920元。申请执行人于2015年12月28日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉食药餐罚[2015]011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县市场监督管理局于2015年12月28日作出的玉食药餐罚[2015]011号行政处罚决定书中对被执行人作出：1.罚款人民币66600元整；2.没收违法所得13320元，罚没款合计79920元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费1099元，由被执行人洪根友负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十月二十五日
代书记员 胡魏静
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初130号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人简某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日14时，被告人简某甲酒后驾驶起亚牌小轿车从龙岩市永定区培丰镇东中村往洪源村方向行驶，途经培丰中学路口时被正在该处执勤的龙岩市公安局培丰派出所民警当场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为130mg／100ml血。随后民警将被告人简某甲带至永定区坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简某甲送检血液中乙醇含量为159.99mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人简某甲持有C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格，起亚牌小轿车为简某乙所有。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某甲的供述和辩解，证人简某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第361号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，龙岩市公安局培丰派出所制作的现场笔录、查获现场、抽取血样照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼气式酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询说明，机动车信息查询结果单，处罚信息表，起亚牌小轿车机动车行驶证，被告人简某甲的户籍证明、驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人简某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2350号
原告：高照新，男，1981年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：陈秋秋，男，1990年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告高照新与被告陈秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高照新委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼；被告陈秋秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，约定同年7月5日前归还。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉来本院要求处理。
被告陈秋秋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，原告向被告借款55000元并出具借条，内容为：“今借高照新人民币伍万伍仟元整（55000），7月5号还清。”借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款，且约定还款期限，被告应按照约定偿还借款。被告至今尚未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金55000元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高照新支付借款本金55000元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告陈秋秋负担（原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 杨 通
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾胜男
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5959号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人廖洪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初178号，依法向被执行人廖洪峰发出执行通知书，责令被执行人廖洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖洪峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币248881.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08544号
原告刘家振，男，1939年7月23日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
委托代理人张竞，北京张竞律师事务所律师。
被告刘永存，男，1972年4月24日出生。
委托代理人陈立华（被告之妻），女，1968年12月25日出生。
原告刘家振与被告刘永存共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家振及其委托代理人于淑新，被告刘永存及其委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与商桂珍系夫妻关系，与被告系父子关系。商桂珍于2005年去世。2013年7月，原告以法定继承为由将被告诉至海淀区人民法院。经法院审理判决：位于北京市东城区北芦草园××号1间半房屋（以下简称涉案房屋）中，原、被告各占有二分之一份额。判决生效后，涉案房屋一直由被告占用，并对外出租。原告曾多次要求与被告分割使用共有房屋，但均遭到被告的拒绝。现起诉要求对原告占有二分之一份额的涉案房屋进行实物分割，由被告按照每月1000元的标准向原告支付自2008年1月至2014年6月的房屋使用费7万元。
被告辩称：原告曾于2008年书面表示自愿放弃涉案房屋中属于原告的份额，故被告认为涉案房屋中并没有原告的份额，不同意原告要求分割的诉讼请求。原告与其弟弟刘家瑞共有位于北京市东城区北芦草园××号3间房屋，这3间房屋一直由刘家瑞使用其中西侧两间，被告自2003年开始使用东侧1间房屋。后刘家瑞与拆迁公司签订了拆迁补偿协议，将其所有的1间半房屋交与了拆迁公司。2008年6、7月，刘家瑞在中间的一间房屋中砌了一堵隔断墙后搬走了。被告于2009年开始使用其中的半间房屋。涉案房屋由被告一家人自用，并未对外出租。被告也曾经给原告收拾出房间让原告来此居住，但原告并未前来居住。因涉案房屋一直由被告负责维修，原告并未承担过维修费用，且并未对外出租，故不同意原告要求被告支付租金的诉讼请求。
经审理查明：刘家振与其妻子商桂珍于1966年登记结婚，生育二子：刘国存、刘永存。刘国存于1984年死亡，商桂珍于2005年10月死亡。
刘家振于1984年4月21日继承其父亲刘宾生遗产，与其弟弟刘家瑞平均共有位于北京市东城区北芦草园××号3间房屋（产权证载1号房）。2013年，刘家振起诉刘永存要求对商桂珍的遗产份额依法分割。2013年11月19日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20391号民事判决书，判决位于北京市东城区北芦草园××号高桂珍享有的份额中，刘家振与刘永存各占有二分之一的份额；位于北京市海淀区清河河北村×××号院北房东属第1间及第2间归刘家振所有并居住使用，北房东属第3间归刘永存所有并居住使用，北房与东房间过道及东房4间由刘家振居住使用，北房西数第1间门道房及西房4间由刘永存居住使用；院落中的厨房及洗澡间共用，厨房以南3间房屋由刘永存居住使用；院落走道双方共用；刘家振给付刘永存租房款2万元、商桂珍资产量化份额3.4万元、墓地赔偿款1万元。双方均不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2014年3月18日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第01125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院要求对双方共有的位于北京市东城区北芦草园34号的房屋进行分割，并要求分割上述房屋对外出租的租金。
庭审中，刘永存提交了做下水、装修等收据，证明其对涉案房屋进行了维修并支付了费用。刘家振对此不予认可。刘永存提交（2008）京信德内民证第864号公证书，证明北芦草园34号北房西数第一间及第二间中靠南侧共一间半归刘家瑞所有，第三间及第二间靠北侧共一间半归刘家振、刘永存共同共有。刘家振对该公证书不持异议。原、被告均认可双方办理公证书后并未在房管部门重新办理产权登记，刘家瑞于2008年自行在其与刘家振共有的三间房屋中间一间砌了一堵隔断墙后搬离了北芦草园××号。刘永存否认涉案房屋对外出租，刘家振未能就其主张举证。
上述事实，有（2013）海民初字第20391号民事判决书，（2014）一中民终字第01125号民事判决书，房产所有证，（2008）京信德内民证第864号公证书，收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据已查明的事实，刘家振与刘家瑞平均共有位于北京市东城区北芦草园34号三间房屋，虽然刘家振、刘家瑞、刘永存曾于2008年办理公证书，对上述房屋进行分割，但刘家振、刘永存及刘家瑞各分得的一间半房屋并未经房管部门进行产权登记，刘家振、刘永存也并未取得三间房屋中一间半房屋的所有权证。现刘家振起诉要求与刘永存就共有的一间半房屋进行实物分割，因二人共有的一间半房屋尚与刘家瑞共有，处于不确定的状态，不具备分割条件，故对于刘家振要求与刘永存分割涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。刘家振要求分割涉案房屋对外出租的租金，但刘永存否认该房屋对外出租，且刘家振的证据不足以证明刘永存出租了涉案房屋并取得了租金，故对于刘家振要求分割租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘家振的全部诉讼请求。
案件受理费775元，由原、被告各负担387.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十日
书记员 康婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，该行行长。
委托代理人姚振国、徐长山，该银行清收员。
被告叶娇，居民。
被告王金玉，居民。
委托代理人叶娇，居民。
被告王虎，居民。
被告唐玲丽，居民。
委托代理人王虎，居民。
被告张艳玲，居民。
被告杜志强，居民。
委托代理人张艳玲，居民。
被告常兰丽，居民。
委托代理人叶娇，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告叶娇、王金玉、王虎、唐玲丽、张艳玲、杜志强、常兰丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人姚振国、徐长山和被告王虎、张艳玲、叶娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告王虎、唐玲丽系夫妻，被告张艳玲、杜志强系夫妻，被告叶娇、王金玉系夫妻，被告常兰丽系被告叶娇母亲。2015年2月16日被告叶娇、王金玉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告叶娇、王金玉发放贷款15万元，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年2月16日至2016年2月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款。并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时被告王虎、唐玲丽、张艳玲、杜志强、叶娇、王金玉共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年2月16日，被告常兰丽与原告签订了中国邮政储蓄银行商户、农户联保补充协议书。被告常兰丽愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向叶娇的账户发放15万元贷款。截止到2016年2月22日，被告叶娇、王金玉已还本金79548.61元，利息、罚息10573.29元。尚欠本金70451.39元，利息及罚息5655.74元。合计76107.13元，因被告叶娇、王金玉未能按时归还到期的本金及利息，七被告应承担连带还款责任。原告诉至法院，请求法院判令1、被告叶娇、王金玉偿还原告贷款本金70451.39元，并支付2015年10月22日起至实际给付之日止的利息及罚息（截止到2016年2月22日欠款本金70451.39元，利息及罚息5655.74元，合计76107.13元）；2、请求判决七被告对上述债务承担连带还款责任，3、由七被告承担本案诉讼费及保全费。
被告叶娇、王金玉、常兰丽辩称，罚息过高请法院依法调整。
被告王虎、唐玲丽辩称，罚息过高请法院依法调整。
被告张艳玲、杜志强辩称，罚息过高请法院依法调整。
经审理查明，被告王虎、唐玲丽系夫妻，被告张艳玲、杜志强系夫妻，被告叶娇、王金玉系夫妻，被告常兰丽系被告叶娇母亲。
2015年2月16日，乙方王虎、唐玲丽、张艳玲、杜志强、叶娇、王金玉、与甲方邮储银行丰润支行签订小额贷款联保协议书，约定乙方成立联保小组，推选叶娇为联保小组牵头人，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款作为详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解”。该协议上述六被告均签字并摁手印。同日，邮储银行丰润支行与常兰丽签订农户联保补充协议书，约定“为进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，常兰丽愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任”。
2015年2月16日，被告叶娇、王金玉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向被告叶娇发放贷款15万元，贷款用途为进服装，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年2月至2016年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款。并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，邮储银行丰润支行依约向叶娇提供了借款15万元。被告叶娇已累计偿还本金79548.61元，利息、罚息10573.29元。尚欠借款本金70451.39元，利息已按约定偿还到2015年10月21日，尚欠2015年10月22日至实际付款之日的利息及罚息。
以上事实有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书、个人贷款手工借据、个人贷款放款单可证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向叶娇履行了提供借款的义务，被告叶娇未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，原告叶娇与被告约定的利息及罚息的总和未超过法律规定的年利率24%，利息、罚息约定合法有效。被告叶娇借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告叶娇、王金玉应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务，各被告互负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶娇、王金玉于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款70451.39元并支付利息、罚息（利息自2015年10月22日起按年利率14.58%计算至被告实际给付之日止，罚息自2015年10月22日起按年利率14.58%的30%计算至被告实际给付之日止）；
二、被告王虎、唐玲丽、张艳玲、杜志强、常兰丽与被告叶娇、王金玉互负连带还款责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取852元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月九日
书记员 宋 霜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1550号
常俊达、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1550号申请执行人常俊达与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人常俊达3000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人常俊达，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1550号
常俊达、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1550号申请执行人常俊达与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人常俊达3000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人常俊达，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1550号	常俊达、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1550号申请执行人常俊达与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人常俊达3000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人常俊达，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1550号	常俊达、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1550号申请执行人常俊达与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人常俊达3000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人常俊达，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初484号
原告：罗状元，男，生于1977年12月2日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：李翼君，男，1979年11月1日出生，彝族，住景东县。
原告罗状元与被告李翼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告李翼君离开住所地外出且居住地不详，2017年5月22日通过本院公告专栏向被告李翼君发出公告，依法向被告李翼君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、审判人员廉政监督卡及开庭传票，并定于2017年8月25日下午14时30分在本院第四法庭公开开庭审理。届时，原告罗状元到庭参加诉讼，被告李翼君未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李翼君偿还借款182000元。事实和理由：2016年4月16日，被告李翼君因做生意（快递业）向原告借款200000元。为此被告于2016年4月19日向原告出具借条一份，约定：“借款200000元自2016年4月19日至2017年4月19日止”。后被告返还18000元给原告，剩余182000元经索要未果。
被告李翼君未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、借条各一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款200000元用于做生意，为此被告于2016年4月19日出具借条一份给原告，约定：“借款200000元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月19日止”。经催要被告归还18000元，剩余182000元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李翼君作为借款人应当按照约定的数额返还借款，但至今未还，现原告罗状元要求被告李翼君归还借款182000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李翼君于本判决生效之日起二十日内给付原告罗状元借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告李翼君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 丽
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩14号
被拘留人：覃生朗，男，1982年12月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在2009年10月26日受理执行唐远超申请执行覃生朗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已依法向被执行人覃生朗送达执行通知书，被执行人覃生朗应于2009年10月26日付清申请人30275元，但至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。鉴于覃生朗的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对覃生朗予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对覃生朗拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4268号
罪犯杨元，男，1983年11月19日出生，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年7月2日作出（2008）同刑初字第181号刑事判决，以被告人杨元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴交1500元），与同案被告人共同退赔被害人326441元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一五年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项10000元。
本院认为，罪犯杨元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元予以减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执73号
申请执行人：王厚盛，男，1975年11月28日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人：李虹颖，女，1980年4月25出生，住桂林市。
被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市中山中路45号华联商厦1栋1-6-15号房。
法定代表人：王君宁，该公司总经理。
被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区正阳步行街2号5层1号文化商业娱乐用房。
法定代表人：陈泰安，该公司董事长。
本院在执行王厚盛、李虹颖申请执行桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）桂市立民终字第241号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王厚盛、李虹颖已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币壹拾柒万陆仟肆佰柒拾玖元整（￥176479.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月三日
书 记 员 张文武
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初154号
原告：张建国，男，1949年12月4日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村第XX组，下岗职工。
被告：芮城县粮食收储公司(原芮城县粮食局院内)
法定代表人：杨成新。
本院在审理原告张建国与被告芮城县粮食收储公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 焦春涛
二〇一七年四月十日
书记员 吕娇阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更444号
罪犯夏仲伟，又名夏健，男，1964年6月15日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）威刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人夏仲伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失349317.32元（刑期自2008年1月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2419号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1225号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏仲伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏仲伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯夏仲伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿附带民事原告人经济损失349317.32元，未履行。2017年6月5日，荣成市石岛管理区社会管理局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯夏仲伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿未履行，提供了家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仲伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3286号
原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合大楼二楼。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘卓方,系该单位员工。
被告：谭仁刚，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:曾焕南,广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张仲平,广东桂顺律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下称大地保险公司）与被告谭仁刚财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方、被告谭仁刚的委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭仁刚向原告支付赔偿款120000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保了谭仁刚所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车的交强险，保险期限自2016年4月27日起至2017年4月26日。2016年11月27日21时，谭仁刚醉酒后驾驶该摩托车与行人乔永峰发生碰撞，造成乔永峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告谭仁刚承担事故全部责任。后乔永峰家属将事故相关责任人诉诸法院，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初1745号民事判决，判决原告赔偿乔永峰的亲属刘洪芹、乔文博、乔雯雯、张金英110000元，原告还另行垫付了10000元的医疗费。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条的规定，对于醉酒驾驶的情形下发生的交通事故，保险人仅负有在交强险赔偿限额范围内的垫付责任，保险人支付垫付的款项后，有权向相关责任人追偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款120000元。
被告谭仁刚对原告主张的事实无异议，但认为原告交付的理赔款是基于保险责任而承担的，并非替被告垫付的赔偿款，交强险保险人在责任限额内承担的赔偿责任是一种法定责任和终局性的责任，机动车一方承担的责任是补充赔偿责任，因此，原告无权就其代为赔偿的款项请求代位求偿权。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经质证，被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告谭仁刚就其所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月27日起至2017年4月26日。2016年11月27日21时，谭仁刚醉酒后驾驶该摩托车行驶至顺德容桂马岗大桥顶路段时，与行人乔永峰发生碰撞，造成乔永峰受伤经抢救无效于2016年12月7日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告谭仁刚承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了乔永峰的抢救费10000元。之后，乔永峰的亲属向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日作出（2017）粤0606民初1745号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿乔永峰的亲属刘洪芹、乔文博、乔雯雯、张金英110000元（不包括已垫付10000元医疗费）。该判决已发生法律效力，原告已于2017年5月31日向乔永峰的妻子张金英的银行账户支付了110000元。
本院认为，被告醉酒驾驶机动车，造成乔永峰死亡的交通事故，原告为被告所有的机动车承保了交强险，原告与被告之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应恪守合同义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告经人民法院判决支付了保险赔偿金120000元，该赔偿数额在交强险赔偿限额内，且已履行完毕，原告在交强险赔偿金范围内有权对被告主张追偿权。据此，原告要求被告支付保险赔偿金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又因原告于2017年5月11日已履行赔偿义务，故被告应自原告实际赔偿之次日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告谭仁刚应在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司偿还120000元及利息（利息计算方法：自2017年5月12日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告谭仁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳佩玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执928号
申请执行人：常义兵，男，生于1978年4月13日，汉族，务农。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族。
被执行人：陈国有，男，生于1961年4月17日，汉族，个体工商业主。
本院在执行申请执行人常义兵与被执行人陈国有、胡建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人胡建军、陈国有已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 强
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初126号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月9日晚上，被告人魏某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶。当日22时许，被告人魏某驾车沿淮安市淮阴区珠江路左转至香港路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某1、张某2等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。