江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1768号
原告杜熹赓（杜加革）。
委托代理人李启洋。
被告窦华军。
被告杨利芹。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告杜熹赓（杜加革）与被告窦华军、杨利芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜熹赓（杜加革）及其委托代理人李启洋、被告窦华军、杨利芹委托代理人臧靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜熹赓（杜加革）诉称，2011年9月1日，被告借原告现金200万元人民币用于家庭经营，陈跃兵已返还80万元。后经催要，被告以暂时无款为由拒付。被告窦华军、杨利芹系夫妻关系，请求依法判令被告偿还原告120万元人民币及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告窦华军、杨利芹辩称，一、答辩人从未向原告借过任何款项，也从未收到过原告的任何借款，与原告之间不存在借贷关系。原告与答辩人素不相识，答辩人从未向原告借过任何款项，原告所诉称的“2011年9月1日被告借原告现金2000000元人民币用于家庭经营”等基本事实与客观实际严重不符，纯属杜撰、事实非常明显，如果真的是答辩人向原告借款且借款是用于家庭经营的话，那么原告诉状中所述的“陈跃兵己返还800000元”又从何谈起呢显然，仅原告所述的陈跃兵返还借款的事实即足以否定其所主张的答辩人向其借款的事实。不仅如此，原告据以提起本案诉讼的借条更是清楚地表明，这张借条所载的借款人是借条书写者陈跃兵，根本就不是答辩人。在这些事实已充分否定原告的借款主张的情况下，如果原告仍然坚持其这一虚假主张。那么请原告明确究竟是何时给付答辩人这200万元借款又是如何给付的
在此答辩人需要说明的是，原告据以提起本案诉讼的借条上，虽然借条文本的完整内容之下孤立地签有答辩人名字，但无论从何种角度予以考量，这一情节都不可能表达出借贷的意思，事实上也仅仅是“证明”的表征而已。
二、原告据以提起本案诉讼的借条所载的200万元借款，客观上已经由借款人陈跃兵偿还完毕，原告的该笔债权已经消灭，其无权重复主张。
关于该笔借款的真实还款情况，据答辩人了解，除了原告诉状中所述的陈跃兵所还的80万元外，自借款当月起，陈跃兵还以每月按期通过银行卡转帐的方式，向原告偿还了约240万元款项，最早一笔是在借款当日就被原告从200万元借款中所扣的8万元。因此，对于涉案借条所载的借款，陈跃兵实际上已经偿还了约320万元左右，远远超出了借条所载的200万元的借款总额。对于这样的还款事实，无论是陈跃兵的转款银行卡还是原告的收款银行卡，其交易明细都有详细、明确的记录，无法回避。只还过由于陈跃兵因涉嫌犯罪而被羁押，答辩人无法从其处获取转帐凭证或者银行打印的交易明细，以至暂无法直接向法庭提供而已。事实上，也正是因陈跃兵被羁押，与外界交流受阻，原告自觉有可乘之机，才虚构事实而对答辩人提起诉讼的。但是假的就是假的，有关金融机构的银行帐户交易记录一经调取，完全可以说明本案的事实真相。
最后，答辩人需要着重强调的是，涉案借条是陈跃兵书写，与涉案借条具有直接关系的是陈跃兵，也只有陈跃兵最能说明本案的真实借贷情况以及真实的还款情况，但是陈跃兵却因涉嫌非法吸收公众存款正被公安机关羁押，无法自由提供本案的真实信息。基于此，法庭应当充分考虑这样一个特殊情况对于本案的程序以及实体处理上的影响，严格审查，并应穷尽可能，尤其是穷尽调查之责，以准确查明本案的事实。否则，势必出现不应有的偏差。
综上，答辩人认为，一方面，因涉案借条得不出原告与答辩人之间存在借贷关系的结论，另一方面，涉案借条所载的借款已被陈跃兵偿还完毕，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日，被告窦华军、案外人陈跃兵借原告现金200万元人民币用于家庭经营，并书写借条一张。借条内容为：“今借杜加革人民币贰佰万元正，陈跃兵2011、9、1窦华军。”庭审中原被告认可利息为月息4分，200万元每月利息8万元。但从原告提供新线存款历史交易明细清单上看，自2012年3月至2014年5月原告实际按月息3.5分收取陈跃兵利息。原告在第一次庭审中认可被告陈跃兵自借款后每月归还利息至2014年5月。在原告提供新线存款历史交易明细清单上，自2012年3月至2013年1月陈跃兵每月归还利息为70000元，在此期间归还利息77万元；2013年1月10日陈跃兵归还原告本金50万元；自2013年2月至2014年2月陈跃兵及其妻子刘晓煜每月归还利息52500元，在此期间共归还利息682500元；2014年2月11日后陈跃兵归还本金30万元，2014年5月陈跃兵归还原告利息84000元，陈跃兵共计归还原告本金80万元，在存款历史交易明细清单上共计归还利息1536500元。
上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、存款历史交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈跃兵、被告窦华军借原告人民币200万元，有陈跃兵、被告窦华军出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告窦华军作为借款人对上述借款应当及时偿还。被告窦华军、杨利芹在借款期间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告窦华军、杨利芹应当共同偿还借款。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定利息为月息4分、3.5分，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，超出部分本院不予支持，应算为归还本金。
依照有关法律解释，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先给付利息来抵充。原告举证的存款历史交易明细清单上没有2011年9月至2012年2月陈跃兵归还利息的记录，但在庭审中原告自认2011年9月至2012年2月每月归还利息8万元应为48万元；存款历史交易明细清单上陈跃兵计归还利息1536500元，陈跃兵共归还利息应认定为2016500元。
自借款之日2011年9月1日至2013年1月10日按本金200万元，中国人民银行同期贷款基准利率四倍月息2.05分计算，利息每月41000元，法定利息为17个月×41000＝697000元；自2013年1月10日陈跃兵归还原告本金50万元后，2013年2月至2014年2月为13个月，按本金150万元计算，法定利息每月30750元，法定利息为13个月×30750＝399750元；自2014年2月11日陈跃兵归还30万元后按本金120万元计算，2014年3月至2014年5月，利息每月应为24600元；法定利息为3×24600＝73800元，自2011年9月至2014年5月法定利息为1170550元。陈跃兵已归还利息2016500元，超出部分845950元为归还本金，已付本金80万元，尚欠本金354050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起20日内给付原告人民币本金354050元及利息（从2014年6月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80000元，减半收取40000元，保全费5000元，合计45000元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年八月二十二日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息来抵充；
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。