甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终394号上诉人（原审原告）：任博，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：任国忠（系任博胞弟），男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庆阳凯迪商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区金昊义务商城。法定代表人：胡文凯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文凯，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑瑞，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道。负责人：李嫦娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司职工。上诉人任博、庆阳凯迪商贸有限公司因与被上诉人胡文凯、郑瑞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由庆阳林区基层法院于2016年10月21日作出（2016）甘1091民初78号民事判决，庆阳凯迪商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院2017年3月1日作出（2016）甘10民终1109号民事裁定：撤销原判，发回重审。庆阳林区基层法院重审后于2017年12月25日作出（2017）甘1091民初245号民事判决，任博、庆阳凯迪商贸有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人任博的委托诉讼代理人任国忠、白宗礼、上诉人庆阳凯迪商贸有限公司的委托诉讼代理人袁治业、被上诉人胡文凯的委托诉讼代理人袁治业、被上诉人郑瑞、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任博上诉请求：1.撤销原判;2.改判由胡文凯对庆阳凯迪商贸有限公司赔偿责任（即债务）承担连带赔偿责任；3.改判增加原判未计算的任博七根肋骨骨折的十级伤残赔偿金10277.20元，具体计算方法为25693元（年）×20（年）×0.02（赔偿附加指数）=10277.20元；4.改判对被抚养人任航的生活费按照4年零3个月计算为15903.50元，具体算法为[7484元（年）×4（年）=29936元]＋[623元（月）×3（月）=1871元]=31807元÷2（人）=15903.50元；5.改判对任博精神伤残护理费按照最长20年期限的80%计算为669776元，具体算法为41861元（年）×20（年）=837220元×80%=669776元；6.改判胡文凯承担在上海产生的交通费1500元、住宿费259元，共计1759元。7.改判对任博的误工费按照甘肃省2017年度信息传输软件和信息技术服务业年工资标准62483元计算为149959.20元，具体算法为62483元（年）÷365（天）=171元（天）×876（天）=149959.20元；8.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案肇事车辆所有人是胡文凯而非庆阳凯迪商贸有限公司，胡文凯没有证据证明其与其一人独资的庆阳凯迪商贸有限公司财产独立，依法应当承担连带责任。2.一审判决对任博七根肋骨骨折形成的十级伤残未作赔偿。3.交通事故发生时被抚养人任航年龄只有13岁零9个月，生活费按照计算4年零3个月计算。4.护理费应当按照最长20年的80%计算。5.一审判决由任博承担去上海产生的交通住宿费1759元不当。6.任博受伤时为中国联通庆阳分公司职工，误工费应当按照该行业标准计算。庆阳凯迪商贸有限公司上诉请求：撤销对残疾赔偿金、残疾护理费、误工费及被抚养人生活费的判处。事实与理由：一审仅对医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、住院期间的护理费的判处正确，但以精神残疾四级及身体残疾七级、十级判决支付残疾赔偿金依据不足。任傅患有器质性精神障碍，说明与本次交通事故没有关联性，或者该病系原发性疾病，一审以鉴定机构鉴定的精神损害四级伤残及需要部分护理依赖而进行裁判显然不当。胡文凯针对任博的上诉提出答辩称，任博要求胡文凯承担连带责任的诉讼请求不成立，胡文凯作为车辆所有人只有存在过错时才承担责任。任博关于按照精神残疾四级、身体残疾七级、十级残疾标准计算残疾赔偿金以及按照最长20年为期计算护理费的请求没有法律依据。任博针对庆阳凯迪商贸有限公司的上诉提出答辩称，鉴定意见中认定器质性精神障碍是由本起交通事故所致，也是由外伤所引起。郑瑞辩称，其驾车送货是基于庆阳凯迪商贸有限公司的职务行为，驾驶车辆时亦有单位领导跟车。中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，同意依法履行赔偿责任。任博向一审法院起诉请求：1.庆阳凯迪商贸有限公司、胡文凯、郑瑞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计964407.63元；2.本案诉讼费由庆阳凯迪商贸有限公司、胡文凯、郑瑞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年6月12日，郑瑞驾驶甘MN86**号小型普通客车在为庆阳凯迪商贸有限公司送货途中沿西峰区南大街由南向北行驶至庆阳一中门前路段时，与由东向西横过道路的任博驾驶的自行车相撞，致任博受伤。事故发生后，任博被送往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤（重型）、胸部外伤、右侧肩胛骨骨折，住院12天，于2015年6月23日转入第四军医大学口腔医院，经诊断伤情为：脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、肺部感染（气管切开术后）、低蛋白血症，住院治疗63天，于2015年8月25日转入庆阳市中医医院，经诊断伤情为：脑挫裂伤、肺部感染、左侧6、8、9肋骨骨折，住院治疗17天，于2015年9月11日好转出院，出院医嘱为：避风防寒、不适随诊、加强营养，共花去医疗费156822.18元。2015年12月24日，任博在庆阳市医疗保险局报销医疗费138769元。2016年10月19日，任博前往陕西省康复医院住院治疗，经诊断伤情为:颅脑损伤恢复期、气管切开术后，住院12天，于2016年11月4日出院，花去医疗费10781.69元。2016年11月17日，任博在庆阳市医疗保险局报销医疗费9034元、伙食补助费1920元。2016年12月15日，任博前往庆阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：偏瘫、失语、脑外伤后遗症、高脂血症，住院34天，于2017年1月18日好转出院，花去医疗费17557.70元。2017年4月12日，任博在庆阳市医疗保险局报销医疗费10180.66元、伙食补助费3060元。2016年1月8日、2月29日，任博两次前往第四军医大学西京医院门诊治疗，花去医疗费1446元。2016年6月28日，任博前往庆阳市西峰区人民医院门诊治疗，花去医疗费238.60元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定任博负次要责任，郑瑞负主要责任。2015年12月3日，任博委托庆阳市人民医院司法鉴定所对任博受伤伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评定。2015年12月4日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2015]庆医临鉴（12）Z001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任博颅脑受伤伤残属四级，胸部受伤伤残属十级，护理依赖程度为部分护理。任博交纳鉴定费3000元，支付打印费128元。胡文凯以任博住院与鉴定系同一单位，鉴定意见有失公正为由申请重新鉴定。2016年4月18日，一审法院通过庆阳市中级人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告任博的伤残程度、护理期限进行评定。2016年6月23日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人任博脑外伤后极度智力缺损构成I级伤残，脑外伤后左侧肢体不全瘫肌力4级构成IV级伤残，多发性肋骨骨折构成Ⅹ级伤残；护理为完全护理，护理期限为长期。原告任博交纳鉴定费3000元，支付检查费932元、住宿费955元、交通费1713.20元。胡文凯以甘肃天平司法医学鉴定所无智力缺损鉴定资质为由，对该鉴定意见提出异议。2017年4月14日，一审法院通过庆阳市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对任博的伤残等级、休息、护理、营养期及护理依赖程度，精神状态及伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2017年12月5日、12月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别作出司鉴中心[2017]临鉴字第3716号、司鉴中心[2017]精鉴字第1398号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任博头部、胸部等处交通伤，致左侧肢体肌力4级、左侧7根肋骨骨折的后遗症，分别构成人体损伤致残程度七级、十级残疾。损伤后休息至定残前一日，营养180天，护理360日，定残后无护理依赖；被鉴定人任博患有器质性精神障碍，构成四级伤残，精神科方面存在大部分护理依赖。任博交纳鉴定费21100元，支付交通费2322元、住宿费747元。胡文凯支付交通费1500元、住宿费259元。任博生育二女一子，长子任航生于2001年9月25日。2015年1月至12月，中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司向任博发放工资53301.99元，2016年1月至2017年12月发放工资45818.28元。甘××××××号小型普通客车登记所有人为胡文凯，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止。郑瑞系庆阳凯迪商贸有限公司库管员。事故发生后胡文凯垫付医疗费107100元。一审法院认为，郑瑞驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，行经交叉路口未降低行驶速度是造成本起交通事故的主要原因，任博驾驶自行车横过机动车道未下车推行，未确认安全后通过是造成交通事故的次要原因，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，予以采信。任博因本起交通事故受伤住院治疗，对任博的医疗费应承担赔偿责任，但应当剔除无处方用药的相关费用；任博主张的住院伙食补助费应当予以赔偿，具体数额按照法律规定的标准计算；任博受伤前系中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司合同工，其受伤治疗期间的误工损失应当予以赔偿，具体按照收入减少的数额确定；任博因受伤存在器质性精神障碍，生活不能完全自理，确需他人对其生活进行护理，对任博主张的护理费应当予以支持，定残后的护理期限暂定为10年为宜，具体数额按照法律规定的标准计算；任博诉请的交通费、住宿费，确系在住院治疗期间的实际支出，应酌情予以考虑;任博主张的营养费，营养期限以鉴定意见为准，具体数额按照法律规定的标准计算；任博诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；任博长子尚未成年，确需任博抚养，对任博诉请的被抚养人生活费应予支持，具体数额按照法律规定的标准计算；任博因交通事故致使身体及精神遭受较大创伤，其主张的精神损害抚慰金应酌情予以考虑。庆阳凯迪商贸有限公司作为车辆实际使用人，应当对任博的损失承担赔偿责任,胡文凯虽系庆阳凯迪商贸有限公司的独资股东，但胡文凯与庆阳凯迪商贸有限公司属于不同的法律主体，且现有证据不能证明庆阳凯迪商贸有限公司与胡文凯的财产存在混同，故任博要求庆阳凯迪商贸有限公司与胡文凯承担连带责任的主张不能成立。郑瑞系肇事车辆的驾驶人，属于庆阳凯迪商贸有限公司雇佣人员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不承担责任，但郑瑞在庭审中明确表示同意赔偿任博精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予准许。中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作为肇事车辆的承保单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险责任限额内对任博的损失予以赔偿。任博在本起交通事故中存在过错，应当减轻其他当事人的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、任博医疗费29794.51元、住院伙食补助费6230元、营养费7200元、误工费60785元、护理费376176.40元、残疾赔偿金393784.13元（含被抚养人生活费）、交通费12709.20元、住宿费2673元、精神损害抚慰金5000元，共计894352.24元,由庆阳凯迪商贸有限公司赔偿537046.57元（含已付108859元），郑瑞赔偿5000元，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿120000元；二、驳回任博的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，鉴定费27228元，共计32828元，由任博负担10000元，庆阳凯迪商贸有限公司负担22828元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡文凯系案涉肇事车辆的所有权人，又是作为一人有限责任公司的庆阳凯迪商贸有限公司唯一自然人独资的股东，胡文凯将其个人所有的车辆配置其个人独资的庆阳凯迪商贸有限公司经营业务使用，本身就存在个人财产与公司财产的混同，且胡文凯未提供证据证明其作为股东的公司财产独立于个人自己的财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及第二十条第一、三款：”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，胡文凯个人所有的车辆配置其个人独资的庆阳凯迪商贸有限公司经营业务使用中，发生案涉机动车交通事故责任形成的损害赔偿之债，胡文凯应当对庆阳凯迪商贸有限公司的案涉损害赔偿之债承担连带责任，任博的该项上诉请求和理由符合上述法律规定，一审判决就该部分适用法律不当，应予纠正。任博上诉提出的七根肋骨骨折形成的十级伤残赔偿金的主张，一审判决已经按照不同伤残等级综合折算计入；上诉提出的被抚养人任航生活费的主张，一审判决已经囊括在残疾赔偿金项目中予以明确；上诉提出的在上海产生的交通住宿费1759元的主张，一审判决已经明确认定属于胡文凯已经支付项目费用；上诉提出的误工费计算标准的主张，一审判决按照任博单位上年度发放的实际工资标准计算符合客观事实；上诉提出的精神伤残护理费按照最长20年期限的80%计算的主张，本身属于今后预期项目费用且随着身体健康状况发展可能发生变化，一审判决暂时按照10年期限预估计算合法正确，如在10年期限届满后依法确定仍需继续护理，可依照法律设定的程序和规则另行解决。庆阳凯迪商贸有限公司上诉提出的任博器质性精神障碍与本案交通事故无关联性等主张，与鉴定意见书形成的科学结论不符，且未提供证据推翻鉴定结论，上诉理由无事实根据和证据证明。案涉机动车交通事故已经造成受害人任博身体多处较高不同等级伤残、器质性精神障碍不能完全生活自理以及后遗症的重大损害后果，给任博个人和家庭已经留下了沉重的伤痛，背负着长久的遗憾，本案历经多次鉴定以及围绕发回重审等程序性事项已经形成诉讼拖延，本院提醒各方赔偿义务主体能够本着敬畏生命、遵从人道、谨守良知、尊重人格的认知，及时足额履行生效裁判确定的给付金钱义务，让急需资金治病理疗的伤残弱势者任博恢复健康，让任博家庭得到应有的正当抚慰，让伤痛和遗憾不再延续。综上所述，任博的上诉请求部分成立，应予支持；庆阳凯迪商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持庆阳林区基层法院(2017)甘1091民初245号民事判决第一、二项：”一、任博医疗费29794.51元、住院伙食补助费6230元、营养费7200元、误工费60785元、护理费376176.40元、残疾赔偿金393784.13元（含被抚养人生活费）、交通费12709.20元、住宿费2673元、精神损害抚慰金5000元，共计894352.24元,由庆阳凯迪商贸有限公司赔偿537046.57元（含已付108859元），郑瑞赔偿5000元，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿120000元；二、驳回任博的其他诉讼请求；”及案件受理费、鉴定费负担部分；二、胡文凯对庆阳凯迪商贸有限公司赔偿537046.57元（含已付108859元）承担连带责任。二审案件受理费5600元（任博、庆阳凯迪商贸有限公司各预交5600元），由任博负担2800元，由庆阳凯迪商贸有限公司、胡文凯共同负担2800元；退还任博2800元，退还庆阳凯迪商贸有限公司2800元。本判决为终审判决。审 判 长  张彦高审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一八年四月十九日书 记 员  李 楠