wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61838.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61838.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第41375号
原告刘建萍。
被告张金明。
本院在审理原告刘建萍与被告张金明民间借贷纠纷一案中，原告刘建萍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建萍自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执89号
申请执行人：蔺以刚，男，汉族，现住芒市。
被执行人：李勇，男，汉族，贵州省盘县两河乡吴官村人，现住芒市。
本院在执行蔺以刚与李勇支付令纠纷一案中，因被执行人李勇在云南省楚雄州禄丰县人民法院的合法收入已做扣留提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初309号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某，女，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月17日被刑事拘留，因怀孕未执行，同年3月19日被监视居住。经本院决定，2018年5月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日晚至次日凌晨，被告人郝某在其租住的山西省太原市小店区寇庄西路富豪大厦主题式公寓4单元2602-B房内，与吸毒人员边某2、刘某、杨某（三人均行政处罚）、周某（另案处理）、“九蛋”（未查获）共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；尿检报告；证人边某2、刘某、杨某、周某、姚某的证言；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1002号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘加财，男，汉族。
被告：孙正理，男，汉族。
被告：刘加涛，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告刘加财、孙正理、刘加涛金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。被告刘加财、孙正理、刘加涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年6月4日，被告刘加财以养猪为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款50000元，借款月利率为10.0000‰，期限为2012年6月4日至2014年6月3日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，由被告孙正理、刘加涛担保。被告刘加财于2013年6月30日从原告青驼信用社贷出50000元，期限至2014年6月3日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠款15360元，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金15360元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘加财未作答辩。
被告孙正理未作答辩。
被告刘加涛未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年6月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人身份证复印件、结婚证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告刘加财以养猪为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款50000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，借款月利率10.0000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告孙正理、刘加涛与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘加财于2013年6月30日从原告青驼信用社贷出50000元，期限至2014年6月3日。借款期满后，原告多次催收，仍欠款15360元，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月15日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金15360元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘加财签字按印的《个人借款合同》，被告孙正理、刘加涛签字按印的《最高额保证合同》，三被告公民身份证复印件及结婚证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年6月4日，原告青驼信用社与被告刘加财、孙正理、刘加涛签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘加财向原告青驼信用社借款50000元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告孙正理、刘加涛为被告刘加财上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金15360元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘加财、孙正理、刘加涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加财于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金15360元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2013年6月30日至2014年6月3日），并支付该款自2014年6月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告孙正理、刘加涛对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙正理、刘加涛在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘加财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘加财、孙正理、刘加涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐晓伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第84－1号
申请执行人杨某，石别糖厂职工。
被执行人韦某某，宜州市林业局职工。
申请执行人杨某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）宜民初字第944号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦某某应履行的义务为：归还给申请执行人杨某借款本金111000元及逾期利息，承担受理费2520元。权利人杨某于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第84号。本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人韦某某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务，并承担本案执行费1588元。
本院查明，被执行人韦某某系宜州市林业局职工，每月虽享受有工资收入2000多元，但本院在执行另案债权人与被执行人韦某某民间借贷一案中，每月己依法扣留、提取被执行人韦某某享有的工资收入1500元用于清偿所欠债务。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦 懿
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0577号
原告唐士军，居民。
委托代理人程海春。
被告宿迁市皇室玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园。
法定代表人黄宜军，总经理。
被告江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园。
法定代表人黄宜军，总经理。
被告胡晓敏，居民。
原告唐士军与被告宿迁市皇室玻璃有限公司（以下简称皇室玻璃公司）、江苏晶迪光伏科技有限公司（以下简称晶迪公司）、胡晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐士军及其委托代理人程海春，被告胡晓敏到庭参加诉讼，被告晶迪公司、皇室玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士军诉称：江苏晶迪光伏科技有限公司法定代表人黄宜军于2012年9月6日向原告借款10万元用于公司周转，约定月息百分之二，并口头约定随要随给，并由胡晓敏和皇室玻璃公司书面提供担保，可至今已经数次索要未果，并且现在不见黄宜军踪影。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即付给借款本金10万元及利息28000元；诉讼费由被告承担。
被告胡晓敏辩称：我当时是公司的会计，担保的主体是公司。如果是我个人担保就不会加盖公章确认。我签字是因为原告要求会计签字证实公司的正常营业状态。不存在我个人担保的情况。
被告晶迪公司、皇室玻璃公司均未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日被告皇室玻璃公司法定代表人黄宜军向原告出具借条一张，载明：“今借到唐士军人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：黄宜军（加盖皇室玻璃公司公章）公司会计担保人：胡晓敏（加盖晶迪公司公章）”。被告皇室玻璃公司和晶迪公司法定代表人均为黄宜军。被告胡晓敏时任两个公司会计。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条原件、工商登记资料及原、被告法庭陈述等证据足以证实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告皇室玻璃公司法定代表人黄宜军向原告出具借条，并加盖公司公章，可以认定原告已经履行了出借义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告皇室玻璃公司应承担偿还本息的义务。关于被告胡晓敏在担保人处签字并加盖公司公章是否是应承担担保责任的问题。晶迪公司和皇室玻璃公司法定代表人均为黄宜军，黄宜军在场并让被告胡晓敏加盖晶迪公司印章，如被告胡晓敏系作为独立的担保人，应直接签名，而无需再在担保人签名处加盖公司印章。被告胡晓敏签名并加盖公司签章的行为应认定系公司担保行为，而非胡晓敏个人担保行为，因此，对原告主张由被告胡晓敏承担担保责任的请求，本院不予支持。原、被告之间的借款行为，未书面约定借款期限及利息，虽作为公司会计的胡晓敏证实，被告皇室玻璃公司向原告借款时约定了利息，但不知具体利率，故本院以中国人民银行同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市皇室玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告唐士军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告江苏晶迪光伏科技有限公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐士军对被告胡晓敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取1390元，由被告宿迁市皇室玻璃有限公司和江苏晶迪光伏科技有限公司负担（原告已预付，二被告在履行本判决时一并支付给原告唐士军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1710号
罪犯张建新，男，汉族，高中文化，1974年11月15日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2008年3月13日以被告人张建新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2008年5月12日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）汉中刑终字第00101号刑事判决，以被告人张建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月14日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元），退赔赃款119000元。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张建新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张建新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒三个月的刑罚执行（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特75号
申请人：淄博中沃石油有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区胶王路大钟街西邻。
法定代表人：陈万东，经理。
被申请人：何长阁，男，1986年5月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
申请人淄博中沃石油有限责任公司（以下简称中沃石油）与被申请人何长阁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中沃石油称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日作出的川劳人仲案字[2018]第331号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求予以撤销。1.关于领取工资及解除合同事宜，因何长阁原因未领取和办理，并非我公司拖欠；同时何长阁尚在试用期，其主张的经济补偿金不符合《劳动合同法》的规定。2.关于工资差额,何长阁已领取2017年12月、2018年1月、2月的工资，何长阁的基础工资为2470.00元，并非2800.00元，不存在工资差额。3.关于2018年3月份工资,何长阁违反了提前申请辞职、解除劳动关系的法律规定，其绩效工资等不符合发放条件，应当按照基本工资发放。4.关于保险损失、解除合同事宜,因何长阁的原因，合同无法解除，我公司根据规定为何长阁缴纳2018年4月份保险及解除合同的公告费，该损失应属于该案劳动关系纠纷范围。
被申请人何长阁未提交书面答辩意见。
经审查查明，2018年6月8日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第331号仲裁裁决书，裁决：一、淄博中沃石油有限责任公司自裁决书生效之日十日内支付何长阁工差额资1217.94元、2018年3月份工资2879.67元、经济补偿金1390.63元，共计5488.24元；二、驳回何长阁的其他仲裁请求。何长阁于2017年12月4日到中沃石油工作，试用期工资为2470.00元。何长阁主张2017年12月25日转正，转正后工资2800.00元。中沃石油对转正报告有异议，但未提交证据反驳，仲裁委对转正报告予以认可，因此存在工资差额。2018年3月份工资未发放。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人中沃石油对于被申请人何长阁工资标准、发放情况的异议属于对事实问题的争议，对事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于何长阁工资差额、加班工资的证据材料由中沃石油掌握管理，在中沃石油未提供有效证据的情形下，仲裁依据证据规则认定何长阁加班工资数额并无不当。中沃石油对何长阁未领取2018年3月份工资并无异议，应予支付，何长阁以中沃石油拖欠工资为由要求解除劳动合同经济补偿金，仲裁予以支持符合法律规定。
综上所述，中沃石油申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博中沃石油有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博中沃石油有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年八月十四日
代理书记员 巩俊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5077号
本院在执行于会善与杨泗芳、李立仁民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初10211号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人杨泗芳、李立仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5077号申请执行人：于会善，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泗芳，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李立仁，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人于会善与被执行人杨泗芳、李立仁民间�贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨泗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于会善支付借款本金165000元及其利息（利息自2016年11月14日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人李立仁对本判决第一项所涉款项：即，借款本金165000元及其利息，在其与杨泗芳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对二被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并于2017年12月27日作出（2017）苏0707执5077号执行裁定书，对被执行人杨泗芳所有的位于连云港市赣榆区××单元××室房产予以查封，因系唯一住房，未采取评估拍卖措施；2018年4月12日作出（2017）苏0707执5077号之一执行裁定书，对被执行人杨泗芳所有的苏Ｇ×××××号小型汽车予以车籍查封，但未实际控制车辆。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人平时不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十六日书 记 员  吕修庆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1020号
原告：赵全福，男，汉族，42岁，个体从业人员。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：李牛，男，汉族，34岁，个体从业人员。
原告赵全福诉被告李牛合伙纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全福及其委托代理人董长合、被告李牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月左右，原告与被告之间经过协议后，共同合作开办克拉玛依市海山大盘烤鱼二店。2013年11月1日由于其他原因双方一致同意中止合作，按照约定原告退出经营，同时经过清算后被告向原告支付70000元，承诺在2014年6月还钱，为此被告向原告出具欠条一份。但是到了还款期限以后被告始终不能偿还，原告多次催要无果，故起诉被告，请法院依法判令被告向原告支付欠款70000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李牛辩称，2013年11月1日，双方散伙时约定被告李牛向原告赵全福支付130000多元，被告以现金方式向原告支付了50000多元，剩余70000元，被告承诺在2014年6月以前付清，并给原告出具了欠条。之后原告以回老家装修房子结婚为由向被告索要70000元欠款，并提出向被告另借30000元，被告碍于朋友情面所以于2013年11月4日给原告转账了100000元，今年原告以生活困难为由陆续向被告借款4400元，被告欠原告的70000元已经还清，现在应该是原告欠被告钱才对，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原、被告合伙开办克拉玛依市海山大盘烤鱼二店。2013年11月1日，由于其他原因双方一致同意中止合作，约定原告退出合伙，同时经过清算后被告应向原告支付70000元，承诺在2014年6月偿还，为此被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵全福70000.00元（柒万元整）欠款人：李牛2013.11.1还2014年6月份”。2013年11月4日，被告通过银行ATM机转账的方式，向原告分两次各汇款50000元，共计100000元。2014年3月至7月期间，被告李牛陆续向原告赵全福支付4400元。因原、被告双方对70000元退伙款是否已经支付产生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的原告出示的借条、被告出具的汇款凭证及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，从庭审查明的事实来看，本案争议的焦点是：被告于2013年11月4日给原告转账的100000元是否为偿还欠条中的70000元。原告赵全福称，2013年11月1日，双方散伙时约定被告李牛向原告支付220000多元，扣除已支付的50000多元，剩余170000元，被告承诺几日内就向原告支付100000元，另外70000元被告向原告出具了欠条，承诺在2014年6月以前付清，所以被告于2013年11月4日给原告转账的100000元与欠条的70000元无关。之后被告陆续向原告支付的4400元，原告予以认可，被告仍应向原告支付欠款65600元。2013年11月1日，被告向原告出具的欠条真实有效，表明双方约定被告于2014年6月向原告偿还欠款70000元。2013年11月4日，被告通过银行ATM机向原告转账100000元，其转账数额、时间均与欠条约定不符；且事后在原、被告的多次见面中，被告不但未向原告索回70000元欠条，而且未要求原告出具收条，反而又向原告陆续支付了4400元，亦未要求原告出具欠条，与常理不符，故对被告已经偿还欠款的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款65600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李牛于本判决生效之日起五日内向原告赵全福偿还欠款65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告赵全福负担49元，被告李牛负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一四年八月八日
书记员 解长林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审150号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人陈健，男，1980年11月1日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人徐丹娟，女，1985年7月14日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月24日作出的崇卫计征字（2015）03161号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03161号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的崇卫计征字（2015）03161号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1368号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某，男，1986年7月25日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度大学，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人贺利祥，广东一粤律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人全某犯故意杀人罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向广州市天河区人民法院提起附带民事诉讼。广州市天河区人民法院于2017年6月8日作出（2016）粤0106刑初1979号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告余某1未对附带民事诉讼部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人全某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2014年底，被告人全某与被害人余某1确立情侣关系并交往至今，期间因感情纠纷致二人产生隔阂。2016年8月6日13时许，被告人全某至被害人余某1住处广州市天河区天河直街115号恒安大厦606房，与余某1家人相谈其与余某1之间的问题未果。当日16时许，因余某1拒绝单独出去与其交谈，二人发生争执，全某遂掏出随身携带的水果刀抵在余某1颈部，造成余某1颈部受伤，后被余某1用力抓住刀刃，全某将刀抽回时又致余某1颈部受伤，并致其双手受伤。经鉴定，余某1颈部及双手指的损伤符合锐性暴力作用所致，并造成颈前部多个创口长度累计8.0cm以上，右手食指损伤致其右手功能丧失达16%以上，其伤情属轻伤一级。余某1父母及弟弟见状上前抢夺全某刀具并将其控制后报警，余某1父亲余某2的手指在制止过程中受伤（经鉴定，其伤情不构成轻微伤）。公安机关接报后至现场将被告人全某抓获归案，并缴获作案工具水果刀1把。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、现场勘验检查工作记录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，尿检结果照片及现场检测报告书，全某的户籍资料，被害人余某1的陈述、辨认笔录及补充说明，证人余某3、刘某、余某2的证言及辨认笔录，被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
另认定，（二）2016年8月6日，附带民事诉讼原告人余某1至广州市第十二人民医院住院治疗，术前诊断：1.颈部多处外伤。2.双手多处外伤，行颈部开放性外伤探查+清创缝合术、双手清创探查缝合+右食指屈肌腱吻合术，住院13天，于2016年8月19日出院。出院诊断：1.颈部多处外伤。2.右食指割裂伤并屈肌腱断裂3.左手多处割伤并皮肤缺损。出院医嘱：1.注意休息，保持术区清洁干燥；2.定期换药，及时复诊拆线；3.口服药物继续治疗；4.门诊定期复查，不适随诊。5.出院带药。
附带民事诉讼原告人余某1的损失包括：医疗费24047.32元、误工费24838.67元、营养费4500元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元，共计人民币57485.99元。
案发后，被告人全某的家属代为赔偿原告人余某1经济损失人民币17900元；后再赔偿原告人余某1人民币39585.99元（现存于广州市天河区人民法院）。
上述事实，有余某1的病历材料、广州市第十二人民医院出具的病人费用清单、住院收费票据、医疗收费票据、收据、转账凭证、广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人全某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人全某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法判处没收。被告人全某的犯罪行为致使被害人余某1遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某1主张的诉讼请求有事实依据并符合法律规定的部分，原审法院予以支持；其余诉讼请求不予支持。被告人全某自愿赔偿原告人余某1经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。
三、被告人全某赔偿附带民事诉讼原告人余某1人民币39585.99元（现存于广州市天河区人民法院）。四、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人全某不服，提出如下上诉意见：其主观故意上是间接故意，主观恶性较直接故意小；本案事出有因，系由感情纠纷引发；其积极赔偿被害人的经济损失，被害人已经得到必要的赔偿；结合其归案后认罪态度好，请求二审法院对其改判一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见相同。
本院经审理查明，原判认定上诉人全某犯故意伤害罪，致被害人余某1轻伤一级，并导致被害人产生相关经济损失，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，上诉人对以上证据亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：综合分析全案证据情况，上诉人全某持刀具抵住并伤害被害人颈部，又导致被害人手部受伤，依法应构成故意伤害罪；原审法院已经考虑到本案由感情纠纷引发，上诉人全某是初犯，归案后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失等情节，对其在法定量刑幅度内量刑并无不当；全某持刀伤害他人，实施犯罪行为时主观恶性较大，造成被害人颈部、手部受伤，右手部分功能丧失，犯罪后果严重，不宜对其判处缓刑；上诉人无新的事实和理由，请求对其再从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人全某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人全某归案后如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年九月四日
书记员 毕魏魏
钟影婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第610号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2004年8月因犯非法拘禁罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；2009年5月因吸毒被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日；2010年9月因吸毒被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及李嘉程出庭支持公诉。被告人李某甲及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。
被告人李某甲对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李某甲系受他人纠集参与聚众斗殴，并非犯罪的组织者，所起作用较小，应认定为从犯；被告人李某甲虽在侦查阶段未如实供述，但当庭自愿认罪，足以说明其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲家庭经济困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2006年3月1日，被告人李某甲的同乡“果娃”在蒋波（苏北小李）开设的赌场内与蒋波一方发生争执并互殴。当天傍晚，蒋波打电话给李某丙（已判刑），要求就此纠纷双方进行谈判，李某丙、余某（已判刑）同意后，纠集被告人李某甲及王某乙、蒋某、王某甲、胡某甲、胡某乙、李某乙（均已判刑）等人，持刀至本市南湖区大桥镇07省道一加油站附近与蒋波等人会面，后因警车巡查经过而双方各自散开。
次日下午，被告人李某甲伙同李某丙、余某、王某乙、蒋某、王某甲、胡某甲、胡某乙、李某乙等人持刀至本市南湖区大桥镇渡船浜村39号附近蒋波所开的赌场，与蒋波等人发生斗殴。在斗殴过程中，被告人李某甲与王某乙、蒋某等人一起将被害人王某丙砍伤。
经法医学鉴定，被害人王某丙全身多处刀砍伤，愈后遗留瘢痕总长度超过15厘米，左足缺失一个趾节，左胫骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、李某乙、余某、蒋某、王某乙、胡某甲、胡某乙、李某丙、施某、祖某、傅某的证言、被告人李某甲的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）嘉南刑初字第882号刑事判决书、户籍证明材料、抓获经过、重庆市奉节县人民法院（2004）奉刑初字第225号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲积极参加聚众斗殴并持刀伤人，所起作用并非次要，辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴珺娴
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00072号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：林祥宽，男，34岁。
被申请执行人：苗爱连，女，37岁，与林祥宽系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第412号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第412《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00072号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：林祥宽，男，34岁。被申请执行人：苗爱连，女，37岁，与林祥宽系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第412号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第412《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第13-1号
申请执行人杨光辉。
被执行人辽源市东大煤矿机械制造有限公司。
法定代表人生世君，董事长
本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人辽源市东大煤矿机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案。本院依法强制扣划被执行人辽源市东大煤矿机械制造有限公司银行存款，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第13-1号
申请执行人李小兵。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人李小兵与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第942号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被告海南永生实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁21层C号房屋及房产相应分摊的土地使用权过户至原告李小兵名下，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人李小兵名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城商初字第0152号
原告太仓格利索拉精密金属制造有限公司。
法定代表人王士青，该公司执行董事。
委托代理人顾彬。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告昆山天工智能科技有限公司。
法定代表人常永标，该公司总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委任代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告太仓格利索拉精密金属制造有限公司诉被告昆山天工智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓格利索拉精密金属制造有限公司的委托代理人顾彬、蔡峰，被告昆山天工智能科技有限公司的委托代理人吴景贵、朱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓格利索拉精密金属制造有限公司诉称，原、被告于2012年6月左右发生加工五金配件业务，被告结欠加工款71602元未付，故请求判令被告支付加工款71602元，并承担本案诉讼费用。
被告昆山天工智能科技有限公司辩称，姜维是双方合作期间被告方指定的收货人，原告所称的发票未收悉；原告所供货物有质量问题，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告之间存有五金配件加工业务。原告于2012年8月31日至2013年9月20日期间先后开具了购货单位为被告的增值税专用发票六份，发票合计金额为71602元，其中，2012年10月18日开具的编号为17701735发票金额14292元，2013年5月28日开具的编号为12957215发票金额25120元。
庭审中，被告认可签收人为姜维的送货单8份，双方确认该批加工物合计金额为33182元。
另，被告表示所述质量问题本案中不再主张。
双方争议为：被告是否收取了编号为17701735、12957215发票项下的加工物。对此，原告提供了二组证据，一、1、编号17701735的发票，该发票记载的加工物名称为冲压件，数量为一批，金额为14292元；2、单号为GS201209-007、GS201209-026、GS201210-020的报价单，报价单中列载了加工物的具体名称及各项物品个数，合计金额为14292元；原告称该加工货物已直接交付被告。被告则称不予认可。二、1、编号12957215的发票，该发票汇记载了加工物的具体名称及各物品个数，金额为25120元；2、单号为GRS201304-001、GRS201304-002报价单，报价单中列载了加工物的具体名称及各物品个数，合计金额为25120元；3、签收人为朱建明的送货单1份和未签名的送货单2份，该3份送货单列明了加工物具体名称及各物品个数。被告则不予认可。
另查明，原告开具的上述六份发票业已经昆山市国家税务局税务系统认证。朱建明为被告公司员工。
以上事实，有原告提供的发票、送货单、报价单，昆山市国家税务局出具的税务事项证明、昆山社保机构出具的参保证明及到庭当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效。庭审中，双方当事人对已收取加工物33182元不持异议，本院对此予以确认。关于争议部分，本院认为根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条的规定，增值税专用发票及抵扣资料只是标的物履行的间接证据，但本案所涉编号12957215的发票所列加工物的具体名称及各物品个数、时间与报价单、送货单记载相符，特别是其中1份送货单为被告方员工所签收，因此，本院采信被告收取了该批金额为25120元的加工物；而编号17701735发票并未列明加工物品名、数量与其他证据不足印证，本院对原告的该部分主张不予采信。综上，被告结欠原告加工款应为58302元，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山天工智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓格利索拉精密金属制造有限公司加工款58302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，财产保全费770元，合计2360元，由原告负担438元，由被告负担1922元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 包永明
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 张立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵 诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1009号
原告贾某。
被告付某甲。
原告贾某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告付某甲未提�答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告付某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张桂芝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1569号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人：吕红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张祖建，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之长子。
被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1957年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之妻。
被上诉人（原审原告）：张福俊，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之长女。
被上诉人（原审原告）：张正军，男，1938年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之父。
被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1938年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张光山之母。
共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市永通运输有限公司，住所地：殷都区钢三路梅办四楼，统一社会信用代码914105056807664123。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈麦友，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人张祖建、张秀云、张福俊、张正军、孙秀云（以下简称张祖建等5人）及安阳市永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初448号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人张祖建等5人的共同委托诉讼代理人王国峰，被上诉人安阳市永通运输有限公司的委托诉讼代理人陈麦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉称原审认定保险公司赔付张祖建等5人被抚养人生活费42935元无事实依据，张祖建等5人并未提交被扶养人生活费的相关证据，该部分的判项应予撤销。
张祖建等5人答辩称，一审中其已经提交了村委会证明、户口本等证据，证明被抚养人情况，原判事实清楚，判决适当，请求予以维持。
安阳市永通运输有限公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
张祖建等5人向一审法院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险安阳支公司、安阳市永通运输有限公司赔偿张祖建等5人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计400000元并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2017年12月30日5时许，安阳市永通运输有限公司的司机张慧威驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号半挂车沿214省道自西向东行驶至鹿邑县高速路口东路段时，将该路段行人张光山撞倒，致使张光山受伤，车辆受损，后张光山经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张慧威负该事故的全部责任，张光山无责任。
另查明，受害人张光山生于1957年10月24日，其父张正军生于1938年5月5日，其母孙秀云生于1938年12月19日，张光山兄妹二人，均系农业家庭户口。张慧威驾驶安阳市永通运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号半挂车在太平洋财险安阳支公司投有交强险和商业三者险（主挂车205万元不计免赔），事故发生在保险期限内。安阳市永通运输有限公司垫付20000元。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，太平洋财险安阳支公司及安阳市永通运输有限公司应对张祖建等5人亲属因交通事故致死承担赔偿责任。张光山因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。张祖建等5人本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，受害人张光山死亡时现年60岁，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，死亡赔偿金为11697×20=233940元；2、丧葬费22960元；3、精神慰抚金80000元；4、被抚养人生活费，被抚养人生活费为8587×5=42935元；5、交通费150元，共计379985元。太平洋财险安阳支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张祖建等5人精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000元，剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费269985元由太平洋财险安阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔269985元，两项合计379985元。安阳市永通运输有限公司已垫付20000元，张祖建等5人应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关法律规定，判决，一、太平洋财险安阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿张祖建等5人精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费379985元；二、驳回张祖建等5人的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点即太平洋财险安阳支公司应否赔付被扶养人生活费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费，并对该项费用的计算标准做了明确规定。本案中张光山因涉案事故致亡，其亲属一审时提交了户口本证明张光山父母健在，且年龄均在75周岁以上，故原判支持张祖建等5人关于被扶养人生活费的主张并无不当，数额计算亦符合法律规定。综上，太平洋财险安阳支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
庭审中，太平洋财险安阳支公司还提出原判对精神抚慰金的判项数额过高，请求予以调整。精神损害赔偿金数额应根据行为人的过错程度、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确认，本案中张光山因涉案交通事故致死，经交警部门认定肇事司机承担全部责任，张光山无责任，原判结合案情酌定精神损害抚慰金数额基本适当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费873元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年四月十一日
书记员 位小燚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第237号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年1月21日21时40分许，被告人王某某在南阳市百里奚北路光彩市场东门对面兰州拉面馆门口与卢某某发生纠纷，双方互伤，经鉴定，卢某某的伤情构成轻伤，王某某的伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日21时40分许，被告人王某某与被害人卢某某因琐事在南阳市百里奚北路光彩市场东门对面兰州拉面馆门口发生厮打，造成双方互伤。经鉴定，卢某某所受损伤致右手第2掌骨底完全性骨折，伤情构成轻伤二级；王某某的伤情构成轻微伤。
另查明，2014年3月17日，被告人王某某与被害人卢某某达成和解协议：被告人王某某一次性赔偿被害人卢某某医疗费等各项费用共计人民币捌万元整（80000.00元），并已履行完毕。双方不再就此事追究对方的一切法律责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：
2014年1月21日晚21时许，我领三个孩子在光彩东大门对面一个拉面馆吃饭，我领着老三去买水，我的二孩子在进门时被一个男子训斥，但我不知道具体原因。我进店后就拉个凳子坐在这个男子跟前质问他，为什么嚷我孩子，孩子都太小，不能随便嚷。为这个事我们两个发生激烈的口角、争吵。对方要进厨房拿刀，被店主拦下，我就叫他出门说。到店外我用手抓住对方的衣领口处，他拿个扫把砸我，我头流血了，我拉他去市场，他不去将我摔倒了，我又将他整倒在地。随后就相互撕抓着往光彩市场去，到光彩市场东门口还抓着对方。他抽出皮带打我，我一直抓住他手，他又拿砖头打我头，之后我也拿起砖头打他的头。我们两个都受伤了。
2、被害人卢某某陈述：
2014年1月21日晚上八九点钟，我和媳妇在光彩对面的兰州拉面吃饭，我当时站门口。这时一个七八岁的男孩过来开门，一扇门比较死劲，不好开。我对这个男孩说，开另外一扇门，那一扇门好开。男孩也没说啥。这时一个三四十岁的男人进来吃饭问我咋了，我说没啥。等一会，我进去喊我妻子，这个男人又问我店是我开的吗。我说不是的。这个男的拉我胳膊把我拽到门外，我在门外对这个男的笑着说咋了。这个男子用胳膊拽我，把我拽倒在门口台阶上，然后动手打我，我没有法还手。后来被人劝开后，我拿把笤帚打了这个男子一下，打住这个男子的头了，一下就把笤帚把打折了。然后，这个男子和我撕打着向光彩东门走去。到东门后，这个男子问我在几栋几号，我说现在就可以到我家去。这个男子说晚上要把我家烧了，这时这个男子的妻子过来抓住我。我朋友把我劝开让我走。我向光彩里面走，走到1栋处时这个男子用砖头打了我一下，把我头打流血了。我的头是被对方用砖头砸流血，胳膊是对方用手硬掰，把我食指掰骨折了，拇指掰错位了。
3、证人证言
（1）证人刘某某证言：
2014年1月21日晚，当时我在光彩市场东门值夜班，在21时20分左右，有一高一矮两男子从东门口对面撕打到门口。这两个男的开始都是互相用拳头撕打。后来，那个矮的用身上的皮带打那个高个子男的，我招呼保安及周围的群众上去拉架，也没有拉开，这两个男的看样子都喝醉了。那个高个男子用手抓住那个矮个子男的推到墙上，那个矮个子男的顺手在地上捡块砖头，朝那个高个子男的头上砸了一砖头。那个高个子男的被砸后，也在地上捡起一砖头朝矮个子男的头上砸了一下。当时，两个人头上都流血了，我们继续拉架，最后也没有拉开。高个子男的，身高在180cm左右，较胖，40岁左右，短头发，外地口音（指王某某）。
（2）证人李某某证言：
2014年1月21日晚，我和丁某某、刘某某等人在光彩市场东门口值班。在21时20分左右，有一高一矮两男子从东门口对面撕打到我们值班的门口。这一高一矮先是用手互相撕抓推来推去。后来都用拳头互相打，再后来，那个矮的用自己的皮带打那个高个子。我们几个都在拉架，周围也有其他人拉架，都没有拉开。那个矮的用皮带打在那个高个子身上、头上，高个子把矮的打到路边墙上。那个矮个子顺手在地上捡起一块砖头，朝那个高个子头上砸了一下。当场就流血。流血后，高个子也捡起一块砖头朝那个矮个子头上砸了一下，头也砸流血了。高个子男的，身高在178cm左右，较胖，38岁左右，短头发，外地口音。
（3）证人丁某某证言：
2014年1月21日晚上九点多，我在光彩市场东门口看到两个男子从路东一直打着到了光彩市场东门口，都是用拳打脚踢，我们劝不开，打着向北到一卖衣服店，小个男子在地上捡起一砖头把大个子头砸破了，大个男子也捡起一砖头把小个男子头也砸流血，继续用拳头打。
（4）证人马某某证言：
2014年1月21日晚上21时多的样子，有个高个子男的，领着三个孩子进来要吃拉面，在进门时，一个孩子推南边的门没有推开，这时门外有个男的个子低的人说了这个孩子，让他开北边的门。为这个事高个男子和低个男子发生争吵了。在房里边撕抓几下，当时店里人多，我怕影响到生意，就劝他俩，他俩不听，我就推着他们说：“你们出去说，想咋整咋整。”我看到出去后，高个男子上去一脚将低个男子踢倒了，个低的男子拿个扫帚又打高个男子。后来两个人就拉着，撕打着往西边光彩的东大门去了。再后来我就不知道了。这个高个男的，有点胖，大约1.78米高，30多岁的样子。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0068号法医学人体损害程度鉴定书
鉴定意见：卢某某的伤情构成轻伤二级。
（2）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0135号法医学人体损害程度鉴定书
鉴定意见：王某某的伤情构成轻微伤。
5、书证
（1）被告人王某某户籍信息
证明被告人王某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
到案经过
证明2014年3月17日，被告人王某某被口头传唤至南阳市公安局光武分局光武大队。
（3）调解协议书
（4）收条
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后对被害人进行了经济赔偿，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪手段、后果、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年五月十九日
书记员 张涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第52号
原告：邱建平。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州海外旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼302室。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托代理人：朱芬，温州海外旅游有限公司员工。
原告邱建平与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3
月5日公开开庭进行了审理。原告邱建平的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建平诉称：原告一家三人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月26日，原告一家三人与被告签订了编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家三人共向被告交纳旅游费用72420元（其中原告24640元）。同年7月31日，原告一家三人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成游客周华威、董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用24640元，并赔偿违约金3000元，共计27640元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付24640元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、航空运输电子客票行程单复印件三份，证明原告提前结束旅游，返回温州的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费24640元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告邱建平与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用24640元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告邱建平与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告邱建平旅游费用24640元。
三、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告邱建平负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第173号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）岳广山。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李玉生。
再审申请人岳广山因与被申请人李玉生买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳广山申请再审称：原判认定事实错误，其于2012年1月17日在林州市城郊乡西南角党校路口给付李玉生现金2万元，李玉生为其出具了2万元收条，因该收条丢失，李玉生即给申请人岳广山又补了一张2万元收条，并注明为“补条”，该“补条”上的2万元与过磅单上批注的已付2万元是两笔款项，原判将上述两笔款项认定为同一笔款项，并作出判决错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，被申请人李玉生已向申请人岳广山交付了买卖合同的标的物，岳广山即负有支付标的物价款的义务，并应承担其已履行义务的举证责任。本案中，双方争议的焦点是2011年11月3日岳广山在过磅单上批注的已付20000元与2012年1月17日李玉生为岳广山出具补条上的20000元是否为同一笔款项，双方对岳广山在其出具的过磅单上批注已付20000元的事实无异议，但对李玉生于2012年1月17日出具20000元补条的来源发生争议。李玉生称当日对账后，因批注有已付20000元的过磅单在其手中，而岳广山开办的公司需要下账，在此情况下，其才给岳广山补写一张收条并注明“补条”字样。对此，李玉生提供了当日双方对账时的欠账计算单，岳广山虽未签名，但其承认该计算单上第四至六行数字及计算系其书写，且该数字及计算与李玉生的陈述相吻合。岳广山称其将李玉生2012年1月17日出具的20000元收条丢失后，李玉生又给其补了一张2万元收条，并备注“补条”字样，岳广山对其主张在原审法院审理期间并未提供证据，其在本院二审庭审数月后虽提交证人证言，但因证人岳天义系申请人岳广山的朋友，该证言又系孤证，且已超过举证期限，故本院二审不予采信并无不当。综合本案，岳广山负有其已向李玉生支付炭款的举证责任，岳广山主张其将李玉生2012年1月17日出具20000元收条丢失及丢失后李玉生补打收条的事实证据不足，且申请人岳广山并未提供需方公司已支付货款的相关帐目，而李玉生作为2012年1月17日20000元补条的书写人所作的解释与该对账单计算单相吻合。据此，原判认定2011年11月3日岳广山在过磅单上批注的已付20000元与2012年1月17日李玉生出具补条上的20000元为同一笔款项并无不当。故岳广山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，岳广山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳广山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月十五日
书记员 赵丽方
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第626号
原告马某英，女，汉族，四川省通江县人。
委托代理人陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
委托代理人龚胜勇，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨友清，男，汉族，四川省渠县人。
原告马某英诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某英及其委托代理人陈志芳、龚胜勇、被告邓某及其委托代理人杨友清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某英诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育三个女儿，长女名叫邓某甲，次女名叫邓某乙，幼女名叫邓丙。双方同居前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，因性格不合，感情冷漠，自2007年原、被告分开在外务工。分居时间长达七年，已无法继续共同生活。为双方未来更好的生活以及有利于子女的抚养教育，原告依照《婚姻法》等相关法律规定，诉讼来院要求：1、依法判决原被告解除同居关系；2、依法判决幼女邓丙由原告抚养，长女邓某甲、次女邓某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告马某英为证明其所陈述的事实以及支撑其主张，向本院提出如下证据材料：
1、原告马某英的身份证、常住人口登记表复印件、被告邓某的常住人口登记表复印件各一份。用以证明原、被告的身份基本情况；
2、原、被告长女邓某甲、次女邓某乙、幼女邓丙的常住人口登记表复印件各一份。用以证明大女儿邓某甲、次女邓某乙、幼女邓丙的身份情况；
3、通江县XX乡XXX村村委会的出具两份证明。用以证明马某英曾用名马丁，自2007年独自居住在通江县XX乡XXX村，长女邓某甲跟随其祖父邓某信生活，次女邓某乙、幼女邓丙在福建生活；
4、对证人赵某乾、马某安的调查笔录。用以证明原、被告性格不合，自2007年起就没有一起同居生活，感情破裂，无和好可能；
5、高要市人民医院出具的结扎证明书、通江县中医院B超会诊单。用以证明原告马某英已施行结扎，无法再生育。
被告邓某辩称，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，同居生活期间，双方感情较好。并于1998年11月生育长女邓某甲，2003年5月生育次女邓某乙，2005年5月生育三女邓丙。2007年春节后，原、被告一同外出务工，因原告生活作风出问题致分居。同居期间所生的三个女儿生活费、学杂费、医疗费等都由被告承担，且有夫妻共同债务380元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。若要解除同居关系，请求原告马明英支付七年的小孩抚养费。
被告邓某为证明其所答辩的事实以及诉讼主张，向本院提出如下证据材料：
被告邓某的常住人口登记表。证明被告身份合法，具备诉讼主体资格。
原告马某英对被告邓某提出的该份证据没有异议。
被告邓某对原告马某英提出的第1、3、5份证据没有异议。对于第2、4份证据中二女儿的姓名、年龄以及原、被告一起生活时间有异议，但认为对案情没有影响。对其余证据内容均没有异议。
本院对证据审查认为，原、被告提供的证据，双方只是对二女儿的姓名、年龄以及原、被告一起生活时间有争议，故对原、被告提供的证据本院予以采信。另经本院对原、被告长女邓某甲所做调查，能够证明原、被告于2007年春节后分居至今，期间原告也曾给付不多的生活费，其愿意跟随被告生活的意愿。
经庭审及认定的证据本院查明如下案件事实，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，至今未办理结婚手续，同居生活期间双方感情较好。并于1998年11月生育长女邓某甲，2003年5月生育次女邓某乙，2005年5月生育三女邓丙。2007年春节后，原、被告一同外出务工，因发生矛盾导致分居至今。故原告诉讼来院要求：1、依法判决原被告解除同居关系；2、依法判决幼女邓丙由原告抚养，长女邓某甲、次女邓某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马某英与被告邓某于1997年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告应属同居关系。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案只应解决子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条：“离婚时，女方因实施绝育术或因其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利于子女权益的条件下，照顾女方的合理要求”的规定，原告马某英要求幼女邓丙由其直接抚养，符合法律的规定，本院予以支持。由于长女邓某甲、次女邓某乙与幼女邓丙的抚养年限基本相同，故原、被告双方互不给付抚养费。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的家庭社会关系，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
原告马某英与被告邓某之非婚生长女邓某甲、次女邓某乙由被告邓某直接抚养，非婚生幼女邓丙由原告马某英直接抚养。
案件受理费260元，减半收取，由原告马某英自愿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一三年五月十三日
书记员 邓德顺
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第57号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月29日出生。因盗窃于2014年10月3日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人吴某某同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日11时许，被告人吴某某在登封市少林景区十方禅院门前，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某放在车座上的三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4930元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人张某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；证据保全清单及涉案被盗手机照片；视听资料；被害人刘某某出具的谅解书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人吴某某的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某某判处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴某某应在此幅度内量刑。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，亦取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年一月十五日
书记员 梁大伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1397号
原告杨凯，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告曾焕森，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住所地泉州市台商投资区。
原告杨凯与被告曾焕森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼；被告曾焕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨凯诉称：被告曾焕森于2011年1月18日、2011年6月6日、2012年8月10日分别向原告借款人民币5万元、1.3万元和0.9万元，其中借款5万元由被告向原告出具借条一份，后两笔借款均由原告转账给被告。之后，虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币7.2万元及该款自起诉之日至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告曾焕森未作答辩。
经审理查明：被告曾焕森于2011年1月18日向原告出具《借条》一份，内容为：“今向杨凯借人民币50000元（伍万元整）。曾焕森2011年1月18日”。2011年6月6日和2012年8月10日，原告通过建设银行向被告的账户分别转账汇入人民币1.3万元和0.9万元。之后，因被告曾焕森未还款，原告杨凯于2016年3月28日向本院提起诉讼。
原告在举证期限内向法院提供了其微信号码（绑定手机号为137××××2311）聊天记录一份，该份记录显示原告通过微信发送信息给绑定在手机号为181xxxx612的微信号，内容为：“……2011年1月18日、2011年6月6日、2012年8月10日一共借了你七万二，后面两次，我相信你，连借条都没问你要。……”，之后该微信回复的内容为：“其实，我不是我不给你。确实也是有困难！有时候我都不敢面对”；另外，原告提供的2016年4月17日其与181xxxx612的手机通话录音内容反映当原告提及7.2万元时，对方说“我上来再说吧”。且本院在向被告曾焕森送达本案应诉材料时亦是通过181xxxx612的手机号码联系被告本人。故上述证据可以综合认定原告向被告电话、微信催讨欠款7.2万元时被告并未表示否认。
上述事实，有原告杨凯提供的身份证复印件、《借条》、登记在手机号为137××××2311和181××××6123名下的微信号聊天记录一份、手机号137××××2311与手机号181××××6123的通话录音光盘及书面整理材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告曾焕森拖欠原告款项共计人民币7.2万元，有其出具的现仍由原告持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曾焕森偿还，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张主张双方口头约定按月利率2%计息但又未提供证据证实，故原告要求被告偿还欠款7.2万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告依法应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告曾焕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾焕森应于判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款人民币7.2万元及该款自2016年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取为800元，由被告曾焕森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第103号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：袁峥，该公司职工。
被告：夏元庆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司诉被告夏元庆电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月七日
书记员 李帅1
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2113号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人杨广东，居民。
被执行人张杰，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广东、张杰金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日作出（2013）赣商初字第1891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨广东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金46459.4元及利息（自2010年12月3日起至2011年11月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。二、被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第135号
申请执行人：范永祥，男，汉族，1963年6月5日出生，现住包头市石拐区环形路二居委6排7栋3号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第91号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金41598.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第26号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某，男，1973年4月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月31日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年2月2向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人包某与其妻子高某离婚后与乌某某在科左后旗某镇某嘎查同居。2014年5月份，乌某某离开某镇某嘎查后，包某从他人处得知乌某某与被害人斯某某恋爱。7月9日，包某闻讯斯某某、乌某某于当晚从科左后旗甘旗卡车站乘车前往呼伦贝尔市打工，便前去甘旗卡车站附近伺机报复斯某某。23时许，斯某某、乌某某、宝某某、金某等人来到甘旗卡车站大门西侧时，包某持一根木棒上前与斯某某等人厮打。在厮打过程中，包某用木棒将斯某某头部、腿部打伤。斯某某受伤后来到科左后旗人民医院治疗。经诊断，斯某某伤情为，1.左侧颞部颅骨骨折；2.左侧颞部硬膜外血肿；3.脑震荡；4.左顶部头皮裂伤伴软组织挫伤；5.左顶部头皮下血肿；6.左肱骨外侧、胫骨外侧及右膝关节擦皮伤伴软组织挫伤。8月12日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，斯某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。包某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于9月26日采取网上通缉的方式缉拿包某归案，12月22日19时许，包某在通辽至集宁的T302列车上被长春铁路公安处乘警支队民警抓获归案。2015年2月11日，包某胞兄包某甲与斯某某达成和解协议，替代包某赔偿了斯某某经济损失25000.00元，包某得到了斯某某的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表、受案回执，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人斯某某陈述，证人金某、宝某某、乌某某等人证言，科左后旗人民医院14003588号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）82号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记／撤销表，长春乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处查布嘎车站公安派出所情况说明，阿鲁科尔沁旗看守所临时羁押人员提解证明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所办案情况说明，科左后旗公安局预审大队违法犯罪记录查询，赔偿协议书、收据、谅解书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某故意非法损害他人身体健康，致被害人斯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某近亲属与被害人斯某某达成和解协议，赔偿了被害人斯某某全部经济损失，被告人包某得到了被害人斯某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 都拉涵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 包冠涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保20号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：杨月平，男，1971年5月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王海英，女，1968年5月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘瑞喜，男，1963年6月25日生，汉族，住临漳县。
被申请人：杨秀芳，女，1967年3月6日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人杨月平、王海英、刘瑞喜、杨秀芳债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将杨月平、王海英、刘瑞喜、杨秀芳名下财产价值中的100000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结杨月平、王海英、刘瑞喜、杨秀芳名下财产价值中的100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3132号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡青山。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）�与被上诉人胡青山所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人胡青山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡青山向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××,冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡青山将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆、骏翔牌重型仓栅式半挂车一辆,共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告胡青山自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决。判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告胡青山办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，但未提交证据证实。
本院认为，本案诉争车辆系被上诉人出资购买，挂靠在上诉人处，该车辆由被上诉人实际控制和运营，并向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系�诉争车辆归被上诉人所有并无不当。根据双方陈述，双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等相关问题应该按照协议履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人邮寄送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2921号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏翔牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人胡青山所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人胡青山负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终442号
上诉人（原审原告、反诉被告）王凤琴，女，1973年11月24日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘鸿飞，男，1976年6月24日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收文书等。
原审第三人曲宏伟，男，1982年4月10日生，汉族，住通化市。
委托代理人王凤琴，自然情况同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。
上诉人王凤琴与被上诉人刘鸿飞、原审第三人曲宏伟之间民间借贷纠纷一案，东昌区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东江东民初字第282号民事判决，王凤琴不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2013）东江东民初字第282号民事判决；
二、发回东昌区人民法院重审。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
函
东昌区人民法院：
王凤琴与刘鸿飞、曲鸿伟民间借贷纠纷一案，已决定发回你院重审，现提出以下问题供你院参考：
1、应查清刘鸿飞以车抵债是否履行完毕。
2、如履行完毕，现刘鸿飞主张解除抵顶，应查清是否符合合同法规定的合同解除条件，如不符合应驳回其诉讼请求。
二0一四年九月一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1263号
申请执行人辛大伟，男，汉族，1972年6月3日出生，住青岛市市北区。
被执行人王建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住青岛市市北区。
被执行人宋立新，女，汉族，1966年8月29日出生，汉族，山东省青岛市市北区。
本院在执行申请人辛大伟与被执行人王建军、宋立新借款合同纠纷一案中，申请人辛大伟于2015年9月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1207号
原告武丙正，男，1964年2月14日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西苑小区*号楼*单元***室。
被告刘仲才，男，1960年4月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西苑小区1号楼5号街面房。
被告武平莲，女，1965年6月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西苑小区1号楼5号街面房。
原告武丙正诉被告刘仲才、武平莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告向原告分三次借款350000元，月利率2%。被告借款后支付了部分利息，便不再付息，本金也不偿还。经原告多次催要无果，故原告起诉要求两被告偿还借款本金350000元及下欠的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月25日，两被告向原告借款100000元，约定每月利息2000元，利息上打，该笔借款被告支付利息至2014年9月8日。2013年1月1日，两被告向原告借款200000元，每月利息4000元。2013年3月28日，两被告又向原告借款50000元，每月利息1000元，后两笔借款被告在2013年10月9日前共向原告支付利息42000元。2014年3月15日被告给付原告40000元，2015年1月份、4月份又分别给付1000元、2000元。
上述事实，有原告提交的借条，有本院的调查笔录及庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，利率约定不违反法律规定。就2011年11月25日第一笔借款，被告在借款时即支付一个月2000元的利息，违反相关法律规定，应从本金中扣除2000元，按98000元的本金计算该笔借款。被告向原告所借的后两笔借款本金总计250000元，按双方约定的利率，计算至2014年3月15日，产生的利息为69500元，被告在之前给付原告总计82000元，故其中12500元应视为被告偿还的本金，从250000元借款本金中扣除。2015年给付的3000元应作为利息从应付利息总额中扣除。上述借款本金及利息，两被告应依法给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲才、武平莲于判决生效后十日内向原告武丙正偿还借款本金335500元及利息（月利率均按2%计，其中98000元本金从2014年9月8日起计息；237500元本金从2014年3月15日起计息。从中扣除2015年给付的3000元。）。
案件受理费6550元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王琼玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1066号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年11月8日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
辩护人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人龚志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月22日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽G×××××的灰色五菱牌小型普通客车，从金华市婺城区新狮街道居住地到江南西关接其女友，准备送一只宠物狗到浙江师范大学旁边的一家宠物医院去医治。途经环城西路湖头路口时，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为175mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人罗某及辩护人龚志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述与辩解、证人陈某的证言、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、呼气时酒精含量检测单、查获经过、违章行为、物证检验报告、视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
辩护人龚志坚的辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人具有以下从轻处罚情节：（1）系初犯、偶犯；（2）主观恶性小，社会危害性低；（3）认罪态度好；综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 金 灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第532号
申请执行人杨祥，男，1955年1月12日出生，汉族。
被执行人乔玉龙，男，1965年10月9日出生，汉族。
申请执行人杨祥与被执行人乔玉龙欠款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨祥于2014年8月8日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙丽华