河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4203号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王东亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）:杨俊丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
共同委托诉讼代理人:周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王东亮、杨俊丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人江涛、被上诉人王东亮与杨俊丽的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任300119、84元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王东亮在事故发生后有驾车逃逸的情形，根据上诉人与投保人签订的保险合同条款，此种情形保险公司责任免除。一审法院判决上诉人在商业险范围承担赔偿责任错误。一审中被上诉人并未提供死者的家庭关系证明，无法核实死者杨梅生的法定继承人是否已全部收到赔偿款。并且，被上诉人也未提供死者的尸检报告及死亡医学证明，死因不明，不能证明系交通事故所致的死亡。一审判决认定事实不清。
王东亮、杨俊丽辩称，上诉人自始至终没有出示所谓的被上诉人在事故发生后有驾车逃逸情形的相关证据，同时，遂平县交警大队责任认定书上所认定被上诉人负全责的事实和理由部分也没有认定被上诉人有驾车逃逸的情形，上诉人陈述的这一情形并不存在。上诉人在一审中辩称该事故有一死两伤已认可杨梅生死亡事实存在，被上诉人在一审期间也向人民法院提供了火化证等相关证明，证明杨梅生死亡的客观事实。对于杨梅生的法定继承人已收到全部赔偿款67万元，有杨梅生的法定继承人出具的收条、谅解书和双方签订的赔偿协议为据，同时这些证据已经遂平县人民检察院依法确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王东亮、杨俊丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失670000元（原告损失为712562.26元，其中医疗费20925.82元、误工费704.93元、护理费1113.11元、住院伙食补助费360元、营养费240元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.40元、精神损害抚慰金100000元、财产损失21600元）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日23时35分，王东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂平县洙嵖路由东向西行驶至该路遂平县圆琳程路口西100米时，与同向行驶由杨梅生驾驶的爱玛电动车相撞，造成杨梅生、电动车乘坐人陈锐、陈悦受伤，两车不同程度损坏，杨梅生经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2015）第1508061号道路交通事故认定书认定：王东亮负事故的全部责任；杨梅生、陈锐、陈悦无责任。事故发生后，杨梅生即被送往遂平县中医院抢救治疗，因伤情严重，于2015年8月7日3时转入驻马店市中心医院进行治疗2天，支付医疗费19694.05元。杨梅生在遂平县中医院支付治疗费、检查费、西药费和救护车费共计1231.77元，2015年8月10日，杨梅生死亡。2015年8月18日杨梅生家人在驻马店市中心医院办理出院手续。上述医疗费共计20925.82元。豫Ｑ×××××号小型客车系原告王东亮所有，该车在阳光保险公司投保交强险和商业险（其中车损险保险金额、责任限额为110313元；第三者责任险保险金额、责任限额为1000000元，不计免赔）,交强险保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止；商业险保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日止。事故发生后，本次事故受害人陈锐与陈悦于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日依法作出（2016）豫1728民初921号民事判决，判决确认陈锐的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计527031.48元，判决阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿陈锐120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元），在第三者责任保险责任限额内赔偿403131.48元（527031.48元-120000元-鉴定费3900元）；判决确认陈悦的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7663.13元，判决阳光保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿陈悦7663.13元。阳光保险公司对判决不服上诉于驻马店市中级人民法院，2016年12月12日二审判决驳回上诉，维持原判。现该两份判决已发生法律效力。另查明，2016年8月14日，原告王东亮、杨俊丽与杨梅生的法定继承人签订协议书，原告一次性赔偿杨梅生的继承人因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等经济损失共计670000元，原告支付赔偿款后，杨梅生的法定继承人出具了收条和谅解书。原告的车辆在本次事故中损坏，在保险公司指定的修车地点修理车辆共支付修车费21600元。
一审法院认为，原告王东亮、杨俊丽在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。2015年8月6日原告王东亮驾驶投保车辆发生交通事故，被交警部门认定负事故的全部责任，事故发生后与受害人杨梅生达成和解协议并赔偿了受害人的损失。该事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告阳光保险公司在商业险（车损险和第三者责任险）赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。因投保车辆交强险部分在陈锐一案中已赔偿完毕，被告阳光保险公司应在车损险和第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿。原告王东亮主张受害人杨梅生事故发生前在一直在遂平县宏信包装制品有限公司工作居住，应当按照城镇居民标准计算证据不足，不予采信。被告阳光保险公司辩称，原告王东亮在交通事故中存在逃逸现象，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但未提供证据证明原告王东亮逃逸的事实，交警大队出具的交通事故认定书上也未注明逃逸的情节，对被告阳光保险公司的辩论意见，不予采纳。
对原告王东亮诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。对原告王东亮的损失本院核定为：1、医疗费，杨梅生事故发生时支付检查治疗费及急救费共计1231.77元，住院支付医疗费19694.05元，共计20925.82元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以认定；2、误工费，事故发生后，杨梅生从抢救到死亡，实际住院时间为4天，参照2016年河南省农村人均纯收入计算，误工费为128.18元。3、护理费，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为371.04元（33857元÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费120元（30元×4天）；5、营养费80元（20元×4天）；6、丧葬费为22960元（45920元÷12月×6月）；7、死亡赔偿金为233934.8元（11696.74元×20年）；8、原告王东亮维修车辆支付21600元。以上损失共计300119.84元，由被告阳光保险公司在商业险赔偿限额赔偿。原告王东亮主张的精神损害抚慰金100000元，因投保车辆交强险部分在陈锐一案中已赔偿完毕，对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王东亮保险理赔款300119.84元。二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2901元，由原告王东亮负担2349元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否在事故发生后有驾车逃逸的情形以及杨梅生是否死于本次事故，其法定继承人是否已经收到全部赔偿款。根据一审中被上诉人提供的遂平县交警大队责任认定书、杨梅生的火化证、双方签订的赔偿协议、杨梅生的法定继承人出具的收条、谅解书等证据，足以认定杨梅生死于本次事故，其法定继承人已经收到了全部赔偿款67万元。被上诉人不认可事故发生后有驾车逃逸的情形，上诉人亦提供不出相关证据予以证明，对此上诉理由，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月一日
书记员 于 乐