wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第2485号
原告宋文埒，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人宋文坛，男，1978年出生，汉族，住山东省沂水县。
被告李民，男，1970年出生，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。
被告武善忠，男，1971年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
二被告委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人宋占义，该公司经理
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告宋文埒诉被告李民、武善忠、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告宋文埒委托代理人吴春森、宋文坛，被告李民、武善忠及二被告委托代理人刘琨，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘洋
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日13时30分许，李民驾驶鲁13／H55**号运输拖拉机与宋文埒驾驶的鲁Q1X3**普通二轮摩托车于S227线马站镇济青高速高架桥北路段东侧发生交通事故，宋文埒车毁人伤，住院治疗，花费各项费用共计47674.63元。另查明鲁13／H55**号运输拖拉机的车主是武善忠，该车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂水营销服务部投有交强险。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，诉至法院，请依法查明事实，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计47674.63元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告武善忠所拥有的鲁13／H55**号运输拖拉机在我公司投保交强险属实，发生事故在保险期限内；我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围的程序性费用。
被告李民、武善忠辩称：一、原告索赔数额过高；二、交强险限额的部分不足的我们同意按比例承担70%的责任；三、被告武善忠已支付医疗费28858.84元，超出部分原告应予以返还。被告李民系被告武善忠的雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月6日13时30分许，李民驾驶停放在S227线马站镇济青高速高架桥北路段路东侧的鲁13／H55**号运输拖拉机向南掉头过程中与由南向北宋文埒无证驾驶的鲁Q1X3**普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、宋文埒受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队查明，被告李民承担事故主要责任，原告宋文埒承担事故的次要责任。
另查明，原告宋文埒受伤后，送往马站镇人民医院诊疗，花费医疗费558.84元，随后转入临沂市沂水中心医院检查治疗32天，花费医疗费18620.93元；出院后原告宋文埒声嘶半年余，于2012年8月28日到山东红十字会医院住院10天，诊断其左侧声带麻痹、慢性咽炎，花费医疗费5157.1元；原告宋文埒的鲁Q1X3**普通二轮摩托车因事故造成的损失经沂水县价格认证中心核定为1939元；原告户籍为沂水县富官庄镇下良沟村，为农村户口，所以按农村户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告宋文埒的经济损失为：医疗费23778.03元；误工费7023.6元【39.02元＊180天=7023.6元】，护理费1638.84元【39.02元＊42天=1638.84元】，车损1939元，核损费50元，伙食补助费336元【8元＊42天=336元】，伤残赔偿金16684元（166840元＊10%=16684），交通费973元，停车费100元，鉴定费500元，精神损害抚慰金1000元，共计54022.47元。
另，李民驾驶的鲁13／H55**号运输拖拉机车主系被告武善忠，被告李民系被告武善忠雇佣的驾驶员，该车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、交通费单据、司法鉴定意见书、车辆核算单、鉴证费单据、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李民李民驾驶的鲁13／H55**号运输拖拉机车主系被告武善忠，被告李民系被告武善忠雇佣的驾驶员，该车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告武善忠按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；由于被告李民系被告武善忠雇佣的驾驶员，发生事故时，被告李民正在从事工作，所以由雇主被告武善忠承担侵权的民事责任，被告李民不承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋文埒因交通事故引起的经济损失共计39594.44元【医疗费10000元；误工费7023.6元（39.02元＊180天=7023.6元），护理费1638.84元（39.02元＊42天=1638.84元），车损1939元，伙食补助费336元（8元＊42天=336元），伤残赔偿金16684元（166840元＊10%=16684），交通费973元，精神损害抚慰金1000元，共计39594.44元】；
二、被告武善忠于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告宋文埒因交通事故引起的经济损失共计10099.62元【医疗费13778.03元；核损费50元，停车费100元，鉴定费500元，共计14428.03元＊70%=10099.62元】；
三、被告李民不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告武善忠承担955元，原告宋文埒承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 邓立科
人民陪审员 赵艳青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终568号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文宏，男，1971年6月25日出生，汉族，硕士文化，系东莞市伯奇模具制品有限公司员工，户籍所在地为台湾新北市）。因涉嫌犯代替考试罪于2017年4月21日被羁押，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年8月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈卓，曾用名：陈仕海，男，1994年9月18日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，系东莞市伯奇模具制品有限公司员工，户籍所在地为四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯代替考试罪于2017年4月21日被羁押，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年8月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人苏文宏、陈卓犯代替考试罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤1971刑初2149号刑事判决。原审被告人苏文宏、陈卓对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日，被告人苏文宏因其儿子苏某的机动车驾驶证科目一考试未通过，与被告人陈卓商议，由陈卓代替苏某参加考试，得到陈卓的同意。2017年4月21日13时许，苏文宏、陈卓到东莞市东城区东莞市车管所考试中心，陈卓持苏某的考试资料及身份证参加科目一考试，苏文宏就在车管所等待。当日17时14分，陈卓通过了科目一的考试，与苏文宏到东莞市寮步镇汽车城车管所23号窗口领取苏某的驾驶证。工作人员发现陈卓有代替考试情形后报警。
原审判决认定上述事实，有证人苏某等人的证言，考试资料，监控视频，被告人苏文宏、陈卓的供述、辨认笔录及指认现场等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏文宏、陈卓无视国法，合伙代替他人参与法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。被告人苏文宏、陈卓归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1.被告人苏文宏犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2.被告人陈卓犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人苏文宏上诉及其辩护人提出原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。理由：1.苏文宏在东莞生活20多年，一直有捐血、捐款行为，并依法纳税，对东莞的社会建设有贡献，主观恶性不深。2.苏文宏是三间公司的管理人，公司需要其管理，如果判处其拘役二个月，必将导致公司经营困难。3.苏文宏无犯罪前科，坦白认罪、悔罪，再犯罪的可能性极小。4.苏文宏的犯罪情节、后果不严重，符合适用缓刑的条件。
上诉人陈卓上诉提出原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。理由：1.陈卓的年龄比较小，受他人指使才帮替考，主观恶性不大。2.陈卓一向遵纪守法，表现良好，无前科、真诚认罪、悔罪，再犯罪的可能性较小。3.陈卓符合适用缓刑的条件。
经审理查明，2017年4月20日，上诉人苏文宏因其儿子苏某的机动车驾驶证科目一考试未通过，与上诉人陈卓商议，由陈卓代替苏某参加考试，得到陈卓的同意。2017年4月21日13时许，苏文宏、陈卓到东莞市东城区东莞市车管所考试中心，陈卓持苏某的考试资料及身份证参加科目一考试，苏文宏就在车管所等待。当日17时14分，陈卓通过了科目一的考试，与苏文宏到东莞市寮步镇汽车城车管所23号窗口领取苏某的驾驶证。工作人员发现陈卓有代替考试情形后报警，民警当场将其二人抓获。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人苏某、李某1、王某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，考试资料，车管所考试中心的监控视频，上诉人苏文宏、陈卓的供述、辨认笔录及指认现场等证据证实。
关于苏文宏上诉其及辩护人提出的第1、2点意见，经查，该两点意见与本案没有关联性，本院不予采纳。关于其提出苏文宏无犯罪前科，能坦白认罪的意见。经查，该意见属实，本院予以采纳。关于其提出苏文宏符合适用缓刑条件的意见。经查，该意见不成立，本院不予采纳。
关于陈卓上诉提出其年龄比较小，受他人指使才替考的意见。经查，陈卓犯罪时已满十八周岁，其与苏文宏合谋代替他人参加考试的事实证据充分。关于其无犯罪前科，能坦白认罪的意见。经查属实，本院予以采纳。关于其符合适用缓刑条件的意见。经查，该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏文宏、陈卓无视国法，合伙代替他人参与法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，依法应予惩处。上诉人苏文宏、陈卓归案后均能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。苏文宏、陈卓上诉及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁匡民
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第397号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1868号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人松原市荣丰经贸有限公司给付申请执行人中信银行股份有限公司长春分行借款本金870万元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％计算）、罚息（自2014年10月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算）、复利（自2014年7月21日起至2014年10月20日止，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％计算，按月计收；2014年10月21日起至给付之日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；给付律师代理费10万元；
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
被执行人徐国明、王洪影对上述款项在最高额1100万元的保证范围内承担连带给付责任；
依据民事诉讼法第二百五十三条的规定，被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费74471元，保全费5000元，由被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影负担；合计8879471元
执行费由被执行人松原市荣丰经贸有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、徐国明、王洪影承担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特133号
申请人：苏进英，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人苏进英与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏进英与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人苏进英自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金68180.78元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏进英与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初486号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
委托代理人宋尚书，代理权限为特别授权。
被告赵伏林。
被告周桂林。
被告罗进。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告赵伏林、周桂林、罗进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告赵伏林、周桂林、罗进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2012年12月11日，原告与被告赵伏林签订可循环借款合同，约定原告借给被告赵伏林人民币3万元，借款期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为7.8%，同日，被告周桂林、罗进与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2014年12月6日，被告赵伏林通过我行自助终端借款3万元，到期日为2015年12月5日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告赵伏林仅偿还部分借款本金及利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告周桂林、罗进催收，要求其履行担保责任，但被告周桂林、罗进拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告赵伏林归还借款本金29929.72元及利息735.37元（计算至2016年3月20日）；二是要求被告周桂林、罗进对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵伏林、周桂林、罗进经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，原告星子农行与被告赵伏林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告赵伏林以周转为由以“金穗惠农卡”（卡号6228410930124009716）为载体向原告星子农行申请可循环贷款，合同约定被告赵伏林可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2012年12月11日至2015年12月10日，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2016年6月10日。借款利率采用浮动利率方式，还息方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告周桂林、罗进在借款合同中担保人项目下签字确认。同日，被告周桂林、罗进签订《保证担保承诺书》，同意对该笔借款提供担保。合同签订后，被告赵伏林于2014年12月6日从原告星子农行自助终端借款3万元，之后一直未足额归还借款本息，截止计算至2016年3月20日被告赵伏林尚欠原告星子农行借款本金29929.72元及利息735.37元，原告星子农行多次催讨，被告赵伏林一直拖延给付，担保人被告周桂林、罗进亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告赵伏林归还借款本金29929.72元及利息735.37元（计算至2016年3月20日），并要求被告周桂林、罗进对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、贷款借出凭证及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告赵伏林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告赵伏林在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告赵伏林归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告周桂林、罗进为被告赵伏林提供担保并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款的本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告周桂林、罗进对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告赵伏林、周桂林、罗进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伏林于本判决生效之日起一次性归还中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金29929.72元及利息735.37元（利息暂算至2016年3月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告周桂林、罗进在担保责任范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告周桂林、罗进承担连带偿还责任后，有权向被告赵伏林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币567元，由被告赵伏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3685号
原告：胡某，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住赤峰市
被告：冯某，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县
原告胡某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿给原告医疗费14823.62元、住院伙食补助费4600元、护理费5198元、交通费100元，合计24721.62元。事实和理由:2017年4月1日18时50分许，被告驾驶二轮电动车沿四龙村内道路由东向西行驶至静源批发部路段处，会车时刮撞前方同向行走的行人原告胡某及王丽艳，致原告胡某和王丽艳受伤。原告胡某受伤后被送往宁城县中心医院住院治疗46天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告冯某负全部责任。原告胡某起诉要求被告冯某赔偿损失。
被告冯某辩称，法院按照法律规定进行判决即可。
本院经审理认定事故如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日18时50分许，被告冯某驾驶二轮电动车沿四龙村内道路由东向西行驶至静源批发部路段处，会车时刮撞前方同向行走的行人原告胡某、王丽艳，致原告胡某、王丽艳受伤。原告胡某受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院诊断为”腰椎骨折”，住院治疗46天，支出医疗费14812.62元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告冯某负本次道路交通事故的全部责任，原告胡某无本次道路交通事故责任。事故发生后，被告冯某为原告胡某垫付医疗费1500元。
本院认为，被告冯某醉酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，会车时疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告冯某认为其不应该承担全部责任，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告冯某应按其事故责任赔偿原告胡某的各项经济损失。原告胡某的诉讼请求：1、医疗费14812.62元、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、护理费5198元（113元×46天），其主张符合法律规定，本院予以确认；2、交通费100元，原告胡某向本院提交的票据7枚计款46元，票据时间自2017年6月13日至2017年7月11日，而原告胡某住院期间为2017年4月1日至2017年5月17日，票据时间与原告胡某就医时间不符，本院不予支持。被告冯某为原告胡某垫付的医疗费1500元，原告胡某应予以返还，为减轻当事人诉累，本院认为应该从被告冯某给原告胡某的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，原告胡某关于由被告冯某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告胡某的医疗费14812.62元、住院伙食补助费4600元、护理费5198元，合计24610.62元，限被告冯某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告胡某23110.62元（已扣除被告冯某垫付的医疗费1500元）；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、邮寄费22元，合计232元，由被告冯某负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1398号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0234号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2677号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十九日
书记员 高文姬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执201号
申请执行人王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，现住海南省五指山市。
被执行人赵甲华，男，1986年7月10日出生，瑶族，现住湖南省道县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）琼9030民初191号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵甲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费16266元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案中，申请执行人王成光的向本院提出，因唐明珠与本案被执行人赵甲华是夫妻关系，其为他们砍伐和转运木材提供劳务，但唐明珠与赵甲华还未支付相关劳务费用，为避免日后难以执行到案款，故向本院申请对本院所执行到的200000元，暂停支付给被执行人唐明珠。本院根据实际情况，依法将该案款200000元暂停支付给被执行人唐明珠。本案立案执行后，赵甲华的妻子唐明珠也同意将(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元，用于支付赵甲华作为被执行人拖欠王成光的劳务费16266元，余款将退还给唐明珠。因该案款200000元已在本院代管款账户内，本院依法将本案案款划拨给申请执行人，并依法在所执行到的200000元案款中，扣除本案执行费144元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元中，扣划16266元支付给申请执行人王成光，并扣除本案执行费144元，余款退还给唐明珠。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执398号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人吴玉辉，地址双峰县。
被执行人王海林，地址双峰县。
广东省江门市蓬江区人民法院与吴玉辉、王海林罚金一案,双峰县人民法院（2016）粤0703刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉辉、王海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王海林、吴玉辉履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海林、吴玉辉的财产进行了查证：被执行人王海林、吴玉辉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴玉辉、王海林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉辉、王海林新的财产线索，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执17号
王亮明、焦连合：
王亮明与焦连合民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）安白民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王亮明于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的额为20000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人焦连合于2016年7月26日自动履行借款15000.00元，并交纳申请执行费200.00元，5000.00元违约金王亮明主动放弃。本院（2015）安白民初字第23号民事调解书确定的被执行人焦连合的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执17号申请执行人王亮明与焦连合民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴寿明
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保30号
申请人：临澧县永盛棉业有限公司，住所地常德市临澧经济开发区临岗工业走廊（四新岗镇马家村）。
法定代表人孙建平，该公司经理。
被申请人：临澧县华兴绳带有限责任公司，住所地常德市临澧县烽火乡观音庵居委会观安组（烽火发电站院内）。
法定代表人李育华，该公司经理。
被申请人：李育华，男，住临澧县。
被申请人：杨明娥，女，住临澧县。
原告临澧县永盛棉业有限公司与被告临澧县华兴绳带有限责任公司、李育华、杨明娥买卖合同纠纷一案，申请人临澧县永盛棉业有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县华兴绳带有限责任公司、李育华、杨明娥的银行存款1102525.4元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人临澧县华兴绳带有限责任公司、李育华、杨明娥的银行存款1102525.4元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年九月五日
书 记 员 李清高
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执472号
春迎：
赵桂花与你赡养费纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款3600元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执902号
申请执行人上海爱瑞德五金有限公司苏州分公司
被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司
上海爱瑞德五金有限公司苏州分公司申请执行江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12312号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3435号
原告：长沙华塔建筑机械有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：肖朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。
法定代表人：康海光。
被告：长沙市峻峰劳务服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路79号理想城2幢2单元15层1505房。
法定代表人：唐建林。
原告长沙华塔建筑机械有限公司（以下简称华塔公司）诉被告长沙市峻峰劳务服务有限公司（以下简称峻峰公司）、湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华塔公司委托诉讼代理人李罗到庭参加诉讼，被告中欣公司、峻峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告华塔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中欣公司向原告华塔公司支付塔吊租金584398.00元；2、请求判令被告中欣公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告华塔公司支付逾期付款利息至所有租金付清之日止（截至2017年5月22日利息暂计29764.12元）；3、请求判令被告峻峰公司对以上债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，为承建“中欣楚天逸品建安工程”，原告华塔公司与被告中欣公司签订《2012年度塔吊租赁战略合作协议》，约定由原告华塔公司将塔吊出租给被告中欣公司。同时还对租赁设备名称及规格、费用、设备租赁价格及计算方法、付款方式、双方责任等进行了约定；之后，原告华塔公司依约出租塔吊，但被告中欣公司却未足额支付金额，被告峻峰公司作为塔吊实际使用人，应当承担连带责任。原告华塔公司向被告催款未果，遂诉至法院。
被告中欣公司、峻峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中欣公司系“中欣楚天逸品1#-6#栋、商业及地下室建安工程”施工单位。2012年2月1日，原告华塔公司与被告中欣公司签订《2012年度塔吊租赁战略合作协议》，约定由原告长沙华塔公司向被告中欣公司出租塔吊共计6台，月租赁费每月结算一次，当月30日向被告中欣公司提供本月结算并于次月10日前由中心公司每月按月结清；并约定了每种型号塔吊的进退场费及每月租赁费。协议签订后，原告华塔公司依约向被告中欣公司提供塔吊。2016年8月14日，被告峻峰公司委托被告中欣公司将楚天逸品项目二期3、4#塔吊租赁费尾款（未含出场费）502565.00元从其楚天逸品项目工程款中扣减，并支付予原告华塔公司。
本院认为：原告华塔公司与被告中欣公司签订的《2012年度塔吊租赁战略合作协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告华塔公司依约向被告中欣公司出租了塔吊，被告中欣公司应依约支付租金及逾期付款利息。被告中欣公司放弃答辩、举证的权利，原告华塔公司诉请被告中欣公司支付584398.00元租金，本院予以支持。被告中欣公司未按约支付租金，原告华塔公司主张逾期付款利息，本院按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率予以支持。原告华塔公司与被告峻峰公司未签订租赁合同，也没有证据证明出租塔吊予被告峻峰公司，原告华塔公司对被告峻峰公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中欣建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙华塔建筑机械有限公司支付租金584398元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙华塔建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，由被告湖南省中欣建筑工程有限公司承担（此款原告长沙华塔建筑机械有限公司已预缴，被告湖南省中欣建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告长沙华塔建筑机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨 微
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执320号
被执行人曲明。
本院在执行被执行人曲明罚金纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初198号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 静
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执355号
被执行人张海拴，男，1978年8月29日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行被执行人张海拴犯诈骗罪并处罚金一案中，查明被执行人张海拴正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725执355号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执355号被执行人张海拴，男，1978年8月29日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行被执行人张海拴犯诈骗罪并处罚金一案中，查明被执行人张海拴正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725执355号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4032号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：房健，男，1989年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告邬成丰与被告房健民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邬成丰的起诉。
案件受理费7870元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦坤
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00120号
原告彭某，女。
被告宋某甲，男。
原告彭某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周钦适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱后，于2006年2月9日生育一女，取名宋某乙，同年6月27日原、被告在秭归县沙镇溪镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因被告无责任心、安于现状等缺点经原告再三规劝无果，阻碍了双方婚后建立起和谐的夫妻感情；同时，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2011年腊月，被告因女儿的事毒打原告，致使原、被告分居至今。婚生女宋某乙自一岁零两个月时起，就随原告父母一起生活至今。原告曾于2013年1月29日诉至本院，请求判令原、被告离婚，同年3月20日本院判决不准彭某与宋某甲离婚，但此后双方仍未在一起共同居住生活，夫妻感情亦未得到改善。综上，原、被告婚姻基础脆弱，婚后未建立和谐的夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡。2014年1月24日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿跟随原告生活，被告依法给付抚育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系。2、秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00111号民事判决书，证实原告曾于2013年向本院起诉请求判令离婚，但被判令不准离婚。
被告宋某甲辩称：原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育子女的事实属实。原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后家务活都没有让原告做过，还经常给原告打钱、买衣服，夫妻之间偶有争吵，但没有家庭暴力。2011年腊月，被告并未因女儿的事殴打原告。我与原告分居是因为原告无故离家出走，被告还曾到荆门市通过荆门市公安局和信访部门找过原告。女儿出生后是跟随原、被告生活，生病后一直随原告父母生活，至今仍由原告父母照顾上学读书，但是女儿读书和交保险的钱都是被告出的。被告为养家2012年1月20日在深圳修桥时摔伤，伤后在深圳住院治疗后于2012年5月5日回家疗养，至今仍未痊愈，行动不便，没有生活来源，现在还不能离婚。
被告没有向本院提交证据证实其抗辩主张。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱后，于2006年2月9日生育一女宋某乙，同年6月27日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。双方在婚后的共同生活中偶有争吵。2011年腊月，原、被告因女儿的事发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。婚生女宋某乙长期跟随原告父母生活。2013年1月29日，原告向本院起诉请求判令原、被告离婚，本院于2013年3月20日判令不准原、被告离婚。但此后原、被告仍未在一起共同居住生活，双方夫妻感情并未得到改善。据此，原告于2014年1月24日再次诉请判令原、被告离婚。
同时查明：原告彭某、被告宋某甲均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、婚后共同债权债务及银行存款。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方已经于2011年腊月开始分居至今，分居时间已两年有余，在分居生活期间，原告彭某曾于2013年1月29日诉请本院判令原、被告离婚，本院判决不准双方离婚之后，双方夫妻感情仍未得到改善，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，应当准予原、被告离婚。
关于婚生女宋某乙的抚养问题，双方未能就婚生女的抚养权归属问题达成一致意见，本院应依法予以判决。婚生女自出生以后，一直在原告家生活，且目前一直是跟随原告父母一起生活，对其生活环境已经熟悉，且原告父母也愿意代为抚养照顾外孙女宋某乙。宋某乙现已年满八周岁，即将进入生理发育期，跟随母亲生活，更有利于生理发育期的生理知识教育及照顾。综上，婚生女宋某乙由原告彭某抚养更有利于其成长，对原告彭某请求抚养婚生女宋某乙的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，经本院主持调解，双方未能就宋某乙抚养费的给付标准达成协议，根据湖北省2013年度农村居民人均年消费支出5723元，并结合被告宋某甲的实际经济情况及本地区的实际消费水平，宋某甲每月支付宋某乙抚育费300元较适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许彭某与宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由彭某抚养至十八周岁时止。宋某甲每年12月30日前给付宋某乙当年的抚育费3600元。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周 钦
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李卫国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2776号
罪犯王秋发，男，1968年4月27日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）普中刑二初字第30号刑事判决，以被告人王秋发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年7月25日裁定对罪犯王秋发共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秋发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秋发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秋发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1336号
原告舒桥生，男，1965年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟慧华，男，1981年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭金玲，女，1986年9月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告舒桥生与被告钟慧华、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒桥生委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告钟慧华、郭金玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒桥生向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款20000元并按5‰月利率计算利息。原告诉称两被告系夫妻关系以经营生意需要资金周转于2011年6月6日向原告借款20000元，并由被告钟慧华向原告出具了借条，借条约定于同年12月底归还借款不计息。被告借款后一直未归还借款，原告向被告要求还款被告总以各种理由推诿。
被告钟慧华、郭金玲未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告钟慧华的机动车行驶证复印件、结婚证复印件、被告钟慧华亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟慧华出具的借条为证，该借款合法有效。原告主张两被告共同归还借款，因两被告系夫妻关系共同借款，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张自借款逾期按5‰月利率计算利息的诉请，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟慧华、郭金玲归还原告舒桥生借款20000元，并承担按年利率6﹪计算的自2012年1月1日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告钟慧华、郭金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初383号
原告：河南华北建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：914102001706616024.
住所地：开封市北关街**号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东艳、汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：河南荣轩置业有限公司。
统一社会信用代码：9141020006892790（11）。
住所地：开封310国道汪屯转盘西100米路北（开封市精细化工产业集聚区管委会院内）。
法定代表人：左洪剑，该公司经理。
被告：河南巨力玻璃有限公司。
统一社会信用代码：914102007551713346（11）。
住所地：开封市金杞路**号。
法定代表人：马建越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张金顶，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）诉被告河南荣轩置业有限公司（以下简称荣轩置业公司）、河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力玻璃公司）建设工程合同纠纷一案过程中，原告华北建筑公司于2016年11月28日，自愿向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告荣轩置业公司、巨力玻璃公司的起诉。
本院认为，原告华北建筑公司的撤诉申请符合我国法律规定，属于当事人对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华北建筑工程有限公司撤回对被告河南荣轩置业有限公司、河南巨力玻璃有限公司的起诉。
案件受理费54850元减半收取27425元，保全费5000元，由原告河南华北建筑工程有限公司负担。
审判长 李艳萍
审判员 刘庆春
审判员 钱 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第464号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年3月12日被该局取保候审。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人裘某及其指定辩护人顾科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日早上，被告人裘某在宁波市北仑区新碶街道海森威洗浴中心二楼休息室休息时，趁被害人陈某睡着之际，窃得被害人陈某放在脚边充电的三星牌触屏移动电话机一部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币3243元。
另查明，案发后涉案移动电话机已被追回并发还给被害人陈某。案件在侦查过程中，因被告人家属提出被告人裘某有××史，公安机关委托宁波安康医院司法鉴定所对被告人裘某有无精神障碍、刑事责任能力评定进行鉴定。经鉴定，被告人裘某精神医学评定为双相情感障碍（缓解不全）、法定能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人裘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，扣押及发还清单、赃物照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人裘某犯罪时系××病人，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月四日
代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5732号
罪犯陈世玉，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年1月22日作出（2014）武刑初字第3号刑事判决，以被告人陈世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈世玉不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）来刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈世玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈世玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈世玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分59.10分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈世玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世玉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初494号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年2月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月4日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年7月6日15时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区董家段中航怡园小区，采取套锁方式将被害人王某某停放在此的一台“大力神”牌两轮摩托车盗走，得手后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。到案后损失已挽回。
另查明，被告人袁某某因本案盗窃行为，于2017年7月7日被株洲市公安局董家段分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并送拘留所执行。至2017年7月21日刑事拘留时止，已羁押十五天。
在本案审理过程中，本院委托被告人袁某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人袁某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某某的报案及陈述、价格认定结论书、对案笔录及照片、视频截图、行驶证复印件、照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、提取监控笔录、抓获经过、破案经过、视频资料、人口信息材料、调查评估意见书、被告人袁某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致对所居住社区造成重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人袁某某作案工具套锁钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4455号
原告：周宇文，男，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，职务不详。
原告周宇文与被告中铁十二局集团有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇文在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周宇文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇文撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李朝镜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民再初字第1号
申请再审人（原审原告）吴茂霭。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）梁南。
原审第三人覃德才。
原审第三人梁庆全。
申请再审人吴茂霭因与被申请人梁南、原审第三人覃德才、梁庆全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）玉区法民初字第157号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）玉区法民申字第11号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴茂霭及其委托代理人梁春林、原审第三人覃德才、梁庆全到庭参加诉讼。被申请人梁南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月22日，原审原告吴茂霭起诉至本院称，2010年10月29日，被告从开发商广西厦王投资有限公司处购得座落于玉林市玉州区江南大道的奥利华园33号和34号商铺。2012年6月14日，被告因急用资金，又把上述奥利华园33号和34号两个商铺一起作价100万元转让给原告，双方签订了一份《房屋买卖协议》。原告于当日按约定付清了100万元的购房款给被告。但被告一直不把上述奥利华园33号和34号两个商铺移交给原告，也未协助原告办理过户手续。为此诉至法院，请求法院判令被告把奥利华园33号和34号商铺移交给原告所有并协助原告办理过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院原审查明，2010年10月29日，被告从开发商广西厦王投资有限公司处购得座落于玉林市玉州区江南大道的奥利华园33号和34号商铺。2012年6月14日，被告因急用资金，又把上述奥利华园33号和34号两个商铺作价1000000元转让给原告，双方签订了一份《房屋买卖协议》。双方约定的付款方式为原告以第三人覃德才、梁庆全对梁南的部分债权抵扣，将梁南对第三人覃德才、梁庆全的1000000元债务转由吴茂霭承担。现第三人不同意原、被告自行约定的债务转移，只同意从第三人覃德才、梁庆全对梁南的债权中抵扣550000元。
本院原审在审理过程中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁南以550000元的价款转让其所有的奥利华园商铺33号铺面给原告吴茂霭，此550000元购房款从第三人覃德才、梁庆全对梁南的债权中抵扣；二、被告梁南在调解协议生效后3日内协助原告吴茂霭办理奥利华园商铺33号铺面的转让过户手续；三、本案受理费50元（已减半收取），财产保全费2820元，合计2870元，原告自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，原审予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
吴茂霭申请再审称，其与被告梁南、第三人覃德才、梁庆全房屋买卖合同纠纷一案，经玉州区人民法院于2013年1月4日主持调解作出（2013）玉区法民初字第157号民事调解书。调解内容为：被告梁南以550000元的价款转让其所有的奥利华园商铺33号铺面给原告吴茂霭，此550000元购房款从第三人覃德才、梁庆全对梁南的债权中抵扣；被告梁南在调解协议生效后3日内协助原告吴茂霭办理奥利华园商铺33号铺面的转让过户手续。可后来得知，2012年8月23日，玉州区人民法院已经查封了梁南所有的奥利华园33号商铺，该商铺已被查封不能转让。该调解协议依法无效。为此请求玉州区人民法院依法撤销（2013）玉区法民初字第157号民事调解书，进行再审。原审第三人覃德才、梁庆全在再审庭审中述称，（2013）玉区法民初字第157号民事调解书已无法履行，同意撤销该调解书。
本院再审查明，2010年10月29日，被申请人梁南从广西厦王投资有限公司处购得位于玉林市玉州区厦王.奥利华园居住小区2栋33号和34号商铺。2012年6月14日，梁南与申请再审人吴茂霭签订了一份《房屋买卖协议》，约定梁南将其所有的上述奥利华园33号和34号两个商铺作价100万元转让给吴茂霭。付款方式为：梁南向覃德才、梁庆全借款150万元中的100万元债务转移由吴茂霭承担，以此抵扣转让款，并由吴茂霭对债务转移与覃德才、梁庆全协商。签订该协议后，覃德才、梁庆全据此于同日向梁南出具了一张收到梁南归还借款100万元的收条。同日，梁南也向吴茂霭出具了一张收到两商铺款100万元的收条。2012年11月22日，吴茂霭起诉至本院，请求法院判令被告梁南把奥利华园33号和34号商铺移交给原告吴茂霭所有并协助原告办理过户手续。2013年1月4日，本院作出（2013）玉区法民初字第157号民事调解书，该调解书确认的协议内容为：一、被告梁南以550000元的价款转让其所有的奥利华园商铺33号铺面给原告吴茂霭，此550000元购房款从第三人覃德才、梁庆全对梁南的债权中抵扣；二、被告梁南在调解协议生效后3日内协助原告吴茂霭办理奥利华园商铺33号铺面的转让过户手续；三、本案受理费50元（已减半收取），财产保全费2820元，合计2870元，原告自愿负担。
另查明，2012年8月23日，本院作出（2012）玉区法民初字第3317-1号民事裁定书，查封了梁南所有的上述奥利华园33号和34号两个商铺。2014年3月3日，本院作出（2013）玉区法执字第282-2号采取拍卖措施裁定书，裁定拍卖被执行人梁南所有的上述奥利华园33号和34号两个商铺，以清偿债务。2015年8月20日，在拍卖会上，上述奥利华园33号和34号两个商铺已经依法公开拍卖并成交。
本院再审过程中，申请再审人（原审原告）吴茂霭于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院再审认为，吴茂霭起诉请求梁南移交给其并协助其办理过户手续的上述奥利华园33号和34号两个商铺已经依法公开拍卖并成交，本院（2013）玉区法民初字第157号民事调解书中协议的内容已无法履行，依法应对该调解书予以撤销。吴茂霭申请撤回起诉，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）玉区法民初字第157号民事调解书。
二、准许申请再审人（原审原告）吴茂霭撤回起诉。
本案原审受理费100元，减半收取50元，原审财产保全费2820元，再审受理费100元，合计2970元，由申请再审人（原审原告）吴茂霭负担。
审 判 长 宁福松
审 判 员 唐伟林
代理审判员 龙 昆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈永坚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3028号
原告仝娜娜，女，1979年5月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告冯红梅，女，1968年9月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告赵娜，女，1992年6月6日出生，汉族，现住现住焦作市山阳区。
被告赵峰，男，1995年2月11日出生，汉族，现住现住焦作市山阳区。
原告仝娜娜诉被告冯红梅、赵娜、赵峰民间借贷纠纷一案，2017年9月29日原告仝娜娜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告仝娜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝娜娜撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛守海
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 淦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初497号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：石成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告方振国与被告石成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告方振国及其委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告石成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振国向本院提出诉讼请求：1、判令石成立即给付货款46245元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至付清之日止）；2、诉讼费用由石成承担。事实和理由：方振国经营建筑及装饰材料的批发和零售业务，石成因永丰安置房工程施工，从方振国处采购铝合金门窗型材及配件、建筑和装饰材料。截止2014年11月13日，石成尚欠方振国货款48245元，并出具一份欠条，言明尚欠货款的事实。此后，石成仅支付货款2000元，余款经方振国多次催讨，无果。现诉至法院，请求依法判决。
石成未作答辩。
方振国围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、身份证复印件，证明方振国身份信息及诉讼主体适格；2、人口信息表复印件，证明石成身份及诉讼主体适格；3、欠条及材料清单（30张），证明石成欠46245元材料款的事实。石成未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对方振国提交的证据1、证据2、证据3欠条当庭予以确认；对于证据3材料清单，方振国庭后撤回5张重复单，补充了3张借调清单，共计28张，其中有石成签收的，石成加工厂的工作人员胡贤民、张文兵、王胡龙签收的，还有未签字的，拟证明石成在2014年12月至2015年8月间购买材料总计323245元，结合方振国当庭陈述的石成已付材料款27.70万元的事实以及本院当庭确认的石成于2016年11月13日出具的欠条，本院认定证据3的28张清单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。综上，本院对于石成在方振国处采购价值323245元铝合金门窗型材及配件、建筑和装饰材料，已支付27.70万元，并在出具欠条之后又支付2000元，至今尚欠46245元材料款的事实予以认定。
本院认为，方振国与石成之间多次发生铝合金门窗型材等材料买卖业务，双方虽未签订书面合同，但方振国依约交货，石成也支付了大部分材料款，对于余款出具了欠条，双方买卖关系依法成立，合法有效。石成未付清全部价款，方振国现依据欠条主张石成支付剩余的材料款46245元，于法有据，本院予以支持。双方虽然没有约定付款期限以及逾期付款违约金，石成理应在收到货物的同时支付而未支付，已构成违约。方振国要求石成按照年利率6%承担从起诉之日起至付清之日止的利息损失，并未超过法律规定的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计算的赔偿标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石成应于判决生效之日起五日内支付原告方振国材料款46245元及利息损失（按照年利率6%自2017年2月14日起计算至材料款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费260元，合计1216元，由被告石成负担（该费原告方振国已预交，被告石成于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘报春
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶丹妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）颜伟，女，1962年1月4日出生。
颜伟因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对颜伟报警的事项，北京市公安局海淀分局田村派出所已按照刑事案件予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故终审法院据此裁定驳回颜伟的起诉并无不当。
综上，颜伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何志强，男，1992年11月21日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,036.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,036.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保351号
申请人：丁玉兰，女，汉族，1951年03月15日出生，住山东省夏津县。
被申请人：曲成猛，男，汉族，1986年05月17日出生，住山东省夏津县。
申请人丁玉兰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押曲成猛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆，保全金额为15000元，并提供3000元保证金作为担保。
本院经审查认为，丁玉兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押曲成猛驾驶的肇事车鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆于德州市公安局交通警察支队夏津大队指定的存放地点，保全金额15000元。
案件受理费170元，由申请人丁玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月二日
书记员 李 杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张柳平。
被告：周亚琴。
被告：程文娟。
被告：潘阳超。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告张柳平、周亚琴、程文娟、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月一日
书记员 蔡清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第353号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅。
被告黄文。
被告曾志鹏。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄文、曾志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告黄文、曾志鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称:被告黄文因经商于2012年3月30向安化农村商业银行股份有限公司所属冷市支行借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告曾志鹏做连带责任保证。原、被告双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告借款后，利息仅清至2014年12月27日。借款到期后原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告黄文尚欠原告借款本金60000元，利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元。特向法院起诉，请求判令：一、判令被告黄文偿还原告借款本金60000元，利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告曾志鹏承担连带清偿责任。
被告黄文、曾志鹏未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法人身份证明书一份；
4、原告法定代表人的身份证复印件一份；
5、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告黄文、曾志鹏个人基本信息查询记录各一份，拟证明两被告的主体资格。
7、借款借据一份，拟证明被告黄文于2012年3月30日向原告借款60000元的事实；
8、借款合同、保证合同各一份，拟证明被告向原告借款60000元及被告曾志鹏为被告黄文的60000元的贷款签订了保证合同，承担连带清偿责任的事实；
借款利息计算清单一份，拟证明被告黄文截止2015年8月20日止尚欠原告贷款利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告黄文与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告曾志鹏为被告黄文的债务签订的《保证合同》合法有效，被告曾志鹏对被告黄文的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
被告曾志鹏对被告黄文的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告曾志鹏在履行清偿责任后，有权向被告黄文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告黄文承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张惠群
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第353号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。所在地：安化县东坪镇建设路21号。特别授权委托代理人黄毅。被告黄文。被告曾志鹏。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄文、曾志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告黄文、曾志鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行诉称:被告黄文因经商于2012年3月30向安化农村商业银行股份有限公司所属冷市支行借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告曾志鹏做连带责任保证。原、被告双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告借款后，利息仅清至2014年12月27日。借款到期后原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告黄文尚欠原告借款本金60000元，利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元。特向法院起诉，请求判令：一、判令被告黄文偿还原告借款本金60000元，利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告曾志鹏承担连带清偿责任。被告黄文、曾志鹏未具答辩。原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证复印件一份；3、法人身份证明书一份；4、原告法定代表人的身份证复印件一份；5、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告一份；以上5份证据拟证明原告的主体资格。6、被告黄文、曾志鹏个人基本信息查询记录各一份，拟证明两被告的主体资格。7、借款借据一份，拟证明被告黄文于2012年3月30日向原告借款60000元的事实；8、借款合同、保证合同各一份，拟证明被告向原告借款60000元及被告曾志鹏为被告黄文的60000元的贷款签订了保证合同，承担连带清偿责任的事实；借款利息计算清单一份，拟证明被告黄文截止2015年8月20日止尚欠原告贷款利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元。两被告未提供证据。经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。本院认为，被告黄文与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告曾志鹏为被告黄文的债务签订的《保证合同》合法有效，被告曾志鹏对被告黄文的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5253.36元，逾期加收利息1591.59元，本息合计66844.95元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；被告曾志鹏对被告黄文的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告曾志鹏在履行清偿责任后，有权向被告黄文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告黄文承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张惠群代理审判员  黄 纯人民陪审员  黄ＸＸ二〇一五年十二月九日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第96号
申请执行人黄继亮，男，1940年10月31日生，汉族，农民。
被执行人黄继祥，男，1955年4月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄继亮与被执行人黄继祥（2012）桂市民一终字第539号占有排除妨害纠纷一案中，被执行人黄继祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第539号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎芸杏（兼）
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第96号申请执行人沈志河，男，1968年5月5日出生，住所地阳原县。被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左禄。沈志河申请阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，作出的(2014)张商终字第248号民事判决书已经发生法律效力。沈志河于2014-10-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的杀菌锅R2011/116二台、杀菌锅R2009/238（及配套热水锅R2009/239一台）一台、氨压缩机8AS125一台、氨压缩机3AS125一台、低压缩环储液机DXZI-3.5一台、中间冷却机ZL-2.0一台、油分离器YF-12.5一台、3.5贮氨器一台、真空包装机DZ-650/2S六台、移动式输送机20米一台。公开进行拍卖，无人竞买流拍，申请人同意以物抵债，申请执行人再提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  王利平二〇一六年二月二日书 记 员  马成刚
拟稿人
签
发
××××年××月××日
打印份数
核稿人
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民特5号
申请人上饶银行股份有限公司弋阳支行。
负责人吴芳兴，系该支行行长。
委托代理人方彩福，该支行职员，特别授权代理。
被申请人丁德君。
被申请人刘银香。
被申请人江西胜达房地产开发有限公司，）志敏大道。
法定代表人刘守明，该公司总经理。
委托代理人丁德君，该公司股东，特别授权代理。
申请人上饶银行股份有限公司弋阳支行于2016年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上饶银行股份有限公司弋阳支行称，2013年8月15日，被申请人丁德君向本支行申请借款600万元，并以被申请人江西胜达房地产开发有限公司名下的房产作为抵押，双方分别签订了个人借款合同、抵押合同。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了600万借款。该借款于2014年12月1日到期，后又展期至2015年11月27日，现已超期，被申请人未按约定归还借款。故请求对被申请人江西胜达房地产开发有限公司名下的抵押财产（产权证为弋房权证弋阳县字第××、S2××41、S2××35、S2××36、S2××39号商铺）进行拍卖、变卖以偿还被申请人向申请人的借款本金600万元及利息（截止2016年7月21日已欠利息1086512.49元）并承担实现上述债权所产生的一切费用。
申请人上饶银行股份有限公司弋阳支行提供以下证据证明事实：
1、1、申请人营业执照、负责人证明，证明我方的申请人资格；
2、被申请人江西胜达房地产开发有限公司的营业执照、法定代表证、机构代码证、税务登记证，证明被申请人资格。
3、被申请人丁德君、刘银香的身份证、户口簿、结婚证，证明两被申请人的适格。
4、个人贷款借款合同、抵押合同、借款借据各一份，证明申请人向我行借款600万元本金的事实。
5、抵押物清单、他项权证一份，证明被申请人江西胜达房地产开发有限公司名下的抵押物已作为抵押物进行了登记。
6、被申请人已付借款利息的情况说明，证明被申请人已付利息912619.32元。
7、贷款展期申请书，证明借款延期一年，从2013年12月5日起至2015年11月27日止。
被申请人辩称，借款600万元及抵押均属实，被申请人目前经济上出现困难，无法按期归还借款，同意以抵押物拍卖、变卖用于偿债，只是要求拍卖、变卖价格要合理。
经审理查明，2013年8月15日，被申请人丁德君向本支行申请借款600万元，并以被申请人江西胜达房地产开发有限公司名下的房产作为抵押，双方分别签订了个人借款合同、抵押合同。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了600万借款，并于2013年12月2日办理了房屋他项登记手续（弋房他证弋阳县字第饶12013042号），2013年11月3日被申请人刘银香向申请人上饶银行弋阳支行作出承诺同意为借款申请人丁德君的借款承担连带偿还责任，该借款于2014年12月1日到期，后又展期至2015年11月27日，现已超期，被申请人未按约定归还借款，截止2016年7月21日仍欠借款本金600万元，利息1086512.49元。
本院认为，被申请人对借款事实和抵押事实均无异议，申请人提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人胜达房地产开发有限公司的办理抵押登记（他项权证为弋房他证弋阳县字第饶120130042号）的商铺依法变价，申请人上饶银行股份有限公司弋阳支行对变价后所得款项在借款本金600万元及利息、实现担保物权的费用的范围内优先受偿。
申请费61406元由被申请人丁德君、刘银香、江西胜达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长占朝辉
代理陪审员余婷
代理陪审员舒小燕
二O一六年八月二十九日
书记员赵明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2986号
原告：叶某某，女，1966年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：邓某甲，男，1954年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告叶某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：她与被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
邓某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年7月经人介绍相识恋爱，同年8月双方按农村风俗举办了婚礼，后便在一起同居生活，1985年8月29日生育子邓某乙。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对夫妻感情是否确已破裂有争议，但对自己的主张均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚三十余年，建立了夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，故对原告叶某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2508号
原告：丁明贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李来保，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：严俊，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王九斤，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴会霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两被告共同委托代理人：许维平，安徽林斌律师事务所律师。
原告丁明贵诉被告李来保、严俊、王九斤、吴会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明贵及其委托代理人周正东、被告王九斤、吴会霞的共同委托代理人许维平到庭参加诉讼。被告李来保、严俊经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁明贵向本院提出诉讼请求：1、判令李来保、严俊、王九斤、吴会霞一次性连带归还借款80万元。2、本案诉讼费由李来保、严俊、王九斤、吴会霞承担。事实与理由：其与李来保、王九斤系朋友关系，2010年李来保、王九斤以做生意需要资金周转为由，分两次向其借款80万元，并于2014年10月26日出具借条两张。经多次催要，李来保、王九斤未归还借款。另李来保、王九斤向其借款时，李来保与严俊系夫妻关系，王九斤与吴会霞系夫妻关系，故李来保、王九斤、严俊、吴会霞均负有还款义务。
审理中，丁明贵将诉请的理由明确为：王九斤书写了借条，借款亦汇至王九斤个人账户，故王九斤为债务人。但王九斤将李来保写成借款人，借款后其曾电话告知李来保，李来保未否认借款事实，且李来保未到庭应诉，应视为放弃抗辩，认可借款事实。故李来保是共同债务人，应当与王九斤承担连带还款责任。
李来保、严俊均未做答辩亦未递交证据。
王九斤、吴会霞辩称：1、王九斤是李来保向丁明贵借款的经办人，故知道李来保借款的事实，但借款金额为70万元而非80万元，且已于2013年归还了5万元。2、王九斤是李来保开办的当申实业公司的办公室主任，系案涉借款的经办人，不是借款人，且没有为李来保的借款提供担保，故丁明贵将王九斤列为被告并要求其承担连带责任无事实和法律依据。3、吴会霞虽然是王九斤的妻子，但王九斤并未为家庭生活借款，也不存在担保，故丁明贵要求吴会霞承担连带还款责任也无事实和法律依据。4、李来保借款是为公司经营。综上，请法院查明事实依法判决。
经审理，本院查明本案事实为：李来保是上海当申实业发展有限公司的法定代表人，王九斤系李来保的外甥，在上海当申实业发展有限公司任办公室主任。丁明贵也在上海经商，由此结识李来保和王九斤。2010年9月10日，王九斤以与李来保合伙经营为由，向丁明贵借款，丁明贵于当日将40万元汇至王九斤个人账户。同年11月18日，王九斤再次向丁明贵借款，丁明贵于当日将30万元汇至王九斤个人账户。2014年10月26日，王九斤就上述两笔借款向丁明贵出具借条两张，内容分别为“今借到丁明贵现金人民币伍拾万元整，利息为叁分五，欠2011年1月10日-2014年10月26日的利息。借款人：李来保经办人：王九斤”；“今借到丁明贵现金人民币叁拾万元整，利息为肆分，欠2011年1月28日-2014年10月26日的利息。借款人：李来保经办人：王九斤”。借条出具后，王九斤未还本付息。
另，审理中，丁明贵向本院申请财产保全，本院依法查封王九斤、吴会霞共同所有的位于当涂县姑孰镇江南名苑6栋1005室房屋一套。
本院认为，本案争议焦点为谁系案涉借款的债务人。丁明贵以借条系王九斤出具，且款项汇至王九斤个人账户为由向王九斤主张债权，同时又以借条中载明李来保为借款人，李来保未到庭抗辩，故李来保为案涉债务的共同借款人为由向李来保主张债权。王九斤则抗辩其只是案涉债务的经办人，代李来保借款并出具借条，其的身份在借条中载明的非常清楚，故不应承担还款责任。本院审查认为，丁明贵陈述王九斤两次向其借款时，李来保均不在场，亦未以电话、书函的方式告知借款意愿，王九斤亦未出示李来保委托或授意借款的凭证。王九斤每次出具借条时，李来保亦不在场，且直至起诉前没向李来保主张过债权，故丁明贵仅凭王九斤出具借条时将李来保书写为“借款人”，就向李来保、严俊主张债权缺乏事实和法律依据，本院依法驳回丁明贵向李来保、严俊的诉讼请求。同样，王九斤当庭未能举证证明系受李来保委托借款或借款后得到李来保的认可，同时亦不能证明接受丁明贵出借的款项后将款项转交给李来保或转入上海当申实业发展有限公司的账户，应承担举证不能的不利后果。本院依据现有证据确认王九斤是案涉款项的实际借款人，依法应承担还款义务。吴会霞系王九斤的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，吴会霞不能证明案涉款项不属于夫妻共同债务的情形，故依法应承担共同还款义务。因案涉款项的实际出借时间是2010年，王九斤虽抗辩借款后于2013年归还了5万元，但王九斤于2014年10月再次出具借条确认借款金额合计80万元，故对王九斤提出借款金额为70万元且已经归还了5万元的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王九斤、吴会霞于本判决生效后十日内共同偿还原告丁明贵借款本金80万元。
二、驳回原告丁明贵对被告李来保、严俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元、保全费4520元、合计10420元，由被告王九斤、吴会霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周莹莹