山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2179号
原告：王月娥。
委托诉讼代理人：连新强。系原告之子
被告：孟祥博。
被告：张小影。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张龙强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王月娥诉被告孟祥博、张小影、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥委托诉讼代理人连新强、被告孟祥博、张小影共同委托诉讼代理人张龙强、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计88634.87元。事实与理由：2017年6月30日5时45分许，被告孟祥博驾驶张小影所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦孤路由北向南行驶至垦孤路19公里300米时，与顺行的连成仁驾驶的普通摩托车发生交通事故，两车受损，乘坐连成仁二轮摩托车的原告王月娥受伤，2017年7月6日经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第3705219201701007号道路交通事故认定书确定：被告孟祥博承担事故的全部责任，原告王月娥不负事故责任。原告受伤后所产生的费用，被告驾驶员孟祥博和作为车主的张小影依法应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求依法裁决。
被告孟祥博、张小影辩称，对于保险公司不予赔偿的部分，应当由原告自行承担，其他同保险公司意见。
被告人保财险东营分公司辩称，待核实原告相关证据材料后人保财险东营分公司承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。人保财险东营分公司于庭前已垫付医疗费5000元，应一并处理。
经审理查明：2017年6月30日5时45分许，被告孟祥博驾驶张小影所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦孤路由北向南行驶至垦孤路19公里300米处时，与顺行的连成仁驾驶的普通摩托车发生交通事故，两车受损，乘坐连成仁二轮摩托车的原告王月娥受伤，该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告孟祥博承担事故的全部责任，原告王月娥不负事故责任。原告王月娥于2017年6月3日至2017年8月30日在东营市垦利区人民医院住院治疗61天，花费医疗费19068.47元，住院伙食补助费应为1830元（61天×30元）。在东营起风整骨医院花费医疗费330元。被告人保财险东营分公司已经支付医疗费5000元。另外，原告与被告孟祥博、张小影已经达成协议，原告不再向被告孟祥博、张小影主张赔偿权利。
另查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险东营分公司处投保机动车交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。
经原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限及人数等进行鉴定，鉴定结论为原告损伤构成八级伤残，护理期限为60日，护理人数为2人。原告为此支付鉴定费1600元。
原告主张医疗费19068.47元。××例一份、××案一份、病人费用明细表一份、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、东营起风整骨医院门诊票据二张。拟证明原告在事故中受伤住院治疗和花费医疗费用情况。经质证，被告人保财险东营分公司认为，对证据真实性无异议，但是根据××案中的长期医嘱单及临时医嘱单显示2017年7月12日至2017年7月30日，2017年7月30日至2017年8月27日期间没有任何的医嘱也没有任何的用药记录，所以该期间属于挂床，相应的住院伙食补助及床位费均应予以剔除，并应根据保险合同的约定，医疗费应当剔除10%的非医保用药，另外被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，在本案中应一并处理。对东营起风整骨医院门诊收费票据的关联性及证明目的不予认可，因该票据没有相应的诊断证明予以佐证。被告孟祥博、张小影没有意见。本院认为，对原告主张的东营市垦利区人民医院、东营起风整骨医院的相关医疗费用，有事故认定书、收款凭证、××例、诊断证明书、鉴定报告等证据相互印证，本院予以认定。被告人保财险东营分公司主张原告存在挂床现象及应该剔除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的医疗费为19068.47元。
原告主张护理费15687.9元，并提交东营市垦利区工商行政管理局2008年6月11日出具的农民专业合作社分支机构营业执照（副本）一份、房权证两份、连新强、徐飞飞身份证复印件各一份。拟证明原告住院期间，原告的儿子连新强及侄媳徐飞飞为其护理，连新强系东营市垦利区建林生猪养殖农民专业合作社负责人，从事畜牧养殖工作，应按照从事农、林、牧、渔业行业标准计算护理费，徐飞飞系城镇居民，应按城镇居民标准计算护理费，连新强护理费为10004元（61天×164元），徐飞飞护理费为5683.9元（61天×93.18元），以上共计15687.9元。经质证，被告人保财险东营分公司认为，对该证据的真实性无异议，但是该营业执照不能证明连新强实际从事该职业，也不能证实连新强的实际收入及是否因交通事故导致实际收入有所减少，所以连新强的护理费应按照城镇居民标准计算；对原告主张徐飞飞按照城镇居民标准计算护理费无异议。经质证，被告孟祥博、张小影没有意见。本院认为，原告提交的上述证据，不能证明护理人员因为护理而实际减少的收入，其护理费可参照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入、结合鉴定报告计算为11182元（34012元÷365天×60天×2人）。
原告主张被抚养人生活费1586.5元，并提交东营市垦利区黄河口镇建林村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的母亲郭秀英共生育9名子女，需要原告抚养。经质证，被告人保财险东营分公司认为，对该证据的真实性不清楚，对其关联性及证明目的不予认可，因该证据只载明郭秀英生育子女9人，并没有载明该子女9人的姓名，所以不能证实郭秀英与本案原告的母女关系，另外原告提交的第二组证据中××案的第二页入院记录显示“父母亡故，原因不详”。经质证，被告孟祥博、张小影没有意见。本院认为，东营市垦利区黄河口镇建林村村民委员会作为基层村民自治组织，有相关负责人的签名，其所提交本村村民的相关信息，具有可信性。被告人保财险东营分公司不予认可，但未提交相反的证据证明，对原告提交的该证据本院予以采信。参照2016年山东省农民家庭人均消费性支出，原告的被抚养人生活费为1586.5元（5年×9519元×30%÷9人）。
原告主张交通费2000元，被告人保财险东营分公司只认可交通费500元。本院认为，被告因伤住院，发生交通费是必然的，本院认为以800元为宜。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保财险东营分公司不予认可。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院认为以3000元为宜。
庭审中，被告人保财险东营分公司对鉴定结论有异议，认为伤残鉴定标准应当依据《人体损伤致残程度分级》的相应标准予以评定，而不应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，因该《道路交通事故伤残评定》已被《人体损伤致残程度分级》标准所取代，所以对伤残等级不予认可；认为护理期限过长，原告的××案显示原告患有腰椎体线骨质增生；认为该病情因对原告的伤残造成影响，原告的受伤部位仅是骨折，并未移位，所以申请对涉案交通事故与原告的伤残等级之间的因果关系及参与度进行鉴定。本院认为，该鉴定报告系本院依法委托相关专门机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据客观充分，鉴定结论客观真实，被告人保财险东营分公司虽提出异议，但未提交相关证据证明，对被告的上述主张，本院不予支持。据此，原告主张残疾赔偿金41862元，并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费19068.47元、护理费为11182元、被扶养人生活费1586.5元、残疾赔偿金41862元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、伙食补助费1830元（30元×61天）、鉴定费1600元。以上共计80928.97元。另被告人保财险东营分公司已经支付原告医疗费5000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、××例一份、××人费用明细表一份、东营市垦利区人民医院住院收费票据一张、门诊单据一张、东营起风整骨医院门诊票据二张、东营市垦利区工商行政管理局2008年6月11日出具的农民专业合作社分支机构营业执照一份、房权证两份、连新强、徐飞飞身份证复印件各一份、鉴定费发票一张、东营市垦利区黄河口镇建林村村民委员会出具的证明一份、协议书复印件一份、鉴定报告及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孟祥博驾驶机动车与顺行的连成仁驾驶的普通摩托车发生交通事故，两车受损，乘坐连成仁二轮摩托车的原告王月娥受伤，该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定孟祥博承担事故的全部责任，原告王月娥对该事故不承担责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，被告人保财险东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告人保财险东营分公司根据第三者保险合同约定予以赔偿，不足部分应由被告负担。但原告自愿放弃向被告孟祥博主张权利，系当事人对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失74329元（已扣除已经支付的5000元医疗费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取为1008元，由原告王月娥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一八年五月八日
书记员 张 伟