江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1155号
原告：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码：91361127861735965R。
负责人：罗东胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：万会魁，男，1960年8月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司余干支公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王小雄，男，1992年2月13日生，汉族，江西余干县人，住余干县，（未到庭）
被告：赵灵美，女，1979年2月12日生，汉族，江西余干县人，住余干县，（未至庭）
被告：王永全，男，1973年8月23日生，汉族，江西余干县人，住余干县，(未到庭)
原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告王小雄、赵灵美、王永全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月２日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人万会魁到庭参加了诉讼。被告王小雄、赵灵美、王永全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的分期付款业务合同。二、判令被告王小雄立即偿还给原告信用卡透支本金利息、滞纳
金等合计人民币74411.51元整。同时由被告赵灵美、王永全承担连带偿还责任。三、请求判令原告对被告王小雄提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月25日被告王小雄本人持身份证到原告处办理了卡号为62×××07的牡丹信用卡；2014年10月15日，被告王小雄因到江西十一汽车贸易有限公司内能买起亚牌小轿车需要贷款，该贸易公司即向原告出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告王小雄到原告处申请办理分期付款业务。同年10月17日被告王永全出具连带担保函，自愿为王小雄担保。被告王小雄于2014年10月17日与原告签订了信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同，并于2014年11月14日办理了抵押登记手续。2014年12月5日，被告王小雄使用江西十一汽贸有限公司用POS机刷卡透支支付该公司购车款人民币85000元整。按合同约定，信用卡透支金额按照36期（月）偿还，每期偿还2361元，且应当于当25日前偿还。被告王小雄从2015年1月开始还款，期间有多次违约，但从2015年10月开始分文未还，且一直联系不上。原告曾多次派人上门催收均无效果。截止2018年2月28日止，被告王小雄累计结欠信用卡透支本金、滞纳金等全计人民币74411.51元。原告认为，依据《民法通则》第108条之规定，被告王小雄应及时足额偿还信用卡透支本息、滞纳金等全部债务，同时依据《担保法》第18条之规定，被告王永全作为连带责任保证人，负有代王小雄偿还全部欠款的责任，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法审处。
被告王小雄、赵灵美、王永全未答辩，也未提交证据。
为证明自已的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告营业执照（复印件）一份，法人代表人身份证一份、证明：原告身份及营业范围；2、被告王小雄身份证（复印件）一份，未婚证明一份，证明被告王小雄的身份及婚姻情况；被告王永全身份证复印件一份及担保函一份，证明：被告王永全负连带担保责任。3、分期付款业务推荐函一份，证明：被告王小雄经十一汽贸有限公司推荐到原告处办理分期付款业务；4、2014年10月17日被告王小雄签名的《工行信用卡申请表》一份，证明：被告王小雄申办了卡号为62×××07的牡丹卡，该卡可透支的额度为人民币85000元整；5、工行上饶分行62×××07号卡的历史明细查询结果一份，证明：被告王小雄自2015年1月开始还款，但从2015年10月开始便分文未还，且一直联系不上；原告曾上门催收无果；截至2017年9月30日止，被告王小雄累计结欠信用卡透支本息、滞纳金等全计人民币67210.72元。6、2014年10月17日被告王小雄签名的《分期付款业务提示》一份，证明已告知客户违约后应承担的后果；7、被告王小雄签订的业务合同、抵押合同各一份，证明：原被告签订了业务合同、抵押合同，该合同合法有效；8、抵押机动车登记证书一份，证明：原被告签订的抵押合同合法有效并在登记部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权；9、查询明细一份，证明：截至2018年2月12日被告王小雄欠原告74411.51元。
由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。本院因被告放异质证权利确认原告所提供证据的证明力。
据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：2014年9月25日被告王小雄本人持身份证到原告处办理了卡号为62×××07的牡丹信用卡；2014年10月15日，被告王小雄因到江西十一汽车贸易有限公司内能买起亚牌小轿车需要贷款，该贸易公司即向原告出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告王小雄到原告处申请办理分期付款业务。同年10月17日被告王永全出具连带担保函，自愿为王小雄担保。被告王小雄于2014年10月17日与原告签订了信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同，并于2014年11月14日办理了抵押登记手续，抵押物为被告王小雄自己所有的牌号为干E57723的小型轿车。2014年12月5日，被告王小雄使用江西十一汽贸有限公司用POS机刷卡透支支付该公司购车款人民币85000元整。分期付款业务合同约定，在合同有效期内发生以下任何一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实理债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，……；信用卡透支金额按照36期（月）偿还，每期偿还2361元，且应当于当25日前偿还。被告王小雄从2015年1月开始还款，期间有多次违约，从2015年10月开始分文未还，且一直联系不上。原告曾多次派人上门催收均无效果。截止2018年2月12日止，被告王小雄累计结欠信用卡透支本金、利息、违约金等全计人民币74411.51元，其中本金51442.57元、利息16848.72元、违约金6114.22元。被告赵灵美既未签名保证，也未提供财产担保；庭审中，原告确认赵灵美只是被告王小雄的联系人。原告于2018年5月2日以王小雄、王永全、赵灵美为被告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告王小雄申请办理原告中国工商银行股份有限公司余干支行的牡丹信用卡，并签订信用卡消费分期付款合同，该合同与法无悖，属有效协议。被告王小雄应遵守约定及时还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息和违约金。原告要求被告王小雄偿还本金、利息、违约金74411.51元要求本院予以支持。原被告签订抵押合同系双方真实意志表示，且不违反法律规定，抵押合同合法有效；且原被告抵押进行了登记，则原告就抵押物的变卖价格享有优先受偿权。法律规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案担保物为被告王小雄本人提供，因此应首先要求以担保物来清偿债务，不足部分由保证人承担连带清偿责任。所以保证人王永全就担保物清偿不足部分承担连带责任，承担保证责任后享有向债务人王小雄追偿的权利。被告赵灵美既没有提供物的担保，又未签字保证，不负任何责任。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告王小雄签订业务合同时已经约定解除条件，被告王小雄多次违约，解除条件成就，原告要求解除合同本院予以支持。被告王小雄、王永全、赵灵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放异答辩和质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共的和国担保法若干问题的解释》第三十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司余干支行与被告王小雄签订的信用卡消费分期付款业务合同；
二、被告王小雄偿付原告中国工商银行股份有限公司余干支行本金51442.57元、利息16848.72元、违约金6114.22元共计74411.51元（利息、违约金按约定计算，时间计算至2018年2月12日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司余干支行有权从被告王小雄抵押物干E57723小型轿车的变卖款中优先受偿；
四、被告王小雄抵押物干E57723小型轿车的变卖款清偿债务后不足部分，由被告王小雄、王永全连带清偿，保证人王永全清偿后，可以向被告王小雄追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司余干支行的其他诉讼请求。
以上二、三、四两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王小雄、王永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄辉进
二〇一八年七月十八日
书记员 黄珍珍