wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2532号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗永昌，男，回族，1968年3月10日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告何小龙，男，回族，1983年5月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马三女，女，回族，1987年3月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯建平，男，回族，1980年3月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨廷虎，男，回族，1966年12月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告何小龙、马三女、冯建平、杨廷虎金融借款纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告何小龙、马三女、冯建平、杨廷虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2014年5月26日，被告何小龙、马三女在原告处申请借款2万元，由被告冯建平、杨廷虎担保履行，借款期间至2017年5月25日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年6月6日，被告何小龙、马三女自助出贷2万元，借款到期后，被告何小龙、马三女偿还部分借款利息，借款本金及部分利息未按照约定返还，现请求被告何小龙、马三女返还借款本金20000元，利息1327.66及2016年10月24日以后利息，被告冯建平、杨廷虎对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件各1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告何小龙、马三女借款及被告冯建平、杨廷虎担保的事实。
被告何小龙、马三女、冯建平、杨廷虎缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告何小龙、马三女在原告处申请借款2万元及被告冯建平、杨廷虎、担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2014年5月26日，被告何小龙、马三女夫妇在原告处申请借款2万元，由被告冯建平、杨廷虎担保履行，借款期限至2017年5月25日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年6月6日，被告何小龙、马三女自助出贷2万元。借款到期后，被告偿还部分借款利息，借款本金20000元至今没有按照约定支付，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告何小龙、马三女签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告何小龙、马三女夫妇返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告冯建平、杨廷虎承担连带保证责任，因原告与被告冯建平、杨廷虎签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告冯建平、杨廷虎应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告冯建平、杨廷虎在承担保证责任后，可以向被告何小龙、马三女追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何小龙、马三女于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款20000元，并承担至2016年10月24日利息1327.66及此后利息；
二、被告冯建平、杨廷虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯建平、杨廷虎在清偿债务后，可以向被告何小龙、马三女追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告何小龙、马三女负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4852号
原告:兴化市张郭科技园区投资有限公司,住所地：兴化市。
法定代表人：张元春。
委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:朱兆荣,男,1964年3月1日生，汉族,住兴化市。
原告兴化市张郭科技园区投资有限公司诉被告朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴化市张郭科技园区投资有限公司的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告朱兆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市张郭科技园区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260万元及其利息（自2015年6月10日起按月利率9‰计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告因经营所需向原告借款260万元，约定利息按月利率9‰计算，借款期限6个月。借款到期后，被告一直未偿还。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱兆荣未答辩。
经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告朱兆荣因经营所需向原告兴化市张郭科技园区投资有限公司借款260万元，双方并于当日签订借款合同一份，约定利息按月利率9‰计算，借款期限6个月，原告于当日通过开具支票的方式将260万元交付被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、支票存根复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兆荣向原告兴化市张郭科技园区投资有限公司借款人民币260万元有原告提供的借款合同、支票存根复印件为证，本院依法予以认定。被告朱兆荣至今未偿还借款本息，应负该纠纷的全部责任。现原告兴化市张郭科技园区投资有限公司要求被告朱兆荣偿还借款本金260万元及其利息（自2015年6月10日起按月利率9‰计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱兆荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市张郭科技园区投资有限公司支付借款本金人民币260万元及利息（自2015年6月10日起按月利率9‰计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告朱兆荣负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费27600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邰承志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20554号
罪犯姜加妹，女，1965年11月19日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年四月七日作出（2008）昆铁刑初字第59号刑事判决，以被告人姜加妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜加妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜加妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜加妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜加妹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20554号罪犯姜加妹，女,1965年11月19日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○八年四月七日作出（2008）昆铁刑初字第59号刑事判决,以被告人姜加妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜加妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜加妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜加妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜加妹减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月8日起至2019年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审57号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人黎纯志，男，1983年4月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的京工商处字（2016）20号行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人黎纯志销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人黎纯志作出如下行政处罚：1、没收违法所得160元；2、罚款2000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人黎纯志在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年2月2日作出的京工商处字（2016）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁10刑终12号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏，男，1989年2月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体商贩，住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人李宏犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁1083刑初283号刑事判决。原审被告人李宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察指派检察员陈霞出庭履行职务，上诉人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日8时，在乳山市建设街某号楼楼下，被告人李宏与被害人宋某商谈复婚遭拒，后李宏与宋某及宋某之母高某2撕扯，三人倒地后，李宏起身从地上捡起一块砖头先后朝宋某、高某2头部殴打，致宋某脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧硬膜下血肿构成轻伤一级；右眼眶内侧壁及外侧壁骨折，构成轻伤一级；头皮创口长度超过8厘米，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致高某2脑挫伤，构成轻伤一级；左侧面部缝合创口长5.8厘米，构成轻伤二级；颧骨骨折，构成轻伤二级。被害人宋某、高某2对李宏的犯罪行为均表示谅解。
原审法院认定上述事实，有被告人李宏的供述，被害人宋某、高某2的陈述，证人周某、高某1的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，被害人宋某、高某2的伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人李宏的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李宏使用钝器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李宏在归案后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李宏有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人李宏以“他告知宋某自己所在的位置并让其报警抓他，归案后如实供述罪行，案发后他支付了被害人的部分治疗费并取得了谅解”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。另查明，案发后，上诉人李宏赔偿了被害人宋某的部分经济损失。2016年6月26日下午，李宏在电话中告知宋某其所在位置并让宋某报警，后公安人员根据宋某提供的信息在乳山市知音网吧门口将李宏抓获归案。
认定上述事实的证据除一审认定的以外，另有下列证据证实：
1、被害人宋某陈述，案发后，李宏亲属给她交了治疗费12600元；李宏于2016年6月26日到医院去看过她，离开后又打电话说其在某网吧等着，让她报警，她随后报了警。
2、乳山市公安局商业街派出所出具的抓获经过证实，2016年6月23日8时04分，该所接110指令称在乳山市建设街41-2号楼下有人打架，处警后发现犯罪嫌疑人李宏已经离开现场。同月26日下午，该所接被害人宋某电话称李宏在乳山市某网吧，随即组织民警赶到网吧，在网吧门口发现李宏坐在台阶上，后将其带回派出所展开调查工作。
3、上诉人李宏供述其告知宋某报警抓他的经过与宋某的陈述、抓获经过证实的内容一致。
本院认为，上诉人李宏故意损害他人身体健康，持砖头多次击打宋某、高某2的头面部，致二人共轻伤一级四处、轻伤二级四处，其行为已构成故意伤害罪。案发后李宏主动告知宋某其所在位置、让宋某报警并等候抓捕，归案后能够如实供述罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。李宏赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。李宏的相关上诉理由成立，本院予以支持。根据李宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑李宏具有自首情节、部分赔偿并取得谅解等悔罪表现，本院在原判的基础上对李宏再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初283号刑事判决中对被告人李宏的定罪部分，即被告人李宏犯故意伤害罪。
二、撤销山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初283号刑事判决中对被告人李宏的量刑部分，即判处有期徒刑二年七个月。
三、上诉人（原审被告人）李宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年10月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋思霖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初104号
原告哈某。
被告王某。
本院在审理原告哈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告哈某于2016年3月2日向本院书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费120元，由原告哈某负担。
审判员 李丹彤
二〇一六年三月二日
书记员 姚 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3065号
原告周金笔，男，汉族，1968年1月21日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告王中杰，男，汉族，1971年11月12日出生，住平顶山市新华区。
被告秦要红，女，汉族，1972年8月4日出生，住郑州市。
被告刘树会，男，汉族，1959年10月3日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告周金笔与被告王中杰、秦要红、刘树会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金笔及委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告王中杰、秦要红、刘树会经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告周金笔诉称，周金笔与王中杰、秦要红（二被告系夫妻）系亲老表，2013年9月起，王中杰、秦要红因和刘树会合伙做生意资金周转困难，向周金笔陆续借款151000元。周金笔于2013年9月13日、2013年12月8日分别向王中杰指定的刘树会的银行账户汇款10万元和7000元；2013年10月9日向王中杰账户转账20000元，并借给其现金24000元。因周金笔和王中杰、秦要红系亲戚，故当时没有让其出具借条，后在多次要求下，王中杰于2014年4月17日向周金笔出具了151000元的借条。秦要红、王中杰系夫妻关系，该151000元借款发生在夫妻关系存续期间，且用于二人共同做生意，系夫妻共同债务，应共同偿还；刘树会和王中杰、秦要红系合作做生意，对此借款应负连带偿还责任，故诉至贵院，要求1、判令王中杰、秦要红、刘树会还原告借款151000元；2、诉讼费由王中杰、秦要红、刘树会承担。
被告王中杰、秦要红、刘树会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王中杰因资金需要向周金笔借款，周金笔分别于2013年9月13日、2013年12月8日向刘树会的银行账户汇款10万元和7000元，2013年10月9日向王中杰账户转账20000元。周金笔陈述另借给王中杰现金24000元，打到刘树会银行卡上系王中杰指定的，周金笔并不认识刘树会。2014年4月17日，王中杰给周金笔出具借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万壹仟元整。（151000元）王中杰，2014.4.17。”另查明王中杰与秦要红在2004年11月11日办理结婚登记手续。
上述事实有借条、银行转账及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王中杰下欠周金笔借款151000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款发生在王中杰、秦要红夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，秦要红亦应承担偿还责任。根据周金笔的陈述，本案借款107000元打入刘树会账户系由王中杰指定，其并不认识刘树会，故刘树会并非本案借款人，依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王中杰、秦要红于本判决生效之日起十日内共同偿还周金笔借款151000元；
驳回周金笔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由王中杰、秦要红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1713号
申请执行人邓善军，男，1978年12月30日生，汉族，柳州市人，住柳州市柳北区。
被执行人高毅，男，1984年9月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁露文，女，1984年9月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行邓善军与高毅、梁露文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，座落于柳州市鱼峰区龙泉路2号鸿泰名庭6栋2单元10-3号房屋一套属被执行人梁露文所有。因被执行人高毅、梁露文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁露文所有的座落于柳州市鱼峰区龙泉路2号鸿泰名庭6栋2单元10-3号房屋一套。
二、被执行人梁露文负责保管被查封的财产。在查封期�内，被执行人梁露文可以使用被查封财产；但因被执行人梁露文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1713号之一申请执行人邓善军，男，1978年12月30日生，汉族，柳州市人，住柳州市柳北区。被执行人高毅，男，1984年9月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人梁露文，女，1984年9月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行邓善军与高毅、梁露文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院已依法查封了被执行人梁露文名下座落于柳州市鱼峰区龙泉路2号鸿泰名庭6栋2单元10-3号房屋一套，但该房屋不宜处置。除此之外被执行人高毅、梁露文暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年十一月二日书记员  何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1439号
申请执行人张国庆，男，汉族，1979年11月2日出生，住广西柳州市。
被执行人雷钧荣，男，汉族，1966年2月23日出生，住广西柳州市。
本院在执行张国庆与雷钧荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市海关路1号温馨嘉园1单元10-1号房屋一套为被执行人雷钧荣所有；位于广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9层10、11号房屋一套为被执行人雷钧荣所有；位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋18-5号房屋一套为被执行人雷钧荣所有；位于广西柳州市新柳大道102号正和城A区27栋2号房屋一套为被执行人雷钧荣所有；车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆为被执行人雷钧荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷钧荣所有的位于广西柳州市海关路1号温馨嘉园1单元10-1号房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人雷钧荣所有的位于广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9层10、11号房屋一套，查封期限为三年；
三、查封被执行人雷钧荣所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋18-5号房屋一套，查封期限为三年；
四、查封被执行人雷钧荣所有的位于广西柳州市新柳大道102号正和城A区27栋2号房屋一套，查封期限为三年；
五、查封被执行人雷钧荣所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1439号申请执行人张国庆，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍所在地：广西柳州市。被执行人雷钧荣，男，汉族，1966年2月23日出生，户籍所在地：广西柳州市。本院在执行张国庆与雷钧荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人雷钧荣财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备案件执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月二十七日书 记 员  冯旭东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4241号
原告：陈鹏，住西安市。
委托诉讼代理人：陈新奇，住址同上。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号，
法定代表人：潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称：特艺公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托诉讼代理人陈新奇，被告特艺公司之委托诉讼代理人董宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、追回合同原本金1600000元；2、2016年全年息金161600元；3、2017年三个月息金43800元；4、被告承担本案起诉费、相关费用及滞纳金。事实与理由：原告与被告签订了合同，合同期三年。合同执行一年后，被告未在合同约定地址办公，致使原告无法联系被告公司。被告公司的工作人员及法定代表人，均去向不明。由于找不到被告公司，原、被告签订的合同无法兑现，被告违反合同法以及在合同中应尽的义务和责任，严重损害了原告的合法权益。对此，被告应承担对原告造成的各种经济损失以及相关损失的赔偿义务，及时清理相关债务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告特艺公司辩称：一、原告实际支付的房款为1460000元，并非原告诉状中所称的1600000元；二、原告主张的2016年、2017年利息不符合法律规定，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月2日，原告作为买方与被告特艺公司作为卖方签署了编号JD-0019号《商铺认购合同》一份，合同约定被告特艺公司向原告出售位于西安市环城西路210号景都小区第X幢X层X号铺位，该商铺建筑面积35.4平方米，每平方米25423.73元，总金额900000元。原告应于2015年2月2日前付清全部房款。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2016年2月2日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告90000元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2017年2月2日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告99000元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2018年2月2日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告108000元作为补偿。合同签订后，原告于2015年1月31日支付被告房款710000元，于2015年2月2日支付被告房款190000元。
2015年3月20日，原告作为买方与被告特艺公司作为卖方再签署了编号JD-0024号《商铺认购合同》一份，合同约定被告特艺公司向原告出售位于西安市环城西路210号景都小区第X幢X层X号铺位，该商铺建筑面积27.7平方米，每平方米25270.76元，总金额700000元。原告应于2015年3月20日前支付房款560000元，剩余140000元原告在2016年3月底前付清。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2016年3月20日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告56000元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2017年3月20日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告61600元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2018年3月20日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告67200元作为补偿。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告支付房款10000元，于2015年3月20日向被告支付房款550000元。剩余140000元系返利款折抵，原告并未实际支付。
本案庭审时，被告称涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，也未实际施工。原告称其诉请二、三项所主张的息金依据的是合同第六条的约定，其诉请第四项的相关费用及滞纳金是指起诉后的利息损失。
以上事实，有二份《商铺认购合同》、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告陈鹏签署的商铺预售合同，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司实际支付购房款1460000元，被告特艺公司应当返还给原告。原告主张被告返还剩余140000元，因该笔款项原告并未实际支付，系返利款折抵，本院依法不予支持。
原告还主张被告依据合同第六条的约定支付2016年的息金161600及2017年3个月的息金43800元，因双方签订的合同无效，以上条款为无效约定，原告不得以此为据主张损失。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司于返还原告陈鹏所支付的位于西安市环城西路210号景都小区第X幢X层X号铺位的购房款900000元并承担利息（其中710000元之利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；剩余190000元之利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司于返还原告陈鹏所支付的位于西安市环城西路210号景都小区第X幢X层X号铺位的购房款560000元并承担利息（其中10000元之利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；剩余550000元之利息自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈鹏其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21049元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担10524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷丹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1038号
上诉人(原审被告)：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峥峥，总经理。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：袁俊，行长。上诉人上海乡窝人食品有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行等金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20705号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海乡窝人食品有限公司上诉称，《流动资金借款合同》系格式合同，对上诉人具有重大意义的管辖条款，被上诉人未采用任何足以引起上诉人注意的文字、字体等特别标识来提请上诉人注意，该条款应该无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《流动资金借款合同》就争议解决方式明确约定“可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉”，该协议管辖约定有效。贷款人即被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行，其住所地位于本市普陀区曹杨路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67182号
申请人：周丽华，女，1987年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：严辉，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：储庆章，男，1939年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：潘引芳，女，1944年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：储江，男，1981年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人周丽华、严辉诉被申请人储庆章、潘引芳、储江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人储庆章、潘引芳、储江名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人储庆章、潘引芳、储江名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一六年九月十四日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初127号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌开设赌场罪分别于2015年7月7日、2016年6月23日被取保候审。2016年10月14日本院重新对其办理取保候审。
被告人孙某，�。因犯故意伤害罪于2013年6月6日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌开设赌场罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人邢振军、李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人董某、孙某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉。被告人董某、被告人孙某及辩护人邢振军、李丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日至7月6日，被告人董某、孙某在钢城区钢都大街银座商城东侧的地下一层开设电子游戏厅，利用电子游戏机进行赌博，设置�一台鲨鱼机，一台捕鱼机，三台扑克机，共计五台游戏机十九个台面。经认定，五台电子游戏机系具有赌博功能的电子游戏机，共计十九个台面。
另查明，莱芜市钢城公安分局2016年7月6日从电子游戏厅吧台抽屉内扣押在案赌资6761元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有销毁的赌博机照片；电子游戏设备认定书、游戏机厅现场图、记账单据；证人吴秀丽、罗志康等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某开设赌场没有异议，认为被告人到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，作用相对较小；被告人自愿交纳罚金，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人董某、孙某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确�。鉴于被告人孙某前罪缓刑考验期刚届满，就实施本案犯罪，主观恶性较大，社会危害性较大，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极预交罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳，其他与庭审查明事实不符的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元�刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止，罚金已缴纳）。
三、扣押在案的赌资6761元予以没收，上缴国库（现扣押于莱芜市公安局钢城分局，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年十一月二日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第六十四条【追缴违法所得及没收犯罪所用财物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执676号
申请执行人丁永亮，无职业。
被执行人汤奋。
丁永亮与汤奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：汤奋于判决生效后三日内一次性偿还丁永亮借款本金6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，已强制执行被执行人1.2万元；本院依法委托库尔勒市人民法院对被执行人汤奋银行存款1.5万元予以扣划。现亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2.7万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0007号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民监3号
原告张福艳与被告杨谢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）渝北法民初字第13735号民事调解书，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄雅莉
审判员 陈 燕
审判员 赖希娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5334号
原告：蔡凤娥，女，1974年3月10日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告蔡凤娥诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告蔡凤娥诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款730元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡凤娥的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初277号
原告：刘玉军，男，1964年2月23日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局司机，住大庆市龙凤区。
被告：刘新，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
原告刘�军与被告刘新离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告刘新及委托诉讼代理人张忠正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告刘新离婚；2.案件受理费由被告刘新承担。事实和理由：原、被告于2016年4月相识，同年5月6日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常酗酒、赌博，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘新辩称，原告所述其经常酗酒、赌博不属实，但同意离婚；要求分割原告自2016年5月6日至2017年2月21日期间的工资款3万元；要求原告返还装修款18361.40元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告刘玉军举证如下：
哈尔滨银行白领贷款审批通知单及还款明细一份。证明被告除其它贷款外，每月还应向哈尔滨银行还款1046元。被告对该组证据的真实性有异议，认为没有加盖公章。本院认为，该组证据没有加盖出具单位印章，无法证明其真实性，故本院对该组证据不予确认。
本案在庭审过程中，被告刘新举证如下：
1、照片一张，证明原告有外遇。原告刘玉军对该份证据的真实性及所要证明的问题均有异议。本院认为，被告提供的证据无法证明其主张，本院对该份证据不予确认。
2、装修票据25张。证�装修房子原告共投入18361.40元。被告否认该组证据的真实性，称被告没有固定收入，装修款全部是其在建设银行申请的贷款，其于2016年4月12日及13日从银行提款后委托被告二姐夫去买的装璜材料。本院认为，被告虽提供了购买装璜材料的票据，但该组票据不足以证明该款项系其个人支出，结合本案其它证据，本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年5月6日登记结婚，婚后无子女。二人婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年6月15日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。2017年7月5日，大庆市龙凤区人民法院以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予原告与被告离婚。判决后，夫妻关系未能改善，并持续分居生活。2017年1月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后仅一个月，原告即提出离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，并持续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，已无和好可能，本院准予双方离婚。被告主张分割夫妻关系存续期间原告的工资收入，原告不同意被告主张，称其工资收入因生活各项开支已经花费，被告对原告处尚有存款事实亦未提供证据证实。根据双方提供的证据，结合二人结婚时间短并长期分居、未共同承担家庭义务的事实，本院对被告的该项主张不予采纳。被告在庭审中主张原告返还其投入的装修款，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘玉军与被告刘新离婚。
案件受理费300元，由原告刘玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 唐晓明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初789号
原告：计红君，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：倪永存，又名丁辉，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告计红君与被告倪永存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计红君到庭参加诉讼，被告倪永存经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告计红君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月12日，被告因购买皖Ｃ×××××型箱式货车需要资金，向我借款10000元，约定利息为1分。2014年，被告曾给付利息3000元，后至今未偿还借款并支付利息。
被告计红君未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理对原告提交的身份证、欠条及人口信息单均予认定，并结合当事人当庭陈述认定事实如下：2011年5月12日，被告倪永存以购买货车需要资金为由向原告计红君借款10000元，并以丁辉的名义向原告出具借条，双方约定月利率为1%。2014年，被告向原告偿还3000元，后至今未偿还借款并支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以购买货车需要资金为由向原告借款10000元并约定月利率1%，但被告至今未偿还借款，被告依法应偿还原告借款本金并支付借款利息。原告陈述的被告已支付3000元利息，虽然原告未提供证据证明被告偿还的3000元为利息，但是本案也未有证据证明双方对偿还本金及利息的顺序进行约定，因此对于被告偿还的3000元应依法作为利息先于扣除，剩余部分再作为本金予以扣除，经核算被告偿还的3000元应作为利息予以扣除。被告倪永存经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金10000元，并从2013年11月12日起按照月利率1%支付借款利息至借款本金10000元实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永存于本判决生效之日起十日内偿还原告计红君借款本金10000元并从2013年11月12日起按照月利率1%支付借款利息至借款本金10000元实际付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 褚宏泉
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王海涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执350号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：武志强，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人武志强罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执350号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：武志强，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武志强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武志强银行存款1807750元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执350号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：武志强，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人武志强罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2942号
原告：何雪松，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀�县。
被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何雪松与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪松和被告何锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告何锋以做超市生意为由，向原告借款230000元，并出具借条。借款后，被告多次向原告催要，被告至今未予还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
何锋承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，何锋承认何雪松在本案中主张的事实，故对何雪松主张的事实予以确认。
依照《中华人民共�合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何锋于本判决生效之日起15日内偿还原告何雪松借款230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2525元，由何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢221号
申请执行人：赵敏娟，女，住吉林省通榆县。
被执行人：周玲新，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行赵敏娟与周玲新民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4368号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：王飞剑，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告王飞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币124.39元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年四月八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执771号
申请执行人邓某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1666号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人邓某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0105民初1666号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终36号
上诉人（原审被告）：章涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：李捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
原审被告：吴燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人章涛因与被上诉人李捷、原审被告吴燕民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
章涛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。章涛在本案起诉时，己经在深圳市福田区连续居住超过一年以上；而且李捷在本案起诉时，在深圳市投资持有深圳融捷投资咨询有限公司、深圳锦绣东方资产管理公司的股权并进行实际经营，也在深圳市福田区连续居住超过一年以上。李捷在深圳市持有房产并自用居住超过满一年以上，符合经常居住地的要求，现申请对李捷居住信息进行调查取证。根据上述法律规定和居住的事实，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至李捷或章涛的经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案被告的住所地，章涛提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在深圳市福田区，但未能提供任何证据证明至李捷提起本案诉讼的2017年6月5日，其已在深圳市福田区连续居住一年以上，故章涛主张深圳市福田区为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予采信。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，章涛和吴燕住所地人民法院均有权管辖。其次，章涛上诉主张李捷经常居住地也在深圳市福田区，但未能提供任何证据证予以证实，故章涛主张深圳市福田区为李捷的经常居住地也缺乏事实依据，本院不予采信。另外，章涛在答辩期间的2017年7月13日向原审法院提出管辖权异议，不服原审裁定后又于2018年1月15日提起上诉，并在上诉状中申请本院对李捷居住信息进行调查取证。鉴于章涛的申请已明显超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”规定的期限，且不符合该规定第十七条可以申请人民法院调查收集证据的条件，故对其申请，本院不予准许。最后，针对原审法院以合同履行地来确定本案的管辖问题。鉴于本案李捷的起诉主张为给付货币,双方当事人也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定李捷为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。李捷住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，章涛的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈婷婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第192号
申请执行人周仕良
被执行人邱美正，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰三民初字第236号，依法向被执行人邱美正发出执行通知书，责令被执行人邱美正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱美正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱美正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初21号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：彭富勇，男，1962年8月1日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告彭富勇合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执373号
申请执行人吴鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄钦，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3194号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄钦应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄钦应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄钦应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈文辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3125号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁、王正，系该公司员工。
被告：江苏金巴克鞋业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区2层。
法定代表人：傅明月，系该公司总经理。
被告：南京澳登国际贸易有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场3幢303室。
法定代表人：傅明月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇剑、高云，江苏高的律师事务所律师。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司总经理。
被告：句容市三通包装有限公司，住所地句容市后白镇长里岗1-8号。
被告：柏科妹，女，1964年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：傅明月，女，1986年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨宇剑、高云，江苏高的律师事务所律师。
被告：洪玉明，男，1960年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷）诉被告被告江苏金巴克鞋业有限公司（以下简称金巴克公司）、南京澳登国际贸易有限公司（以下简称澳登公司）、镇江澳鑫皮业有限公司（以下简称澳鑫公司）、句容市三通包装有限公司（以下简称三通公司）、傅德祥、柏科妹、傅明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正、被告澳登公司及傅明月的委托诉讼代理人杨宇剑到庭参加了诉讼。被告金巴克公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、洪玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金巴克公司返还原告借款本金2500000元，支付期内利息171000元及逾期利息（逾期利息按合同约定计付）；2、要求被告澳登公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、洪玉明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用要求八被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告金巴克公司签订借款合同一份，约定原告自2014年11月7日起至2015年11月7日止期间内向被告金巴克公司提供2500000元借款。该借款由澳登公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、洪玉明提供连带责任保证担保。后原告按约提供借款，借款到期后，经多次催收，被告尚欠原告借款本金2500000元、期内利息171000元及逾期利息未付。
被告澳登公司、傅明月辩称，请求依法判决。
被告金巴克公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、洪玉明均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月7日，原告崇明农贷与被告金巴克公司签订《借款合同》一份，约定原告自2014年11月7日起至2015年11月7日止的期间内，向被告金巴克公司发放借款2500000元，借款月利率为12‰，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告澳登公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、洪玉明分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告金巴克公司的该笔借款提供连带担保。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告金巴克公司发放了借款2500000元，该笔借款约定到期日为2015年11月7日，月利率为12‰，结息方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告金巴克公司未返还借款本息，截止2016年5月20日，欠原告本金2500000元、期内利息171000元及逾期利息未付。原告经多次催索无果，遂于2016年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件一份、保证合同复印件四份、借款借据复印件一份以及到庭原告、被告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告金巴克公司未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照借款合同约定支付期内利息及逾期利息的民事责任。被告澳登公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、洪玉明为被告金巴克公司借款提供连带责任保证担保，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金巴克鞋业有限公司于本判决生效力后十日内返还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、支付期内利息171000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月8日起按合同约定月利率12‰上浮30%计付至实际给付之日止）；
二、被告南京澳登国际贸易有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司、句容市三通包装有限公司、傅德祥、柏科妹、傅明月对被告江苏金巴克鞋业有限公司上述借款本金、期内利息及逾期利息的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元,财产保全费5000元，合计31800元，由被告江苏金巴克鞋业有限公司负担（此款原告已预交本院18400元，被告金巴克公司应于本判决生效后十日内给付原告18400元，另交本院13400元，被告澳登公司、澳鑫公司、三通公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、洪玉明对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 徐文静
代理审判员 秦 婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭春霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1707号
被执行人邱王伟，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人周甫荣，男，1973年8月12日出生，住浙江省青田县。
被告人邱王伟、周甫荣犯盗窃罪一案，本院于2006年12月7日作出的（2006）青刑初字第213号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱王伟、周甫荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1707号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1707号被执行人邱王伟，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县。被执行人周甫荣，男，1973年8月12日出生，住浙江省青田县。被告人邱王伟、周甫荣犯盗窃罪一案，本院于2006年12月7日作出的（2006）青刑初字第213号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱王伟、周甫荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1707号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11598号
上诉人（原审被告）闫少明，男，1953年2月11日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村。
法定代表人秦荣，村委会主任。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人闫少明因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会（以下简称峪口村委会）向原审法院诉称：闫少明系峪口村村民。2015年3月闫少明在其宅院外未经批准擅自垒建南北长约27.8米、东西宽约7.7米的围墙，将村内用于村民休息娱乐的公共休闲广场部分圈占。经村民举报，2015年4月8日北京市平谷区峪口镇人民政府认定闫少明所私建的围墙属于违法建设，作出责令停止建设通知书并送达给闫少明，要求其停止建设并限令闫少明于2015年4月18日前整改。但闫少明无视政府的违建通知书，至今未拆除违法建筑，严重影响了休闲广场的使用及村容村貌。现村民对闫少明违法建设反映强烈，纷纷要求予以拆除。故此诉至法院，要求判令闫少明将其宅院外西侧所建的围墙和南门拆除。
闫少明辩称：我所居宅院系祖遗，1951年前我祖父将其卖给了刘库，1986年我又买回。1992年下大雨时，我宅院西侧九龙口那儿在养鱼，靠我房屋一侧发生了滑坡，我的房屋北边二间、南边四间都塌了。之后还有类似情况发生，我再建房的时候就向里归，并在让出的地方上种了树。再之后，村委会垫九龙口时将我种树的地方也垫了起来。按照我家1951年《土地房产所有证》记载我家宅院东西长八丈合25.2米，现在我所建围墙圈占的地方属于我的宅基地使用范围，并且围墙西侧还有我2米宽的范围。因此，我不同意峪口村委会的诉讼请求。
原审法院经审理查明：闫少明系峪口村村民。闫少明宅院系1986年5月17日自案外人刘福来处购得。2002年左右峪口村将闫少明宅院西侧垫起，建成九龙口休闲广场。2015年3月闫少明在其宅院外西侧建围墙，圈占休闲广场南北长约27.8米、东西宽约7.7米，并在围墙上建南门。2015年4月8日，北京市平谷区峪口镇人民政府给闫少明送达《责令停止建设通知书》，认定闫少明上述建设违法，要求闫少明立即停止建设并限令闫少明于2015年4月18日前整改。后，闫少明对其所建围墙和南门未予拆除。现峪口村委会诉至法院，要求闫少明排除妨害，具体诉请如前所述。闫少明持答辩意见不同意峪口村委会之诉讼请求。庭审中，闫少明称其宅院系祖遗，1951年前由其祖父卖于刘库，后闫少明又自刘福来手中买回。闫少明提交一份1951年1月26日原河北省平谷县所颁发给刘库的《土地房产所有证存根》，其中载明房产一处坐落于南楼街外，东西长八丈，南北宽六丈二尺，四至为东至沟、西至坑、南至坑、北至闫。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。九龙口休闲广场建成达十年后，闫少明在其宅院外西侧圈占部分广场土地，本着尊重历史，面对现实的原则，现峪口村委会要求闫少明排除妨害，应予支持。对闫少明辩称其圈占的部分属于其宅基范围，即使依其所提交的河北省土地房产所有证存根，其现宅院南北尺寸也已超过该所有证存根所载，因此，随着历史变迁该所有证存根并不能如实反应其现宅基地尺寸，故闫少明该辩称并无证据予以证实，不予采纳。另，参照北京市国土资源局国土籍（2007）416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。后随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中即包括宅基地。故此，闫少明所持有的上世纪50年代的土地房产所有证已自然失去效力。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院于2015年8月判决：被告闫少明于本判决生效后十日内将其宅院外西侧所垒建的围墙和南门拆除。
原审法院判决后，闫少明不服原判提起上诉，认为原判认定事实不清、证据不足、程序有误、适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用全部由峪口村委会承担。峪口村委会同意原判。闫少明的上诉理由为：闫少明的宅院是1986年买刘福来房屋所得，房屋买卖协议书载明西至坑，宅院尺寸东西8丈合25.2米，宅院西侧是梯形护坡挡水坝墙，闫少明2015年3月在护坡坝墙垒砖墙并没有超过合法使用尺寸，峪口村委会要求闫少明排除妨害拆除西院墙没有依据，请求撤销原判，依法改判。闫少明提供所载时间为2015年8月25日、印章为北京市平谷区峪口镇人民政府的《土地权属争议案件不予受理决定书》和所载时间为2015年9月2日、印章为北京市平谷区人民政府行政复议专用章的京平政复字（2015）32号《北京市平谷区人民政府行政复议申请受理通知书》，用以证明闫少明已就与峪口村委会土地使用界限争议进行行政解决。闫少明且申请毛顺凤作为证人出庭作证，称毛顺凤为闫少明1986年购买房屋时在《房屋调解协议书》上签字人员，毛顺凤当时是峪口村委会主任，原审法院审理中因认为没有必要而没有提出毛顺凤作证的要求。峪口村委会表示对原判认定的事实无异议及无补充，闫少明提出的行政复议是权属争议不受理的行政问题，与本案没有关系，闫少明在原审法院审理中已放弃举证权利，不认可毛顺凤作为证人作证，同意原判，不同意闫少明所称上诉意见及要求。闫少明与峪口村委会在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、现场照片、房屋调解协议书、河北省土地房产所有证存根、北京市平谷区峪口镇人民政府责令停止建设通知书、送达回证、京平政复字（2015）32号北京市平谷区人民政府行政复议申请受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：闫少明与峪口村委会的争议在于闫少明所建西院墙拆除与否问题。闫少明的建设行为已有北京市平谷区峪口镇人民政府责令停止建设通知书予以明确，要求闫少明于2015年4月18日前限期整改、接受复查。闫少明申请毛顺凤出庭作证，但在原审法院审理中并不存在基于客观原因无法出庭作证的相应事实，因而不应确认毛顺凤可以作为二审证人作证。峪口村委会建设用于村民休息娱乐的公共休闲广场在先，闫少明上诉所称所建院墙在其宅院使用范围内，仅据其述称内容尚不能予以确定，闫少明述称内容所依据的《河北省土地房产所有证存根》亦非有效证明文件，并无相应证据能够表明闫少明述称内容即为相应事实情况，据现有事实和证据尚不能确认闫少明依据述称内容提出的上诉主张成立，闫少明述称内容亦不能表明原判认定事实不清、适用法律不当、审理程序有误。已有事实和证据不能表明闫少明所提上诉主张成立，峪口村委会表示不同意闫少明所称上诉意见及要求，故对闫少明所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由闫少明负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由闫少明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张旭燃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2144号
申请执行人王仁磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4951号民事调解书，责令被执行人李永彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李永彬银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年九月十日
书记员 罗艳超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2736号
本院在执行曲么尔曲刑事罚金一案中，查明被执行人曲么尔曲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曲么尔曲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第13号原告孔祥林，男，生于1974年11月17日，汉族，介休市人。原告张光辉，男，生于1970年4月23日，汉族，介休市人。原告武瑞民，男，生于1969年12月27日，汉族，介休市人。原告王海龙，男，生于1983年12月3日，汉族，介休市人。原告霍玲兴，男，生于1973年6月20日，汉族，介休市人。原告武建海，男，生于1964年9月20日，汉族，介休市人。原告郝润成，男，生于1976年5月4日，汉族，介休市人。原告耿何成，男，生于1983年2月5日，汉族，介休市人。原告柔续银，男，生于1957年10月8日，汉族，介休市人。原告程宏平，男，生于1979年4月29日，汉族，介休市人。原告乔林华，男，生于1955年9月15日，汉族，介休市人。原告温玉光，男，生于1977年11月7日，汉族，介休市人。原告任光敏，男，生于1985年1月20日，汉族，介休市人。原告曹益斌，男，生于1981年1月16日，汉族，介休市人。原告宋国强，男，生于1982年10月15日，汉族，介休市人。原告赵丙武，男，生于1966年2月28日，汉族，介休市人。原告李锦寿，男，生于1963年11月14日，汉族，介休市人。原告ＸＸＸ，男，生于1983年9月19日，汉族，介休市人。原告韩晓平，男，生于1986年6月9日，汉族，介休市人。原告刘田恭，男，生于1983年9月19日，汉族，介休市人。原告刘瑞东，男，生于1967年8月28日，汉族，介休市人。原告刘瑞聪，男，生于1971年12月20日，汉族，介休市人。原告侯金虎，男，生于1962年7月6日，汉族，介休市人。原告张保林，男，生于1984年8月31日，汉族，介休市人。原告赵奋，男，生于1972年10月18日，汉族，介休市人。原告王启明，男，生于1963年2月19日，汉族，介休市人。原告张保庆，男，生于1961年4月27日，汉族，介休市人。原告郭增富，男，生于1966年6月24日，汉族，介休市人。原告侯海雨，男，生于1974年1月11日，汉族，介休市人。被告山西古建筑集团五福工程有限公司，地址：山西省太原市小店区长风街237号。法定代表人康玉林。被告山西古建筑集团有限公司，地址：山西省太原市高新区振兴街11号五峰国际16层。法定代表人王国华。本院在审理原告孔祥林、张光辉、武瑞民、王海龙、霍玲兴、武建海、郝润成、耿何成、柔续银、程宏平、乔林华、温玉光、任光敏、曹益斌、宋国强、赵丙武、李锦寿、ＸＸＸ、韩晓平、刘田恭、刘瑞东、刘瑞聪、侯金虎、张保林、赵奋、王启明、张保庆、郭增富、侯海雨诉被告山西古建筑集团五福工程有限公司、山西古建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥林、张光辉、武瑞民、王海龙、霍玲兴、武建海、郝润成、耿何成、柔续银、程宏平、乔林华、温玉光、任光敏、曹益斌、宋国强、赵丙武、李锦寿、ＸＸＸ、韩晓平、刘田恭、刘瑞东、刘瑞聪、侯金虎、张保林、赵奋、王启明、张保庆、郭增富、侯海雨于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告的银行存款170847元，并已提供担保。本院认为，原告孔祥林、张光辉、武瑞民、王海龙、霍玲兴、武建海、郝润成、耿何成、柔续银、程宏平、乔林华、温玉光、任光敏、曹益斌、宋国强、赵丙武、李锦寿、ＸＸＸ、韩晓平、刘田恭、刘瑞东、刘瑞聪、侯金虎、张保林、赵奋、王启明、张保庆、郭增富、侯海雨的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结二被告的银行存款170847元或查封二被告相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年一月十九日书记员  乔 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第352号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许瑞勇、被告杨某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年在东莞打工时相识、谈婚，于2006年1月1日登记结婚。双方于2004年7月24日生育一男孩取名杨某甲，于2005年12月17日生育另一男孩取名杨某乙。在共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事吵架，且被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙随被告共同生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方各承担50%。
被告杨某某辩称，一、被告与原告系自由恋爱，于2001年正月在广东打工相识、谈婚，有牢固的婚姻基础。二、被告与原告婚后建立了深厚的夫妻感情，生育二小孩后，共同开店做生意，同劳动同生活。三、原、被告夫妻感情虽然出现了裂痕，但未完全破裂，且原告应该清楚感情出现裂痕的原因。被告认为现在和原告感情并没有完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉请，以挽救家庭。
经审理查明，2001年，原、被告相识谈婚，2004年7月24日生育一男孩杨某甲、2005年12月17日生育另一男孩杨某乙。双方于2006年1月1日办理了结婚登记。婚后双方感情尚好，后夫妻常因琐事产生矛盾。现原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
以上事实有核对无异的原、被告常住人口查询复印件；所生小孩杨某甲、杨某乙常住人口查询复印件；原、被告结婚证复印件；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，且在生育了两小孩后补办了结婚登记手续，可以认定双方已经建立了夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨光辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更32号
罪犯赵晓林，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南部县人民法院于2015年6月23日作出了（2015）南刑初字第136号刑事判决，以被告人赵晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，追缴二被告人赃款600元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）南中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金1000元。
经审理查明，罪犯赵晓林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯赵晓林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵晓林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1669号
上诉人（原审被告）：石化军，男，苗族，1972年6月27日出生，无固定职业，现住英吉沙县。
委托代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，该公司董事长。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人石化军因与被上诉人江西银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2016）新3123民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人石化军及其委托代理人费勇，被上诉人银鹰公司的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告银鹰公司诉称，原告不是英吉沙县北湖广场的承建单位，确定一个项目的承建单位要以工程招标文件和开发商的发包合同为准。原告与被告之间没有签订劳动合同，原告没有给被告发过工资，也没有对被告进行过管理，被告不是原告的员工，原被告之间也没有事实劳动关系。故请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼等费用由被告承担。
一审被告石化军辩称，被告在原告承建的工地上工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。
一审法院经审理查明：2015年6月23日起被告在英吉沙县北湖广场工地上做钢筋工，至2016年6月29日被告在英吉沙县北湖广场工地上干活受伤，在此期间，被告与原告之间未订立劳动合同,该事实双方当事人均予以认可。被告在英吉沙县北湖广场工地上做钢筋工并非原告安排，原告没有对被告进行过管理，也没有向被告发放过工资。
一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，因此劳动者与用人单位之间建立劳动关系需订立劳动合同。本案中，被告石化军与原告江西银鹰建设工程有限公司之间没有订立劳动合同。被告石化军辩称，自己虽未与原告签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告石化军在英吉沙县北湖广场工地上工作并非由原告安排，原告未对被告进行过劳动管理、也未向被告支付过劳动报酬，因而被告与原告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定情形，因此对被告的辩称不予采信。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，遂判决：原告江西银鹰建设工程有限公司与被告石化军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告石化军承担。
石化军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、石化军在银鹰公司承建的建筑工地从事钢筋工工作时受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但石化军在工作中受银鹰公司劳动规章制度约束，完成的工作是银鹰公司业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系；2、依据劳社部（2005）12号文件第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应确认双方存在劳动关系。请求：1、撤销原判，依法改判双方存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
银鹰公司服从一审判决，其针对石化军的上诉请求及理由答辩称：1、银鹰公司并非石化军受伤所在工地的承建方；2、石化军并非银鹰公司招用的，双方没有劳动合同，银鹰公司从未管理过石化军，也未向其发放过工资，因此双方不存在劳动关系，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：银鹰公司与石化军之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务。本案中，根据查明的案件事实，石化军并非银鹰公司招用的劳动者，银鹰公司未对石化军进行劳动管理，亦未向石化军发放过劳动报酬，故双方不存在劳动关系。另，石化军上诉认为本案应适用劳社部（2005）12号文件第四条的相关规定，对此本院认为，上述规定中的”用工主体责任”并不等同于”用人单位责任”，并非认定成立劳动关系的依据。
综上所述，上诉人石化军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（石化军已预交），由上诉人石化军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 杨光耀
二〇一七年二月四日
书 记 员 张墨川
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初65号
原告：董占兰，公民身份号码6301211974********，女，1974年6月27日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇上陶家寨村村民，住该村4号附2号
委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913203127115634084。
住所：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。
原告董占兰与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董占兰及其委托诉讼代理人闫中亮，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）的委托诉讼代理人刘信忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董占兰提出如下诉讼请求，1.判令被告支付原告工资3,300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年原告受雇于被告，到被告位于盛锦华庭工地打工，双方约定每天工资100元，每月一结。原告自4月到8月在该工地从事零工58天，劳务工资共计5800元，工程完工后，被告没有按照约定及时支付工资，于是出具欠条。2015年5月1日杨军在欠条上签署“同意支付2500元，余款5月底付清”的字样，但剩余的3,300元劳务工资至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持我的诉求。
原告董占兰为证明其诉讼请求及事实理由向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.委托书复印件一份，证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭一期工程二、三标段委托给杨军负责的事实，证明被告主体适格;
3.证明一份，证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）欠原告劳务工资及原告起诉没有超过诉讼时效的事实；
4.青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终863号民事判决书一份，证明证据2的真实性。
被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称，我公司没有雇佣原告从事劳务，与原告也没有劳动合同关系，我公司不欠原告劳务费，原告起诉超过诉讼时效。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提供的证据2、4提出异议，认为该委托书系复印件，（2016）青01民终863号民事判决书也不能作为该案的证据使用。并提出从原告提供的证据2中董平和韩超签字的时间来看，原告起诉超过诉讼时效。
经本院审核上述证据认为，证据4是生效的裁判文书可以作为有效证据使用，原告提供的证据2虽然是复印件，但是与证据4认定的事实相互印证，足以证明杨军系盛锦华庭2标段项目负责人，原告提供的证据2中董平和韩超签字虽然是2014年10月31日，但是杨军签署的“同意支付2500元，余款5月底付清”的字样，落款日期是2015年5月1日，据此，原告的起诉并未超过诉讼时效。故原告提供的证据2和证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：
2014年原告董占兰受雇于被告，到被告承建的盛锦华庭工地打工，工程完工后出具证明一份，证明载明“今有董占兰在大通盛锦华庭2标段单元楼打小工，从4月至8月工资及工天，4月份21天、5月份2.5天、7月份17.5天、8月份17天、计58天X100＝5800元”的字样。落款注明“量已核”，并有韩超和董平的签名，日期为2014年10月31日，盛锦华庭工地负责人杨军在证明上签署“同意支付2500元，余款5月底付清”的字样，并签名和标注日期为2015年5月1日。之后剩余的3300元劳务工资被告至今未付，故原告董占兰诉至本院要求被告江苏盛谐建设集团有限公司支付工资3300元，并要求被告承担诉讼费。
另查明，2012年7月23日，中盛公司出具”委托书”一份，主要内容为：“致青海省盛华房地产开发有限公司、青海涌远监理有限公司：委托杨军(职务：副经理)为盛锦华庭一期工程二、三标段的项目负责人，凡本合同执行中的有关协调、工程进度、现场管理、竣工与结算等方面工作由其代表本单位全面负责。2016年12月6日徐州市钢山区市场监督管理局准予中盛公司名称变更为盛谐公司，法定代表人变更为魏光民。
本案争议的焦点是原告与被告是否形成劳务合同关系及劳务工资是否由被告支付。
本院认为，原告董占兰在被告承建的“盛锦华庭”工地从事小工工作,原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，原告董占兰依约提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务工资3,300元的诉讼请求本院予以支持。从原告提供的证明证实，被告工地负责任人杨军同意支付部分工资，并约定剩余工资于2015年5月底付清，被告辩称与原告没有劳务合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采信。杨军作为“盛锦华庭”一期工程的项目负责人，签署“同意支付2500元，余款5月底付清”的字样，应属职务行为，故盛谐公司应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告董占兰劳务工资3,300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 马昕雨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0121民初65号 本院于2016年3月29日对原告董占兰与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，作出的（2017）青0121民初65号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0121民初65号民事判决书中第一页第十四行“本院于2017年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。”补正为“本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”。 审 判 长  麻志萍 审 判 员  刘桂芳 审 判 员  党韩林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 渊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20732号
原告潘某某。
被告朱甲。
原告潘某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告朱甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年5月19日登记结婚。2009年6月3日生育一子朱乙。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，难以沟通，为生活琐事产生纠纷。2013年2月原告被电瓶车撞伤，被告对原告缺少照料。2014年5月被告殴打原告，并叫原告滚，导致夫妻感情破裂。现起诉要求离婚。
被告朱甲辩称，被告因听力障碍，经人介绍与原告相识结婚。婚后，被告对原告关心照顾，在原告被电瓶车撞伤治疗期间，被告支付了全部医疗费，并对原告关心照顾。原告伤好后，没有告诉被告，擅自在外过夜不回，出于关心，在原告回家后询问情况，双方发生口角，口角过程中原告踢被告一脚，继而发生推拉，原告离家不回。现要求原告回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年5月登记结婚，原告系再婚，被告听力有障碍，系残疾人。2009年6月3日生育一子朱乙。婚初夫妻关系尚可。2013年2月原告被电动车撞伤，治疗和休养期间原告认为被告对其缺少关心、照顾，被告认为原告治疗费用由被告支付，对原告关心、照顾。2014年5月由于原告外出未回家，双方发生争吵。现原告以诉称理由起诉来院。审理中，原告要求离婚，被告要求和好，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，为生活琐事产生矛盾，应寻找自身的原因，不能一味指责对方不足，原告系再婚，被告系残疾人，应格外珍惜来之不易的婚姻，只要原、被告互相照顾、互相尊重，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年八月十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保13号
申请人：陈西玲，女，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，总经理。
申请人陈西玲于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢403室（即15幢2单元401室）、17幢501室（即17幢1单元501室）两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产。保全金额以130000元为限。担保人彭德琨、王改霞以其共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【房地产权证号为：岳私房字第××号】为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人程西玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢2单元401室、17幢1单元501室两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产；
二、查封彭德琨、王改霞共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【岳私房字第××号】。
上述保全金额以130000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年三月十五日
代书记员 张淑颖
附相关法条:
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28177号
解除保全申请人施小龙，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市闵行区古美一村***号***室。
委托诉讼代理人张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。
被申请人丁维聪，男，1955年3月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。
解除保全申请人施小龙与被申请人丁维聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出了(2016)沪0106民初28177号民事裁定书，冻结被申请人丁维聪银行存款人民币52,060元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年1月17日原告施小龙向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人施小龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁维聪银行存款人民币52,060元的冻结或解除对其相等价值的财产或财产权益的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。