连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9128号
原告：项响宁，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：徐传友，男，1963年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
原告项响宁与被告徐传友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项响宁、被告徐传友及其委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项响宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因擅自将原告租赁的连云港传友水泥制品厂的大门锁上给原告施工戚玉高的工地停工造成的损失10000元；2.请求判令被告赔偿因擅自将原告租赁的连云港传友水泥制品厂的大门锁上使原告与吴其东签订的产品购销合同无法履行造成的利润损失43260元。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《场地出租承包协议》，约定被告将位于海州区锦屏镇陶湾村东大巷156号场地出租给原告使用，租金每年26000元，期限3年，并约定不得无故终止合同，否则违约方向守约方支付10000元违约金。后，原告因资金周转困难，一时无法支付租金，但没有表示不承租被告的场地，也多次向被告说明情况，等原告生产的产品销售后资金周转良好，即能支付租金。但被告不听原告解释，在未经原告同意的情况下，被告擅自将出租场地的大门锁上，致使原告生产的产品无法运出，无法销售，直接导致原告工地工期延误和产品购销合同无法履行。被告此种行为，已构成严重违约，致使原告租赁场地合同目的无法实现，且造成原告极大损失，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告徐传友辩称，原告诉被告场地租赁合同一案，与被告诉原告场地租赁合同一案系同一事实，在本院（2016）年苏07**民初2687号民事判决书中已经对原、被告之间的场地租赁合同作出了处理，原告当时是作为被告提出反诉，要求被告赔偿他的相关损失，已经予以解决。现原告起诉属于同一事再提起诉讼，法院应不予审理，应驳回其起诉。
经审理查明，徐传友经陶湾村村民委员会同意在自己承包的海州区锦屏镇陶湾村土地上建水泥制品厂（庄后路北地），并取得连云港市海州区传友水泥制品厂个体工商户营业执照，经营场所为海州区锦屏镇陶湾村东大巷156号（陶湾村路北管桩厂西）。
2013年12月2日，原、被告签订《场地出租承包协议》，被告将位于海州区锦屏镇陶湾村东大巷156号（陶湾村路北管桩厂西）的连云港海州区传友水泥制品厂场地及房屋6间出租给原告经营使用，租期自2013年12月6日至2016年12月6日，租金每年26000元，在承租期内每年的春节前交付甲方租金。并约定了违约责任，本协议签订后，双方均不得无故终止合同，如一方违约，向另一方支付违约金人民币壹万元。合同签订后，被告将涉案场地及房屋交付原告使用。因原告欠付被告租金，为防止原告转移货物，被告于2016年4月15日将场地大门锁上，至2016年5月13日将大门打开。
2016年4月20日，因项响宁欠付被告租金，徐传友向本院提起诉讼，要求项响宁给付租金52000元及违约金10000元。诉讼中，项响宁提出反诉，要求徐传友承担其损失50000元，该损失的组成为：1.与吴其东签订的供货协议无法履行赔偿违约金1万元，损失利润1万元；2.岗嘴戚玉高工地无法完工，暂被扣工程款1万元；3.厂门被锁20天工厂无法生产损失利润2万元。项响宁为证明其反诉主张，提供如下证据：1.2016年1月13日，项响宁与戚玉高的工程施工协议书一份，甲方：戚玉高乙方：项响宁乙方承包甲方岗嘴碎石厂东办公楼前景观施工工程，包工包料，工期2016年1月18日至2016年4月20日，合同约定了违约责任，乙方应保证甲方工期和质量，如乙方不能按期完成，每延迟一天，甲方扣除乙方1000元。该合同还约定了其他事项。2.2016年5月3日，戚玉高向项响宁发出函，内容为：根据我公司和你签的办公楼前景观工程施工的协议，你应当在4月20日前完成所答应的工程量，现你方提出应材料不能到现场无法施工。现在工程停工，导致我方下一步施工无法进行，以及对我公司造成不好的社会影响，鉴于你现在的情况，我公司按照合同提出以下意见：1、暂停你和我公司在其他项目的合作2、对于该项目暂扣你一万元工程款，在结算时扣除。3、对于该项目望你在5月20日前完工，我公司将采取进一步的措施，将按合同自2016年4月20日起，每天扣1000元，直至扣完所有的工程款。3.2016年4月15日，被告和吴其东签订的合同一份，约定被告为吴其东提供8字草坪砖4000㎡,25元/㎡，金额100000元，2016年4月30日开始供货，2016年5月30日供完，供方送货到连云港海州区东方瑞园小区工地，车运、运费由供方承担，供方每送货到工地1000平方，需方结算25000元给供方，供方如不能按时供货，按合同额的20%支付违约金给需方，需方如不及时支付货款，供方有权停止供货，需方按合同额30%支付违约金给供方。该案在审理过程中，承办人对戚玉高进行调查了解，戚玉高陈述因被告草坪砖不能提供导致工期延误，现在工程也没有完工，双方还没有进行结算。该案经审理后认定：关于项响宁主张由徐传友承担损失5万元的诉求，其中利润损失未提供证据证明，不予支持；项响宁与戚玉高的合同中工程价款尚未结算，工期延误被扣工程款亦不确定，故对该1万元损失亦不予支持；项响宁与吴其东的协议因反诉被告擅自锁门被解除，已赔偿违约金1万元，原、被告双方均存在过错，项响宁长时间欠付租金未付，导致徐传友锁门，项响宁应采取适当措施防止损失的扩大，但其未提供证据，该损失应由双方分担责任，本院认定双方各承担50%的责任，故徐传友应承担5000元。该案经本院（2016）年苏07**民初2687号民事判决书判决：徐传友给付项响宁损失5000元。判决后，项响宁不服提起上诉，经连云港市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。
2016年10月26日，项响宁与戚玉高结算，因项响宁未能按照原计划工期完工，扣除了项响宁工程款10000元。
本院认为，原、被告签订的场地出租承包合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，因项响宁未能及时交纳租金，徐传友为防止项响宁转移财产将场地大门锁上，导致原告无法正常履行与戚玉高的协议，对此，项响宁与徐传友均存在过错，项响宁的损失应当由双方分担，本院认定双方各承担50%的责任。原告已经赔偿戚玉高工地停工损失10000元，应由徐传友承担50%的责任，即5000元。对于原告主张因锁门致使原告与吴其东签订的产品购销合同无法履行造成的利润损失43260元，本院认为，因徐传友锁门导致原告无法履行与吴其东的协议，吴其东已经与原告解除了供货合同，生效判决也已判决由徐传友赔偿原告损失5000元，且原告提供的证据并不足以认定其存在利润损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为本案原告系重复起诉的辩称，因（2016）年苏07**民初2687号民事判决生效后，原告与威玉高进行结算，发生了新的事实，故本案不属于一事不再理范畴，被告的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐传友于本判决生效之日起十日内给付原告项响宁租金5000元；
二、驳回原告项响宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告项响宁负担1000元，由被告徐传友负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年二月十六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。