广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤08刑初62号
公诉�关广东省湛江市人民检察院。
被告人唐上桐，绰号“佛同”，男，1981年8月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2015年10月20日被逮捕。
辩护人招昇昀，广东尚诺律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人唐上桐犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市人民检察院指派检察员叶晋怡出庭支持公诉，被告人唐上桐及其辨护人招昇昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2006年10月11日晚上，被告人唐上桐经组织策划，联系唐德权、许育添、黄纯佐、黄本正（上述四人均已判决）、黄崇姮（已起诉）、“老贼”（另案处理）、“亚明”（另案处理）等人在廉江市�蓬镇商量，后决定到廉江市区寻找对象实施抢劫。随后，由“老贼”驾驶其一台微型面包车（车牌号码为桂Ｋ×××××）搭着唐上桐、唐德权、许育添、黄纯佐、黄本正、黄崇姮、“亚明”共八人一同前往廉江市区。次日（即10月12日）凌晨4时许，唐上桐等八人驾车经过廉江市新兴三街附近处，看见到梁权新住宅屋一楼大厅的灯火还亮着，且该住宅一楼大门开着一边门，门口停放有三辆轿车（其中两辆是民用车，一辆是警车）。唐上桐便下车过去探视该住宅一楼大厅的情况。不久，唐上桐返回车上与其他七人商量决定对住宅内的人实施抢劫。唐上桐安排“老贼”留在车上负责接人逃跑，安排其他人入屋实施抢劫。唐上桐从一个事先准备好的纤维袋内拿出两支猎枪、三支自制式手枪、一把长约四十公分的水果刀分给大家，安排黄本正、黄纯佐、唐德权、“亚明”负责控制并看守人，唐上桐、黄崇姮负责将抢到车开走，许育添负责捡收抢得来的钱和物。之后，唐德权、黄纯佐、黄崇姮、黄本正、“亚明”分别持一支枪和许育添持一把水果刀、唐上桐冲进屋内并用枪、刀威胁控制屋内的六名被害人，抢得被害人以下财物：肖某的日产风神轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，经鉴定价值142400元）、诺基亚机手机一台（经鉴定价值1360元）、玉观音一块、美金600元、港币2000元；庞某的广本飞度牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，经鉴定价值97200元）、现金8000元、手机一台；梁某2的现金6000元、手机一台；梁某1的现金5900元、手机一台；李某的现金3200元、美金30元、港币500元、金戒指一枚、手机一台；陈某的现金2500元、金戒指一枚、手机一台。抢劫过程中，唐上桐等人将被害人肖某、李某殴打致轻微伤。得手后，唐上桐、黄崇姮分别�抢得的风神、飞度牌小车分走。后被抢的两辆小车及肖某的诺基亚手机被公安机关缴获发还被害人。
2、2015年3月15日17时许，被害人许某1、许某2等四人在广东省廉江市塘蓬镇遂六公路旁的六深饭店房间内吃晚饭。此时，唐上超（另案处理）以向许某1索取债务为由，带领唐上桐等十几名男子持枪、铁管冲进六深饭店房间内殴打许某1。唐上超持一支黑色的仿真手枪砸许某1的头部。之后，唐上桐接过唐上超的手枪敲打许某1的胸部，同时唐上桐带领的男青年用铁管殴打许某1和许某2。然后，唐上桐、唐上超等人将许某1从六深饭店处开车劫持到塘蓬镇潭村。唐上超等人将许某1带到潭村附近一山岭处进行殴打。之后，唐上超等人又将许某1带到潭村一间无人住的房屋里，然后唐上超以要求许某1偿还债务为由，向许某1索要80000元才肯释放许某1。于是，许某1就打电话给许某2叫其筹钱，许某2将筹得的26000元送到潭村交给唐上超后，因不够80000元，唐上超就强迫许某1写一张欠唐上超54000元的欠条，并强行扣押许某1的一辆号牌为“桂Ｋ×××××”的东风日产天籁牌小汽车作为质押。唐上超拿到许某1的欠条及小车钥匙后，才释放许某1离开潭村。经廉江市公安司法鉴定中心鉴定，许某1和许某2的损伤程度为轻微伤。后公安机关将小车缴获发还给许某1。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认材料、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人唐上桐以非法占为目的，参与持枪、刀入户抢劫，又参与为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（七）项、第二百三十八条第三款的规定，应以抢劫罪、非法拘禁�追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐上桐辩称不是其提出抢劫，抢劫作案所用的工具也不是其分配，其没有入屋实施抢劫，仅是负责开走一辆车；非法拘禁案中，被害人许某1是自愿跟着去潭村，其没有持刀、枪殴打许某1。其辩护人提出如下辩护意见：1、唐上桐不是抢劫案中的组织策划者，现有证据不足以证实该案属持枪抢劫、抢劫数额巨大。2、唐上桐在非法拘禁案中系从犯。3、唐上桐如实供述其罪行。建议法庭对唐上桐处十五年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2006年10月11日晚上，被告人唐上桐纠集同案人唐德权、许育添、黄纯佐、黄本正、黄崇姮、“老贼”、“亚明”（上述七人均另案处理），在廉江市塘蓬镇密谋后决定到廉江市区寻找对象实施抢劫，后“老贼”驾驶一辆微型面包车搭着唐�桐、黄崇姮、唐德权、许育添等人前往廉江市区。次日凌晨4时许，唐上桐等8人驾车经过廉江市新兴三街东25号梁权新的住宅一楼时，唐上桐先下车过去探视该住宅一楼大厅内情况后，返回车上与其他7人商量，决定抢劫屋里面的人和抢走停放在外面的两辆小车。唐上桐进行抢劫分工，“老贼”留在车上负责接应逃跑，其他人入屋抢劫。接着，唐上桐从一个事先准备好的纤维袋内拿出两支疑似猎枪的枪形物、三支疑似自制手枪的枪形物和一把长约四十公分的水果刀，分发给大家，安排黄本正、黄纯佐、唐德权、“亚明”负责控制并看守人，许育添负责捡收抢到的钱和物，唐上桐和黄崇姮负责开走被害人的车。之后，唐上桐、“亚明”、唐德权、黄本正、黄崇姮、黄纯佐、许育添持枪形物、水果刀冲进屋内，用枪形物、刀威胁控制被害人肖某、庞某、李某等人后，搜身�走六名被害人的现金、手机（其中肖某的一台诺基亚手机经鉴定价值1360元）、金戒指等财物一批，并打伤肖某、李某（经法医鉴定均为轻微伤），后黄崇姮驾驶庞某的广本飞度牌轿车（经鉴定价值97200元）、唐上桐驾驶肖某的日产风神牌轿车（经鉴定价值142400元）逃离现场，许育添、唐德权、黄纯佐、黄本正、“亚明”坐上“老贼”的面包车逃离现场。案发后，被抢的两辆小车及诺基亚手机被公安机关缴获发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人肖某的陈述，2006年10月12日凌晨4时许，我和朋友庞某、陈某、李某、梁某1、梁某2共6人在廉江市新兴三街东25号居民楼一楼打牌时，有七名男青年持三支猎枪、二支手枪及两把刀从外面闯进来对我们实施抢劫，我被抢走美金600元、港币2000元、玉观音一块、诺基亚手机一台、身份证、驾驶证、存折、银行卡等财物，我和庞某停放在门前的两辆小汽车亦被他们抢走。
2、被害人庞某的陈述，其陈述内容与肖伟光的陈述基本一致，其被抢走现金4000元、身份证、银行卡等财物，其停放在门前的一辆广本飞度牌小汽车亦被抢走。
3、被害人梁某2的陈述，其陈述内容与肖伟光、庞某的陈述基本一致，其被抢走现金6000元和联想牌手机一台。
4、被害人梁某1的陈述及辨认笔录，其陈述内容与肖伟光、庞某、梁某2的陈述基本一致，其被抢走现金5900元和三星牌手机一台。
5、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实其被抢走现金3200元、美金30元、港币500元、金戒指、钥匙、手机等财物，并被这伙男青年用枪柄击伤头部及踢两脚。
6、被害人陈某的陈述，证实其被抢走现金2500元、金戒指、摩托罗拉手机等财物。
7、扣押物品清单，证实公安机关扣押粤Ｇ×××××广本飞度牌轿车、粤Ｇ×××××轿车日产风神牌轿车及作案车辆桂Ｋ×××××五菱微型面包车，后将粤Ｇ×××××轿车返还被害人庞某、GU2897轿车及一台诺基亚手机返还被害人肖某。
唐德权、许育添通过照片对上述扣押的车辆进行了指认。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实发案现场位于广东省廉江市新兴三街东25号梁权新的住宅一楼。
9、价格鉴定结论书，证实被抢的日产风神牌EQ7200型轿车、诺基亚6230I型手机、广本飞度HG7130型轿车分别值款人民币142400元、1360元、97200元。
10、法医门诊检验报告书，证实被害人肖某、李某的损伤程度均为轻微伤。
11、刑事判决书、刑事附带民事判决、裁定书，证实同案犯许育添、唐德权因参与本次抢劫犯罪，于2007年10月分别被判处有期徒刑十四年、十三年；黄纯佐因实施9次抢劫作案（包括本案）、强奸和非法持有枪支，于2008年7月被数罪并罚决定执行死缓。
12、同案犯许育添的供述：2006年10月11日15时许，唐上桐（亚同）打电话叫我和他一起去抢劫，我同意。当晚8时许，我开摩托车来到塘蓬镇潭村小卖部与唐上桐见面，当时德叔（唐德权）、亚三（黄崇姮）、二叔（黄纯佐）、正叔（黄本正）也在场，不久“老贼”开一辆微型面包车来到。次日凌晨1时30分许，我们一共八人坐上“老贼”的微型面包车到廉城寻找作案目标，经过铁路附近时发现一幢楼的一楼灯火通明，有两辆车、一辆警车停在门口。我们停放好车后，唐上桐先去看情况，回来时对我们说“做他”（即抢劫）。唐上桐从一个纤维袋里拿出两支猎枪、三支自制手枪、一把长约四十公分的水果刀分�大家，并安排黄本正、黄纯佐、唐德权、“亚明”负责看人，他和黄崇姮负责开车，我负责捡钱。我们几个人在路口下车，步行至该楼门口，“老贼”没有下车，黄本正手持猎枪，“亚明”拿手枪先行进入屋内对着屋里的人，接着唐上桐拿猎枪，黄纯佐拿手枪和黄崇姮走进屋内，“亚明”和唐上桐叫屋内的人不要动，把手放在头上、蹲下，接着我拿刀、唐德权拿手枪行入屋内，“亚明”负责搜身，将6名男子身上的钱、手机等财物搜出来交给我，由我放入事先准备好的胶袋内。在此过程中，黄崇姮拿过一把车钥匙，走出屋将大门关上，将一辆车先开走，随后唐上桐也将另一辆车开走，警车没有开走。“亚明”搜完财物交给我，我就走出去走到路口，坐上“老贼”的车，两分钟后“亚明”等人也出来坐上车，我们几个人回到塘蓬圩，唐上桐、黄崇姮开着抢来的两台小�在路边等我们，我们碰面后一起开车回到潭村，当天我就回家了。第二天上午8时许，我来到潭村，唐上桐在路边交给我1250元，说是这次抢劫分得的钱。当天晚上，唐上桐打电话给我说出事了，叫我快走，后来我就联系朋友张家红，当我和张家红等人逃到高桥时就被公安机关抓获了。许育添在第二次供述中，又称抢劫时黄崇姮拿手枪，唐上桐没有拿枪。
经对照片辨认，许育添辨认出唐上桐、唐德权。
同案犯唐德权的供述：2006年10月11日下午5时许，唐上桐到我家邀我去廉江抢车，我同意。次日凌晨2时，唐上同、“亚二”驾驶一辆微型面包车搭我来到塘蓬镇一间小吃店，与该处我不认识的五名男青年汇合，随后我们8人驾驶该辆面包车去廉城寻找作案目标。来到廉江梁屋地村附近一幢楼的一楼后，唐上桐从一个纤维袋里拿出二支猎枪、三支自制手枪和一把几十公分长的刀发给大家，当时我和唐上桐各持一支自制手枪，其余有三个青年分别拿一支自制手枪和两支猎枪，还有一个长头发的青年拿刀。接着，唐上桐进行分工，由我和一名长头发的青年抢车钥匙开走车，一个负责搜身，其他人用枪指着事主，“亚二”开车在外面接应。之后，一名长头发的青年手持猎枪，唐上桐手持短枪先进入屋内，我们其余人跟着进入，当时里面有6个男子。我们进屋后将门关上，用枪指着屋里的6个男子，手持猎枪的长头发青年说：“不准动，如果动就打死你们。”并叫他们蹲在地上不准望我们，把身上的物品全部拿出来。这6个人就把身上的钱、手机、金戒指、汽车钥匙等交给我们或扔在地上，我和一个长头发的同伙拿到车钥匙去开车。我用车钥匙摇控车时车的防盗器响起来，我不懂操作，就把车钥匙交回给唐上桐，后唐上桐去开�，我回到屋内看守里面的人。不久，长头发的男子就驾驶一辆飞度车走了，接着唐上桐开一辆黑色日产轿车走了。我和其他人坐“亚二”的车逃离现场，最后我们一伙人开车回到潭村。
经对照片辨认，唐德权辨认出唐上桐，同时指认许育添是当晚参与抢劫的人。
同案犯黄纯佐的供述，其供述内容与许育添、唐德权的供述基本一致，供述当时唐上桐、黄本正、黄崇姮、“亚明”、许育添各持一支猎枪，其手持一把水果刀，黄本正、“亚明”、许育添、唐上桐负责用枪控制被害人，唐德权、黄崇姮负责开走被害人的车，其负责捡抢到的财物，“老贼”负责开车在外面接应。后唐上桐、“亚明”先持枪冲入屋内指着里面的人，事后其分得赃款3200元。
经对照片辨认，黄纯佐辨认出唐上桐、黄本正、黄崇姮。
15、被告人黄崇姮的供述，其供认参与该起抢劫作案，但辩称作案时没有持枪、刀，也没有进入屋内抢劫，事后分得赃款3000元。
经对照片辨认，黄崇姮辨认出唐上桐、许育添、黄纯佐。
16、被告人唐上桐的供述与辩解：2006年10月份一天凌晨，“老贼”驾驶一辆五菱牌面包车搭着我和唐德权、许育添、“亚明”、黄本正、黄崇果（即黄崇姮）、黄纯佐共8人从塘蓬镇到廉江市梁屋地村附近。我们发现有一栋二层楼的一楼灯火通明，大门是打开的，有人在里面打扑克赌钱，门口停有一台警车和几台小汽车。之后，我们就决定“做他”（即抢劫）。然后“亚明”就拿出两支“积筒”猎枪、三支自制手枪和两把长约40公分的水果刀分给大家。当时作案用的枪和刀是“老贼”和“亚明”用蛇皮袋装好放在车上带过来的，但我不知是“老贼”还是“亚明”的。作案后他债将枪和刀一起带回去了。刚开始我分到一支积筒猎枪，我接过该枪后，猎枪不小心走火了，于是我就不敢拿枪，将枪交给他们。我手上就没有拿工具。我忘记其他人分到什么工具。“老贼”负责开面包车，没有下车。我们其他几个人下车进到该栋楼一楼里，当时屋里有好几个男子在打扑克，我们就叫他们不要动，把手放在头上、蹲下，用枪和刀迫他们靠在一边角落。接着，我们叫他们将身上的财物拿出来。他们将身上的钱、手机、戒指等物品拿出来，之后我们就将钱、手机和戒指等放进胶袋里。我和黄崇果各拿一把车钥匙，分别将门口的两台小汽车开走。我开走的是一辆黑色的日产牌小汽车，黄崇果开走的是一辆白色本田牌汽车。我们一共抢到现金约3万元、两个金戒指、两辆小汽车和六、七台手机。当时抢到的现金大家平分，手机差不多一人分一台、戒指和汽车都没有分，我分到约4000多元现金和一台诺基亚手机。
经对照片辨认，唐上桐辨认出唐德权、许育添、黄纯佐、黄崇果（即黄崇姮）、黄本正。
二、非法拘禁的犯罪事实
2015年3月15日17时许，被害人许某1、许某2等四人在广东省廉江市塘蓬镇遂六公路旁的六深饭店房间内吃晚饭。此时，唐上超（另案处理）以向许某1索取债务为由，带领唐上桐等十几名男子持枪形物、铁管冲进六深饭店房间内殴打许某1。唐上超持一支黑色的手枪形物体砸许某1的头部。之后，唐上桐接过唐上超的手枪形物体敲打许某1的胸部，其他男青年用铁管殴打许某1和许某2。然后，唐上桐、唐上超等人将许某1从六深饭店处开车劫持到塘蓬镇潭村。唐上超等人将许某1带到潭村附近一山岭处进行殴打。之后，唐上超等人又将许某1带到潭村一间无人居住的房屋里，然后唐上超以要求许某1偿还债务为由，向许某1索要80000元才肯将其释放。于是，许某1就打电话给许某2叫其筹钱，许某2将筹得的26000元送到潭村交给唐上超后，因不够80000元，唐上超就强迫许某1写一张欠唐上超54000元的欠条，并强行扣押许某1的一辆号牌为“桂Ｋ×××××”的东风日产天籁牌小汽车作为质押。唐上超拿到许某1的欠条及小车钥匙后，才释放许某1离开潭村。经鉴定，许某1和许某2的损伤程度为轻微伤。后公安机关将“桂Ｋ×××××”东风日产天籁牌小汽车缴获并发还给许某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人许某1的陈述：2015年3月15日17时许许我和弟弟许某2及冯学柳、冯子钊四人在塘蓬镇六深饭店准备吃饭时，唐上超和另外一名我不认识的中年男子走进我们吃饭的房间，接着唐上超上前抓住的衣领说：“你出来一下，我有�要和你说。”我不肯，于是唐上超从他腰部掏出一把手枪砸中我头部。此时，又有一名绰号叫”佛桐”的男子带领了四、五名男青年手持砍刀、铁管冲进房间。其中一名男青年将饭桌掀倒，接着，“佛桐”拿出一把手枪并将子弹上膛，指着我叫我不要动，动就开枪。我被唐上超和“佛桐”还有十几名男青年强行拉上一辆黑色无牌的皇冠小轿车。“佛桐”驾驶该车与唐上超等人将我带到潭村。后许某2报警，派出所民警来到潭村。他们见到警车进来，就又把我拉到潭村一山岭处进行殴打。之后，他们又把我带到潭村一没有人住的房间。唐上超和我说：“叫人拿8万块钱来赎你回去。”于是我打电话叫许某2筹了26000元来潭村交给唐上超。唐上超叫我写了一张54000元的欠条给他并用我的小车作为抵押才将我放出来。三年前，我在云南昆明认识唐上超的，当时我朋友许峰向唐�超借钱，但我不清楚借了多少钱。现在唐上超找不到许峰所以就找我了。
经对照片辨认，许某1辨认出被告人唐上超（即“佛桐”）、同案人唐上超。
2、被告人唐上桐的供述：2015年3月份的一天，我和唐上超还有7、8名男子一起来到塘蓬镇六深饭店准备吃晚饭。我们坐下来没多久，唐上超走到隔壁一间房间内和许某1打招呼，并问许某1：“三哥，你原来在昆明欠我的那笔数要不我们今天讲清楚好了。”接着，那名男子说：“我和你有什么数好讲。”接着，我听到唐上超与许某1好像发生争执。随后，我听到有一名男子喊：“出去拿东西进来做他。”我一听情况不对，就冲到隔壁房间内，接着，和我一起的5、6名男子从车上拿出铁管还有从饭店厨房内拿出刀跟着我过去。我们一冲进房间就直接把里面的饭桌掀倒。我看见唐上超拿着枪，于是就从唐上�手上接过枪拿枪去敲打那名男子的胸部，跟着我进来的那些男子就拿出铁管去打许某1的腿部，和许某1一起的那些朋友过来拦住不给我们打。我见许某1他们反抗，就拿出一把手枪假装将子弹上膛，然后指着许某1说：“不要动，如果动的话就开枪了。”许某1见我拿枪对着他就不反抗了，然后跟着我们上了一辆黑色无牌皇冠小轿车。随后，我驾驶该车搭唐上超、许某1一起来到潭村唐上祥家开的小卖部处。然后我就回家了。过约1小时，派出所同志到潭村，潭村老书记唐泽光打电话问我是不是有带人回潭村，当时我告诉他因为许某1欠了唐上超的钱，为了让许某1还钱将他带回到潭村。唐泽光叫我们放人，但是唐上超不肯，而且许某1的弟弟也答应拿钱来还。于是我们就等许某1的弟弟去凑钱。过了约半小时，许某1的弟弟和一名叫张觉的男子及他几个朋友驾驶一辆白色本田小轿车到潭村，许某1两兄弟和唐上超说现在只能凑到26000元。唐上超见没有凑够欠他的16万元于是不肯放人。后许某1将自己一台银色天籁车押给唐上超，于是唐上超让许某1写了一张54000元的欠条并把许某1放了。
经对照片辨认，唐上桐辨认出同案人唐上超。
许某2、冯子柳、冯子钊的证言，其证言内容与许某1陈述内容基本一致。
经对照片辨认，许某2、冯子柳、冯子钊辨认出被告人唐上桐及同案人唐上超。
现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证实本案现场基本情况。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某1、许某2的损伤程度为轻微伤。
车辆登记信息，证实桂Ｋ×××××东风日产小汽车的车主为许某1。
廉江市公安局塘蓬派出所出具说明，证实该所民警已将被唐上超扣押的桂Ｋ×××××小汽车发还给�某1。
本案综合证据如下：
户籍信息，证明被告人唐上桐的基本身份情况，其作案时已年满18周岁。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案的破获经过，公安机关于2015年10月20日在廉江市塘蓬镇潭村235号屋内抓获被告人唐上桐。
关于被告人唐上桐抢劫案是否属于持枪抢劫的问题。起诉书指控的作案工具枪支没有缴获归案，无法对作案时所持枪形物体作出鉴定，故本案不宜认定为持枪抢劫。
关于被告人唐上桐及其辩护人所提意见。经查，在抢劫案中，被告人唐上桐伙同其他同伙进入被害人屋内实施抢劫的事实，有同案人许育添、唐德权、黄纯佐、黄崇姮的供述共同指证，且有五名被害人的陈述相互印证，足以认定，唐上桐提出其没有入户不符合事实，不予采纳。多名同案人一致�证是唐上桐提出抢劫并进行分工，分配作案工具，唐上桐及其辩护人提出唐上桐不是该起抢劫的组织策划者的意见与事实不符，不予以采纳。在非法拘禁案中，唐上桐积极参与并持枪形物对被害人进行恐吓、殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其辩护人提出唐上桐是从犯的意见不予采纳。
本院认为，被告人唐上桐无视国法，以非法占为目的，伙同他人使用暴力入户抢劫他人财物，抢劫数额巨大，又参与为索取债务非法拘禁他人，其行为已分别构成抢劫罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人唐上桐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持，但指控唐上桐等人抢劫作案时使用的枪支未能追缴，无法确定是否属于刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，故不予认定。被告人唐上桐是抢劫犯罪的组织、策划�，且进入户内对被害人实施抢劫并抢走被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐上桐等人持枪形物、刀结伙入户抢劫，抢劫数额巨大，社会危害性极大，应予严惩，鉴于没有造成人员伤亡，被抢车辆已全部追缴，可对其从轻处罚。唐上桐参与非法拘禁他人，并殴打被害人致轻微伤，依法应从重处罚。唐上桐归案后能如实供述其非法拘禁的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七每第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐上桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2031年10月19日止；罚金限于本判决生效第二日起30日内缴纳。）
审判长 何素兰
审判员 陈伟兴
审判员 陈孟彬
二〇一六年十月十一日
书记员 尤飞越
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的、处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相同，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第1页共22页