天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2233号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。
代表人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝林，男，1963年9月25日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李改军，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“英大财险邯郸支公司”）因与被上诉人王宝林、李改军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大财险邯郸支公司上诉请求：1、请求依法免除上诉人赔偿被上诉人误工费40000元，改判10212.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人王宝林误工期过长，标准过高。1、被上诉人王宝林住院时间短，伤情较轻，没有充分证据证明其持续误工至定残前一天，一审法院认定198天误工期过长；2、据运营证E17561号车辆登记时间为2017年10月27日，核发为11月16日，故2017年5月23日事故发生时被上诉人王宝林不具有合法运营及客运从业资格，一审法院依照交通运输业标准认定误工费没有事实和法律依据。
王宝林辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。发生事故后，胸骨手术和药费都较高，考虑到经济原因提前出院，经医嘱回家静养，住院时间较短是为了减少损失。其之前的运营车辆是一辆威志，在事故发生时已经报废，有注销证明，所更换的吉利二手车登记的日期是上诉人所指称的2017年10月27日。上诉费应当由上诉人承担。
李改军未作答辩。
王宝林向一审法院起诉请求：1、判令李改军、英大财险邯郸支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计201788.76元。其中由英大财险邯郸支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分再由李改军承担。2、诉讼费由对方承担。事实和理由：2017年5月23日，王宝林驾驶津Ｅ×××××号小客车、沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至春意桥交口时，遇李改军驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿海河东路由东向西驶来左转弯。王宝林发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与李改军车辆右侧前部发生接触，后两车失控，王宝林车辆左侧后部与李改军车辆右侧后部发生接触，造成王宝林受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王宝林与李改军承担事故同等责任。故王宝林就其损失提起诉讼。
一审法院认定事实：2017年5月23日9时15分许，王宝林驾驶津Ｅ×××××号小客车、以每小时65公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至春意桥交口时，遇李改军驾驶冀Ｄ×××××号小客车，以每小时44公里的速度（经鉴定），沿海河东路由东向西驶来左转弯。王宝林发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与李改军车辆右侧前部发生接触后，两车失控，王宝林车辆左侧后部与李改军车辆右侧后部发生接触，造成王宝林、李改军、王宝林车上乘车人张维秋、杨泽明、李改军车上乘车人李顺利、李张林、严运岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王宝林与李改军承担事故同等责任，杨泽明、张维秋、李顺利、李张林及严运岭无责任。事故发生后，王宝林到天津医科大学第二医院就诊治疗。经诊断，王宝林伤情为：胸外伤、胸骨骨折、肺挫伤、右侧2-7肋骨骨折、右足拇指半脱位、多处挫伤（眼部、胸部、右膝）。王宝林发生医疗费29629.29元。2017年12月7日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，王宝林肋骨骨折构成十级伤残。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小客车所有人系李改军，该车在英大财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，王宝林提供的天津医科大学第二医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，予以采信。英大财险邯郸支公司对王宝林的部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。故认定王宝林医疗费29629.29元。关于住院伙食补助费，考虑王宝林住院治疗13天的实际情况认定王宝林住院伙食补助费1300元。关于营养费，王宝林提供的门诊病历虽记载了加强营养的医嘱，但并无充分的治疗情况予以佐证。考虑王宝林伤情及就医治疗情况，酌情认定王宝林90天的营养费4500元。关于误工费，王宝林提供的天津市海河出租汽车有限公司出具的收入证明并无其他证据佐证，不予采信。客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证具有真实性与关联性，予以采信，并据此认定王宝林从事交通运输业的事实。休假证明虽具有真实性，但并无充分的治疗情况予以佐证。考虑王宝林伤情及鉴定情况，依据本市交通运输业标准酌情认定王宝林自受伤之日至定残前一日共计198天的误工费50212.8元。关于护理费，考虑王宝林伤情及就医治疗情况，依据本市居民服务及其他服务业标准酌情认定王宝林30天的护理费3445.5元。关于交通费，王宝林提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，不予采信，但考虑王宝林就医治疗情况，酌情认定王宝林交通费300元。关于残疾赔偿金，王宝林提供的户籍证明及天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，予以采信。考虑王宝林非农业户籍情况，依据本市城镇居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定王宝林残疾赔偿金74220元。关于鉴定费，王宝林提供相应票据予以佐证，予以采信并据此认定王宝林鉴定费1500元。关于精神损害抚慰金，考虑王宝林伤残情况，酌情认定王宝林精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，案件事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。李改军作为事故侵权人应按照50%的事故责任比例赔偿王宝林合理损失。由于冀Ｄ×××××号事故车辆在英大财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王宝林合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。李改军在本次诉讼中无需承担赔偿责任。英大财险邯郸支公司主张鉴定费免赔，但未提供证据证明其已充分履行告知及说明义务，故其主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王宝林医疗费2000元、残疾赔偿金31000元、精神损害抚慰金5000元，总计38000元。二、英大财险邯郸支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王宝林医疗费27629.29元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费50212.8元、护理费3445.5元、交通费300元、残疾赔偿金43220元、鉴定费1500元，总计132107.59元的50%，即66053.8元。于判决生效后10日内将款直接给付王宝林。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王宝林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取654元，由王宝林及李改军各负担327元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人王宝林在一审提交的由天津市客运交通管理办公室出具的两份证据显示，王宝林自2003年7月即具备出租汽车驾驶员客运资格证，其所持有的证号为：G001-2244的客运出租汽车车辆运营证，第一份显示车辆为事故车辆“威志”津Ｅ×××××，登记日期为“2016.05.17”，第二份显示车辆为“吉利”津Ｅ×××××，登记日期为“2017.10.27”。能够印证被上诉人王宝林关于2016年5月事故发生后，事故车辆报废又购买替代车辆重新登记运营的事实。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审关于被上诉人王宝林因事故导致误工费的认定是否妥当。1、关于误工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审结合被上诉人王宝林的伤情、医院诊断证明书医嘱和鉴定十级伤残的事实认定其持续误工并计算误工期自受伤之日至定残前一日共计198天并无不妥。上诉人英大财险邯郸支公司关于被上诉人王宝林伤情较轻而一审认定误工期过长的上诉理由，本院依法不予支持；2、关于误工费计算标准。根据被上诉人王宝林在一审提供的的客运出租汽车车辆运营证和出租汽车驾驶员客运资格证，能够证明其从事交通运输业的事实，故一审采用交通运输业标准作为被上诉人王宝林误工费的认定计算标准正确。上诉人英大财险邯郸支公司以被上诉人王宝林在事故发生时不具有合法运营及客运从业资格的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，英大财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉