福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1171号
原告：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号，统一社会信用代码：91350481060397871F。
法定代表人：魏金发，董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆、章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。
被告：永安市华泰贸易有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481759382972H。
法定代表人：张善钊，执行董事兼总经理。
被告：永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481751351047T。
法定代表人：张中首，董事长。
被告：张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
被告：陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住大田县太华镇黄沙村**号，现住大田县。
被告：张善钊，男，1987年7月20日出生，汉族，住大田县。
被告：罗丽玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住永安市。
原告三明市永安德发小额贷款有限责任公司（以下简称德发公司）与被告永安市华泰贸易有限公司（以下简称华泰公司）、永安市华永化纤有限公司（以下简称华永公司）、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德发公司委托诉讼代理人管昌庆、章燕萍到庭参加诉讼。被告华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德发公司向本院提出诉讼请求：1.华泰公司返还尚欠的借款本金100,000元，支付利息84,000元（算至2018年3月22日），合计184,000元;2.华泰公司以尚欠借款本金100,000元为基数，按月利率2%继续支付自2018年3月23日起至实际付清借款本金之日止的利息;3.华泰公司支付德发公司因本案诉讼支出的律师代理费5,616元；4.华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲对华泰公司上述1-3项所列债务承担连带清偿责任;5.诉讼费用由华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲承担。事实和理由：德发公司是经省政府批准设立的主要为中小微型企业和“三农”发展提供小额贷款服务的有限责任公司。2014年9月22日，德发公司与华泰公司（借款人）、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲（保证人）签订了一份合同编号为DF20140922001的《保证借款合同》，约定:借款金额为2,000,000元整；借款用途为应急周转金；借款期限自2014年9月22日起至2014年10月5日止；贷款利率为月利率20‰；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。同日，德发公司依约将借款本金2,000,000元转账支付至华泰公司账户。
2014年9月24日，华泰公司通过案外人永安市鑫泰贸易有限公司支付德发公司3,400,000元。其中1,500,000元用于归还华泰公司于2014年9月12日向德发公司所借，应于同月15日返还的到期借款，余款1,900,000元用于归还本案借款，故本案华泰公司尚欠德发公司借款本金100,000元。
2015年1月15日、2016年7月22日，德发公司两次向华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲发出《到（逾）期贷款催收通知书》，均由华泰公司监事即华永公司法定代表人张中首签收并加盖华永公司公章。经华泰公司、华永公司、张中首确认，截至2016年7月22日，华泰公司尚欠借款本金100,000元、利息44,000元。此后，华泰公司仍然未还本付息，华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲亦未履行保证义务。截至2018年3月22日，华泰公司尚欠德发公司借款本金100,000元，利息84,000元（截至2016年7月22日的尚欠利息44,000元+自2016年7月23日起计算至2018年3月22日止计20个月的利息40,000元），合计184,000元。依据《保证借款合同》约定，华泰公司应承担德发公司因本案诉讼支出的律师服务费5,616元。
华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲未作答辩。
德发公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《保证借款合同》、客户借记通知单、《到（逾）期贷款催收通知书》、借款借据、国内支付业务收款回单、付款说明书、企业信用信息公示报告、身份证、委托代理合同、律师服务收费规定、律师费计算清单、发票。华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对德发公司所主张的上述事实予以认定。
本院认为，德发公司与华泰公司、华永公司、张中首、陈新凤、张善钊、罗丽玲签订的《保证借款合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同。借款期限届满后，华泰公司未能按约返还借款，应承担违约责任。德发公司要求华泰公司偿还借款本金及支付利息的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。《保证借款合同》中有关于华泰公司应承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、鉴定、公证等所有费用；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的约定，德发公司据此主张华泰公司支付其因本案诉讼支出的律师代理费5,616元，符合合同约定，予以支持。华永公司、张中首作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，可依法向借款人华泰公司行使追偿权。因《保证借款合同》中有关于借款期限自2014年9月22日起至2014年10月5日止，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年的约定，且陈新凤、张善钊、罗丽玲亦未签收德发公司分别于2015年1月15日、2016年7月22日发出的《到（逾）期贷款催收通知书》，故德发公司主张陈新凤、张善钊、罗丽玲对华泰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市华泰贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还三明市永安德发小额贷款有限责任公司借款本金100,000元、支付利息84,000元（算至2018年3月22日），合计184,000元；并以借款本金100,000元为基数，按月利率2%继续支付自2018年3月23日起至实际还款付清之日为止的利息。
二、永安市华泰贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付三明市永安德发小额贷款有限责任公司因本案诉讼支出的律师代理费5,616元。
三、永安市华永化纤有限公司、张中首对永安市华泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回三明市永安德发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,092元，减半收取计2,046元，由永安市华泰贸易有限公司、永安市华永化纤有限公司、张中首负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。