浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3103号
原告（反诉被告）:浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路30号1幢。
法定代表人：郑荣毅，公司经理。
被告（反诉原告）:衢州瑞城房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市建新路67号435-436号。
法定代表人：王洪明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓俊，郑建飞浙江诚源律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司（以下简称力澜衢州分公司），与被告（反诉原告）衢州瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城房开）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日以（2018）浙0803立预938号进行立案登记，同年8月8日本院对本诉与反诉正式立案受理，依法由审判员陈淋欢适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告（反诉被告）力澜衢州分公司法定代表人郑荣毅，被告（反诉原告）瑞城房开委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力澜衢州分公司诉称：2014年10月15日，原被告签订承揽合同，约定由原告为被告制作安装衢州市“瑞城”小区（位于衢州市衢江区栏杆系列，并约定了相关事宜。合同签订后，原告按约完成了承揽任务，小区也于2016年11月25日通过了竣工验收。经双方结算确认，全部工程款合计为754432元。现被告仅支付了700000元，尚欠54432元。原告请求法院判令被告支付工程款54432元，逾期付款利息9509元，合计63941元，并承担案件的诉讼费用。
被告瑞城房开答辩并反诉称：对原告主张的工程款的数额及被告已经支付工程款700000元的事实不表示异议。但在履行承揽合同的过程中，被告曾多次催促原告按约定提供各类资料，原告均未提供，对此被告曾于2016年5月16日函告原告，要求其积极履行给付验收所需的各类工程资料的义务，原告却一直无动于衷。为维护业主利益，避免逾期交房，被告委托第三方制作了原告所施工的工程项目的所有资料并支付资料费20000元。依照合同第十三条违约责任第4项约定，原告未按约定交付各类资料经被告一次催告后在5日内仍不移交的，视为原告延误工期，按照合同中有关工期延误违约条款处理。被告已经履行了催告义务，但是原告仍旧未提供相关资料，其行为应当依照合同中工期延误违约条款承担违约责任。遂被告反诉请求依法判令由反诉被告赔偿违约金人民币210365元（从2016年5月21日暂计至2018年6月7日），承担资料费人民币20000元，并承担案件的诉讼费。
原告力澜衢州分公司针对反诉辩称：被告的反诉不符合事实，原告已经按照合同约定向被告提交了其所施工的栏杆系列工程项目的资料，瑞城房开从未向其发过任何函件，要求其提供工程资料等相关事宜。据此，不应当由其依照工期延误违约条款承担违约责任和资料费用。请求依法驳回被告衢州瑞城房地产开发有限公司的反诉请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、承揽合同一份，证明原被告双方于2014年10月15日签订了《承揽合同》，约定了工程名称、地点、工程范围、承包方式、施工工期、工程价款、工程款支付方式、工程质量要求、验收、保修、双方工作及违约责任等。
2、瑞城房地产付款进度汇总表一份，证明被告支付原告项目工程款的进度及已经支付的工程款总额。工程量汇总表五份，证明2015年6月2日，被告工作人员汪小祥、舒超对原告所施工的瑞城房产4#、5#、10#、15#的栏杆工程量进行核实并签字确认；2015年10月10日，被告工作人员汪小祥、舒超对原告所施工的瑞城房产1#、2#、3#、6#、7#、8#、9#、21#的栏杆工程量进行核实并签字确认；2016年10月28日吕昌、舒超对原告所施工的瑞城房产11#、14#、19#、20#的栏杆工程量进行核实并签字确认；2017年1月10日吕昌、舒超对原告所施工的瑞城房产13#、16#、17#、18#的栏杆工程进行核实并签字确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、承揽合同一份，证明双方于2014年10月15日签订承揽合同一份，存在承揽合同关系，及反诉原告要求被告承担违约责任的依据。根据《承揽合同》第十三条违约责任第2项约定：非甲方原因，乙方不能按约定工期完工的，每延误一天，按1000元/天累计向甲方支付违约金；延误时间累计超过10天的，甲方有权解除合同，由此给甲方和土建总承包方造成的全部损失均由乙方承担。另第4项约定：乙方未按约定交付各类资料，经甲方一次催告后5日内仍不移交齐全的，视乙方延误工期，按本合同有关工期延误违约条款处理，并仍有交付资料的义务。根据上述合同约定，原告浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司应该向被告承担工期延误的责任，并且被告有权要求原告按照1000元/天的标准支付违约金。
2、中通快递单、通知、函各一份，证明被告于2016年5月16日通过中通快递以发函的形式要求原告提供东港瑞城小区1#-10#、14#、15#、19#、20#、21#栏杆工程楼梯扶手专项验收记录及施工记录，但是原告迟迟未予提供，已经影响了被告竣工验收进程，构成违约。且2015年12月7日，被告以通知的形式告知原告东港瑞城小区11#、12#、13#、16#、17#、18#栏杆工程将另外发包，另行安排施工。如果原告接到通知后擅自安排进场施工，则被告将不予结算任何费用。
3、2017年4月6日由谭建国及叶国英出具的情况说明一份。证明因原告原因导致相应资料不能完整提供，为了不影响整个工程验收，被告委托土建施工单位资料员叶国英代做本应该由原告制作的由其承揽的栏杆工程项目竣工资料。
4、2017年7月6日领（付）款凭证一份，证明被告于2017年4月6日支付叶国英东港瑞城小区（除12#外）栏杆扶手资料制作费用20000元。
经庭审质证，被告对原告递交的证据没有异议。原告对被告递交的证据2、3、4均持有异议。原告认为，证据2系由被告伪造，其并未收到过被告通过快递邮寄的函及通知。函件在2016年5月16日要求其不要继续施工11#、12#、13#、16#、17#、18#的栏杆工程，但是根据原告提供的经由被告员工签字确认的汇总表的时间有2016年10月28日及2017年1月10日，这个明显与被告所述相矛盾。如若被告确实在2016年5月16日即要求其不再施工11#、12#、13#、16#、17#、18#的栏杆工程，又怎会在2016年10月28日及2017年1月10日又针对11#、13#、16#、17#、18#签署工程汇总表，并确认工程量。原告已将工程验收所需的栏杆工程项目竣工资料全部提交，并不存在函件中原告以回函形式告知被告不再提交资料的情况。另中通快递单上并未写明日期，也未注明内容，根本无法确认被告曾经通过该快递邮寄过函件及通知。且根据函上的时间，该函件是2016年5月发出来，但是2016年年初原告已经搬离。对证据3，叶国英是总包方浙江宇众建设有限公司的资料员，有关原告施工的栏杆工程项目竣工资料是原告在基础资料完成后提交给总包方，再由总包方根据专业水平制作资料，提交建设部门审批。叶国英制作的资料要以原告方提供的资料作为基础，况且由其制作资料本就是总包方的职责。对证据4系由被告单方制作，真实性难以确认，且与本案无关。
本院对该异议予以采信，对原被告提供的《承揽合同》及原告提供的瑞城房地产付款进度汇总表和工程量汇总表五份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告诉辩意见及本院审核认定的上述证据，本院确认如下事实：2014年10月15日原告力澜衢州分公司（乙方）与被告瑞城房开（甲方）签订《承揽合同》，约定了工程名称、地点、工程范围、承包方式、施工工期、工程价款、工程款支付方式、工程质量要求、工程验收、工程保修、双方的工作及违约责任。其中合同第八条工程质量要求约定：工程质量等级为合格，具体尺寸按被告方认可的建筑施工图纸及国家相关法律、法规的要求施工。第十三条违约责任第2项约定：非甲方原因，乙方不能按约定工期完工的，每延误一天，按1000元/天累计向甲方支付违约金；延误时间累计超过10天的，甲方有权解除合同，由此给甲方和土建总承包方造成的全部损失均由乙方承担；第4项约定：乙方未按约定交付各类资料，经甲方一次催告后5日内仍不移交齐全的，视乙方延误工期，按本合同有关工期延误违约条款处理，并仍有交付资料的义务。原告于合同签订后的五日内进场开工，栏杆工程于2016年9月份完工，2016年11月25日东港“瑞城”小区总体竣工验收，验收结果为合格。经原被告双方结算确认，原告承揽的栏杆工程款共计754432.78元。（其中4#、5#、10#、15#楼栏杆工程款128716.76元，2#、3#、9#、21#楼栏杆工程款144022.4元，1#、6#、7#、8#楼栏杆工程169521.71元，11#、14#、19#、20#楼栏杆工程款170826.76元，13#、16#、17#、18#楼栏杆工程款141345.15元）。被告在支付700000元工程款后尚欠54432元。嗣后原告提起本案诉讼。
本院认为：2014年10月15日原被告双方签订的《承揽合同》合法有效，双方均应遵照执行，原告将工程完工后至今被告仅支付工程款700000元，尚欠工程款54432元，事实清楚。按照承揽合同的约定，被告已超过了付款期限，原告要求被告支付工程款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原告未提供被告付款的具体时间，但是按照合同的约定，被告应在竣工验收后满一年后7日内全部付清工程款，其现仍拖欠，已构成逾期付款，逾期付款的起止日为2017年12月3日，逾期付款的利息应自2017年12月3日起按银行同期贷款的利率计算。
反诉原告认为反诉被告未按合同的约定向反诉原告交付施工资料已构成违约，根据合同应按延误工期处理。本院认为，本案反诉争议焦点在于：反诉被告是否履行了交付栏杆工程项目竣工资料的义务，是否应当适用《承揽合同》第十三条中违约责任条款之约定，由反诉被告赔偿违约金并支付20000元资料费。对此本院论证如下：反诉原告主张其在承揽合同履行的过程中为了不影响整个工程的验收，曾经多次催告反诉被告要求其按约按期提供各类资料，但是反诉被告均未按约定给付各类资料，反诉原告还于2016年5月16日书面函告力澜衢州分公司，要求其积极配合履行给付工程验收所需各类工程资料的义务，但由于反诉被告置之不理，为保证业主利益，避免逾期交房，反诉原告只能委托第三方制作相关材料。该函件通过中通快递发送至原告位于的营业地点，但是中通快递面单上并未注明时间及物品，无法仅凭该面单确认所发送的快件内容。另，即使反诉原告确实发送了该函件，要求反诉被告不要继续施工11#、12#、13#、16#、17#、18#的栏杆工程，但根据反诉被告提供的经由反诉原告员工签字确认的汇总表却可以看出，该公司员工吕昌、舒超分别在2016年10月28日及2017年1月10日签署11#、13#、16#、17#、18#楼的工程汇总表，并确认工程量，反诉原告的这一系列行为显然与函件中所述自相矛盾。据此，反诉原告的反诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衢州瑞城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司工程款54432元，并支付自2017年12月3日起以54432元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回反诉原告衢州瑞城房地产开发有限公司的反诉请求。
如被告衢州瑞城房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取699元、反诉案件诉讼费减半收取2378元，由被告（反诉原告）衢州瑞城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一八年八月八日
书记员 池丽娟
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。