wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3232号
原告周容晏。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，四川恒瑞商业经营管理有限公司经理。
被告成都川宏实业有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，成都川宏实业有限公司经理。
原告周容晏与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案，原告周容晏于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容晏申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（法律条文附后）之规定，裁定如下:
准许原告周容晏撤诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年十月二十日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2673号
上诉人(原审原告)：沈永，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：杨立品，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：周绍锋，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：李兴，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
上诉人沈永因与被上诉人杨立品、周绍锋、李兴农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈永上诉请求：1.撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初356号民事裁定；2.要求被上诉人返还承包地1.9亩，赔偿上诉人1996年至2016年的种地损失9500元。事实和理由：西合营镇小南关村村委会分给上诉人1.9亩土地，有一轮和二轮的土地承包合同及蔚县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证。1998年被上诉人周绍峰在上诉人承包地范围内建起三间房一处院，1999年被上诉人李兴在上诉人承包地内建起四间房一处院，2000年被上诉人杨立品在上诉人承包地内下了八间房屋地基，并占用了两间房地方。三被上诉人已将上诉人的1.9亩承包地全部占用。且被上诉人出示证据证明盖房是非农用地，村委会及西合营镇政府也证明是非农用地，县政府也批示为非农用地。《土地法》、《农村土地承包法》等相关法律规定承包地不能用作非农建设，不能建房、买卖、转让，若国家政策需用占地，必须给土地承包人经济补偿。被上诉人在上诉人的承包地上建房，侵害了上诉人的合法权益，应属法院管辖，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
沈永向一审法院起诉请求：三被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，要求被告杨立品返还承包地0.95亩，赔偿1996年至2016年的损失19000元；要求被告周绍锋、李兴各返还承包地0.475亩，各赔偿1996年至2016年的损失9500元。
一审法院认为，原告承包西合营镇小南关村西合梁耕地1.9亩，在第一轮承包合同期间，三被告根据蔚县西合营镇人民政府和西合营镇小南关村村委会的批示建房和下地基，之后原告又签订了第二轮土地承包合同，取得了土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权证书与被告的建房批示相互矛盾。故本案不属于人民法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。遂裁定：驳回原告沈永的起诉。
本院认为，上诉人沈永在一轮及二轮土地承包时均承包了西合营镇小南关村西合梁耕地1.9亩，三被上诉人是根据蔚县西合营镇人民政府和西合营镇小南关村村委会的批示在上述土地建房和下地基。上诉人的土地承包经营权证书与三被上诉人的建房批示相互矛盾，故本案不属于人民法院的受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。
综上，沈永的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙斯敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初60号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审，2016年8月20日变更为监视居住。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）43号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲8次收购破坏电力设备的犯罪分子陈某某等人的赃物，涉案总价值10355.8元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动投案，可以酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，建议对被告人马某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、1994年3月6日晚上，陈某甲（已判刑）与弟弟陈某乙（已判刑）盗割积石山县徐扈家乡徐扈家村八、九社的低压电线二档四股（长400米，重18公斤，价值432元），将盗割的电线运至徐扈家乡乔干村五社马某甲家向其出售。
2、1994年8月18日晚上，陈某甲与父亲陈某丙（已判刑）盗割积石山县寨子沟乡麻沟村一社至二社间的低压电线三档六股（长800米，重37.5公斤，价值900元），陈某甲将电线出售给马某甲。
3、1994年8月31日晚上，陈某甲与陈某丙、马某乙（已判刑）盗割寨子沟乡磨沟村七、八社的低压电线三档六股（长1200米，重54公斤，价值1296元），陈某甲将电线出售给马某甲。
4、1994年9月25日晚上，陈某甲与陈某丙盗割居集镇红崖村五社的低压电线三档六股（长456米，重20.7公斤，价值496.8元），陈某甲将电线出售给马某甲。
5、1995年5月3日晚上，陈某甲与陈某丙盗割寨子沟乡东坪寺村三、四社的低压电线三档六股（长400米，重18公斤，价值432元），陈某甲将电线出售给马某甲。
6、1995年8月30日晚上，陈某甲与陈某丙、陈某丁（已判刑）盗割寨子沟乡曹姚村四射的高压电线四档十二股（长1200米，重150公斤，价值3600元），陈某甲将电线出售给马某甲。
7、1995年10月29日晚上，陈某甲与陈某丁盗割寨子沟乡曹姚村一社的高压电线二档六股（长500米，重47.6公斤，价值1142元），陈某甲将电线出售给马某甲。
8、1995年10月30日晚上，陈某甲与陈某丁盗割寨子沟乡曹姚村六社的高压电线三档九股（长900米，重85.7公斤，价值2057元），陈某甲将电线出售给马某甲。
被告人马某甲8次收购破坏电力设备的犯罪分子陈某甲等人的赃物，涉案总价值10355.8元。2015年9月9日，马某甲到积石山县公安局投案。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、报案材料、到案经过、取保候审决定书、监视居住决定书、刑事判决书、逃犯花名册、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马如云的供述和辩解。经当庭质证，被告人马某甲对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲多次收购赃物，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再发生危害社会性。据此，为了惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 窦明卿
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2927刑初60号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马如云，男，回族，文盲，农民，群众，甘肃积石山县人，住积石山县。2015年9月9日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审，2016年8月20日变更为监视居住。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）43号起诉书指控被告人马如云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马如云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马如云8次收购破坏电力设备的犯罪分子陈有卜等人的赃物，涉案总价值10355.8元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人马如云主动投案，可以酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，建议对被告人马如云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马如云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、1994年3月6日晚上，陈有卜（已判刑）与弟弟陈木洒（已判刑）盗割积石山县徐扈家乡徐扈家村八、九社的低压电线二档四股（长400米，重18公斤，价值432元），将盗割的电线运至徐扈家乡乔干村五社马如云家向其出售。2、1994年8月18日晚上，陈有卜与父亲陈吾麦（已判刑）盗割积石山县寨子沟乡麻沟村一社至二社间的低压电线三档六股（长800米，重37.5公斤，价值900元），陈有卜将电线出售给马如云。3、1994年8月31日晚上，陈有卜与陈吾麦、马社木苏（已判刑）盗割寨子沟乡磨沟村七、八社的低压电线三档六股（长1200米，重54公斤，价值1296元），陈有卜将电线出售给马如云。4、1994年9月25日晚上，陈有卜与陈吾麦盗割居集镇红崖村五社的低压电线三档六股（长456米，重20.7公斤，价值496.8元），陈有卜将电线出售给马如云。5、1995年5月3日晚上，陈有卜与陈吾麦盗割寨子沟乡东坪寺村三、四社的低压电线三档六股（长400米，重18公斤，价值432元），陈有卜将电线出售给马如云。6、1995年8月30日晚上，陈有卜与陈吾麦、陈撒力海（已判刑）盗割寨子沟乡曹姚村四射的高压电线四档十二股（长1200米，重150公斤，价值3600元），陈有卜将电线出售给马如云。7、1995年10月29日晚上，陈有卜与陈撒力海盗割寨子沟乡曹姚村一社的高压电线二档六股（长500米，重47.6公斤，价值1142元），陈有卜将电线出售给马如云。8、1995年10月30日晚上，陈有卜与陈撒力海盗割寨子沟乡曹姚村六社的高压电线三档九股（长900米，重85.7公斤，价值2057元），陈有卜将电线出售给马如云。被告人马如云8次收购破坏电力设备的犯罪分子陈有卜等人的赃物，涉案总价值10355.8元。2015年9月9日，马如云到积石山县公安局投案。认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、报案材料、到案经过、取保候审决定书、监视居住决定书、刑事判决书、逃犯花名册、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马如云的供述和辩解。经当庭质证，被告人马如云对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马如云多次收购赃物，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再发生危害社会性。据此，为了惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马如云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  安斌成审判员  马成才审判员  窦明卿二〇一六年十一月三十日书记员  陈今曦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2330号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司。住所地泰山大街中段（路北589号）。
法定代表人：张兴禄，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆民（该公司员工），男，1972年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安瑞源化工有限公司。住所地泰安市佛光路中段。
法定代表人：马鸿云，总经理。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被上诉人泰安瑞源化工有限公司（以下简称瑞源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人已将涉案20万元支付给饭店经营人张彬，关于该20万元实际用途、涉案工程质量是否合格以及上诉人的损失，一审判决均未查实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1601号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费20142元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5168号
原告杨华，男，1978年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告童小莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨华与被告徐滕、童小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序,由董璐佩担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告徐滕、童小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2013年2月8日止，被告因其资金周转需要，从原告处借到人民币70万元后，因未归还。于2014年2月8日被告徐滕重新向原告出具借条一份，借条约定：“借期为一年，于2015年2月7日前归还，利息按年息壹分捌计息。”同年9月原告客户急需从被告处提取部分坯布，双方于2014年9月29日进行了结算，扣除2014年2月8日至2014年9月28日止被告应付原告的利息，及153330元借款本金后，被告仍欠原告借款本金为546670元。被告于2014年9月29日以借条的格式向原告出具了双方结算凭证，之后，被告徐滕又分别于2014年11月15日、2015年1月1日，共计归还原告借款40000元；后经原告多次催讨，被告借故推诿。根据2014年9月29日，结算后的借款为546670元扣除已归还的40000元，得本金为506670元，计算得被告截止2016年8月28日止应支付利息174800元，合计本息681470元。根据婚姻法及相关规定，被告徐滕与童小莉在婚姻存续期间的债务，被告童小莉应承担连带清偿责任。故特向法院提起诉讼：1、请求判令被告徐滕立即归还尚欠原告借款人民币506670元，利息174800元（计算自2014年9月29日至2016年8月28日止），合计本息681470元；之后利息按借条约定的月息一分五计算承担至偿还完毕时止；2、判令被告童小莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。
原告杨华提供的证据有：证据1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、被告出具的借条二份，拟证明被告向原告借款事实；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告将借款转给被告的事实；证据4、二被告结婚登记表一份，拟证明二被告夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，应共同承担还款责任。
被告徐滕、童小莉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐滕、童小莉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年2月7日、2月8日，被告徐滕因其资金周转需要，从原告杨华处借款70万元，原告通过网银转账方式向被告分别转款550000元、150000元。借款后，因被告未归还，原被告于2014年2月8日重新签订借条一份，对上述借款重新约定，借期一年，于2015年2月7日归还，利息为年息18%。2014年9月29日，原被告对借款进行结算，又再次签订借条一份，约定被告尚欠原告借款546670元，借款利率为月息1.5%。
上述借条出具后，被告徐滕分别于2014年11月15日、2015年1月1日，共计归还原告借款4万元（该还款系原告自认，且原告认为被告归还的为借款本金），剩余本金及利息至今未付。
另查明，被告徐滕、童小莉于2010年4月8日登记结婚。
本院认为，原告杨华向被告徐滕、童小莉提供借款并由被告向其出具借条，原被告双方已形成民间借贷法律关系,依法应予保护。被告徐滕、童小莉应承担还本付息的义务，未按时还本付息的应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐滕、童小莉于本判决生效十日内归还原告杨华借款506670元及利息174800元（利息按月利率1.5%自计算2014年9月29日至2016年8月28日止，此后利息仍按此利率继续计付至实际归还之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10615元，由被告徐滕、童小莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 董璐佩
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张 弢
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初235号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人索某某，男，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日20时许，被告人索某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某街由东向西行驶至某下桥口处，被执勤民警查获。经检验，被告人索某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月14日，被告人索某某经公安人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人索某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人索某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人索某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人索某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2939号
原告：刘爱平，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告刘爱平与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第107号
申请执行人刘会光。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人刘会光与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初930-1号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
被告保定康帝生态肥料有限公司，住所地清苑区白团乡白城三村，统一社会信用代码：77615060-4。
法定代表人臧海涛，该公司董事长。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定康帝生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2006号）第13062200082号】权证项下的31504㎡土地使用权及位于保定市清苑区白团乡白城三村村南（保定康帝生态肥料有限公司）1幢1-101室（保房权证清字第××号）权证项下的5560.47㎡车间，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）提供担保。
本院认为，对原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北××路××县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号），查封时间自2017年5月19日起计算至2019年5月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年五月十九日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初930-1号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人张永健，该联社董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。被告保定康帝生态肥料有限公司，住所地清苑区白团乡白城三村，统一社会信用代码：77615060-4。法定代表人臧海涛，该公司董事长。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定康帝生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2006号）第13062200082号】权证项下的31504㎡土地使用权及位于保定市清苑区白团乡白城三村村南（保定康帝生态肥料有限公司）1幢1-101室（保房权证清字第××号）权证项下的5560.47㎡车间，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）提供担保。本院认为，对原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北××路××县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号），查封时间自2017年5月19日起计算至2019年5月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一七年五月十九日书记员  陈芹芹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初880号
原告：林佳，男，1981年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊发旺，男，1978年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林佳诉被告伊发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳到庭参加诉讼，被告伊发旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳诉称：被告伊发旺因生意缺乏资金，于2015年农历正月初六（即公历2015年2月24日）向原告借款10000元，双方约定利息按月利率5%计算，口头约定随要随还。2015年3月24日，被告支付了第一个月的利息500元。后原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告伊发旺立即偿还原告林佳借款10000元，并按双方约定的月利率5%自借款之日起计付利息至还清之日止。
原告林佳为支持其主张，向本院递交了借条一份，主要内容为：“伊发旺向林佳借人民币壹万元正（￥10000元）正月初六借利息五分。2015年正月初六伊发旺”，用于证明被告伊发旺向原告借款的事实。
被告伊发旺在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，因被告伊发旺未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告林佳提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告伊发旺所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月24日（农历正月初六），被告伊发旺以缺乏资金为由向原告林佳借款10000元，双方约定利息五分，未约定借款期限。当日，被告伊发旺向原告林佳出具了借条一份作为债权凭证。后原告经多次催讨未果，于2016年5月19日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林佳与被告伊发旺之间的债权、债务关系，有被告伊发旺出具的借据在案佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告于2016年5月19日向本院主张权利，其主张之日即为借款到期之日。现原告要求被告伊发旺偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率5%计算利息，因借条中载明的“利息五分”，在文字表述上存在歧义。对此，原告庭审陈述“被告已按月利率5%支付了第一个月的利息500元”，却未提供相应证据加以佐证，本院不予支持。本案借条对利息约定不明确，依法应视为不支付利息。此外，因本案未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，被告伊发旺应自逾期还款之日（即2016年5月19日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。被告伊发旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊发旺在本判决生效之日偿还原告林佳借款10000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年5月19日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告林佳的其他诉讼请求。
被告伊发旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告伊发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7031号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈曦曦，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郑明荣、沈曦曦金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金151154.47元并支付利息、罚息和复利21142.09元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告郑明荣、沈曦曦填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告沈曦曦以被告郑明荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2013年11月29日，原告向被告郑明荣指定账户发放贷款50万元。2015年9月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金151154.47元及利息、罚息和复利21142.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明荣、沈曦曦于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币151154.47元及利息、罚息和复利21142.09元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7031号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈曦曦，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郑明荣、沈曦曦金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金151154.47元并支付利息、罚息和复利21142.09元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月21日，被告郑明荣、沈曦曦填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告沈曦曦以被告郑明荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年11月29日，原告向被告郑明荣指定账户发放贷款50万元。2015年9月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金151154.47元及利息、罚息和复利21142.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明荣、沈曦曦于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币151154.47元及利息、罚息和复利21142.09元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  吴廷生二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第385号
申请执行人王献成，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人张桂芹，女，1968年4月6日出生，汉族。
申请执行人王献成与被执行人张桂芹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）伊民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王献成于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张桂芹无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1380号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：宁波××钢××股份有限公司。住所地：浙江省
××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：郎××。
被告：丁××。
本院在审理原告蒋甲诉被告宁波××钢××股份有限公
司、丁××居间合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由
，于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋甲的申请符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋甲�回起诉。
本案预收诉讼费5980元，减半收取计2990元，由原告负
担，交纳本院。
审判长 黄 文 琼
审判员 许建素审判员邹建祥
二〇〇九年六月二日
书记员 施 雪 女
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5127号
原告：谢思棋，住广东省清新县。
被告：广州博纺天织纺织品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：夏庆华。
原告谢思棋与被告广州博纺天织纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思棋到庭参加诉讼。被告广州博纺天织纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生育津贴14887.66元及利息（利息从2015年3月开始计付，至款项支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告为原告补缴2015年2月起至今的社会保险及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月1日入职被告处，任职出纳，双方未订立书面劳动合同，但被告有为原告缴纳社会保险。原告于2014年2月怀孕，同年9月双方签订文件，约定原告领取生育津贴，原告工作到2014年9月26日。原告于2014年11月14日生育一女，之后原告将生育女儿的相关资料、证件交给被告办理生育保险津贴，但被告办理完毕及收到社保机构转账的生育津贴后，并无将原告应得的生育津贴支付给原告，原告一直向被告追讨，被告总是以收到货款后再支付为由而拖延。同时，被告因社保账户欠费问题，一直没有为原告办理社保减员手续，给原告今后的工作及收入造成极大的影响。
被告广州博纺天织纺织品有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月1日入职被告处工作，任职出纳，双方未订立书面劳动合同。原告在2014年2月怀孕，2014年6月原被告约定双方之间的劳动关系自原告休完产假后终止，2014年9月原告与被告雇请的新出纳员进行了工作交接，原告工作到2014年9月26日，此后开始休假。被告为原告缴纳社会保险至2015年1月止。2014年11月14日原告生育一女儿，之后原告将生育女儿的相关资料及证件交给被告办理领取生育津贴手续。2015年1月29日，荔湾区社会保险基金管理中心审核原告的生育保险待遇为14887.66元，并将该笔款项发放至被告工商银行账户36×××78。被告未将原告所享有的生育保险待遇14887.66元发放给原告。
2016年6月27日原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年8月16日作出“穗荔劳某案字〔2016〕661号”裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告撤回要求被告为其补缴2015年2月至今社会保险费及滞纳金费用的诉讼请求。
本院认为：生育津贴是在职妇女因生育子女而暂时中断劳动时由国家和社会及时给予生活保障和物质帮助。《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定：“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；……”本案中，荔湾区社会保险基金管理中心发放到被告账户内的生育保险待遇14887.66元属于原告依法享有的生育津贴，被告无故占有拒不支付给原告，违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即支付生育津贴14887.66元及利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条、第五十六条第一款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州博纺天织纺织品有限公司向原告谢思棋支付生育保险津贴14887.66元及利息（利息从2015年3月起计，计至判决款项支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州博纺天织纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 申婷婷
梁绮文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某强，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人黄某强犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日9时许，被告人黄某强窜到灵山县某村委会水车队，撬坏被害人莫某明住宅旁边的一间碾米屋的侧门进入被害人莫某明住宅，盗走了被害人莫某明存放在一张黄色桌子的第一个抽屉和右下方柜子里的现金人民币800元。2014年7月29日，被告人黄某强在灵山县某村委会附近一废弃草屋吸食毒品时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人黄某强在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月15日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实。同年9月12日，被告人黄某强被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某强亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人莫某明的陈述，被告人黄某强的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某强的刑事责任成立。被告人黄某强在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某强从轻或减轻处罚。根据被告人黄某强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某强退赔人民币800元给被害人莫某明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日9时许，被告人黄某窜到灵山县檀圩镇甘梅村委会水车队，撬坏被害人莫某住宅旁边的一间碾米屋的侧门进入被害人莫某住宅，盗走了被害人莫某存放在一张黄色桌子的第一个抽屉和右下方柜子里的现金人民币800元。2014年7月29日，被告人黄某在灵山县檀圩镇甘梅村委会附近一废弃草屋吸食毒品时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月15日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实。同年9月12日，被告人黄某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人莫某的陈述，被告人黄某的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某从轻或减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔人民币800元给被害人莫肖明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3651号
原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司，地址：银川市丽景南街。
法定代表人：王英武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏永泰，男，1956年10月18日出生，汉族，系该公司办公室主任，住银川市丽景南街（特别授权）。
被告：固原瑜丰混凝土有限责任公司，地址：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：吕正斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪巍，男，1980年7月22日出生，系该公司职员，住固原市经济开发区（特别授权）。
原告银川鲁祥欣机械销售限公司（以下简称银川鲁祥欣公司）与被告固原瑜丰混凝土有限责任公司（以下简称固原瑜丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁祥欣公司的委托诉讼代理人苏永泰、被告固原瑜丰公司的委托诉讼代理人马雪巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川鲁祥欣公司向本院提出诉讼请求：1.由被告公司支付拖欠原告货款27000.00元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，原告银川鲁祥欣公司代理人石某某代表原告与被告固原瑜丰公司签订了《工矿产品购销合同》，合同总价款87000.00元，被告依照合同约定预付了20000.00元定金，原告从山东调了水泥筒仓和两台螺旋输送机，并于同年9月21日将设备运送到被告工地。后原告多次催要，被告分两次支付40000.00元，剩余货款至今未付。
被告固原瑜丰公司辩称，被告尚欠原告的货款少于原告起诉的金额，且合同中约定待机械调试完毕后一次性付清所有款项。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对付款期限及所欠机械款有争议，双方签订的合同中虽然约定剩余款项调试完毕一次付清，但原告交付涉案机械已近两年时间，且双方约定现场验收，被告以未调试为由拒不履行付款义务，并非正当理由，被告在庭审中也未提供证据证明其已付款项金额，故原告诉请的事实及理由，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的购销合同是双方在协商一致的基础上达成的合意，系真实意思表示，原告依照合同约定供应了相应的机械设备并按被告的要求运送到指定地点，被告在两年的时间里对所购机械不进行使用，又怠于履行付款义务，有悖诚实信用原则，已构成违约。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的机械款有事实及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
由被告固原瑜丰混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向原告银川鲁祥欣机械销售限公司支付机械款27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告固原瑜丰混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人:王双宁，行长。
被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，
法定代表人:王志力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市光华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、市建委，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第487号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史爱民
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初399-1号
原告：石永信，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住。
原告：国素欣，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，现住。
原告：刘士辉，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住。
原告：刘某。
法定代理人：刘士辉（系刘某的父亲），农民，现住饶阳镇白池村。
上述四原告的委托诉讼代理人：郭欣伟，衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
上述四原告的委托诉讼代理人：孙玲，衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：张凯朋，男，汉族，1992年8月9日出生，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司；地址：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，总经理。
原告石永信、国素欣、刘士辉、刘某与被告张凯朋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，对起诉状中四原告的签名，四原告代理人不能提供证据证明系当事人本人所签，对于原告起诉书中的请求是不是当事人的真实意思表示不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石永信、原告国素欣、原告刘士辉、原告刘某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1768号
原告徐向东，女，现住巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住巴林右旗。
被告乌云高娃，女，现住巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住巴林右旗。
被告道尔吉，男，现住巴林右旗。
原告徐向东诉被告毕西日勒图、乌云高娃、赛音乌力吉、道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告毕西日勒图、乌云高娃、赛音乌力吉、道尔吉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告毕西日勒图、乌云高娃从原告处借款人民币110000元，约定月息2分，被告赛音乌力吉、道儿吉进行了担保。借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金110000元及利息41800元（至2016年5月9日，以后利息按月息2分计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告毕西日勒图、乌云高娃、赛音乌力吉、道尔吉未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告毕西日勒图、乌云高娃从原告徐向东处借款人民币110000元，约定月息2分，被告赛音乌力吉、道尔吉进行了担保，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告毕西日勒图、乌云高娃从原告徐向东处借款的事实清楚，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。被告赛音乌力吉、道尔吉为上述款项进行了担保，属于连带保证责任人，并且未过担保期限，应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕西日勒图、乌云高娃于本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐向东人民币110000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月9日至借款全部还清之日起）。
二、被告赛音乌力吉、道尔吉对上述款项承担连带保证责任。
如果被告毕西日勒图、乌云高娃未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取的案件受理费1668元；诉讼保全费用1370元，由被告毕西日勒图、乌云高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年七月十九日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保229号（2016）内0423民初1768号原告徐向东，女，1972年10月27日出生，现住巴林右旗。被告乌云高娃，女，49岁，现住巴林右。被告道尔吉，男，1961年10月10日出生，现住巴林右旗。原告徐向东诉被告乌云高娃、道尔吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告乌云高娃在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至80000元止），对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至80000元止），对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放的2016年绩效工资款10000元依法进行扣押，原告用保全担保人王久君所有的一处林地[林权证号XXXXXXX]进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告乌云高娃在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款80000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款80000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放的绩效工资款10000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；四、对保全担保人王久君所有的一处林地[林权证号XXXXXXX]依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月六日书记员 徐亚平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢329号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人赵长根，男，汉族，住址：林州市姚村镇井湾村。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉赵长根借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金1万元及其利息。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2009）林民姚初字第105号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1691号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
委托代理人：王佩文、李生亮，该公司职工。
被告：枣庄市永进医疗废弃物处理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇建国村。
法定代表人：杨梅枝。
委托代理人：朱天明、周传国，该公司员工。
原告山东省枣庄汽车运输有限公司诉被告枣庄市永进医疗废弃物处理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员韩德东独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理王佩文、李生亮，被告委托代理人朱天明、周传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2012年6月14日起至2019年4月30日止，车号鲁D，合同期间，在被告所欠原告的各项费用未付清的情况下，被告带车离开原告单位，车辆仍登记原告名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令与被告终止合同，责令被告立即将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：车原来是属于我们公司经营管理，现在没有业务了，车已经卖给第三方了，现在户籍还未变更，我方还是户主，我们和第三方签订了一个协议，现在车辆在第三方那里已经报停。
经审理查明：2012年6月14日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书，被告车辆鲁D-
挂靠在原告处经营，经营期限自2012年6月14日起至2019年4月30日止，经营期间被告每月向原告交纳经营费700元（包含应上交国家各项税、费、管理费等），在合同生效之日，被告一次性缴纳首月经营费，以后按规定缴纳次月经营费，合同第八条规定不经原告同意，被告不准将合同权利义务及车辆转让给第三人，合同还对其他双方权利义务作了约定，现被告欠原告各项费用未交清，带车离开原告单位，被告已经把车辆转让给他人经营管理。
上述事实，由原告出示的一、经营合同书；二、车辆的登记本；原、被告陈述与辩解等证据记录在卷，予以证实。经本院审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2012年6月14日签订的车辆经营合同书，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的有关规定，依法认定为有效。被告违反双方合同约定，未经原告允许将车辆转给第三人，且违反约定拖欠原告相关费用，现原告要求解除双方签订的车辆经营合同，符合双方合同约定，于法有据，依法应予支持。因该车辆被告已不实际经营，即使挂靠原告单位处，被告已无实际权益，原告要求被告限期变更车辆登记的请求符合有关法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告于2012年6月14日签订的《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》终止，被告枣庄市永进医疗废弃物处理有限公司在本判决生效后十日内将鲁D-
车户籍从原告单位迁出。原告山东省枣庄汽车运输有限公司配合办理相关手续。
案件受理费100元，由被告枣庄市永进医疗废弃物处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韩德东
二〇一六年七月七日
书记员 杨 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初465号
原告：李保塔，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林枫律师事务所律师。
被告：杨栋，男，1984年10月21日出生，汉族，司机，现住河北省藁城市。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。
地址：河北省藁城市东城街南段。
负责人：邢力，经理。
委托诉讼代理人：杨栋，男，1984年10月21日出生，汉族，司机，现住河北省藁城市。
被告：平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告李保塔与被告杨栋、石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司（以下简称中远汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保塔委托诉讼代理人王西刚，被告杨栋，被告中远汽车运输公司委托诉讼代理人杨栋，石家庄平安财险委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计19481元。2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李保塔追加诉讼请求至64550元。事实与理由：2015年6月9日3时40分许，杨栋驾驶冀Ａ×××××、冀AAP**挂车沿282省道由东向西行驶至肃临线38KM＋135M与顺行前方李保塔驾驶无号牌巨力三轮车尾随相撞，造成两车及三轮汽车所载货物损坏，李保塔受伤的交通事故。事故已经饶阳县公安交通警察大队做出了冀公交认定（2015）第1481号道路交通事故认定书。认定在该事故中杨栋承担主要责任，李保塔承担次要责任。经查，冀Ａ×××××车在被告石家庄平安财险投有保险。事故后原被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，望依法判如所请。
被告杨栋、被告中远汽车运输公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我为原告垫付了15000元。我的车有全险，原告的损失应由保险公司承担。
被告石家庄平安财险在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对于原告的损失我方将在核实保单、驾驶证、行驶证、从业资格证后，依法进行赔偿。但不赔偿鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的饶阳县人民医院住院收费收据（001866080）、门诊收费收据（023006099）、病历（病案号1866096）、住院费用汇总单（住院号186096）被告虽提出异议，但根据该病历记载“该患者9个月前因左锁骨骨折在我院行左锁骨骨折切开复位内固定手术治疗，….现9个月，要求取出内固定物，以左锁骨骨折术后入院治疗”可以看出，第二次住院治疗与第一次住院治疗具有一致性，对以上证据，本院予以确认。对于原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书和饶阳县物价局价格认证中心出具的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，被告虽提出异议，但既未向法院申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告提交的交通费票据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：2015年6月9日3时40分，被告杨栋驾驶冀Ａ×××××、冀AAP**挂号重型半挂牵引车沿282省道由东向西行驶至事故发生地与顺行前方李保塔驾驶无号牌巨力三轮汽车尾随相撞，造成两车及三轮汽车所载货物损坏，李保塔受伤的交通事故。此事故经饶阳县公安交警大队勘验现场及调查认定：杨栋负此事故的主要责任，李保塔负此事故的次要责任。冀Ａ×××××、冀AAP**挂重型半挂牵引车在被告石家庄平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故石家庄平安财险应在保险范围内予以赔偿。
原告李保塔主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，李保塔为治疗共花费20844.5元。2、住院伙食补助费：根据原告提交的病历记载，原告共住院27天，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为2700元。3、护理费：参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，护理期限根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为60天，护理费为91.9元／天×60天＝5514元。4、营养费，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书营养期为90天，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费共计2700元。5、伤残赔偿金：因本次事故造成原告十级伤残，参照河北省2016年交通事故损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入为11051元，因此伤残赔偿金为11051元×18年×10%=19891.8元。6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，至今未愈，给原告身心造成极大地伤害，根据原告伤情及本次事故责任比例，精神损害抚慰金以5000元为宜。7、鉴定费：有衡水市司法鉴定中心鉴定费发票为证，共计1400元。8、交通费：根据原告伤情、治疗情况以及复查情况，交通费以800元为宜。9、拖车吊车施救费3090元，有饶阳县恒通汽修厂出具的拖车吊车施救费发票为证。10、车辆及货物损失6399元，有饶阳县物价局价格论证中心出具的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书为证。
综上所述，原告李保塔在事故中各项损失合计68339.3元，在本次事故中被告杨栋驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距，观察情况不够，采取措施不利是造成事故的主要原因，因此应负事故70%的赔偿责任。由于杨栋驾驶的车辆在被告石家庄平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，被告石家庄平安财险首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44605.8元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费32605.8元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元）；超出交强险的部分，由被告石家庄平安财险应在商业第三者责任险内赔偿（68339.3-44605.8）×70%=16613.45元；由于事故发生后被告杨栋为原告垫付医药费15000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告李保塔各项损失共计61219.25元。
二、原告李保塔于判决书生效后二十日内返还被告杨栋人民币15000元。
三、驳回原告李保塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾文研
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8300号
原告：成达青，男，1967年1月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周育新，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：周成，男，1989年3月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告成达青与被告周育新、周成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成达青到庭参加诉讼，被告周育新、周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
成达青向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同向原告偿还借款191300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告周育新向原告借款193800元并约定用期三个月、分期偿还借款，被告未能按约偿还。2013年10月，被告周成（周育新之子），向原告承诺该款分三年还清。事实上，两被告未能信守承诺按约还款，经原告一直催要，两被告仅在2016年偿还原告2500元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
周育新、周成未答辩亦未举证。
被告周育新、周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：原告经营烟酒生意，被告周育新在原告处购买五粮液酒厂的友酒，2013年2月8日，双方核帐，被告周育新向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到成达青人民币计壹拾玖万叁仟捌佰元（￥193800.00元），2013年3月8日前先还壹拾肆万叁仟捌佰元，下欠伍万元在2013年6月底结清，若到期不兑现，本人以每天壹佰元罚款（注：付款结束后凭成达青出具手续结账，如到期不还款起诉到当地法院执行）/借条人：周育新（捺印）/2013.2.8/见证人：湛友明”。出具借条后，被告周育新未能按约还款，被告周成在该借条的左下方加注：“周成承诺现金193800元整/分3年还清：/2013年底还8万元/2014年底还6万元/2015年底还53800元/承诺人：周成见证人：湛友明（捺印）”。后原告多次催要，两被告仅偿还原告酒款2500元，余款至今未付。2016年11月2日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案涉款项名为借款，实为原、被告基于买卖合同关系而形成的欠款。被告周育新尚欠原告成达青货款191300元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告周育新立即偿还上述款项，依据有据，本院依法予以支持。被告周成在原始借条上承诺分期偿还案涉欠款，该行为构成债务加入，对上述款项应当承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周育新于本判决生效后十日内偿还原告成达青1913**元；
二、被告周成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，公告费270元，合计4400元，由被告周育新、周成负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 周益骞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶 蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执309号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村民委员会。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张道峰，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执309号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊化靖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1321号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某飞，男，汉族，大学文化程度，四川省某都市文化传播有限公司原营销总监。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
辩护人汪信明、李力，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人王某飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月11日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军、代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人王某飞多次将含有他人姓名、联系电话等公民个人信息的Excel表格编辑成邮件，通过发送邮件的方式，将上述公民个人信息出售给冷某泉（另案处理），获利8500元。其具体犯罪事实如下：
一、2016年3月2日，被告人王某飞通过上述方式，将包括吴某某姓名、联系电话在内的6****条公民个人信息，以人民币3000元的价格出售给冷某泉。
二、2016年3月9日、3月10日，被告人王某飞通过上述方式，将共计174552条上述类型的公民个人信息，以人民币3500元的价格出售给冷某泉。
三、2016年3月28日，被告人王某飞通过上述方式，将49491条上述类型的公民个人信息，以人民币2000元的价格出售给冷某泉。
2017年3月22日，被告人王某飞在四川省成都市某区某路266号某小区物业管理办公室被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，冷某泉等人利用上述从被告人王某飞处购得的公民个人信息从事诈骗活动。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、远程勘验笔录、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单及光盘、微信转账记录、情况说明，证人冷某泉、彭某娟的证言，被告人王某飞的供述等证据证实，足以认定。
审理中，辩护人提出被告人王某飞到案后如实供述其罪行，认罪认罚，且愿意退出违法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某飞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息共计286255条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应予处罚。被告人王某飞到案后，能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王某飞自愿退出违法所得，有一定悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金42500元。
（缓刑考�期限，从判决确实之日起计算。）
二、违法所得8500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李进
人民陪审员 景英
人民陪审员 王俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3088号
申请执行人余焰平等87人。
被执行人陈磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙刑初字第552号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈磊在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈磊的存款、收入1983000元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1983000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 利
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初201号
原告张某某，男。
被告郭某，男。
原告张某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，于2018年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系初中同学关系，2017年1月11日，被告以清偿他人借款为由从债权人宋晨龙处借款150000元，原告为被告该笔借款提供担保，约定借款期限至2017年7月10日，当时口头约定借款利率为月利息8分，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，债权人宋晨龙多次向被告催要，被告未予偿还，继而债权人宋晨龙向原告提出清偿要求，原告于2018年1月15日通过银行转账方式代为清偿了被告借债权人宋晨龙的借款本金15万元，及原告自从2017年6月后陆续代被告向债权人宋晨龙清偿支付的利息共计54000元。现原告向被告追偿上述借款本金及利息时，被告采取拖延、推诿、躲避等方式拒不清偿。原告在履行了担保人代为被告向债权人清偿债务的义务后，向被告人追偿无果。原告于2018年1月24日诉于本院，请求1、判令被告给付原告代为清偿的借款本金150000元及利息54000元；2、判令被告承担原告代为履行借款担保责任时产生的交通费、误工费等损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担；
被告郭某未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、原告以担保人身份签字的被告郭某于2017年1月11日向债权人宋晨龙书写借款150000元的借条一张，证明被告向债权人借款并由原告承担担保责任事实；被告同日向原告（担保人）出具的承诺书一份，证明被告若到期不能偿还借款，对此造成原告（担保人）的各种损失承担全部赔偿责任;
3、债权人宋晨龙向原告出具的借款本金150000元收条复印件一份、银行转款150000元转款凭证复印件一份、债权人宋晨龙向原告出具收取利息款54000元的收条复印件一份、原告通过手机微信向债权人转账支付利息凭证6份。证明原告已代为被告向债权人宋晨龙清偿本金及利息的事实。
4、原告与被告通话记录三份（附光盘一张及书面材料），证明被告对原告代为清偿借款本金150000元及利息54000元事实的认可及原告多次催要还款的事实；
被告郭某未予质证，未提交证据。
本院经审查认为,原告所提交证据内容来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系，原、被告与债权人宋晨龙均系朋友关系。2017年1月11日，被告以清偿他人借款为由从债权人宋晨龙处借款150000元，原告为被告该笔借款向债权人宋晨龙提供担保，约定借款期限为6个月，即2017年1月11日至2017年7月10日，当时口头约定借款利率为月利息8分，按月付息12000元，到期一次性还本。2017年5月被告清偿当月利息10000元，原告为其微信转账垫付偿还2000元利息；2017年6月被告清偿当月利息8000元，原告为其微信转账其垫付偿还4000元利息；2017年7月借款到期后，被告一直未向债权人偿还借款本金及利息，并躲避不见。债权人宋晨龙要求原告偿还借款本金及利息，在此期间，原告向债权人连续清偿了2017年7月至10月共计4个月的利息48000元，其中微信转账36000元，现金给付12000元，并于2018年1月15日向债权人宋晨龙一次性偿还本金150000元，对2017年11月至2018年1月的利息，债权人予以放弃。原告共计代为偿还被告借款本金150000元，以月息8分的利率代为偿还利息54000元。原告在代为被告偿还借款本金及利息后，多次向被告追偿未果。原告于2018年1月24日诉于本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷中担保关系产生的追偿权纠纷，原告作为债权人与被告借贷合同的保证人已经对债权人承担了保证责任后有权向债务人追偿。即原告张某某代被告郭某向债权人宋晨龙偿还了被告郭某的借款本金及部分利息后有权向债务人郭某追偿。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告所主张的以月息8分代为清偿的利息54000元，超出民间借贷关于利息年利率24%的法律规定，且原告作为保证人在履行保证责任时,并未依法行使其对利息计算金额的抗辩权，该超出部分的利率已大于主债权范围,依法不受法律保护；原告主张代为履行担保责任时产生的交通费、误工费等损失2000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定》第四十二、四十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告张某某代为清偿的借款本金150000元及以年利率24%计算的代为清偿利息13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费4380元由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一八年七月三十日
书记员 王欢欢
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初708号
原告：刘某，男，1998年11月17日生，汉族，农民，住大名县。
原告：王某，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1998年7月4日生，汉族，农民，住大名县。
被告：杨某，女，1977年5月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告何某之母。
原告刘某、王某与被告何某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王付民，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还索要的彩礼款25,100元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历正月份，原刘某鑫和被何某静经人介绍相识后订婚。订婚期间，被告方先后向原告方索要见面款1,100元、订婚款24,000元，彩礼款共计25,100元。2016年中秋节，被告以原告送的礼品少为由，双方发生矛盾。婚约解除后，被告拒不返还返还彩礼款25,100元，原告无奈起诉。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况；
二、介绍人刘学魁证明一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；
三、介绍人刘学魁、刘永珍当庭证言各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况。
被告何某、杨某辩称：被告何某和原告刘某系媒人介绍相识，虽互赠过钱物，但没有借婚姻索取财物的事实，不应负偿还义务。原告移情别恋对婚约的解除负有过错，其要求被告返回彩礼款不具有合理性。原告所赠被告的财物，已由双方在恋爱时消耗殆尽，不具返回的条件。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3号证据，被告当庭予以认可，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告何某经人介绍相识，于2016年农历2月16日订立婚约。订婚期间，原告方先后给付被告方见面款、订婚款等彩礼款共计25,100元。2016年底，双方发生矛盾，解除婚约关系。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告何某经人介绍相识订立婚约后，原告方先后给付被告方见面款、订婚款等彩礼款共计25,100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，因本案原告刘某与被告何某订婚后双方未办理结婚登记手续，被告方依法应将彩礼款返还给原告方，故二原告要求二被告返还索要的彩礼款25,100元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某、杨某于本判决生效之日起十日返还原告刘某、王某彩礼款25,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告何某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年四月十四日
书记员 于 昊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督45号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：姚海奇，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人姚海奇申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督45号支付令，限令被申请人姚海奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督45号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督45号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：姚海奇，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人姚海奇申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督45号支付令，限令被申请人姚海奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督45号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初954号
原告：张玉。
被告：王艳君。
原告张玉与被告王艳君民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金人民币35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告王艳君下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告王艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告张玉与被告王艳君是同单位的职员，2010年11月26日，被告王艳君到原告张玉处借款人民币40000元，原告通过中国建设银行帐户转给被告帐户40000元借款。借款后，被告王艳君归还5000元，但对余款35000元至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳君归还原告张玉借款本金人民币35000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告王艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 童爱玉
人民陪审员 王以洪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 丽
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初3号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人邢文志，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：故城县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被故城县公安局取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]290号起诉书，指控被告人邢文志犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉。被告人邢文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人邢文志醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿故城县郑口镇体育街由南向北行驶至朗文英语学校门前，与停放该街东侧同向的被害人王某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘坐人曹某某）相撞，造成邢文志及曹某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告：邢文志血中检出乙醇成分，其含量为185.82mg/100ml。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邢文志负此事故主要责任，王某负此次事故次要责任，曹某某无事故责任。
另查明，邢文志赔偿了被害人王某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人邢文志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证，被告人的户籍证明、到案经过、故城县公安交通警察大队《道路交通责任认定书》、交通事故勘察笔录、现场草图及照片、驾驶人血样检验提取表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条及谅解书；证人赵某、邢某的证言；被害人王某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人邢文志无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人邢文志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年一月十三日
书记员 朱安琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1352号
原告：牟X，XX室。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：徐X，住址同上。
原告牟X与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟X及其委托诉讼代理人王家花，被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟X向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年8月2日育有一子徐XX。被告有婚外情已两年之久，严重影响双方夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求离婚。
被告徐X辩称，原告陈述不属实，被告不存在婚外情，且双方仍有感情，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方自由恋爱一年后于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年8月2日育有一子徐XX。双方婚后感情较好，但自2015年间双方感情产生裂痕。
庭审中，原告主张双方夫妻感情破裂，提供威海市公安局环翠分局鲸园派出所出具的报警说明一份，载明2017年3月6日该单位接到原告报警称其在威胜大厦北农业银行发现被告与李某在一起，其与李某发生争执，经查，原告认为李某与被告之间有不当男女关系遂发生争议，后双方达成和解协议。原告另申请法院调取前述相关卷宗材料，本院遂依法调取了由此产生的相关卷宗材料，其中公安机关对被告所作询问中，被告陈述双方夫妻感情一般，原告看到其与李某经常在一起，多次与李某发生口角，但其与李某仅为普通朋友；公安机关对李某所作询问中，李某称其与被告二年前相识，后发展成男女朋友并发生关系，原告遂经常与其打架；公安机关卷内另留存了一宗李某与被告有暧昧昵称及用语的微信聊天记录。原、被告对上述证据的真实性没有异议，原告称上述证据可证实被告与案外人存在不正当男女关系；被告称李某系在与原告发生冲突后所作笔录，其不清楚李某作此陈述的原因，但其与李某并不存在婚外情，对于微信记录则仅是玩笑用语，不能证实原告主张。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一子，双方自相识恋爱至今已有十余年，且均称婚后感情较好，说明双方有非常良好的感情基础。双方虽自2015年起发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方实际上并不存在根本矛盾，现原告主张被告存在婚外情，导致双方感情破裂，被告对此不予认可，且认为双方仍有感情，并希望维系双方婚姻，从庭审调查情况看，被告确存在与他人存在使用亲昵称呼及暧昧用语的聊天记录，但仅据此及案外人在公安机关所做记录，不足以认定被告存在重婚或与他人同居等情形。在双方感情基础较好且育有子女的情况下，原告应对离婚采珍而重之的态度，同时被告亦应自省其身，在与异性正常的工作、生活交往之中，应规范自己的言行，尽量避免使用易引人误解的暧昧昵称及用语，尊重婚姻制度，以维护好自己的家庭。因此只要双方在今后的婚姻生活里相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，珍惜彼此多年夫妻感情，应能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牟X与被告徐X离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一七年四月一日
书记员 侯雨昕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保121号
申请人：张瑞杰，女，1984年7月6日出生，汉族，住郑河南省开封县。
被申请人：冀国强，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省甄城县。
被申请人：李芳，男，1977年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张瑞杰于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀国强、李芳银行存款人民币438000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国太平洋产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张瑞杰提供担保。
经审查，本院认为申请人张瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀国强、李芳银行存款人民币438000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕益权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11355号
原告武维国，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告武维国与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武维国撤回起诉。
原告预交的案件受理费130元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的80元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第154号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付逆博，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人付逆博犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）滑刑初字第381号刑事判决。原审被告人付逆博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份的一天，被告人付逆博在郑州以人民币1000元的价格向徐某某（另案处理）销售冰毒（甲基苯丙胺）10克。2014年10月16日付逆博在滑县“国宾大酒店”以人民币1500元的价格向徐某某销售冰毒13.2克和麻古（咖啡因）0.9克，被滑县公安局民警当场抓获。
上述事实，有被告人付逆博对两次贩卖给徐某某毒品时间、地点、品种、数量等情况的供述；证人徐某某对两次购买付逆博毒品的证言；证人李某某对卖给付逆博毒品一次的证言；安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，作出判决：被告人付逆博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
上诉人付逆博上诉称：其协助公安机关抓获李某某属立功，原判对其量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，并经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付逆博贩卖毒品甲基苯丙胺23.2克、咖啡因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审法院认定付逆博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人付逆博所持“其协助公安机关抓获李某某属立功，原判对其量刑重”的上诉理由，经查，付逆博归案后，向公安机关供述了其购买毒品上线李某某的联系电话、体貌特征等情况，公安机关据此抓获了李某某，付逆博对其购买毒品的上线李某某联系电话、体貌特征等信息的供述，属于其应当供述的范围，公安机关据此抓获李某某，不应认定付逆博有立功表现；付逆博贩卖甲基苯丙胺23.2克、咖啡因0.9克，论罪应判处7年以上有期徒刑，并处罚金，一审法院已考虑到其认罪态度较好等具体情节，对其所处刑罚适当，上诉人付逆博的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯江书
审 判 员 李振安
代理审判员 张利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第154号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付逆博，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人付逆博犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）滑刑初字第381号刑事判决。原审被告人付逆博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员吴学军依法出庭履行职务，上诉人付逆博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份的一天，被告人付逆博在郑州以人民币1000元的价格向徐某（另案处理）销售冰毒（甲基苯丙胺）10克。2014年10月16日付逆博在滑县“国宾大酒店”以人民币1500元的价格向徐某销售冰毒13.2克和麻古（咖啡因）0.9克，被滑县公安局民警当场抓获。
上述事实，有被告人付逆博对两次贩卖给徐某毒品时间、地点、品种、数量等情况的供述；证人徐某对两次购买付逆博毒品的证言；证人李某对卖给付逆博毒品一次的证言；安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，作出判决：被告人付逆博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
上诉人付逆博上诉称：其协助公安机关抓获李某属立功，原判对其量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，并经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付逆博贩卖毒品甲基苯丙胺23.2克、咖啡因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审法院认定付逆博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人付逆博所持“其协助公安机关抓获李某属立功，原判对其量刑重”的上诉理由，经查，付逆博归案后，向公安机关供述了其购买毒品上线李某的联系电话、体貌特征等情况，公安机关据此抓获了李某，付逆博对其购买毒品的上线李某联系电话、体貌特征等信息的供述，属于其应当供述的范围，公安机关据此抓获李某，不应认定付逆博有立功表现；付逆博贩卖甲基苯丙胺23.2克、咖啡因0.9克，论罪应判处7年以上有期徒刑，并处罚金，一审法院已考虑到其认罪态度较好等具体情节，对其所处刑罚适当，上诉人付逆博的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯江书
审 判 员 李振安
代理审判员 张利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 涛