wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初655号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某。因本案，于2017年9月15日被泰兴市公安局取保候审；同年9月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月31日6时35分许，被告人顾某某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至29Km路段时，被执行民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人顾某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、前科查询证明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11802号
上诉人（原审原告）：汤孟飞，女，1970年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。
上诉人汤孟飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤孟飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年八月十三日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11802号上诉人（原审原告）：汤孟飞，女，1970年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。上诉人汤孟飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤孟飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年八月十三日书记员 毕晓蕾吴桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6375号
原告：青岛东燃燃气设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王子民，董事长。
委托诉讼代理人：闫永菊，女，1974年10月4日出生，汉族，职工，住。
被告：河北华驰天然气销售有限公司无极县西小镇加气站，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告青岛东燃燃气设备有限公司与被告河北华驰天然气销售有限公司无极县西小镇加气站买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东燃燃气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘亚楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初182号
原告陈某某，住明水县。
被告朱某某，住明水县。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异46号
案外人：白剑辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
案外人：江秀珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码77754650-4。
法定代表人：许志清，总经理。
在本院执行申请执行人洪宝峰与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人白剑辉、江秀珍对执行佳兴公司的办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人白剑辉、江秀珍称，2011年8月16日，案外人白剑辉通过其妻子周雅玲借款人民币2500000元给佳兴公司，约定佳兴公司于2012年8月16日还清。2011年12月30日，佳兴公司向案外人白剑辉借款人民币800000元，约定借款期限六个月。2011年8月9日，佳兴公司向案外人江秀珍借款人民币500000元，约定借款期限三个月，上列借款期限届满后，佳兴公司分文未付。2013年10月22日，佳兴公司将属其所有的办公楼的第五层楼房出售给案外人白剑辉、江秀珍，双方签订了《龙海市佳兴冷冻食品有限公司集资商住房合同》，约定公司将办公楼的第五层735平方米房屋及其所占土地公共部分一并转让给案外人，价格为人民币2000000元，案外人白剑辉、江秀珍将佳兴公司所欠的上述三笔款项中的2000000元抵为购房款，佳兴公司将该办公楼第五层楼房交由案外人白剑辉、江秀珍管理、使用。综上所述，佳兴公司的办公楼第五层楼房已出售给案外人白剑辉、江秀珍，并由案外人管理、使用，所有权归案外人所有。因此请求法院撤销（2014）龙执行字第998号执行裁定书查封上述第五层楼房的裁定，并解除对第五层楼房的查封，将第五层楼房交还给案外人。
申请执行人洪宝峰称，案外人所称上述款项为被执行人与案外人的民间借贷纠纷，且为甘聪明、许志清的个人借款而非公司借款，与本案无关。案外人与被执行人之间签订的集资商住房合同是无效的，2011年被执行人曾经与另一案件案外人宫仁德、林志敏签订租赁合同，已经将所有的房产出租并提出异议，已被龙海法院予以驳回，该租赁合同与案外人白剑辉、江秀珍所持集资商住房合同存在矛盾，如果该租赁合同真实，那么案外人白剑辉、江秀珍不可能占有上述房产，各异议人的证据存在矛盾。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明，本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第303号民事判决书，于2014年6月14日作出（2014）龙执行字第998号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘聪明、佳兴公司的存款或收入500000元及迟延履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。同年6月24日依法查封被执行人的财产。7月21日向相关部门发出协助执行通知书。2016年7月27日本院发出查封公告。查封期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止。案外人白剑辉、江秀珍提出上述执行异议。
本院认为，案外人白剑辉、江秀珍提出执行异议申请，涉及案外人与被执行人签订一份集资商住房合同的性质和效力问题，并涉及该案的实体权利请求，须通过诉讼程序进行审理解决。被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未按生效法律文书和执行通知全部履行义务，本院依法查封并无不当，案外人对执行标的提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益。异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人白剑辉、江秀珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 林为民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 甘叶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初876号
原告:伊再星，男，1962年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：殷传斌，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告伊再星与被告殷传斌买卖合同纠纷一案中，原告伊再星于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊再星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伊再星负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1870号
原告洪某。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告洪某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告洪某及其委托代理人马勋雄，被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于1998年8月在广东省务工时相识，相识未满一个月便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某乙，××××年××月××日生育儿子邱某丙。婚后，被告有赌博、酗酒的恶习，且好吃懒做，经常向原告要钱使用，若原告不给，被告便殴打原告。2012年12月7日，被告看见原告与同事一起拍摄的相片后，以原告与该同事存在不正当的男女关系为由，殴打原告，并强制原告跪在地上一个晚上，导致原告身体多处受伤、骨折。后原告于同月中旬离家外出。自此，双方开始分居生活。分居后，二个孩子随被告的父母一起生活。原告认为，双方相识不久便同居生活，后原告因怀孕而与被告登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方又常因家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，双方的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至本院，请求本院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某丙由原告抚养，女儿邱某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告邱某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育情况及分居时间是事实，其它均不属实，双方于2000年初才同居生活，婚后生育的二个孩子，在出生后均是跟随被告的父母在桂平市生活。原、被告在结婚前与结婚后的感情一般。婚后，双方均在广东省务工，虽然双方在不同的工厂打工，但均是租住在同一间房屋。平时，被告下班后便回家煮饭做家务，原告有时外出打麻将，不做家务，被告也能包容原告。婚后，双方虽有争吵，但被告从未殴打原告。2010年12月初，被告发现原告离家与他人同居生活后，被告在广东省顺德市水藤镇找到原告与他人同居生活的出租屋，要求原告与被告一起回家生活。当时，原告同意被告的要求，并与被告一起回到被告在当地住宿的旅舍。但当天晚上，原告趁被告不注意，又偷跑出去，至今未与被告联系。被告认为原告虽与他人存在不正当的男女关系，存在过错，但被告愿意谅解原告，仍愿意与原告一起生活，双方的夫妻感情尚未破裂。为此，被告不同意与原告离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《证明》、《户籍登记证明》、《户口簿》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据的效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方虽在共同生活期间因未能处理好家庭琐事而产生矛盾，但双方婚后共同生活已十几年，并生育有二个孩子，说明双方的夫妻感情已经建立。今后，只要原、被告慎重对待婚姻、忠于婚姻，相互关心、相互扶持，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，双方还有和好的可能。鉴于被告有和好愿望，本院给予双方和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告邱某甲离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月三十日
书记员 罗小花
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
被执行人韩玉玲，女，48岁。
被执行人张作礼，男，47岁。
被执行人路建新，男，47岁。
被执行人双鸭山市金腾物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路109号。
法定代表人路建新，男，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与韩玉玲、张作礼、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付了申请执行人此案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人韩玉玲、张作礼、路建新、双鸭山市金腾物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初733号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李嘉玮
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审27号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-27《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审27号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-27《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3082号
原告：赵某，女，1984年4月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1987年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告赵某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王山青、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令次子冯某3随原告生活，长子冯某2随被告生活；3.分割夫妻共同财产：空调、电视各一台，分割共同债务20000元；4.由被告承担诉讼费用。原告当庭放弃要求分割夫妻共同财产空调、电视各一台。事实和理由：原、被告于2005年典礼同居，××××年××月初八生育一子，取名冯某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生育一子，取名冯某3。由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，被告不尽家庭义务，对原告不管不顾，致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活，双方分居已超过一年。婚后，双方共同购买了空调，电视各一件，现在被告处存放。另外为共同生活需要，向别人借款20000元，至今未还。为维护原告合法权益，向法院起诉离婚。
被告冯某1辩称，1.同意离婚；2.长子冯某2、次子冯某3均随被告生活，抚养费自理；3.同意分割夫妻共同财产空调、电视各一台；4.同意分割夫妻共同债务20000元，原、被告各承担10000元。
本院经审理认定如下事实：原告赵某与被告冯某1于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子，取名冯某2,于××××年××月××日生育次子，取名冯某3，现均随被告生活。原告赵某已做绝育手术。原、被告有借原告父母的夫妻共同债务20000元，原、被告均同意各承担10000元。上述事实有原告提交的结婚证一份、被告提交的长子冯某2、次子冯某3常住人口登记卡各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告赵某与被告冯某1婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。为有利于长子冯某2、次子冯某3的健康成长，并考虑原、被告双方的实际情况，本院酌情由原告抚养次子冯某3，被告抚养长子冯某2，抚养费由双方各自理。原、被告向原告父母借款20000元的夫妻共同债务由原、被告各承担10000元。原告当庭放弃要求分割夫妻共同财产空调、电视各一台，系其自愿处分其权利，本院予以准许。原、被告的其他诉、辩请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某1离婚；
二、长子冯某2由被告冯某1抚养，次子冯某3由原告赵某抚养，抚养费双方各自理；
三、原、被告向原告父母借款20000元的夫妻共同债务由原、被告各承担10000元；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某、被告冯某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年六月六日
书记员 刘广建
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7296号
原告：杨阿森，女，汉族，1966年5月6日出生.
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：黄小平，男，汉族，1977年12月23日出生。
被告：漳州鑫腾达贸易有限公司。
法定代表人：洪秋山，总经理。
委托诉讼代理人：洪志清，系漳州鑫腾达贸易有限公司公司业务代表。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司。
主要负责人：林援，总经理。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘函，福建达峰律师事务所实习律师。
原告杨阿森与与被告黄小平、被告漳州鑫腾达贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称“中保芗城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阿森于2016年11月15日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告等人庭外和解，并以此为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阿森撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告杨阿森负担。
审判员 谢文清
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈惠红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终96号
上诉人（原审被告）：开封和源燃气有限公司。住所地：开封市祥符区宏达大道北段东侧。
统一社会信用代码：9141021274577342XG。
法定代表人：孙善瑜，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹其海，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地：山东省即墨市。
上诉人开封和源燃气有限公司因与邹其海公司盈余分配纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1044号民事裁定，向本院提出上诉。
开封和源燃气有限公司上诉称，虽然其公司登记注册地在开封市祥符区但其主要办事机构在开封市顺河回族区，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因公司盈余分配纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。开封和源燃气有限公司称其主要办事机构在开封市顺河回族区，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予支持。本案中，开封和源燃气有限公司的住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8071号
原告：李录奇，男，1956年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：何建，男，1974年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李录奇与被告何建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李录奇到庭参加诉讼。被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李录奇诉称，被告何建于2014年12月10日购买原告位于津浦新村134号住房，欠50000元尾款，答应当年年底还清。但后来被告以各种理由拖延付款。现诉请判令：被告支付原告欠款50000元。
被告何建未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日原告李录奇（甲方）与被告何建（乙方）签订“购房合同”，双方约定：乙方自愿购买甲方私有房产，地址：津浦新村134号，价格675000元。2014年12月10日前付定金75000元，余额600000元，在甲方迁出户口当日付清……后被告何建支付原告李录奇购房款625000元，尚欠50000元，何建于2014年12月10日出具欠条给李录奇，载明：本人何建还欠李录奇购房款尾款50000元，月底手续办齐付清。后原告多次向被告索要该款，被告一再拖延，不予支付。
上述事实，有原告提交的购房合同、欠条及原告的当庭陈述在卷证实。被告何建未提交证据。
本院认为，原、被告签订的“购房合同”系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。由原告提交的欠条反映被告于2014年12月10日确认欠原告购房款尾款50000元未付，因其并未提交证据证明已付该款的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付欠款50000元之诉讼请求，本院予以支持。被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告何建于本判决生效之日起五日内支付原告李录奇购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告何建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王红莲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初556号
原告：黄某某。
被告：赖某某，（盛象名都项目部）。
原告黄某某与被告赖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录。原告黄某某到庭参加本案诉讼活动，被告赖某某经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订盛象名都3#5#楼砌砖抹灰工程已经完工，工程款88662元，已于2016年1月16日支付给原告50000元，余下38662元按《工程结算协议书》于2016年1月25日前付清，到期后经原告多次反复追讨，被告均以没有钱为由拒绝支付，为此原告特向本院起诉，要求被告付清工程款38662元及支付违约金（每日按工程款尾款38662元的5%支付违约金），从2016年1月26日起至履行前款之日止。被告未出庭，但庭后向本院提交答辩状，答辩称被告拖欠原告工程款是事实，但违约金太高，要求按同期银行贷款利息计算违约金。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份基本情况；2.工程结算单，拟证明被告尚欠原告工程款38662万及违约金。
被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据1，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据2是双方共同结算的协议书，确认原告为被告黄某某承接的盛象名都3#5#楼砌砖抹灰工程，总工程款为88662元，已经于放了50000元，余款38662元于2016年1月25日前付清（逾期后每日按工程款5%支付违约金），结合庭审笔录，本院对该证据证明的事实予以采纳，作为认定本案事实之依据。依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：
原告为被告承接的盛象名都3#5#楼砌砖抹灰工程施工，工程款88662元，双方于2016年1月16日签订《工程结算协议书》，被告已支付50000元，余下38662元于2016年1月25日前支付，逾期支付的，逾期后每日按工程尾款5%支付违约金。至今原告未收到余款，故原告特向本院起诉，要求判令被告付清工程余款38662元及支付违约金（按工程款尾款38662元每日5%支付违约金，从2016年1月26日起至尾款付清之日止）。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告为被告承建的工程作业，被告有义务向原告支付工程款，被告逾期未支付工程款38662元，原告向本院诉请要求被告支付未支付的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告逾期支付余款，给原告造成的损失，可按人民银行同期贷款利率予以计算利息，因此本案对违约金予以适当减少，以人民银行同期贷款利率2倍予以计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某某尚欠原告黄某某38662元工程款，于本判决生效之日起10日内付清；
被告赖某某于本判决生效之日起10日内支付违约金（违约金以逾期支付额为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍予以计算，至本判决生效之日起第10日）给原告黄某某。
本案受理费767元，依法减半收取383.5元，由被告赖某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月十四日
书记员 黄梦佳
appoint
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执286号之二
申请执行人覃海云，女，
被执行人廖峰昌，男，
被执行人韦燕，女，
被执行人被执行人
申请执行人覃海云与被执行人廖峰昌、皮顺原、韦燕民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）宜民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖峰昌、皮顺原、韦燕对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。权利人覃海云于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执286号。截止2016年3月23日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请人覃海云借款本金200000元及利息二、共同负担案件受理费6260元，承担案件执行费2900元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人廖峰昌、皮顺原、韦燕发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后被执行人廖峰昌、皮顺原、韦燕于2016年5月24日作出还款计划：当日还款20000元，在2016年6月8日前还清剩余本息，2016年5月24日，被执行人交款20000元。
本院认为，被执行人廖峰昌、皮顺原、韦燕已作出还款计划，且按计划履行了相应义务，本次强制执行已不必要。如被执行人未按还款计划履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执286号案的本次执行程序
黄晟黄晟
韦俊孜韦俊孜
蔡志鹏蔡志鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 周志发书记员周志发
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2006号
原告：钱龙，男，1988年9月9日生，汉族，住张家港市。
被告：沈涵，男，1983年12月23日生，汉族，住张家港市。
被告：沈涵，女，1983年11月4日生，汉族，住张家港市
原告钱龙诉被告沈涵、沈涵民间借贷纠纷一案，原告钱龙经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费11400元，减半收取�5700元由原告钱龙负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2006号原告：钱龙，男，1988年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：沈涵，男，1983年12月23日生，汉族，住张家港市。被告：沈涵，女，1983年11月4日生，汉族，住张家港市原告钱龙诉被告沈涵、沈涵民间借贷纠纷一案，原告钱龙经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费11400元，减半收取�5700元由原告钱龙负担。代理审判员  朱二广二〇一七年三月六日书 记 员  高 澜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1326号
申请执行人安某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔钟民初字第814号民事调解书。于2017年6月6日依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金90000元、案件受理费2563元、申请执行费1288元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人安某某所占债权比例0.504%，应得款项为9576.37元（包含案件受理费2563元）。
另查明，在本院申请执行的案件中，以申请执行人安某某申请执行的案件共计5件，（2017）黔0201执514号、1324号、1325号、1326号、1327号。（2017）黔0201执514号案件优先支付诉讼费用1337元后，可分配金额3896.32元；（2017）黔0201执1324号案件优先支付诉讼费用2375元后，可分配金额17923.05元；（2017）黔0201执1325号案件优先支付诉讼费用3513元后，可分配金额11688.95元；（2017）黔0201执1326号案件优先支付诉讼费用2563元后，可分配金额7013.37元；（2017）黔0201执1327号案件优先支付诉讼费用5529元后，可分配金额24157.16元。在优先支付5案诉讼费用15299元后，安某某共计分配款款项64678.85元，（2017）黔0201执514号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执514号后执行完毕，剩余14678.85用于偿还（2017）黔0201执1324号案，本次执行后除本案诉讼费用2563元已经受偿外，未执行�位，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人安某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1326号申请执行人安某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔钟民初字第814号民事调解书。于2017年6月6日依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金90000元、案件受理费2563元、申请执行费1288元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人安某某所占债权比例0.504%，应得款项为9576.37元（包含案件受理费2563元）。另查明，在本院申请执行的案件中，以申请执行人安某某申请执行的案件共计5件，（2017）黔0201执514号、1324号、1325号、1326号、1327号。（2017）黔0201执514号案件优先支付诉讼费用1337元后，可分配金额3896.32元；（2017）黔0201执1324号案件优先支付诉讼费用2375元后，可分配金额17923.05元；（2017）黔0201执1325号案件优先支付诉讼费用3513元后，可分配金额11688.95元；（2017）黔0201执1326号案件优先支付诉讼费用2563元后，可分配金额7013.37元；（2017）黔0201执1327号案件优先支付诉讼费用5529元后，可分配金额24157.16元。在优先支付5案诉讼费用15299元后，安某某共计分配款款项64678.85元，（2017）黔0201执514号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执514号后执行完毕，剩余14678.85用于偿还（2017）黔0201执1324号案，本次执行后除本案诉讼费用2563元已经受偿外，未执行�位，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人安某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00139号
申请执行人射阳县商务局，住所地射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托代理人嵇大圣，该局工作人员。
委托代理人胡海浪，该局工作人员。
被执行人王远宏。
申请执行人射阳县商务局于2014年6月5日向本院申请强制执行射商务罚字（2013）12号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
行政处罚决定书认定：2013年7月20日，射阳县商务局行政执法人员在王远宏门市现场查到销售的12瓶“店小二（纯粮陈酿）”酒（生产日期为2012年5月27日），标识与正品不符。经查，该12瓶“店小二（纯粮陈酿）”酒为假冒酒。2013年12月3日，射阳县商务局向王远宏送达射阳县商务局行政处罚事先告知书，拟对王远宏作出罚款人民币5000元，并没收假冒的12瓶“店小二（纯粮陈酿）”酒的行政处罚。并向其告知了有权陈述、申辩和申请听证的权利。王远宏在指定期间内，未提出口头或书面陈述申辩或申请听证。
2013年12月20日射阳县商务局作出射商务罚字（2013）12号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书，决定对王远宏罚款5000元，并没收假冒的12瓶“店小二（纯粮陈酿）”酒。逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2014年1月9日向王远宏送达。王远宏在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。经射阳县商务局催告后，仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，射阳县商务局向本院申请强制执行，要求强制被执行人王远宏缴纳罚款5000元，加处罚款3000元，并承担执行费用。
本院认为，射阳县商务局是法律规定的行使酒类流通监督管理工作的行政机关，其有权对射阳县范围内的酒类经营行为进行行政监督管理。被执行人王远宏销售假酒的行为违反了商务部《酒类管理办法》第二十条第（四）项的规定，依法应承担相应的法律责任。射阳县商务局根据《酒类管理办法》第三十一条规定作出的射商务罚字（2013）12号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射商务罚字（2013）12号射阳县商务局商务行政执法行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王镜辉
审 判 员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审191号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市张邱汽车配件有限公司，住所地泰兴市济川街道张庄村。
法定代表人张金枝。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年9月4日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市张邱汽车配件有限公司（以下简称张邱公司）船用方环密封圈项目未依法报批环境影响评价文件、项目配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产一案，该局作出泰环罚字[2016]78号行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款5万元并加处罚款5万元。
被执行人张邱公司述称，申请执行人在对被执行人法定代表人询问调查过程中存在误导行为，处罚金额过高，而且对其他企业的类似违法行为没有进行处罚。请求法院依法处理。
经审查查明，2016年10月8日，申请执行人作出泰环罚字[2016]78号行政处罚决定，查明：2016年7月22日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人张邱公司船用方环密封圈项目未依法报批环境影响评价文件，于2013年建成投产，项目生产过程中有废弃、噪声产生，未建设配套的环境保护设施。经查，被执行人船用方环密封圈项目未依法报批环境影响评价文件、项目配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以：罚款5万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]78号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]78号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人泰兴市张邱汽车配件有限公司罚款5万元并加处罚款5万元”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益群
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初27号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张安周，男，生于1970年9月28日，汉族，小学文化，务农,四川省叙永县人。因本案于2016年10月26日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年2月10日向本院提起公诉，指控被告人张安周犯盗窃罪一案，经本院审查，被告人张安周可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人张安周银行存款15500元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年二月十二日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢693号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人刘礼祥，该公司总经理。
被执行人胡毛毛，男，1989年12月11日生，住新余市高新区。
被执行人胡永明，男，1960年6月2日生，住新余市高新区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被执行人胡毛毛、胡永明追偿权纠纷一案。本院于2016年11月29日作出（2015）渝民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人胡毛毛、胡永明支付案款68702.61元及逾期加倍利息，案件执行费931元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款68702.61元及逾期加倍利息，执行费931元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘绍全
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1411号
原告路某。
被告张某甲。
原告路某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告路某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2007年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对我和孩子不管不问，现夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚，感情很好，希望好好过日子。
经审理查明，原告路某与被告张某甲2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告路某生活。双方有时因为家庭琐事发生争吵，2014年7月份，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告路某与被告张某甲婚后感情较好并生育一子，双方应倍加珍惜，生活中应互尊互谅，相互宽容，虽因家务琐事发生争吵，但原被告的夫妻感情并未破裂，原告路某应念及儿子张某乙年幼，需要双方的共同呵护，故对原告路某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵连辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9447号
申请执行人北京银行股份有限公司西支行。
负责人曹跃，行长。
被执行人张启旺，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行依据已经发生法律效力（2011）西民初字第3536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张启旺、北京南方隆兴商贸有限公司给付案款1.055505万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司西四支行申请执行张启旺、北京南方隆兴商贸有限公司、北京恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司西四支行如发现被执行人张启旺、北京南方隆兴商贸有限公司、北京恒鑫房地产开发有限公有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张启旺、北京南方隆兴商贸有限公司、北京恒鑫房地产开发有限公有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1898号
罪犯王晓博，男，1992年6月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯王晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王晓博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯王晓博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓博的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6023号
罪犯何素明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2001年8月28日作出（2001）渝一中刑初字第443号刑事判决，以被告人何素明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3929号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2425号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何素明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何素明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何素明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何素明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审170号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人桑亮，男，汉族，1983年06月03日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002277422）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002277422），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第899号
申请人张德，男，1968年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王典芝，女，1943年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼王典芝的委托代理人）张斌，男，1965年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月22日受理了申请人张德、王典芝、张斌关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张德、王典芝、张斌因房屋继承纠纷，于2015年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张守仁名下，坐落于莱州市程郭镇花秸岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003172678号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20150013号】，由甲方张德继承，归甲方张德所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1823号
原告:廖星光，男，1982年10月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:刘华生，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告:刘昌彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住会昌县，现下落不明。
原告廖星光与被告刘昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告刘昌彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌彬偿还原告煤货款15000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县××田镇经营煤矸石厂，被告在2014年6月份期间在原告经营的煤矸石厂多次购买煤炭燃料。2014年6月12日，经原、被告核算，被告应支付原告货款50000元。当时被告因经济困难无力付现，遂向原告出具欠条一份。之后被告分期向原告支付了欠款共计35000元，现尚欠原告15000元。原告多次催取无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告刘昌彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告人口信息登记表；2、欠条原件一份。被告未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。原告廖星光在会昌县××田镇经营煤矸石厂，被告刘昌彬因生产需要于2014年6月份多次在原告的煤矸石厂购买煤粉。2014年6月12日，经原、被告结算，被告刘昌彬结欠原告煤粉款50000元。因被告无力还款，经协商，被告向原告出具了50000元的欠条一张，该欠款未约定利息。此后被告刘昌彬分三次共向原告支付人民币35000元，尚结欠15000元。之后分文未付。原告多次向被告催款未果，引发本案。
本院认为，被告刘昌彬结欠原告廖星光煤粉货款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时偿还欠款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未对欠款约定利息，因原告要求从起诉之日起计算逾期付款利息，该要求符合法律规定，结合商业银行的逾期罚息利率一般定为贷款基准利率的1.5倍，故本院认定被告应向原告支付自起诉之日即2016年6月6日起至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌彬向原告廖星光归还欠款本金15000元及利息（自2016年6月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告廖星光账户，户名：廖星光；开户行：会昌农商银行;账号：62×××63）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告刘昌彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一七年二月十二日
书 记 员 郑 裕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1210号
原告：东安县横塘镇大月塘村第一村民小组，住所地湖南省东安县横塘镇大月塘村1组。
负责人：周昌新，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周序虎，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：周吉明，永州市零陵区为民法律服务有限公司工作人员。
原告：东安县横塘镇大月塘村第二村民小组，住所地湖南省东安县横塘镇大月塘村2组。
负责人：周满贵，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周序云，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：何玉祯，永州市零陵区为民法律服务有限公司工作人员。
被告：东安县横塘镇大月塘村村民委员会，住所地湖南省东安县横塘镇大月塘村村委会。
负责人：周小波，该村村主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：周生会，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东安县横塘镇大月塘村第一村民小组、东安县横塘镇大月塘村第二村民小组与被告东安县横塘镇大月塘村村民委员会、周生会合同纠纷一案中，原告东安县横塘镇大月塘村第一村民小组、东安县横塘镇大月塘村第二村民小组于2017年1月6日以需要补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东安县横塘镇大月塘村第一村民小组、东安县横塘镇大月塘村第二村民小组书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东安县横塘镇大月塘村第一村民小组、东安县横塘镇大月塘村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告东安县横塘镇大月塘村第一村民小组、东安县横塘镇大月塘村第二村民小组负担。
代理审判员 唐丽
二〇一七年一月六日
代理书记员 文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5754号
原告：陆介秋，男，汉族，1962年7月25日生，住江苏省太仓市。
被告：李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告陆介秋与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆介秋到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆介秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓峰归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓峰于2015年9月21日向原告借款100000元，出具了借条约定2015年12月底前归还，但到期后被告一直拖欠不还，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李晓峰未作答辩。
经审理查明：被告李晓峰于2015年9月21日向原告陆介秋出具借条一张，内容为“今借陆介秋人民币拾万元正（100000.00元）用于学校建设发展，于2015年12月30日前归还”，被告在借款人处签署了名字，并加盖了“太仓益佰文化信息咨询有限公司”的公章。关于借款用途及款项交付方式，原告陈述：原、被告系经案外人杨菊明介绍认识，后被告以其开办的补习班需要买车子为由向原告借款，原告通过银行转账向被告个人账户打款80000元，另外20000元在原告开的茶室以现金方式交付给了被告。关于借款人处加盖的“太仓益佰文化信息咨询有限公司”的公章，原告陈述不清楚为何加盖该公章，并明确借款相对方为被告个人。
另查明：太仓益佰文化信息咨询有限公司成立于2014年3月5日，为自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为李晓峰。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录，本院调取的企业公示信息及本案调查笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到保护。原告陆介秋所主张的借款事实有其提供的借条、转账记录及当庭陈述予以证明。虽然借条借款人处加盖了“太仓益佰文化信息咨询有限公司”公章，但原告在庭审中明确该款项系借给被告李晓峰个人，且该公司法定代表人李晓峰即本案被告未能到庭，就公司与原告个人借款合意是否达成一致进行举证，同时考虑到款项也都是通过被告个人账户收取或现金交付给被告个人及原告对义务人有相应的选择权等情形。故可确认被告系实际借款人和用款人，其出具借条的行为可视为个人行为，理应承担相应的还款义务。故本院对被告李晓峰向原告借款100000元的事实予以认定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借条明确约定2015年12月30日前还款，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后10日内归还原告陆介秋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李晓峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红烈
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 莹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3332号
本院在申请执行洪贵南与被执行高某某、江苏某某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将高某某、江苏某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9618号
原告张月环，女，1960年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张彦琪，男，1991年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张月环与被告张彦琪排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初4号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林建清，男，1972年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学，务工，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被清流县公安局取保候审，同年12月20日被清流县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人林建清犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日22时30分许，被告人林建清驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由清流县九龙购物广场往碧林南路方向行驶，行经碧林北路林业新村路段时，与被害人罗某相向行驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、罗某及其附载的邹某轻微受伤。经清流县公安局交通管理大队认定，林建清负事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林建清血液中的乙醇含量为187.29mg/100ml。
案发后，由邹某报警，被告人林建清明知他人报警，仍然在现场等候，并如实供述自己的罪行。
被告人林建清已赔偿被害人罗某车辆维修费、医疗费1800元，赔偿被害人邹某医疗费1000元。
上述事实，被告人林建清在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取林建清血样登记表、呼吸式酒精检测单、福建省清流县医院检查报告单、交通事故协议书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人林建清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建清主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议并兑现全部赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年一月十九日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00237号
原告齐玉艳。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告京山风光旅行社有限公司，住所地京山县新市镇云杜路37号。
法定代表人付慧，系该公司经理。
原告齐玉艳诉被告京山风光旅行社有限公司（以下简称京山风光旅行社）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐玉艳及其委托代理人谭启波到庭参加诉讼，被告京山风光旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告京山风光旅行社股东，持有风光旅行社15%的股份。经过对2014年度的经营进行结算后，被告应当支付原告盈余分配款25500元，2015年2月3日，公司法人代表付慧向原告出具欠条一张。为此，原告诉至本院，请求判决被告京山风光旅行社支付原告齐玉艳2014年度公司盈余分配款25500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告法人代表付慧向原告出具的欠条一份，证明原告2014年度的盈余分红为25500元；
证据三、2014年度京山风光旅行社经营状况表一份，证明京山风光旅行社2014年度纯利润为200461.81元，留存30461.81元，剩余170000元分红，其中付慧分红为119000元、齐玉艳分红为25500元、郭红分红为25500元。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告齐玉艳系被告京山风光旅行社的股东，其持有股份为15%，其余两位股东分别为付慧（持股70%）、郭红（持股15%）。2015年2月3日，经三股东对京山风光旅行社2014年度的经营状况进行结算，应分配利润为17万元，其中，原告齐玉艳应分配利润为25500元，付慧为11.9万元，郭红为25500元。同日，由付慧向原告出具欠条一张，载明尚欠原告2014年度分红25500元。后原告找被告的法人代表付慧要求给付分红未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告系被告京山风光旅行社的股东，依法享有分取公司红利的权利。2015年2月3日，经被告京山风光旅行社全体股东对公司2014年的经营进行结算，原告应分得红利25500元，并由公司法人代表付慧向其出具欠条予以确认，双方对公司盈余分配的协议系双方真实意识表示，合法有效。被告应当按照约定给付原告2014年度公司分红。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，由于双方未约定给付期限，故被告应当在原告催讨后的合理期限内给付，被告经原告催讨后至今拒不给付的行为已构成违约，理应承担给付原告红利的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告京山风光旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐玉艳2014年度的红利25500元。
案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告京山风光旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年九月十七日
书记员 张宏楚
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00700号
申请执行人李振海，男，1932年5月4日出生，住所地德惠市建设街广源委**组。
申请执行人曲桂芹，女，1938年12月4日出生，住所地德惠市建设街广源委**组。
被执行人史宇，地址德惠市党校家属楼4门*楼左。
本院于2015年4月7日立案执行李振海、曲桂芹申请史宇婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第569号民事判决书，被执行人史宇应支付申请人李振海、曲桂芹案款328000.0元。现因被执行人史宇无法查找下落，暂无履行能力还款，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00700号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月三十日
书记员 孔庆辉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢35号
申请执行人王晖，男，1978年7月18日出生，汉族，住咸阳市。
被执行人郑卫生，男，1964年10月19日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人邓艳萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住址同上。
被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司，住所地咸阳市滨河路7号。组织机构代码：75883270-8。
法定代表人郑卫生,该公司执行董事。
被执行人咸阳华邦电力物资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光小区B1幢3单元18层1号。组织机构代码：55938482-6。
法定代表人邓艳萍，该公司执行董事。
被执行人陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司，住所地西咸新区沣西新城钓台镇王道村。组织机构代码：59332825-4。
法定代表人郑卫生，该公司执行董事。
申请执行人王晖与被执行人郑卫生、邓艳萍、咸阳宏远煤炭运销有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王晖与被执行人陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司达成《大秦古桥风情园经营权抵偿债务协议》，被执行人陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司以位于西咸新区钓台街道办事处王道村、资村的大秦古桥风情园（原沙河风情园）剩余年限的经营权抵偿所欠王晖债务561万元借款，抵偿后剩余529万元借款继续执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。剩余529万元借款，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人王晖的同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 珍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初452号
原告:项高洁，女，1987年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告:翁秀平，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告项高洁与被告翁秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告不明确，经多方查找，无法确认，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项高洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年二月十三日
书记员 何开祥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终930号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1966年4月25日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人王斌因与被上诉人都铁君民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌于2017年3月30日申请撤回本案上诉。
本院认为，王斌在本案审理期间提出�回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李玉娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民1067号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告：叶某某，女。
被告：邓某某，男。
原告钱某某与被告叶某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人陈冠华到庭参加诉讼。被告叶某某、邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销“2017年还清800000元”的约定；2、依法判令被告立即偿还所欠原告借款800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友。被告因家庭经营需要，从2015年底开始，请我向其他朋友借款，然后再转借给他，我先后于2015年12月、2016年2月、3月三次帮被告筹措700000元，被告分别出具借条给我，并在借条上注明月息2分。2016年10月10日，被告找到我，我们一起把已产生的利息结算一下，后被告把我持有的三张借条收回，另出具一张800000元的借条给我，并跟我协商，此款于2017年陆续归还，不再计算利息，考虑我们系多年的朋友关系，故同意了被告的要求。但没几天被告夫妇举家外出躲债，其借条上注明了2017年还清800000元的承诺，完全是欺诈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶某某、邓某某未予答辩。
原告钱某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水明细等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.
根据原告钱某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告钱某某与被告叶某某系朋友关系。被告叶某某因经营需要，向原告多次借款，后经结账，被告叶某某于2016年10月10日向原告钱某某出具借条一份，载明“今借到钱某某人民币捌拾万元正（￥80万），（从2017.元月25日一2017.12.25）还清，（每月按陆万还），今借人：叶某某，2016年10月10日”。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告钱某某向本院申请财产保全，要求冻结被告叶某某、邓某某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年3月17日作出（2017）苏1023民初1067号民事裁定书，依法冻结被告叶某某、邓某某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告叶某某与邓某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告邓某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某借款人民币800000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由被告叶某某、邓某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民1067号原告：钱某某。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：叶某某，女。被告：邓某某，男。原告钱某某与被告叶某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人陈冠华到庭参加诉讼。被告叶某某、邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销“2017年还清800000元”的约定；2、依法判令被告立即偿还所欠原告借款800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友。被告因家庭经营需要，从2015年底开始，请我向其他朋友借款，然后再转借给他，我先后于2015年12月、2016年2月、3月三次帮被告筹措700000元，被告分别出具借条给我，并在借条上注明月息2分。2016年10月10日，被告找到我，我们一起把已产生的利息结算一下，后被告把我持有的三张借条收回，另出具一张800000元的借条给我，并跟我协商，此款于2017年陆续归还，不再计算利息，考虑我们系多年的朋友关系，故同意了被告的要求。但没几天被告夫妇举家外出躲债，其借条上注明了2017年还清800000元的承诺，完全是欺诈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶某某、邓某某未予答辩。原告钱某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水明细等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.根据原告钱某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告钱某某与被告叶某某系朋友关系。被告叶某某因经营需要，向原告多次借款，后经结账，被告叶某某于2016年10月10日向原告钱某某出具借条一份，载明“今借到钱某某人民币捌拾万元正（￥80万），（从2017.元月25日一2017.12.25）还清，（每月按陆万还），今借人：叶某某，2016年10月10日”。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告钱某某向本院申请财产保全，要求冻结被告叶某某、邓某某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年3月17日作出（2017）苏1023民初1067号民事裁定书，依法冻结被告叶某某、邓某某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告叶某某与邓某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告邓某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某借款人民币800000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由被告叶某某、邓某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  刘 杰二〇一七年七月十四日书 记 员  高 松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00688号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）贾广田。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心。
法定代表人段小平，该中心经理。
申请再审人贾广田因与被申请人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材）租赁协议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民再字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾广田申请再审称：宝鸡市中级人民法院再审判决认定双方租赁合同即租赁时间事实清楚，但对2003年12月1日至2006年6月30日的期间的租赁事实认定错误。一是此期间租赁合同所约定的租赁房屋始终由被申请人控制，根本不存在再审判决认定的此期间涉案房屋为申请人占有的事实存在；二是此期间被申请人未提供租赁合同约定的租赁房屋且不能适用租赁合同约定的营业用途，再审判决以双方租赁合同约定计损此期间的费用不当。综上，请求再审本案，撤销再审判决的第二、三项。
本院经审查认为，本案的焦点问题是再审判决对2003年12月1日至2006年6月30日期间，涉案房屋租赁费损失及责任认定是否正确的问题。关于房租损失的认定问题，因本案所涉房屋的性质是商用房，因此，再审判决参照同时间、同地段、同户型的租赁费用，计算此期间的损失是适当的。关于损失的责任认定问题，因双方签订的租赁合同已于2003年12月1日解除，作为承租方就应及时履行返还承租的房屋于出租方。现申请人虽主张所租房屋为被申请人控制，其房屋音响等设施搬离，其已不再占有该房屋，但申请再审人未提交相应证据证明其已向被申请人返还所租房屋的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请再审人应承担举证不能的不利后果，同时考虑被申请人作为出租方应负有减损义务之情形，再审判决认定申请再审人承担损失的主要责任，按损失的80%承担赔偿责任并无不当。
综上，申请再审人贾广田的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾广田的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张慧颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：虞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告虞某某信用卡纠纷一案，本院2009年
12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告虞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告于2008年9月在我行办
理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户
消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达3741.68
元，其中本金2940.01元，利息546.30元，滞纳金174.59元，
超限费80.78元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。现根据
民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠
人民币3741.68元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告虞某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质�等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，予以采纳。
本院经审理查明：被告虞某某于2008年9月在原告农行×
×江支行处办理了金穗贷记卡，信用额度3000元。截止2009年
11月20日，被告虞某某透支款本息合计3741.68元，其中本金2
940.01元，利息546.30元，滞纳金174.59元，超限费80.78元
。
本院认为：被告虞某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款2940.01元，利
息546.30元，滞纳金174.59元，超限费80.78元，合计人民币3
741.68元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日
起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签
的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另
行计付。
案件受理费人民币50元、公告费650元，合计700元，由
被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 江宇奇
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年六月二日
代书 记员 谢燕宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2009号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙，系原告孙某甲母亲。
委托代理人孙某丙，系原告孙某甲外祖父。
被告谢某。
本院在审理原告孙某甲与被告谢某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告孙某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 吕群
二〇一七年五月三日
书记员 王蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初731号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告吴以诗，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴以诗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告吴以诗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴以诗于2011年12月28日在原告下属的单位借款49000元，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告吴以诗未答辩。
经审理查明，被告吴以诗因经营需要于2011年12月28日在原告下属单位借款49000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。时华里为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要被告未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴以诗之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴以诗承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以诗偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2011年12月28日起按照年利率15.048%计算至2012年10月20日；逾期利息从2012年10月21日起按照年利率22.572%计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年10月21日起按照年利率22.572%计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告吴以诗负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第876号
原告芦玉芝，女，汉族，1968年6月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告费长太，男，汉族，1960年6月24日出生，住洛阳市涧西区。
被告李新贤，女，汉族，1965年2月23日出生，住洛阳市涧西区。
被告马怀祖，男，汉族，1959年10月20日出生，住洛阳市西工区。
原告芦玉芝诉被告费长太、李新贤、马怀祖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦玉芝、被告李新贤、马怀祖到庭参加诉讼，被告费长太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦玉芝诉称，2014年6月28日，被告费长太夫妻向原告借款7.5万元，原、被告双方签订了《借款合同》《借款担保合同》，被告马怀祖承担担保责任，借款时间一年，双方口头约定借款利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算。但时至今日被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告费长太、李新贤连带偿还借款7.5万元及利息（按银行同期同类贷款利息的四倍计算，自2014年6月28日起至实际还清之日止）；二、被告马怀祖对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告费长太未答辩。
被告李新贤辩称，被告李新贤对该借款不知情，也没有用于家庭开支。被告费长太、李新贤已于2014年10月30日离婚，所有债权债务由费长太承担。
被告马怀祖辩称，该借款发生在被告费长太、李新贤夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。原告作为投资人也应承担30%的责任，被告马怀祖作为保证人只承担10%的责任。
经审理查明，2014年6月28日，被告费长太与原告芦玉芝签订《借款合同》，约定费长太向芦玉芝借现金9万元，每月付本息，用款时间一年。同日，被告马怀祖与原告芦玉芝、被告费长太签订《借款担保证明》，马怀祖自愿用信誉为费长太的借款担保。同日，原告芦玉芝向案外人禹现生的邮储银行账户存款10万元。原告称该存款是被告费长太作为担保人的借款到期，被告费长太向原告借款9万元、加上被告费长太自己的1万元，由原告存入案外人禹现生的账户。被告马怀祖对此借款过程无异议。原告称，因为自己生病，被告马怀祖后来又借给其1.5万元，所以起诉标的是7.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合本案《借款合同》《借款担保证明》《邮储银行存款凭单》，能够认定原告与被告费长太之间发生了真实借贷关系，借款本金为9万元。《借款担保证明》未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，被告马怀祖应当对本案借款本息承担连带清偿责任。其关于只承担10%责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告马怀祖借给原告1.5万元，应当视为代替借款人还款1.5万元，可以向被告费长太追偿。故，原告要求被告偿还借款7.5万元，本院予以支持。《借款合同》对借款利息约定不明确，依法应当认定为不支付利息，但原告可以主张逾期还款利息。故，原告主张的利息应当从逾期还款之日即2015年6月28日起按照年利率6%计算，其关于利息的其他主张本院不予支持。本案借款发生在被告费长太与李新贤夫妻关系存续期间，被告李新贤不能证明借款双方约定了该借款系费长太个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同还款责任。被告费长太经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告费长太、李新贤于本判决生效后十日内偿还原告芦玉芝借款7.5万元及利息（自2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告马怀祖对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告芦玉芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告费长太、李新贤、马怀祖共同负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 刘 煜
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史向丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执926号
申请人：孙畅，女。
被执行人：葫芦岛市百年大厨房商业有限公司。
孙畅申请执行葫芦岛市百年大厨房商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽1481民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙畅于2016年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1026号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静琪