湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初588号
原告舒振清。
委托代理人肖某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告刘广磊。
委托代理人刘某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：山东省阳谷县黄河东路。
法定代表人吕序超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“财保聊城分公司”）。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告舒振清与被告刘广磊、阳谷运发汽车运输有�公司、财保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒振清委托代理人肖某、被告刘广磊及其委托代理人刘某、被告财保聊城分公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告阳谷运发汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒振清诉称，2016年4月13日6时40分，被告刘广磊驾驶鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车，由河北省定州市开往广西壮族自治区柳州市，当车行驶至214省道湖北省洪湖市汊河镇赛伍村路段时，遇前方同向由原告舒振清驾驶的电动车，被告刘广磊驾车在超越电动车过程中，因操作不当，导致两车相撞，造成原告舒振清受伤、两车受损的道路交通事故。原告舒振清被送往洪湖市人民医院救治，花去医疗费6万余元。经交警认定，被告刘广�承担此次事故的全部责任。鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车的车主为被告刘广磊，挂靠在被告阳谷运发汽车运输有限公司，于2015年10月10日在被告财保聊城分公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告舒振清经济损失127074.19元。
原告舒振清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告舒振清身份证、户口簿复印件，证明原告舒振清身份。
证据2、被告刘广磊驾驶证、鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车行驶证复印件、证明被告刘广磊的驾驶资格及鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车车籍状况。
证据3、道路交通事故认定书，证明被告刘广磊承担此次事故的全部责任。
证据4、鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保单，证明鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车在被告财保聊城分公司投保交强险及商业三者险。
证据5、原告舒振清住院病历，证明原告舒振清伤情及治疗过程。
证据6、原告舒振清经济损失票据，证明原告舒振清医疗费62336.95元、交通费3000元、住宿费1000元、鉴定费1900元、车辆维修费1000元、残疾辅助器具费1000。
证据7、司法鉴定意见书，证明原告舒振清多级伤残，伤残赔偿指数0.14，后期治疗费15000元、护理期限150日。
被告刘广磊辩称，交通事故属实，对责任认定无异议；鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车在被告财保聊城分公司投保了交强险及商业三者险，被告财保聊城分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；我已垫付42688.02元，请求人民法院一并处理。
被告刘广磊为支持其抗辩理由，向本院提交了2份证据：
证据8、原告舒振清亲属收条，证明被告刘广磊已垫付42688.02元。
证据9、车辆挂靠合同，证明被告刘广磊系鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告阳谷运发汽车运输有限公司名下。
被告阳谷运发汽车运输有限公司未予答辩。
被告财保聊城分公司辩称，鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司将根据法律的规定和合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任；原告医疗费应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告刘广磊、被告财保聊城分公司对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。被告刘广磊和被告财保聊城分公司对证据6提出异议，认为原告医疗费应以正规医疗票据为准，交通费和住宿费由人民法院酌定，原告电动车修理费票据和残疾辅助器具费票据均非销售方开具，不能认定。经审核，本院认定原告舒振清医疗费为62336.95元、鉴定费为1900元，根据其就诊的实际，酌定其交通费为1200元。被告刘广磊对证据7无异议，被告财保聊城分公司对证据7提出异议，认为原告舒振清伤残等级过多，护理期限过长，后期医疗费过高。本院认为，被告财保聊城分公司异议理由缺乏证据佐证，其异议理由不能成立。双方当事人对证据9、10无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月13日6时40分，被告刘广磊驾驶鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车，由河北省定州市开往广西壮族自治区柳州市，当车行驶至214省道湖北省洪湖市汊河镇赛伍村路段时，遇前方同向由原告舒振清驾驶的电动车，被告刘广磊驾车在超越电动车过程中，因操作不当，导致两车相撞，造成原告舒振清受伤、两车受损的道路交通事故。原告舒振清受伤后，被送往洪湖市人民医院救治。经诊断，原告舒振清主要损伤为：左侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、腰椎多处横突骨折、右股骨骨折。共住院104天，花去医疗费62336.95元。2016年4月22日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告刘广磊驾驶机动车在道路上通行，超越电动车时未按照操作规范驾驶，遇险措施不当，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。2016年9月26日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告舒振清左侧多发肋骨骨折，伤残程度为十级；腰椎多处横突骨折，伤残程度为十级；右侧股骨粉碎性骨折行手术治疗，伤残程度为十级。后期治疗费为15000元、护理时间为150日。原告舒振清交通费为1200元，鉴定费为1900元。交通事故发生后，被告刘广磊已垫付42688.02元，被告财保聊城分公司已先行给付50000元。
另查，原告舒振清为湖北省农村居民，定残时已年满81周岁。鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为被告刘广磊，该车挂靠在被告阳谷运发汽车运输有限公司名下。2015年10月10日，鲁p×××××重型半挂牵引车在被告财保聊城分公司投保交强险，责任限额为122000元。同日，鲁p×××××重型半挂牵引车和鲁p×××××挂重型普通半挂车在被告财保聊城分公司投保商业三者险，责任限额分别为100万元和5万元，且附加不计免赔率。交强险和商业三者险保险期限均为2015年10月12日至2016年10月11日止。
本院认为，被告刘广磊驾驶机动车在道路上通行，超越电动车时未按照操作规范驾驶，遇险措施不当，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。鲁p×××××（鲁p×××××挂）重型半挂牵引车为被告刘广磊，该车挂靠在被告阳谷运发�车运输有限公司名下，被告阳谷运发汽车运输有限公司应与被告刘广磊承担连带赔偿责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告舒振清的经济损失为：1、医疗费77336.95元（含后期治疗费15000元）。2、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）。3、营养费2080元（20元／天×104天）。4、护理费，根据2016年湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资标准及鉴定意见计算150天，即31138元／年÷365天×150天=12796.44元。5、残疾赔偿金8290.80元（11844元／年×5年×14%）。6、交通费1200元。7、精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费1900元。原告舒振清的经济损失共计112804.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失112804.19元，由被告财保聊城分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金26287.24元。交强险总额为36287.24元，原告其余的经济损失为76516.95元，由被告刘广磊负责赔偿。因鲁p×××××重型半挂牵引车和鲁p×××××挂重型普通半挂车在被告财保聊城分公司投保商业三者险，责任限额分别为100万元和5万元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保聊城分公司应在鲁p×××××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔付原告舒振清72873.29元，在鲁p×××××挂重型普通半挂车商业三者险责任限额内赔付原告舒振清3643.66元。扣减被告财保聊城分公司先行给付的50000元，被告财保聊城分公司还应在鲁p×××××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔付原告舒振清22873.29元。原告舒振清的经济损失由被告财保聊城分公司在交强险及商业三者险责任限额内全�赔付后，被告刘广磊垫付的42688.02元，原告舒振清应予返还。被告财保聊城分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。被告财保聊城分公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告舒振清36287.24元，在鲁p×××××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告舒振清22873.29元，在鲁p×××××挂重型普通半挂车商业三者险责任限额内赔偿原告舒振清3643.66元，共计62804.19元；
二、原告舒振清在获得保险赔款的当日，返还被告刘广磊垫付款42688.02元；
三、驳回原告舒振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告刘广磊承担830元，原告舒振清承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币935元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。�诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂水星
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈育祥