wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审133号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人张权。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月16日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币5500元。申请执行人于2015年12月30日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.55亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审133号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人张权。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月16日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币5500元。申请执行人于2015年12月30日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.55亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－164号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十日书记员  杨晓瑾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00377号
原告蔡金兰。
委托代理人高友林（特别授权）、胡杰（实习），江苏山水律师事务所律师。
被告毛芳。
原告蔡金兰与被告毛芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金兰及其委托代理人高友林、胡杰到庭参加诉讼。被告毛芳第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金兰诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订租房协议，原告将其位于南通市虹桥新村86幢302室房屋出租给被告，租期为12个月。2014年6月30日中午，该房起火导致厨房内原告所有的热水器、煤气灶、油烟机、煤气管道、水管、窗户、瓷砖、墙面以及天花板等财产被烧毁，价值约人民币15000元。被告在房屋租赁期间，有妥善保管租赁物的义务，其未尽管理人的注意义务，造成原告财产损失，现请求判令被告毛芳赔偿人民币15000元。
被告毛芳辩称，被告仅应承担原告实际损失的50%。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订租房协议一份，原告将其所有的位于本市虹桥新村86幢302室房屋出租给被告，协议约定租期12个月，从2013年8月7日至2014年8月6日，原告除提供水、电等基础设施外，另提供如下设施：空调、冰箱、全自动洗衣机、煤气热水器、彩电（机顶盒）等。2014年6月30日，案涉房屋厨房着火，致使厨房内热水器、煤气灶、油烟机、煤气管道、水管、油烟机北边窗户毁损，油烟机西边的窗户、吊橱橱门、厨房间地砖、瓷砖及屋顶被熏黑。原告蔡金兰于2014年7月30日诉至本院，提出上述诉请。
本院在审理过程中，依职权调取了火灾接警出动处理移交单，该移交单载明火灾原因为“电气”。南通市公安消防支队崇川区大队对该火灾事故另出具情况说明：中队扑救人员根据起火现场实际情况确认火灾原因因为厨房内电气故障引起火灾。经当事人毛芳在《火灾接警出动处理移交单》签字确认，明确表示不需要出具火灾认定法律书。鉴于上述事项，该大队未对火灾事故现场进行勘验，火灾具体原因，无法核实。
诉讼中，原告申请对热水器、油烟机、煤气管道、水管、煤气灶、被熏黑的厨房间墙面砖、地砖、屋顶及橱门、窗户等毁损财产价值进行评估。经本院依法委托，江苏振兴资产评估有限公司于2014年10月18日出具评估报告，结论为上述烧毁资产市场价值为人民币4280元。原告主张，本案系合同之债，并将其诉请调整为被告赔偿财产损失人民币4280元、人工费人民币3000元，人工费用原告并未提供证据。
以上事实，有《房屋租赁协议》、房产产权证、结婚证、照片、火灾接警出动处理移交单、情况说明、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡金兰与毛芳存在合法有效的租赁合同关系，在租赁期间，厨房发生火灾致使原告相关财产毁损，构成两个法律关系竞合。原告既可以以侵权之诉要求承担损害赔偿，也可以选择合同之诉要求承租人承担合同责任。本案中，原告基于合同之债主张权利，故本案应属租赁合同纠纷。根据我国合同法规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为房屋承租人和实际使用人，对租赁房屋负有管理义务，根据现有证据，被告并未举证证明房屋起火系标的物本身存有瑕疵或不可归咎于自己的原因所致，应对火灾造成的损失承担责任。根据评估报告，原告主张的损失部分人民币4280元，本院予以支持。对于原告主张的人工费人民币3000元，因未能举证证明，本院不予支持。另被告毛芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡金兰财产损失人民币4280元。
二、驳回原告蔡金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、评估费750元，合计人民币900元，由原告蔡金兰负担人民币50元，被告毛芳负担850元（被告负担部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 赟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00383号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年3月13日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市北部新区。2014年1月24日因本案被取保候审。
辩护人张春，男，1964年2月18日出生，公民身份证号码5102021964********，汉族，住重庆市渝中区自力巷**号8-5。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张春到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月29日14时，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为渝A38Z**的POLO蓝色小轿车，搭载其丈夫莫某从四川省宜宾市上高速公路，开往重庆。当天17时15分许，被告人杨某某驾驶该车行驶至重庆市绕城高速公路外线方向南岸区境内的鱼嘴两江大桥时，由于操作不当，该车先撞在高速公路中央防护栏，后又撞在道路右侧防护栏，继而车辆在应急车道内旋转，并与在该应急车道内的行人黄某某相撞，造成黄某某颅脑损伤（颅底骨折、头面部裂创，敲击颅骨闻及破罐音）、胸部损伤、右前臂骨折、左膝关节骨折、全身多处软组织擦挫伤，导致黄某某当场死亡。杨某某本人因车祸导致左侧额骨骨折、左侧鼻骨骨折、鼻部软组织肿胀、胺底骨折、左侧额窦左侧壁骨折，左眼内直肌肿胀。案发后，莫某打电话报警，被告人杨某某因受伤被送医院救治。
经重庆汽车检测中心有限责任公司检验：渝A38Z**车的车轮轮胎、转向、制动系统性能均未见异常，未发现导致此次事故车辆机械方面的原因。经重庆市××交通事故司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时，杨某某驾驶的渝A38Z**车的行驶速度不低于134km／h，属超速行驶。
2014年1月24日，被告人杨某某经公安机关电话通知到案接受调查，其能如实供述上述犯罪事实。
重庆市法医验伤所的尸表检验意见书认定：黄某某系强大机械性暴力致颅脑损伤和胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队的《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某驾驶车辆的超速行为是导致此次事故的直接原因，被害人黄某某违法进入高速公路的行为加重了本次事故后果，杨某某承担本次事故的主要责任，被害人黄某某承担本次事故的次要责任。
另查明，2014年1月22日，被告人杨某某与被害人黄某某的亲属就民事赔偿达成私下协议，由杨某某赔偿被害人黄某某的亲属经济损失共计57万元。同年4月16日，被害人亲属诉至本院，本院于4月18日作出（2014）南法民初字第00143号民事调解书，双方再次就民事赔偿达成一致意见，即确认1月22日达成的协议真实有效，由杨某某在2014年5月16日前一次性赔偿被害人黄某某之妻曾某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计57万元。被害人黄某某的亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、病历、死亡医学证明书、电话查询记录、交通事故赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、强制措施解除通知书、本院民事调解书等书证，证人莫某、包某某、刘某某、曾某某的证言，被告人杨某某在侦查阶段的供述，以及道路交通事故现场勘查笔录（附现场图和照片）、重庆市法医验伤所的尸表检验意见书（附尸体照片）、乙醇检验报告、重庆汽车检测中心有限责任公司检验的交通事故车辆技术检验报告、重庆市××交通事故司法鉴定中心（2013）车速鉴字第842号司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人杨某某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。辩护人张春提出被害人在本案发生中具有一定过错等辩护意见成立，予以采纳，且在案发后，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故对杨某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭 华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初635号
原告：魏国香，女，汉族，农民，住通河县清河镇。
被告：李成，男，汉族，农民，住通河县清河镇。
魏国香与李成离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵秀珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏国香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏国香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏国香负担。
审判员 尚立军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 禹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8202号
申请执行人吴珍珍，女，1981年11月2日出生，住浦江县。
被执行人顾金莲，女，1980年11月17日出生，住浦江县。
被执行人张剑明，男，1985年3月2日出生，住浦江县。
本院在执行吴珍珍与顾金莲、张剑明（2016）浙0726执8202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4671号判决书已于2016年10月06日发生法律效力。申请执行人吴珍珍于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人顾金莲、张剑明支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8202号申请执行人吴珍珍，女，1981年11月2日出生，住浦江县。被执行人顾金莲，女，1980年11月17日出生，住浦江县。被执行人张剑明，男，1985年3月2日出生，住浦江县。本院在执行吴珍珍与顾金莲、张剑明（2016）浙0726执8202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4671号判决书已于2016年10月06日发生法律效力。申请执行人吴珍珍于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人顾金莲、张剑明支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04651号
酷溜网（北京）信息技术有限公司：
你与李莉执行一案，本院于二〇一四年十一月十二日作出的（2013）金民一初字第1576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李莉于二〇一四年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令酷溜网（北京）信息技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1111号
原告：杨生莲，女，汉族，1966年2月1日出生。
被告：刘延鹤，男，汉族。
本院在审理原告杨生莲与被告刘延鹤离婚纠纷一案中，原告杨生莲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生莲以证据不足为由撤回对被告刘延鹤的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生莲撤回对被告刘延鹤的起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告杨生莲承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第692号
原告刘太成，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告董注河。
被告魏爱红。
二被告共同委托代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。
原告刘太成与被告董注河、魏爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太成的委托代理人杨强、被告董注河和魏爱红共同委托代理人陶永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太成诉称，原告和被告董注河和魏爱红夫妇是多年的好朋友。为扶持董注河和魏爱红的发展，原告向他人按月息2%筹借资金，按月息3%陆续借给二被告。去年冬孝义市小额贷款公司向我催款力度强硬，金江公司以资金困难为由一拖再拖，无奈原告向法院提起诉讼。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
借据一支，证明2010年1月14日被告向原告借款100000元。
借条一支，证明2011年2月1日被告向原告借款100000元
承兑明细一份，证明2009年1月5日，被告通过其司机司机何志强向原告取走806000元的承兑。
双方经济往来对账单一份，证明被告共向原告借款1006000元及月利息3%。
历年央行贷款利率调整表，证明借款利息的参照标准。
被告董注河和魏爱红辩称，1、对借款数额持有异议，被告向原告只借过200000元。2、双方并未约定借款利息，对原告主张的利息不予承担。
二被告针对其主张向本院提供收条一支，证明被告已归还原告50000元。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为该明细没有二被告的签字，也不能证明双方之间的借贷关系；对证据4认为该对账单的签字不是被告的法定代表人书写，请求对该笔记进行鉴定。原告对被告提供的证据认为待进行核实予以确认。对证据5不予认可，因为双方没有约定利息。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2010年1月14日，被告董注河和魏爱红向原告借款100000元，二被告给原告出具借据一支，载明：“今借到刘太成现金壹拾万元整借款人董注河魏爱红2010.1.14”。2011年2月1日，二被告又向原告借款100000元，二被告给原告出具借据一支，载明：“今收到刘太成承兑两支计人民币壹拾万元整承兑号：CA／0103227304伍万元GA／0104447019伍万元金借款人魏爱红董注河2011.2.1”。何志强向原告取走承兑七支，分别为DB／0103657429300000元、CB／0102075037160000元、CA／010255560180000元、CA／0101210303100000元、CA／010109219780000元、CA／010349914536000元、CA／010131777650000元，共计806000元。2015年2月28日，原告和被告董注河进行经济往来对账，双方在对账单上签字，对账单载明：“1、2008年9月15日借款伍拾万元；2、2008年10月22日借款伍拾万元；3、2009年1月5日借款捌拾万零陆仟元；4、2009年8月4日借款肆拾万；5、2010年1月14日借款壹拾万元；6、2011年2月1日借款壹拾万元。以上董注河所借刘太成的款项，双方约定月息3%。2015年2月28日”。2010年5月3日，二被告归还原告50000元，原告给被告出具收条一支，载明：“今收到董注河人民币伍万元证刘太成2001.5.3”。庭审中，被告只认可2010年1月14日借款100000元和2011年2月1日借款100000元，其余不予认可，并认为双方在借款时并未约定利息，借款后已归还原告，50000元，现只欠原告50000元，原告予以否认。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本案在审理中，被告虽对2015年2月28日《双方进行经济往来对账单》的签字持有异议，但在本院指定的期限未提供书面鉴定申请。
本院认为，原告向被告主张借款1006000元，并提供了相应的证据予以证明，被告虽对原告提供的何志强向原告取走承兑七支持有异议，但从2015年2月28日《双方的经济往来对账单》可证明该两笔借款存在的事实，被告对该对账单的签字持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其权利的放弃，被告也未提供相应证据推翻《双方的经济往来对账单》，故本院认为原被告之间借款1006000元的债权债务关系明确、合法，二被告依法应负清偿之责，剔除二被告已归还的50000元，还应归还956000元。对于原告主张的利息，因被告对原告主张约定的利息不予认可，从原告提供的债权凭证也无法体现双方借款时约定有利息，仅从2015年2月28日《双方经济往来对账单》只能反映约定月息3%，但无法证实该约定利息是借款时的还是从双方对账后开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因双方系自然人之间的借贷关系，对2015年2月28日之前的利息双方又说法不一，视为约定不明，故对2015年2月28日之前的利息主张不予支持，对于2015年2月28日之后因双方约定的利息高于法律的规定，故不予支持，但应按年利率24%计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董注河和魏爱红共同归还原告刘太成所借款共计956000元，于本判决生效后十五日内付清。
被告董注河和魏爱红共同从2015年2月28日起按年利率24%支付原告刘太成956000元的利息直至付清为止。
驳回原告刘太成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26884元，由原告刘太成承担10000元，被告董注河承担16884元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝小锋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初77号
原告：胡利平，女，1972年6月12日，汉族，住吉木乃县。
被告：阿勒泰苏洋酒业有限公司。住所地：吉木乃县热力公司门面房（原美味轩饭店）。
法定代表人：张占城（冒用名张辉），董事长。
原告胡利平与被告阿勒泰苏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告胡利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡利平撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一七年二月十六日
书记员 张杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初77号原告：胡利平，女，1972年6月12日，汉族，住吉木乃县。被告：阿勒泰苏洋酒业有限公司。住所地：吉木乃县热力公司门面房（原美味轩饭店）。法定代表人：张占城（冒用名张辉），董事长。原告胡利平与被告阿勒泰苏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告胡利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡利平撤回起诉处理。审判员  张军二〇一七年二月十六日书记员  张杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初129号原告：陈育民，男，1968年1月21日，汉族，住阿勒泰市。被告：阿勒泰苏洋酒业有限公司。住所地：吉木乃县热力公司门面房（原美味轩饭店）。法定代表人：张占城（冒用名张辉），董事长。原告陈育民与被告阿勒泰苏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告陈育民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈育民撤回起诉处理。审判员  张军二〇一七年三月一日书记员  张杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第871号
申请执行人董毅，男，1967年12月25日出生，汉族，太原航空仪表有限公司销售经理，住太原市杏花岭区。
被执行人杨炳华，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨炳华银行存款人民币二十六万九千零四十九元（包括欠款二十四万元、诉讼费五千五百元、保全费一千九百二十元、利息一万八千零一�八元、执行费三千六百一十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十二月三十日
书记员 李亚南
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初120号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，现住长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲于2015年8月9日20时许，在长春市九台区龙嘉镇杨树村4组村路上，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，在厮打过程中吕某甲用木杖将王某某面部打伤，致轻伤一级，十级伤残。2015年9月28日吕某甲主动到九台市公安局胡家派出所投案自首。
经本院主持调解，被告人吕某甲一次性赔偿被害人王某某医疗费、二次手术费等各项经济损失人民币六万三千元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、调解笔录及收条；证人马某某、吕某乙、吕某丙的证言被害人王某某的陈述；；被告人吕某甲的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）子[2015]157号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吕某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执11-1号
申请执行人：青超，男。
被申请执行人：陈小兵（曾用名陈彬），男。
被申请执行人：邱建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1894号民事判决书，立案执行青超申请执行陈小兵、邱建民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小兵在中国农业银行南充高坪支行账户XXXXXX的存款1万元至本院案款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙文兵
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终378号
上诉人（原审被告）：天水岷山机械有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：张新子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈芳英，女，生于1982年5月15日，汉族，个体户，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：孙继明（系被上诉人陈芳英丈夫），住兰州市城关区。
上诉人天水岷山机械有限责任公司（以下简称岷山公司）因与被上诉人陈芳英房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岷山公司的委托代理人孙涛力、崔文奎，被上诉人陈芳英的委托代理人孙继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岷山公司上诉请求:撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第386号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决判处上诉人对被上诉人的损失承担监管不力的责任不当。上诉人出租商铺中的电气线路完全符合国家标准并经验收合格，日常也有专职人员对出租商铺进行巡检，被上诉人没有证据能够证明上诉人未尽合同义务。二、一审法院认定被上诉人无法证明其损失，但又判决上诉人向被上诉人赔偿3万元，自相矛盾，被上诉人没有证据证明其货物全部存放于涉案铺面中，仅凭进账单据无法证明是否存在损失。三、本案中，火灾是10号商铺承租人私拉电线所致，根据租赁合同的约定，火灾造成的后果应由10号商铺承租人和本案被上诉人承担。
被上诉人陈芳英答辩称：1.答辩人存放货物仓库仅有涉案铺面一处，并不是一审判决认定的在其他地方还有仓库;2.涉案铺面承租时各种电路均已安装完毕，答辩人并没有改建;3.如果上诉人尽到了管理义务,为什么对火灾隐患没有及时发现;4.火灾发生后,上诉人要求清理现场，所以答辩人仅能提供票据和火灾后的照片和录像。
被上诉人陈芳英向一审法院起诉请求：岷山公司赔偿陈芳英损失201324元（以2015年1月至6月进货票据为证），并承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：岷山公司在其招待所南侧以简易彩钢房的形式自建了20间铺面对外出租，其所建铺面的照明线路经过图纸设计、审批后，由专业人员安装，在每户铺面的西北角进入5厘米线路，铺面内部线路由承租户自行安装，岷山公司为每户安装了空气开关。2014年5月13日，陈芳英、岷山公司签订房屋租赁合同，由陈芳英承租岷山公司所有的位于天水市秦州区岷山路37号招待所对面的4号铺面。租赁期限为2014年6月30日至2015年6月30日。双方还约定因该商铺材质为彩钢发复活板，具有良好的导电和导磁性，一家触电则整栋商铺同时触电，危险性极大。不能乱接电线，如确需接电请与物业公司维修组联系，如私接电线造成的后果由当事人全权负责。房子及屋内物品承租人应妥善保护，因盗窃及火灾造成的后果由承租人负全责。陈芳英承租该铺面用于酒和醋等货物的存储。2015年6月20日零时50分许，陈芳英所承租铺面发生火灾。2015年7月29日，经天水市消防支队秦州区大队秦公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定，起火部位位于岷山公司所有10号铺面，起火点位于10号铺面内东墙东北角部位。火灾原因为10号铺面内东墙东北角部位铝导线一次短路引燃周围可燃物所致。岷山公司不服该认定，向天水市公安消防支队提出复核申请。2015年9月8日，经天水市公安消防支队天公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书决定，维持了天水市消防支队秦州区大队秦公消火认字（2015)第0002号火灾事故认定书。之后，陈芳英与岷山公司就其损失赔偿多次协商，均未果。一审法院认为：岷山公司作为出租人应有保障承租人安全使用租赁物的义务。本案中岷山公司在和所有承租人签订的租赁合同中，均载明“商铺材质为彩钢发复活板，具有良好的导电和导磁性，一家触电则整栋商铺同时触电，危险性极大。不能乱接电线，如确需接电请与物业公司维修组联系”，可见岷山公司对于其租赁物存在安全隐患是明知的，岷山公司就更应加强监管职责，以防一家商铺因违规用电发生火灾而牵连其他商铺受损。涉案铺面引起火灾的原因虽为10号铺面内东墙东北角部位铝导线一次短路引燃周围可燃物所致，但也不能完全免除岷山公司的监管职责。对由此给陈芳英造成的损失岷山公司应承担监管不力的责任。现陈芳英虽向法院提交了2015年1月至6月进货票据以此证明涉案火灾给其造成的损失，但并未提供销货凭证及其他证据证明其所有货物存放于涉案灭失铺面。故陈芳英仅凭进货单无法证实其实际损失。因该商铺已发生火灾事实客观存在，陈芳英货物存在灭失的损失不可否认。鉴于岷山公司只是存在监管不到位的违约责任，陈芳英又无法证明其实际损失。考虑到对双方当事人定纷止争，化解矛盾的目的，酌情支持陈芳英的损失3万元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决：天水岷山机械有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付陈芳英各项损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，因适用简易程序减半收取2519元，由陈芳英负担1519元，天水岷山机械有限责任公司负担1000元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人在履行出租合同的过程中是否存在监管不力的行为，其是否应由此而承担相应的赔偿责任？如果承担，赔偿数额应如何确定？根据消防部门出具的事故认定书认定，该起火灾起火原因为10号铺面东墙东北角部位铝导线一次短路引起。被上诉人作为出租方对出租物具有瑕疵担保责任，在其明知租赁物存在安全隐患的情况下，本应加大监管力度，减少事故发生的可能性，但岷山公司未能及时发现火灾隐患，属于履行监管职责不力，对本起事故引起的涉案铺面承租人的损失应承担相应赔偿责任。关于赔偿主体的问题，本案中双方当事人签订了房屋租赁合同，对在租赁过程中产生的损失，被上诉人可以基于合同关系起诉出租人要求其承担相应的合同责任，故上诉人作为本案诉讼主体并无不当。对于本起火灾事故造成被上诉人合理损失的赔偿数额确定问题，被上诉人财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实。根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留室内物品被烧毁前状态的相关凭证，现上诉人要求被上诉人举证证明其损失显然过于苛求，但根据被上诉人承租房屋过火面积看，被上诉人主张的损失与实际不相符，故一审法院根据本案实际情况酌定由上诉人赔偿被上诉人损失3万元并无不当。
综上所述，上诉人岷山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由上诉人天水岷山机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终87号
上诉人（原审原告）陕西秦食实业有限公司，住所地西安市未央区六村堡工业园区闫家村北1号。
法定代表人李军民，总经理。
委托代理人王庆梅、崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人户县市场监督管理局，住所地户县甘亭街道吕公东路。
法定代表人王玉婷，局长。
委托代理人刘全琪，该局工作人员。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西秦食实业有限公司因与被上诉人户县市场监督管理局行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初927号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告陕西秦食实业有限公司是否是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告户县市场监督管理局作出的（西户）食药监食罚（2016）039号行政处罚决定书的处罚对象是西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，并非是陕西秦食实业有限公司，因此，原告并非是该行政处罚行为的相对人。其次，被告所作行政处罚决定是对西安市人人乐超市有限公司户县购物广场产生的经营销售行为，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告陕西秦食实业有限公司既不是该行政处罚决定行政行为的相对人，该行政行为也对原告的权利义务不产生实际影响，因此，陕西秦食实业有限公司并非本案的适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告陕西秦食实业有限公司的起诉，案件受理费50元，退还原告陕西秦食实业有限公司。
原审宣判后，陕西秦食实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初927号行政裁定，依法指令西安铁路运输法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人并非本案适格原告明显错误。行政诉讼法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人是该处罚行为认定事实的相关人，与该处罚具有直接的利害关系。首先，被上诉人认定户县人人乐经营生虫食品进而作出处罚，上诉人为所销售的秦食灰枣生产商，被上诉人将上诉人的秦食灰枣认定为“生虫食品”，才对户县人人乐进行处罚，直接涉及了上诉人的核心利益；其次，被上诉人在行政处罚中将上诉人产品认定为“生虫食品”直接导致上诉人向户县人人乐赔偿罚款等，已对上诉人造成了实际损失等不利影响，显然属于本案行政相关人，是本案的适格原告；最后，从另一个角度来讲，上诉人产品被认定为“生虫食品”及遭受的不利影响，倘若不能通过行政诉讼程序得到救济，则就没有了其他法律救济渠道。二、一审裁定法律程序适用错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第三条第（二）款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，一审法院在作出裁定前，并未进行调查、询问当事人等程序，而是直接作出裁定，这严重违反法律规定的程序，并使得上诉人的合法权益继续受到损害。综上，一审法院在作出本案裁定时未充分考虑上诉人为本案产品的生产企业、被上诉人认定上诉人产品为生虫食品才作出行政处罚决定，且上诉人已因该行政处罚决定遭受了不利影响等因素，并使得上诉人合法权益持续遭受侵害无法得到救济，故请贵院依法撤销，指令西安铁路运输法院开庭审理。
被上诉人户县市场监督管理局答辩称：一、一审认定上诉人非适格原告正确，上诉人上诉无理。我局认定的行政处罚的相对人并不是上诉人，我局没有认定经营生虫食品是上诉人的生产经营行为，不涉及上诉人的生产经营。此外，上诉人和超市的合同约定和民事纠纷，不是我局行政处罚考虑的情节，与我局无关，上诉人称对其合法权益受到负面影响，没有事实依据。二、一审裁定程序合法，上诉人认为一审严重违反法律规定程序，没有法律依据和事实依据。综上，答辩人认为，我局行政处罚，相对人不是上诉人，与上诉人没有利害关系，上诉人无权起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉，没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，依照《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然被上诉人户县市场监督管理局作出的（西户）食药监食罚[2016]039号行政处罚决定的相对人是西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，但该行政处罚决定是因上诉人生产的秦食灰枣存在质量问题而作出的，故被上诉人作出的行政处罚决定书与上诉人有利害关系，上诉人具有原告主体资格。对于被上诉人所认为的“上诉人非行政处罚的相对人，因此不具有原告资格”，属于对《行政诉讼法》第二十五条第一款的理解有误，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告的起诉适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初927号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
代理审判员 徐晟
代理审判员 韩勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终87号上诉人（原审原告）陕西秦食实业有限公司，住所地西安市未央区六村堡工业园区闫家村北1号。法定代表人李军民，总经理。委托代理人王庆梅、崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人户县市场监督管理局，住所地户县甘亭街道吕公东路。法定代表人王玉婷，局长。委托代理人刘全琪，该局工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人陕西秦食实业有限公司因与被上诉人户县市场监督管理局行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初927号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案的争议焦点是原告陕西秦食实业有限公司是否是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告户县市场监督管理局作出的（西户）食药监食罚（2016）039号行政处罚决定书的处罚对象是西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，并非是陕西秦食实业有限公司，因此，原告并非是该行政处罚行为的相对人。其次，被告所作行政处罚决定是对西安市人人乐超市有限公司户县购物广场产生的经营销售行为，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告陕西秦食实业有限公司既不是该行政处罚决定行政行为的相对人，该行政行为也对原告的权利义务不产生实际影响，因此，陕西秦食实业有限公司并非本案的适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告陕西秦食实业有限公司的起诉，案件受理费50元，退还原告陕西秦食实业有限公司。原审宣判后，陕西秦食实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初927号行政裁定，依法指令西安铁路运输法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人并非本案适格原告明显错误。行政诉讼法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人是该处罚行为认定事实的相关人，与该处罚具有直接的利害关系。首先，被上诉人认定户县人人乐经营生虫食品进而作出处罚，上诉人为所销售的秦食灰枣生产商，被上诉人将上诉人的秦食灰枣认定为“生虫食品”，才对户县人人乐进行处罚，直接涉及了上诉人的核心利益；其次，被上诉人在行政处罚中将上诉人产品认定为“生虫食品”直接导致上诉人向户县人人乐赔偿罚款等，已对上诉人造成了实际损失等不利影响，显然属于本案行政相关人，是本案的适格原告；最后，从另一个角度来讲，上诉人产品被认定为“生虫食品”及遭受的不利影响，倘若不能通过行政诉讼程序得到救济，则就没有了其他法律救济渠道。二、一审裁定法律程序适用错误。根据《最高人民法院关于适用若干解释》第三条第（二）款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，一审法院在作出裁定前，并未进行调查、询问当事人等程序，而是直接作出裁定，这严重违反法律规定的程序，并使得上诉人的合法权益继续受到损害。综上，一审法院在作出本案裁定时未充分考虑上诉人为本案产品的生产企业、被上诉人认定上诉人产品为生虫食品才作出行政处罚决定，且上诉人已因该行政处罚决定遭受了不利影响等因素，并使得上诉人合法权益持续遭受侵害无法得到救济，故请贵院依法撤销，指令西安铁路运输法院开庭审理。被上诉人户县市场监督管理局答辩称：一、一审认定上诉人非适格原告正确，上诉人上诉无理。我局认定的行政处罚的相对人并不是上诉人，我局没有认定经营生虫食品是上诉人的生产经营行为，不涉及上诉人的生产经营。此外，上诉人和超市的合同约定和民事纠纷，不是我局行政处罚考虑的情节，与我局无关，上诉人称对其合法权益受到负面影响，没有事实依据。二、一审裁定程序合法，上诉人认为一审严重违反法律规定程序，没有法律依据和事实依据。综上，答辩人认为，我局行政处罚，相对人不是上诉人，与上诉人没有利害关系，上诉人无权起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉，没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，依照《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然被上诉人户县市场监督管理局作出的（西户）食药监食罚[2016]039号行政处罚决定的相对人是西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，但该行政处罚决定是因上诉人生产的秦食灰枣存在质量问题而作出的，故被上诉人作出的行政处罚决定书与上诉人有利害关系，上诉人具有原告主体资格。对于被上诉人所认为的“上诉人非行政处罚的相对人，因此不具有原告资格”，属于对《行政诉讼法》第二十五条第一款的理解有误，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告的起诉适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初927号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张君代理审判员  徐晟代理审判员  韩勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  辛曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5293号
原告李民志，男，1948年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北长泰预拌混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地：石家庄长安区西兆通镇南石家庄。
法定代表人曹国华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司），住所地：正定县恒山西路102号
负责人崔军，经理。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告李民志诉被告河北长泰预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民志的委托代理人佐月，被告人保公司的委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼，被告河北长泰预拌混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21470元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月24日12时50分原告李民志与王伟超驾驶的冀Ａ×××××大型搅拌车在高营大街发生交通事故。王伟超驾驶的冀Ａ×××××大型搅拌车系被告河北长泰预拌混凝土有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保。该事故经长安区交警队认定，双方对交通事故负同等责任，后原告起诉至贵院，要求被告赔偿前期医疗等费用，贵院已审理完毕，并判决生效。2016年3月14日原告又进行了二次手术，该二次手术的各项费用原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
被告人保公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××，在我司投保了交强险和商业险50万及不计免赔，本次事故已经经本法院作出判决，已经给付原告部分损失，交强险的医疗项目已经用完，财产损失已用完，死亡伤残部分用了一部分，这次原告主张的损失经质证后合理合法的损失，按照事故责任比例进行赔偿，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月24日12时50分，王伟超驾驶冀Ａ×××××大型搅拌车沿高营大街由北向南行驶至37号电杆处时与原告李民志骑电动三轮车沿高营大街由北向南行驶时相撞，造成原告李民志受伤、电动三轮车损坏的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王伟超、李民志负事故同等责任。事故发生后，原告在石家庄市中心医院住院治疗，出院后原告李民志诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失等共计86874.58元。本院于2013年9月22日作出（2013）长民初字第792号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起10日内在交强险保额范围内赔偿原告李民志医疗费10000元、误工费10527元、护理费6673元、车辆损失费2000元，共计29200元；判决二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起10日内在商业险保额范围内赔偿原告李民志剩余医疗费36871.48元、住院伙食补助费4500元、营养费4550元、车辆损失费1000共计46921.48元50%计23460.74元；判决三、原告李民志、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内给付被告河北长泰预拌混凝土有限公司为原告垫付和花费的住院押金2500元、急救费95元、门诊费451.53元共计3046.53元的50%计1523.27元。2016年3月14日原告李民志在河北医科大学第三医院住院做二次手术，2016年3月21日出院，住院7天，花费医疗费9779.20元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算计700元。河北医科大学第三医院出院记录出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、出院后适当行患肢功能锻炼3、术后6-8周来院复查，根据复查情况决定下一步功能锻炼；5、出院后如有不适情况请及时门诊复查。”营养费参照住院伙食补助费标准计700元。依据住院病历及结合出院医嘱，原告误工时间为住院7天和出院后1月共计37天为宜，根据已生效（2013）长民初字第792号民事判决书原告误工费参照2016年度建筑业年平均工资37954元/365天*37天计3847.4元。原告住院期间由其女儿李会棉护理，原告主张按已生效判决中护理费标准每月2200元计算，被告人保公司同意，原告住院7天，护理费为2200元/30天*7天计513.3元。原告主张交通费1000元，双方均同意法院酌定，考虑原告住院治疗的实际情况，交通费以300元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号大型专业作业车所有人为被告河北长泰预拌混凝土有限公司，王伟超系混凝土公司的雇佣司机，事故发生在王伟超履行职务过程中，该肇事车辆在被告人保公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔。
上述事实，有（2013）长民初字第792号民事判决书、住院病历、医药费票据、诊断证明书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用。该肇事车辆在被告人保公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔。故被告人保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任各承担50%的赔偿责任。本案中被告人保公司在交强险医疗费10000元范围内第一次赔偿中已用完，故医疗费9779.2元、住院伙食补助费700元、营养费700元共计11179.2元在商业险内依事故责任各承担50%的赔偿责任。误工费3847.4元、护理费513.3元、交通费300元由被告保险公司在交强险内赔付。被告河北长泰预拌混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起10日内在交强险保额范围内赔偿原告李民志误工费3847.4元、护理费513.3元、交通费300共计4660.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起10日内在商业险保额范围内赔偿原告李民志医疗费9779.2元、住院伙食补助费700元、营养费700元共计11179.2元50%计5589.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李民志负担88.5元，被告河北长泰预拌混凝土有限公司负担80元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 范天瑶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第717号
原告：某某。
被告：刘某。
原告某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，我与被告于X年X月认识，随后不久确立恋爱关系，于X年X月X日生育儿子某某、于X年X月X日生育女儿某某、于X年X月X日生育女儿某某，后双方于X年X月X日补办结婚登记手续。由于被告经常赌博不照顾家庭，没有尽到做丈夫的责任，导致感情不合，我曾于X年X月X日向法院提起离婚诉讼，后因再给被告一次机会而于X年X月X日撤回离婚诉讼。现再次向法院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁时止；3、诉讼费用由原告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我是有去打牌，但我并没有沉迷赌博，我每个月都有交家用给原告，我每月的收入有X千元，有X元是由厂打入我工资卡，工资卡一直由原告保管和支配。另外，我还拿X元现金给原告，而我自己每个月留X元花费，每个星期六、日也是我买菜并煮饭给子女吃，不能说我没有照顾家庭。
经审理查明，原、被告于X年X月自行认识，认识后确立恋爱关系，并共同生活，于X年X月X日非婚生育儿子某某（已成年），于X年X月X日非婚生育大女儿某某（已成年），于X年X月X日非婚生育小女儿某某，后双方于X年X月X日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活过程中，由于原、被告缺乏沟通，而且原告认为被告对其关心不够、不照顾家庭，夫妻经常因此吵架，导致夫妻感情进一步恶化。原、被告于X年X月份开始分居至今。原告曾向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但后来双方关系并未有好转，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，原告在庭审中称欠X县计划生育部门社会抚养费X元尚未缴纳，要求该款由双方各半负担，被告同意该款各半负担。
又查明，原、被告分居期间，女儿某某随被告生活。在庭审中，关于子女抚养问题，原、被告均表示重尊女儿某某的意见，假如女儿某某由对方携带抚养，原、被告均愿意每月给付500元的抚养费；而对于女儿某某的探视权问题，原、被告均同意自行协商处理，不需法院在本案中进行处理。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、结婚证原件、证明原件、户口簿原件、（X）穗番法民一初字第X号民事裁定书原件、计划生育服务证原件及对女儿所做的笔录和本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因处理家庭关系不当致夫妻感情恶化，原告曾诉讼离婚，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告不同意离婚，但在原告撤诉后却没有很好沟通，仍然保持原来的状况，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告的意思表示及女儿某某的实际情况，现暂不宜改变女儿某某的生活方式，应随被告生活，故本院确定女儿某某由被告负责携带抚养。关于女儿某某的抚养费问题，因原告在庭审中均表示如果女儿某某由被告抚养，原告需同意支付抚养费500元／月，故本院可按原告的意见处理。关于女儿某某的探望权，由于原、被告就女儿某某的探望权已协商一致，故本院可按原、被告的意思处理。另外，原告主张被告有赌博行为，鉴于原告不能提供相关的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予以确认。此外，原告称社会抚养费X元尚未缴纳，要求被告负担一半，因该费用尚未发生，不宜在本案中处理，应在实际发生后双方协商解决或另案起诉。
综上所述，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告刘某离婚。
二、子女抚养：自本判决发生法律效力之日起，女儿某某由被告某某负责携带抚养，原告某某每月支付女儿某某抚养费500元给被告某某，至女儿某某年满18周岁时止。
三、驳回原告某某的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑鹏生
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审403号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林达，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人林春红，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月16日以被执行人林达、林春红婚后于2007年5月30日生育第一胎女孩，于2013年7月30日生育第二胎女孩，又于2016年4月20日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]01033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01033号征收社会抚养费决定书，于2016年12月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月22日向被执行人林达、林春红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林达、林春红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01033号征收社会抚养费决定书。
被执行人林达、林春红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人林达、林春红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00584号
上诉人（原审起诉人）吴智学。
上诉人（原审起诉人）李昌吉。
上诉人吴智学、李昌吉因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第246号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人吴智学、李昌吉以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2009年重庆北部新区管委会依据渝府地（2008）555号、渝府地（2009）22号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2008）555号、渝府地（2009）22号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，吴智学、李昌吉基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）34号《不受理信访事项告知书》，吴智学、李昌吉不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）45号《行政复议申请不予受理决定书》，以吴智学、李昌吉申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，吴智学、李昌吉起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。吴智学、李昌吉的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 奕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5131号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告霍聚海，男，汉族，1960年8月27日出生，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告霍聚海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼。被告霍聚海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费602.6元、延期付款利息1171.1元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费602.6元、延期付款利息1171.1元，合计1773.7元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司。
被告霍聚海未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2014年10月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为74.4平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告霍聚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：74.4㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费602.6元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍聚海于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费602.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元，被告霍聚海负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第394号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲。2013年12月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与龙章伟一起，分别于2013年9月10日下午、11日、14日下午，在临海市杜桥镇聚源电子厂员工宿舍530房间内，窃走胡某的黄色皮夹一只，内有现金480元，以及胡某本人身份证等物；在该厂员工宿舍414房间内，窃走张某丙80元现金、周某400元现金、虞某200元现金；在上述地点，窃走张某丙180元现金、孙某的粉色手机一只；于9月16日凌晨，在临海市杜桥镇聚源电子厅食堂内，窃走陈某放在铁柜内的400余元现金。2013年12月23日上午10时，被告人张某甲在其父陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人张某甲退出赃款1340元；在审理期间，向法院退出赃款400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、辨认笔录、辨认照片、自首证明、谅解书，被害人胡某、张某丙、周某、虞某、孙某、陈某的陈述，证人张某乙的证言，临海市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，自愿认罪，退清违法所得，予以从轻处罚并适用缓刑；被告人退出的违法所得，依法应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲退出的违法所得人民币四百元，予以追缴退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月四日
代理书记员 章永红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2216号
原告彭某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告彭某某及其委托代理人肖文、被告张某某及其委托代理人孙朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人李明国介绍认识，1997年6月8日领取结婚证，被告嫁入原告家成为原告的家庭成员。x年x月x日生育长子彭某甲，x年x月x日生育次子彭某乙。婚后夫妻感情一般，时有吵闹。2010年10月28日因教育、辅导长子问题，双方发生争吵。次日早，被告趁原告不在家，收拾衣物等不辞而别，原告多次到岳母家找被告，被告都不愿回家。五年来被告没有尽母亲的义务，也没有尽妻子的义务。原、被告分居五年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生长子、次子由原告抚养，不需要被告承担抚养费。案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所诉双方认识、结婚、生育孩子情况无意见。婚后不久，原、被告因性格差异经常为小事及孩子的事发生吵闹，时不时原告还会殴打被告。2000年原、被告与老人分家单独生活，2010年8月在原来的地基上建盖了460平米的住房，建盖住房时被告向亲属借款110000元。2011年9月16日被告被原告打伤右肋住院治疗，出院后原告将被告撵出家门。被告离家后，长子就随被告生活，长子的一切费用是由被告一人承担。次子到被告居住地方，被告也买吃的、穿的给次子，有时还给一些零花钱。被告长期受到原告的虐待和殴打，夫妻感情已经破裂，同意离婚。长子已经成年，次子由被告抚养，不需原告支付抚养费。夫妻共同财产位于旧县村委会练甸四队住房一栋归原告所有，由原告折价补偿被告230000元。夫妻共同债务110000元各承担55000元。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、子女抚养问题。2、是否有夫妻共同财产及如何分割。3、是否有夫妻共同债务及如何承担。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证实原、被告是合法夫妻关系。2、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告的家庭情况。3、证明一份，欲证明原、被告已分居五年。
被告的质证意见是：1号、2号证据无异议。3号证据部分内容不真实，被告是2011年9月份和原告吵架被原告打了，被告住院后才出去的，其他内容属实。
被告针对其辩称提交下列证据：1、处方签、门诊收费收据各一份，欲证明2011年9月16日被告被原告打伤后到禄劝县医院住院治疗，被告具体离开原告家的时间是2011年9月16日。2、借条复印件五份，欲证明原、被告建盖房屋期间向亲属借款共计110000元。3、收据及证明共十八份，欲证明原、被告婚姻存续期间，被告为长子支付的学杂费及支付看守所的费用。
原告的质证意见是：1号证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。2号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告没有在借条上签字，也没有见到被告拿回来的钱。3号证据收据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，被告支付的费用是孩子开装载机出事后老板赔的钱，被告领取后支付的那些费用。
本院认为：原告提交的1号、2号证据，被告认可，予以采信。3号证据中，被告认可部分予以采信；被告不认可部分，原告无其他证据佐证，不予采信。被告提交的1号证据不能证实其待证事实，不予采信。2号证据形式不合法，不予采信。3号证据原告认可真实性，但认为被告是用长子的赔偿款支付的费用，对此原告无证据印证，故予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告彭某某与被告张某某于1997年经媒人介绍认识，同年6月8日办理结婚登记手续，领取（97）禄屏结婚字第112号《结婚证》，x年x月x日生育长子彭某甲，x年x月x日生育次子彭某乙。共同生活期间，原告彭某某与被告张某某经常为生活琐事吵闹。原告彭某某与被告张某某因教育孩子问题发生争执，被告张某某返回娘家，双方分居生活至今。原告彭某某到被告张某某娘家找过被告张某某，但被告张某某不愿意回家与原告彭某某共同生活。原、被告分居期间，被告张某某为长子彭某甲支付了培训费等费用。被告张某某离家后，原、被告所生次子彭某乙一直跟随原告彭某某生活，现就读于秀屏中学初中一年级。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告经常因生活琐事吵闹，并已分居两年以上，双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。原、被告所生次子彭某乙在被告离家后一直跟随原告生活，已年满13周岁的彭某乙也表示要跟随原告生活，故原告要求抚养彭某乙的请求本院依法予以支持。原告不需被告给付孩子的抚养费，此系原告对自己权益的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务均未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生次子彭某乙由原告彭某某抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某、被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年一月七日
书记员 武建霖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第563号
原告杨志全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告白山市隆德房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，该公司经理。
本院在审理原告杨志全诉被告白山市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志全于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志全撤诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 烨
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终60号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周文枝。
原审被告：何细桥。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人周文枝，原审被告何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9585号
原告:陈志谋，男，1976年8月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建志立律师事务所律师。
被告：潘建雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈志谋与被告潘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志谋的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告潘建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年8月20日，被告潘建雄以资金周转困难为由，向原告借款200000元，月利率为3%，并出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.户籍基本信息一份，证明被告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；3.银行流水单一份，证明被告收到原告所出借的款项。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年8月20日出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款200000元，并约定借款期限至2015年11月20日止。借款期限届满后，被告未予偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限已经届满，原告主张债权，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率为3%，并要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，但对利息的约定原告未能提供证据予以证实，视为利息约定不明，根据法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，被告在借款期限届满后逾期还款，已构成违约，必然造成原告的经济损失，逾期还款利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘建雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志谋借款200000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2015年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由原告陈志谋负担397.5元，由被告潘建雄负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第943号
上诉人（原审被告）夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人李剑，该公司董事长。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）虞城县兴达彩印有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张月香，该公司经理。
委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所实习律师。
上诉人夏邑县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰食品公司）与被上诉人虞城县兴达彩印有限公司（以下简称兴达彩印公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人兴达彩印公司于2014年3月31日向夏邑县人民法院起诉，2014年8月19日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1839号民事判决。上诉人瑞丰食品公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人瑞丰食品公司的委托代理人王思林、刘巧真，被上诉人兴达彩印公司的委托代理人李照路、陈兆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月份，瑞丰食品公司向兴达彩印公司订购了一批月饼包装袋，价值43690元。瑞丰食品公司收货后，于2012年8月30日由瑞丰食品公司工作人员孙东风给予结算，并由其给兴达彩印公司出具了43690元的欠条，并承诺在2012年农历8月10日前归还该笔欠款。欠款到期后经兴达彩印公司催要未果，引发本案诉讼。
原审法院认为：瑞丰食品公司欠兴达彩印公司月饼包装袋货款43690元的事实清楚，依法应承担还款义务。兴达彩印公司起诉的其他货款依据的是其单方账目，且瑞丰食品公司对此并不认可，待兴达彩印公司补充证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、瑞丰食品公司于判决生效后五日内给付兴达彩印公司欠款43690元。二、驳回兴达彩印公司其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由瑞丰食品公司负担负担800元，兴达彩印公司负担350元。
上诉人瑞丰食品公司上诉称：上诉人瑞丰食品公司与孙东风之间是供货合同关系，由孙东风为瑞丰食品公司供应食品包装袋，孙东风为被上诉人兴达彩印公司出具的欠条，应当由孙东风负责偿还欠款，与上诉人瑞丰食品公司无关。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人兴达彩印公司辩称：孙东风与李剑是上诉人瑞丰食品公司合伙关系人，对此上诉人瑞丰食品公司法定代表人李剑予以认可。被上诉人兴达彩印公司将涉案包装袋交付给上诉人瑞丰食品公司使用，孙东风为被上诉人兴达彩印公司出具了欠条，被上诉人兴达彩印公司有理由相信该笔债务为上诉人瑞丰食品公司所欠，上诉人瑞丰食品公司应当偿还该笔债务。上诉人瑞丰食品公司与孙东风提供包装袋合伙约定，不能对抗其他人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人瑞丰食品公司偿还被上诉人兴达彩印公司货款43690元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人瑞丰食品公司，被上诉人兴达彩印公司二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，孙东风与李剑是上诉人瑞丰食品公司合伙关系人，对此上诉人瑞丰食品公司法定代表人李剑予以认可。被上诉人兴达彩印公司将涉案包装袋交付给上诉人瑞丰食品公司使用，孙东风为被上诉人兴达彩印公司出具了欠条，被上诉人兴达彩印公司有理由相信该笔债务为上诉人瑞丰食品公司所欠，上诉人瑞丰食品公司应当偿还该笔债务。上诉人瑞丰食品公司与孙东风提供包装袋合伙约定，不能对抗第三人，上诉人瑞丰食品公司主张涉案43690元欠款应当由孙东风偿还，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人夏邑县瑞丰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第683号
原告李XX，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道办事处法律服务所法律工作者。
被告翟XX，男，汉族，住驻马店市。
原告李XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、5月29日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人薛刚、被告翟XX到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告2010年1月经人介绍认识，2010年2月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2012年6月以来原告不堪忍受被告辱骂离家出走，双方感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：婚后所盖简易房2层14间；婚前嫁妆冰柜一台归原告所有。
被告翟XX辩称，同意离婚。原、被告系二婚，婚后被告在老院墙基础上垒了简易棚，不是14间房屋，下面是柱子，一层顶是楼板，二层顶是石棉瓦。盖房原告分文未出。婚后原告从银行取20000元是为原告迁户口，共花2600元，剩余的钱被告分文未见。原告有嫁妆新日牌冰柜一台属实，但被告儿媳妇要用，其拉走后给原告1000元。
经审理查明，2010年2月2日，原、被告在驻马店市经济开发区民政局登记结婚。原告带嫁妆新日牌冰柜一台。双方均系再婚，婚后无子女。原告有因婚前了解较少，婚后因生活琐事，经常发生争执。2012年阴历6月，双方生气后，原告离家，双方分居至今。
另查明，婚后原、被告为获拆迁补偿在被告位于驻马店市驿城区金山办事处翟庄村委翟庄的自建房院子内，搭靠东墙、南墙、两间配房和大门过道盖了两层框架结构简易棚，一层六间、二层八间，二层顶无楼板，一层到二层无楼梯，房间之间无隔墙。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后又不注重夫妻感情的培养，为生活琐事经常生气吵架，现被告也同意离婚，据此认定双方感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告的嫁妆新日牌冰柜一台，被告称其儿媳妇拉走给原告1000元，原告不认可，被告也未举证证实，本院不予采信。被告应给付原告新日牌冰柜一台。对原、被告婚后所盖简易棚，原、被告均未举证证明系其个人出资，应视为双方共同出资，该简易棚应是夫妻共同财产。但该简易棚不是成形房屋，无法居住，且双方均认可该简易棚不是居住，是为拆迁获取补偿所建，现拆迁未成就，故本院不予分割，待实际拆迁后，权利人如有纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告翟XX离婚。
二、限被告翟XX于判决生效后十日返还原告嫁妆新日牌冰柜一台。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 高嘉翊
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0070号
上诉人（原审被告）江阴市变色龙印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇云顾路1号（法定地址江苏省江阴市长泾镇工业路43号，工商登记地址江苏省江阴市长泾镇云顾路1号）。
法定代表人赵海，该公司执行董事。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州欧莱宝化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路178号怡乐银座4幢2单元601室。
法定代表人虞齐水，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）周恩秀，女，1977年8月15日生，居民身份证号码5111271977********，汉族，户籍地四川省洪雅县余坪镇福宝村*组，暂住地江苏省江阴市长泾镇工业�**号。
被上诉人（原审被告）罗爱民，男，1973年3月20日，居民身份证号码5111271973********，汉族，户籍地四川省洪雅县余坪镇福宝村*组，暂住地江苏省江阴市长泾镇工业路**号。
江阴市变色龙印染有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄长商初字第0319号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢志鹄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冲仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封金土。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封水土。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封鑫江。
上述四再审申请人代理人（特别授权代理）：封水金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封水金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜俊生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋燕铭。
再审申请人吴冲仁、封金土、封水金、封水土、封鑫江因与被申请人罗成东、杜俊生、民安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：吴冲仁、封金土、封水金、封水土、封鑫江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴冲仁、封金土、封水金、封水土、封鑫江撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周佳妮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第383-1号
原告：广东省湛江海鹰船舶燃料运输有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：张国，该公司总经理。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被告：张伟叶，男，住广东省遂溪县。
本院受理原告广东省湛江海鹰船舶燃料运输有限公司诉被告张伟叶船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷已经劳动仲裁，确认了当事人双方是劳动合同关系而不是劳务合同关系，法院依照劳务合同的管辖有关法律法规审理本案是错误的。原告在起诉状中的陈述虚假，被告是原告的员工，从未作为公司以外的人员，提供劳务更未收到什么外加劳务费用。劳动合同纠纷的管辖地是在单位所在地，即湛江经济技术开发区法院，因此本案应移送湛江经济技术开发区法院审理。
经审查，原告提交的证据材料显示，其与被告于2009年4月1日签订的劳动合同约定，被告的工作内容和工作地点为在船上担任二管轮职务。2012年4月16日双方签订的续订劳动合同协议书约定按原劳动合同履行。被告作为船员，因工资、赔偿金等问题与原告发生的争议属于海事海商纠纷，被告为此向湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月25日作出湛开劳人仲案非终字（2014）6号仲裁裁决书，原告不服该裁决书向本院提起的诉讼，按照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案应由海事法院管辖，应适用最高人民法院《民事案件案由规定》第七部分海事海商纠纷项下的案由。《民事案件案由规定》第206条规定的船员劳务合同纠纷，是指船员与船舶所有人或船舶经营人为订立、履行、变更和终止双方之间达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同而产生的纠纷，符合本案当事人主张的法律关系的特征，故本案案由应为船员劳务合同纠纷。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”本案原、被告住所地、合同签订地均在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。对于原告在起诉状中的陈述是否真实的问题，待案件实体审理过程中予以查明认定。
依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定的规定，裁定如下：
驳回被告张伟叶对本案管辖权提出的异议。
被告应在本裁定书生效之日起7日内缴纳诉讼费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄铭甸
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第38号
王风虎：
你与吴占福、冯秉梅、贺生梅附带民事纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）天刑初字第22号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴占福、冯秉梅、贺生梅于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人吴占福、冯秉梅、贺生梅支付经济损失23575.06元。
二、负担本案申请执行费254元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一四年五月四日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第479号
原告：王某某，男，汉族，1963年4月7日生。
被告：王某，男，汉族，1967年11月6日生。
原告王某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月7日12时许，出租车司机王某与王某某在长途客运站广场因一位乘客发生口角，后被告殴打原告致原告受伤住院，被告的侵权行为造成原告各项经济损失共计4138.29元，事后，原告多次与被告沟通，但被告拒不承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，原告王某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，医药费1173.99元，护理费452.3元、伙食补助费75元，交通费25元，病志复印费12元，误工费2400元，合计4138.29元。
被告王某辩称：对原告说的过程没意见，原告打被告，被告也打原告了，被告踢了原告两脚。原告主张的费用，被告只赔偿医疗费，其余不赔偿。
经审理查明：2014年7月7日12时许，出租车司机王某与王某某在长途客运站广场因一位乘客发生口角，后原、被告互相殴打，被告致原告受伤，原告于当日入阜新市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：多部位损失。原告住院日期为2014年7月7日，出院日期为2014年7月11日，共住院4天。出院诊断：王某某休息一周。
另查：阜新市公安局交通分局因原、被告治安纠纷一案对被告王某处以行政拘留3日的行政处罚，对原告处以罚款200元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述答辩，阜新市第二人民医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局交通分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局交通分局询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。法律同时规定，被侵权人对侵害结果的发生有过错的，侵权人可以减轻赔偿责任。本案被告王某在与原告发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是将原告殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担大部分的赔偿责任即80%。原告在此次纠纷中因与被告相互殴打虽然没有给被告造成损害的后果，但是对纠纷的起因也应承担一定责任，其责任的比例为20%。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为1173.99元；2、关于护理费，原告主张452.3元，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。3、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为60元（15元／天×4天）；4、交通费按住院4天酌定为20元；5、关于误工费，因原告的职业为出租车司机，从事的是交通运输业，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。原告的误工费为1691.69元（56132元／365天×11天）；6、关于病志复印费因原告没有提供相关证据不予支持。上述款项合计为3397.98元。被告应当承担的赔偿数额为2718.38（3397.98×80%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告王某赔偿原告王某某各项损失共计2718.38元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担400元，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 海春玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民特字第00006号
申请人：丁西全，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县综合经济开发区。
申请人：丁邦良，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县综合经济开发区。
二申请人共同委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安徽精科机器有限公司。
法定代表人：姚东元，该公司董事长。
代表人：安徽皖激扬律师事务所
负责人：蒋作民，该所主任。
本院在审理申请人丁西全、丁邦良诉被申请人安徽精科机器有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人丁西全、丁邦良于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被申请人安徽精科机器有限公司的实现担保物权申请。
本院认为：申请人丁西全、丁邦良撤回对被申请人安徽精科机器有限公司的实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人丁西全、丁邦良撤回对被申请人安徽精科机器有限公司的实现担保物权的申请。
审判员 黄皖成
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊小明
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初518号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1974年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿蒙山大道由北向南行驶，至平邑县城区蒙山大道西城实验小学路口时，与由北向南李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，王某醉酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，由王某一次性赔偿被害人李某经济损失7000元（已过付）。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息、调解协议、过付款凭证及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为王某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。公诉机关、被告人均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳7000元，剩余罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 李 勇
人民陪审员 夏春苗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5769号
罪犯李永森，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月26日作出（2012）岑刑初字第143号刑事判决，以被告人李永森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人李永森不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）梧刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2037号刑事裁定，对罪犯李永森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年3月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第546号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分57.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李永森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永森减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14168号
原告：深圳市易车出行科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1－726。
法定代表人：苏军，该公司经理。
被告:戚玉树,男,1962年7月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告深圳市易车出行科技有限公司徐州分公司诉被告戚玉树租赁合同纠纷一案中，原告深圳市易车出行科技有限公司徐州分公司于2018年2月5日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，�告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易车出行科技有限公司徐州分公司撤回起诉。
受理费670元，减半收取335元，由原告深圳市易车出行科技有限公司徐州分公司承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 乔卫东
人民陪审员 葛恒凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 章静怡