昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第846号
原告豆长丰，男，汉族，重庆市彭水县人。
委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人方闲超，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告吴晓玲，女，汉族，广东省汕头市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人陈淏春、李赛亚，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。
原告豆长丰诉被告吴晓玲、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年7月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告豆长丰及其委托代理人孟开娜，被告吴晓玲，被告平安保险公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆长丰诉称：2013年10月4日11时30分，被告吴晓玲驾驶云A060**号车与我骑行的电动自行车在福昆线K2632＋500M处（呈贡境内）相撞，发生交通事故，致我受伤的交通事故。我受伤后被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗33天，自行支付医疗费1159.18元，住院期间需专人护理，出院医嘱�加强营养。该事故经交警部门认定，确认被告吴晓玲承担此次事故的全部责任，我没有责任。云A060**号车系被告吴晓玲本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故造成十级伤残。综上所述，因本次交通事故给我造成重大损失，但就有关赔偿问题我与被告不能协商一致。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴晓玲赔偿我因本案交通事故造成的各项损失共计92243.18元元，其中医疗费1159.18元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费6278元（36375元／年÷365天×63天）、营养费2205元（35元／天×63天）、误工费27899元（50622元／年÷365天×201天）、残疾赔偿金46472（23236元／年×20年×10%）、交通费550元、精神损害抚慰金4000元、财产损失380元，被告平安保险公司在交强险及商业三者险范�内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告吴晓玲辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50000元及不计免赔，原告合法的损失应该由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我承担。事故发生后，我垫付了原告部分医疗费，请求法庭在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告吴晓玲驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期内，鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围。我公司在事故发生后垫付了10000元的医疗费，请法庭予以扣减，我公司还垫付了原告鉴定费600元，该费用不在我公司的赔偿范围，应该予以返还。原告主张的各项损失，待质证阶段再陈述意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争�的焦点为：1、原告主张的损失是否合法，应否支持；2、被告如何承担本案赔偿责任；3、被告垫付费用的具体数额，如何处理。
原告豆长丰针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生及责任认定，及云A060**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险的事实；
2、居民身份证、企业工商登记信息各一份，欲证明原告及被告保险公司的诉讼主体资格；
3、高速公路交通伤情单、急诊病历、门诊入院记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、出院证、陪护证明各一份，医学影像报告单五份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况，出院医嘱及住院期间需专人陪护的事实；
4、鉴定意见书一份，欲证明原告因本次事故构成十级伤残的事实；
5、昆明市呈贡区人民医院的医疗费收据一份、重庆市彭水县门诊医疗费收据六份、收据一份，欲证明因本案事故，原告受伤后自行支付医疗费1159.18元，支付电动车修理费380元的事实；
6、证明六份、火车票一张、中国农行金惠借记卡明细对帐单一份，证人身份证复印件四份，欲证明原告的经常居住地和主要经济来源于城镇的事实。
经质证，被告平安保险公司对原告豆长丰提交的第1组证据三性予以认可；对第2组证据中原告的身份证三性认可，对企业工商登记信息，三性不认可，其公司的信息与其提供的营业执照和组织机构代码证为准；对第3组证据，第5页-15页三性予以认可，对第16页的陪护证明三性认可，只能证明原告住院期间需护理，不能证明出院后需护理，第17页-21页的五份影像报告单，没有医院的印章，真实性无法判断，三性不认可，与原告的伤情无关；对第4组证据三性认可，但鉴定费是我公司垫付，�求返还；对第5组证据，其中医疗费发票三性予以认可，对电动车修理费收据三性不认可，应提交正规发票；对第6组证据，对六份证明的三性不予认可，对火车票的三性认可，对中国农业银行的对账单真实性认可，关联性不认可，与本案无关，该组证据不能证明原告的证明目的，原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。对于证人的身份证复印件，无法核对原件，三性不认可。被告吴晓玲同意平安保险公司的质证意见。
被告吴晓玲针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
成都军区昆明总医院的医疗费收费专用票据七份，欲证明被告吴晓玲为原告支付医疗费23890.97元的事实。
经质证，原告豆长丰对被告吴晓玲提交的医疗费专用票据无异议，但认为上述费用未包含在原告的诉请内，特别说明有两张医疗费专用票据（金额为1000元、440元）收费项目虽系陪护费，但该陪护是原告在重症监护室所产生的陪护费用，属于医学护理，不是生活护理，该费用应该包含在医疗费里面。被告保险公司对医疗费票据的三性无异议。
被告平安保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了预赔支付信息浏览表一份作为证据，欲证明被告平安保险公司支付原告医疗费10000元及支付原告鉴定费600元的事实。
经质证，原告豆长丰对被告平安保险公司提交的上述证据真实性无异议，但认为没有包含在原告的诉请里面。被告吴晓玲对被告平安保险公司提交的证据无异议，认可保险公司垫付的医疗费10000元包含在其垫付的医疗费里面。
本院认证认为：原告豆长丰提交的第1组证据，被告质证对其真实、合法及关联性无异议，本院予以认定；第2组证据，系原告身份证复印件及被告平安保险公司的工商登记信息查询情况，该工商登记信息查询情况与被告平安保险公司提交的营业执照能相互印证，其来源合法，内容真实，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第3组证据，其中医学影像报告单五份，结合原告左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤的伤情及出院医嘱，本院对该五份医学影像报告单的真实、合法及关联性予以认定，该组证据中的其余部分，被告质证对其真实、合法及关联性无异议，本院予以认定；第4组证据，被告质证对真实、合法及关联性无异议，本院予以认定；第5组证据，其中医疗费收据，被告质证对真实、合法及关联性无异议，本院予以认定，该组证据中的电动车修理费收据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该修理费收据的真实、合法及关联性予以认定；第6组证据，其中六份证明及证人身份证复印件四份，其证明内容能够相互印证，能证明原告长期在城镇务工，居住在城镇，主要经济来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院本院对其真实、合法及关联性予以认定，对该组证据中的中国农业银行金穗借记卡明细对账单真实性予以认定，关联性不予认定。对被告吴晓玲提交证据，原告及被告对其真实、合法及关联性无异议，本院依法予以认定。被告平安保险公司提交的上述证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实、合法及关联性予以认定，被告平安保险公司主张将其垫付的鉴定费600元返还，不符合法律规定，由保险公司找投保人另行处理。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年10月4日11时许，被告吴晓玲驾驶云A060**号车由昆明方向驶往石林方向，车行驶至福昆线K2632＋500M路段时，车辆右前部与前方由原告驾驶的电动车左后侧相撞，造成原告豆长丰受轻伤，两车受损的道路�通事故。事故发生后被告吴晓玲未保护现场，擅自将肇事车辆移开未标明位置。该事故经交警认定，被告吴晓玲承担此事故的全部责任，原告豆长丰不承担责任。事故发生后，原告豆长丰成都军区昆明总医院住院治疗33天，产生医疗费23890.97元，由被告吴晓玲支付13890.97元，被告平安保险公司垫付10000元。原告出院后，自行支付医疗费1159.18元。经诊断，原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续活血化瘀，促进骨修复等药物治疗；适当肺活量及胸部锻炼；定期复查，不适随诊。原告出院后，原告及被告吴晓玲共同委托昆明乾盛司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年4月24日认定，原告豆长丰因本次损伤构成十级伤残。原告支付其电动车修理费380元。另查明：被告吴晓玲驾驶的云A060**号车，在被告平安保险公司投保了交强险和�业三者险50000元及不计免赔，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50000元，该事故发生在保险期限内。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴晓玲承担�事故的全部责任，原告豆长丰无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告平安保险公司在其承保的云A060**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告平安保险公司分别在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告豆长丰虽�农村居民，但其提交的证据能够证明，原告长期在外务工，在城镇居住、生活，主要经济来源于城镇，其伤残赔偿金参照城镇居民标准计算的诉讼主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据，本院依法认定1159.18元；原告主张的护理费，根据原告的住院时间认定护理期33天，护理费标准按照2013年居民服务业在岗职工平均工资每天100元认定；原告主张的营养费，本院酌情认定1000元；原告主张误工费，结合原告的伤情和出院医嘱，本院酌情认定误工期为住院期及伤后二个月共93天，误工标准本院参照2013年云南省建筑业在岗职工工资标准50622元认定；原告主张的住院伙食补助费、交通费、财产损失符合法律规定，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定。被告吴晓玲及被告平安保险公司要求将其垫付原�的医疗费共23890.97纳入本案原告的损失一并处理，原告对此无异议，为减少当事人的诉累，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费25050.15元（原告支付1159.18元＋被告吴晓玲支付13890.97元＋被告平安保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费1000元、护理费3300元（100元／天×33天）、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、误工费12898.21元（50622元／年÷365天×93天）、交通费550元、财产损失380元，上述八项共计92950.36元。原告的上述损失，其中医疗费29350.15元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告平安保险公司在交强险限额内承担10000元；伤残损失63220.21元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费），未超过被告平安保险公司交强险伤残损失赔偿限额，由被告平安保险公司承担；财产损失380元，未超过被告平安保险公司交强险财产损失赔偿限额，由被告平安保险公司承担。剩余医疗费19350.15元，根据被告吴晓玲与被告平安保险公司的商业三者险保险条款规定，被告吴晓玲承担的上述赔偿款19350.15元，未超过被告平安保险公司承担的商业三者险赔偿限额，依法由被告平安保险公司承担，被告吴晓玲不再承担本案的赔偿责任。被告吴晓玲垫付的各项费用共计13890.97元，包含在被告平安保险公司承担的上述赔偿责任范围内，依法由该保险公司返还被告吴晓玲。被告吴晓玲驾驶的云A060**号车因本次交通事故产生的财产损失，不属于本案审理范围，由权利人根据保险合同，自行向保险公司主张权利。被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，本院依法予以扣减。被告平安保险公司主张的要求被告返还鉴定费，本案原告未主张鉴定费，不属于本案审理的范围，由保险公司与被告另行协商�理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告豆长丰因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币92950.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，扣除已经支付的10000元，还应支付82950.36元（其中69059.39元支付原告豆长丰，13890.97元返还被告吴晓玲）；
二、驳回原告豆长丰的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费2504元，减半收取计人民币1252元，由原告豆长丰承担200元，被告吴晓玲承担1052元（其中853元支付给原告豆长丰，199元交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄云
二〇一四年七月三十一日
书记员 饶丽