wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1340号
原告王晓庆，女，1983年4月2日生，汉族，身份证号码2110021983********，大连大学附属新华医院循环内一科护士，住辽宁省辽阳市白塔区新运大街**组*号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王晓庆与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓庆、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓庆诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王晓庆的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4408号
原告芮元象。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师
被告陈伟良。
被告黄荻赟。
被告黄碧玲。
被告陈呈有。
原告芮元象与被告陈伟良、黄荻赟、黄碧玲、陈呈有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰及被告陈伟良、黄碧玲到庭参加诉讼，被告黄荻赟、陈呈有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟良、黄荻赟系夫妻关系，被告黄碧玲、陈呈有系夫妻关系，被告陈伟良、黄碧玲系母子关系。被告陈伟良、黄碧玲曾多次向原告借款，2015年8月20日经双方结算，被告陈伟良、黄碧玲尚欠原告借款本金160万元，陈伟良、黄碧玲出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令四被告立即归还原告借款本金160万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告陈伟良、黄碧玲出具的借条一张，证明截止2015年8月20日，两被告尚欠原告借款160万元的事实；
2、被告陈伟良、黄荻赟结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、被告黄碧玲、陈呈有结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈伟良、黄碧玲答辩称：借款是事实，但现在资金困难，待被告的房子卖掉后，被告会将借款归还原告。
被告黄荻赟、陈呈有未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的1-3证据佐证。
本院认为：原告与被告陈伟良、黄碧玲间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借贷关系发生在被告陈伟良与黄荻赟、被告黄碧玲与陈呈有婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由四被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荻赟、陈呈有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟良、黄荻赟、黄碧玲、陈呈有于本判决生效后十日内归还原告芮元象借款160万元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年12月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十日
代书记员 张芝
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第109号
上诉人（原审被告）薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）秦广明，男，汉族，1979年5月6日出生，住博乐市。
被上诉人（原审被告）博乐市鑫盛源建筑安装有限责任公司。住所地博乐市长城路**号*号楼*单元***室。
法定代表人袁清国，该公司董事长。
委托代理人韩建军，该公司项目部经理。代理权限特别授权代理。
上诉人薛焱锋因与被上诉人秦广明、博乐市鑫盛源建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人薛焱锋于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛焱锋撤回上诉。
二审案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由上诉人薛焱锋负担。
审判长 王 灵 东
审判员 阿不都西克*阿不都英
审判员 张 晖
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 欢
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第109号上诉人（原审被告）薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）秦广明，男，汉族，1979年5月6日出生，住博乐市。被上诉人（原审被告）博乐市鑫盛源建筑安装有限责任公司。住所地博乐市长城路**号*号楼*单元***室。法定代表人袁清国，该公司董事长。委托代理人韩建军，该公司项目部经理。代理权限特别授权代理。上诉人薛焱锋因与被上诉人秦广明、博乐市鑫盛源建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛焱锋于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛焱锋撤回上诉。二审案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由上诉人薛焱锋负担。审判长 王       灵       东审判员 阿不都西克·阿不都英审判员 张               晖二〇一五年四月十五日书记员 黄               欢
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初139号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月4日被息县公安局刑事拘留。同年5月11日被息县公安局取保候审。同年6月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日21时15分许，被告人霍某某醉酒后驾驶豫S×××××小型客车，沿息县谯楼街道办事处淮河路由南向北行驶至淮河路千佛庵东路南三十米附近时，刮撞同向余某驾驶的三轮电动车，致三轮电动车驾乘人员余某、蒋某二人受伤及两车受损。事故发生后，霍某某驾驶逃逸。2016年5月4日，经息县公安交通警察大队集体研究决定，霍某某负此次事
故的全部责任。2016年4月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：霍某某的血液中乙醇含量为263.78mg／ml。
案发后，被告人霍某某及其家属赔偿被害人余某的损失6500元及全新电动三轮车一辆，赔偿被害人蒋某的各项损失26000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：前科证明、户籍信息、赔偿协议、收条等；被害人余某、蒋某的陈述；被告人霍某某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，事故发生后，驾车逃逸，且其血液中乙醇含量为263.78mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，依法应从重处罚。被告人霍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿两被害人的损失，取得了两被害人的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，且其系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人霍某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓
刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢晓莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2801号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）李银保，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第51号
原告：日照正垄市政工程有限公司。住所地：日照市海口路西首（东港区北京路街道焦柯庄段）。
法定代表人：田坤，总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：张传刚，男。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：尹德玲，系被告张传刚之妻。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
原告日照正垄市政工程有限公司与被告张传刚、尹德玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照正垄市政工程有限公司的委托代理人宋百海，被告尹德玲到庭参加诉讼。被告张传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照正垄市政工程有限公司诉称，2012年6月28日，原告与被告张传刚签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约为被告供应混凝土，2012年9月26日原告供货结束。2012年11月22日，双方结算，原告累计为被告供应混凝土1400立方米，总价款385494元。至2013年9月17日，被告共支付原告货款285000元，现尚欠100494元未付。经原告多次催要，被告以建设方未付款为由推诿拖延。原告认为，被告尹德玲与被告张传刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故请求判令两被告支付原告货款100494元，并自2012年10月26日起按日万分之五支付违约金至货款付清之日。
案经送达，被告张传刚未作答辩。
被告尹德玲辩称，原告起诉数额属实，但合同非被告尹德玲签订，且未参与合同的履行，尹德玲不应承担责任。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告张传刚签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定被告张传刚因南湖旅游文化城16号、17号楼工程购买原告预拌混凝土；交货地点为需方工地；基本价格C15为240元每立方米、C20为253元每立方米、C25为268元每立方米、C30为283元每立方米，按实际供应量结算；按层付款，即每层浇筑完成付款一次，按80%支付，主体封顶后所欠货款在一个月内一次性全额付清（需方自停用预拌混凝土之日起30天内付清所欠全部货款），以现金、转账支票、电汇方式支付货款；逾期未能付款的自应付款之日起每日按照所欠货款的万分之五加收违约金，直至全部货款付清为止。合同签订后，原告依约向被告张传刚供货，至2012年9月26日供货结束，原告累计供货1400立方米，总价款385494元。被告张传刚分多次向原告付款285000元，现尚欠100494元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，购销合同、结算单、付款明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张传刚签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土1400立方米，被告应于2012年10月26日前将全部货款付清，现被告尚欠100494元，已经构成违约，原告主张自应付款之日起按照日万分之五支付违约金不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告尹德玲与被告张传刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告尹德玲未提供证据证明双方明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告尹德玲应与被告张传刚共同承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传刚、尹德玲于本判决生效之日起五日内向原告日照正垄市政工程有限公司支付货款100494元；
二、被告张传刚、尹德玲于本判决生效之日起五日内向原告日照正垄市政工程有限公司支付违约金（按本金100494元，日万分之五计算，自2012年10月26日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，保全费1170元，共计3479元，由被告张传刚、尹德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第607号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陶某，男，1970年7月3日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区中宁县人。户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月20日3时许，被告人陶某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至新华街与清河街交叉路口，被民警当场查获。经鉴定，陶某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陶某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了处警经过，查获经过，122案件信息，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人陶某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达222mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陶某应处拘役，并处罚金。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2365号
上诉人（原审被告）：浙江瑞一针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇横街。
法定代表人：许栩光。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
主要负责人：寿春潮，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江雄绅制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇工业园区。
法定代表人：周锡培。
被上诉人（原审被告）：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：周钰杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：江苏九华化纤有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道。
法定代表人：周锡培。
上诉人浙江瑞一针纺织品有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、浙江雄绅制衣有限公司、周锡培、周晓庆、周钰杰、江苏九华化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江瑞一针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞一针纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月十四日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2365号上诉人（原审被告）：浙江瑞一针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇横街。法定代表人：许栩光。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。主要负责人：寿春潮，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：浙江雄绅制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇工业园区。法定代表人：周锡培。被上诉人（原审被告）：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：周钰杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：江苏九华化纤有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道。法定代表人：周锡培。上诉人浙江瑞一针纺织品有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、浙江雄绅制衣有限公司、周锡培、周晓庆、周钰杰、江苏九华化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江瑞一针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江瑞一针纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年七月十四日书记员 张银萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第26号
原告肖世强。
特别授权委托代理人聂�仁，湖南民声律师事务所律师。
被告颜付林。
被告陈许容。
被告赵金桂。
原告肖世强与被告颜付林、陈许容、赵金桂民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世强及其委托代理人聂忠仁，被告颜付林、陈许容、肖金桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世强诉称，2013年2月7日，被告颜付林、陈许容以承包工程需要资金为由向原告肖世强借款30万元，约定月息三分，借款期限为五个月，被告赵金桂提供担保。同日，原告肖世强按被告要求将30万元转入其指定账户。事后，被告仅支付利息9.9万元，原告多次催讨，被告未偿还本金及支付利息。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告肖世强为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工商银行个人业务凭证，拟证明原告分两次转入30万元至被告颜付林、陈许容指定的账户。
3、2013年2月7日被告颜付林向原告出具的借条复印件，拟证明被告颜付林于2013年2月7日向原告肖世强借款30万元，月息3分，借款期限为5个月，被告赵金桂作为担保人在借条上签字。
4、被告颜付林、陈许容借款本息明细表，拟证明至2014年12月7日止，被告颜付林、陈许容共付利息9.9万元，至2015年元月7日止，尚欠利息3.9万元的事实。
被告颜付林、陈许容、赵金桂辩称，借款是事实，因为工程资金周转困难导致未及时偿还借款。希望原告延缓还款期限。
被告颜付林、陈许容、赵金桂未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告肖世强提交的证据1、2、3、4，被告颜付林、陈许容、赵金桂均未提出异议。
本院根据证据规则及原、被告的举、质证意见，对证据进行如下认证：
原告肖世强提交提交的证据1、2、3、4，均符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月7日，被告颜付林、陈许容因资金周转困难向原告肖世强借款30万元，约定月息3分，按月付息，借款期限为五个月，被告向原告出具了内容为“今借到肖世强现金人民币叁拾万元正，（￥300000元）月息叁分按月付息借期伍个月借款人颜付林陈许容2013年2月柒日，担保人赵金桂。”的借条。而后，原告按约定分二次将30万元转入了被告指定的银行账户。被告按约定支付9.9万元的利息。而后，经原告多次催讨，被告未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖世强提供了被告颜付林、陈许容出具的借条及银行转账凭证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告颜付林、陈许容理应及时归还；双方在借条上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告颜付林、陈许容未按约偿还，被告应当按约支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；被告赵金桂在借条上担保人处签字、盖章，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜付林、陈许容在本判决生效后十日内偿还原告肖世强借款本金30万元并自2013年2月7日起按同期银行贷款利率四倍支付至借款清偿之日止的利息（已支付的9.9万元予以抵扣）。
二、被告赵金桂对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告颜付林、陈许容、赵金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱燕飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际�款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免�保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第178号
申请执行人：王太连，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县辛集镇赵家八角汪村民委员会。
法定代理人：赵庆礼，该村村委主任。
本院在执行申请执行人王太连与被执行人沂南县辛集镇赵家八角汪村民委员会欠款纠纷一案中查明，被执行人沂南县辛集镇赵家八角汪村民委员会支付申请执行人王太连餐费款14913元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2013）沂南民初字第986号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一五年三月二十五日
书记员 李西昌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1962号
罪犯曲来法，男，1962年4月29日出生，回族，河南省平顶山市人，初中文化，1989年12月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
河南省宝丰县人民法院于2010年11月25日作出（2011）宝刑初字第3号刑事判决，认定曲来法犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2010年6月19日起至2018年6月18日止。曲来法不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯曲来法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月18日，曲来法得知同居女友王某某和网友刘某某见面并发生性关系后，以王某某的口气通过QQ与刘某某聊天，将刘某某骗至宝丰县，采取殴打、恐吓等方式威逼刘某某写下三万元欠款字据，通过电话向刘某某家人勒索现金3万元。曲来法于次日被公安机关当场抓获。
罪犯曲来法服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月被记功1次；2011年9月、2013年4月被表扬2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲来法入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲来法减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第68号
申请执行人李兴毕，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人肖昌德，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第277号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人程廷根已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年一月四日
书记员 尤续杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第665号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省台山市深井镇井西塘仔面村。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015�8月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）741763号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖雅霏王小德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人陈某某在2015年7月28日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县盐洲海域（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼5条以及当天捕捞的杂鱼13公斤。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人陈某某违反保护水产资源法�，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日的禁渔期内使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），在惠东县盐洲海域（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获定制串联倒须笼5条以及当天捕捞的杂鱼13公斤。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日6时许，公安机将陈齐经某某抓获归案。
3、被告人陈某某的供述，证实陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木排1条、长城网1批、机头1台、杂鱼13斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7被�人的户籍资料，证实被告人陈某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，能如实供述自自己已的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年九月二十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判�发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第245号
原告文某，女，1963年4月14日生，汉族。
被告张某，男，1962年7月19日生，汉族。
本院在审理原告文某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 赵丽莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6931号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘志敏，男，1987年1月30日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与刘志敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6993号民�判决发生法律效力后，因刘志敏未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求刘志敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了刘志敏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第6993号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对刘志敏享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘志敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6993号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，刘志敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十四日
书记员 吴爱民
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2894号
原告：ＸＸ生，男，1972年11月26日出生，汉族，住潜山县，
被告：涂爱华，女，1976年12月4日出生，汉族，住潜山县，
原告ＸＸ生与被告涂爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告涂爱华经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及逾期利息，利率按月息2%计算，时间自逾期之日至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日、2016年12月10日，被告涂爱华因资金周转需要，分别向原告借款各10000元，共计20000元，被告承诺于2016年11月30日和2016年12月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告涂爱华未有答辩意见。
原告ＸＸ生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月1日，被告涂爱华向原告ＸＸ生借款人民币10000元用于资金周转，并于当日出具借条，约定：2016年11月30日前一次性还清，如违约承诺按中国人民银行贷款基率的四倍支付利息至还款当日止。2016年12月10日，被告涂爱华又向原告ＸＸ生借款人民币10000元用于资金周转，并于当日出具借条，约定：2016年12月20日前一次性还清，如违约承诺按月息2%计息至还款日止。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还还款。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。原告要求被告归还20000元借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定的借款逾期利息不违反上述规定，原告要求被告按月息2%支付借款逾期利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂爱华于本判决生效后立即归还原告ＸＸ生借款20000元及逾期利息，其中，第一笔10000元的借款逾期利息计算时间，自2016年12月1日起至还清借款之日，利息按中国人民银行贷款基率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。第二笔10000元的借款逾期利息计算时间，自2016年12月21日起至还清借款之日，利息按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一八年一月十八日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1004号
原告齐某某，女，1982年7月10日生，汉族，中国联通股份有限公司山东济南分公司职工，住济南市。
被告宋某甲，男，1975年2月13日生，汉族，济南市人民检察院职工，住济南市。
原告齐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2000年认识并恋爱，于2006年7月18日登记结婚。2007年8月18日生一子宋某乙。原告与被告婚后初期感情较好，自2008年以来，因感情不和，造成矛盾不断，经过多次调解无效，致使原、被告无法继续一起生活，家庭矛盾对孩子的成长造成一定的恶劣影响。原告曾于2008年8月向济南市市中区人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，因被告拒绝出庭，并考虑原、被告感情尚有和好的可能性，法院未准许原、被告离婚。之后，被告又向原告表示要好好的一起过日子，不再做不利于家庭团结、违背社会公德的事，原告还是再给被告一次机会，更是为了不让孩子受到家庭的影响，原告努力缓和家庭矛盾，修补夫妻感情，但事与愿违。从2008年共同生活到现在，被告不但劣行不改，而且变本加厉。原告经过近五年的退让、容忍，并未使被告回心转意，被告在上次调解中说好好维护家庭的话只是谎言和敷衍。原、被告自2011年起至今一直分居生活，被告在客厅睡，原告与孩子在卧室睡。家庭矛盾对孩子造成了心灵上的伤害，影响到了孩子的成长。经慎重考虑，原告请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；济南市平房归原告和孩子。
被告宋某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告原在同一单位工作，于2000年8月相识，2000年9月自由恋爱，恋爱期间双方相处较好。原、被告于2006年7月18日登记结婚，于2007年8月18日生育一子宋某乙，现就读于济南市委机关幼儿园。原、被告婚后初期感情尚好，2008年原告以双方没有共同语言，被告对原告父母不尊重，影响了夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院作出（2008）市民初字第2953号民事判决，判决不准原告齐某某与被告宋某甲离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告之间感情有所缓和并在一起共同生活。现原告主张由于原告对被告没有信任感，被告对原告父母不尊重，双方自2013年起矛盾激化，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、本院（2008）市民初字第2953号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识，恋爱、登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原告于2008年向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚后，双方感情有所缓和并共同生活，说明双方还是有一定夫妻感情的。原、被告在生活中虽有矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年五月二十八日
书记员 李晓晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00133号
原告：鄂某。
委托代理人：张甲。一般授权代理。
被告：张某。
原告鄂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员晋某某独任审判，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告鄂某及其委托代理人张甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：原、被告于2008年经熟人介绍认识，2009年8月28日生育一女鄂某某，2009年10月9日在洪山区民政局登记结婚。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，没能建立起稳固的夫妻感情。加上原告经常在姐姐店里帮忙，两人聚少离多，见面就吵架。原告认为：原告与被告之间的婚姻已经名存实亡，没有维系的必要，特向法院提起诉讼，请求判令一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女鄂某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、双方没有夫妻共同财产分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一：结婚证一份。拟证明原、被告登记结婚的事情。
被告张某辩称：原被告双方是有感情基础的，不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告鄂某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经熟人介绍认识，2009年3月在家中办酒席，2009年8月28日生育一女鄂某某，2009年10月9日在洪山区民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告应诉后，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方因聚少离多的生活状态导致双方矛盾产生，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。被告坚持不同意离婚，说明其有信心能处理好婚姻关系中的矛盾，只要双方今后加强沟通，互相包容与体谅，注重夫妻感情的培养，双方夫妻感情是可以重归于好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鄂某与被告张某离婚。
案件受理费减半后收取100元由原告鄂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋某某
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄某某
白 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第120号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人白某某，男，1992年10月17日出生，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住巴林左旗，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2013年9月18日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年10月10日，经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月中旬被告人白某某伙同张某（1996年12月10日出生）在巴林左旗林东镇山湾村及花加拉嘎乡多个村庄，采用被告人白某某入室行窃，张某（相对不诉）在外望风的方法手段，共实施盗窃9起，共窃取人民币283元，朝鲜锦绣江山牌香烟三盒。具体如下：
1、2013年7月某日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡绪肯沟村刘某某家，由张某在外望风，被告人白某某翻墙潜入室内，将屋窗台上的现金人民币2元盗走。
2、2013年7月29日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡郑家段村安某某家，张某在外望风，被告人白某某潜入室内，将西屋衣柜内的60元现金盗走。
3、2013年7月29日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡黑沙滩村孙某某家，由张某在外望风，被告人白某某翻墙入院，因院内有狗，未盗得有价值物品。
4、2013年7月某日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡伙力伙村武国成家，由张某在外望风，被告人白某某翻墙入室，未盗得有价值物品。
5、2013年7月某日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡郑家段村付某某家，由张某在外望风，被告人白某某潜入室内，未盗得有价值物品。
6、2013年8月初，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡尹家沟村曹某家，由张某在外望风，被告人白某某翻窗入室，盗得现金人民币4元。
7、2013年8月某日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡伙房村李某家，由张某在外望风，被告人白某某翻墙潜入室内，将其放在东屋炕上的30元现金盗走。
8、2013年8月11日，被告人白某某伙同张某在林东镇山湾村高某某家，由张某在外望风，被告人白某某翻墙潜入室内，将放在走廊衣柜内的180元现金及三盒朝鲜锦绣江山牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
9、2013年8月12日，被告人白某某伙同张某在花加拉嘎乡新双井村于某某家，由张某在外望风，被告人白某某潜入室内行窃，盗走现金人民币7元。
案发后，公安机关分别在被告人白某某和张某处扣押了1700元现金。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证归案说明；户籍证明；被害人高某某、于某某、曹某、刘某某、李某、安某某、孙某某、武某某、付某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某在案发后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2015年9月2日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十五日
书记员 李建伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8256号
上诉人（原审原告）冷秀英。
委托诉讼代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏龙霞。
被上诉人（原审被告）宋德滨。
上诉人冷秀英因与被上诉人苏龙霞、被上诉人宋德滨民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷秀英因与两被上诉人庭外达成和解，于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冷秀英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33486元，减半收取16743元，由上诉人冷秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯耀辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初174号
原告：付义锦，男，1964年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告付义锦与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义锦到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告以经商资金不足为由向原告借款91900元，被告向原告出具借条一张，约定到2013年12月底付清，但至今未还借款本金。为此诉至法院，请求判令被告返还原告借款91900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交�据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借条的落款时间为2013年7月26日，其正文内容为“兹借付义锦同志借来人民币玖万壹仟玖佰元整（￥91900.00元），到2013年12月底付清。”落款处有苏志燕的签名与指模。庭审中，原告陈述，上述借款是以现金方式交付，因原、被告是朋友关系，所以没有计息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，虽未提供付款凭证，但因涉案金额不大，且有借条原件为据，可以认�。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告付义锦借款91900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取为1049元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4345号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李红军，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李红伟，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李红军、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告李红军、李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红军经被告李红伟担保于2011年6月24日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.6735%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李红军未出庭未答辩。
被告李红伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告李红军于2011年6月24日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.6735%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告李红伟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。被告李红军于2012年11月21日偿还利息3634.01元，偿还本金4430元，2012年12月15日偿还本金5.99元，尚欠本金15564.01元。借款到期后，经原告多次催要，被告李红军未按约定全面履行还本付息的义务，被告李红伟也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金15564.01元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告李红军、李红伟不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李红军、李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红军、李红伟于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金15564.01元及利息（利息按年利率11.6735%计算，从2011年6月24日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李红军、李红伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1145号
罪犯龙小浪，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2005年4月22日作出（2005）泰刑初字第29号刑事判决，以被告人龙小浪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人龙小浪不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）三刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）三刑执字第367号刑事裁定，对罪犯龙小浪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变；本院于2010年8月10日作出（2010）三刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯龙小浪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变，于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯龙小浪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2017年3月4日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙小浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙小浪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙小浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分138.84分；获2011年度监狱改造积极分子；2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙小浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小浪减去有期徒刑二年（刑期至2015年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3321号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告庄国动。
被告仝秋菊。
被告肖秋生。
被告兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人肖秋生，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告庄国动、仝秋菊、肖秋生、兰考县捷顺达汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告庄国动、仝秋菊、肖秋生、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告庄国动与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告庄国动从原告处购买陕汽牌牌汽车一辆，发动机型号1411A001129，总价款为27.83万元。被告仝秋菊、肖秋生、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告庄国动从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款26136元、滞纳金1万元、律师费及催缴费5000元，三项共计41136元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庄国动、仝秋菊、肖秋生、汽车公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告庄国动双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为27.83万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告庄国动向原告借购车款本息为215856元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.开封市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在开封市车管所入户登记，登记所有人为兰考县捷顺达汽车运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告庄国动的还款作出了担保。6.《借款还款保证书》各一份，证明被告仝秋菊及汽车公司应承担连带责任的事实。
被告庄国动、仝秋菊、肖秋生、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年2月10日，原告与被告庄国动签订《购车合同》，约定：原告根据被告庄国动的要求，同意将陕汽牌汽车一辆，发动机号1411A001129以27.83万元的价格销售给被告庄国动；因资金短缺问题，被告庄国动向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告仝秋菊作为配偶在《购车合同》上签名，被告肖秋生作为被告庄国动提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告庄国动的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告庄国动全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告庄国动向原告出具《借据》，载明：借款人庄国动因购车资金不足在创兴公司借到购车款194000元，借款期限2年，本息共计215856元，即从2011年3月起至2013年2月止，分24期（月）全部还清，每期8994元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告仝秋菊在该《借据》上配偶一栏签名；被告肖秋生在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告庄国动向原告出具《偿还借款保证书》，就还款及通报车辆信息等适宜进行了保证。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告庄国动采用按揭贷款的方式购买创兴公司的解放＋通亚达汽车车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告庄国动还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告庄国动未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年5月5日诉至本院。
本院认为：原告与被告庄国动、仝秋菊、肖秋生签订的《购车合同》、《借据》、《偿还借款保证书》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2013年2月，被告庄国动应向原告偿还借款及分期购车款共计215856元（8994元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告庄国动应支付购车款26136元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告庄国动逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金1万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费5000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖秋生、仝秋菊作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告肖秋生、仝秋菊承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告庄国动向银行贷款承担连带保证责任，现被告庄国动未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告庄国动上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国动在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款二万六千一百三十六元、滞纳金一万元，二项共计三万六千一百三十六元。
二、被告肖秋生、仝秋菊对被告庄国动的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庄国动、仝秋菊、肖秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由被告庄国动、肖秋生、仝秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01626号
申请执行人黎学良
被执行人刘宗文
本院在执行申请执行人黎学良与被执行人刘宗文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗文暂无财产可供执行。申请执行人黎学良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十日
书记员 陈正根
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01295号
原告苏州市博洋电子有限公司。
法定代表人孙建胜。
委托代理人孙鹏鹏。
委托代理人朱文跃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常州市致盛电子有限公司。
法定代表人陆苗，该公司董事长。
委托代理人刘晓虎。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告常州市致盛电子有限公司（以下简称致盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告博洋公司委托代理人孙鹏鹏、朱文跃，被告致盛公司委托代理人刘晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博洋公司诉称：2014年6月23日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告购买电子产品，被告逾期付款的，按日千分之二支付卖方违约金。协议签订后，原告多次向被告供货共计34312元并开具发票，被告收货后却未能按约支付货款。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款34312元及违约金（从2014年9月1日起按每日千分之二标准计算至判决确定的履行之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告致盛公司辩称：原、被告确存在业务关系，原告销售清单中所列货物及相关发票均已收到，但只能说明原告有销售行为，不能证明被告有采购行为。因原告未能提供采购合同及对账单，理清双方账目，因此不同意支付货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，博洋公司（卖方、乙方）与致盛公司（买方、甲方）签订协议书一份，约定：博洋公司对致盛公司具体供货的品种、数量、价格以博洋公司随货发出的销售清单为准。销售清单一式三份（分白、红、黄三联），随货发出的红联由致盛公司保管，其余二份由博洋公司保管，销售清单上必须有博洋公司工作人员签字，否则致盛公司不得接收该清单及相应货物；致盛公司收到博洋公司货物时，应立即根据随货销售清单对博洋公司送货的数量、型号进行清点、检查，对于产品数量、型号与销售清单不一致的，致盛公司应于当日立即电话告知博洋公司并于二日内提出书面异议。如货物中未发现随货销售清单的，则致盛公司未经博洋公司同意，不得接受该批货物，并应立即将该批货物退还博洋公司，所发生费用由博洋公司承担；随货销售清单属于结算凭证，甲乙双方均有义务妥善保管；提出质量异议期限为收货之日起20日内；双方采取票到30天的方式作为结算周期结算货款；逾期支付货款的，应按逾期付款金额的每日千分之二的标准向博洋公司支付违约金。合同签订后，博洋公司多次向致盛公司提供各种规格型号的电子产品，并按约随货附有由博洋公司工作人员签字的销售清单，每份销售清单中均载明了货物的品名、规格、型号、数量及价款。自2014年6月21日至2014年7月29日期间，博洋公司通过快递邮寄方式共向致盛公司送货价款共计34312元，并开具了34090元金额的增值税专用发票（最后开票日期为2014年7月30日）给致盛公司。致盛公司收货后，未按约支付货款，博洋公司经催讨无果，诉讼来院。
以上事实由原告提供的协议书1份、销售清单5份、快递运单及跟踪信息单4组、江苏增值税专用发票3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立有效，双方均应履行各自义务。被告收货后未按约支付全部货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张货款中，有222元尚未向被告开具增值税专用发票，约定的付款条件尚未成就，就此部分本案中应予以扣除，可待原告向被告开具发票后另行主张权利。关于原告主张的违约金，其按约定的标准计算后金额过高，现按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍予以调整。被告以原告未能提供采购合同及对账单为由拒付货款，缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州市致盛电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款34090元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，财产保全费370元，合计724元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄瑶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00248-9号
申请执行人李锦良。
被执行人周国正。
本院在执行申请执行人李锦良与被执行人周国正提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人李锦良申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）鄂罗田河民一初字第00126号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年三月二十日
书记员 雷 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04601号
原告：林泽标。
委托代理人：张涌鑫。
被告：朱素红。
本院在审理原告林泽标与被告朱素红民间借贷纠纷一案中，原告以起诉的诉讼主体错误为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽标撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告林泽标负担，其余案件受理费2442元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许梦琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初100号
原告：伍英，女，1974年8月1日生，汉族，湖南省常德市人，贵州安大航空锻造有限责任公司职工，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A2-15-2号。
原告：彭永红，1968年3月15日生，汉族，四川省安岳县人，贵州安大航空锻造有限责任公司职工，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A2-15-2号。
委托诉讼代理人：伍英，基本情况同前，与原告彭永红系夫妻关系，代理权限：一般授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。、
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告伍英、彭永红诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初100号原告：伍英，女，1974年8月1日生，汉族，湖南省常德市人，贵州安大航空锻造有限责任公司职工，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A2-15-2号。原告：彭永红，1968年3月15日生，汉族，四川省安岳县人，贵州安大航空锻造有限责任公司职工，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A2-15-2号。委托诉讼代理人：伍英，基本情况同前，与原告彭永红系夫妻关系，代理权限：一般授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。、住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告伍英、彭永红诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2039号
原告马根坡，男，生于1970年，回族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告罗小园（又名罗晓远），女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告王皇华，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告马根坡诉被告罗小园、王皇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马根坡的委托代理人武红军和被告罗小园、王皇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马根坡诉称，2013年8月7日，被告罗小园作为借款人向原告借款5万元整。当时言明会尽快偿还，随后原告多次要求被告偿还，但被告一直以无钱为由向后推脱。根据法律规定，二被告作为夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款共计50000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告罗小园辩称，原告没有给罗小园现金，罗小园也没有收到过现金，罗小园也不认识原告，2013年8月7日中午押志东给罗小园打电话，然后又有一个叫小彩的人给罗小园打电话让罗小园出来在职业中专学校见个面，小彩领着原告说前天晚上给罗小园丈夫了5万元，让罗小园给原告打条，当时罗小园联系不上罗小园丈夫，押志东说确实给罗小园丈夫了5万元，罗小园相信押志东的话给原告打个条，后来罗小园丈夫出事后罗小园才知道开的是大赌场，原告给罗小园丈夫整的钱，每天晚上原告去罗小园丈夫的赌场里收利息。
被告王皇华辩称，这5万元是原告给王皇华了，是在赌场里给王皇华的，是原告支持王皇华开赌场的钱，且原告每天晚上去王皇华赌场里收取500元的利息，按照法律规定，如果原告给王皇华钱属于合法的钱王皇华愿意还。
原告马根坡向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告罗小园借原告5万元的事实。
被告罗小园向本院提供的证据有：证人李某、董某当庭证言，证明原告是在赌场里给王皇华的钱，并且每天晚上到赌场里收利息。
被告王皇华未向本院提供证据。
被告罗小园对原告马根坡提供的证据1有异议，表示她不认识原告，她见过的本人比身份证上的照片年老。对证据2无异议，表示这张借条是她打的。
被告王皇华对原告马根坡提供的证据1无异议，表示就是身份证上的那个人给他的钱。对证据2有异议，表示借据不是他出具的，他不清楚。
原告马根坡对被告罗小园提供的证据中李某的证言有异议，认为被告提供证人的程序不符合法律规定，根据相关法律规定，被告提出证据应在举证期限届满前提出申请；对证人身份真实性、合法性有异议，李某没有向法庭出示有效的法律证件，且没有详细的说明其身份情况，不符合证人出庭作证的有关法律规定；证人与被告王皇华属于雇佣关系，有一定的利害关系，证人证言具有一定的倾向性；证人作证的内容与本案不具有关联性，原告主张的借款是被告罗小园向原告所借，证人作证的内容是王皇华向原告借款，因此与本案不具有关联性。对被告罗小园提供的证据中董某的证言有异议，认为被告提供证人的程序不符合法律规定，根据相关法律规定，被告提出证据应在举证期限届满前提出申请；对证人身份真实性、合法性有异议，董某没有向法庭出示有效的法律证件，且没有详细的说明其身份情况，不符合证人出庭作证的有关法律规定；证人作证的内容与本案不具有关联性，请求法院不予采信。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告马根坡提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告罗小园提供的证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告罗小园向原告马根坡借款50000元，并于2013年8月7日向原告马根坡出具借据一份。2015年4月23日，原告提起诉讼，请求判令二被告连带清偿原告借款共计50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗小园向原告马根坡借款50000元未还，故对于原告马根坡要求被告罗小园偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马根坡未提供证据证明被告王皇华应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王皇华对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗小园于本判决生效后五日内偿还原告马根坡借款50000元。
二、驳回原告马根坡的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告罗小园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00307号
原告曲庆文，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
负责人简路易。
本院在原告曲庆文诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲庆文撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告曲庆文25元，由原告曲庆文承担25元。
审判员 吴涛
二〇一五年二月十日
书记员 林琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第23378号
原告嵇松，男，1973年11月22日出生。
委托代理人王健光，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人宋祥祎，北京市振邦律事务所实习律师，住北京市朝阳区建国门外大街**号国际大厦*****室。
被告林新颜，女，1975年10月24日出生。
委托代理人夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告李迎杰，男，1984年9月30日出生。
委托代理人马建威，北京融显律师事务所律师。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
本院2016年1月20日对原告嵇松诉被告林新颜、李迎杰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）西民初字第23378号民事判决书中，案号部分及诉讼费部分书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号部分“（2014）西民初字第23378号”应补正为“（2013）西民初字第23378号”。
判决书尾部诉讼费部分应为“案件受理费七十元，由原告嵇松负担（已交纳）。”
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 果振敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏 义
肖健
石晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行非审字第00005号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人胡越，男，1978年7月22日出生。
被执行人武汉瑞德利机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街一村9门50号。
法定代表人陈芳华，女，该公司总经理。
委托代理人陈启明，男，1946年9月13日出生，（特别授权代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局因被执行人武汉瑞德利机械设备有限公司不履行武土资规罚（2013）16008号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年11月20日向本院申请强制执行，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2014年5月将补正材料递交本院，本院于2014年5月29日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人武汉市国土资源和规划局认为被执行人武汉瑞德利机械设备有限公司未经依法批准，于2011年10月擅自占用武东街芦家咀村5135.84平方米集体土地建设办公用房及厂房，现已建成1栋3层办公及1栋1层门房，2栋1层钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。申请执行人武汉市国土资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，作出武土资规罚（2013）第16008号行政处罚决定书，处罚内容：1、没收武汉瑞德利机械设备有限公司在非法占用的5135.84平方米土地上新建的5716.29平方米建筑物及构筑物。2、对武汉瑞德利机械设备有限公司非法占用5135.84平方米集体土地的行为，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币102716.8元。因被执行人武汉瑞德利机械设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人武汉市国土资源和规划局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，对于当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，且向人民法院申请强制执行时应当提交有“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本案申请执行人武汉市国土资源和规划局在向本院申请强制执行时，未提交申请强制执行前已向被执行人武汉瑞德利机械设备有限公司履行催告程序的材料，申请执行人武汉市国土资源和规划局的申请行为不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第16008号行政处罚决定的具体行政行为。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖福海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2433号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告秦晓东。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2304号
原告：霍燕君，女，生于1971年6月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告袁永贵，女，生于1946年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：霍春梅，女，生于1967年4月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理上列当事人间法定继承纠纷一案中，原告霍燕君、袁永贵于2017年11月24日向本院提出撤回对被告霍春梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍燕君、袁永贵撤回对被告霍春梅的起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告霍燕君、袁永贵负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成凤霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2236号
原告：宋振花，居民。
被告：高志琛，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号陇鑫大厦**楼。
法定代表人：唐文磊，总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，该公司职工。
本院在审理原告宋振花与被告高志琛、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月24日，宋振花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋振花撤诉处理。
案件受理费360.93元，减半收取计180.47元，由宋振花负担。
审判员 程玉光
二〇一八年四月二十四日
书记员 王成鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2973号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周秀中，女，1944年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村杨家冲组272。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周秀中金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2129号
原告左红建，男，1973年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人张秀丽、姜凡（实习）河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李帅，男，1988年2月28日生，汉族，居民。
原告左红建与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张秀丽、姜凡到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红建诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转急需向原告提出借款事宜，原告于2013年10月18日向被告提供借款88370元，当日被告给原告出具欠条，原告因经营需要，多次向被告索要借款，被告依种种理由推诿。请求人民法院依法判令被告返还借款88370元。
被告李帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告李帅向原告左红建借款88370元，并为原告左红建出具欠条一份，其内容为：“今借左红建现金88370元。”后经原告左红建催要该欠款，被告李帅以无钱为由拒不偿还。
上述事实有，原告当庭陈述、借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李帅不按约定归欠款是产生本次纠纷的主要原因，被告李帅应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告李帅偿还借款88370元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内清偿原告左红建借款本金88370元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一六年八月三十日
书记员 张丹枫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审262号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇寨子村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年3月5日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第102号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第102号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告叶子庆，男，汉族，1966年1月27日出生。
被告赖志立，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告叶苏香，女，汉族，1978年7月17日出生。
被告卢天生，男，1960年3月7日出生。
被告李新财，男，1956年6月26日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶子庆于2011年1月21日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.605%，并提供赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金9473.90元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》、保证合同等，请求法院依法判令被告叶子庆立即偿还欠原告的借款本金9473.90元及利息239.23元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司对被告叶子庆的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告叶子庆于2011年1月21日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.605%，并提供赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金9473.90元及相应利息。
上述事实，有原告提供的原告东源农行营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告叶子庆签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告叶子庆在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告叶子庆应承担偿还借款本金人民币9473.90元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子庆应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币9473.90元及利息和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司对被告叶子庆的债务承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告叶苏香、卢天生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎 静