wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初753号
原告库伦旗宏远供热有限责任公司
住所�：库伦旗库伦镇哈达图大街东段（水利小区南门）
法定代表人：许铁职务：总经理
委托代理人许勇，男，1969年4月1日出生，汉族，公司副经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北街居委会4段084号。
被告梁九鸣，男，1948年8月27日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省阜新市，现住内蒙古通辽市。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告梁九鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗宏远供热有限责任公司委托代理人许勇及被告梁九鸣委托代理人侯倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠供热�暖费7878.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告居住在库伦旗库伦镇绿洲3号161室，我公司于2013年与其建立供热合同关系，按合同约定我公司如期按质提供了热能，但被告一直拖欠我公司供热取暖费，被告房屋面积为99.48平米，每平米是4.40元，2013年至2016年供热季的取暖费总计7878.00元。这期间我公司曾数次向被告追索，被告均以各种理由推脱、搪塞，拒绝给付，被告拖欠取暖费的行为，严重影响了我公司的业务的开展，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的取暖费及承担诉讼费用。
被告梁九鸣辩称，1.被告未办理入住，房屋也未交付，被告与原告无供热服务合同关系，取暖费的收取应由开发商结算。2.被告于2014年7月14日以梁占富的名义从于占学手中买到该房屋，即使被告负给付义务也不应是三年的取暖费。并且被告于2016年9月已将该房屋转卖给包梅花�
原告围绕诉讼请求未提供证据，被告围绕诉讼请求提供以下证据：1、欠据一份，证明2014年7月14日被告以梁占富的名义从于占学手里买到涉案房屋。2、房屋买卖合同一份，证明2016年9月13日包梅花直接与房产签订房屋买卖合同，也能证明该房屋并未实际交付被告使用，取暖费应由开发商承担。原告质证意见为：欠据只能证明梁占富欠费事实。房屋合同只能证明包梅花和开发商之间的事情。只能证明2016年之后房屋是包梅花的。
根据原被告的当庭陈述、提供的有效证据本院确认如下案件事实:原告自2013年开始为库伦旗库伦镇绿洲家园小区提供了供热服务。2014年7月14日被告梁九鸣购买了位于库伦镇绿洲家园小区3号楼161室，2016年9月13日本案被告将该涉案房屋专卖给包梅花。该楼房的供热面积为99.48平方米。另查明，2013年10月20日至2016年4月20日期间库伦�库伦镇居民每平方米每月的供热价格为4.40元。
本院认为，被告自2014年7月14日购买了库伦旗库伦镇绿洲家园小区3号楼161室，并于2016年9月13日将该涉案房屋转卖给包梅花，原告在此期间为被告所拥有的位于绿洲家园小区3号楼161室提供了供热服务，根据原被告当庭陈述及被告提供的证据能够证明原、被告之间存在供热服务关系，因此被告理应在拥有涉案房屋期间交付供热费，原告要求被告给付2013年至2014年供热季取暖费未提供相应证据证明其主张，因此在被告认可购买房屋时间范围内支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁九鸣于本判决生效后立即给付欠原告库伦旗宏远供热有限责任公司供热费5252.54元（自2014年10月至2016年4月份的供热费）。
案件受理费50元减半收取25.00元由被告梁九鸣负担。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 长 青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3104号
原告：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡瑞旺，男，1967年6月7日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：於全涛，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：王海军，男，1972年3月22日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告於全超与被告蔡瑞旺.於全涛、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，於全超于2016年12月2日向本院提出撤回对於全涛、王海军起诉的申请。
本院认为：於全超申请撤回对於全涛、王海军的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许於全超撤回对於全涛、王海军的起诉。
审判员 胡军
二〇一六年十二月二日
书记员 王杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执异1号
申请异议人刘某某，女，1956年11月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人衡阳市某某实业有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人衡阳市某某饲料有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人汤某某，总经理。
被执行人陈某某，男，1955年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人汤某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行（2012）珠执字第103号衡阳市某某实业有限公司与衡阳市某某饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日追加衡阳市某某饲料有限公司股东刘某某为被执行人，刘某某于2017年1月3日向本院提出书面异议，申请撤销本院（2012）珠执字第103-1、103-2号执行裁定书。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，1、刘某某没有抽逃衡阳市某某饲料有限公司注册资金用于偿还银行贷款；2、刘某某自2003年7月起就不是衡阳市某某饲料有限公司的股东，与衡阳市某某饲料有限公司的后续债务没有关系，也没有对衡阳市某某饲料有限公司的清算义务；3、刘某某的股权已转让，不再是衡阳市某某饲料有限公司股东的事实是由衡阳市中级人民法院（2014）衡阳中法执复字第1号执行裁定书所确认的。
本院查明，衡阳市中级人民法院在（2014）衡阳中法执复字第1号执行裁定书中对刘某某转让股权，不再是衡阳市某某饲料有限公司的股东的事实进行认定。
本院认为，异议人刘某某早在2003年就将其所在衡阳市某某饲料有限公司的股份全部转让给汤某某，2007年变更了工商登记。此后的股东责任应由汤某某承担。申请执行人衡阳市某某实业有限公司与被执行人衡阳市某某饲料有限公司的经济纠纷发生在刘某某转让股份给汤某某之后，故对此刘某某不应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）珠执字第103-1号、103-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
助理审判员 王鎔臻
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓艳天
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第248号
申请执行人:史磊，住涿州市。
被执行人：赵忠硕，住住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第706号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第248号申请执行人刘海龙。被执行人宋美娇。刘海龙申请执行宋美娇婚姻家庭纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘海龙于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋美娇无可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2014)涿民初字第816号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一六年一月十四日书记员  李元武附相关法律法规中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审178号
申请执行人
法定代表人常某
委托代理人杨某
被执行人张某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]124号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月21对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]124号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的1723平方米土地的罚款，罚款额为33290元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年10月7日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月21日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]124号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]124号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]124号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初124号
原告：张海滨，男，汉族，1979年9月14日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张长山（系张海滨岳父），男，1956年2月1日出生，退休，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张树坤（系张海滨父亲），男，63岁，汉族，退休，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：沈为喜，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人:朱利新。职务:经理。
委托诉讼代理人:金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告张海滨与被告沈为喜、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长山、张树坤及被告鸿泰房地产公司委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼，被告沈为喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除与被告的买卖合同并返还购房款254800元，同时赔偿损失76440元，共计331240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿泰房地产公司系水岸绿洲小区开发商，被告沈为喜为水岸绿洲小区建筑商，鸿泰房地产公司将小区部分住宅给被告沈为喜抵顶工程款。2015年5月5日，原告通过被告沈为喜购买了水岸绿洲小区10号楼1单元802室，并由被告鸿泰房地产公司出具了购楼收据一枚。房款交付后二被告迟迟不交付房屋。2016年10月原告得知被告鸿泰房地产公司在2014年1月将诉争房产卖给他人，因此原告与二被告的买卖合同无法实现，故诉至法院请求判令解除与二被告买卖合同，返还购房款并赔偿损失。
被告鸿泰房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案房屋是鸿泰房地产公司开发，但所有权已经抵顶给被告沈为喜，故买卖合同双方当事人是原告和被告沈为喜，原告主张解除买卖合同，也应是解除其与沈为喜签订的买卖合同，鸿泰公司不是合同当事人。2、涉案购楼收据上显示约定鸿泰房地产公司收款，但是收款后房屋已给沈为喜，故合同解除后，返还义务应由沈为喜承担。3、涉案房屋并非一房二卖，而是为第三人设定了抵押担保。
被告沈为喜未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院依据原告与被告鸿泰房地产公司的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据和法律依据。
原告针对本案争议焦点提交鸿泰房地产公司收取房款收据一枚，用以证明原告与鸿泰房地产公司存在买卖楼房的事实。
被告鸿泰房地产公司针对本案争议焦点均未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理本院认定事实如下:被告鸿泰房地产公司系水岸绿洲小区开发商，被告沈为喜为水岸绿洲小区建筑商，鸿泰房地产公司将小区部分住宅给被告沈为喜抵顶工程款。2015年5月5日，原告与被告沈为喜口头商议购买水岸绿洲小区10号楼1单元802室，经由沈为喜引领至被告鸿泰房地产公司交付了房款，被告鸿泰房地产公司为原告出具了购楼收据一枚，上面记载该房款抵顶被告沈为喜工程款。房款交付后二被告迟迟不交付房屋。2016年10月原告得知被告鸿泰房地产公司在2014年1月将诉争房产为第三人设定了抵押担保，庭审中鸿泰房地产公司自认已将诉争房屋进行了抵押担保，因此原告买卖房屋合同目的无法实现，故诉至法院请求判令解除与二被告买卖合同，返还购房款254800元，同时赔偿损失76440元，共计331240元。
本院认为，原告张海滨虽未与被告沈为喜签订书面合同，但双方口头协议将被告鸿泰房地产公司抵顶给其的房屋水岸绿洲小区10号楼1单元802室卖与原告，被告沈为喜引领原告将房款交至被告鸿泰房地产公司，鸿泰房地产公司出具收条上书该房款抵顶沈为喜工程款，上述行为表明，在原告张海滨与被告沈为喜间形成了事实上的房屋买卖合同行为。双方就买卖房屋的价款进行了协商，双方的意思表示真实且买卖行为并未违反法律禁止性规范，因而，原告张海滨与被告沈为喜买卖房屋的行为有效。原告已履行了交付房款的义务，但被告沈为喜未向原告告知其所售房产存在抵押的行为属于违约，因该房产已为他人设定抵押权，故原告依约取得诉争房屋所有权的目的不能实现，此期间原告已多次催促被告沈为喜，被告沈为喜均无法交房，被告的行为已构成迟延交房，原告对该房屋的买卖行为已依法享有解除权，故原告要求与被告沈为喜解除房屋买卖合同并退还已付房款254800元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告沈为喜中未约定违约责任，原告诉请要求被告按照月息15‰为其支付已付房款利息的请求过高，已付房款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，原告诉请已付房款利息应为19396.65元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、依法解除原告张海滨与被告沈为喜房屋买卖合同。
二、被告沈为喜于本判决生效后十日内返还原告张海滨
购房款254800元并赔偿损失19396.65元，共计274196.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元减半收取3134元，由被告沈为喜负担2706元，原告张海滨负担428元,保全费1794元由被告沈为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘梦寒
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第17号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
被执行人苏泉华，男，1988年11月9日生，汉族，住永定县。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏泉华信用卡纠纷一案龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第2073号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日委托本院执行。本院于2014年1月28日向被执行人苏泉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，查封了被执行人的房产，并到银行等部门查询，没有发现被执行人有其他的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏泉华仍有148880元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第2073号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第17号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年二月十八日
书记员 翁科华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第496号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
被执行人福建南安鸿斌环保建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈某某，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2015年5月11日，向本院申请强制执行�作出的南环保罚字（2015）1号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建南安鸿斌环保建材有限公司未配套建设除尘、废气等环保设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2011年5月投入生产至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年2月6日作出南环保罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人福建南安鸿斌环保建材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，已于2015年2月6日依法送达被执行人福建南安鸿斌环保建材有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人福建南安鸿斌环保建材有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）1号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本�
审判员 何 朝 晖
审判员 张 春 水
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 建 毅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执29号
申请执行人：章雪芳，女，1953年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工
本院在执行章雪芳与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22217号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,241元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执29号申请执行人：章雪芳，女，1953年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工本院在执行章雪芳与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22217号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,241元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初273号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人颜泽贵，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市酉阳县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月14日被取保候审。
被告人颜泽贵被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月29日以靖检诉刑诉[2017]275号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人颜泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日18时许，被告人颜泽贵在其位于龙海市九湖镇林下村的出租房饮酒后，持D类机动车驾驶证驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（后载其妻子赵某）沿靖程线由林下村的出租房往草前村方向行驶，至南靖县饭店继续饮酒。当天21时许，颜泽贵再次驾驶该正三轮摩托车（后载其妻子赵某、女儿颜某1、颜某2）沿靖程线由大房村饭店往程溪方向行驶，至，将车辆驶出道路，致车辆碰撞到路右外的墙体及电线杆，造成其本人受伤、车辆及电线杆受损的交通事故。事故发生后，颜泽贵主动报警，并留在现场等候处理，经呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定颜泽贵负本事故的全部责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定，颜泽贵血样中的乙醇含量为155.92mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本院审理期间，颜泽贵向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人颜泽贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的常住人口登记卡、南靖县公安局出具的到案经过说�、接警单详情、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询证明、赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件、颜泽贵的机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、证人赵某、林某的证言、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人颜泽贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控颜泽贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜泽贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。颜泽贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相�款项，可以酌情从轻处罚。鉴于颜泽贵具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人颜泽贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜泽贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。（三）从
（二）醉酒驾驶机动车的；
超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全�理规定运
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2733号
申请执行人喻薇，女，1964年12月15日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人喻薇与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01599号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2733号申请执行人喻薇，女，1964年12月15日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人喻薇与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01599号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初217号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某杨,男,1990年8月20日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2008年8月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月；2010年12月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吴某杨犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人吴某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月6日17时许，被告人吴某杨假借拖货的名义将被害人涂某骗至南昌县小兰经济开发区维也纳网吧门口，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人涂某人民币3000元后逃离。
2、2016年10月16日下午16时许，被告人吴某杨假借拖货的名义将被害人时某骗至南昌县莲塘镇莲西路，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人时某人民币2600元后逃离。
3、2016年10月24日15时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人李某1骗至南昌县小兰经济开发区迎宾大道与定埠路交叉口，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人李某1人民币2800元后逃离。
4、2016年10月25日16时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人梅某1骗至南昌县莲塘镇采知轩小区门口，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人梅某1人民币3880元后逃离。
5、2016年11月6日16时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人骗至南昌县莲塘镇澄湖北路华润万家超市停车场，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借人民币1300元，被告人任某不借，被告人吴某杨遂用老虎钳敲打任某头部后逃离。
6、2016年11月13日17时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人崔某骗至南昌县莲塘镇澄湖北路华润万家超市后门，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人崔某人民币4500元后逃离。
7、2016年10月17日，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人黄某1骗至南昌县星月家具广场附近，并以货款不够为由向被害人借钱，骗得被害人黄某1人民币4200元后逃离。
8、2016年11月19日18时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人王某1骗至南昌县莲塘镇澄湖北路华润万家超市门口，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人王某1人民币3500元后逃离。
9、2016年11月21日16时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人王某2骗至南昌县昌南新城奥林匹克小区南门，被告人吴某杨以身上钱不够付货款为由向被害人借钱，骗得被害人王某2人民币3500元后逃离。
10、2016年9月18日下午，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人王某3骗至南昌县星月家具广场附近，并以货款不够为由向被害人借钱，骗得被害人王某3人民币2600元后逃离。
11、2016年10月15日下午，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人梅某2骗至莲塘镇荷花精品酒店门口，并以货款不够为由向被害人借钱，骗得被害人梅某2人民币1370元后逃离。
12、2016年10月29日16时许，被告人吴某杨以拖货的名义将被害人彭某骗至南昌县云顶酒店附近，并以货款不够为由向被告人借钱，骗得被害人彭某人民币3650元后逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、时某、李某1、梅某1、任某、崔某、黄某1、王某1、王某2、王某3、梅某2、彭某的陈述，辨认笔录，转帐记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某杨以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币36900元（其中未遂1300元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人吴某杨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某杨诈骗未遂一次，可酌情从轻处罚。被告人吴某杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某杨多次诈骗，金额达36900元，均具有酌情从重处罚情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海波
附>：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3640号
原告：ＸＸ林，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘晓华，女，1964年05月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告ＸＸ林与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告本金8万元及到2017年元月1日的利息28800元；2、被告负担本案受理费用。事实和理由：2013年元月1日，被告潘昌玉出具借条向原告借款8万元经商，借期一年，按1%负担月息。没想到不到一年，被告潘昌玉因中风住院。原告作为同学去看望被告潘昌玉，并提出还钱一事。当时被告潘昌玉的儿子潘锡锋说六个月全部还清，并要求不要计算2013年的利息，原告也同意了，但一直到现在分文不还。2016年10月15日，原告又到被告潘昌玉家中要求还钱，被告潘昌玉之妻刘晓华说现在无钱，等把均村圩下街桥头的店房一栋卖掉后还钱。到目前为止，被告的店房一直无卖出去的迹象，还款渺茫。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告ＸＸ林向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一张，以证明被告向原告借款计人民币80000元。
被告潘昌玉、刘晓华未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告潘昌玉、刘晓华系夫妻。2013年元月1日，被告潘昌玉因经商周转向原告ＸＸ林借得人民币100000元。2014年1月1日，由被告潘昌玉之子潘锡锋经手向原告偿还了借款本金20000元。2016年10月，原告向被告潘昌玉催收借款时，被告潘昌玉向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“借条今借到均村××××村ＸＸ林人民币捌万元整。月利息按0.01收（月息千分之十）本人以所有房产和店面担保。如有纠纷可通过法律途径解决。借款人：潘昌玉自2014年1月1日起计息2016年1月1日刘晓华”。之后，被告未向原告偿还分文，原告遂于2016年12月26日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘昌玉向原告借款人民币80000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告潘昌玉应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于本案借款发生在被告潘昌玉、刘晓华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款系被告潘昌玉、刘晓华的夫妻共同债务，被告刘晓华负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌玉、刘晓华共同偿还原告ＸＸ林借款计人民币80000元及其利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止，按月利率10‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1972元，原告ＸＸ林已预交，由被告潘昌玉、刘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年二月八日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3640号原告：ＸＸ林，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘晓华，女，1964年05月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告ＸＸ林与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告本金8万元及到2017年元月1日的利息28800元；2、被告负担本案受理费用。事实和理由：2013年元月1日，被告潘昌玉出具借条向原告借款8万元经商，借期一年，按1%负担月息。没想到不到一年，被告潘昌玉因中风住院。原告作为同学去看望被告潘昌玉，并提出还钱一事。当时被告潘昌玉的儿子潘锡锋说六个月全部还清，并要求不要计算2013年的利息，原告也同意了，但一直到现在分文不还。2016年10月15日，原告又到被告潘昌玉家中要求还钱，被告潘昌玉之妻刘晓华说现在无钱，等把均村圩下街桥头的店房一栋卖掉后还钱。到目前为止，被告的店房一直无卖出去的迹象，还款渺茫。为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告ＸＸ林向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一张，以证明被告向原告借款计人民币80000元。被告潘昌玉、刘晓华未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告潘昌玉、刘晓华系夫妻。2013年元月1日，被告潘昌玉因经商周转向原告ＸＸ林借得人民币100000元。2014年1月1日，由被告潘昌玉之子潘锡锋经手向原告偿还了借款本金20000元。2016年10月，原告向被告潘昌玉催收借款时，被告潘昌玉向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“借条今借到均村××××村ＸＸ林人民币捌万元整。月利息按0.01收（月息千分之十）本人以所有房产和店面担保。如有纠纷可通过法律途径解决。借款人：潘昌玉自2014年1月1日起计息2016年1月1日刘晓华”。之后，被告未向原告偿还分文，原告遂于2016年12月26日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告潘昌玉向原告借款人民币80000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告潘昌玉应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于本案借款发生在被告潘昌玉、刘晓华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款系被告潘昌玉、刘晓华的夫妻共同债务，被告刘晓华负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌玉、刘晓华共同偿还原告ＸＸ林借款计人民币80000元及其利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止，按月利率10‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1972元，原告ＸＸ林已预交，由被告潘昌玉、刘晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一七年二月八日书记员  吕思勰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03454-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人肖伟伟。
被执行人陈瑜。
被执行人杨海斌。
被执行人王小丽。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人肖伟伟、陈瑜、杨海斌、王小丽融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人肖伟伟、陈瑜、杨海斌、王小丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人肖伟伟、陈瑜、杨海斌、王小丽融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初653号
原告阳斌。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阳焕利。
原告阳斌与被告阳焕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告阳斌的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告阳焕利经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告阳斌申请财产保全并提供了担保，本院依法予以准许，并对被告阳焕利的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告阳斌诉称：2015年11月30日，被告阳焕利向其借款69万元，并出具《借条》。借款后，阳焕利至今未清偿本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告阳焕利偿还原告借款本金60万元，并自2015年12月1日起，按照年利率15%的标准支付利息至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费。
被告阳焕利未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月30日，被告阳焕利向原告阳斌出具《借条》一份，注明“今借到阳斌人民币陆拾玖万元整（此款含利息）”，另注明“2015年11月30号至2016年12月1号偿还”。同日，阳斌通过银行转账向阳焕利交付借款5万元；次日，阳斌通过银行转账再向阳焕利交付借款55万元。至今，被告未偿还借款本息，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借条》、转账凭条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阳焕利向原告阳斌借款的事实，有《借条》、转账凭条予以证实，但原告实际仅向被告交付借款60万元（5万元＋55万元），故本院依法确认借款本金实为60万元。根据《借条》的约定，借款69万元含利息，且利息为一年的周期，则实际双方约定的利率标准为年利率15%【（69万元－60万元）/60万元】。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳焕利偿还原告阳斌借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数，自2015年12月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率15%的标准向原告阳斌支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，公告费600元、财产保全费3770元，以上诉讼费共计14426元（原告阳斌均已预交），由被告阳焕利承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告阳斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莊 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初455-1号
申请人：汪福星，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：黄云，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
汪福星与黄云买卖合同纠纷一案，申请人汪福星于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄云在相关金融机构的存款230000元或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。申请人已提供其所有的坐落于东至县尧渡镇东流路百悦星城2号楼2单元203室房产（房产证号：房地权东字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄云在相关金融机构的存款230000元，或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。
二、查封申请人汪福星提供担保的坐落于东至县尧渡镇东流路百悦星城2号楼2单元203室房产（房产证号：房地权东字第××号）。
案件申请费1670元，由申请人汪福星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三日
书记员 黄莉莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第950号
原告：鲁勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：曹承安，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：费孝花，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：尹显海，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在适用简易程序审理原告鲁勇、曹承安诉被告费孝花、尹显海民间借贷纠纷一案中，由于被告费孝花、尹显海下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年三月十日
书记员 孙小月
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初210号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人闫传福，男，生于1969年2月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月1日被达州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月14日由达州市公安局经济开发区分局决定取保候审。本院于2016年9月19对被告人闫传福取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人闫传福妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长并主审，人民陪审员魏建英、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日10时许，达州市某机场信标台项目在承建过程中，被告人闫传福前妻石某（达川区某镇某村x组村民），以达州市某机场信标台项目施工排水沟的排水将可能冲毁其家的祖坟为由，阻碍施工车辆进出。公安民警接警后即前去劝解石某不要阻碍施工，此时被告人闫传福接到石某电话后赶到施工现场，对劝解的民警进行抓扯和阻止，并准备用拐杖殴打出勤民警时，被民警曲某、陈某1按到在地，在民警给被告人闫传福采取临时处置上手铐的过程中，被告人闫传福拒不配合，用嘴咬、脚踢、抓打等暴力袭击民警，致使民警曲某右肘关节和右膝关节挫伤，民警陈某1的右肩部被咬伤、颈部软组织损伤、工勤何某的右手中指软组织损伤。民警将被告人闫传福带上警车后，被告人闫传福挣脱民警控制，用双手猛掐民警陈某1的颈部，跳下警车，后又被民警制服并强制传唤到达州市经济开发区堰坝派出所接受调查。
上述事实，被告人闫传福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人闫传福的供述，证人曲某、陈某1、何某、万某、杨某1、瞿某、罗某、杨某2、张某、袁某、陈某2、石某、疾病诊断证明书、民警伤情照片、民警工作证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫传福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。达州市达川区人民检察院指控被告人闫传福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫传福到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人闫传福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月15日起至2017年1月1日止。罚金应在本判决书生效后第二日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史 军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初129号
原告朱某。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告朱某诉被告高某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨金其、被告高某女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年正月，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日在马当镇人民政府办理了结婚登记手续，年月日生一子，取名朱仁杰。婚后双方感情一般，被告性格好强，经常因家庭琐事与原告打架、争吵。2009年下半年，双方两地务工，开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子朱仁杰随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割。
被告辩称，原告诉请不属实。原、被告当时是一起在海南三亚务工，2012年被告因宫外孕需要休养双方才分开的，双方只是因为家庭琐事，产生一些误会，夫妻之间的感情没有破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，1996年正月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在马当镇人民政府办理了结婚登记手续，年月日生一子，取名朱仁杰。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年，双方异地生活，缺少感情的交流与沟通，影响了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及双方庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚并生育了小孩，有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生了争吵，并且双方异地生活，缺少感情的交流与沟通，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告高某女离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年三月六日
书记员 李丹丹
黑龙江省�庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初443号
原告任x。
被告丁xx。
本院在审理原告任x诉被告丁xx离婚纠纷一案中，原告任x于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任x自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任x负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 陈 岩
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初751号
原告：张桂花,女,1958年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：范来好,男,1982年6月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：范佳玉,男,1987年11月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：范小芬,女,1985年3月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：许代进，系安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道司法所司法助理员。
被告：冯建华，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：陶镜，系该公司工作人员。
原告张桂花、范来好、范佳玉、范小芬与被告冯建华、中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称平保芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范来好、范佳玉、范小芬及四原告共同委托诉讼代理人许代进、被告平保芜湖支公司委托诉讼代理人陶镜到庭参加诉讼。被告冯建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂花、范来好、范佳玉、范小芬向本院提出诉讼请求：1.判令冯建华、平保芜湖支公司赔偿各项经济损失共计612800.06元（其中死亡赔偿金601160元=31640元/年×19年；丧葬费30692元；精神损害抚慰金80000元，在交强险范围内优先赔付；医疗费1453.66元；护理费300元；交通费530元；财产损失3980元；办理丧葬事宜支出19521元，包括交通费1460元，亲属误工费10221元，餐饮费6240元，寿衣及在丧葬服务中心支出1600元。以上合计737636.66元，按照双方责任分配，平保芜湖支公司应当赔付612800.06元=113453.66元+624183元×80%）；2.案件受理费由冯建华、平保芜湖支公司承担。事实和理由：2017年11月25日，冯建华驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿芜湖市三山区淮九路行驶，途径峨溪河大桥东侧时，遇沿村村通道路行驶的原告亲属范某驾驶的无号牌电动三轮车，两车发生接触，造成范某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，冯建华负该起事故的主要责任，范某负次要责任。皖Ｂ×××××小型轿车系冯建华所有，在平保芜湖支公司投保了交强险和三者险。四原告因赔偿事宜与两被告协商未果，遂诉至法院。
冯建华未作答辩。
平保芜湖支公司辩称，皖Ｂ×××××小型轿车向其投保交强险和100万元三者险，应按保险条款规定予以赔偿；因范某驾驶的无号牌电动三轮车属机动车范围，申请对该车辆属性进行鉴定，三者险赔偿部分愿承担70%赔偿责任；案件受理费不予承担。
本院经审理认定事实如下：根据诉争双方的陈述及原告提交的亲属关系证明、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交强险三者险保单、道路交通事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、门诊病历、医疗费发票等证据，2017年11月25日，冯建华驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿芜湖市三山区淮九路行驶，途径峨溪河大桥东侧时，遇沿村村通道路行驶的原告亲属范某驾驶的无号牌电动三轮车，两车发生接触，造成范某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，冯建华负该起事故的主要责任，范某驾驶非机动车转弯未让直行车辆优先通过，负事故次要责任。事故发生后，范某即被送至芜湖市第二人民医院抢救，诊断为院前死亡，花费医疗费1453.66元。
另查明，死者范某出生于1956年5月21日，与其妻张桂花生育范来好、范佳玉、范小芬三人。皖Ｂ×××××小型轿车所有人为冯建华，在平保芜湖支公司投保交强险和责任限额为100万元的三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯建华驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，致范某死亡，应承担相应的民事赔偿责任。范某驾驶非机动车转弯未让直行车辆优先通过，对事故发生具有一定过错，可适当减轻冯建华的赔偿责任。根据冯建华、范某在本起事故中的过错程度及双方所驾驶车辆的危险性，本院酌定冯建华承担主要责任，责任比例为80%；范某承担次要责任，责任比例为20%。关于平保芜湖支公司要求对范某驾驶的电动三轮车属性进行鉴定的申请，因电动三轮车无强制投保义务，无特殊驾驶资质要求，也无法享有机动车投保的权利，亦不属于机动车的监管范围，故要求按照机动车标准对其进行认定，不符合社会认知和实际现状，因此对平保芜湖支公司的该项申请，本院依法不予准许。对四原告经济损失认定如下：1、医疗费，结合医疗票据和病历，认定为1453.66元；2、护理费，经查明，死者入院后抢救不久即死亡，诊断为院前死亡，且原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持；3、死亡赔偿金，因范某死亡时年满61周岁，按照2017年度安徽城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定601160元=31640元×19年；4、丧葬费30692元，不违反法律相关规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，酌情认定50000元；6、财产损失，四原告提交电动车购买票据不足以证明实际损失情况，平保芜湖支公司自愿承担1300元，本院予以认定；7、交通费，酌情认定20元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出，酌情认定800元。合计685425.66元。由平保芜湖支公司在交强险医疗费用限额内赔付1453.66元，财产损失限额内赔付1300元，死亡伤残限额内赔付110000元，余款572672元由平保芜湖支公司在三者险内按照80%的责任比例赔付458137.6元，以上共计570891.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张桂花、范来好、范佳玉、范小芬各项损失112753.66元，在三者险限额内赔偿张桂花、范来好、范佳玉、范小芬各项损失458137.6元。
二、驳回张桂花、范来好、范佳玉、范小芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4964元，由张桂花、范来好、范佳玉、范小芬负担210元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1278元，冯建华负担3476元。（张桂花、范来好、范佳玉、范小芬已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶 彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢雯雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1383号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市穿山东路11号。
法定代表人:陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人:周国光，该公司总经理助理。
被告：张庆成，男，汉族，1955年6月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告张庆成物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年七月七日
书记员 蒋莉秦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3113号
罪犯郭喜武，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）汕中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人郭喜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭喜武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭喜武在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭喜武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金1324元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭喜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第67号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文杰，无业。曾因注射毒品，于2012年6月1日被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告�丁文杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）徒刑初字第88号刑事判决。原审被告人丁文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人丁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日下午，被告人丁文杰收取朱某人民币3500元，在镇江市丹徒区上党镇上党中学附近从金某甲处（由金某丙、金某乙二人转交），分别以人民币3000元、人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克、海洛因1克。随后，被告人丁文杰将25克甲基苯丙胺交付给朱某，从中牟利人民币500元用于自己购买1克海洛因。2015年3月25日被告人丁文杰在丹阳市长江快捷宾馆被抓获。
认定上述事实，有案发经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、手机聊天记录、证人朱某、金某甲、金某乙、金某丙的证言、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录以及被告人丁文杰当庭的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人丁文杰帮朱某向他人购买25克甲基苯丙胺，从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。根据被告人丁文杰的犯罪事实、犯罪性质及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人丁文杰有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。
上诉人丁文杰的上诉理由是，其虽向金某甲购买了毒品，但将所购毒品仅用于自吸，未将该毒品贩卖给朱某。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
在二审庭审中，上诉人丁文杰、出庭检察人员均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明�事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人丁文杰提出“其虽向金某甲购买了毒品，但将所购毒品仅用于自吸，未将该毒品贩卖给朱某”的上诉理由。经查，（一）证人朱某证明，1、其通过手机与丁文杰聊天，要求丁文杰帮忙购买毒品冰毒25克，丁文杰同意帮助购买毒品，商定购买毒品冰毒25克价格为3500元。该节事实得到了朱某和丁文杰两人之间的手机聊天记录的佐证。2、其跟随丁文杰至交易地点并交给丁文杰3500元，丁文杰在购得毒品后将冰毒25克交付给其，另有1袋海洛因丁文杰留作自用。上诉人丁文杰对于朱某一同至交易现场亦予认可。（二）证人金某甲证明，丁文杰付款3500元向其购买了毒品冰毒25克、海洛因1克，该毒品通过金某乙、金某丙转交给丁文杰。该节事实得到了证人金某乙、金某丙证言的佐证。（三）综合上述证据分析，朱某作为一名购毒者要求购买冰毒25克，跟随上诉人丁文杰至交易现场且交付了购毒资金3500元，并在现场等候所需购买的毒品冰毒25克，后上诉人丁文杰付款3500元向金某甲购得毒品冰毒25克、海洛因1克，该购毒资金数额和交易毒品种类、数量亦得到了证人金某甲、金某乙、金某丙的证明，现上诉人丁文杰否认将所购毒品中的冰毒25克交付给朱某并从中牟利与在案证据明显不符且有悖常理。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人购买并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量为25克。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2364号
原告朱某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告印某甲。
原告朱某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张凤、被告印某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告婚前了解不充分，婚后被告经常辱骂原告，对原告不关心，没有夫妻生活，女儿是因被告的要求人工授精而生，原告为此受了很大的身心痛苦，此后，被告依然对原告不关心、不照顾，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女印某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告印某甲辩称，原被告相识、结婚、领取结婚证、人工授精生育女儿印某乙情况属实，但夫妻感情很好，双方有过夫妻生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月20日领取结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式，后以人工授精方式生一女印某乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方及子女的角度考虑，相互体谅、相互包容，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告印某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月七日
书记员 董小翠
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保6号
申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐九鼎雪域食品冷冻有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号。
法定代表人：赵玉强，该公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乌鲁木齐九鼎雪域食品冷冻有限公司所有的银行存款人民币20000000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐九鼎雪域食品冷冻有限公司所有的银行存款人民币20000000元或者查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宝军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2043号
原告杨盼，女，汉族，1989年12月23日，住商丘市。
被告于东朝，男，汉族，1972年11月14日，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，地址：定陶县。
负责人王松涛，该公司经理。
委托代理人潘长龙。
原告杨盼与被告于东朝、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员李明洁独任审理，书记员马鑫担任本庭记录。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨盼，被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司委托代理人潘长龙到庭参加诉讼，被告于东朝经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告于东朝的起诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年10月5日6时44分左右原告司机于东朝驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在商丘××权县北环路火葬场南50米发生碰撞，造成该车严重受损，因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司投保，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司辩称：1、承包车架号为LA9B403X013DJXJ02，机动车损失保险为57904元，无不计免赔，保险期间为2015年6月3日至2016年6月3日，同意在法律规定与合同约定的范围内依法承担责任。2、被保险人为定陶百纳物流有限公司，车主为菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，原告有义务举证其符合起诉主体资格，车辆事故符合合同约定的保险赔偿条件。3，原告要求数额过高。
经审理查明：2015年10月5日6时44分左右原告司机于东朝驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在商丘××权县北环路火葬场南50米发生碰撞，造成该车车架（车架号：LA9B403X013DJXJ02）严重受损，因原告车辆车架在被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司投保，双方因为赔偿金额无法达成一致形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证
本院认为：因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司投保，原被告之间建立了保险合同关系，被告应当在原告投险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告按照保险合同履行赔偿义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估报告评估数额与施救费用都过高，但被告没有相关证据予以证明，且施救费用是为了减少损失支出的必要性费用，对该辩称本院不予支持。关于赔偿金额的认定，事故车辆评估受损金额为53400元，施救费6000元，共计59400元。该车辆在被告处投保金额为57904元，保险公司应在保额范围内对投保车辆进行赔付，超出部分不应赔付。
综上，被告应当支付原告的赔偿款总额为57904元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十八条第四款，第二十三条、第五十七条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司赔付原告杨盼各项损失57904元，于判决生效之日起十日内打入原告指定银行账户（开户行：中国农业银行商丘东郊支行，账号：62×××10，账户名：杨盼）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司负担632元，原告杨盼负担18元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第250号
原告：胡海波。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告胡海波与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土方款40405元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告购买原告的土方用于工程建设，完工后经结算，被告拖欠原告土方款40405元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；2.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；3.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告胡海波对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡海波提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告胡海波提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠滨州利天公司个人胡海波土方款40405元肆万另肆佰另伍元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月26日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告胡海波土方款是否属实？2.原告胡海波诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告胡海波向该工程工地运送土方，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告胡海波完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告胡海波据此诉求被告富祥公司给付土方款40405元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告胡海波对被告宋建军、寇永泽证明人的身份虽不认可，但未提出异议，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告胡海波诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告胡海波诉求被告富祥公司给付土方款40405元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡海波土方款40405元；
二、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1404号
原告王某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村五星组。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告余某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。
被告吴某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。
原告王某某诉被告余某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告余某某、吴某某经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款145600.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，被告因做生意差欠资金，故在原告处借款145600.00元，当时约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。同时，被告还将其房产证交付给原告作为抵押，双方签订了抵押还款协议。2015年末，经原告多次催收被告还款无果，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。
庭审中原告补充陈述：借款的实际情况是被告余某某于2011年9月向原告借款本金100000.00元，因被告到期没有归还借款，故被告于2013年5月30日连本带利向原告出具金额为145600.00元的借条一张，原始借条由被告收回。利息计算方式为以100000.00元为本金按照月利率2%计算2011年9月至2012年9月期间的利息为24000.00元，后又加上100000.00本金，以124000.00为本金计算利息至2013年5月为45600.00元，故本息共计145600.00元。
被告余某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告余某某出具的借条一张，证明二被告差欠原告借款145600.00元的事实。
2、协议一份、房产证一份，证明二被告用其自有住宅房屋一套用于抵押担保该借款。
3、证人罗永华证言，证明被告于2011年9月向原告借款100000.00元的事实。
4、营业执照，证明原告在经商，具有资金来源。
经审理查明，被告余某某于2011年9月向原告王某某借款本金100000.00元，口头约定月利率为2%。后因被告余某某未归还借款，于2013年5月30日向原告出具金额为145600.00元的借条一张，其中100000.00元为借款本金，另45600.00元为借款利息。借条载明利息按月利率2%计算。2014年6月4日，被告余某某、吴某某共同与原告签订房屋抵押协议用于借款担保，并将房屋产权证交由原告保管。被告余某某、吴某某系夫妻关系。被告借款至今，未向原告王某某归还借款。
上述事实有借条、房屋抵押协议、证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借款合同自借款交付时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，经庭审查明，被告余某某虽向原告出具金额为145600.00元的借条，但原告向被告交付的借款本金为100000.00元，其中45600.00元是利息，故应认定被告余某某向原告实借款本金为100000.00元。因双方约定借款利率为2%，经过本息结算后，被告于2013年5月30日向原告出具了金额145600.00元的借条，该借条虽系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，但是关于利息的计算不能违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告余某某向原告借款至双方结算本息时止（2011年9月至2013年5月），被告应向原告支付利息100000.00元×2%×20个月=40000.00元，连本带利合计应为140000.00元，而非原告主张的借款（本息）145600.00元，结合原告主张，故被告余某某应向原告偿还借款（本息）140000.00元。被告吴某某虽未在借条上签名，但其与被告余某某系夫妻关系，又共同与原告签订房屋抵押协议用于担保借款，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故本院对原告请求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、吴某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王某某借款（本息合计）140000.00元。
案件受理费3212.00元，由被告余某某、吴某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 琴
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1404号原告王某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村五星组。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。被告余某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。被告吴某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。原告王某某诉被告余某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李琴、人民陪审员张丽、刘仕德组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告余某某、吴某某经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款145600.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，被告因做生意差欠资金，故在原告处借款145600.00元，当时约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。同时，被告还将其房产证交付给原告作为抵押，双方签订了抵押还款协议。2015年末，经原告多次催收被告还款无果，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。庭审中原告补充陈述：借款的实际情况是被告余某某于2011年9月向原告借款本金100000.00元，因被告到期没有归还借款，故被告于2013年5月30日连本带利向原告出具金额为145600.00元的借条一张，原始借条由被告收回。利息计算方式为以100000.00元为本金按照月利率2%计算2011年9月至2012年9月期间的利息为24000.00元，后又加上100000.00本金，以124000.00为本金计算利息至2013年5月为45600.00元，故本息共计145600.00元。被告余某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告余某某出具的借条一张，证明二被告差欠原告借款145600.00元的事实。2、协议一份、房产证一份，证明二被告用其自有住宅房屋一套用于抵押担保该借款。3、证人罗永华证言，证明被告于2011年9月向原告借款100000.00元的事实。4、营业执照，证明原告在经商，具有资金来源。经审理查明，被告余某某于2011年9月向原告王某某借款本金100000.00元，口头约定月利率为2%。后因被告余某某未归还借款，于2013年5月30日向原告出具金额为145600.00元的借条一张，其中100000.00元为借款本金，另45600.00元为借款利息。借条载明利息按月利率2%计算。2014年6月4日，被告余某某、吴某某共同与原告签订房屋抵押协议用于借款担保，并将房屋产权证交由原告保管。被告余某某、吴某某系夫妻关系。被告借款至今，未向原告王某某归还借款。上述事实有借条、房屋抵押协议、证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借款合同自借款交付时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，经庭审查明，被告余某某虽向原告出具金额为145600.00元的借条，但原告向被告交付的借款本金为100000.00元，其中45600.00元是利息，故应认定被告余某某向原告实借款本金为100000.00元。因双方约定借款利率为2%，经过本息结算后，被告于2013年5月30日向原告出具了金额145600.00元的借条，该借条虽系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，但是关于利息的计算不能违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告余某某向原告借款至双方结算本息时止（2011年9月至2013年5月），被告应向原告支付利息100000.00元×2%×20个月=40000.00元，连本带利合计应为140000.00元，而非原告主张的借款（本息）145600.00元，结合原告主张，故被告余某某应向原告偿还借款（本息）140000.00元。被告吴某某虽未在借条上签名，但其与被告余某某系夫妻关系，又共同与原告签订房屋抵押协议用于担保借款，根据第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故本院对原告请求二被告共同偿还借款的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、吴某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王某某借款（本息合计）140000.00元。案件受理费3212.00元，由被告余某某、吴某某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 李 琴人民陪审员 张 丽人民陪审员 刘仕德二〇一六年九月十九日书 记 员 王 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2051号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：赵鹏，男，1992年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付良翠，女，1992年4月11日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵鹏所有的位于山东省兰陵县城区惠民路南段东侧造纸厂片区（棚户区改造）A区B6幢××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵鹏所有的位于山东省兰陵县城区惠民路南段东侧造纸厂片区（棚户区改造）A区B6幢××室房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李美君
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保8号
申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地:新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆九鼎物流经营管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路1048号。
法定代表人：李霄，公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司所有的银行存款人民币10100000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司所有的银行存款人民币10100000元或者查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宝军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执488号
申请执行人：巫寿才，男，1974年2月24日出生，住福建省福安市。
申请执行人：郑鸿燕，女，1982年10月11日出生，住福建省福州市仓山区。
以上两申请执行人共同委托代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建华仁电机工贸有限公司，住所地福建省寿宁县斜滩镇下元潭村。
法定代表人：李红。
被执行人：郑敬华，男，1967年8月7日出生，住福建省福安市。
被执行人：李红，女，1978年3月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人巫寿才、郑鸿燕与被执行人福建华仁电机工贸有限公司、郑敬华、李红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第363号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5715号
原告：邓艳峰。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：周红梅。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
原告邓艳峰与被告周红梅、南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新及被告周红梅到庭参加诉讼，被告五窑砖瓦厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红梅偿还原告借款本金18万元并支付借款利息（按年利率10%，自2016年1月21日计算至实际给付之日止）；2.被告五窑砖瓦厂对周红梅上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月20日，被告周红梅向原告借款18万元，并出具借条1张。借条约定借期六个月，按年利率10%计算利息。被告五窑砖瓦厂为周红梅该笔借款提供了担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，两被告未偿还分文。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告周红梅辩称，其系五窑砖瓦厂的会计，五窑砖瓦厂的法定代表人陈维新系其姐夫。五窑砖瓦厂由于经营需要借款，陈维新让其出面。因为其与原告系好朋友，陈维新直接找原告借不到款。故由其出面向原告借款并出具了案涉借条，并由五窑砖瓦厂予以担保。其在借到款项后即交付给了五窑砖瓦厂，该款系五窑砖瓦厂使用，故应由五窑砖瓦厂偿还。
被告五窑砖瓦厂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月20日、2015年2月25日，被告周红梅分别向原告借款10万元。此后，被告偿还了部分款项。2016年1月20日，双方结算后，由被告周红梅向原告出具借条1张，借条载明：“今借到邓艳峰人民币壹拾捌万元整（￥180000.0），双方约定年息10%。借期六个月。于2016年7月20日前归还”。借款人处由被告周红梅本人签名，担保人连带责任公司处加盖了五窑砖瓦厂的公章。此款到期后，两被告均未偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红梅向原告借款并出具借条，其应为本案借款人。现周红梅结欠原告借款18万元属实，应予以偿还。故本院对原告要求被告周红梅偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。案涉借条明确约定“年息10%”，故本院对原告主张要求被告周红梅按年利率10%的标准支付上述借款自2016年1月21日至实际给付之日止利息的诉请亦予以支持。被告五窑砖瓦厂为周红梅上述借款提供了担保，并约定担保方式为连带责任担保，故被告五窑砖瓦厂应对周红梅上述还款承担连带清偿责任。被告周红梅认为其为五窑砖瓦厂借款，款项为五窑砖瓦厂实际使用应由五窑砖瓦厂偿还的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告五窑砖瓦厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红梅偿还原告邓艳峰借款18万元。
二、被告周红梅支付原告利息。计算方式：以18万元为本金，按年利率10%，自2016年1月21日起计算至实际支付之日止。
上述一、二项，限被告周红梅于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告南通市五窑砖瓦厂有限公司对被告周红梅上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520元，合计3470元，由两被告负担（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年九月十三日
书记员 彭祥龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保73号
申请人：靳某某，男，汉族，1979年10月11日出生，居民，住鄢陵县。
被申请人：苏某，男，汉族，1984年1月19日出生，居民，住鄢陵县。
申请人靳某某与被申请人苏某为民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人苏某的银行存款予以冻结至12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月一日
书 记 员 晋秋英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初929号
原告：林锦岩，男，1964年6月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张小龙，男，汉族，1983年11月15日出生，浙江衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪婕，女，汉族，1970年12月8日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林锦岩诉被告张小龙、汪婕借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦岩及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告汪婕及其委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年11月份，二被告多次找到原告，因做生意急需资金周转，后二被告出具借条，原告向二被告出借50万元。约定利息月息2分，借款期限为一个月，同时二被告以其房产及公司经营权作为抵押给原告。到期后，原告就该借款多次向二被告催要，至今分文为付。原告遂诉至法院。
被告张小龙未答辩。
被告汪婕辩称，二被告向原告借款属实，但金额与原告诉状不符；二被告已偿还部分利息并用房屋抵偿了本笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告汪婕对原告提供的证据2有异议，认为只借48万元，另2万为当时付的利息，该笔借款已偿还部分利息并用房屋作抵偿。
经审核，被告当庭没有提供充分证据证实，该笔借款已偿还部分利息并用房屋作抵偿，对借款本金为50万元本院予以确认。
2、原告对被告汪婕提供的证人证言两份认为证人没有出庭，且与本案借款没有任何法律关系。
经审核，本院认为该证言，证人未出庭作证，且该证言不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张小龙、汪婕因需要周转资金向林锦岩借款，林锦岩自愿出借，双方之间债权债务关系合法。张小龙、汪婕应在还款期限内及时履行还款义务。故原告依据借据向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：
被告张小龙、汪婕在本判决生效之日起十日内向原告林锦岩偿还借款本金500000及利息（利息以50万元为本金，自2014年11月2日起，按年利率24%计算本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8800元，由被告张小龙、汪婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 裴 展
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈晓红
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执489号
被执行人：陈立川，男，汉族，原诏安县殡葬管理所副所长，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第209号刑事判决书，并处没收被执行人陈立川财产人民币20000元，继续追缴违法所得人民币121400元。2016年9月14日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈立川在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人陈立川在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第209号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江晓乐