wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保673号
申请人：刘绪英，女，1961年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙辉，男，1971年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙硕阳，女，1995年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人刘绪英诉被申请人孙辉、王向华、孙硕阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘绪英于2017年11月27日向本院提出财产保全�请，请求依法查封、冻结被申请人孙辉、王向华、孙硕阳银行存款360000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人丁献章所有的位于淄博市临淄区临淄大道772号1302号房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0008254号。
本院认为，申请人刘绪英的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人丁献章所有的位于淄博市临淄区临淄大道772号1302号房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0008254号。
二、查封、冻结被�请人孙辉、王向华、孙硕阳银行存款360000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保673号申请人：刘绪英，女，1961年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙辉，男，1971年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙硕阳，女，1995年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人刘绪英诉被申请人孙辉、王向华、孙硕阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘绪英于2017年11月27日向本院提出财产保全�请，请求依法查封、冻结被申请人孙辉、王向华、孙硕阳银行存款360000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人丁献章所有的位于淄博市临淄区临淄大道772号1302号房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0008254号。本院认为，申请人刘绪英的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人丁献章所有的位于淄博市临淄区临淄大道772号1302号房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0008254号。二、查封、冻结被�请人孙辉、王向华、孙硕阳银行存款360000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一七年十一月二十八日代理书记员  张晓晗
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2757号之一
申请执行人：天津联东华伟设备租赁有限公司。
法定代表人:张庆林，总经理。
被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司。
法定代表人：周上先，董事长。
天津联东华伟设备租赁有限公司与重庆信守建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初5422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130.555364万元。被执行人依法应承担执行费15292元。
执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。经核实其工商信息，未发现对外投资等财产。
3.本院于2018年1月15日委托被执行人住所地人民法院调查该公司房产及经营状况，反馈结果为被执行人无房产登记信息，未查找到被执行人及其法定代表人，未查询到其他可供执行财产。
4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津联东华伟设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130.555364万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 周璐璐
审判员 张华强
二〇一八年二月七日
书记员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2757号之一申请执行人：天津联东华伟设备租赁有限公司。法定代表人:张庆林，总经理。被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司。法定代表人：周上先，董事长。天津联东华伟设备租赁有限公司与重庆信守建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初5422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130.555364万元。被执行人依法应承担执行费15292元。执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。经核实其工商信息，未发现对外投资等财产。3.本院于2018年1月15日委托被执行人住所地人民法院调查该公司房产及经营状况，反馈结果为被执行人无房产登记信息，未查找到被执行人及其法定代表人，未查询到其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津联东华伟设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130.555364万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  张华强二〇一八年二月七日书记员  李小笑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13374号
原告:勾静杰，）。
被告:霍新宇，。
委托代理人:张志坚，辽宁登科法律事务所律师。
被告:颜德利，无职业。
原告勾静杰与被告霍新宇、颜德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，并公开开庭进行了审理。原告勾静杰，被告霍新宇的委托代理人张志坚，被告颜德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾静杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元；被告承担诉讼费用。
事实与理由：第一被告原系原告儿媳妇，第一被告与原告儿子颜德利是2015年9月30日离婚的。在被告未离婚时，2013年12月的一天，被告向原告借钱说有急用，原告说没有钱，被告说知道原告有钱，并说借她后过几天就还，原告说没有钱，让被告自己找，后被告就在原告家中暖气片后找到了原告的存折，无奈原告就将存款借给了被告。10万元是过银行转帐到被告的卡中的，原告让被告写欠条，被告却说一家人，过几天就还给我，我说这是我的棺材本钱，被告说其不会不管我。所以被告也没有给写欠条，后被告一直未还钱，在2015年9月30日二被告离婚，但原告并不知道，颜德利也没有与原告说，在2016年4月份原告才知道二被告离婚，原告才和颜德利说明霍新宇还欠原告10万元钱，此时颜德利才知道这件事，但没有借条，原告多次找被告协商还款，但被告不给。
被告霍新宇辩称，被告没有借原告钱，原告诉讼请求的10万元钱是二被告离婚之前，时间大概在2012年下半年至2013年上半年的时候，交付给原告代管的经营收入，不是借款，原告对此单独开立了一个存款帐户，保管资金应该在10多万元，返回这10万元之前，还返回过一笔2.5万元，期间还有其他的交易发生，对该笔款项的来龙去脉，原告及被告颜德利是非常清楚的，原告起诉中的借款事实根本不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告颜德利辩称，对原告起诉的内容我并不清楚，是我离婚后，我母亲也就是原告才跟说的这个借款的情况，我认为本案我并不应作为被告，因为我与霍新宇已经离婚，当时借款是霍新宇与原告之间的个人行为，我并不知情，属于霍新宇的个人债务，如果婚前有这笔债务，且霍新宇与我说明过该债务，则应在离婚协议中写明。
经审理查明，原告勾静杰系被告颜德利的母亲。被告霍新宇与被告颜德利曾系夫妻关系，于2015年10月30日离婚。2013年12月2日，原告在其盛京银行存折中取出100000元，存入被告霍新宇盛京银行账户内。现原告主张二被告返还上述款项，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、银行交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告确系在二被告婚姻存续期间将其存款100000元存入被告霍新宇账户。关于被告霍新宇抗辩该款项为其与被告颜得利夫妻共同财产仅由原告保管的问题。由于原、被告之间的特殊关系，且曾共同生活，虽被告霍新宇部分银行存取款记录与原告存款记录接近，但仍不足以证明原告盛京银行存折内的全部存款均为其与被告颜得利共同所有，即使被告霍新宇曾要求原告帮其存款，但如被告霍新宇所述二被告曾在购买房产时缴纳的税款亦系从原告该账户内支出，故根据生活常理及双方证据的证明力大小，对被告霍新宇的抗辩不予采纳。现原告主张该笔款项为借款，本院予以支持，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务，由于二被告已解除婚姻关系，故应由各自承担各自的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍新宇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告勾静杰借款50000元；
二、被告颜得利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告勾静杰借款50000元；
三、驳回原告勾静杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍新宇、颜得利各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十六日
书记员 马勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2042号
罪犯张志飞，男，1993年2月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月1日作出（2012）任刑初字第154号刑事判决，以被告人张志飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省任丘市人民法院于2013年12月5日作出（2013）任刑初字第684号刑事判决，以被告人张志飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期至2030年5月11日止），并处罚金一万三千元。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬3次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张志飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月20日、2016年4月20日被考核记功2次；2014年7月20日、2015年1月20日、10月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、张某及罪犯证明人吕某、朱国徽证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且触犯多项罪名、存在漏罪情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月11日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保40号
申请保全人邢台建友建筑机械租赁有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行路505号，组织机构代码××。
法定代表人巩前春，董事长。
委托代理人徐立业。
被保全人河北中保建设集团，住所地保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，董事长。
被保全人郝相峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住邯郸市魏县沙口集乡六十町村069号，公民身份号码××。
申请保全人邢台建友建筑机械租赁有限责任公司与被保全人河北中保建设集团、郝相峰因租赁合同纠纷，申请保全人邢台建友建筑机械租赁有限责任公司于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人河北中保建设集团、郝相峰价值38924元的财产进行保全，2016年5月10日徐立业自愿以其在邢台银行的储蓄存款38924元（账号88×××04）为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人邢台建友建筑机械租赁有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人河北中保建设集团、郝相峰价值38924元的财产。
二、冻结徐立业在邢台银行的储蓄存款38924元（账号88×××04）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保40号之一
申请保全人邢台建友建筑机械租赁有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行路505号，组织机构代码××。
法定代表人巩前春，董事长。
委托代理人徐立业。
被保全人河北中保建设集团，住所地保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，董事长。
被保全人郝相峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住邯郸市魏县沙口集乡六十町村069号，公民身份号码××。
2016年5月6日，本院依法作出（2016）冀0503财保40号民事裁定。
现因申请保全人邢台建友建筑机械租赁有限责任公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人河北中保建设集团、郝相峰价值38924元的查封；
二、解除对徐立业在邢台银行的储蓄存款38924元（账号88×××04）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂孟洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初358号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某，公民身份号码：×××。户籍所在地：黑龙江省集贤县，现住址：吉林市。（系本案被害人）
诉讼代理人魏某，吉林保民律师事务所律师。
被告人王亮，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某及其诉讼代理人魏某，被告人王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王亮于2016年10月29日5时许，在位于吉林市昌邑区岔路乡的“闫家粥铺”门前处，因于飞（在逃）与曲某发生口角，伙同于飞用拳脚将曲某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：曲某左肩锁关节脱位，损伤程度构成轻伤二级；鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王亮，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人王亮之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人曲某诉称：要求被告人王亮赔偿原告急救费160元，受伤当日门诊治疗费250.8元，住院费23，070.46元，护理费4，398.1元，住院伙食补助费3，500元。误工费17，229元，交通费1，443.40元，损伤程度鉴定费749.52元，照相费125元，司法鉴定费1，290元，拖车费200元，后续治疗费11，000元，以上共计人民币63，416元。并当庭提供了医疗费票据、病历、鉴定费票据等证据。
被告人王亮对指控的犯罪事实供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人曲某的诉讼请求表示无经济能力赔偿。
经审理查明：被告人王亮于2016年10月29日5时许，在位于吉林市昌邑区岔路乡的“闫家粥铺”门前处，因于飞（在逃）与曲某发生口角，伙同于飞用拳脚将曲某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：曲某左肩锁关节脱位，损伤程度构成轻伤二级；鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人张某、崔某、肖某证言，抓捕经过及破案经过，辨认笔录，公安机关情况说明，现场监控录像，鉴定意见，损伤照片，门诊病历，病情介绍书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人曲某受伤后，于2016年10月29日至2016年12月3日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院35天，其中二级护理35天，发生医药费23070.46元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、急救费票据载明，因急救发生费用160元。
2、吉林市人民医院住院费用票据、门诊票据及住院病案载明，被害人曲某在该院住院35天，其中二级护理35天，发生医药费23，321.26元。
3、交通票据载明，发生交通费500元。
4、损伤程度鉴定票据及照相费票据载明，被害人曲某因损伤程度鉴定发生费用874.52元。
5、吉林鸣正司法鉴定中心票据载明，被害人曲某误工期限评定费600元、后续治疗费用评估费600元、司法鉴定检查费90.73元。
6、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，被害人曲某误工期限评定为65天，后续取钢板内固定物费用11，000元。
7、证人王某证言证实，我认识曲某一年半了，我们一起干力工等零活。
8、证人霍某证言证实，我是曲某的房东，我听曲某说他在工地打工。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人王亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曲某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人曲某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其要求拖车费，因于法无据，故本院不予支持。综上，根据本案中被告人王亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人王亮赔偿附带民事诉讼原告人曲某急救费160元、受伤当日门诊治疗费250.80元、住院费23，070.46元、护理费4，398.10元、住院伙食补助费3，500元、误工费12，566元、交通费500元、损伤程度鉴定费749.52元、照相费125元、司法鉴定费1，290元、后续治疗费11，000元，共计人民币57，609.88元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢 爽
提出申请执行期限为二年
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4295号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人李静
被执行人王秦忠
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人李静、王秦忠、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效�的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第183号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月7日向本院申请强制执行，由被执行人李静、王秦忠、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币390180.99元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1695号原告：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：高献龙，总经理。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇。法定代表人：杨世武，总经理。委托诉讼代理人：杨林，公司技术部员工。被告：詹寿兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告合肥香馨水泥预�品有限公司（以下简称香馨公司）与被告安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）、詹寿兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告香馨公司的委托诉讼代理人尹良壮，被告安庐公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告詹寿兵经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告香馨公司向本院提出诉讼请求：安庐公司、詹寿兵支付货款142640元、违约金54916元（按日万分之五的标准，自2015年2月19日暂计至2017年3月28日，后计至货款付清时止）。事实与理由：安庐公司是合肥高新区王咀湖生态湿地南岗支渠河道整治及截污工程项目的施工承包单位，由詹寿兵负责施工，工程施工需要使用管材、盖板�水泥预制品。2014年8月4日，詹寿兵向我方购买水泥预制品，双方签订了销售合同，约定货款支付月结70%，余款2015年春节前一次性付清，不按约定期限支付货款，每逾期一日应承担逾期货款日万分之五的违约金。合同签订后，我方按约供货，经结算总货款为202640元。但安庐公司、詹寿兵未按约支付货款，仅支付60000元。被告安庐公司辩称，我方与香馨公司之间无买卖合同关系，没有义务支付该笔货款，货款与我方无关。被告詹寿兵未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，香馨公司（甲方、供方）与詹寿兵（乙方、需方）签订《产品销售合同》，其中约定乙方向甲方购买4800×2000（10公�）、4800×2000（18公分）顶管，单价分别为680元、560元，不含税价；产品运输由供方负责，运输费、运输过程中所发生的费用及运输保险费由供方承担，卸货由需方负责，卸货费及卸货期间的毁损、灭失责任由需方承担；甲方将货物交付给承运人，送至乙方指定工地，乙方应确保工地道路畅通；采取分批交货方式，每批产品乙方应在需求前2日提前书面通知甲方，甲方应于收到乙方通知后1日内交货；货款月结70%，余款2015年春节前一次性付清；乙方不按约定期限支付货款，每逾期一日应承担逾期货款日万分之五的违约金。合同签订后，香馨公司履行了供货义务。2017年3月，詹寿兵向香馨公司出具欠条，其中载明“本人从2014年12月17日至2015年3月19日共从香馨公司购进D800管材352节，D1200管材3节，直径1.46米圆形预制检查井盖板3块，用于安庐公司�建的合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程南岗支渠河道整治及截污工程项目的顶管施工，截止2016年3月，送货总货款为202640元，到目前为止，已付款60000元，下欠货款142640元，本人同意此欠款由安徽安庐建设集团从我方剩余工程款中代付给香馨公司”。詹寿兵本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：香馨公司与詹寿兵之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，香馨公司按约履行了合同义务，詹寿兵未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，依法应承担向香馨公司支付货款142640元及违约金的民事责任。双方约定的违约�标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率10%予以支持。香馨公司主张安庐公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹寿兵应于判决生效之日起十日内向原告合肥香馨水泥预制品有限公司支付货款142640元及违约金（以142640元为基数，自2015年2月19日起，按照年利率10%计至款项付清之日）；二、驳回原告合肥香馨水泥预制品有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，减半收取为2126元，由被告詹寿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4046号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
主要负责人：韩运福，该分行行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：张克春，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：于富玮，男，1986年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：吴美郁，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司天津分行，原审被告天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于富玮、于胜坤、张克明、张克玲、刘玉红、吴美郁借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司于2017年6月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初158号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月12日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某因发现其老婆木某与被害人耿某微信聊天内容亲密，怀疑双方之间存在不正当男女关系，在多次警告被害人耿某未果后，于2017年2月8日0时许，携带菜刀至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品有限公司院内，手持菜刀将被害人耿某嘴部砍伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，耿某的左上唇部贯通伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某某犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某已赔偿被害人耿某部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人被害人耿某的陈述，证人木某、杨某、胡某、的证言笔录；宿迁市公安局物证鉴定所出具的人体损失程度鉴定书；公安机关出具的勘验笔录、现场图、照片、扣押清单、返还清单、抓获经过、发破案经过；当事人身份信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某犯罪后赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀1把予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张冬芝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00074号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，董事长。
关于申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00722号判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通市第九建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还通州建总集团有限公司履约保证金1000000元及垫付款500000元，合计1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由南通市第九建筑安装工程有限公司负担。因南通市第九建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人通州建总集团有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院扣留被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权。除此之外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。至于，南通市第九建筑安装工程有限公司对南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权享有的债权，因江苏华暖考克兰锅炉有限公司尚未进入破产程序，盐城市亭湖区人民法院也未对该公司的财产进行强制拍卖，故该债权暂无法实现。除此之外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2901号
原告：成都天府软件园有限公司。
法定代表人：许君如，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都柒加壹信息技术有限公司。
法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。
本院受理的原告成都天府软件园有限公司诉被告成都柒加壹信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告成都天府软件园有限公司诉称，2014年10月22日，被告向原告作出确认由被告于2015年3月30日前向原告支付四川微社圈网络科技有限公司欠原告的尾款168700元，但被告并未按其确认的内容向原告支付欠款，故原告诉至人民法院。
被告成都柒加壹信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《技术开发（委托）合同》第二十四条约定处理争议的方式为依法向人民法院起诉，2013年至今，被告的实际经营地均位于成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，关于本案被告住所地，经查，被告未在其工商登记地址“成都市武侯区二环路南四段69号1单元705号”经营，而是在2013年12月1日至2016年4月30日期间在成都市天府大道北段1480号德商国际B座10层05号经营，自2016年11月12日起至今在成都市锦城大道666号奥克斯广场5楼西区经营，因此在原告提起本案诉讼时被告的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，原被告之间未签订合同，且《应收款确认函》中未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市高新技术产业开发区，因此成都市高新技术产业开发区为涉案合同的履行地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案属成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 徐进
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2901号原告：成都天府软件园有限公司。法定代表人：许君如，董事长。委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都柒加壹信息技术有限公司。法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。本院受理的原告成都天府软件园有限公司诉被告成都柒加壹信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告成都天府软件园有限公司诉称，2014年10月22日，被告向原告作出确认由被告于2015年3月30日前向原告支付四川微社圈网络科技有限公司欠原告的尾款168700元，但被告并未按其确认的内容向原告支付欠款，故原告诉至人民法院。被告成都柒加壹信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《技术开发（委托）合同》第二十四条约定处理争议的方式为依法向人民法院起诉，2013年至今，被告的实际经营地均位于成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，关于本案被告住所地，经查，被告未在其工商登记地址“成都市武侯区二环路南四段69号1单元705号”经营，而是在2013年12月1日至2016年4月30日期间在成都市天府大道北段1480号德商国际B座10层05号经营，自2016年11月12日起至今在成都市锦城大道666号奥克斯广场5楼西区经营，因此在原告提起本案诉讼时被告的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，原被告之间未签订合同，且《应收款确认函》中未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市高新技术产业开发区，因此成都市高新技术产业开发区为涉案合同的履行地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案属成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭静人民陪审员  薛峰人民陪审员  徐进二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡悦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初65号
原告李明安，现住普洱市，公民身份号码×××。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告景洪市辛成建筑有限责任公司。
组织机构代码74526XXXX。
法定代表人李金江，职务总经理。
住所地景洪市农林南路*号。
委托代理人赵小铭，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李明安与被告景洪市辛成建筑有限责任公司（以下简称辛成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李明安及其委托代理人郭春到庭参加诉讼。被告辛成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称，被告辛成公司承建景洪市勐旺乡的保障性住房工程，原告于2012年5月组织人员在被告的木工组施工。2015年2月保障性住房工程已竣工验收合格，但被告一直未向原告支付劳务费。2015年3月26日经双方结算，被告共拖欠原告工资166512元，被告向原告出具欠条对上述款项进行确认。但至今经原告多次催要被告仍未进行支付。现为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还工程欠款166512元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛成公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1、本案系挂靠建筑公司承包工程所引发的拖欠农民工工资纠纷，被告没有挪用过工程款也无其他过错无须承担本案的付款义务。该工程系赵禄波以被告的名义投标夺得的项目，之后又将工程转包给叶文朝和李宗卫；2、原告出具的欠条是在被告将项目公章收回后出具的，欠条没有经过被告财务部的确认并加盖被告公章，被告对欠条的真实性不予认可，该欠条有虚假证据的可能性；3、项目部是独立的项目任务完成机构，并非承担民事责任的法人单位，仅代表法人组织完成应该带建设的项目工程，无权代表法人确认债权债务，因此本案的债务债务应当认定无效。
原告李明安为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业信用信息查询表一份，欲证明被告的基本信息。
2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工程报酬的事实。
上述证据1为复印件，证据2为原件。
被告辛成公司未发表质证意见，于庭后向本院提交以下证据：
1、（1）《工程施工管理承包责任合同》、（2）《项目部印章移交登记》，欲证明勐旺乡保障性安居工程项目系赵禄波以被告的名义承包，该项目部公章在2015年前已由被告收回的事实。
2、《景洪市辛成建筑有限责任公司项目管理目标责任书》，欲证明赵禄波将勐旺乡保障性安居工程转包给叶文朝的事实。
上述证据系复印件。
原告认为被告辛成公司逾期提交证据故不予质证。
本院认为，原告提交的证据1与被告提交的公司登记信息一致，本院予以采信；证据2被告辛成公司虽不予以认可，对欠条上加盖的勐旺乡保障性安居工程项目部公章的真实性提出异议但未提交证据加以证明，本院对欠条予以采信。被告提交的两组证据为复印件且证明内容系被告与赵禄波、赵禄波与叶文朝之间的关系，证据的真实性无法核实，本院不予采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李明安在勐旺乡保障性安居工程项目木工组进行施工，工程施工完毕后经结算辛成公司勐旺乡保障性安居工程项目部负责人叶文朝向原告出具欠条，载明：今欠勐旺乡保障性住房木工组李明安农民工工资166512元，欠条上加盖辛成公司勐旺乡保障性安居工程项目部公章。现原告以被告不支付工程报酬为由，向法院提起诉讼。
本院认为，辛成公司勐旺乡保障性安居工程项目部欠付原告李明安工程报酬事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和原告提交的欠条，原告在勐旺乡保障性安居工程木工组进行相应施工后，勐旺乡保障性安居工程项目部应支付相应的工程报酬166512元。鉴于勐旺乡保障性安居工程项目部系被告辛成公司下设的项目部，对外作出的民事行为代表被告，且勐旺乡保障性安居工程项目部不具有对外承担民事责任的能力，故原告要求被告支付工程报酬166512元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称勐旺乡保障性安居工程项目系赵禄波挂靠被告承揽工程后转包给叶文朝，因此不应由被告承担支付欠款的责任，但叶文朝向原告出具欠条并加盖项目部公章，原告有理由相信叶文朝是代表被告实施职务行为，叶文朝与被告之间的关系不影响本案原告向被告主张工程报酬的权利，故被告的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景洪市辛成建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李明安支付工程报酬166512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告景洪市辛成建筑有限责任公司负担。原告李明安预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢云椿
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2268号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：陈秋成,男,1987年1月29日出生,住广东省佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与陈秋成罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初352号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月30日立案执行，要求被执行人陈秋成承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 刘艺聪
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00022号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人石宝玉，男，住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年6月27日对被执行人石宝玉作出（葫国土资龙罚【2014】18号）行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及水泥路面；3、罚款人民币柒仟零贰拾元整（小写：7020元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00022号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人石宝玉，男，住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年6月27日对被执行人石宝玉作出（葫国土资龙罚【2014】18号）行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及水泥路面；3、罚款人民币柒仟零贰拾元整（小写：7020元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2637号
原告：朱庆余。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：严鹏辉。
被告：周顺珍。
被告：泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：易兰兰，该公司总经理。
原告朱庆余与被告严鹏辉、周顺珍、泰州苏鹏塑业制品有限公司（以下简称苏鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆余向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严鹏辉、苏鹏公司因资金周转向原告借款200000元，被告严鹏辉出具了收据并约定了年利率为15%。后被告严鹏辉、苏鹏公司支付了一年的利息，并约定本金于2014年6月2日偿还。届期，经原告追要，被告严鹏辉、苏鹏公司未还款。被告严鹏辉、周顺珍系夫妻关系，本案借款在其夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。
朱庆余为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、收据、银行卡交易清单、个人查询明细各一份，证明严鹏辉、苏鹏公司向原告借款并约定利息及原告交付借款的事实，同时证明被告支付了截止2014年2月2日的利息，约定2014年6月2日偿还本金；
2、婚姻登记档案一份，证明严鹏辉、周顺珍系夫妻关系，被告周顺珍应承担共同还款责任；
3、企业登记资料查询表一份，证明泰州苏鹏塑业制品有限公司原名称为姜堰市苏鹏塑业制品有限公司，苏鹏公司是本案适格被告。
严鹏辉、周顺珍、苏鹏公司未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与严鹏辉、苏鹏公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。严鹏辉、苏鹏公司未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。严鹏辉以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与周顺珍夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系严鹏辉的个人债务，亦无证据证明严鹏辉、周顺珍对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按严鹏辉、周顺珍的共同债务处理，严鹏辉、周顺珍均负有偿还的义务。严鹏辉、周顺珍、苏鹏公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告严鹏辉、周顺珍、泰州苏鹏塑业制品有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告朱庆余偿还借款200000元并支付利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费520元，合计5720元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费5200元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1045号
申请执行人丁淑芬、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人丁淑芬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁淑芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3080.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费52.96元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3249.91元，本院现已将执行款项3199.91元（违约金3080.11元、迟延履行期间的利息66.84元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费52.96元）全部支付给申请执行人丁淑芬，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人丁淑芬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1045号申请执行人丁淑芬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申54号
再审申请人（一审原告）刘汉珠，女，1946年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）郭玉英，女，1943年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）侯赛兰，女，1961年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）张公清，男，1962年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）周建云，男，1958年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）胡海章，男，1954年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）陈刚，男，1968年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人（一审原告）罗华清，男，1958年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
原审原告李莉，女，1974年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告吴明雄，男，1959年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告张俊，男，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告张祖军，男，1977年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告刘国兴，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告龚胜祥，男，1951年9月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告沈斌斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
原审原告谢香弟，男，1952年10月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
再审申请人刘汉珠等因诉武汉市青山区人民政府确认房屋征收行为违法一案，不服已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉珠等申请再审认为，一审法院未开庭审理，程序违法；一审法院拒绝接受申请人提交证据，被告也未举证；主审法官误导致使上诉超期；一审裁定判非所请，再审申请人认为拆迁侵犯原告合法权益，请求确认征收行为违法。请求依法撤销原审裁定，判决确认被申请人的行政行为违法。
本院认为，针对本案所诉的青政（2014）3号房屋征收决定，生效的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00309号行政判决已经作过司法审查。刘汉珠等起诉认为拆迁侵犯原告合法权益并请求确认征收行为违法，原审认定诉讼标的已为生效裁判所羁束并裁定驳回刘汉珠等的起诉，并无不当。由于原审为程序审理，再审申请人刘汉珠等认为原审未开庭、未认定证据等理由均不能成立。
综上，刘汉珠等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘汉珠、郭玉英、侯赛兰、张公清、周建云、胡海章、陈刚、罗华清的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5502号
申请执行人南通鸿图健康科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区南区。
法定代表人于建林，董事长。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
本院在执行南通鸿图健康科技有限公司与江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终968号
上诉人（原审被告）：胡建斌，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄圣燔，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟林海，男，汉族，1968年12月18日出生，住永安市。
被上诉人（原审被告）：福建省上杭县裕鑫矿产有限公司，住所地上杭县古田镇石笋村，统一社会信用代码：350823100005770。
法定代表人：钟林海，该公司总经理。
上诉人胡建斌与被上诉人黄圣燔、钟林海、福建省上杭县裕鑫矿产有限公司民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永安市人民法院于2016年5月18日向胡建斌直接送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知后七日内向三明市中级人民法院预交上诉案件受理费。本院审理过程中，胡建斌于2016年6月6日以其经济困难为由，向本院申请缓交本案诉讼费，本院予以准许。本院于2016年10月13日再次向胡建斌直接送达了《二审缴费告知书》，通知胡建斌于收到本缴费告知书次日起7�内向本院交纳二审案件受理费，现上述期间已经届满，胡建斌未在指定期间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人胡建斌按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 迟建文
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴珺伊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9449号
原告：许永霞，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李磊，男，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市。
原告许永霞与被告李磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告许永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许永霞撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐希茜
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0331民初12号
原告：宝鸡市添翼工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路11号2号楼3单元2501室。
法定代表人：罗小军，执行董事。
被告：安徽三建工程有限公司西北公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺路49号安徽三建西北大厦3楼。
法定代表人：左登红
被告：安徽三建工程有限公司黄柏塬项目部，住所地：太白县黄柏塬镇街道。
负责人：马立华
原告宝鸡市添翼工贸有限公司与被告安徽三建工程有限公司西北公司、黄柏塬项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告宝鸡市添翼工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥款111464.2元，利息61000元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告宝鸡市添翼工贸有限公司起诉被告安徽三建工程有限公司西北公司与本案没有关联性，并且原告提供的安徽三建工程有限公司西北公司的地址和法定代表人均是案外人安徽三建工程有限公司地址和法定代表人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市添翼工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一八年二月一日
书记员 刘昕语
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执异32号
异议人（被执行人）：霍邱县长集镇人民政府。
法定代表人：王松，镇长。
申请执行人：余昌青。
本院立案执行的（2016）皖15执恢54号余昌青申请执行霍邱县长集镇人民政府（以下简称长集镇政府）欠款纠纷一案，被执行人长集镇政府对本院恢复执行的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长集镇政府称：一、异议人与余昌青欠款纠纷一案，2001年进入执行程序，2005年7月27日双方达成《还款协议》，约定每年付欠款3到5万元，至2015年异议人已全部还清欠款，协议并未约定偿还欠款利息。协议签订时，异议人是根据霍邱县人民政府《关于遏制和消化乡镇债务的实施意见》的精神，对债权人自愿放弃利息的分年度优先偿还，余昌青对此是明知的，表达了放弃利息、诉讼费和评估费的意愿，且协议履行期间余昌青从未向异议人或法院主张过利息。另外，异议人因财政收入有限，对其他没有放弃利息的债务至今分文未付，之所以每年都偿还余昌青的债务，是因为其放弃了利息，异议人才将该部分债务纳入优先偿还范围。二、在签订还款协议前，余昌青明知案件的诉讼费、执行费、评估费由其承担，且在还款协议中并未约定上述费用由异议人承担，足以表明余昌青放弃了该部分诉求。故异议人已履行了还款协议的全部义务，余昌青在协议之外再主张利息、诉讼费、执行费、评估费无事实依据，应不予支持，要求法院终结执行本案。
本院查明：申请执行人余昌青与异议人长集镇政府欠款纠纷一案，本院于2001年5月31日作出（2001）六中民一初字第51号民事判决：被告长集镇政府于本判决生效后十日内付给原告余昌青3400**元及利息（利息按月息10‰，从2000年7月1日起计算至本清息止）。一审案件受理费7610元，诉讼活动费1522元由被告长集镇政府承担。长集镇政府逾期未履行，余昌青申请执行，本院于2001年7月19日立案执行，余昌青预缴执行费2000元。
2001年8月3日，本院裁定查封长集镇政府所有的房地产，并委托评估、拍卖、变卖，申请执行人余昌青缴纳评估费1800元。因霍邱县长集镇教育组向本院递交书面异议，对上述房产主张所有权，根据案件实际情况，该查封房地产未能实际处置。2004年3月9日，本院裁定冻结长集镇政府在霍邱县会计核算中心的往来资金（不包括个人工资部分）。2004年5月20日，本院裁定扣留、提取霍邱县财政局应下拨给长集镇政府的款项人民币壹拾万元整。2005年1月25日，本院裁定冻结长集镇政府在霍邱县会计核算中心的公用经费账户。
2005年7月27日，余昌青（甲方）与长集镇政府（乙方）自行达成书面《还款协议》，协议内容：“甲方诉乙方欠款纠纷一案，六安市中级人民法院已判决，并于2005年元月25日查封冻结了乙方设在县会计核算中心的公用经费账户，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方首付甲方3万元现金。二、乙方承诺每年付甲方欠款3-5万元，于当年年底前兑现。如有政策机遇或镇财力允可，可以加大还款数额。三、甲方在收到乙方首付的3万元现金后，向市中院申请，负责对已被冻结的乙方账户解冻。四、甲乙双方今后本着相互理解的原则，积极协商解决还款事宜。”长集镇政府支付首笔3万元后，2005年7月29日，本院裁定解除了其公用经费账户的查封、冻结。
余昌青向本院提交长集镇政府还款明细，认可截止2014年5月，长集镇政府已按还款协议偿还了欠款本金340095元。长集镇政府亦向本院提交与余昌青的往来个人明细账，显示已偿还欠款340095元。2016年1月，余昌青向本院递交书面申请，请求继续执行长集镇政府所欠利息、诉讼费、执行费、评估费合计44.69万元。
另查明：长集镇政府提交的《关于遏制和消化乡镇债务的实施意见》，系霍邱县人民政府于2005年6月27日印发的文件，发往霍邱县各乡镇人民政府、县政府各部门、各直属单位。
本院认为：本案的争议焦点有：一、余昌青与长集镇政府签订的《还款协议》是否履行完毕；二、余昌青要求继续执行欠款的利息、诉讼费、执行费、评估费是否有法律依据。
具体分析如下：一、案涉《还款协议》系余昌青与异议人长集镇政府间自行和解达成的协议，主要内容是对本案执行依据确定的债务清偿方式、清偿期限的变更，是双方当事人对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，当事人履行协议时应当遵守。由于本院（2001）六中民一初字第51号民事判决确定异议人应当承担欠款本金、利息及相关费用，而《还款协议》中无放弃利息、诉讼费、执行费的约定，异议人亦未能提交余昌青放弃了利息、诉讼费和评估费等的证据，对于《还款协议》中未作出约定的事项，当事人仍需按照生效执行依据确定的内容履行义务。故异议人长集镇政府按照《还款协议》支付的“欠款”应当包含本金、利息及其他费用，当事人提交的还款明细表明，异议人仅支付了欠款的本金部分，该《还款协议》并未全部履行完毕。二、异议人长集镇政府截止2014年5月已偿还的欠款合计340095元，申请执行人余昌青认可系偿还欠款的本金部分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，和解协议未完全履行的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期间因达成和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。故申请执行人余昌青于2016年1月向本院书面申请，要求继续执行本案剩余的利息、诉讼费、执行费、评估费等符合法律规定。
综上，异议人长集镇政府的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人霍邱县长集镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王成涛
代理审判员 涂海洋
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13797号
原告河南善为实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人化丽洋。
委托代理人韩方杰，系原告公司员工。
被告肖波荣。
原告河南善为实业有限公司诉被告肖波荣借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月三日
书记员 李云正
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2956号
原告：罗海波，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
地址：乐亭县。
投资人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山海港经济开发区。
原告罗海波等与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海波，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海波诉称，在2014年至2015年期间，被告从原告处借款人民币共计255000元，并为原告出具借条，双方约定按年利率12%支付利息。现原告因有事急需用钱，找被告索要借款，但被告以各种理由拒付。乐亭县信达商场系个人独资企业，被告王一红是乐亭县信达商场投资人，应对乐亭县信达商场的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院判令被告偿还原告借款本金255000元及自借款之日至偿清之日的利息。
二被告口头辩称，是欠原告这么多钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。但是借条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。
经审理查明，被告乐亭县信达商场于2014年至2015年间多次向原告罗海波借款，共计25.5万元，并分别于借款当日给原告出具了收据。原告主张双方约定借款年利率为12%，如借期不满一年，则按照同期银行活期存款利息计算利息，未提供充分证明，被告不质证。此款经各原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还各原告借款本金25.5万元及利息。另查，被告乐亭县信达商场系个人独资企业，投资人为被告王一红。
上述事实由被告乐亭县信达商场为原告出具的收据、被告乐亭县信达商场营业执照、原告罗海波等与被告乐亭县信达商场、被告王一红委托代理人李家军当庭陈述可证。
本院认为，被告乐亭县信达商场从原告处共计借款人民币25.5万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告乐亭县信达商场理应按时偿还。原告主张口头约定按年利率12%支付利息，但被告乐亭县信达商场认为欠条上没有约定利息，故应自借款之日起按银行贷款利率（年息6%）计算为宜。被告乐亭县信达商场系个人独资企业，被告王一红作为商场的投资人，该企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告罗海波借款本金10万元，并自2014年12月2日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红承担连带责任；
二、被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告罗海波借款本金5万元，并自2015年1月22日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红承担连带责任；
三、被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告罗海波借款本金5万元，并自2015年4月8日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红承担连带责任；
四、被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告罗海波借款本金5万元，并自2015年4月22日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红承担连带责任；
五、被告乐亭县信达商场在本判决生效后五日内偿还原告罗海波借款本金5000元，并自2015年11月19日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。被告王一红承担连带责任。
案件受理费2560元，由被告乐亭县信达商场负担，被告王一红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晓松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初717号
原告谢云春。
被告陈群星，1976年7月6日。
原告谢云春与被告陈群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告谢云春到庭参加了诉讼，被告陈群星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云春诉称，2012年4月23日，被告向原告借款30万元，通过银行转帐交付借款，双方约定月利率2.5%，借期至原告要求被告还款后15日。被告支付利息至2014年12月，经原告催收本息后，2016年3月10日后被告归还本金7万元，再未偿还本息。原告请求法院判令被告偿还本金及按约定计算至还清之日的利息。
被告陈群星未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系亲�关系。2012年4月23日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条，约定月利率2.5%，按月支付利息，借款期限根据原告的要求，提前15天通知后就立即归还本息。原告通过银行转账支付了借款30万元。被告按约定支付利息至2014年12月后，停止支付利息。2016年3月10日后，经原告催收被告支付本金7万元，以后再未支付本息。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。双方约定月利率2.5%超过相关司法解释的规定，应调整为月利率2%。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈群星在本判决生效后十日内偿还原告谢云春借款本金23万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至2016年3月10日以本金30万元计算，2016年3月11日以本金23万元算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告陈群星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指�的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执361号
申请执行人曹素兰，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人曹素兰与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初966号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执779-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐亮亮与安徽鹏鹏汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1016号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁江飞，男，1992年10月13日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，�中文化，外来务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。均因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；于2011年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；于2013年1月被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金8000元，于2015年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2017年9月1日被嘉兴市公安局港区分局指定居所监视居住，同年10月11日转刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人梁江飞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪某1出庭支持公诉，被告人梁江飞到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月16日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇雅山新村二区325号，采用翻窗入户的方式窃走失主包某1的苹果5S手机一部（价值600元）、面值1000元的韩币一张、120元泰铢及人民币100元，合计价值人民币700余元。
2、同年7月18日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇雅山新村二区280号，采用翻窗入户的方式窃走失主包某2人民币1000余元。
3、同年8月7日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇染店苑16幢2单元202室，采用翻窗入户的方式窃走失主王某1人民币400余元。
4、同年8月8日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇染店苑17幢1单元301室，采用翻窗入户的方式窃走失主霍某人民币4元。
5、同年8月21日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇染店苑11幢1单元202室，采用翻窗入户的方式窃走失主郭�人民币1300余元。
6、同年8月23日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇港龙花园10幢2单元102室，采用翻窗入户的方式窃走失主王某2人民币450余元。
7、同年8月23日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇港龙花园44幢3单元201室，采用翻窗入户的方式窃走失主刘某人民币7000元。
8、同年8月27日晚，被告人梁江飞至平湖市乍浦镇港龙花园77幢2单元201室，采用翻窗入户的方式窃走失主胡某人民币800元。
另查明，公安机关从被告人梁江飞处扣押赃物面值1000元的韩币1张；另从被告人梁江飞处扣押越南盾币4张（其中面值50000元的1张、面值2000元的2张、面值500元的1张）、面值50元的澳元硬币1枚、面值10元的羊年纪念币4枚、外观黄金色的项链1根（材质不详）及蓝色耐克运动鞋一双。
上述事实，被告人梁江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有�案登记表、失主陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，合计价值11600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁江飞曾因盗窃多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人梁江飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除前期指定居所监视居住四十日折抵的刑期二十日，即自2017年10月11日起至2018年12月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃物面值1000元的韩币1张发还给失主包丹丽，其余扣押的物品发还给被告人梁江飞；
三、责令被告人梁江飞在本判决生效后十日内分别退赔失主包丹丽人民币700元、失主包爱良人民币1000元、失主王士贤人民币400元、失主霍莉人民币4元、失主郭维江人民币1300元、失主王胜超人民币450元、失主刘永新人民币7000元、失主胡凤英人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二○一七年十二月十八无
书记员 沈琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5090号
原告：徐益军，男，1980年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金小敏，女，1980年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方雍升，男，1975年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐益军与被告金小敏、方雍升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告徐益军到庭参加诉讼，被告金小敏、方雍升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益军起诉称，2015年6月2日，被告金小敏向原告徐益军借款人民币50000元整，用于资金周转，并向原告出具借条一份，借期一个月，约定该笔借款利息按月息3%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝归还借款，后就一直不接电话。两两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币5万元及利息24000元（借款利息从借款日2015年6月2日算至2016年11月2日，实际还款之日止利息另行计算），共计人民币74000元整；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求利息按照月利率3%计算。
为证明上述事实，原告徐益军向本院提交如下证据材料：
1.原告、第一被告身份证复印件个一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金小敏、方雍升未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金小敏、方雍升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告徐益军提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年6月2日，被告金小敏向原告徐益军借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向徐益军借到人民币先进伍万元整（大写）（￥50000.00元）。借期至2015年7月2日止�如逾期不换，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。”被告金小敏并在《借条》上载明“现金已收到50000.00”借款后，被告金小敏分文未还。
本院另查明，被告金小敏与被告方雍升于2008年7月17日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告徐益军与被告金小敏之间成立民间借贷关系的事实。原告虽称双方口头约定利息按月利率3%计算，但未在《借条》中作约定，视作借期内不支付利息。原告诉请利息起算点有误，逾期利息利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于被告金小敏与被告方雍升夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金小敏、方雍升于本判决生效后十日内归还原告徐益军借款50000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按照年利率21%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐益军的其他�讼请求。
案件受理费825元（已减半收取），由原告徐益军负担121元，由被告金小敏、方雍升负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5090号原告：徐益军，男，1980年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金小敏，女，1980年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方雍升，男，1975年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐益军与被告金小敏、方雍升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告徐益军到庭参加诉讼，被告金小敏、方雍升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐益军起诉称，2015年6月2日，被告金小敏向原告徐益军借款人民币50000元整，用于资金周转，并向原告出具借条一份，借期一个月，约定该笔借款利息按月息3%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝归还借款，后就一直不接电话。两两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币5万元及利息24000元（借款利息从借款日2015年6月2日算至2016年11月2日，实际还款之日止利息另行计算），共计人民币74000元整；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求利息按照月利率3%计算。为证明上述事实，原告徐益军向本院提交如下证据材料：1.原告、第一被告身份证复印件个一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告金小敏、方雍升未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金小敏、方雍升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告徐益军提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年6月2日，被告金小敏向原告徐益军借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向徐益军借到人民币先进伍万元整（大写）（￥50000.00元）。借期至2015年7月2日止�如逾期不换，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。”被告金小敏并在《借条》上载明“现金已收到50000.00”借款后，被告金小敏分文未还。本院另查明，被告金小敏与被告方雍升于2008年7月17日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原告徐益军与被告金小敏之间成立民间借贷关系的事实。原告虽称双方口头约定利息按月利率3%计算，但未在《借条》中作约定，视作借期内不支付利息。原告诉请利息起算点有误，逾期利息利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于被告金小敏与被告方雍升夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金小敏、方雍升于本判决生效后十日内归还原告徐益军借款50000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按照年利率21%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐益军的其他�讼请求。案件受理费825元（已减半收取），由原告徐益军负担121元，由被告金小敏、方雍升负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十二月二十七日代书 记员  江 璟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初30号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张柯张某，男，1981年6月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住漯河市源汇区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年1月19日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，于2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年7月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元，于2013年7月29日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月22日被漯河市公安局顺河街分局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌抢夺，于2014年9月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因吸毒未收押），因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月19日被漯河市公安局城关分局监视居住；因涉嫌抢劫，于2015年4月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因吸毒未收押），因涉嫌抢劫犯罪，于2015年4月20日被漯河市公安局城关分局监视居住。2015年10月21日被漯河市郾城区人民检察院监视居住。2016年4月12日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张柯张某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人张柯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月24日16时许，被告人张柯张某伙同谢某某亚伟（另案处理）预谋抢夺后，由谢某某亚伟驾驶张柯张某的红色光阳无牌照踏板摩托车，张柯张某坐在摩托车后座，来到漯河市郾城区城关镇营西街中段，看到步行的被害人宁某后，2人骑摩托车尾随其后，由谢某某亚伟负责骑摩托车接应，张柯张某跳下摩托车，趁宁某不备，将其所戴的1对黄金耳环抢走，后2人将黄金耳环换成毒品吸食。经物价部门鉴定，被抢黄金耳环价值1520元。
2、2014年8月27日16时许，被告人张柯张某伙同谢亚伟预谋抢夺后，由谢某某亚伟驾驶张柯张某的红色光阳无牌照踏板摩托车，张柯张某坐在摩托车后座，来到漯河市郾城区城关镇德国小镇小区滨湖路上，看到步行的被害人缪某后，2人骑摩托车尾随其后，由谢某某亚伟负责骑摩托车接应，张柯张某跳下摩托车，趁缪某不备，将其所戴的1只黄金耳环抢走，后2人将黄金耳环换成毒品吸食。经物价部门鉴定，被抢黄金耳环价值616元。
上述事实，有被告人张柯张某供述；被害人宁某、缪某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；书证：刑事判决书、被告人身份证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，被告人张柯张某在审理过程中对上述证据均无异议，各证据之间能够相互印证，形成证据链，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张柯张某伙同他人以非法占有为目的，乘其不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张柯张某系共同犯罪，在该共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张柯张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张柯张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡淑玲
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年七月六日
书记员 郭璐璐
张柯张某抢夺量刑意见
抢夺数额2136元为数额较大，三年以下量刑：
一、起点7个月
二、调节刑：
1、曾因抢夺受过刑事处罚，增加刑20%；
2、驾驶机动车抢夺的，增加刑20%；
3、抢夺老年人财物，增加刑20%；
4、上述三种情形同时具备每增加一种再增加5%＋5%；
5、为吸毒抢夺，增加刑20%。
三、基准刑：7×（1＋20%＋20%＋20%＋5%＋5%＋20%）＝7×1.9＝13.3个月≈13个月
四、宣告刑：有期徒刑一年，并处罚金3000元。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6873号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张学兵，总经理
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘陈，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告刘陈物业服务合同纠纷一案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年三月七日
书记员 宋莉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执445号
申请执行人余金龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人张加盛，男，1989年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人张双喜，男，1967年10月11日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2017年4月27日立案执行余金龙申请张加盛、张双喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2451号民事判决书，被执行人张加盛、张双喜应支付申请人余金龙案款174995.0元，承担执行费2524.92元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的�产，现因被执行人张加盛、张双喜暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执445号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执445号申请执行人余金龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人张加盛，男，1989年1月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人张双喜，男，1967年10月11日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2017年4月27日立案执行余金龙申请张加盛、张双喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2451号民事判决书，被执行人张加盛、张双喜应支付申请人余金龙案款174995.0元，承担执行费2524.92元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的�产，现因被执行人张加盛、张双喜暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初750号
原告：霍某某。
被告：张某某。
原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决霍某某与张某某离婚；2.婚前个人财产归个人。事实与理由：霍某某与张某某于2015年4月相识，2015年5月22日在河口区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对张某某了解不够，草率地与张某某结婚，婚后发现张某某对霍某某不负责任，双方性格不和，经常为琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告张某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告霍某某为证明其主张，向本院提交了结婚证两份。证明原、被告于2015年5月22日在东营市河口区民政局办理结婚登记手续。
经审理查明，2015年4月份原、被告因同在一个单身交流群而相识，2015年5月份原、被告在东营市河口区民政局登记结婚。原告主张双方均系再婚。原告霍某某称，结婚后不久，双方就经常吵架。因原告向被告索要欠款，被告张某某自2016年2月份离家出走，至今未归亦无音讯。
以上事实，由原告陈述、结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然原、被告婚前相识时间较短，婚后共同生活时间亦不长，双方夫妻感情尚不够牢固，但原告在本案审理期间并未提交其夫妻感情确已破裂的证据。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实进行抗辩及对本案证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏 巍