wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第66号
申请人冯梅，女，1973年12月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人展秀梅，女，1973年4月8日出生，汉族，邳州市人民医院职工。
申请人冯梅因民间借贷纠纷于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人展秀梅的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人展秀梅的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第127号
原告冀XX（公民身份号码41138119XX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市人，住XX省XX市**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告冀XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告冀XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告冀XX20**年4月份的劳动报酬款人民币4100元的事实清楚。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀XX劳动报酬款人民币4100元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第131号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被单县公安局刑事拘留，同月14日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。同月21日被单县公安局取保候审，同年6月3日被单县人民检察院取保候审，同月26日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年2月23日20时30分许，在其村中因琐事与刘某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，陈某某用拳头将刘某某鼻部、面部打伤。经鉴定，刘某某左上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年4月4日，被告人陈某某就民事赔偿与被害人刘某某达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某某、陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、刘某、姬某某、赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，无违法犯罪记录证明，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一五年七月九日
书记员 吴小哲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第47号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人倪某凯，男，1990年1月29日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人倪某凯犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人倪某凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年12月2日，被告人倪某凯醉酒后驾驶贵E＊＊0**号小型普通客车（载游某、左某斌）从贞丰县珉谷镇三立中学往左旗方向行驶。1时20分，当行驶到金丰大道与南坏路十字交叉路口（小地名：丰茂广场红绿灯）处时，与对向行驶由钟某福驾驶的贵E＊＊6**号中型自卸货车相撞。经公安机关现场勘查、调查，认定倪某凯负事故的全部责任，钟某福无责任。经对被告人倪某凯提取血样，并送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：倪某凯静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.85mg／1OOml。
上列指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人倪某凯的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人倪某凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未提出辩解。
经审理查明：2014年12月2日，被告人倪某凯醉酒后驾驶贵E＊＊0**号小型普通客车（载游某、左某斌）从贞丰县珉谷镇三立中学往左旗方向行驶。1时20分，当行驶到金丰大道与南坏路十字交叉路口（小地名：丰茂广场红绿灯）处时，与对向行驶由钟某福驾驶的贵E＊＊6**号中型自卸货车相撞。经公安机关现场勘查、调查，认定倪某凯负事故的全部责任，钟某福无责任。经对被告人倪某凯提取血样，并送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：倪某凯静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.85mg／1OOml。
上述事实，被告人倪某凯在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、修车协议、刑事判决书、提取血样登记表；证人游某、左某斌的证言；被告人倪某凯的供述和辩解；鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检测结果；现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某凯违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，该行为对社会公共安全构成较大危害，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在本案中，被告人倪某凯具有犯罪前科，本应严惩。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
代理审判员 何 丽
人民陪审员 张丕基
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴万庚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1031号
原告张芳，女，住胶州市兰。
被告陈明旭，男，住胶州市。
原告张芳与被告陈明旭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 兵
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01937号
原告杨伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告胡家全，男，汉族，农民。
原告杨伟与被告胡家全身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪辉云于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人成浩到庭参加诉讼。被告胡家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2015年7月13日20时许，被告胡家全借故我岳母家房屋排水影响其宅基地安全与我发生纠纷，争执中被告持刀将我腹部捅伤，报警后我被送往夷陵医院住院治疗。我的伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年8月27日宜昌市公安局夷陵区分局对被告作出行政拘留五日、收缴刀具一把的行政处罚。被告的侵权行为致我受伤住院治疗，我因此所造成的一切损失被告应当赔偿。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费4144.54元、误工费1264元、营养费480元、交通费300元、住院伙食补助费480元、衣物损失400元等合计7068.54元的经济损失并由被告承担诉讼费用。
被告胡家全未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡家全与原告岳母周克菊系同村邻居。2015年7月13日20时许，被告胡家全与原告杨伟及原告的岳母因房屋排水问题发生纠纷，争执中被告持刀将原告腹部划伤，报警后原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗16天，支付医疗费4144.54元（住院3671.18元、门诊473.36元）。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，2015年8月27日宜昌市公安局夷陵区分局对被告作出行政拘留五日、收缴刀具一把的行政处罚。2015年10月10日，原告杨伟诉至本院，要求判令被告胡家全赔偿各项损失7068.54元。
上述事实，有原告提供的医院出院记录、诊断证明、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据，受案登记表、行政处罚决定书、治安调解协议书、简易治安调解协议书、询问笔录、法医鉴定书，照片以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，被告在纠纷中致伤原告，被告应承担侵权的赔偿责任。2、关于赔偿赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项赔偿数额，本院确认如下：（1）医疗费4144.54元，根据原被告提供的湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据，出院记录，诊断证明等证据，本院予以确认。（2）住院伙食补助费320元（20元／天、16天），根据原告住院16天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天20元的标准计算。（3）原告请求的营养费480元，因无医嘱，本院不予支持。（4）交通费本院酌情支持200元。（5）误工费1264元（16天、住宿和餐饮业28678元／年）。（6）衣物损失400元，未提供证据，本院不予认定。以上费用总计5928.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡家全于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟损失5928.54元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告胡家全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十二月一日
书记员 邹 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00944号
申请执行人王党朋，男，汉族，1986年6月26日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
法定代表人张明军。
申请执行人王党朋依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2012）灞劳人仲案字228号裁决书及（2013）灞执字第01046号执行裁定书，于2014年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人王党朋办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险参保手续，并按国家规定比例缴纳2008年6月至2012年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准），负担申请执行费100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安建筑工程技师学院一次性补偿申请执行人王党朋10400元，双方之间再无纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2012）灞劳人仲案字228号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第355-1号
原告：罗＊＊，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地：四川省岳池县，现住惠州市大亚湾区，身份证号码：51292319********。
委托代理人：冯＊＊，邻水县＊＊法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：章＊＊，邻水县＊＊法律服务所法律服务工作者。
被告：靳＊＊，男，汉族，1969年12月27日，户籍地：四川省叙永县，现住深圳市龙岗区，身份证号码：510524196********。
委托代理人：陈＊＊，男，1948年10月15日出生，身份证号码：442521194********。
本院受理原告罗＊＊诉被告靳＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案后，�告靳＊＊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方的户籍所在地均不在大亚湾区，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于惠州市大亚湾区茶山村，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告靳＊＊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 连楚宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3390号
上诉人（原审原告）何天德。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人黎安宇，董事长。
委托代理人姚俊。
委托代理人朱莎。
被上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人安治富，董事长。
委托代理人方凯。
委托代理人蔡雪菲。
上诉人何天德因与被上诉人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、被上诉人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人何天德及其委托代理人苟成东，被上诉人川汽集团的委托代理人姚俊、朱莎，被上诉人富临集团的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，四川省经济贸易委员会于2000年10月20日批准同意川汽集团进行改制，后来委托成都市经济委员会对川汽集团进行改制。成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案。川汽集团的改制属于政府主管部门主导的非自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。何天德待岗系基于川汽集团改制而产生，现因待岗问题产生纠纷，属于因改制引发的纠纷，人民法院也不应受理，现已受理的应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和四项、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回何天德的起诉。
宣判后，何天德不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属改制后发生的平等主体之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及第二条的规定，人民法院应予受理。何天德认为本案属人民法院受案范围的理由具体为：1、本案中，双方争议的焦点是川汽集团于2013年3月19日向何天德发出《解除劳动合同通知书》是否属违法解除劳动关系，而此时，四川汽车工业集团公司早已完成改制，且在改制完成后，川汽集团继续向何天德发放待岗工资、购买社保，双方的劳动关系仍存续，故本案不属企业改制引发的纠纷，一审法院认定本案属企业改制引发的纠纷错误；2、川汽集团提交的《四川汽车工业集团公司关于申请改制的报告》、川经贸（2000）办1036号《四川省经贸委关于同意四川汽车工业集团公司申请改制的批复》等文件及政府的批文表明，四川汽车工业集团公司作为国有企业，自主向政府相关部门提交改制申请书，经政府相关部门批准后予以改制。在四川汽车工业集团公司改制过程中，政府相关部门并不是处于主导地位，也未对四川汽车工业集团公司的国有资产进行过任何行政性调整或划转，故四川汽车工业集团公司的改制属企业自主改制，一审法院认定属政府部门主导的非自主性改制错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人川汽集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。企业进行自主改制是不许经上级部门进行审批，而原四川汽车工业集团公司改制是经过上级部门审批决定的，故不属自主改制。
被上诉人富临集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。原四川汽车工业集团公司改制不属自主性改制。职工的待岗、下岗是基于企业改制当时的政策，故本案不属法院的受理范围。
二审经审理查明，四川汽车工业集团公司于2000年10月19日向四川省经济贸易委员会提出关于申请改制的报告，四川省经贸委于2000年10月25日作出川经贸（2000）办1036号文件，同意四川汽车工业集团公司按成都市有关国有企业改制政策实施，并商请成都市经济委员会具体指导协调公司的改制工作。四川省经济贸易委员会于2001年4月13日又作出川经贸企业（2001）309号文件，同意委托成都市经济委员会对四川汽车工业集团公司进行改制。之后，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局以及成都市劳动和社会保障局对四川汽车工业集团公司的改制方案、富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案等进行了批复，四川汽车工业集团公司在成都市经济委员会的指导协调下，完成了改制，改制为川汽集团。何天德作为四川汽车工业集团公司的员工，根据富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案，选择了待岗，由富临集团向其发放基本生活费。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。从本院查明的事实看，首先，四川汽车工业集团公司改制为川汽集团时，何天德选择的是职工安置方案中的待岗方式。何天德在待岗期间，其与川汽集团之间的权利义务均应受改制过程中制定的《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件的调整和约束，故一审法院据此认定双方之间的纠纷系因改制引发的纠纷并无不当。其次，四川汽车工业集团公司改制是经四川省经济贸易委员会批准，在成都市经济委员会的指导协调下完成的，且成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了四川汽车工业集团公司的改制方案，故一审法院据此认定四川汽车工业集团公司改制是在政府相关职能部门的主导下进行的并无不当。因此，因本案纠纷不属企业自主改制引发的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围”的规定，认为本案不属人民法院受案范围并无不当。对上诉人何天德主张本案应属人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执15号
申请执行人魏兴德，市民。
被执行人房县九八家电有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道9号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
关于魏兴德与房县九八家电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0325民初751号民事判决书已发生法律效力。权利人魏兴德于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人房县九八家电有限责任公司已全部履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
房县人民法院（2016）鄂0325民初751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1979号
原告苏州旺多弗电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道邵昂路69号1幢323室。
法定代表人任芙蓉，经理。
被告苏州致高远电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道民丰路285号4幢。
法定代表人张金龙，经理。
委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
原告苏州旺多弗电子有限公司与被告苏州致高远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员辛欣适用小额程序公开开庭进行审理。原告法定代表人任芙蓉、被告委托代理人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州旺多弗电子有限公司诉称，被告自2014年起向其购买胶带，但未按约付款。现要求被告支付拖欠货款人民币15700元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州致高远电子有限公司辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州致高远电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州旺多弗电子有限公司货款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币97元，由被告苏州致高远电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛 欣
二〇一六年五月十二日
书记员 王苏君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11293号
原告：王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。
被告：陈立岩，男，1995年4月16日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：周金先，男，1996年7月23日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王连伟诉被告陈立岩、周金先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连伟的委托代理人李金源到庭参加了诉讼。被告陈立岩、周金先经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连伟向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款20000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，第二被告对上述全部费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告陈立岩从原告处借款20000元，双方签订了借款协议，被告周金先为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。被告陈立岩收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，至今未还，故诉至法院，望支持如诉请。
被告陈立岩、周金先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2016年7月17日，二被告向原告出具《借据》，载明：”借据兹向王连伟借到人民币贰万元整（小写20000.00）借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2017年5月17日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%，按月支付（每月17日前支付当月利息），逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息，逾期不还本金，每月加收1000元违约金。借款人支付为催收借款本金，利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。此据。借款人：陈立岩（签字按手印）身份证号：×××连带担保人：周金先身份证号：×××签订地点：秦皇岛市海港区签订时间：2016.7.17”。同日，被告陈立岩向原告出具《收条》，载明：”今收到王连伟人民币（现金）大写贰万元整元（小写20000.00元）收款人：陈立岩（签字按手印）2016年7月17日”。2016年7月15日，原告自其本人名下中国农业银行账号为×××现金支取18400元。
原告主张，2016年7月7日被告陈立岩从原告处借款20000元，被告周金先为连带担保人。双方约定利息为月息3％，原告主张按照月息2%计算利息（自2016年7月17日至实际履行之日止）。原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、《借据》原件一份1页。证明借款的时间、金额、利息及违约责任，该协议连带担保人周金先，合同签订地是秦皇岛市海港区。
证据二、《收条》原件一份1页。证明被告于2016年7月17日收到现金20000元。
证据三、中国农业银行个人明细对账单复印件一份1页。证明2016年7月15日原告从农业银行支取现金18400元，被告借款20000元是原告用自己的现金给付的被告。
被告陈立岩、周金先对以上证据未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借据》、《收条》、《银行明细对账单》主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告陈立岩、周金先经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，应予支持。借款合同明确约定被告周金先保证方式，依据担保法规定，被告周金先应承担连带保证责任。关于利息，《借据》中双方约定月息3%，原告主张二被告按照月息2%计算利息（自2016年7月17日至实际履行之日止），未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈立岩向原告王连伟偿还借款本金20000元，并按照月息2%计算支付自2016年7月17日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告周金先对上述全部款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈立岩、周金先负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
人民陪审员王玉庆
人民陪审员倪伟
二〇一八年四月二十五日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11293号原告：王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。被告：陈立岩，男，1995年4月16日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。被告：周金先，男，1996年7月23日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。原告王连伟诉被告陈立岩、周金先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连伟的委托代理人李金源到庭参加了诉讼。被告陈立岩、周金先经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连伟向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款20000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，第二被告对上述全部费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告陈立岩从原告处借款20000元，双方签订了借款协议，被告周金先为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。被告陈立岩收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，至今未还，故诉至法院，望支持如诉请。被告陈立岩、周金先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2016年7月17日，二被告向原告出具《借据》，载明：”借据兹向王连伟借到人民币贰万元整（小写20000.00）借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2017年5月17日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%，按月支付（每月17日前支付当月利息），逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息，逾期不还本金，每月加收1000元违约金。借款人支付为催收借款本金，利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。此据。借款人：陈立岩（签字按手印）身份证号：×××连带担保人：周金先身份证号：×××签订地点：秦皇岛市海港区签订时间：2016.7.17”。同日，被告陈立岩向原告出具《收条》，载明：”今收到王连伟人民币（现金）大写贰万元整元（小写20000.00元）收款人：陈立岩（签字按手印）2016年7月17日”。2016年7月15日，原告自其本人名下中国农业银行账号为×××现金支取18400元。原告主张，2016年7月7日被告陈立岩从原告处借款20000元，被告周金先为连带担保人。双方约定利息为月息3％，原告主张按照月息2%计算利息（自2016年7月17日至实际履行之日止）。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、《借据》原件一份1页。证明借款的时间、金额、利息及违约责任，该协议连带担保人周金先，合同签订地是秦皇岛市海港区。证据二、《收条》原件一份1页。证明被告于2016年7月17日收到现金20000元。证据三、中国农业银行个人明细对账单复印件一份1页。证明2016年7月15日原告从农业银行支取现金18400元，被告借款20000元是原告用自己的现金给付的被告。被告陈立岩、周金先对以上证据未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《借据》、《收条》、《银行明细对账单》主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告陈立岩、周金先经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，应予支持。借款合同明确约定被告周金先保证方式，依据担保法规定，被告周金先应承担连带保证责任。关于利息，《借据》中双方约定月息3%，原告主张二被告按照月息2%计算利息（自2016年7月17日至实际履行之日止），未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈立岩向原告王连伟偿还借款本金20000元，并按照月息2%计算支付自2016年7月17日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告周金先对上述全部款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈立岩、周金先负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员王玉庆人民陪审员倪伟二〇一八年四月二十五日书记员王美姣
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执176号
申请人亢俊英，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人吴俊峰，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人刘喜锋，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人亢俊英申请执行被执行人吴俊峰、刘喜锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初2755号民事判决书。在执行过程中，申请人亢俊英于2017年2月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉人民法院作出的（2016）内0104民初2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年二月十六日
书记员 李国宝
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初461号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，湖北省汉川市人。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人朱某在本市西江乡永丰村自己家中，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。后公安民警将王某查获，并提取了该甲基苯丙胺片剂2颗。经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
2016年10月9日11时许，被告人朱某在本市西江乡永丰村自己家中，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，被公安民警抓获。民警当场从徐某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.4克；从被告人朱某家中一杂物间的水管内搜出甲基苯丙胺片剂18颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.77克；从被告人朱某上衣右口袋搜出人民币200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品取样笔录，称重笔录及照片，搜查照片，手机通信记录，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 王小平
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初461号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人朱某在本市西江乡永丰村自己家中，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。后公安民警将王某查获，并提取了该甲基苯丙胺片剂2颗。经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.19克。2016年10月9日11时许，被告人朱某在本市西江乡永丰村自己家中，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，被公安民警抓获。民警当场从徐某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.4克；从被告人朱某家中一杂物间的水管内搜出甲基苯丙胺片剂18颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.77克；从被告人朱某上衣右口袋搜出人民币200元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品取样笔录，称重笔录及照片，搜查照片，手机通信记录，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  王小平二〇一六年十二月十九日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2593号
原告：刘文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李书毅，男，1988年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：张武，男，1972年1月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：李永辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘文龙诉被告张武、李永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文龙委托诉讼代理人李书毅到庭参加了诉讼，被告张武、李永辉经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款30000元及利息；2、判令二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，我与二被告签订了借款协议，二被告向我借款30000元，借款期限为2015年5月6日至2016年8月6日，共计15个月，二被告每月支付本息2300元(本金2000元，利息300元)，另约定二被告需每月支付我服务费600元。二被告至今没有偿还借款，我多次催要无果，现诉至法院。
被告张武未答辩。
被告李永辉未答辩。
经审理查明，二被告因送礼向原告借款。2015年5月6日，原告（乙方、出借人）与被告张武（甲方、借款人）、李永辉（甲方、共同借款人）签订了一份《借款协议》，约定的主要内容有：甲方因送礼向乙方借款，借款金额30000元，月还利息数300元，月还本金数2000元，还款分期数15期，还款日为每月6日，还款起止日期为2015年6月6日至2016年8月6日。如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的11%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。原告在出借人处签名捺印，二被告在借款人处签名捺印。同日，原告与被告张武另签订一份《个人借条》，借条载明：因个人财务能力有限，需要活动资金，特向刘文龙借款3万元，借款日期2015年5月6日，还款日期2016年8月6日，总计借款时间15个月。被告张武在借款人处签名捺印。
被告张武又与辽宁龙盛神盾投资管理有限公司签订一份《信息咨询及管理服务协议》，约定辽宁龙盛神盾投资管理有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，被告张武同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向辽宁龙盛神盾投资管理有限公司分15期支付服务费，每期600元。当日原告通过银行账户向被告张武指定的账户转账30000元。二被告至今未偿还过原告欠款，现还款期限已届满，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借条、借款协议信用咨询及管理服务协议、交易明细单、及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款，被告张武在借款协议中借款人处签名捺印并写下借条，被告李永辉在借款协议中共同借款人处签名捺印，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。关于利息一节，双方在《借款协议》中约定借款期限内按照每月300元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息未约定，可以按照借款期限内的利息每月300元计算。双方在《借款协议》中对逾期违约金的约定并非是对逾期利息的约定，且原告并未主张违约金，故本院不予确认。关于被告张武与辽宁龙盛神盾投资管理有限公司之间约定的服务费，辽宁龙盛神盾投资管理有限公司与本案原告并非同一主体，故本院不予确认。故原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张武、李永辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘文龙借款本金30000元及利息（自2015年6月6日起至清偿之日止，按照每月300元计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费605.6元，由被告张武、李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 徐延平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 华鸿维
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2982号
原告：程庆伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住清丰县。
被告：王振江，男，1989年10月20日出生，汉族，住清丰县。
被告：王振雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：乔菲菲，女，1990年7月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：朱晓艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住清丰县。
原告程庆伟与被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳民间借贷纠纷一案，原告程庆伟于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，向被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告程庆伟到庭参加诉讼，被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆伟诉称：被告家开的家具厂，我跟被告是一个村的邻居，2016年5月1日，四被告以拉木料缺钱为由向我借款20000元，约定月息2.5分，并向我出具借据一份；2016年5月15日，四被告又以相同理由向我借款85500元，约定月息2000元，并向我出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还两笔借款。要求被告偿还我借款借款本金1055000元及利息12500元（利息计算至2016年10月26日），2016年10月27日以后的利息按月息2分计算至付清本息之日止，并承担本案诉讼费用。被告于2016年7、8月份支付原告500元利息，该500元包含在起诉金额中。
被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告程庆伟为支持其主张，1、提供原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。2、出具借条两张。其中一张是2016年5月1日出具的“借条今借到程庆伟现金贰万元整20000元整，月2.5分息借款人：王振江王振雷乔菲菲朱晓艳2016.5.1”；另一张是2016年5月15日出具的“借条今借到程庆伟现金捌万伍仟伍百圆整.85500元整（2000元月息）借款人：王振江王振雷乔菲菲朱晓艳2016.5.15”。证明四被告借款情况。
本院根据原告程庆伟的举证，结合被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告程庆伟提交的证据予以认证。
经审理查明：2016年5月1日，四被告向原告借款20000元，约定月息2.5分；2016年5月15日，四被告向原告借款85500元，约定月息2000元，被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳向原告程庆伟出具借条两张，经原告程庆伟催要，被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳支付了500元利息，下欠借款本金105500元及利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程庆伟提起诉讼，请求被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳偿还借款本金105500元，并支付截止到2016年10月26日利息12500元，2016年10月27日以后的利息按月息2分计算至本息付清之日止。并提交了借款人王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳出具的借据，证明被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳向原告程庆伟借款及约定利息事实的存在。被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的法律后果。故原告程庆伟请求被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳偿还借款本金105500元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付2016年10月26日前利息12500元的诉讼请求，因借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，本院按照年利率24%计算原告利息，四被告于2016年5月1日向原告借款20000元，按照年利率24%计算，利息应为2340.82元（24%÷365天×178天×20000元），四被告于2016年5月15日向原告借款85500元，按照年利率24%计算，利息应为9219.95元（24%÷365天×164天×85500元），利息共计11560.77元，结合原告在庭审中自认，四被告已经还款500元利息的事实，四被告应支付原告2016年10月26日前利息共计11060.77元。综上，原告主张四被告支付2016年10月26日前利息12500元利息，本院支持11060.77元，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳于本判决生效后十日内向原告程庆伟偿还借款本金105500元及利息11060.77元（利息暂计算至2016年10月26日，2016年10月27日以后的利息按本金105500元年利率24%计算至本判决确定还款之日至）。
二、驳回原告程庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王振江、王振雷、乔菲菲、朱晓艳负担1316元，原告程庆伟负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荣 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2226号
原告：门凤杰，女，1957年6月3日出生，汉族。
被告：刘倩，女，1974年6月23日出生，汉族，。
原告门凤杰与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门凤杰到庭参加诉讼、被告刘倩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告门凤杰诉称，我与被告是朋友关系。2017年3月19日，被告刘倩因急用向我借款3万元，承诺2017年6月中旬偿还，每月给付我利息900元。我考虑到与被告关系不错，将借款交付给被告。被告刘倩只给付我三、四月份的利息后，就不再给付我利息。之后，我向被告要利息，被告承诺在2017年6月15日连本带息一并偿还我借款及利息。到期后，我多次向被告刘倩催要借款利息，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告刘倩偿还借款3万元及利息，利息按照每月900元计算。
被告刘倩在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明，原告门凤杰与被刘倩打麻将相识，系朋友关系。
2017年3月9日，被告刘倩向原告门凤杰借款3万元，并出具《借款协议》，该协议约定：“今有刘倩用房屋所有权证向门凤杰抵押借款3万元整，利息3份每月返还900元。”2017年3月10日，原告刘倩通过抚顺银行取款3万元，将借款交付给被告刘倩。2017年三月份及四月份，被告刘倩向原告门凤杰分别偿还借款利息900元。2017年5月9日起，被告未向原告偿还借款本金及利息。2017年7月3日，原告诉至本院。本院于2017年10月31日在人民法院报上刊登公告，向被告依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、房屋所有权证、抚顺银行账户明细、光盘及原告当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的借款民事法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中，被告刘倩向原告门凤杰借款后，并为原告出具了《借款协议》，原告门凤杰向被告交付了借款，故原告门凤杰与被告刘倩的借贷关系成立。原告门凤杰向被告刘倩主张债权，本院予以支持。关于利息一节，因被告刘倩为原告门凤杰出具的《借款协议》中，约定的利息过高，本院予以调整，并扣除被告已给付原告的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘倩于本判决生效后十五日内偿还原告门凤杰借款30000元及利息，利息从2017年5月9日起至给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费570元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 回云凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜奕彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申59号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王林海，男，49岁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘忠文，男，49岁。
原审被告：高烊，男，48岁。
再审申请人王林海因与被申请人刘忠文及原审被告高烊民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第634号民事判决，及我院（2016）黑03民终222号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林海申请再审称：一、一审、二审认定借款120万元的基本事实错误，是否实际交付借款未予审查；二、被申请人应当承担合同履行情况的举证责任；三、二审未批准司法鉴定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项，请求予以再审。
被申请人未进行答辩。
复查期间，双方当事人均未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定事实一致。
本院经审查认为，关于借款120万元，是否实际交付的事实问题。因被申请人提供的借据及借款款项来源、担保人高烊询问笔录中说明120万元系陆续借款，能够认定120万元的借款事实存在，且申请人在借据中写明“款以收到”，故申请人此项再审理由不成立。关于承担举证责任问题。前述120万元借款事实存在，且申请人已经收到，即被申请人举证完毕。故申请人此项再审理由不成立。关于二审未批准鉴定问题。二审庭审中，经合议庭当庭合议已经明确答复申请人，对申请人鉴定理由及鉴定事项证明不了要证明的问题，本院再审审查意见与二审法院意见一致。故申请人此项再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林海的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3628号
原告：郭琳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭丽艳，系原告母亲。
被告：吉林省金祥房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区西新镇双峰村富民大街1597号。
法定代表人：金成浩。
委托诉讼代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。
原告郭琳诉被告吉林省金祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琳提出的撤诉申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费1,276.00元，减半收取638.00元，由原告郭琳负担。
审判员 邢子健
二〇一七年八月十八日
书记员 高 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3137号
原告：ＸＸ峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘广浩，男，1975年9月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：郝春捷，女，1976年6月13日出生，汉族，住住桃城区，系被告刘广浩之妻。
原告ＸＸ峰与被告刘广浩、郝春捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ峰及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘广浩、郝春捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告借款本金10万元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘广浩、郝春捷为夫妻关系，2015年6月12日，二被告因家庭需要向原告借款10万元，其中9.5万元通过中国农业银行转账到被告郝春捷卡上，剩余0.5万元为现金给付。当时口头约定利息为月利率2%，借款期间3个月。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未偿还本金及利息。原告为维护利益诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款本金及利息。
被告刘广浩、郝春捷收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告刘广浩为偿还货车贷款，向原告借款10万元，双方达成了口头借款合同，合同约定借款期限为三个月，自2015年6月12日至2015年9月11日。口头借款合同达成后，原告于2015年6月12日向被告郝春捷名下转账9.5万元，另有0.5万元在康达停车场现金给付被告刘广浩，被告刘广浩于当日给原告出具借条一张。借款到期后，被告刘广浩未按约定偿还借款本金，也未支付过利息。另查明，被告刘广浩与被告郝春捷借款时系夫妻关系。以上事实有原告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、原告农业银行对账单及汇款小票各一份，证据二、借条一份，能够相互佐证，证明被告刘广浩向原告借款10万元，原告给付借款的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广浩就借款10万元与原告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成的口头借款合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘广浩达成口头借款合同后，原告依照约定向被告刘广浩指定的银行账号转账9.5万元，给付现金0.5万元，综合该款项金额、款项交付、原告的经济能力以及被告刘广浩于2015年6月12日出具的借条，可以确认该事实，故本院对原告实际向被告刘广浩履行的出借金额为10万元这一事实予以确认。原告履行了给付借款的义务，但被告刘广浩未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担继续履行的义务，现原告要求被告刘广浩偿还借款本金10万元，有据可依，本院予以支持。原告主张与被告刘广浩口头约定借款月利率为2%，但就该主张未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘广浩应自逾期付款之日起即2015年9月12日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告郝春捷与被告刘广浩系夫妻关系，被告刘广浩的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，被告郝春捷未提供证据证明该债务系被告刘广浩个人债务，也无其他证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应系夫妻共同债务，被告郝春捷应对该笔借款本金及逾期付款利息承担共同偿还责任。被告刘广浩、郝春捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广浩、郝春捷于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ峰借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年9月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取为1550元，由被告刘广浩、郝春捷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年八月十一日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3137号原告：ＸＸ峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：刘广浩，男，1975年9月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：郝春捷，女，1976年6月13日出生，汉族，住住桃城区，系被告刘广浩之妻。原告ＸＸ峰与被告刘广浩、郝春捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ峰及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘广浩、郝春捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告借款本金10万元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘广浩、郝春捷为夫妻关系，2015年6月12日，二被告因家庭需要向原告借款10万元，其中9.5万元通过中国农业银行转账到被告郝春捷卡上，剩余0.5万元为现金给付。当时口头约定利息为月利率2%，借款期间3个月。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未偿还本金及利息。原告为维护利益诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款本金及利息。被告刘广浩、郝春捷收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告刘广浩为偿还货车贷款，向原告借款10万元，双方达成了口头借款合同，合同约定借款期限为三个月，自2015年6月12日至2015年9月11日。口头借款合同达成后，原告于2015年6月12日向被告郝春捷名下转账9.5万元，另有0.5万元在康达停车场现金给付被告刘广浩，被告刘广浩于当日给原告出具借条一张。借款到期后，被告刘广浩未按约定偿还借款本金，也未支付过利息。另查明，被告刘广浩与被告郝春捷借款时系夫妻关系。以上事实有原告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、原告农业银行对账单及汇款小票各一份，证据二、借条一份，能够相互佐证，证明被告刘广浩向原告借款10万元，原告给付借款的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广浩就借款10万元与原告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成的口头借款合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘广浩达成口头借款合同后，原告依照约定向被告刘广浩指定的银行账号转账9.5万元，给付现金0.5万元，综合该款项金额、款项交付、原告的经济能力以及被告刘广浩于2015年6月12日出具的借条，可以确认该事实，故本院对原告实际向被告刘广浩履行的出借金额为10万元这一事实予以确认。原告履行了给付借款的义务，但被告刘广浩未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担继续履行的义务，现原告要求被告刘广浩偿还借款本金10万元，有据可依，本院予以支持。原告主张与被告刘广浩口头约定借款月利率为2%，但就该主张未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘广浩应自逾期付款之日起即2015年9月12日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告郝春捷与被告刘广浩系夫妻关系，被告刘广浩的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，被告郝春捷未提供证据证明该债务系被告刘广浩个人债务，也无其他证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应系夫妻共同债务，被告郝春捷应对该笔借款本金及逾期付款利息承担共同偿还责任。被告刘广浩、郝春捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘广浩、郝春捷于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ峰借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年9月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为1550元，由被告刘广浩、郝春捷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年八月十一日书记员  戴帅鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异890号
案外人：罗莹月，女。
申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭千雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男。
本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人罗莹月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗莹月称，2012年8月22日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买闽建公司开发的锦绣天池*上院A1幢2单元7**号房（以下简称案涉房屋），并按合同约定全额支付了房款。闽建公司已将案涉房屋交付给案外人，且案外人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。
为支持其请求，案外人罗莹月向本院提交了下列证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2012年8月22日签订，约定案外人以单价5027.39元/㎡购买案涉房屋（建筑面积36.11㎡），合同总价款为181539元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。
证据二、《销售不动产统一网络发票》。由闽建公司于2013年1月9日开具，发票载明：付款方名称“罗莹月”；收款方名称“襄阳市闽建房地产投资有限公司”；不动产项目名称“锦绣天池*上院”；销售的不动产楼牌号“A1-2-*-*”；建筑面积“36.11㎡”；单价“5027.39元/㎡；金额“181539元”；款项性质“售房款”等内容。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。
证据三、《用水情况明细》。由襄阳中环水务有限公司出具，载明：用户名称“罗莹月”；用户地址“锦绣上院A区1#楼2-7**”；2015年2月至2018年1月的水费、污水费、垃圾费已销账。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。
本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。
另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人罗莹月提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。罗莹月对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对锦绣天池*上院A1幢2单元7**号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异890号案外人：罗莹月，女。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭千雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男。本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人罗莹月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗莹月称，2012年8月22日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买闽建公司开发的锦绣天池·上院A1幢2单元7**号房（以下简称案涉房屋），并按合同约定全额支付了房款。闽建公司已将案涉房屋交付给案外人，且案外人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。为支持其请求，案外人罗莹月向本院提交了下列证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2012年8月22日签订，约定案外人以单价5027.39元/㎡购买案涉房屋（建筑面积36.11㎡），合同总价款为181539元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。证据二、《销售不动产统一网络发票》。由闽建公司于2013年1月9日开具，发票载明：付款方名称“罗莹月”；收款方名称“襄阳市闽建房地产投资有限公司”；不动产项目名称“锦绣天池·上院”；销售的不动产楼牌号“A1-2-*-*”；建筑面积“36.11㎡”；单价“5027.39元/㎡；金额“181539元”；款项性质“售房款”等内容。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。证据三、《用水情况明细》。由襄阳中环水务有限公司出具，载明：用户名称“罗莹月”；用户地址“锦绣上院A区1#楼2-7**”；2015年2月至2018年1月的水费、污水费、垃圾费已销账。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人罗莹月提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。罗莹月对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：中止对锦绣天池·上院A1幢2单元7**号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月九日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3437号
上诉人（原审原告）：魏士花，女，1966年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区缫丝厂，住所地淮安市淮阴区王营镇北京路后街***号。
法定代表人：姬文亚，该厂厂长。
上诉人魏士花因与被上诉人淮安市淮阴区缫丝厂（以下简称淮阴缫丝厂）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏士花及其委托诉讼代理人张双喜、金明章，被上诉人法定代表人姬文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏士花上诉人请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院既然受理本案，并且开庭审理，审理过程中，我方请求法院调取对方保存多年的工资表，法院没有查清事实，就驳回起诉是不合理的；2.一审适用的是最高院司法解释，上诉人认为司法解释效力不能高于民事诉讼法效力，在劳动仲裁程序中，仲裁委也做出了不予受理的决定，理由是上诉人已到退休年龄，要求上诉人向法院提起诉讼，所以上诉人向一审法院提起诉讼，是经过仲裁程序的。
被上诉人辩称：我们档案只针对我企业在职人员，我厂现在是国有企业，没有改制，我们所能够办理退休人员，是根据劳动部门的批准，如果上诉人认为其符合办理退休的，应该到劳动部门申请解决。
魏士花向一审法院起诉请求：1、要求被告依法缴纳1986年8月至2016年2月养老保险；2、被告为原告办理退休手续。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。除上述司法解释的规定外，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的社会保险争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。
劳动者的退休手续由劳动社会保障部门办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。综上，本案原告要求被告为其缴纳社会保险并办理退休手续，属于相关行政部门办理事项范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告魏士花的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。
二审查明事实：1986年夏，上诉人进入淮阴区缫丝厂工作，性质为计划外用工，1994年10月，上诉人即没有在被上诉人处工作。在上诉人为被上诉人工作期间，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险。
本院认为，因办理社会保险和办理退休引发的纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，最高人民法院对此有明确的规定。用人单位未为劳动者建立社会保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的社会保险争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。至于是否应当为上诉人办理退休手续，应当由劳动社会保障部门进行审核、批准并决定是否办理，用人单位不能决定上诉人是否应当办理退休手续。故因为办理退休手续产生的纠纷亦不属于劳动争议案件的审理范围。
关于上诉人提出最高人民法院司法解释的效力不及《中华人民共和国民事诉讼法》的效力，应以法律为准问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉和受理的条件，其中第（四）款明确规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，至于哪些案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，该法并没有作出具体规定，在此情形下，最高人民法院以司法解释的形式对民事诉讼的范围加以界定，该司法解释具有法律效力。司法解释是对民事诉讼法的相对补充，不存在法律与司法解释相冲突现象。
综上，魏士花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1707号
原告宁某某。
被告孟某某。
本院在审理原告宁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁某某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿真勋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第1707号原告杨世松，男，汉族，生于1984年2月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏光俊，男，汉族，生于1982年10月18日，籍贯、职业同上，住镇雄县。被告宋泽军，男，汉族，生于1984年10月27日，籍贯、职业同上，住镇雄县。原告杨世松诉被告苏光俊、宋泽军民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年六月十日立案受理后,依法由审判员陈文仙适用简易程序，原告杨世松于同七月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨世松的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告杨世松撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世松撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨世松承担。审判员  陈文仙二〇一五年七月十七日书记员  黄道燚附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3532号
原告白云华。
被告杨兵余。
被告曹海军。
原告白云华与被告杨兵余、曹海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁成义独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云华到庭参加诉讼，被告杨兵余、曹海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云华向本院提出诉讼请求：判令被告杨兵余、曹海军给付借款7,000.00元及利息。事实和理由：2015年6月20日，被告杨兵余、曹海军向我借款7,000.00元至今未付。原告白云华当庭出示欠条一张。被告杨兵余、曹海军未答辩。
本院认为，被告杨兵余、曹海军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告白云华的当庭陈述予以确认，对原告白云华当庭提交的欠条予以采信，原告白云华请求被告杨兵余、曹海军给付其借款7,000.00元的主张证据充分，应予支持，原告白云华请求被告杨兵余、曹海军给付其借款利息的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨兵余、曹海军于判决生效后十日内返还原告白云华借款7,000.00元。
二、驳回原告白云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨兵余、曹海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨艳秋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01081-1号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：侯某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，经常居住地住安徽省涡阳县城西镇三里黄。
被执行人：谢某美，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区,经常居住地住安徽省涡阳县城西镇三里黄。
刘某龙申请执行候某、谢某美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人谢某美银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某美银行存款80000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第01081-1号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，经常居住地住安徽省涡阳县。被执行人：谢士美，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，经常居住地住安徽省涡阳县。刘祥龙申请执行候尧、谢士美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人谢士美银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢士美银行存款80000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年六月十六日书记员  李 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执298号
中国光大银行股份有限公司长沙华升支行：
陶利利：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人陶利利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2015）雨民初字第04971号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执297号
被执行人：原某东，男，1983年10月6日生，山西省阳城县人。
被执行人原某东危险驾驶一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0521刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月16日向本院执行局移送执行罚金2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人原某东主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3801号
原告启东滨海建材有�公司，住所地启东市吕四港镇垦北村。
法定代表人顾家宁，该公司总经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告蔡向健。
原告启东滨海建材有限公司（以下简称启东滨海公司）与被告蔡向健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告启东滨海公司的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告蔡向健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东滨海公司诉称，2013年起，被告与他人合伙购买其公司的商品混凝土，截止2015年2月11日结欠货款60万元，后经协商由被告和合伙人各承担一半，被告向原告书写了欠条。出具欠条后，被告未及时归还，故请求判令被告支付货款30万元及自2015年7月至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡向健未应诉答辩。
经审理查明，被告蔡向健因承包工程所需，向原告购买商品混凝土。原告按约将货物送至指定工地，被告派人签收确认。2015年2月11日，经对账，被告蔡向健向原告出具了一张欠条，确认尚欠启东滨海公司混凝土款30万元，并承诺于2015年6月份付清。此后，被告未按约履行，故原告诉至本院并提出上述请求。
庭审中，启东滨海公司陈述蔡向健在起诉后支付了10万元，故变更请求为要求被告蔡向健支付货款20万元及自2015年7月至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息
上述事实，由启东滨海公司提供的欠条、混凝土结算确认单及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，启东滨海公司与蔡向健间的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，双方应依约履行。启东滨海公司�约履行了交货义务，蔡向健作为买受人应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由启东滨海公司提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。蔡向健未能按约支付全部货款已属违约，故启东滨海公司要求蔡向健支付剩余货款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡向健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡向健于本判决生效之日起十日内支付原告启东滨海建材有限公司货款20万元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2938元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5876元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪海娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02420号
原告毛桂英，女，
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告于留江，男，
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告毛桂英诉被告于留江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛桂英的委托代理人晁仲华，被告于留江及其委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告因生意需要向原告借现金490000元，双方约定一年内归还。借款到期后，被告仅偿还原告2000元。原告多次向被告催要余款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还所欠原告借款488000元及利息（利息从立案之日起开始计算）2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效。原被告之间不存在借贷关系，被告并未收到原告的借款，借条是在原告胁迫下写的，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、借条一张。证明被告于留江于2012年5月28日借原告49万元的事实。
2、短信记录打印件31张。证明被告的上述债务存在，被告曾多次答应还款。被告已经还款2000元的事实，本案没有超过诉讼时效。
被告质证表示，对原告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。这张借条是在原告的威逼下写的，双方之间没有借贷的事实；对原告证据2的真实性和证明的问题不认可，与本案没有关联性。
被告向法庭提举如下证据：单位证明一份、证人陈春祥、杜晓燕证言。证明2012年5月28日借条的形成原因，原告并未支付给被告49万元现金，双方之间不存在借款关系。
原告质证表示，单位证明与本案无关联性；对证人证言的真实性不认可，且与本案无关。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信；对被告证据的真实性予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告毛桂英现持其称被告于留江向其出具的金额为49万元的借条，要求被告于留江偿还其借款488000元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告现仅凭被告出具的借条向被告主张权利，并未向法庭提供任何款项交付、双方当事人财产变动等方面的证据，无法证明原、被告之间借贷关系的存在。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第十八条、第十九条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛桂英的诉讼请求。
案件受理费8620元，由原告毛桂英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 鱼 跃
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王光祖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04802号
原告王宜贵。
被告孙燕兵。
被告张军。
被告于翔。
本院在审理原告王宜贵诉被告孙燕兵、张军、于翔民间借贷纠纷一案过程中，原告王宜贵于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜贵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王宜贵负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙艳薇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1367号
上诉人（原审原告）：郑丙稳，男，1958年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁爱焕，女，1958年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原审第三人：翟亚龙，男，1970年9月10日出生，汉族。
上诉人郑丙稳因股权转让纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。一、2010年8月15日，郑丙稳、翟亚龙、郭博军三人签订“股份合作协议”，协议内容�：“为了开拓酒厂新局面，紧紧把握与汾酒厂联营这一大好机会，翟亚龙、郭博军注入资金组成新的股东会，买回原舜都集团98%股份，加上郑丙稳2%股份，成立新公司，股权重新分配如下：共三人，翟亚龙占55%，郑丙稳占25%，郭博军占20%股权”。协议签订后，原审第三人翟亚龙先后向酒厂投资266余万元。该266余万元在本案最后一次审计、评估报告表述为“案外人翟亚龙的266余万元是借款”。上述“股份合作协议”与本案最后一次审计、评估报告之间存在矛盾，该266万余元究竟是企业借资还是投资入股？原审第三人翟亚龙是否为公司股东？二、上诉人郑丙稳与被上诉人袁勇签订“股东出资转让协议”时，是否存在显失公平、乘人之危的情形？重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第2025号民事判决
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人郑丙稳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执251号
申请执行人吴爱发,男，1972年6月17日出生，汉族，甘泉县石门镇乱柴沟村村民，现住甘泉县瓦窑沟，公民身份证号码610627197206170557。
被执行人王军锋，男，1981年1月24日出生，汉族，延长石油股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县阳光花邸小区，公民身份证号码612627198104260319。
本院在执行吴爱发与王军锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017陕06**民初289号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人王军锋发出执行通知书，责令被执行人王军锋向申请执行人吴爱发支付借款20000元，并承担本案执行费200元，申请执行人吴爱发与被执行人王军锋达成执行和解协议，申请人吴爱发于2017年8月29日日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初289号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘阳阳
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第28-2号
申请执行人：邬建雄，男，汉族，1962年3月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：樊欢足，男，汉族，1958年2月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王全喜，男，汉族，1954年5月生，河曲县人，现住河曲县。
本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2008）河民初字第28号民事调解书，向被执行人王全喜发出执行通知书，责令被执行人王全喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全喜的妻子吕变籽在河曲县联社古城信用社的存款36000元（叁万陆仟元整）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一六年二月十四日
书记员 张 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4115号
原告：路崇亮，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市佳绮制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟军，总经理。
被告：安徽申若金融信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周敏，总经理。
原告路崇亮诉被告蚌埠市佳绮制衣有限公司、安徽申若金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告路崇亮的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交1450元），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阚文婕
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初782号
原告王常亮，男，汉族，无职业。
被告黄世强，男，汉族，农民。
原告王常亮与被告黄世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常亮到庭参加诉讼，被告黄世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常亮诉称，2014年6月28日，被告向原告借款人民币500，000.00元，约定2014年10月28日还款，并给原告出具了借据一份。现原告要求被告偿还借款人民币500，000.00元，并承担诉讼费用。
被告黄世昌未出庭应诉，未答辩。
原告王常亮向本院提交了如下证据：
借条一张，证明了被告黄世强于2014年6月28日向原告借款人民币500,000.00元，还款期限是2014年10月28日。
本院认为，被告黄世强未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,本院对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月28日，被告黄世强在原告王常亮处借款人民币500,000.00元用于建设奶牛养殖小区，双方没有约定利率，还款时间为2014年10月28日，并给原告出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄世强所欠原告王常亮的借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世强给付原告王常亮借款本金人民币500,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由被告黄世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件
受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月十四日
书记员 霍慧舒
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异284号
案外人：段郧臣，男，1974年6月5日出生。
案外人：王祖芬，女，1977年12月8日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人段郧臣、王祖芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人段郧臣、王祖芬以其所购房产不在本院（2017）鄂01财保118号民事裁定查封被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司共计534套房屋所有权范围之内为由，撤回异议申请。
本院认为，案外人段郧臣、王祖芬以其所购房产不在本院（2017）鄂01财保118号民事裁定查封范围之内为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人段郧臣、王祖芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4796号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4796号
申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
被执行人：无锡市康晟暖通设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王庆，负责人。
本院在执行申请执行人上海金日冷却设备有限公司与被执行人无锡市康晟暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序无。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4796号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4796号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。被执行人：无锡市康晟暖通设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王庆，负责人。本院在执行申请执行人上海金日冷却设备有限公司与被执行人无锡市康晟暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序无。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十四日书记员  钟 莹审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执327号
申请执行人：段晓晔，男，1966年9月7日出生，苗族。
被执行人：张志彦，男，1967年7月15日出生，苗族。
本院在执行申请执行人段晓晔与被执行人张志彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志彦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初842号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 候茂林