黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民初第60号
原告：大庆市红岗区城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市红岗区中心红城国际售楼处。
法定代表人：徐卫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝春，男，汉族。1964年4月18日出生，系大庆市红岗区政府办公室副主任。
被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段345号。
法定代表人：滕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
第三人：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街。
法定代表人：滕飞，该公司总经理。
第三人：大庆市红岗区国有资产经营公司，住所地大庆市红岗区中心村南五街。
法定代表人：孙喜峰，该公司总经理。
原告大庆市红岗区城市建设投资开发有限公司（以下简称红岗城投公司）与被告大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力公司），第三人大庆南城热力有限公司（以下简称南城热力公司）、大庆市红岗区国有资产经营公司（以下简称红岗国资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红岗城投公司委托诉讼代理人张宝春，被告西城热力公司委托诉讼代理人秦兰，第三人红岗国资公司法定代表人孙喜峰到庭参加诉讼。第三人南城热力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告红岗城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2000万元，并赔偿利息损失413.05万元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从借款之日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日），本息合计2413.05万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，第三人南城热力公司向原告借款2000万元，原告当日通过银行汇款将2000万元支付给第三人南城热力公司，同日南城热力将2000万元转给被告。2013年8月30日，第三人红岗国资公司与被告签订《股权转让意向性协议书》，被告在该协议书中承诺：“被告向原告出具2000万元借条，该笔借款最晚于2013年10月10日前归还，如逾期未能归还，须按照银行同期贷款利率支付利息。”原告对该《股权转让意向性协议书》知情并同意，至此，该2000万元债务正式转移至被告名下。债务转移后，被告一直未履行还款承诺，经原告多次催要，被告仍拒不履行，致使原告借款无法收回，不仅要承担巨额贷款利息，还导致资金链断裂，经营停滞。综上，请求法院依法判决被告偿还借款本金及相应利息。
被告西城热力公司答辩称，本案的债权债务应当由第三人红岗国资公司承担，原告诉请的利息不应当从借款之日起计算，应当从约定的还款之日开始计算。
第三人国有资产答辩称，红岗国资公司没有理由承担还款的义务，股权转让协议规定的是西城承担2000万元借款。
第三人南城热力公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，诉辩双方就本诉部分向本院举证如下：
原告红岗城投举证证据一、借据及龙江银行电汇凭证各一份，欲证明原告2012年9月27日出借给本案第三人南城热力2000万元，南城热力出具借据的事实。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明是西城热力公司借款，此款汇给南城热力公司，而南城热力公司是第三人红岗国资公司控股，现在南城热力公司正在清算，按照约定此笔债务应该由红岗国资公司承担。第三人国有资产公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议，根据股权转让协议2000万元借款应该由西城热力承担。
证据二、中国农业银行结算票据复印件一份，欲证明原告2012年9月27日出借给第三人南城热力公司2000万元后，南城热力公司于当日将2000万元转给本案被告，被告为实际借款人的事实。被告方质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该票据的原件被告没有找到无法核对，所以无证据证明西城热力公司收款并要承担责任。第三人国有资产公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议，西城热力公司提出的其他款项纠纷与本案的借款纠纷无关。
证据三、股权转让意向性协议一份，欲证明原告向第三人南城热力公司出借2000万元后，被告接受了该笔债务，并承诺最迟2013年10月10日还款的事实。被告方质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只是意向性协议没有完全实际履行，西城热力公司并没有向原告出具借款协议，而且该协议无原告方盖章确认，所以该债权债务转让不能成立。第三人国有资产公司质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议，股权转让协议提到的2000万元借款是经过原告同意的。
被告西城热力公司及第三人南城热力公司、红岗国资公司在二审中均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告所举示的证据一、二、三均为原件或能够与原件核对无误，故本院对原告所举的证据一、二、三的真实性均予以认定。
本院经审理查明，2012年9月27日第三人南城热力公司向原告红岗城投公司借款2000万元，双方签订借据一份，原告于当日向第三人南城热力公司汇款2000万元。第三人南城热力公司于当日将2000万元通过中国农业银行汇给被告西城热力公司。2013年8月30日，第三人南城热力的两位股东西城热力公司与红岗国资公司达成股权转让意向性协议，协议中约定“1、甲方（第三人红岗国资公司）将其控股的南城热力公司51%股权转让给被告西城热力公司。转让后，南城热力公司由乙方（被告西城热力公司）占有100%股份.....3、乙方（被告西城热力公司）向原告红岗城投公司出具2000万元人民币的借款协议，该笔借款自乙方（被告西城热力公司）首笔贷款完成之日起7日内归还，最迟不超过2013年10月10日。如逾期未能归还，乙方须按照银行同期贷款利率向原告支付利息......协议签订后，第三人南城热力公司已于2013年9月5日完成股东变更登记，被告西城热力公司成为南城热力公司唯一股东。
本院认为，本案为债务转移纠纷案件。第三人南城热力公司向原告借款2000万元，该事实有借据及银行汇款凭证予以证实，双方借款合同关系成立并生效。在借款发生后，被告西城热力公司在《股权转让意向性协议》承诺“被告向原告红岗城投公司出具2000万元人民币的借款协议，该笔借款自乙方首笔贷款完成之日起7日内归还，最迟不超过2013年10月10日。如逾期未能归还，乙方须按照银行同期贷款利率向原告支付利息”并加盖被告公司印章。本院认为，被告西城热力公司作为南城热力的唯一股东，在该协议中承诺偿还其控股的第三人南城热力公司对原告所欠2000万元债务，并经过债权人红岗城投公司的同意，上述行为符合《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定，原告红岗城投公司与被告西城热力公司之间形成新的债权债务关系，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金2000万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告与原债务人南城热力公司并未对借款利息作出约定，亦未约定还款期限，故应根据被告在《股权转让意向性协议》中作出的承诺，于最迟还款日期第二日起即2013年10月11日起，以借款本金2000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际支付之日止。原告关于利息的请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆西城热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市红岗区城市建设投资开发有限公司借款本金2000万元及利息（以借款本金2000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月11日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费162453元由被告大庆西城热力有限公司负担
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王奕尊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。