山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初429号
原告：刘素霞，女。
原告：雷秋亮，男。
以上二原告的委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：李锡营，男。
被告：新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司，住所地：河南省新乡市获嘉县史庄镇贺庄村。
负责人：李兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳乐，河南千益律师事务所实习律师。
原告刘素霞、雷秋亮与被告李锡营、新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司（以下简称千弘运输公司获嘉县分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素霞、雷秋亮的委托诉讼代理人王帅、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。被告李锡营、千弘运输公司获嘉县分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素霞、雷秋亮向本院提出诉讼请求：要求众被告赔偿15万元（最终损失以伤残鉴定结论为准），先由被告人保财险郑州市分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告李锡营、千弘运输公司获嘉县分公司承担。审理中，原告增加诉讼请求至417409.37元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
事实和理由：原告刘素霞与原告雷秋亮是夫妻关系。2017年8月24日8时48分许，被告李锡营驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车，沿108国道由东向西行驶至678公里加100米处，撞倒由东向西由原告雷秋亮驾驶的二轮电动车（后载原告刘素霞），造成雷秋亮、刘素霞受伤，电动车损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定李锡营承担事故全部责任。另查明，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车登记在被告千弘运输公司获嘉县分公司名下，由被告李锡营实际经营，车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有全险，本次事故发生在有效的保险期间内。本次交通事故导致原告严重受伤，被告车主及保险公司本应及时赔偿原告损失，但其至今未能，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求众被告赔偿417409.37元。
被告李锡营未应诉答辩，庭前向本院提供其在祁县公安局交通警察大队缴纳事故保证金100000元的票据，并提供其的驾驶证、资格证、车辆行驶证、与被告千弘运输公司获嘉县分公司的服务协议。
被告千弘运输公司获嘉县分公司未应诉答辩。
被告人保财险郑州市分公司辩称：该公司承保豫Ｇ×××××号车交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），被保险人为千弘运输公司获嘉县分公司，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日。该公司在核实原告提交的证据材料原件进行质证后，确定该公司是否应在交强险的各分项限额内和商业三者险保险限额内承担责任。原告诉请中所列部分费用计算过高，应当依法进行计算。祁县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出了祁公交事字[2017]第252号和第00061号交通事故认定书，两份事故认定书所认定的是同一起事故，因为事故发生时间在一分钟之内，事故发生地点完全一致，第二份事故认定书明确记载是由于本案肇事车辆与电动车发生事故造成本案二原告受伤的同时，在避让过程中撞到了二轮摩托车，造成贾云花死亡、何建生受伤，因此两份事故认定书所记载的事故是一个连续发生的过程。交警部门出具两份事故认定书是为了便于划分事故责任，李锡营对造成本案原告受伤负事故全部责任，对造成贾云花死亡、何建生受伤负事故同等责任。法院在审理本案时，应当为本次交通事故的所有受伤人员预留交强险赔偿份额。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘素霞、雷秋亮围绕其诉讼请求提供的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、原告刘素霞的医疗费发票、外购药发票、诊断书、出院证、腰围胸带的发票、两次住院的病历、伤残鉴定结论书、鉴定费发票、户口本、社区经常居住地证明材料、白圭村村委证明材料、购房协议书、照片、交通费发票、原告雷秋亮的医疗费发票、诊断书、出院证、病历、电动车修理票据、保单抄件两份。
被告人保财险郑州市分公司的质证意见为：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性无异议。医疗费票据中的病历资料工本费、诊断书不属于治疗伤情产生的费用。原告刘素霞的外购药应该有医生出具的相应证明。对病历的真实性、司法鉴定意见书、居住证明、户口本无异议。对交通费票据的真实性无异议，但总金额为2243元。医药费在医保范围之外的费用在15%左右，这一部分应该由侵权人李锡营和千弘运输公司获嘉县分公司负责承担。住院伙食补助费应该按照每天50元计算。营养费应该按照每天20元计算，计算时间过长，具体时间由法庭根据原告的伤情酌情认定。护理费计算时间过长，请法庭酌情认定。伤残赔偿金应该按照18年计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，应该由第一被告、第二被告承担。精神抚慰金过高，请法庭酌情认定。交通费应以原告提供的实际证据进行计算。同时该公司提供的证据有：祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2017]第00061号交通事故认定书、人保机动车综合商业保险条款。
原告刘素霞、雷秋亮对被告人保财险郑州市分公司提供证据的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，交警部门出具两份事故认定书就应当以两次事故来处理，就本案而言，事故车辆是分别撞倒原告及另外两个人，伤者之间无接触，且按照法律规定只有在同时向人民法院起诉的情况下法庭才考虑保留交强险份额，最终如何认定请法庭酌情认定。对于保险条款的真实性无异议，但是对其关联性不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日8时48分许，被告李锡营驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车，沿108国道由东向西行驶至678KM+100M处，撞倒由东向西由原告雷秋亮驾驶的二轮电动车（后载原告刘素霞），造成雷秋亮、刘素霞受伤、电动车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出祁公交事字[2017]第252号道路交通事故认定书，认定李锡营承担事故全部责任，雷秋亮、刘素霞无责任。本案所涉交通事故发生之后，李锡营驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车与贾云花、何建生发生交通事故，该起事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出祁公交事字[2017]第00061号道路交通事故认定书，认定李锡营、何建生承担同等责任、贾云花无责任。
另查明，原告刘素霞与原告雷秋亮是夫妻关系，二原告从2015年9月开始跟随女儿雷丽锋居住于祁县**。豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××半挂车登记在被告千弘运输公司获嘉县分公司名下，被告李锡营为该车辆的实际经营人，为豫Ｇ×××××号车在被告人保财险郑州市分公司投保交强险（限额为12.2万元）、第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔等险种，保险期间均自2017年3月15日至2018年3月14日。
事故发生后，原告刘素霞被送往晋中第二人民医院抢救，因伤势过重转院至山西大医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折、右膝关节开放伤、闭合性胸部损伤等，实际住院25天。原告于2017年12月7日再次在山西大医院住院治疗，经诊断为右下肢深静脉血栓形成、右膝关节开放伤术后、左股骨粗隆下骨折术后，实际住院6天。原告刘素霞在晋中第二人民医院花费医疗费5426元、山西大医院两次住院共花费医疗费172475.69元（含病历资料工本费、诊断书费用共计126.1元），还支出外购药费用3992.5元、腰围胸带费用1150元。2018年3月24日山西大医院诊断建议书诊断：刘素霞左侧股骨粗隆间骨折术后七月，建议：1、功能锻炼；2、视骨折愈合情况决定手术取出内固定时机，一般为1.5-2年。3、手术费用约贰万元。审理中，原告刘素霞就其伤情向本院提出鉴定申请，本院通过晋中市中级人民法院依法委托山西省晋中第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2018年1月15日作出晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定结论为刘素霞车祸致肋骨多发骨折，构成八级伤残；致左股骨粗隆下骨折术后，构成九级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。
经审查，原告刘素霞的合理损失有：医药费：179575.59元、二次手术费20000元、伙食补助费（每天按100元计算）31天×100元=3100元、营养费（每天按30元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》计算180天）30元×180天=5400元；护理费（按山西省2017年度居民服务业38547元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》计算180天）38547元÷365天×180天=19009.47元、伤残赔偿金（参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元计算）29132元×18年×32%=167800.32元、鉴定费1500元、交通费酌情认定2500元，此次事故给原告刘素霞在身体和精神上均造成了很大的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金20000元，合计418885.38元。
又查明，事故发生后被告李锡营在祁县公安局交通警察大队缴纳事故保证金100000元，原告刘素霞领取了40000元，该费用应从原告刘素霞的总损失中扣除。
再查明，事故发生后，原告雷秋亮被送往祁县人民医院抢救，因伤势过重转院至晋中第二人民医院住院治疗，经诊断为肝挫裂伤、右肺下叶挫裂伤、右侧胸腔积液、胸腹联合伤、腹部闭合性损伤等，实际住院6天，共花费医疗费12311.55元（含病历资料工本费、诊断书费用共计20.2元）。
经审查，原告雷秋亮的合理损失有：医药费：12291.35元、伙食补助费（每天按100元计算）6天×100元=600元、营养费（每天按30元计算，出院后计算10天）30元×16天=480元、护理费（按山西省2017年度居民服务业38547元计算）38547元÷365天×6天=633.6元、交通费酌情考虑800元、电动车修理费酌情认定2000元，共计16804.95元。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，被告李锡营驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车与原告雷秋亮骑电动车（后载原告刘素霞）发生交通事故，导致原告雷秋亮、刘素霞受伤、电动车损坏，该事故经祁县交警部门现场勘察，认定李锡营承担全部责任，原告雷秋亮、刘素霞无责任，对该事故认定原、被告均无异议，本院依法予以确认。本案所涉交通事故发生之后，李锡营驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车与贾云花、何建生发生交通事故，经交警部门现场勘察，将两起事故分开处理，分别制作道路交通事故认定书，本院认为两起事故虽时间相近、地点相近，但原告雷秋亮、刘素霞受伤与贾云花、何建生受伤并无直接的因果关系，故交警部门认定为两起事故，符合法律规定，本院对被告人保财险郑州市分公司的答辩意见不予采纳。关于被告保险公司主张的复印费、外购药等应予扣除之辩解，本院认为其主张合情合理，本院依法予以采纳。本案中原告刘素霞、雷秋亮无责任，故对二原告的损失435690.33元（含被告李锡营已支付的40000元）应在豫Ｇ×××××号车交强险、商业第三者责任险限额内予以赔付。现二原告的损失在保险限额内已足额赔付，故被告李锡营、千弘运输公司获嘉县分公司分别作为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂车的实际经营人、登记车主不再承担赔偿责任。对被告李锡营已支付的40000元应由被告保险公司在保险限额内直接支付被告李锡营。综上，原告刘素霞的合理损失378885.38元、原告雷秋亮的合理损失16804.95元、被告李锡营已支付的40000元，依法应由被告人保财险郑州市分公司在豫Ｇ×××××号车交强险、商业第三者责任保险限额内赔付，其中原告刘素霞的精神抚慰金20000元优先在交强险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔付原告刘素霞378885.38元、赔付原告雷秋亮16804.95元、支付被告李锡营40000元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘素霞、雷秋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，减半收取3781元（二原告已缴纳），由原告刘素霞、雷秋亮负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。