浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第774号
上诉人（原审原告）�张钦海。
上诉人（原审被告）：葛春健。
委托代理人：葛和峰。
上诉人张钦海、上诉人葛春健因健康权纠纷一案，均不服宁波市镇海区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）甬镇民初字第140号民事判决，均于2013年9月5日向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人张钦海、上诉人葛春健的委托代理人葛和峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月29日，张钦海及案外人周瑞娣与葛春健发生争吵，争执中张钦海与葛春健发生肢体冲突，打斗中张钦海受伤，后民警到场处理纠纷。当天张钦海前往镇海区中医医院就诊，经诊断，张钦海伤势为上前牙挫伤，后张钦海在镇海区中医医院门诊治疗。2012年11月14日至2013年1月15日期间张钦海在宁波口腔医院门诊治疗。上述治疗过程共花费医疗费7332.20元。根据张钦海的起诉及葛春健的答辩意见，本案争议的焦点在于张钦海假牙脱落及更换假牙是否葛春健所致。结合张钦海与葛春健庭审陈述及已认定的证据，原审法院对张钦海与葛春健曾于2012年7月29日发生打斗，葛春健击中张钦海口部致张钦海假牙松动的事实予以认定。葛春健虽提出张钦海更换假牙系自身病变所致，但未能提供相关证据证实，故原审法院不予采信。关于张钦海具体更换的假牙颗数原审法院认定如下：左上1至右上6共7颗假牙系张钦海受伤前已安装，因本次受伤致使张钦海更换。张钦海左上6、右上7共2颗牙齿在张钦海受伤前即缺失未修复，非葛春健所致，因而其镶牙费用60元／颗不应由葛春健承担。原审法院认定张钦海因此次纠纷产生的医疗费为7212.20元（7332.20元-60元／颗×2颗）。
张钦海于2013年1月28日向原审法院起诉称：张钦海与葛春健系邻居，张钦海居住在镇海区招宝山街道工农路154号403室，案外人周瑞娣居住在305室，葛春健家的房屋在405室，用于出租，因405室漏水严重影响周瑞娣生活。2012年7月29日上午9时许，张钦海到楼下取报纸，看到葛春健与周瑞娣在离报刊箱四五米处，葛春健在骂周瑞娣，并且用手推周瑞娣，周瑞娣一直往后退。于是张钦海就站到葛春健与周瑞娣中间劝架，跟葛春健说不能这样骂周瑞娣，周瑞娣年纪大了。葛春健认为张钦海在替周瑞娣说话，就和张钦海发生了争吵，两人吵了几句后就打了起来，葛春健先动手，用右拳打了张钦海嘴巴上方两拳，导致张钦海上排牙齿出血，张钦海也推了葛春健的手臂，后两人被保安拉开。接着葛春健又跟案外人章亚凤发生争执，将章亚凤打伤。后张钦海报警，警察到来之后张钦海到镇海区中医医院口腔科进行治疗，经诊断张钦海牙状�嘴唇破损出血，原所镶的一组固定烤瓷牙（7颗）被葛春健拳击已松动、脱隔、发炎。此后张钦海走访多家口腔诊所，诊断结论均称要镶固定烤瓷牙，必须至少种植1颗以上种植牙才能进行牙基固定。由于张钦海固定于原牙基础上的烤瓷牙松动、开裂，长期浸水导致牙根发炎肿痛，三个月后烤瓷牙一组脱落。张钦海于2012年11月14日开始前往宁波口腔医院进行治疗和镶牙。由于原牙2颗被击后牙根发炎松动严重，其中1颗不能做桩基使用，故部分安装固定烤瓷牙，其余几颗安装活动假牙，花费医疗费7163元，连同前期医疗费207.10元，共计花费医疗费7370.10元、交通费89元。为维护张钦海的合法权益，张钦海特提起诉讼，请求判令葛春健赔偿张钦海医疗费7370.10元、交通费89元、误工费1500元（事发时张钦海已经退休，有时会帮朋友做工程质量把关，朋友有时也会给张钦海一些报酬�没有固定的收入。张钦海要求误工时间按照14天计算，宁波就医耽误了8天，镇海就医耽误了4天，派出所调解了2次）、假牙价值差额2500元（受伤时张钦海一共有7颗烤瓷牙，900元／颗，治疗后变成了4颗烤瓷牙和3颗活动牙，活动牙400元／颗，活动牙的价值没有原来的烤瓷牙高，使用功能亦没有原来的烤瓷牙好，因而要求葛春健补偿差额2500元），共计11459.10元。
葛春健在原审中辩称：张钦海与葛春健、周瑞娣均系邻居。因顺隆社区工作人员打电话告知葛春健其出租的位于镇海区招宝山街道工农路154号405室的房屋漏水，2012年7月29日葛春健与父亲葛和峰携带维修工具前去修理该房屋阳台的雨棚。刚到小区门口，周瑞娣即与葛和峰发生口角，后葛春健与葛和峰走到楼下时，周瑞娣、张钦海等五六人追赶上来，并辱骂葛春健。张钦海与葛春健发生争吵，张钦海首先挥起右拳�中葛春健左上唇部，葛春健牙齿、嘴唇顿时出血、淤肿，葛春健用右拳回击了一下打到张钦海嘴巴的左下方。葛春健认为，张钦海所述事发经过不属实，张钦海更换的牙齿位置与葛春健击中部位不符，其前往宁波镶牙并未告知葛春健，张钦海亦未提供证据证实事发前其牙齿是否完好。葛春健认为纠纷发生时是张钦海先动手，葛春健只是回击了一下，并没有用力殴打张钦海，张钦海更换假牙是其自身病变所致，与葛春健无关，不应由葛春健承担费用，而且是张钦海自己要求镶牙的，不是医生要求的，葛春健也被张钦海打伤了。葛春健不同意支付张钦海任何费用，请求法院驳回张钦海诉请。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权�的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张钦海与葛春健发生纠纷后继而发生肢体冲突，张钦海被葛春健打伤的事实清楚，证据充分。但根据张钦海的陈述，就本起事件张钦海也有参与打斗，并且未能冷静处理，理智解决纠纷，故其本身也有过错。根据本案的实际情况及张钦海与葛春健的过错程度，原审法院酌定张钦海的各项损失由张钦海承担20%的责任，葛春健承担80%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收费凭证，结合病历等相关证据确定。张钦海的医疗费经原审法院核实为7212.20元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原审法院对张钦海�张的交通费89元酌情予以认定。因张钦海自述受伤前已经退休且无固定收入，故原审法院对张钦海主张的误工费不予支持。张钦海主张的假牙价值差额2500元无事实及法律依据，亦不予支持。葛春健关于张钦海更换假牙与其无关，故不予赔偿张钦海损失的答辩意见与事实不符，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、葛春健赔偿张钦海医疗费7212.20元、交通费89元，合计人民币7301.20元的80%，即人民币5840.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张钦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由张钦海负担42元、葛春健负担44元。
宣判后，张钦海、葛春健均不服，向本院提起上诉。
张钦海上诉称：请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费均由葛春健负担。事实和理由：一、一审程序有错误。二、张钦海没有打葛春健，张钦海不应承担责任。
针对张钦海的上诉，葛春健辩称：张钦海上诉请求无理，内容都是虚假的，张钦海请来的证人也是当时的利害关系人。张钦海先打葛春健，葛春健才还手。小区物业主任说张钦海处处要占人便宜。派出所调解时，让张钦海把原始的病历、发票拿来，但张钦海都没有拿来。一审第一次庭审后张钦海才去镇海区中医医院补来门诊费用单据，这些都是虚假的。
葛春健上诉称：请�撤销原判，依法改判驳回张钦海的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，张钦海提供的证据没有相关证据予以佐证，张钦海陈述与事实完全不符。纠纷是张钦海先动手造成的。张钦海补来的手续存在很明显的问题。张钦海牙齿受伤和葛春健没有任何关系。二、从人道主义出发，愿意给予张钦海20%的补偿。
针对葛春健的上诉，张钦海辩称：一、葛春健和周瑞娣楼上楼下漏水和张钦海没有利害关系，张钦海是劝架，没有必要和葛春健发生冲突。当时在场的周瑞娣可以证明不是张钦海先动手打葛春健的。二、发生冲突后，警察说谁打伤了先到医院看病，然后到招宝山派出所做笔录。张钦海和章亚凤被打伤，到镇海区中医医院看病，10点半左右到派出所做笔录。事情发生在2012年7月29日9点20分，葛春健去看医生是2012年7月30日17点，已经没有时效性。三、2012年7月30日张钦海因为血压过高，心跳过快，到宁波市镇海龙赛医院看病，医生开了卡维地洛片，因为医院很忙，医生疏忽忘记写病历，39.70元医药费一审法院没有认定。四、拍摄X光片时张钦海提出派出所民警、葛春健一起去，派出所让葛春健和张钦海一起去，葛春健没有去。第二天张钦海把X光片拿到派出所，葛春健不承认，让张钦海再拍一次，因为X光片有辐射，不能多拍。原来镶烤瓷牙的资料张钦海是从镇海区中医医院资料库里拿出来的，是真实的，上面有镇海区中医医院的盖章。关于假牙价值差额2500元，张钦海在上诉状中已经说明白。
二审期间，葛春健未向本院提交新的证据。张钦海申请周瑞娣出庭作证。周瑞娣陈述其住在葛春健的楼下，葛春健把房子出租给别人，房屋一直漏水。其和小区物业也反映了，小区物业给葛春健打电话，他没有接。葛春健家房子雨棚坏�，铁皮被风吹的发出很响的声音，那天葛春健和葛和峰来弄铁皮，其和葛和峰说你们房屋的漏水帮我们弄好。葛和峰和葛春健马上就骂她，葛春健还动手打她。张钦海刚好去拿报纸，说了一句年轻人不能打老人，葛春健听了就一拳打在张钦海的嘴上，张钦海牙齿被打伤，满口都是血。其没有看见张钦海或者其他人打葛春健和葛和峰。当时派出所民警来时说被打伤的人马上去看医生，张钦海马上去看医生了。葛春健和葛和峰没有去看医生。经质证，张钦海对该证人证言无异议，葛春健认为周瑞娣和张钦海有利益关系，周瑞娣的陈述不是事实，不能采信。因葛春健对周瑞娣的证言不予认可，对该证人证言的证明力，本院将结合其他证据予以综合认定。
张钦海对原审法院认定的事实无异议。葛春健认为原审法院认定的事实不真实。对原审法院认定“张钦海、葛春健曾于2012年7月29日发生打斗，葛春健击中张钦海口部致张钦海假牙松动的事实予以认定”有异议，认为葛春健根本没有打过张钦海上门牙，张钦海假牙松动是其自身病变造成。张钦海安装几颗假牙是其自己牙齿病变造成，与葛春健没有任何关系。葛春健未举证证明该主张，因此，本院对该异议不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院认定张钦海与葛春健发生纠纷后继而发生肢体冲突，葛春健打伤张钦海的事实清楚，证据充分，同时因张钦海亦参与打斗，其本身也有过错，因此根据案件实际情况及张钦海与葛春健的过错程度，原审法院酌定张钦海的各项损失由张钦海承担20%的责任，葛春健承担80%的责任，并无不当。根据张钦海原审提供的有关单据，原审法院认定医疗费7212.20元、交通费89元，本院予以确认。关于张钦海主张的误工�、假牙价值差额，原审法院认为无事实及法律依据，不予支持，并无不当。葛春健主张冲突由张钦海引发，但未能提供证据予以证明，同时主张张钦海更换假牙与葛春健无关，故不予赔偿张钦海损失的答辩意见与事实不符，原审法院均不予采纳，亦无不当。综上，张钦海、葛春健之上诉，证据不足，本院均不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由张钦海和葛春健各负担86元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一三年十一月五日
代书 记员 沈 妍