wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初485号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2013年3月30日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款30000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息20258.63元，共计50258.63元。综上所述，原告认为被告朱伟琼应当按照协议及法律的规定偿还借款本息，故诉至人民法院，请求法院：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金30000元，利息20258.63元，共计50258.63元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份信息。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议原件1份。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。当庭提交：4、房产证1份、房屋他项权证书复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月30日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人朱伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币?佰?拾叁万零仟零佰元整，小写￥30000.00元此借款不受时效的限制。具体按抵押借款协议执行”。同日，原告陈源才作为甲方（××）与被告朱伟琼作为乙方（××）及丙方（借款人）签订《抵押借款协议书》一份，约定丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于航惠路8号富华苑10栋1单元1-2号房地产全部抵押给甲方，建筑面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币叁万元整二、借款利率为%每月的利息为人民币壹仟元整三、借款期限为伍个月，从2013年3月30日起至2013年8月29日止，每个月30日前付清当月利息以上违约责任是因为债务方引发的，如打官司，所需的律师费、诉讼、执行、拍卖房产等相关税费应由其全承担”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金30000元，利息20258.63元，共计50258.63元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。柳房他证字第E01077**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为90000元，登记时间为2013年4月12日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告持有的2013年3月30日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，原告主张借款以现金形式支付，亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定每月利息为1000元，利率已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以30000元为本金，按照年利率24%，从2013年3月31日计至本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，按年利率24%，从2013年3月31日计至本金清偿之日止）。
案件受理费1056元，公告费700元，共计1756元（原告已预交），由被告朱伟琼负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00531号
原告鲁祖栓，男，1965年出生。
被告贺珉，男，1980年出生。
被告邓超，男，1981年出生。
本院在审理原告鲁祖栓与被告贺珉、邓超为民间借贷纠纷一案中，原告鲁祖栓于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁祖栓撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年二月二十日
书记员 苏 桓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2633号
原告：刘某1，男，1982年7月23日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：凡某，女，1983年3月5日生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人郭勇，被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养子女，被告负担抚养费，如被告不负担抚养费，两个孩子各抚养一个；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因琐事生气、吵架，被告于2012年至今未回来过。2014年原告已向法院两次起诉离婚，均未予准许，但双方至今无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特依法起诉，望判如所请。
被告凡某辩称，1、如果原告还清3万多元共同债务，被告同意离婚。2、婚生两个儿子由原告抚养，原告承担子女抚养费，被告没有抚养能力。3、被告对婚前个人财产、夫妻共同财产不再请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子，长子刘某2生于2005年12月，次子刘一帆生于2008年10月，现均随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因琐事生气、吵架，双方于2014年正月分居至今。2014年原告已向法院两次起诉离婚，均未予准许，现双方仍未能共同生活。无共同债权。
在审理中，原告同意抚养两个儿子，不让被告负担子女抚养费。被告对其个人财产、夫妻共同财产予以放弃。
被告称有3万多元共同债务，其未有证据予以证实，且原告对此也不予认可。故本院认定原、被告无共同债务。
本院认为，原、被告因琐事生气、吵架，双方自2014年正月分居至今，原告之前已向本院两次提起离婚诉讼，现双方仍未能和好，其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对其夫妻婚生子女的抚养及抚养费的负担、被告对其个人财产及夫妻共同财产的处理，本院确认当事人庭审时的意见。
综上所述，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告凡某离婚。
二、原、被告婚生两个儿子刘某2、刘一帆由原告刘某1抚养，被告凡某不负担子女抚养费。
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年十月十八日
书记员 靳 伟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初49号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，山东省诸城市人，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月15日6时30分左右，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格，驾驶两轮摩托车，沿柳新线由东向西行驶，行驶至向阳镇某建材商店门前时，未确保安全车速，致使车辆与由南向北横过道路的行人苑某某相撞，造成苑某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字（20160815002）号道路交通事故认定书认定，郭某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，苑某某之损伤为重伤二级。案发后，郭某某被传唤到案。
公诉机关认为:被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月15日6时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格，驾驶两轮摩托车，沿柳新线由东向西行驶，行驶至向阳镇某建材商店门前时，未确保安全车速，致使车辆与由南向北横过道路的行人苑某某相撞，造成苑某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，苑某某之损伤为重伤二级。案发后，郭某某被传唤到案，现已与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苑某某住院病历、常住人口查询详细信息、抓获经过；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场照片、现场草图；光碟；证人庞某证言；被害人苑某某的陈述；被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，未取得机动车资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。郭某某案发后积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年三月十七日
书记员 张 妍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第355号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杜某某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人杜某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日上午10点多，被告人杜某某接到吸毒人员郑某要购买毒品的电话后，叫被告人李某将其身上冰毒拿些出来卖。被告人李某答应后，将身上一小袋冰毒拿出来，找了两个小的透明塑料袋将冰毒分成了两小袋，随后二被告人来到本区表方街三角花园盛祥宾馆二楼，将其中一小袋冰毒卖给了吸毒人员郑某，郑某将200元毒资交给了二被告人。交易完成后，二被告人被公安干警现场抓获。经鉴定，在吸毒人员郑某处扣押的一小袋毒品净重0.29克，在被告人李某处扣押的毒品净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、证人郑某的证言、鉴定文书及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某、李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某某、李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人杜某某、李某当庭认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人杜某某、李某因犯罪行为违法所得的人民币200元予以追缴，查获的毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑守明
二〇一四年十二月二日
书记员 李 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02874号
原告：黄振宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：金汉发，男，1965年5月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
原告黄振宇诉被告金汉发合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理，因案情复杂，于2016年7月15日依法裁定转为普通程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告均委托诉讼代理人徐元宵、被告均委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项200000元及违约金150000元，共计350000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾合作经营托运业务。双方签订《运输合作协议书》一份，约定以被告金汉发的名下向桐乡市振东物流园区有限公司租用场地，合作经营期间产生的房租、水电、押金等园区一切费用由原告承担，被告应协助原告办理园区有关事务，合作期限以被告与桐乡市振东物流园区有限公司签订的时间为准。根据协议约定，以桐乡市梧桐南海货运站的名义与桐乡市振东物流园区有限公司于2013年11月6日签订《场地租赁合同》一份，合同中载明租赁期限为一年，合同期满后保证金可退回等条款。原告根据合同约定支付了保证金200000元，后原、被告之间发生纠纷，双方在桐乡市人民法院调解下，确认上述保证金确系原告支付的事实。现双方之间合作期限届满，根据《运输合作协议书》及《场地租赁合同》被告应当返还原告保证金，但被告至今未支付。原告于2016年10月11日撤回请求被告支付违约金150000元的诉讼请求。
被告金汉发答辩称，双方是个人合伙关系，自2013年8月至11月6日向桐乡市振东物流园区有限公司租赁场地，基于合作关系原告以南海货运站名义缴纳保证金200000元。后被告擅自在桐乡屠甸和海宁交界地方开了货运站，双方因此发生矛盾，合伙体没有进行清算，是原告违约在先，因合伙体资产未经清算不得分割财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对运输合作协议、收款收据及民事调解书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为尽管保证金实际上由原告缴纳，但是以南海货运站名义缴纳，是以合伙体的名义缴纳的。本院认定如下：原告向本院提交的证据系原件，且真实性、合法性被告均予以认可，证据之间能够互相印证原告主张的事实，故其关联性本院予以确认。另查明，桐乡市梧桐南海货运站于2014年1月16日由个体工商户转为桐乡市胜邦物流有限公司，其法定代表人赖胜燕系被告金汉发妻子，夫妻二人均是桐乡市胜邦物流有限公司投资人。
本院认为，原、被告的经营行为是合伙还是合作是本案的争议焦点。一方面，根据双方的签订的《运输合作协议书》来看，双方只是在同一场地经营，有各自独立的办公室和场地，明确双方各自的业务范围，并约定承担相应的费用，双方也没有成立相应的合伙组织，也没有投入相应的财产，当然无需进行清算该，故协议是简单的合作关系；另一方面，保证金的功能就是为确保双方能够正常履行合同而进行的金钱担保，现桐乡市梧桐南海货运站与桐乡市振东物流园区有限公司双方签订的《场地租赁合同》已经履行完毕，并已经退回保证金，那么根据《运输合作协议书》约定被告理应退还保证金。
综上所述，原告请求被告归还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回被告支付违约金150000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
被告金汉发于本判决生效之日起十日内归还原告黄振宇保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告黄振宇负担2250元，被告金汉发负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1048号
原告苏州孚杰机械有限公司。
法定代表人吴建勇，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告李健。
原告苏州孚杰机械有限公司（以下称孚杰公司）与被告李健劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孚杰公司的委托代理人钱华、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孚杰公司诉称：被告李健系原告公司员工，后因工资争议，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠付的工资。经吴江区劳动争议仲裁委员会调解，原告同意支付被告20000元工资，双方了结所有劳动纠葛。2014年4月11日，原告向被告支付了税后工资16880元；2014年4月30日，被告以原告未履行仲裁调解书为由向法院申请执行。后法院向原告发出执行通知要求原告履行仲裁调解书载明的义务，并告知原告可另案处理原告与被告之间的有关争议，原告无奈之下只好向法院履行了仲裁调解书载明的义务。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即返还原告为其垫付的个人所得税3120元。
被告李健辩称：一、被告于2013年4月25日开始受聘于原告公司任质量总监一职。面试时，原告与被告口头约定，原告帮助被告把个人所得税避掉，将被告的工资分为三份。2013年7月，原告以税务部门开始审查为由，要求扣税或者将每月工资20800中的9000元放到年底作为年底奖金发放。从工资支付记录看，原告为被告支付的一次34823.02元中包含了12月份的税后工资10695元（税前11800元），就是说原告实际只支付被告年终奖24137.02元，而被告的年终奖应该有54000元，而且年终奖是不扣个人所得税的。劳动仲裁时，被告接受吴江区劳动人事争议仲裁委员会的调解，已经作出了让步，现原告要求被告支付个人所得税税金，无相应依据。二、原、被告双方签订的仲裁调解书合法有效。从调解书的内容看，应当理解为原告支付的20000元是税后工资，原告只支付了16800元，拖欠3200元。在被告申请法院执行后，原告支付了拖欠的3200元，如果了原告对支付3200元工资有异议，完全可以提出执行异议，现原告支付拖欠工资后又反悔，向法院提起诉讼，浪费诉讼资源，增加双方诉累。三、仲裁调解书约定“双方在达成调解协议并生效之日起再无任何劳动纠葛”，双方的调解书已经生效并履行完毕，原、被告双方解除劳动合同，劳动关系已经不存在，原告代缴个人所得税没有法律依据。
经审理查明：李健原系孚杰公司员工。2013年5月13日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年4月25日至2014年4月26日止，同时约定了工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬等。2013年12月23日，孚杰公司出具解除劳动合同通知书一份，与李健解除劳动合同。2013年12月30日，孚杰公司出具离职人员工资结算明细表一份，显示李健应付工资为28383.13元，个税为2733.31元，实付工资应为25649.82元。后双方因劳动争议向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月1日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会经调解，作出吴江劳人仲案字（2014）第0218号仲裁调解书，明确：“经确认，被申请人（孚杰公司）已经支付申请人（李健）税后工资34823.02元，在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：一、被申请人于2014年4月10日前支付申请人工资20000元整；二、申请人放弃其他申请请求，双方在达成调解协议并生效之日起再无任何劳动纠葛”。2014年4月11日，孚杰公司以银行转账方式向李健支付工资16880元，孚杰公司代扣缴个人所得税3120元。2014年4月30日，李健向本院申请强制执行，要求孚杰公司支付未付工资3120元。本院发出（2014）吴江执字第1528号执行通知书后，孚杰公司于2014年5月8日向本院履行执行款3170元（其中含执行费50元）。李健已领取该执行款。2014年5月12日，孚杰公司向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李健返还为其垫付的个人所得税3120元，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人不仲字（2014）第0040号不予受理通知书，以同一争议不再重复受理为由，不予受理。孚杰公司收到不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁调解书、银行交易凭证、纳税凭证、执行通知书、汇款凭证、不予受理通知书，被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知、工作结算明细、银行交易明细，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出的吴江劳人仲案字（2014）第0218号仲裁调解书已经发生法律效力，当事人应当按照仲裁调解书内容履行各自义务。仲裁调解书确定原告孚杰公司于2014年4月10日前支付被告李健工资20000元，未明确该20000元系税前或税后工资，依据常理及对仲裁调解书的文义理解，本院认为该20000元应为税后工资，即被告李健可实际领取到的工资数额为20000元。原告孚杰公司在收到本院执行通知书后，自动履行了仲裁调解书确定的义务，未提出执行异议，也未提出撤销仲裁调解书，视为认可该20000元为税后工资，现原告孚杰公司请求被告李健返还垫付的个人所得税3120元的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州孚杰机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州孚杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1248号
原告：苏昶，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：程小龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告苏昶与被告程小龙房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昶及委托代理人刘和兵，被告程小龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏昶向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认皖（2018）安庆市不动产权第0012561、0012562号房产为原告所有，由被告程小龙协议原告办理产权变更手续；2、本案的诉讼费由被告承担（后庭审中变更为原告承担）。事实与理由：2018年3月1日，原、被告通过安庆诚瑞房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，由原、被告按份共有（各占50%）购买位于晶海花园18号楼509室房产，登记后，原、被告达成协议确认该房产由原告一人出资，实际为原告个人所有。现原告诉至法院，请法院确认以上事实。
被告程小龙辩称，原告苏昶求属实。
原告苏昶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
3、房屋买卖合同、房产证复印件各一份，证明原、被告双方于2018年3月1日购买的晶海花园18号楼509室房产，该房产登记在原、被告双方名下，各占50%的份额；
4、原、被告双方达成的确认协议一份，证明该涉案房产实际是由原告苏昶一人出资，该房产为原告个人所有；
5、原告购房支付钱款的刷卡记录复印件三份，证明涉案房屋系原告支付首付款18万元。
被告程小龙对原告苏昶所举证据均无异议。
被告程小龙未举证。
本院对原告苏昶所举证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告苏昶、被告程小龙通过安庆诚瑞房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，由原、被告按份共有（各占50%）购买位于晶海花园18号楼509室房产，并取得不动产权登记。2018年4月4日，原、被告达成协议，确认该房产由原告一人出资，实际为原告个人所有。现原告诉至本院，请求法院依法确认以上事实。
本院认为，涉案房产虽登记在原、被告名下共有，但该房产首付款及相关费用均是由原告一方支付，被告分文未出，故原、被告后来达成的变更房屋所有权的协议，因系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应当认定为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在原告苏昶和被告程小龙名下的皖（2018）安庆市不动产权第0012561、0012562号不动产权归原告苏昶所有；
二、限被告程小龙在本判决生效后十日内协助原告苏昶办理上述不动产权变更手续。
案件受理费80元，由原告苏昶自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2761号
原告：广州市银博士房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：丁国民。
委托诉讼代理人：李伟忠、江平萍，均系该公司员工。
被告：李建美，女，汉族，1983年9月29日出生，住广东省陆丰市，
原告广州市银博士房地产有限公司与被告李建美装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其于收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市银博士房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 何靖文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执93号
吴庆国、张发：
申请人孙桂华与侵权责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、吴庆国、张发在2016年3月20日前给付案款122794.00元。
二、吴庆国在2016年3月20日前给付案款91875.00元。
三、负担申请执行费3123.00元，
二〇一六年二月二十二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初607号
原告：曹皎娇,女，汉族,1983年1月1日生,住址沈阳市皇姑区xx街*号xx。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告曹皎娇诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹皎娇到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹皎娇诉称，我在被告处办理健身卡，会员卡号7000399，被告2015年12月19日停业，由于原告严重违约，请求法院判令被告退还会员卡会费1100元，利息30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年3月23日签订会员合同，合同载明：起始日期正式营业，截止日期24个月。原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，确定被告应退还原告会员卡费811元[1499元÷24月×（24月-11月）]，被告应于停业之日向原告退还会员卡费，因其没有退还，故应按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失，本院对原告主张的利息损失30元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告曹皎娇会员卡费人民币811元；
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心于赔偿原告曹皎娇利息损失人民币30元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告曹皎娇，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告曹皎娇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执844号
申请执行人郭小建，男，1973年1月16日出生，住所地中牟县，证件号码410122197301165231。
委托代理人崔志威，律师
被执行人王国林，地址中牟县。
被执行人宋周洋，地址中牟县。
郭小建与王国林、宋周洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0122民初82号已经发生法律效力。由于被执行人王国林、宋周洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国林、宋周洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭小建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国林、宋周洋新的财产线索，申请执行人郭小建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2320号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐东平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐东平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,963.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,796.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐东平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,760.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2320号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐东平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐东平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,963.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,796.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐东平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,760.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1795号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。
诉讼代表人：俞旭峰，系副行长。
委托诉讼代理人：董忆咪，系员工。
被告：王正平，男，1966年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王福林，男，1964年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云斐，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告王正平、王福林、王云斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行的委托诉讼代理人董忆咪到庭参加诉讼，被告王正平、王福林、王云斐均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正平偿还借款419999.8元、利息24628.91元（其中借款本金400000元的利息截止2016年11月21日利息为12449元，2016年11月22日至2017年2月15日的利息按月利率13.725‰计算为9912元；借款本金19999.8元的利息截止2016年11月20日的利息为1321.5元，2016年11月21日起至2017年2月15日的利息按月利率13.2675‰计算为946.41元），并支付此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（其中借款本金400000元的逾期利息按月利率13.275‰计算，借款本金19999.8元的逾期利息按月利率13.2675‰计算）；2.被告王福林、王云斐承担连带担保责任；3.被告王正平、王福林、王云斐共同承担实现债权的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告王正平向原告借款共计450000元，均由被告王福林、王云斐提供担保，各方签订《个人保证借款合同》、《个人循环保证借款合同》各一份，其中《个人保证借款合同》约定借款金额为400000元；借款期限为2015年12月9日至2016年11月21日；借款月利率为8.85‰。《个人循环保证借款合同》约定借款金额为50000元；借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮144%确定。上述两份合同均约定按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定了担保的方式、范围等。同月10日，原告向被告王正平交付款项400000元、50000元，借款借据上分别载明借款月利率为8.85‰、8.845‰；借款到期日为2016年11月21日、2016年11月20日。嗣后，被告王正平未按约支付利息。届满后归还借款本金3000.2元。截止2017年2月15日，尚欠借款本金419999.8元，借款利息（含罚息）24628.91元。被告王福林、王云斐亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告王正平、王福林、王云斐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王正平、王福林、王云斐未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉个人保证借款合同、个人循环保证借款合同、借款借据等能够证实被告王正平向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款450000元，由被告王福林、王云斐提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告王正平未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王福林、王云斐作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金419999.8元、利息（含罚息）24628.91元，并支付自2017年2月16日起至款还清之日止的罚息（其中借款本金400000元的罚息按月利率13.275‰标准计算；借款本金19999.8元的罚息按月利率13.2675‰标准计算）；
二、被告王福林、王云斐对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告王正平、王福林、王云斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1795号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。诉讼代表人：俞旭峰，系副行长。委托诉讼代理人：董忆咪，系员工。被告：王正平，男，1966年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：王福林，男，1964年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：王云斐，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告王正平、王福林、王云斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行的委托诉讼代理人董忆咪到庭参加诉讼，被告王正平、王福林、王云斐均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正平偿还借款419999.8元、利息24628.91元（其中借款本金400000元的利息截止2016年11月21日利息为12449元，2016年11月22日至2017年2月15日的利息按月利率13.725‰计算为9912元；借款本金19999.8元的利息截止2016年11月20日的利息为1321.5元，2016年11月21日起至2017年2月15日的利息按月利率13.2675‰计算为946.41元），并支付此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（其中借款本金400000元的逾期利息按月利率13.275‰计算，借款本金19999.8元的逾期利息按月利率13.2675‰计算）；2.被告王福林、王云斐承担连带担保责任；3.被告王正平、王福林、王云斐共同承担实现债权的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告王正平向原告借款共计450000元，均由被告王福林、王云斐提供担保，各方签订《个人保证借款合同》、《个人循环保证借款合同》各一份，其中《个人保证借款合同》约定借款金额为400000元；借款期限为2015年12月9日至2016年11月21日；借款月利率为8.85‰。《个人循环保证借款合同》约定借款金额为50000元；借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮144%确定。上述两份合同均约定按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定了担保的方式、范围等。同月10日，原告向被告王正平交付款项400000元、50000元，借款借据上分别载明借款月利率为8.85‰、8.845‰；借款到期日为2016年11月21日、2016年11月20日。嗣后，被告王正平未按约支付利息。届满后归还借款本金3000.2元。截止2017年2月15日，尚欠借款本金419999.8元，借款利息（含罚息）24628.91元。被告王福林、王云斐亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。被告王正平、王福林、王云斐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王正平、王福林、王云斐未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉个人保证借款合同、个人循环保证借款合同、借款借据等能够证实被告王正平向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款450000元，由被告王福林、王云斐提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告王正平未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王福林、王云斐作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金419999.8元、利息（含罚息）24628.91元，并支付自2017年2月16日起至款还清之日止的罚息（其中借款本金400000元的罚息按月利率13.275‰标准计算；借款本金19999.8元的罚息按月利率13.2675‰标准计算）；二、被告王福林、王云斐对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，由被告王正平、王福林、王云斐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  蒋驰斌二〇一七年六月十二日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1411号
原告：徐云朋，男，1979年1月30日出生，汉族，吉林省双辽市卫计委干部，现住双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，住吉林省双辽市。系街道社区推荐的公民。一般代理。
被告：樊燕飞，男，1978年6月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告徐云朋与被告樊燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐云朋的诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。被告樊燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐云朋向本院提出诉讼请求：1.判令樊燕飞偿还借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费用包括案件受理费1050.00元、保全申请费570.00元由樊燕飞负担。事实和理由：2015年5月19日，樊燕飞为偿还购车贷款，从我处借款50000.00元，我将50000.00元通过网上银行转账给他，樊燕飞承诺几天后还款，结果经我多次索要仍推脱不还，之后找到其本人为我出具了一份借条，借条上的日期为出借钱款的实际日期。再后来我已经无法联系到樊燕飞，为此向法院申请诉前财产保全并诉至法院，以保护自己的合法权益。
樊燕飞未作答辩。
因宋朝坤无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对徐云朋围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的书面借条一份、双辽市郑家屯街道办事处于2017年3月24日出具的证明一份以及被询问人薛宪廷接受本院询问过程中所作的证实，经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，樊燕飞为偿还个人购车贷款，从当时同在双辽市郑家屯街预防保健所共事的徐云朋处借款50000.00元，徐云朋将50000.00元通过网上银行转账给樊燕飞，樊燕飞当时并未出具借据，只是承诺几天后还款，后经徐云朋催要无果，徐云朋于2016年3月份在双辽市郑家屯街预防保健所找到樊燕飞催讨，樊燕飞为徐云朋出具了金额为50000.00元的借条，落款日期为出借钱款的实际日期2015年5月19日，借条上未约定还款期限及利息。樊燕飞至今没有偿还该笔借款。现樊燕飞已无法联系、下落不明。为此，徐云朋于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法作出诉前财产保全民事裁定后，徐云朋于2017年4月18日诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，徐云朋与樊燕飞之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。因借款合同中未约定借款期限，贷款人徐云朋可以催告借款人樊燕飞于合理期限内返还。徐云朋主张樊燕飞按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息属于对自己合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院予以认可。樊燕飞经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对徐云朋诉请判令樊燕飞偿还借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止的利息、负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊燕飞于本判决生效后五日内偿还原告徐云朋借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止的利息。
案件受理费1,050.0元，保全申请费570.00元，由被告樊燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1411号原告：徐云朋，男，1979年1月30日出生，汉族，吉林省双辽市卫计委干部，现住双辽市。委托诉讼代理人：杨艳红，女，住吉林省双辽市。系街道社区推荐的公民。一般代理。被告：樊燕飞，男，1978年6月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告徐云朋与被告樊燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐云朋的诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。被告樊燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐云朋向本院提出诉讼请求：1.判令樊燕飞偿还借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费用包括案件受理费1050.00元、保全申请费570.00元由樊燕飞负担。事实和理由：2015年5月19日，樊燕飞为偿还购车贷款，从我处借款50000.00元，我将50000.00元通过网上银行转账给他，樊燕飞承诺几天后还款，结果经我多次索要仍推脱不还，之后找到其本人为我出具了一份借条，借条上的日期为出借钱款的实际日期。再后来我已经无法联系到樊燕飞，为此向法院申请诉前财产保全并诉至法院，以保护自己的合法权益。樊燕飞未作答辩。因宋朝坤无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对徐云朋围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的书面借条一份、双辽市郑家屯街道办事处于2017年3月24日出具的证明一份以及被询问人薛宪廷接受本院询问过程中所作的证实，经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，樊燕飞为偿还个人购车贷款，从当时同在双辽市郑家屯街预防保健所共事的徐云朋处借款50000.00元，徐云朋将50000.00元通过网上银行转账给樊燕飞，樊燕飞当时并未出具借据，只是承诺几天后还款，后经徐云朋催要无果，徐云朋于2016年3月份在双辽市郑家屯街预防保健所找到樊燕飞催讨，樊燕飞为徐云朋出具了金额为50000.00元的借条，落款日期为出借钱款的实际日期2015年5月19日，借条上未约定还款期限及利息。樊燕飞至今没有偿还该笔借款。现樊燕飞已无法联系、下落不明。为此，徐云朋于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法作出诉前财产保全民事裁定后，徐云朋于2017年4月18日诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，徐云朋与樊燕飞之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。因借款合同中未约定借款期限，贷款人徐云朋可以催告借款人樊燕飞于合理期限内返还。徐云朋主张樊燕飞按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息属于对自己合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院予以认可。樊燕飞经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对徐云朋诉请判令樊燕飞偿还借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止的利息、负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊燕飞于本判决生效后五日内偿还原告徐云朋借款50000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月18日起诉之日起至还款之日止的利息。案件受理费1,050.0元，保全申请费570.00元，由被告樊燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  丁 志人民陪审员  李 勇二〇一七年九月四日书 记 员  徐 阳—1—
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1625号
罪犯王某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）开刑初字第00391号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）长中刑一终字第00743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行，服刑期至二○一六年十一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，积极协助干警管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年2月底，共获考核分63.5分。其中获奖励分共7.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执242号
申请执行人牟欣，男，1957年7月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王泉智，男，1972年6月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人牟欣与被执行人王泉智之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人刘振宝依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5640号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牟欣以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审理，申请执行人牟欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5640号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 潇 逸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2272号
原告郑兰英，女，1937年5月13日出生，汉族，西安电池厂退休工人，住西安市新城区。
委托代理人贺玉龙，男，1961年1月20日出生，汉族，西安铁路分局西安东站职工，住西安市。（系原告之子）
被告李晋民，男，出生年月不详，汉族，无业，住西安市。（未出庭）
原告郑兰英与被告李晋民人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰英及其委托代理人贺玉龙到庭参加诉讼。被告李晋民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰英诉称，2004年8月6日晚8时许，由于被告李晋民将污水倒在儿子贺玉龙家窗台前的树下，原告考虑到脏水易招蚊蝇，遂制止被告乱倒脏水，与被告发生冲突，被告将原告推倒致原告受伤，后经西安市西京医院诊断确认原告颅脑损伤、心动过速，共花去医疗费696.30元，车费50元。经西安市公安局新城分局太华路派出所调解未果。现诉至法院，要求判令被告李晋民赔偿医疗费696.30元、车费50元、精神损害赔偿费100元，并支付护理人员的误工费150元。
被告李晋民未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年8月6日晚8时许，被告李晋民在将污水向贺玉龙家窗台前的树下倾倒时，适逢贺玉龙的母亲原告郑兰英看到，郑遂去制止，与被告发生争执，冲突中，被告将原告推倒，原告遂觉不适。当日晚9时许，原告家人将原告送至西安市西京医院就诊，共花去医疗费646.30元、交通费50元，2004年8月20日经西安市公安局新城分局太华路派出所调解未果，原告遂于2004年8月25日起诉至本院，要求被告予以赔偿。
上述事实有门诊病历、医疗费票据、出租车票、调解笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒致原告受伤，致原告人格权受到侵害。原告要求被告赔偿医疗费、交通费于法有据，应予支持。鉴于被告致原告受伤，尚未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失费不予支持。原告要求误工费未提供相关证据，该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告李晋民在本判决生效后十日内赔偿原告郑兰英医疗费646.30元、交通费50元。2、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元由被告李晋民承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年九月二十四日
书 记 员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3448号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,统一社会信用代码：913205947965222766，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强,总经理。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：丁国儿,男,1969年2月24日生,汉族
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛保险”）诉被告丁国儿追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告丁国儿下落不明，本院依法对被告丁国儿公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告安盛保险的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告丁国儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安盛保险向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还垫付的赔偿款113900元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告驾驶在原告处投保的苏Ｅ×××××小型客车与案外人李晓菊发生交通事故，交警部门认定被告全责。李晓菊就其损失起诉至苏州工业园区人民法院，法院判决原告在交强险限额内垫付赔偿113900元，原告按判决已履行。但被告构成逃逸，原告有权依法对垫付款进行追偿。
被告丁国儿未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月19日8时54分许，被告丁国儿驾驶行驶证登记车主为其本人的车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车在途经苏州工业园区东明装饰城公交首末站时，车辆与案外人李晓菊相撞，致使李晓菊受伤。且被告丁国儿驾车逃逸。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2014年3月20日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（编号：0583438），认定被告丁国儿承担事故全部责任。2015年6月15日，李晓菊向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿原告各项损失合计154424.27元。本院于2015年12月10日作出（2015）园民初字第02174号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿原告113900元，超出交强险赔偿限额部分由丁国儿赔偿73726.67元。2015年12月17日，原告安盛保险履行了上述付款义务。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。被告丁国儿发生交通事故后逃逸事实清楚，其肇事后逃逸在客观上造成了对其在事发当时生理状态无法检测的结果，导致保险事故的原因难以确定，原告安盛保险依法不负赔偿责任，原告安盛保险有权就其垫付的款项向被告丁国儿进行追偿，原告安盛保险已根据生效判决在交强险限额内向受害人赔付113900元，故原告安盛保险要求被告丁国儿返还垫付款有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁国儿经本院合法传唤后，无正当理由拒不当庭，视为其放弃相应的举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国儿于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款113900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元、公告费690元，合计3268元，由被告丁国儿负担，此款项已由原告预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 从
第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8115号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李鸿，女，1973年2月6日，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,812.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,812.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第82号
原告：汪某某。
被告：毛某某。
原告汪某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月4日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪
某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告汪某某诉称：2010年5月10日，被告因资金紧张需要
周转向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份予以
确认。双方在借条中约定借款金额为100000元，还款期限为20
10年12月10日；如逾期未还，出借人可向江山市人民法院起诉
等。还款期限届满后，经原告催要，被告对上述借款至今未予
归还。原告现起诉要求：1、被告归还原告借款100000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告毛某某于2010年5
月10日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系
及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。
被告毛某某未作答辩，亦未向本院提�证据材料。
被告毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告汪某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合
证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以
确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年5月10日，被告毛某某到原告汪某某处借款100000
元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约
定借款金额为100000元，还款期限为2010年12月10日前；如逾
期未还，出借人可向江山市人民法院起诉等。还款期限届满后
，经原告催要，被告对上述借款未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
应依约承担归还借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款
，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还
借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 徐静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15134号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈由和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈由和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,917.17元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等21,629.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈由和系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,546.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15134号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈由和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈由和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,917.17元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等21,629.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈由和系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,546.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初246号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王兴满，小学文化，住扶余市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市公安局决定，于2016年11月8日对其取保候审于居住地。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月27日继续取保候审于居住地。
被告人李东香，文盲，住扶余市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市公安局决定，于2016年11月8日对其取保候审于居住地。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月27日继续取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人王兴满、李东香犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王兴满、李东香到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2015年5月份，被告人王兴满、李东香以24000元钱从韩手臣手中购买了位于扶余市新站乡赵福村15号小班杨树大约300棵。自2015年9月至2016年8月，在未取得林木采伐许可证情况下，王兴满、李东香将购买的杨树砍伐247棵，核立木蓄积50.9035立方米。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王兴满、李东香供述、证人杨某、蔡某、韩某证言、现场勘查笔录、平面图、照片、检尺笔录、提取笔录、林相图、户籍信息证明等证据。
公诉机关认为，被告人王兴满、李东香违反森林法的规定，滥伐林木50.9035立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究被告人王兴满、李东香的刑事责任。
被告人王兴满对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，称其有尿毒症，还有13岁孩子需要抚养，希望从轻处罚。
被告人李东香对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年9月至2016年8月，被告人王兴满、李东香在未取得林木采伐许可证情况下，将从韩手臣手中以24000元购买的位于扶余市新站乡赵福村15号小班杨树砍伐247棵，核立木蓄积50.9035立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.书证。
（1）户籍信息证明，证实被告人王兴满出生于1965年8月20日，李东香出生于1981年5月16日。
（2）扶余市公安局五家站派出所证明，证实被告人王兴满、李东香在辖区居住期间无违法犯罪记录。
（3）到案情况说明，证实2016年11月8日，被告人王兴满、李东香到扶余市森林公安大队投案自首。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实松花江牌银色微型半截车1辆、西德牌油锯1把予以扣押。
（5）提取笔录、林相图，证实2017年11月3日，扶余市森林公安大队工作人员在扶余市新站乡林业站提取赵福村林相图一份，记载被滥伐的林木的位置及棵数。
（6）松原市中心医院诊断书3枚、吉林大学第二医院诊断书、病历各1份，记载被告人王兴满患有慢性肾脏病5期等疾病。
（7）吉林心脏病医院超声心动图报告，记载轻度三尖瓣关闭不全，轻度主动脉瓣关闭不全。
2.证人证言。
（1）韩某证言，证实2015年四五月份，把新站乡赵福村新发屯一条南北林带卖给五家站王兴满，24000元，300多棵树，没签合同。
（2）证人蔡某证言，证实王兴满在其木材加工点破过板方，每次几棵树，用他的银灰色小型半截车拉来的，多少次记不清了，没记账，木材有干的有湿的，没有要过木材来源的证件，不知道王兴满在新站乡赵福村伐树的事。
（3）证人杨某证言，证实外号小黑，在五家站粮库东院开板厂，买过王兴满的板方，我去拉的板方都是蔡某板厂加工的，王兴满拉来的板方我不知道在哪加工的，每次一两立，他说是房前屋后和收的零散树，多少次记不清了，不知道王兴满在新站乡赵福村伐树的事。
3．被告人供述。
（1）被告人王兴满供述，证实2015年5月份，我花24000元从韩手臣手买新站乡赵福村新发屯东北南北走向林带，有300棵，买完树后，我和我媳妇刘晶开始零星放树，一次放两三棵，最多不超过五棵，到2017年七八月份，共放了200多棵，用自己的西德牌油锯放的树，拉树用小微型货车，树放完拉到五家站镇蔡某板厂破板方后卖给五家站外号叫小黑的。没申请采伐证，我有严重的尿毒症，缺钱花，每周透析两三次，不卖树我没有其他生活来源。
（2）被告人李东香供述，证实还叫刘晶，2015年，我丈夫王兴满花24000元从韩手臣手买的新站乡赵福村新发屯东北一条南北林带，我一直参与跟他放树，我是力工，他是锯手，我俩一次也就放两三棵，因为拉树的微型货车小，一共放了多少次记不清了，到2017年七八月份，整个树带都放没有了。放树的油锯是西德牌的，拉树的小微型车是银灰色松花江宗意牌的。知道放树应该办采伐许可证，但每次我们都没有办理采伐许可证，我丈夫有严重的尿毒症，每周透析两次，我有先天性心脏病，花不少钱，没钱我们就放树，放完的树拉到五家站蔡某板厂破板方，板方卖给五家站外号叫小黑的。
4.现场勘查、指认笔录
（1）现场勘查笔录、检尺笔录，证实2016年11月3日，扶余市森林公安大队工作人员张志远、陈广彪、扶余市林业局林业工程师张志富、王中利等人在被告人王兴满的带领下，对滥伐林木现场进行勘查，并对滥伐的林木进行检尺，被滥伐林木247棵，核立木蓄积50.9035立方米。
（2）指认笔录、照片，记载被告人王兴满对滥伐林木现场进行了指认。
综上事实与证据，被告人王兴满、李东香对公诉机关指控的滥伐林木犯罪事实供认不讳，二被告人供述相互印证，与证人韩某、蔡某、杨某证言及现场勘查笔录、检测笔录、指认笔录及照片等证据证实的内容吻合，能够证明公诉机关指控的被告人王兴满、李东向滥伐林木的事实成立，对证据的赵明力予以确认。对公诉机关提供的到案经过，虽记载二被告人投案的事实，但其到案的时间，与公安机关对二被告人进行讯问及现场勘查、检尺笔录、指认笔录的时间矛盾，故对其证明力不予确认。
本院认为，被告人王兴满、李东香违反森林法的规定，滥伐林木50.9035立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王兴满、李东香如实供述自己的罪行，属坦白，同时结合本案的情节及其家庭实际情况，依法可从轻处罚，经社区矫正机构考察后认为被告人王兴满、李东香可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人王兴满、李东香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兴满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人李东香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
三、作案工具----松花江牌银色微型半截车1辆、西德牌油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘虹玫
审判员 苗得志
审判员 于洪涛
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0781刑初246号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王兴满，小学文化，住扶余市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市公安局决定，于2016年11月8日对其取保候审于居住地。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月27日继续取保候审于居住地。被告人李东香，文盲，住扶余市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市公安局决定，于2016年11月8日对其取保候审于居住地。因涉嫌犯滥伐林木罪，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月27日继续取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人王兴满、李东香犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王兴满、李东香到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控，2015年5月份，被告人王兴满、李东香以24000元钱从韩手臣手中购买了位于扶余市新站乡赵福村15号小班杨树大约300棵。自2015年9月至2016年8月，在未取得林木采伐许可证情况下，王兴满、李东香将购买的杨树砍伐247棵，核立木蓄积50.9035立方米。公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王兴满、李东香供述、证人杨某、蔡某、韩某证言、现场勘查笔录、平面图、照片、检尺笔录、提取笔录、林相图、户籍信息证明等证据。公诉机关认为，被告人王兴满、李东香违反森林法的规定，滥伐林木50.9035立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究被告人王兴满、李东香的刑事责任。被告人王兴满对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，称其有尿毒症，还有13岁孩子需要抚养，希望从轻处罚。被告人李东香对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经本院审理查明，2015年9月至2016年8月，被告人王兴满、李东香在未取得林木采伐许可证情况下，将从韩手臣手中以24000元购买的位于扶余市新站乡赵福村15号小班杨树砍伐247棵，核立木蓄积50.9035立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证。（1）户籍信息证明，证实被告人王兴满出生于1965年8月20日，李东香出生于1981年5月16日。（2）扶余市公安局五家站派出所证明，证实被告人王兴满、李东香在辖区居住期间无违法犯罪记录。（3）到案情况说明，证实2016年11月8日，被告人王兴满、李东香到扶余市森林公安大队投案自首。（4）扣押决定书、扣押清单，证实松花江牌银色微型半截车1辆、西德牌油锯1把予以扣押。（5）提取笔录、林相图，证实2017年11月3日，扶余市森林公安大队工作人员在扶余市新站乡林业站提取赵福村林相图一份，记载被滥伐的林木的位置及棵数。（6）松原市中心医院诊断书3枚、吉林大学第二医院诊断书、病历各1份，记载被告人王兴满患有慢性肾脏病5期等疾病。（7）吉林心脏病医院超声心动图报告，记载轻度三尖瓣关闭不全，轻度主动脉瓣关闭不全。2.证人证言。（1）韩某证言，证实2015年四五月份，把新站乡赵福村新发屯一条南北林带卖给五家站王兴满，24000元，300多棵树，没签合同。（2）证人蔡某证言，证实王兴满在其木材加工点破过板方，每次几棵树，用他的银灰色小型半截车拉来的，多少次记不清了，没记账，木材有干的有湿的，没有要过木材来源的证件，不知道王兴满在新站乡赵福村伐树的事。（3）证人杨某证言，证实外号小黑，在五家站粮库东院开板厂，买过王兴满的板方，我去拉的板方都是蔡某板厂加工的，王兴满拉来的板方我不知道在哪加工的，每次一两立，他说是房前屋后和收的零散树，多少次记不清了，不知道王兴满在新站乡赵福村伐树的事。3．被告人供述。（1）被告人王兴满供述，证实2015年5月份，我花24000元从韩手臣手买新站乡赵福村新发屯东北南北走向林带，有300棵，买完树后，我和我媳妇刘晶开始零星放树，一次放两三棵，最多不超过五棵，到2017年七八月份，共放了200多棵，用自己的西德牌油锯放的树，拉树用小微型货车，树放完拉到五家站镇蔡某板厂破板方后卖给五家站外号叫小黑的。没申请采伐证，我有严重的尿毒症，缺钱花，每周透析两三次，不卖树我没有其他生活来源。（2）被告人李东香供述，证实还叫刘晶，2015年，我丈夫王兴满花24000元从韩手臣手买的新站乡赵福村新发屯东北一条南北林带，我一直参与跟他放树，我是力工，他是锯手，我俩一次也就放两三棵，因为拉树的微型货车小，一共放了多少次记不清了，到2017年七八月份，整个树带都放没有了。放树的油锯是西德牌的，拉树的小微型车是银灰色松花江宗意牌的。知道放树应该办采伐许可证，但每次我们都没有办理采伐许可证，我丈夫有严重的尿毒症，每周透析两次，我有先天性心脏病，花不少钱，没钱我们就放树，放完的树拉到五家站蔡某板厂破板方，板方卖给五家站外号叫小黑的。4.现场勘查、指认笔录（1）现场勘查笔录、检尺笔录，证实2016年11月3日，扶余市森林公安大队工作人员张志远、陈广彪、扶余市林业局林业工程师张志富、王中利等人在被告人王兴满的带领下，对滥伐林木现场进行勘查，并对滥伐的林木进行检尺，被滥伐林木247棵，核立木蓄积50.9035立方米。（2）指认笔录、照片，记载被告人王兴满对滥伐林木现场进行了指认。综上事实与证据，被告人王兴满、李东香对公诉机关指控的滥伐林木犯罪事实供认不讳，二被告人供述相互印证，与证人韩某、蔡某、杨某证言及现场勘查笔录、检测笔录、指认笔录及照片等证据证实的内容吻合，能够证明公诉机关指控的被告人王兴满、李东向滥伐林木的事实成立，对证据的赵明力予以确认。对公诉机关提供的到案经过，虽记载二被告人投案的事实，但其到案的时间，与公安机关对二被告人进行讯问及现场勘查、检尺笔录、指认笔录的时间矛盾，故对其证明力不予确认。本院认为，被告人王兴满、李东香违反森林法的规定，滥伐林木50.9035立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王兴满、李东香如实供述自己的罪行，属坦白，同时结合本案的情节及其家庭实际情况，依法可从轻处罚，经社区矫正机构考察后认为被告人王兴满、李东香可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人王兴满、李东香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王兴满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人李东香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、作案工具——松花江牌银色微型半截车1辆、西德牌油锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘虹玫审判员  苗得志审判员  于洪涛二〇一七年十一月三日书记员  赵 莹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第649号
原告常某某，女，汉族。
法定代理人常某某，男，1964年8月13日出生，汉族，原平市新原乡张村人，农民，住本村。身份证号码：1422021964********。系原告之父。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告弓某某，男，汉族。。
法定代理人弓某某，男，1975年7月10日，汉族，原平市新原乡张村人，农民，住本村。身份证号码：1422021975********。系被告之父。
委托代理人冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作人员。
原告常某某诉被告弓某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某的法定代理人常某某、被告弓某某的法定代理人弓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日晚8时，原告与本村的小同学弓佳宁、邢雅婷去村里的古会会场看戏，原告在大队的健身器的地方玩耍，突然被告拿带有皮筋的飞镖射向原告左眼上，原告左眼血流不止，两个同学跑到原告家中告知原告父母，原告当即被送往原平市第一人民医院治疗，后转院至山西省眼科医院，进行了眼角膜缝合手术，经过21天的治疗，原告又去北京眼科医院治疗，经确诊为：原告左眼外伤性虹膜根部离断、左眼外伤性黄斑病变，左眼钝挫伤，双眼屈光不正，左眼视力下降到0.04，因为原告尚处于发育期，不适宜进行手术，需要等到18周岁才可进行，无奈原告回到家中静养，休学半年，让老师在家为其补课，花费补课费1000元，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成十级伤残。被告给付原告5300元后就不再支付，现原告花费医疗费4867.06元，交通费1690.5元，住宿费1408元，伤残赔偿金17618元，二次手术费10000元，眼镜费1000元，伙食补助费1050元，陪侍费1680元，营养费420元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2562元。综上所述，被告弓某某除已支付给原告的费用外还应赔偿原告各项损失47995.56元。
原告向本院提供的证据有：山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定意见书、收据一支、吴红梅证明一份、山西省中小学生休学、复学申请表一份、户籍证明一份、山西眼科医院超声波检查报告单两页、北京爱尔英智眼科医院报告单四页、照片2张、医疗费收据40张、交通费票据46张、住宿费票据3张、北京英智眼科医院票据2张、北京市地方税务局发票4张、公交车票4张、新锐眼镜销售订单一份。
被告辩称：原告所述事实不符，被告弓某某没有用飞镖射原告的眼睛，故请法院查明事实，被告弓某某的监护人虽然给付原告5400元，但并不能证明原告的伤就是被告所致，原告系限制行为能力人，原告的法定监护人未尽监护看管义务是造成原告受伤的直接原因，其主观过错不容忽视，依法不能免责，综上，法院应在查明事实的情况下本着实事求是、公正合理、有法可依的基本原则下依法判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日晚8时左右，原告常某某与同学一起在本村的会场玩耍，被一根带皮筋的飞镖射入眼内，经当场同学告知系被告弓某某所为。原告当即被送往原平市第一人民医院治疗，因伤情严重，原告随即转入山西省眼科医院进行眼角膜缝合手术，从2014年8月18日至8月22日，2014年8月26日、同年9月2日和9月3日、2015年1月22日先后在山西省眼科医院门诊治疗，花费医疗费2099.5元，2014年8月19日原告又在山西医科大学第一医院门诊治疗，花费医疗费252.3元；2014年9月10日原告在北京英智眼科医院治疗，花费医疗费759.76元，2014年9月11日原告在北京博爱医院门诊治疗，花费医疗费45元，2014年11月3日原告在北京同仁医院治疗，花费医疗费279元、外购药298元；2014年11月1日和2015年1月9日原告分别在忻州第二人民医院治疗和忻州市安康眼科医院治疗，花费473元医疗费。以上医疗费用合计4206.56元。2015年8月18日经山西嘉信司法鉴定中心对原告常某某的左眼进行伤残程度评定及手术费用评估，经鉴定：原告遭遇外伤致左眼外伤性虹膜根部离断，左眼外伤性瞳孔散大，左眼外伤性视网膜脉络膜病变，左眼外伤性黄斑病变，左眼结膜裂伤，左眼钝挫伤。临床行“左眼结膜裂伤缝合术”。上述损失的后遗症相当于道路交通事故X（十）级伤残。可择期行“左眼虹膜根部离断缝合术”，费用约需人民币9107-10998元，原告为此花费鉴定费2400元。原告在治疗过程中花费交通费1303元，住宿费1408元，配眼镜费1000元。被告弓某某的父母陆续给付原告常某某5400元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、二次手术费、眼镜费、伙食补助费、陪侍费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47995.56元。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康不受侵犯。本案中，原告常某某的左眼被被告弓某某用带有皮筋的飞镖射伤的事实清楚，证据确实，且有同村原告的两名小伙伴弓佳宁、邢雅婷证实，本院予以确认。对于原告的损失被告应承担赔偿责任，鉴于被告为限制民事行为能力人，侵权行为发生时未满18周岁，且没有经济能力，对于原告的损失应由其监护人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法赔偿范围及赔偿标准，原告所受损失为：医疗费4206.56元、残疾赔偿金17618元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、眼镜款1000元、交通费1303元、住宿费1408元，精神损害抚慰金5000元，共计42935.56元。原告所述的伙食补助费、陪侍费、营养费等与法无据，本院不予支持。原告常某某系在校学生，此次事故对原告精神和日常生活均造成了一定的损害，故本院对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于被告弓某某父母给付原告的医疗费5400元，应在赔偿总额中予以核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
被告弓某某的监护人弓某某于本判决生效后十日内给付原告常某某医疗费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、眼镜款、精神损害抚慰金等共计37535.56元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费1000元，由原告负担262元，由被告负担738元，现原告已全部预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十二月三日
书记员 张 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特65号
申请人：陈质华，男，1960年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：郑金兰，女，1933年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：陈质彬，男，1956年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人陈质华申请认定郑金兰限制民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈质华称，陈质华与郑金兰系母子关系。郑金兰的头脑大部分时间不清晰，很多邻居都不认识了，走路不行，眼睛也看不清楚，郑金兰现基本无生活能力，生活均由陈质华负责。现经鉴定郑金兰为限制民事行为能力。故此，陈质华向法院提出申请，请求宣告郑金兰为限制民事行为能力人并指定陈质彬为郑金兰的监护人。
代理人陈质彬称，陈质华陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：郑金兰符合脑器质性精神障碍诊断，需要他人帮助才能清楚地表达自己的意愿，2016年9月22日四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第720号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑金兰处置房产一事评定为限制民事行为能力。郑金兰的配偶、父母均已死亡，陈质彬、陈质华系郑金兰之子。郑金兰的子女均表示由陈质彬担任郑金兰的监护人。
上述事实有申请人陈质华、代理人陈质彬的身份证、被申请人郑金兰的户口簿、四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2016）字第720号《法医精神病学鉴定意见书》、成都市公安局锦江区分局莲新派出所出具的《证明》、常（寄）住人口登记薄等证据在案为证。
本院认为，郑金兰因脑器质性精神障碍，需要他人帮助才能清楚地表达自己的意愿，经鉴定为限制民事行为能力，本院予以认定。现郑金兰的儿子陈质华申请宣告郑金兰为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。郑金兰的配偶、父母均已死亡，陈质彬系郑金兰之子，其自愿承担郑金兰的监护职责，担任郑金兰的监护人，并无不当，郑金兰的其他子女对由陈质彬担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、郑金兰为限制民事行为能力人；
二、指定陈质彬为郑金兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕奇
庭审速录员舒婷
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初448号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人上官木团，男，1987年3月14日出生，公民身份号码3505241987********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因赌博行为，于2013年1月15日被福建省泉州市公安局丰泽分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人上官木团犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人上官木团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人上官木团与林昌宽、李跃君（均已判刑）共谋，由林昌宽、李跃君出面替上官木团的朋友“阿某”向被害人苏某1追讨赌债人民币1000余万元，双方约定林昌宽、李跃君按讨回钱款的20%获得报酬。之后，被告人上官木团将被害人苏某1的身份、车辆、住宅等信息告知林昌宽、李跃君，并提供1部“本田奥德赛”商务车用于讨债。2015年7月11日15时许，李跃君、林昌宽及林昌宽纠集的邹勇、姜敬（均已判刑）驾驶商务车，到厦门市集美区金博水岸小区地下车库处，将被害人苏某1拦住。被告人李跃君谎称其系广东省中山市民警，以配合调查为由强行将苏某1押上商务车，并让其在传唤证上签名。后四人将其带至林昌宽位于福建省三明市大田县谢洋乡谢洋村的祖屋及其叔叔家中关押。后，李跃君、林昌宽、姜敬、邹勇采用背手吊铐、言语威胁等方式，逼迫被害人苏某1打电话让其家人筹款还债。期间，被告人上官木团将中国银行账户（户名为“罗某”，卡号为62×××68）及中国工商银行账户（户名为“梁俊”，卡号为62×××19）通过李跃君发送给苏某1的父亲苏某2。在被告人李跃君等人的逼迫及被害人苏某1的多次催促下，苏某2于2015年7月12日至14日间，先后向上述二个银行账户汇款共计人民币479350元。尔后，林昌宽、姜敬、邹勇以钱款不够为由，拿走被害人苏某1随身携带的人民币1400元、港币120元、美金70元、柬埔寨币17300瑞尔、越南盾1000盾，并取走被害人苏某1的中国农业银行卡（卡号62×××74）内的现金人民币2万元用于抵债，并强迫被害人苏某1写下人民币300万元的欠条。2015年7月14日3时，林昌宽、姜敬、邹勇将苏某1释放，同时为防止被公安民警追踪，将被害人苏某1的“Iphone6”手机1部（价值人民币2970元）丢弃。得手后，被告人上官木团支付林昌宽等人酬劳人民币8万元。
经法医鉴定，被害人苏某1受伤，致双腕部多处挫擦伤累计面积达45.85cm2，其损伤程度系轻微伤。
被告人上官木团在被网上追逃期间，于2017年2月3日被公安机关抓获。到案后，被告人上官木团如实供述了上列犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林昌宽扣留的港币、美金等外币被公安机关缴获，并已于前案判决发还被害人苏某1。
上述事实，被告人上官木团在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控录像光盘3张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、泉公丰决字[2013]00093号行政处罚决定书、到案经过、临时寄押收押证明、情况说明、接调取据清单、提取笔录、扣押、发还物品清单、调取、接收证据清单、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2015]895号现场勘验检查工作记录、现场照片、同案犯林昌宽、李跃君、邹勇、姜敬的供述、证人苏某2、陈某、郭某的证言、被害人苏某1的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2015]361号法医学临床检验鉴定书、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字[2015]21号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2015]1231号价格结论书、福建中证司法鉴定中心出具的[2015]数检字第301号电子数据检验报告、闽中证函字[2015]52号情况说明、银行账户开户信息及交易明细、外汇牌价表、酒店住宿查询记录、手机通话记录、本院（2016）闽0211刑初56号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上官木团伙同他人为索取非法债务，冒充军警非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人上官木团到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人上官木团在有期徒刑十个月至一年四个月的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人上官木团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
二、责令被告人上官木团与同案犯林昌宽、李跃君、邹勇、姜敬共同退赔被害人苏海南经济损失人民币503720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2061号
申请执行人刘玉明，1931年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵凤杨，1954年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王发军，1978年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王晓红，1979年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王法兵，1987年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王发粉，1989年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
六申请执行人的共同委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人李昌文，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
申请执行人刘玉明与被执行人李昌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初3063号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年12月27日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨一凡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1403号
原告:湘西自治州天源建材有限公司，住址：湖南省湘西自治州吉首市人民南路69号（吉凤工业园内），统一社会信用代码：91433100670753159W。
法定代表人:廖金源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，男，湖南湘州律师事务所律师。
被告:湘西靖峰混凝土有限责任公司，住湖南省湘西自治州吉首市乾州办事处大庭村（吉首大庭矿业有限公司院内），统一社会信用代码：91433100092935187A。
法定代表人：向晓梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
原告湘西自治州天源建材有限公司与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告湘西自治州天源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湘西自治州天源建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月二十日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1403号原告:湘西自治州天源建材有限公司，住址：湖南省湘西自治州吉首市人民南路69号（吉凤工业园内），统一社会信用代码：91433100670753159W。法定代表人:廖金源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，湖南湘州律师事务所律师。被告:湘西靖峰混凝土有限责任公司，住湖南省湘西自治州吉首市乾州办事处大庭村（吉首大庭矿业有限公司院内），统一社会信用代码：91433100092935187A。法定代表人：向晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。原告湘西自治州天源建材有限公司与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告湘西自治州天源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州天源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月二十日书记员  龙雪梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1874号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：翟瑞中，男，1962年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限公司与翟瑞中合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告焦作市龙发铸业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市龙发铸业有限公司负担。
审判员 郭 岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 马文慧