湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00151号
原告徐春梅。
委托代理人张淑芬。
被告尹畅。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告张西苟。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈健。
原告徐春梅诉被告尹畅、张西苟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员田媛媛适用简易程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告徐春梅及其委托代理人杨云鹏、张淑芬，被告尹畅及其委托代理人肖修华，被告张西苟，被告人保武汉分公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，2014年4月5日9时30分许，被告尹畅驾驶鄂AY1C**号小型普通客车与我乘坐的张西苟驾驶的正三轮摩托车在武汉市蔡甸区柏张公路6KM＋500M处发生交通事故，导致我受伤住院治疗24天，花费医疗费12475.38元，交警部门认定尹畅负此事故的主要责任，现诉至法院请求判令被告赔偿我经济损失共计人民币36928.38元（包括医疗费12475.38元、后期治疗费3000元，住院伙食补助费360元、营养费1500元、鉴定费1000元、误工费12749元、护理费5344元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。
被告尹畅辩称，对事故的发生无异议，但我对事故发生无责任，原告的诉请过高，鄂AY1C**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告张西苟辩称，对事故的发生和责任划分无异议，愿意承担相应的赔偿责任。
被告人保武汉分公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，尹畅无责任，原告的诉请过高，证据不足，应扣除原告20%的非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月5日9时30分，被告尹畅驾驶鄂AY1C**号小型普通客车沿武汉市蔡甸区柏张公路由北向南行驶至6KM＋500m处，在超越同向行驶的张西苟驾驶的原告徐春梅乘坐的无牌正三轮摩托车后驶回原车道准备右转弯时，正三轮轻便摩托车左侧前部及驾驶人与小客车尾部右侧相撞，造成徐春梅、张西苟受伤，徐春梅受伤后在汉阳医院住院治疗24天（2014年4月5日至4月29日），用去医疗费13230.38元。武汉市汉阳医院的出院诊断为1，Ⅱ级颅脑损伤：右侧瓣卵圆中心脑出血，右侧额部及顶枕部头皮血肿。2，多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，一月后复查头部CT／MRI，不适随诊等。
2014年5月7日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公交安认字（2014）第ZW003号道路交通事故认定书，认定被告尹畅驾驶机动车在超越前车后在未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是此事故发生的主要原因，其作用较大；张西苟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定，是此事故发生的又一方面的原因，其作用较小。徐春梅在此事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，尹畅负此事故的主要责任，张西苟负此事故的次要责任，徐春梅无责任。
2014年6月23日，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2014）临鉴字第2485号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为徐春梅所受伤不构成伤残，建议给予后期医疗费3000元，伤后休息时间150日，伤后护理时间75日。徐春梅自付鉴定费1000元。
另查明，原告徐春梅系农业户口，其与丈夫张西苟在湖北省汉川市马鞍乡潭口村从事水稻、棉花、蔬菜种植等。
被告尹畅系鄂AY1C**号车的车主，具有合法驾驶资格，其为该车在人保武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额为300000元）和不计免赔，保险期间均自2014年3月5日至2015年3月4日。
还查明，本案事故另一伤者张西苟另案向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，其损失纳入交强险医疗费赔偿项目合计75339.64元，纳入交强险伤残赔偿项目合计51448.04元。
上述事实有原告徐春梅提交的身份证、户口簿复印件，鄂AY1C**车辆的行驶证、被告尹畅的驾驶证、商业险和交强险保单复印件，武汉市汉阳医院的门诊病历、CT检查报告、出院记录、医疗费发票，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的蔡公交安认字（2014）第ZW003号道路交通事故认定书，武福司（2014）车痕鉴字第505号道路交通事故重新鉴定意见书，武平安法（2014）临鉴字第2697号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，土地经营权证和潭口村村委会的证明，武汉市蔡甸区春桃集贸市场出具的证明，湖北省汉川市2011-2013年度国家财政惠农补贴凭证，证人吴艾娣和张重新的证人证言，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告徐春梅因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告尹畅负主要责任，张西苟负次要责任，原告徐春梅无责任，该责任划定合法有据，本院认定尹畅的责任比为70%，张西苟的责任比为30%。
原告徐春梅诉请赔偿的损失为8项：1、医疗费，依医疗费票据认定金额为13230.38元；2、住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，天数为原告实际住院天数24天；3、营养费，酌定为360元；4、后期医疗费，参照法医临床学鉴定意见书认定为3000元；5、误工费，参照湖北省2014年度农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工天数参照法医鉴定意见确定为150日；6、护理费，参照湖北省2014年度其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算75日；7、交通费，酌定500元；8、法医鉴定费，依鉴定费发票认定为1000元。
上述损失纳入交强险各赔偿项目：①医疗费（含后期治疗费）16230.38元；②住院伙食补助费15×24＝360元；③营养费360元，以上①-
③为交强险医疗费赔偿项目合计16950.38元。④误工费23693／365×150＝9736.85元；⑤护理费26008／365×75＝5344.11元；⑥交通费500元；以上③-
⑥为交强险伤残赔偿项目合计15580.96元。⑦法医鉴定费1000元为保险理赔以外项目。
人保武汉分公司与尹畅在商业三者险合同中关于非医保用药赔付的相关约定不能对抗第三人，故本院对人保武汉分公司提出的在商业三者险赔付时扣除20%非医保用药的主张不予支持。
对于原告徐春梅诉请的损失，应由人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000×16950.38／（75339.64＋16950.38）=1836.64元，在伤残赔偿限额内赔付15580.96元，对于其在交强险范围内未受偿的15113.74元由人保武汉分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%，即10579.62元，由被告张西苟承担30%，即4534.12元；鉴定费1000元由被告尹畅承担70%的赔偿责任，即700元，由被告张西苟承担30%，即300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告徐春梅人民币17417.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告徐春梅人民币10579.62元；
三、被告尹畅于本判决生效之日起三日内向原告徐春梅支付赔偿款人民币700元；
四、被告张西苟于本判决生效之日起三日内向原告徐春梅赔付人民币4834.12元；
五、驳回原告徐春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹畅负担105元，由被告张西苟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈瑞敏