wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4686号
上诉人（原审被告）：徐子龙，男，1965年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐生松，男，1954年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：李金萍，女，1962年12月24日生，汉族，无业。
原审被告：徐光，男，1988年2月12日生，汉族，无业。
上诉人徐子龙因与被上诉人徐生松、原审被告李金萍、徐光返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐子龙、被上诉人徐生松的委托代理人王涛，原审被告李金萍、徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：一审法院对相关事实未查明，判决依据没有明确的法律规定适用。首先，上诉人、被上诉人父母将户籍迁至刘公巷是当时为获得单位公租房的必要手续，被上诉人父母仍然是凤凰二村房屋的租赁人，并且一直居住在此直至去世。因此户籍与租赁权之间并无直接关系。被上诉人在父母户籍迁出后，并不必然取得户主身份，其作为涉案房屋租赁人也是在其父亲去世后。这两件事并非与共同居住人徐子龙协商后确定，不能认定该行为就确立了被上诉人系个人承租涉案房屋的事实。其次，徐子龙作为共同承租人自其父亲处合法继受取得并依法享有涉案房屋承租、居住权利，除非在其本人明示放弃的情况下，或者该租赁协议终止的情形下，上诉人才丧失该权利。否则，不得应他人的请求而被迫丧失。没有法律明确规定该权利的享有受到一定的限制。一审法院以原则上不应重复享受作为剥夺其承租、居住涉案房屋的理由于法无据。在离婚后上诉人丧失房屋，现处于无房居住状态，因此继续承租居住在涉案房屋。
徐生松辩称，第一、一审法院认为“涉案房屋的承租权变更为被上诉人，被上诉人实际缴纳租金，是涉案房屋的合法承租人。”并未从一开始就剥夺了上诉人对涉案房屋所享有的居住权利。上诉人一直居住在凤凰二村房屋直至2000年，因为上诉人与被上诉人父亲去世，及上诉人承租其父亲单位分配的位于刘公巷的公租房的需要，将其户口迁至刘公巷公租房，继续承租了该公租房。2006年，原审被告李金萍代表上诉人参加房改，购买了位于刘公巷的公租房。原审判决只是认为，上诉人一家已经享受过该项福利，原则上不应重复享受，原审判决有事实和法律上的依据。第二、上诉人认为其离婚后丧失房屋，现处于无房居住状态，应当继续居住在该房屋内。一审查明，上诉人已经在婚姻存续期间获得刘公巷房改房的共有权，即使离婚，上诉人仍然享有对该房屋的共有权，如上诉人符合条件应当自行申请福利性质的政策住房，被上诉人不排除上诉人为了侵占房屋而采取了恶意离婚的行为。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。
李金萍述称，我们居住凤凰二村房屋10年，当初分房子时是考虑到上诉人的户口情况的，如果当初没有上诉人等人的户口，也不分到那么大的房子，所以被上诉人没有权利让我们不居住在内。被上诉人的母亲生病，没有人照应，是其母亲主动喊我们去照应的她的，其母亲去世后，被上诉人就想赶我们走了。并且被上诉人变更承租人没有一个人知道，只是按照顺序写给了被上诉人，不能以此为由确定承租人，公租房都有每个人都是有权利居住的。
徐光述称，被上诉人称上诉人夫妇是恶意离婚不符合实际，涉案房屋是我父亲主动将房子让给我和我母亲居住，而且房产证名字是我母亲，上诉人上诉就是想获得凤凰二村房屋的居住权。
徐生松向一审法院起诉请求:判令三被告迁出南京市鼓楼区凤凰二村某幢102室房屋。
一审法院认定事实：徐生松与徐子龙系兄弟关系，徐光系徐子龙和李金萍的儿子，徐子龙与李金萍于2010年9月30日离婚。
1985年，徐生松与徐子龙及父母因拆迁分得本市鼓楼区凤凰二村某幢102室公租房（使用面积40平方米）。1985年12月24日，徐生松的父母将户籍从涉案房屋中迁至本市刘公巷17-2号602室（以下简称刘公巷房屋）。1988年徐生松的父亲徐长华去世，1992年7月1日，徐生松与本市建邺区房地产管理局签订公有住房租赁合约，继续承租涉案房屋。
刘公巷房屋系徐长华单位分配的公租房。2000年5月1日，徐子龙、李金萍、徐光迁至刘公巷房屋居住，2006年2月13日，经徐生松母亲同意，由李金萍房改购得刘公巷房屋（建筑面积33.18平方米）。
2006年，徐子龙一家迁至涉案房屋内与徐生松共同照顾母亲彭太烿，2009年3月2日，彭太烿去世。徐生松要求徐子龙、李金萍、徐光迁出涉案房屋，三人拒绝迁出，徐生松诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，公有住房承租权系计划经济的产物，是国家为解决住房困难家庭基本居住而设立。徐生松的父亲徐长华去世后，涉案房屋的承租权变更为徐生松，徐生松也在实际缴纳租金，系涉案房屋的合法承租人。2000年徐子龙、李金萍、徐光将户口从涉案房屋中迁至刘公巷房屋中，2006年李金萍代表徐子龙、李金萍、徐光参加房改，购买了徐长华原单位分配给徐长华的刘公巷的房屋，在本市有房屋居住。况且，公租房及房改购房作为国家的一种福利，徐子龙一家已经享受过该项福利，原则上不应重复享受，故徐生松作为涉案房屋的合法承租人要求徐子龙一家迁出涉案房屋，并未不当，一审法院予以支持。对于徐子龙、李金萍、徐光主张涉案房屋承租权系徐长华的遗产，徐子龙有权继承的辩解意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：被告徐子龙、李金萍、徐光于判决生效后十五日内从本市鼓楼区凤凰二村某幢102室房屋内迁出。
二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，自1985年徐生松与徐子龙及父母等分得凤凰二村房屋后，长期在此共同居住。1988年徐生松与徐子龙的父亲徐长华去世，1992年7月徐生松继续承租涉案房屋后，徐子龙一家仍然居住在涉案房屋中，直至2000年5月徐子龙一家迁至刘公巷房屋居住，并于2006年2月由李金萍房改购得刘公巷房屋。徐子龙一家已经享受过房改购房的福利，原则上不应重复享受。一审法院判决徐子龙、李金萍、徐光于判决生效后十五日内从凤凰二村房屋内迁出，并无不当，本院予以维持。至于两处房屋面积大小不一，如何酌情进行补偿，可以由兄弟之间互相协商解决，本案不予处理。
综上，徐子龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐子龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙雪松
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初784号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年4月27日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二万二千元。2016年2月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日以来，被告人杨某伙同胡某（另案处理）在永康市古山镇前园村星火工贸厂附近其开设的麻将馆以“三公”的形式开设赌场供他人赌博。截止2016年1月4日被永康市公安局查获，被告人杨某从中抽头渔利人民币8000元。
2016年6月17日，被告人杨某主动向本院退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证据保全清单、证人吴某、程某、张某、黄某、胡某的证言、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某已向本院退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 义
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第213号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王丽民一案，本院（2015）镇民二初字第312号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民二初字第312号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执89号
申请执行人海西州国家税务局，地址格尔木东路2号。
法定代表人：张廷升，海西州国家税务局局长。
被执行人都兰县钾肥有限责任公司，地址：格尔木市。
法定代表人：马宫仁。
本院在执行海西州国家税务局申请执行都兰县钾肥有限责任公司非诉行政纠纷一案中，现因被执行人都兰县钾肥有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海西国税稽罚[2014]4号税务行政处罚决定书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 尕藏吉
审判员 图秀花
二〇一七年九月十四日
书记员 汪正凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4331号
原告吴文秀，女，蒙古族，住沈阳市沈河区
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告吴文秀与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文秀、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,051.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高�希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、收款收据各1份，证明购房款为405,107.00元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年8月29日原告吴文秀与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款405,107.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吴文秀与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，�为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款405,107.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,051.07元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴文秀支付逾期办理房屋产权登记违约金4,051.07元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月八日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审190号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人喻林祥，男，一九八四年十月十三日生，汉族，住址麻城市。
被执行人洪素琴，女，一九八六年十月十日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-005号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-005号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人喻林祥、洪素琴征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-005号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-005号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1023号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐长浩(绰号：老二)，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告人自报赵某，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕991号起诉书指控被告人徐长浩、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人徐长浩及其辩护人庄文斌、被告人赵某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日晚，被告人徐长浩与关同堂(另案处理)因言语不和相约在本区车墩镇祥东小区三期附近斗殴。次日0时许，被告人徐长浩伙同被告人赵某驾车至本区车墩镇北松公路车峰路路口，后被告人徐长浩持棒球棍、被告人赵某持龙头锁与夏某某(另案处理)等人互殴。期间，被告人徐长浩伙同被告人赵某分别驾驶车辆撞击关同堂驾驶的帕萨特轿车，致该车损毁。经鉴定，涉案帕萨特轿车物损共计人民币38,592元。上述事实，被告人徐长浩、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某某、戚某某、闵某某、孙某、陆某甲、陆乙的证言及相关辨认笔录，监控录像，现场辨认照片，涉案车辆物损照片，松江区物价局出具的关于对毁损车辆的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品照片、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长浩、赵某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长浩在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐长浩、赵某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐长浩、赵某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐长浩、赵某的辩护人所提对被告人徐长浩、赵某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐长浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。)二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。)三、扣押在案的作案工具龙头锁、金属棒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更35号
罪犯张小民，陕西省延安市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月8日作出（2014）庆西刑初字第203号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小民减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月19日起至2020年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初268号
原告：陶楠。
委托代理人：王兆惠。
被告：中国人民武装警察部队吉林省总队医院，住所地吉林省长春市宽城区农安南街766号。
法定代表人：宋忠海，院长。
委托代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。
委托代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。
陶楠与中国人民武装警察部队吉林省总队医院劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告陶楠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶楠撤诉。
案件受理费10元，由原告陶楠负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8686号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少美，男，1941年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡少美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初574号
原告：李培红,女,1970年4月3日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx路*号x。
身份证号码：xxx.
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区x路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告李培红诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培红到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培红诉称，原告在被告处办理健身卡，由于被告于2015年12月20日私自中止合同，造成原告健身，故请求法院判令被告退还健身卡余额900元及利息损失30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年4月24日签订会员合同，合同载明：起始日期2015年4月24日，截止日期2017年1月24日。原告交纳会费1500元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费计算标准[1500元÷21月×（21月-8月）]，原告实际诉讼请求主张金额900元，故以其实际诉讼请求主张金额为准。被告应于停业之日向原告退还会员卡费，因其没有退还，故应按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失，本院对原告主张的利息损失30元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告李培红会员卡费人民币900元；
二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心于赔偿原告李培红利息损失人民币30元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告李培红，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李培红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1683号
原告徐立堂，男，1968年12月30日出生，汉族，住屏南县。
原告张碧玉，女，1968年12月14日出生，汉族，住屏南县。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告徐立堂、张碧玉诉被告福建德润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐立堂、张碧玉于2016年6月16日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立堂、张碧玉撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告徐立堂、张碧玉承担。
审判员 石孟发
二〇一六年六月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1053号
原告：闫桂霞，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南法律援助中心律师。
被告：鞠洪生，住辉南县。
原告闫桂霞诉被告鞠洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂霞的委托代理人范世来到庭参加诉讼，被告鞠洪生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款295000.00元及利息，利息从2015年4月22日开始至本案给付完毕止，按月息2分计算。事实和理由：2013年，被告因经营需要向原告多次借款，2016年经双方结算，被告尚欠原告295000.00元本金，被告为原告出具了借据，并欠原告从2015年4月22日起的借款利息没有偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
鞠洪生未作答辩。
闫桂霞提交的证据有：借据、借款协议书各一份。以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因经营需要向原告多次借款，2016年4月22日，双方经结算，被告共欠原告295000.00元，被告为原告重新出具借据一份。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定闫桂霞与鞠洪生之间形成民间借贷关系，闫桂霞要求鞠洪生偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。因借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，故闫桂霞请求支付利息的主张，不予支持。
综上，被告鞠洪生应偿还原告闫桂霞借款295000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠洪生偿还原告闫桂霞借款295000.00元。
二、驳回原告闫桂霞的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862.50元，由被告鞠洪生负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年十月二十日
书记员 高 霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初899号
原告：穆广堂，男，1944年6月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：埠江镇栗楼村委会。
住所地:桐柏县埠江镇栗楼村。
法定代表人：韩延德，任该村委会主任。
原告穆广堂被告埠江镇栗楼村委会（以下简称栗楼村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告穆广堂到庭参加诉讼，被告栗楼村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告浇楼顶工钱4300元。事实和理由：2004年被告因楼房漏水让原告找人修缮楼顶，工程完工后被告向原告出具欠条一张。原告多次催要至今未还，故诉至本院要求被告偿还工钱4300元。
被告栗楼村委未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、穆广堂身份证复印件各一份以证实原告身份信息；2、欠条一张以证实被告欠原告工程款共计4300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年被告因栗楼小学教学楼漏水雇佣原告的工程队修缮楼顶。工程完工后，双方并未清算工资，被告埠江镇栗楼村委会出具欠条一张，内容为“欠条￥4300.00今欠到木广堂浇楼顶款肆仟叁佰元正。欠款单位：栗楼村（盖有村委公章）2004.12.20日”。
本院认为，原告穆广堂受栗楼村委雇佣从事村委楼顶修缮工程，由被告支付相应劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告埠江镇栗楼村委会于本判决生效之日起十日内清偿原告穆广堂劳务费共计4300元。
案件受理费50元，由被告埠江镇栗楼村委会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 门敬录
二〇一七年六月三十日
书记员 田 密
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初955号
原告：杭州利江消防器材有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路55号。
法定代表人：唐潇潇。
委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法。
原告杭州利江消防器材有限公司（以下简称利江公司）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。根据原告利江公司提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告镭蒙公司所有的价值76万元的财产。原告利江公司的委托诉讼代理人张晋芳到庭参加诉讼；被告镭蒙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款721000元，并支付自2015年11月20日起至2017年1月16日止按中国人民银行同期贷款利率暂计的迟延履行期间的利息41136元。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：620250元计算自2016年6月7日起、100750元计算自2016年11月20日起均至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因业务需要向原告订购消防设备，双方自2014年至2015年期间累计签订《设备安装供货合同》七份，由被告委托原告进行车库气体消防系统设备供货安装事宜，总计合同价为2015000元，合同约定工程经第三方检测合格后，被告支付95%工程款，余5%质保金一年不计息一次性付清。后原告按约履行供货义务并完成安装事宜。双方于2015年11月19日进行对账确认，截止2015年11月18日，原告向被告供货合计2015000元，被告累计支付货款994000元，尚欠货款1021000元，涉案所有工程已全部安装调试完毕，经第三方检测公司全部检测合同，浙江镭蒙机械设备有限公司后变更为镭蒙机械设备有限公司，现变更为镭蒙机电股份有限公司。被告于2015年11月19日支付了货款10万元、2016年2月6日支付10万元、2016年6月6日支付10万元，至今尚欠货款721000元。该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告镭蒙公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告利江公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了《设备安装供货合同》、对账单、浙江增值税专用发票、银行客户专用回单及银行承兑汇票等证据予以证明。被告镭蒙公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，与本案有关，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告（乙方）先后与浙江镭蒙机械设备有限公司、镭蒙机械设备有限公司、镭蒙机电股份有限公司（甲方）共签订《设备安装供货合同》七份，约定由乙方向甲方提供安装的二氧化碳气体灭火系统，共计合同总金额为2015000元，工程经第三方检测合格后，甲方支付95%工程款，余5%质保金一年不计利息一次性付清。2015年11月19日，原、被告进行对账，被告确认至2015年11月18日止，被告尚欠原告工程款1021000元，签订好的所有工程已全部安装调试完毕，经第三方检测公司已全部检测合格，并记载原浙江镭蒙机械设备有限公司后改为镭蒙机械设备有限公司，现改为镭蒙机电股份有限公司。后被告于2015年11月19日支付了10万元、2016年2月6日支付10万元、2016年6月6日支付10万元，尚欠货款721000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告欠原告货款的事实由原告庭审陈述及其提供的合同、对账单等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款721000元，理由正当，本院予以支持。至于利息损失诉请，合同约定工程经第三方检测合格后支付95%工程款，余5%质保金一年不计利息一次性付清，现被告已于2015年11月19日确认所有工程已经第三方检测合格，故现原告要求被告支付尚欠的620250元货款自2016年6月7日起、100750元货款（质保金）自2016年11月20日起均至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院亦予以支持。被告镭蒙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告杭州利江消防器材有限公司货款计721000元，并支付其中620250元自2016年6月7日起、100750元自2016年11月20日起均至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11421元，减半收取计5710.50元，财产保全费4320元，合计10030.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝向瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2268号
原告：吕学朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕明明（原告吕学朋女儿），女，汉族。
被告：卢国庆，男，汉族。
原告吕学朋与被告卢国庆债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕学朋向本院提出诉讼请求：要求卢国庆立即偿还借款本金1.8万元，并从2016年8月3日起按年利率6%给付占用资金期间的利息。事实和理由：2011年，刘洪宇向吕学朋借款1.5万元，一直没有偿还。2013年，刘洪宇重新给吕学朋出具了1.7万余元的欠条。此后，吕学朋持该欠条向法院起诉，要求刘洪宇偿还欠款。法院判决刘洪宇偿还吕学朋欠款1.7万余元，履行期限届满后，刘洪宇没有履行给付义务，吕学朋向法院申请了强制执行，但刘洪宇一直没有给付欠款。后来，卢国庆说此款的实际借款人是卢国庆，卢国庆让吕学朋别再找刘洪宇要钱了，此款由卢国庆偿还。2015年3月3日，经吕学朋索要，卢国庆给吕学朋出具了1.8万元的欠据，刘洪宇作为中间人在欠条上签名，此款至今未还。
卢国庆经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，刘洪宇向吕学朋借款1.5万元未还。2013年，吕学朋起诉刘洪宇，要求刘洪宇偿还借款。法院判决刘洪宇偿还吕学朋借款1.7万余元，由于刘洪宇没有履行给付义务，吕学朋申请法院强制执行，但执行未果。2015年3月3日，卢国庆给吕学朋出具了1.8万元的欠据，刘洪宇作为中间人在欠条上签名，此款至今未还。
本院认为，吕学朋主张原债务人刘洪宇将债务转移给卢国庆1.8万元，有卢国庆在2015年3月3日出具的1.8万元欠据为凭，故吕学朋要求卢国庆偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方既未约定债务履行期限，也未约定违约责任，故吕学朋要求卢国庆从2016年8月3日起按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国庆于判决生效后5日偿还原告吕学朋欠款1.8万元；
二、驳回原告吕学朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由卢国庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔雯雯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1073号
原告刘玉华，女。
被告郭自立，女。
被告肖杰，男。
被告王波，男。
被告王艳梅，女。
本院在审理原告刘玉华与被告郭自立、肖杰、王波、王艳梅生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告刘玉华于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉华负担。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李艳杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6383号
原告：覃定彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨海波，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告覃定彬与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员陈凤、王鹏程组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃定彬到庭参加诉讼，被告杨海波于2016年9月9日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃定彬诉称，请求判决：1.请求判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息按借款日计算，自2015年12月起至起诉之日暂计为13440元，后续利息计算至被告实际还清欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币共计80000元，约定借款月利率为2.4%，并出具借款凭据3份。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，原告多次催讨未果。被告态度一次比一次恶劣，期间号码更换多次，之后被告电话也不接。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2015年12月15日被告杨海波向原告覃定彬出具的借条原件一份，拟证明被告杨海波于2015年12月15日向原告覃定彬借款30000元的事实；证据2、2015年12月28日被告杨海波向原告覃定彬出具的借条原件一份，拟证明被告杨海波向原告覃定彬借款50000元的事实。
经审理查明，被告杨海波因做生意需要资金，于2015年12月15日向原告覃定彬借款30000元，并出具的借条原件一份，约定借款期限从2015年12月15日起至2016年2月14日止；2015年12月28日被告杨海波向原告覃定彬借款50000元，并出具的借条原件一份，约定借款期限从2015年12月28日起至2016年4月27日止。两份借条均未约定借款期限内的利息。借款后经原告覃定彬多次催收，被告杨海波均未还款。
上述事实，有原告覃定彬的陈述、被告杨海波向原告覃定彬出具的借条二份及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告覃定彬举示的上述证据足以证明原告覃定彬与被告杨海波存在借款关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限有明确约定，因此借款到期后原告有权请求被告杨海波返还借款；借条对借款期限内的利息没有约定，依法可以从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因此，对原告覃定彬请求被告杨海波返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以80000元为本金利息按借款日计算，自2015年12月起至起诉之日暂计为13440元，后续利息按照月利息2.4%计算至被告实际还清欠款之日的诉讼请求不予支持，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，决定支持从逾期还款之日（即以30000元为本金从2016年2月15日起，以50000元为本金从2016年4月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海波在本判决生效后十日内偿还原告覃定彬借款本金80000元及利息（以30000元为本金从2016年2月15日起，以50000元为本金从2016年4月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元、公告费600元，共计3518元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1866号
原告：田俊峰。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市金帆化工厂，住所地黄石市延安路37号，统一社会信用代码：91420200178426287T。
法定代表人：姜诗超，总经理。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
第三人：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港新街8号，组织机构代码证代码：59423392-7。
法定代表人：余金成，局长。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
原告田俊峰诉被告黄石市金帆化工厂、第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月10日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年9月27日向原告田俊峰送达补交案件受理费通知。原告田俊峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田俊峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1866号原告：田俊峰。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石市金帆化工厂，住所地黄石市延安路37号，统一社会信用代码：91420200178426287T。法定代表人：姜诗超，总经理。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。第三人：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港新街8号，组织机构代码证代码：59423392-7。法定代表人：余金成，局长。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告田俊峰诉被告黄石市金帆化工厂、第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月10日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年9月27日向原告田俊峰送达补交案件受理费通知。原告田俊峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田俊峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  洪小娟二〇一七年十月十二日书 记 员  肖 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16897号
原告北京华意龙达供热工程技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡106号2号楼5层504室。
法定代表人刘景芳，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告孙海龙，男，1977年8月5日出生，自由职业。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
原告北京华意龙达供热工程技术有限公司（以下简称原告）与被告孙海龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪琦蓉，被告之委托代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责对被告所有的位于北京市朝阳区望京广顺南大街21号院蓝色家园X座X单元XXXX室的房屋提供供热服务。我公司与被告形成了事实上的供暖合同关系。原告所有的房屋建筑面积为73.86平方米，依据政府物价部门规定，供热价格为30元/建筑平方米。被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间4个供暖季的供暖费共计8863.2元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告不是本案适格的主体，2015年之前的供暖公司不是原告。且2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费已经超过了诉讼时效。2013年的时候被告家中供暖管道爆裂，给被告的家中带来了经济损失，原告还没有进行赔偿。被告同意给付2015年度供暖季的供暖费，其他供暖季的供暖费不同意支付。
经本院审理查明：被告系位于北京市朝阳区望京广顺南大街21号院蓝色家园X座XXXX室（以下简称涉案房屋）的业主。涉案房屋的建筑面积为73.86平方米。
2007年8月15日，涉案房屋所在小区的开发单位北京世润房地产开发有限公司（以下简称世润公司）作为甲方，北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《锅炉供暖系统租赁运营委托合同》，约定甲方同意委托乙方租赁运营蓝色家园锅炉供暖系统，乙方同意接受租赁运营；乙方按国家政策向住宅每供暖季收取每平方米（建筑面积）人民币不超过（含）30元的标准向供热用户收取，生活热水按每立方米不超过（含）18元人民币的标准向供暖用户收取；租赁时间15年，自2007年11月15日起至2022年11月14日止。
庭审中，原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》[京（朝锅）字第22-069号]及《锅炉供暖系统租赁运营委托合同》。其中《北京市供热运行单位备案登记证》[京（朝锅）字第22-069号]上显示的主要内容为：蓝色家园小区锅炉房：根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案。供热区域：望京广顺北大街蓝色家园A、B、C号楼；燃料类型：燃气。被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。被告向本院提交了《商品房买卖合同》1份。原告对该证据的真实性没有异议。庭审期间，原、被告均确认涉案房屋的面积为73.86平方米。被告亦同意按照国家的标准计算供暖费。现被告所在小区的供暖费标准为每平方米30元。被告每个供暖季的费用为2215.8元。
另，2014年1月13日，北京华意龙达能源投资管理有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京华意龙达供热工程技术有限公司（即原告现名称）。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《锅炉供暖系统租赁运营委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告向本院提交了《北京市供热运行单位备案登记证》、《锅炉供暖系统租赁运营委托合同》等证据，现有证据足以证明涉案房屋所在小区的供热系统由原告运营，原告与被告形成了事实供热合同关系，原告实际享受了供热服务，应当支付相应费用。原告诉请的供暖费有相应证据佐证且收费不高于法定标准，本院予以支持。关于被告所称原告提供的供暖服务未达到标准的主张，因未向本院提供充分的证据，故本院不予支持。关于被告所称原告的主体不适格的辩解，因依据不足，故本院不予采纳。关于被告所称原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，因原告为被告提供供暖服务具有一定的持续性及连续性，且现有证据不足以确认原告存在怠于行使权利的情形，故本院对被告该主张不予采纳。关于被告所称原告给其造成的损失一节，被告可以另行解决。
需要指出的是，原告在为被告提供供暖服务时，应当做好相应的服务工作，并定期对用户的供暖情况进行检查和巡视，并对报修以及进行维修的用户进行造册登记，为用户提供更为完善及良好的服务，并在合理的期限内及时主张权利；另一方面，被告亦应在出现供暖温度及服务不达标时可以向有关行政管理部门进行投诉或报修，并保存好相关的证据材料，依法维权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙海龙于本判决生效后七日内给付原告北京华意龙达供热工程技术有限公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日、二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日、二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币八千八百六十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海龙负担（原告北京华意龙达供热工程技术有限公司已预交，被告孙海龙于本判决生效后七日内给付原告北京华意龙达供热工程技术有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一六年八月九日
书记员 张珅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2709号
申请执行人：王国华，男，汉族，1969年11月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：杨康平，男，汉族，1981年8月26日生，住泰兴市。
申请执行人王国华与被执行人杨康平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）泰中民四终字第00901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨康平于判决生效后10日内偿还申请执行人王国华人民币本金40000元，并支付自2015年9月10日起至本判决确定给付支付止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在进行上述财产查控的同时，于2016年11月1日向被执行人杨康平发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月1日，本院至被执行人杨康平住所地泰兴市新街镇杨芮村十三组进行调查，杨康平父母外出打工，家中只有八十多岁的奶奶，称杨康平因犯罪正在服刑。经查，杨康平因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期自2016年4月27日起至2021年4月17日止）。
上述财产查控情况，本院于2017年3月2日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
2017年3月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人杨康平因犯罪正在服刑中，申请执行人对法院在本案已穷尽执行措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民四终字第00901号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1504号
原告：龚彦梅，女，1979年4月28出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告：�俊端，男，1969年4月7日出生，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路65号，统一社会信用代码913310237047120140。
负责人：陈双玉，总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告龚彦梅与被告徐俊端、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彦梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告徐俊端经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彦梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、财产损�费、交通费及后续治疗费等共计40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日15时50分，被告徐俊端驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿希望大道与灈阳大道交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经遂平县交警大队认定，被告徐俊端负事故主要责任，原告龚彦梅无责任。原告龚彦梅受伤后入住遂平县中医院治疗，花去大量费用。被告徐俊端驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投有机动车强制险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告徐俊端未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司辩称，如查明事故及保险属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，并且没有其它保险免赔的情况下，交强险依法赔偿。如有超出部分按事故责任划分和保险条款约定赔偿。经我公司核实，被告徐俊端已垫付原告损失20000元，请求法庭一并处理，在原告应得款中扣除。对原告各项损失中有依据的部分，依照法定标准赔偿。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日15时50分，被告徐俊端驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶到遂平县城××大道与××大道交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的第112615号道路交通事故认定书认定，徐俊端负事故的全部责任，龚彦梅无责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车于2017年11月17日在被告保险公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司认可该车在其公司也投保有100万元不计免赔商业三责险。原告龚彦梅受伤后随即入住遂平县中医院治疗，经诊断为：左下肢多处软组织损伤、左膝外侧半月板损伤，原告龚彦梅于2018年1月22日出院，共住院56天，花医疗费19935.25元（含在遂平县仁安医院核磁费600元），被告徐俊端已垫付原告20000元费用。原告龚彦梅在庭审中主张被告赔偿财产损失费1650元及后续治疗费3000元，但未提交证据证明损失事实存在。另查明，原告龚彦梅为农业家庭户口。上为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告徐俊端驾驶车辆未确保安全与原告龚彦梅驾驶的两轮电动车相撞，造成原告龚彦梅受伤和两车不同程度损坏的事故，经公安交警部门认定，被告徐俊端负事故的全部责任，原告龚彦梅无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，双方无异议，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，被告徐俊端作为肇事实际侵害人，应对原告龚彦梅因本次道路交通事故所造成的损失承担赔偿责任；但被告徐俊端驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告徐俊端赔偿。对原告龚彦梅的损失本院核定如下：1、医疗费19935.25元，有医疗费和检查费票据为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费2800元（50元×56天）；3、营养费1120元（20元×56天）；4护理费，根据原告所受伤情，其住院期间确需一人护理，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费为5653.2元（36848元÷365天×56天）；5、误工费，原告龚彦梅为农村居民，按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为1951.43（12719.18元÷365天×56天）；6、交通费酌定200元，原告龚彦梅的经济损失合计为31659.88元，被告保险公司应在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内负责赔偿。被告保险公司已在保险责任限额内承担赔偿责任，被告徐俊端不再赔偿，其垫付的20000元医疗费在原告龚彦梅得到被告保险公司31459.88元赔偿款后，应返还给徐俊端。对原告龚彦梅请求的其它经济损失，本院不予认定。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告龚彦梅经济损失31495.88元。
二、原告龚彦梅收到被告中国人民财产�险股份有限公司天台支公司31495.88元赔偿款后3日内，退还被告徐俊端垫付费用20000元。
三、驳回原告龚彦梅对被告徐俊端的诉讼请求。
四、驳回原告龚彦梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告龚彦梅负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政二〇一八年六月十五日
书记员 王 梦 春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7485号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告崔萌。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告崔萌物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初897号
原告：杜昭华，女，1955年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路15号。
法定代表人：贺民基，董事长。
原告杜昭华与被告福建省将乐县新百姓超市有限公司（以下简称新百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昭华到庭参加诉讼，被告新百姓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜昭华向本院提出诉讼请求：新百姓公司支付杜昭华工资48000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杜昭华自2003年至今在新百姓公司从事财务工作，新百姓公司每月支付杜昭华工资3000元。因新百姓公司经营问题，自2016年3月起开始拖欠杜昭华工资。后经杜昭华多次催要，新百姓公司的总经理芦长旺先行垫付了2016年3月至2016年12月的工资共计30000元。经结算，新百姓公司至今尚欠杜昭华2017年1月至2018年4月的工资共计48000元未付。
新百姓公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜昭华受聘于新百姓公司从事财务工作。2018年4月15日，新百姓公司向杜昭华出具欠条一张，确认新百姓公司尚欠杜昭华自2017年1月起至2018年4月止的工资共计48000元未付。该款至今未付。
以上事实有杜昭华提供的欠条、领款单，以及杜昭华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。新百姓公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，新百姓公司尚欠杜昭华工资款48000元未付，事实清楚，证据充分，新百姓公司理应付款。新百姓公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条(?javascript:SLC(79057,3)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省将乐县新百姓超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜昭华支付工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由福建省将乐县新百姓超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张二雷，男，1985年4月2日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张二雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,718.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,718.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终67号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宏强，曾用名郭小伟，又名郭强娃，2014年12月3日因犯诈骗罪被灵台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月15日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人郭宏强犯招摇撞骗罪一案，于2016年6月17日作出（2016）甘0822刑初31号刑事判决，原审被告人郭宏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月中旬，被告人郭宏强在灵台县门户网站上看到灵台县星火乡小塬村张某某患有尿毒症，因无力承担医药费而面向社会求助，便产生行骗之念。被告人郭宏强遂自称是灵台县民政局主任邓某某郭某某，以张某某向省民政厅申请救助资金需要费用为由，于同年4月1日、2日，共向张某某母亲邓某某索要现金2000元、黑兰州香烟1条。4月4日15时许，被告人郭宏强再次向被害人邓某某索要3200元“申请费用”时其身份被识破，遂被抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人邓某某陈述，证人张元珍等人证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，病历资料复印件、通话及短信记录，刑事判决书、刑满释放通知书及被告人郭宏强供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭宏强为谋取非法利益，假冒民政局工作人员的身份进行招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人郭宏强在刑罚执行完毕以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人郭宏强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。
原审被告人郭宏强上诉提出，其愿意提供肾源才收取被害人财物，后因无法保证换肾对其身体健康的影响，又想退掉财物，应对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年4月1日、2日，上诉人郭宏强自称灵台县民政局主任邓某某郭某某，两次骗取邓某某财物价值2000余元的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭宏强为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为确已构成招摇撞骗罪。上诉人郭宏强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人郭宏强提出，其愿意提供肾源才收取被害人财物，后因无法保证换肾对其身体健康的影响，又想退掉财物，应对其从轻判处的意见，经查，上诉人郭宏强自称邓某某郭某某，假冒灵台县民政局主任的身份，骗取被害人财物的事实，不但有其侦查阶段的供述，且有其与被害人邓某某多次手机联系的短信内容及被害人邓某某陈述、证人曹元科等人证言证实，足以认定，其上诉意见不能成立。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王伯安
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3204号
原告：王虎，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：灵璧县国土资源局，住所地灵璧县灵城镇。
法定代表人，朱旭昊，系该局局长。
第三人：史某，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
第三人：胡某，男，2007年3月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区大店中学。
法定代理人：史某，系胡某之母。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
第三人：胡居堂，男，1950年9月25日出生，汉族，住
县韦集镇韦集街道。
第三人：李训华，女，1943年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告王虎与被告灵璧县国土资源局、第三人史某、胡天袆、胡居堂、李训华确认合同无效纠纷一案中，原告王虎于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王虎负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年八月一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3168号
原告：董天银，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：靳祥钰、刘红利（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为柘城县慈圣镇苏楼村。
原告董天银与被告王中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天银及其委托代理人靳祥钰、刘红利到庭参加诉讼，被告王中立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天银向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的口头房屋买卖协议，被告返还原告购房款160000元及利息46080元（按银行同期贷款利率，自2013年10月26日计算至清偿之日），合计206080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告以出售给原告汇慈社区商铺为名，先后共收取原告160000元，被告于2015年3月11日给原告出具书证一份，遂经原告多次催要，但至今被告未履行交房义务，也不返还购房款。
被告王中立未答辩。
原告董天银向本院提交的证据材料有：1.2015年3月11日被告给原告出具的收条一份；2.2013年10月26日转账凭单一份；3.2013年10月26日转账记录一份；4.2013年10月28日转账记录一份。证明：原告共支付被告购房款160000元，其中通过银行转账130000元，现金支付30000元。
被告王中立未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月，原告董天银向被告购买汇慈社区房屋一套（门面两间、共两层），但未签订书面买卖合同，口头约定2013年10月26日交房。后原告先期支付现金30000元，并陆续通过银行转账支付130000元，共计160000元。至今被告并未向原告履行交房义务。
本院认为，原、被告口头约定房屋买卖协议，虽然在程序上有不当之处，但系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，且被告已全部履行付款义务，但原告至今未将房屋交付于被告，属根本违约，故原告要求解除房屋买卖合同并返还购房款160000元的诉请，本院予以支持。原告董天银要求被告支付购房款利息46080元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告董天银与被告王中立之间的房屋买卖合同；
二、被告王中立于本判决生效之日起十日内返还原告董天银购房款160000元；
三、驳回原告董天银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告负担596元，被告王中立负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第263号
上诉人（原审原告）殷观宝。
被上诉人（原审被告）李钢。
原审原告何卫红。
上诉人殷观宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第20号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月十三日
书记员 梁秀峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2380号
原告：魏松良，男，1971年5月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：魏巨端，男，1941年9月7日出生，住吉林省蛟河市。系魏松良父亲。
被告：刘军，男，1990年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年6月4日出生，住吉林省蛟河市。系刘军父亲。
原告魏松良诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏松良及其委托诉讼代理人魏巨端、被告刘军及其委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏松良向本院提出诉讼请求：1.要求刘军赔偿医疗费299元、住院伙食补助费2000元、误工费18990元（126.60元/天×150天）、护理费11309.4元（125.66元/天×90天）、营养费7500元、后续治疗费8000元、交通费500元、司法鉴定费2451元、合计51049元；2.诉讼费由刘军负担。事实和理由：2016年7月29日，刘军违章驾驶摩托车在前河屯弯道处将正在行走的魏松良撞伤，魏松良胫骨骨折，当即被送往蛟河市人民医院住院，住院期间费用刘军已经支付，其他费用尚未给付，此案经公安交警部门和司法所处理未果，故起诉至法院。
刘军辩称：魏松良所述不属实，请求不合理。当时发生事故的时候刘军是骑摩托车，魏松良和另一个人占道，导致刘军在拐外下坡时没来得及拐弯，车倒了碰到了魏松良，送到医院后才知道是骨折，住院治疗费用是刘军负担的。出院以后，刘军给付魏松良生活费1000元。出院以后第一时间找到村长协商赔偿，魏松良要5万元，刘军没有同意，又到司法调解。期间魏松良的母亲去刘军家闹，而刘军媳妇刚生孩子，导致孩子受到惊吓。
本院经审理认定事实如下：刘军与魏松良系同村屯的居民。2016年7月29日，刘军驾驶其本人所有的摩托车在屯中道路上行驶时，为躲避行人，摩托车倒地撞到了魏松良，致魏松良受伤，魏松良受伤后入住蛟河市人民医院，经诊断为胫骨骨折，住院治疗20天。经吉林公信司法鉴定中心鉴定意见书认定，魏松良误工期限为150日（包括二次手术）、护理期限为大部分护理二级一人90日（包括二次手术）、营养期为75日（包括二次手术），后续治疗费用为8000元。魏松良住院期间，刘军支付住院费用19484.42元、门诊费用298.40元、另支付1000元，共计20782.82元。
认定以上事实的证据有：魏松良提交的门诊手册、门诊费票据、病历、交通费票据、鉴定费、鉴定检查费票据、鉴定意见书，刘军提交的住院费票据、门诊费票据、出院证、费用清单。
本院认为：一、刘军应当承担赔偿责任。魏松良在此次事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，魏松良依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失的权利。关于刘军应如何承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，本案事故的双方均系成年人，交通事故发生在双方当事人居住的本屯，当事人及其家属在交通事故发生后积极向交通管理部门报警和保护事故现场是一种法定义务。而本次事故发生后，双方均未报警，自行协商处理，因协商处理未果提起诉讼，致现场无法勘验，致交通事故责任无法认定。庭审中，对于刘军、魏松良是否存在过错，双方均未提交相关证据。鉴于刘军驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，以及刘军在事发后虽未及时报案，但能够积极抢救伤员的实际情况，认定刘军承担本事故70%责任，魏松良承担本事故30%的责任为宜。
二、魏松良的合理损失。关于交通费用，庭审中魏松良主张住院和出院的交通费用都是刘军支付的，而魏松良虽然主张做司法鉴定的费用是自己支付，并提供了部分交通费票据，但与实际主张不符，考虑到其实际费用情况，交通费以支持100元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故刘军应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据魏松良的诉讼请求，对其主张的各项损失确定如下：医疗费20132.82元（门诊费597.4元、住院费19484.42元、鉴定检查费51元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费18990元（126.60元/天×150天），护理费11309.4元（125.66元/天×90天）、营养费7500元（100元/天×75天）、后续治疗费8000元、交通费100元，合计68032.22元。其中，医疗费限额项下的损失为：医疗费20132.82元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、后续治疗费8000元，合计37632.82元，伤残限额项下的损失为：误工费18990元、护理费11309.4元、交通费100元，合计30399.4元。刘军应当在交强险限额范围内赔偿40399.4元（10000元+30399.4元），超出交强险限额部分27632.82（37632.82元-10000元），由刘军承担70%的责任，即19342.97元，两项合计59742.37元，扣除刘军已经支付的20782.82元，刘军还应当赔偿魏松良38959.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后立即赔偿原告魏松良各项经济损失共计38959.55元。
二、驳回原告魏松良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费2400元，合计2650元，由被告刘军负担1855元，由原告魏松良负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年十一月八日
书记员 王延升
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17446号
原告：王艳，女，1974年11月30日出生，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告王艳与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自2016年3月26日起至实际取得房屋所有权证书之日2016年8月18日止，每日按照购房款的万分之一即87.23元计算，共计12735.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A8号楼2单元0603号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月26日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月25日取得房屋所有权证书，但直到2016年8月19日我才取得该证，被告逾期146天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，原告王艳（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告王艳购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A8号楼2单元0603号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院12号楼6层2单元603号，以下简称涉案房屋），房价款为872430元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告王艳向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月26日，被告广安置业公司向原告王艳交付了涉案房屋。双方依据实测面积结算购房款最终金额为872313元。2016年8月19日，原告王艳取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年5月27日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告王艳与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2016年8月19日才为原告王艳办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计12735.58元的请求，其中合理部分8723.13元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告王艳违约金八千七百二十三元一角三分。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告王艳负担19元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十月十日
书记员 申璐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执508号
申请执行人：中江县万家生猪专业合作社，住所地中江县。
法定代表人：谢朝维，该合作社执行董事。
委托代理人：张翠琼，女，汉族，1974年11月16日出生，住中江县。
被执行人：徐万旭，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县万家生猪专业合作社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2932号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人徐万旭支付货款5000元。执行中，被执行人徐万旭已全部履行完毕义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第2932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 沈 材
代理审判员 龚小江
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴钦凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初517号
原告方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告黄国金，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方德义与被告黄国金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德义的委托代理人胡娟、彭荔榕到庭参加诉讼，被告黄国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告方德义诉称：2009年10月30日，被告向原告购买铝材等共欠原告货款人民币21000元（以下货币均指人民币），未约定还款期限。双方约定过期不还按总金额自欠款之日起每天加收逾期费千分之二。上述事实有被告亲笔签名的欠据为凭。被告仅向原告支付1000元，经原告多次催讨，尚欠20000元拒不支付。请求判令：1、被告黄国金支付原告方德义货款20000元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国金未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
欠据一份，证明2009年10月30日，被告共欠原告货款21000元并约定过期不还按总金额自欠款之日起每天加收逾期费千分之二。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年10月30日，被告黄国金出具欠据一份，确认欠原告方德义货款21000元并约定过期不还按总金额自欠款之日起每天加收逾期费千分之二。另查明，被告于2005年12月17日归还1000元。因被告未还款，致原告于2016年1月18日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的欠据一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金是合法的，应予支持。被告黄国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国金应在本判决生效之日起五日内支付给原告方德义货款二万元并自二○一六年一月十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初94号
申请人刘吴氏，女，1926年11月15日生，汉族，住鱼台县，系被害人刘某之母。
申请人田芝芹，女，1956年1月12日生，汉族，住鱼台县，系被害人刘某之妻。
申请人刘艳伟，女，1986年8月2日生，汉族，住鱼台县，系被害人刘某之长女。
申请人刘珍珍，女，1987年7月10日生，汉族，住鱼台县，系被害人刘某之次女。
申请人刘兰兰，女，1991年1月8日生，汉族，住鱼台县，系被害人刘某之三女。
被申请人刘俊伟，男，1950年4月1日生，汉族，住鱼台县。
申请人刘吴氏等人与被申请人刘俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣留被申请人刘俊伟在浙商财产保险股份有限公�济宁中心支公司领取的赔偿款6904.24元,申请人刘吴氏等人以现金1400元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘吴氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘俊伟在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司领取的赔偿款6904.24元（扣留期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月九日
书记员 郭环环
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2044号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告：南京盛好华家具实业有限公司，组织机构代码76210930-1，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号7幢503室。
法定代表人：王玉萍。
被告：江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码913200006676319515，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人（江苏泰和律师事务所律师）负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司（以下简称中北公司）与被告南京盛好华家具实业有限公司（以下简称盛好华公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托诉讼代理人蒋多奇，被告方洲公司的委托代理人翟树良、李自强到庭参加诉讼，被告盛好华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中北公司向本院提出的诉讼请求：1.被告盛好华公司偿还借款180万元并支付律师费5.4万元；2.被告方洲公司为上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《应付保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字【2015】第026号），约定：保函金额180万元，期限6个月。同日，原、被告签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字【2015】第023），为该笔应付保函到期履约付款提供连带责任保证。现被告未能按约履行合同，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告盛好华公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方洲公司辩称，2016年5月20日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）已经立案受理方洲公司破产清算一案，原告主张的律师代理费没有支付凭证。
对案件事实，本院查明如下：2015年12月8日，甲方（申请人）盛好华公司与乙方（中北公司）签订《应付款保函承兑合同》（编号：中北农贷保函兑字【2015】026号），约定：承兑人同意申请人开具编号为00018631的应付款保函，保函金额180万元，期限为6个月，收款人江苏新东华贸易有限公司（以下简称新东华公司）；与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由申请人承担。同日，付款人盛好华公司、保证人方洲公司与承兑人中北公司签订《保证合同》（编号：中北农贷保函保字【2015】第023号），约定中北公司对编号为中北农贷保函兑字【2015】026号承兑合同项下的付款责任承担连带保证责任，被担保的本金为180万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他一切实现债权的费用，保证方式为连带责任保证等。
后盛好华公司于2015年12月8日开出编号为00018631的《江苏省小额贷款公司应付款保函》，该保函载明：付款人盛好华公司，收款人新东华公司，承兑人中北公司，保函金额180万元，保函到期日2016年6月8日。同日，新东华公司持保函向中北公司申请贴现并形成《江苏农贷贴现凭证》，中北公司在扣除18%的贴现率后向新东华公司付款1635300元。
2016年4月11日，甲方中北公司与乙方江苏善融律师事务（以下简称善融所）所签订《委托代理协议》，由善融所指派律师担任中北公司与盛好华公司、方洲公司纠纷案件的委托代理人，律师代理费5.4万元。2016年10月19日，中北公司将5.4万元的中国银行本票交付善融所，善融所于同日向中北公司开具了金额为5.4万元的江苏增值税普通发票。
2016年5月20日，南京中院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。同日，南京中院作出（2016）苏01民破4号决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司管理人。
本院认为：原告中北公司与被告盛好华公司签订的承兑合同，原告与被告方洲公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行承兑义务后，被告盛好华公司应按约支付保函款，但期限届满后，被告盛好华公司未履行义务，故原告向被告盛好华公司主张偿还借款180万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告盛好华公司支付律师服务费5.4万元，因双方在合同中对此进行了约定，且原告主张的金额不违反法律规定，故本院予以支持。
被告方洲公司对被告盛好华公司的债务向原告提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任，由于被告方洲公司已进入破产清算程序，对于被告方洲公司承担的债务，本院依法予以确认。被告盛好华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京盛好华家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司借款180万元并支付律师服务费5.4万元，合计185.4万元；
二、确认江苏方洲实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21566元、公告费560元、保全费5000元，合计27226元，由被告南京盛好华家具实业有限公司、江苏方洲实业有限公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘彬彬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执112号
申请执行人付本国，男，1968年10月1日出生。
被执行人沈永海，男，1968年12月19日出生。
被执行人程鹏，男，1968年11月18日出生。
本院执行的申请执行人付本国与被执行人沈永海、程鹏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初492号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执621号
申请执行人何丽珠，女，1969年09月03日出生，汉族。
被执行人郑育玲，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人何丽珠与被执行人郑育玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丽珠向本院申请强制执行，要求被执行人郑育玲向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所，发现被执行人郑育玲名下无房产登记信息。经向福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人郑育玲名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人郑育玲名下无开户信息。经向福建省工商局查询，查明被执行人郑育玲名下无企业注册信息。本院已经依法将郑育玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3804号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪荧梅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初193号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄立新,男，1970年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，武山铜矿工人，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黄立新犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人黄立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日58分许，被告人黄立新饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车沿303省道由武山铜矿前往瑞昌市区，当车辆行驶至双塔-
黄金42km+600m路段时，因车辆失控撞在路边周德全住宅墙体上，造成车辆及住宅受损的交通事故。事故发生后，路过此地的群众报警，公安民警到达现场后，将困在车内的被告人救出，并对被告人进行了吹气式酒精检测，结果显示为138mg/100ml，随后，公安民警将被告人送往医院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人黄立新血液中酒精含量为109.11mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人黄立新归案后，如实供述了其酒后驾驶车辆的事实，并赔偿了事故对方的经济损失22000元，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：现场勘查笔录、图及照片，被告人血样提取表及照片，现场酒精检测笔录，接处警登记表，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，协议、收条、谅解书，被告人黄立新常住人口信息；证人余某的证言；被告人黄立新的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒鉴字第315号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄立新违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄立新被动到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建议判决如下：
被告人黄立新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月十四日
书记员 何秀秀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1795号
罪犯王建仁，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省德兴市。曾犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月23日作出（2014）晋刑初字第2104号刑事判决，以被告人王建仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月27日起至2017年11月26日止）。罪犯王建仁于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1661号提请减刑建议书，建议对罪犯王建仁予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建仁案发后赔偿被害人经济损失人民币105000元，并取得被害人谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2104号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王建仁案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建仁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。