安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2592号
原告:刘士全，农民。
原告：刘东明，农民。
原告:刘东梅，农民。
原告：刘东丽，农民。
原告：吴清莲，农民。
以上五原告的委托代理人:孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告:杜松，农民。
被告:汤瑞付，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：夏广彬，该支公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该支公司员工。
原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲诉被告杜松、汤瑞付、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财险颍上支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘士全、刘东明及原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲的委托代理人孙家友、被告汤瑞付、被告平安财险颍上支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼；被告杜松经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲诉称：2016年5月8日15时许，被告杜松驾驶皖K号机动车沿S012线由东向西行驶至江店孜镇姜岳西郝路段时，将在该路边行走的原告的近亲属杨芳撞倒，杨芳经抢救无效死亡，杜松驾车逃逸。该起交通事故经交警部门认定，被告杜松承担本起事故的全部责任，杨芳无责任。另据了解，事故车辆皖K号机动车系被告杜松向被告汤瑞付借用，该机动车已向被告平安财险颍上支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲医疗费7332.07元、丧葬费23903元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费9976.25元、亲属办理丧事支付的交通费、住宿费、误工费4500元，以上合计342131.32元。
原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲的居民身份证、户口本，证明五原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、伤亡者伤亡前供养情况证明表及证明二份，证明1、死者杨芳与五原告的近亲属关系；2、原告吴清莲共有四个子女。
三、道路交通事故认定书，证明1、由于被告杜松的违法驾驶行为造成本起交通事故的发生，并致原告的近亲属杨芳死亡；2、被告杜松在本次交通事故中承担全部责任，杨芳无责任。
四、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明杨芳的死亡系被告杜松驾驶的皖K号机动车发生交通事故造成的。
五、机动车信息查询结果单一份，证明被告杜松驾驶的皖K号机动车系被告汤瑞付所有。
六、公民死亡医学证明书，证明杨芳因交通事故经抢救无效死亡。
七、保险单二份，证明事故车辆皖K号机动车已向被告平安财险颍上支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
八、颍上县人民医院医疗费发票、用药清单，证明事故发生后，杨芳在颍上县人民医院抢救，支付医疗费7332.07元。
九、原告及亲属处理事故支付的交通费、住宿费误工费票据，证明原告因处理交通事故损失4500元。
被告杜松未答辩，也未向本院提交证据。
被告汤瑞付辩称：1、杜松驾驶的皖K号机动车是借我的，他开车已有几年了，我借车给他时问他可有驾驶证，杜松说有，我就相信他，把车借给他了。我也是受害者，无心之错不应承担责任。2、我已为皖K号机动车向被告平安财险颍上支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告汤瑞付为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告汤瑞付的居民身份证、驾驶证，证明其身份情况及具有合法的驾驶资格。
二、保险单，证明皖K号机动车向被告平安财险颍上支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。
三、2016年5月9日颍上县公安局交警大队对被告汤瑞付之子汤继龙所作的询问笔录，证明杜松向被告汤瑞付借车发生交通事故的情况。
被告平安财险颍上支公司辩称：1、原告部分诉请无事实和法律依据，请法庭依法核减。2、肇事车辆驾驶员杜松无证驾驶且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反国家法律的禁止性规定及保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担，也只在交强险限额内承担垫付责任，且有权向致害人追偿。3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告平安财险颍上支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、机动车辆保险投保单一份，证明1、肇事车辆投保情况；2、被告汤瑞付在投保时，保险公司已就免责条款的内容向其进行了明确的解释和说明，尽到了相关义务，且投保人汤瑞付在投保人声明一栏中签名确认。
二、保险条款一份，证明事故车辆驾驶员无证且逃逸，违反保险条款第一章第四条第一款、第八款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2016年5月8日15时许，被告杜松无证驾驶皖K号“现代”牌小型普通客车，沿S012线由东向西行驶至江店孜镇姜岳西郝路段时，撞到行人杨芳(系原告刘士全之妻，刘东明、刘东梅、刘东丽之母，吴清莲之女。)，造成杨芳受伤的交通事故。事故发生后，驾驶员杜松驾车逃逸，杨芳被送往颍上县人民医院抢救，经抢救无效于事发当日死亡。原告支付抢救费用7332.07元。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告杜松承担全部责任，杨芳无责任。
另查明：死者杨芳（原身份证号码）系安徽农村居民。原告吴清莲共生育四个子女，即长女杨芳、次女杨贵红、三女杨其玲、子ＸＸ。吴清莲无劳动能力和其他生活来源，依靠四子女赡养。
又查明：被告杜松驾驶的皖K号“现代”牌小型普通客车系向被告汤瑞付借用，被告汤瑞付系皖K号“现代”牌小型普通客车的车主。被告汤瑞付于2015年9月11日向被告平安财险颍上支公司为其所有的事故车辆皖K号“现代”牌小型普通客车投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险，保险期间均为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。被告汤瑞付投保时，在投保单“投保人声明”一栏中签名。
认定上述事实的证据是：原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲所举一至八组证据及第九组证据中的合理部分；被告汤瑞付所举一至三组证据；被告平安财险颍上支公司所举第一组证据及第二组证据中的合理部分；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杜松无证驾驶机动车辆而发生道路交通事故并致杨芳死亡，且在事故发生后驾车逃逸，交警部门认定被告杜松承担承担全部责任，杨芳无责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。为此，被告杜松作为车辆借用人和直接侵权人应赔偿原告因本起交通事故所造成的损失。被告汤瑞付在将机动车借给被告杜松驾驶时，未尽到应有的审查借用人驾驶资格的义务，对于本起交通事故的发生具有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告平安财险颍上支公司作为事故车辆皖K号“现代”牌小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告平安财险颍上支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任，即本案中被告平安财险颍上支公司应否免除商业三者险赔偿责任的问题，本院认为，首先，机动车保险条款第一章第四条第一项及第八项规定了未依法取得驾驶证及事故发生后驾车逃逸的，保险公司免除商业三者险的赔偿责任。本案中，被告杜松即无证驾驶且发生事故后驾车逃逸，该行为符合上述保险条款规定的免责情形。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，投保人汤瑞付作为完全民事行为能力人，已在被告平安财险颍上支公司所提供的商业三者险投保单“投保人声明”一栏中签名，应视为被告平安财险颍上支公司履行了明确的说明义务，该免责条款应产生法律效力。基于以上两点，被告平安财险颍上支公司在本案中应免除商业三者险的赔偿责任。对于原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对于其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲的损失为：医疗费7332.07元、死亡赔偿金226216.25元{[纯死亡赔偿金（10821元/年20年）]+吴清莲的被扶养人生活费[（7981元/年5年÷4人）]}、丧葬费23903元、精神抚慰金酌定70000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定3000元，以上合计330451.32元。原告的该损失首先应由被告平安财险颍上支公司在交强险分项限额内支付原告医疗费7332.07元、精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，即被告平安财险颍上支公司在交强险限额内共赔偿原告117332.07元。原告的其余损失213119.25元（330451.32元-117332.07元），应由被告杜松、汤瑞付承担。根据被告杜松、汤瑞付在本案中的过错大小，本院酌定被告杜松承担80%的责任，被告汤瑞付承担20%的责任，即杜松承担170495.4元（213119.25元80%），汤瑞付承担42623.85元（213119.25元20%）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲损失117332.07元；
二、被告杜松于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲损失170495.4元；
三、被告汤瑞付于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲损失42623.85元；
四、驳回原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，原告刘士全、刘东明、刘东梅、刘东丽、吴清莲负担432元，被告杜松负担4500元，被告汤瑞付负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈传伟