wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初131号原告：姜海晨，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告姜海晨与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜海晨、被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在临江乡繁荣村的建筑工程清包工部分，被告朱建勇找到原告为其施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程已经验收并且使用。2016年3月15日被告朱建勇为原告出具工票，尚欠原告工资10,000.00元一直未给付。被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。被告朱建勇辩称，原告所述属实，2015年6月初，我通过朋友张亚光认识管延沪，管延沪提出让他为其开设的维民生态农业种植合作社干场地及库房的工程，我通过高同清找到原告等人进行施工。工程完工后有工程量的清单，但当时没有与管延沪签订施工合同，口头约定参照市场价格结算。被告管延沪给付了560,000.00元工程款，但工程款没有完全结清，给付的工程款不够施工的费用，故拖欠原告的工费一直未给付。被告管延沪辩称，我不同意给付该工费，因为我与原告之间没有雇佣关系。我在2015年6月份将合作社的地面、库房建筑工程承包给被告朱建勇，当时未签订工程合同也没有约定承包费用，现在依据工程量已经将工程560,000.00元给付被告朱建勇，故我不应当承担给付义务。原告方为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实尚欠原告工资款10,000.00元，应由二被告给付。经质证，被告朱建勇对该证据无异议，提出是其为原告出具的。经质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。被告朱建勇未向法庭提供证据。被告管延沪为了证实自己的主张，向法庭提供工程结算收据17张，总金额为560,000.00元。证实已经给付朱建勇工程款560,000.00元。经质证，原告对该证据无异议，提出并不知道此事。经质证，被告朱建勇提出对此证据无异议，收到了管延沪给付的工程款560,000.00元。本院认证，对于原、被告提交的2份证据，当庭双方当事人无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此2份证据予以采信。经审理查明：被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的维民生态农业种植合作社的部分建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面工程合同，也未约定工程费用，口头约定以工程量按市场价格结算。被告朱建勇雇佣原告等人进行施工。2015年10月末施工结束后，被告管延沪陆续给付被告朱建勇工程款560,000.00元。2016年3月15日被告朱建勇为原告出具工费票据，尚欠原告工费10,000.00元。本院认为：被告朱建勇雇佣原告姜海晨进行建筑施工，朱建勇为原告出具了工费证明，被告朱建勇应工票数额给付原告工费，故原告要求被告朱建勇给付工费10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算工程款与原告无关，被告管延沪与原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系，故原告要求被告管延沪承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资的证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告姜海晨劳务费10,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告朱建勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 肖 健二〇一七年三月二十七日书记员 管延辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1454号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：徐莉，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第117号
原告李鲁燕。
委托代理人原相宝，系青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告王萍。
委托代理人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
原告李鲁燕诉被告王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案原告诉讼业经青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第972号民事调解书审理完毕，根据一事不再理原则，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李鲁燕的起诉。
案件受理费2705元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 媛
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初92号
原告宋国贞，女，1964年4月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人鲍正华，女，1954年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系宋国贞之嫂，特别授权。
被告廖秋东，男，1964年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告宋国贞与被告廖秋东民间借贷纠纷一案中，被告已还清原告的借款6万元。原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国贞撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原、被告各承担325元。
审判员 吕玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2609号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：刘洋，男，汉族，1990年12月12日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02404号
原告：邱俊斌，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：倪敏，女，1980年8月28日出生，汉族。
被告：黄新军，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告：樊平，男，1980年6月18日出生，汉族。
原告邱俊斌诉被告倪敏、黄新军、樊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告倪敏、黄新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊斌诉称：2013年9月3日被告倪敏因购房需要，向原告借款200000元，约定于2013年11月1日前归还，借款按月利率1.8%计息。被告黄新军、樊平共同为该借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，原告催其还款，但被告一直未还。原告现依法起诉，要求被告倪敏立即偿还借款及应付利息，并要求被告黄新军、樊平承担连带清偿责任。
被告倪敏、黄新军未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日原告与被告倪敏签订借款合同一份，约定倪敏向原告借款200000元，并约定借款按月利率1.8%计息，还款日期为2013年11月1日。被告黄新军、樊平分别在借款合同担保方一栏签名，共同为该借款提供了连带责任保证担保。同日倪敏向原告出具了金额为20万元的借条一份。倪敏借款后，未能按约还款。原告遂向本院起诉，要求被告倪敏立即偿还借款、并按约定月利率1.8%计算支付自2013年9月3日起至借款付清之日的利息；要求被告黄新军承担连带清偿责任。本案在审理中，原告申请撤回对被告樊平的起诉，经本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告提供的2013年9月3日原告与被告倪敏、黄新军、樊平签订的借款合同一份，倪敏向原告出具的金额为20万元的借条一份，以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原告邱俊斌与被告倪敏之间的民间借贷关系、以及与被告黄新军之间的借款保证担保关系均依法成立，应受法律保护。被告倪敏借款后未能按约还款，应当继续履行还款付息义务；被告黄新军为借款提供了连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告倪敏归还借款并按约定给付利息和要求被告黄新军承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪敏给付原告邱俊斌借款本金200000元，并按合同约定支付借款的利息（即自2013年9月3日起按本金200000元、月利率1.8%计算至判决确定给付之日止），须于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄新军对上述债务承担连带清偿责任。被告黄新军承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告倪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1104号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏磊，男，1987年12月3日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人夏磊犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏磊于2016年9月17日23时12分许，在杭州市江干区某社区门口的路边，因其朋友与被害人胡某发生争执，遂采用拳打脚踢的方式殴打胡某的头部和身体，致被害人胡某两侧眼眶内侧壁及左眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；还致被害人两侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，被害人胡某的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证人葛某,4、陈某,余某,4、刘某,4、李某,杜某1、杨某,4、何某1的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘及截图说明，接受证据清单，门诊病历单，检查报告，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人夏磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人夏磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 理
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初1104号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏磊，男，1987年12月3日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人夏磊犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏磊于2016年9月17日23时12分许，在杭州市江干区某社区门口的路边，因其朋友与被害人胡某发生争执，遂采用拳打脚踢的方式殴打胡某的头部和身体，致被害人胡某两侧眼眶内侧壁及左眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；还致被害人两侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，被害人胡某的损伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证人葛某,4、陈某,余某,4、刘某,4、李某,杜某1、杨某,4、何某1的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘及截图说明，接受证据清单，门诊病历单，检查报告，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人夏磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人夏磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人夏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十一月三十日书记员  顾 理?????2?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12374号
原告:南京金鹰国际物业发展有限公司，住南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城9层。
负责人：高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：于秋萍，该公司职员。
被告:窦建梅，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告南京金鹰国际物业发展有限公司（以下简称金鹰物业公司）诉被告窦建梅、杨瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对杨瑜的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告金鹰物业公司的委托代理人许荣、于秋萍到庭参加诉讼。被告窦建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2010年2月至2016年11月的物业管理费、公共能源费共计25759.39元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月21日，被告办理了位于南京市鼓楼区××钻石××花园××室的入住手续，并同日与原告签订《前期物业管理协议》、《业主临时公约》和《承诺书》，双方建立了物业管理服务合同关系。根据《前期物业管理协议》第四条约定，物业费按建筑面积以每平方米每月1.85元收取，公共能源费按建筑面积以每平方米每月0.6元收取；入住时缴纳六个月的物业管理服务费，以后按每半年的缴费周期，提前十日缴纳半年物业管理费。上述协议签订后，原告按照协议约定提供了物业管理服务，但是被告自2010年2月1日起拖欠物业费、公共能源费，至今未付，原告多次致函催缴均未果，故诉至法院。
被告窦建梅未答辩。
本院经审理查明：2009年6月25日至2016年11月28日，被告窦建梅系南京市鼓楼区淮滨路2号（皇冠钻石双星小区）X幢XXX室房屋业主，该房建筑面积为128.23平方米。2009年7月21日，原告（原名南京侨鸿国际集团物业发展有限公司，2015年11月10日更名为现名）与当时系被告丈夫的杨瑜签订《前期物业管理协议》、《业主临时公约》和《承诺书》。后皇冠钻石双星小区成立了业主委员会，截止2017年6月，业主委员会每两年与原告续签物业服务合同。上述协议约定：原告对皇冠钻石双星小区提供物业管理服务，高层住宅物业费按建筑面积以每平方米每月1.85元收取，公共能源费按建筑面积以每平方米每月0.6元计收，业主按每半年为一个缴费周期缴纳物业管理费，未按时缴纳物业管理服务费的，应支付违约金，标准为每日0.05%。上述协议签订后，原告按照协议约定提供了物业管理服务。被告自2010年2月1日拖欠物业管理费和公共能源费。原告于2013年12月10日催交，又于2014年7月10日，联合业主委员会共同向被告催交，催交函明确告知被告拖欠物业管理费和公共能源费的数额。被告于2016年11月28日将皇冠钻石双星花园X幢XXX室房屋转卖他人。被告实际拖欠自2010年2月至2016年11月的物业管理费19452.49元、公共能源费6306.9元，共计25759.39元。
另查。窦建梅与杨瑜于2009年1月9日结婚、2013年6月18日离婚、2014年11月19日复婚，双方于2016年11月11日再次离婚。
以上事实有原告提供前期物业管理协议、业主临时公约、承诺书、交房通知书、业主情况登记表、交付物品签收单、回执单、房屋交接验收单、皇冠钻石双星物业管理服务合同、欠费催缴函、再次催缴函、快递回单、交费通知书照片、业主委员会证明、商品房购买合同、房产登记申请书、房屋登记簿、民政局婚姻状况信息、工商局公司准予变更登记通知书及原告当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原告与被告丈夫签订的《前期物业管理协议》、《业主临时公约》和后续原告与皇冠钻石双星业主委员签订的物业管理协议，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定按时缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费、公共能源费据有事实、合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京金鹰物业管理有限公司物业服务费19452.49元、公共能源费6306.9元，共计25759.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，保全费320元，公告费600元，合计1372元，由被告窦建梅负担（原告已预交，被告将此款随上述物业服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何蓉
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 丁吉
二〇一七年六月八日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1785号
异议人（被执行人）：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公平路48号。
法定代表人：吴玉钢，该公司董事长。
申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该公司董事长。
被执行人：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司，住所地：湖北省武汉市中山北路6-8号。
法定代表人：钱嘉胜，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北长兴建�工程有限公司与被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司（以下简称沙湖公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人沙湖公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人沙湖公司以双方已对执行案件达成和解协议为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人沙湖公司以其与申请执行人达成执行和解协议为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更159号
罪犯叶高山，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月4日作出（2014）魏刑初字第112号刑事判决，认定被告人叶高山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。被告人叶高山不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年7月8日作出了（2014）许刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，2014年8月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯叶高山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人叶高山于2013年7月，伙同他人预谋后驾驶一辆无牌照桑塔纳轿车分别在许昌市魏都区、襄城县等地，多次实施抢劫。劫得被害人现金、手机、黄金饰品等财物。案发后，三被告人赔偿被害人宋某某7000元，并取得宋某某的谅解。被告人叶高山系主犯。
罪犯叶高山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯叶高山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶高山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶高山准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1834号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴红豪，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴红豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初第3849号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：张志刚，男，户籍地伊通满族自治县。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
四平华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款37500元；2.判令被告给付欠款利息并负担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告公司借款112500元，用于购买公主岭市蓝山尚城房产，现借款到期，被告未按约定偿还全部借款，故起诉要求被告偿还欠款并按合同约定支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张志刚的住址本人并未在该处居住，无法向其送达，原告亦未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回四平华宇大通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦迪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执3号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人海内国。
被执行人潘廷友。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友。
海内国与潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司民间借贷
纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）龙马民初字第931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司银行存款400万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月十六日
书记员 李叶斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1209号
原告邓某。
被告周某甲。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
原告邓某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告周某甲及其委托代理人龙河山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名周某乙。原告与被告婚前了解不深，婚后被告经常打骂原告，还多次打骂原告母亲、虐待儿子周某乙。2012年7月1日，原告弟弟意外死亡，原告年老的孤寡母亲只能依靠原告生活，被告却多次表示不愿赡养原告母亲，伤害了夫妻感情。综上所述，被告性情粗暴，虐待家人，原告与其夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚前经过充分了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好；2、2012年7月1日，原告的弟弟在外打工因琐事斗殴死亡，原告的母亲无视原被告的经济现状，责怪原告未借钱给其儿子才导致意外发生，由此对被告产生偏见并唆使原告与被告离婚，原告起诉系一时冲动；3、原告的实际经济能力不足以抚养儿子周某乙。
经审理查明，原、被告于原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在全州县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名周某乙。2012年7月1日原告胞弟因意外死亡，原、被告发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，夫妻在共同生活期间难免有争执，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，改正各自的缺点，一个和睦的家庭是可以维系的。原告诉称因被告酒后殴打原告、虐待其老母亲和儿子导致夫妻感情已破裂，因其未提供充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告的诉请，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄克芹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7120号
原告武继海，男，1976年4月1日出生，身份证号码：×××。
委托代理人张金梅（原告武继海之妻），女，1976年9月21日出生。
被告胡建辉，男，1969年6月8日出生，身份证号码：×××。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师所事务所律师。
原告武继海与被告胡建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武继海及其委托代理人张金梅，被告胡建辉委托代理人宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武继海起诉称：2014年上半年，原告武继海与被告胡建辉经口头协商，原告武继海给被告胡建辉供应中空玻璃胶，价值共计138760元。被告胡建辉未支付全部货款。被告胡建辉在2015年2月12日给原告武继海出具一张欠条，载明今欠原告武继海货款78600元整，现以货车一辆，车牌号为京AH55**，车架号×××作为抵押，并承诺于2015年3月30日前将所欠货款全部结清，到期未归还货款，此车由原告武继海自行处理。经原告武继海多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告胡建辉支付原告武继海中空玻璃胶货款78600元并承担本案诉讼费。
被告胡建辉答辩称：被告胡建辉不欠原告武继海货款，双方口头约定先付款后供货，第一次供货被告胡建辉付款后原告武继海供应了货物，第二次供货原告武继海要求被告胡建辉先付款，但被告胡建辉当时没有钱，遂让原告武继海将货车开走，后原告武继海并未向其供货。被告胡建辉认为，原告武继海没有供货不应该给付货款，故不同意原告武继海的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告武继海向被告胡建辉供应中空玻璃胶。原告武继海称其向被告胡建辉供应了价值共计138760元的货物，被告胡建辉仅支付了60000元，尚欠78600元。原告武继海向法庭提交欠条一张，该欠条载明：今因被告胡建辉欠原告武继海货款78600元整，现以货车一辆，车牌号为京AH55**，车架号×××作为抵押，并承诺于2015年3月30日前将所欠货款全部结清，落款处时间为2015年2月12日，并由被告胡建辉本人签字确认。欠条出具后，被告胡建辉未给付。审理中，被告胡建辉认可欠条的真实性，称双方口头约定先付款后供货，但因被告胡建辉当时没有钱，遂用货车抵押并向原告武继海出具欠条，后原告武继海未向其供应欠条所载78600元的货物。原告武继海对此不予认可，被告胡建辉未提交相关证据予以证明。
另查，被告胡建辉系北京天宝华辉玻璃有限公司法定代表人。审理中，原告武继海称其向被告胡建辉个人供货，被告胡建辉亦认可本案所涉欠款系其个人债务，与北京天宝华辉玻璃有限公司无关，同意由其个人偿还。
上述事实，有原告武继海向本院提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告武继海与被告胡建辉之间建立的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告武继海称其向被告胡建辉供应了价值共计138760元的货物，被告胡建辉仅支付了60000元，尚欠78600元，并向法庭提交欠条予以证明。被告胡建辉称双方口头约定先付款后供货，且在未收到货物的情况下为原告武继海出具了该欠条。本院认为，该欠条写明“今因胡建辉欠武继海货款”，被告所称在未收到货的情况下出具欠条不符合常理，且原告武继海对此不予认可，被告胡建辉未提交相关证据加以证明，故对于被告胡建辉该所述，本院不予采信。原告武继海为被告胡建辉供应了货物，被告胡建辉理应支付相应货款，现被告胡建辉拖欠未付，理应承担继续履行之责。审理中，双方均认为本案所涉欠款为被告胡建辉的个人欠款，被告胡建辉亦表示愿意由其个人承担，本院对此不持异议。故对于原告武继海要求被告胡建辉支付中空玻璃胶款78760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡建辉于本判决生效之日起七日内给付原告武继海货款七万八千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由被告胡建辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王妍杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第109-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
机构代码：67008857-4。
法定代表人王得印，男，任该行行长。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告马黎明，男，1974年2月4日出生，住正阳县。
被告沈正群，男，1967年9月8日出生，住正阳县。
原告诉被告马黎明、沈正群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告对该被告马黎明、沈正群的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马黎明、沈正群的起诉。
诉讼费2338元，减半收取1169元，保全费755元，合计1924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行承担。
审判员 蒋静
二〇一六年一月十四日
书记员 吴玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初128号
原告高梓淅，曾用名施聿箫，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告高琼，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告高梓淅诉被告高琼赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，且共同持有坐落于玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢3单元201室房屋一套及坐落于同小区6幢1层12室车库一个。上述两处产权中，原告占90%，被告占10%。2015年2月5日，原、被告双方签订《说明》一份，载明：被告自愿将上述房屋及车库产权所占的10%无偿赠与给原告。该协议签订后，被告迟迟不协助原告办理过户手续，原告多次找被告协商均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告履行将位于玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢3单元201室房屋一套10%产权及玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅区6幢一层12室车库一个10%产权无偿赠与原告享有的协议（房屋及车库10%产权价值约为5万元）；二、判令被告协助原告办理上述产权的相关过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，《说明》也是其自愿与原告签订的，其所持有的10%产权原本也打算以后给原告。既然原告已经起诉，针对本案，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件、户口本复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、说明。证明：被告高琼自愿将玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢3单元201室房屋一套10%产权及玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅区6幢一层12室车库一个10%产权无偿赠与原告。
三、房产证。证明：玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢3单元201室房屋及玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅区6幢一层12室车库的归属。
经质证，被告高琼对以上三组证据均无异议。
被告高琼未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，《说明》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的赠与合同，对合同双方当事人具有约束力。被告高琼当庭表示愿意将自己10%的财产份额无偿赠与原告高梓淅，原告表示接受，故对原告的诉求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
由被告高琼于本判决生效之日起十日内将坐落于玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅6幢3单元201室房屋一套10%产权、玉溪市红塔区彩虹小区峨山监狱职工住宅区6幢一层12室车库一个10%产权赠与原告高梓淅，并办理上述房产的产权变更登记手续。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柴晓静
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 蓉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执202号
申请执行人王忠和，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行王忠和与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第216号仲裁裁决一案中，执行标的34000.00元。申请执行人王忠和与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第216号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3492号
原告：黄××。
委托代理人：黄×。
被告：冯××。
被告：郑××。
原告黄××诉被告冯××、郑××债务转移合同纠纷、
保证合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2009年10月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理
人黄×到庭参加诉讼，被告冯××、郑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2008年因案外人卢某某拖欠原告黄
××货款21714.90元，故原告于同年6月25日向慈溪市人民法
院提起诉讼。在法院审理期间，被告冯××与被告郑××于20
08年7月16日一起到原告黄××住所，愿意以欠款形式分期归
还21714.90元的货款，同时被告郑××愿意对欠款提供担保，
双方签订还款协议一份。后被告爽约，故原告再次提起诉讼，
要求被告冯××即时归还欠款21714.90元，并由被告郑××承
担连带担保责任。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供还款协议一份
，证明双方约定：“由卢某某原欠黄新某某民币21714.90元，经双方协商，担保人承担，在2008年8月2日前归还人民币5000
元，其余按2009年9月开始，每月15日由担保人郑××付给黄
新某某民币1500元，还清为止”的事实。
被告冯××、郑××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
被告冯××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供
的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
案外人卢某某与原告黄××存在钢材买卖合同关系。200
7年7、8月间，经双方结帐，卢某某结欠原告黄××货款21714
.90元。因催讨无果，原告于2008年6月25日向本院提起诉讼。
该案在审理期间，经本案被告与原告协商，双方达成还款协议
，约定：卢某某欠黄××21714.90元，担保人承担，在2008年
8月2日前归还5000元，其余按2008年9月份开始，每月15日由
担保人郑××付给黄××1500元，还清为止。被告冯××、郑
××分别在欠款人、担保人栏后签名。该协议达成次日，原告
向法院撤回起诉。自2008年7月至2009年1月，冯××归还原告
3500元，郑××归还原告7000元。
本院认为：本案原债务人卢某某将债务转让给本案被告
冯××（即卢某某妻），由被告郑××作担保，并取得了债权
人黄××的同意，该债务转移行为合法有效，依法应予保护。债务转移后，被告冯××应依约履行清偿义务，在被告冯××
未按约履行时，被告郑××应承担担保责任，双方在还款协议
中没有约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任
。因两被告已归还10500元，故尚应归还原告11214.90元。原
告合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、被告冯××于本判决生效之日归还原告黄××欠款1
1214.90元；
二、被告郑××对被告冯××应归还的11214.90元承担
连带清偿责任；
三、驳回原告黄××的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，本院依法收取171.50元，由原告黄×
×负担84.50元，被告冯××、郑××负担87元，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十月十二日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合
同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01883号
原告：罗XX，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：罗XX，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告罗XX诉被告罗XX健康权纠纷一案中，原告罗XX于2015年10月29日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1301-1号
申请执行人王伟才。
被执行人闫金东。
本院（2014）中民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫金东至今仍未履行。现查明被执行人闫金东在郑州煤矿机械集团股份有限公司有收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人闫金东在郑州煤矿机械集团股份有限公司的收入266878.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9806号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：沈烨彬。
委托诉讼代理人：罗少杰。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨某某于2016年10月19日向本院提出撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初147号
原告于进军男，1986年11月2日出生，汉族，会发镇进军农机修理厂经营者，住方正县。
被告高长亮男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告于进军与被告高长亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告于进军到庭参加诉讼，被告高长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于进军向本院提出诉讼请求：高长亮给付于进军拖欠机油款合计1540元。事实和理由：2014年4月29日、4月30日，高长亮在于进军经营的进军农机修理厂赊购机油、齿轮油等合计1540元，至今未还。
高长亮未作答辩。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据于进军提交的欠据及在法庭上的陈述，可以认定高长亮在于进军处赊购机油、齿轮油等商品的事实成立。高长亮与于进军形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生�律效力。于进军已实际履行了商品的交付义务，高长亮作为买受人应当履行支付相应价款的民事责任。综上所述，于进军的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高长亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于进军机油、齿轮油款1540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高长亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琳琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋晏源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民监5号
原审原告张新忠，男，1950年4月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司物探公司特装大队退休职工，住山东省乳山市。
原审被告孙国军，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
原审原告张新忠与原审被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月16日作出（2005）红民初字第1067号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 荆亚坤
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执196号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托代理人：徐彰河，该公司职工。代理权限：申请执行、撤回执行申请、执行和解、签收法律文书等。
委托代理人：朱影，该公司职工。代理权限：申请执行、撤回执行申请、执行和解、签收法律文书等。
被执行人：黄龙，男，1975年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人：孙改云，女，1969年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：江立国，男，1969年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人：柯金凤，女，1972年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人：江宏伟，男，1986年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人：何万苹，女，1989年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人：刘世山，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初184号民事判决书，于2018年1月17日、1月18日分别向被执行人刘世山、黄龙、孙改云、江立国、柯金凤、江宏伟、何万苹送达了执行通知书，责令被执行人刘世山、黄龙、孙改云、江立国、柯金凤、江宏伟、何万苹自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘世山、黄龙、孙改云、江立国、柯金凤、江宏伟、何万苹仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世山、黄龙、孙改云、江立国、柯金凤、江宏伟、何万苹的银行存款（或合法收入）240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 黄静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9474号
原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街延伸段西一路民族家苑商铺楼*层104铺。
法定代表人：许建花，该公司董事长。
注册号：620700200031777。
委托诉讼代理人：许龙，张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司员工。
被告：郭建军，男，1969年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村七社。身份证号:6222011969********。
被告：刘学龙，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村七社。身份证号:6222011966********。
被告：刘森，男，1987年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村七社。身份证号：6222011987********。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告郭建军、刘学龙、刘森借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告郭建军、刘学龙、刘森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款650000元，承担违约金130000元，合计780000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人刘学超、刘波、杨冬红于2014年12月23日共同向原告借款65000元，借款期限为12个月，逾期则承担借款本金20%的违约金，被告郭建军、刘学龙、刘森为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，借款人及被告未予偿付。
被告郭建军、刘学龙、刘森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年12月23日借款人刘学超、刘波、杨冬红向原告出具的金额为650000元的借条一张，被告郭建军、刘学龙、刘森在借条担保人处签名、捺印；2.2014年12月23日借款人刘波、刘学超、杨冬红向原告出具的金额为650000元的收条（据）一张。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，借款人刘学超、刘波、杨冬红向原告借款，借款人刘学超、刘波、杨冬红给原告出具金额为650000元的借条一张，约定借款期限为12个月，逾期承担借款本息总额20%的违约金，被告郭建军、刘学龙、刘森自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，借款人刘波、刘学超、杨冬红向原告出具收条（据）一张。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭建军、刘学龙、刘森在借款人刘学超、刘波、杨冬红向原告出具的借条担保人处签名、捺印，原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告郭建军、刘学龙、刘森之间的保证合同成立。关于保证方式及保证期间，借条约定被告郭建军、刘学龙、刘森自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。原、被告及借款人约定借款期限12个月，即2014年12月23日至2015年12月22日，保证期间为2015年12月22日至2017年12月21日，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，未超过保证期间。故对原告要求被告郭建军、刘学龙、刘森承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金130000元，原告在庭审中陈述，双方未约定利息，约定的违约金系利息损失。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告及借款人在借条中约定借款期限为12个月，逾期则承担借款本息总额20%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告要求被告郭建军、刘学龙、刘森承担违约金130000元符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭建军、刘学龙、刘森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建军、刘学龙、刘森偿付原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款650000元，承担违约金130000元，合计780000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费400元，合计12000元，由被告郭建军、刘学龙、刘森负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审20号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蔡广平，男，1978年3月30日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
被执行人罗道燕，女，1983年1月30日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对蔡广平、罗道燕违法生育一案于2017年5月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X247号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X247号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蔡广平、罗道燕于2015年2月21日广西梧州市红十字会医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人蔡广平、罗道燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件�出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X247号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X247号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 琦
审 判 员 吴明利
审 判 员 贺小凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 严 刚
代理书记�黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执482号
申请执行人胡少春，男，1966年出生，汉族。
被执行人王国辉，男，1979年出生，汉族。
本院在执行胡少春申请执行王国辉民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金祖要，男，1976年2月16日出生，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金祖要信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,345.40元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,345.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终212号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周大勇，曾用名周义庭，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司、事业单位印章罪于2014年11月15日被逮捕。2017年7月2日被取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控周大勇犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2016年7月12日作出（2015）夏刑初字第00140号刑事判决。周大勇提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）豫14刑终256号刑事裁定，以原审程序违法为由发回重审。夏邑县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日作出（2017）豫1426刑初61号刑事判决。周大勇再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领出庭履行职务，周大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年2月9日前后，被告人周大勇为了从孙某处借款，以与孙某合伙做今麦郎食品生意为由，伪造今麦郎饮品（郑州）有限公司（以下简称今麦郎公司）夏邑县总代理授权书及今麦郎饮品（郑州）有限公司印章。
2012年7月份，被告人周大勇为了从夏邑县孔庄信用社贷款，伪造夏邑县人民医院印章，出具借款人周煜焰、担保人戚超峰、郑桂云的虚假工资证明。
原审认为，被告人周大勇为骗取他人信任取得借款，伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。周大勇的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行前，根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行前的相关法律规定，对周大勇判处刑罚时不应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决：被告人周大勇犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人周大勇上诉称，其没有伪造今麦郎公司夏邑县总代理授权书、今麦郎公司印章及夏邑县人民医院印章。请求宣告无罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一、二审开庭时当庭出示并经质证。二审期间控辩双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于周大勇的上诉理由。经查，郑桂云证言证实今麦郎公司的授权书是假的，上面的内容及印章是周大勇制作的；证人孙某证言证实周大勇、郑桂云夫妻提出让孙某出资共同经营今麦郎系列产品，孙某要看周大勇他们与今麦郎公司签订的协议书及相关手续，当时周大勇他们说没有拿。第二天，郑桂云将他们与今麦郎公司签订的协议书及授权书交给孙某；周大勇供述证实其在打字复印社伪造了协议书和授权书，今麦郎公司印章是打字复印社制作的，后让郑桂云将伪造的协议书和授权书交给孙某。今麦郎公司证明、鉴定书证实授权书上的今麦郎公司印章系伪造。上述证据证实今麦郎公司的授权书及该公司的印章系周大勇伪造。郑桂云证言证实周大勇将贷款手续制作好后带着郑桂云、周熠焰去孔庄信用社办理的贷款；王东证言证实主贷人周熠焰、担保人郑桂云、戚超峰的工资表、工作身份证明是周大勇提供，周大勇带着主贷人和担保人一起来办理的贷款手续；周大勇供述证实周熠焰、郑桂云、戚超峰的工资表及夏邑县人民医院印章是其找打字复印社制作，印章系伪造；夏邑县人民医院证明、鉴定书证实周熠焰、郑桂云、戚超峰工资表上的夏邑县人民医院印章系伪造。上述证据证实周熠焰等三人工资表上的夏邑县人民医院印章系周大勇伪造。周大勇的行为构成伪造公司、事业单位印章罪，其上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许珊楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1149号
原告邱虎，男，1986年6月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告兰耀江，男，1975年3月12日生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告温勉，女，1974年11月11日生，汉族，住址（系兰耀江妻子），
原告邱虎与被告兰耀江、温勉为确认合同有效纠纷一案，原告邱虎于2017年3月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰耀江、温勉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱虎诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月19日，二被告向原告借款150万元，并与原告签订借款合同、补充协议，之后于2014年3月18日与原告签订了车辆质押合同，约定以被告兰耀江名下的冀Ａ×××××号车辆为该笔借款提供质押担保，并于当日将质押车辆及配套手续交付给原告邱虎，后被告没有按照约定归还借款，然而以各种理由认为双方之间的车辆质押合同是无效的，不承认原告享有质押权，因此，起诉，请求法院依法判令双方之间的《车辆质押合同》有效；并请求判令原告邱虎对二被告提供的质押物享有质押权，并享有优先受偿权。
被告兰耀江、温勉未答辩。
原告邱虎为证实其主张，提交如下证据：1、提交2014年2月19日原告邱虎与被告兰耀江签订的《借款合同》一份、提交2014年2月19日由被告兰耀江出具的《借条》一份，证实双方之间存在借贷关系；2、提交2014年2月19日原告邱虎与被告兰耀江、温勉签订的《补充协议》一份，证实被告同意将争议车辆质押给原告；3、提交2014年3月18日签订的《车辆质押合同》一份，证实原告合法的享有争议车辆的质押权，争议车辆目前早已交付给原告，行车本也在我方手中，车辆登记证书存放在贷款银行。
经审理查明，2014年2月19日原告邱虎与被告兰耀江、温勉签订的《借款合同》一份，约定由被告兰耀江向原告邱虎借款150万元，合同签订同日，被告兰耀江为原告方出具了借条一份，同日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定被告兰耀江将其所有的冀Ａ×××××号车辆抵押给原告邱虎，2014年3月18日，原告邱虎又与被告兰耀江签订《车辆质押合同》约定被告兰耀江将其所有的冀Ａ×××××号车辆质押给原告邱虎，合同签订当日，被告兰耀江将其车辆及钥匙、车辆行车本、车辆保险单移交给了原告邱虎。
本院认为，原告方提交的《借款合同》、借条及《补充协议》均可证实原、被告之间存在借款的法律关系，根据我国相关法律规定，质押是指债务人或者第三人将其动产或者权利凭证移交债权人占有，以该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时我国物权法规定，动产质押合同为要式合同，设立质押，当事人应当采取书面形式订立质权合同，质权自出质人交付质押财产时设立。本案原、被告双方采用书面的方式订立了关冀Ａ×××××5号车辆的《车辆质押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违法法律规定，因此，该《车辆质押合同》合法、有效，故原告方起诉要求确认该合同有效，本院对此应予支持。根据原、被告双方签订的《车辆质押合同》的约定，被告方应于合同签订之日起五日内将涉案车辆移交给原告方占有，合同签订当日，被告兰耀江便将涉案车辆及涉案车辆的钥匙、行驶证书、及保单交付给了本案原告，故本案原告自2014年3月18日其便享有对该车辆的质权，然该车辆在移交之前已为他人设定抵押，故抵押权人优先于本案原告受偿，原告方只享有对抵押权人受偿之外的剩余价值享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告邱虎与被告兰耀江于2014年3月18日签订的《车辆质押合同》合法、有效。
二、原告邱虎享有冀Ａ×××××5号车辆的质押权，原告邱虎对车辆已存在的抵押权人受偿之外的剩余价值享有优先受偿权。
本案案件受理费40元，由被告兰耀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年六月十日
书记员 张 扬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审173号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴剑斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人方梅琴，女，1984年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本�申请执行被执行人吴剑斌、方梅琴行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴剑斌、方梅琴于2007年2月28日登记结婚，于2007年10月24日生育第一胎女，于2015年2月15日生育第二胎男，于2016年5月30日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收�缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06050号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人吴剑斌、方梅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]173号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴剑斌、方梅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴剑斌、方梅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴剑斌、方梅琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，�政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初694号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人莫美丽，女，汉族，1978年6月22日出生，住湖南省常德市鼎城区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人莫美丽行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初436号
原告：张轰你，女，1944年6月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告：金才，男，1973年12月18日出生，苗族，农民，住址同上，系张轰你次儿子。
原告：金南送，男，1976年1月7日出生，苗族，农民，住址同上，系张轰你三子，限制行为能力人。
三原告的委托代理人：冷学周，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告：金永发，男，1968年3月13日出生，苗族，农民，住雷山县，系张轰你长子。
原告张轰你、金才、金南送诉被告金永发物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，三原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时考虑不周为由向本院申请撤回起诉，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张轰你、金才、金南送撤回对被告金永发的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告张轰你、金才、金南送负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 剑
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执26号
申请执行人：王凤，女，1970年5月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：野文傲，男，1990年2月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：付畅，女，1989年8月3日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人王凤与被执行人野文傲、付畅民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0323民初1064号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人王凤与被执行人野文傲、付畅民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4587号
原告：苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托代理人：汤颖娟，系原告公司职员。
被告：沈华荣。
本院在审理原告苏州世茂投资发展有限公司与被告沈华荣房屋租赁同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 璇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审325号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人谭文全，男，生于1947年1月14日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张世玉，女，生于1952年2月3日，系谭文全之妻。
被执行人谭明清，男，生于1975年2月11日，住重庆市万州区。
被执行人徐世美，女，生于1974年4月24日，系谭明清之妻。
被执行人谭明富，男，生于1977年9月22日，住重庆市万州区。
被执行人何玉莲，女，生于1980年8月8日，系谭明富之妻。
被执行人谭新于，男，生于2009年2月17日，系谭文全孙子
被执行人谭诗凡，男，生于2005年3月31日，系谭文全孙子。
本院在审查申请人申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）55号责令限期交出土地决定一案过程中，申请人于2016年9月12日向本院递申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月十三日
书记员 罗佳音
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3316号
上诉人（原审被告）：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：宫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙兰妮，女。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙桂财，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。
法定代表人：张崴，该公司总经理。
上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司（以下简称大豪尔公司）因与被上诉人龙兰妮、孙桂财、辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大豪尔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，重新审理本案或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人孙桂财承担。事实和理由：原审法院审理案件过于草率，未对被上诉人龙兰妮的相关诉讼材料进行有效审查，未保障上诉人的答辩权和抗辩权。被上诉人与孙桂财涉嫌虚假诉讼。因被上诉人辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2014年10月才开始进行施工，上诉人在诉讼中所述在2014年7月就开始工作了，这与事实严重不符。并且人辽宁裕通大康房地产开发有限公司与我公司未进行最终决算，尚欠我公司一定数额的款项，被上诉人的工资表和考勤表都需要我公司与孙桂财进行重新核算，不能仅凭被上诉人的单方陈述及孙桂财的单方确认即认定其法律效力，被上诉人于2014年7月开始工作是虚假陈述，原审法院仅凭孙桂财的口头承认，就认可这31100元的劳务费，对上诉人极不公平，上诉人请求二审法院依法审理查明此案。
龙兰妮辩称：服从原审判决。
孙桂财辩称：服从原审判决。
裕通公司未来院参加诉讼亦未答辩。
龙兰妮向一审法院起诉请求：被告裕通公司将海城市龙水金帝装修工程发包给被告大豪尔公司。2014年7月被告大豪尔公司将工程发包给被告孙桂才，2014年7月，被告孙桂财招聘原告到海城市龙水金帝购物广场工程处工作，工种为瓦工，月工资3900元，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告4000元工资，2015年4月工程结束，经结算被告孙桂财尚欠原告工资31100元未付，故诉至法院，要求被告支付原告工资31100元。
一审法院认定事实：被告裕通公司将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给被告大豪尔公司。2014年12月8日，被告大豪尔公司将瓦工工程承包给被告孙桂财。2014年7月，被告孙桂财招聘原告到海城市龙水金帝购物广场工程处工作，工种为瓦工，月工资为3900元，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告4000元工资，2015年5月工程结束，经结算被告孙桂财尚欠原告工资31100元未付。2016年11月6日，李新田与被告孙桂财签订调解协议，就欠付工程款问题达成协议，被告大豪尔公司曾为被告孙桂财出具空头支票两张。原告于2016年11月21日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日海城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，下发了海劳人仲字（2016）第1628号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，诉至法院。该院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告孙桂财雇佣原告到海城市龙水金帝购物广场工程处作瓦工工作，被告孙桂财理应按照双方约定支付劳务费，现经庭审被告孙桂财对欠付原告劳务费的数额没有异议，故该院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告裕通公司、大豪尔公司承担给付责任一节，因被告裕通公司系发包单位，将工程发包给被告大豪尔公司，被告大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，故大豪尔公司应在欠付孙桂财工程款范围内承担连带给付责任，被告裕通公司作为发包方，与大豪尔公司未结算工程款，故应在欠付大豪尔公司工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告孙桂财于判决生效后五日内支付原告劳务费31100元；二、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费10元，由被告孙桂财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担龙兰妮劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，龙兰妮受孙桂财雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付龙兰妮的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认龙兰妮的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明龙兰妮劳务费数额不实的证据，理应自行承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案纠纷成因系发包方未足额向实际施工人支付工程价款，进而导致劳动者未能得到劳动报酬，原审判决认定大豪尔公司在欠付工程款范围内对龙兰妮的劳务费承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。故对大豪尔公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢姝娅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1158号
申请执行人石青锋。
被执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司。
本院受理的申请执行人石青锋与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第171号裁决书，向被执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人石青锋与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司达成和解协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年一月十六日
书记员 闫 勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2216号
原告：蒋斗宝，男，汉族，1981年11月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汤恒龙，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋斗宝诉被告汤恒龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蒋斗宝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋斗宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋斗宝撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审判�滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0735号
原告陶某。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1991年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1995年生育一子王某乙。原、被婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。双方性格差异较大，无共同语言，致使夫妻感情破裂。2010年7月以后，被告与其他女子有暧昧关系，长期同居。原被告分居已有5年。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。其提供证据有结婚证。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子王某乙。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告陈述原、被告从2010年开始分居，夫妻共同财产是位于扬州市广陵区李典镇长生村六组1号的房屋一套以及婚庆公司设备，没有夫妻共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月九日
书记员 张 敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保33号
申请人：王立华，男，汉族。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
申请人王立华于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于嘉峪关市兰新东路×××、×××、×××、×××号房屋。申请人王立华以其向中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市兰新东路×××、×××、×××、×××号房屋（价值×××万元）。
案件申请费5000元，由王立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执365号
申请执行人启东市吕港电动工具厂，住所地启东市吕四港镇念总村。
经营者王向红，该厂业主。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村村委会西侧。
法定代表人薛建忠，该公司董事长。
关于申请执行人启东市吕港电动工具厂与被执行人南通东利德工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0681民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通东利德工具有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市吕港电动工具厂加工费73017元。并承担案件受理费1633元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2017年3月23日轮候查封了被执行人南通东利德工具有限公司名下位于本市兆民镇通兴村房屋，查封期限三年。查封了被执行人南通东利德工具有限公司名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日。现尚未执行到位74650元及迟延履行利息。申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人启东市吕港电动工具厂的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执365号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异54号
异议人（案外人）：于兴兰，住江苏省连云港市新浦区。
异议人（案外人）：张长春，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人于兴兰、张长春诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人于兴兰、张长春于2017年5月31日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人于兴兰、张长春的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人于兴兰、张长春撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5982号
申请执行人昆山市新惠化工有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路南侧，统一社会信用代码913205836283828173。
法定代表人顾建新，该公司总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人赵丽亚，女，1978年3月17日出生，汉族，住常熟市。
昆山市新惠化工有限公司与赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3950号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:赵丽亚于本判决生效之日起十日内给付昆山市新惠化工有限公司货款182350元。案件受理费减半收取1974元，由赵丽亚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为184324元。
过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了赵丽亚银行存款34854元，扣除执行费2665元后发给申请执行人32189元。于2017年11月27日查封了赵丽亚名下常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑22幢1803房屋（查封期限三年），申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款及申请执行人同意暂不处置的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5752号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申8号
申请再审人（原审被告）安宏直，男。
被申请人（原审原告）金文花，女。
原审被告金春仙，女。
申请再审人安宏直因与被申请人金文花民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年2月10日作出的（2008）威环商初字第1672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人安宏直称，原审诉讼中，被申请人伪造欠条作为证据，欠条上的签名和手印并非申请再审人所签和所按；被申请人利用申请再审人未在中国境内时提起诉讼，恶意使申请再审人无法参加诉讼。直至2014年3、4月，申请再审人在其房屋欲被拍卖时才知道该诉讼。因此，申请再审人要求撤销（2008）威环商初字第1672号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有以下四种情形,自知道或应当知道之日起六个月内提出:1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的;4、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。申请再审人和被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2008）威环商初字第1672号民事判决书，于同年5月20日向被申请人送达，于同年6月28日以公告送达方式向申请再审人送达，该判决书现已经发生法律效力。虽然申请再审人在原审中未参加庭审，但其陈述，2014年3、4月份，其得知房屋被本院查封，遂通过律师到本院复制了上述民事判决书，因此，即使申请再审人在此前不知道原审诉讼及诉讼结果，那么其自复制民事判决书时起亦应该知道。申请再审人如认为原审判决有上述四种情形，应于六个月内提出再审申请，而申请再审人直至2015年8月才提出，从时间上看，明显超过法律规定的申请再审期间。再者，申请再审人称被申请人在原审中提供的证据即欠条系伪造的，而申请再审人对此却并没有提供证据予以证实，即不符合民诉法规定的上述四种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人安宏直的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一六年八月十二日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民申8号申请再审人（原审被告）安宏直，男。被申请人（原审原告）金文花，女。原审被告金春仙，女。申请再审人安宏直因与被申请人金文花民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年2月10日作出的（2008）威环商初字第1672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人安宏直称，原审诉讼中，被申请人伪造欠条作为证据，欠条上的签名和手印并非申请再审人所签和所按；被申请人利用申请再审人未在中国境内时提起诉讼，恶意使申请再审人无法参加诉讼。直至2014年3、4月，申请再审人在其房屋欲被拍卖时才知道该诉讼。因此，申请再审人要求撤销（2008）威环商初字第1672号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有以下四种情形,自知道或应当知道之日起六个月内提出:1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的;4、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。申请再审人和被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2008）威环商初字第1672号民事判决书，于同年5月20日向被申请人送达，于同年6月28日以公告送达方式向申请再审人送达，该判决书现已经发生法律效力。虽然申请再审人在原审中未参加庭审，但其陈述，2014年3、4月份，其得知房屋被本院查封，遂通过律师到本院复制了上述民事判决书，因此，即使申请再审人在此前不知道原审诉讼及诉讼结果，那么其自复制民事判决书时起亦应该知道。申请再审人如认为原审判决有上述四种情形，应于六个月内提出再审申请，而申请再审人直至2015年8月才提出，从时间上看，明显超过法律规定的申请再审期间。再者，申请再审人称被申请人在原审中提供的证据即欠条系伪造的，而申请再审人对此却并没有提供证据予以证实，即不符合民诉法规定的上述四种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人安宏直的再审申请。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一六年八月十二日书记员  邢玲玲
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第710号
上诉人（原审被告）四川西婵整形美容医院有限公司。住所地四川省成都市高新区创业路**号。
法定代表人张翼翔，董事长。
被上诉人（原审原告）林心如，女，台湾地区居民。
上诉人四川西婵整形美容医院有限公司（以下简称西婵整形美容医院）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）成民管初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西婵整形美容医院上诉称，首先，本案被上诉人虽为台湾地区演员，但结合本案实际情况及被上诉人的证据，其认为上诉人涉嫌侵犯其肖像权所使用的图片仅仅在网络上小范围出现过，并未大量对外流传并在社会上造成重大影响�其次，原审法院在裁定中将该案仅仅表述为“在本辖区有一定影响力”，而非“重大影响”，故不属于中级人民法院管辖范围，原审裁定在认定事实和适用法律上都存在错误。本案案情简单，社会影响力小，加之成都市高新技术产业开发区人民法院是最高人民法院指定的可以管辖涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件的法院，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人林心如未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因被上诉人林心如主张西婵整形美容医院侵害其肖像权和名誉权而引发的诉讼，系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；”以及第三十八�关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，虽然成都市高新技术产业开发区人民法院是最高人民法院指定的可以管辖涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件的法院，对本案具有管辖权，但因本案被上诉人林心如系台湾地区居民，是我国台湾知名演员，本案在原审法院辖区有一定影响力；且根据上述法律规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗佳琴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2219号
原告李霄飞，无业。
被告太原市经济技术开发区同顺超市，经营场所太原经济技术开发区南畔村，经营者胡变琴。
本院在审理原告李霄飞与被告太原市经济技术开发区同顺超市买卖合同纠纷一案中，原告李霄飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原市经济技术开发区同顺超市的起诉。
本院认为，原告李霄飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霄飞撤回对被告太原市经济技术开发区同顺超市的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李霄飞负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1499号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，董事长。
住所地：郯城县人民路269号。
委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：陈龙刚，男，1970年12月01日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。
被告：黄金凤，女，1966年9月26日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。
被告：陈龙亮，男，1966年2月16日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。
被告：汪曾芳，女，1966年10月06日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。
被告：陈绍福，男，1965年7月30日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。
被告：赵兴英，女，1964年12月10日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。
被告：徐勤宝，男，1970年1月20日出生，汉族，郯城县郯城镇三井村，居民。
被告：朱佃云，女，1967年2月10日出生，汉族，郯城县郯城镇三井村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈龙刚、黄金凤、陈龙亮、汪曾芳、陈绍福、赵兴英、徐勤宝、朱佃云金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82450a19-7ee4-4e54-8896-a7b300f2a9ef&imgId=ODI0NTBhMTktN2VlNC00ZTU0LTg4OTYtYTdiMzAwZjJhOWVmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月二十一日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1499号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：刘春，董事长。	住所地：郯城县人民路269号。	委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。	被告：陈龙刚，男，1970年12月01日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。	被告：黄金凤，女，1966年9月26日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。	被告：陈龙亮，男，1966年2月16日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。	被告：汪曾芳，女，1966年10月06日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。	被告：陈绍福，男，1965年7月30日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。	被告：赵兴英，女，1964年12月10日出生，汉族，郯城县郯城镇南泉村，居民。	被告：徐勤宝，男，1970年1月20日出生，汉族，郯城县郯城镇三井村，居民。	被告：朱佃云，女，1967年2月10日出生，汉族，郯城县郯城镇三井村，居民。	本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈龙刚、黄金凤、陈龙亮、汪曾芳、陈绍福、赵兴英、徐勤宝、朱佃云金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年六月二十一日	书记员赵启强
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保617号
申请人付春亮
被申请人杨玉凤
被申请人天津中业园净化工程有限公司
法定代表人：刘洪彬
被申请人融信康（天津）科技发展有限公司
法定代表人：尤勇
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10141号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉凤、天津中业园净化工程有限公司、融信康（天津）科技发展有限公司银行存款220万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保617号申请人付春亮被申请人杨玉凤被申请人天津中业园净化工程有限公司法定代表人：刘洪彬被申请人融信康（天津）科技发展有限公司法定代表人：尤勇申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10141号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉凤、天津中业园净化工程有限公司、融信康（天津）科技发展有限公司银行存款220万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月二十五日书记员  尹建伟