wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初54-1号
原告吴建曼，女，1964年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张晓峰，男，1960年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄建萍，女，1961年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴建曼与被告张晓峰、黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）闽0702民初54号民事裁定书，查封登记在被告张晓峰名下的位于南平市南平市延平区颐和苑2号楼10B房产（南房权证字第××号）、张晓峰名下的位于南平市延平区闽江路（闽江商住楼）A13号店（南房权证字第××号）、张晓峰、黄建萍名下位于南平市延平区颐和苑27号车位（南房权证字第××号）。2016年9月30日，原告以双方达成和解为由，向本院申请解除上述房屋的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在张晓峰名下的位于南平市南平市延平区颐和苑2号楼10B房产（南房权证字第××号）、张晓峰名下的位于南平市延平区闽江路（闽江商住楼）A13号店（南房权证字第××号）、张晓峰、黄建萍名下位于南平市延平区颐和苑27号车位（南房权证字第××号）的查封。
二、解除原告吴建曼提供担保的位于南平市延平区颐和苑2号楼17A（南房权证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 李嘉慈
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初247号
原告安徽韦张商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路22号1幢607室。
法定代表人韦波，总经理。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告安徽韦张商贸有限公司（简称韦张公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月30日做出的商评字〔2015〕第93831号关于第14694752号“九华印象”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日受理本案后，依法组成合议庭。
本院以传票形式通知原告韦张公司、被告商标评审委员会于2016年5月16日下午15时15分在本院第二十三法庭公开开庭审理本案。韦张公司寄回的送达回证显示韦张公司于2016年4月29日收到上述传票，收件签字人为“周春生”。2016年5月16日公开开庭审理本案时，韦张公司无正当理由未到庭参加诉讼，且同日16时10分致电韦张公司委托代理人周春生时，其明确表示知晓《中华人民共和国行政诉讼法》关于经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理的规定，并称同意本案按撤诉处理。
本院认为，原告韦张公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告安徽韦张商贸有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安徽韦张商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员
郭艳芹
人民陪审员
周华
二〇一六年六月十三日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘海璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终341号
上诉人（原审被告）徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人李英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂伟。
被上诉人（原审原告）周维娜。
上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）因与被上诉人聂伟、周维娜商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，聂伟、周维娜原审诉称，聂伟、周维娜与金洋房地产公司于2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，购买金洋房地产公司开发的紫金奥邻小区19幢2单元1201号房，聂伟、周维娜按照合同约定预交了204272元首付款和各种购房费用，并与徐州淮海农村商业银行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行申请个人购置住房贷款460000元，贷款期限为20年。聂伟、周维娜后续按期偿还银行贷款，依据聂伟、周维娜与金洋房地产公司双方签订的《商品房买卖合同》，金洋房地产公司应当在2016年1月20日前将商品房交付聂伟、周维娜使用，但是至今金洋房地产公司没有按照合同约定将上述房屋交付给聂伟、周维娜。根据合同约定，聂伟、周维娜有权解除合同并要求金洋房地产公司返还购房款、承担相应的违约金并赔偿损失。
金洋房地产公司提出管辖权异议理由为：本案虽为商品房买卖合同纠纷，但本案仅涉及是否逾期交房及逾期责任等，双方对房屋的实际权属等均无异议，故本案不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因此，不应适用不动产专属管辖。本案应由金洋房地产公司住所地即主要办事机构所在地法院管辖，因金洋房地产公司住所地为徐州市新城区，应当由徐州市经济开发区法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，金洋房地产公司住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，而金洋房地产公司住所地位于徐州市新城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。另作为商品房买卖合同纠纷，无论从交付不动产或者要求金洋房地产公司返还房款的诉求，合同履行地亦均在原审法院辖区，原审法院亦有管辖权。原审法院遂裁定：驳回金洋房地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金洋房地产公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，金洋房地产公司的住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403及涉案商品房所在地紫金奥邻小区均位于徐州市云龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。上诉人金洋房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终341号上诉人（原审被告）徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人李英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）聂伟。被上诉人（原审原告）周维娜。上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）因与被上诉人聂伟、周维娜商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，聂伟、周维娜原审诉称，聂伟、周维娜与金洋房地产公司于2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，购买金洋房地产公司开发的紫金奥邻小区19幢2单元1201号房，聂伟、周维娜按照合同约定预交了204272元首付款和各种购房费用，并与徐州淮海农村商业银行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行申请个人购置住房贷款460000元，贷款期限为20年。聂伟、周维娜后续按期偿还银行贷款，依据聂伟、周维娜与金洋房地产公司双方签订的《商品房买卖合同》，金洋房地产公司应当在2016年1月20日前将商品房交付聂伟、周维娜使用，但是至今金洋房地产公司没有按照合同约定将上述房屋交付给聂伟、周维娜。根据合同约定，聂伟、周维娜有权解除合同并要求金洋房地产公司返还购房款、承担相应的违约金并赔偿损失。金洋房地产公司提出管辖权异议理由为：本案虽为商品房买卖合同纠纷，但本案仅涉及是否逾期交房及逾期责任等，双方对房屋的实际权属等均无异议，故本案不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因此，不应适用不动产专属管辖。本案应由金洋房地产公司住所地即主要办事机构所在地法院管辖，因金洋房地产公司住所地为徐州市新城区，应当由徐州市经济开发区法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，金洋房地产公司住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，而金洋房地产公司住所地位于徐州市新城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。另作为商品房买卖合同纠纷，无论从交付不动产或者要求金洋房地产公司返还房款的诉求，合同履行地亦均在原审法院辖区，原审法院亦有管辖权。原审法院遂裁定：驳回金洋房地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金洋房地产公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，金洋房地产公司的住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403及涉案商品房所在地紫金奥邻小区均位于徐州市云龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。上诉人金洋房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 程 叶代理审判员 胡元静二〇一六年七月十九日书 记 员 侯梦池
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执恢85号
申请执行人袁立新，男，1978年7月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人冯秀军，女，1975年4月3日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人方敦巨，男，1974年5月20日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
本院在执行申请执行人袁立新与被执行人冯秀军、方敦巨民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁立新于2018年8月24日向本院申请撤销对被执行人冯秀军、方敦巨的执行。为此，本院应依法对（2018）湘0682执恢85号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执恢85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 彬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第94号
申请执行人高国信。
被执行人孙居民。
申请执行人高国信与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1520号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1520号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1520号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1100号
原告：李桂芳，女，1962年4月21日生，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀萍，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李天平，男，1967年3月5日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告李桂芳与被告李天平、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人胡秀萍，被告李天平、平安财险的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芳向本院提出诉讼：我的损失有医疗费11874.50元、误工费7249.20元、护理费3020.50元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1800元、自行车损失150元，计：26594.2元。其中平安财险应赔偿20419.70元，李天平应赔偿2322.15元。事实和理由：我是吉林省松原市村民，系白山市江源区某单位职工，月工资2800元，年休假三日（五一、十一、春节）。2016年4月23日8时20分许，李天平驾驶吉Hxx**号小型普通客车，行至珲春市河南街与横过道路推行自行车的我相撞，致我受伤、自行车损坏。经交警大队事故认定李天平负事故主要责任，我负事故次要责任。我于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、头部外伤、面部挫伤，次月18日出院。治疗期间支付医疗费11874.50元，李天平给付我2000元。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天一司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、我本次损伤误工损失日评定为60日；2、需一人护理25日；3、无需后续治疗费用，为此我支付鉴定费用1800元。吉H759**号小型普通客车在平安财险投保交强险，事故时在保险责任期间。
李天平、平安财险承认李桂芳在本案中所主张的事实。但李天平认为，李桂芳多次拍X光片增加了损失，该过于拍片费用应扣除；平安财险认为，如江源区石油化工有限责任公司在误工期间停发了工资，我公司同意支付误工损失。
本院认为，李天平、平安财险承认李桂芳在本案中所主张的事实，故对李桂芳主张的事实予以确认。
李天平驾驶车辆操作不当、未确保安全导致事故发生，应负事故主要责任，本院确定其负事故70%责任；李桂芳推行自行车横过道路未确保安全，是事故发生的另一原因，本院确定其自负事故30%责任。
李桂芳要求支付误工费7249.20元（120.82元×60日）主张，本院认为，因李桂芳有固定收入，其误工损失应按照其实际减少的收入进行计算，即5569.06元（2800元×12个月÷362日×60日）计算；要求支付后续治疗部分鉴定费用600元的主张，本院认为，该费用属可避免发生的费用，该部分请求本院不予支持。李天平认为，李桂芳在住院期间多次拍X光片增加了损失，不应支持的主张，本院认为，李桂芳在住院期间是否需要拍X光片，均需要主治医生的医嘱，李天平该主张本院不予支持。平安财险认为，李桂芳需提供停发工资证明才能支付误工损失的主张，没有法律根据，本院不予支持。
综上，李桂芳的以下损失本院予以支持：医疗费11874.50元、住院伙食补助费2500元、误工费5569.06元、护理费3020.50元、鉴定费1200元、自行车损失150元，计：24314.06元。
李桂芳的医疗费用14374.50元（医疗费、住院伙食补助费）超过交强险责任限额，平安财险应按责任限额1万元予以赔付；伤残费用8589.56元（误工费、护理费）、财物损失150元，未超过交强险责任限额，应由平安财险赔偿，即平安财险应基于交强险向李桂芳赔偿18739.56元。
交强险责任限额外的损失4374.50元及间接损失鉴定费1200元，应按事故责任比例由李天平负担3902.15元，因李天平已付2000元，故李天平还应向李桂芳赔偿1902.15元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李桂芳18739.56元；
二、被告李天平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李桂芳1902.15元；
三、驳回原告李桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告李桂芳负担17元，被告李天平负担167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月四日
书记员 孟祥斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05224号
原告刘宇，女，汉族，1993年4月4日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号11楼B区。
法定代表人肖建。
本院在审理原告刘宇诉被告重庆历新商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宇于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘宇负担。
审判员 谢明光
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈天天
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初822号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：林显文，男，1976年6月1日出生，汉族，住赫章县。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告林显文物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房二楼从左边往右第四间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告林显文辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初822号原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：林显文，男，1976年6月1日出生，汉族，住赫章县。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告林显文物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房二楼从左边往右第四间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告林显文辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终197号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宝林，男，1981年3月10日出生，回族，宁夏回族自治区永宁县人。1998年12月16日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，1999年2月1日因病保外就医；1999年12月28日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，没有执行完毕的刑期一年五个月二十九天，合并执行有期徒刑三年；2004年7月5日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年1月3日刑满释放。2014年4月14日，因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留五日。2015年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月18日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为监视居住，同年9月30日因吸食毒品被永宁县公安局强制隔离戒毒二年。同年12月18日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定监视居住。2016年6月3日，被盐池县人民法院决定取保候审，同年9月18日被盐池县人民法院决定逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人马宝林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月9日作出（2016）宁0323刑初82号刑事判决，以原审被告人马宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元；随案移送作案工具：尖嘴钳子、改锥、锤子、扳手各一把，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马宝林不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马宝林以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马宝林要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝林撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 艾进春
审 判 员 白学江
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩亚萍
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1095号
原告张奇。
委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告杨罗雄。
原告张奇与被告杨罗雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭万程独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张奇及其委托代理人韩喜到庭参加了诉讼，本案被告杨罗雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，被告因经营需要，从2013年8月至2014年6月，原告共计向被告供应鱼、肉等各类鲜菜合计价款人民币170557元，被告至今共计付款97675元。因原告是小本买卖，在被告拖欠货款后，即多次要求被告偿还，但被告均以种种理由搪塞，至今尚欠原告货款72882元。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款人民币72882元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨罗雄未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单两份，送菜明细单拟证明从2013年8月至2014年6月原告共计向被告送菜的货款为170557元；货款付方明细单拟证明从2013年8月至2014年6月被告共计向原告支付货款89675元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
湘阴县东街商务休闲会所是2010年10月25日在湘阴县工商行政管理局注册的个体工商户，经营场所在湘阴县文星镇旭东路，登记的业主为杨罗雄。2014年8月12日，湘阴县东街商务休闲会所名称变更为湘阴县伍贰零酒店。被告杨罗雄因经营需要，从2013年8月至2014年6月在原告张奇处购买鱼、肉等各类鲜菜。双方就货款结算后，湘阴县东街商务休闲会所向原告张奇出具了加盖其印章的运菜明细单，载明：“8、28-11月份送货59758元，11、29-3、1送货75574元，3月7号-3、16号送货5841元，3-5月份送货22772元，6月份送货6612元，合计170557元”。湘阴县东街商务休闲会所在2013年8月至2014年6月期间共支付了原告张奇货款89675元。此后，原告就剩余货款多次向被告杨罗雄催讨，但被告杨罗雄仅偿付了8000元，剩余货款72882元至今都未偿付，原告遂于2014年10月27日向本院起诉。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立生效及被告是否应偿付原告货款72882元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但湘阴县东街商务休闲会所（现更名为湘阴县伍贰零酒店）向原告张奇出具了加盖其印章的送菜明细单和货款付方明细单，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告应按合同的约定全面履行自身的义务，应及时向原告支付货款。被告杨罗雄作为湘阴县伍贰零酒店（原名称为湘阴县东街商务休闲会所）的登记业主，应承担相应的法律责任。被告杨罗雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，对于原告请求被告偿还原告货款72882元（170557元-89675元-8000元）的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨罗雄于本判决生效后十日内偿付原告张奇货款72882元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告杨罗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭万程
二〇一五年一月六日
书记员 符频飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2101号
原告赵跃武，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王保亮，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王朝香，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵跃武与被告王保亮、王朝香民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法送达，经本院调查仍不能确定被告的送达地址，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址也未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵跃武的起诉。
案件受理费550元，退还给原告赵跃武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈兆强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉恢执字第48号
申请执行人廖某某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人曹某某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年一月十日制作的（2012）郴民一终字第508号民事判决书，于2014年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款32179.9元（含执行费377元）；或者扣留、提取被执行人曹某某的收入32179.9元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾 燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00127号
原告：高铁军，男，1975年生，汉族，无业。
被告：王国祥，男，1969年生，汉族，农民。
被告：王颖，女，1971年生，汉族，农民。
原告高铁军与被告王国祥、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁军到庭参加诉讼。被告王国祥、王颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁军诉称：二被告分别于2011年10月14日、2012年10月11日、2013年5月8日、2013年7月29日向原告借款共计360000元用于生意经营，二被告向原告出具四张借条。由于原告急需用钱，于是不间断的向二被告催要此款，但二被告均以各种理由推脱至今没有给付，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款360000元，并承担一切诉讼费用。
被告王国祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告王颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告高铁军为证明其主张，提交了以下两项证据：
1、借条4张，借款金额共计360000元。证明二被告向原告借款的事实。
2、铁岭县新台子镇安心台村委会出具的证明材料一份。证明二被告是夫妻关系。
本院认为，以上两项证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对以上两项证据予以确认。
被告王国祥、王颖未向本院提交证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年10月14日，被告王颖向原告借款110000元，并出具借条一张，借条中载明还款日期为2011年11月14日，未约定利息。2012年10月11日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中载明借款期限为1个月，未约定利息。2013年5月8日，被告王国祥向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中载明该款于2013年7月8日前还清，未约定利息。2013年7月29日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中载明借款期限为1个月，未约定利息。以上四笔借款共计360000元。四笔借款履行期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还借款。
本院认为，本案中原、被告之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现二被告于借款履行期限届满后未能向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于二被告以个人名义向原告借款所形成的债务的承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此二被告以个人名义向原告借款所形成的两笔债务亦应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告返还借款360000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告王国祥、王颖于本判决生效之日起十日内返还原告高铁军借款360000元。
诉讼费6700元，由被告王国祥、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王敏杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民特字第3号
申请人廖某某，女，汉族。
法定代理人尹清秀，女，汉族，系申请人廖某某之祖母。
申请人周某某，女，汉族。
申请人廖某某、周某某要求宣告刘美香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的法定代理人尹清秀诉称，其子廖文青(申请人廖某某之父，刘美香之夫)于2015年3月18日死亡,刘美香于2013年5月离家出走后至今未与家里联系，经家人多方寻找无果。刘美香现已失踪五年多，留下幼子与祖母相依为命，所以请求宣告刘美香失踪。申请人周某某亦称其女刘美香离家出走后一直未归，下落不明。
经查，刘美香，女，汉族，衡山县人，系申请人廖某某之母，系申请人周某某之女。刘美香的丈夫廖文青（尹清秀之子）于2015年3月18日死亡，2013年5月刘美香离开居住地后至今未回，亦未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月14日发出寻找刘美香的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘美香仍下落不明。
另查明，申请人廖某某现由其祖母尹清秀抚养，随其祖母共同生活。
本院认为，刘美香自2013年5月离家出走后，一直下落不明，至今已逾两年。本院发出寻人公告后，法定公告期间已届满，刘美香仍下落不明，故申请人申请刘美香失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘美香为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 段 聪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李经纬
校对责任人：段聪打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民特字第3号申请人廖某某，女，汉族。法定代理人尹清秀，女，汉族，系申请人廖某某之祖母。申请人周某某，女，汉族。申请人廖某某、周某某要求宣告刘美香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人的法定代理人尹清秀诉称，其子廖文青(申请人廖某某之父，刘美香之夫)于2015年3月18日死亡,刘美香于2013年5月离家出走后至今未与家里联系，经家人多方寻找无果。刘美香现已失踪五年多，留下幼子与祖母相依为命，所以请求宣告刘美香失踪。申请人周某某亦称其女刘美香离家出走后一直未归，下落不明。经查，刘美香，女，汉族，衡山县人，系申请人廖某某之母，系申请人周某某之女。刘美香的丈夫廖文青（尹清秀之子）于2015年3月18日死亡，2013年5月刘美香离开居住地后至今未回，亦未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月14日发出寻找刘美香的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘美香仍下落不明。另查明，申请人廖某某现由其祖母尹清秀抚养，随其祖母共同生活。本院认为，刘美香自2013年5月离家出走后，一直下落不明，至今已逾两年。本院发出寻人公告后，法定公告期间已届满，刘美香仍下落不明，故申请人申请刘美香失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘美香为失踪人。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员 段 聪二〇一六年一月十五日书 记 员 李经纬校对责任人：段聪打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12727号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:张权，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人:李伟，辽宁君盈律师事务所律师。
被告:董汉臣。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告董汉臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张权到庭参加诉讼。被告董汉臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2015年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××02。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2016年9月20日被告共拖欠原告本金79211.8元、利息1161.38元、滞纳金933.51元，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款本息及滞纳金共计81306.69元（截至2016年9月20日）；2、被告支付2016年9月21日至判决确定的给付之日止的应付利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董汉臣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告董汉臣在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××02。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2016年9月20日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等共计81306.69元。原告经多次催收无果后，现诉至本院
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、交易流水、催收历史等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告董汉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告董汉臣之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告董汉臣透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉臣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计81306.69元（截止2016年9月20日，从2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费800元，由被告董汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨元元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6626号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告黄小玲，女，约44岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄小玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月九日
书记员 王超杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02165号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人黎严，该行行长。
被执行人廖洪波。
被执行人李芳。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人廖洪波、李芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖洪波、李芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖洪波、李芳银行存款人民币400000元，或扣留、提取其收入人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗琼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00727号
原告肖桂芳，女，1970年8月13日生。
被告杨军，又名杨军平，男，1974年2月26日生。
被告郭海荣，男，1947年2月7日生。
原告肖桂芳诉被告杨军、郭海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂芳、被告杨军均到庭参加诉讼。被告郭海荣经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂芳诉称，2012年7月28日20时30分，我步行通过陇县县城西门口广场北大街路口斑马线时，被告杨军无证驾驶被告郭海荣所有的陕CH78**号两轮摩托车强闯红灯，将我右腿碰撞致伤。经诊断为：右膝前交叉韧带损伤I级、后内侧侧副韧带损伤I-
II级，内侧关节囊肿胀、右膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤I-
II级，髌上囊及关节腔少量积液，右膝、右小腿软组织损伤。事故发生后，被告杨军仅支付医疗费350.00元。2012年9月20日，经陇县交警大队事故认定，被告杨军承担本起事故全部责任，我无责任。故要求被告杨军赔偿我医疗费5504.30元、误工费3500.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费1470.00元、营养费420.00元、交通费320.00元、文印费26.00元、医疗辅助器具费59.80元，共计18300.10元。因被告郭海荣系陕CH78**号两轮摩托车的所有人，其将未经检验合格的机动车交与未取得驾驶证的被告杨军驾驶，未尽到妥善管理义务，故被告郭海荣应当对我的损失承担连带赔偿责任。
被告杨军辩称，发生事故属实，但当时没有红绿灯，我把她擦碰了一下，没有碰倒，不是正面碰到的。事故第二天我将粮食卖了1000.00元，因当时碰了两个人，所以给原告只给了350.00元，因她一直不愿意出院，我就外出打工了。摩托车是我在梁广成的专卖店以600.00元买的二手车，一直没办过户手续，这辆车检验已过期了。
被告郭海荣辩称，我将我的旧摩托车以补差价的方式在梁广成处换购了一辆新摩托车，和梁广成签定有协议，旧摩托车是2011年9月18日交给梁广成的，我不认识杨军，他出的事故和我没有关系。
经审理查明，2012年7月28日20时30分，被告杨军无证驾驶陕CH78**号两轮摩托车沿邮政超市门前北大街路口斑马线上由西向东右转时与步行过斑马线的行人金凤娟及原告肖桂芳发生碰撞，致原告及金凤娟受伤。原告受伤后被送至陇县人民医院治疗，诊断为：“1、右膝前交叉韧带、内侧侧副韧带损伤；2、外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤；3、右膝、右小腿软组织损伤”。住院治疗49天，好转出院。支付医疗费4747.30元（其中被告杨军垫付350.00元）。住院期间，原告去宝鸡市中心医院检查1次，支付检查费757.00元。2012年9月20日经陇县公安局交通警察大队认定，被告杨军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告遂状诉本院要求被告杨军赔偿其医疗费5504.30元、误工费3500.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费1470.00元、营养费420.00元、交通费320.00元、文印费26.00元、医疗辅助器具费59.80元，共计18300.10元。并要求被告郭海荣承担连带赔偿责任。
另查，陕CH78**号两轮摩托系被告杨军于2011年9月18日从梁广成处购买的二手车，该车登记所有人为被告郭海荣，检验有效期至2009年7月31日。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件证实双方的身份简况；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2012）第236号道路交通事故认定书证实被告驾驶陕CH78**号两轮摩托车致伤原告的事实及事故责任；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历复印件证实原告的伤情及治疗的情况；4、机动车行驶证复印件证实陕CH78**号两轮摩托车登记所有人系被告郭海荣及该车检验合格至2009年7月；5、协议书证实被告郭海荣将其所有的陕CH78**号两轮摩托车经梁广成介绍卖给被告杨军的事实；6、医疗费、交通费、复印费票据证实原告经济损失的数额。
原告提供的宝商家美佳陇县店购物小票显示所购物品为体育用品，并非医疗辅助器具，不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自过错的比例分担责任。机动车一方没有依法投保机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。本案被告杨军无证驾驶未依法投保机动车第三者责任强制保险的车辆致伤原告，并承担事故全部责任，应当对原告的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告郭海荣出卖未经检验合格的机动车辆并未办理过户手续，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告系职工，其主张的误工损失无相关证据证实，不予支持；原告治疗期间由其丈夫护理，因其丈夫系国家公务员，庭审中未提供其丈夫因护理原告而减少损失的依据，故对原告主张的护理费亦不予支持；交通费应当以正式票据为凭，原告主张的交通费中，300.00元无正式票据，无正式票据的部分不予支持；原告主张的营养费因缺乏必要性的依据及实际花费依据，不予支持；原告主张的医疗辅助器具费，因其提供的购物小票显示所购物品系体育用品，并非医疗器具，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由杨军赔偿肖桂芳医疗费5504.30元、住院伙食补助费1470.00元、交通费20.00元、文印费26.00元，共计人民币7020.30元，除已付的350.00元，其余6670.30元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、由郭海荣对杨军承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
三、驳回肖桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由原告肖桂芳负担57.00元，被告杨军负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一二年十二月十一日
书记员 徐 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2507号
原告济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道98号。
法定代表人成新建，总经理。
委托代理人赵超，该公司工作人员。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人王普中，总经理。
被告王普中，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孔伟山，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告济源市一方置业有限公司，住所地：济源市黄河大道中段58号。
法定代表人胡均利，董事长。
原告济源市投资担保有限责任公司与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司（以下简称普中怀药公司）、王普中、孔伟山、济源市一方置业有限公司（以下简称一方置业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市投资担保有限责任公司的委托代理人吕建涛、被告一方置业公司的法定代表人胡均利到庭参加了诉讼，被告普中怀药公司、王普中、孔伟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告普中怀药公司向河南济源农村商业银行股份有限公司大峪支行（以下简称农商行大峪支行）借款150万元，期限12个月，其为被告普中怀药公司的保证人，其余各被告为普中怀药公司向其提供信用反担保，并与其签订了反担保保证合同。上述反担保保证范围为：其为普中怀药公司代偿的本金、利息、原告为实现债权所支付的律师费等费用。上述借款到期后，普中怀药公司未能偿还借款，原告依约代偿了借款本金150万元、利息21841.88元。其认为，普中怀药公司在借款期满后未偿还借款，致使其承担担保责任，该公司应归还其代偿款项；其余各被告应依据与其签订的反担保保证合同，承担反担保责任。现请求法院依法判令：1、被告普中怀药公司支付其本金150万元、利息21841.88元，律师费1万元，共计1531841.88元，其余被告承担连带责任；2、被告普中怀药公司自2014年12月4日起按1521841.88元的同期银行贷款利息支付原告利息至全部清偿之日止，其余被告承担连带责任。
被告一方置业公司辩称：当时反担保属实，原告应在借款到期后及时通知其公司，其公司法定代表人现被羁押在看守所，无法处理此事。
被告普中怀药公司、王普中、孔伟山未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、农商行借款合同1份以及农商行保证担保合同1份，以此证明其为被告150万元的贷款提供担保；2、被告一方置业公司与其签订的企业反担保保证合同1份，以此证明一方置业公司就普中怀药公司的借款向其提供了反担保；3、被告孔伟山、王普中与其签订的个人反担保保证合同1份，以此证明二被告就普中怀药公司的借款向其提供了反担保；4、代偿凭证3份，以此证明其为普中怀药公司代偿借款本息共计1521841.88元；5、律师费收据1份，以此证明其为实现债权支出律师费用1万元。
被告一方置业公司对原告提供的证据无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1-4，被告一方置业公司无异议，其余被告未到庭，视为放弃质证权利，故予以认定；对于证据5，仅为收据，因无其他证据印证，不予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年12月6日，被告普中怀药公司与农商行大峪支行签订借款合同，借款金额150万元，期限12个月，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。同日，原告与农商行大峪支行签订保证担保合同，由原告为150万元借款提供连带责任保证；同时与被告王普中、孔伟山、一方置业公司签订反担保保证合同，约定以上被告为被告普中怀药公司的150万元借款向原告提供反担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、担保费、财产有偿使用费、逾期担保违约金，保证方式为连带责任保证，反担保人放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。后因被告普中怀药公司未能归还上述借款，2015年12月4日，原告代普中怀药公司向农商行大峪支行归还了本金150万元、利息21841.88元。
本院认为：因借款人被告普中怀药公司未能向农商行大峪支行归还借款本息，原告作为担保人代为归还借款本息共计1521841.88元，现原告向被告普中怀药公司追偿1521841.88元及按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告王普中、孔伟山、一方置业公司系承担连带保证责任的反担保人，且放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权，故以上三被告应对上述款项承担连带还款责任。原告另主张被告方支付律师费1万元，双方虽约定保证范围包括律师费，但原告仅提供收据，无其他证据相印证，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告济源市投资担保有限责任公司代偿本息1521841.88元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息，从2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告王普中、孔伟山、济源市一方置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元（原告缓交），公告费240元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵路昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3060号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，行长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告黄建，男，汉族，1985年4月18日出生，住虞城县。
被告毛红涛，男，汉族，1970年3月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘静，女，汉族。系被告毛红涛之妻。
被告刘静，女，汉族，1981年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告张琰鑫，女，汉族，1981年11月29日出生，住商丘市。
被告贾发全，男，汉族，1970年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告路现霞，女，汉族，1968年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告路献良，男，汉族，1967年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告张素华，女，汉族，1966年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告张琰鑫，女，汉族，1981年11月29日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄建、毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告黄建、毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎军、李攀飞，被告毛红涛委托代理人刘静及被告刘静到庭参加了诉讼。被告黄建、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日被告黄建在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫自愿与被告黄建形成联保小组，与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。双方约定贷款期限为12个月，月息10.08‰，按月付息、到期还本，逾期利率在约定利率基础上加收50%。该笔贷款期限届满。被告至今未能偿还全部借款本息。请求人民法院依法判令被告黄建偿还原告借款300000元的本金及利息、逾期利息（逾期利息自2015年3月23日起至本息全部还清之日止按月利率15.12‰计算）。并判令被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告毛红涛、刘静庭审时辩称，原来贷的钱还过了，第三年我不同意去贷款，钱下没下来我也不知道，钱我们也没有用，贷款时毛红涛去担保了，但是我没有去，上面的字也不是我签的。
被告黄建、毛红涛、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫未到庭参加诉讼。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：第一组：授信额度协议；保证合同。证明2013年1月31日被告黄建与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订授信额度协议，向商丘华商农村商业银行股份有限公司申请授信额度300000元，授信期限为2013年1月31日至2015年1月30日，授信期限内可以循环使用。被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对上述授信协议范围内的贷款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。第二组：借款合同；借款借据；河南省农信系统贷款发放通知单。证明授信协议约定的期限内，被告黄建在2014年2月向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定期限为12个月，按月结息，到期还本，月利率为10.08‰，逾期贷款加收利息50%的罚息。商丘华商农村商业银行股份有限公司发放了贷款，贷款期限已于2015年2月10日届满。
被告黄建、毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫没有向本院提供证据。
被告毛红涛、刘静对原告提交的保证合同上担保一栏上的签字无异议。对第一、二组证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，原告的上述证据可以作为本案的有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，被告黄建在原告处贷款300000元，双方在借款合同中约定，贷款期限为12个月，借款利率为月利率10.08%，逾期利率在借款利率的基础上加50%。被告黄建给原告出具了借款借据。被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫对原告均签署了保证合同，保证范围：贵行（原告）与债务人（被告黄建）在主合同项下的全部贷款本金及按合同及其附件约定的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和贵行（原告）为实现债权而发生的一切费用；保证方式：有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任保证；保证期间：按贵行（原告）对债务人在合同项下的每笔贷款业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一贷款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。贵行（原告）与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证和期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。现查明，被告黄建现仍下欠300000元本金以及2015年3月23日之后的逾期利息没有偿还。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告黄建系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违背合同法的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告黄建交付了借款，而被告黄建违背合同约定，没有向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司履行还款义务，对此纠纷应负主要责任。故原告要求被告黄建归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合理、合法，应依法予以支持。被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫作为保证人在保证合同上签名，并约定了承担连带保证责任，不违背法律的规定，担保合同为有效合同。根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫对被告黄建的借款在保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元本金及逾期利息（逾期利息自2015年3月23日起至本息全部还清之日止按月利率15.12‰计算）。
二、被告毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告黄建、毛红涛、刘静、贾发全、路现霞、路献良、张素华、张琰鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一六年十一月九日
书记员 孙雪敏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执160号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人朱登顺。
被执行人王如行。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与朱登顺、王如行融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月18日作出（2015）贾商初字第00241号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱登顺欠原告江苏公信资产经营管理有限公司租金520705元，该款定于自2015年5月至2015年9月分5个月还清，被告朱登顺于每月20日前向原告支付租金104141元，被告朱登顺已向原告支付的履约保证金98000元冲抵最后一期租金（履约保证金98000元与最后一期租金的差额部分由被告朱登顺按期补齐）。二、被告朱登顺应当按照上述约定期限支付每期款项，如有违约，被告朱登顺需另向原告支付违约金100000元。三、被告朱登顺付清上述款项前，案涉租赁设备所有权属原告，被告朱登顺仅有使用权；在支付完上述所有款项后，设备的所有权属于被告朱登顺所有。四、被告王如行作为被告朱登顺的担保人对上述款项承担连带担保责任。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15970元，减半收取7985元，由被告朱登顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的150000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执77号
申请执行人卢波，男，生于1979年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人蔡万华，男，生于1980年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人欧力铭，女，生于1979年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中双方当事人已自行达成履行义务协议，申请人申请终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执77号案终结执行程序。
若被执行人未按约定履行义务，申请人须在被执行人履行义务期限届满后两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一七年七月二十日
书记员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执77号申请执行人卢波，男，生于1979年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人蔡万华，男，生于1980年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人欧力铭，女，生于1979年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。本案在执行过程中双方当事人已自行达成履行义务协议，申请人申请终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执77号案终结执行程序。若被执行人未按约定履行义务，申请人须在被执行人履行义务期限届满后两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 世 雄二〇一七年七月二十日书记员 王陈铱炼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初978号
原告：郭海燕，住所地：济源市。
法定代表人：顾会生，经理。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬峰，该公司工作人员。
被告：郑天虎，住所地：济源市。
法定代表人：周志琴，经理。
原告郭海燕与被告郑天虎、张小枝、郑行文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼，被告郑天虎、张小枝、郑行文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海燕向本院提出诉讼请求：判令被告郑天虎、张小枝归还其借款4.8万元及利息，按月利率1.8%从2016年8月20日起计算至还款之日，被告郑行文承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告郑天虎、张小枝于2014年7月21日签订借款合同，约定二被告向其借款6万元，月息1.8%，期限12个月，被告郑行文承担连带清偿责任。借款到期，被告方在支付了1.2万元本金后，余款经其多次催要未果。
郑天虎、张小枝、郑行文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借款合同补充协议、收条、保证函、归还债务协议，因三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑天虎、张小枝于2014年7月21日向原告借款6万元，借款利率为月息1.8%，期限12个月，由被告郑行文承担连带保证责任。借款到期后，郑天虎归还本金12000元，并出具保证函，保证于2016年1月20日前归还剩余借款本金48000元。郑天虎到期后未还，又于2016年2月17日与原告签订归还债务协议，约定到2016年10月20日将所欠本息全部还清。但到期后，郑天虎仅将利息支付至2016年8月20日，剩余款项三被告均未归还。
本院认为，原告要求被告郑天虎、张小枝归还剩余借款本金48000元及利息，有借款合同补充协议、收条、保证函、归还债务协议等为证，证据充分，本院予以支持。被告郑行文作为连带责任保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天虎、张小枝于本判决生效后十日内共同归还原告郭海燕借款48000元及按月利率1.8%支付利息，从2016年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告郑行文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 党继锋
人民陪审员 聂红英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵路昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5188号
原告：赵志彬，男。
委托代理人：王兵泽、王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：史文忠，男。
被告：陆晓艳，女。
被告：运城市惠迪建材有限公司。
本院在审理原告赵志彬与被告史文忠、陆晓艳、运城市惠迪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵志彬未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5188号原告：赵志彬，男。委托代理人：王兵泽、王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：史文忠，男。被告：陆晓艳，女。被告：运城市惠迪建材有限公司。本院在审理原告赵志彬与被告史文忠、陆晓艳、运城市惠迪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵志彬未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十月二十四日书 记 员  李佳蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4246号
原告：印文坤，女，汉族，工人，住址吉林省松原市宁江区。
被告：李长庆，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
被告：李晓敏，女，47岁，汉族，无职业，住址吉林省松原市宁江区。
被告：王洪胜，男，47岁，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告印文坤与被告李长庆、李晓敏、王洪胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供三被告的地址进行送达，现被告李长庆已经不在前郭县长山镇居住。李晓敏、王洪胜亦不再御丰小区居住。本院无法确定三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，原告亦无法提供二被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告印文坤的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 任楠楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3844号
原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：胡海洋(身份证号码3710021977********),男，1977年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。
原告中国人民解放军第四O四医院与被告胡海洋房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租31278.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2009年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2010年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼407室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2009年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2010年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3844号原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：胡海洋(身份证号码3710021977********),男，1977年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四O四医院与被告胡海洋房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租31278.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2009年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2010年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼407室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2009年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2010年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32256号
原告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人张延平，社长。
委托代理人葛荣浩。
被告北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。
本院在审理原告北京青年报社与被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北�青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2339号
申请执行人：胡大中，男，1929年3月19日出生，汉族，住浦江县。
申请执行人：胡芸芸，女，1988年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：宋来兴，男，1962年10月19日出生，汉族，现住兰溪市。
原告胡大中、胡芸芸与被告宋来兴机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙0781民初1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款573214.95元、利息（按判决书规定计算）、受理费2177.5元、执行费8132元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2339号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2339号申请执行人胡芸芸等被执行人宋来兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01337号，依法向被执行人宋来兴发出执行通知书，责令被执行人宋来兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋来兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋来兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币573214.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  郑 倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2903号
原告：韩经师，男，1962年10月1日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
委托诉讼代理人：韩武，男，1987年7月6日出生，住北京市海淀区。
被告：王长岗，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：程想月，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县，系被告王长岗之妻。
原告韩经师与被告王长岗、程想月买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩经师及委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼，被告王长岗、程想月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩经师向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告小麦款17628元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月26日，原告将自家小麦11752斤卖给被告王长岗，当时口头约定每市斤1.5元。后经原告多次催要，被告王长岗一直没有给付原告相应的小麦款。被告程想月和被告王长岗系夫妻关系，此债务是在夫妻存续期间所欠，被告程想月应当承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现二被告不履行还款义务，原告有权向原告住所地（接收货币一方住所地）法院提起诉讼。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告王长岗、程想月未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王长岗和被告程想月系夫妻关系。2010年6月26日，原告将小麦11752斤出售给被告王长岗，原告将小麦送至被告指定收货地清丰县胜达挂面厂，在清丰县胜达挂面厂过磅后，被告王长岗将入库单第四联交给原告，入库单记载：2010年6月26日小麦11752斤净重壹万壹仟柒佰伍拾贰斤。2014年6月26日，原告找被告王长岗催要货款时，被告王长岗在入库单上注明“是我欠韩经师的麦款2014年6月26日”。原告主张双方口头约定每斤小麦1.5元，11752斤小麦价值17628元，但未提交证据证明。2016年6月13日，原告诉至本院要求二被告连带支付原告小麦款17628元及利息（自2010年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，2010年6月份小麦市场收购价格为1.2元每斤，11752斤小麦按照市场收购价计算价值14102.4元。
本院认为，被告王长岗从原告处购买小麦，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当履行合同约定的义务。原告提供货物后，被告王长岗应积极支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告王长岗支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。对于货款数额，原告虽主张口头约定每斤小麦1.5元，但未提交证据证明，本院不予采信，根据法律规定对于价格约定不明确的按照订立合同时履行地的市场价格计算，2010年6月份小麦市场收购价格为1.2元每斤，11752斤小麦按照市场收购价计算价值14102.4元，货款数额应为14102.4元。原告要求二被告从2010年6月26日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。另根据法律规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，故原告要求被告程想月共同履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告王长岗、程想月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长岗、程想月于本判决生效后五日内给付原告韩经师小麦款14102.4元及利息（自2010年6月26日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王长岗、程想月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冀相通
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初223号
原告卢某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告卢某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号负一层55号房产，合同约定建筑面积为47.78平方米，单价为21647.36元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为47.28平方米。被告多收了购房款10823.68元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币10823.68元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号负一层55号房产，建筑面积47.78平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米21647.36元，总金额为1034311元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年9月11日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为47.28平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款10823.68元［21647.36元／㎡×（47.78㎡-47.28㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告卢某某房屋面积差异购房款10823.68元。
本诉案件受理费71元、保全费128元，两项共计199元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2895号
原告：天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村5区20号。现经营地址，天津市宁河经济开发区芦汉路南2号。
法定代表人：郑永学，执行董事。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
被告：许文才，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。
原告天津市永一金属机械制品有限公司与被告许文才返还公司证照纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本院于2017年5月31日公开开庭进行审理，庭审中被告许文才提出公司证照及印章均不在被告处，原告天津市永一金属机械制品有限公司认为可以向工商税务等相关部门补办与公司有关的证照及印章，故于2017年5月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津市永一金属机械制品有限公司要求撤回对被告许文才起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市永一金属机械制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市永一金属机械制品有限公司负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑庆福
宁夏回族自治区中卫市沙�头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第712号
申请执行人罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，中卫市明星婚纱影楼业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宣振龙，男，生于1974年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，宁夏奇美龙广告传媒公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人罗新华与被执行人宣振龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第994号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的343200元、执行费5048元，共计348248元。
本院在执行过程中，被执行人宣振龙已履行160000元，因申请执行人罗新华在本院涉及其他执行案件为被执行人，其应领取的案件款需转付另案，故申请执行人已领取案件款60000元，其余100000元在我院执行专户�现被执行人宣振龙同意用其所有的丰田轿车一辆以物抵偿债务，因双方对车辆价格尚未达成一致意见。受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但双方仍在协商中，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人宣振龙不能与申请执行人罗新华就车辆达成以物抵债和解协议或不主动履行下剩案件款，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第712号
申请执行人：陈宜标
被执行人：新疆国通立华信息技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第2639号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆国通立华信息技术有限公司的存款、收入148358元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆国通立华信息技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年七月七日
书记员 王 斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2108号
申请执行人：宾文明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：文华，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地攸县。
申请执行人宾文明与文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2352号民事判决书，于2016年12月5日立案执行。经查，被执行人文华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5063号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。（简称海贝尔房地产公司）
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张福财，男，1977年9月20日，个体户。
原告海贝尔房地产公司与被告张福财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告海贝尔房地产公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海贝尔房地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海贝尔房地产公司撤回起诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵海霞
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保20号
申请人:保定顺达胶带有限公司
被申请人:刘某
本院在审理保定顺达胶带有限公司与刘某买卖合同纠纷一案中，保定顺达胶带有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人刘某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月十三日
书记员 苑 芊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1485号
罪犯崔立勇，男，1976年4月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2012年10月15日作出了(2012)双刑初字第00171号刑事判决书，认定被告人崔立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日至2018年5月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯崔立勇，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔立勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔立勇予以减刑。
经审理查明，罪犯崔立勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔立勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔立勇予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初859号
原告宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地：宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码：9142282559148574XK。
法定代表人李明，该公司执行董事。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市外镇码头镇街上。
法定代表人刑道均，该公司董事长。
本院在审理宣恩县碧鑫建材有限公司诉重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林宏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 颜莎莎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1496号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：周宇韬，行长。
委托诉讼代理人：张忠华，女，1970年10月17日生，汉族，住柳河县柳河镇柳河大街。
委托诉讼代理人：冯晓欢，女，1983年2月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：宋福奎，男，1965年10月1日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行（以下简称中国建设银行）与被告宋福奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠华、冯晓欢到庭参加了诉讼，被告宋福奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金270957.96元，利息18902.16元，滞纳金5038.55元，违约金3846.63元，专项分期手续费28682.88元；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，利息已计算至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。（滞纳金计算方式：最低还款额未还部分的5%，最低5万元人民币，利息计算方式：按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。专项手续费计算方式：专项分期额度每万元每月40元，违约金计算方式：上期账单最低还款额未还部分百分之五，最低5元。）事实与理由：2016年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡购车分期付款业务（卡号4367480104845121）。截止2017年5月31日，被告尚欠该透支卡本金270957.96元。按照合同法规定，被告应当继续履行合同义务，为保证原告信贷资金不受损失，故提起诉讼。
宋福奎未答辩。
经审理查明：被告宋福奎因购车需要，于2016年6月8日，被告在原告中国建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为299000元，原告向被告提供了龙卡信用卡，卡号为4367480104845121。截止2017年5月31日，被告宋福奎尚欠该透支卡本金270957.96元，经原告多次催收未果。
认定上述事实的证据有：1、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；2、中国建设银行专项分期信用卡申请表一份；3、宋福奎身份证复印件一份；4、购车分期业务同意抵押承诺书一份；5、宋福奎信用卡（卡号：4367480104845121）消费明细一份；6、催收记录一份。
本院认为：被告宋福奎因购车在原告处办理龙卡信用卡透支，原告向其提供了信用卡，双方形成了金融借款合同关系，宋福奎应当按照约定及时返还借款，并按约定支付利息。被告逾期未返还借款本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告宋福奎立即偿还借款本金270957.96元并按约定支付利息，承担滞纳金、违约金及专项分期手续费符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋福奎于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司柳河支行信用卡透支本金270957.96元及利息（2017年5月31日前利息为18902.16元，2017年6月1日开始至执行完毕时利息按日累积欠款余额×日利率0.5‰）；
二、被告宋福奎于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司柳河支行滞纳金5038.55元，违约金3846.63元，专项分期手续费28682.88元。
案件受理费2608元（缓交）由被告宋福奎共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十日
书记员 白 雪