河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00148号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告乔发星，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告和秀萍，女，汉族，1967年8月6日出生。
被告汤心平，男，1950年7月8日出生，汉族。
被告杨书萍，女，汉族，1954年8月23日出生。系汤心平妻子
原告孟州农商行诉被告乔发星、和秀萍、汤心平、杨书萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告和秀萍、汤心平、杨书萍到庭参加诉讼。被告乔发星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告汤心平因购房需要清息换据于2008年8月19日在该行借款10万元，此笔借款保证人为汤心平，到期日为2009年6月5日。在办理借款手续时，和秀萍作为乔发星的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告杨书萍作为汤心平的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。该债务形成于乔发星与和秀萍、汤心平与杨书萍夫妻关系存续期间。因此应认定为该夫妻共同债务。借款到期后经多次催收，现下欠本金10万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告乔发星、和秀萍立即偿还借款10万元及利息（利息从自2008年8月19日起至2009年6月5日止，按月利率12.45‰计算，自2009年6月6日起至被告还清之日止按日利率万分之6.225计算）；2、被告汤心平、杨书萍承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告和秀萍辩称，乔发星借款时该已和他离婚，该也未在借款手续上签字，也没用款，所以该不应当承担还款责任。
被告汤心平辩称，2008年乔发星贷款时该也不知道他与和秀萍离婚了，贷款手续上都由他们夫妻双方签字，没有显示他们双方已经离婚，但事实上他们在办理贷款时已经离婚，和秀萍并未在贷款手续上签字，该认为原告和被告乔发星互相串通，欺骗该进行担保。在办理贷款手续时原告应当要求被告乔发星和和秀萍持户口本、身份证、结婚证原件到场，并对其身份进行核实，由于原告工作人员的渎职行为，没有核实他们身份，导致有人代替和秀萍签字。该认为原告和被告乔发星的欺骗行为，导致该被骗进行担保，所以该不应当承担担保责任。
被告杨书萍答辩称，该没有在借款担保手续上签字，鉴定结论已经证实，该没有为乔发星的贷款进行担保，所以该不应当承担保证责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告和秀萍承担共同还款责任有无事实和法律依据：2、原告要求被告汤心平、杨秀萍为被告乔发星的贷款承担连带还款责任，有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、短期借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、保证担保借款合同；5、借款借据；6、四被告身份证及户口本复印件；7、逾期催收通知书三份；8、孟州市人民法院（2013）孟民初字第18号民事裁定书一份。证明被告乔发星因购房与2008年8月19号向原告借款10万元，约定月利率12.45‰，约定借款到期日2009年6月5日，担保人汤心平、杨书萍。至今被告尚欠本金100000元及利息未还。被告乔发星与和秀萍是夫妻关系，汤心平与杨书萍是夫妻关系，该债务形成与被告夫妻关系存续期间，被告乔发星、和秀萍应当承担共同还款责任，被告汤心平、杨书萍应当承担连带还款责任。还可证明原告因该案曾于2013年1月10日向法院提起诉讼。
被告和秀萍对证据2的真实性有异议，上面关于该的签字都是假的，不是该的签字。原告的其他证据与该无关，不发表质证意见。被告汤心平、杨书萍对证据2、3和证据6中杨书萍身份证复印件上的杨书萍的签字及指纹有异议，证据2上面和秀萍的签字和证据3、6中杨书萍的签字和指纹经鉴定都是假的，和秀萍和杨书萍并没有在相关手续上签字和按指印。对其他证据没有异议。被告乔发星未到庭，视为其自愿放弃质证权利。
被告和秀萍提交的证据有，民事调解书一份，证明和秀萍与被告乔发星已于2003年2月离婚，和秀萍不应当承担还款责任。原告及被告汤心平、杨书萍对和秀萍的证据均无异议，被告乔发星未到庭，视为其自愿放弃对该证据质证的权利。
本院依据被告申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对原告提交的证据3即同意保证意见书和证据6即杨书萍身份证复印件中杨书萍的签名及指纹以及证据2即同意借款意见书中和秀萍的签名是否是本人所签、所留进行鉴定。该中心出具了三份司法鉴定意见书，证明原告证据3即同意保证意见书和证据6即杨书萍身份证复印件中杨书萍的签名及指纹均不是本人所留，原告证据2即同意借款意见书中和秀萍的签名也不是本人所签。
原、被告对三份鉴定的真实性均无异议。但原告发表质证意见称，“杨书萍”的签字是被告汤心平代签的，杨书萍也知道贷款担保之事，汤心平签字的行为属于代理杨书萍签字，视为征得杨书萍同意，杨书萍应当承担连带还款责任。
本院对上述证据综合分析后认为，关于原告的证据，因被告对1、4、5、6、7、8均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。由于证据2中和秀萍的签字、证据3和证据6中杨书萍的签字及指纹经鉴定均不是该二被告所留，故本院对证据2中和秀萍的签字和证据3中杨书萍的签字及证据6中杨书萍的指纹的真实性不予采信。关于被告和秀萍的证据和河南司法警院司法鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书，因双方当事人均无异议，本院对其真实性予以采信。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实，被告汤心平因清息换据于2008年8月19日作为借款人、被告汤心平作为保证人与原告签订保证担保借款合同后，由乔发星向原告借款10万元。合同约定借款到期日为2009年6月5日，借款月利率为12.45‰，还款方式为按月结息，到期还清本息；同时约定如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计算。此后，被告乔发星未按合同约定归还利息，借款到期后也未归还本金。原告向被告乔发星、汤心平多次下达贷款逾期催收通知书后，二被告未归还任何借款本息，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，本院依据被告申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对原告提交的证据“同意保证意见书”和证据“杨书萍身份证复印件”中杨书萍的签名及指纹以及证据“同意借款意见书”中和秀萍的签名是否是本人所签、所留进行鉴定，该中心鉴定后作出豫司警院鉴定中心（2016）文检字第77-1号、第77-2号、第77-3号三份司法鉴定意见书，认定原告证据“同意保证意见书”和证据“杨书萍身份证复印件”中杨书萍的签名及指纹均不是本人笔迹和指纹，原告证据“同意借款意见书”中和秀萍的签名也不是本人所签。审理中另查明，被告和秀萍与乔发星原系夫妻关系，二人于2003年2月21日经本院调解离婚。
本院认为，被告乔发星与原告签订保证借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔发星在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其立即偿还借款100000元及利息（利息从自2008年8月19日起至2009年6月5日止，按月利率12.45‰计算，自2009年6月6日起至被告还清之日止按日利率万分之6.225计算），证据充分，本院予以支持。由于被告汤心平在与原告签订的保证担保借款合同中明确承诺为被告乔发星的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。被告汤心平辩称其不应承担连带责任保证的意见，依据不足，本院不予采信。因被告和秀萍在被告乔发星与原告签订借款合同时已与和发星离婚，且其本人未在同意借款意见书上签字，被告杨书萍亦未在被告汤心平向原告出具的同意保证意见书上签字，故原告要求和秀萍承担共同还款责任，要求杨书萍承担连带还款责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔发星于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从自2008年8月19日起至2009年6月5日止，按月利率12.45‰计算，自2009年6月6日起至被告还清之日止按日利率万分之6.225计算），被告汤心平对上述款项承担连带还款责任。被告汤心平在承担保证责任后，有权向被告乔发星追偿；
二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔发星、汤心平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩东霞
审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡晓芬