wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8491号
原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C109室。
法定代表人：韩毅，董事长。
委托代理人：温悦，男，驿路星辰（北京）科技有限公司法务，住公司宿舍�
被告：杭州健菜电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道范家塘路12号1幢二楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）与被告杭州健菜电子商务有限公司（以下简称杭州健莱公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司的委托代理人温悦到庭参加诉讼。被告杭州健莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
驿路星辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除驿路星辰公司与杭州健莱公司签订的《货物运输代理服务协议》；2、判令杭州健莱公司支付服务费117599元；3、判令杭州健莱公司支付滞纳金35179.7元；4、判令杭州健莱公司支付违约金35279.7元；5、判令杭州健莱公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，驿路星辰公司与杭州健莱公司签订了《货物运输代理协议》，约定由驿路星辰公司为杭州健莱公司提供货物运输代理服务，杭州健莱公司按照约定支付代理服务费用。协议对双方的权利义务进行了约定。双方于2015年7月已开始合作，合作期间，驿路星辰公司严格按照合同约定，向杭州健莱公司提供货物运输代理服务，但杭州健莱公司未按照约定足额支付服务费用，共计拖欠117599元。经多次催要，2016年8月17日杭州健莱公司签署了《承诺函》，对其与驿路星辰公司合作期间所欠的服务费用及还款计划进行了确认。但杭州健莱公司未按照还款承诺函履行支付义务。
杭州健莱公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杭州健莱公司�本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。驿路星辰公司向本院提交了货物运输代理服务协议、承诺函原件，符合有效证据形式要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月14日，杭州健莱公司（甲方）与驿路星辰公司（乙方）签订了《货物运输代理服务协议》，约定甲方、乙方通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（简称云鸟平台）建立了货物运输代理合同关系，乙方以甲方的名义办理货物运输业务并收取报酬，向甲方提供代办运输的服务、仓储保管的服务、装卸监控、标准操作流程增值服务等服务，甲方在次月的前7个工作日内，通过银行转账向乙方支付上个自然月所产生的服务费等所有费用；逾期未收到款项，甲方需向乙方支付滞纳金百分之一/日。逾期累计至30日，甲方仍未支付款项，乙方有权单方终止本协议；并要求甲方支付本协议总服务费用30%的违约金。协议有效期为2015年7月29日至2016年7月29日，协议到期前十日内，如甲乙双方无书面约定，协议自动展期一年。合同对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2016年8月17日，杭州健莱公司向驿路星辰公司出具《承诺函》，内容为：“依据我司与贵司的商业合作，以及自2015年7月29日至2016年8月17日，我司在北京云鸟科技有限公司所经营的’云鸟配送’平台（网址为www.yunniao.cn；平台客户编号：；客户名称：杭州健莱）使用贵司货物运输服务的实际情况，我司尚需向贵司支付服务费用共计人民币117599元整（大写：人民币壹拾壹万柒仟伍佰玖拾玖元整）。现我司承诺于2016年8月29日前向贵司支付人�币7599元整（大写：人民币柒仟伍佰玖拾玖元整；于2016年9月28日前向贵司支付人民币20000元整（大写：人民币贰万元整）；于2016年10月29日前向贵司支付人民币40000元整（大写：人民币肆万元整）；于2016年11月28日前向贵司支付人民币50000元整（大写：人民币伍万元整）。贵司确认账户如下：收款名称：驿路星辰（北京）科技有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司北京太阳宫支行，银行账号：×××。本承诺函所涉及的上述内容是我司意思的真实表示，不存在欺诈或胁迫情形。如我司未能在上述期限内支付前述全部款项，贵司有权通过各种合法途径向我司追索，且贵司为实现该债权所支出的诉讼费/仲裁费、律师代理费、司法鉴定费等一切相关费用皆由我司承担。本承诺函经我司盖章后生效，一经生效即不可撤销。特此承诺！”
庭审中，驿路星辰公司主�其公司在2015年7月29日至2016年8月17日期间为杭州健莱公司提供了货物运输代理服务，杭州健莱公司在出具承诺函后未能履行付款义务。
本院认为，驿路星辰公司与杭州健莱公司签署的《货物运输代理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依据《货物运输代理服务协议》第5.1条并结合当事人的庭审陈述显示，该协议已自动展期，处于有效状态。依据承诺函显示杭州健莱公司尚欠驿路星辰公司服务费117599元，驿路星辰公司主张杭州健莱公司未能按承诺函的约定履行还款义务，现要求解除双方当事人签署的《货物运输代理服务协议》，并要求杭州健莱公司支付服务费117599元、滞纳金35179.7元以及违约金35279.7元，于法有据，本院予以支持。杭州健莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除驿路星辰（北京）科技有限公司与杭州健菜电子商务有限公司于二Ｏ一五年九月十四日签订的《货物运输代理服务协议》；
二、杭州健菜电子商务有限公司于本判决生效后十日内向驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费十一万七千五百九十九元、滞纳金三万五千一百七十九元七角及违约金三万五千二百七十九元七角。
如果杭州健菜电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十二元，由杭州健菜电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 董福利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 末
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e36c34-7774-4c00-acdc-a83f00be9084&imgId=ZjVlMzZjMzQtNzc3NC00YzAwLWFjZGMtYTgzZjAwYmU5MDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执796号
申请执行人：刘海龙，男，1984年2月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市松山区鸭子河二期9号楼232室。
被执行人：王永利，男，1979年12月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地巴林右旗悦园小区五号楼一单元303室。
被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，所在地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），组织机构代码10474XXXX。
法定代表人张文卷，公司董事长。
本院在执行刘海龙与王永利、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称为二公司）建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中刘海龙申请撤回对王永利、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称为二公司）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执796号申请执行人：刘海龙，男，1984年2月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市松山区鸭子河二期9号楼232室。被执行人：王永利，男，1979年12月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地巴林右旗悦园小区五号楼一单元303室。被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，所在地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），组织机构代码10474XXXX。法定代表人张文卷，公司董事长。本院在执行刘海龙与王永利、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称为二公司）建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中刘海龙申请撤回对王永利、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称为二公司）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02870号
原告陈素英，女，1963年3月15日生，汉族。
被告巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，组织机构代码00866173-5。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人范昌涛，男，该单位职工。
原告陈素英与被告巫山县水务局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈素英，被告巫山县水务局法定代表人曾许清的委托代理人范昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2002年7月31日，原告与原巫山县水利局签订了《职工集资修建底层房屋协议书》，约定原巫山县水利局将位于原某某镇某某路某某号巷道的房屋卖予原告。合同签订当日，原告按照协议约定付清了集资款。后被告将房屋交由原告使用至今。原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告总是借故拒绝。原告为维护自己的合法权益，只得提起诉讼。现请求：1.依法确认原告与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效；2.本案诉讼费被告承担。
被告巫山县水务局辩称，原、被告签订《职工集资修建底层房屋协议书》是事实，没有其他的意见。
经审理查明，2002年7月31日，以原巫山县水利局为甲方，原告陈素英为乙方，双方签订《职工集资修建底层房屋协议书》。协议约定：“为了三峡工程建设需要，加快巫山新县城建设速度，实现国家移民局关于‘移民要搬得走，安得稳，逐步能致富’的要求，水利局根据新城管委会划定的某某路临街处所建的某某号住宅楼底楼，与乙方共同集资兴建，按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：一、标的、数量价款：1、巫山县新县城某某路水利局某某号职工住宅楼底楼巷道房屋（由东至西计数）；2、面积：壹拾捌点陆㎡（按设计建筑面积）；（18.6㎡）3、单价：叁仟（3000.00）元／㎡（房屋净空5m以上单价：4100元／㎡（含5m），5m以下单价：400元／㎡；两楼之间巷道3000元／㎡）；4、总价款：伍万伍仟捌佰元正（55800.00）……五、具体要求：2、乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律由乙方承担；因其他原因不能办证时，乙方仍享有该房屋的所有权……”。同日，原告陈素英向原巫山县水利局缴纳了集资款55800元，由原巫山县水利局出具了收款收据。同年年底，原巫山县水利局将该房屋交付给原告使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为争议房屋颁发了314房地证2007字第05597号房地产权证，登记的权利人为巫山县水利局，房屋坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，建筑面积20.97平方米。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，2007年2月25日，原巫山县水利局因体制改革，更名为巫山县水务局。
上述事实，有原告的身份证、《职工集资修建底层房屋协议书》、收款收据、314房地证2007字第05597号房地产权证、巫山县水务局出具的证明，被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明；重庆市机构编制委员会渝编（2007）18号文件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县水利局经协商后签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，对集资修建房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告陈素英要求确认其与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。原巫山县水利局更名后，其权利义务由应更名后的巫山县水务局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈素英与原巫山县水利局于2002年7月31日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效。
本案案件受理费1195元，减半交纳597.50元，由原告陈素英负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年12月23日9时30分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄周琼
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审33号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：朱四宝，该局××。
委托代理人：杨洋洋，该局××。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监罚（2016）12号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的淮人社监罚（2016）12号《劳动保障监察行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监罚（2016）12号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审33号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：朱四宝，该局××××。
委托代理人：杨洋洋，该局××××。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监罚〔2016〕12号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的淮人社监罚〔2016〕12号《劳动保障监察行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监罚〔2016〕12号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初160号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张早霞，女，1975年12月5日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化程度。2016年1月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被涉县公安局刑事拘留，2016年2月1日被涉县公安局取保候审，2016年7月27日被涉县人民检察院取保候审，2016年8月9日被涉县人民法院取保候审。
辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张早霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人张早霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年12月13日涉县盐政管理所工作人员在涉县西戌镇西戌村早霞小吃店检查时发现，该店在早点加工中，使用盐为“长舟”牌高级精制盐，执行标准为GB／T5462（注：工业盐标准），在该店地下室食品加工操作间灶台上白色碗中有白色颗粒状调料，经盐政人员检查为无碘盐，在仓库柜子边上放有外包一个土黄色编织袋，内有标注为湖北长舟盐化有限公司生产的执行标准为GB／T5462，一级品，外包塑料白色编织袋，蓝色字体，高级精制盐，商标为“长舟”，净重为50公斤，包装没有营养标示等食品标签，剩余盐有40公斤存放在该店食品仓库内，且该店不能提供该盐购进票据。剩余盐样品经检测，碘含量为零。河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，涉县属于碘缺乏区，该县居民食用和食品加工应当供应加碘食盐。张早霞小吃店内查获的盐产品，含碘量为零，不符合加碘食盐和国家食品安全标准。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。认为被告人张早霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张早霞对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议；量刑方面：1、被告人张早霞系初犯，2、具有坦白情节，3、认罪态度较好，有悔罪表现，4、主观恶性不深，5、根据本案的客观事实，不至于发生社会危害，综上，希望对其宣告缓刑，最好免于刑事处罚。
经审理查明，2015年12月13日涉县盐政管理所工作人员在涉县西戌镇西戌村早霞小吃店检查时发现，该店在早点加工中，使用盐为“长舟”牌高级精制盐，执行标准为GB／T5462（注：工业盐标准），在该店地下室食品加工操作间灶台上白色碗中有白色颗粒状调料，经盐政人员检查为无碘盐，在仓库柜子边上放有外包一个土黄色编织袋，内有标注为湖北长舟盐化有限公司生产的执行标准为GB／T5462，一级品，外包塑料白色编织袋，蓝色字体，高级精制盐，商标为“长舟”，净重为50公斤，包装没有营养标示等食品标签，剩余盐有40公斤存放在该店食品仓库内，且该店不能提供该盐购进票据。剩余盐样品经河北智德检验检测有限服务有限公司检测，碘含量为零。河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，涉县属于碘缺乏区，该县居民食用和食品加工应当供应加碘食盐。张早霞小吃店内查获的盐产品，含碘量为零，不符合加碘食盐和国家食品安全标准。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张早霞2016年1月18日、22日供述：2015年夏天，我在自己经营的早点摊前站着，看到门前停着一辆白色厢体送货车，边上有一名男子，于是我就过去问那名男子“有没有散装盐？”他说：“你要是要了就给你弄一袋。”过了一段时间，这名男子送过来一袋散装盐，我没有向男子索要证件和票据，我不知道该散装盐是否含碘，不知道涉县属于“碘”缺乏区，只知道散装盐比小袋盐便宜，我用这些盐来制作油条、豆腐脑，一共用了大概20斤左右。之所以用这些工业盐是因为这些盐价格比较便宜。这袋盐一共50公斤，我付款60还是80元记不清了。他没给我说是什么盐，直接放仓库了，我总共用了20斤左右，剩余的80斤左右被涉县盐政管理所的工作人员拿走了。
2、现场检查笔录及照片，证该店食品加工操作间碗中使用及编织袋中的盐经盐政人员现场半定量检查为无碘盐。
3、河北智德检验检测服务有限公司检验报告，证该高级精制盐未检出含碘量不合格。
4、盐政抽样取证决定书及照片，证被查获的40公斤盐被查获。
5、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，证涉县为碘缺乏地区，应对当地居民供应加碘食盐，被查获的盐碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
6、河北省供销合作总社盐业管理办公室盐政处、河北省疾病预防控制中心证明，证河北省是碘缺乏危害比较严重的省份之一，在缺碘地区长期使用非碘盐会引起碘缺乏病，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
7、被告人张早霞户籍证明，证被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张早霞擅自将从其他途径购进的“长舟”牌高级精制盐，在其经营的早点加工中使用，经鉴定，所使用的食盐为无碘盐，因涉县为缺碘地区，摄入碘不足可引发地方性甲状腺肿大，地方性克丁病和儿童智力发育的潜在损伤。长期使用非碘盐会引起碘缺乏病，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项规定，被告人张早霞的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人张早霞系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深的辩护意见依法予以采信。被告人张早霞所使用的盐已被行政主管部门扣押，避免了危害进一步扩大；被告人张早霞庭审中认罪态度较好、无前科，上述情节在量刑时予以酌情考虑。为保护广大人民群众的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张早霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2570号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室,统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙,总经理。
被告:唐菊霞,女,1967年10月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告唐菊霞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案,原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审 判 员 任学影
二〇一八年八月十三日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督134号
申请人：陈杰，女，住松原市。
被申请人：乾安石油开发有限责任公司，住址乾安县乾安镇。
申请人陈杰于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人陈杰称，2015年6月4日，申请人与被申请人及松原市百居装饰装潢工程有限公司通过三方协议的方式，将松原市百居装饰装潢工程有限公司对乾安石油开发有限责任公司的债权转让给陈杰，金额为358788.6元。截止2017年2月28日，被申请人偿还我部分欠款，尚欠23万元。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款23万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乾安石油开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈杰欠款人民币23万元。
申请费1580元，由被申请人乾安石油开发有限责任公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更053号
罪犯赵成云，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑一初字第58号刑事判决，认定被告人赵成云犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵成云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成云减刑9个月（刑期至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初196号
原告：崇阳县交通运输局公路管理局。
委托诉讼代理人：庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：崇阳县白霓镇堰下村四组。
原告崇阳县交通运输局公路管理局与被告崇阳县白霓镇堰下村四组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告崇阳县交通运输局公路管理局于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳县交通运输局公路管理局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇阳县交通运输局公路管理局撤诉。
案件受理费309元，由原告崇阳县交通运输局公路管理局负担。
审 判 长 李志雄
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 饶 锐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1229号
原告：马某。
委托代理人：金某某。
被告：商某。
原告马某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
2日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2
010年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人
金某某、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2003年11月，原、被告经人介绍后相
恋，并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后原、被
告感情尚可，但自女儿出生后，被告常因琐事与原告争吵。后
被告又迷恋上赌博，对家庭漠不关心，不履行家庭义务，在外
赚钱后也不贴补家用，对此，原告为维护家庭的稳定，给女儿
一个良好的成长环境，曾多次好言相劝，但被告不但不听，反
而时常为此对原告拳脚相加。2006年2月14日，原告不堪忍受
，向法院提起离婚之诉，后经法院调解后，原告决定再给被告
一次机会，主动撤回了起诉，但此后，被告不仅不思悔改，反
而更加变本加厉。原告认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，
但是由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后
由于经常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情，双方难以共同生
活，且被告有赌博恶习，屡教不改，原、被告之间的感情确已破裂，双方无和好可能。原、被告婚后育有一女，取名商宇萱
，现年6岁。女儿自出生后一直与原告共同生活，从小到大一
直由原告及原告父母抚养，被告从未关心和照顾过女儿的生活
。原告认为，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由
原告抚养为宜。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被
告离婚；二、女儿商宇萱由原告抚养，被告每月支付抚养费60
0元至独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原
告将第二项诉讼请求变更为：女儿商宇萱由原告抚养至独立生
活止，抚养费由原告自行承担。
原告马某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、结婚证1本。用以证明原、被告于××××年××月××日在富
阳市民政局登记结婚的事实。
2、户口簿1份。用以证明原、被告的身份情况及女儿商
宇萱的出生时间。
3、民事裁定书1份。用以证明原告曾于2006年2月14日向
法院起诉离婚，于同年3月8日为给被告一次机会主动撤诉的事
实。
4、富阳市高桥镇大地村村民委员会出具的证明1份。用
以证明原、被告之女出生后一直与原告及原告父母生活在高桥
镇大地村的事实。
5、杭州××春××有限公司出具的证明1份。用以证明
原告自2002年2月即进入杭州××春××有限公司工作，月收
入为2300元的事实。6、抚养要求说明1份。用以证明原告父母愿意抚养外孙
女的事实。
被告商某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告起诉状中陈述的结婚、生育女儿是事实，
但原告诉称被告对女儿漠不关心不是事实，因为从小到大女儿
的医疗费、学费都是被告支付的。原告诉称被告赌博也不是事
实，被告也只是偶尔打打小麻将，原告诉称被告赚钱不贴补家
用也不是事实。离婚被告是同意的，但女儿要求由被告抚养，
抚养费由被告自行承担。原告父母连字都写不好，且原告每天
白班晚班地工作，不利于带女儿，被告的经济条件比原告好，
由被告抚养，对女儿成长更有利。如果女儿判给原告，要求原
告赔偿被告精神损害抚慰金100000元。
被告商某未向本院提供证据。
原告马某提供的证据1、2、3、4，被告商某质证后均
无异议，本院予以认定；证据5，被告质证后对原告在杭某某
春涂装有限公司某作的事实没有异议，但对原告的收入情况表
示不清楚。本院经审查后对原告在杭某某春涂装有限公司某作
的事实予以认定；证据6，被告质证后对真实性表示不清楚，
认为原告父母年龄都比较大且没有文化，不利于女儿的成长。
本院经审查后并结合庭后对原告父亲马某某、母亲徐某某所作
的笔录，对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2003年11月，原告马某与被告商某经人介绍后相
恋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿商宇萱。婚后初期，夫妻感情尚可，但自女
儿出生后，双方因家庭琐事感情出现矛盾。2006年2月14日，
原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月8日，原告以“再
给被告一次和好的机会”为由申请撤诉，本院予以准许。2010
年8月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
二、原、被告之女商宇萱自出生后至今一直随原告父亲
马某某、母亲徐某某共同生活在原××××地村。原告父母在
其向本院出具的书面意见中以及在接受本院调查时，均要求商
宇萱由原告抚养，他们愿意帮助原告继续照顾外孙女。现原告
在杭州××春××有限公司工作，原告自认每月工资为2300元
。
本院认为：原告马某与被告商某虽经合法登记确立了
夫妻关系，婚后一度感情尚可，但双方不能冷静妥善处理家庭
生活琐事，导致夫妻感情不和，无和好可能，现原告起诉要求
与被告离婚，且被告同意离婚，故本院予以准许。根据原、被
告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：女儿商宇萱
由谁抚养为宜。本院认为，鉴于原、被告之女商宇萱未满10周
岁，自出生之日起即一直生活在原××××地村，为了不轻易
改变其生活环境，也为了其今后的生活、学习着想，以其跟随
原告共同生活为宜，且与商宇萱共同生活多年的原告父母均要
求并且有能力帮助原告照顾外孙女，故原告要求判令女儿由原
告抚养的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿独自承
担女儿的抚养费，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损害
抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告商某离婚；
二、原、被告之女商宇萱由原告马某抚养至女儿独立生
活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄赛琼
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初361号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨利良，男，1965年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杨利良犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青、邱玉清出庭支持公诉，被告人杨利良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月23日中午，被告人杨利良在尤溪县西城镇迎宾酒楼喝了些酒。同日14时许，被告人杨利良驾驶二轮摩托车从西城镇七口街往联建村方向行驶，途经西城镇七口街往联建村1KM＋500m路段时与相向由林某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨利良、被害人林某1受伤及车辆受损。同日16时28分，被告人杨利良在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人杨利良的血样检材中乙醇含量为114.75mg／100ml。同年4月29日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人杨利良负本事故主要责任。
案发后，被告人杨利良在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨利良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场勘查记录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、不做伤情鉴定申请书等；证人林某2的证言；被害人林某1的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第326号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车损字第CS0069号、CS0070号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201600830号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利良酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为114.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利良醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人杨利良自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨利良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年十一月三日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初710号
原告：王平，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，安徽锦和律师事务所律师。
被告：高国余，男，1963年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韦道权，男，1961年06月05日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：袁德胜，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
三被告共同委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。
原告王平诉被告高国余、韦道权、袁德胜建设工程分包合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人徐亮，被告高国余、袁德胜、韦道权的委托代理人张移生、李标及被告袁德胜、韦道权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告王平的剩余工程款60000元；2、请求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，原告王平和被告高国余签订了《工程承包合同》，合同约定被告高国余的合肥市2014年包河区老旧小区环境综合整治项目施工（七标段）工程由原告承包，工程价格为：全包贰拾玖万元整，工期45天，付款方式为每月支付完成工程量的50%，工程验收合格后，将剩余的一次性付清。2014年年底，工程完工，双方进行了工程验收和决算，被告高国余支付了原告贰拾叁万元工程款，余下的陆万元由其合伙人韦道权、袁德胜于2015年2月7日向原告出具了欠条。后三被告均不履行还款义务。2016年底，合肥市市政管理处的主持下，原告和被告一以及被告一的挂靠方安徽广艺园林股份有限公司的马经理共同就此事进行协商，但未达成一致。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高国余、韦道权、袁德胜辩称：原告王平主张的欠条已过诉讼时效，且其并未按合同约定完成所有项目施工，原告向法庭出具的欠条是在工程价款审计报告出具之前，不能表明被告已与原告就涉案工程双方进行了决算，不能证明被告拖欠原告6万元工程款，被告无义务支付余款。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日，被告高国余因合肥市包河区曙光新村2014年包河小区环境综合整治项目清单的政道路管网所有项目施工，与原告王平签订了《工程承包合同》，合同约定被告高国余的合肥市施工（七标段）工程由原告承包，工程价格为：全包贰拾玖万元整，工期45天，付款方式为每月支付完成工程量的50%，工程验收合格后，将剩余的一次性付清。《工程承包合同》签订后，原告组织了施工。被告高国余向原告支付了部分款项。2015年2月7日，被告韦道权、袁德胜向原告出据了欠王平工资款6万元字据。至2015年3月，工程完工。
上述事实，有原告提供的《工程承包合同》、欠条、电话录音，被告提供的《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、部分项目未施工情况说明、合肥市包河区审计局包审投（2017）129号文件、《基建工程结算审核定案表》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：2014年7月26日，被告高国余因合肥市包河区曙光新村2014年包河小区环境综合整治项目清单的政道路管网所有项目施工，与原告王平签订了《工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告王平组织了施工，经被告韦道权、袁德胜共同向原告出据了因该工程施工欠王平工资款6万元，且被告韦道权、袁德胜为被告高国余工地负责人，本院认为此条据是对被告高国余结欠原告工程款的证明，本院予以确认，并被告高国余应予给付。对于原告以合伙理由请求法院依法判决韦道权、袁德胜与被告高国余共同承担支付责任，因原告无证据证明被告韦道权、袁德胜与被告高国余系合伙关系，本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于被告高国余、韦道权、袁德胜辩称原告王平主张的欠条已过诉讼时效，且其并未按合同约定完成所有项目施工。因原告提供通话录音证明了原告2016年、2017年向被告主张了权利，本院对被告辩称欠条已过诉讼时效不予支持；对于被告辩称原告并未按合同约定完成所有项目施工，因原告未在本案中提起反诉，且也未提交与原告主张的欠王平工资款6万元相冲突的证据，本院对原告的该不予采信；对于被告辩称的原告向法庭出具的欠条是在工程价款审计报告出具之前，不能表明被告已与原告就涉案工程双方进行了决算，不能证明被告拖欠原告6万元工程款，本院认为，审计报告并不影响合同双方对相关工程价款的确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高国余于本判决生效后十日内向原告王平支付工程欠款60000元；
二、驳回原告王平要求被告韦道权、袁德胜向其支付工程款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月十日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0114号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初398号
原告：王德珍，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙为乐，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王德珍与被告孙为乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德珍的委托诉讼代理人江水到庭参加诉讼。被告孙为乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德珍的诉讼请求：1、请求法院判令孙为乐偿还王德珍借款人民币40000元元及自起诉之日起至付清借款时的利息；2、本案诉讼费用由孙为乐承担。事实和理由：王德珍与孙为乐系亲戚关系。2014年11月28日，孙为乐以做生意需要资金周转为由向王德珍借款40000元，并口头约定月利率1.5%。现王德珍多次催要，孙为乐拒不偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
孙为乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：王德珍与孙为乐系亲戚关系。2014年11月28日，孙为乐以做生意需要资金周转为由向王德珍借款40000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到王德珍人民币40000元（肆万元）借款人孙为乐2014.11.28”。
本院认为，孙为乐向王德珍借款40000元，有孙为乐出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王德珍有权随时向孙为乐主张偿还借款，故对王德珍要求孙为乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2014年11月28日孙为乐给王德珍出具的借条中，并未约定利息，且王德珍也未能提供证据证明其口头约定月利率为1.5%，故对王德珍要求孙为乐支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王德珍借款40000元；
二、驳回原告王德珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙为乐负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年五月一日
书记员 何民军
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许友祥，男，汉族，1963年7月15日出生，企业员工，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建南平太阳电缆股份有限公司。住所地：福建省南平市延平区工业路***号。
法定代表人：李云孝，该公司董事长。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
再审申请人许友祥因与被申请人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许友祥申请再审称：（一）本案太阳电缆公司不应将许友祥列为被告。一审查明，太阳电缆公司与南昌市红谷滩管委会的业务货款未及时回笼并非许友祥故意或重大过失造成。太阳电缆公司应当依据合同向合同违约方追偿款项，不应将许友祥列为本案被告。（二）二审判决许友祥应向太阳电缆公司支付因应收账款超出考核天数的利息款人民币52165.28元缺乏依据。本案货款未及时回笼的原因是太阳电缆公司未及时交货引起的，公司的规章中虽然对业务员从事业务活动利息奖罚及清欠费用作出规定，但该规定明显不符合法律的规定。二审依据公司该规定判决许友祥应承担罚息违背国家劳动法规。（三）太阳电缆公司违法扣留许友祥的房产证至今未归还，请求法院判决其返还。（四）请求法院协助调取太阳电缆公司隐匿的其扣押许友祥业务费和风险金等方面的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
太阳电缆公司提交书面意见称：（一）本案系因业绩考核引起的劳动争议案件，原审将许友祥列为被告是正确的。（二）二审认定事实清楚，适用法律正确。公司的薪酬分配制度与违约金概念并不一致，一审法院适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定属适用法律错误。公司绩效考核中业务奖惩的抵扣部分是相对于业务奖励而言，不是从员工基本工资中扣除，虽名为奖罚但不具有违约赔偿性质。本案焦点是在保证业务员基本工资前提下，能否按企业绩效考核方案对业务员进行抵扣及能否用业务员的业务奖励部分对冲业务抵扣部分。公司的绩效考核方案经过公司职代会讨论通过，体现了多劳多得原则，有利于提高业务员的工作积极性，也体现了权利义务对等原则。在（2013）××民初字第××号民事案件中，法院支持了许友祥要求公司支付利息奖励款的诉讼请求，从某种角度看，可以视为法院对公司绩效考核制度的认可。而业务抵扣作为绩效考核方案不可分割的一部分也应得到法院的尊重。（三）许友祥要求归还房产证的请求与本案无关。（四）公司没有隐匿证据，许友祥可随时来公司查账。综上，请求驳回许友祥的再审申请。
本院审查过程中，经本院释明，许友祥同意放弃申请再审的第（三）项及第（四）项申请再审事由。
本院另查明，许友祥在（2013）××民初字第××号中起诉请求判令太阳电缆公司支付许友祥利息奖励82618.80元。该数额系许友祥依据公司绩效考核规定认为其在与江西中寰医疗设备技术服务有限公司的业务中应得的利息奖励款。该案法院判决太阳电缆公司应支付许友祥利息奖励款77581.07元。
本院认为，首先，关于本案诉讼主体问题。本案太阳电缆公司起诉请求法院判令因许友祥在未办理完工作情况下，擅自离岗造成其管理费用、回款延迟和清欠费用等各项损失，诉求的依据是双方原有的劳动关系，而不是依据买卖合同要求违约方承担违约责任。故许友祥作为本案被告是适格的。其次，本案争议的主要焦点是太阳电缆公司是否有权依据公司绩效考核规定对业务员进行抵扣。许友祥与太阳电缆公司签订了劳动合同，合同约定了许友祥的薪酬按太阳电缆公司依法制定的劳动薪酬、分配制度规定执行。根据该公司薪酬制度，许友祥的收入组成项目中存在利息奖罚和销售指标完成奖罚部分，太阳电缆公司在保障许友祥基本工资的前提下，可以依合同约定及公司绩效考核规定对许友祥业绩进行奖罚处理。许友祥在（2013）××民初字第××号民事案件中起诉请求判令太阳电缆公司依据公司绩效考核规定支付许友祥利息奖励82618.80元，证明许友祥知悉且对公司的绩效考核制度并无异议。故许友祥在本案中又主张公司的绩效考核制度对业务员进行扣罚部分明显不符合法律的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许友祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许友祥的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11339号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告黄树芳。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告黄树芳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4176号
原告：王玲，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周道富，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：方素平，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王玲与被告周道富、方素平买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款人民币119720元，支付逾期利息（按119720元，从2017年3月23日起到付清之日止按月利率1%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼、被告周道富、方素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周道富、方素平系夫妻关系，从2014年开始，被告周道富多次到原告王玲处赊购木材，并支付了部分货款，2017年3月22日经结算，被告周道富尚欠原告货款119720元，并由被告周道富在结算单上签名确认。过后，被告对尚欠货款119720元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：
一、被告周道富、方素平支付原告王玲货款人民币119720元，并支付利息（按货款119720元，从2017年8月22日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元（已减半），由被告周道富、方素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富法民初字第02284号
原告杜保安，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住本县流曲镇藏村*组。
被告张军，男，现年47岁，汉族，农民，住本县流曲镇藏村四组．
本院在审理原告杜保安与被告张军买卖合同纠纷一案过程中，原告杜保安于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜保安撤回起诉。
案件受理费400元减半收取由原告负担。
审判长 王兴锋
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二０一六年二月十八日
书记员 李忠奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初331号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人佟某，无业。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年5月3日14时许，在潍坊市奎文区南胡住西村中心街与东西街交叉口西北角手机店内，被告人佟某谎称信用卡欠款，约定由被害人陈某代其还款15000元后再套现还债。在陈某将钱转入信用卡后，被告人佟某持信用卡逃离现场，后让其女朋友李某将该15000元取出，转入李某的支付宝账户。
另查明，案发后，被告人佟某已退赔与被害人陈某经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、发还清单、办案说明、交易信息截图、信用卡交易明细；证人李某、唐某、杜某的证言、被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佟某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐晓林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2704号
上诉人（原审被告）：陈美江。
上诉人（原审被告）：田维兰。
被上诉人（原审原告）：吴忠珍。
被上诉人（原审第三人）：兰中财。
委托代理人：李隆庆，法律工作者。
上诉人陈美江、田维兰因与被上诉人吴忠珍、兰中才民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈美江、田维兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴忠珍的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实及理由：陈美江、田维兰向吴中珍借款20000元后，向吴忠珍本人偿还了1000元，分三次向兰中财偿还了19000元，兰中财与吴忠珍系同居关系，还曾经举办过婚礼，陈美江、田维兰以为吴忠珍与兰中财系夫妻关系，陈美江、田维兰向兰中财偿还本案借款应视为清偿吴忠珍的借款，故涉案款项已经清偿完毕。
吴忠珍辩称：本案借款20000元是事实，陈美江、田维兰向兰中财清偿不能视为对吴忠珍借款的偿还，且陈美江与兰中财存在雇佣关系，陈美江、田维兰是否向兰中财偿还借款也无法认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回陈美江、田维兰的上诉请求。
兰中财未针对陈美江、田维兰的上诉理由及请求作书面答辩。
吴忠珍向一审法院起诉请求：判令陈美江、田维兰立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由陈美江、田维兰承担。
一审法院认定事实：陈美江、田维兰系夫妻关系。2014年3月12日，陈美江、田维兰向吴忠珍借款20000元用于家庭经营周转，未对还款期限进行约定。2014年11月13日，陈美江、田维兰偿还吴忠珍1000元。一审法院认为，陈美江、田维兰抗辩主张已向第三人清偿本案争议借款，但未提供全部清偿的依据，且其主张的该清偿未经债权人即吴忠珍的指示和认可，不具有清偿的效力，不予确认。吴忠珍与陈美江、田维兰之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未对还款期限进行约定，但在吴忠珍催收后，陈美江、田维兰即应偿还剩余借款19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告陈美江、田维兰在本判决生效后十日内偿还原告吴忠珍借款19000元。二、驳回原告吴忠珍的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈美江、田维兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，陈美江、田维兰向吴忠珍借款20000元事实清楚，借款发生后，陈美江、田维兰向吴忠珍偿还了1000元，陈美江、田维兰主张向兰中财清偿了剩余19000元借款，结合本案的实际情况，首先，陈美江、田维兰向吴忠珍借款后，向吴忠珍书写了涉案借条，应明确知晓出具借款的人为吴忠珍，并非兰中财；其次，根据双方的交易习惯，陈美江、田维兰曾向吴忠珍偿还了1000元借款，陈美江、田维兰应当知晓清偿的对象为吴忠珍；再次，吴忠珍与陈美江、田维兰系邻居关系，陈美江、田维兰若需要向吴忠珍偿还涉案借款应当很方便，不存在无法联系吴忠珍，需要向兰中财清偿的情形；第四，兰中财与吴忠珍并非夫妻关系，即便双方曾共同居住、生活，陈美江、田维兰借款20000元的相对人是吴忠珍而非兰中财，陈美江、田维兰应将借款偿还给吴忠珍而非兰中财。因此，陈美江、田维兰所持已向兰中财清偿了剩余19000元借款，不再差欠吴忠珍借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈美江、田维兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03119号
原告:杨平权。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:叶怀鹤。
原告杨平权诉被告叶怀鹤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶怀鹤偿还原告借款2万元及其利息（自2014年12月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月9日，被告叶怀鹤向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.5%，对还款期限未作约定。同日，原告向被告叶怀鹤交付了款项。借款后，被告叶怀鹤分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶怀鹤于本判决生效后十日内偿还杨平权借款本金2万元及其利息（自2014年12月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由叶怀鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 潘友县
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执275号
申请执行人：左某，香港特别行政区居民。
委托代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被执行人：胡某。
被执行人：常某。
关于申请执行人左某与被执行人胡某、常某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人胡某、常某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人胡某、常某的财产（以人民币2507120元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人胡某、常某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 胡 劭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如(兼)
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3620号
原告：邓伟昆，女，1978年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张春子，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告邓伟昆诉被告张春子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
本院经审查认为，因被告张春子被羁押在看守所，刑事案件尚未结案，民事案件无法进行，现原告申请中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
中止或者终结诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初272号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李杰李某甲，男，1955年4月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。1975年5月至1979年4月，因偷盗被劳动教养；1983年12月19日因犯盗窃罪、脱逃罪，被本院判处有期徒刑五年；1990年6月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1997年11月17日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元；2015年12月31日因盗窃被保定市徐水区公安局行政拘留15日，罚款一千元，2016年1月11日转为刑事案件并于当日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，5月19日上网追逃，同年7月1日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，临时羁押于惠州公安处看守所，7月6日解回保定市徐水区看守所，7月15日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李杰李某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李杰李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年12月31日12时许，被告人李杰李某甲在保定市徐水区高林村镇麒麟店村西石潭记饭店宿舍内，盗窃李某手机一部，价值1846元，现金23元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李杰李某甲供述，被害人李某陈述，证人王某、国某证言，价格鉴定意见书等证据，据以指控被告人李杰李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人李杰李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月31日12时许，被告人李杰李某甲在保定市徐水区高林村镇麒麟店村西石潭记饭店宿舍内，盗窃李某手机一部，价值1846元，现金23元。案发后已全部追还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2015年12月31日，王某报案称在麒麟店村石潭记饭店抓获小偷李杰李某甲，李杰李某甲于1月11日被刑事拘留。
2、被告人李杰李某甲供述，2015年12月31日中午，骑电动车在麒麟店村的石潭记饭店宿舍内盗窃手机一部，现金23元。
3、被害人李某陈述，2015年12月31日，我放在我们石潭记饭店宿舍的三星AT土豪金手机被盗了，偷手机的是个60来岁的老头，后来被我们老板王某抓住了。
4、证人王某、国某证实，2015年1月31日，在白塔铺村北抓获在石潭记饭店盗窃手机的李杰李某甲，并报警将其带致公安机关。
5、辨认笔录及照片证实，被告人李杰李某甲对作案地点及被盗物品进行了指认。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被盗现场位于麒麟店村北石潭记饭店宿舍内。
7、价格鉴定意见书证实，被盗手机价值1846元。
8、发还物品清单证实，被盗手机及现金23元已返还被害人。
9、刑事判决书及行政处罚决定书证实，1975年5月至1979年4月，因偷盗被劳动教养；1983年12月19日因犯盗窃罪、脱逃罪，被本院判处有期徒刑五年；1990年6月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1997年11月17日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元；2015年12月31日因盗窃被保定市徐水区公安局行政拘留15日，罚款一千元，2016年1月11日转为刑事案件并于当日被刑事拘留。
10、羁押证明证实，李杰李某甲于2016年7月1日至7月6日在惠州铁路公安处看守所羁押。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李杰李某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李杰李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高兆阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1753号
原告：卢海花，女，汉族，住磐安县。
被告：张金月，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：林兴明，男，汉族，住磐安县。
原告卢海花与被告张金月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢海花、被告张金月及其委托代理人林兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海花诉称：2017年4月13日5时40分许，被告驾驶电动车途径尖山管头村附近时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：双方负事故同等责任。事故导致原告眼睛受伤及车损，原告住院治疗，为此遭受了各项经济损失，并经司法鉴定所评定，误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天，为维护原告的权益，现诉至贵院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失医药费5267.47元、营养费1800元、护理费4500元、误工费6333.6元、住院伙食补助费650元、交通费970元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、车损440元，共计22664.07元的50%，尚应赔付11330.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张金月辩称：1、原告的治疗费用存在不合理，对于部分用药和治疗医院被告不认可；2、被告在同一交通事故中也受到了损失，要求原告赔偿被告各项损失41503.6元的一半。
经审理查明：2017年4月13日5时40分许，原告卢海花驾驶的电动车和被告张金月驾驶的电动车在附近发生碰撞，事故造成原、被告双方均有损伤。经磐安县公安局交通警察大队事故认定，出具一份磐公交（简）字第NoE0029972号事故认定书，认定“本次事故中，当事双方负同等责任”。后原告在磐安县军锋车行维修受损电动车支付费用440元。
原告卢海花先后在磐安县人民医院、磐安县第二人民医院、磐安县卫生院、嵊州沈氏眼科医院多次治疗。在磐安县人民医院治疗情况如下：2017年4月13日初步诊断为面部多处裂伤，该日费用为No2755214967支付金额122.8元、No2755192903支付金额95.92元、No2755186107支付金额553.15元。2017年4月17日复诊，该日费用为No2755281594支付金额188.4元、No2755281705支付金额48.48元、No2755281657支付金额14.4元。2017年5月16日复诊，该日费用为No2755269198支付金额5.54元、No2755269201支付金额110.73元。2017年5月19日复诊，该日费用为No2755305269支付金额110.73元。2017年5月25日复诊，该日费用为No2755300481支付金额185.28元。2017年6月23日复诊，该日费用为No1449674822支付金额10元、No2755334954支付金额8.78元。在磐安县卫生院治疗情况如下（无单独门诊病历，诊断内容记载于同一磐安县人民医院门诊病历）：2017年4月14日复诊，该日费用为No2557190014支付金额5.35元。2017年4月22日复诊，该日费用为No2557190484支付金额27.82元。2017年4月24日复诊，该日费用为No2557192093支付金额35.99元。在磐安县第二人民医院治疗情况如下（无单独门诊病历，诊断内容记载于同一磐安县人民医院门诊病历）：2017年6月3日复诊，该日费用为No2556964642支付金额138.6元。2017年6月15日复诊，该日费用为No2556965157支付金额138.6元。在嵊州沈氏眼科医院治疗情况如下：2017年4月27日至2017年5月10日，住院治疗13天，经医院入院诊断为右眼动眼神经不全麻痹。原告在该院的费用为发票号码003××××2197支付金额82元、发票号码000××××8865支付金额2707.55元。
2017年8月15日，原告卢海花到金华正路司法鉴定所委托评定误工期、护理期、营养期，支付鉴定费700元。2017年8月24日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“卢海花的误工期限评定为60日、护理期限评定为30日、营养期评定为30日”。
以上证据有双方当事人的当庭陈述、事故责任认定书、门诊病历、用药清单、CT片、门诊（住院）收费票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护。1、责任的划分。原、被告所骑行的电动车发生碰撞，造成了双方不同程度的损伤，应按过错程度赔偿对方损失。磐安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，在没有相反证据推翻其证明力的情况下，应作为划分责任的依据，即被告赔偿原告合理损失的50%责任。2、原告损失的计算。司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明力较强，其鉴定意见可做裁判依据。关于各项损失的审核，①医疗费应扣除统筹支付金额后的实际支付金额，核实后为4700.47元；②误工费，60天×105.56元/天=6333.6元；③护理费，30天×150元/天=4500元；④营养费，30天×60元/天=1800元；⑤住院伙食补助费，13天×50元/天=650元；⑥交通费，结合县内复诊次数及市外住院各项因素酌定500元；⑦因本事故中鉴定费系原告自行在起诉前要求鉴定而产生的，属于原告为举证而支出的费用，故应予排除；⑧电瓶车维修费用440元；⑨原告未构成伤残等级且没有造成严重的精神创伤，原告要求精神损害抚慰金的主张不予支持。前述9项合理损失合计为18924.07元，故被告应赔偿的款项数额为9462.04元。3、被告损失的问题。被告未在举证期限内提起反诉，只是在庭审辩称中主张，本院无法在本案中一并作出判决，被告的损失应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金月于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢海花各项损失人民币9462.04元。
二、驳回原告卢海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告卢海花负担33元，被告张金月负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玫琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执358号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李庆高，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地赣榆县，现在监狱服刑。
本院于2015年12月9日作出的(2015)泰开刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李庆高犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑6年6个月；追缴李庆高的违法所得人民币773530元，上缴国库。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人李庆高的银行存款进行查询，未发现可供执�的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李庆高的机动车辆登记情况，未发现李庆高的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人李庆高的房屋登记情况，未能发现李庆高在本院辖区的房屋登记信息；本院委托李庆高户籍所在地赣榆县人民法院进行财产调查，未发现李庆高有财产可供执行的财产。
本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李庆高现在服刑，无能力履行法律文书确定的义务；本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二�的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开刑初字第00092号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉锋
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异842号
案外人：陈建，男。
案外人：周映红，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人陈建、周映红向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建、周映红称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价14031.5元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座3单元17层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人陈建、周映红向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座3单元17层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人陈建、周映红的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建、周映红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金兰执民字第129号
徐锦山：
申请执行人徐锦山依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第588号民事判决书，向本院申请执行申请执行人徐锦山与被执行人徐庆泉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2015）金兰执民字第129号已于2017年11月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一七年十一月十三日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执721号
安徽乐林钢构集团有限公司、孙同乐、谢小林：
你们与中国建设银行股份有限公司寿县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行于2016年10月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、安徽乐林钢构集团有限公司应给付中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金1749万元，给付中国建设银行股份有限公司寿县支行2015年9月21日至2016年5月9日利息905515.60元。从2016年5月10日起以1749万元为基数，按年利率10.59%计算利息至借款实际付清之日止。孙同乐、谢小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费132342元、申请执行费85928元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十一月七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1913号
原告：叶永红，女，汉族，1972年7月2日出生，住云浮市。
被告：禤伙南，男，汉族，1961年5月16日出生，住云浮市。
原告叶永红诉被告禤伙南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶永红到庭参加诉讼；被告禤伙南经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永红诉称：被告禤伙南因资金周转困难，于2015年3月9日向原告借款现金10万元，并立下借据为凭，约定二个月后归还，利息按每月3分计算，但还款日期届满被告仍未还款，经原告多次催收仍未归还。据此，请求法院判令：1、被告禤伙南归还借款10万元及利息，从2015年3月9日起暂计至起诉日约63000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
借据，证明被告欠原告借款事实。
被告禤伙南没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因购买土地资金周转困难向原告借款10万元，2015年3月9日，被告书写了一张《借据》给原告收执，载明：“今收到叶永红现金人民币壹拾万元（￥100000），借款期二个月，利息每月三分计。借款人：禤伙南。2015年3月9日。”借款后，被告没有按约定归还借款本息给原告，经原告多次催收被告仍未归还。
本院认为：原告叶永红与被告禤伙南之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠借款本金10万元属实，有被告书写的《借据》为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还尚欠借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定借款期间的月利率为3分，已超过年利率24%，原告主张被告从借款之日的2015年3月9日起按月息3分计算利息已超过上述规定，过高部分本院不予支持，故利息应从2015年3月10日起按年利率24%计算。
被告禤伙南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤伙南于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金10万元及利息（利息从2015年3月10日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按年利率24%计算）给原告叶永红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3560元（原告已预交1780元），由原告负担460元，由被告禤伙南负担3100元。公告费560元（原告已预交560元），由被告禤伙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申691号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆勇，男，1972年4月25日出生，汉族。住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海宗，男，1941年4月2日出生，汉族。住平南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美鹏，女，1944年12月19日出生，汉族。住平南县。
原审第三人：陆波伦，男，1965年10月23日出生，汉族。住平南县。
再审申请人陆勇与被申请人陆海宗、黄美鹏、原审第三人陆波伦物权确认纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016)桂08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆勇申请再审称：一、原审程序违法。陆海宗作为本案的原告不正确。陆海宗在视频中，明确表示其没有授权任何人向法院起诉。如果陆海宗中风不能准确表达自己的意思，在还没确定谁是其监护人的情况下，黄美鹏无权利代陆海宗起诉。二、陆波伦作为本案的第三人不适格。陆波伦已于1986年就与申请人和被申请人分家，讼争的房屋和土地是1990年之后购买和建设，判决结果与第三人没有利害关系。三、涉案土地是陆勇自筹资金购买并于1997年办理土地使用证；讼争的房屋是陆勇出资自建。建房时由于陆勇和妻子陈木姣没有时间而委托作为母亲的黄美鹏帮购买部分材料或支付材料款以及工人人工款并无不妥；虽然在建房时，两被申请人赠与了8000元，但这是赠与行为，并不是共同出资。四、讼争的土地和房屋全部资金都是陆勇出资购买和建筑，被申请人跟随陆勇生活，并不等同其有份额。原审法院依据错误的程序和错误的事实，判决土地和房屋由陆勇与陆海宗、黄美鹏共同共有是错误的。请求再审撤销贵港市中级人民法院（2016)桂08民终732号民事判决，并改判讼争的土地和房屋归陆勇所有。
被申请人黄美鹏提交意见称，原审判决是正确的。申请人陆勇系被申请人黄美鹏、陆海宗的二儿子，一起共同生活在讼争的房屋内。讼争土地使用权虽然登记在陆勇名下，但两被申请人提供的证人证言及建房材料收据均能证明两被申请人参与出资。现被申请人陆海宗已于2017年3月去世，黄美鹏生活已经非常困难，涉案房屋是黄美鹏唯一的财产及居所，平时靠出租获取少许租金作为生活来源，恳请法院查明事实，驳回陆勇的再审申请。
本院审查认为：一、关于本案的程序是否违法，陆海宗作为本案的原告是否适格的问题。陆海宗与黄美鹏为夫妻，系陆勇的父母，一直与陆勇共同生活在本案讼争的房屋中，对购买本案讼争的宅基地以及建造讼争的房屋都作出过贡献，本案房屋的确权与其有法律上的利害关系，是本案必要共同诉讼人，陆海宗是本案适格的原告。陆勇主张“陆海宗在视频中，明确表示其没有授权任何人向法院起诉”，但其没有提供视频证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，无民事行为能力或者限制民事行为人的监护人的顺序为：（一）配偶，（二）父母，（三）成年子女，（四）其他近亲属，五……。作为配偶的黄美鹏是陆海宗第一顺序的法定监护人，可以代理陆海宗进行诉讼活动。本案陆海宗不存在没有监护人或监护人资格发生争议需要相关部门指定或人民法院确定的情形，陆勇主张“如果陆海宗中风不能准确表达自己的意思，在还没确定谁是其监护人的情况下，黄美鹏无权利代陆海宗起诉”的再审理由不成立，应予驳回。二、关于原审将陆波伦列为本案的第三人是否正确的问题。陆波伦主张其出钱出力建造涉案房屋，对该房屋享有份额，本案的处理与陆波伦有法律上的利害关系，原审将其列为第三人并无不当。故对陆勇提出的陆海宗、陆波伦不是本案适格的原告和第三人的主张不予支持。三、关于对本案的实体处理。涉案土地使用权虽然登记在陆勇名下，但在购地及建房时黄美鹏、陆海宗与陆勇共同生活，黄美鹏、陆海宗亦提供证人证言及建房材料证实其参与出资建房。从陆勇再审申请书中自认“建房时由于申请人和妻子陈木姣没有时间而委托作为母亲的被申请人黄美鹏帮购买部分材料或支付材料款以及工人人工款并无不妥；虽然在建房时，被申请人赠与了8000元，但这是赠与行为，并不是共同出资”的内容分析，陆勇认可了黄美鹏建房时出工出力并出钱的基本事实，至于是否为受陆勇和其妻陈木姣委托以及出钱是否为赠与，因当事人各自说法不一，陆勇又无法举证证明自己的主张，应不予采信。讼争房屋至今未办理房屋所有权证。该房屋一楼是门面出租及厨房，租金由黄美鹏夫妇收取使用，二楼是黄美鹏夫妇居住，三楼是陆勇居住，四楼是陆勇和陈木姣的子女居住。根据讼争房屋的使用现状，结合1990年开始购地建房时陆勇18岁刚成年、购地建房时各方的经济能和劳动能力以及黄美鹏提供的证人证言、建房材料等证据综合考虑，原审认定讼争宅地和房屋由黄美鹏夫妇与陆勇共同享有使用权和所有权符合本案的客观实际，应予维持。陆勇申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，陆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆勇的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 黄ＸＸ
审判员 张 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 梁新华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初390号
自诉人吴某明，男，1965年9月10日生，住信阳市平桥区。
被告人殷某，男，1977年9月8日生，住信阳市浉河区东方红大道东方京城B区*号楼*单元，身份证号413001197709082013号。自诉人吴某明以被告人殷某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某明以被告人殷某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人殷某的控诉请求。
本院认为，殷某已履行了给付义务，且吴某明向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人殷某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6389号
原告：张强，男，汉族，1955年11月21日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西通信实业公司。住所地：陕西省西安市西高新开发区科技路**号。
法定代表人：卓锋，该公司总经理。
委�代理人：王倩，女，汉族，1989年2月18日出生，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：陕西中移通信技术工程有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道***号*号库*层。
法定代表人：王亚宁，该公司董事长。
委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张强与被告陕西通信实业公司、陕西中移通信技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，张强向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市劳人不字[2016]第63号不予受理通知书，张强对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强以及委托代理人郝森炜，陕西通信实业公司的委托代理人王倩，被告陕西中移通信技术工程有限公司的委托代理人樊晓周、梁远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，其于1983年3月进入陕西省通讯设备厂（以下简称“设备厂”）工作，后因设备厂的照相线路板工种下马而被单位安排待岗，设备厂发放待岗工资至1995年6月，但双方未解除劳动关系。1999年根据《关于组建陕西省移动通信公司实施方案的批复》，将设备厂划归陕西省移动通信公司，后变更为陕西通信实业公司。2010年4月设立陕西中移通信技术工程有限公司，设立之初的全部职工来自包括原告在内的实业公司职工。张强的劳动关系又一次因政策性原因由工程公司接续。原告请求判令二被告为原告补发1995年6月至2010年4月13日的待岗工资合计63230元，诉讼费由被告承担。
被告陕西通信实业公司辩称，原告与本公司之间不存在劳动关系，本公司与陕西省通讯设备厂无关联，且设备厂并未注销，原告系与设备厂之间存在劳动关系。
被告陕西中移通信技术工程有限公司辩称，西安市雁塔区人民法院对原告要求补发工资的诉讼请求已经进行了审理并作出了（2015）雁民初字第02681号判决，判决已经生效，现原告再次起诉，本案当事人、诉讼请求、诉讼标的均与02681号判决一致，违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。即使人民法院认为不构成重复起诉，原告也只能通过再审程序撤销02681号判决，才有权要求本公司承担责任。
经审理查明，原告曾因劳动争议纠纷，以中国移动通信集团陕西有限公司为被告、陕西中移通信技术工程有限公司（本案被告）为第三人，起诉至本院，要求第三人为原告恢复工作并补发1995年6月至2014年7月的工资294303.73元，由被告承担连带责任。本院经审理后，于2016年1月6日作出（2015）雁民初字第02681号�事判决书，判决第三人补发原告2010年4月14日至2015年11月20日期间生活费51876.98元，并驳回原告的其余诉讼请求，该判决现已生效。根据该判决及本院查明的事实，原告于1982年3月调入陕西省通讯设备厂工作，1990年陕西省通讯设备厂安排原告待岗，并给原告发放待岗工资至1995年，此后陕西省通讯设备厂未给原告发放待岗工资，亦未安排工作。1997年11月28日与陕西省通讯设备厂签订为期十八年的书面劳动合同，合同期限至2015年11月。后陕西省通讯设备厂改名称为陕西省通信设备厂，2011年3月4日陕西省通信设备厂因未按规定进行企业年检被吊销营业执照。
1999年6月14日陕西省邮电管理局印发陕管局字[1999]第176号文件《关于组建陕西省移动通信公司的实施方案》，将省移动通信业务管理从邮电管理局中分离出来，组建陕西省移动通信公司，交由中国移动通信集团公司管理；划归省移动通信公司管理的为：省通讯设备厂，该文件同时规定了人、才、物的划分原则。1999年8月16日被告陕西移动通信有限公司成立，2001年3月22日变更为陕西通信实业公司。根据本院前往陕西省社会保障局养老保险经办处查询，原告1993年7月至2010年12月期间的养老保险由被告陕西通信实业公司缴纳，2011年1月至2015年11月期间的养老保险由中国移动通信集团陕西有限公司缴纳。原告实际并未在两被告处上过班。
另查，1995年1月至1997年6月期间陕西省一类地区最低工资标准为200元/月，1997年7月至2001年9月为220元/月，2001年10月至2005年6月为320元/月，2005年7月至2006年9月为490元/月，2006年10月至2007年12月为540元/月，2008年1月至2010年6月为600元/月。
上述事实，有劳动合同书、公司工商登记基本情况、实施方案、（2015）雁民初字第02681号民事判决书、市劳人不字[2016]第63号不予受理通知书等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陕西通信实业公司辩称其与原告之间不存在劳动关系，但根据原告提交的陕管局字[1999]第176号文件《关于组建陕西省移动通信公司的实施方案》，原告所属的陕西省通讯设备厂原属邮电管理局管理，组建陕西省移动通信公司后，省移动通信业务管理从邮电管理局中分离出来，该文件明确划归省移动通信公司管理的为省通讯设备厂，被告陕西通信实业公司即由陕西移动通信有限公司变更而来。结合陕西省社会保障局养老保险经办处查询结果，原告1993年7月至2010年12月期间的养老保险由被告陕西通信实业公司缴纳，又因被告陕西�信实业公司于1999年8月16日才成立，故本院依法认定原告与被告陕西通信实业公司之间于1999年8月16日至2010年12月期间存在劳动关系。鉴于该期间原告并未向被告提供劳动，故被告不应向原告支付该期间的工资，但应支付待岗期间的生活费，经计算原告1999年8月16日至2010年4月13日期间生活费数额为51908.28元。
关于原告要求被告陕西中移通信技术工程有限公司承担补发待岗工资的诉请，因原告（2015）雁民初字第02681号一案中已提出过相应诉请，（2015）雁民初字第02681号民事判决书已经予以处理，故本院不再处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西通信实业公司于本判决生效之日起十日内向原告张强支付1999年8月16日至2010年4月13日期间生活费51908.28元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张强的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西通信实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 徐 凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李兴梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5186号
申请执行人林璐，汉，身份证住址广东省蕉岭县。
被执行人广州市翔福贸易有限公司，广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场A部分第三层308单元。
法定代表人缪延锋。
林璐与广州市翔福贸易有限公司劳动报酬争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出穗云劳人仲案字[2015]2194号裁决书，已经发生法律效力，但广州市翔福贸易有限公司一直未按生效裁决自觉履行。2016年6月24日，林璐向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为7500元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人广州市翔福贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林璐亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5186号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯健懿