新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1684号
上诉人（原审被告）:新疆维吾尔自治区石油管理局，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：杨学文，该局局长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冶某乙，男，2004年出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人：冶某甲（冶某乙父亲），1971年4月20日出生，回族，无固定职业，住址同上。
法定代理人：马某某（冶某乙母亲），1973年5月3日出生，回族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：黄智山，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。
法定代表人：宁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞存明，男，1961年1月2日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区北京南路19号27号楼2单元303号。
被上诉人（原审被告）：山西江阳兴安民爆器材有限公司，住所地太原市西留路。
法定代表人：史晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米东区大庄子村综合商店，住所地乌鲁木齐市米东区长山子镇大庄子村。
实际经营者：刘霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区甘漠路北四巷**号*栋*单元。
实际经营者：李小军，男，1976年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区甘漠路北四巷**号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区长山子镇兴隆商店，住所地乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村。
经营者：王学仁，
实际经营者：马翠芳，女，1967年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东西四巷*号*栋*号。
原审被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路。
法定代表人：苟量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区石油管理局（以下简称新疆石油管理局）因遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新疆石油管理局上诉请求：撤销原审判决第一至九项，改判驳回对我单位的诉讼请求。事实与理由：我单位不是涉案药柱的所有人，不存在遗失、抛弃震源药柱的行为，不应承担赔偿责任。新疆方正化工轻工有限责任公司（以下简称方正公司）从山西江阳化工厂购进的震源药柱型号为45-1-G,而向四川石油管理局销售的震源药柱型号为60-1-G。原审认定方正公司已将涉案药柱全部售出，继而不承担赔偿责任是错误的。山西江阳兴安民爆器材有限公司（以下简称江阳公司）给新疆石油管理局发货43.2吨，而我单位实际收货43吨，其中的0.2吨去向不明，江阳公司应承担责任。米东区大庄子村综合商店（以下简称大庄子村商店）和乌鲁木齐市米东区长山子镇兴隆商店（以下简称兴隆商店）没有烟火爆竹经营许可证，其非法销售行为与冶某乙被炸伤存在直接的因果关系，应承担赔偿责任。
冶某乙及其法定代理人冶某甲、马某某辩称，公安机关的调查报告具有法律效力，500干渠建成时间虽然晚于震源药柱的销售时间，但不能证明药柱不是石油管理局所有。新疆石油管理局不能提供震源药柱的使用明细，不能证实没有遗失的可能性。我们认可一审判决，请求维持原判。
方正公司答辩称，我公司是通过自治区公安厅批准取得震源药柱的采购和销售权的，只有批发没有零售，从江阳公司采购的震源药柱已全部销售给四川石油管理局。型号是我公司业务人员不慎将产品型号误开成60-1-G，从进货数量和单价反映，实际售出的是45-1-G型号，不同意承担责任。
江阳公司辩称，我公司为配合公安机关调查，提供了山西江阳化工厂的销售明细，并不是我公司的销售情况。我公司都是整箱发货，没有单独发过43.2吨的震源药柱，不同意承担责任。
大庄子村商店辩称，我没有卖过擦炮，不承担责任。
兴隆商店辩称，我不确定是否给冶某乙卖过擦炮，同意一审判决。
中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方公司）辩称，我公司同意原审判决，新疆石油管理局针对原审判决认定我公司不承担责任也未提出异议。本案涉及的震源药柱采购和使用的主体都是新疆石油管理局，新疆石油管理局以实物出资的方式入股我公司，并不发生新疆石油管理局对外的合同权利、义务的转移。新疆石油管理局应当对外承担法律责任后，再对内调查在购买、运输、接货、储存、使用、退货等环节中出现的问题，再追究相关主体的责任。我公司与本案无任何关系，同意一审判决。
冶某乙及其法定代表人冶某甲、马某某向一审法院起诉请求：赔偿1、医疗费143,435.63元；2、护理费272,023元；3、住院伙食补助费8,280元；4、营养费10,800元；5、交通费1,000元；6、伤残赔偿金441,414.30元；7、后续治疗费48,000元；8、精神抚慰金5万元；9、鉴定费4,000元。
一审法院认定事实：2015年9月26日17时许，原告冶某乙在500干渠乌鲁木齐市米东区长山镇六户地村段被爆炸物炸伤。当日20时12分入住新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，门诊诊断为双上肢颜面爆炸伤，出院诊断为左耳鼓膜穿孔，其他诊断为双侧前臂腕手爆炸毁损伤、右眼球爆炸伤等十处诊断伤情，住院期间为2015年9月26日至2015年11月4日共计住院63天，花费医疗费69,719.83元。冶某乙于2016年2月29日至2016年3月28日因双侧前臂爆炸伤术后再次住院治疗28天，花费医疗费57,806.23元。出院诊断：1、双侧前臂爆炸伤术后；2、右侧眼球摘除术；3右侧慢性化脓性中耳炎。出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、出院后部分生活不能自理，需要陪护；3、右侧前臂残端、右侧大腿供区创口继续换药，右侧前臂残端术后两周拆线，右内里大腿供区术后三周拆线；4、定期复查；5、我科随诊。2015年11月9日，冶某乙在新疆军区机关医院花费治疗费16,000元。2016年3月28日，新疆军区机关医院门诊部出具诊断证明书记载：诊断：右眼外伤，右眼球摘除治疗需义眼。处理：调修，建议3-5年更换义眼。冶某乙伤情经新疆衡诚司法鉴定中心2016年4月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人冶某乙双上肢缺失的损伤程度评定为三级伤残；右眼的损伤程度评定为七级伤残；2、鉴定人冶某乙十周岁前上双肢辅助假肢的后续医疗费评定为1,092,240.60元；待年满十八周岁后考虑双上肢安装成人辅助假肢，费用另行计算；右眼球摘除后置义眼的后续医疗费评定为48,000元；3、被鉴定人冶某乙的劳动能力评定为完全丧失劳动能力；4、被鉴定人冶某乙的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；5、被鉴定人冶某乙的营养期评定为90日。鉴定费共计4,000元，其中伤残程度鉴定费700元，后续医疗费评定600元，劳动能力评定700元，护理依赖评定600元，营养期评定600元，其他包含专家咨询费500元，加急鉴定费300元。
法院依职权向乌鲁木齐市公安局米东区分局调取了本案的有关材料。2016年6月，该局向法院出具《关于长山子派出所辖区震源弹的调查报告》，记载：一、基本情况…，据派出所介绍，辖区一个孩子在500水渠捡到一枚震源弹，用擦炮引爆炸伤，震源弹长约50公分，直径5公分左右蓝色塑料包装的“天鹅”牌柱状体，上面没有其他标号、编码等标识（后受害人家属在500水渠再次捡到两枚震源药柱并送至派出所）。…二、据雪峰民爆公司专家李伟国介绍，该震源弹为地质勘探用，生产厂家为山西江阳化工厂。三、准东公安局治安大队副队长杨队长称准东石油勘探队从未使用过“天鹅牌”震源弹，他们使用的是带放射的射孔弹…七、山西江阳民爆公司销售部赵经理称：其公司生产的“天鹅”牌震源药柱时间是1980年至今，发往新疆的“天鹅”牌震源药柱时间是1982年，型号：45-1-G震源药柱，没有编码，只有喷码，2001年至今生产的震源药柱上刻有固定的编码，因此推断米东区长山子500水渠捡到的两枚震源药柱的生产时间应该是1981年至2001年，具体年份不详。1981年至1995年发往新疆的“天鹅”牌震源药柱明细没有找到，只存有1996年至2001年发往新疆的“天鹅”牌震源药柱的明细。从明细表可以看出“天鹅”牌震源药柱的接收单位为新疆石油局和方正化轻（即自治区轻工公司，该公司2005年已经倒闭）。综上所述，米东区长山子镇辖区的“天鹅”牌震源药柱应是1981年至2001年期间山西江阳民爆公司生产的45-1-G震源药柱，山西江阳民爆公司于1996年至2001年发往新疆的“天鹅”牌45-1-G震源药柱接受单位为石油管理局和方正轻化公司，准东及102团辖区近几年没有任何地质勘探等单位使用过任何牌子的震源药柱。后附山西江阳兴安民爆器材公司1996-2001年“天鹅”牌震源药柱发往新疆的发货明细。
2015年12月15日，江阳公司出具《1997-2000年“天鹅”牌震源药柱发往新疆发货明细表》记载：1996年201.6吨接收单位为新疆石油局；1997年发往新疆为1216.84吨，其中1997年5月9日8.784吨接收单位为方正化轻，其余均为新疆石油局；1998年1559.904吨接收单位为新疆石油局；1999年1051.2吨接收单位为新疆石油局；2000年1058.4吨接收单位为新疆石油局；2001年发往新疆为250.752吨，其中发出时间为5月29日100.8吨、6月10日99.984吨接收单位为方正化轻，49.968吨接收单位为新疆石油局。石油管理局称其下属的新疆石油管理局物资供应总公司负责本案涉案药柱的采购入库，1997年至2001年间，新疆石油管理局物资供应总公司与山西江阳化工厂签订民用爆破器材买卖合同，从其处购买45-1-G型号震源药柱，并由销售方山西江阳化工厂向购货方新疆石油管理物资供应总公司出具增值税专用发票。1997年至2003年新疆石油管理局物资供应处克储运公司的火工油料薄帐薄使用登记表材料明细账45-1-G号震源药柱摘要流向为地调处，该材料明细账2003年6月2日记载退回厂家64.296吨，新疆石油管理局地质调查处在物资供应总公司领取涉案药柱，庭审过程中，江阳公司的委托代理人称没有找到向方正轻化销售过45-1-G型号的震源药柱的证据材料，但该公司向乌鲁木齐市米东区公安分局出具的发货明细中有给方正轻化的发货明细，其在庭后向法院补充出具情况说明，记载：“…我公司查阅了原山西江阳化工厂（已于2003年破产）相关档案资料，并向公安机关出具了相关发货明细，通过庭审，我公司进一步核实，原发货明细中有关2001年度记录为误录，因年代久远，资料有限，该年度资料缺失，无法补充。另经查1997年5月9日所发产品收货单位为新疆化轻，并向法院提供《1997年5月逐日发货情况一览表》，该表中记载5月9日通过火车向新疆化轻运输60-1-G产品34.416吨，45-1-G产品8.784吨，5月12日、13日分别向新疆管理局通过火车运输方式发送45-1-G型号产品43.20吨、45吨。新疆石油管理局物资供应总公司1997年的火工库帐薄使用登记表45-1-G资料明细账记载6月2日收乌站43吨，6月5日收乌站45吨。”方正公司对江阳公司补充出具的情况说明真实性不予认可，称其公司未购买45-1-G的震源药柱，其所购及其所售震源药柱型号为YZ60-1-G。江阳公司提供发货一览表中“新疆化轻”与我公司系同一单位，单位原名称为新疆维吾尔自治区化工轻工总公司，2002年经国有企业改组成目前单位。2016年11月8日，被告方正公司补充向法院提供情况说明并出示新疆维吾尔自治区化工轻工总公司1997年7月24日、8月9日财务传票原始账本两本，内容为1997年6月3日新疆维吾尔自治区化工轻工总公司从山西江阳化工厂购进8.784吨45-1-G型号药柱，购进单价为每吨8028元，并由山西江阳化工厂向该公司开具增值税专用发票，发货时间为1997年5月9日。1997年7月29日该公司内部销售票记载向四川石油管理局销售ZY60型药柱8.784吨366件，并于当日由公司向四川石油管理局开具新疆增值税专用发票，记载销售数量8.784吨，规格型号为60-1-G。
乌鲁木齐市米东区公安局长山子派出所于2015年9月26日21时25分分别向被告大庄子商店经营者李小军所做询问笔录记载：商店是我和媳妇刘霞经营，我们春节的时候卖过擦炮，卖完了就没再销售过，目前店里也没有存放擦炮。2015年9月26日20时5分许向被告兴隆商店经营者马翠芳所做询问笔录记载：我于今天上午10时许销售了五盒擦炮，村上的郭越文龙买了一盒，还有一盒没给谁了记不清楚了，买擦炮的都是梁东村的娃娃。9月29日13时01分向马翠芳所做询问笔录称：我没有销售烟花爆竹的任何许可证，也不知无证销售是违法行为。2015年9月26日18时50分，长山子派出所向冶史春所做笔录记载：我与冶某乙是好朋友，2015年9月26日10十时许，我和冶某乙骑自行车准备去梁东村找另一个同学玩，路过梁东村一个商店的时候，我和冶某乙进去买了几盒擦炮，我买了三盒，冶某乙买了五盒，我们边走边放，准备去大渠那里抓鱼，路过大庄子村一个商店时，冶某乙进去买了几盒擦炮，我们一起到了六地村的干渠里，当时干渠里没有水，我看到冶某乙从水渠地上找到一个筒状的东西，把擦炮塞到筒状东西里，点上了擦炮，那个筒状的东西就爆炸了，当时我看见冶某乙的双手被炸伤了，很严重，我就赶紧去渠上找人，过路的人打120电话，车就把冶某乙拉走了。那个东西是圆筒状，直径大概6、7厘米，长度40厘米，一端是封闭的，一端有一个小孔，可以把擦炮塞进去。两个商店的名字我不知道，一个在梁东村，一个在大庄子村。2015年10月1日16时54分，派出所向冶史春所做询问笔录第2页记载：“我和冶某乙到梁东村的新龙商店，冶某乙看到货架上有擦炮，就买了五盒，我也买了五盒，冶某乙觉得还没有玩够，就想再去新龙商店买几盒。商店关门了，冶某乙就骑着自行车带着我到了大庄子一个超市，当时我在卖吃的东西货架跟前，我不知道冶某乙是否买上了擦炮…在500干渠底部发现筒状物的东西，我先抢上了，我分三次每次往筒状物小孔里塞擦炮，玩了三次觉得没意思，就把那个筒状物放到地上，冶某乙拿着玩的时候爆炸了。”派出所2015年9月28日向路过的报案人马生云所做询问笔录第3页记载：“我们过去看到在500干渠边上放了两盒擦炮和一个打火机，在擦炮不远的地方扔了一部手机。”原被告对于派出所所做的询问笔录真实性均予以认可。
被告新疆石油管理局向法院提交了中国石油天然气集团公司中油研字（2002）341号关于印发《物探和测井专业化重组方案》的通知，该通知的附件：《物探和测井专业化重组方案》的重组范围和方式记载：“二重组范围和方式（一）、物探重组单位范围包含新疆石油管理局地质调查处，重组单位现有的业务、资产和人员，整体纳入新公司，（三）、重组方式，采取以产权为纽带的方式实施整体重组，集团公司授权各参与重组单位以其净资产计算出资，（四）物探新公司名称拟为“中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司”。东方公司对石油管理局提供该重组文件的真实性认可，但称根据本公司章程第十四条股东出资方式、出资额及出资比例中第（二）款之记载，新疆维吾尔自治区石油管理局以实物231,881,656.07元作为出资，占注册资本的4.86%，而石油管理局地调处的资产评估为4亿多，地调处仅是一部分分到我们单位，石油管理局只是于2002年11作为我公司的股东之一向我公司出资，之前涉案震源药柱的购买、开票、付款都是新疆石油管理局物资供应总公司提供，2002年11月之后，涉案震源药柱仍在石油管理局。
庭审过程中，新疆石油管理局向本院提供第一组证据：新疆石油管理局地质调查处重组的公司通知、文件、会议纪要，拟证实石油管理局地调处于2002年已经从新疆石油管理局分离，重组后成立中国石油东方地球物理勘探有限责任公司。第二组证据：物资供应总公司民爆产品安全管理规定及公司民爆产品验收、存储、保管及发放管理办法、财务转帐凭证等证据拟证实新疆石油管理局对高度危险物的进库、出库、保管、仓储环节完全按照法律规定执行，不存在遗失、抛弃可能。第三组证据：照片和相关部门通知，拟证明事故地点500干渠水库为事故多发地段。方正公司向本院出具1997年6月其向山西江阳化工厂购买涉案型号药柱的增值税发票及1997年7月其向四川石油管理局出售涉案型号药柱的增值税发票，拟证明其自1997年至今未对涉案药柱进行保管使用。
2016年9月23日史冶春对购买擦炮的两家商店进行了指认，其指认两人购买商店的商店标示牌分别为被告马翠芳经营的位于梁东村的兴隆商店和大庄子村的大庄子综合商店。原告冶某乙对商店的指认与冶史春相同。同时，本院在冶史春母亲娟在场情况下再次向冶史春进行补充询问，法院询问笔录冶史春所陈述的事发经过与其于事发后向长山子派出所所做询问笔录基本相同，并对公安机关向本院提供的爆炸物照片进行辨识，其识别意见称当时两人玩耍的爆炸物的形状照片中物品形状一样，一头有实心半圆形，另一头有可插进擦炮的小孔。
本院于2016年9月27日向乌鲁木齐市米东区公安局出具协助调查函，请其协助提供2015年9月26日500干渠水库冶某乙爆炸受伤事件事发的现场勘查材料；涉案照片中“天鹅”商标的45-G-1号震源药柱是否是公安机关在现场提取。米东区公安局向我本院提供现场勘查照片，对于其提供涉案药柱照片中拍摄的震源药柱是否由公安机关提取未予书面答复。2016年11月8日，乌鲁木齐市公安局米东区分局向本院出具收缴销毁爆炸物品统计表，记载震源药柱2枚已经于2016年4月28日由乌鲁木齐市公安局治安支队在达坂城东柏杨销毁点进行销毁。
经查，本案中各被告及相关单位的工商登记情况如下：1、新疆维吾尔自治区石油管理局成立于1989年1月3日，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资公司）；2、新疆石油管理局物资供应总公司性质为全民所有制分支机构（非法人）；3、新疆维吾尔自治区石油管理局地质调查处成立日期为1992年4月24日，单位性质为全民所有企业分支机构（非法人），2004年6月9日，因未按规定年检被乌鲁木齐市工商局吊销营业执照；4、新疆方正化工轻工有限责任公司成立日期为2003年4月7日，类型为有限责任公司；5、新疆维吾尔自治区化工轻工总公司系始建于1963年的国有企业，进行企业公司化改制后于2003年3月9日申请工商注销登记，其注销申请表中记载其债权债务由新公司承担。2003年3月15日在报纸登报注销公告，办理工商注销登记。”
一审法院认为，关于本案争议焦点之炸伤原告的爆炸物是否系“天鹅”牌45-1-G型号震源药柱之事实认定方面。新疆石油管理局、方正公司、江阳公司、东方公司四被告均对米东区公安局出具调查报告中涉案震源柱与炸伤原告爆炸物的同一性提出质疑，原告在庭审过程中亦认可公安机关提供调查报告中所附药柱照片是受害人家属于次日早晨在距离事发地点附近100米和20米处找到的两支，根据米东区公安局提供45-1-G药柱已经被销毁证明，案件审理期间，客观上已经不存在对炸伤原告的现场爆炸物与涉案药柱进行同一性物证鉴定比对之现实可行性，故被告提出的鉴定申请已经无法实现，现有证据条件下，依据有限客观证据能够证明现场爆炸物系“天鹅”牌45-1-G药柱的证据材料无法达到确实充分之证明标准，但根据民事证据高度概然性的证明标准，根据事发时现场案外人冶史春在派出所所作笔录、本院对冶史春询问过程中其对爆炸物形状的描述和涉案爆炸物照片的指认、原告冶某乙本人对爆炸物的描述和指认、基本可以认定炸伤原告的系“天鹅”牌45-1-G型号震源药柱之法律事实。被告新疆石油管理局虽然对乌鲁木齐市公安局米东区分局出具的事故调查报告中部分内容予以否认，但其未提供足以推翻该调查报告的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。一方当事人对证据提出异议，但没有足以反驳的相关证据，人民法院应当确认其证明力。故乌鲁木齐公安局米东分局依职权出具的事故调查报告作为公文书证，在被告没有足以反驳的相反证据予以推翻的情况下，本院对该事故调查报告的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案争议焦点之各被告是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条规定：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”高度危险责任的遗失危险造成受害人损失的，应当由物的实际权利人承担责任，其侵权责任主体主要是物的所有人和管理人。高度危险物造成的损害，其立法主要目的在于加大对受害人的保护力度，提高受害人的求偿率，自其产生开始，就是一种无过错责任，所有人承担的这种无过错的民事责任，只有法律规定了免责条件而且符合免责条件的情形下才能免除责任。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。故本案中，被告应就原告冶某乙故意造成损害承担举证责任，如举证不能，则应承担赔偿责任。
本院对本案中各被告是否应当承担赔偿责任认定如下：
被告新疆石油管理局是否应当承担赔偿责任。根据江阳公司45－1－G药柱的发货明细及新疆石油管理局的收发帐登记本及新疆石油管理局向我院的陈述，可以认定1997年至2003年新疆石油管理局下属二级单位地调处为发往新疆涉案药柱绝大部分的使用者和所有者，因地调处及物资供应公司性质为非法人分支机构，均不具备独立的承担民事责任的主体资格，应由其上级单位新疆石油管理局作为适格的民事主体承担赔偿责任。而新疆石油管理局在本案中未能提供证据证明受害人冶某乙对损害结果发生本身存在故意之免责事由，故新疆石油管理局应当对原告损失承担赔偿责任。新疆石油管理局的辩解意见本院不予采纳。
被告方正公司是否应当承担赔偿责任。购买涉案型号药柱的新疆化工轻工总公司主体资格已经于2003年进行了工商注销登记，其提供的财务购销凭证已经证明该公司于1997年6月购入的涉案型号药柱已于当年7月全部售出，故其不宜认定为本案中涉案药柱所有权人或者管理人，原告要求其承担赔偿责任无事实论据，本院不予支持。
被告江阳公司是否应当承担赔偿责任。因该公司2003年成立，不是涉案药柱的存储者和使用者，仅为供货商，故原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告东方公司是否应当承担赔偿责任。因新疆石油管理局在本案庭审期间工商登记显示其处于吊销状态，其主体资格依然存在，并未经法定工商注销登记手续，根据现有证据亦不能证明东方公司为石油管理局地调处的全部权利义务继受人，故东方公司在本案中不需要承担赔偿责任。
大庄子商店、兴隆商店是否应当承担赔偿责任。本院认为，虽然案发时原告冶某乙本人及案外人冶史春均指认在上述两被告商店购买擦炮，但两商店在事发后公安机关对其所作询问笔录中对此事实均未予认可，且原告损害后果系由涉案45-1-G药柱爆炸所致，而非擦炮直接爆炸所致，故原告要求此二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本案中各被告承担赔偿责任的比例。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告冶某乙父母作为限制民事行为能力的法定监护人，缺乏对孩子的日常安全教育，对损害发生有过错，应当减轻侵权人的责任。综合本案中过错程度，原告应承担30%责任，被告石油管理局承担70%责任为宜。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经审查原告当庭提交的证据，原告要求赔偿：1、医疗费143,435.63元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据2015年11月4日住院费发票69,719.83元、2016年3月28日住院费发票57,806.23元、2015年11月9日安装义眼诊疗费票据16,000元，本院予以支持的医疗费应为上述三项费用合计共143,526.06元；2、护理费272,023元（依据鉴定报告）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合本案实际情况，本院确定原告冶某乙的护理人员为母亲马某某一人，护理费按照其母亲马某某的农村户口，护理费金额参照2015年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入9,425.08元，护理期限计算20年，参照鉴定意见书中护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见确定80%护理依赖程度，确定护理费金额150,801.28元（2015年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入9,425.08元/年×20年护理期×80%护理依赖程度×1人＝150,801.28元）。3、伙食补助费8,280元（69元/天×120元）的诉讼请求，金额计算准确，本院予以支持。4、营养费10,800元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据医院加强营养的医嘱，结算原告伤情，本院酌定为6,000元。5、交通费1,000元的诉讼请求，有交通费票据，本院予以支持。6、伤残赔偿金441,414.3元（2015年新疆城镇居民家庭人均可支配收入26,274.66元×20年×伤残系数84%=441,414.3元）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据原告提供冶某乙的户口本，因冶某乙系农业家庭户口，本院核定其伤残赔偿金应为158,341.34元（2015年新疆农村居民人均纯收入9,425.08元×20年×伤残系数84%=158,341.34元）。7、后续治疗费48,000元的诉讼请求，参照诊断证明书中义眼需3－5年更换一次，因考虑到本案中冶某乙系未成年人，身体尚处于生长发育阶段，本院按照3年更换一次标准，每次按照16,000元价格计算，自2016年3月第一次更换之日计算至2022年2月冶某乙18周岁止共6年，原告冶某乙需要于2019年3月及2022年3月再更换眼义二次，后续治疗费本院共计予以支持32,000元。其他相关后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。8、鉴定费4,000元的诉讼请求，本院对伤残程度鉴定费700元及护理依赖评定费600元，共计予以支持1,300元，其他鉴定评定的各相关项目因本院未予采纳，故其他各项鉴定评定费用均不予支持。9、精神抚慰金5万元的诉讼请求，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权主体承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，确定为3万元。综上，本院认定原告上述九项的损失总额为531,248.68元。原告对其损失自行承担159,374.60元（531,248.68元×30%），被告新疆石油管理局承担371,874.08元（531,248.68元×70%）。其他各被告对原告的损失不承担赔偿责任。故判决：一、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙医疗费100,468.24元；二、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙护理费105,560.90元；三、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙伙食补助费5,796元；四、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙营养费4,200元；五、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙交通费700元；六、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙伤残赔偿金110,838.94元；七、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙后续治疗费22,400元；八、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙鉴定费910元；九、被告新疆维吾尔自治区石油管理局赔偿原告冶某乙精神抚慰金21,000元；十、驳回原告冶某乙对被告新疆方正化工轻工有限责任公司的诉讼请求；十一、驳回原告冶某乙对被告山西江阳兴安民爆器材有限公司的诉讼请求；十二、驳回原告冶某乙对被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的诉讼请求；十三、驳回原告冶某乙对被告米东区大庄子村综合商店的诉讼请求；十四、驳回原告冶某乙对乌鲁木齐市米东区长山子镇兴隆商店诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,被上诉人冶某乙在500干渠乌鲁木齐市米东区长山镇六户地村段被爆炸物炸伤，经当地公安机关调查了解并形成书面调查报告，结论为涉案爆炸物是新疆石油管理局使用的45-1-G震源药柱。该调查报告属于国家机关依职权制作的公文书证，在无相反证据证明的情况下，该书证具有证明效力。根据该调查报告，涉案震源药柱销售至新疆石油管理局的时间跨度有二十年之久，在此期间上诉人新疆石油管理局仅辩称已尽高度注意义务，不存在遗失、抛弃高度危险物的行为，不足以抗辩公安机关出具调查报告的证明力。故上诉人新疆石油管理局提出不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据被上诉人方正公司提供的山西省增值税专用发票和新疆增值税专用发票相互对应，可以证实方正公司从山西江阳化工厂购进的8.784吨45-1-G型震源药柱已全部发往西川石油管理局，方正公司不是本案涉案震源药柱的所有者。上诉人新疆石油管理提出方正公司应承担赔偿责任的请求本院不予支持。
新疆石油管理局主张1997年山西江阳化工厂向新疆石油管理局发货43.2吨，而新疆石油管理局实际收货43吨，期间差额0.2吨也有可能是涉案爆炸物。本案的证据认定采取的是证据优势原则，对涉案震源药柱的所有权、使用权事实认定系推定，无法达到排他性的唯一认定。况且根据新疆石油管理局的主张，差额的0.2吨震源药柱并未收到货，那就存在运输途中灭失或未发货的可能性。因此要求山西江阳化工厂承担责任，本院不予支持。
大庄子商店、兴隆商店非法销售擦炮，违反的是工商管理制度，违法销售行为不是导致震源药柱爆炸伤人的直接原因，与冶某乙的伤害后果之间不存在直接因果关系。上诉人新疆石油管理局要求两商店承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于冶某乙的损害后果及造成的损失计算方法，双方均未提出异议，视为认可，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,878.11元（新疆石油管理局已预交），由上诉人新疆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 陈思英
二〇一七年七月十二日
书记员 董 颖