wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执59号
申请执行人顾明兵，个体户。
被执行人陈全贤，农民。
被执行人王艳，农民。
顾明兵与陈全贤、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）涟高民初字第00654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈全贤欠原告顾明兵借款6万元，由被告陈全贤于2015年11月30日之前归还借款3万元，余款2016年6月30日前还清。如有一期不履行，原告可就全部余款申请执行，并由被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算；案件受理费减半收取653元，由被告陈全贤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人陈全贤、王艳财产进行调查，其均无银行存款，亦无房屋产权及工商注册登记。王艳名下按揭购买的苏G×××××号机动车一部已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，双方当事人于2016年2月2日达成分期付款协议，并已按协议履行10653元，尚欠50000元及利息正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初123号
原告：张罕伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。
被告：李毅磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告张罕伟与被告李毅磊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告与被告泰山财产保险股份有限公司私下自行和解，已撤回起诉。原告张罕伟委托诉讼代理人刘二磊、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人乔晓东、被告李毅磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张罕伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失、拖车费、交通费等损失10万元，后在庭审时变更为144949元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日22时10分，被告李毅磊驾驶的粤Ｂ×××××小型客车与张罕伟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损。康保县交警大队认定此次事故李毅磊负事故全部责任，张罕伟无责任。被告李毅磊所驾驶车辆在被告平安财险深圳分公司处投有商业险，事故发生后，二被告均未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。
李毅磊辩称，事故发生后施救费是我交的，我对车辆评估的损失价格没有异议，事故发生后我还支付原告1万元车辆损失费，我在平安财险深圳分公司处投有商业险，保险公司应承担赔偿责任。
平安财险深圳分公司辩称，被告李毅磊驾驶车辆在我公司投保商业第三险100万元不计免赔，我公司同意按保险责任赔偿原告，但具体赔偿项目待原告举证后再做决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定事实如下：2017年6月27日22时许，被告李毅磊驾驶的粤Ｂ×××××小型客车与原告张罕伟驾驶的冀Ｇ×××××奔驰小轿车（车主为欧阳富民，已实际卖给张罕伟，未过户）在张康线土城子西口路段发生追尾事故，造成两车受损。施救费1500元（由李毅磊给付）。事故经康保县公安交警大队认定李毅磊负全部责任，张罕伟无责任。粤Ｂ×××××小型客车在泰山财险肥乡支公司投有交强险，在中国平安财险深圳分公司投有100万元第三者责任险，二者均在保险期限内。报险后，中国平安财险深圳分公司对冀Ｇ×××××轿车定损为68600元，原告不认可，便诉至法院。我院委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司评估鉴定，冀Ｇ×××××奔驰轿车损失为107449元，评估费4000元。事故发生后，因张罕伟无交通工具便和李雨航租了一辆起亚狮跑车，每月租金4000元，主张实际花交通费32000元，但二被告并不认可。原告起诉时按10万元标的交纳案件受理费，庭审中虽增加诉讼请求，但未按规定期限补缴案件受理费。
以上事实有原、被告陈述，道路事故认定书、评估鉴定报告等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告李毅磊驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生追尾，且李毅磊负事故全部责任，造成原告的车辆受损，原告有权依法获得赔偿。因被告李毅磊驾驶的粤Ｂ×××××轿车在泰山财险肥乡支公司投保交强险，在中国平安财险深圳分公司投保第三者责任险，且均在保险期间，故对因此次事故造成的原告车辆损失，依法先由泰山财险肥乡支公司在2000元限额内赔偿，不足部分由中国平安财险深圳分公司按照商业三者险承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失有，车辆损失107449元，评估鉴定费4000元（共计损失111449元），对于原告主张事故发生后，租车的交通费32000元因证据不足，不予采信。由泰山财险肥乡支公司赔偿2000元（已自行调解），剩余109449元由中国平安财险深圳分公司承担。因原告只按100000元缴纳的案件受理费，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张罕伟车辆损失10万元。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初123号原告：张罕伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。被告：李毅磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告张罕伟与被告李毅磊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告与被告泰山财产保险股份有限公司私下自行和解，已撤回起诉。原告张罕伟委托诉讼代理人刘二磊、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人乔晓东、被告李毅磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张罕伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失、拖车费、交通费等损失10万元，后在庭审时变更为144949元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日22时10分，被告李毅磊驾驶的粤Ｂ×××××小型客车与张罕伟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损。康保县交警大队认定此次事故李毅磊负事故全部责任，张罕伟无责任。被告李毅磊所驾驶车辆在被告平安财险深圳分公司处投有商业险，事故发生后，二被告均未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。李毅磊辩称，事故发生后施救费是我交的，我对车辆评估的损失价格没有异议，事故发生后我还支付原告1万元车辆损失费，我在平安财险深圳分公司处投有商业险，保险公司应承担赔偿责任。平安财险深圳分公司辩称，被告李毅磊驾驶车辆在我公司投保商业第三险100万元不计免赔，我公司同意按保险责任赔偿原告，但具体赔偿项目待原告举证后再做决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定事实如下：2017年6月27日22时许，被告李毅磊驾驶的粤Ｂ×××××小型客车与原告张罕伟驾驶的冀Ｇ×××××奔驰小轿车（车主为欧阳富民，已实际卖给张罕伟，未过户）在张康线土城子西口路段发生追尾事故，造成两车受损。施救费1500元（由李毅磊给付）。事故经康保县公安交警大队认定李毅磊负全部责任，张罕伟无责任。粤Ｂ×××××小型客车在泰山财险肥乡支公司投有交强险，在中国平安财险深圳分公司投有100万元第三者责任险，二者均在保险期限内。报险后，中国平安财险深圳分公司对冀Ｇ×××××轿车定损为68600元，原告不认可，便诉至法院。我院委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司评估鉴定，冀Ｇ×××××奔驰轿车损失为107449元，评估费4000元。事故发生后，因张罕伟无交通工具便和李雨航租了一辆起亚狮跑车，每月租金4000元，主张实际花交通费32000元，但二被告并不认可。原告起诉时按10万元标的交纳案件受理费，庭审中虽增加诉讼请求，但未按规定期限补缴案件受理费。以上事实有原、被告陈述，道路事故认定书、评估鉴定报告等证据和庭审笔录所证实。本院认为，公民的财产受法律保护。被告李毅磊驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生追尾，且李毅磊负事故全部责任，造成原告的车辆受损，原告有权依法获得赔偿。因被告李毅磊驾驶的粤Ｂ×××××轿车在泰山财险肥乡支公司投保交强险，在中国平安财险深圳分公司投保第三者责任险，且均在保险期间，故对因此次事故造成的原告车辆损失，依法先由泰山财险肥乡支公司在2000元限额内赔偿，不足部分由中国平安财险深圳分公司按照商业三者险承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失有，车辆损失107449元，评估鉴定费4000元（共计损失111449元），对于原告主张事故发生后，租车的交通费32000元因证据不足，不予采信。由泰山财险肥乡支公司赔偿2000元（已自行调解），剩余109449元由中国平安财险深圳分公司承担。因原告只按100000元缴纳的案件受理费，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张罕伟车辆损失10万元。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一八年八月十五日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1778号
原告：张某，女，汉族，1969年12月16日出生，住址河南省西华县城关镇南华路。现住址河南省西华县老汽车站家属楼。身份号码：4127221969********。
被告：陈某，男，汉族，1966年5月12日生，住址河南省西华县老汽车站家属楼。身份号码4127221966********。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年7月29日指定扶沟县人民法院审理。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与陈某离婚。事实和理由：××××年××月××日（农历），张某与陈某举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈忱；××××年××月××日生育长子陈帅洁，两个子女现均已成年。婚后因张某与陈某脾气性格差异较大，经常因家庭琐事生气吵架。现张某与陈某夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日（农历），张某与陈某举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈忱；××××年××月××日生育长子陈帅洁，两个子女现均已成年。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。张某诉称夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，张某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与陈某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予张某与陈某离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年八月十六日
书记员 寇亚东
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初98号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人苏春刚，男，1964年3月16日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内邱县，现住。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局刑事拘留，同年9月29日被内邱县公安局取保候审，2016年12月8日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人苏春刚犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孟志忠、王瑞策出庭支持公诉，被告人苏春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时许，在内邱县官庄镇邓村范某家门口，苏春刚的妻子范某与苏某的妻子邓某吵架后发生厮打，引发苏春刚夫妇与苏某夫妇发生互殴，被告人苏春刚用铁椅子将苏某头部打伤。经内邱县公安局法医鉴定，苏某的损伤程度系轻伤二级，2015年9月14日，经邢台市公安局法医损伤检验鉴定室重新鉴定，苏某的头部瘢痕系轻伤二级。2015年8月19日被告人苏春刚被内邱县公安局传唤到案。
经本院调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，且协议已履行，被害人苏某已对被告人苏春刚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证苏春刚的户籍证明信，证人庞某等人的证言，被害人苏某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录和扣押物品清单以及鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春刚故意伤害他人身体，致苏某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人苏春刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏春刚已与被害人苏某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人苏春刚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 崔少磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初856号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会组织代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。
被告：王连立，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：程爱春，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告夏邑县农村信用合作联社诉被告王连立、程爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一八年二月八日
书记员 张 迪
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保229号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：黄海鹏，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住常宁市。
被执行人：王丽，女，1987年2月21日生，汉族，农民，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第19号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄海鹏、王丽在金融机构存款48664元。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海鹏、王丽在金融机构存款48664元。
案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保229号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托诉讼代理人：周铁成。	被执行人：黄海鹏，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住常宁市。	被执行人：王丽，女，1987年2月21日生，汉族，农民，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第19号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄海鹏、王丽在金融机构存款48664元。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人黄海鹏、王丽在金融机构存款48664元。	案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年七月二十三日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更946号
罪犯张守龙，男，1990年3月9日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）双刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张守龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张守龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张守龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月28日至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初969号
原告：四川海天物业管理有限责任公司。
住所地：成都市锦江区工农院街**号。
负责人：扈小云，执行董事。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：何鹏，男，生于1973年04月14日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
原告四川海天物业管理有限责任公司（以下简称“海天物业”）与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业的委托诉讼代理人黄泽宴、王敏和被告的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2012年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费（以下简称“物业费”）共计2676.48元及利息；2、请求被告承担自2012年1月1日起至实际付清物业费之日止计收欠款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系梓潼县文昌镇五丁路110号林江小区的住户。2011年6月26日，被告办理了入住手续。被告自2012年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费2676.48元。经原告多次催要，被告始终不予支付。因此，根据我国法律有关规定，原告依法诉至法院。
被告何鹏辩称：原、被告之间不存在合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。交钥匙前，原、被告口头约定几时入住几时交物业费，被告是2014年年底才入住林江小区，原告要求从2012年计算物业费与事实不符。装修前，因房屋漏水，被告曾多次找原告，原告工作人员却称漏雨他们不管。被告房屋现才装修一年多时间，已有多处漏坏。原告在小区消防和应急通道设立停车位收取租金，也未通过业主同意。原告称多次催收物业费不属实，被告在收到法院传票前，并没有人向被告催缴过物业费。原告的物业服务存在重大瑕疵，应当承担违约责任。
本院经审查认定事实如下：被告何鹏系梓潼县文昌镇五丁路林江小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积157.44平方米。2011年6月，被告收房入住。原告系林江小区物业管理服务单位，2008年10月至今为该小区提供物业管理服务。因不满原告的物业服务质量，被告自2012年1月1日起至今未缴纳物业费。原告向被告催要未果后，诉至法院。另，原告2011年按照0.3元/月/平方米收取被告物业费，被告也按照该标准缴纳物业费。诉讼中，经本院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。
原告海天物业围绕诉讼请求依法当庭提交了营业执照、组织机构代码、身份证明、入住通知单、业主临时公约、房屋验收表、房屋信息摘要、关于林江小区调整物业服务收费标准的公示、律师函、情况说明、物业管理费收费明细、前期物业服务合同及四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、证人证言等证据；被告当庭提交了照片打印件。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告从2008年10月至今为被告所在小区提供物业服务及管理，且被告对原告作为自己所住小区的物业管理服务主体并无异议，故双方应已形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照已经形成的付费标准、付费方式等向原告支付物业费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并以此拒绝缴纳物业费，但根据现有证据难以充分证明原告未尽到物业服务义务，即使原告物业服务存在瑕疵，被告也只能依法另行向原告主张合同责任。综上，对被告以双方未签订物业服务合同等为由拒付物业费的抗辩，不予采信。原告没有确实充分的证据证明其提高物业费得到了业主的过半数同意，以及到相关机构备案的手续，故对原告按照0.4元/月/平方米计算物业费的主张，不予支持。经核算，被告在2012年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业费2456.06元。周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应进一步提高物业管理水平，加强与业主间的沟通，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，通过合法途径向物业公司主张自己的权利。
综上所述，对原告要求被告支付2012年1月1日至2016年4月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未就被告迟延缴纳物业费造成的资金利息以及滞纳金作明确约定，故对原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何鹏于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费2456.06元；
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司负担10元，被告何鹏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1444号
申请执行人黎家乐，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人邓国柱，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人黎家乐与被执行人邓国柱借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第528号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
文书内容广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1444号申请执行人黎家乐，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人邓国柱，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人黎家乐与被执行人邓国柱借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第528号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异      书记员  唐 倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第14号
申请人：丁杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人丁杰因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-10号民事裁定，准许申请人丁杰债权登记的申请。
经对申请人丁杰提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第579号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人丁杰申请登记的34516元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人丁杰申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6308号
原告：徐秀光，男，1974年12月7日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：徐微芽，女，1979年10月6日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
�托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐秀光、徐微芽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款871400元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1�18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：871400元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告徐秀光、徐微芽交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告徐秀光、徐微芽交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原�徐秀光、徐微芽逾期交付房屋权属证书违约金44616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3460号
原告：李某甲，女，1990年11月24日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：李某乙，男，1991年2月17日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李�甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审26号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人唐某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（9）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人唐某于2017�12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（9）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即�本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人唐某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审26号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人唐某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（9）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人唐某于2017�12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（9）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即�本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人唐某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7506号
罪犯李春花，女，1978年出生，布朗族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国第二特区勐波平区爱伲族寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月二十五�作出（2008）普中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李春花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2909号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李春花减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2027年4月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执323号
申请执行人史丰登，男，汉族，1972年1月10日出生，江西省余干县人，
被执行人余胜福，男，汉族，1964年11月17日出生，江西省余干县人，
本院于2017年7月24日立案执行史丰登申请余胜福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人余胜福应支付申请人史丰登案款38442.0元。现因被执行人余胜福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘 霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2601号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：王坚，男，1986年10月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王桂茶，女，1971年12月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告王坚、王桂茶民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告王坚归还原告借款30000元，支付逾期还款违约金3000元，合计33000元；二、被告王桂茶对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年9月18日，被告王坚向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定借款期限自2015年9月18日起至2016年3月17日止，违约金按借款总额的10%计算，被告王桂茶为上述借款及违约金提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。后两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告王坚尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的违约金，符合借条约定及相关规定，被告王坚应予以支付。被告王桂茶未履行保证义务，亦应承担相应的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚归还原告邵标借款30000元，支付违约金3000元，合计33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告王桂茶对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王坚、王桂茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 范 勤
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1289号
原告：邢素方，女，汉族，农民，现住河北省广宗县。
委托诉讼代理人：王化文，男，现住河北省广宗县，系原告之之丈夫。
被告：孙军民，男，汉族，农民，现住河北省元氏县。
被告：王国朋，男，汉族，农民，现住河北省元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。
负责人：甄会方，该公司经理。
原告邢素方与被告孙军民、王国朋、石家庄市顺风汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素方及其委托诉讼代理人王化文、被告王国朋、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼，被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢素方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的已发生医疗费损失11947.21元；后续治疗所产生的费用及其他损失待定。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日4时10分许，被告孙军民驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车，沿祁南线由东向西行驶至南宫市祁南线1公里加200米处时与王化文驾驶的冀Ｎ×××××号三轮车（载邢素方）相撞，造成王化文、邢素方受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往南宫市人民医院住院治疗。截止2016年8月28日原告已产生医疗费损失11947.21元。2016年7月25日南宫市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定孙军民负此事故的全部责任。被告孙军民作为此次交通事故的责任方对原告负有赔偿义务；被告王国朋系雇主应承担赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车强制责任险和第三者商业险，该事故发生在保险期间内，该公司依法应承担相应责任。
被告孙军民未到庭参加诉讼未提交书面答辩材料。
被告王国朋辩称、不同意原告损失数额，要求一次性解决。
被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料，无拒赔免赔情形的，针对原告合理合法的损失，我公司在分项限额内予以赔偿；2、本次交通事故中我公司承保车辆驾驶员孙军民在发生事故后驾车逃逸，我公司拒绝承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日4时10分许，被告孙军民驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车，沿祁南线由东向西行驶至祁南线1公里加200米处时，与王化文驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（载邢素方）相撞，造成王化文及原告邢素方受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告孙军民驾车逃逸；原告邢素方被送往南宫市人民医院住院治疗43天，产生医疗费用8789.29元。2016年7月25日南宫市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告孙军民负此事故的全部责任、王化文及原告邢素方无责任。
冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车系被告王国朋从被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司租赁的；被告孙军民系被告王国朋雇用的司机；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本案中原告未要求被告赔偿护理费、误工费等损失。
上述事实由当事人陈述，当庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车交强险的保险人，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；依据法律规定和保险合同约定，本案中对交强险未能赔偿的原告的损失，因被告孙军民在此次交通事故中逃逸负此次事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条的规定应由车辆运营的实际受益人被告王国朋对原告进行赔偿。无证据证明被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司存在应对原告承担赔偿责任的法定事由，故被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司不对原告承担赔偿责任。
原告因其在涉案交通事故中遭受损失，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、交通费等合理合法损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为8789.29元。原告的交通费虽未提供合法有效的证据，但考虑原告及护理人员均需乘坐车辆本院酌情支持300元。对原告的上述损失，因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿本次交通事故另一伤者王化文4945.11元，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费8789.29元中的5054.89元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元；原告的其余损失3734.40元，由被告王国朋赔偿给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告邢素方5354.89元；
二、被告王国朋于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告邢素方3734.40元。
三、驳回原告邢素方对被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告邢素方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年十月十日
书记员 张 汉
太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执52号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人乌日汗，女，蒙古族，1988年6月12日出生。
被执行人霍文慧，男，汉族，1982年4月25日出生。
被执行人莘隆，男，汉族，1982年8月30日出生。
本院在执行太仆寺旗农村商业银行与乌日汗、霍文慧、莘隆借款合同纠纷一案中，经查明被执行人乌日汗无收入，无可供执行财产，在执行过程中，被执行人霍文慧已给付申请人人民币12327.00元，被执行人莘隆已给付申请人人民币7000.00元，在执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十五日
书记员 张 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1279号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2033号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈兴海，男，1994年1月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2013年12月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1989号起诉书指控被告人陈兴海犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日凌晨5时许，被告人陈兴海爬窗进入温岭市泽国镇洋肚村忆翔网吧三楼一房间内，窃走被害人金某放在室内的两张银行卡，后至洋肚村农商银行ATM机取走人民币14400元。
2016年9月29日9时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村豪庭网吧抓获被告人陈兴海，并追回赃款11400元返还给被害人。被告人陈兴海归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被害人金某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，发还清单，银行卡交易明细，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，ATM机监控录像，前科刑事判决书，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴海以非法占有为目的，采用秘密手�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈兴海前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈兴海有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈兴海归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月�缴纳。）
二、责令被告人陈兴海退赔给被害人金美红人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3366号
原告：浙江正能量新型建筑材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇赵建村。
法定代表人：谢一农，系公司董事长。
委托代理人：张卫，系公司员工。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。统一社会信用代码：330000000035958。
法定代表人：王苗夫。
本院在审理原告浙江正能量新型建筑材料有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正能量新型建筑材料有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江展诚建设集团股份有限公司以双方已达成和解，被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正能量新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7288元，依法减半收取3644元，由原告浙江正能量新型建筑材料有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏旻桦
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1185号
原告：余某。
被告：周某1。
原告余某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚。2、婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：原告与被告是初中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子周某2出生，婚后�断争吵，被告甚少陪伴儿子，经常玩游戏，甚至和游戏内异性亲密暧昧。原告于2017年4月搬离被告住处，现双方分居。请求法院判决离婚，婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告周某1答辩称，本人认为原告所诉与事实不符，拒绝离婚及原告所提出的其他诉求。
本院经审理认定事实如下：原告余某与被告周某1是初中同学，双方于2013年上半年确定恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一男孩周某2。2017年4月，原告认为被告的微信和别人使用情侣头像，且被告玩微信、接电话经常躲着原告，双方产生意见，原告为此搬回其母亲家居住至今。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为被告对其不关心，且爱玩游戏，对被告缺乏信心，故坚持其离�诉请。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示其愿意跟原告好好沟通，改善夫妻之间的关系，并将手机密码、微信、QQ密码都告诉原告。双方各持已见，调解未果。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告是同学关系，并恋爱一年多才结婚，有一定的感情基础；双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且生育了一个小孩，只是近年来，因被告爱玩游戏等原因，导致原告搬回娘家，引起本案纠纷。现被告表示愿意改正不足，加强与原告沟通，改善夫妻关系，为此，本院认为，原、被告应珍惜现有的夫妻感情，在今后的生活中，加强相互沟通，相互信任，多为孩子和对方着想，尽力改正自己的缺点，学会关心呵护对方，夫妻感情是可以和好如初的。综上，原告余某主张夫妻�情已破裂证据不足，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告周某1离婚。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 彭志斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王 榕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终664号
上诉人（原审被告）：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人崔颖娜因与被上诉人吕亮、原审被告张同征民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。
崔颖娜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：上诉人崔颖娜未在借款合同上签字，涉案借款合同对其不具有约束力。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人崔颖娜住所地为天津市红桥区××××号，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张同征住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1155号
申请执行人罗婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省道孚县。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人罗婷与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗婷于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3085元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人罗婷也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人罗婷尚未受偿的债权3085元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1908号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人罗婷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初230号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人姜某，男，1973年4月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年1月28日被唐河县公安局刑事拘留，2016年1月31日被唐河县公安局取保候审，同年6月24日经唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年1月27日15时30分许，被告人姜某酒后驾驶豫R×××××套豫R×××××号小型轿车行驶至唐河县××大道中段时，与李某驾驶的二轮摩托相撞，致车辆损坏。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为273.27MG／100ML。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、公安机关出具的被告人到案证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日15时30分许，被告人姜某酒后驾驶豫R×××××套豫R×××××号小型轿车自西向东行驶至唐河县××××大道中段时，与同向行驶的唐河县城关镇新春街居民李某驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏。后李某的朋友曹某乙报警，姜某在现场等候处理。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，姜某负此事故的全部责任，李某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜某血液中乙醇含量为273.27MG／100ML。
2016年1月28日，被告人姜某和李某达成协议，双方车损费用各自承担，李某对姜某的行为表示谅解，不再追究姜某的一切民事责任和刑事责任。
2016年5月18日，被告人姜某带领网上逃犯姜向某到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、证人曹某乙的证言、道路交通事故照片、鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在事故发生后听闻他人报警，即在现场等候交警部门处理，后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。姜某能够规劝并带领逃犯投案，有立功表现，并取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓茗戈
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1019号
原告：高耀文，男，汉族，1975年6月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告：代军，男，汉族，1994年2月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张彪，男。汉族，1990年3月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告：王秉友，男，汉族，1993年12月出生，甘肃省民乐县人，农民。
原告高耀文诉被告代军、张彪、王秉友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高耀文的起诉。
案件受理费800元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张渊海
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1879号
申请执行人李某，女，汉族，1982年1月31日生，住胶州市。
被执行人李某，男，汉族，1982年10月15日生，住胶州市。
申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2018年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执1879号，执行标的为2000元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人2018年7月18日交来案款2000元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的(2015)胶少民初字第260号调解书2017年12月至2018年4月抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十八日
书记员 万顺凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执异3号
异议人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
委托代理人：李启松，该公司员工，住广西南宁市五象新区。
委托代理人：张琨，广西振琨律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。住所地：玉林市城站路*号。
法定代表人：符朝晖，行长。
被执行人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司。住所地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
法定代表人：何权。
被执行人：广西壮族自治区贵港市食品有限公司。住所地：贵港市贵北区仙衣路碧丽商贸街*号大楼*楼（城西客运站南面）。
法定代表人：宁莲。
被执行人：贵港市万隆建材贸易有限公司。住所地：贵港市仙衣路（原幸福路）。
法定代表人：宁明远。
被执行人：玉林市金禾种植有限公司。住所地：玉林市广场东路700号四楼（玉林市胜利垌开发区）。
法定代表人：黎峰。
被执行人：玉林市筑诚贸易有限公司。住所地：玉林市广场东路***号新华书店写字楼*层北面第三间。
法定代表人：徐咏萍。
被执行人：玉林市秦润贸易有限公司。住所地：玉林市广场东路***号新华书店办公大楼*层商铺北面第一间。
法定代表人：李衍英。
被执行人：玉林市润禾种植有限公司。住所地：玉林市人民东路****号新都香格里拉花园**幢*单元***号房。
法定代表人：黄耀松。
被执行人：玉林市沃达贸易有限公司。住所地：玉林市西城开发区六万林场集资房*号*楼。
法定代表人：宁科霖。
被执行人：玉林市德辰贸易有限公司。住所地：玉林市一环西路东北侧****号。
法定代表人：何雪云。
被执行人：广西远峰贸易有限责任公司。住所地:玉林市西城开发区六万林场集资房*号*楼。
法定代表人：何荣.
被执行人：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何武，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：宁莲，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号号码：452501197405062527。
被执行人：何喜，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：宁远明，男，1948年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案的过程中，异议人广西壮族自治区冶金建设公司对本院执行被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司名下的贵国用（2011）第0466号国有土地使用权及在建工程不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人称，本院执行的被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司的贵国用（2011）第0466号国有土地使用权上的建筑工程系异议人所建，异议人已向贵港市中级人民法院提起诉讼，请求给付工程款及确认享有工程价款优先受偿权，目前该案正在审理当中。被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司未经异议人及购房者同意，擅自将涉案土地及在建工程抵押给申请执行人，该抵押依法不具有法律效力。即便抵押有效，依法也不能对抗异议人的法定工程价款优先受偿权。因此，请求本院依法中止在（2018）桂09执52号执行一案中对被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司名下的贵国用（2011）第0466号国有土地使用权及在建工程的执行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）桂09民初24号民事判决，判决：一、广西贵港市锦达房地产开发有限公司偿还借款本金98375723.78元及利息给中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。二、中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行从变卖、拍卖广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司提供的抵押物所得的价款在各个《抵押合同》约定的担保额度范围内优先受偿。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依申请人的申请于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，于2018年3月9日委托经摇珠选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司对被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西壮族自治区贵港市食品有限公司的土地使用权及地上建筑物的价值进行评估，目前正在评估中。
本院认为，异议人以本院评估的房地产为其所建，异议人应有优先受偿权，且异议人已向贵港市中级人民法院提起诉讼，主张权利，该案正在审理中为由，向本院提出中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的情形。本院评估、拍卖异议人称为其所建的房地产，并不影响异议人主张优先受偿权。因此，异议理由不成立，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人广西壮族自治区冶金建设公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭宏鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2407号
原告：王春雨，男，1964年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：姚连强，男，1994年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王春雨与被告姚连强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告姚连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38740元，利息10072元（38740元×2%×13个月，2016年12月8日至2018年1月8日）本息合计48812元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月8日在原告处借款38740元，同时为原告出具欠据1枚，约定2016年12月8日还款，约定逾期月利率3%，到期后原告多次追讨未果。
原告王春雨庭审中补充陈述，被告姚连强实际借款本金为30740元，其出具38740元欠据，包含利息8000元，自2015年12月8日至2016年12月8日止，按月利率2%计算的利息。
被告姚连强未作答辩。
原告王春雨围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗腰林毛都镇巴彦花嘎查委员会出具的证明1份，证明姚连强与欠据上签名”姚强”为同一人及被告姚连强外出务工，住址不详，无法联系的事实。
经审查认为，原告王春雨提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告姚连强向原告王春雨借款30740元，为原告王春雨出具数额为38740元（包含自2015年12月8日至2016年12月8日止按月利率2%计算的7377.60元利息）的欠据1枚，约定2016年12月8日还款。该款到期后，被告姚连强未能偿还。现被告姚连强外出务工，无法联系。
本院认为，原告王春雨与被告姚连强之间的债权债务关系明确，被告姚连强为原告王春雨出具了欠据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告姚连强在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告王春雨要求被告姚连强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院按本金30740元予以支持，其借据记载数额包含的8000元利息，以原告王春雨自认的2015年12月8日至2016年12月8日止，按月利率2%计算的数额予以支持，超出部分不予支持。原告王春雨要求被告姚连强支付利息的主张，本院按逾期年利率6%计算予以支持。被告姚连强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告姚连强于本判决生效后十日内偿还原告王春雨借款30740元，支付利息7377.60元（30740元×2%×12个月，2015年12月8日至2016年12月8日），逾期利息1998.10元（30740元×0.5%×13个月，2016年12月8日至2018年1月8日），本息合计40115.70元；
二、被告姚连强于本判决生效后支付原告王春雨自2018年3月19日至实际清偿日止，以借款本金30740元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告王春雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告姚连强负担802元，原告王春雨负担218元；公告费500元，由被告姚连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 昊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更191号
罪犯张涛，男，1982年4月27日出生于辽宁省大洼县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年10月18日作出了(2012)大洼刑初字第00156号刑事判决书，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止，2016年4月27日减刑十个月，至2021年4月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初115号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李平，男，1997年9月24日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因本案于2017年2月27日被普安县公安局取保候审，2017年8月14日被普安县人民检察院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日14时40分许，被告人李平无证驾驶无牌普通二轮摩托车从普安县高棉乡往晴隆县方向行驶，行至“上瑞线”2363公里加200米（小地名：江西坡派出所旁）处时，与杨某云驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某云受重伤和李平受伤及两车损坏的道路交通事故。普安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：李平承担此次道路交通事故全部责任，杨某云不承担此次道路交通事故责任。
另查明，案发后，李平赔偿杨某云经济损失十三万一千元。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、杨昌云、陈某结婚证复印件、陈某身份证复印件、李平身份证复印件、协议书、交通事故谅解书、杨昌云身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、提取笔录、现场检测照片、指认现场照片、指认摩托车照片、委托书、兴义市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、证人陈某的证言、被告人李平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控李平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李平如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人李平所提“我知道错了，自愿认罪，并且赔偿了被害人损失”的辩护意见及其辩护人所提“被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以确认。对被告人李平所提“我当时不知道没有驾驶证驾驶机动车是违法”的辩护意见，经查，对于不知无驾驶证不能驾驶机动车，并非法定或者酌定从轻处罚情节，同时亦不能成为其犯罪的理由，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人无犯罪记录，系初犯，且本次为过失犯罪，对社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李平明知自己无驾驶证而驾驶机动车，从而导致发生交通事故致一人重伤，其社会危害性大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院根据李平的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。同时李平符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第四项的规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 匡奇贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06468号
原告：谢亨云，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：程庆孝，男，1952年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告谢亨云为与被告程庆孝承揽合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，诉请要求判令被告立即支付挖机作业款12445元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢亨云到庭参加诉讼，被告程庆孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2011年期间，原告承揽了被告程庆孝工地上的部分土建作业，但原告完成工作后，被告未支付价款。经原告催讨，被告于2012年1月11日确认欠付原告承揽款12445元。但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆孝应于本判决生效后十日内支付原告谢亨云承揽款12445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告程庆孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王湘湘
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终710号
上诉人（原审原告）：杜明赞，男，1983年9月11日出生，汉族，北京景泰龙国际大酒店员工，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审原告）：李雪（系杜明赞之妻），女，1989年11月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北四海永和豆浆大王职工，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人杜明赞、李雪因与被上诉人李莉、原审第三人郝井旗案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜明赞、李雪，被上诉人李莉及原审第三人郝井旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明赞、李雪上诉请求：1.依法撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李莉负担。事实和理由：1.杜明赞从郝井旗处购买涉案房屋，已支付了部分购房款，余款已在中国银行办理了按揭贷款手续；2.涉案房屋郝井旗已交付给其使用至今。
李莉辩称，其申请查封的房屋登记在郝井旗名下，与杜明赞、李雪无关。
郝井旗述称，涉案房屋已出售给杜明赞、李雪，且已于2015年2月交付使用，其于涉案房屋被查封前一天才办理了房屋所有权登记手续。
杜明赞、李雪向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段南侧0002栋303室（萧龙字第151481号）房屋的强制执行，并解除查封；2.李莉负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：在2015年4月16日，淮北市相山区人民法院作出（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书，查封涉案房屋之前，杜明赞、李雪与郝井旗已签订了书面房屋买卖合同，约定房屋总价款为31.2万元，杜明赞、李雪夫妻已支付11.2万元购房款。
一审法院认为，合同签订后，杜明赞、李雪支付了部分购房款，其余款项至今未付清，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，故杜明赞、李雪不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，杜明赞、李雪请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回杜明赞、李雪的诉讼请求；案件受理费80元，由杜明赞、李雪共同负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：杜明赞、李雪是否享有排除李莉申请对涉案房屋强制执行的民事权利。杜明赞、李雪购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但合同签订后，杜明赞、李雪仅支付了部分购房款，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杜明赞、李雪虽与郝井旗签订了买卖合同、但不完全具备上述四种情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，杜明赞、李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杜明赞、李雪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初818号
原告于二小，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代理人于国，男，1949年出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告于二小父亲）
委托代理人于臣，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告于二小叔叔）
被告关海龙，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告于二小与被告关海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于二小及其委托代理人于国、于臣到庭参加了诉讼，被告关海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日8时许，被告关海龙驾驶蒙G379**号重型牵引车（该车乘坐梁宝霞）牵引蒙G87**号挂车（超载22%）沿赤峰市巴林左旗省际通道自东向西行驶至事故地点处时，与原告发生碰撞，致于二小受伤，经交警大队认定关海龙负主要责任。原告与被告双方协商后决定被告给付原告于二小46000元医疗费用。后被告关海龙给付原告40000元，并出具剩余6000元费用的欠条一张，现就6000元医疗费用进行诉讼。请求法院判令被告立即偿还欠款6000元；被告承担本案诉讼费用。
被告关海龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月1日8时许，关海龙驾驶蒙G379**号重型牵引车（该车乘坐梁宝霞）牵引蒙G87**挂车（超载22%）沿省际通道自东向西行驶至事故地点时，与自北向南横过道路行人于二小发生碰撞，致于二小受伤，蒙G379**号重型牵引车损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10460号事故认定书认定关海龙承担事故的主要责任，行人于二小承担事故的次要责任，乘车人梁宝霞无过错，不承担责任。2015年10月23日原告于二小与被告关海龙签订协议书，由关海龙承担于二小住院期间的全部医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等一切费用合计46000元。关海龙于当日给付于二小40000元，尾欠6000元；关海龙于2015年10月23日给原告出具欠条1枚。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10460号道路交通事故认定书、协议书1份、欠条1枚在卷佐证。
本院认为，原告于二小与被告关海龙已经就交通事故纠纷达成了协议，并签订了协议书，原、被告双方应依照合同的约定严格履行。被告关海龙作为欠款人理应偿还，因此原告于二小要求被告关海龙给付6000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告关海龙于本判决生效后立即给付原告于二小6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张广
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人蒋风燕，女，1982年2月15日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔其。被执行人上海杰识商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋风燕。被执行人李成垣，男，1985年5月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李莉，女，1984年1月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆享党,男，1971年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄永建，男，1985年11月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周赣闽，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张小妹，女，1977年9月15日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8042号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人蒋风燕、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海杰识商贸有限公司、李成垣、李莉、陆享党、黄永建、周赣闽、张小妹发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行表示，被执行人上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海杰识商贸有限公司已停止经营，被执行人蒋风燕、陈翔其、苏维芹、李成垣、李莉、陆享党、黄永建、周赣闽、张小妹去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8042号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人蒋风燕、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海杰识商贸有限公司、李成垣、李莉、陆享党、黄永建、周赣闽、张小妹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8042号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39650号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周伦胜，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周伦胜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,307.71元。原告诉称,被告周伦胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,307.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4596号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜其岩，系该行职工�
被告：刘洪平，男。
被告：刘金慧，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘洪平、刘金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜其岩，被告刘洪平、刘金慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求如下：要求二被告偿还借款19000元，并承担借款19000元自2016年6月14日起至2017年6月13日止按年利率6.96%计算的利息，自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。事实与理由：二被告于2016年6月14日向原告借款19000元，借款用途：偿还贷款，借款期�自2016年6月14日起至2017年6月13日止，年利率为6.96%。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
被告刘洪平、刘金慧辩称：借款属实，因家庭困难，暂无力偿还。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了《家庭成员同意借款声明》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》，上述证据可以证明被告刘洪平、刘金慧向原告借款19000元，期限自2016年6月14日至2017年6月13日止，年利率6.96%等。二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告的上述证据均予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，被告刘洪平、刘金慧向原告申请贷款19000元。2016年6月14日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：二被告向原告借款19000元，借款用�为偿还贷款，期限自2016年6月14日至2017年6月13日止，年利率6.96%，逾期偿还按合同利率加收50%罚息。原告按约定将借款19000元发放给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款19000元，并承担借款19000元自2016年6月14日起至2017年6月13日止按年利率6.96%计算的利息，自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。原告向二被告提供了贷款，借款人理应按约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪平、刘金慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款19000元，并承担借款19000元自2016年6月14日起至2017年6月13日止按年利率6.96%计算的利息；自2017年6月14日起至给付之日止按年利率10.44%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李金韵