上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7310号
原告林育才。
委托代理人王双，上海华典律师事务所律师。
被告李松松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告林育才诉被告李松松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林育才及其委托代理人王双、被告李松松、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育才诉称，2014年6月3日10时许，在嘉定区曹安公路北侧靠定边路的东方汽配城出入口处，被告李松松驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告李松松负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）12，773.82元、营养费900元、住院伙食补助费200元、护理费3，640元、误工费20，000元、交通费373元、衣物损失708元、车辆损失1，490元、住院用品费216.78元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计44，301.60元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李松松赔偿。
被告李松松辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，只认可保险理赔范围内的损失，不同意赔偿保险理赔范围外的损失。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月3日10时许，在嘉定区曹安公路北侧靠定边路东方汽配城出入口处，被告李松松驾驶牌号为苏JXXX**的小型轿车在转弯过程中，因未让行而与骑电动自行车直行的原告林育相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李松松负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗10天，花费医疗费12，604.32元（已剔除住院期间的伙食费170元）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月17日，该中心出具复医（2014）伤鉴字第2978号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林育才因交通事故致左侧第三肋骨骨折，左前臂外伤伴左桡骨近段、桡骨远端、舟状骨、月骨、三角骨及大多角骨多发骨挫伤，左肘关节及左腕关节腔少量积液，左下肢软组织损伤，伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏JXXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系上海海河保洁有限公司的法定代表人。因本次事故，造成原告一定的误工损失；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、营业执照、误工证明、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分，因被告李松松承担事故的全部责任，故应由其赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。根据原告提供的票据结合病史，支持12，604.32元；2、护理费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，本院酌定护理费标准为40元／天；3、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证实其实际误工损失，根据其工作情况结合本市纳税起征点的相关标准，本院酌情按3，500元／月的标准计算4个月；5、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的实际情况，酌情支持300元；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、律师代理费，根据相关司法解释可计入原告的赔偿范围。根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持2，000元；8、车辆损失费，酌情支持300元；9、住院用品费，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林育才医疗费12，604.32元，住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2，400元、误工费14，000元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失费300元，合计30，904.32元；
二、被告李松松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林育才鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计3，000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907.54元，减半收取453.77元，由原告林育才负担106.50元，被告李松松负担347.27元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十二月二日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。