wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1779号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。
负责人：陈肯，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯波，该行员工。
被告：霍邱县国都商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225901973758（1-1）。
法定代表人：张灏淼，该公司总经理。
被告：张灏淼，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：谢金丽，女，1975年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行诉被告霍邱县国都商贸有限公司、张灏淼、谢金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行的委托代理人冯波、被告霍邱县国都商贸有限公司的法定代表人张灏淼到庭参加诉讼，被告谢金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司六安霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱县国都商贸有限公司支付原告贷款本金999526.74元及利息38341.2元（月利率5.4375‰）以及至清偿之日止的逾期罚息（月利率8.15625‰）；2、判令张灏淼、谢金丽对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，霍邱县国都商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额500万元，用途为付货款，期限为十二个月，自2016年6月29日至2017年6月29日止，借款利率类型为月利率，利率为贷款基准利息3.625‰上浮百分之五十即5.4375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮百分之五十，即8.15625‰，还款方式为不定期不等额。借款合同签订后，霍邱县国都商贸有限公司申请的贷款已经按时发放。
2016年6月29日，张灏淼、谢金丽与原告签订了《最高额保证合同》，对第一被告的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括主合同债权及利息、罚息、以及原告为实现债权与担保权利而发生的所有费用。
2017年6月29日，借款合同到期后，第一被告没有如约履行偿还借款本息的的义务，该笔借款担保人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年8月25日代偿本金400万元，利息85126.41元，第一被告尚欠我行贷款本息合计1037867.94元（截止2018年1月20日），经多次催要未果。
霍邱县国都商贸有限公司、张灏淼辩称，1、500万的贷款是霍邱县兴业担保公司做的500万元的担保，兴业担保公司是第一责任人；2、对500万元贷款承担20%的担保责任，被告不知情。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、记账凭证、贷款支付委托书、提款申请书、贷款支付通知书等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与霍邱县国都商贸有限公司签订了流动资金借款合同后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，霍邱县国都商贸有限公司未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。双方对此笔借款所约定的借款期限内月利率5.4375‰、逾期罚息8.15625‰，不违反法律规定，故原告诉求霍邱县国都商贸有限公司偿还借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用于法有据，本院予以支持。因张灏淼、谢金丽自愿为此500万贷款提供连带责任保证，故对上述借款本息及实现债权的费用应承担连带清偿责任。由于张灏淼、谢金丽与原告签订的最高额保证合同约定担保的最高债权额为500万，同时其也在原告提供的核保书上担保人处签名，故对张灏淼的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县国都商贸有限公司偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款本金999526.74元及利息38341.2元（利息计算至2018年1月20日，之后的利息按月利率8.15625‰计算至本清息止），于本判决生效后五日内偿清；
二、被告张灏淼、谢金丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14141元，减半收取计7071元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年六月六日
书记员 管新明（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3482号
申请执行人江提刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告江提刚与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第272号民事判决，已经发生法律效力。权利人江提刚向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿36,000元及受理费700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第272号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3482号申请执行人江提刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告江提刚与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第272号民事判决，已经发生法律效力。权利人江提刚向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿36,000元及受理费700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第272号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更649号
罪犯元建春，男，汉族，1964年3月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）伊中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人元建春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其监护人迟晓春赔偿附带民事诉讼原告人牛敬梅、陈昊各项经济损失合计人民币374240元、孙春花各项经济损失人民币372240元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯元建春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯元建春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，送达回证，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯元建春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯元建春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更649号罪犯元建春，男，汉族，1964年3月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）伊中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人元建春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其监护人迟晓春赔偿附带民事诉讼原告人牛敬梅、陈昊各项经济损失合计人民币374240元、孙春花各项经济损失人民币372240元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯元建春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯元建春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，送达回证，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯元建春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯元建春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8824号
原告卢占君，农村居民。
委托代理人巩强，农村居民，平度保民法律服务所法律服务工作者。
被告顾延忠，农村居民。
被告山东广电网络有限公司平度分公司。住所地平度市青啤大道20号。统一社会信用代码913702000572622984。
代表人郭胜，总经理。
本院在审理原告卢占君与被告顾延忠、山东广电网络有限公司平度分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢占君自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢占君撤回对被告顾延忠、山东广电网络有限公司平度分公司的起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告卢占君负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王龙君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人王洪伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙维库，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王建军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨晓华，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第470号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行王洪伟、孙维库、王建军、杨晓华金融借款合同纠纷一案，执行标的为3.880221万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初773号
原告：姚某，女，1975年5月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县，
委托诉讼代理人：朱建刚、程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张某1，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告姚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、婚生女张某2由原告抚养，由被告依法支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，因被告沉迷于网络，对原告及家庭不管不顾，双方多次发生争吵。2014年4月，被告辞职后，除了沉迷网络什么都不管，白天睡觉，晚上上网，无视家庭存在。2014年9月15日，被告欺骗原告说要把武汉市武昌区瑞安街224号松涛苑43栋2单元104号房屋卖掉再买新房子住。房屋出售后，被告既不购房，也不告知原告房款去向，原告遂于2015年5月与原告分居，现请求判如所请。
原告姚某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
证据二、武汉市存量房居间（买卖）合同一份，拟证明该房屋（坐落于武汉市武昌区松涛苑D区7栋1层8室房屋）系原、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产，该房产由被告于2014年9月15日变卖，所得房款800,000元；
证据三、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明原、被告婚后共同购买位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓办公楼2层02号门面房一间，属夫妻共同财产；
证据四、民事裁定书、撤诉申请书各一份，拟证明原、被告双方于2015年5月开始分居至今；
证据五、个人借款合同、银行转账凭证各一份，拟证明原告因经济困难向案外人姜士宝借款100,000元，期限三年，至今未还。
被告张某1未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告张某1未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。证据二不足以证明所得房款800,000元在被告手中，证据四不能证明分居原因和时间，原告陈述其因分居不满两年，撤诉后又提起离婚诉讼，足见其离婚态度坚决，被告不认可上述观点，应提供证据加以证明。证据五亦不能达到原告需要证明的目的。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均未珍惜夫妻感情，不能做到相互尊重、互相帮助，双方缺乏沟通和交流。被告虽未明确表示同意离婚，但既不积极修复夫妻间感情裂痕，逃避家庭责任和义务。故对原告姚某的离婚请求，本院应予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，按现有证据仅能够确认武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓办公楼2层02号门面房系夫妻的共同财产，应按照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告如有证据证明双方有其他共同财产或债权、债务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告姚某抚养，被告张某1自本判决生效之日起每月支付张某2抚养费1,000元，至张某2独立生活时止；
三、坐落于武汉市洪山区南湖村（南湖花园城内）宝安·中海公寓办公楼2层202号房屋（合同备案号：洪0429024）归原告姚某所有，有关过户登记等费用均由原告姚某负担。原告姚某支付被告张某1房屋补偿款80,000元。
本案案件受理费3,335元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯 景
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2890号
原告：杨伟波，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：曾兆源，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告杨伟波与被告曾兆源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟波撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告杨伟波负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月七日
书记员 劳雪清
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01539号
原告徐某某。
被告毕某。
原告徐某某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：她与被告经人介绍相识后于2011年结婚。婚后与2011年10月26日生育一女，名毕某甲。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养，她愿支付抚养费。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件三份，用以证明被告及婚生女的基本信息。
被告毕某在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院经审核原告徐某某提供的三份证据，本院认为其来源合法、真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2011年3月15日登记结婚。2011年11月21日生育一女，名毕某甲。婚后双方常为家庭琐事争吵，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年九月十六日
书记员 田魁斌
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初380号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：欧阳超胜。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳超胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告欧阳超胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告欧阳超胜偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2012年12月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告欧阳超胜于2012年9月2日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于做生意。合同约定借款期限自2012年9月2日起至2015年9月1日止，月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告欧阳超胜只支付了2012年12月21日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告欧阳超胜未再继续归还借款本金及支付利息。
被告欧阳超胜未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告欧阳超胜于2012年9月2日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于做生意。合同约定借款期限自2012年9月2日起至2015年9月1日止，月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告欧阳超胜只支付了2012年12月21日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告欧阳超胜未再继续归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告欧阳超胜自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2012年12月21日起至2015年9月1日止的利息按月利率8.2‰计付；自2015年9月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.48‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告欧阳超胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执6号
申请执行人：张克强，男，1964年5月出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院东区。
被执行人：兰佩文，女，1982年8月出生，畲族，住贵溪市。
张克强依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1474号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰佩文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，未查明被执行人具有可执行财产。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22万元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执6号申请执行人：张克强，男，1964年5月出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人：兰佩文，女，1982年8月出生，畲族，住贵溪市。张克强依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1474号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰佩文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，未查明被执行人具有可执行财产。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22万元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年六月二十一日书记员  倪 星
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1861号
上诉人（原审原告）：董明艳，女，1958年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：董晓霞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖生祖，天储投资管理（北京）有限公司工作人员。
上诉人董明艳因与被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人董明艳、被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司法定代表人董晓霞及其委托诉讼代理人肖生祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明艳上诉请求：依法撤销原审判决，改判天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付4个月的双倍工资及经济补偿金。理由：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司经理承诺一次性存款最低3万元，连续给付3个工资，每月1800元，期间若无存款，只要上下班签到就可以开3个月工资。我认为公司没有履行承诺，所以要求给付上班期间的尚欠工资，并给付上班期间的双倍工资及经济补偿金。
天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司辩称：不同意董明艳的上诉请求。理由：董明艳是自己的提出辞职，其要求赔付双倍工资、经济补偿金没有法律依据。公司规定当月存款至少3万元，按照业绩发放工资。每月至少完成3万元存款业务，按工作日核算工资，月工资是1800元。按实际工作日核算，且周一至周五签到。公司对员工入职期间，都是按照业绩足月足额发放工资和提成，不存在不发工资现象，其提出不发工资与事实不符。
董明艳向一审法院起诉请求：1、请求天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付董明艳4个月双倍工资7200元及经济补偿金900元，共计8100元；2、本案诉讼费由天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承担。
一审法院认定事实：董明艳系本溪市人民防空办公室退休职工。2015年8月26日，董明艳经人介绍到天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，工作范围是为天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司拉存款，双方未签订书面合同。董明艳于同年8月拉存款4万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资958.15元；9月份拉存款3万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资1800元，绩效奖金600元；10月、11月没有拉存款，天储投资管理（北京）有限公司本溪�公司未发放工资。2015年11月12日，董明艳以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司未按承诺拉一个月存款发放三个月工资为由提出辞职。现董明艳诉至法院，请求判令：1.天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付董明艳4个月双倍工资7200元及经济补偿金900元，共计8100元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，董明艳退休后在天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间建立的是劳务关系。因此，董明艳主张的双倍工资和经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。董明艳以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承诺拉一个月存款开三个月工资为由主张未发放的2015年10月、11月工资，因其提供的证据不足以证明天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资的标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董明艳的诉讼请求。案件受理费十元，由原告董明艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按照劳务关系处理。”本案董明艳系本溪市溪湖区劳保被服厂退休工人，属于已经依法享受养老保险待遇并领取退休金的人员，其与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间形成的是劳务关系，并非是劳动关系。其要求按照劳动关系享受双倍工资并给付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于董明艳在上诉中提出的要求给付尚欠工资一节。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经审查，本案丁艳飞在一审中并未提出要求给付尚欠工资的诉讼请求，故本院对此不予审理。
综上所述，董明艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由董明艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审75号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王宾兴，男，汉，1974年12月6日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的叶国土资罚（2015）第203号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第203号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第203号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第203号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年八月三十日
书记员 张小朋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104执保23号
原告:李秀香，黑龙江省××北农场子弟校教师。
被告：陈德库，退休教师。
被告：徐维芝，退休教师。
本院在审理原告李秀香与被告陈德库、徐维芝民间借贷纠纷一案中，原告李秀香于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐维芝所有坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场场直四委79栋2单元4层1号的房产，进行诉讼保全，并提供现金82300.00元，对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告李秀香的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告徐维芝所有坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场场直四委79栋2单元4层1号（九三房权证嫩北字第××号）的房产，采取财产保全措施，（保全数额82280.00元，保全期限三年），在财产保全期间该房产不得转让、出租、设定抵押等，由被告徐维芝自行保管；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩玉萍
人民陪审员 张贵财
二〇一七年六月一日
书 记 员 金重阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3262号
原告：刘学会，女，汉族，1949年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘学强，男，汉族，1957年2月19日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告刘学会与被告刘学强房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学强的起诉。但原告刘学会在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告刘学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学会撤回对被告刘学强的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年二月八日
法官助理 李 鸣
书 记 员 王 筱
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执37号
申请执行人何文强，闽××供热中心董事长。
被执行人邹立志。
本院在执行申请执行人何文强与被执行人邹立志房屋买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年三月六日
书 记 员 张巍巍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7625号之二
申请执行人翁文菊，女，1969年10月10日出生，住温岭市。
被执行人潘朝洪，男，1973年11月21日出生，住温岭市。
被执行人陈菊芬，女，1977年6月2日出生，住温岭市。
翁文菊与潘朝洪、陈菊芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11687号民事判决已经发生法律效力。权利人翁文菊于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘朝洪、陈菊芬应支付申请执行人翁文菊人民币600000元及利息，并支付诉讼费5080元、律师代理费12000元、申请执行费8570元；申请执行人翁文菊对被执行人潘朝洪、陈菊芬共有的坐落于温岭市石塘镇新红村的房屋变价后所得款项在上述款项范围内优先受偿。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘朝洪、陈菊芬共有的坐落于温岭市石塘镇新红村的不动产。现申请执行人翁文菊与被执行人陈菊芬已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7625号申请执行人翁文菊，女，1969年10月10日出生，住温岭市。被执行人潘朝洪，男，1973年11月21日出生，住温岭市。被执行人陈菊芬，女，1977年6月2日出生，住温岭市。本院在执行翁文菊与潘朝洪、陈菊芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘朝洪、陈菊芬有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘朝洪、陈菊芬共有的坐落于温岭市石塘镇新红村的房屋【产权证号：温房权证石塘字第××号、15××97号，土地证号：温国用（2011）第263**号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 闻远杰二〇一七年一月五日代书记员 莫林建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第159号
原告（被告）：宁波杜康陶瓷有限公司。
法定代表人：杜建耀。
委托代理人：吕国平。
委托代理人：张裕华。
被告（原告）：温某。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：周俊奇。
宁波杜康陶瓷有限公司（以下简称原告杜康公司）与温某劳动争议一案，双方均不服慈劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决，先后向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年2月16日进行了公开开庭审理。原告杜康公司的委托代理人吕国平，被告温某的委托代理人蔡进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜康公司起诉称：被告温某于2009年7月18日到原告单位从事抛光打磨工作。被告工作了不到1个月时间，认为工资太低，于2009年8月17日以家中有事为由离开原告单位。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告温某申请的两证人王某、陈某甲的证言，即裁决原、被告之间于2009年7月18日至2010年5月期间存在劳动关系是错误的。证人王某、陈某甲与温某有利害关系，三人相互串通、捏造事实。温某的委托代理律师制作的调查笔录也涉嫌伪造。现原告诉请确认原、被告之间于2009年7月18日至2009年8月17日期间存在劳动关系。
被告温某起诉称：温某于2007年5月下旬到原告单位从事抛光打磨工作，后于2010年5月初离职，原告一直未依法与被告签订劳动合同。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间于2009年7月18日至2010年5月期间存在劳动关系。被告认为，该裁决错误，双方实际存在劳动关系的期间为2007年5月至2010年5月。现被告诉请确认原、被告之间于2007年5月至2010年5月期间存在劳动关系。
原告杜康公司提供的证据为：1.询问笔录二份，拟证明被告温某的委托代理律师对王某、陈某甲制作的调查笔录涉嫌伪造，应不予采信。2.宁波市职工劳动能力鉴定表一份，拟证明证人王某患矽肺三期伴肺功能重度损伤，故王某不能独立表达意思。
被告温某提供：1.温某在慈溪市中医院体检报告；2.流动人口信息记录；3.杜康公司考勤和工作的安排；4.证人的询问笔录及证人陈某乙到庭陈述；上述证据拟证明原、被告之间于2007年5月至2010年5月期间存在劳动关系。原告认为，被告提供的证据不能证明待证事实。
本院认证认为：第一，被告温某自认于2010年5月初离职，双方劳动关系解除，现要求确认劳动关系已四年之久。温某主张其2007年5月起即在杜康公司工作，应当提供证据。温某申请的证人陈某乙系（2014）甬慈民初字第865号案件的当事人，陈某乙于2006年9月进入原告单位，2009年7月参加了原告单位的职工健康检查。2007年8月至2010年6月，原告为陈某乙缴纳了工伤保险。2012年5月至2012年8月，原告为陈某乙缴纳了外来务工人员失业保险等。证人陈某乙称被告温某2007年7月起就到原告单位工作，证人陈某乙有原告缴纳的社会保险记录，但被告温某无原告缴纳的社会保险记录。第二，从被告温某提供的2007-2009年暂住人口的信息来看其在2009年10月9日登记的工作单位才系杜康公司。第三，2009年7月，杜康陶瓷公司组织陈某乙等较长期间工作在粉尘环境的八位工人进行体检，但并无被告温某。证人陈某乙既然称其与温某同在一个车间，按照证人陈述，至2009年7月，温某已在粉尘环境下工作了两年，情理上应列入体检名单。而且证人陈某乙陈述，全体工人在2008年到慈溪市第二人民医院体检，又称被告温某因家中有事没有体检，显然存疑。综上，本院认为，温某主张其2007年5月起即在杜康陶瓷公司工作，证据不足，且证人证言不足以采信。2009年7月18日，被告温某参加了原告单位的上岗期间职业健康检查，系被告温某与原告建立劳动关系的直接证据，本院确认双方劳动关系自2009年7月18日起。原告称温某在2009年8月17日已离职，举证责任应由原告承担，现原告未提供证据证明温某在2009年8月17日已离职。本院按照被告温某自认的离职时间2010年5月初，确认双方劳动关系于2010年5月解除。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、原告宁波杜康陶瓷有限公司与被告温德桥于2009年7月18日至2010年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告宁波杜康陶瓷有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回被告温德桥的其余诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年四月十日
代书记员 王荧荧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初443号（2017）鲁1502刑初443号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，无业。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月20日被该局监视居住。同年7月25日被荣成市公安局龙须岛边防派出所抓获临时羁押于荣成市看守所。同年8月1被聊城市公安局东昌府分局解回聊城执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）390号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人程某在聊城市区文化路“自由客网吧”内，趁无人注意之机，窃取被害人郑某黑色三星S7型手机一部，价值2925元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
有被害人郑某的陈述，鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书，被告人指认盗窃现场的笔录、照片，案发现场的监控录像，书证发破案经过、抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和罪名成立。被告人程某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人程某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起折抵刑期9日至2018年1月15日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人程某退赔被害人郑某经济损失2925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 坤
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执75号
申请执行人赵林文，男，1977年1月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人何恩万，男，1962年8月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告赵林文诉被告何恩万提供劳务者受害责任纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0622民初736号民事调解书已发生法律效力，权利人赵林文于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人何恩万与被执行人何恩万达成和解协议：由被执行人何恩万于2017年5月17日前赔偿申请人赵林文6000元，于2018年1月17日前（即旧历2017年12月30日前）赔偿赵林文20000元，于2019年2月4日前（即旧历2018年12月30日前）赔偿赵林文20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执75号执行案件终结执行。
若被执行人何恩万未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年五月十七日
书记员 张 亚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1290号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日19时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C5某某的小型普通客车，沿上海市青浦区华科东路由西向东行驶至进古安路西约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告�杨某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初749号
原告莱州市鲁东石材有限公司，住所地：莱州市文峰办关家桥。
法定代表人付君，董事长。
被告孙胜源，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市鲁东石材有限公司与被告孙立建劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月13日，原告莱州市鲁东石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按莱州市鲁东石材有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邱志霞
二〇一七年三月十三日
书记员 黄晓娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第160号
原告李廷强。
被告张瑞安。
原告李廷强与被告张瑞安买卖饲料合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李廷强到庭参加诉讼，被告张瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告购买原告的猪饲料，价款为2600元，被告于当日书写一欠条给原告，后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告立即付清原告饲料款2600元，判令被告支付自2012年2月8日至2015年8月10日本金为2600元的利息514元；判令被告给付自2015年8月11日至法院确定给付之日的银行同期贷款利率的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告从事经营猪饲料买卖，曾向被告销售过饲料。2012年2月8日被告的妻子（具体姓名不详）在原告处购买猪饲料，因没有现钱，被告让原告替其拟写一张欠条并签名，该欠条载明“今欠李廷强现金贰仟陆佰元正（2600元）”，当时双方没有约定利息。后原告多次向被告索要，被告拒付，遂成诉。
庭审中，原告提供了被告于2012年2月8日给其出具的欠条一张来支持自己的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告因购买原告饲料给原告出具的欠条系双方真实意思表示，应认定为合法有效，被告应当按照诚实信用原则及时清偿。原告要求被告付清饲料款2600元理由正当，应予支持，但原告与被告之间未约定欠款利息，现要求被告支付利息不符合法律的规定，不予支持，被告在收到原告的起诉书及相关法律文书后未按期到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告饲料款2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭宁宁
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审17号
申请执行人方正县安全生产监督管理局。
地址方正县方正镇。
法定代表人梁万松。
委托代理人王珺瑞。
被执行人田忠福。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年8月19日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：对被执行人给予人民币贰仟元罚款的行政处罚，罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县安全生产监督管理局以行政相对人单位北京龙兴华辉投资有限公司开发的方正县方卫B区棚户区改造工程发生一起安全生产事故；以上事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》四十四条第一项的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条之规定于2016年2月3日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年2月3日以直接送达方式送达相对人田忠福（方）安监管罚[2016]006号行政处罚决定书，该行政处罚决定书作出了对相对人给予贰仟元罚款，罚款自收到处罚决定书15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县安全生产监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人田忠福确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县安全生产监督管理局（方）安监管罚[2016]006号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人田忠福负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖立国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2261号
罪犯周鲁军，男，1977年4月22日出生，汉族,小学文化，山东省仓山县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2009年11月12日作出（2009）闵刑初字第1287号刑事判决，以罪犯周鲁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后，同案他罪犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日投入上海市新收犯监狱服刑，于2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年1月26日经本院以（2016）辽02刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，现刑期至2019年1月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯周鲁军予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯周鲁军�服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周鲁军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周鲁军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯周鲁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第17号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范正伟。
被执行人薛明玖。
被执行人范宇。
被执行人泸州丰瑞房产营销策划有限公司。
法定代表人薛明玖，经理。
范正伟与薛明玖、范宇、泸州丰瑞房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2014年10月20日作出的（2014）龙马民初字第432号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛明玖、范宇、泸州丰瑞房产营销策划有限公司银行存款360万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭旭林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2214号
罪犯龚毕业，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，对被告人龚毕业判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿18300元。被告人龚毕业不服，重庆市高级人民法院于2003年4月29日作出（2002）渝高法刑终字第470号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日裁定减去有期徒刑一年；于2011年11月23日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月28日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯龚毕业能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚毕业在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚毕业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚毕业减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4219号
原告：山东金人电气有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区金泰路西、锦绣路北侧，统一社会信用代码：91370828756352516C。
法定代表人：朱明洋，该公司经理。
委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，该公司经理。
原告山东金人电气有限公司与被告山东金旺达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚方全到庭参加诉讼。被告山东金旺达轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63000元及逾期付款损失（计算至实际付款之日止，以同期银行贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应谐波无功补偿装置三套，合同价款为47.8万元。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告至今未能支付全部货款。2016年8月20日被告向原告支付15000元，剩余货款63000元，经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告山东金旺达轮胎有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告山东金人电气有限公司与被告山东金旺达轮胎有限公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买JRWBL-
TSF-660谐波滤除兼无功补偿装置三套，合计价款47.8万元。双方约定设备保修期为一年；结算方式为合同签字生效之日起预付款30%，发货时付款30%，调试合格后设备正常运行一周后付款30%，余款10%设备正常运转12个月后一周内付清。2013年6月8日，原告山东金人电气有限公司向被告山东金旺达轮胎有限公司交付了货物。自2013年4月13日至2016年8月20日，被告山东金旺达轮胎有限公司共计支付原告货款415000元。截至目前，被告山东金旺达轮胎有限公司未予支付剩余货款63000元。
以上事实有原告提交的购销合同、发货单、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。故对原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告山东金旺达轮胎有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金旺达轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金人电气有限公司货款63000元及逾期付款损失（逾期付款损失以63000元为基数，自2016年8月21日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告山东金旺达轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 徐静月
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保660号
申请人：荆燕
被申请人：牟光存
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 蒙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0019号
原告王某甲。
委托代理人吴良。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴良、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，夫妻感情及其淡漠，且被告对家庭没有责任心，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并补偿原告多年单独抚养儿子的费用30000元。
被告李某辩称：原被告婚前婚后感情都很好，并且被告对家庭也是负责人的，如果原告要求离婚，则应解决被告的居住问题，否则不同意离�。
经审理查明：原被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。为此原告曾于2012年7月4日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年1月16日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示双方夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示如果原告要求离婚，则应解决被告的居住问题，否则不同意离婚
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 孙艳文
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡淑英
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初684号
原告：毕科，男，1983年11月14日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：毕勤书，现住邢台县，系原告毕科的父亲。
被告：中国太平人寿保险有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区新华南路368号。
被告：任利花，女，1986年4月16日出生，汉族，现住邢台县。
原告毕科与被告中国太平人寿保险有限公司邢台分公司、任利花人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告毕科向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国太平人寿保险有限公司邢台分公司将毕馨元人寿保险投保单中投保人姓名由任利花变更为毕科；被保险人（或其法定监护人）由任利花变更为毕科。二、判令被告中国太平人寿保险有限公司邢台分公司将毕馨元人寿保险投保单中第七页《指定唯一身故保险金受益人为投保人》一栏中受益人由任利花变更为毕科。三、判令被告任利花配合原告及被告保险公司完成原告上述请求，毕馨元后续应缴纳的保费由原告缴纳。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，毕馨元的爷爷毕勤书作为太平人寿保险有限公司邢台分公司的代理人为毕馨元办理了保单。当时毕科与任利花大妻感情尚好，毕馨元保单中投保人及被保险人法定监护人都为毕馨元的母亲任利花。现毕科与任利花经邢台县人民法院判决离婚。毕馨元由毕科扶养。在邢台县人民法院判决毕科与任利花离婚前，任利花主动向法院申请放弃毕馨元的抚养权。现双方离婚，任利花作为毕馨元的母亲无法尽到作母亲的责任、因此毕馨元保单中，任利花无能力、也无权利再作为毕馨元的被保险人的法定监护人、原告作为毕馨元的父亲一定缴纳毕馨元后续应缴纳的保费。综上所述，被告任利花不能履行毕馨元法定监护人责任和义务，为维护原告及毕馨元的合法权益。特诉至邢台县人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告毕科并非本案的直接利害关系人，且所诉没有具体的事实和理由，故原告毕科的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕科的起诉。
受理费80元，退回原告毕科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1426号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告邢新花，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告邢新花劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告邢新花的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第781号
原告：李振国，男，1994年2月2日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人:莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：贺臻,董事长。
原告李振国诉被告中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国委托代理人莫健环到庭参加加诉讼。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达诉讼文件给被告中锐公司，故以公告送达的方式送达，期限届满后，被告中锐公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称：2005年11月15日，原告李振国与被告中锐公司签订商品房买卖合同，由原告李振国购买被告中锐公司坐落于中山市沙朗广珠公路锦绣花园花苑街房产，建筑面积330平方米，房屋价格为人民币220000元的房产，双方约定了付款方式、期限及交楼方式、期限，还约定了违约责任的处理。合同签定后，原告李振国一次性支付了房款220000元及其他费用。上述房产在2007年3月19日办理了商品房销售登记备案。几年来，经原告李振国多次催促、追讨，被告中锐公司至今未协助原告李振国办理房屋产权证，充分说明被告中锐公司已违反合同的约定，被告中锐公司理应依约定承担违约责任。原告李振国特向法院起诉，请求判令：1.被告中锐公司协助原告李振国办理位于中山市西区锦绣花园花苑街房产商品房产权证(购房金额人民币220000元)；2.被告中锐公司承担本案诉讼费用。
原告李振国为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.商品房买卖合同，证明买卖关系；
2.备案登记表，证明原告李振国已履行了义务，国土已备案在原告李振国名下；
3.完税证明，证明原告李振国已足额支付税金。
被告中锐公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李振国所举证商品房买卖合同等系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告李振国保证真实,本院经审查后予以认定。
经审理查明：2005年11月15日，中锐公司(出卖人)与李振国(买受人)双方签订了商品房买卖合同1份，约定：买受人购买的商品房已取得商品房预售许可证；买受人向出卖人购买位于中山市西区沙朗锦绣花园花苑街别墅，层高为叁层，建筑面积共229.44平方米(套内建筑面积229.44平方米)；该商品房属预售，按整幢出售，付款方式为在签定合同当日付清(一次性付款)；出卖人应当将验收合格的商品房交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。关于产权登记，买受人不得退房，必须给买受同意，重新落实产权证书日期，保证第十二条款项履行。合同还约定了其他事项。中锐公司在出卖人处盖章、李振国及监护人金雪梅在买受人处签名并按指摸。合同签订后，李振国向中锐公司支付购房款220000元。后中锐公司将案涉房产交付李振国使用，现仍由李振国使用、保管。2007年3月19日，案涉房产备案登记在李振国名下。后因中锐公司拒不协助李振国办理上述房产的权属证书。李振国经多次向中锐公司催促办证未果，导致诉讼。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。李振国与中锐公司签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，由于买卖合同明确记载中锐公司开发的商品房已取得预售许可证，故双方签订的商品房买卖合同合法有效，本院确认其效力，双方均应依据合同履行各自的义务并获得相应的权利。根据合同的约定，中锐公司应为李振国购买的商品房办理产权登记。合同虽然没有约定中锐公司办理产权登记的期限，但由于李振国购买的是现房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”的规定，中锐公司应在合同签订后的90日内为李振国办理商品房产权登记。双方签订合同的日期为2005年11月15日，至合同订立之日起90日应为2006年2月15日，即中锐公司最迟应于2006年2月15日前为李振国购买的上述房产办理商品房产权证书，履行其办证义务，但中锐公司至今仍未办理。按合同“因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”的约定，中锐公司未按照合同的约定和法律的规定为李振国购买的位于中山市西区锦绣花园花苑街1号的房地产办理权属证书，已构成违约，应负全部责任，依法应立即协助李振国办理上述房地产的权属证书。李振国提起要求中锐公司协助办理上述房地产的权属证书的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。中锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市中锐房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告李振国办理位于中山市西区锦绣花园花苑街房地产的权属证书。
案件受理费4600元，由被告中山市中锐房地产开发有限公司负担4600元(该款原告已付4600元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳4600元)。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 欧晓恩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13353号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
委托诉讼代理人：王懿，系公司员工。
被告：黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：高容彬，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：王永超，男，汉族，1970年4月13日出生，住河北省辛集市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告黄莉、高容彬、王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄莉、高容彬下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员聂先亮、范娅组成合议庭于206年10月24日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波以及被告王永超到庭参加诉讼，被告黄莉、高容彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莉偿还借款人民币50万元，截止合同到期时止的剩余利息4224.95元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金50万元为基数，按月利率8.22‰上浮50%即12.33‰计算，截止2016年6月23日逾期利息32058元）；2、判令被告高容彬、王永超对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼保全费。
事实和理由：2015年6月18日，被告黄莉向原告申请贷款，金额50万元并于当日与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年6月18日至2016年1月18日，月利率为8.22‰，按月结息，到期还本付息。同时，被告高容彬、王永超与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告于2015年6月18日发放了贷款。借款到期后，几名被告至今均未履行完还款义务，尚欠原告借款本金50万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王永超辩称：借款本金属实，利息不清楚，对承担连带责任也无异议，但不应由被告承担全部的责任，被告高容彬也应承担一部分，应一人一半。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《还贷记录》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告黄莉签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、被告黄莉向原告申请贷款50万元，借款期自2015年6月18日至2016年1月18日，借款利率为月利率8.22‰；2、分7期偿还，还款日为每月18日，如借款人逾期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2015年6月18日，原告与被告王永超、高容彬签订《保证合同》，合同主要约定：被告王永超、高容彬为被告黄莉的上述借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任，担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月18日将贷款50万元发放至被告黄莉名下。庭审中，原告陈述贷款到期后，截止2016年1月18日，被告黄莉欠原告借款本金50万元、期内利息4224.95元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告黄莉未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告黄莉偿还截止2016年1月18日的借款本金50万元及期内利息4224.95元。并对被告黄莉自2016年1月19日起以本金50万元为基数，在月利率8.22‰的基础上上浮50%计收逾期利息。
被告王永超、高容彬为被告黄莉的债务承担连带责任保证担保。故对被告王永超辩称其只应当承担二分之一的保证责任的抗辩意见本院不予采纳。原告在保证期间要求被告王永超、高容彬承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持，但被告王永超、高容彬履行保证责任后有权向债务人追偿。
被告黄莉、高容彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年1月18日的借款本金50万元及期内利息4224.95元；
二、被告黄莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年1月19日起以本金50万元为基数，在月利率8.22‰的基础上上浮50%计收，利随本清）；
三、被告王永超、高容彬对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任，被告王永超、高容彬承担保证责任后有权向被告黄莉追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告黄莉、王永超、高容彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 露
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更209号
罪犯张宝林，男，汉族，小学文化，1973年6月24日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第00132号刑事判决，以被告人张宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月23日止），并处罚金10000元。2015年1月7日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张宝林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张宝林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执560号
申请执行人吴攸柏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈发强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周ＸＸ，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人吴攸柏与被执行人陈发强、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人陈发强、周ＸＸ目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴攸柏亦未向本院提供被执行人陈发强、周ＸＸ可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初296号
原告：陈翠红，女，1962年10月19日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李成海，男，1955年5月9日生，汉族，住金湖县。
被告：施传梅，女，1956年4月16日生，汉族，住金湖县。
被告：李金林（琳），女，成年，汉族，住金湖县。
被告：李加顺，男，1985年1月10日生，汉族，住金湖县。
以上四被告委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告陈翠红诉被告李成海、施传梅、李金林、李加顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员朱宝宏独任审判，于2017年3月20日开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈翠红委托诉讼代理人张桂琴，被告李成海、施传梅、李金林、李加顺委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失10377.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李加顺是原告女婿。2016年2月8日，李加顺召集其父李成海、其母施传梅、其嫂李金林等数人以看望小孩为由，前往原告家，刚到原告家，四被告及其家人就与原告及原告家人纠缠，导致原告受伤。经医院诊断，原告左第6根肋骨骨折，并且多处外伤，为此原告住院7天。因双方未能就赔偿达成一致，故提起诉讼。
李成海、施传梅、李金林、李加顺辩称：有关的侵权责任应当由李成海承担，与其他被告无关。其他被告是在纠纷发生时进行劝阻而卷入其中，主观上没有侵权的故意，在李成海刑事案件中也未表明其他被告有侵权行为。原告自己也有过错，应承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交公安机关询问笔录一组、刑事判决书、处警记录证明、金湖县人民医院门诊病历、银集镇卫生院出院记录、出院证、住院票据各1份、医疗票据4份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份、淮安市第一人民医院票据2张。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交人民调解协议1份、照片2张、公安机关讯问笔录2份。
原被告对对方出具的证据的真实性均无异议。
本院经审理确认以下事实：
1、2016年2月8日（农历新年初一）中午12时许，被告李成海、施传梅、李金林（琳）、李加顺及其亲属李加源（元）、李成洲、郁德红、李泽凯共八人，乘坐由李加源驾驶的皮卡车，来到原告位于金湖县银集镇复连村九组14号的家，在李加顺、李成海等人刚要进门时，原告丈夫沈金山发现并关门进行阻挡，李加顺强行推门并最先与沈金山发生冲突，其后李成海与沈金山发生撕打，原告闻声赶来拉扯李成海，被李成海推倒并殴打，后被告施传梅与李金林上前与原告发生撕打，致原告受伤。事情发生后，公安机关接警介入调查，依法对当事人员进行了询问。以上事实，有李成海、施传梅、李加顺、沈金山、陈翠红以及在场人张顺宝在公安机关所作的询问、讯问笔录予以证实。
原告受伤后，先在金湖县人民医院门诊检查，花去医疗费1635.80元，后在金湖县银涂镇卫生院住院治疗，共住院7天，花去医疗费1596.87元，经医院诊断，原告左侧第6前肋骨骨折。为确定原告伤情是否构成轻伤，经公安机关委托会诊，再次确认原告左侧第6前肋骨骨折，原告为此支出检查会诊费850元。以上事实，有门诊病历、医疗发票、医院检查报告等证据予以证实。
3、经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因伤所需的误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。原告为此支出鉴定费720元。以上事实，有司法鉴定意见书予以证实。
4、原告在本案中主张的各项赔偿为：1、医疗费4082.67元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费2025元（45元/天×45天）；5、护理费1500元（100元/天×15天）；6、交通费800元；7、鉴定费720元。以上合计10377.67元。
经审查，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费4082.67元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费2025元，该数额略低于按农村居民人均可支配收入计算的误工损失；5、护理费1500元（100元/天×15天）；6、交通费酌情支持500元。以上合计9357.67元。
本案的争议焦点为，被告施传梅、李金林、李加顺是否应当与被告李成海共同承担对原告的赔偿责任？
本院认为：根据公安机关的询问笔录可以证实，被告李成海最先与原告发生撕打，后被告施传梅、李金林又与原告发生撕打，三人的共同行为造成了原告受伤，而李加顺虽然参与冲突，但没有证据证明李加顺与原告有直接的肢体接触或协助行为，因此，李加顺对原告的受伤没有直接的责任。就伤情而言，李成海、施传梅、李金林三人造成原告面部、左胸部受伤和肋骨骨折，其中被告李成海的行为最具有致伤力，三被告应当对原告的损失承担共同赔偿责任。就原被告双方在事件中的责任而言，被告一方八人，在未与原告方事先沟通的情况下中午突然到原告家，虽然被告方称目的只是看望孙女，但其人数众多、时间突然，且又是在农历新年初一，在先前沈贵芳与李加顺婚姻纠纷已引起两家矛盾的情况下，很难令人相信其行为具有善意，因此，被告一方的行为明显失当，是引起原告一方戒备和拒绝，并最终引发冲突的主要原因，被告一方的侵权行为人应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告方与被告毕竟还是亲家关系，虽然两家因沈贵芳和李加顺离婚纠纷产生矛盾，但在被告一方到来时，原告方完全可以通过冷静交流甚至于报警求助的方式解决眼前矛盾，但原告方的处置行为缺乏冷静，原告也参与了撕打，行为也具有一定过错。根据双方的过错程度，本院认定被告李成海、施传梅、李金林对原告各项损失应当承担80%的赔偿责任，即赔偿7486.14元，其余损失由原告自己承担。三被告提出已赔偿原告10000元但未提交证据，原告认可收到8000元，故本院认定三被告已赔偿原告方8000元。原被告双方冲突造成原告方多人受伤，原告丈夫沈金山亦向本院起诉要求李成海、李加顺赔偿损失，由于原被告对于该8000元究竟是赔偿原告方一人还是数人表述不一，不能予以明确，故本院酌情认定8000元中的的3000元属于赔偿本案原告，被告李成海、施传梅、李金林还应向原告赔偿4486.14元。
综上所述，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成海、施传梅、李金林（琳）于本判决发生法律效力之日起10内，共同赔偿原告陈翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4486.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费181元，鉴定费720元，合计901元，由陈翠红负担459元，李成海、施传梅、李金林（琳）负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 植曾媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人田仁杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人田仁杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月17日止欠款3436.19元（其中本金2376.91元、利息727.13元、滞纳金325.65元、其他费用6.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4252号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3020号
原告：陈某某。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：房某某。
原告陈某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1996年12月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，1999年8月15日生育男孩房家某。因婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。被告生性懒惰，从不关心原告和孩子，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活，原告于2014年1月14日起诉与被告离婚后，被告表示悔改，要求原告撤诉，原告撤诉后被告仍然不改，现和好无望。
被告房某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原被告于1996年12月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，于1999年8月15日生育男孩“房家某”，孩子现随原告生活。原告曾于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭，本院按撤诉处理。2014年4月，原告因被告不思悔改而离家外出务工至今，与被告分居生活。原告于2015年3月25日第二次起诉，因被告不同意离婚，本院于2015年5月18日判决原被告不准离婚。判决后，原被告夫妻关系未见好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生男孩“房家某”现在苏州打工，月收入3000元左右。
上述事实由原告的陈述及原告提交的身份证、（2015）沭民初字第2974号民事判决书等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事时常吵闹，原告曾于2013年12月16日、2015年3月25日两次诉至法院要求离婚，未得到本院支持。原被告自2014年4月份分居至今，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩“房家某”虽不满十八周岁，但以其劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。因被告未到庭，本院就原被告家庭财产无法查清，因家庭财产产生纠纷，原被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 英启娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第53号
申请人孟万芝，女，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人苏容生，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人马连成，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人夏培武，男，吉E084**号车辆所有人，现住通化市东昌区。
申请人孟万芝于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人夏培武所有的吉E084**号车辆及车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人夏培武所有的吉E084**号车辆及车籍。
二、查封担保人所提供担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付佳琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执415号
申请执行人：徐亚彬，男，1963年5月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：赵丽波，女，1966年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人徐亚彬与被执行人赵丽波追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第823号民事判决书确定的总标的为：被执行人赵丽波支付申请执行人徐亚彬人民币共计233440元。已执行0元，未执行233440元。因本院尚未发现被执行人赵丽波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初648号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告韩日财
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵永云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告租赁起亚K5-2.0-A/MT-
GL（国V）轿车一辆，融资额为94,000元，租期36个月，每月租金3,304.30元，于每月的15日支付；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反合同约定，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于6月8日支付了转让价款，并办理了车辆抵押登记，但被告却未付任何租金。2016年10月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金118,954.80元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证，其中扣除了980元的GPS费用；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金并赔偿律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩日财应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金118,954.80元；
二、被告韩日财应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11148号
原告：陈丽。身份证载明住辽宁省建昌县巴什罕乡松树底下村松树底下屯20号。
被告：夏旭东。
原告陈丽诉被告夏旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告夏旭东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费5128.32元，住院伙食补助费400元、误工费800元，交通费200元、财产损失660元，共计7188.32元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日12时30分许，被告夏旭东与原告陈丽于沈阳市沈河区长青农贸市场门口因发生争执，被告将原告打伤，并造成原告衣物、遮阳伞等财产损失，以上事实有沈河区公安分局出具的行政处罚决定书认定。后原告到463医院住院治疗，现原告为维护合法权益，特提起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏旭东经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的处罚决定书、门诊病历、出院证、住院票据及门诊票据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤的后果，被告应承担损害赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张误工费的诉讼请求，本院认为，原告因该起伤害受伤住院，结合原告提供的证据，本院酌定400元为宜。关于交通费的问题，本院酌定100元为宜。关于财产损失，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏旭东于本判决生效后7日内赔偿原告陈丽医疗费5128.32元；
二、被告夏旭东于本判决生效后7日内赔偿原告陈丽误工费400元；
三、被告夏旭东于本判决生效后7日内赔偿原告陈丽交通费100元；
四、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告夏旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张青楠