wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4279号申请执行人费志扬，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被执行人陆锦良，男，1960年7月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。费志扬与陆锦良民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆锦良归还费志扬借款37000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：费志扬，开户行：中国银行太仓鹿河支行，账号：45×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由陆锦良负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月2日立案执行，执行标的44457元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ明
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保10号
申请人：赛鼎工程有限公司，住所地：山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：成某，山西三晋律师事务所律师。
被申请人：晋城天煜新能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇王台铺村。
法定代表人：李某，该公司董事长。
申请人赛鼎工程有限公司于2018年3月6日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查询、冻结被申请人的银行存款4900万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人赛鼎工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为4900万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年3月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城天煜新能源有限公司银行存款4900万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赛鼎工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年三月二十日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保10号申请人：赛鼎工程有限公司，住所地：山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路1号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师。委托代理人：成某，山西三晋律师事务所律师。被申请人：晋城天煜新能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇王台铺村。法定代表人：李某，该公司董事长。申请人赛鼎工程有限公司于2018年3月6日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查询、冻结被申请人的银行存款4900万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人赛鼎工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为4900万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年3月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城天煜新能源有限公司银行存款4900万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赛鼎工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年三月二十日书记员张晶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保20号
申请人：鞠志有，男，1963年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：王淑梅，女，1961年11月2日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理申请人鞠志有与被申请人王淑梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王淑梅名下的车辆（车牌号：吉B12V**）的车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人鞠志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王淑梅名下的车辆（车牌号：吉B12V**）的车籍，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年二月一日
代理书记员 单基伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2388号
原告：汪双明，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
原告汪双明与被告长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案。
原告诉称，原告为被告长春建工新吉润建设有限公司承建的绿地海域中央墅抹灰，2015年4月24日，被告长春建工新吉润建设有限公司出具还款计划，承诺于2015年6月5日前一次性付清全部抹灰人工费37万元并盖章确认。现仅支付10万元，尚欠27万元。为此，诉至法院，请求判令被告给付人工费27万元。
本院经审查认为，本案系原告主张被告拖欠人工费所产生的纠纷，适用于一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖，被告注册经营地为长春市朝阳区、实际经营地为长春市高新技术产业开发区，两处均不在本院辖区范围。当被告注册经营地与实际经营地不一致，应由实际经营地所在人民法院管辖。本案被告实际办公地点在长春市高新技术产业开发区，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田昊朋
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初982号
原告吴某甲，农民。
委托代理人杨绍霞，贵州全红律师事务所律师。
委托代理人彭双雄，贵州全红律师事务所实习律师。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨绍霞、彭双雄，被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年经媒人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名叫吴某丙。小孩出生后一直由被告抚养，被告经常不务正业、四处赌博，原告因家庭生活负担及偿还被告赌债的压力，被迫外出务工还债，小孩交由被告父母照顾抚养，平时的家庭开销和小孩的抚养费均由原告负担。原、被告自认识以来，经常为被告赌博欠款事宜发生争吵，也经常有债权人上门催讨被告所欠赌债。原告为了家庭及小孩曾再三规劝被告不再赌博，被告也当着原告及被告父母的面保证：“今后不再赌博，若再赌博就将其自己的手指砍掉……”，然而，不出三日被告就恢复原状、到处欠债。被告没有钱就问原告要钱去赌，原告若不同意，被告就辱骂、威胁原告，被告经常趁原告不注意就偷着拿原告的存款进行赌博，还曾将小孩的压岁钱拿去赌博输掉。原告被迫无奈，曾先后多次与被告协商离婚事宜，被告虽口头同意离婚，可是转眼间就又反悔，现在被告威胁说：“要原告拿出十一万元分手费用后，才同意与原告离婚……”。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之双方分居达两年之久且被告嗜好赌博、不务正业，不仅消耗家庭财产，严重影响了夫妻相互扶持的义务，使夫妻之间在生活和感情上出现严重的障碍，夫妻共同生活的基础已经丧失，导致夫妻感情完全破裂。为此向人民法院诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告属法定婚姻。
经质证，被告吴某乙对证据1、2无异议。
被告吴某乙辩称：被告不同意与原告离婚。其理由为：双方于2009年办理结婚证登记，婚前已经生育小孩，实际上双方恋爱已达到成熟，性格各方面双方都彼此了解，自生育小孩后，我和原告带着小孩到外面打工，当小孩三岁时就交由我父母看管，但不是像原告在诉状上所说我不务正业、对家庭不管不顾。关于小孩子抚养问题，孩子是夫妻双方共同生育的，需要双方共同抚养教育才有利于孩子的健康成长，可原告为家庭琐事产生一些口角争吵，就抛弃小孩不管，当小孩想妈妈了，自己就带小孩到原告打工的地方找原告，但没有找到原告，有时只是电话上讲几句便挂掉了，这严重影响了孩子的健康成长。原告诉称被告爱赌博，经原告多次相劝，仍然不知悔改，分居已达两年之久导致夫妻感情破裂不是事实，牌虽然打，在农村的休闲时间里打点小牌打发时间是有的，但不经常打，打牌也没有达到导致家庭经济困难的地步，同时我与原告是在2015年6月才开始分居，在2015年7月份时还与被告见面，被告诉说分居已达两年之久不实。综上所诉，原告要求与被告离婚，其理由不充分，事实不清，证据不足，不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口薄，被告户口簿复印件一份共3页，证明原、被告身份情况。
2、小孩户口薄复印件一份，证明小孩的身份情况。
经质证，原告吴某甲对被告提交的证据1、2无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在黎平县永从乡婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一个女孩，名叫吴某丙。婚后双方无共同财产和债权、债务。2015年6月，原、被告双方各自外出务工分居生活至今。2016年9月26日，原告以被告不务正业，爱喝酒、赌博，脾气不好，经原告多次劝告却屡教不改，使原告无法与被告共同居住生活且双方分居已满两年之久，导致夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月承担小孩的抚养费300元，本案案件受理费由被告承担。本案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方婚前已建立起一定的感情基础，婚后已生育小孩。现原告以被告婚后对原告不好，爱喝酒，乱发脾气，爱赌博，分居已达两年以上，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。在庭审中，原告吴某甲未能提供被告嗜好赌博，经劝屡教不改，导致家庭经济困难和与被告分居两年以上夫妻双方感情已达到完全破裂的证据。考虑到现在小孩尚小，需要父母双方的关爱，这样才有利于小孩的健康成长。原、被告为家庭琐事吵架，主要是双方在共同生活中缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情出现一定问题。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，改掉不好的习惯，生活上共同努力，增进夫妻感情，原、被告双方还是有和好的可能。对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告吴某乙离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一六年十月八日
书记员 林世柏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初923号
原告：薛某，男，1964年10月16日生，满族，工人。
被告：于某，女，1976年3月2日生，汉族，工人。
原告薛某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2350元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年4月26日，被告为偿还他人借款，向我借款4000元，约定借期8个月，每月偿还500元，当日给我出具了借条。后被告不完全履行了5个月，自10月份开始不履行约定。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告主张。
被告未向本院提交答辩。
本案审理中，原告就其诉讼主张提供被告出具的借条一份，证明借款金额和还款方式。经本院审查，该证据客观真实，与案件有关联，证据来源合法，已当庭决定予以采信。
经审理查明，2017年4月26日，被告于某向原告薛某借款人民币4000元。双方约定自借款次月起被告每个月偿还500元，八个月偿还完毕。原告当日将借款支付被告，被告为原告出具了欠条。借款后，被告分五个月偿还借款1650元，剩余2350元一直未还。
本院认为，原被告为生产、生活需要进行资金融通的行为，系民间借贷。借款人自收到借款时借款合同生效。被告于某应按照借款时的约定履行按时还款的义务。故原告的诉讼主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自本判决发生法律效力后五日内，偿还原告薛某借款人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑维顺
二〇一八年八月七日
书记员 徐 静
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1194号
申请执行人周志峰，男，1987年4月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省虞城县。
委托代理人孙德申，律师
委托代理人徐冰，律师
被执行人商丘正大建筑装饰工程有限公司，地址商丘市中意建材三期1号楼13号商铺。
法定代表人韩腾飞。
委托代理人黄锦伟，所在单位推荐的人
被执行人余占峰，地址河南省虞城县。
周志峰与商丘正大建筑装饰工程有限公司、余占峰侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）商梁民初字第00291号已经发生法律效力。由于被执行人商丘正大建筑装饰工程有限公司、余占峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘正大建筑装饰工程有限公司、余占峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘正大建筑装饰工程有限公司、余占峰新的财产线索，申请执行人周志峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦军
二〇一六年十月二十日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1141号
原告：方安平，男，生于1968年12月13日，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾凡武，男，生于1969年1月12日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
原告方安平诉被告曾凡武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。审理中，原告方安平于2018年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方安平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方安平负担。
审判员 罗俊辉
二〇一八年五月九日
书记员 熊 乾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00428号
原告：杨刚，武汉搜房天下房地产经纪有限公司员工。
委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓立强，武汉世纪宏图不动产有限公司员工。
原告杨刚诉邓立强身体权、健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫、被告邓�强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2015年7月5日16时30分，原告在洪山区万利广场B座10楼搜房网电商中心工作，在送客户下电梯时，发现公司门口拥堵着徐东中介联盟人员约30人。原告把客户送到门口时，发现后面有人语气不好地冲着原告吼叫，并且推了原告。此时，被告趁乱殴打了原告，致原告受伤。至今，原告未收到被告支付的任何医药费、误工费等赔偿。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计2799.8元；二、被告承担本案的司法鉴定费用共计800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓立强辩称：原告本人也存在过错，是原告先动手打人，被告在此过程中也受了伤。
经审理查明，2015年7月5日16时许，在武汉市洪山区万利广场B座1001室门口�武汉市世纪宏图不动产房产公司与武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司发生纠纷，被告邓立强将原告杨刚打伤。原告到武汉市武昌医院就诊，并请假五天在家休养。武汉市公安局洪山分局依法对被告邓立强作出罚款500元的处罚，被告缴纳罚款后未提出行政复议。原告的伤情，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告因未收到被告支付的任何医疗费、误工费等赔偿，故诉至法院，望判如所请。
上述事实有行政处罚决定书、病历、医疗费票据、请假条及出勤表、视频、鉴定意见书，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告打伤原告，应承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的经济损失，本院依法核定为：1、医药费756.8元，根据医疗费发票认定；2、误工费943元，根据原告的平均收入认定；3、鉴定�800元，依据鉴定费发票认定，以上费用共计2499.8元。原告诉讼请求中未超过本院核定的部分，本院依法予以支持；超过部分，本院不予支持。被告应赔偿原告2499.8元。被告辩称的原告有过错，但其未就此提交证据，该辩称主张没有事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓立强于该判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨刚2499.8元；
二、驳回原告杨刚其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月一日
书记员 张纯威
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终224号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1976年10月24日出生，江苏省江都市人，现在沁水县龙港镇新城社区景家沟小区3号。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1981年9月12日生，沁水县机关事务管理局员工，现住沁水县。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1981年6月9日生，汉族。
上诉人陈某1因与被上诉人王某、陈某2租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对上诉人陈某1对案涉房屋是否具有出租权，以及租赁合同无效后的法律后果的确定等基本事实认定不清，且二审中上诉人提供了案涉房屋的规划图，可能影响到案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初940号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费2628元予以退回。
审判长马晋
审判员周秋萍
审判员张艳丽
二〇一八年四月十日
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终224号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1976年10月24日出生，江苏省江都市人，现在沁水县龙港镇新城社区景家沟小区3号。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1981年9月12日生，沁水县机关事务管理局员工，现住沁水县。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1981年6月9日生，汉族。上诉人陈某1因与被上诉人王某、陈某2租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对上诉人陈某1对案涉房屋是否具有出租权，以及租赁合同无效后的法律后果的确定等基本事实认定不清，且二审中上诉人提供了案涉房屋的规划图，可能影响到案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初940号民事判决。二、本案发回沁水县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费2628元予以退回。审判长马晋审判员周秋萍审判员张艳丽二〇一八年四月十日书记员张智超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6280号
原告：延边中远利迪汽车销售服务有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：付力民，总经理。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：盖喜臣，男，汉族，1988年7月29日生，现住址不详。
原告延边中远利迪汽车销售服务有限公司（以下简称延边汽车销售公司）诉被告盖喜臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延边汽车销售公司的法定代表人付力民及该公司的委托代理人崔军勇到庭参加诉讼。盖喜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边汽车销售公司诉称：2011年8月26日下午18时许，盖喜臣驾驶雪铁龙牌商品车回延吉市开发区内的延边汽车销售公司时，擅自改变路线，将自己的朋友送至延吉市开发区东部，再折返回公司途中在长白山路与中远街路口处由东向南左转弯时，与郑达驾驶铃木牌二轮摩托车（由西向东行驶）相撞，造成两车受损及郑达受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，盖喜臣负主要责任，郑达负次要责任。事故发生后，因盖喜臣是延边汽车销售公司的职工，且生活比较困难，故延边汽车销售公司出于帮助角度为其垫付了郑达的医疗费及其他费用共计18万元。2012年6月，延边汽车销售公司与盖喜臣、郑达共同到延吉市至诚公证处做了公证，以此确认延边汽车销售公司为盖喜臣垫付上述费用的事实。之后，延边汽车销售公司多次要求盖喜臣偿还垫付款，但盖喜臣至今未偿还。现延边汽车销售公司诉至法院，要求盖喜臣偿还垫付款18万元，并负担本案诉讼费。
盖喜臣未答辩。
经审理查明：2011年8月26日下午18时许，盖喜臣驾驶雪铁龙牌商品车在长白山路与中远街路口处由东向南左转弯时，与郑达驾驶的铃木牌二轮摩托车在长白山路由西向东行驶时相撞，造成两车受损及郑达受伤的道路交通事故。2011年9月9日，延吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定盖喜臣负主要责任，郑达负次要责任。
事故发生后，郑达到延边大学附属医院住院治疗，住院期间产生的医药费7.5万元全部由延边汽车销售公司垫付。
2012年6月4日，延边汽车销售公司与盖喜臣、郑达签订一份《一次性赔偿协议书》，并在延吉市至诚公证处办理了公证手续。协议内容有：“因为盖喜臣是延边汽车销售公司的员工，郑达住院期间的医药费共计7.5万元全部由延边汽车销售公司垫付。经司法鉴定，郑达的身体为10级伤残，脑部为9级伤残，为保护三方的合法权益，经三方协商一致，达成如下协议：由延边汽车销售公司替盖喜臣一次性垫付10.5万元给郑达进行一次性补偿，自协议生效之日起，盖喜臣与郑达不再为此次交通事故主张权利，本次交通事故纠纷终结”。协议签订当日，延边汽车销售公司向郑达支付了10.5万元。
另查，延边汽车销售公司于2007年8月制定《销售部日常规章制度》，其中第二项内容为“销售顾问到二网（州内其他县市）交换样品车时，必须按照国家相关道路安全驾驶法律法规和公司指定路线、指定时间提车，如有违反，后果自负”。另外，根据当事人在庭审中的陈述和本院对延边汽车销售公司其他三名员工的调查情况，依据该规章制度，盖喜臣驾驶商品车从珲春市返回延边汽车销售公司时，应沿着延吉市长白山路由西往东行使，并在长白山路与中远街的路口处右转弯回到延边汽车销售公司。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，常住人口数据查询信息一份，道路交通事故认定书一份，鉴定意见书复印件两份及谈话笔录复印件四份（来源于延吉市至诚公证处），公证书一份，收据一张，销售部日常规章制度一份，调查笔录三份，路线图一张及当事人陈述。
本院认为，2012年6月4日签订的《一次性赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，属于有效协议。本案中，综合考虑盖喜臣在交通事故中承担的责任情况以及其违反公司规章制度的情况，认为延边汽车销售公司按赔偿协议约定代替盖喜臣垫付各项费用共计18万元后，有权要求盖喜臣偿还垫付款。至此，对于延边汽车销售公司要求盖喜臣偿还垫付款18万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖喜臣于本判决发生法律效力之日起5日内向原告延边中远利迪汽车销售服务有限公司偿还18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元（原告已预交4500元），由被告盖喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 车 一
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16030号
原告：刘树华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：中山东方泌尿专科医院有限公司，住所地广东省中山市悦来南路1号，统一社会信用代码91442000796271227L。
法定代表人：王乐乐。
委托诉讼代理人：王才明，院长。
本院在审理原告刘树华诉被告中山东方泌尿专科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中,原告刘树华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树华在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘树华撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取为293元（原告已预交）,由原告刘树华负担。
审判员仇丽君
二〇一七年九月七日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16030号原告：刘树华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：中山东方泌尿专科医院有限公司，住所地广东省中山市悦来南路1号，统一社会信用代码91442000796271227L。法定代表人：王乐乐。委托诉讼代理人：王才明，院长。本院在审理原告刘树华诉被告中山东方泌尿专科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中,原告刘树华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘树华在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘树华撤回起诉。案件受理费586元，减半收取为293元（原告已预交）,由原告刘树华负担。审判员仇丽君二〇一七年九月七日书记员孙婉霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏玉良，男，现住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇赉县公安局。
法定代表人李占伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。
法定代表人刘磊，局长。
再审申请人苏玉良因诉镇赉县公安局、白城市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玉良申请再审称：（一）2016年4月18日，苏玉良到北京中南海周边，目的是到国务院办公厅查询和递交《游行示威申请》。镇赉县公安局将苏玉良依法行使权利的合法行为认定为是到非信访接待区域上访错误。（二）《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地具有行政处罚权的行政机关管辖”。如果苏玉良在北京违反了治安法规，依法应该由北京公安机关作出行政处罚决定，镇赉县公安局作出行政处罚错误。（三）由于训诫书本身是对轻微违法行为作出的警告类书面处罚，因此镇赉县公安局据该训诫书对苏玉良作出行政处罚属于“一次双罚”，违反执法程序。并且，苏玉良事实上并没有被训诫。请求撤销原审判决和公安机关的行政处罚及复议决定。
本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，苏玉良居住地镇赉县公安局对本案具有管辖权。
（二）《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据及苏玉良本人的陈述，能够证实苏玉良到北京中南海及周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实客观存在。故镇赉县公安局依法对其作出行政处罚并无不当，白城市公安局复议维持正确。苏玉良称到中南海周边地区是为查询和递交《游行示威申请》，不是上访的理由不成立，依法不予支持。
（三）训诫书相当于警告以下的训诫行为，不属于《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理行政处罚种类之一，故镇赉县公安局对苏玉良作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。
综上，苏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏玉良的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏玉良，男，现住镇赉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇赉县公安局。法定代表人李占伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。法定代表人刘磊，局长。再审申请人苏玉良因诉镇赉县公安局、白城市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏玉良申请再审称：（一）2016年4月18日，苏玉良到北京中南海周边，目的是到国务院办公厅查询和递交《游行示威申请》。镇赉县公安局将苏玉良依法行使权利的合法行为认定为是到非信访接待区域上访错误。（二）《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地具有行政处罚权的行政机关管辖”。如果苏玉良在北京违反了治安法规，依法应该由北京公安机关作出行政处罚决定，镇赉县公安局作出行政处罚错误。（三）由于训诫书本身是对轻微违法行为作出的警告类书面处罚，因此镇赉县公安局据该训诫书对苏玉良作出行政处罚属于“一次双罚”，违反执法程序。并且，苏玉良事实上并没有被训诫。请求撤销原审判决和公安机关的行政处罚及复议决定。本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，苏玉良居住地镇赉县公安局对本案具有管辖权。（二）《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据及苏玉良本人的陈述，能够证实苏玉良到北京中南海及周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实客观存在。故镇赉县公安局依法对其作出行政处罚并无不当，白城市公安局复议维持正确。苏玉良称到中南海周边地区是为查询和递交《游行示威申请》，不是上访的理由不成立，依法不予支持。（三）训诫书相当于警告以下的训诫行为，不属于《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理行政处罚种类之一，故镇赉县公安局对苏玉良作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。综上，苏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏玉良的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海胶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1239号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人：梅宁，行长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：乔仁强。
被告：柳卫卫。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告乔仁强、柳卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月十三日
书记员 姜岩非
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终269号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何回拉，男，1986年3月5日生，哈尼族，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人何回拉犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出(2016)云2530刑初79号刑事判决。原审被告人何回拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人何回拉。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日15时45分，何回拉与普某2因琐事在何回拉的住宅发生争吵，后何回拉持火药枪将普某2打伤。经鉴定，何回拉持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；被害人普某2的损伤程度评定为轻伤二级。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为何回拉违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应数罪并罚。何回拉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：何回拉犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人何回拉不服，以“能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年4月17日15时45分，何回拉与普某2因琐事在何回拉的住宅前发生争吵，后何回拉回家持一支具有杀伤力的非制式火药枪朝普某2开了一枪，致普某2轻伤二级的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书及清单，被害人普某2的陈述，证人白某、杨某、普某1等人的证言，鉴定意见书，提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，何回拉的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何回拉无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，并持枪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已鉴于何回拉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，能与被其故意伤害的被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，在法定量刑幅度内对何回拉所犯非法持有枪支罪、故意伤害罪均从轻作出了公正判处。上诉人何回拉关于“原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚”的上诉理由和诉求，与本案的事实、情节和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李颖訸
审判员 宣云婷
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 陈杰斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终269号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何回拉，男，1986年3月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人何回拉犯非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出(2016)云2530刑初79号刑事判决。原审被告人何回拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人何回拉。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日15时45分，何回拉与普某2因琐事在何回拉的住宅发生争吵，后何回拉持火药枪将普某2打伤。经鉴定，何回拉持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；被害人普某2的损伤程度评定为轻伤二级。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为何回拉违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应数罪并罚。何回拉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：何回拉犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人何回拉不服，以“能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年4月17日15时45分，何回拉与普某2因琐事在何回拉的住宅前发生争吵，后何回拉回家持一支具有杀伤力的非制式火药枪朝普某2开了一枪，致普某2轻伤二级的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书及清单，被害人普某2的陈述，证人白某、杨某、普某1等人的证言，鉴定意见书，提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，何回拉的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何回拉无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，并持枪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已鉴于何回拉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，能与被其故意伤害的被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，在法定量刑幅度内对何回拉所犯非法持有枪支罪、故意伤害罪均从轻作出了公正判处。上诉人何回拉关于“原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚”的上诉理由和诉求，与本案的事实、情节和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李颖訸
审判员 宣云婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈杰斯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初323号
原告：丁瑜，男，汉族，生于1988年9月1日，住四川省南江县石滩乡碾子咀村2社，公民身份号码5137221988********。
被告：莫尧，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省南江县乐坝镇兴隆路***号，公民身份号码5130261977********。
原告丁瑜与被告莫尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁瑜到庭参加了诉讼。被告莫尧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告称工程需要资金周转，经何丹担保后，被告在原告处借款100000.00元。双方约定借款期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均未履行。故向人民法院提起诉讼要求被告偿还原告借款本金100000.00元并按照约定利率支付2015年6月至2016年2月的借款利息。
被告莫尧在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月22日，被告在原告处借款100000.00元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，案外人何丹对该笔借款承担保证责任。当天，原告借用朋友冯涛的农村信用合作联社借记卡在南江县农村信用合作联社取款20000.00元交付于被告，同时原告借用朋友冯涛的农村信用合作联社借记卡向被告账户转账50000.00元。之后，原告偿还了在朋友冯涛处的借款70000.00元。原、被告约定的借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均未履行。
以上事实有原、被告身份信息，借条，四川省农村信用社借记卡明细清单、案外人冯涛出具的情况说明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……。本案原告提起诉讼要求被告偿还借款100000.00元及利息，应当提供证据证明双方之间存在借贷的合意以及原告已经向被告交付借款100000.00元的事实。原告提供被告出具的借条一张，可以证明原告与被告之间存在借贷的合意，结合原告提供的四川省农村信用社借记卡明细清单可以认定原告已向被告交付借款70000.00元，但原告未提供证据证明其余借款30000.00元已向被告实际交付的事实。故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”2014年11月22日，被告向原告出具的借条中约定了利息的支付方式，即按月息3%计算利息，但该约定的利率超过法律规定，故本院对其超过部分不予支持，依法予以调整，以年利率24%计算利息较为适宜。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2015年5月。且原告只主张被告支付2015年6月至2016年2月的利息，故逾期利息应自2015年6月起以70000.00元为基数按年利率24%计算利息至2016年2月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告莫尧自本判决生效之日起十五日内偿还原告丁瑜借款本金70000.00元；利息自2015年6月起以70000.00元为基数按年利率24%计算至2016年2月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告莫尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 陈新民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林园芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3424号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：邵会春。
被告：李剑林。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告邵会春、李剑林小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院起诉，诉请：一、被告邵会春偿还借款本金500000元及利息232200元【其中：贷款期内利息自2013年7月20日起至2013年11月5日止按贷款月利率12‰计算为21600元，逾期利息自2013年11月6日起至付清之日止按月利率18‰计算（暂算至2015年10月8日为210600元）】，并支付原告实现债权支付的律师代理费35000元；二、被告李剑林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日，原告与被告邵会春、李剑林签订一份《保证借款合同》，约定：被告邵会春向原告借款500000元，用途为资金周转，月利率为12‰，借款期限为2013年5月17日至2013年11月5日，还款方式为按月计息，按期还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告李剑林自愿为被告邵会春上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、损害赔偿金以及违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2013年5月17日，原告向被告邵会春发放贷款500000元。借款到期后，被告邵会春仅付息至2013年7月19日，未归还本金。被告李剑林也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对各方当事人均有约束力。被告邵会春未按约履行合同，构成违约，应当承担还本付息及支付逾期利息、复利的违约责任。被告李剑林作为连带责任保证人应对本案债务承担连带偿付责任。至于原告提出要求被告支付其实现债权的律师代理费的诉讼请求，因主合同即借款合同未有此违约责任的约定，原告提出的该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵会春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及该款自2013年7月20日起至实际给之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息及复利；
二、被告李剑林对被告邵会春的上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告台州市椒江方远小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担274元，被告邵会春、李剑林共同负担5462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11472元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初154号
原告苗某，男，1949年6月8日出生，汉族。
被告王某，女，1958年4月17日出生，汉族。
原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，原告苗某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，均属再婚，婚后两人感情一般，被告去年到北京帮她儿子照顾小孩，就对我不闻不问，给我的生活造成很多不便，请求法院支持我的诉讼请求，判决准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告苗某与被告王某于××××年××月登记结婚。被告王某于2015年10月去北京居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚登记声明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告苗某庭审中仅自己陈述与被告王某因夫妻双方感情不和分居已满两年，不能提供其他相关证据证明。故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告苗某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某诉被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01241号
原告万某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘家培
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01219号
原告田XX，女。
被告王YY，男。
本院在审理田XX与王YY离婚纠纷一案过程中，原告田XX于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田XX承担。
审判员 ：王永杰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ： 刘 俊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第843号
原告：杨安莹，男，汉族，个体工商户。
被告：新疆东平焦化有限公司。
法定代表人：冯多伦，该公司董事长。
委托代理人：罗青云，男，汉族，系该公司财务总监。
委托代理人：张大双，男，土家族，系该公司销售部部长。
原告杨安莹与被告新疆东平焦化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨安莹、被告新疆东平焦化有限公司委托代理人罗青云、张大双均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订了一份《焦炭运输合同》，约定甲方（被告）将运往石河子天业的焦炭运输事宜发包给乙方（原告）。运费100元／吨（不含票）。如焦炭质量不合格运返东平运价为65元／吨。运价随市场变化，随行就市。期限自2014年4月18日至2015年4月30日。合同约定结算方式：乙方每完成5000吨焦炭的运输，甲方与乙方进行结算。如甲方未按本条及时付款将承担违约金未结运费的百分之五十赔付给乙方，且乙方有权停止运输。合同签订后，原告依约为被告运输焦炭10352.96吨，运费合计1032296.75元。被告于2014年8月11日支付了100000元，剩余932296.75元，经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《焦炭运输合同》；2.被告支付运费932296.75元；3.被告承担逾期付款违约金20万元；4.本案诉讼费、保全费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：原告与被告公司职工张大双签订的合同未经公司盖章确认是其个人行为，该份合同未生效，请求驳回原告主张违约金的诉讼请求；原、被告存在运输合同的事实，所欠运费932296.75元属实。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、焦炭运输合同一份，证明原、被告双方存在的运输合同关系，合同上虽没有被告公司的盖章，但有被告公司销售部部长张大双的签名认可，认为合同是有效的。
被告质证认为：合同未经公司盖章确认，缺少形式要件，没有发生法律效力，不予认可。
2、运费结算单两份、发货明细单一份，证明被告收货的明细及总量、运费金额。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：证据1、该份合同虽经被告公司原销售部部长张大双经手签订，但未经被告公司确认，合同第十二条明确约定该合同经双方盖章、签字生效，故对此份证据本院不予采信。证据2具备证据的三性要求，本院予以认可。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月18日，原告与被告单位原销售部部长张大双签订了一份焦炭运输合同，由原告承运被告的焦炭，但合同未经被告盖章生效。原告陆续为被告拉运焦炭共计10352.96吨，经双方结算运费合计1032296.75元，2014年8月11日被告支付给原告运费10万元，剩余932296.75元未付。
本院认为：原、被告双方签订的焦炭运输合同，缺乏合同生效要件，并未生效。原告依据该合同的违约条款主张20万元违约金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告认可双方存在运输合同的事实，对所欠运费数额没有异议，对于原告主张欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆东平焦化有限公司于判决生效之日起支付原告杨安莹运费932296.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15122元，减半收取7561元，保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一四年十月十六日
书记员 于建锋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第97号
上诉人（原审原告）：莫志红，女，1969年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东康盛投资有限公司。
法定代表人：何宁海，总经理。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。
上诉人莫志红因与被上诉人广东康盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第255号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月15日书面通知上诉人莫志红自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人莫志红并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人莫志红提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫志红自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵苑芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3132号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈强，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告曾秀清，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈强、曾秀清物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月三日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第856号
原告：李波。
被告：卓增亮。
被告：王敦山。
被告：卓艾贵。
本院在审理原告李波与被告卓增亮、王敦山、卓艾贵民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月2日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月2日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向法庭说明未到庭的具体原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告李波负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年三月二日
书 记 员 王云霄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第104号
原告：陈文斌，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
地址：伊通满族自治县中华西路。
委托代理人：孙晓晗，系该公司职员。
原告陈文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下人保伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，陈文斌的委托代理人田雪东、人保伊通支公司的委托代理人孙晓晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈文斌诉称：2014年11月7日18时许，陈文斌驾驶吉C5Y8**号轿车与林佰铭驾驶的出租车在S206线伊通镇海洋汽车修理部门前相撞。经交警部门认定，此次事故陈文斌负全部责任、林佰铭无责任。陈文斌受伤后经伊通满族自治县第一人民医院住院治疗10天，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折等，花医疗费7141.82元。林佰铭驾驶的出租车在人保伊通支公司投保了交强险。现陈文斌起诉要求赔偿人身损失12000元（医疗费项下1000元、伤残赔偿金项下11000元）、财产损失100元，合计12100元。
人保伊通支公司辩称，按法律规定，无责代赔。
经审理查明：陈文斌驾驶吉C5Y8**号轿车与林佰铭驾驶的吉C1T0**号出租车在S206线伊通镇海洋汽车修理部门前相撞。经交警部门认定，此次事故陈文斌负全部责任、林佰铭无责任。陈文斌受伤后经伊通满族自治县第一人民医院住院治疗10天，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折等，花医疗费7141.82元。吉林东正司法鉴定意见书的鉴定意见，陈文斌损伤评定为十级伤残。林佰铭驾驶的吉C1T0**号车辆在人保伊通支公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、陈文斌的住院病历一份、用药清单、出院诊断书、医疗费票据一张（7148.82元）；3、吉林东正司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（1000元），证明陈文斌因此次事故损伤评定为十级伤残。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，保险公司应当在被保险人交强险无责任限额内承担赔偿责任。因吉C1T0**号车辆在人保伊通支公司投保了交强险，故保伊通支公司应在交强险无责任限额内予以赔付。对陈文斌诉请的人身损失12000元于法有据，应予支持。对其诉请的鉴定费因不属于保险责任赔偿范围，另财产损失100元因无证据，故本庭均不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈文斌的各项经济损失合计12000元。（医疗费项下1000元、残疾赔偿金项下11000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡艳平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第562号
罪犯贾某某，男，1960年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。山西省岢岚县人民法院以（2011）岢刑初字第59号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月23日起至2014年9月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯贾某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2712号
原告西安市住房置业融资担保有限公司(以下简称：住房置业融资担保公司)，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人孙刚，任该公司董事长。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告何源源，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告住房置业融资担保公司与被告何源源合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告住房置业融资担保公司委托代理人袁有文、刘浩到庭参加了诉讼。被告何源源经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告住房置业融资担保公司诉称，被告何源源因购买西安市灞桥区X房屋。在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：上海浦东银行西安分行）办理购房贷款，其公司为何源源提供连带责任保证，被告何源源逾期未向上海浦东银行西安分行偿还购房贷款，其公司自2015年3月至2016年5月份先后2次代何源源向上海浦东银行西安分行偿还购房贷款。现诉至法院要求判令被告何源源偿还其公司代何源源向上海浦东银行西安分行偿还购房贷款及其利息、罚金16031.34元并向原告支付上述还款的利息227.92元、律师代理费1500元及诉讼费由被告承担。
被告何源源经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告何源源在购买西安市灞桥区X房屋一套。2009年10月27日何源源与上海浦东银行西安分行、住房置业融资担保公司签订《西安个人住房公积金借款合同》，其中，何源源为借款人、上海浦东银行西安分行为贷款人、住房置业融资担保公司为保证人。该合同约定：借款人何源源因购买西安市灞桥区X房屋向贷款人上海浦东银行西安分行贷款贰拾贰万元，贷款期限为30年，即2009年12月23日起至2039年12月22日止，贷款偿还采用等额本息还款法。合同约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。该合同第三十一条约定：借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。该合同签订后，被告何源源向原告住房置业融资担保公司缴纳费用合计3150元。该合同签订后，何源源自2015年3月至2016年5月未按合同约定期间向上海浦东银行西安分行偿还贷款，原告住房置业融资担保公司作为该贷款合同的保证人先后于2015年10月28日、2016年5月24日通过西安银行代被告何源源向上海浦东银行西安分行偿还贷款本金、利息、罚息合计16031.34元。原告住房置业融资担保公司于2016年8月2日以上述诉讼请求诉至法院要求处理。案件审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实：有原告住房置业融资担保公司提供：1、《西安个人住房公积金借款合同》；2、西安银行汇兑往账凭证一份、西安银行结算业务委托书一份；3、住房置业融资担保公司与陕西博硕律师事务所委托代理合同一份、陕西增值税发票一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，何源源与上海浦东银行西安分行、住房置业融资担保公司签订《西安个人住房公积金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应受法律的保护。被告何源源未按该合同约定期间向上海浦东银行西安分行支付贷款，上海浦东银行西安分行依据该合同相关约定要求保证人即原告住房置业融资担保公司代何源源支付贷款，原告住房置业融资担保公司依据该合同约定有权向何源源追偿该款。现住房置业融资担保公司依据该合同要求何源源支付其公司代被告支付的贷款本金、利息、罚息合计16031.34元及该款至2016年8月2日利息227.92元，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师代理费1500元，符合该合同第二十条（四）之约定，原告之该项请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何源源于本判决生效后10日内偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司代何源源向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还的2015年3月至2016年5月贷款本金、利息、罚息合计16031.34元及该款至2016年8月2日利息227.92元；同期内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费1500元，以上共计17759.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交，现由被告何源源承担案件受理费300元并连同上述应付之款一并支付原告西安市住房置业融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李宝珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1380号
罪犯杜德群，男，1971年5月22日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月9日作出（2009）北刑重字第17号刑事判决，以被告人杜德群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年1月26日作出（2010）唐刑终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜德群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜德群在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德群减去有期徒刑一年五个月。罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞金姝
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第110号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人崔克银，农民。
被执行人缪广艳，农民。
申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）11274、11275号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年8月19日违法生育第3孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月16日作出宁计育费征字（2014）11274、11275号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费56976元，共计征收113952元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）11274、11275号社会抚养费征收决定书，于2014年10月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年2月7日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）11274、11275号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 许会东
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第110号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人苏志强。
委托代理人杨静霞。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）260号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕远杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第284号
原告张国洪，男，汉族。
被告邓开帮，男，汉族。
本院在审理原告张国洪诉被告邓开帮民间借贷纠纷一案的过程中，因原告张国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告邓开帮也未到庭参加诉讼，故本案按原告张国洪撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1736元，按撤诉处理依法减半收取即868元，由原告张国洪负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十二月八日
书记员 林智芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00530号
申请执行人姜珊。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00049号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1460号
原告王某甲，农民。
原告曹某，农民。
被告王某乙，农民。
本院受理，原告诉被告赡养纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年9月23日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝天奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖连江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00554号
原告：孙某，女，1975年8月28日出生，汉族，淮北供电公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某，男，1971年10月12日出生，汉族，淮北市广播电视局职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月27日向原告孙某送达受理案件及收费通知书，但原告孙某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月九日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第53-1号
申请执行人汤璐。
委托代理人顾秋忠。
被执行人苏州天宇化工原料有限公司。
法定代表人陈宗明，经理。
被执行人周秋林。
汤璐与苏州天宇化工原料有限公司、周秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴甪民初字第334号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州天宇化工原料有限公司应于2014年12月16日前归还汤璐借款190571.62元；周秋林对上述债务承担连带清偿责任；苏州天宇化工原料有限公司、周秋林共同负担案件受理费、保全费合计7056元。因苏州天宇化工原料有限公司、周秋林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人汤璐向本院申请执行，要求苏州天宇化工原料有限公司、周秋林给付197627.62元。本院已立案受理，执行标的197627.62元。
本案立案执行后，本院即向被执行人苏州天宇化工原料有限公司、周秋林发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，本案审理期间，轮候查封了登记在陈宗明名下周秋林共有的苏州工业园区东亭家园13幢202室房屋。另，执行中，轮候查封登记在被执行人周秋林名下的坐落于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区x幢2103房屋以及查封了周秋林共有的苏州工业园区东亭家园x幢401室房屋。上述三套房屋均设有抵押，且被本院及其他法院多次查封，申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，被执行人苏州天宇化工原料有限公司、周秋林无银行存款，无其他登记房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐春艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1011号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王继波。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王继波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告王继波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告王继波签订了《个人信用贷款核准通知书》。合同约定：原告向被告发放贷款25万元；贷款期限为36个月；原告实现债权的费用由被告负担；大连市中山区人民法院享有本案的管辖权。上述借款合同生效后，原告依约向被告发放全部贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年1月10日，已拖欠逾期借款本金23，990.21元、欠息合计9，543.74元，构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》；要求被告立即偿还原告借款本金244，142.88元人民币，并支付自2013年10月5日起至还清欠款之日止按通知书中约定利率计算的借款利息、罚息及复利（截止2014年1月10日欠息合计9，543.74元）；并要求被告支付律师费5，074元人民币。
被告王继波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告王继波向原告提交个人信用贷款申请表（自信一贷），向原告申请贷款25万元人民币，用于装修；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；并承诺理解及接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，该条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在本条款有效期内，如遇国家对贷款利率及计结息方式等进行管制、干预，以致必须对本条款的上述约定进行调整，贷款人无需征得借款人同意即可按照国家的最新规定对利率条款进行修改；贷款人的放款行为无须借款人另行授权和确认，贷款人是否向借款人放款不构成本行违约，贷款资金为自主支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人约定的受托支付对象进行支付。关于贷款人、借款人的权利义务条款以及违约责任条款和相应处理条款约定：借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担本部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
嗣后，原告经审核与被告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款金额为25万元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为固定利率即0.95%，贷款用途为装修，贷款支付方式为自主支付。
通知书签署后，原告按约向被告发放全部贷款25万元人民币。截止2014年1月10日，被告尚拖欠原告借款本金244，142.88元人民币（其中包含逾期借款本金23，990.21元）、借款利息8，915.79元、罚息450.73元、复利177.22元；原告因本案诉讼支付律师费5，074元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、《个人信用贷款核准通知书》、承诺书、借款借据、律师代理合同及律师费发票、被告的身份证及离婚证复印件、电脑对账明细、个人对账单，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2014年1月10日，被告已拖欠原告逾期借款本金23，990.21元、借款欠息合计9，543.74元，构成违约。故现原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》，要求被告偿还所欠全部借款本金244，142.88元人民币，并支付截止2014年1月10日的借款利息8，915.79元、罚息450.73元、复利177.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告承担本案律师代理费5，074元人民币一节，双方在个人信用贷款条款及《个人信用贷款核准通知书》中对律师费用的负担问题并未进行明确约定，亦非法律规定必须应由借款人承担的费用，故原告该项请求于法无据，本院对此不予支持。被告王继波经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王继波签订的《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告偿还原告借款本金244，142.88元人民币；
三、被告给付原告截止2014年1月10日的借款利息8，915.79元、罚息450.73元、复利177.22元，合计9，543.74元人民币；
四、被告自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款核准通知书》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，780元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民终字第1131号
上诉人（原审被告）林自芦，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金国，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈树荣，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
上诉人林自芦因与被上诉人姚金国返还原物纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）岩新民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林自芦及其委托代理人陈晓，被上诉人姚金国的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告姚金国于2000年7月20日向福建省红炭山矿业有限责任公司交纳了集资房款3万元。被告林自芦以原告姚金国的名义分别于2002年1月22日、2003年1月6日、2007年6月5日向福建省红炭山矿业有限责任公司交纳集资款共计40，314.07元，并支付30，000元给原告姚金国。福建省红炭山矿业有限责任公司于2007年6月5日出具了龙岩市出售公有住房专用票据，写明交款人为原告姚金国、应交金额为83，254.19元、优惠抵扣款为12，940.12元、实交金额为70，314.07元。被告林自芦的父亲林道善于2003年1月6日向原告姚金国的妻子周秀华支付了工龄补贴款5，550元。2002年12月福建省红炭山矿业有限责任公司的集资房竣工并交付使用。被告林自芦将坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠南路红梅小区25号楼602室的集资房装修并于2003年8月入住至今。2007年7月12日，原告姚金国与福建省红炭山矿业有限责任公司签订了《房改集资建房办证合同书》，主要内容为：一、福建省红炭山矿业有限责任公司同意将龙岩市新罗区石埠环埠南路红梅小区25号楼602号住房，602号煤杂间，销售建筑面积105.8㎡的集资房界定产权并办房产证给原告姚金国；二、原告姚金国以2002年的成本价购买上述房产，总价款为83，254.19元，个人实际付款为70，314.07元，应补交款原告姚金国一次性于2007年6月5日向福建省红炭山矿业有限责任公司缴交，原告姚金国拥有全部产权；三、原告姚金国付清个人出资款后，由福建省红炭山矿业有限责任公司负责办理交易鉴证和权属转移登记手续，并代原告姚金国领取《房屋所有权证》和《土地使用证》。原告姚金国分别于2007年10月24日、2009年7月20日办理了本案讼争集资房的龙房权证字第2007102**号《房屋所有权证》、龙国用（2009）第211389号《国有土地使用证》。另查明，被告的父亲林道善系福建省红炭山矿业有限责任公司的员工，被告林自芦1995年至1997年在原矿务局水泥厂（即现在的福建省红炭山矿业有限责任公司）工作。2003年，原、被告相识，双方之间并不熟悉。福建省红炭山矿业有限责任公司的员工只有工龄达到18至20年时，才有可能享有单位集资房的资格。原告诉至法院，请求被告搬出讼争房屋并返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告与被告就位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠南路（红梅小区）25幢602室福建煤电股份有限公司集资房的资格权转让行为无效；二、判令被告林自芦搬出其居住的属原告所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠（红梅小区）25幢602室房屋，并将该房屋归还原告。
原审判决认为，原告主张其与被告之父约定对换集资房名额，因未提供相应证据证明，不予采信。被告之父向原告的妻子支付了工龄补贴款5，550元，被告以原告的名义交纳了集资购房款70，314.07元，被告将红梅小区25号楼602室的集资房装修并于2003年8月入住至今，上述事实足以证明2002年原告与被告之父口头约定了集资建房的资格权转让。集资建房的资格权实质是与公民人格身份紧密相连的一项权利，它应当也必须由符合集资建房条件的民事主体专属享有，不可与民事主体的人身相分离。民事主体转让与人格权紧密相连的集资建房资格权行为属无效行为。被告不符合福建省红炭山矿业有限责任公司集资建房的条件，向原告转让集资建房的资格权应当认定无效。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。关于无效的过错责任认定及如何赔偿，由于被告经原审法院释明后明确要求另案解决，不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决：一、原告姚金国与被告林自芦之间关于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠南路（红梅小区）25幢602室集资房的资格权转让行为无效；二、被告林自芦应于本判决生效之日起六十日内搬出坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠（红梅小区）25幢602室房屋，将该房屋返还给原告姚金国。一审案件受理费9，100元，由被告林自芦负担。
宣判后，原审被告林自芦不服，向本院提起上诉。
上诉人林自芦上诉称，一、原审判决认定双方之间约定的集资房资格转让行为无效是错误的。1、集资房资格是一种民事权利，职工依法可以进行转让。虽然在确定是否有权参与集资建房时属于与人格身份紧密相连的，但在明确某职工享有参与资格时，该职工所享有的权利就由人身权转化为一种民事上可期待的物权，当然具有转让或自用的选择权。故双方之间达成的协议是资格的转让，是一种期待利益的转让。2、集资房转让协议是权利义务的概括性转让。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。协议转让的是集资建房资格并非房屋所有权，属债权范畴，可以依法转让。即使涉案房屋未依法登记领取权属证书，其法律效力是物权未发生变动，不影响集资房资格转让合同的效力。3、目前尚无禁止集资房转让的全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。4、煤电公司对内部员工之间集资房资格转让及集资房转让的行为是认可的，并未提出异议，并且目前相当多的职工转让已办理了过户手续，取得了完整的所有权。因此本案当事人之间资格转让并未损害任何人的利益。二、本案纠纷的根源在于被上诉人违反了诚实信用原则，损害了守信方的权益。双方在达成协议时，对转让事项均有相当程度的了解，对其中的风险、前景都了然于胸，双方自愿签订协议，不存在任何威胁、引诱的成分，系真实意思表示。上诉人已入住该房屋逾十年，被上诉人从未提出异议，现因房价上涨，在利益驱使下被上诉人反悔，有违诚信原则。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人姚金国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林自芦与被上诉人姚金国对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，集资房是由政府、单位、个人共同承担，通过筹集资金，共同建造的房屋。集资建房的资格权与公民人格身份紧密相连，它应当也必须由符合集资建房条件的民事主体专属享有，不可与民事主体的人身相分离。民事主体转让与人格权紧密相连的集资建房资格行为属无效行为。被上诉人姚金国将专属自身的福建省红炭山矿业有限公司集资建房的资格转让给不符合集资建房条件的上诉人林自芦，双方并未约定转让集资房的价款等事项，而是纯粹约定集资房资格的转让，其行为应认定为无效，原审判决对此认定正确，本院予以维持。因合同无效导致的法律后果可以由当事人另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人林自芦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘羽芬（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第101号
上诉人（原审被告）深圳市金鑫显示技术开发有限公司。
法定代表人李金校，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛金之盾广告传媒有限公司。
法定代表人陈诚文，经理。
上诉人深圳市金鑫显示技术开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第168-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人书面答辩称，上诉人与被上诉人签订的《LED购销合同书》明确约定由青岛市黄岛区人民法院管辖，该约定合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年12月22日，上诉人与被上诉人签订《LED购销合同书》一份。该合同第八条约定，合同签订地在青岛市黄岛区，因合同造成双方纠纷，起诉地在青岛市黄岛区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雪平
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延执审字第185号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人魏宗财，延平区炉下镇计生办主任。
委托代理人苏建忠，延平区炉下镇计生办干事。
被执行人陈丽杜，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人罗小妹，女，1970年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第21030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第21030号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第21030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三日
书记员 吴俊杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终141号
上诉人(原审原告)王贤孩。
被上诉人（原审被告）平顺县北社乡东河村民委员会，住所地平顺县北社乡东河村。
法定代表人王卫平，职务村委主任。
委托诉讼代理人李军，系平顺县北社乡东河村法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人王贤孩与被上诉人平顺县北社乡东河村民委员会因财产损害赔偿、劳务合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)晋0425民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员康抗担任审判长并主审本案，审判员张国刚、姬国强参加评议，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王贤孩，被上诉人平顺县北社乡东河村民委员会的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤孩上诉请求：请求二审法院撤销原判，由村委赔偿其树木损失1500元及清理秸秆款150元。事实和理由：1、2013年其清理玉米秸秆7.5亩，村委理应支付150元，至今未付。2、2015年5月，村委修水泥路时将其门外的树木挖倒。
平顺县北社乡东河村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王贤孩向一审法院起诉请求：1、请判令被告赔偿原告树木损失款1500元；2、请判令被告支付原告清理玉米秸秆劳务工资150元；3、请判令被告承担案件诉讼费。
一审法院查明，2013年，被告东河村委通知村民清理耕地里的玉米秸秆，承诺村民每清理一亩玉米桔秆，由村委支付劳务报酬20元。2015年5月，被告东河村委在村内铺设水泥路，该水泥路经过原告王贤孩住所大门外，现原告住所大门外岸下有树木呈现倒伏状。后原告以其清理玉米桔秆7.5亩、被告在铺设水泥路过程中推倒其三棵树木为由，要求被告支付劳务报酬150元、赔偿损失1500元，诉至法院。一审法院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因本案原告未能提供其清理玉米秸秆的证据，也未能提供足够证据证明被告村委有推倒其树木的侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王贤孩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贤孩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王贤孩提供的现有证据无法证明其住所大门外岸下呈倒伏状的树木系其所有，也无法证明被上诉人平顺县北社乡东河村民委员会在铺设村水泥路过程中推倒树木；上诉人王贤孩未提供其清理玉米秸秆的证据，故对其上诉请求不予支持。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王贤孩提供的证据不足以证明树木受损的情况，也未能提供证据证明其清理玉米秸秆应获得相应报酬的情况，故对其的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人王贤孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贤孩负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年三月三日
书记员 刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1963号
原告宿迁特力工具制造有限公司，住所地宿迁市经济开发区华夏路1号。
法定代表人冷志顺，该公司总经理。
委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告朱贤永。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人周利，该公司员工。
原告宿迁特力工具制造有限公司诉被告朱贤永、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下述简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧其东、被告天安公司委托代理人周利到庭参加诉讼。被告朱贤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日12时10分，宿迁市经济开发区富康大道与纬九路交叉口，被告朱贤永驾驶苏C×××××三轮汽车由西向东行驶时与原告公司职员冷某驾驶的由南向北行驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏N×××××小型轿车前侧损坏。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具事故认定书认定被告朱贤永承担本起事故主要责任。原告车辆因此事故花费修车费27200元，涉诉苏C×××××三轮汽车在被告天安公司处投保交强险。现诉至法院，请求依法判令：1：判令被告赔偿原告车辆损失27200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱贤永未作答辩。
被告天安公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。涉诉苏C×××××三轮汽车在我公司处投保交强险，未投保商业险，我公司在交强险内承担2000元赔偿责任。诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2015年1月9日12时10分，宿迁市经济开发区富康大道与纬九路交叉口，被告朱贤永驾驶苏C×××××三轮汽车由西向东行驶时与原告公司职员冷某驾驶的由南向北行驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏N×××××小型轿车前侧损坏。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具事故认定书认定被告朱贤永承担本起事故主要责任。涉诉苏C×××××三轮汽车在被告天安公司处投保交强险，原告系苏N×××××小型轿车登记车主，苏N×××××小型轿车因此事故花费修车费27200元。后经本院主持调解，原告与被告天安公司达成调解协议，被告天安公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、维修发票、修理清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告朱贤永在涉诉事故中承担70%责任。关于原告在本案中主张的车辆损失27200元，有维修发票和维修清单在卷佐证，该费用本院予以支持。涉诉苏C×××××三轮汽车在被告天安公司投保交强险，因被告天安公司已与原告达成调解协议，被告朱贤永应在交强险限额外赔偿原告17640元［（27200-2000）*0.7］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱贤永于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿迁特力工具制造有限公司17640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宿迁特力工具制造有限公司负担94元，被告朱贤永负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费480元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琳
第2页/共4页