wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第15号
异议人付启航，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山�。
申请执行人张凡，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄勇军，四川法奥律师事务所律师。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人张凡与被执行人黄建忠、黄小芳、杨建、四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、四川省熊猫王酒业有限公司（以下简称熊猫王公司）借款合同纠纷一案中，于2014年9月27日作出了（2014）成执字第1309号执行�定，查封了被执行人人和酒厂所有的在其厂内存放的401、402钢罐及罐内原酒。2014年12月5日，四川省成都市中级人民法院作出了（2014）成执交字第116号执行案件交办决定书，将张凡申请执行黄建忠、黄小芳、杨建、人和酒厂、熊猫王公司一案交四川省邛崃市人民法院办理。本院在执行过程中，异议人付启航提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人付启航称，2014年4月21日，异议人与被执行人人和酒厂签订了《租赁合同》一份，由异议人租赁人和酒厂内的三个不锈钢空罐，自编号为401、402、501。双方在租赁合同中约定：异议人租赁期内三个酒罐内由异议人自购的原酒所有权归异议人所有，人和酒厂的一切债权债务与异议人无关。在租下人和酒厂不锈钢酒罐的同日，异议人与何朝军签订了《原酒购销合同》和食用酒精及香料《购销合同》，向何朝军购买原酒120吨，食用酒精640吨及香料若干，上述货物皆由供货方送到异议人指定的仓储地点，即人和酒厂的401、402、501不锈钢罐内，由异议人封存保管。异议人向何朝军支付了购货款7252022元。人和酒厂内401、402号酒罐的原酒系异议人的合法财产。请求人民法院依法解除对人和酒厂内401、402号酒罐原酒的查封。
申请执行人称，法院查封的人和酒厂401、402号酒罐的白酒系黄建忠的财产，异议人与何朝军虚假买卖，请求驳回异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，（一）异议人付启航向本院提供了如下证据：
1、异议人与被执行人人和酒厂签订的《租赁合同》一份。其主要内容为：人和酒厂将厂内3个不锈钢罐，编号401、402、501出租给付启航，每个罐的容量约400吨；租赁期限从2014年4月21日至2014年12月30日止；租赁期内3个不锈钢罐所有租金为每月1500�；付启航在租用人和酒厂容器期内，容器内的产品原酒所有权归付启航所有，人和酒厂的一切债权债务与付启航的3个租用罐内产品原酒无关；签订时间为2014年4月21日。
2、《原酒购销合同》一份。其主要内容：出卖人何朝军，买受人付启航；产品名称白酒原浆111.527吨；质量标准为理化指标符合国家标准；产品价款为每吨21000元，总价为2342067元；产品交付由何朝军送货到付启航指定的仓储地点（邛崃市人和酒厂），并交付到付启航指定的酒库；价款结算为付启航收货后以现金方式支付价款，何朝军的收款账户为工行，开户账户为；签订时间为2014年4月21日。
3、《购销合同》一份。其主要内容：供方何朝军，需方付启航，货物名称酒精，95°，计量单位的实际吨位为630.59吨，单价6500元，金额为4098835元；香料，金额为581140元，合计肆佰陆拾柒万玖仟玖佰柒拾伍元整；�量标准为供方对质量负责的条件：按GB10343-2008实用优级标准供应合格产品；运输方式及到达站和费用负担为汽运。全程费用由供方负责；结算方式为现金结算，以实际过磅数为准；签订时间为2014年4月21日。
4、邛崃市安达酒业有限公司地磅凭证20份。时间从2014年4月21日至2014年4月30日。
5、中国工商银行股份有限公司转款凭证六份。时间从2014年4月21日至2014年4月30日，转款人付启航，收款人何朝军，总金额为6020719.5元。
6、何朝军出具的收条三份。时间从2014年4月21日至2014年4月30日，总金额为680万元。
7、何朝军于2014年6月20日出具的收条一份。其主要内容：今收到付启航于2014年4月23日至6月20日向何朝军购买并存放于邛崃市人和酒厂401、402、501罐体内酒及原辅材料的尾款229980元，共计收到总款7252022元，所有酒款已全部结清。
8、理财金账户历史明细清单四份。
申请�行人张凡质证认为，上述八份证据均表示不清楚。
（二）申请执行人张凡向本院提供被执行人杨建的调查笔录一份。其主要内容为：今年2014年4月份黄建忠给打电话说，今天开始装酒了，请我放心。叫我亲自到现场看装酒过程。我去过后，黄建忠请我在平乐镇吃饭，黄建忠说是一个大哥借钱给他买酒精装进罐中。编号为401、402的罐子是黄建忠的，以前也被查封过，后来解封了，所以现在的罐装酒仍然是黄建忠的。人和酒厂的法定代表人是黄建忠爱人。黄建忠装酒时，我给李显东行长、张凡都打过电话。
异议人质证认为，不认识杨建，对其陈述不予认可。
本院认为，异议人付启航提供的八份证据互为关联，内容相互印证，能形成了证据锁链，本院对异议人提供的八份证据予以采信。申请执行人认为付启航与何朝军系虚假买卖，但申请执行人并未提供相关证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。何朝军与异议人付启航签订的《原酒购销合同》、《购销合同》是双方真实意思表示，双方已按合同约定履行了各自义务，异议人付启航已向何朝军支付了全部货款，异议人付启航享有401、402号酒灌内原酒的所有权。异议人付启航的异议理由充分，事实清楚，其异议成立。本院对异议人的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省成都市中级人民法院于2014年9月27日作出的（2014）成执字第1309号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王江临
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1552号
原告杨建红，男，1975年9月16日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告杨建红诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告杨建红于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨建红有权处分自己的权利，原告杨建红的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建红撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初97号
原告尹x，女，汉族，1985年12月30日生。
委托代理人尹铁民，男，汉族，1958年11月17日生，住霍煤水电家属区（系原告之父）。
被告范xx，男，汉族，1984年12月20日生。
原告尹x诉被告范xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告尹x及委托代理人尹铁民、被告范xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2012年12月结婚，现无子女。由于双方婚前见面较少，缺乏了解，感情基础薄弱，婚礼当天就因为一些琐事与我争吵。婚后几年，被告脾气暴躁，而且对我漠不关心，除了为了孕育后代勉强偶尔有夫妻生活，更不用说什么亲密举动，几年来我根本没有感受到夫妻的甜蜜。由于生活环境和生活习惯不同，对处事上常常产生分歧，从不妥协无法沟通。尽管婚后生活在冷漠、争吵、提心吊胆的生活中，但我一直幻想有了共同的孩子是否能够有所改变，但经医院证实被告没有生育能力，使得我想要共同孕育子女来改善夫妻关系的幻想也破灭了，夫妻二人本来就淡薄的婚姻再没有共同的结晶就如同走向末路。综上所述，特诉至法院，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据：1、结婚证（原件）、户口本、身份证；2、医院看病挂号、车票、QQ聊天记录；3、体检报告。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情没有破裂，原告诉状说的与事实不符，我没有家庭暴力，我做到了一个丈夫应尽的责任。
被告提供的证据：银行付款凭证。
经审理查明，原、被告于2012年11月1日登记结婚，婚后至今尚无子女，原告以与被告感情破裂为由于2016年2月19日诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。为本案基本事实。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实来看，原、被告虽结婚时间较长，但婚后由于一直无法孕育子女，以致夫妻经常争吵，导致夫妻双方分居，未建立起夫妻感情。夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告尹x要求与被告范xx离婚的诉讼请求，本院应予以准许。原告主张要求依法分割夫妻共同财产，原告认为去年年底其帐户存款13万元，原告分得8万元，被告分得5万元。原、被告共同债权有：被告借给其兄2万元，其弟3万元，其朋友2万元，在被告名下预交房款4万元，被告对以上三笔债权认可，但认为借款人已将现金归还，自己已用于消费，预交房款也已退回用于消费。因此原告主张要求分割共同财产事实不清楚，证据不足，本院无法确认，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹x和被告范xx进锋离婚。
二、驳回原告尹x其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 程明明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张荣飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1366号
原告：繁昌县长安石料有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222553284234Y。
法定代表人：晏朝荣，该公司经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：姚光军，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住芜湖市三山区。
原告繁昌县长安石料有限公司与被告姚光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告繁昌县长安石料有限公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告姚光军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县长安石料有限公司诉称：2014年9月13日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定，原告为被告提供石子，截止到起诉之日，被告拖欠原告货款455457.18元。为此，提起诉讼，1、判决被告支付原告货款455457.18元及利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
一、产品销售合同一份原件，证明原、被告买卖合同的真实性。
二、对账单一份，证明原告已经交付了全部货物及被告欠款的事实。
三、身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告姚光军未提供书面证据也未提供答辩意见。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定，原告为被告提供石子，随后双方对石子的具体规格和价格进行了明确的约定，并实际按需求量进行了实际履行，2016年5月19日，双方对前一个月即4月份的货款进行了对账，4月份前被告支付货款30万元，截止4月30日，被告欠原告货款455457.18元。为此，原告向本院提起，请求：1、判决被告支付原告货款455457.18元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方后期对此事进行了对账，且合同中并没有对货款逾期支付的利息进行约定，因此，对原告主张的利息30000元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光军支付原告繁昌县长安石料有限公司货款人民币455457.18元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁昌县长安石料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元（原告预交），由被告姚光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1366号本院2016年7月28日对原告繁昌县长安石料有限公司诉被告姚光军买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0222民初1366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二页第十行的“4月份前被告支付货款30万元”应该为“4月份前被告支付货款3万元”，现予以补正。审判员  姚维贵二〇一六年八月四日书记员  俞夏银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保42号
原告：周桂东，男，汉族，住江苏省高邮市。
被告：深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：付强，总经理。
被告：安徽颐和尚水酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：翟成文，总经理。
本院在审理原告周桂东与被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司劳务纠纷一案中，原告周桂东向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币254250元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周桂东的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币254250元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏禄元
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第920号
申请执行人：成都摩恩科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：唐橹，执行董事。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：孙萍（曾用名：孙平），女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都摩恩科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第709号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金16400元、逾期付款违约损失（以16400元为计算基数，从2014年1月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费236元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了孙萍所属位于乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年四月二日
书记员 张 琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1436号
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司。住址：广饶县潍高路888号。
法定代表人黄贤宁，系该公司经理。
委托代理人方丽珍，该公司职工。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告崔秀萍。
本院在审理原告广饶亿丰商业物业管理有限公司诉被告崔秀萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告广饶亿丰商业物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶亿丰商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广饶亿丰商业物业管理有限公司负担。
审判员 李成
二〇一六年四月二十一日
书记员 何珊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初221号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邹雄，男，1957年2月28日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年5月2日因涉嫌信用卡诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人邹登科，系被告人邹雄的儿子。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人邹雄犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹雄自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人邹雄及其辩护人邹登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邹雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年2月，被告人邹雄向中国工商银行梅州分行申请了卡号为62×××58-8414的牡丹信用卡，于2011年6月挂失变更信用卡卡号为62×××58-3131，并开始透支消费，至2011年4月24日最后一次还款后，就再也没有还款。中国工商银行梅州分行从2011年5月开始多次通过电话、信函、上门向邹雄催收，邹雄则改变联系方式及住址等而使得银行无法与其取得联系。截止至2016年3月20日，邹雄欠本金人民币99737.38元，欠利息和滞纳金共计人民币13137.16元。2017年5月2日，被告人邹雄在梅江区新中路12号401房被梅州市公安局梅江分局经侦大队民警当场抓获归案。
上述事实，被告人邹雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邹雄的抓获经过证明，身份证明，受理登记表、立案决定书，辨认笔录，中国工商银行人民币信用卡申请表、中国工商银行信用卡项目说明表、信用卡账户信息明细表、信用卡流水清单，国内挂号信函收据、备注信息，被害单位工作人员潘某球的陈述，被告人邹雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雄无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹雄犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹雄归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邹雄及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邹雄判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2020年5月1日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄睿智
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第8号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾某某，男。于2014年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）562号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群，代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人沈军、顾仕俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日，被告人曾某某在本市经济技术开发区红外路聚点大酒店开了8777房间，并在该房间内容留黄某某、夏某某、秦某某、谭某某吸食毒品。当日22时许，民警将五人查获，并在该房间内查获吸毒工具及毒品3.9克（毒品扣押在昆明市公安局国家经济技术开发区分局）。经鉴定，五人的血液中均检出甲基苯丙胺成份；查获的毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人曾某某供述，证人证言，相关照片，法医学毒物检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录及相关照片，扣押物品清单，毒品移交清单，刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认，且应在三年以下量刑。被告人曾某某的辩护人提出“被告人曾某某在庭审中自愿认罪；容留他人吸毒不是以牟利为目的；系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳，并决定从轻处罚。查获毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效后90日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺3.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第8号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾元林，男，1972年12月19日出生，户籍所在地：四川省简阳市，家住四川省简阳市。被告人曾元林于2014年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）562号起诉书指控被告人曾元林犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群，代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人曾元林及其辩护人沈军、顾仕俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年6月10日，被告人曾元林在本市经济技术开发区红外路聚点大酒店开了8777房间，并在该房间内容留黄某、夏某、秦某、谭某吸食毒品。当日22时许，民警将五人查获，并在该房间内查获吸毒工具及毒品3.9克(毒品扣押在昆明市公安局国家经济技术开发区分局)。经鉴定，五人的血液中均检出甲基苯丙胺成份；查获的毒品系甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾元林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人曾元林供述，证人证言，相关照片，法医学毒物检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录及相关照片，扣押物品清单，毒品移交清单，刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾元林容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾元林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认，且应在三年以下量刑。被告人曾元林的辩护人提出“被告人曾元林在庭审中自愿认罪；容留他人吸毒不是以牟利为目的；系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳，并决定从轻处罚。查获毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人曾元林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾元林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效后90日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺3.9克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一五年一月二十日书 记 员  杨玉凤
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初597号
原告：刘某某，女，1986年1月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民。
被告：秦某某，男，1984年7月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年我与被告经人介绍相识，2008年10月17日登记结婚并开始共同生活，2009年5月22日生一女儿，取名秦某甲，现随被告母亲生活。由于婚前了解不够，婚后才发现被告性格怪异，常因家庭琐事与我吵闹、打架。2011年被告开始外出打工，期间对我和孩子的生活不闻不问，也不给付生活费。2014年5月被告回到家中，我便提出与他离婚，被告给我写有保证书一份，但过后被告并未改变，致使我与被告夫妻感情完全破裂。现要求法院依法判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费600元/月。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、结婚证一份；
2、2014年8月17日夫妻协议一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年10月17日二人登记结婚并开始共同生活。2009年5月22日二人生一女儿，取名秦某甲，现随被告生活，由其母亲照管。婚后二人因家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未提供与被告夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，婚姻生活中矛盾不可避免，原、被告面对共同生活中出现的摩擦与问题，应学会互相包容，及时沟通，解决问题，寻找相处之道。现原告以感情破裂为由提出离婚，没有提供任何证据证实，本院对原告陈述的其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一六年六月三日
书记员 刘 江
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第855号
原告林中富，男，生于1963年4月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告贾天禄，男，生于1954年7月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人颜芙蓉，女，生于1960年12月29日，汉族，高中文化�四川省游仙区人，住绵阳市游仙区新桥镇。（系贾天禄之妻）
原告林中富与被告贾天禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以支付工人生活费、工资等为由分别从2012年6月10日、20日、30日，7月10日在原告处借得人民币共计40000元整，承诺2013年5月30日前还清，并由被告向原告出具了借条四份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还所借款40000元人民币；并支付自2012年6月10日起划款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：借据是无效的，借款是事实，但是由于当�工地未结算完，为了给工人发放工资，林中富、贾天禄、胡安友商议三人每人出20000元给付工人工资，当时有些罚款及工资表、借支表都在原告林中富处，我们应该算账，该补多少补多少。
经审理查明：2012年被告承包了山西盂县君悦小区地下车库的修建工程，原告以及另一案外人胡安友参与该工程的管理，被告在该工程修建过程中每10天给工人支付一次工资。2012年6月10日、20日、30日，7月10日被告因发放工人工资及生活费开支，分四次在原告处借得人民币共计40000元整，被告向原告出具了借条四份。后原告多次向被告催要借款未果。原告遂于2014年6月5日诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条四张、承诺书、罚款单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民应诚实守信，履行合同义务。本案中，被告贾天禄向原告林中富借款人民币40000元，原告在庭审中出具了借条等，均能证明被告向原告借款40000元的事实，被告应履行借款人还款的义务，原告诉请被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称因三人在共同修建地下车库中产生的罚款、工人工资等费用要清算后对借原告的40000元进行品迭算账后，该给付多少的意见，本院认为，因被告修建车库过程中和原告达成的出资以及费用清算属另一法律关系，与本案原、被告间的民间借贷不属同一法律关系，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告诉求从2012年6月10日起要求被告支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告在四份借款合同中均未约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾天禄于本判决生效后五日内偿还原告林中富借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初231号
自诉人刘震营，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
被告人杨忠义，男，1953年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
自诉人刘震营以被告人杨忠义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘震营，被告人杨忠义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘震营诉被告人杨忠义侵权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4240号民事判决书判决：被告杨忠义于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘震营140237.4元。被告人杨忠义未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不�行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人杨忠义的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院（2016）豫1627民初4240号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、执行决定书、限制消费令、送达回证、财产查询反馈汇总表、控告书、自诉状、委托书、执行公告、询问笔录、拘留决定书等。
被告人杨忠义对自诉人刘震营指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人刘震营诉被告人杨忠义侵权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4240号民事判决书，判决：被告杨忠义于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘震营140237.4元。被告人杨忠义未在指定的期限内履行义务也未报告财产。自诉人刘震营向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人杨忠义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被告人杨忠义仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人刘震营于2018年2月5日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月3日太康县人民法院对被告人杨忠义司法拘留十五日。2018年6月13号，被告人杨忠义被太康县公安局批准逮捕，同年7月2日决定取保候审，2018年2月26日，自诉人刘震营向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理。在案件审理期间被告人杨忠义已与自诉人刘震营达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院（2016）豫1627民初4240号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、执行决定书、限�消费令、送达回证、财产查询反馈汇总表、案件移送函、控告书、自诉状、委托书、执行公告、询问笔录、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、送达刑事自诉状笔录、和解笔录等。
本院认为，被告人杨忠义在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘震营指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠义犯罪后能够当庭自愿认罪，且与自诉人达成和解协议，并已按照和解协议内容履行完毕，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 陆昆峰
审判员 王永红
二〇一八年七月四日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初231号自诉人刘震营，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人杨忠义，男，1953年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。自诉人刘震营以被告人杨忠义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘震营，被告人杨忠义均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘震营诉被告人杨忠义侵权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4240号民事判决书判决：被告杨忠义于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘震营140237.4元。被告人杨忠义未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不�行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人杨忠义的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院（2016）豫1627民初4240号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、执行决定书、限制消费令、送达回证、财产查询反馈汇总表、控告书、自诉状、委托书、执行公告、询问笔录、拘留决定书等。被告人杨忠义对自诉人刘震营指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人刘震营诉被告人杨忠义侵权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4240号民事判决书，判决：被告杨忠义于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘震营140237.4元。被告人杨忠义未在指定的期限内履行义务也未报告财产。自诉人刘震营向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人杨忠义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被告人杨忠义仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人刘震营于2018年2月5日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月3日太康县人民法院对被告人杨忠义司法拘留十五日。2018年6月13号，被告人杨忠义被太康县公安局批准逮捕，同年7月2日决定取保候审，2018年2月26日，自诉人刘震营向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理。在案件审理期间被告人杨忠义已与自诉人刘震营达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、执行申请书、太康县人民法院（2016）豫1627民初4240号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、执行决定书、限�消费令、送达回证、财产查询反馈汇总表、案件移送函、控告书、自诉状、委托书、执行公告、询问笔录、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书、送达刑事自诉状笔录、和解笔录等。本院认为，被告人杨忠义在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘震营指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠义犯罪后能够当庭自愿认罪，且与自诉人达成和解协议，并已按照和解协议内容履行完毕，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人杨忠义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  陆昆峰审判员  王永红二〇一八年七月四日书记员  韩晨夕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执276号
本院刑事审判庭移送。
被执行人熊彬，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执276号被执行人熊彬罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执276号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2933号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐永波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐永波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,450.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,482.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐永波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,933.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐永波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐永波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,450.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,482.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐永波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,933.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2949号
原告：王小平，女，1969年出生，汉族，现住址庄河市。
被告：侯晓东，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告王小平诉被告侯晓东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王小平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁 樊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1476号
原告:锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住锦州市古塔区解放路。
法定代表人:沈守华，系该公司董事长。
委托代理人佟建、杜江洪，系该公司职员。
被告:顾鑫，男，1991年7月21日出生，汉族，住锦州市太和区平和里。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告顾鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人佟建、杜江洪到庭参加诉讼。被告顾鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款16万元；2、截止到2016年12月31日利息85626元；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月20日被告向原告借款16万元，月利率：20‰，约期6个月，签订了借款合同，抵押合同，抵押物为：太和区平和里5#2-3号房屋，并在太和区房地产管理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今被告仍未偿还。现被告尚欠本金16万元，到2016年12月31日利息85626元。故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及相关费用。
被告顾鑫未作答辩。
经审理查明，原告所述贷款及还款情况属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、房产他项权登记表及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了贷款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的利息按照约定月利率20‰从被告欠息之日2014年10月21日起至还清之日止，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾鑫于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，自2014年10月21日起至本息付清之日按月利率20‰予以计算）；
二、被告顾鑫届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告顾鑫协议，以被告顾鑫提供的抵押物坐落于锦州市太和区平和里5#2-3号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告顾鑫所有，不足部分由被告顾鑫清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，公告费800元，由被告顾鑫负担，原告锦州市华益小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2151号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。
被告：付明，男，1973年3月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告付明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2009年12月7日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2013年12月至2017年6月管理费共计8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告付明出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC19L036925，发动机号：16091112048），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2009年12月7日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年12月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
付明辩称，车辆挂靠在原告名下属实，原告没有履行职责，从来没有提供过服务。同意支付原告2000元的管理费。同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，付明以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC19L036925，发动机号：16091112048），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，付明以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，付明要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给付明办理过户手续（过户及过户费用由付明自行负责），待过户手续完善后，产权归付明所有，如付明愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；付明每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，付明每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如付明不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。
本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对原告向本院提出的解除原、被告双方于2009年12月7日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，现双方已无继续履行该合同的必要且均同意解除，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2013年12月-2017年6月管理费共计8100元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为付明提供过管理服务或其他服务，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促付明对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。但同时，因付明愿意支付2000元管理费，属当事人意思自治，且不违反法律、行政法规规定，应予尊重和支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与付明于2009年12月7日签订的《车辆承包经营合同》；
二、付明于本判决生效后七日内支付六盘水畅鸿汽车运输有限公司管理费2000元人民币；
三、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2151号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。被告：付明，男，1973年3月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告付明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2009年12月7日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2013年12月至2017年6月管理费共计8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告付明出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC19L036925，发动机号：16091112048），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2009年12月7日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年12月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。付明辩称，车辆挂靠在原告名下属实，原告没有履行职责，从来没有提供过服务。同意支付原告2000元的管理费。同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，付明以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC19L036925，发动机号：16091112048），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，付明以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，付明要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给付明办理过户手续（过户及过户费用由付明自行负责），待过户手续完善后，产权归付明所有，如付明愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；付明每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，付明每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如付明不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告向本院提出的解除原、被告双方于2009年12月7日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，现双方已无继续履行该合同的必要且均同意解除，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2013年12月-2017年6月管理费共计8100元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为付明提供过管理服务或其他服务，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促付明对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。但同时，因付明愿意支付2000元管理费，属当事人意思自治，且不违反法律、行政法规规定，应予尊重和支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与付明于2009年12月7日签订的《车辆承包经营合同》；二、付明于本判决生效后七日内支付六盘水畅鸿汽车运输有限公司管理费2000元人民币；三、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年九月十二日书记员  陈 树
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10935号
原告：孙光灿，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告：沈肖丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈献群，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙光灿为与被告沈肖丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。2017年7月14日，原告申请追加被告陈献群为共同被告，本院予以准许。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙光灿的委托诉讼代理人陈阳萍、被告沈肖丽、陈献群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光灿诉请判令：两被告归还原告借款17万元，并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告沈肖丽辩称：当时向原告公司九峰公司借了155000元用于还贷款，当时跟他谈好是一天1万元70元的利息，说好一个星期起借。至今为止分文未还。后来由于银行不愿意出借，所以没有贷出来。第一次我就付了6000元给九峰投资公司，后来又来催了，第二次我通过微信又付了2000元给九峰投资公司名叫安杰的，总共付了8000元利息。
被告陈献群辩称：第一被告借款我不知道。后来催账的人到家里来说我老婆有向别人借款。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：第一被告向原告借款本金17万元，利息原告没有收到过。
原告为证明其主张，向本院提供证据：一、借款协议、借条、收条、银行转账流水各一份，证明第一被告向原告借款17万元的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告沈肖丽的质证意见为：证据一，签字是对的，银行转账流水收到21万是对的，5万元现金我还给九峰公司叫安杰的人，5000元是银行取出来退给九峰公司的业务员安杰。所以我实际收到是155000元。证据二，无异议。
被告陈献群的质证意见为：证据一，我不知道；证据二，无异议。
被告沈肖丽为证明其抗辩，向本院提供如下证据：微信转账记录打印件一份，证明共支付原告利息8000元。
原告孙光灿的质证意见为：真实性、合法性无法确认，对证据三性均有异议，上述转账并非与原告发生。
被告陈献群质证无异议。
被告陈献群未向本院提供证据。
本院认证如下：原告孙光灿提供的证据一，被告沈肖丽对其真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、证明力；证据二，本院确认其真实性、合法性、证明力。被告沈肖丽提供的证据，本院无法确认微信聊天人员的身份，对其真实性不予认可。
经审理查明：被告沈肖丽、陈献群系夫妻关系，于1990年9月18日登记结婚。2017年6月1日，被告沈肖丽向原告孙光灿借款17万元，并出具借款协议、借条各一份，约定借款至2017年6月5日止，利息为月利率2.5%。同日，原告孙光灿交付借款后，被告沈肖丽在借条下方的收条处签字，确认收到上述款项。嗣后，原告孙光灿多次催讨，被告沈肖丽、陈献群至今未还。
本院认为，本案原告孙光灿与被告沈肖丽之间的民间借贷关系合法有效，被告沈肖丽尚欠原告孙光灿借款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告沈肖丽应及时归还借款。原告孙光灿要求被告沈肖丽从2017年6月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告沈肖丽、陈献群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告沈肖丽、陈献群的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告沈肖丽、陈献群于本判决生效后十五日内归还原告孙光灿借款人民币17万元，并支付利息（利息自2017年6月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告沈肖丽、陈献群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10935号
双方当事人：
原告孙光灿诉被告沈肖丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3768元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月二十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10935号原告：孙光灿，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。被告：沈肖丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈献群，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙光灿为与被告沈肖丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。2017年7月14日，原告申请追加被告陈献群为共同被告，本院予以准许。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙光灿的委托诉讼代理人陈阳萍、被告沈肖丽、陈献群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光灿诉请判令：两被告归还原告借款17万元，并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告沈肖丽辩称：当时向原告公司九峰公司借了155000元用于还贷款，当时跟他谈好是一天1万元70元的利息，说好一个星期起借。至今为止分文未还。后来由于银行不愿意出借，所以没有贷出来。第一次我就付了6000元给九峰投资公司，后来又来催了，第二次我通过微信又付了2000元给九峰投资公司名叫安杰的，总共付了8000元利息。被告陈献群辩称：第一被告借款我不知道。后来催账的人到家里来说我老婆有向别人借款。针对两被告的答辩，原告补充陈述：第一被告向原告借款本金17万元，利息原告没有收到过。原告为证明其主张，向本院提供证据：一、借款协议、借条、收条、银行转账流水各一份，证明第一被告向原告借款17万元的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告沈肖丽的质证意见为：证据一，签字是对的，银行转账流水收到21万是对的，5万元现金我还给九峰公司叫安杰的人，5000元是银行取出来退给九峰公司的业务员安杰。所以我实际收到是155000元。证据二，无异议。被告陈献群的质证意见为：证据一，我不知道；证据二，无异议。被告沈肖丽为证明其抗辩，向本院提供如下证据：微信转账记录打印件一份，证明共支付原告利息8000元。原告孙光灿的质证意见为：真实性、合法性无法确认，对证据三性均有异议，上述转账并非与原告发生。被告陈献群质证无异议。被告陈献群未向本院提供证据。本院认证如下：原告孙光灿提供的证据一，被告沈肖丽对其真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、证明力；证据二，本院确认其真实性、合法性、证明力。被告沈肖丽提供的证据，本院无法确认微信聊天人员的身份，对其真实性不予认可。经审理查明：被告沈肖丽、陈献群系夫妻关系，于1990年9月18日登记结婚。2017年6月1日，被告沈肖丽向原告孙光灿借款17万元，并出具借款协议、借条各一份，约定借款至2017年6月5日止，利息为月利率2.5%。同日，原告孙光灿交付借款后，被告沈肖丽在借条下方的收条处签字，确认收到上述款项。嗣后，原告孙光灿多次催讨，被告沈肖丽、陈献群至今未还。本院认为，本案原告孙光灿与被告沈肖丽之间的民间借贷关系合法有效，被告沈肖丽尚欠原告孙光灿借款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告沈肖丽应及时归还借款。原告孙光灿要求被告沈肖丽从2017年6月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告沈肖丽、陈献群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告沈肖丽、陈献群的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告沈肖丽、陈献群于本判决生效后十五日内归还原告孙光灿借款人民币17万元，并支付利息（利息自2017年6月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告沈肖丽、陈献群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年九月二十八日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10935号双方当事人：原告孙光灿诉被告沈肖丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3768元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月二十八日???
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1562号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日11时20分许，被告人赵某某至本市嘉定区菊园新区城北路XXX号嘉定区中心医院东门北侧停车处，趁四周无人之际，采用手扳脚踹破坏龙头锁的方式，欲窃取被害人穆某某停放于此价值人民币3000元的牌号为辽JQXX**的豪爵牌HJ125-2C型二轮摩托车1辆（已缴获发还），其间赵某某被赶至现场处警的民警当场抓获，赵到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人赵某某具有犯罪未遂；如实供述犯罪事实；前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2408号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《国电沈阳热电有限公司沈西热电厂2＊300MW亚临街供热机组中水深度处理站安装施工合同》，约定被告承包原告所发包国电沈阳热电有限公司沈西热电厂2＊300MW亚临街供热机组中水深度处理站安装施工。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款531.97万元，但被告向原告开具的该合同项下发票金额仅316.83万元，尚有215.14万元已付款迟迟未能开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币215.14万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第472号
申请执行人王根喜（身份证号6125251971********），男，汉族，1971年2月28日出生，住陕西省山阳县申家垤乡芦园村*组。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第472号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初713号
原告：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号（人民公园北）。统一社会信用代码913703065614030294。
委托诉讼代理人:张娟，女，1975年12月8日出生，汉族，系原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司员工，现住淄博市周村区。
被告：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：杨爱娟，女，1980年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：邬庆中，男，1978年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：高夙鸾，男，1968年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告刘学保、杨爱娟、邬庆中、高夙鸾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼；被告刘学保、杨爱娟、邬庆中、高夙鸾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘学保返还借款本金200000.00元，支付自2015年3月23日至2016年1月6日的利息19334.00元、2016年1月7日至2018年3月18日的逾期利息80000.00元及至实际付清借款之日发生的逾期利息；2、被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘学保由被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾提供担保，于2015年1月7日向我公司借款200000.00元。合同签订后，我公司按约向被告刘学保发放了借款。借款期限届满后，被告刘学保未按约还本付息，被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾亦未承担担保责任。截至2018年3月18日，被告刘学保共欠原告借款本金200000.00元，利息99334.00元。
被告刘学保、杨爱娟、邬庆中、高夙鸾未作答辩。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.担保合同一份；3.借款凭证一份;4.利息计算明细表一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告刘学保、杨爱娟、邬庆中、高夙鸾未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告刘学保与原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2014年12月18日签订中租贷借字（2015）第002号《借款合同》一份，约定被告刘学保向原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款200000.00元，借款月利率10‰，按月付息，借款期限十二个月，即自2015年1月7日至2016年1月6日，合同项下贷款逾期以及宣布提前收回的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、同日，被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾与原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司签订中租贷（保）字（2015）第002号《担保合同》一份，约定被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾为被告刘学保的上述借款承担连带清偿责任；3、原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2015年1月7日向被告刘学保支付借款200000.00元；4、借款到期后，被告刘学保未按期还款，被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾也未承担担保责任。截至2018年3月18日，被告刘学保共欠原告借款本金200000.00元，利息99334.00元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告刘学保签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告刘学保理应按约归还借款本息，故对原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司要求被告刘学保偿还借款本金200000.00元，支付自2015年3月23日至2018年3月18日的利息99334.00元及自2018年3月19日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾与原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司签订的担保合同系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾对被告刘学保的借款承担连带责任保证，故对原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司要求被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾承担保证责任后，有权向被告刘学保追偿。被告刘学保、杨爱娟、邬庆中、高夙鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学保于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金人民币200000.00元；
二、被告刘学保于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司自2015年3月23日至2018年3月18日的利息99334.00元及自2018年3月19日始至实际给付之日止按双方中租贷借字（2015）第002号借款合同约定计算的利息；
三、被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾对被告刘学保的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告杨爱娟、邬庆中、高夙鸾承担担保责任后，有权向被告刘学保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895.00元，申请诉讼保全费2017.00元，两项共计人民币4912.00元，由被告刘学保、杨爱娟、邬庆中、高夙鸾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月十五日
书记员 耿立娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终713号
上诉人（原审被告）：高美平。
被上诉人（原审原告）：徐祝屏。
原审被告：俞振贤。
原审被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平。
上诉人高美平为与被上诉人徐祝屏、原审被告俞振贤、浙江美日鑫厨具用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人高美平未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高美平自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2944号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施秀慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初169号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月18日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，现住泰安市泰山区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由西向东行驶至温泉路口时被民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为97.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】041094号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 韦秀娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初143号
原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州。
法定代表人：黄伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新华，系该公司总经理，一般代理。
委托诉讼代理人：肖永女，系该公司总经理助理，一般代理。
被告：南康区诚祥纸箱厂，住所地：赣州市南康区。
经营者：汪荣祥，男，汉族，1971年10月9日生，住江西省吉安市永新县。
原告江西客家彩印包装有限责任公司诉被告南康区诚祥纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西客家彩印包装有限责任公司的委托诉讼代理人黄新华、肖永女，被告南康区诚祥纸箱厂的经营者汪荣祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西客家彩印包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月前欠款329029.72元；2、判令被告支付利息，自2016年9月17日起按月利率2%的标准计算至欠款还清之日止，利随本清；3、本案诉讼费由被告负担。事�和理由：被告在南康区经营纸箱厂期间一直与原告有业务往来，被告向原告购买纸箱原材料纸板，被告在2016年5月4日原告出具的交易对账函中清晰显示并确认欠被告货款423179.34元，后在原告的催促下，被告在2016年7月12日至2016年9月16日期间共支付原告欠款94149.62元，被告尚欠原告货款329029.72元。自从2017年10月后，无论原告如何催促和沟通，被告始终拒绝支付原告欠款，导致原告资金无法及时回笼，对生产经营带来影响和困扰，只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南康区诚祥纸箱厂辩称，原、被告还没有对清账，被告没有欠原告这么多货款，我于2016年3月4日转账支付货款50000元，2016年2月转账50000元，2016年3月11日转账20000元，2016年4月6日转账50000元，2016年4月转账65000元，2016年6月2日转账50000元，2016年6月21日转账10000元，2016年7月18日转账30000元，2016年7月25日转账20000元，2016年8月23日转账10000元，2016年9月17日转账20000元，2016年10月24日转账20000元，2016年11月1日转账190000元，上述13次转账共计支付原告货款424000元。原告要求按月利率2%的标准计算利息，我有异议。我向原告借款300000元，已经于2015年全部还清了。
本院经审查认定事实如下：被告因在南康区经营纸箱厂和原告有业务往来，从原告处购买纸箱原材料，双方签订《纸板买卖合同》。合同约定了货款结算方式、期限以及如被告逾期付款，应从逾期付款之日起按银行当期基准利率的四倍乘以当期货款收取利息并收取3%的日违约金等合同内容。2016年5月4日经双方结算，被告尚欠原告货款423179.34元。经原告催促，被告于2016年7月12日至2016年9月16日期间支付了原告货款94149.62元，尚欠原告货款329029.72元。另查明，被告于2014年向原告借款300000元，用于向原告购买纸板生产纸箱，双方签订《借款合同》，约定月利率为10‰。自2015年2月13日起，被告陆续归还借款，直至2016年7月12日被告还清了300000元借款。被告辩称已于2015年全部归还了300000元借款，以及2016年共13次转账给原告424000元，均未向本院提交证据证明，被告对原告的账目提出异议，在本院规定的时间内又未向本院提交要求对账目鉴定的申请。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、买卖合同、借款合同、对账函、还款明细表、收款收据5张、收款清单等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告因向原告购买纸板生产纸箱，尚欠原告货款423179.34元，双�没有异议，但对被告已经支付了多少货款，双方存在争议。原告诉称被告已经支付货款94149.62元，尚欠货款329029.72元，被告则辩称已经支付原告货款424000元，因被告未向本院提交相关证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。原告向本院递交了收款收据以及收款清单，被告提出异议，但又未在本院规定的时间内申请司法鉴定，根据法律规定，视为被告放弃该项权利，被告应承担举证不能的后果，故本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的货款329029.72元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《纸板买卖合同》约定的逾期付款利息过高，原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南康区诚祥纸箱厂于本判决生效后六十日内归还原告货款329029.72元，并自2016年9月17日起按月利率2%的标准计算利息至货款还清之日止，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673元，由被告南康区诚祥纸箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年六月二十日
代理书记员 查亭亭
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1020号
原告杨某甲，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1986年2月7日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龚清华与被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨子涵，于××××年××月××日生育次子杨镒帆，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起正常夫妻感情，现原、被告已分居一年多，夫妻关系有名无实。原告杨某甲以原、被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子杨子涵由原告抚养，次子杨镒帆由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告是自由恋爱，两人相识三年多才结婚，原告所述婚前缺乏了解与事实不符，两人婚后感情一直很好，被告为了两个孩子不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2006年相识开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨子涵，于××××年××月××日生育次子杨镒帆，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙自由恋爱并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告杨某甲未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年四月七日
书记员 王 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初643号
原告：肇源县兴达农机机械销售有限公司。住所地，肇源县新站镇。
法定代表人：徐志学，该公司负责人。
被告：王亮，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县兴达农机机械销售有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县兴达农机机械销售有限公司撤诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年三月七日
书记员 刘 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2427号
罪犯王秀章，男，1983年2月1日生于山西省大同市浑源县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年9月18日作出（2012）丰刑初字第77号刑事判决书，认定被告人王秀章犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元（未缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。刑满日期2025年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王秀章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月�10月、2014年3月的考核期内连续记有效功3次。
经审理查明，罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王秀章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀章减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二�十九日
书记员 刘世民
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4121号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王永振，男，1972年12月18日生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王永振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王永振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王永振于2014年3月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2017年2月8日被告王永振的该张信用卡透支本金7833元,产生利息4336.44元、滞纳金等费用488.12元，以上合计12657.56元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月8日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12657.56元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月9日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王永振未到庭未答辩。
经审理查明,被告王永振于2014年3月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，截至2017年2月8日被告王永振的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计12657.56元，其中本金7833元，利息4336.44元、费用488.12元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王永振签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王永振应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永振于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12657.56元，并支付自2017年2月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王永振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告王永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费121元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保52号
申请人：吕云东，男，1967年7月4日出生，汉族。
委托代理人:王婷、王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：鱼永亮，男，1979年6月13日出生，汉族。
申请人吕云东与被申请人鱼永亮诉前保全一案,申请人于2017年4月11日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人吕云东撤回财产保全申请。
案件受理费1530元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 谢玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亭
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0018号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年2月19日出生，金湖县人，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2009年4月14日被金湖县公安局行政拘留十日；又因吸毒，分别于2013年3月5日、11月6日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元；再因吸毒，于2013年11月18日被金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被金湖县公安局从江苏方强强制戒毒所押回并刑事拘留，同年1月27日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月的一天下午，被告人潘某某在金湖县黎城镇三里桥附近，无故殴打王某一拳，致王某鼻子流血，衣服被撕破。
2、2013年9月11日20时左右，被告人潘某某至金湖县黎城镇黎城市场“＊＊＊瓦香鸡”饭店门口，因琐事与郑某发生争执，被告人潘某某打郑某耳光，并对在场的左某、陈某某拳打脚踢，致左某、陈某某多处软组织挫伤。
3、2013年10月份的一天下午，被告人潘某某在金湖县黎城镇香港城一楼，无故殴打邱某某，致邱某某嘴角流血。
归案后，被告人潘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，赔偿被害人郑某、左某、陈某某经济损失12500元。五名被害人均对潘某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某庭审中无异议，并有被害人郑某、左某、陈某某、邱某某、王某的陈述，证人罗某、杨某某的证言，辨认笔录，金湖县人民医院入院、出院记录，发破案经过、抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，立案决定书取保候审决定书，协议书和谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月七日起至二0一四年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
......
2、第六十七条第一款......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2126号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区泰和购物广场，住所地济南市。
负责人：蔡宝勇，被告业主。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南市天桥区泰和购物广场侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第335号
原告：王进成，男，汉族，原糖酒公司退休职工。现住镇赉镇。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局（组织机构代码77421076-5）。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告王进成诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1961年10月参加工作，2013年3月退休。根据吉政办发（1996）32号文件，从1996年5月1日起决定给企业在职职工增加生活补贴50元，资金来源由原企业支付。被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日已按月发给。王进成却一分没有发给。原告从1996年5月日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。故诉至法院，请依法公判。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告王进成系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于2013年3月退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字（2014）4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王进成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖5号
原告:贺宝成,男,1986年12月20日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆阳区。
被告:樊喜平,男,1975年11月28日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆阳区西沙。
被告:王晓艳,男,1979年4月17日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆阳区巴拉素镇。
原告贺宝成与被告樊喜平、王晓艳民间借贷纠纷一案,榆阳区人民法院于2017年3月8日立案。
贺宝成诉称,2011年12月11日,被告向原告借款20万元,约定月利率3.5%,后被告将利息清偿至2014年1月11日,本金未偿还过,该债务发生在二被告婚姻存续期间。现请求:一、判令二被告偿还借款本金20万元,并承担从2014年1月12日起至款付清之日止月利率2%计算的利息;二、判令被告承担本案诉讼费。
榆阳区人民法院经审查认为,本案原告贺宝成系榆阳区人民法院工作人员,故榆阳区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为,本案原告贺宝成系榆阳区人民法院工作人员,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:
本案由米脂县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月十日
书 记 员 拓 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2044号
原告：某某公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：朱某某，总经理
被告：某某公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：张某某，总经理
被告：赵某某，女，汉族，临沂市河东区某某公司。
被告：冯某某，男，汉族，临沂市河东区某某公司。
本院在审理原告某某公司诉某某公司、赵某某、冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告某某公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费8110元减半收取4050元，财产保全费2820元，均由原告某某公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年一月三日
书记员 侯 丽