山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3066号
原告：李书军。
原告：耿兆红。
委托诉讼代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州立天唐人置业有限公司。
法定代表人：童云峰。职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜东，该公司员工，特别授权代理。
原告李书军、耿兆红与被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书军、委托诉讼代理人王晓东、被告委托诉讼代理人姜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金3231元、车位延期交付违约金2464元、延期装修误工费800元(以上违约金计算到起诉日，后续赔偿至到完整交付使用为止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付款587463元购买了被告开发商品楼x号楼x单元xxxx室，同时原告付款240000元购买了xxx号和xxx号两个车位。截止到起诉之日，原告所居住房屋仍未接通燃气、电视信号等，车位也未交付使用。并且由于被告拖欠工人工资导致原告所雇装饰工人产生误工而被索赔，原告多次要求被告赔偿均遭到拒绝，故诉至法院。
被告辩称：一、被告不存在逾期交房情况。双方合同约定应当在原告“支付应付未付房款和该房屋各类费用”之后办理房屋交付，原告直至2015年5月16日才交清所有购房款，被告于同日将房屋交付给原告，不存在逾期交房。二、原告要求支付车位延期交付违约金的诉讼请求没有法律依据。原告至今未向物业服务企业缴纳第一年的车位服务管理费，未达到车位交付条件，因此被告不存在违约。三、原告所主张的“拖欠施工人员工资”等因素造成误工完全是无中生有。四、原告存在逾期办理按揭贷款的违约行为，应向答辩人承担违约责任。综上所述，被告在整个合同履行过程中不存在违约行为，所以原告要求被告支付违约金和承担诉讼费没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提交证据1德州市商品房买卖合同，证明原被告双方的买卖关系和约定的交房条件、违约金的计算方式；证据2发票两份，证明原告已交清房款、按约定履行了付款义务；证据3xxxx停车位有偿使用协议书两份，证明双方约定的车位交付时间及违约金计算方式；证据4为原告车位付款收据，证明原告已履行车位付款义务；证据5关于装修误工费的证明，证明因被告的原因给原告造成装修误工的损失。
被告对原告提交证据进行质证：对原告证据1、2、3、4的真实性没有异议，都是原被告双方的合同、协议、被告给原告出具的发票收据；对其证明内容有异议。对原告证据5有异议，该证据不能证明因被告的原因造成原告装修误工，不予认可。
被告为证明自己的主张，提交证据一德州市商品房买卖合同，同原告提交证据1；证据二验房单，证明原告已在2015年5月16日验房、收房，被告已按约定完成交房义务，不存在违约；证据三公积金贷款发票，证明原告直至2015年5月16日才交齐剩余房款；证据四xxxx停车位有偿使用协议书，证明关于原告购买xxx、xxx号车位使用权的约定，因原告原因造成的车位不能交付，被告不应承担违约责任；证据五装修手册、装修申请表、装修验收表，证明原告申请装修时间与实际装修期的记录，被告没有影响原告装修。
被告证据一、三、四与原告提交证据相同，对其真实性予以认定；原告对被告证据二、五质证，对其真实性没有异议，对被告证据证明内容不认可。双方在合同的补充协议书中明确约定房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，这也是法定的交房条件，被告至今没有取得，该房产不具备交房条件，虽然原告已收到约定房屋，但双方交房不符合法律规定和双方约定。被告证据三没有显示是公积金贷款，且按揭贷款是被告协调，原告履行了自己义务，不存在违约。被告证据四不能证明被告没有交付车位的责任在原告，被告车位至今没有竣工，不具备交付条件，应承担违约责任。被告证据五不能证明被告没有给原告装修造成误工。
经庭审询问，被告认可所建车位大部分没有交付。本院当庭责令被告在车位交付后提交交付证明，至判决之日被告仍然没能提交，原告认可被告于2016年11月15日已将车位交付使用。被告另行提交德州市德城区建设工程质量监督站验收被告，证明xxxxx号楼经过质检验收。
双方均没有提交原告按揭贷款合同，双方庭审陈述共同确认原告按揭贷款性质为公积金贷款，贷款合同签订时间为2015年4月份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，应由当事人保留原件的证据，包括合同、协议、发票、收据等，由双方确认后复印件存卷。根据原被告提交证据及庭审陈述，本院查明事实为：2014年7月13日，原被告签订德州市商品房买卖合同及附件合同补充协议，约定原告购买被告开发的德州市德城区三八中路xxx号德州xxxxx号楼x单元xx层xxxx号房产，合同第四条约定总价款为587463元整。第六条约定付款方式为买受人在合同签订同时支付全部房款62%即367463元，余款220000元以银行贷款方式交付。合同第七条买受人逾期付款违约责任按补充协议相关约定执行；补充协议第二条相关条款规定，在本合同约定的房屋交付日或甲方（被告，以下同）通知的房屋交付日前，如乙方（原告，以下同）存在没有支付全部房款或乙方因未偿还银行按揭贷款致使甲方承担担保责任的，在全部房款付清前，甲方有权不向乙方交房，并特别约定本项约定优先于所有双方相关约定。合同第八条约定交房期限为2015年1月31日前，约定交房条件为按双方补充协议的相关约定执行，补充协议第四条第一款约定本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房日）；第二款约定房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。第八款约定甲方逾期交房的违约责任为“甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告于2015年1月14日交付购房款367463元，2015年4月份原告与银行签订按揭贷款合同，2015年5月16日支付剩余房款220000元，同日，双方验收交付标的房产。
原被告另签订德州xxxx停车位有偿使用协议书，约定原告有偿使用唐人中心xxx、xxx号两个停车位，每个车位有偿使用费12万元，原告交付车位款的时间是2014年10月25日，协议第五条约定“在乙方向甲方支付全部有偿使用费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理服务费的前提下，甲方同意于2015年6月30日将本车位交予乙方使用。乙方应当于该日期自行至甲方售楼处办理本车位的移交手续，甲方不再另行通知；乙方逾期办理车位移交手续的，视为甲方已于该日期向乙方移交该车位”；协议第十条违约责任约定在乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期交付本车位的，每日应当承担本车位有偿使用费总额千分之一的违约金。
本院认为：原被告签订的购房合同、补充协议以及车位有偿使用协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方都应该积极地按合同履行义务。针对商品房交付，双方约定的交房条件为补充协议第四条第二款“该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》”，该约定符合相关法律法规的规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条规定“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”。德州市人民政府依据相关法律规定，以德政办发（2008）22号文《德州市房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》制定详细实施细则，第九条规定“开发企业交付商品房时，应向买受人提供《德州市房地产开发项目竣工综合验收报告》和《德州市房地产开发项目竣工综合验收备案表》”。第十二条规定“开发项目综合验收合格的，方可交付使用。验收不合格的，不得交付使用”。第十三条规定“开发项目未经综合验收或者经验收不合格的，国土资源部门不得办理土地分户登记手续”。这些法律、法规的规定说明，被告没有取得相关综合验收合格文件即《德州市房地产开发项目竣工综合验收报告》和《德州市房地产开发项目竣工综合验收备案表》，不具备法定交房条件且不符合双方约定。双方合同约定的交房时间是2015年1月31日前，实际交房时间是2015年5月16日原告按约定付清剩余房款，同日被告向原告交付标的房产。被告在2015年5元16日之前没有交付标的房产的行为，符合双方补充协议第二条“如乙方存在没有支付全部房款或乙方因未偿还银行按揭贷款致使甲方承担担保责任的，在全部房款付清前，甲方有权不向乙方交房”的约定，不构成违约。但被告在2015年5月16日交付房产不符合法律强制性规定和双方约定，被告未依法律规定和双方约定履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告主张工程已经德州市德城区建设工程质量监督站验收，不符合法定条件，其主张不予支持；被告应自2015年5月16日起至判决生效之日止按双方约定的已交购房款的日万分之一计算向原告支付违约金，原告总计交付房款587463元整，每日违约金为58.7元，其后至被告取得法定交房条件为止期间的违约金原告可另行主张。针对车位交付，原告于2014年10月25日交清两个车位款24万元，原告交付了相应价款，被告就应当交付相应车位。被告称车位没有交付的原因是原告没有按约定去办理车位移交手续；对此双方在停车位有偿使用协议书的第五条约定：“在乙方向甲方支付全部有偿使用费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理服务费的前提下，甲方同意于2015年6月30日将本车位交予乙方使用。乙方应当于该日期自行至甲方售楼处办理本车位的移交手续，甲方不再另行通知；乙方逾期办理车位移交手续的，视为甲方已于该日期向乙方移交该车位”。该条款明显违背了建筑工程移交使用的前提条件是该工程必须经过相关部门竣工验收合格的规定，被告应保证合同约定的车位相关工程在约定交付日期前已通过竣工验收。被告提交了德州市德城区建设工程质量监督站关于德州xxxx车库的“建设工程质量监督报告”，报告出具时间为2015年4月30日，加盖德州市德城区建设工程质量监督站公章，本院对其真实性直接认定。报告中“监督结论及备案的建议”内容为：工程竣工验收不符合《建筑法》61条、《建筑工程质量管理条例》16条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》建质（2013）171号第五条（一）（五）（六）（十）的规定，建设单位须将《建设工程质量整改（隐患）通知书》2015-0032号中的问题整改完毕后到备案机关进行备案。该验收结论证明被告车库工程至2015年4月30日没有通过合格验收。被告庭审后也没有提交车位相关工程已经验收合格的证据，其主张不予支持。被告没有向原告交付车位，构成违约；被告没有根据庭审要求向本院提交车位交付的证明，其车位交付时间按原告认可时间计算，原告提交手续证明标的车位于2016年11月15日交付原告；双方约定的违约金每日按车位有偿使用费总额千分之一计算，明显过高；车位是商品房的附属建筑，其违约金参照约定的延期交房违约金日万分之一计算，被告应自约定的车位交付之日2015年6月30日起至交付日期2016年11月15日止，向原告支付每日按240000元的万分之一即24元计算的违约金。针对原告主张的装修误工费，原告提交证据不足以证明自己主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照德州市人民政府《德州市房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》第九条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向原告支付自2015年5月16日起至判决生效之日止按每日58.7元计算的延期交房违约金。
被告向原告支付自2015年6月30日起至车位交付日期2016年11月15日止按每日24元计算的延期交付车位违约金12000元。
第一、二条违约金于判决书生效后十日内付清。驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李红娟