河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字2016号
原告：尤川川，男，1985年6月10日出生，汉族，工人，住开封县。
原告：尤威威，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住开封县。
原告：尤漫漫，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住开封市龙亭区。
原告：尤广普，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住开封县。
原告：郭秀兰，女，1931年5月15日出生，汉族，农民，住开封县。
委托代理人：尤川川，男，1985年6月10日出生，汉族，工人，住开封县。（系毛玉岺长子）
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被告：李永红，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住开封县。
被告：毛永，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住开封县。
被告：杨中亮，男，1958年8月20日出生，汉族，开封市禹王台区环卫局职工，住开封市鼓楼区。
委托代理人：曹明乐河南御典律师事务所律师。
被告：蒿书民，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：高长生河南维和律师事务所律师。
原告尤川川、尤威威、尤漫漫、尤广普、郭秀兰与被告李永红、毛永、杨中亮、蒿书民生命权、健康权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年8月11日、8月12日、8月16日、8月23日向被告蒿书民、毛永、李永红、杨中亮送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。原告尤川川、尤威威、尤漫漫、尤广普郭秀兰的委托代理人尤川川、李正恒，被告杨中亮的委托代理人曹明乐、被告蒿书民及其委托代理人高长生到庭参加诉讼。被告李永红、毛永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤川川、尤威威、尤漫漫、尤广普、郭秀兰诉称：2016年3月27日，原告尤广普及其妻子毛玉岺经杨中亮介绍，跟随被告杨中亮、李永红、毛永等人在封丘县东蒿寨村为蒿书民修建三层楼房，2016年4月6日下午，原告尤广普之妻毛玉岺在升降机上往三楼吊砖，在上升过程中，小吊车被三楼门前突出的钢筋挂住，小吊车发生侧翻，致使毛玉岺从三楼摔下，后在送往封丘县人民医院的路上死亡，封丘县人民医院的死亡证明书上诊断的死亡原因是：重度颅脑损伤。受害人的死亡致使五原告身心遭受到巨大的创伤。受害人的死亡是由于被告疏于安全防范，未设置必备的安全设施，未尽到足够的安全管理义务造成的。杨中亮、李永红、毛永三人合伙关系，对外承建楼房，蒿书民系房主。诉讼请求1、依法判令四被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计292693.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨中亮辩称：1、杨中亮与毛玉苓并不相识。2、杨中亮和李永红、毛永并不是合伙关系，其只是介绍人，3、受害人毛玉苓发生死亡事故其自身有严重过错，是其自身造成的。请求驳回原告对杨中亮起诉。
被告蒿书民辩称：1、原告诉请不明确，各项费用应当单列。2、原告与蒿书民形不成诉讼关系，应当有雇主赔偿受害人受到的损失。3、事情发生后蒿书民已经中间人杨明军和王有志调解支付给其家属40000元并签有事故一次性终结协议，并且经过派出所调解，所以原告在诉状中称事件发生后协商未果不是事实。3、原告在本案中存在过错，应当承担主要责任，请依法驳回原告对蒿书民诉求。4、蒿书民依法将保留追偿责任。
被告李永红辩称：我彻底否认尤川川对我的起诉。在本事件中，我应得的工资都没有得到。把我列为被告，极其不正确，我也是打工者。
被告毛永未答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告亲属毛玉岺与四被告间是否存在劳务关系或者其他法律关系，毛玉岺的死亡与四被告间是否存因果关系，四被告应否承担赔偿责任。2、原告有何具体损失，损失的计算标准是否符合法律规定。
针对第一个争议焦点原告提供的证据材料有：1、开封市祥符区袁坊乡王庵村民委员会证明二份及郭秀兰身份证、户口本各一份，证明本案原告是适格的诉讼主体，毛玉苓于2016年4月6日去世。2、情况说明一份，证明受害人毛玉苓在封丘县干活过程中从三楼上摔下受伤的原因是：小吊车勾住了门前突出的钢筋致使毛玉苓从三楼上摔下。3、封丘县人民医院死亡证明书一份，证明毛玉苓是在封丘县干活过程中从三楼上摔下受伤，其死亡原因是重度颅脑损伤死亡。4、开封市公安局户口注销证明一份，证明在受害人死亡后，其户口已经被注销。5、郭某、尤某1、尤某2的证人证言各一份，证明发生事故的工程是毛永、李永红、杨中亮三人合伙承建，作为承包人依法应对原告承担赔偿责任。针对第二个争议焦点原告提供的证据材料有：6、毛玉岺的户口簿一份，毛玉岺母亲的身份证及户口簿一份，证明毛玉岺及母亲的基本情况及关系。被告杨中亮针对第一个争议焦点提供的证据材料有：1、证明1份，证明2016年3月份，毛永、李永红通过李某认识。被告蒿书民针对第一个争议焦点蒿书民提供的证据材料有：1、照片3张，证明实际事故怎么出的谁也不确定。2、事故处理终结书，证明原告收到被告蒿书民的40000元，房子也已按约定盖完，蒿书民不应该再承担责任。3、王有志、杨明军证人证言一份，证明已经支付给原告40000元。4、收到条9张，毛永、杨中亮、李永红从被告蒿书民领走工程款。针对第二个争议焦点被告杨中亮、被告蒿书民均没有证据提交。
被告杨中亮对原告提供的证据1有异议，尤川川和尤漫漫的出生年月不准确。对证据2的真实性有异议，内容与签名不是同一个人书写，并且证据2与证据5中尤某2的证人证言相互矛盾。对证据3、4无异议。对证据5有异议，有些事实是道听途说，代理人发问具有诱导性并且尤某1与原告具有亲戚关系。对证据6有异议，两份证据证明不了两者之间的关系。
被告蒿书民对原告提供的证据1有异议，应该以公安机关出具的户籍证明为准。对证据3有异议，死亡的时间是送医院途中，不应该由医疗机构签字。对证据5有异议，同被告杨中亮的质证意见。对证据2、4、6没有发表质证意见。
原告对被告杨中亮提供的证据1质证认为：1、依法规定证人应出庭作证，2、没有证人李某身份情况证明，至于是否有此人无法确定，3、至于该证明内容是否存在不存在佐证，应认定为无效。
被告蒿书民对被告杨中亮提供的证据1不发表质证意见。
原告对被告蒿书民提供的证据质证认为：对证据1没有异议，该照片能证明是事发现场，吊料机安装有安全隐患。对证据2有异议，该协议我们不知情，我们也没有收到过10000元。2016年4月7日经派出所调解的30000元无异议。对证据3有异议，均属于利害关系人，对于陈述的10000元如何支付我们没有收到钱也不予认可，并且该条的背面显示杨中亮收到4000元。对证据4无异议。
被告杨中亮对被告蒿书民提供的证据质证认为：对证据1没有发表质证意见。证据2无异议，恰恰证明了被告杨中亮是毛永施工队的介绍人。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但实际是毛永负责施工。
本院认为：原告提供的证据1有负责人的签字并加盖印章，符合证据的三性特征，予以采信。证据2证人没有出庭作证，接受双方当事人质询，不符合证据规则的规定，不予采信。证据3、4有单位盖章，符合证据的三性特征，予以采信。证据5证人出庭作证，接受双方当事人质询，证人尤某1、尤某2虽然与本案原告具有亲戚关系，但能与证人郭某的证言相互印证，予以采信。证据6户口簿、身份证符合证据的三性特征予以采信。被告杨中亮提供的证据1，证人无正当理由未出庭作证，接受双方当事人质询，不符合证据规则的规定，不予采信。被告蒿书民提供的证据1符合证据的三性特征，并且原告予以认可，予以采信。证据2被告杨中亮予以认可，并且有经手人的签字，与证据3相互印证，予以采信。证据3证人出庭作证，接受当事人的询问，并且与证据2之间相互印证，予以采信。证据4原告与被告杨中亮均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年3月份，被告毛永、杨中亮、李永红（李四辈）经人介绍，承揽了被告蒿书民已建成的三层四间西屋的钢结构框架的砌砖、内外粉、铺地砖等工作，被告蒿书民提供建筑材料，被告毛永、杨中亮、李永红是合伙关系，负责建筑工具并组织人员施工，总费用为68000元。毛玉岺是小工，具体从事操作吊料机的工作，每天100元，由被告毛永、杨中亮、李永红发工资。2016年4月6日下午17点左右，吊料机由几个麻袋固定在三楼地面上，由毛玉岺操作吊料机从一楼往三楼吊运砖等建筑材料时，吊料机忽然倒塌，毛玉岺摔下受伤，经封丘县人民医院证明为毛玉岺在施工现场或医院途中死亡。被告毛永、杨中亮、李永红有脚手架、架板、搅拌机、打灰机、吊料机等建筑工具，没有建筑资质，在施工过程中没有为工人提供安全帽、防护网等安全设施。2016年4月7日经派出所调解，被告蒿书民支付给原告30000元。被告毛永系毛玉岺的弟弟。2016年5月3日，被告蒿书民通过被告毛永给原告10000元，原告称未收到该10000元。毛玉岺兄弟姐妹7人，其母亲郭秀兰，1931年5月15日出生。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案原告亲属毛玉岺提供劳务给被告毛永、杨中亮、李永红，被告毛永、杨中亮、李永红支付报酬给毛玉岺，毛玉岺与被告毛永、杨中亮、李永红形成事实上的劳务关系。接受劳务一方的毛永、杨中亮、李永红作为劳务活动的组织者、指挥者，对提供劳务者的劳务活动负有安全保障义务和风险防控责任，但未提供安全帽、防护网等基本安全设施，且根本不在施工现场，对于毛玉岺在施工过程中受伤死亡，有严重过错，应承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任。因毛永、杨中亮、李永红之间系合伙关系，应该对该损失承担连带责任。被告蒿书民的工程是三层四间的工程、其以包工不包料的形式交于被告毛永、杨中亮、李永红，并支付工程款，被告蒿书民与被告毛永、杨中亮、李永红之间形成了事实上的承揽合同关系。被告毛永、杨中亮、李永红有相关的建筑工具，但无建筑资质，被告蒿书民存在选任过错，故被告蒿书民应承担一定的赔偿责任，本院酌定为15%。本案毛玉岺作为完全民事行为能力人，应当预见在三楼地面操作小吊车存在安全隐患，但其轻信能够避免，自身具有一定的过错，本院酌定其自负15%的责任。具体损失为：1、丧葬费按照2015年河南省在岗职工平均工资42670元的标准计算。即21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算20年为217060元（10853元／年×20年）。3、被抚养人生活费按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年的标准计算，郭秀兰，抚养5年为5634元。（7887元／年×5年÷7），因本案事故导致毛玉岺死亡，给原告造成了精神痛苦，被告还应支付原告一定的精神抚慰金，本院酌定为30000元。以上损失共计274029。毛玉岺41104元（274029×15%），蒿书民41104元（274029×15%），被告毛永、杨中亮、李永红191820元（274029×70%）被告蒿书民已经支付了40000元应予以扣除。其中10000元被告毛永占有，应由毛永返还原告。被告杨中亮辩称其与被告毛永、李永红之间不存在合伙关系，其没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告毛永、杨中亮、李永红赔偿原告尤川川、尤威威、尤漫漫、尤广普、郭秀兰被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计191820元，三被告互负连带责任。
二、被告蒿书民赔偿原告尤川川、尤威威、尤漫漫、尤广普、郭秀兰被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计1104元（已扣除支付的40000元）。
三、驳回原告尤川川、尤威威、尤漫漫、尤广普、郭秀兰的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5689元，原告负担853元，被告蒿书民负担853，被告毛永、杨中亮、李永红负担3983元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
陪 审 员 高聚波
二〇一六年十一月一日
代书记员 宋 夏