wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初347号
原告陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈桂文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2000元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30325元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30325元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈桂文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初347号原告陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈桂文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2000元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30325元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30325元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈桂文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初451号
自诉人张现宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人杨云飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张现宏以被告人杨云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张现宏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张现宏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张现宏撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初451号自诉人张现宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杨云飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张现宏以被告人杨云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张现宏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张现宏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张现宏撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初618号
原告：黄某某，男，汉族，1953年10月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：范文娜，女，系河南商振事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1963年4月8日生，住商水县。
本院在审理原告黄某某与被告黄某甲物权纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 杜红光
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁亚杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初518号
原告中航航空电子系统有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号6区128号三层。
法定代表人卢广山，董事长。（未到庭）
委托代理人杨安进，北京市维诗律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王青，北京市维诗律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人潘婷婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人庞磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第99070号关于第14268695号“中航联创”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月16日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年5月10日。
被告以原告申请注册的第14268695号“中航联创”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标系原告独创，商标标识与引证商标一、二在构成、读音、含义上不同；诉争商标能清楚地表明原告特定主体身份，与引证商标并存不会造成消费者的混淆、误认；诉争商标具有一定的知名度，能够起到区分服务来源的作用。因此诉争商标与引证商标不构成近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14268695。
3.申请日期：2014年3月28日。
4.标识：
附图
5.指定使用服务（第42类）：网络服务器出租；包装设计；计算机编程；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；计算机程序复制；计算机软件设计；计算机软件出租；计算机系统设计；软件运营服务[SaaS]；计算机软件更新；信息技术咨询服务；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；替他人创建和维护网站。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京中航科创管理咨询有限公司。
2.注册号：1397896。
3.申请日期：1999年1月18日。
4.专用权期限至：2020年5月13日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务（第42类）：（替他人）研究和技术开发；质量管理；计算机软件设计；非贸易业务的专业咨询；技术研究。
（二）引证商标二
1.注册人：中联创（福建）物联信息科技有限公司。
2.注册号：11122145。
3.申请日期：2012年6月26日。
4.专用权期限至：2023年11月13日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务（第42类）：物理研究；技术项目研究；工业品外观设计；计算机编程；替他人创建和维护网站；服装设计；化学研究；生物学研究；气象信息；建设项目的开发。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了原告及其关联公司工商信息、原告及关联公司签署的商标许可协议、原告及关联公司在相关指定服务上使用诉争商标的部分介绍和报道、原告关联公司与客户签订的“替他人创建和维护网站合同”等证据证明诉争商标的使用情况。
庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院对此亦予以认可，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标标识是否构成近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为汉字“中航联创”，引证商标一由汉字“中航科创”和图形组成，引证商标二为汉字“中联创”。虽然引证商标一是图文组合商标，但是其主要识别部分为汉字部分。从文字组成来看，引证商标一与诉争商标仅差一个字，引证商标二比诉争商标少一个字。上述诉争商标与二引证商标的差别较小，不足以使相关公众将诉争商标与二引证商标所标识相区分，故诉争商标与二引证商标的标识已构成近似。在指定或核定服务已构成相同或类似的情况下，诉争商标和二引证商标并存，容易导致相关公众对商标所标识服务的提供者的混淆误认，或认为具有关联性，故诉争商标与二引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
对于原告在诉讼阶段补充提交的原告及其关联公司商标许可协议、报道证据，本院认为，上述证据不能证明相关公众已经能够在指定服务上将诉争商标与引证商标相区分，不致对诉争商标与引证商标所标识的服务的提供者产生混淆误认。另外，原告主张诉争商标能够清楚地表明申请主体的特定身份，与引证商标并存不会造成混淆误认，但就本案而言，原告的企业名称及影响力并不能作为其申请商标应当获准注册的必然理由，且原告的企业名称或者简称与诉争商标并不一致，而在诉争商标申请前，企业名称中包含“中航”名称或简称的企业亦非仅有原告一家。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与二引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中航航空电子系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中航航空电子系统有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初173号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日13时50分许，被告人李某某来到林某经营的靓丝坊理发店玩，期间李某某看到林某的一部土豪金色苹果5s手机放在理发店收银台上，便向林某索要开机密码，林某将开机密码告诉李某某后，李某某发现林某的支付宝账户上有钱，便起意盗窃。14时20分许，李某某趁林某在做事，称要出去买烟，将林某的手机及身份证件盗走后离开，并利用林某的身份信息通过手机支付宝将林某手机支付宝上5300余元转到了自己支付宝账户，用于还债和充话费。经鉴定，被盗手机价值为1267元。
2017年7月13日，被告人李某某主动到瑞金市公安局象湖派出所投案自首。2017年7月14日，被告人李某某退赔被害人林某损失7000元，并取得了林某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，领条，谅解书，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，被告人李某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且退赔了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合，被告人李某某的犯罪性质、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十月三十日
书记员 肖文录
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹绍文，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莉，女，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邹绍文、周莉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
邹绍文、周莉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹绍文，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莉，女，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邹绍文、周莉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。邹绍文、周莉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0921刑初33号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人闫宙，男，1976年9月2日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省天镇县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年3月26日被乌兰察布市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年4月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人闫宙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人闫宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年3月25日13时26分许，被告人闫宙驾驶×××／×××挂恩信事业牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至××县口时，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道由吴某驾驶的×××宝骏牌轿车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏汽车掩埋，造成吴某死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队对事故的认定，闫宙负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。被告人闫宙驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫宙在犯罪后主动报警，积极抢救被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在庭后，被告人的家属与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人闫宙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月25日13时26分许，被告人闫宙在无有效驾驶证件的情况下，驾驶其所有登记车主为李玉明的×××／×××挂陕汽牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至419KM+150M处的××县口时，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道由吴某驾驶登记车主为赵海明的×××宝骏牌小型普通客车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏牌小型普通客车掩埋，造成吴某死亡，两车辆及车上货物受损的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人闫宙应负事故的主要责任，吴某应负事故的次要责任。
上述交通事故发生后，被告人闫宙的亲属与被害人吴某的近亲属曹沙娜、吴忠义、赵玉华就此起交通事故的赔偿事宜达成了执行和解协议，由被告人闫宙一次性赔偿被害人吴某上述近亲属各种款项79000元；被告人闫宙所有的×××／×××挂陕汽牌半挂车一辆，归被害人吴某的上述近亲属所有、处置，现已全部履行。被害人吴某的近亲属对被告人闫宙的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
2、被告人闫宙的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车、驾驶证查询结果；
3、血液中乙醇含量检验鉴定报告书；
4、居民死亡医学证明（推断）书；
5、法医学尸体检验鉴定报告；
6、证人赵某的证言；
7、被告人闫宙的供述与辩解；
8、交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论；
9、常住人口的基本信息；
10、行政拘留执行通知书；
11、被害人吴某的机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果；
12、执行和解协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人闫宙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫宙当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后赔偿了被害人吴某近亲属的经济损失，取得了被害人吴某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闫宙从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫宙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员杨文慧
人民陪审员任卓静
二〇一七年九月十二日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初33号公诉机关卓资县人民检察院。被告人闫宙，男，1976年9月2日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省天镇县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年3月26日被乌兰察布市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年4月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人闫宙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人闫宙到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年3月25日13时26分许，被告人闫宙驾驶×××／×××挂恩信事业牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至××县口时，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道由吴某驾驶的×××宝骏牌轿车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏汽车掩埋，造成吴某死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队对事故的认定，闫宙负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。被告人闫宙驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫宙在犯罪后主动报警，积极抢救被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在庭后，被告人的家属与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人闫宙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月25日13时26分许，被告人闫宙在无有效驾驶证件的情况下，驾驶其所有登记车主为李玉明的×××／×××挂陕汽牌半挂车沿G110国道由西向东行驶至419KM+150M处的××县口时，在躲避沿X560线由南向北驶入G110国道由吴某驾驶登记车主为赵海明的×××宝骏牌小型普通客车时，车辆发生侧翻，车上货物将×××宝骏牌小型普通客车掩埋，造成吴某死亡，两车辆及车上货物受损的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人闫宙应负事故的主要责任，吴某应负事故的次要责任。上述交通事故发生后，被告人闫宙的亲属与被害人吴某的近亲属曹沙娜、吴忠义、赵玉华就此起交通事故的赔偿事宜达成了执行和解协议，由被告人闫宙一次性赔偿被害人吴某上述近亲属各种款项79000元；被告人闫宙所有的×××／×××挂陕汽牌半挂车一辆，归被害人吴某的上述近亲属所有、处置，现已全部履行。被害人吴某的近亲属对被告人闫宙的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；2、被告人闫宙的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车、驾驶证查询结果；3、血液中乙醇含量检验鉴定报告书；4、居民死亡医学证明（推断）书；5、法医学尸体检验鉴定报告；6、证人赵某的证言；7、被告人闫宙的供述与辩解；8、交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论；9、常住人口的基本信息；10、行政拘留执行通知书；11、被害人吴某的机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果；12、执行和解协议、收条、谅解书。本院认为，被告人闫宙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫宙当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后赔偿了被害人吴某近亲属的经济损失，取得了被害人吴某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闫宙从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫宙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员杨文慧人民陪审员任卓静二〇一七年九月十二日书记员魏杰
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执267号
申请执行人万安县投资开发有限公司。
法定代表人杨权，公司总经理。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被执行人刘世钊，男。
申请执行人万安县投资开发有限公司与被执行人刘世钊租赁合同纠纷一案，因被执行人刘世钊未按期履行本院（2017）赣0828民初1112号民事判决书所确定的义务。申请执行人万安县投资开发有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人刘世钊已按协议内容履行完毕。本案现已结案。
二〇一八年五月十六日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第165号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人夏某甲，男，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月30日被山东省茌平县公安局取保候审，同年11月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月5日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年5月18日20时30分许，被告人夏某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县新政路由西向东行驶，行至新政路与朝阳街路口东15米处时，与行人闫某乙、丁某乙相撞，造成闫某乙死亡，丁某乙受轻伤，鲁P×××××号小型轿车损坏。交警部门认定被告人夏某甲负事故的全部责任。事故发生后被告人夏某甲弃车逃逸，同年5月20日被告人夏某甲到公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人夏某甲的身份证复印件等书证，证人夏某乙等人的证言，被害人丁某乙的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人夏某甲的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩称其具有自首情节，事故发生后其主动拨打120急救电话，又让儿子夏某乙打122报警电话。被告人夏某甲请求依法从轻判决。
经审理查明，2014年5月18日20时30分许，被告人夏某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县新政路由西向东行驶，行至新政路与朝阳街路口东15米处时，与行人闫某乙、丁某乙相撞，造成闫某乙死亡，丁某乙受轻伤，鲁P×××××号小型轿车损坏。事故发生后被告人夏某甲弃车逃逸，同年5月20日被告人夏某甲到公安局投案。交警部门认定被告人夏某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人夏某甲已积极赔偿因其违法行为给被害人闫某乙的近亲属、被害人丁某乙造成的经济损失。被害人闫某乙的近亲属、被害人丁某乙对被害人夏某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人夏某甲从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明，证明案发受案及被告人夏某甲逃逸和自首情况。
2、驾驶证查询信息、行驶证、身份证，综合证明被害人丁某乙、闫某乙、被告人夏某甲身份信息，被告人夏某甲具有驾驶资格和肇事车辆基本信息。
3、调解笔录、调解协议书、谅解书，证明被告人夏某甲分别与被害人闫某乙的近亲属、被害人丁某乙达成赔偿协议，取得谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人夏某乙的证言，证实案发前后经过和被告人夏某甲不在事故现场的情况。
2、证人闫某甲的证言，证实被害人闫某乙交通事故死亡以及家庭情况。
3、证人王某的证言，证实被告人夏某甲事故发生后第二天住院和王某、夏某乙陪同被告人夏某甲投案的事实。
（三）被害人陈述
被害人丁某乙的陈述，证实事故发生情况以及被害人丁某乙因道路交通事故受伤住院的事实。
（四）鉴定意见
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定被告人夏某甲承担此次事故的全部责任，闫某乙、丁某乙对此事故不负责任。
2、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）185号法医学鉴定文书，证明闫某乙之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤及创伤性休克所致的鉴定意见。
2、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）265号法医学鉴定文书，证明丁某乙的伤情属于轻伤一级的鉴定意见。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发后现场的详细情况。
（六）被告人的供述和辩解
被告人夏某甲如实供述案发前后的经过。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人夏某甲辩称具有自首情节，经当庭查证属实，本院予以支持。被告人夏某甲案发后主动拨打报警电话，主动到茌平县交警队事故科如实陈述犯罪事实，属于自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人夏某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿部分处理完毕，取得了被害人的谅解，可对其依法酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人夏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕少楠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5619号
原告：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。
法定代表人：樊学平，总经理。
委托诉讼代理人：何福康，男，1977年5月6日出生。
委托诉讼代理人：凡宇，男，1992年11月8日出生。
被告：任志刚，男，1966年5月19日出生。
被告：常满长，男，1971年4月19日出生。
原告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）与被告任志刚、常满长买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
新科森源公司诉称，2017年5月28日，新科森源公司与任志刚签订《协议书》，内容为：甲方新科森源公司把位于河北省三河市大枣林村科达工业园5号厂里的移动小车、烘干热风炉、包装机、输送带及电机、纸箱卖于任志刚和常满长，总价值为五万二千元。任志刚、常满长于2017年6月2日拉走第一批设备并支付新科森源公司3万元，随后多次将新科森源公司工厂设备拉走。任志刚、常满长于2017年6月13日前已按约定将设备及产品全部拉走，尚欠尾款22000元未给付。新科森源公司于2017年6月21日、2017年6月25日、2017年6月26日三次到任志刚、常满长所在地北京市昌平区马池口镇昌流路小营东桥东北路催要尾款，任志刚、常满长均未给付，故新科森源公司诉至法院，要求：1.任志刚支付新科森源公司尾款22000元；2.任志刚支付新科森源公司的两位工作人员三次讨要余款误工费及往返交通费和食宿费用3000元及律师费3000元；3.任志刚以22000元为基数，按同期银行贷款利率的标准支付自2017年6月14日至款实际付清日止的逾期付款利息；4.常满长对上述给付义务承担连带给付责任；5.任志刚承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，对于被告住所地，任志刚、常满长住所地均为河北省邯郸市。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付款项，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院前往北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市南环路科达工业园区5号。且新科森源公司代理人称其在注册地没有实际办公，该公司主要办事机构所在地为河北省三河市科达工业园区5号。故新科森源公司作为接受货币一方的住所地在河北省三河市，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初5619号原告：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。法定代表人：樊学平，总经理。委托诉讼代理人：何福康，男，1977年5月6日出生。委托诉讼代理人：凡宇，男，1992年11月8日出生。被告：任志刚，男，1966年5月19日出生。被告：常满长，男，1971年4月19日出生。原告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科森源公司）与被告任志刚、常满长买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。新科森源公司诉称，2017年5月28日，新科森源公司与任志刚签订《协议书》，内容为：甲方新科森源公司把位于河北省三河市大枣林村科达工业园5号厂里的移动小车、烘干热风炉、包装机、输送带及电机、纸箱卖于任志刚和常满长，总价值为五万二千元。任志刚、常满长于2017年6月2日拉走第一批设备并支付新科森源公司3万元，随后多次将新科森源公司工厂设备拉走。任志刚、常满长于2017年6月13日前已按约定将设备及产品全部拉走，尚欠尾款22000元未给付。新科森源公司于2017年6月21日、2017年6月25日、2017年6月26日三次到任志刚、常满长所在地北京市昌平区马池口镇昌流路小营东桥东北路催要尾款，任志刚、常满长均未给付，故新科森源公司诉至法院，要求：1.任志刚支付新科森源公司尾款22000元；2.任志刚支付新科森源公司的两位工作人员三次讨要余款误工费及往返交通费和食宿费用3000元及律师费3000元；3.任志刚以22000元为基数，按同期银行贷款利率的标准支付自2017年6月14日至款实际付清日止的逾期付款利息；4.常满长对上述给付义务承担连带给付责任；5.任志刚承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，对于被告住所地，任志刚、常满长住所地均为河北省邯郸市。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付款项，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新科森源公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但本院前往北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科森源公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市南环路科达工业园区5号。且新科森源公司代理人称其在注册地没有实际办公，该公司主要办事机构所在地为河北省三河市科达工业园区5号。故新科森源公司作为接受货币一方的住所地在河北省三河市，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 欢二〇一七年七月二十五日书 记 员 王婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2204号
原告刘薇。
委托代理人刘明波。
被告张君。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人隋晓丽。
原告刘薇与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司对原告提交的价格鉴定结论提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年七月十六日
书记员 臧 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4265号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭来福、林金煌，该支行员工。
被告：林天笔，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林天笔信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月七日
书记员 潘静韵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初725号
原告：李东义，男，1963年11月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭春超，男，1991年6月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告李东义与被告郭春超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东义委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告郭春超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东义诉称：原告经营铝合金型材销售业务，被告郭春超从事铝合金门窗制作、安装业务。自2013年开始，被告郭春超多次由原告处购买铝合金型材。后经原、被告核算账目，截止2013年1月6日，被告郭春超拖欠原告铝合金型材款24874元，被告于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未予给付。原告起诉请求判令被告给付货款24874元及利息（利息自2016年2月2日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，载明“欠条今欠李东义现金（小写）24874元（大写）贰万肆仟捌佰柒拾肆元欠款人：郭春超欠款人住址：联系电话：手机：138××××5892还款期限（自欠款之日起）：如果过期不还清欠款，由玉田法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息。2013年1月6日”，证明截止2013年1月6日，被告郭春超拖欠原告铝合金型材款24874元；
二、证人昝某出庭作证，证人当庭证实2014年10月份，证人陪同原告去被告家中催要欠款，被告拖欠原告货款24874元，被告当时称手中没有钱，需要原告等一段时间。2015年6月份，证人再次陪同原告到被告家中催要欠款，被告以没钱为由未予给付。
被告郭春超未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李东义从事铝合金型材销售业务。被告郭春超从事铝合金门窗制作、安装业务。被告郭春超多次由原告处购买铝合金型材。2013年1月6日，被告郭春超为原告出具欠款数额为24874元的欠条一份。此款经原告催要，被告未予给付。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭春超由原告李东义处购买铝合金型材，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告郭春超应按约定给付价款。原告起诉要求被告给付铝合金型材款24874元之主张，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日即2016年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，不违反法律法规，本院予以支持。被告郭春超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭春超给付原告李东义铝合金型材款24874元及利息（利息自立案之日即2016年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告郭春超负担，被告郭春超于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年四月十六日
书记员 王善立
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1603号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：陆冬安，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告陆冬安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与陆冬安另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初170号
原告：张馨月，女，1997年1月1日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。
被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。
执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何永生（特别授权），男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告张馨月与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。原告张馨月于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张馨月撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计800元，由原告张馨月负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛 芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第120-2号
原告成都市兴福粮油有限公司。住所地：四川省新津县新平镇。
法定代表人陈琪，总经理。
被告四川宏康农业开发有限公司。住所地：四川省双流县金桥镇。
法定代表人罗德银，总经理。
被告罗德银，男，汉族，住四川省犍为县清溪镇。
被告四川中誉农业科技有限公司。住所地：四川省金堂县五凤镇。
法定代表人罗德银，总经理。
本院在审理原告成都市兴福粮油有限公司诉被告四川宏康农业开发有限公司、罗德银、四川中誉农业科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告成都市兴福粮油有限公司于2015年6月9日提出申请，要求本院对被告四川宏康农业开发有限公司、罗德银、四川中誉农业科技有限公司的财产在限额人民币7，800，000.00元（大写：柒佰捌拾万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川宏康农业开发有限公司、罗德银、四川中誉农业科技有限公司的财产在限额人民币7，800，000.00元（大写：柒佰捌拾万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第442号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赵金山，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县某镇。因本案于2015年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人赵金山犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人赵金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人赵金山涉嫌以下的犯罪事实：
1、2014年10月18日凌晨3时许，被告人赵金山伙同梁某、李某文（均已起诉）共驾驶一辆助力车窜至阳江市江城区某路路口，看见被害人刘某勇驾驶一辆白色的助力车路经该处，三人拦停被害人，林某文持一把砍刀，梁某和赵金山各持一条木棍威胁被害人，梁某持木棍打一棍被害人的右手臂，被害人因害怕就逃走，李某文抢走被害人的白色韩本牌助力车。
经鉴定，刘某勇被抢的白色韩本牌助力车价值2100元；刘某勇的损伤程度评定为轻微伤。
2、2014年10月18日凌晨4时许，被告人赵金山伙同梁某、李某文共驾驶一辆助力车窜至阳江市某酒店附近，看见被害人陆某驾驶一辆摩托车路经该处，三人拦停被害人，持刀威胁被害人，并持木棍殴打被害人，后抢走被害人人民币80元和一台杂牌手机。
经鉴定，被抢的手机价值100元；陆某的损伤程度为轻微伤。
3、2014年10月18日凌晨4时许，被告人赵金山伙同梁某、李某文开摩托车来到阳江市某路附近路段时，看见一名男子开一辆红色125摩托车搭载两箱海鲜经过。梁某开车拦停那名男子，李某文和赵金山也停车，梁某从车头拿出砍刀，三人围住该男子。梁某威胁被害人拿出钱和手机，被害人不肯，梁某用砍刀刀背砍烂被害人的摩托车头盔，被害人因害怕从腰包拿出人民币200元和一台黑色杂牌手机交给梁某。后三人驾车逃离现场。
综上，被告人赵金山参与抢劫三次，抢劫金额为2480元。
上述事实，被告人赵金山在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、抓获经过、鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金山以非法占有为目的，结伙持刀多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人赵金山犯抢劫罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵金山起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵金山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2021年1月12日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐顺欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘金库，男，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李玉霞，女，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张利平，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人曹冬梅，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张利学，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王雪，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人莫金林，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人莫英华，女，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张坤，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵秀君，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘金库、李玉霞、张利平、曹冬梅、张利学、王雪、莫金林、莫英华、张坤、赵秀君借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年8月22日依据齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y51号裁决书向本院提出执行申请，要求刘金库、李玉霞、张利平、曹冬梅、张利学、王雪、莫金林、莫英华、张坤、赵秀君给付借款人民币38384.00元，案件受理费2599.00元，共计40353.00元；本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与刘金库、李玉霞、张利平、曹冬梅、张利学、王雪、莫金林、莫英华、张坤、赵秀君双方自行协商解决,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y51号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宿茂国
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初88号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人汪东，男，1989年11月出生，苗族，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，刑拘前暂住肇庆市端州区风华路鸿景锦园，无业。2015年9月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月30日刑满释放。2016年12月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人朱国民，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人汪东犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人汪东及其辩护人朱国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日20时许，被告人汪东在肇庆市端州区风华路鸿景锦园的出租屋内被抓获，并当场在其房间内搜获白色晶状物五十二包（净重46.65克,经司法鉴定,检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人汪东的行为已构成非法持有毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人汪东对指控无异议。
辨护人认为，对本案定性无异议，被告人汪东认罪、悔罪，持有毒品用于吸食，并没有流入社会，指控其情节严重法律依据不足，量刑应在三年以下幅度。
经审理查明：2016年12月3日20时许，被告人汪东在自己居住的肇庆市端州区风华路鸿景锦园的出租屋内被抓获。公安人员当场在其房间内搜获白色晶状物五十二包（净重46.65克,经司法鉴定,检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证：白色晶状物共五十二包。
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
2、抓获经过，证实被告人汪东没有自首、立功情节；
3、被告人汪东的户籍资料，证实其户籍登记情况；
4、搜查笔录、扣押清单、涉案物品入库清单，证实物证的来源及处理情况；
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实黄某、赖某、被告人汪东因吸毒而被行政处罚；
6、刑事判决及刑满释放证明，证实被告人汪东的前科情况。
三、证人证言
1、黄某的证言：2016年12月3日约20时许，我自己一个人去风华路鸿景锦园找“阿东”，刚进房间，就被警察当场控制住了，我吸食“冰毒”；
其辨认出汪东。
2、赖某、汪某的证言，证实公安人员在肇庆市端州区风华路鸿景锦园搜出毒品“冰毒”。
二人均辨认出被告人。
四、被告人的供述与辩解：2016年12月3日20时许，警察来到我位于肇庆市端州区风华路鸿景园的出租屋检查，搜出毒品“冰毒”，把在场的赖某和我堂哥汪某以及搜出的“冰毒”一起带回派出所，这些“冰毒”是我的，赖某和我堂哥都不知情，这些“冰毒”是“老虎”出资带我去江门开平买的，存放我处让我卖，赚了钱再还他。
其辨认存放毒品的地点以及被查获的物品。
鉴定意见及称量笔录，证实涉案物品的成分及重量。
现场检测报告，证实被告人汪东为吸毒人员。
七、现场勘验、检查笔录及现场照片，反映被告人汪东存放毒品现场的概况。
本院认为，被告人汪东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪东在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯；其曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯该罪，是再犯。依法应从重处罚。被告人汪东认罪，依法可从轻处罚。其犯罪行为没有达到刑事司法体系规定的情节严重的程度，不应认定为情节严重。辩护人认为被告人认罪态度好，不应认定为情节严重的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 温伟东
审判员 王 敏
审判员 黄敏琼
二〇一七年四月七日
书记员 潘婉云
附>相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3328号
原告陈宝平
被告雷广成
被告雷广鹏
原告陈宝平与被告雷广成、雷广鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝平到庭参加了诉讼，被告雷广成、雷广鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝平诉称，2014年9月25日、10月3日，被告雷广成以资金紧张为由，先后两次向原告借款50000元，口头约定月利率为5%，借款期限均为2个月，被告雷广鹏为担保人。期间,被告雷广成仅依约给付了第1笔借款的利息1500元、第2笔借款的利息1000元。借款到期后，被告拒绝归还借款。现请求判令被告雷广成归还原告借款本金50000元，并按月利率3%承担利息至实际归款之日，被告雷广鹏承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告雷广成、雷广鹏未答辩。
经审理查明：2014年9月25日、10月3日，被告雷广成以资金紧张为由，先后两次向原告借款50000元（分别为30000元、20000元），借款期限均为2个月（分别为2014年9月25日至2014年11月24日，2014年10月3日至2014年12月2日），被告雷广鹏为该两笔借款的保证人。借款到期后，被告雷广成拒绝归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈宝平向被告雷广成提供借款，被告雷广成向原告陈宝平出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告雷广成应当承担债务清偿义务，原告陈宝平要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告双方对保证方式没有约定，被告雷广鹏应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对支付利息没有约定，原告在庭审中称双方口头约定月利率为5%，且被告雷广成已支付两笔借款的首月利息2500元，但未提供相应证据，故对其要求被告雷广成支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告雷广成、雷广鹏经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷广成于判决生效后10日内归还原告陈宝平借款50000元，被告雷广鹏承担连带给付责任；
二、驳回原告陈宝平要求被告雷广成支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷广成、雷广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 锐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执965号
申请执行人毕海龙，男，1978年3月2日出生，住所地泰来县。
被执行人周伟刚，男，1975年11月7日出生，住所地泰来县。
被执行人陈小波，女，1977年5月4日出生，住所地泰来县。
毕海龙与周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕海龙于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周伟刚、陈小波履行生效法律文书确定的给付毕海龙人民币202285元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周伟刚、陈小波有可供执行财产，申请人毕海龙也未能提供周伟刚、陈小波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执965号案件的本次执行程序。
对申请执行人毕海龙尚未实现的上述债权，应由被执行人周伟刚、陈小波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周伟刚、陈小波有履行能力或其他条件成就时，毕海龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。毕海龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 鸣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第267号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告洪婵发，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6915。
被告谢培辉，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××6212。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告洪婵发、谢培辉农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币4163元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初250号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周敏，女，汉族，1967年10月19日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日18时许，被告人周敏通过事先电话联系，在本市江汉区清芬路俊杰里1楼1号的房内，以人民币300元的价格将1袋重0.97克的红色片剂物毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给张某，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周敏拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年三月七日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1017号
申请执行人：李超
被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司
申请执行人李超申请镇赉县亿德粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1028号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周树宇暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1028案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1108号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：谭志刚。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人谭志刚信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭志刚银行存款215457.86元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款215457.86元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1597元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6829号
原告：金正根，男，朝鲜族，住：延吉市建工街。
被告：延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：蔡奎龙，延吉市人民政府市长。
委托代理人：龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人：崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
原告金正根与延吉市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法进行了审理。
原告金正根向本院提出诉讼请求：由延吉市人民政府支付房屋拆迁安置补偿款218603元。
本院经审查认为，原告要求延吉市人民政府支付房屋拆迁安置补偿款218603元，是基于双方于2013年11月份双方之间签订的《房屋征收产权调换协议》和2015年6月签订的《货币补偿协议》，以及2016年6月30日再次签订的货币补偿协议。被告在支付部分房屋拆迁安置补偿款后未继续履行。因此原告要求被告在约定的期限内支付剩余的218603元。
上述纠纷是作为自然人的原告与作为行政机关的延吉市人民政府就房屋拆迁安置补偿问题所产生的纠纷，双方之间的协议属行政合同。行政合同是行政机关在其行政权限范围内行使国家行政管理权的行为，目的是为了实现行政管理目标，在合同中确定了行政相对方的权利义务。因此，行政机关订立和执行合同的行为属于具体行政行为。本案纠纷属于行政诉讼调整范围，而不是民事诉讼的审理范围。依照民事诉讼法第一百二十四条第(一)项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金正根的起诉。
案件受理费4579元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 越
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初290号
原告徐观佑，男，1946年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。。
被告贺云桂，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告徐观佑与被告贺云桂民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告徐观佑到庭参加了诉讼，被告贺云桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐观佑诉称：2007年农历9月28日，被告贺云桂因做生意需资金周转向原告借款50,000元，并向原告出具了1份借条，双方书面约定被告需按月支付750元利息。借款后，被告先后四次共计向原告支付了23,000元利息，后经原告多次催收，被告拒不再向原告还本付息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按月利率15‰支付利息。
原告徐观佑为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告贺云桂于2007年农历9月28日向原告借款50,000元，双方书面约定借款利息按每月750元计算的事实。
被告贺云桂未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2007年11月7日（2007年农历9月28日），被告贺云桂因做生意需资金周转向原告徐观佑借款50,000元，并向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到徐观佑现金伍万元整（50,000元），一年内完清，利息每月750元”。借款后，被告先后于2009年农历1月20日向原告支付3,000元利息，于2009年12月28日向原告支付5,000元利息，于2010年农历12月30日向原告支付5,000元利息，于2011年农历12月28日支付了10,000元利息。后经原告多次催收，被告未再支付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告贺云桂向原告徐观佑借款，并向原告出具了1份借条，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告贺云桂仅向原告支付了部分利息后，未再按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还50,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条书面约定借款利息按每月750元（换算成月利率15‰）计息，该约定的利率未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上，被告贺云桂应偿还原告徐观佑借款本金50,000元并支付利息（以50,000元为本金，按月利率15‰自2007年11月7日起计算至实际还款之日为止，已支付的23,000元利息从总利息中予以扣除）。被告贺云桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺云桂在本判决生效之日起十日内偿还原告徐观佑借款本金50,000元并支付利息（以50,000元为本金，按月利率15‰自2007年11月7日起计算至实际还款之日为止，已支付的23,000元利息从总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告贺云桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2700号
罪犯黄××，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄健康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。被告人黄健康不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止，于2013年10月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄健康减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄健康自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄健康在明知宗连贵、黄立安出资成立的郑州鼎鼎油脂公司从他处购进原油及非法制造的金龙鱼、鲁花注册商标标识，生产假冒金龙鱼、鲁花注册商标商品的情况下，仍在2008年8、9月期间至2011年9月受其雇佣。期间该公司非法经营金额达1.9亿余元；2009年11月至2011年9月，被告人黄健康伙同他人在明知购进的金龙鱼、鲁花注册商标标识系他人非法制造的情况下，仍然销售给他人，共计542604件。同时认定被告人黄健康系主犯。
经审理查明，罪犯黄健康自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健康自入狱服刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄健康准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执795号
申请执行人唐金旺。
被执行人周春旺，住浙江省丽水市松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00165号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执795号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1943号
申请人付某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人王某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，汉族，住辉县市。
付某某申请执行王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人付某某依据生效的（2017）豫0782民初1299号民事判决书，于2017年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某、郭某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，由我院执行王某某诉张某某一案中转至本案现金2万元。经查，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1299号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁 慧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执673号
申请执行人滨州市通云城乡公交有限公司，住所地：滨城区。
被执行人崔洪凯，农民。
被执行人于守义，农民。
被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区。
负责人卢传诚，总经理。
被执行人安盛太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区。
负责人于卫东，总经理。
申请执行人滨州市通云城乡公交有限公司与被执行人崔洪凯、于守义、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、安盛太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年4月22日审理作出的（2016）鲁1621民初812号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的5316.5元，已执行0元，未执行5316.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月七日
书记员 任 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10958号
原告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人王辉、魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住址郑州市金水区。
原告河南腾发建筑劳务有限公司诉被告杨中国借款合同纠纷一案，审理中，原告河南腾发建筑劳务有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨中国名下银行存款1880250元或者查封其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿提供保函为原告该财产保全申请提供担保。
经审理，本院认为：原告河南腾发建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告杨中国名下银行存款1880250元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏慧敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第69号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
组织机构代码：73915795-4。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：范龙，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：陈华忠，男，汉族，1970年7月7日生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告陈华忠物业服务合同纠纷一案中，原�于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 艳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执410号
申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。
被执行人：杜平，男，1978年6月17日出生，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人盗窃罪一案中,我院于2017年3月10日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初216号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执410号申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。被执行人：杜平，男，1978年6月17日出生，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人盗窃罪一案中,我院于2017年3月10日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初216号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16669号
原告：邓宣飞，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。
被告：上海鸿尚文化传媒有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：方俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅圣颖，该公司员工。
原告邓宣飞与被告上海鸿尚文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告邓宣飞诉称，其于2017年2月21日向被告申请加盟代理“舞林大会”，被告同意原告申请后，原告按被告要求向被告支付了加盟保证金和加盟费合计人民币160,000元。双方口头约定在交费后7个工作日内签订正式特许经营加盟合同，但被告在收费后以各种借口和理由不与原告签订合同，导致原告不能以“舞林大会”商标进行招生和办学。为此，原告诉至本院要求被告返还加盟保证金和加盟费并承担利息损失合计人民币162,053.33元。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告上海鸿尚文化传媒有限公司虽注册在上海市黄浦区斜土东路XXX号XXX室西侧，但其目前实际办事机构所在地在上海市静安区康定路XXX号XXX号楼XXX楼。故本案被告的住所地应为上海市静安区康定路XXX号XXX号楼XXX楼。因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保127号
申请人：谌小斋（系死者陈插花之夫），男，1957年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请人：谌业鸣（系死者陈插花之子），男，1983年8月23日出生，汉族，上高县，
申请人：谌丽（系死者陈插花之女），女，1986年11月23日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：卢莲华，女，1981年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
本院在审理申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽诉被申请人卢莲华民间借贷纠纷一案中，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人卢莲华合法财产85000元，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢莲华银行存款人民币85000元整或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年八月六日
书记员 龚定
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1070号
申请人：吉洁，女，1979年6月15日生，汉族。
被申请人：陈刚，男，1982年8月14日生，汉族。
被申请人：张华，女，1983年8月20日生，汉族。
申请人吉洁于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚、张华名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人吉洁提供20000元的独立保函作担保。
本院认为，申请人吉洁的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈刚、张华名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年,查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月八日
书记员 王蒙蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06426号
原告：陈晓露，女，1996年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周林，男，汉族，1993年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理陈晓露诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告陈晓露于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓露的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓露撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓露负担。
审判员 黄闻角
二〇一五年九月六日
书记员 于汇群
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更28号
罪犯陈双林，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第124-1号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）庆刑终字第111号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2015年2月27日作出（2015）环刑执字第06号刑事裁定对该犯免除罚金15000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双林减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月1日起至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第286号
原告：陈翰章，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省中山市。
被告：任卫华，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区,是中山市古镇华思雄货运部的经营者。
原告陈翰章诉被告任卫华票据追索权纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈翰章和被告任卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翰章诉称：2012年10月23日，原告从案外人赵振宏处收到一张由被告任卫华开出的票号为30504430中国民生银行支票，支票金额为伍万零柒佰贰拾元整(50720元)。2012年10月30日，原告将该支票交给中山市民众镇泉源塑胶加工店支付货款。2012年11月1日，中山市民众镇泉源塑胶加工店去银行承兑时，付款行告知该支票已挂失，并开出相关的退票理由书。中山市民众镇泉源塑胶加工店将支票退回原告，原告以现金形式支付完货款，取得票据权利。原告认为，被告签发的支票合法有效，其作为出票人，应承担按照票据上记载的票面金额向持票人付款的责任，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付票面金额人民币50720元并从2012年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息起到实际支付之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告任卫华当庭支付支票款50720元给原告陈翰章，原告放弃其他诉讼请求，本案就此了结；
二、案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈翰章负担（原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴炎梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特31号
申请人：马金萍，女，汉族，1966年12月18日出生，住郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人马金萍与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人马金萍4343元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马金萍与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨玉琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初648号
原告：史文学，男。
委托诉讼代理人：侯晓雷，法律服务所法律工作者。
被告：王建兵，男。
原告史文学与被告王建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文学及其委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告王建兵经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告工人工资款19850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告受被告雇佣，在山西省××北村被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资款，尚欠19850元，至今未给付。经原告多次向被告追要，被告于2014年2月5日给原告书写了一份工资欠条，原告向被告追要时，被告以种种理由拒不给付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院。
王建兵未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2011年原告受被告雇佣在被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资，尚欠原告19850元，2014年2月5日被告为原告出具了欠条，内容为：今欠到史文学现金壹万玖仟捌佰伍拾元正（19850元）。后原告催要，被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告劳务报酬19850元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付，故原告起诉要求被告给付原告19850元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建兵在本判决生效后十日内给付原告史文学劳务报酬19850元；
二、驳回原告史文学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年九月六日
书 记 员 王泽珲