wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终255号上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良被上诉人(原审原告):宜宾聚能融资担保有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。法定代表人：王成，执行董事。原审被告:谢刚,男,1969年3月出生，汉族,住四川省屏山县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人宜宾聚能融资担保有限责任公司，原审被告谢刚借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在河北省廊坊市广阳区，故请求二审法院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同》第八条中约定：“本协议的履行过程中若发生纠纷应协商解决，若协商不成则双方均有权向翠屏区人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审翠屏区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  单 川代理审判员  张 羽二〇一六年十二月二日书 记 员  王 俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第931号
原告河北中通交通设施有限公司
法定代表人刁其方，董事长
被告湖北利航交通开发公司
法定代表人范小平，总经理。
本院受理原告河北中通交通设施有限公司与被告湖北利航交通开发公司为承揽合同纠纷一案后，被告湖北利航交通开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、原、被告双方签订的《供货合同》不仅名为供货合同，实际内容也是约定由原告向被告提供波形材料，因此，该合同是典型的买卖合同，不是加工承揽合同，本案应以买卖合同确定管辖法院。
2、《供货合同》第六条第2款约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地约定不明，因此应依照买卖合同适用普通地域管辖，即被告所在地和合同履行地，本案中，被告所在地武汉市汉阳区，合同履行地即交货地为湖北省××××县，因此，武汉市汉阳区人民法院，湖北省麻城市人民法院、湖北省秭归县人民法院对本案都有管辖权而贵院无管辖权，因此，根据我国《民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至的武汉市汉阳区人院法院或者驳回起诉。
经审查，本院认为，原告用自己的材料，根据被告要求的类型、尺寸、数量加工定作完成产品，被告接受成品并支付报酬，原、被告之间是定作合同关系。原告根据双方签订的补充协议，要求被告给付材料涨价款，双方争议的诉讼标的为给付货币。原、被告虽在供货合同第六条第1款中约定发生争议，由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未约定具体签订地点，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告河北中通交通设施有限公司作为货币接受方，其住所地所在的故城县人民法院因此享有对本案的管辖权。被告主张管辖权异议，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北利航交通开发公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年五月十三日
书记员 李建华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初909号
原告：于兴江，男，汉族，1960年3月24日出生，农民，住址：农安县。
被告：赵双印，男，汉族，1958年12月28日出生，农民，住所：农安县，经常居住地：大连市金州开发区。
原告于兴江与被告赵双印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年5月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于兴江、被告赵双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兴江诉称：原、被告系屯邻关系，2005年被告赵双印在原告处借款5450.00元，被告曾给付四次利息，一次1000.00元，三次500.00元，尚欠本金及利息共计11942.50元未给付。综上，请求法院判令被告赵双印偿还借款本金5450.00元及利息6492.50元，共计11942.50元。
赵双印辩称：我不同意原告诉讼请求，我于1998年向原告借款3000.00元，约定每年利息600.00元，到2005年4月21日，本金加利息共欠他5450.00元，我给原告出具了一张欠条，之后我还给原告2500.00元，我有收条，我认为我现在就欠原告2950.00元，我现在就可以还他2950.00元。
经审理查明：赵双印于1998年向于兴江借款3000.00元，约定年利率20%，至2005年4月21日，赵双印尚欠于兴江本金及利息合计5450.00元。赵双印向于兴江出具欠条，载明欠款5450.00元，本金包括2005年利息，还款日期到2005年年末，到阳历年前还款。此后，赵双印分四次共向于兴江还款2500.00元。
认定上述案件事实的依据有：于兴江提供的欠条、赵双印提供的还款收据及于兴江、赵双印的陈述。
本院认为：赵双印于1998年向于兴江借款3000.00元，约定年利率20%，双方于2005年4月21日结算的欠款数额为5450.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”上述5450.00元可以认定为后期借款本金。双方在欠条中约定5450.00元中包括2005年利息，2005年年底前还清，但未对逾期利息作出约定，庭审中，原、被告双方对2006年以后逾期利息的陈述相互矛盾，又由于双方在1998年借款之初已约定利息为年利率20%，故根据《民间借贷规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案2006年1月1日至2016年3月1日的逾期利息应按最初订立的年利率20%计息，因于兴江主张的年利率15%标准低于年利率20%的约定，故应按年利率15%计算。按该计算标准，利息数额应为8311.25元（本金5450.00元，年利率15%、自2006年月1日至2016年2月29日共计十年两个月），扣除赵双印已偿还的2500.00元，赵双印应返还于兴江本金5450.00元并支付利息5811.25元，共计11261.25元，对于兴江超出部分的主张不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵双印于本判决生效后立即向原告于兴江返还借款5450.00元并支付利息5811.25元，共计11261.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 馨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1574号
原告：殷传芳，女，汉族，农民。
被告：王光昕，男，汉族，农民。
原告殷传芳与被告王光昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷传芳到庭参加诉讼，被告王光昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷传芳诉称：被告王光昕与原告系亲戚，被告王光昕因在高唐县开超市做生意，资金周转困难，曾分几次向原告借款47500元。2010年春天，被告王光昕以扩大超市规模为由又向原告借款。因当时没有钱，原告用三户联保的贷款证在高唐县农村信用社借款40000元并出借给了被告王光昕。该笔借款到期后，高唐县农村信用社向原告催款，原告又多次催促被告王光昕还款，但被告王光昕一直说没有钱还款，原告即偿还了借款本金40000元及利息。被告王光昕于2016年2月5日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告王光昕至今没有偿付借款。请求法院判令：1、被告王光昕偿还原告借款本金87500元及利息（至借款清偿完毕止）；2、本案的一切费用由被告王光昕负担。
被告王光昕未答辩。
经审理查明：原告殷传芳从事车辆运输工作，被告王光昕和原告殷传芳系亲戚。被告王光昕自2010年开始陆续在原告殷传芳处借款，共计借款47500元，上述借款均通过现金方式支付。因被告王光昕妻子系原告殷传芳侄女，原告殷传芳未要求被告王光昕出具借据，也未约定借款利息。后被告王光昕再次向原告殷传芳借款，原告殷传芳于2015年4月21日用五户联保的贷款证在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行处贷款40000元。贷款到期后，被告王光昕于2016年3月18日偿还借款利息2000元，自2016年开始被告王光昕不再偿还该笔借款。原告殷传芳于2016年3月18日偿还借款利息1481.07元，于2016年4月19日偿还借款本金40000元及利息1821.26元。被告王光昕于2016年2月5日为原告殷传芳出具87500元的借据一张。经原告殷传芳催要，被告王光昕至今未清偿借款本金及利息。
上述事实有原告殷传芳提供的被告王光昕出具的借据一份、贷款还款通知单两份、贷转存凭证一份及原告殷传芳的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明事实合法有效，为有效证据，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告王光昕在原告殷传芳处借款共计87500元，并由被告王光昕向原告殷传芳出具借据一份，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告殷传芳要求被告王光昕偿还借款本金87500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告殷传芳为被告王光昕偿还贷款利息3302.33元，并有贷款还款通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王光昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光昕于本判决生效后十日内偿还原告殷传芳借款87500元及利息3302.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告王光昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年七月二十五日
书记员 李杨杨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初16号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗敏，男，1970年9月19日�生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2008年7月8日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2010年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放；2015年5月25日因本案第一场次盗窃被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日因不应当追究刑事责任被释放。2015年6月24日因本案第一场次盗窃被玉环县公安局行政拘留十五日（刑事拘留折抵行政拘留）。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留经玉环县人民检察院批准于同年11月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人罗敏犯盗窃罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察�指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日8时许，被告人罗敏伙同蒋某（已判）等人窜至本县楚门镇鸠头菜场，趁吴某正在一水果摊前买水果而其电动车停在旁边一边无人看管之际，遂由蒋某负责接应，被告人罗敏上前打开吴某的电动车坐垫，从内窃得黄色女包1只，包内有现金1900余元、黑色诺基亚手机1部（价值人民币50元）。被告人罗敏窃得该包后，将该包塞到蒋某的衣服内，蒋某即骑助力车逃离现场。
2、2016年5月26日中午，被告人罗敏窜至本县楚门镇胡新工业区纪驰家具厂的路边，趁陈某的电动车停在一边无人看管之际，窃走电动车车头挂钩上的一只深色小钱包，包内有现金500余元及身份证等物。
3、2016年8月1日早上，被告人罗敏窜至本县楚门镇胡新工业�恒泰阀门厂的路口，趁钱某的自行车停在边上无人看管之际，窃走自行车车篮内一只黑色钱夹，钱夹内有现金150余元以及身份证等物。
4、2016年8月25日早上，被告人罗敏窜至本县楚门镇南兴西路的艳子早餐店门口的路边，趁张某将电动车停在路边去买早餐之际，窃走电动车龙头凹槽内的一部玫瑰金OPPOR9PLUS手机。经玉环县价格认证中心认定，被窃手机价值人民币2611元。
2016年10月31日，被告人罗敏在玉环县楚门镇城东路32号其暂住房被抓获归案。
上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯蒋某的供述、被害人吴某、钱某、张某、陈某的陈述、证人罗明显的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、图、照片、光盘、视频截图、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、视频资料制作经过�刑事判决书、前科劣迹资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第一场次的共同犯罪中，被告人罗敏与同案犯的作用地位虽不同，但不宜区分主从。被告人罗敏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗敏退赔给被害人陈某人民币500元、退赔给被害人钱某人民币150元、退赔给被害人张某人民币2611元，与同案犯共同退赔给被害人吴某人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年一月十七日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初442号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈文忠陈某忠，男，1994年11月26日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈文忠陈某忠犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人陈文忠陈某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日14时许，被告人陈文忠陈某忠到揭阳市榕城区榕东街道办事处祠堂村老工业区道路口旁被害人黎某经营的小卖部，趁小卖部无人看管之机，打开小卖部收银台的抽屉，拿走抽屉里的现金人民币400元后离开。2016年8月5日前后的一天14时许，陈文忠陈某忠采用同样的方式拿走黎某小卖部收银台抽屉内的现金人民币100元。2016年8月24日14时许，陈文忠陈某忠采用同样的方式拿走黎某小卖部收银台抽屉内的现金人民币320元准备离开时，被黎某发现并制服后扭送到公安机关，民警现场扣押到赃款人民币320元，现已发还被害人黎某。
上述事实，被告人陈文忠陈某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、证据保全清单、发还清单、抓获经过证实材料、被告人陈文忠陈某忠的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文忠陈某忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文忠陈某忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文忠陈某忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈文忠陈某忠在一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文忠陈某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1407号
原告：刘荧，女，1993年1月21日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘荧诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0331行初9号
原告：杨乃丁，男，1957年6月18日生,汉族,住广西荔浦县。
原告：杨茜，女，1982年2月10日生,汉族，住广西荔浦县。
二原告委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：荔浦县国土资源局，住所地荔浦县荔城镇滨江南路10号。
法定代表人：卢宇春，该局局长。
委托诉讼代理人：董辉，该局法规股股长（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
第三人：杨乃平，男，1956年2月19日生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨乃丁、杨茜诉被告荔浦县国土资源局、第三人杨乃平确认行政行为无效一案中，原告于2017年12月18日开庭审理过程中，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨乃丁、杨茜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 蒋宇循
人民陪审员 何 芬
人民陪审员 苏 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡大鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09642号
原告冉剑萍，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告冉剑萍与被告王慧斌建设工程合同纠纷一案，于2014年11月5日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉剑萍到庭参加了诉讼。被告王慧斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉剑萍诉称，2008年，原告在被告处从事财务工作。之前，被告挂靠重庆建工住宅建设有限公司承包了金科阳光小镇二期工程。2010年8月23日和2010年9月29日，建工住宅累计向原告支付工程款项共计550000元。随后，原告将上述款项支付给被告。因被告拖欠建工住宅的钱，建工住宅向法院起诉原告不当得利。但原告的行为是职务行为，原告本人没有得到上述款项。在2012年7月17日，被告向原告出具欠条，分期支付该笔款项，最后由原告向建工住宅支付。现还款期限已过，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判决：一、被告支付原告欠款550000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称的事实，向本院提交以下证据材料：欠条。
被告王慧斌未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月17日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：今因为金科阳光小镇项目拖欠冉剑萍款项550000元。该款于2012年8月17日前归还150000元，剩余款项400000元于2012年10月17日前一次性还清。备注：上述款项系建工住建于2010年8月23日和9月29日支付冉剑萍的工程款项。
本院另查明，2012年2月2日，案外人重庆建工住宅建设有限公司作为原告，以冉剑萍为被告，向重庆市南岸区人民法院起诉，诉讼请求为冉剑萍返还不当得利本金550000元及并支付自被告收到该笔款项至被告将全部款项返还之日的资金占用损失（其中，50000元从2010年8月23日起算，另外500000自2010年9月29日起算，按照中国人民银行公布同期贷款利率计算）。2012年7月17日，案外人重庆建工住宅建设有限公司与冉剑萍达成调解，该调解书查明以下事实：案外人重庆建工住宅建设有限公司分别于2010年8月23日、2010年9月29日误将550000元款项支付给冉剑萍。后冉剑萍作为王慧斌聘请的财务人员将该款项转给王慧斌使用。调解书的主要内容：一、冉剑萍在2012年8月17日前返还重庆建工住宅建设有限公司150000元，在2012年9月17日前返还重庆建工住宅建设有限公司150000元，在2012年10月17日前返还重庆建工住宅建设有限公司200000元；二、重庆建工住宅建设有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取4650元，由冉剑萍承担（此款项重庆建工住宅建设有限公司垫付，在2012年8月17日前由冉剑萍支付给重庆建工住宅建设有限公司）。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告于2012年7月17日向原告出具欠条，原、被告之间构成债权债务关系。被告作为债务人，应当按照欠条约定向原告履行债务。但被告未履行债务。现原告要求被告按欠条约定支付款项550000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌在本判决书生效之日起五日内支付原告冉剑萍款项550000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王慧斌负担（被告王慧斌于本判决生效之日起三日内向重庆市南岸区人民法院缴纳）；公告费600元，由被告王慧斌承担（此款原告冉剑萍已垫付，由被告王慧斌于本判决生效后十日内给付原告冉剑萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈正春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执936号
申请执行人张惠贤，女，1949年5月17日出生。
被执行人雍山峰，男，1975年4月25日出生。
申请执行人张惠贤依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00794号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人雍山峰给付其2016年11月至2017年4月期间的赡养费，每月300元，计6个月,共1800元。
本案在执行过程中，被执行人雍山峰向本院交纳案件款1800元，本院现将案件款1800元发还给申请执行人张惠贤，且被执行人雍山峰将�案执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00794号民事判决书第二项中雍山峰给付张惠贤2016年11月至2017年4月期间的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初919号
原告：晋中市英伦工贸有限公司，住所地晋中市榆次区外贸巷6号。
法定代表人：周英姿，该公司经理。
委托代理人：姚凯伦，该公司职员。
被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人：靳卫国，该公司总经理。
原告晋中市英伦工贸有限公司与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晋中市英伦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告合同款总计肆万捌仟玖佰陆拾元（48960元），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订《修理合同》，由原告向被告公司进行维修单体柱，合同价款共计48960元整，并约定货到付款，合同中还约定了其他事项。2014年7月30日，双方对维修事项进行了验收。2014年10月31日，双方进行对账，被告仍未付我公司合同款48960元。原欲与被告协商处理，但始终没有达成一致意见。故向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《修理合同》、《设备修理验收单》、《对账明细》等证据，证明原告所主张的事实。对该证据因被告未到庭答辩，亦未提交相反的证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉的事实。
本院认为，原告所诉原告拖欠其合同维修欠款48960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有原告提供的证据证明，双方所签订的《修理合同》有效，被告应当按照合同履行付款义务。被告至今未能付款，应承担相应的民事责任。现原告诉讼要求被告支付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告晋中市英伦工贸有限公司欠款48960元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年9月18日起算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨莹芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1181号
原告：宋某，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪某，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宋某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 周 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 黄鹏鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2729号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：葛云才,男,1962年3月28日出生于江苏省溧阳市,汉族,初中文化,公司员工,户籍地江苏省溧阳市,住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人葛云才危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）衢柯刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3586号
罪犯杨清孝，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）浙刑一复字第45号刑事裁定，核准原判，认定杨清孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）浙刑执字第896号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2006）浙刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第3625号、本院以（2009）洪刑执字第6554号、（2012）洪刑执字第6564号、（2013）洪刑执字第6326号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、九个月、一年六个月十天、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨清孝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨清孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清孝减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0010号
原告瞿某。
被告谢某。
原告瞿某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某及被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告双方均系再婚，2006年正月经人介绍相识恋爱，2006年4月18日领取结婚证，婚后未有生育。2013年9月18日，原告曾以被告对家庭不尽义务、对工作不负责任、经常家暴为由向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后被告仍经常打骂原告，双方矛盾尖锐，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求判准原告与被告离婚，收养女谢玉婷随原告生活，由原告独自承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半所有。
被告谢某辩称，原告所述不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，于2006年4月18日领取结婚证，婚后未有生育，夫妻感情一度尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，发生争吵。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年9月18日撤回起诉，撤诉后夫妻关系得到改善，仍同居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可，并建立了一定的夫妻感情。原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但嗣后夫妻关系得到一定改善。现原告虽再次向本院起诉，但不能认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一五年一月十九日
书记员 陈允萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3739号
罪犯靳文胜，男，汉族，1974年10月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）哈刑初字第36号刑事判决，以被告人靳文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）黑刑一核字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯靳文胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳文胜予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯靳文胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳文胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯靳文胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳文胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０17）鲁1702执恢41-1号
申请执行人：吴现军，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜长伟，男，1972年6月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王殿英，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：许斌，男，1975年9月10日出生，汉族，教师，住：菏泽市牡丹区，
本院于2015年9月21日作出（2015）菏牡民初字第3319-2号民事裁定书查封了被执行人杜长伟名下的位于牡丹区杜庄乡万福市场的房产一处（产权证号：菏房权证市直字第××号），现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款的规定，裁定如下：
解除本院（2015）菏牡民初字第3119-2民事裁定书对杜长伟名下的位于牡丹区杜庄乡万福市场房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：王清峰
执行员 ：王保勤
执行员 ：王立胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 刘 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2495号
原告：郭少贤，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：李先刚，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住临邑县。
被告临邑县佳信货运代理有限公司，住所地德州市临邑县广场大街东首。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。
主要负责人：张治国，经理。
委托代理人：王文革，男，该公司员工。
原告郭少贤与被告李先刚、临邑县佳信货运代理有限公司（以下简称佳信货运公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭少贤的委托代理人栗娜娜、被告保险公司的委托代理人王文革到庭参加了诉讼，被告李先刚、被告佳信货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭少贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费21843.85元、误工费20913.76元、护理费10898.72元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金20688元、精神损失费1000元、车辆损失费1150元、交通费1610元、鉴定费2400元，除被告已垫付的医疗费，应向原告赔偿76261.25元。事实和理由：2016年5月4日5时，被告李先刚驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿省道315线由西向东行驶至省道315线373公里200米时，与对行原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，被告李先刚负主要责任，鲁Ｎ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，肇事车投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，根据三者险条款第24条规定，驾驶人是否有合法驾驶资格不能确定，如不合法，商业险部分拒赔。根据三者险条款第22条、第26条规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据三者险条款第26条规定，医疗费应剔除非医保用药。我公司在三者险部分应承担70%的责任。事故发生后，被告李先刚为原告支付3756元。
被告李先刚未答辩。
被告佳信货运公司未答辩。
经审理查明：2016年5月4日5时00分，李先刚驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿省道315线由西向东行驶至省道315线373公里200米时，与对行郭少贤无证驾驶无牌普通三轮摩托车相撞，致两车损坏、郭少贤受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李先刚负主要责任，郭少贤负次要责任。鲁Ｎ×××××重型货车的登记车主是佳信货运公司，该车在被告保险公司投保交通事故强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，且投保不计免赔险。
原告郭少贤因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗13天，在冠县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费21843.85元。根据原告郭少贤申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对郭少贤的伤残程度、误工期限及住院期间护理人数和出院后护理期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年9月23日司法鉴定意见为：郭少贤道路交通事故致“硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，头皮擦伤，软组织损伤，右桡骨远端骨折，脑挫裂伤，硬膜下积液”遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；住院期间护理人员拟为2人；出院后的护理时间拟为30日。原告支出司法鉴定费2400元。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告郭少贤的无牌普通三轮摩托车因交通事故的损失价值为1150元。
原告因交通事故支出的交通费酌定为800元。北馆陶镇大郭庄村委会证明原告的妻子已去世多年，女儿出嫁，原告平时的经济收入是自己耕种2.3亩土地。
李先刚向原告已赔偿3756元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、北馆陶镇大郭庄村委会证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失鉴定报告、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷，在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由李先刚承担，佳信货运公司对李先刚的赔偿承担连带责任。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任70%、次要责任30%的比例赔偿。郭少贤虽已年满60岁，但其仍以自己现有的劳动能力和劳动收入为生活来源，其主张的误工损失应予以支持。原告郭少贤的交通事故损失为：医疗费21843.85元、住院伙食补助费2200元、误工费20913.76元、护理费10898.72元、残疾赔偿金19395元、精神损失费1000元、车辆损失费1150元、交通费800元、鉴定费2400元，以上共计78201.33元。其中保险公司在交强险限额内承担64157.48元，在第三者责任险限额内承担9830.7元，被告李先刚承担1680元。被告李先刚垫付的3756元，扣除其在本案中应承担的赔偿额案件受理费后剩余的1251元，保险公司赔偿给原告后原告再向李先刚返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司向原告郭少贤赔偿交通事故损失73988.18元。
二、原告郭少贤向被告李先刚返还交通事故中垫付的1251元。
三、驳回原告郭少贤的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，原告承担26元，被告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 闫 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第54号
原告：范某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告范某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告范某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告范某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬3600元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬3600元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资3600元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告范某某工资3600元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告范某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬3600元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告范某某
工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初683-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。
代表人：穆洪强，行长。
被告：郑新峰。
被告：高霞。
被告：高明刚。
被告：高金雁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高明刚、高金雁银行存款15万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高明刚、高金雁在银行存款15万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告高明刚、高金雁价值相当于15万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月十五日
书记员 焦 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初582号
原告：胥柯，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志远，系原告胥柯的丈夫，住河北省河间市。
被告：朱贺，男，1994年7月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
第三人：胥剑，女，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市。
原告胥柯与被告朱贺、第三人胥剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥柯的委托诉讼代理人王萌、董志远、被告朱贺的委托诉讼代理人蔡海民、第三人胥剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于郑州市××区××号的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的姨妈，原告自2010年5月25日起借住在被告父亲朱涛名下位于郑州市××区××号的房屋，期间被告的父亲朱涛一直想卖掉该房屋，但都没有成交，后原告同意购买该房屋，被告父亲朱涛也愿意把此房屋卖给原告。2013年11月26日，原告向被告及被告父亲朱涛购买了朱涛名下位于郑州市××区××房屋××套（建筑面积为39.39平方米），房款为14万元，现金一次付清。经朱涛同意，被告代其父亲朱涛向原告出具收条并签字。2013年12月5日，××亡。由于双方具有特殊的亲属关系，至今该房屋也没有办理房产证过户手续。
被告辩称，房屋为朱涛单独所有，被告的签名非真实意思表示，第三人胥剑出售房屋的行为系无权处分，行为无效。
第三人述称，当时房子是其卖的，钱是其收的，朱贺不同意过户就不同意。
在审理过程中，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告系被告的姨妈，第三人胥剑系被告的母亲。2001年10月10日，胥剑与被告的父亲朱涛离婚，离婚后，二人仍一起生活。原告自2010年5月25日起借住在被告父亲朱涛名下位于郑州市××区××号的房屋，后原告愿意购买该房屋，于2013年11月26日向第三人支付14万元购房款，当日，第三人胥剑将房产证交付原告，被告朱贺向原告出具收条一份，显示：今收到胥柯购房款14万元，所购房屋位于郑州市××区××号住宅壹套，面积39.39平方，所有房款一次付清，因其他原因，暂不过户，如胥柯条件成熟，可随时办理过户手续，朱涛承诺，经胥柯同意，随时办理房屋过户手续。落款处注明：经朱涛同意朱贺代签字。2013年12月5日，××亡，后被告及第三人将朱涛的死亡证明、离婚证及朱贺的户口本原件均交与原告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的收条系原告、被告、第三人均在场，收条载明被告系经其父亲朱涛同意代签，且原告已经支付完毕14万元购房款，第三人也已将涉案房产证、朱涛死亡证明、离婚证及朱贺的户口本原件均交付原告，故该收条内容系原告与朱涛真实买卖房屋的意思表示，应受法律保护。现原告请求涉案房屋归其所有具有事实和法律依据，应予支持。关于被告辩称其签名非真实意思表示、第三人卖方系无权处分的意见，与事实不符，且被告未提交相关证据佐证和证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定及相关法律之规定，判决如下：
确认位于郑州市管城区塔湾10号附20号的房屋（郑房权证字第××号）归原告胥柯所有。
案件受理费3100元，由被告朱贺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 高铁梁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终948号
上诉人（原审被告）:江苏民生高压容器制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：姚亚南。
被上诉人（原审原告）：温州市东风化工机械有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道658号。组织机构代码：25447429-X。
法定代表人：吴亮。
上诉人江苏民生高压容器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为江苏省靖江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，涉案合同对合同履行地未作约定，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终948号上诉人（原审被告）:江苏民生高压容器制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。法定代表人：姚亚南。被上诉人（原审原告）：温州市东风化工机械有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道658号。组织机构代码：25447429-X。法定代表人：吴亮。上诉人江苏民生高压容器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初4110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为江苏省靖江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，涉案合同对合同履行地未作约定，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月六日代书记员 吴洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7304号
原告：金维朋，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：董春雷、周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林圣新，男，1956年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告金维朋与被告林圣新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林圣新偿还原告借款本金50万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告金维朋的特别授权代理委托人周珂到庭参加诉讼；被告林圣新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告林圣新向原告借款50万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣新应偿付原告金维朋借款本金计人民币50万元及利息损失（从2016年8月3日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林圣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 盛雨梦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01335号
原告：庄焕彬，男，1960年2月19日生，汉族，农民。
原告：宋云波，女，1962年4月2日生，汉族，农民。
原告：庄浩泽，男，2009年5月21日生，汉族，儿童。
原告（原告庄浩泽法定代理人）：董丽，女，1989年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：孙洪海，男，39岁，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：王雪飞，男，1985年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人：王厚喜，男，42岁，汉族，农民。
原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽诉被告王雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与审判员王庆纯，人民陪审员许伟松组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄焕彬、宋云波及委托代理人赵佳斌、被告王雪飞的委托代理人王厚喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽诉称：2014年5月3日，被告让受害人庄殿英到信志勇家为其借电镐，因电镐未借到，受害人庄殿英驾驶摩托车到被告家，之后应被告王雪飞之约，在被告家吃了晚饭，并饮酒造成受害人醉酒（有酒精测试），由于被告是聚餐的组织者，且在受害人醉酒的状态下没有护送，受害人驾车回家，致使受害人在回家的路上发生交通事故死亡，被告未尽到对受害人的保障义务，应承担赔偿责任。另外，昌图公路管理处赔偿四原告损失180000元。原告诉至本院，要求被告赔偿411699.5元中的80000元，其他放弃，并承担诉讼费。
被告王雪飞辩称：受害人到被告家吃饭，自己驾驶摩托车回家，途中发生的意外，与被告没有关系，同时原告已得到公路管理处的赔偿款180000元，所以不同意赔偿。
在诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、四原告的身份证明及庄殿英与原告董丽的结婚证，昌图县公安局双庙子镇公安派出所，双庙子村民委员会证明一份，欲证明庄殿英是庄焕彬、宋云波长子，是董丽丈夫，是庄浩泽父亲的事实。
经被告的委托代理人质证无异议。
2、事故认定书一份，欲证明庄殿英未按驾驶证载明的车型驾驶车辆，且醉酒驾驶，负此次事故的主要责任。
经被告的委托代理人质证无异议。
3、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明庄殿英的血液中检测出乙醇成分115.7mg／100ml的事实。
经被告的委托代理人质证无异议。
4、昌图公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，欲证明庄殿英在本次事故中死亡，原因符合颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡的事实。
经被告的委托代理人质证无异议。
5、昌图县公路管理处与四原告达成的赔偿协议一份，欲证明昌图县公路管理处赔偿四原告180000元的事实。
经被告的委托代理人质证无异议。
6、病历一份，欲证明经抢救无效死亡的事实。
经被告的委托代理人质证无异议。
上述证据经本院审查，被告均无异议，来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。
被告提供证据如下：
1、周士乔、董百刚证实材料各一份，欲证明在被告家吃饭的过程。
经原告及委托代理人质证对周士乔的证实没有异议。对董百刚的证实有异议，时间不对。董百刚驾驶的是大摩托车，而庄殿英驾驶的小摩托车。
2、电话记录单，欲证明被告的通话记录，受害人给被告打电话的事实。
经原告及委托代理人质证对真实性有异议。不知道电话的内容，同时没有通讯公司的确认，与本案缺乏关联性。
3、证人侯贵春，欲证明在被告家吃饭经过的事实。
经双方质证均无异议。
上述证据经本院审查，证据1中周士乔的证实材料及、证据3原告无异议，依法采信；证据1中董百刚的证实材料，虽原告有异议，但无反驳证据，依法采信；证据2、因原告有异议，同时与本案缺乏关联性，依法不予采信。
经审理查明：受害人庄殿英系原告庄焕彬、宋云波之子，系原告董丽的丈夫，庄浩泽的父亲。2014年5月3日17时许，受害人庄殿英于驾驶摩托车到被告处，被告家正在维修窗户，庄殿英发现电镐不好使，并向信志勇借电镐，电镐未借到，后在被告家与被告王雪飞及其他维修窗户人员一同就餐，席间庄殿英饮酒。庄殿英于当日18时许，离开被告住宅，驾驶辽M57**两轮摩托车沿102国道由北向南行使，至事故地点时撞在路上的隔离墩后摔倒，致庄殿英受伤，车辆损坏的道路交通事故，庄殿英经四平市中心人民医院抢救无效死亡。经昌图公安局交通警察大队认定庄殿英属醉酒驾驶负此次事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定庄殿英的血液中检测出乙醇成分115.7mg／100ml。昌图县公路工程有限责任公司负此次事故的次要责任，并由公路管理处赔偿180000元。参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，庄殿英系非农业家庭户口，死亡赔偿金464460元（23223元×20年）、丧葬费21251.50元、被抚养人庄浩泽于2009年5月21日生，抚养费38987元（5998元×13年÷2人），合计524698.5元。四原告要求被告赔偿扣除公路管理处已给付的180000元，剩余344698.5元中的80000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，受害人庄殿英在被告处就餐饮酒后，在回家途中未按驾驶证载明的车型驾驶二轮摩托车，同时未按照操作规范安全驾驶机动车，属于醉酒驾驶，撞在路上的隔离墩造成交通事故而死亡。在庭审中查明，受害人系撞到路面隔离墩发生事故，四原告因此获得赔偿180000元。根据昌图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，受害人对事故的发生负主要责任，同时受害人在自己需驾驶摩托车的情形下，依然进行饮酒，在本案中应当承担主要责任；但被告在知晓受害人驾驶摩托车回家情况下，未制止受害人饮酒或在其饮酒后为其安全回家提供必要安全保护，因此被告对原告事故的发生虽无过错，但应承担10%的补偿责任为宜。四原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因被告没有直接侵权行为，故该请求依法不予支持。庭审中，四原告表示放弃其他损失，自愿要求被告赔偿经济损失80000元，属自愿处分自己权利行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪飞赔偿四原告经济损失344698.5元的10%，即34469.85元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由四原告负担1620元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
人民陪审员 许伟松
二〇一四年九月二日
书 记 员 栾 薇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初775号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告胡瑞平，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告胡瑞平供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年十月十三日
书记员 王建新
（校对人王建新）
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执275号
申请执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡。
法定代表人:曹新保，该公司董事长。
被执行人：亳州市华城门实业有限公司,住亳州市谯城区经济开发区华佗大道和槐花路交叉口。
法定代表人:傅小林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）皖16民初277号民事调解书于2016年11月1日立案执行申请执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市华城门实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人亳州市华城门实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市华城门实业有限公司银行存款人民币1050000元；或者查封、冻结亳州市华城门实业有限公司房产（在建工程）、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执275号申请执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡。法定代表人:曹新保，该公司董事长。被执行人：亳州市华城门实业有限公司,住亳州市谯城区经济开发区华佗大道和槐花路交叉口。法定代表人:傅小林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）皖16民初277号民事调解书于2016年11月1日立案执行申请执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市华城门实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人亳州市华城门实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市华城门实业有限公司银行存款人民币1050000元；或者查封、冻结亳州市华城门实业有限公司房产（在建工程）、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十一月二日书记员  施柏祥
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初256号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李国安。曾因犯盗窃罪，1997年3月20日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，2016年2月20日被刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李国安犯强奸罪（未遂）向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月19日20时许，被告人李国安在白城市洮北区被害人家，欲强行与被害人冯某某（智力残疾二级）发生性关系，后因其意志以外的原因犯罪行为未实施终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人李国安违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，且系累犯，应依法从重判处。并建议判处被告人四年至六年有期徒刑。
被告人李国安对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李国安于2016年2月19日20时许，窜至白城市洮北区被害人冯某某（智力残疾二级）家中，以暴力手段欲强行与被害人冯某某发生性关系，但因其意志以外的原因，强奸未果。
上述事实，有在开庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1.书证
2.鉴定意见
3.证人证言
（1）证人马某1证言
（2）证人马某2证言
（3）证人韩某某证言
（4）证人李某某证言
4.被害人冯某某陈述
5.被告人李国安的供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人李国安违背妇女意愿，欲强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因强奸未果，其行为已构成强奸罪（未遂），对其应予惩处。对其犯罪未遂及在刑满释放后，五年内又重新犯罪的情节，本院量刑时依法予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十五条一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李国安犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月20日起至2019年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1176号
原告：王金钟，男，1986年12月10日出生，民族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：王启龙，男，1976年12月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告王金钟与被告王启龙申请执行人执行异议之诉一案，原告王金钟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金钟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王金钟负担。
审 判 长 杨 化 恕
人民陪审员 主 父 峰
人民陪审员 侯素霞二0一七年十月十二日
书 记 员 陈 薪 如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特320号
申请人：田根娣，女，1958年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：张晓菁，女，1985年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：田根娣，女，系张晓菁母亲。
申请人：庞大信息技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：舒珏琳，总经理。
委托代理人：庞照蔻，女，系该公司工作人员。
本院于2018年5月4日受理申请人田根娣、张晓菁与申请人庞大信息技术(上海)有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田根娣、张晓菁与申请人庞大信息技术(上海)有限公司因装饰装修合同纠纷，于2018年4月13日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人庞大信息技术(上海)有限公司退还申请人田根娣、张晓菁400元(已当场履行)；
二、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田根娣、张晓菁与申请人庞大信息技术(上海)有限公司于2018年4月13日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一八年五月四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第475号
原告王树声。
被告王登孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市人民路66号，组织机构代码22476167-7。
负责人张云权，系该公司经理。
委托代理人尚论乾，系该公司员工。
原告王树声诉被告王登孝、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树声、被告王登孝、被告人民财险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树声诉称，2015年6月2日6时30分许，被告王登孝驾驶甘DT01**号小型客车，沿滨河东路延伸行驶至稀土仁和园小区路段时，因未注意过往车辆，与原告驾驶的甘DE71**号小型客车相撞，造成交通事故。原告驾驶的甘DE71**号小型客车在白银海天鼎盛汽车维修服务有限公司进行了维修。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告王登孝对本次交通事故负全部责任。现诉至法院、请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费10980元。
被告王登孝辩称，交警队裁决书不公道，原告是有责任的。
被告人民财险辩称，事故属实，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2015年6月2日6时30分许，被告王登孝驾驶甘DT01**号小型客车，沿滨河东路延伸行驶至稀土仁和园小区路段时，因未注意过往车辆，与原告驾驶的甘DE71**号小型客车相撞，造成交通事故。原告驾驶的甘DE71**号小型客车在白银海天鼎盛汽车维修服务有限公司进行了维修。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告王登孝对本次交通事故负全部责任。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告的车辆修理费。
以上事实，有原告王树声提交证据1、车辆修理费发票，证据2、道路交通事故认定书在卷为证。
本院认为，本案被告王登孝驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，此事故经交管部门认定被告王登孝负本次事故的全部责任。原告要求被告赔偿因此造成车辆损失有理有据，应予支持，由于甘DT01**号车辆在人民财险购买了交强险和商业险，被告人民财险应在保险范围内赔偿原告的车辆损失，车辆修理费票据10980元，合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司直接支付原告王树声车辆修理费10980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告王登孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一五年八月四日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
4、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据?
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
7、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初86号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告薛仕高，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告薛云霞，女，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告薛仕高、薛云霞商品房预售合同纠纷一案，2016年3月2日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告薛仕高、薛云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区4幢2单元16层1606号商品房一套，房屋总价382942元。房屋交付后产权证尚未办理。被告向建设银行股份有限公司青白江支行（以下简称建设银行青白江支行）贷款248000元用于支付房款。原告与建设银行青白江支行签订了《个人住房、商业用房借款业务协议》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，原告以其保证金专户中的保证金提供质押担保。因被告未按约定还款，2015年5月20日，建设银行青白江支行按合同约定终止贷款合同并宣布贷款提前到期。2015年6月15日，原告代被告偿还按揭贷款共计20368.08元，根据原被告双方签订的补充协议第十二条第四款、第五项的约定，被告已经严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告协助原告办理注销商品房买卖合同备案登记手续；3、被告协助原告办理注销商品房买卖合同预告登记手续；4、被告承担全部诉讼费用。
被告薛仕高、薛云霞未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区4幢2单元16层1608号商品房一套，房屋套内建筑面积为112.68平方米，总价382942元。合同签订后，被告按约支付了首付款134942元，其余248000元采取向建设银行青白江支行申请按揭贷款方式向原告支付。因被告未依约按时偿还贷款本息，导致贷款逾期，2015年5月20日，建设银行青白江支行向被告发送了《中国建设银行宣布贷款提前到期通知书》，要求终止《借款合同》并宣布贷款提前到期，提前收回《借款合同》项下所有已到期及未到期债务的本金及相应利息。2015年5月20日，建设银行青白江支行向原告送达了《中国建设银行股份有限公司成都青白江支行要求保证人承担保证责任通知书》，要求原告按照《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》约定对被告的贷款本息承担连带担保责任，立即偿还尚欠的贷款本息，否则将通过诉讼方式只要求原告承担以上还款义务。原告收到通知后，以短信的方式通知被告于2015年6月30日前到原告公司办理解除合同备案等相关手续。截至2016年6月29日原告向建设银行青白江支行偿还了贷款本息共计54209.89元。
同时查明，《补充协议》第十二条第4项约定：“如因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权单方解除合同；如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金。”《补充协议》第十五条第1项约定：“买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。”。2013年4月10日，原告（甲方）与建设银行青白江支行（乙方）签订了《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，第二条约定：“在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，……”，第三条约定：“担保方式，甲方以本合同第四条所指保证金专户中的保证金提供质押担保。……”。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、保证金质押合同、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、建设银行债务提前到期通知、建设银行要求保证人承担保证责任通知书、短信、还款凭证及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，被告未按借款合同规定的期限偿还贷款，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求原告承担连带担保责任，原告依据《商品房买卖合同补充协议》第十二条第4项约定，主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告薛仕高、薛云霞签订的关于成都市青白江区红华街299号4幢2单元16层1606号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告薛仕高、薛云霞于本判决生效后三十日内协助原告四川泰和置业有限责任公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区红华街299号4幢2单元16层1606号房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记的相关手续；
三、驳回原告四川泰和置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告薛仕高、薛云霞负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张运富
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00458号
申请执行人陈益中。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，该公司总经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
陈益中与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月25日作出（2013）熟虞民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内给付陈益中价款人民币62500元；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司在本案中的债务在清偿不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，公告费用人民币608.9元，合计人民币2008.9元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人陈益中于2015年3月10日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第1467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月十日
书记员 薄明亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第852号
原告：邱桂贞。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告邱桂贞与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱桂贞的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂贞起诉称：原告为规划建房需要，于2012年11月3日向被告订购5000块红砖，并于当天向被告预付了1900元红砖货款（每块单价0.38元），后经原告多次提货，始终没有提到红砖，被告也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款1900元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告邱桂贞为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告邱桂贞对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年11月3日收取了原告邱桂贞预付的购买红砖的货款1900元，但一直未交付货物。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邱桂贞与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告邱桂贞预付款1900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 庐 茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2335号
原告：刘永波，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住灌云县。
被告：连云港永青健身服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇青龙社区胜利中路213号。
法定代表人：马士健，该公司董事长。
原告刘永波与被告连云港永青健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永波、连云港永青健身服务有限公司的法定代表人马士健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波向本院提出诉讼请求：2016年8月10日，原、被告约定，原告以4000元的价款，购买被告推出的2年3人的家庭健身游泳服务。被告承诺，恒温游泳池最迟在2016年11月1日开业，开业后原告可开卡消费。但至2016年11月1日，被告的恒温游泳项目没有开业，被告一直让原告等待，原告等到现在，被告的恒温游泳池还没有开工建设。原告多次要求被告退还4000元卡费，被告一直没有退还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告连云港永青健身服务有限公司辩称，被告收原告4000元健身款是事实。被告当初承诺，恒温游泳池最迟在2016年11月初开业，但是因为原房东未将房屋交付给被告，海尔空调销售店到现在还在占用游泳池的另一半房屋，所以无法按期开业。被告现在正在与原房东、海尔空调销售店沟通房屋的事情，沟通好建恒温游泳池，原告还可以凭卡消费健身。不同意退钱。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的收据，被告经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信证据，本院确认本案事实如下：
2016年8月10日，原告以4000元的价款，购买被告推出的2年3人的家庭健身游泳服务，被告向原告出具收到4000元现金的收据。被告承诺，恒温游泳池最迟在2016年11月初开业。但到目前为止，被告未能将建造恒温游泳池的房屋协调好，恒温游泳池至今尚未建造。
本院认为，原告在被告处办理健身卡，并向被告支付健身款，双方之间的服务合同即告成立，且不违反法律规定，合法有效。被告因建造恒温游泳池的房屋原因，导致恒温游泳池未能在承诺的时间按期开业，且到目前为止，被告仍因房屋原因，不能确定恒温游泳池的开业时间，故对原告要求被告退还4000元健身款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港永青健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永波健身款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年四月三十日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00286号
申请人湖南南天门律师事务所。
代表人丁伟志，该所主任。
被申请人高子贵。
本院在审理申请人湖南南天门律师事务所与被申请人高子贵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人湖南南天门律师事务所于2014年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人高子贵银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高子贵银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第174号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人魏建方，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈文香，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人魏建方、陈文香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年5月20日以被执行人魏建方、陈文香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112107号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币142968元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112107号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达被执行人魏建方、陈文香，被执行人魏建方、陈文香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币142968元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏建方、陈文香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏建方、陈文香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112107号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币142968元。
三、被执行人魏建方、陈文香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1899号
原告崔和义，男，汉族。
被告崔长庆，男，汉族。
原告崔和义与被告崔长庆追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告崔和义到庭参加诉讼，被告崔长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月在本小区做物业服务工作，原告在其物业做保洁工作，后因种种原因于2015年7月19日停止服务，欠原告2个月零18天工资，合计3120元，后经原告多次催要，总以各种原因未给。现原告要求被告给付所欠原告工资3120元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2016年5月5日温县锦都花城物业办给原告出具的证明一张，证人张某、崔某出庭作证证言，证明温县锦都花城小区物业系崔长庆开办，张某系财务管理人员，温县锦都花城物业办欠原告工资3120元的事实。
被告崔长庆在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。温县锦都花城物业办系崔长庆开办，原告为被告工作，被告欠原告工资款3120元，由被告开办的温县锦都花城物业办给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠工资款3120元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔长庆应在本判决生效后3日内支付原告崔和义工资款3120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长庆负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年七月十二日
书记员 慕小娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特130号
申请人：丁佩东，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：丁言伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月19日受理了申请人丁佩东、丁言伟关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人丁佩东、丁言伟因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丁佩东、丁言伟双方相互谅解对方的行为，丁言伟赔偿丁配东医疗费、误工费等一切费用共计叁仟元整（已支付清）；
二、双方互不追究对方的包括刑事的、民事的、行政的等一切法律责任；
三、协议生效后，丁佩东、丁言伟就此事处理完毕，任何一方及其家人不得为此事再起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4299号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：余江，男，汉族，1977年11月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告余江信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告余江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，被告向原告申领卡号为4270X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12942.69元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9102.58元、利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，总计人民币12942.69元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年8月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9102.58元、利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，总计人民币12942.69元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告余江应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9102.58元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余江应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9102.58元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元，由被告余江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页