山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1555号
原告:中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街169号。
负责人:赵敏，行长。
委托诉讼代理人:崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东新丝丽织造技术有限公司，住所地：茌平县胡屯乡工业园。
法定代表人：解卫东，经理。
被告:茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：刘桂英，经理。
被告：茌平县宏发织业有限公司，住所地：茌平县信发办事处北十里。
法定代表人：张长洪，经理。
被告：茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：纪秀英，经理。
被告：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：雷淑新，女，1966年9月9日出生，汉族，住茌平县，系被告曹长俊之妻。
被告：解卫东，男，1965年1月出生，汉族，住茌平县。
被告：曹桂华，女，1962年4月出生，汉族，住茌平县，系被告解卫东之妻。
被告：吕振虎，男，1974年2月出生，汉族，住茌平县。
被告：腾秀云，女，1971年7月出生，汉族，住茌平县，系被告吕振虎之妻。
原告中国银行股份有限公司茌平支行（以下简称中行茌平支行）与被告山东新丝丽制造技术有限公司（以下简称新丝丽）、茌平县兴国棉纺有限公司（以下简称兴国棉纺）、茌平县宏发织业有限公司（以下简称宏发织业）、茌平信腾纺织有限公司（以下简称信腾纺织）、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云金融借款合同纠纷一案，原告中行茌平支行于2017年5月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行茌平支行之委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告新丝丽、兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新丝丽偿还借款本金、利息及罚息共计7114294.43元（利息和罚息计算至2017年5月8日）。2017年5月9日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至付清为止；2.判令原告中行茌平支行对被告吕振虎名下的茌国用（2012）第011号土地使用权、聊房权证茌平县字第××号房产享有抵押权，并在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华对被告新丝丽的上述债务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费5000元；5、请求法院判令原告依法享有在抵押范围内，对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月1日，被告新丝丽与中行茌平支行签订2016年茌中借字第017号《流动资金借款合同》。根据合同约定，该笔贷款金额695.99万元，期限为11个月，年利率为5.22%。被告吕振虎与中行茌平支行签订2014年茌中高抵字第023号《最高额抵押合同》，以其名下的茌国用（2012）第011号土地使用权、聊房权证茌平县字第××号房产对上述借款合同提供最高额抵押。被告兴国棉纺与中行茌平支行签订2016年茌中高保字第017-2号《最高额保证合同》，被告宏发织业与中行茌平支行签订2016年茌中高保字第017-3号《最高额保证合同》，被告信腾纺织与中行茌平支行签订2016年茌中高保字第017-4《最高额保证合同》，被告曹长俊、雷淑新夫妇与中行茌平支行签订2016年茌中高保字第017号《最高额保证合同》，被告解卫东、曹桂华夫妇与中行茌平支行签订2016年茌中高保字第017-1号《最高额保证合同》，分别对上述借款合同提供最高额担保。根据借款合同约定，被告新丝丽应按月支付利息，在期满后一次性偿还本金。但被告自2016年12月开始没有再履行还息义务，构成违约。中行茌平支行宣告贷款提前到期，被告仍未偿还贷款。根据抵押合同约定，原告中行茌平支行对被告吕振虎名下的茌国用（2012）第011号土地使用权、聊房权证茌平县字第××号房产享有抵押权，并在债权范围内享有优先受偿权。根据保证合同约定，担保人兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华应当履行连带担保责任。截止2017年5月8日被告仍未归还借款本金及利息包括罚息合计7114294.43元。综上述，为确保我行资金安全，维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告新丝丽未作应诉答辩。
被告兴国棉纺未作应诉答辩。
被告宏发织业未作应诉答辩。
被告信腾纺织未作应诉答辩。
被告曹长俊未作应诉答辩。
被告雷淑新未作应诉答辩。
被告解卫东未作应诉答辩。
被告曹桂华未作应诉答辩。
被告吕振虎未作应诉答辩。
被告腾秀云未作应诉答辩。
经审理查明:2016年7月1日，原告中行茌平支行与被告新丝丽签订流动资金借款合同一份，合同约定：1.被告新丝丽向原告中行茌平支行贷款6959900元，贷款用途为归还山东新丝丽织造技术有限公司在中行茌平支行的逾期贷款本金，贷款期限为11个月；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，到期后利随本清；3.贷款利率按月利率5.25‰计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款。为保证上述债务的履行，2016年6月29日，原告中行茌平支行与被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云各签订了最高额保证合同一份，保证合同约定：1.被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云自愿为被告新丝丽的上述贷款承担连带保证责任，担保期限为两年；2.主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的顺序，保证人应当按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年5月20日，原告中行茌平支行与被告吕振虎签订了最高额抵押合同，抵押合同约定：1、被告吕振虎自愿以吕振虎及其妻子腾秀云名下的茌国用2012第011号土地使用权及聊房权证茌平县字第××号房产为山东新丝丽商贸有限公司的债务提供抵押担保，担保最高债权额为4300000元，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利等；2、如抵押权人主债权到期债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。
上述借款及保证合同、抵押合同签署后，原告中行茌平支行依照合同约定于合同签署当日将贷款本金6959900元转入借款合同中约定的银行账户。自2016年12月份开始没有在履行还息义务，构成违约，中行茌平支行在宣告贷款提前到期后，被告仍未偿还贷款。被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2017年5月9日与山东兴茌律师事务所签委托代理合同一份，并支付代理费5000元，委托其委托律师主张权利，并于5月10日诉至本院。
另查明，2014年7月29日，山东新丝丽商贸有限公司名称变更为山东新丝丽织造技术有限公司。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告中行茌平支行要求被告新丝丽偿还欠款本金及利息、罚息是否有事实及法律上的依据；二、原告中行茌平支行要求被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据；三、原告中行茌平支行要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿是否应当予以支持；四、原告中行茌平支行要求被告新丝丽承担律师代理费5000元是否具有事实及法律上的依据。被告新丝丽、兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，合同签署后，原告中行茌平支行依照合同约定将贷款本金汇入被告新丝丽的银行账户，履行了出借人的义务。被告新丝丽理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告新丝丽自2016年12月起拒不继续支付利息并按时归还贷款本金的行为显然构成违约。依照借款合同约定，原告有权停止发放贷款并要求被告承担违约责任。合同中约定贷款利息按月利率5.25‰计算，逾期利率上浮50%，合同期内的利率及逾期利率均符合法律规定。因此，原告中行茌平支行要求被告新丝丽偿还借款本金7114294.43元及利息、罚息（截止2017年5月8日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，最高额保证合同中明确约定，被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云自愿为被告新丝丽的债务承担连带保证责任，并且约定在存在多种担保的情况下原告有选择顺序的权利，被告新丝丽拒不偿还贷款本金及利息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。故原告中行茌平支行诉请被告兴国棉纺、宏发织业、信腾纺织、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点三，原告与被告吕振虎签订了最高额抵押合同。被告吕振虎自愿以其及其妻子腾秀云名下的茌国用2012第011号土地使用权及聊房权证茌平县字第××号房产为新丝丽商贸的债权提供抵押担保，担保最高限额为借款本金4300000元及相应的利息、违约金、实现债权费用等，并且该抵押已经办理了抵押登记。抵押合同合法有效，抵押权依法成立。现山东新丝丽商贸有限公司名称变更为山东新丝丽织造技术有限公司。因此，依照抵押合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，债务人新丝丽未能及时清偿债务，原告中行茌平支行依法有权对被告吕振虎的抵押财产行使抵押权并在借款合同4300000元及相应利息、违约金、实际现债权费用等的债务限额内优先受偿。
关于争议焦点四，双方当事人之间借款合同明确约定，借款人违约时，应赔偿因违约给贷款人造成的损失，如诉讼费、律师费、公证费等。该约定合法有效，各方均应诚信履行。原告中行茌平支行支付律师费5000元，为被告新丝丽根据约定所必须承担的成本，且已实际履行。原告诉请被告新丝丽承担律师费用合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东新丝丽织造技术有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行借款本金6959900元及利息（利息以6959900元为基数，自2016年12月起实际给付之日止，按双方约定计算）；
二、被告山东新丝丽织造技术有限公司偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司茌平支行有权对被告吕振虎的抵押财产{茌国用2012第011号土地使用权及聊房权证茌平县字第××号房产}行使抵押权并在借款本金4300000元及相应利息、违约金、实际债权费用等的债务限额内优先受偿；
四、被告茌平县兴国棉纺有限公司、茌平县宏发织业有限公司、茌平信腾纺织有限公司、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县兴国棉纺有限公司、茌平县宏发织业有限公司、茌平信腾纺织有限公司、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东新丝丽织造技术有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61600元，由被告山东新丝丽织造技术有限公司负担，被告茌平县兴国棉纺有限公司、茌平县宏发织业有限公司、茌平信腾纺织有限公司、曹长俊、雷淑新、解卫东、曹桂华、吕振虎、腾秀云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 孙 清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷