wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初210号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月24日出生辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区枫情水岸*号楼*单元***室，现住址辽宁省铁岭市银州区龙翔*期*号楼***室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月8日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日20时许，被告人王某某与郝某一同饮酒后，乘坐由郝某驾驶的车牌为辽D01D**号的黑色奥迪轿车，行驶至铁岭市银州区小桥子市场北侧时，遇到在此设卡查酒驾的铁岭市公安局交警支队机动大队四中队民警。为躲避检查，郝某驾车加速行驶并闯卡。在民警苏某某驾车追赶并用警报扩音器责令其靠边停车接受检查的过程中，郝某不仅拒不停车接受检查，反而驾车加速行驶。郝某驾车逃至东大桥桥面时，与路面上的两辆机动车发生道路交通肇事。事故发生后，郝某弃车逃逸。民警苏某某赶到现场后，对被告人王某某依法进行盘查。期间，被告人王某某不仅拒不接受检查，反而与民警苏某某进行撕扯，致使二人均摔倒在地。此后，再当执法民警苏某某欲将其带上警车回交警队配合调查时，被告人王某某在警车车门门框处用左肩膀用力顶住民警苏某某的右臂而不进警车，致使苏某某右臂受伤。后经铁岭市公安局铜钟分局民警赶到现场，将其带回该分局进行调查。经铁岭市中心医院诊断：民警苏某某外伤致右肘关节损伤。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：王某某的血液中检出乙醇成分为171.1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，受害民警苏某某的陈述，证人代某某、林某某、曹某、郝某的证言，铁岭市中心医院病情介绍及照片，户口证明，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 妍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00178号
申请人冯某某，男，生于1954年12月24日。
被执行人宫某某，男，生于1959年6月10日。
本院在执行冯某某诉宫某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人宫某某于2012年1月15日履行了调解书所确定的案件执行款50800元及案件受理费1100元，共计人民币51900元，款项现已发还申请人冯某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00028号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二○一二年一月十五
书记员 李 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初890号
原告杨卫强，男，1978年12月18日生，汉族，住浚县。
被告黄志坤，男，1971年3月3日生，汉族，住滑县。
原告杨卫强诉被告黄志坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫强到庭参加诉讼，被告黄志坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志坤支付原告杨卫强工资款79300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，后经结算，被告欠原告79300元工资，经原告多次催要，被告拒绝支付，并未原告出具欠条一份。
被告黄志坤缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费79300元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坤于本判决生效之日起三日内支付原告杨卫强劳务款人民79300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告黄志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月十四日
书记员 刘超男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终293号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤堂，男，1977年3月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年4月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年3月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年10月9日被武汉市公安局江岸分局抓获，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕庭律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕庭律师事务所实习律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人张贤堂犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2017）豫0185刑初62号刑事判决。宣判后，张贤堂不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日11时许，被告人张贤堂利用开锁工具进入登封市颍河路立英小区6单元4楼北户被害人段某家中，在其卧室床头柜、衣柜共盗窃1个黄金戒指、1个玉手镯以及80000余元现金（已发还现金879.5元）。被盗黄金戒指经鉴定价值2064元，被盗玉手镯购买价格为1660元。
认定上述事实，有被害人段某、郭某的陈述，证人薛某、李某的证言，被害人段某女儿结婚时的礼单、网吧记账本、首饰购买发票，监控视频资料，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品清单、前科证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张贤堂的行为已构成盗窃罪，判决如下：1.被告人张贤堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2.责令被告人张贤堂自判决生效之日起一个月内退赔被害人段某损失人民币82844.5元。
上诉人张贤堂上诉称其盗窃所得为现金30400元。其辩护人辩护称：1.原判认定盗窃数额的证据不足，应根据“存疑有利于被告人”原则，按照“犯罪数额较大”认定；2.张贤堂自愿认罪，有明显的悔罪表现，应予从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张贤堂及其辩护人认为原判认定犯罪数额过高的辩解、辩护意见，经查，本案中，被害人段某、郭某夫妇于案发当晚发现被盗后立即报警，二人关于盗窃数额的陈述基本一致，且前后陈述较为稳定。同时，二人关于被盗钱物的来源的陈述，有证人薛某等人的证言、网吧记录本、购物发票等证据予以佐证，进一步印证二人陈述的可信度。反观张贤堂的供述，在侦查阶段、一审庭审及二审中关于盗窃数额的供述前后不一且缺乏合理的解释。综上，本院对上诉人及辩护人认为原判认定犯罪数额过高的辩解、辩护意见不予采纳。
针对辩护人以上诉人张贤堂自愿认罪、具有悔罪表现为由要求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，原判量刑时已综合考虑其认罪态度等相关量刑情节，二审中并无新的事实或证据证明张贤堂具有悔罪表现，因此该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张贤堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张贤堂及其辩护人提出的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 常 城
审判员 张兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝亚南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8151号
上诉人(原审原告)：顾某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯丽芳(系顾某某之母),住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：万某,女，1986年1月16日出生，住上海市宝山区。上诉人顾某某因与上诉人万某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾某某、万某以双方达成和解协议并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，顾某某、万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾某某、万某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人顾某某、万某各半负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初450号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡晔清，男，1979年1月24日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被羁押，2016年8月19日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人胡晔清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人胡晔清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月13日10时，被告人胡晔清在桂平市社坡镇万联超市附近的社公处，以人民币30元的价格出售了一小包毒品海洛因给杨某1。
2、2016年7月13日13时许，被告人胡晔清在桂平市社坡镇东街薛强家门前，以人民币30元的价格出售了一小包毒品海洛因给杨某。
综上所述，被告人胡晔清共贩卖毒品海洛因两次，违法所得人民币60元。
另查明，2016年7月13日19时许，公安机关接报后，在桂平市社坡镇东街将涉嫌吸毒的被告人胡晔清等人抓获。在调查过程中，公安机关发现被告人胡晔清除吸食毒品外，还有贩卖毒品的犯罪事实。经审讯，被告人胡晔清对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡晔清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证；证人杨某1、杨某等人的证言；被告人胡晔清的供述；辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晔清违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡晔清犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡晔清到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡晔清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡晔清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡晔清违法所得人民币六十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢志远
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初949号
原告：石少华，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：朱小华，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告石少华诉被告朱小华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石少华到庭参加诉讼，被告朱小华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少华诉称：被告朱小华于2015年11月17日与原告签订《房屋买卖认购书》，房屋为肇庆市岗美路2号翠雍华庭A3幢502房。原告于签订认购房当天支付给被告该房屋的购房定金30000元及购房款30000元，并双方约定于2016年3月17日前到房管局办理过户手续。但被告却一直推脱工作忙碌无时间，一直拖延至今也没有去办理房屋过户的手续。被告的行为已属违约，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告返还双倍定金合计60000元；2、被告向原告返还购房款30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱小华没有出庭应诉，但向法庭提交答辩意见：本案并非房屋买卖关系，实际是民间借贷关系。我在2015年8月-11月份向原告先后借了3次钱，每次都是10000元，合计30000元。当我借第一笔款时，原告事先在收据上写上购房定金的内容，在借第二、第三笔款项时，原告都是在收据上写上购房定金的内容，而且金额在收据上变为20000元和30000元（实际每次出借金额为10000元）。我问原告为何这样书写内容的，原告就说只是一种形式没有问题的，所以信以为真就在收据上签名并按手指模。我在借款后支付了利息5000多元给原告，当时均是通过银行转账到原告中国建设银行名下帐户的。
经审理查明：2015年11月17日，朱小华（甲方）与石少华（乙方）签订《房屋买卖认购书》，约定：甲方将肇庆市岗美路2号翠雍华庭A3幢502房（建筑面积98.4155平方米）以人民币190000元的价格出卖给乙方；双方到房管局办理过户手续产生的一切费用全部由甲方支付，而乙方向银行申请贷款所产生的一切费用全部由乙方负责；乙方须于签订本认购书时向甲方支付定金30000元，首期购房款30000元（不含定金）在2016年3月17日前甲乙双方到房管局签订买卖合同时由乙方向甲方付清，余款130000元在乙方办理好二手楼按揭后由银行支付给甲方；在签订本认购书后，甲方必须在120天内与乙方到房管局办理过户手续，若甲方在规定期限内不与乙方到房管局办理过户手续，视甲方违约，甲方必须立即全额归还乙方所交定金，并赔偿乙方等额定金作为违约金；若由于乙方原因中途不再购买房产，则视乙方违约，乙方向甲方支付的购房定金则作为违约金，甲方不必归还定金给乙方。
在签订合同的当天，石少华以现金方式支付首期购房款30000元，朱小华收款后即出具了收据［内容：今收到石少华购买肇庆市岗美路2号翠雍华庭A3幢502房交来购房首期房款（不含定金）30000元］。因石少华在签订认购书前已分二次支付定金合计30000元（第一次为10000元，第二次为20000元，均立有收据）给朱小华，朱小华在签订认购书当天重新向石少华出具了收到定金30000元的收据（内容：今收到石少华购买肇庆市岗美路2号翠雍华庭A3幢502房交来购房定金30000元）。合同约定办理房屋过户的期限到期后，朱小华没有将房屋过户给石少华。石少华经向朱小华多次催促无果，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查明：石少华提交的中国建设银行帐户流水记录显示，朱小华于2016年3月19日通过银行转账支付1000元给石少华。石少华在庭审中承认收到该款项并认为是退还购房款，确认朱小华还欠购房款29000元未返还。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。朱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。石少华与朱小华签订的《房屋买卖认购书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。朱小华收取石少华的购房定金和首期购房款后，没有按约定在规定期限内（即2016年3月17日前）将房屋过户给石少华，事实清楚，证据充分，已构成违约，理应承担民事责任。朱小华辩称在2015年8月-11月向石少华借款3次共30000元并归还了5000多元的利息，双方之间并非房屋买卖关系而是民间借贷关系。但朱小华没有提供借款协议、借据、偿还利息的银行凭证等证据证明其主张，而石少华对此不予确认，根据谁主张谁举证的规则，朱小华应承担举证不能的不利后果。因此，对于该抗辩主张，本院不予采纳。
石少华支付了购房定金30000元，且定金数额在法律规定的范围内，现朱小华构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，其应当双倍返还定金给石少华。故石少华要求朱小华双倍返还定金合计60000元的诉求，合法有据，本院予以支持。石少华要求朱小华返还购房款30000元的诉求，合理合法，本应予以支持，但由于朱小华于2016年3月19日退还了购房款1000元给石少华，因此本院认定朱小华还需返还购房款29000元给石少华。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小华应在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金合计60000元给原告石少华。
二、被告朱小华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款29000元给原告石少华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告石少华已预付），由被告朱小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月××日
书 记 员 方佩娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1135号
原告：周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：吴为锐，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：刘建华（系吴为锐配偶），女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
原告周永响与被告吴为锐、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永响及其委托诉讼代理人洪珍、被告吴为锐到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永响向本院提出诉讼请求：判令吴为锐、刘建华共同偿还周永响借款本金300000元及利息（按年利率36%计算，从2014年3月6日暂计至2017年3月5日为324000元；后续利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：吴为锐因做生意缺乏资金，于2014年3月5日向周永响借款300000元，双方签订借款协议，约定年利息108000元。吴为锐在借款协议上签名为证。签订协议的第二天，周永响将该款汇入吴为锐账户。借款到期后，周永响多次向吴为锐催讨，吴为锐以种种借口赖债不还，利息结算至2017年3月6日止，吴为锐尚欠周永响利息324000元。刘建华与吴为锐系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间、共同生活中所欠的债务应共同偿还。故为保护周永响的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
吴为锐辩称，周永响所诉均属实，但其已归还利息50000元。对此，周永响亦予认可。
刘建华未作答辩。
周永响为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1《借款合同协议书》，拟证明吴为锐向周永响借款300000元，约定年利率36%。证据2.银行流水，拟证明周永响将300000元汇入吴为锐账户。证据3.结婚登记材料一份，拟证明吴为锐与刘建华系夫妻关系。吴为锐对周永响提供的证据均无异议。刘建华未发表质证意见。吴为锐、刘建华均未提供证据。本院认为，吴为锐对周永响提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，吴为锐向周永响借款300000元，双方签订《借款合同协议书》一份，约定借款期限一年，自2014年3月6日至2015年3月5日止。借款年利率为36%，即每万元年利息为3600元。协议签订次日，周永响将借款转入吴为锐账户。后吴为锐仅归还借款利息50000元，剩余本息未付。
另查明，吴为锐与刘建华于2002年12月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，吴为锐对于周永响所诉称的借款事实无异议，故对周永响主张吴为锐归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款协议中约定的年利率36%超出法律规定的年利率上限，故对周永响主张吴为锐按年利率36%支付从2014年3月6日至2017年3月5日的利息的诉讼请求本院不予支持，该时间段的利息依法应按月利率2%计算，对周永响主张吴为锐按月利率2%支付从2017年3月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。因本案债务发生在吴为锐与刘建华夫妻关系存续期间，刘建华未提供证据证明该债务系吴为锐个人债务或未用于家庭生活，故刘建华应对本案债务承担共同偿还责任。刘建华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本案的借款事实清楚，证据充分，吴为锐对借款事实无异议，故本院对周永响的主张予以支持，但其主张的从2014年3月6日至2017年3月5日的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴为锐应于本判决生效之日起十日内偿还周永响借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利息2%计算，从2014年3月6日起计至借款还清之日止，已支付的5000元予以相应扣减）；
二、刘建华对判决第一项债务承担共同偿还责任；
三、驳回周永响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由吴为锐、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年七月五日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2427号
原告：吕鹤，男，1978年10月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，辽阳市宏伟区健康路小区12-1-9号，现住扬州市邗江区。
被告卞斌，男，1982年3月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告吕鹤诉被告卞斌买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕鹤自动撤回起诉处理。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十月十六日
书 记 员 薛 燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第834号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人车某某，男，1973年4月5日生，彝族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人欧某某，男，1984年1月31日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人张某某、车某某、欧某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张某某、车某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年11月29日，被告人张某某窜至盘县城关镇双凤商场，将杜某某的“诺基亚”牌手机1部盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2774元。
2、2013年12月的一天，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇解放北路小华牛肉馆，盗走邓某某家价值人民币1200元的牛肉。
3、2013年12月30日，被告人张某某窜至盘县城关镇解放北路唯美造型理发店，盗走施某价值人民币1443元的“金立”牌手机1部。
4、2014年1月的一天，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇玉阳路李某某经营的烟酒铺内，盗走价值人民币138元的香烟6包。
5、2014年1月10日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇南关桥步行街，盗走王某某价值人民币1164元的“惠普”牌笔记本电脑1台。
6、2014年1月15日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇解放北路联通公司营业厅，盗走吴某某价值人民币1050元的“三星”牌手机1部。
7、2014年1月21日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇合力超市，盗走金某某价值人民币2266元的“小米”牌手机1部。
8、2014年1月23日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇河滨路毛某某经营的烟酒铺，盗走现金150元。
9、2014年1月25日，被告人张某某窜至盘县城关镇双凤商场，盗走傅某某价值人民币1798元的“步步高”牌手机1部、价值人民币810元的“三星”牌手机1部。
10、2014年1月26日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇解放北路，盗走邢某某经营的春城电缆线店内价值人民币630元的铜线。
11、2014年2月2日，被告人车某某窜至盘县城关镇太阳城母婴店，盗走余某某人民币1500元。
12、2014年12月7日，被告人张某某窜至盘县城关镇双凤商场，盗走傅某某价值人民币2840元的“联想”牌笔记本电脑1台。
13、2014年2月15日，被告人车某某、欧某某窜至盘县城关镇一五九山城烙锅店，盗走店内价值人民币940元的香烟29包。
14、2014年2月15日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇解放北路张某经营的清真馆内，盗走该店价值人民币2800元的牛肉。
15、2014年2月16日，被告人张某某窜至盘县城关镇小观音寺社区王某某店铺内，盗走价值人民币524元的香烟十余包。
16、2014年2月16日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇解放北路彭某某烟酒柜，盗走价值人民币500元的香烟57包。
17、2014年2月16日，被告人张某某、车某某窜至盘县城关镇玉阳路张某某经营的私房菜馆内，盗走价值人民币1152元的金沙酒4瓶。
18、2014年2月18日，被告人张某某窜至盘县城关镇解放南路双凤广场右侧路边，盗走蒋某某价值人民币400元的两尊观音铜像。
19、2014年2月21日，被告人车某某、欧某某窜至盘县城关镇HL饰品店，盗走现金100元。
20、2014年2月22日，被告人张某某窜至盘县城关镇林某某经营的联想电脑专卖店内，盗走价值人民币2357元的“联想”牌笔记本电脑1台。
21、2014年2月27日，被告人欧某某窜至盘县城关镇交通路，盗走冯某某店内价值人民币2263元的笔记本电脑1台。
22、2014年3月15日，被告人车某某、欧某某窜至盘县城关镇人民北路诚信门窗店内，盗走价值人民币1200元的火腿1只。
公诉机关认为，被告人张某某、车某某、欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，对被告人欧某某、车某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某、车某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、杜某某、王某某、吴某某、金某某、余某某、冯某某、张某、邓某某、张某某、林某某、卢某、蒋某某、李某某、毛某某、施某、彭某某、邢某某、王某、封某某、高某的陈述，价格鉴定结论书，检举材料，自首材料，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、车某某、欧某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不作主从之分。其中，被告人张某某参与盗窃17桩，涉案金额人民币23996元；被告人车某某参与盗窃14桩，涉案金额人民币14790元；被告人欧某某参与盗窃4桩，涉案金额人民币4503元。被告人张某某、车某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某某、车某某、欧某某违法所得，予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月三日
书记员 施关书
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3136号
原告：仙游县鲤南镇博大电脑电器城，经营场所福建省莆田市仙游县鲤南镇柳安街*******号。
经营者：陈建萍，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝生（公司员工），住福建省仙游县。
被告：仙游县赖店镇阳光幼儿园，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇塗山村南坂路***号。
法定代表人：傅智勇。
被告傅金彪，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县鲤南镇博大电脑电器城与被告仙游县赖店镇阳光幼儿园、傅金彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告仙游县鲤南镇博大电脑电器城于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县鲤南镇博大电脑电器城的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县鲤南镇博大电脑电器城撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由仙游县鲤南镇博大电脑电器城负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更536号
罪犯李玉强，男，1985年6月3日生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）宝刑初字第1270号刑事判决，认定李玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年五月十日提出（2018）沪司狱白减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月15日至2018年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李玉强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬�奖励。上述事实，有罪犯李玉强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月22日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期�刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1890号
原告：董占涛，男，汉族，生于1986年10月14日，住本区。
委托诉讼代理人：刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告：孙爱玲，女，汉族，生于1960年4月14日，住兰州市城关区。
本院在审理原告董占涛与被告孙爱玲确认合同效力纠纷一案中，原告董占涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董占涛撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5286号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告王金锁，男，40岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王金锁供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2425号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，经理。
委托代理人宋艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武陟县锴福汽车运输有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南公司）与被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称武陟锴福公司）财产保险合同纠纷一案，武陟锴福公司于2016年1月26日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0823民初201号民事判决。安邦河南公司不服于2016年9月10日提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人安邦河南公司委托代理人宋艳、被上诉人武陟锴福公司委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月7日，原告就其所有的豫H×××××车向被告处投保交强险和商业险，保险期限为：2015年9月7日至2016年9月6日止。豫H×××××车辆投保的车辆损失险的保险限额为225000元。2015年10月22日，原告雇佣司机胡永军驾驶原告投保车辆从沿焦作往湖北武汉方向，经304省道由东向西行驶至304省道广水市武胜关镇新岗村过道路段时，撞入前方同方向王新明驾驶的豫H×××××号货车，致使原告车辆受损的交通事故。广水市公安局交警大队认定，胡永军负此次事故的全部责任。此次事故发生后，原告自行委托焦作市润弘鼎价格评估有限公司评估认定车损为84850元。被告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司重新评估确定，豫H×××××车辆的驾驶室报废，其车辆扣除残值260元后的损失价值为58465元，庭审中被告要求不扣除残值，回收驾驶室总成，原告对此无异议。以上事实，有双方当事人的陈述、投保单、保险单、事故认定书、武陟平安机动车检测有限公司出具的检验报告、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的价格评估报告书等证据在案佐证。双方提交的其他证据，均不具有客观公正性，本院不予采信。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告锴福公司就其所有的豫H×××××车向被告安邦财险河南分公司申请投保，被告同意承保，并出具保单，双方成立保险合同关系。本案原告方所有的豫H×××××车在保险合同约定的保险期间发生损失，被告应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。经庭审调查，原告起诉所依据的焦作市润弘鼎价格评估有限公司所出具的损失评估报告，经庭审质证依据不足，本院根据被告申请委托焦作市晶莹价格事务所有限公司重新做出评估结论，双方均无异议，故该评估结论可以作为原告损失依据。由于双方庭审中对于被告陈述不扣除残值，予以回收驾驶室总成协商达成一致意见，本院予以准许，被告应给付原告保险理赔款58625元（扣除事故对方应承担的100元无责交强险），同时被告取得报废驾驶室总成残值的权利。本院对于超出该损失范围的其余诉请数额及其主张的鉴定费，依法不予支持。被告抗辩称原告车辆出险时未完成正常年检，被告有权不予赔偿的意见，本院认为，虽事故发生时，原告的行车证未取得公安部门检验合格标志，但庭审中原告提供了武陟平安机动车检测公司的机动车安全技术检验报告及行车证，可以认定原告的车辆经过了检验，并检验合格，其情形不符合保险合同约定的免责条款，被告的抗辩理由不能成立。被告另辩称的原告车辆严重超载，需扣5%免赔的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县锴福汽车运输有限公司保险理赔款58625元；二、驳回原告武陟县锴福汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由原告负担683元，被告负担1326元。
安邦河南公司上诉称，被上诉人行驶证在事故发生时未按规定年检，其依据商业第三者责任险保险合同约定以及机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）保险合同约定对事故造成的损失不承担保险责任，合同第六条第（十）项约定内容是免责条款，上诉人已按保险法和司法解释的规定以黑体字加黑、并送达投保人，也向投保人进行了解释说明，该免责条款依法有效，上诉人有权以此免责。该免责条款系法律法规中的禁止性规定，上诉人已尽到提示义务。被上诉人仅仅对车辆进行了安全监测，并未完成年检，该车尚有违章未处理。涉案保险条款的免责约定情形系国家法律规定的禁止性情形，对条款的理解无歧义，也无争议。一审判决内容片面，未同时保障双方的合法权益，对上诉人要求返还报废驾驶室总成残值。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
武陟锴福公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人各项上诉理由均不成立，其公司车辆是正常年检并参加了年度检验合格。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为应否驳回被上诉人的一审诉讼请求。
针对焦点问题，上诉人安邦河南公司的意见同其同上诉状内容。
被上诉人武陟锴福公司认为，机动车车辆违章是否处理与保险公司保险理赔没有关系，车辆检验是否合格不是以违章未处理为准。针对上诉人的一审请求和主张被上诉人提出了充足证据驳倒其说法，即武陟县公安部门指定的平安机动车检测中心出具了年检报告，均显示车辆当年年检合格，故不影响机动车的安全，本案车辆发生事故保险公司应当理赔。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，在涉案车辆发生保险事故后，上诉人应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险责任。因对本案营业用汽车损失保险条款第六条第（十）项约定的内容，双方当事人的理解存在歧义，且该保险条款应属格式合同内容，故应作出对保险公司不利的解释，由此上诉人认为涉案车辆应属未按规定检验或检验不合格，上诉人应当免责的理由不能成立。因上诉人放弃了扣除残值的权利，但其未就返还报废驾驶室总成残值提出明确的诉讼请求，一审判决对此未予处理并无不当，上诉人就此可另行主张。综上，上诉人安邦河南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10701号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市城北赢乐自选店，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村石粘路*******号，经营者：王兴美。
原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告温岭市城北赢乐自选店著作权侵权纠纷一案中，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初912号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
主要负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人凌云志，男，该行员工。
委托诉讼代理人田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告胡应华，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国安，湖南信义律师事务所专职律师。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告胡应华、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志、田祖明律师及被告康盛公司的委托诉讼代理人刘国安律师到庭参加了诉讼，被告胡应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行请求本院判令：1.被告胡应华偿还贷款本金50000元，利息7559.39元（已计算至2016年10月17日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告常德市康盛饲料有限公司对上述贷款负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告胡应华未作答辩。
康盛公司辩称，原告所诉情况属实，康盛公司愿意督促借款人积极还款，同意承担连带保证还款责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月23日，农行安乡支行与胡应华签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：胡应华因养殖需要向农行安乡支行借款50000元，此款为自助可循环方式借款，额度50000元，额度有效期自2012年8月23日起至2015年8月22日止，此款发放至借款人胡应华在农行安乡支行开设的62284……0713账户上，单笔借款期限最长不超过1年，所借款项不能提取现金，只能在特定商户使用,借款年利率为8.4%，超期利率在借款执行利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本。被告康盛公司对上述贷款还款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限届满指合同约定的借款额度有效期届满。当日，借款人胡应华、贷款人农行安乡支行、担保人康盛公司三方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述主要条款作了重申。2013年8月9日，该笔贷款第二次循环后，于2014年8月8日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，两被告均未还款。截止2016年10月17日，被告胡应华尚欠原告农行安乡支行本金50000元，利息7559.39元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告胡应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告农行安乡支行与被告胡应华、被告康盛公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，是合法有效的合同，当事各方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条分别规定,借款人应按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。现借款人胡应华在借款到期后拒不还款，被告康盛公司亦未承担连带保证还款责任，两被告的行为均已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。另本案借、贷双方已约定超期利率为在执行利率基础上上浮30%计算，即年利率为10.92%，因此，原告请求按上浮50%计算，不予支持。担保人康盛公司在承担担保责任后，可依法向借款人胡应华追偿。原告的诉讼请求本院均依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息7559.39元（以上利息已计算至2016年10月17日，此后的利息按年利率10.92%计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告常德市康盛饲料有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告胡应华、常德市康盛饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第460号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴日森，男，1986年11月28日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年被判处有期徒刑四年六个月，2012年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人吴日森犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴日森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日下午，被告人吴日森驾驶摩托车窜到廉江市人民医院停车场处，将被害人陈某甲停放在该处的一辆新大洲本田牌摩托车盗走，后以1000元人民币的价格销赃给石岭镇的一名男子。当晚21时许，被告人吴日森返回廉江市人民医院停车场准备取回自己的摩托车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币1296元。
上述事实，被告人吴日森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，扣押物品清单、扣押笔录，被告人吴日森对扣押物品相片的指认，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被盗窃摩托车的发票、价格鉴定意见，被告人吴日杰森犯前罪刑事判决书及释放证明，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日森以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴日森犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关根据被告人的犯罪情节，建议对被告人吴日森判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人吴日森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴日森归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁成虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初901号
原告韦华深，男，1954年10月23日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左ＸＸ侨农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人赖可宾，该公司总经理。
原告韦华深与被告崇左市永凯左江制糖有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告韦华深于2016年9月19日以被告已支付全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦华深撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由原告韦华深负担。
代理审判员 温凤娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
int
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7735号
原告：张光万，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南路931号。
法定代表人：金玲清。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。
被告：李光，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张光万与被告李光、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光万的委托诉讼代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告李光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事造成的经济损失：37317.8元。2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李光承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告李光驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市泽国镇大村方向驶出经泽坎线往温岭市泽国镇长大村方向，因驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，与违法载人由张华林驾驶的轻便二轮车发生碰撞，造成张华林、张光万等两人受伤的道路交通事故。被告张光万伤后在台州市中西医结合医院诊治，诊断为：右胫骨髁间骨折伴内侧副韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤。原告住院7日，花去医药费2887.8元。温岭市交警大队温公交认字2016第[3310812016D27041]号道路交通事故认定书认定：李光承担本次事故的主要责任，张华林承担本次事故的次要责任，原告张光万无责任。原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为30日。事故车辆浙Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔，保险事故发生于保险期间内。
被告太平洋保险公司辩称，1.被保险车辆浙Ｊ×××××号车在被告公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔。保险事故发生于保险期间内。2.事故另还有一人伤，应考虑交强险预留问题。3.本案的医疗费原告诉请2887.8元（通过核实，非医保703.8元）。根据保险合同约定，被告公司愿意赔偿医保内2184元。2.住院伙食费210元。3.误工费：认可130天，参照142元每天计算，总费用18460元。4.护理费：住院7天，142元每天计算，出院后53天，71元每天计算。总费用4757元。5.交通费，原告未提供发票，认可70元。6.营养费：被告公司认为不构成伤残，无需加强营养必要，不予认可。
被告李光未作答辩。
本院认为，被告太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告李光经本院合法传唤未提供证据也未到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告太平洋保险公司关于非医保免赔的辩称，因被告太平洋保险公司未能举证证明其已向被告李光就非医保免赔事项履行了提示及明确说明义务，故对该辩称，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的误工费、护理费、营养费有异议，因原告对误工期、护理期、营养期已经过浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，被告没有提供反驳证据，故本院采纳原告主张。被告辩称事故另还有一人伤，应考虑交强险预留问题。本院认为因本案赔偿数额较小，另一受伤的当事人也未提出赔偿诉讼，故本院对预留问题不必作考虑。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费2887.8元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；误工费24900元（166元/天×150天）；护理费8051元（166元/天×7天+83元/天×83天）；交通费70元；营养费500元；鉴定费700元。上述损失除去鉴定费外，共计36618.8元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担36617.8元，鉴定费700元，由被告李光按照70%的责任比例承担490元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告李光36617.8元；
二、由被告李光于本判决生效后十日内负担鉴定费490元；
三、驳回原告张万光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年七月五无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7735号原告：张光万，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南路931号。法定代表人：金玲清。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。被告：李光，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告张光万与被告李光、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光万的委托诉讼代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告李光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事造成的经济损失：37317.8元。2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李光承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告李光驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市泽国镇大村方向驶出经泽坎线往温岭市泽国镇长大村方向，因驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，与违法载人由张华林驾驶的轻便二轮车发生碰撞，造成张华林、张光万等两人受伤的道路交通事故。被告张光万伤后在台州市中西医结合医院诊治，诊断为：右胫骨髁间骨折伴内侧副韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤。原告住院7日，花去医药费2887.8元。温岭市交警大队温公交认字2016第[3310812016D27041]号道路交通事故认定书认定：李光承担本次事故的主要责任，张华林承担本次事故的次要责任，原告张光万无责任。原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为30日。事故车辆浙Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔，保险事故发生于保险期间内。被告太平洋保险公司辩称，1.被保险车辆浙Ｊ×××××号车在被告公司投保了交强险，商业险50万及不计免赔。保险事故发生于保险期间内。2.事故另还有一人伤，应考虑交强险预留问题。3.本案的医疗费原告诉请2887.8元（通过核实，非医保703.8元）。根据保险合同约定，被告公司愿意赔偿医保内2184元。2.住院伙食费210元。3.误工费：认可130天，参照142元每天计算，总费用18460元。4.护理费：住院7天，142元每天计算，出院后53天，71元每天计算。总费用4757元。5.交通费，原告未提供发票，认可70元。6.营养费：被告公司认为不构成伤残，无需加强营养必要，不予认可。被告李光未作答辩。本院认为，被告太平洋保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告李光经本院合法传唤未提供证据也未到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告太平洋保险公司关于非医保免赔的辩称，因被告太平洋保险公司未能举证证明其已向被告李光就非医保免赔事项履行了提示及明确说明义务，故对该辩称，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的误工费、护理费、营养费有异议，因原告对误工期、护理期、营养期已经过浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，被告没有提供反驳证据，故本院采纳原告主张。被告辩称事故另还有一人伤，应考虑交强险预留问题。本院认为因本案赔偿数额较小，另一受伤的当事人也未提出赔偿诉讼，故本院对预留问题不必作考虑。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费2887.8元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；误工费24900元（166元/天×150天）；护理费8051元（166元/天×7天+83元/天×83天）；交通费70元；营养费500元；鉴定费700元。上述损失除去鉴定费外，共计36618.8元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担36617.8元，鉴定费700元，由被告李光按照70%的责任比例承担490元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告李光36617.8元；二、由被告李光于本判决生效后十日内负担鉴定费490元；三、驳回原告张万光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年七月五无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初120号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人张悬，男，1988年4月27日出生，汉族，大专文化，武汉市美好仁家远程健康管理有限公司招商经理，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被广水市公安局决定取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张悬犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员卢德强出庭支持公诉，被告人张悬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月3日18时25分，被告人张悬无有效驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿湖北省广水市牛程线由北向南行驶至余店镇横山村路段时，因采取措施不当，致所驾驶车辆与前方行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。后交警依法将其带至广水市中医院抽取其静脉血样送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人张悬血样中检出乙醇成份，含量为172毫克/100毫升。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人张悬驾驶车辆为正三轮轻便摩托车，属醉酒驾驶机动车。且经广水市公安局交通警察大队认定以及广水市公安局法医鉴定所鉴定，被告人张悬负此事故的全部责任，李某的身体损伤构成轻伤。
案发后，被告人张悬与李某达成民事赔偿调解协议，已赔偿李某部分经济损失。
被告人张悬自愿交纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：1、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某的陈述；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、提取笔录、指纹捺印卡；5、被告人张悬的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张悬均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张悬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张悬归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人张悬所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人张悬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张悬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年六月七日
书记员 阳 雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初408号
原告：程景，男，1955年10月26日出生，现住太仆寺旗。
委托代理人：陈永荣，女，1962年4月16日出生，现住太仆寺旗。
被告：张万梅，女，1972年10月2日出生，现住正蓝旗。
原告程景与被告张万梅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程景的委托代理人陈永荣到庭参加诉讼，被告张万梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程景向本院提出诉讼请求;1、被告承担保证还款5.5万元责任，并按照月利率2%支付自2016年7月28日至付清时止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日陶进有向原告借款5.5万元，月息贰分五，2个月归还，担保人张万梅，经原告提起诉讼，（2016）内2530民初661号民事判决书判决由陶进有的继承人赵英芳承担偿还责任，陈凤霞在继承死者陶进有遗产的范围内承担偿还责任，在原审案件中未将被告张万梅列为被告，张万梅作为担保人应对陶进有借款5.5万元及产生的利息承担保证责任。
被告张万梅辩称，原告与借款人陶进有系亲属，于2016年7月28日自愿达成借款事实，双方请求被告做中间人，借款5.5万元，月息2分5，2个月归还，经原告起诉，判决赵英芳承担偿还责任，陈凤霞在继承死者陶进有遗产范围内承担偿还责任，贵院于2016年12月14日为原告强制执行2.5万元，现正在继续执行期间，因此本案属无理诉讼，应责令原告撤诉，被告只是中间人，未索取任何利益；赵英芳、陈凤霞完全具备偿还能力，请贵院继续为原告执行尾欠金额。
原告程景出示以下证据：
1、2016年7月28日陶进有、张万梅出具的借条，证明陶进有向原告借款5.5万元，月息2分5，被告张万梅为担保人；
2、（2016）内2530民初661号民事判决书，证明赵英芳和陈凤霞承担偿还责任。
本院对以上证据的认定意见为：对以上两份证据的真实性、合法性予以认定。
被告张万梅未出示任何证据。
经审理查明，2016年7月28日，陶进有（已死亡）向原告程景借款5.5万元，双方约定月息2.5%，两个月归还，被告张万梅为担保人。2016年9月5日原告提起民间借贷纠纷诉讼，2016年10月25日，本院作出（2016）内2530民初661号民事判决书，判决赵英芳承担借款本息的偿还责任，陈凤霞在继承死者陶进有的遗产范围内承担偿还责任。判决生效后经程景申请执行，2016年12月14日正蓝旗人民法院强制执行赵英芳25000元用于偿还该5.5万元借款。
本院所认定的上述事实，有原告程景提供的借条及（2016）内2530民初661号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证及本院的审查，足以采信。
本院认为，被告张万梅于2016年7月28日为陶进有的5.5万元借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。因原、被告双方未约定保证方式及保证期限，故为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，该笔借款期限为自2016年7月29日至2016年10月28日，故保证期间为自2016年10月29日至2017年4月28日止，原告程景于2017年4月27日向本院提起诉讼，在保证期间内，故被告张万梅应对陶进有的借款承担连带保证责任。因赵英芳于2016年12月14日已偿还原告程景25000元，故被告张万梅应对已偿还的25000元自2016年7月29日至2016年12月13日期间的利息即2250元及未偿还的3万元借款本息承担连带清偿责任，被告张万梅在承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张万梅承担连带清偿责任，于本判决生效之日
起十日内偿还原告程景25000的利息即2250元及3万元借款的本息。
二、驳回原告程景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告张万梅负担606元，原告程景负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 高建华
陪审员 白玉平
二〇一七年八月一日
书记员 温都苏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：朱云涵，务农。
被执行人：王映池，务农。
被执行人：宋光兵，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行朱云涵、王映池、宋光兵、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）鄂武穴民初字第00097号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人朱云涵、王映池、宋光兵、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人朱云涵、王映池、宋光兵、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人朱云涵、王映池、宋光兵长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00097号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2666号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867，组织机构代码××。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告何静琴，女，汉族，住所地：广州市越秀区，公民身份号码×××0046。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何静琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王鹏、田唯到庭参加了诉讼，被告何静琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××21），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额170000元，分36期付款。被告截止2015年7月26日，累计透支本金44868.87元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还原告透支本金44868.87元、利息2547.96元（利息暂计至2015年7月26日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计47416.83元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息按日利率万分之五计算。
被告何静琴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：若申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（第三条第八款、第五条第四款）；若申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（第五条第五款、附则）；若申请人违反本协议第三条第三款（在到期还款日或之前归还欠款）（第七条第八款第二项）或者自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算、连续三个月未还款或还款未达最低还款额，其应立即偿还所有欠款，并赔偿损失（第七条第八款第三项）。
另查明二：被告何静琴自2015年1月16日开始逾期归还欠款。起诉后未归还欠款。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2015年8月25日向该被告送达原告起诉状副本。截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金44868.87元、利息3745.68元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何静琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金44868.87元、利息3745.68元（利息暂计至2015年9月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为493元，财产保全费494元，合计987元，由被告何静琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓林颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第550号
原告姚丽婷，女，1986年4月23日生，汉族。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告刘丙龙，男，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人冯有福、李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告姚丽婷诉被告刘丙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽婷及其委托代理人薛世维、被告刘丙龙及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽婷诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月3日，被告称需钱急用，打电话让原告汇钱给他，随后即还。原告遂按被告短信发来的银行账号在建行ATM机上向其汇款9500元，之后刘丙龙告知钱已到账。后原告多次找被告要钱，被告均以资金紧张为由屡次推脱，之后干脆置之不理，原告无奈，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款9500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘丙龙辩称：原告所诉与事实不符。被告并未向原告借款，原告所诉的9500元系原告投资南京×××教育信息咨询有限公司（以下简称×××公司）相关的出资款，后由于原告在公司成立后不久提出退股，双方已经就相关出资款项及股权转让签订协议，被告已将相应的款项支付给原告，双方之间不存在任何借款事实。原告诉请无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，原告、被告及案外人束某共同出资成立了×××公司，该公司股东亦为原、被告及束某三人。原、被告和束某在公司设立时认缴出资额为9万、12万和9万，实缴出资额分别为1.8万、2.4万元和1.8万元。
2012年10月2日，被告通过手机短信通知原告向指定的帐户汇款，原告于次日通过建设银行ATM机汇入被告指定账户内9500元。
2012年11月16日，原、被告及束某签订《协议书》一份，约定：1、姚丽婷转出30%的股份，束某、刘丙龙接受30%的股份，价格是30000元；2、束某、刘丙龙二位股东承诺在2013年1月31日前到帐15000元，其余15000元在碧桂园结帐后给姚丽婷；3、姚丽婷在接到15000元当天配合束某、刘丙龙办理变更手续等。
2013年1月31日，原告分别与被告、束某签订《股权转让协议书》，在原、被告签订的《股权转让协议书》中约定：本协议所称“转让股权”系指转让人姚丽婷在×××公司所持有的股权，该“转让股权”为转让人实际占有的33.33%股权，占公司注册资本10%，现转让其中实到0.6万元股份，其余未到位的2.4万元股份，由受让人刘丙龙在规定的期限内出资到位，本协议所指“转让股权”的总价款为人民币10000元。在原告与束某签订的《股权转让协议书》中约定：本协议所称“转让股权”系指转让人姚丽婷在×××公司所持有的股权，该“转让股权”为转让人实际占有的66.67%股权，占公司注册资本20%，现转让其中实到1.2万元股份，其余未到位的4.8万元股份，由受让人束某在规定的期限内出资到位，本协议所指“转让股权”的总价款为人民币20000元。当日，原告出具收条一份，内容为：“本人已收到刘丙龙、束某股权转让款合计25000元”。
2013年2月16日，南京市工商行政管理局白下分局出具公司准予变更登记通知书，明确主要变更事项为：×××公司现股东刘丙龙认缴出资额15万元，实缴出资额3万元；束某认缴出资额15万元，实缴出资额3万元。
2013年3月5日，原告再次出具收条一份，内容为：“本人收到刘丙龙、束某30%股权转让尾款5000元”。
审理中，原告虽认可其在与被告和束某协商股权转让时，明确原告出资为45000元，后经协商股权作价为30000元转让，及上述45000元包括其支付的注册资金18000元、装修款18000元和汇给被告的9500元的事实，但仍坚持认为原告支付的9500元是汇到被告个人帐户的，原、被告之间存在借贷关系，原告诉请应予支持。
被告则坚持认为：2012年国庆节前，因×××公司承接了一笔给碧桂园派兼职做宣传的业务，公司需每天给兼职垫发工资，被告先垫付了20000元，因不够，被告就向公司另两位股东即原告和束某发了同样的手机短信，要求两人汇钱垫付，后束某汇了20000元，原告汇了9500元。因原告在公司成立不到三个月的时间即提出退股，后原告与被告、束某签订了股权转让协议书，明确了原告将持有的股权作价30000元转让给被告、束某，且该转让款已全部付清，并办理了公司股东变更的相关手续，故原告汇给被告的9500元系投资款而非借款，且该款在股权转让时亦一并予以处理，原告诉请无依据。对此，被告还提供了证人束某到庭作证。证人陈述：2012年9月底时就讲好碧桂园项目由姚丽婷、刘丙龙和我三人共同出资，2012年10月2日，我按照刘丙龙手机短信的要求汇给其20000元，10月6、7日上班时，听姚丽婷说她也汇了9500元给刘丙龙。后因姚丽婷提出退股，三人在协商股权转让时明确姚丽婷的出资具体构成为注册资金18000元、装修款18000元、原告汇入被告帐户的9500元，共计45500元。扣除姚丽婷在一个项目结账时收的500元，最后确认姚丽婷的出资金额为45000元。后经协商，姚丽婷所持有的股权作价30000元转让给刘丙龙和我，并已履行完毕。
原告认为证人与被告有利害关系，且证人陈述与事实不符，不予认可。被告对该证人证言无异议。
本案虽经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解不成。
上述事实有手机短信、汇款单据、×××公司章程及章程修正案、公司准予变更登记通知书、股权转让协议书、收条、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。确定借贷关系真实存在，除了双方之间要存在款项的交付，还应有借贷的合意。本案中，虽然原告姚丽婷向被告刘兆龙的账户上汇款9500元，被告也认可收到了该款项，但双方对于该款项系借款还是出资款意见不一。因原告不仅未能进一步提供双方之间存在借贷合意的相关证据，且在本案庭审中，原告还自认本案诉争的9500元是用于公司的经营，在进行股权转让的过程中明确原告出资的45000元中包含了本案诉争的9500元，后经协商，原告将持有的公司股权作价30000元转让给了被告和束某，并已实际履行完毕。故根据原、被告及证人的当庭陈述，本案诉争的9500元并非被告向原告的借款，在原告提出退股后，在股权转让中该笔9500元的款项已经作为原告对公司的出资作价进行了处理，原、被告之间不存在借贷关系。现原告坚持认为本案诉争款项9500元系被告向原告的借款，被告应予返还之主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚丽婷的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理应收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 张 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7822号
原告：宪宗平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告宪宗平与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宪宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宪宗平撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告宪宗平负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5399号
上诉人（原审原告）：源发纸品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：曾秀琼，总经理。
委托代理人：姜远波、黎美容，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：田定云，男，苗族，1968年5月3日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：徐锋、陆虎，分别系广东今见律师事务所律师及辅助人员。
上诉人源发纸品（东莞）有限公司（以下简称源发公司）因与被上诉人田定云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认源发公司与田定云的劳动关系已解除；二、源发公司于判决生效之日起三日内向田定云支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元和一次性伤残就业补助金32000元；三、源发公司于判决生效之日起三日内向田定云支付鉴定费、检查费、医疗费及住院伙食补助费的余款1195.43元；四、源发公司于判决生效之日起三日内向田定云支付2015年7月1日至20日工资2666.67元；五、源发公司于判决生效之日起三日内向田定云支付2015年7月20日至2015年11月2日停工留薪期工资13600元；六、驳回源发公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由源发公司承担。
源发公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.田定云承担诉讼费。主要事实与理由：1.一审法院认定田定云的月平均工资错误。《广东省工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金应当以劳动关系解除或终止前十二个月本人平均缴费基数计算。由于田定云新入职，公司未能为其购买社保，其工伤赔偿款应当按照其月平均工资计算。2.源发公司提供了田定云签名的工资袋，且田定云一审确认了2015年6月的工资的真实性合法性关联性，田定云20**年6月上班九天，可计算田定云月平均工资1213.06元÷9天×21.75天／月=1931.5元／月，而非一审认定的4000元／月。3.源发公司的财务核算后，2015年7月田定云工资为2219.8元，并非一审认定的2666.67元。4.田定云提交的出院小结，可知田定云20**年7月31日痊愈出院，其医疗终结期应当为2015年7月20日至31日，而非一审认定的2015年7月20日至11月2日。综上，一审判决第二、四、五项错误，田定云的请求不应得到支持。
田定云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、田定云受伤前月平均工资如何计算；二、田定云20**年7月份工资数额为多少；三、田定云的停工留薪期工资如何认定。
关于焦点一，关于田定云受伤前的月平均工资问题。根据源发公司提交的工资单，2015年6月工资有田定云签名，其该月工资数额为1213.06元，该数额与田定云本人持有的该月工资条显示的工资数额一致，且源发公司对田定云持有的2015年6月份工资条予以确认，故原审法院认定2015年6月份田定云工资为1213.06元并根据田定云持有的工资条显示的出勤天数等情况、结合田定云主张的4000元／月，认定按照4000元／月的标准计算田定云的工伤保险待遇，处理恰当，本院予以维持。源发公司未为田定云购买社保，田定云被评定为伤残九级，依照《广东省工伤保险条例》相关规定，原审法院计算源发公司需支付田定云的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。
关于焦点二，双方确认源发公司尚未支付田定云20**年7月份工资，源发公司需支付田定云相应的劳动报酬，根据前述分析，并结合田定云的诉讼请求，原审法院认定源发公司需支付田定云20**年7月1日至20日工资2666.67元并无不当，本院予以维持。
关于焦点三，关于停工留薪期工资，源发公司未在法定期限内对该项仲裁裁决提起诉讼，原审法院视为源发公司同意该部分款项，对其在超出法定期限后提出的该项诉请，不予处理并无不当，本院予以维持。
原审法院对其他问题的处理均无不当，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，源发公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由源发纸品（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初312号
原告聂某。
被告张某。
本院在审理原告聂某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告聂某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
依法准予原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘明侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15813号
原告俞杭波，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告孙超，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高月飞，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞杭波诉被告孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭波的委托代理人孙超、高月飞到庭参加诉讼。被告孙超、高月飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞杭波诉称：2011年10月23日，被告孙超向原告借款60000元。2013年1月25日，被告孙超向原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告孙超未返还借款。借款发生于被告孙超、高月飞婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告孙超、高月飞返还借款210000元，并支付该款自2016年10月24日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。
被告孙超、高月飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年10月23日，被告孙超向原告借款60000元，并出具借条1份。2013年1月25日，被告孙超向原告借款150000元。2016年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告孙超、高月飞于2008年12月18日登记结婚，2016年5月10日登记离婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、离婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与被告孙超之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告孙超应及时返还借款，现被告孙超未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告孙超的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙超、高月飞返还俞杭波借款210000元，并支付该款自2016年10月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由孙超、高月飞负担。
原告俞杭波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙超、高月飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15813号原告俞杭波，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被告孙超，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告高月飞，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞杭波诉被告孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭波的委托代理人孙超、高月飞到庭参加诉讼。被告孙超、高月飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞杭波诉称：2011年10月23日，被告孙超向原告借款60000元。2013年1月25日，被告孙超向原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告孙超未返还借款。借款发生于被告孙超、高月飞婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告孙超、高月飞返还借款210000元，并支付该款自2016年10月24日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。被告孙超、高月飞未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2011年10月23日，被告孙超向原告借款60000元，并出具借条1份。2013年1月25日，被告孙超向原告借款150000元。2016年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孙超、高月飞于2008年12月18日登记结婚，2016年5月10日登记离婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、离婚登记信息1份予以证实。本院认为：原告与被告孙超之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告孙超应及时返还借款，现被告孙超未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告孙超的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙超、高月飞返还俞杭波借款210000元，并支付该款自2016年10月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由孙超、高月飞负担。原告俞杭波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙超、高月飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一六年十二月二日书 记 员 瞿斐娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3183号
申请执行人：李文广，男，1976年4月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：戴霞霜，女，1976年11月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李文广与被执行人戴霞霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴霞霜未按调解书确定的义务履行，申请执行人李文广于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人�霞霜支付执行款341370元及迟延履行利息，承担执行费5020.55元。2015年8月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人戴霞霜公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款341370元及迟延履行利息，承担执行费5020.55元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李世进
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢601号
申请执行人：刘庆祥，男，1939年10月16日出生，汉族，住农安县。
被执行人：于清武，男，1956年6月6日出生，汉族，住农安县。
申请执行人刘庆祥与被执行人于清武民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人刘庆祥撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢601号案件的执行。
如被执行人于清武不按和解履行，申请执行人刘庆祥可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1745号
原告：郭忠林，男，汉族，1966年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人：李成德，民乐县法律援助中心律师。
被告：汤得虎，男，汉族，1987年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告：常龙，男，汉族，1971年5月出生，初中文化程度，张掖市甘州区人。
原告郭忠林诉被告汤得虎、常龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告汤得虎、常龙具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠林的起诉。
案件受理费2058元，全额退还原告郭忠林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李瑞瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执517号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社、宝勒德：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行白音斯仁、乌云娜、宝勒德等6人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1145号民事调解书的内容，于2018年5月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执517号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社、宝勒德：杭锦旗农村信用合作联社申请执行白音斯仁、乌云娜、宝勒德等6人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1145号民事调解书的内容，于2018年5月16日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初436号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张发，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌诈骗，于2017年7月1日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局行政拘留；于2017年7月7日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年8月3日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李亚辉，男，1975年1月18日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌诈骗，于2017年7月1日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局行政拘留；于2017年7月7日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年8月3日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人张发、李亚辉犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张发、李亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日，黑B4XX**号重型半挂牵引车车主张发与其他重型半挂牵引车车主共同商定，各自在高速公路上购买短途高速公路收费卡，在到达目的地后扔掉真实高速收费卡，使用该短途收费卡，达到少缴高速通行费的目的。当日晚22时许，被告人张发与其雇佣的司机李亚辉驾驶黑B4XX**号重型半挂牵引车拉载钢材自通化市山城收费站行驶进入高速公路，按照事先商定的方法从“卡哥”王某（另案处理）处以人民币500元的价格购买短程高速通行卡一张交由被告人李亚辉，由被告人李亚辉使用该卡向收费站工作人员缴纳高速公路通行费，骗取高速公路通行费人民币3135元。
2017年6月13日21时许，被告人张发、李亚辉驾驶黑B4XX**号重型半挂牵引车拉载钢材自通化市山城收费站沿高速公路行驶至吉林省大广高速公路松原东收费站，再次采取相同手段骗取高速公路通行费人民币3475元。
案发后，被告人张发家属将所骗赃款全部补缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、吴某、董某、张某、滕某、朱某、张某1的证言，被告人张发、李亚辉的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张发、李亚辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，作案2起，赃款合计人民币6610元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张发在诈骗过程中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，按照其所犯全部罪行处罚；鉴于被告人李亚辉在诈骗过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人张发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李亚辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张发、李亚辉的供述和辩解，证人王某、吴某、董某、张某、滕某、朱某、张某1的证言，吉林鑫达钢铁有限公司销售卡、车辆通行信息照片及电脑记录、松原东收费站情况说明、车辆通行记录和卡口照片及电脑记录、吉林省高速公路管理局松原管理分局收费科出具的逃缴通行费情况说明、吉林省高速公路通行费收费办法及通行费收费标准公告、常住人口信息和违法犯罪证明、户籍和有无前科劣迹证明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过、机动车信息查询结果单、营业执照、通行费专用票据、发还物品文件清单、证据保全清单等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人张发、李亚辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，作案2起，赃款合计人民币6610元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张发在诈骗犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所犯全部罪行处罚；被告人李亚辉在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人张发、李亚辉庭审中认罪态度较好，上缴全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月1日始至2017年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李亚辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月1日始至2017年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邵浩鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 白 丹
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督35号
申请人：殷建雄，男，生于1960年4月1日，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人殷建雄于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人殷建雄称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月工资。要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5027.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷建雄工资共计人民币5027.98元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执907号
申请执行人王根全，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
申请执行人王根全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初929号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人王根全于2016年11月11日申请立案执行案款5975元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张粉宁