wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初156号
原告：聂清海，男，1958年4月18日生，住吉林省和龙市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：黎洋，吉林远大投资股份有限公司董事长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：许长吉，男，1977年8月11日生，吉林远大投资股份有限公司经理，住吉林市。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，延边中伟生物科技有限公司经理。
原告聂清海与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称吉林远大公司）、延边中伟生物科技有限公司（以下简称延边中伟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂清海及其委托代理人隋芙红、南艺兰，被告吉林远大公司的委托代理人栾凤云、许长吉到庭参加诉讼，被告延边中伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂清海诉称：原告与二被告于2014年5月6日签订了建设施工合同，约定由聂清海承建二被告开发的位于龙井市老头沟镇工程中的新办公楼建造，旧办公楼装修的工程。并向二被告交付了合同保证金20万元，原告依据合同约定完成了旧办公楼装修95%的工程量，建造新办公楼完成70%的工程量。二被告违反合同约定，拒绝向聂清海支付相应的工程款520万元。现请求法院判令：二被告立即支付工程款520万元并返还合同保证金20万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
吉林远大公司辩称：聂清海是与延边中伟公司签订的建设施工合同，承建的是延边中伟公司开发的工程，与吉林远大公司没有任何关系，吉林远大公司没有收取聂清海的任何费用，不存在返还保证金的问题。聂清海本人不具备施工资质，其承建的工程，没有竣工验收，其无权主张工程款，应驳回聂清海的诉讼请求。
延边中伟公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日聂清海与延边中伟公司签订了建设施工合同，约定由聂清海承建延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇的延边中伟公司饲料库工程中的新办公楼建造、旧办公楼装修工程，当天聂清海向延边中伟公司交付了合同保证金10万元，第二天又交纳了10万元保证金。至2014年7月15日聂清海依据合同约定垫资完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点。因工程发包方延边中伟公司未能按时支付工程款，聂清海与其他施工人及数百名工人到有关部门信访。2014年10月8日，经龙井市人民政府委托，吉林博业工程建设咨询有限公司鉴定聂清海承建的工程造价为2070684元，其中人工费527343元。审理中，聂清海申请对工程质量进行鉴定。经本院委托延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定，聂清海承建的办公楼工程质量合格（等级为B级）。
认定上述事实的主要证据有：建设工程施工合同书，延边中伟公司收据二份，吉林博业工程建设咨询有限公司工程结算报告，延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定报告及施工图审查报告书，原、被告的庭审陈述。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人是须具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中实际施工人聂清海未取得建筑施工企业资质与延边中伟公司签订建设施工合同，故聂清海与延边中伟公司之间的建设工程施工合同无效。现该工程经鉴定质量合格，聂清海请求参照合同约定支付价款，于法有据，本院予以支持。2014年10月吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告，系在延边中伟公司不能按约履行合同支付工程款，导致众多农民工集体上访的情况下，由龙井市人民政府委托有资质的鉴定机构，并由各方当事人参加得出的鉴定报告，且与延边州中级人民法院于2016年1月在执行评估延边中伟公司财产的鉴定结论一致，故本院对吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告结论予以采纳。因原告聂清海未提供证据证明吉林远大公司与其之间达成建设施工合同，被告吉林远大公司不是建设施工合同的当事人，其与本案无关，故对原告聂清海要求被告吉林远大公司向其支付520万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。聂清海与延边中伟公司达成的合同无效，延边中伟公司因该合同取得的20万元保证金，应当予以返还，故聂清海要求延边中伟公司返还20万元保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边中伟生物科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告聂清海支付工程款2070684元（其中人工费527343元），返还200000元合同保证金；
二、驳回原告聂清海的其他诉讼请求。
案件受理费48200元，由被告延边中伟生物科技有限公司负担24960元；由原告聂清海承担23240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 玲
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1228号
申请执行人张细华，女，1960年4月24日出生，住所地平江县天岳经济开发区三阳村***号，证件号码430626196004240727。
被执行人李猛进，地址平江县三阳乡新仁村罗家组。
张细华与李猛进民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1996号已经发生法律效力。由于被执行人李猛进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张细华于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李猛进偿还借款本金230000元，并自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李猛进的财产进行了查证：其银行无存款，不动产登记中心查询无房产和土地，车管所登记有一台丰田车，但车辆无法控制。
本院认为，本案被执行人李猛进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张细华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李猛进新的财产线索，申请执行人张细华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 琰
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘虎波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保326号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：范增建，男，1980年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：范树军，男,1975年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：范海涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：范增木，男,1975年4月5日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：史书增，男,1980年2月5日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增名下的银行存款194000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增的银行存款194000元，冻结期限为1年，或对被申请人范增建、范树军、范海涛、范增木、史书增相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金194000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1490元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审83号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人刘桃，男，1983年11月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为[2016]52006号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人刘桃下达编号为[2016]52006的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人刘桃下达编号为[2016]52006的《接受调查通知书》。2016年5月10日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人刘桃非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人刘桃在包头市××区建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年6月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52006号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人刘桃。2016年6月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52006号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人刘桃。2016年6月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52006号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人刘桃。2016年7月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2016]52006号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年7月24日送达被执行人刘桃。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）52006号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）520006号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1500号
申请执行人：泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：赵德章,董事长。
委托代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市经典房地产开发有限公司与被执行人奚卫华商品房买卖合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2017年8月29日作出的（2017）泰裁字第9号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人与被执行人奚卫华签订的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议一》；被执行人奚卫华支付违约金人民币133000元，本违约金在被执行人支付的首付款150000元中扣除；驳回申请执行人其他仲裁请求。2018年3月16日，申请执行人以上述裁决书为执行依据向泰州市中级人民法院申请执行，请求强制解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议一》；泰州市中级人民法院于当日立案，并于2018年3月19日作出（2018）苏12执150号执行裁定书：本案由泰兴市人民法院执行。本院遂于2018年4月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2018年8月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱欣欣，其称因为案涉合同已经解除，故申请执行人现向法院申请注销该购房合同的网签备案。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的给付内容。本案中，（2017）泰裁字第9号裁决书裁决了申请执行人与被执行人解除案涉购房合同，而解除合同的性质系确认之诉，并非给付之诉，不具有给付内容，且上述裁决书并未裁决注销案涉购房合同的网签备案等内容，因此申请执行人的执行请求缺乏法律依据，不符合申请执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回泰兴市经典房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十日
书记员 侯美玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1500号申请执行人：泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵德章,董事长。委托代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市经典房地产开发有限公司与被执行人奚卫华商品房买卖合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2017年8月29日作出的（2017）泰裁字第9号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人与被执行人奚卫华签订的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议一》；被执行人奚卫华支付违约金人民币133000元，本违约金在被执行人支付的首付款150000元中扣除；驳回申请执行人其他仲裁请求。2018年3月16日，申请执行人以上述裁决书为执行依据向泰州市中级人民法院申请执行，请求强制解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议一》；泰州市中级人民法院于当日立案，并于2018年3月19日作出（2018）苏12执150号执行裁定书：本案由泰兴市人民法院执行。本院遂于2018年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院于2018年8月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱欣欣，其称因为案涉合同已经解除，故申请执行人现向法院申请注销该购房合同的网签备案。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的给付内容。本案中，（2017）泰裁字第9号裁决书裁决了申请执行人与被执行人解除案涉购房合同，而解除合同的性质系确认之诉，并非给付之诉，不具有给付内容，且上述裁决书并未裁决注销案涉购房合同的网签备案等内容，因此申请执行人的执行请求缺乏法律依据，不符合申请执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回泰兴市经典房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十日书记员  侯美玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初401号
原告杨某某，男，汉族，生于1962年2月14日。
被告张某某，男，汉族，生于1963年7月2日。
本院于2018年4月4日立案受理了原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2014年11月10日被告向原告借款60万元，原告以转账方式给被告借款60万元，被告向原告出具一份60万元借条，并约定借款期限为1年，借款利息为3.5%/月，汪生瑜作为担保人在借条上签了名，被告每月10日前支付利息，并将其三个房屋所有权证交给原告作抵押。还款期限为2015年11月10日。后经原告多次催要，被告先后多次偿还利息46万元。自2016年10月起被告停止支付借款及利息，原告向被告催要多次，60万元的本金及剩余的利息，被告拖至今日未还，故原告于2018年4月4日诉至本院要求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金60万元；2、请求依法判令被告按月利率3.5%连带支付法院判决之前使用借款的利息；3、请求本案诉讼费由被告承担。于2018年4月10日本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某于2018年6月10前一次性偿还原告杨某某借款60万元；
二、其它无异议。
诉讼费9800元减半收取后即4900元由被告张某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一八年四月十日
书记员 马兰梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第93号
申请执行人王国猛，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人朱志强，男，生于1962年8月7日，回族，四川省叙永县人。
被执行人李继容，女，生于1957年12月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1304号民事判决书受理王国猛申请执行朱志强、李继容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费1500元、垫缴的公告费600元，同时被执行人朱志强、李继容还应承担本案执行费。
被执行人朱志强、李继容至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱志强目前因涉刑事案件尚在羁押期间；被执行人李继容系退休人员，目前每月有养老金收入1754.4元，并通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放。同时查明，本院还受理了被执行人朱志强、李继容所涉的其他的债务纠纷执行案件（申请执行人郭树林）。现本案申请执行人王国猛请求本院每月扣划被执行人李继容的养老金收入偿还本案债权，并将案款扣划至申请执行人王国猛的银行账户内（开户名：王国猛，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行）。
本院认为，为切实保障申请执行人王国猛的合法权益得以实现，故应对被执行人李继容每月的养老金收入予以强制执行偿还所欠申请执行人王国猛的债务。因本院还受理了被执行人朱志强、李继容的其他债务纠纷执行案件，综合案件情况，本院决定在本案中酌情考虑对被执行人李继容保留基本生活费用后，每月对其养老金收入中的500元予以强制执行。本案目前执行金额为：本金50000元、债务利息47060元（从2011年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日，利息为56560元，其中应扣减已支付的利息9500元）、垫缴的案件受理费1500元、垫缴的公告费600元，同时被执行人朱志强、李继容还应承担本案执行费1390元（申请执行人王国猛已垫付），上述款项共计100550元。在本次执行强制措施采取后，本案本次执行程序即告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
一、从即日起，每月从被执行人李继容通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放的养老金收入中划拨（扣划）500元偿还申请执行人王国猛，直至扣清100550元为止。上述款项划拨（扣划）至申请执行人王国猛银行账户，即开户名：王国猛，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李继容的养老金发放方式、账号（含卡号）；
三、终结本院（2012）叙永民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 刘 燕
代理审判员 赵振宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗永成
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1224号之二
申请执行人：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，该社理事长。
被执行人：陈凯，男，1977年12月13日生。
被执行人：周洁，女，1983年3月15日生。
本院在执行申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人陈凯、周洁借款合同纠纷一案中，依据已生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初2846号民事调解书，本院依法向被执行人陈凯、周洁发出履行义务通知书，责令被执行人陈凯、周洁依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯、周洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈凯、周洁共同共有信阳市浉河区五星路五星社区综合楼1B1层113号，2层214号，2层213号，1层114号房屋，房权证号信房权证浉河区字第0003****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈凯、周洁共有的位于浉河区五星路五星社区综合楼1B1层113号，2层214号，2层213号，1层114号，房权证号信房权证浉河区字第0003****号房屋予以查封，查封期限为两年。
二、在查封期限内，被执行人陈凯、周洁负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年十一月一日
书记员 王建志
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1224号之一
申请执行人：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，该社理事长。
被执行人：陈凯，男，1977年12月13日生。
被执行人：周洁，女，1983年3月15日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2846号民事调解书时，因被执行人陈凯、周洁未能主动履行该调解书确定的向申请执行人光山县农村信用合作联社偿还借款3846240元及利息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人陈凯、周洁于本裁定送达之日起三日内向申请执行人光山县农村信用合作联社履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2846号民事调解书所确定的到期义务款3846240元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建志
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1224号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈凯，男，汉族，1977年12月13日生。被执行人：周洁，女，汉族，1983年3月15日生。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈凯、周洁借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初2846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈凯、周洁支付原告借款3846240元及利息。因陈凯、周洁未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农商行向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向法院申报了财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周洁名下有奔驰牌汽车（车牌号：豫SDH076），雪铁龙牌（车牌号：豫SE0076）,奥德赛牌（SKA111），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年10月30日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查封被执行人陈凯、周洁共同共有位于信阳市浉河区五星路五星社区综合楼1B1层113号、2层214号，2层213号、1层114号房屋，房权证号信房权证浉河区字第00034449号、0034450号，本院依法委托河南方迪土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为533.78万元，于2019年11月18日-19日、2019年12月11日-12日在淘宝司法网络平台上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2019年12月16日向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司发出是否接受以物抵债通知书，但申请人未能向本院出具以物抵债的书面意见。三、通过电话调查，询问被执行人所在信阳市五星社区居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈凯、周洁发出限制消费令。五、向被执行人陈凯、周洁邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3846240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，（本院认为，除上述查明的周洁名下有奔驰牌汽车（车牌号：豫SDH076），雪铁龙牌汽车（车牌号：豫SE0076）,奥德赛牌汽车（车牌号：豫SKA111），均已查封与被执行人陈凯、周洁共同共有位于信阳市浉河区五星路五星社区综合楼1B1层113号、2层214号，2层213号、1层114号房屋，房权证号信房权证浉河区字第00034449号、0034450号两次流拍后，申请人未接受以物抵债）之外，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯、周洁负有继续向申请执行人光山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  管强强
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初881号
原告:李楚龙，男。
诉讼代理人：陈晓军、莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
被告：吴银杏，女。
原告李楚龙诉被告吴银杏民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日进行公开开庭审理，原告李楚龙、被告吴银杏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系。2016年4月初，被告以欠别人债务被他人讨债为由，向原告提出借款用于周转还债，并承诺尽快找工作赚钱向原告偿还所借款项。原告于2016年4月2日以现金形式向被告交付借款2000元，于2016年4月5日、2016年4月10日通过银行卡转账的形式分三次向被告交付借款24000元，共计交付借款26000元。交付借款初期，被告仍承诺尽快向原告还清借款，然而，自2016年4月底起，被告对上述还款承诺矢口不提，并且态度冷漠，表明不愿意偿还借款。鉴于以上事实，原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，拒不还款，应当向原告承担还本付息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还借款26000元及利息，自起诉之日起至被告全额清偿借款之日止，以尚欠借款金额为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.原告向被告提供借款的转账记录；4.原告与被告的聊天记录；5.原告申请财智金的信息；原告庭后补充提供原告的支付宝转账电子回单三份。
被告辩称：我没有向原告借款，也没有立下借据给原告，原告转账给我的银行卡已经丢失，没有收到原告转账给我的24000元，且原告自愿转账给我，我与被告是朋友介绍认识的普通朋友关系。原告起诉我是不合理的，也没有证据证明我向原告借款。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院于2016年9月23日向中国农业银行股份有限公司恩平市支行调取被告吴银杏银行卡（账户62×××75）的交易明细清单二份。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2016年4月初，被告通过微信与原告聊天，表示欠别人债务被他人追讨，后原告表示可以先帮助其偿还，但要求被告有工作收入后偿还，原告遂给付被告2000元现金。2016年4月5日，被告向原告表示因欠别人5000元债务被人追讨，原告表示可以先帮助被告偿还，待被告工作后再偿还给原告，原告通过支付宝账户转账5000元至被告账号为62×××75的中国农业银行银行卡。2016年4月10日，被告通过微信聊天向原告表示因欠朋友19000元无力偿还而被朋友追讨，原告愿先帮被告偿还并表示待被告工作后再偿还给原告，原告遂通过支付宝账户转账19000元至被告账号为62×××75的中国农业银行银行卡。后原告向被告催要借款，但被告以没有向原告借款为由拒绝偿还，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。庭审中，被告对收取原告给予的2000元表示认可。虽然，被告否认收到原告转账的24000元，但原告提供了支付宝转账的电子回单并经本院核查，可以证实原告分别于2016年4月5日及2016年4月10日通过支付宝账户向被告中国农业银行银行卡账号62×××75合共转账24000元。因此，本院对被告收取原告款项26000元的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点该26000元是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现原告以民间借贷起诉被告，而被告抗辩该款项是原告自愿支付的，但没有提供证据证明该款属于原告赠与，故被告应承担举证不能的责任。从原告提供的微信聊天记录可以看出原告是需要被告偿还该款的，且在庭审中，被告也认可了原告在每次给付款项前均要求被告在日后要作偿还这一事实，由此可见，原告支付款项给被告时是有以出借为目的的意思表示，被告也明知需要偿还的情况下仍接受款项，因此，原、被告之间达成了借贷合意。虽然，被告接受原告所出借的款项时表示日后无力偿还，但借贷关系成立后原被告之间即存在债权债务关系，在原告未明确表示免除被告所欠债务的情况下，被告仍应清偿所欠债务。
综上，原、被告之间有借贷的合意，原告向被告交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立。现原告主张被告偿还借款26000元及支付相应利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴银杏应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币26000元及利息（从2016年6月14日起至还清借款日止，按中国人民银行人民币同期同类1年期限贷款利率计付）给原告李楚龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告吴银杏负担。（原告已预交225元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6983号
原告沈阳新朋房地产开发有限公司。
法定代表人王戊一。
委托代理人冷忠群。
被告何琦，男。
原告沈阳新朋房地产开发有限公司与被告何琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新朋房地产开发有限公司委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。被告何琦经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳新朋房地产开发有限公司诉称，2014年10月原告与被告签订《商品房买卖》合同书一份，约定坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路1-25号3-6-2房屋总价值60万元出售给被告，并为被告在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行办理房屋贷款，贷款金额42万元（贷款期限：2015年1月5日起至2045年1月5日止，共计360个月）。2015年1月5日被告取得建行的全额贷款后，且被告在履行还款仅6个月后，却拒绝每月还款至今。2016年11月经沈阳市沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初8199号民事判决书，判决下发后原告如期按判决书中的数额如数代替被告向建行偿还本金、利息、罚息等合计人民币447890.13元。故诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖》合同，并偿还原告人民币447890.13元；二、诉讼费由被告承担。
被告何琦未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告何琦与原告沈阳新朋房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区雪松东路1-25号3-6-2号房屋，总价款为600000元，首付款180000元，其余房款42万元由中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行为被告何琦贷款。被告何琦作为借款人及抵押人，被告沈阳新朋房地产开发有限公司作为保证人。2015年1月5日被告取得银行420000元贷款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，故2016年11月14日，经沈阳市沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初8199号民事判决书，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告何琦、沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告何琦于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币415726.38元；三、被告何琦于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金415726.38元的利息、罚息9733.45元（利息、罚息截至2016年6月7日，自2016年6月8日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、被告沈阳新朋房地产开发有限公司对本判决书的第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。该判决生效后，原告偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金及利息439287.13元，并支付诉讼费7713元，公告费800元，邮寄费90元。
上述事实，有原、被告陈述，银行出具的情况说明、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、贷款账户基本信息、商品房买卖合同及民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告何琦不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告沈阳新朋房地产开发有限公司承担连带保证责任，其行为符合双方约定的解除合同的条件，原告据此要求解除合同，本院予以支持。同时，被告何琦的行为构成违约，应承担违约责任，原告沈阳新朋房地产开发有限公司依照合同约定，要求被告偿还人民币447890.13元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳新朋房地产开发有限公司与被告何琦签订的《商品房买卖合同》；
二、被告何琦于本判决生效后十日内偿还原告沈阳新朋房地产开发有限公司人民币447890.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，公告费560元，由被告何琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈艳梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执140号
申请执行人张予雷，男，汉族，生于1972年8月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人汤双森，男，汉族，生于1967年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。证件号码：411222196710092012。
本院在执行申请人张予雷与被执行人汤双森买卖合同纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人张予雷向本院申请撤回对汤双森的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执140号申请执行人张予雷，男，汉族，生于1972年8月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人汤双森，男，汉族，生于1967年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。证件号码：411222196710092012。本院在执行申请人张予雷与被执行人汤双森买卖合同纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人张予雷向本院申请撤回对汤双森的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1000号
原告刘某某
委托代理人王某某，
被告葛某某
法定代理人葛某某甲
被告葛某某甲
委托代理人葛某某乙
原告刘某某诉被告葛某某、葛某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告葛某某甲及其委托代理人葛某某乙到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求变更为：1.将原诉请的10000元变更为19127.9元。事实与理由：2016年4月25日24时许，被告葛某某意欲报复同学，误入原告家中，原告及其妻子以为是小偷闯入家中，葛某某与刘某某在争执中用自身携带的水果刀将原告及其妻子致伤，因为伤势严重，随即原告前往周至县人民医院就诊，并于当天转到了解放军三二三医院进行治疗。案发后原告和本村村民齐强兴于2016年4月25日0时54分向周至县司竹派出所报了警，经周至县司竹派出所查明事实后，葛某某对原告及其妻子的人身损害负担全责，周公（司）行罚决字【2016】号给予葛某某行政处罚，警告葛某某并让葛某某甲给予葛某某严加管教，并责令二被告赔偿原告及其妻子的相关损害赔偿。但二被告一直未履行赔偿义务，现原告将被告诉至本院。
被告葛某某甲辩称，原告所述与事实不符，葛某某是未成年人，虽然事发当天，葛某某翻墙进入被告后院中，并不是在刘某某家中。行政处罚决定书查明的是刘某某与葛某某在争执中致伤。刘某某的受伤也不是葛某某一个人的责任，刘某某也应当承担责任，葛某某在此次事件中也受伤了，葛某某甲已经先行给付了7800元医疗费，所以不应当再承担责任。
经审理查明，2016年4月25日24时许，被告葛某某意欲报复同学，误入刘某某后院，原告发现有人闯入家中，葛某某与刘某某及其妻子何雪丽在争执中用自身携带的水果刀将何雪丽、刘某某致伤。刘某某当天被送往周至县人民医院急诊治疗，诊断为：背部锐器刺伤，住院11天，共花去医疗费3877.9元。此事经周至县公安局司竹派出所调查，于2016年5月27日作出了周公（司）行罚决字【2016】001号行政处罚决定书，决定书中查明：2016年4月25日24时许，周至县司竹镇马坊村齐强兴报警称，刘某某家抓一小偷，是一中学学生误入其家，争执中该学生用水果刀将刘某某夫妇致伤，请求处理，经查葛某某（男，2001年4月18日生）意欲报复同学胡杰，误入刘某某后院，造成刘夫妇受伤，决定给予对被告葛某某警告的行政处罚，执行方式和期限警告葛某某及让其父亲葛某某甲严加管教，责令葛某某甲赔偿刘某某夫妇的相关赔偿。现原告将被告诉至本院，请求1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等19127.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有公安机关行政处罚决定书、询问笔录、调解意见、交通费票据、医疗费票据、诊断证明、病历、照片及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案原告与被告因为误入后院发生纠纷，原告刘某某发现有人闯入家中，遂起床查看，在争执中被告用随身携带的水果刀将原告刘某某刺伤，被告葛某某应予赔偿。但原告刘某某在发现被告葛某某进入家中，不能保持冷静，双方发生纠纷后，未能采取妥善的控制手段，与被告发生争执，对其受伤也负有一定的责任。原告在周至县人民医院急诊治疗共花去医疗费3877.9元，被告葛某某应予赔偿。原告请求的误工费，计算标准及天数过高，应按住院治疗11天，每天80元计算为宜，共计880元。原告请求的护理费计算标准及天数过高，应按住院治疗11天，每天80元计算为宜，共计880元。住院伙食补助费，以30元/天，住院11天，共计330元。营养费，因没有医嘱，依法不予支持。对原告请求的住宿费因没有提供票据，依法不予支持。原告请求的交通费50元，合理确定为50元。原告请求的精神损害赔偿金3000元，因原告未提供合法有效证据，依法不予支持。综上，原告刘某某因受伤造成的各项损失有：医疗费3877.9元、交通费50元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费330元。以上共计人民币6017.9元，其中原告刘某某承担10%的责任为601.79元，被告葛某某承担90%为5416.11元，因为葛某某系未成年人，其造成的损害应由法定代理人葛某某甲承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告葛某某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失人民币5416.11元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求；
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告刘某某负担50元、被告葛某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡希超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13392号
原告魏永怀，男，1964年1月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓秋，女，1969年8月8日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告蒋儒建，男，1959年5月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人朱敬碧，女，1965年10月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告魏永怀与被告蒋儒建租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永怀撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜晓平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1028号
原告：耿某，男，1963年4月2日出生，满族，喀喇沁旗泰尔兰兽药门市经营者，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，1958年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。系被告丈夫。
原告喀喇沁旗泰尔兰兽药门市与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1745元，违约金2000元，合计3745元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家喀喇沁旗泰尔兰兽药门市，被告2015年2月7日在原告处购买羊饲料合计人民币1745元整，被告当时称暂时没钱，并为原告出具欠条一枚，约定2015年3月1日前付清，逾期按每月300元支付赔偿金。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某的委托诉讼代理人辩称，被告没有在原告处购买过饲料，当时原告在当街叫卖，是我赊了1745元的饲料和兽药，被告并不在场。当时我给了原告1000元，剩余750元未付，原告在其本上有记录。原告在去年腊月拿着记账本到我家要钱，我又给了原告750元，欠款已经全部还清。至于欠条的事我不清楚，原告找我要钱的时候也没拿过欠条。我不清楚欠条上是不是李某本人签字，认为欠条不真实，因为被告不太识字，自己名字都写不好。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李某向原告赊购价款1745元的饲料，并为原告出具欠条一枚。双方于2015年2月7日在被告处更换新欠条。欠条内容为：”欠条今欠到耿某人民币（大写）壹仟柒佰肆拾伍（￥1745.00）元整，欠款人于2015年3月1日前一次性付清，如违约不能按期还款，每月支付违约金（大写）叁佰元，￥：300元。欠款人：李某，手机号：130XXXX****，住址:永丰铁沟门，2015年2月7日”。庭审中，原告承认在2016年腊月去被告
家催要欠款时，被告给付500元，剩余1245元，经原告催要，被告一直未给付，为此原告诉至本院，并变更诉讼请求为要求给付1245元。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，以及被告代理人的答辩，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了饲料后，被告却未按约定时间支付相应价款，已经构成违约，应承担给付责任。被告虽辩称先后两次分别给付1000元和750元，已全部还清，但因被告未提供证据证实其所欠款项全部还清，本院对于其主张不予认可。被告对欠条上李某签字的真实性提出异议，在规定期限内未提交鉴定申请，被告作为负有举证责任的当事人应承担不利的后果，对于欠条的真实性，本院予以认可。原告要求给付违约金2000元，虽然欠条有约定，但因该欠条为原告事先打印的格式欠条，且违约金约定过高，所以自约定还款日起按年利率6%由被告给付利息。
综上所述，原告耿某要求被告李某偿还欠款1245元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李某于本判决生效后立即向原告给付拖欠饲料款1245元，并自2015年3月1日起按年利率6%给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。此款已由原告预缴，被告李某于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1028号原告：耿某，男，1963年4月2日出生，满族，喀喇沁旗泰尔兰兽药门市经营者，户籍地内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1958年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。系被告丈夫。原告喀喇沁旗泰尔兰兽药门市与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1745元，违约金2000元，合计3745元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家喀喇沁旗泰尔兰兽药门市，被告2015年2月7日在原告处购买羊饲料合计人民币1745元整，被告当时称暂时没钱，并为原告出具欠条一枚，约定2015年3月1日前付清，逾期按每月300元支付赔偿金。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李某的委托诉讼代理人辩称，被告没有在原告处购买过饲料，当时原告在当街叫卖，是我赊了1745元的饲料和兽药，被告并不在场。当时我给了原告1000元，剩余750元未付，原告在其本上有记录。原告在去年腊月拿着记账本到我家要钱，我又给了原告750元，欠款已经全部还清。至于欠条的事我不清楚，原告找我要钱的时候也没拿过欠条。我不清楚欠条上是不是李某本人签字，认为欠条不真实，因为被告不太识字，自己名字都写不好。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李某向原告赊购价款1745元的饲料，并为原告出具欠条一枚。双方于2015年2月7日在被告处更换新欠条。欠条内容为：”欠条今欠到耿某人民币（大写）壹仟柒佰肆拾伍（￥1745.00）元整，欠款人于2015年3月1日前一次性付清，如违约不能按期还款，每月支付违约金（大写）叁佰元，￥：300元。欠款人：李某，手机号：130XXXX****，住址:永丰铁沟门，2015年2月7日”。庭审中，原告承认在2016年腊月去被告家催要欠款时，被告给付500元，剩余1245元，经原告催要，被告一直未给付，为此原告诉至本院，并变更诉讼请求为要求给付1245元。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，以及被告代理人的答辩，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了饲料后，被告却未按约定时间支付相应价款，已经构成违约，应承担给付责任。被告虽辩称先后两次分别给付1000元和750元，已全部还清，但因被告未提供证据证实其所欠款项全部还清，本院对于其主张不予认可。被告对欠条上李某签字的真实性提出异议，在规定期限内未提交鉴定申请，被告作为负有举证责任的当事人应承担不利的后果，对于欠条的真实性，本院予以认可。原告要求给付违约金2000元，虽然欠条有约定，但因该欠条为原告事先打印的格式欠条，且违约金约定过高，所以自约定还款日起按年利率6%由被告给付利息。综上所述，原告耿某要求被告李某偿还欠款1245元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告李某于本判决生效后立即向原告给付拖欠饲料款1245元，并自2015年3月1日起按年利率6%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。此款已由原告预缴，被告李某于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年四月十九日书记员  陈永利
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终5号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1996年8月2日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0829刑初298号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵亚运
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0175号
申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人马振岭，董事长。
被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇工业园区。
法定代表人葛振玲，总经理。
申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月16日作出（2013）邳官民初字第0109号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐州市鑫鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市鸿马装饰材料有限公司货款122956.8元及利息（利息自2012年11月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3084元减半收取1542元，诉前财产保全费1216元，合计2758元，由被告负担2436元，原告负担322元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0175案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 展
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人袭景臣，农民。
被执行人李克国，农民。
被执行人高佳明，农民。
本院在执行袭景臣、李克国、高佳明和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 殷渤雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初430号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月19日出生，个体。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年12月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某某以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，被告人王某某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月24日15时许，被告人王某某在合肥市庐阳区阜阳北路“北都花园”小区4幢西侧清扫场地，遇被害人戚某驾驶车牌号为皖A×××××号轿车在该处停车，汽车尾部碰撞到正在清扫场地的王某某，双方因此发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，王某某持石块击打戚某头部，致戚某头部受伤流血，二人后被小区邻居拉开。后戚某报警，民警随即赶到现场，戚某被送往医院诊治，王某某亦身感不适到医院就诊。
经合肥市第一人民医院检查，戚某因外伤致使胸外伤、额骨骨折、左上中切牙、侧切牙挫伤。2014年10月29日，王某某因冠心病、间断胸闷胸痛未缓解，到安徽省第二人民医院住院治疗，经检查，发现其左侧第7肋骨骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人戚某的伤情为轻伤二级。
2015年12月21日，王某某主动到公安机关接受处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月2日，被告人王某某与戚某达成和某，王某某赔偿戚某医疗费、误工费等共计人民币3万元，取得戚某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人戚某的陈述笔录、证人黄霞、江某等人的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情及照片、病历材料、归案经过、和某、谅解书、收条、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人王某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西�余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1043号
原告：戴育文，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：周小东，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李华秀，女，1974年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告戴育文与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告戴育文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴育文撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告戴育文负担。
审判员 王文海
二〇一七年六月二十三日
书记员 李子振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3918号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人葛德平，男，1990年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人葛德平罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月9日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人葛德平的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人葛德平其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人葛德平暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年三月十五日
书记员 卜玉立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03252号
原告赵彬，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告段德亮（又名段辉），男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市。
被告虞城县宏伟置业有限公司。住所地：河南省虞城县
法定代表人胡巍，经理。
原告赵彬与被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序，依法由审判员陈宗华独任审判，于2015年9月30日对此案公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加了诉讼，被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2015年1月24日，被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司向原告购买钢筋286127元，并由被告赵彬、虞城县宏伟置业有限公司出具欠款条一张，后经催要无果，特依法提起诉讼，要求被告给付货款286127元及利息。
被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明双方签订有钢筋买卖协议；2、欠款条三份，证明被告段德亮共欠原告钢筋款286127元。
被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司未向本院提交证据。
被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司未到庭参加讼诉，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月30日，原告赵彬与被告段德亮、虞城县宏伟置业有限公司签订钢筋供应协议，原告为出售方，二被告为买售方，双方约定了各自义务。在合同履行中，2015年1月24日，被告段德亮出具两份欠款条计221327元，约定月利率为3%。2015年7月17日，被告段德亮又出具欠款条一份计64800元，约定月利率为3%。后经催要被告没有支付欠款。
本院认为，原告与二被告之间是买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告段德亮给原告出具欠款条，后经催要没有支付欠款，已构成违约，原告要求被告段德亮支付货款286127元的诉讼请求应予支持；关于利息计算，被告段德亮在欠款条中承诺向原告支付利息，其月利率按3%计算，本院参照民间借贷合同的有关规定，月利率酌情支持2%。对于原告要求被告虞城县宏伟置业有限公司承担还款责任的请求，因无法确认段德亮出具的欠款条与被告虞城县宏伟置业有限公司有关联性，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德亮于本判决生效后5日内向原告赵彬支付货款283127元及利息（本金122820元，自2015年1月24日起至付清之日止；本金98507元，自2015年2月1日起至付清之日止；本金64800元，自2015年7月17日起至付清之日止；月利率均按2%计算）。
二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2796元，财产保全费2020元，合计4816元，由被告段德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十月八日
书记员 杨淑君
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第921号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年2月被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月；因犯故意毁坏财物罪，于2011年5月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月初的一天20时许，被告人郭某在沈阳市大东区东望街，以人民币600元的价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.5克）。
2、2013年8月上旬的一天23时许，被告人郭某在沈阳市大东区联合路附近，以人民币600元的价格贩卖给陈某某甲基苯丙胺1袋（约重0.3克。）
被告人郭某于2014年4月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书、现场检测报告书；证人陈某某、刘某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再次贩卖毒品犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时富鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第15号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年10月14日出生，汉族，专科文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年9月，被告人于某某通过朋友认识了被害人王某甲，并以为王某甲女儿王某乙办理工作为由，收取王某甲4万元后挪作他用，并未为王某乙办理工作。被害人王某甲报案后，被告人于某某的家属于2014年10月27日将上述款项退还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、收条、证人证言、户籍信息、抓捕经过及到案经过、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某虚构能帮助他人找工作的事实，收取他人现金四万元后挪作他用，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人于某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6347号
原告：黄希荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈巧娟，女，1968年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：王立新，男，1966年11月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄希荣诉被告陈巧娟、王立新合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希荣起诉称：2014年9月，浦江县教育局依法撤销了被告陈巧娟开办的培英学校，并将被告陈巧娟已招收的249名学生安排在由原告依法开办的浦江县新星中学就读。经原告与被告协商学生的学费由被告陈巧娟支付给原告。2014年9月19日经双方结算被告陈巧娟还欠原告268000元，由被告陈巧娟出具欠条一张并约定2014年10月1日前归还，被告王立新对此债务自愿作担保。到期后被告一直未支付，原告曾于2014年12月3日将两被告诉至法院，要求两被告承担责任，后在2015年1月5日，原告撤诉。但时至今日，两被告仍然未支付欠款和承担担保责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告陈巧娟立即支付原告欠款268000元及利息（从2014年11月1日到实际归还日按年利率百分之六计算）；2、被告王立新对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告268000元款项及由担保人担保的事实；2、浦江县人民法院诉前登记告知及确认书、口头裁定笔录各一份，证明原告曾于2014年12月起诉的事实。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。对于被告提供的证据，原告无异议，本院亦予确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告陈巧娟尚欠原告黄希荣欠款268000元的事实清楚，有被告陈巧娟出具的欠条和被告的庭审陈述证实。该笔欠款并由被告王立新担保，被告理应及时归还欠款及承担担保责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈巧娟于本判决生效后十日内支付原告黄希荣268000元并支付自2014年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王立新对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费650元，共计5970元，由被告陈巧娟承担，被告王立新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十九日
代书 记员 应 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执746号
申请执行人王登飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告王登飞诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王登飞于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人王登飞向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申39号
再审申请人（原审原告）:赵素兰，女，1966年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。
再审申请人赵素兰（以下简称赵素兰）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10015号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余宗荣再审申请称:原审判决认定事实错误。赵素兰于2008年5月1日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以赵素兰未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了赵素兰的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认赵素兰等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付赵素兰2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10015号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵素兰的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，赵素兰未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，赵素兰应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，赵素兰及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认赵素兰在双休日、节假日未休息有加班的事实。但赵素兰及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括赵素兰本人。因此，赵素兰及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明赵素兰的主张成立，也就是说不能证明赵素兰在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实。故赵素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵素兰的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第427号
原告宋玉贤，女，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告段风丽，女，现住四平市铁西区平西乡。
原告宋玉贤诉被告段风丽土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉贤及其委托代理人温雅萍到庭参加了诉讼，被告段风丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告因经营需要与被告达成协议，约定被告将其拥有土地使用权的荒地2万平方米出售给原告，总价380万元，并约定该款分三次付清，最后80万于2014年10月之前付清，被告2014年3月之前将2万平方米土地手续过户给原告，否则视为违约，违约方支付100万元违约金。合同签订后，原告按约定支付了合同款300万，但被告未能按约定在2014年3月前将土地更名到原告名下，后与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令解除协议，被告返还原告300万元土地款，并按约定给付原告违约金100万元。
被告段风丽未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2014年1月26日原、被告签订的土地流转协议书一份及在协议书中被告书写的收到合同款项的记录，证明原、被告签订签订协议及合同约定违约金条款，原告已经按照合同约定支付给被告300万元。
2、土地流转合同复印件，证明被告段风丽对诉争土地有合法的流转权利。
被告段风丽没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年签订《协议书》，约定将被告所有的20000平方米荒地转让给原告宋玉贤，合同金额380万元。原告于合同签订当日交付50万元定金，2014年2月12日前，原告又分两次给付被告250万元。按照合同约定2014年3月前被告将土地手续过户的原告名下，至今被告未履行，并已经将土地手续抵押给天都殡仪馆。双方在合同中约定，如果被告违约赔偿原告违约金100万元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》有双方当事人的签字，是双方当事人的真实意思表示，自签订之日起成立并生效。原告按照协议的约定履行了付款的义务，至2014年2月12日，原告已经给付被告合同款300万元，被告没有按照约定时间即2014年3月份将土地手续过户到原告名下，而是将土地手续抵押给天都殡仪馆，故认定被告构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告迟延履行主要债务，原告有权在合理期限过后要求同被告解除合同，故对原告的解除合同的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经给付被告合同款300万元，对原告诉请被告返还已经给付的合同款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方签订的协议书中约定被告如果违约，赔偿原告违约金100万元，双方对违约金的约定不违反法律强制性规定，本院对原告要求被告给付100万元违约金予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告宋玉贤与被告段风丽2014年1月26日签订的《协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告段风丽于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉贤合同款300万元。
三、被告段风丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉贤违约金100万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告段风丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1153号
原告：王彦直男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同******号，现住浙江省淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：ＸＸ男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇炉峰路**号***室，现住浙江省淳安县。
被告：范菲女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王彦直与被告童云波、余爱民、ＸＸ、范菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童云波、余爱民立即返还借款本金110000元并按24%支付利息至还清之日止（自2017年1月24日至2017年3月14日止的利息为4000元）；2、被告ＸＸ、范菲对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求：被告童云波、余爱民立即返还借款本金110000元并支付自2017年1月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，童云波与余爱民以生意周转为由向王彦直借款110000元，ＸＸ和范菲为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方签订借条、收条一份，约定借款期限自2017年1月24日起至2017年2月24日，借款期限内利息按年利率24%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并承担起诉费、律师代理费、交通费、通信费等全部费用；保证人对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，王彦直交付给童云波现金110000元。至今，童云波、余爱民未履行还款付息义务，ＸＸ、范菲亦未承担连带清偿责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王彦直借款110000元并支付该款自2017年1月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告ＸＸ、范菲对上述第一项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告童云波、余爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1120元，合计2370元，由被告童云波、余爱民共同负担，被告ＸＸ、范菲连带负担。
原告王彦直于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波、余爱民、ＸＸ、范菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一七年四月十八日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第939号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：赵振华。
被告：董健。
被告：张林芝。
被告：赵丽。
被告：李英杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵振华、董健、张林芝、赵丽、李英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告赵振华、董健（借款人配偶）经被告赵丽、李英杰、张林芝作担保，向我行贷款2750000元，还款期限为2015年1月25日。贷款现已逾期，借款人经原告多次催收拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵振华、董健共同偿还原告借款本金2750000元及利息3336.67元（利息计算至2015年1月25日，以后另计），被告赵丽、张林芝、李英杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告赵振华、李英杰、赵丽、张林芝四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（赵振华3500000元、李英杰2600000元、赵丽3500000元、张林芝2600000元）及2013年2月8日至2015年1月30日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；贷款人受托支付，即在合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及经审查同意的《贷款资金发放支付申请审批书》，将借款发放至指定账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年5月29日，原告与被告赵振华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赵振华从原告处借款2750000元，借款贷出日为2014年5月29日，到期日为2015年1月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将2750000元贷款存入被告赵振华账户。
借款到期后，被告赵振华未按合同约定偿还借款本息，担保人李英杰、赵丽、张林芝亦未承担保证责任。截至2015年1月25日，被告赵振华尚欠原告借款本金2750000元及利息3336.67元未付。
另查明，被告赵振华与被告董健系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月14日，被告董健出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和本人财产为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告赵振华提供了借款，被告赵振华作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告董健与被告赵振华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李英杰、赵丽、张林芝作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华、董健于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2750000元并支付利息3336.67元（利息计算至2015年1月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李英杰、赵丽、张林芝在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵振华、董健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋文静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王孟琳，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香奈儿股份有限公司（CHANEL）。住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人：莎拉•弗朗索瓦-蓬塞（SarahFrancois-Poncet），该公司秘书长。
被申请人（一审被告）：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。
法定代表人：张永平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：颜林兵，男，汉族，1978年12月29日出生，北京宏利达成商贸有限公司清算组负责人，住中华人民共和国浙江省温岭市。
再审申请人北京秀水街市场有限公司（简称秀水街市场公司）因与被申请人香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）、北京秀水街房地产开发有限责任公司（简称秀水街房地产公司）、颜林兵侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2015)高民（知）终字第3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秀水街市场公司申请再审称：（一）北京市第二中级人民法院（简称一审法院）、二审法院认定事实不清。1、本案虽然是发回重审的案件，但也应当坚持一审全面审理原则。一审法院在被诉侵权商品未经质证的情况下认定秀水街市场公司侵权，属于认定事实不清。2、一审法院在香奈儿公司未提交关于合理开支证据且秀水街市场公司未对此予以质证的情况下，判令秀水街市场公司负担香奈儿公司的涉案合理开支，缺乏依据。3、涉案公证书缺乏真实性，不应予以采信。（二）一审、二审法院严重程序违法。1、一审法院在未按规定对颜林兵进行合法传唤的情况下缺席判决，属于程序错误。2、二审法院向本案当事人送达了开庭传票，却在开庭当时临时将开庭改成谈话，属于程序错误。（三）一审、二审法院一方面认可秀水街市场公司在保护商标权方面作出的努力，另一方面又认定秀水街市场公司故意为涉案侵权行为提供便利条件，不合逻辑。故二审判决认定事实不清、适用法律错误、严重违反程序规定，请求对本案予以再审，依法改判。
本院经审查认为，根据一审、二审判决及秀水街市场公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：（一）一审、二审判决是否存在认定事实不清的情形；（二）一审、二审法院是否存在严重程序违法的情形。
（一）关于一审、二审判决是否认定事实不清的问题
香奈儿公司在2012年已就本案被诉侵权行为向一审法院提起诉讼，该院作出了（2012）二中民初字第2805号民事判决（简称2805号判决），认定北京宏利达成商贸有限公司、秀水街市场公司构成对涉案注册商标专用权的侵害，并判令其承担相应的侵权责任。后二审法院以北京宏利达成商贸有限公司已于2805号判决作出之前注销为由，裁定发回重审。在2805号案件审理过程中，各方当事人已经对公证购买的被诉侵权商品进行了拆封核验，确认其并非经香奈儿公司许可生产、销售的商品。一审法院在向公证处核实公证购买相关情况后，结合2805号案件中既已查明的事实，认定存在侵权事实，并无不当。二审法院对一审法院的侵权认定予以确认，亦无不当。秀水街市场公司关于被诉侵权商品未经质证、涉案公证书不应予以采信的主张，缺乏依据，本院不予支持。同理，2805号案件审理过程中，亦已对合理开支的相关事实予以确认，秀水街市场公司关于合理开支的相关事实缺乏证据证明、相关证据未经质证的主张亦缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于一审、二审法院是否严重程序违法的问题
首先，本案一审过程中，一审法院依法对颜林兵进行了公告送达，颜林兵明确表示其不参加一审庭审，相关意见已在2805号案件中发表完毕，无其他意见。故本案并不存在未经合法传唤缺席判决的情形。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未对本案予以开庭审理，并无不当。秀水街市场公司关于一审、二审法院存在严重程序违法的主张，缺乏依据，本院不予支持。
此外，一审、二审法院关于秀水街市场公司尽到了一定监管职责的一般性表述，与关于秀水街市场公司在明知存在侵权行为却未采取积极措施导致香奈儿公司的损失进一步扩大的具体认定，并不矛盾。秀水街市场公司关于一审、二审法院的相关认定不合逻辑的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，秀水街市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回北京秀水街市场有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 晨
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执180号
申请执行人折红林，男，1992年6月26日出生。
被执行人刘晓军，男，1978年3月7日出生。
折红林申请执行刘晓军保证合同纠纷一案，申请执行人折红林于2016年11月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00297号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人刘晓军向申请执行人折红林偿还借款216000元。本院于2016年11月17日立案执行，于同日向被执行人刘晓军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘晓军在执行通知书限定的期间向申请执行人折红林履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费2270元及执行申请费3140元。在执行过程中，申请执行人折红林与被执行人刘晓军于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘晓军于2016年11月21日向申请执行人偿还借款50000元；于2016年12月10日前向申请执行人折红林偿还借款100000元；于2016年12月30日前向申请执行人偿还借款66000元及迟延履行期间的债务利息10290元，并承担案件受理费2270元及执行申请费3140元。被执行人刘晓军于2016年12月28日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵景锋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00505号
申请执行人王涛，男。
被执行人史宗祥，男。
上列当事人名誉权纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第00993号民事判决书，确定被告史宗祥在本判决生效后立即停止侵权行为；被告史宗祥在本判决生效后五日内赔偿原告精神损失费3000元；案件受理费250元由原告负担100元，被告负担150元。该判决生效后，权利人王涛向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史宗祥清偿了3165元（含迟延履行期间的债务利息15元），并表示不再会散发有损王涛名誉内容的材料，停止侵权行为。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00993号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈永峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第230号
原告刘波。
被告孔祥会。
本院在审理原告刘波诉被告孔祥会买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用20元由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一二年三月二十二日
书记员 闫月明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04235号
原告马玉霞，女，1961年10月22日出生。
委托代理人孙竹，北京市卓智律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告马玉霞诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞及其委托代理人孙竹到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称：2008年4月26日，原、被告双方签订了编号为Y614570的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款2538724元。根据合同约定，被告应不晚于涉诉房屋交付后730日内协助原告办理完毕所有权转移登记。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月26日，原、被告双方签订了编号为Y614570的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为111.04平方米，房价款为2526891元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告或被告指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为九百五十元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。
2008年12月30日，原、被告双方签订《房款结算单》。双方约定，因涉诉房屋实测建筑面积大于预测建筑面积0.52平方米，故原告应向被告补充支付购房款11833元，结算后涉诉房屋总房款为2538724元。
上述文件签订后，被告于2008年6月19日、2009年3月13日分别为原告开具涉诉房屋购房款发票1266891元、1260000元。2009年5月14日，被告出具收据，表示收到原告交来的涉诉房屋面积差价款11833元。同日，被告将涉诉房屋交付原告。
2010年3月16日，原告向北京市住房资金管理中心交纳专项维修资金22312元。
2012年10月，被告被吊销营业执照。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋现地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×号。
经查，涉诉房屋预售登记人为原告。因被告未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，致使本案成讼。
庭审中，原告同意自行承担办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需交纳的相关费用。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，《都心公馆入住协议》，购房款发票，专项维修资金交款收据以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告马玉霞办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告马玉霞名下。
案件受理费27110元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑文思