河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第663号
原告：魏新铎，男。
原告：魏新纪，男。
二原告的委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：陈亚鹏，男。
委托代理人：王芬杓、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人：常晓，任公司经理。
组织机构代码：87657052-6。
住所地：镇平县健康路***号。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告魏新铎、魏新纪与被告陈亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财保镇平支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏新铎及二原告的委托代理人肖军、被告陈亚鹏的委托代理人张元卓、被告人民财保镇平支公司的委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新铎、魏新纪诉称：2014年3月25日11时40时许，被告陈亚鹏驾驶豫R766**号小型普通客车，沿镇平镇菩路自南向北行驶至“南石移动52”线杆处时，与相对方向行驶的原告魏新铎驾驶的豫R77J**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队第4113248201400313号交通事故认定书认定：原告魏新铎、被告陈亚鹏均负同等责任。被告陈亚鹏驾驶的豫R766**号小型普通客车在人民财保镇平支公司投有交强险。现要求：1、依法判令被告赔偿原告损失98296元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，用以证实：原告的身份情况。2、镇平县公安交通警察大队道理交通事故认定书（简易程序），用以证实：交通事故发生的经过。3、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书，用以证实：豫R77J**号小型轿车车辆的损坏情况及车辆损失价值为93196元。4、维修发票一张、南阳南光汽车销售服务有限公司施工单五张，用以证实：豫R77J**号车辆的车辆维修情况及维修费用为93650元。5、施救、停车费证明一份、发票16张，用以证实：施救停车费用为1600元。6、保单复印件一份，用以证实：被告陈亚鹏驾驶的豫R766**号小型普通客车在人民财保镇平支公司投有交强险。7、鉴定费发票一张，用以证实：原告魏新铎支付鉴定费用3500元。8、原告的行车证和驾驶证，用以证实：原告具有驾驶资格、车辆具有行驶资格。
被告陈亚鹏辩称：1、对事故认定同等责任无异议。2、车辆在人民财保镇平支公司投有交强险投有保险，要求保险公司进行赔偿。
被告陈亚鹏为证明其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、被告及其妻子王娟的身份证、驾驶证、行车证和结婚证，用以证实：车辆的登记情况及车辆具备行驶条件。2、保单复印件，用以证实：被告车辆的投保情况。
被告人民财保镇平支公司辩称：1、二原告对车辆如果是共有可以共同起诉，如果仅是一人所有，不能有两个原告。2、肇事车辆在公司投有交强险和三者险、车上人员险。保险是王娟作为投保人投保，保险公司与王娟形成了保险合同关系，依照保险条款的规定承担责任，公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出2000元的，在商业三者险内按50%的比例予以赔付。3、原告的诉请过高，没有按照保险条款的规定进行定损。事故发生后，保险公司派人出现场，并告知定损应通知保险公司，但事故方仅单方鉴定，未通知保险公司。4、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告人民财保镇平支公司在法庭审理期间未提供证据材料。
上述原告提供的第1-2组证据，二被告对真实性无异议，本院予以采信。第3组证据，被告陈亚鹏无异议，被告人民财保镇平支公司有异议，认为内容不实，但并未提供证据证实鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，对该组证据本院予以采信。第4组证据，二被告对真实性无异议，本院予以采信。第5组证据，被告陈亚鹏无异议，被告人民财保镇平支公司有异议，认为费用不合理，对该证据的关联性，本院予以采信。第6组证据，被告陈亚鹏无异议，被告人民财保镇平支公司认为未提供原件，但该份证据与被告陈亚鹏提供的第2组证据一致，本院予以采信。第7-8组证据，二被告对真实性无异议，本院予以采信。被告陈亚鹏提供的第1-2组证据，原告及被告人民财保镇平支公司无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系兄弟关系。2014年3月25日11时40时许，被告陈亚鹏驾驶豫R766**号小型普通客车，沿镇平镇菩路自南向北行驶至“南石移动五二”线杆处时，与相对方向原告魏新铎驾驶的原告魏新纪所有的豫R77J**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人魏新铎与陈亚鹏负同等责任。被告陈亚鹏驾驶的豫R766**号小型普通客车的登记车主为王娟，被告陈亚鹏与王娟系夫妻关系。该车辆在被告人民财保镇平支公司投有机动车交强险，交强险限额为122000元。保险单号为：PDZA20144113T000000426，保险期限自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，。事故发生后，原告魏新铎支付施救费和停车费共计1600元。2014年3月26日，河南涅阳律师事务所委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对R77J71号小型轿车的车辆损失进行鉴定，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第045号司法鉴定评估报告书，结论为该标的车辆事故损失价值为93196元。原告魏新铎实际支出维修费用为93650元。支出鉴定费用3500元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”原告魏新纪系豫R77J**号车辆的实际车主，被告陈亚鹏驾驶的车辆在被告人民财保镇平支公司投保有交强险，故原告魏新纪的车辆损失首先应当由被告人民财保镇平支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按本次事故的责任比例承担。故原告魏新纪要求被告赔偿损失，本院予以支持。豫R77J**号车辆的各项损失分别为：1、车辆损失。车辆损失经鉴定为93196元，但实际车辆的维修费为93650元，原告要求93196元，本院予以支持。2、施救费、停车费，共计1600元。以上合计为94796元。原告魏新纪所有的豫R77J**号车辆的损失并没有超出交强险的赔偿限额，故应由被告人民财保镇平支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告魏新纪损失94796元，因原告所受损失已在保险范围内足额赔偿，故被告陈亚鹏不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏新纪车损、施救费、停车费共计94796元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，鉴定费3500元，共计4629元，原告魏新铎负担329元，被告陈亚鹏负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一四年五月十四日
书记员 王 健