wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1181号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人邵爱民及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10485号
原告：何志琪农村承包经营户。
代表人：何志琪，男，汉族，1962年1月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何志琪农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告何志琪农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志琪农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志琪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志琪农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢46号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市沿江路568号。
法定代表：马利，行长。
被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日出生，汉族，住通化县。
被执行人：李世春，男，1966年9月9日出生，汉族，住通化县。
被执行人：胡友莲，女，1966年3月24日出生，汉族，住通化县。
本院在执行招商银行股份有限公司通化分行与徐立峰、李世春、胡友莲仲裁裁决一案中，申请执行人提出与被执行人李世春、胡友莲协商解决处置抵押物，收回贷款，申请撤销本案的执行，如协商不成，依法再次申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执263号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张策焜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢46号申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市沿江路568号。法定代表：马利，行长。被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日出生，汉族，住通化县。被执行人：李世春，男，1966年9月9日出生，汉族，住通化县。被执行人：胡友莲，女，1966年3月24日出生，汉族，住通化县。本院在执行招商银行股份有限公司通化分行与徐立峰、李世春、胡友莲仲裁裁决一案中，申请执行人提出与被执行人李世春、胡友莲协商解决处置抵押物，收回贷款，申请撤销本案的执行，如协商不成，依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执263号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一七年十一月二十七日书记员  张策焜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2791号
上诉人（原审被告、反诉原告）薛东。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中山市恒畅纺织有限公司。
上诉人薛东因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月，被上诉人中山市恒畅纺织有限公司（以下简称：恒畅公司）的销售经理缪某向薛东介绍服装货源，并向薛东出具了由A公司出具给缪某本人的经销授权书，后薛东向恒畅公司订购超人服装14，868件，含十大类型，货款共计325，849.10元。薛东分别于2013年4月9日及同年5月20�共计向恒畅公司支付13，000元货款，余款195，849.10元未付。后恒畅公司向薛东催讨货款，薛东称恒畅公司生产涉案商品未得到品牌权利人的授权，为侵权产品，其已收到真正权利人的警告，导致货物积压无法销售。因此，薛东不同意支付恒畅公司货款，而要求解除双方之间的买卖合同。
原审法院另查明，缪某向恒畅公司出具的授权书：“……现A公司在此授权缪某先生（身份证号：B）在C处开设D专柜。销售产品为‘D’系列成人男、女休闲服装、鞋类及配件系列产品在其特约零售店内可出售‘E’旗下的品牌产品，……授权期限由2010年3月15日至2012年3月31日。（本经销生产授权书授权期限到期时，F公司拥有由2012年3月31日至2015年2月28日再续授权的权利）。”。
恒畅公司于2014年1月8日向法院提起诉讼，要求判令薛东支付货款195，849.10元。薛东则为此提�反诉，要求判令解除双方之间的买卖合同，恒畅公司向薛东退还货款26，897.20元，并从薛东处取回剩余价值222，746.30元的货物
原审法院认为，双方间的买卖合同关系合法有效。薛东关于其根据系争授权书认为恒畅公司有相关权利而购买涉案商品的辩称，难以采信。薛东对其认为无法销售的原因为涉案产品为侵权产品，负有举证义务。薛东称收到真正权利人的警告，但并未就此提供证据证明，也未提供证据证明涉案产品因侵权受到了工商处罚或其他相关机关出具的证明，可以证明涉案产品为侵权产品。在薛东未提供相关证据，又不能排除存在其他原因致使商品积压的情况下，对薛东提出因恒畅公司违约致使合同目的无法实现的辩称，不予采信。双方形成的买卖关系不具有法定的解除情形，薛东仍应履行其负有的支付剩余货款的义务。据此，原审法院依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决薛东支付恒畅公司货款195，849.10元；驳回薛东的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费4，217元，由薛东负担；反诉案件受理费472.43元减半收取为236.20元，由薛东负担。
薛东上诉称，系争服装侵犯相关公司的商标权，不应在市场销售，原审法院判决薛东履行合同不合理。据此，薛东要求撤销原判，发回重审或改判驳回恒畅公司的本诉诉请，支持其反诉请求。
恒畅公司辩称，薛东并无证据证明系争服装为侵权产品，并已导致无法销售。系争买卖的经办人缪某有经营实体，且得到经销授权，薛东与缪某如何协商沟通，恒畅公司并不知情。薛东的上诉请求缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，恒畅公司与薛东经协商自愿建立买卖合同关系；而此后，恒畅公司也实际按约定向薛东交付了全部服装。薛东收取恒畅公司交付的服装，未提任何异议，并已对外进行销售，但其却未及时向恒畅公司付清货款，具有明显的过错，应承担责任。恒畅公司要求薛东给付货款，具有充分的依据，应予支持。系争品牌销售授权书系由缪某个人向薛东出具，与恒畅公司无关；恒畅公司并未向薛东冒称其有销售系争品牌服装的授权，本案中不存在薛东系基于相信恒畅公司有相关品牌销售授权而向恒畅公司购买系争服装的事实。此外，薛东现实际也无确凿证据证明其在销售系争服装中因侵权而被权利人警告或被工商行政管理部门处罚，并已导致其不能再进行销售，影响了合同目的的实现。薛东与恒畅公司的买卖合同关系真实有效，薛东应自行承担相应的经营风险。薛东反诉要求恒畅公司退还货款，并取回剩余的服装，缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人薛东的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，689.40元，由上诉人薛东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑 佳 欣
代理审判员 潘 春 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 �王琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2791号上诉人（原审被告、反诉原告）薛东。被上诉人（原审原告、反诉被告）中山市恒畅纺织有限公司。上诉人薛东因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年4月，被上诉人中山市恒畅纺织有限公司(以下简称：恒畅公司)的销售经理缪某向薛东介绍服装货源，并向薛东出具了由A公司出具给缪某本人的经销授权书，后薛东向恒畅公司订购超人服装14,868件，含十大类型，货款共计325,849.10元。薛东分别于2013年4月9日及同年5月20日共计向恒畅公司支付13,000元货款，余款195,849.10元未付。后恒畅公司向薛东催讨货款，薛东称恒畅公司生产涉案商品未得到品牌权利人的授权，为侵权产品，其已收到真正权利人的警告，导致货物积压无法销售。因此，薛东不同意支付恒畅公司货款，而要求解除双方之间的买卖合同。原审法院另查明，缪某向恒畅公司出具的授权书：“……现A公司在此授权缪某先生（身份证号：B）在C处开设D专柜。销售产品为‘D’系列成人男、女休闲服装、鞋类及配件系列产品在其特约零售店内可出售‘E’旗下的品牌产品，……授权期限由2010年3月15日至2012年3月31日。（本经销生产授权书授权期限到期时，F公司拥有由2012年3月31日至2015年2月28日再续授权的权利）。”。恒畅公司于2014年1月8日向法院提起诉讼，要求判令薛东支付货款195,849.10元。薛东则为此提起反诉，要求判令解除双方之间的买卖合同，恒畅公司向薛东退还货款26,897.20元，并从薛东处取回剩余价值222,746.30元的货物原审法院认为，双方间的买卖合同关系合法有效。薛东关于其根据系争授权书认为恒畅公司有相关权利而购买涉案商品的辩称，难以采信。薛东对其认为无法销售的原因为涉案产品为侵权产品，负有举证义务。薛东称收到真正权利人的警告，但并未就此提供证据证明，也未提供证据证明涉案产品因侵权受到了工商处罚或其他相关机关出具的证明，可以证明涉案产品为侵权产品。在薛东未提供相关证据，又不能排除存在其他原因致使商品积压的情况下，对薛东提出因恒畅公司违约致使合同目的无法实现的辩称，不予采信。双方形成的买卖关系不具有法定的解除情形，薛东仍应履行其负有的支付剩余货款的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决薛东支付恒畅公司货款195,849.10元；驳回薛东的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费4,217元，由薛东负担；反诉案件受理费472.43元减半收取为236.20元，由薛东负担。薛东上诉称，系争服装侵犯相关公司的商标权，不应在市场销售，原审法院判决薛东履行合同不合理。据此，薛东要求撤销原判，发回重审或改判驳回恒畅公司的本诉诉请，支持其反诉请求。恒畅公司辩称，薛东并无证据证明系争服装为侵权产品，并已导致无法销售。系争买卖的经办人缪某有经营实体，且得到经销授权，薛东与缪某如何协商沟通，恒畅公司并不知情。薛东的上诉请求缺乏依据，应予驳回。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，恒畅公司与薛东经协商自愿建立买卖合同关系；而此后，恒畅公司也实际按约定向薛东交付了全部服装。薛东收取恒畅公司交付的服装，未提任何异议，并已对外进行销售，但其却未及时向恒畅公司付清货款，具有明显的过错，应承担责任。恒畅公司要求薛东给付货款，具有充分的依据，应予支持。系争品牌销售授权书系由缪某个人向薛东出具，与恒畅公司无关；恒畅公司并未向薛东冒称其有销售系争品牌服装的授权，本案中不存在薛东系基于相信恒畅公司有相关品牌销售授权而向恒畅公司购买系争服装的事实。此外，薛东现实际也无确凿证据证明其在销售系争服装中因侵权而被权利人警告或被工商行政管理部门处罚，并已导致其不能再进行销售，影响了合同目的的实现。薛东与恒畅公司的买卖合同关系真实有效，薛东应自行承担相应的经营风险。薛东反诉要求恒畅公司退还货款，并取回剩余的服装，缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人薛东的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,689.40元，由上诉人薛东负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘春霞审 判 员  岑佳欣二〇一五年一月十九日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字2057号
原告：熊绍兰，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：万州区沙龙路富正宾馆，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号，注册号500101601461956。
经营者：叶庆年，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊绍兰与被告万州区沙龙路富正宾馆（以下简称富正宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用普通程序，与人民陪审员余忠卿、许大惠组成合议庭并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊绍兰及其委托代理人董发到庭参加诉讼，被告富正宾馆经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊绍兰诉称，原告于2011年3月8日到富奥宾馆工作，后富奥宾馆变更为富正宾馆。被告没有给原告购买社会保险，没有签订书面劳动合同，原告被迫2015年2月1日离职。请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资18700元和经济补偿3400元。
被告富正宾馆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，富正宾馆于2014年4月28日成立。原告2014年4月28日在被告处工作至2015年1月31日，月工资1700元。原告陈述，1月31日，被告的工作人员发完工资后，通知其不要再来上班。
关于2014年4月28日之前，原告陈述在富奥宾馆工作，但是未提供相应证据证明。
因仲裁超期未作出裁决，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据可以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年4月28日才成立，原告工作至2015年1月31日，原告月工资1700元，因此被告应支付原告双倍工资差额为13819元（8个月×1700元/月+4天×1700元/月÷31天）。
关于经济补偿，原告在诉状中陈述以被告未缴纳社保为由解除劳动合同，但未提供相应证据予以证明。在诉讼中，原告又陈述系被告提出解除劳动合同，原告诉称的事实和理由前后相互矛盾，其按劳动合同法第三十八条主张经济补偿的事实和理由不成立，对其经济补偿本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万州区沙龙路富正宾馆在本判决生效后立即支付原告熊绍兰未签订书面劳动合同双倍工资13819元。
二、驳回原告熊绍兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费560元，由被告负担。此款限被告在本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限�判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡田力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保317号
申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。
申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司因买卖合同发生纠纷。申请人安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司名下的银行存款2353306元或查封其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽三辰建材科技发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司名下银行存款2353306元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月三日
书记员 王 蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初5364号
原告：陈洋，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：付传礼，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢县。
原告陈洋与被告付传礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈洋撤回起诉处理。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 芸
书 记 员 余怡璇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初5364号原告：陈洋，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：付传礼，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢县。原告陈洋与被告付传礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洋撤回起诉处理。审 判 员 孙爱明二〇一八年八月二十九日法官助理 张 芸书 记 员 余怡璇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初915号
原告：江源县新星保温材料厂，住所地江源区孙家堡子街道二轻道口。
法定代表人：袁运通，系经理。
被告：白山市江源区嵩海供热有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇北山街三委。
法定代表人：王海平，系经理。
江源县新星保温材料厂与白山市江源区嵩海供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江源县新星保温材料厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源县新星保温材料厂撤诉。
案件受理费减半收取3290元由江源县新星保温材料厂承担。
审判员 庄武艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟凡宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2361号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审616号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县胡陈乡西翁村民委员会，住所地浙江省宁海县胡陈乡西翁村。
法定代表人林敏辉，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕86号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕86号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月开始，擅自占用胡陈乡西翁村岭下谢自然村农民集体土地搭建钢棚。该用地四至为东至空地（路），南至空地（山），西至空地（山），北至空地；总占地面积480平方米，其中建筑占地面积480平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的480平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币7200元罚款的处罚。2011年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕86号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕86号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的480平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第477号
原告梁某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告杨某某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 宁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1363号
原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市。
法定代表人：刘兴雨，该村村长。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：郑培林，男，1952年10月7日出生，汉族，住东宁市。
原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村�委员会与被告郑培林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还13大亩土地、恢复原状并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑培林系东宁市大肚川镇胜利村村民，未经原告同意，私自到原告村集体的地界内开荒种地，侵犯了原告的合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，被告郑培林系东宁市大肚川镇胜利村村民，与原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会不属同一农村集体经济组织。涉诉权属根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方分属不同集体经济组织，因土地权属产生争议引发纠纷，应由行政部门先行确认权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围，其赔偿请求待行政机关依法处理后，根据相应结论再行主张权利。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一八年八月二十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初1363号原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：刘兴雨，该村村长。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：郑培林，男，1952年10月7日出生，汉族，住东宁市。原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村�委员会与被告郑培林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还13大亩土地、恢复原状并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑培林系东宁市大肚川镇胜利村村民，未经原告同意，私自到原告村集体的地界内开荒种地，侵犯了原告的合法权利，诉至法院。本院经审查认为，被告郑培林系东宁市大肚川镇胜利村村民，与原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会不属同一农村集体经济组织。涉诉权属根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方分属不同集体经济组织，因土地权属产生争议引发纠纷，应由行政部门先行确认权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围，其赔偿请求待行政机关依法处理后，根据相应结论再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马长海二〇一八年八月二十日法官助理 柳 琳书 记 员 于 丁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘秀荣，女，1966年1月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘秀荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘秀荣，女，1966年1月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘秀荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初355号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人宁土寿，男，1979年8月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
被告人宁小明，男，1967年8月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年5月18日被深圳市公安局沙井派出所抓获，同月20日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
被告人林华坚，女，1970年2月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年7月12日主动到吴川市公安局博铺派出所投案，同日被吴川市公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
被告人林青康，男，1950年4月1日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年的一天，被告人宁小明、林华坚到被告人林青康、庄康妹（因本案已获刑）位于吴川市振文镇下林村小学附近的家中联系合伙经营赌博游戏机的事宜，并商定由被告人宁小明占利益的六成，由庄康妹占利益的四成。后众被告人将赌博游戏机搬到吴川市振文镇下林村14号庄康妹家开的小卖部，开始非法提供赌博游戏机给他人进行赌博，平时赌博机的管理维修工作均由被告人宁土寿负责。刚开始的时候，每隔两至三个月被告人林华坚就到庄康妹的小卖部与庄康妹结数。到2014年，被告人宁小明、林华坚与被告人林青康、庄康妹商议双方五五分成，并开始由被告人宁土寿帮被告人宁小明、林华坚与庄康妹结数和收取赢利分成，而被告人宁土寿又将从庄康妹处分得的五成赢利再分一半给被告人林华坚。2015年7月8日，吴川市公安局民警出警到庄康妹小卖部时，抓获正在用赌博机赌博的林某2，并当场查获2台“捕鱼机”赌博机、1台“老虎机”赌博机和26枚赌博机机币。
上述事实，被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人林某1、李某、林某2、林某3的证言，检查证，检查笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，银行交易流水，归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚等人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚在中小学校附近设置赌博机3台供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林青康归案后能如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚；被告人宁小明、宁土寿、林华坚能当庭认罪，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宁小明、林华坚参与营利分成，建议对宁小明、林华坚分别判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，认为被告人林青康归案后能够如实供述犯罪事实，建议对林青康判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，认为被告人宁土寿提供技术服务并参与营利分成，建议对宁土寿判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚是初犯，在本案中的犯罪情节较轻，其四人能当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对四名被告人适用缓刑。根据被告人宁小明、林青康、宁土寿、林华坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人宁土寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宁小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林华坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人林青康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十二月一日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3404号
申请人：齐红飞，男，1989年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：汤明，男，1987年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：查元贤，男，1985年8月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请人齐红飞于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤明在中国工商银行账户的9万元、铜陵市新城花园23栋602室房屋和皖G×××××号车辆进行保全。申请人齐红飞以其和丁娟共同共有的铜陵市恒大绿洲6栋2701室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人齐红飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人汤明在中国工商银行账户的9万元（账号62×××90）；
二、查封或冻结被申请人汤明所有的铜陵市新城花园23栋602室房屋和皖G×××××号车辆；
三、查封或冻结申请人齐红飞和丁娟共同共有的铜陵市恒大绿洲6栋2701室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一六年十月二十七日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1018号
原告:雷显云,男,汉族，1948年5月4日出生,个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:夏多付,男,汉族,1952年6月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告雷显云与被告夏多付买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显云及其委托诉讼代理人张四海，被告夏多付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷显云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠鹅苗款5600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营鹅苗生意的，2016年元月28日，原告向被告出售鹅苗，被告欠�告鹅苗款5600元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告夏多付对于拖欠5600元无异议，但是其辩称：去年1月28日之前原告卖鹅苗时候，其付了一部分钱，还剩5600元未付。原告卖鹅苗时说鹅苗能长到8斤，当时担心鹅长不到8斤，就把5600元当押金。其卖鹅时叫原告到场解决鹅没有达到重量的问题，原告不去，其损失了一万多元。其不同意支付欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。对于双方争议的事实，本院认定如下：
对于被告辩称“原告卖鹅苗时说鹅苗能长到8斤，当时担心鹅长不到8斤，就把5600元当押金”，由于其没有提供证据证明，因此应当认定该款为拖欠货款。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予�支持。对于被告辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏多付自判决生效之日起十日内支付原告雷显云56**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏多付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1248号
原告：陈金波，男，1986年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩姚军，男，1981年9月21日出生，汉族，住余姚市。
原告陈金波为与被告韩姚军民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告韩姚军送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告韩姚军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈金波到庭参加诉讼，被告韩姚军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波起诉称：2011年8月18日，被告向原告
借款30000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款30000元,并支付从2011年8月18日起至2018年1月18日期间的利息46200元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付从2011年8月18日起至2018年1月18日期间的利息46200元的请求。
原告陈金波向本院提交借条一份，用以证明被告韩姚军向原告借款30000元的事实。
被告韩姚军未作答辩，亦未提交证据。
被告韩姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告要求被告即时归还借款30000的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩姚军归还原告陈金波借款30000元,款于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告韩姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 马海航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初234号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人丁勇，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系资阳市喜悦物业服务有限公司副经理。
委托代理人刘志忠，男，1964年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系资阳市喜悦物业服务有限公司主任。
被告李太辉，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告李太辉物业服务合同纠纷一案中，被告李太辉在本院送达起诉状副本后，向本院递交申请以原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告李太辉签订的物业服务协议中约定在履行合同过程中如发生争议，双方应先行协商，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成时，提交市仲裁委员会依法裁决为由，于2016年1月28日向本院申请应由协议约定的市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查，仲裁协议属有效协议，符合法律规定，被告李太辉的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告资阳市喜悦物业服务有限公司对被告李太辉的起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 张意涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2903号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告卢美君，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢美君信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼。被告卢美君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢美君于2014年6月向原告申请办理了长城环球通系列信用卡，并签订申请表和领用合约。经原告审核，向被告卢美君发放了卡号为62×××02的长城环球通系列信用卡。被告卢美君持该卡进行透支消费，截止2014年12月18日共透支欠款76600元。因被告卢美君无力偿还上述透支款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意，被告卢美君与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：将被告卢美君名下上述信用卡内的76600元透支欠款，在卡号为62×××49的长城环球通系列信用卡进行个性化分期还款重建，重建本金76600元，分24期。如被告卢美君未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款提前到期，要求被告偿还因其违约造成的原告的损失。
上述协议签订后，原告依约将上述76600元欠款在卡号为62×××49的长城环球通信用卡内进行了个性化分期重建。同时，根据双方签订的信用卡领用合同的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分5%计收滞纳金。截止2016年2月10日，被告卢美君已多逾期，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应利息和滞纳金。
为此，请求判令：
1.被告卢美君向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计88188.13元（暂计至2016年2月10日，其中本金68418.23元，利息8071.87元，滞纳金11698.03元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.诉讼费用由被告负担。
被告卢美君未提出答辩。
经审查，案涉信用卡个性化分期期数为36期，而非原告主张的24期。另本院对原告主张的利息和滞纳金金额不予确认。本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：上述《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，“个性化分期不计收利息；本合同未尽事宜，适用被告卢美君申请原告信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定。”
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
截止2016年2月10日，被告卢美君拖欠原告信用卡欠款本金68418.23元。
本案起诉状副本于2016年7月10日送达被告卢美君。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告卢美君在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告宣布欠款提前到期，要求被告卢美君偿还透支款，依据充分，本院予以支持。原告起诉前未向被告送达借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告卢美君之日，即2016年7月10日到期。
关于利息。《信用卡债务个性化分期还款协议》明确约定个性化分期不计收利息，且协议排除了适用领用合约中关于利息条款的约定。因此，原告主张按照领用合约约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告卢美君确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为36个月，则被告卢美君应自2016年7月10日起按照中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
关于滞纳金。被告卢美君未按期还款，应按约向原告支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，属无效条款。滞纳金应按被告卢美君拖欠的借款本金的5%收取，计3420.91元（68418.23元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告卢美君全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢美君在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68418.23元及利息（利息按人民银行公布实施的同期一至三年期贷款基准利率自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金3420.91元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2004元，财产保全费902元，合计2906元，由被告卢美君负担2700元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何健仪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执606号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李欣雨,女,1986年4月26日,汉族,通化市中心医院护士，户籍所在地通化市，现住吉林省通化市。
被执行人李某，女，2002年7月14日出生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李欣雨、李某金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产。仅有一处房产，申请执行人不同意对房屋评估拍卖，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执606号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李欣雨,女,1986年4月26日,汉族,通化市中心医院护士，户籍所在地通化市，现住吉林省通化市。被执行人李某，女，2002年7月14日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李欣雨、李某金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产。仅有一处房产，申请执行人不同意对房屋评估拍卖，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十月二十七日书记员  冷 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5814号
原告：刘广东。
委托代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告：刘武德。
被告：刘小利。
原告刘广东与被告刘武德、刘小利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘广东委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼，被告刘武德、刘小利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月13日，原告与被告刘武德、刘小利签订《借款合同》。协议约定二被告向原告借款400000元，二被告自2014年7月13日起至2015年4月13日共分10期向原告偿还，每期偿还44000元。双方在合同中对借款用途、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向二被告发放了借款。合同到期后，二被告仅还款215786元，自2014年11月13日起，二被告拒绝偿还剩余款项，后经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。原被告签订的《借款合同》合法有效，原告按照合同约定提供了借款，但二被告未按照约定偿还，根据合同约定，二被告应当承担相应的违约责任。请求判令：1、二被告偿还原告借款本息224214元，逾期利息84603.42元（暂计算至2016年6月1日）及从2016年6月2日至实际付清之日的利息（利息按照年利率24%计算）。2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘武德、刘小利均未答辩。
经审理查明，2014年6月13日原告刘广东与被告刘武德、刘小利签订了《借款合同》（合同编号：GQSHX000133），约定被告向原告借款人民币400000元，还款分期10期，自2014年7月13日起至2015年4月13日止；每月偿还本息44000元，每月13日18时前为还款日；借款用途为资金周转；出借人通过银行转账，付至借款人指定如下账户：户名刘武德，开户银行中国农业银行陕西省渭南市西岳路支行，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人专用还款账户：户名刘武德，开户银行中国农业银行陕西省渭南市西岳路支行；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；被告必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；若被告未按约定还款，逾期达15天（含15天）以上，原告有权解除本合同，并提前收回借款，原告有权要求被告提前偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用，被告应在收到原告发出的催收通知后10日内一次性偿还；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担；合同履行中发生争议须提交合同签署地法院进行诉讼；合同签订地为陕西省西安市碑林区西安翠庭大厦。2014年6月13日，被告刘武德、刘小利向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款40万元。
庭审中，原告提交了被告刘武德、刘小利与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取被告服务费40000元合法有据。原告认可实际向被告转账360000元，服务费40000元已从借款40万元中抵扣。原告自认在借款期限内被告共向原告偿还借款本息215786元。
以上事实有当事人陈述，原告举证《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、收款确认书及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告刘武德、刘小利向原告刘广东借款，双方签订了《借款合同》，原告实际出借本金360000元，应以360000元作为借款本金计算利息。原告认可截止借款期限届满之日被告共向原告偿还借款本息215786元，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月利率为1%，借款本金360000元在借款期限内的利息为36000元，被告共偿还215786元，故被告应偿还原告借款本金162214元，被告应支付原告借款期内的利息18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按合同约定向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，合同约定的罚息和违约金超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以借款本金162214元为基数，自2015年4月14日计算至实际清偿日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告刘武德、刘小利偿还原告刘广东借款本金162214元及利息18000元，并按照年利率24%支付借款162214元自2015年4月14日起至生效判决确认的给付之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6532元（含公告费600元）由原告刘广东负担860元，被告刘武德、刘小利负担5672元（此款原告已经预交，被告刘武德、刘小利在本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马海利
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执37号
申请执行人朱海波。
申请执行人朱远青。
被执行人朱胜进。
申请执行人朱海波、朱远青与被执行人朱胜进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年四月十一日作出的（2014）汝民初字32号民事判决书，向被执行人朱胜进发出执行通知书，一、向申请执行人罗社平偿还欠款65371元，承担案件受理费1450元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费用902元。执行过程中，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱海波、朱远青如发现被执行人朱胜进有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执37号申请执行人朱海波。申请执行人朱远青。被执行人朱胜进。申请执行人朱海波、朱远青与被执行人朱胜进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年四月十一日作出的（2014）汝民初字32号民事判决书，向被执行人朱胜进发出执行通知书，一、向申请执行人罗社平偿还欠款65371元，承担案件受理费1450元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费用902元。执行过程中，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人朱海波、朱远青如发现被执行人朱胜进有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年七月十二日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审19号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县胜利石材厂，住所地泌阳县。
负责人：刘某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县胜利石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县胜利石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第312号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县胜利石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第312号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县胜利石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第312号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县胜利石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初376号
原告成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人:何贤润，副总经理。
委托代理人:杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告:肖加兵，男，汉族，住四川省成都市双流区.
委托代理人:陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）与被告肖加兵工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫立基公司的委托代理人杨敏、被告肖加兵及其委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫立基公司诉称，在仲裁庭审中，原、被告双方均认可被告的平均工资为3606.8元/月，而仲裁裁决书违法将举证责任分配给原告，在被告未提交书面证据证明其实际工资的情况下，仅凭被告口头陈述即认定被告的月工资为4500元，属于违反法律规定。根据被告的伤情，停工留薪期不应超过三个月，双流区劳动人事争议仲裁委员会未结合被告肖加兵的实际情况认定三个月的停工期系不尊重客观事实。故诉至法院，请求判令：原告不支付被告工伤待遇38318元。
被告肖加兵辩称，认可被告的月平均工资为3606.8元。双劳人仲委裁字（2015）第630号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。此外，已收到原告支付的停工留薪期工资1024元，同意该款项从总费用中予以扣除。
经审理查明，被告在原告处工作，工作期间缴纳了工伤保险。2014年8月20日，被告在工作中受伤，后被送往医院治疗诊断为左足第2趾末节毁损伤。2014年10月20日，被告经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月3日，被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。
被告受伤后，于2014年10月17日回原告处上班至2015年10月12日，并于2015年10月22日正式与原告解除劳动关系。
2015年11月9日，被告向双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）；2、拖欠的2015年5月至2015年10月的工资22500元（4500元/月×5个月）；3、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金43067.5元（51681元÷12个月×10个月）；4、停工留薪期工资13500元（4500元/月×3个月）。
仲裁庭审过程中，被告放弃第二项仲裁请求。2015年12月21日，双劳人仲委裁字（2015）第630号仲裁裁决书裁决：一、原告于裁决书生效之日起十日内，一次性支付被告工伤待遇共计38318元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
另，成都市统计局公布的2014年城镇职工平均工资为51681元/年，月平均工资为4307元。
上述事实，有被告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、个人养老保险实缴信息及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否应向被告支付一次性伤残就业补助金；二、原告是否应向被告支付停工留薪期工资。
关于原告是否应向被告支付一次性伤残就业补助金的问题，原、被告双方于2015年10月22日解除劳动关系，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条中“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金为标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金25842元（4307元/月×6个月）。
关于原告是否应向被告支付停工留薪期工资问题，由于原、被告双方均认可按照3606.8元/月的工资标准进行计算。参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》以及附件2的标准以及结合被告的实际伤情，被告应享有3个月的停工留薪期，扣除原告已支付的停工留薪期工资部分1024元，原告还应支付被告停工留薪期工资9796.4元（3606.8元/月×3个月-1024元）。
综上，原告还应向被告支付的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金25842元、停工留薪期工资9796.4元，以上共计35638.4元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定：判决如下：
原告成都鑫立基机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖加兵一次性支付工伤待遇共计35638.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费10元。由原告成都鑫立基机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘宇飞
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年七月九日
书 记 员 洪 会
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受工伤待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工自停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初376号原告成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人:何贤润，副总经理。委托代理人:杨敏，四川蓉信律师事务所律师。被告:肖加兵，男，汉族，住四川省成都市双流区.委托代理人:陈江，四川蜀航律师事务所律师。原告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）与被告肖加兵工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫立基公司的委托代理人杨敏、被告肖加兵及其委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立基公司诉称，在仲裁庭审中，原、被告双方均认可被告的平均工资为3606.8元/月，而仲裁裁决书违法将举证责任分配给原告，在被告未提交书面证据证明其实际工资的情况下，仅凭被告口头陈述即认定被告的月工资为4500元，属于违反法律规定。根据被告的伤情，停工留薪期不应超过三个月，双流区劳动人事争议仲裁委员会未结合被告肖加兵的实际情况认定三个月的停工期系不尊重客观事实。故诉至法院，请求判令：原告不支付被告工伤待遇38318元。被告肖加兵辩称，认可被告的月平均工资为3606.8元。双劳人仲委裁字（2015）第630号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。此外，已收到原告支付的停工留薪期工资1024元，同意该款项从总费用中予以扣除。经审理查明，被告在原告处工作，工作期间缴纳了工伤保险。2014年8月20日，被告在工作中受伤，后被送往医院治疗诊断为左足第2趾末节毁损伤。2014年10月20日，被告经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月3日，被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告受伤后，于2014年10月17日回原告处上班至2015年10月12日，并于2015年10月22日正式与原告解除劳动关系。2015年11月9日，被告向双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）；2、拖欠的2015年5月至2015年10月的工资22500元（4500元/月×5个月）；3、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金43067.5元（51681元÷12个月×10个月）；4、停工留薪期工资13500元（4500元/月×3个月）。仲裁庭审过程中，被告放弃第二项仲裁请求。2015年12月21日，双劳人仲委裁字（2015）第630号仲裁裁决书裁决：一、原告于裁决书生效之日起十日内，一次性支付被告工伤待遇共计38318元；二、驳回被告的其他仲裁请求。另，成都市统计局公布的2014年城镇职工平均工资为51681元/年，月平均工资为4307元。上述事实，有被告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、个人养老保险实缴信息及原、被告的一致陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否应向被告支付一次性伤残就业补助金；二、原告是否应向被告支付停工留薪期工资。关于原告是否应向被告支付一次性伤残就业补助金的问题，原、被告双方于2015年10月22日解除劳动关系，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条中“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金为标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金25842元（4307元/月×6个月）。关于原告是否应向被告支付停工留薪期工资问题，由于原、被告双方均认可按照3606.8元/月的工资标准进行计算。参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》以及附件2的标准以及结合被告的实际伤情，被告应享有3个月的停工留薪期，扣除原告已支付的停工留薪期工资部分1024元，原告还应支付被告停工留薪期工资9796.4元（3606.8元/月×3个月-1024元）。综上，原告还应向被告支付的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金25842元、停工留薪期工资9796.4元，以上共计35638.4元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定：判决如下：原告成都鑫立基机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖加兵一次性支付工伤待遇共计35638.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费10元。由原告成都鑫立基机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  刘宇飞人民陪审员  赵 俊二〇一六年七月九日书 记 员  洪 会附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受工伤待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工自停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督7号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：管城彬，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2014年3月22日被申请人管城彬向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管城彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2014年3月22日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人管城彬负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5218号
原告潘奎，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。
被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告潘奎与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员杨礼超、雷娅组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘奎及其委托代理人石正华到庭参加了诉讼，被告白太斌、罗颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘奎诉称，被告白太斌因流动资金需要向原告潘奎多次借款。2014年10月30日，被告向原告出具借条，主要载明“被告向原告借款1770000元，定于2015年1月30日还135000元，2015年4月30日还1635000元，并自愿以其在重庆市森望实业有限公司永川《艳澜湖》项目股份作担保。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。在借款之时，二被告系夫妻，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判令：一、被告白太斌、罗颖颖共同连带归还原告借款本金177万元及资金占用期间利息（利息自2015年4月30号起以177万借款本金为基数，按年利率24%为基数，按年利率24%计算至全部借款付清止）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告白太斌、罗颖颖未有答辩意见。
经审理查明：被告白太斌、罗颖颖原系夫妻。2009年9月27日办理了结婚登记手续，2015年12月8日办理了离婚登记。
2013年10月30日，原告通过重庆农业银行渝北支行向被告白太斌转款1500000元。
2014年10月30日，被告白太斌向原告潘奎出具《借条》一张，约定“今借到潘奎人民币现金177万元，本人愿以重庆市森望实业有限公司永川《艳澜湖》(项目股份)作担保，借款每季度还一部分。即：2015年1月30日还135000元；2015年4月30日还1635000元”。
庭审中，原告称“2013年10月30日，被告出据的借条约定的借款期限为一年，2014年10月30日到期后重新出具的借条，包括了利息。当时约定的利息为每月3万元，实际支付过程中被告白太斌只支付了3个月的利息。所以在重新出具借条的时候，将另外9个月的利息27万元，本金150万元，合计177万元，重新出具了借条”并称“除3个月的利息外，被告并无其他还款”。
以上事实，有原告的陈述，原告举示的借条、重庆农业银行渝北支行查询单、被告结婚登记审查表、被告离婚登记审查表等在案为据，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白太斌、罗颖颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘奎提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告潘奎陈述的案件事实予以认定。被告白太斌尚欠原告潘奎借款本金1500000元、截止2014年10月30日利息270000元未支付，有借条、重庆农业银行渝北支行查询单、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告白太斌偿还借款本金1500000元、利息270000元，合计1770000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用期间利息部分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，2015年1月30日应还的135000元应为利息，2015年4月30日应还的1635000元，包括1500000元本金，资金占用期间利息的起算时间应为2015年5月1日。利息计算标准因2014年10月30日《借条》上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持的资金占用期间利息为以1500000元为计算基数，按年利率6%计算自2015年5月1日起至本金还清为止。对原告主张其余部分，本院不予支持。
被告白太斌、罗颖颖原系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗颖颖共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白太斌、罗颖颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘奎借款本金1500000元及截止2014年10月30日利息270000元，合计1770000元；
二、被告白太斌、罗颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告潘奎资金占用期间利息（以1500000元为计算基数，按年利率6%计算自2015年5月1日起至本清时止）；
三、驳回原告潘奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21720元，保全费5000元，合计26720元，由被告白太斌、罗颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 松
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5218号原告潘奎，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告潘奎与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员杨礼超、雷娅组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘奎及其委托代理人石正华到庭参加了诉讼，被告白太斌、罗颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘奎诉称，被告白太斌因流动资金需要向原告潘奎多次借款。2014年10月30日，被告向原告出具借条，主要载明“被告向原告借款1770000元，定于2015年1月30日还135000元，2015年4月30日还1635000元，并自愿以其在重庆市森望实业有限公司永川《艳澜湖》项目股份作担保。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。在借款之时，二被告系夫妻，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判令：一、被告白太斌、罗颖颖共同连带归还原告借款本金177万元及资金占用期间利息（利息自2015年4月30号起以177万借款本金为基数，按年利率24%为基数，按年利率24%计算至全部借款付清止）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告白太斌、罗颖颖未有答辩意见。经审理查明：被告白太斌、罗颖颖原系夫妻。2009年9月27日办理了结婚登记手续，2015年12月8日办理了离婚登记。2013年10月30日，原告通过重庆农业银行渝北支行向被告白太斌转款1500000元。2014年10月30日，被告白太斌向原告潘奎出具《借条》一张，约定“今借到潘奎人民币现金177万元，本人愿以重庆市森望实业有限公司永川《艳澜湖》(项目股份)作担保，借款每季度还一部分。即：2015年1月30日还135000元；2015年4月30日还1635000元”。庭审中，原告称“2013年10月30日，被告出据的借条约定的借款期限为一年，2014年10月30日到期后重新出具的借条，包括了利息。当时约定的利息为每月3万元，实际支付过程中被告白太斌只支付了3个月的利息。所以在重新出具借条的时候，将另外9个月的利息27万元，本金150万元，合计177万元，重新出具了借条”并称“除3个月的利息外，被告并无其他还款”。以上事实，有原告的陈述，原告举示的借条、重庆农业银行渝北支行查询单、被告结婚登记审查表、被告离婚登记审查表等在案为据，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白太斌、罗颖颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘奎提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告潘奎陈述的案件事实予以认定。被告白太斌尚欠原告潘奎借款本金1500000元、截止2014年10月30日利息270000元未支付，有借条、重庆农业银行渝北支行查询单、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告白太斌偿还借款本金1500000元、利息270000元，合计1770000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用期间利息部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，2015年1月30日应还的135000元应为利息，2015年4月30日应还的1635000元，包括1500000元本金，资金占用期间利息的起算时间应为2015年5月1日。利息计算标准因2014年10月30日《借条》上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持的资金占用期间利息为以1500000元为计算基数，按年利率6%计算自2015年5月1日起至本金还清为止。对原告主张其余部分，本院不予支持。被告白太斌、罗颖颖原系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗颖颖共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白太斌、罗颖颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘奎借款本金1500000元及截止2014年10月30日利息270000元，合计1770000元；二、被告白太斌、罗颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告潘奎资金占用期间利息（以1500000元为计算基数，按年利率6%计算自2015年5月1日起至本清时止）；三、驳回原告潘奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21720元，保全费5000元，合计26720元，由被告白太斌、罗颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琴人民陪审员  杨礼超人民陪审员  雷 娅二〇一六年八月二日书 记 员  李 松
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初481号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2017年9月29日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王海波、刘爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日5时25分许，被告人张某甲无证驾驶无牌汽油三轮车，沿昌邑市老下小路由北向南行驶至围子街道邹家村路口北处，因未确保通行安全，与顺行在前的行人邹某乙、夏某等相撞，造成邹某乙、夏某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。2017年9月29日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述肇事经过。
在案件审理过程中，被告人张某甲分别与已故被害人夏某的近亲属范某某（其妻）、夏某甲（其长子）、夏某乙（其女）、夏某丙（其次子）和已故被害人邹某乙的近亲属李某某（其妻）、邹某甲（其长女）、邹某乙（其次女）、邹某丙（其子）达成赔偿协议，上述两方被害人的近亲属均对被告人张某甲予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收到条，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，证人邹某甲、何某、张某乙的证言以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节、认罪态度良好、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解的辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 郝晓红
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审22号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表�杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人刘吉全，男，50岁，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人刘树明，男，28岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘吉全送达了龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉�，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审22号申请执行人龙江县人民政府。法定代表�杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人刘吉全，男，50岁，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人刘树明，男，28岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘吉全送达了龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉�，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第410号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初544号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月6日15时40分许，被告人李某驾驶XX号电动车，沿海门市五泰公路余东镇庄烈村6组西侧东西向水泥路，由西向东行驶进入五泰公路左转弯过程中，与沿五泰公路由北向南行驶的由俞某乙驾驶的HM122248号电动自行车发生碰撞，致俞某乙因严重颅脑损伤后全身多器官功能衰竭而死亡。被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人俞某乙死亡造成的经济损失，被告人李某已对被害人亲属作出了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人俞某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆勘验检查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、收条、谅解书、接处警工作登记表等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年十月八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。