wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执981号申请执行人：于某，男，1978年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦某，女，1980年9月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人于某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初2491号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、准予申请执行人于某与被执行人秦某离婚；二、被执行人婚前财产：木椅1套（三人座椅子1张、单人椅子1对、大小茶几各1张）、棉花絮8条、被面10条、被单10条、毛毯1条（在金沙镇金北村35组申请执行人父母亲家中），归被执行人秦某所有。由被执行人秦某于判决发生法律效力后十日内自行取回，申请执行人于某不得阻碍。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人于某未到庭陈述相关案情；2.本院于2017年7月14日再次传唤被执行人于某到庭进行执行谈话，被执行人表示愿意配合申请执行人取回放置在自己家中的婚前财产；3.本院通知申请执行人秦某于2017年7月20日上午8点30分前来本院接受其所申请执行的标的物,申请执行人未来接收标的物,现已逾期，因其在送达地址确认书上所提供的联系电话处于无人接听的状态，本院亦无法同其取得联系。上述事实有谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法通知申请执行人到庭接收其申请执行的标的物，申请执行人未到庭接收标的物，亦未特别授权委托他人接收标的物，现已逾期，视为申请执行人自愿放弃本次执行，本案将做案件撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月二十四日书 记 员  顾 秀
威海经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）威经技区刑执字第111号
罪犯刘某某，男，1970年4月1日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，无业，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月8日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年6月8日被威海经济技术开发区人民法院取保候审。2015年8月10日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，因身体原因于2016年5月5日被威海市看守所暂缓羁押。
二○一六年七月十八日本院作出了（2015）威经技区刑初字第111号刑事判决书，以罪犯刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年。二○一六年十月二十日威海市中级人民法院作出了（2016）鲁10刑终128号刑事判决书，以罪犯刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。
经查，罪犯刘某某目前病情（高血压三级，糖尿病Ⅱ型，肾功能衰退），符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。
二〇一七年三月三日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1903号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街昌盛花园*号楼。
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金克发。
被告：银刚。
被告：陈丹。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司（以下简称昌盛物业公司）与被告银刚、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛物业公司的委托诉讼代理人金克发到庭参加了两次诉讼，被告银刚到庭参加了第一次诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昌盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年6月1日至2017年5月31日间物业管理费1491元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某业主，房屋建筑面积为124.27平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拒绝缴纳2015年6月1日至2017年5月31日间物业管理费。
银刚辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有相应物业费的收取凭证；2、原告提供物业服务不到位，具体表现在小区路灯坏了不及时维修、园区道路低洼不平、楼道清扫不及时、房屋漏雨不维修。
陈丹未作答辩。
根据原告提供的物业管理许可证、物业产权人委员会登记备案证书、备案通知书、物业管理委托合同、物业管理续签委托合同、催费证明、历史信息列表，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。陈丹系某业主，房屋建筑面积124.27平方米。
2006年6月5日，某小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为1年，其中住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费，付费时间为每年6月1日至次年的5月31日为一个年度收费期，每年6月1日起1个月内为业主的下一年度缴费期。此后双方每年续签委托合同。其中2015年5月12日合同约定物业费为0.5元/平方米/月；2016年5月12日合同约定物业费为0.5元/平方米/月。上述期间内原告进行了物业服务。经原告书面催要，被告拖欠2015年6月1日至2017年5月31日物业费1491元（0.5元/平方米/月×24个月×124.27平方米）。
2014年11月28日，庄河市物价局向原告出具《备案通知书》，载明物业服务收费（住宅）为0.50元/月·平方米。
诉讼中，被告银刚提出反诉，要求原告赔偿房屋漏雨维修费2100元。但未在规定期限内缴纳反诉费。
本院认为，原告已对二被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告银刚未在规定期限内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。
关于被告银刚提出原告无收费资质的辩解，无事实依据，不予采纳。关于房屋漏雨问题，房屋漏雨关于房屋质量问题，与本案属不同法律关系，被告可另案诉讼主张权利。关于案涉小区存在的公共设施损坏无人修理、清扫不及时等问题，即便事实存在，亦应属业主共有权利范围，被告可通过物业合同约定要求其限期整改等方式维护自身权益，不应以此抗辩拒交物业费。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，注重工作的方式方法，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。
被告陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告银刚、陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司物业费1491元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银刚、陈丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一七年六月十二日
书记员 范智通
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保341号
李刚：
关于你与被告张健、张华追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告张健名下的财产（详见查封财产清单），查封时间为二年，至2018年11月20日止。扣留被告张华在海门市宁启铁路指挥部、海门市工业园区拆迁办的拆迁款11万元。扣留时间为二年，至2018年11月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执897号
申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人焦晓兰，董事长。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01148号民事调解书，向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司支付物业管理费80000元，并负担案件受理费4937元、执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款86037元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十二日
书记员 段 蕾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初86号
原告：内蒙古银行股份有限公司。
法定代表人李雅，该公司董事长。
被告：付俊利，住呼和浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司与被告付俊利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内蒙古银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐雅杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1175号
原告杨顺戈，男，1988年10月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告上海亿趣实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号273室。
法定代表人：石祥恒。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院于2016年12月15日受理了原告杨顺戈与被告上海亿趣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告杨顺戈于2016年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨顺戈自愿申请撤回对被告上海亿趣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺戈撤回对被告上海亿趣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告杨顺戈承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初559号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年6月23日因寻衅滋事被昌乐县公安局行政拘留十日并处罚款二佰元。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日21时30分许，被告人尹某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌乐县朱刘街道团结路由南向北行驶至朱刘街道党委门口时，被昌乐县公安局民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇成分含量为133.26mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、昌乐县公安局行政处罚决定书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人尹某坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9431号
原告：孙希兵，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，1982年6月1日出生，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告孙希兵与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希兵的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金47579.31元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号3栋1单元6层603户房屋卖给原告，房屋总价款746928元。合同约定被告应于2014年12月31日前交房，未按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约880天，原告已领取8个月的违约金，被告仍需支付原告违约金47579.31元。
被告海德宁公司辩称，对违约金的计算方式无异议，但是原告付款迟延，应承担迟延付款的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年7月22日，原告孙希兵（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》3栋1单元6层603户房屋，暂测房屋建筑面积91.20平方米，每平方米单价8190元，房屋总价款暂定为746928元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为组合贷款，乙方于2013年4月4日前付定金30000元，于2013年7月22日与甲方签约并付首付款196928元，于2013年9月30日前应支付房款470000元，于2013年9月30日前应支付房款50000元。合同补充条款第二条约定，乙方选择付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。乙方应于2013年7月22日前将首付款226928元存入本合同指定账户。乙方以公积金贷款方式贷款470000元，乙方应于2013年8月30日前将办理贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心黄岛管理处，放贷机构于2013年9月30日前将贷款存入本合同指定的账户。乙方以银行按揭贷款方式贷款50000元，乙方应于2013年8月30日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国建设银行股份有限公司青岛市分行，放贷机构于2013年9月30日前将贷款存入本合同指定的账户。
合同签订后，原告如约向被告支付了首付款226928元。2013年8月29日，原告与青岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司青岛长江中路第二分理处、被告海德宁公司签订《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》。青岛市住房公积金管理中心根据原告申请，经审查同意委托中国建设银行股份有限公司青岛长江中路第二分理处向原告发放住房公积金贷款470000元，原告就所购住房抵押担保的贷款520000元，其中公积金贷款470000元，银行贷款50000元。合同约定借款期限自2013年8月29日至2043年8月28日，共360期。上述公积金贷款的实际到账日为2014年4月15日，银行贷款的实际到账日为2014年4月8日。
另查明，涉案房屋至今未完成交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。本案中原告按约支付了全部购房款，被告海德宁公司应依照约定及时交付涉案房屋。被告海德宁公司未在合同约定的最晚交房时间即2014年12月31日之前交付符合合同约定条件的房屋，违反了合同约定，应当承当逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的数额，原告自认被告已支付八个月的违约金，故要求被告支付2015年9月1日至2017年5月30日的违约金47579.31元，被告对上述违约金计算方式无异议，本院对此予以确认。被告辩称原告应承担逾期付款违约责任。经查，原、被告双方在预售合同补充条款中明确约定，原告以公积金贷款方式贷款470000元，以银行按揭贷款方式贷款50000元，青岛市住房公积金管理中心于2013年8月29日同意向原告发放贷款，合同约定借款期限的起始日为2013年8月29日，该日期早于商品房预售合同约定的原告应付款之日。虽然贷款实际到账时间晚于商品房预售合同约定的原告应付款时间，但该迟延并不存在可归责于原告的事由，被告抗辩原告承担逾期付款违约责任，本院不予采纳。综上，被告应支付原告2015年9月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金47579.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙希兵2015年9月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金47579.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（原告已预交），减半收取494.5元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10346号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人杨金伟，男，1976年5月18日出生，住浦江县，
被执行人张必肖，女，1968年3月16日出生，住浦江县，
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杨金伟、张必肖（2016）浙0782执10346号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10346号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10346号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杨金伟、张必肖（2016）浙0782执10346号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10346案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初470号
原告：罗某，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：陈某，女，2002年2月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人：罗某，系陈某母亲。
原告：陈某，男，2006年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人：罗某，系陈某母亲。
被告：陈某，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
第三人：陈某，男，成年，汉族，住所地广西北流市。
原告罗某、陈某、陈某与被告陈某及第三人陈某生命权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告陈某到庭参加诉讼，第三人陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿丧葬费27492元，处理丧葬事宜误工费1410元，死亡赔偿金189340元，抚养费45492元，交通费2500元，精神抚慰金50000元，合计316234元给原告。事实和理由：2016年3月1日早上7时许，被告到同村陈永彬家门前的水稻田处修筑道路，以方便其日后建新房时通行。期间，原告亲属陈某发现被告正在侵占其水田作道路，于是口头制止被告的侵权行为，但被告不侵占侵权行为，并与陈某发生争执，陈某回家拿铲来到现场，回填两铲泥后，将铲插在泥地旁边，这时被告回家拿来水果刀一把，朝陈某的右骼部位一刀捅去，造成陈某失血过多当场死亡。陈某死亡造成损失为：丧葬费27492元，处理丧葬事宜误工费1410元，死亡赔偿金189340元，抚养费45492元，交通费2500元，精神损害抚慰金50000元，合计316234元，扣除被告家属代赔偿10000元，还应赔偿306234元。被告故意伤害原告亲属陈某的行为，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案事故发生是陈某与被告因争水田而引发，在争吵过程中，被告伤害致死原告亲属陈某是事实，双方均有过错，被告同意按50%责任赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户口本复印件5页，证明原告与受害者陈某之间关系；
3、鉴定意见复印件1页，证明陈某因被人用剌器刺断右骼外动、静脉造成大失血而死亡的事实；
4、北流市人民检察院起诉书复印件3页，证明被告陈某因涉嫌故意伤害罪被玉林市人民检察院提起公诉的事实；
5、北流市隆盛镇隆盛村委会证明复印件1页，证明陈某与罗某是夫妻、与陈某系父女，与陈某系父子。
6、玉林市中级人民法院（2016）桂09刑初44号刑事附带民事判决书，证明被告陈某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失15906元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经法庭质证，被告对原告提供6份证据均无异议。
经法庭质证，本院认证如下，原告提供的6份证据，被告没有异议，6份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日早上7时许，在北流市××××组陈永彬家门前陈永福的水田处，被告陈某与其胞弟陈某、罗某夫妻因使用宅基修路问题发生争执。争执中，被告陈某拿出携带在口袋中的水果刀朝陈某的右髂部位处捅了一刀，致使陈某当场受伤倒地。随后，被告陈某又持水果刀朝罗某的腹部捅了一刀，并划伤罗某的右手手指。经随后赶来的医务人员诊断，陈某已死亡。经法医鉴定，陈某系被他人用刺器刺断右骼外动、静脉造成大失血而死亡，罗某的损伤程度构成重伤二级。被告陈某当天在现场向北流市公安局的民警投案。
陈某与罗某系夫妻，与陈某系父女，与陈某系父子。陈某与陈某系父子。陈某与陈某系同胞兄弟。
陈某因本案事故造成损失：丧葬费27492元（职工平均工资计算六个月，每月按4582元计算），处理丧葬事宜误工费837.9元（按3人3天计算，每人每天按93.1计算），死亡赔偿金189340元（赔偿20年，每年按9467元计算），被扶养人生活费45492元(陈某扶养4年,陈某扶养8年,每年按7582元计算,陈某负担二分之一),上述损失合计263161.9元。
被告陈某故意伤害致原告亲属陈某死亡，给原告造成巨大精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。精神损害抚慰金根据被告过错程度及经济承担能力，结合当地生活水平，本案确定为40000元为宜。
本院认为，本案争议焦点：1、原告主张损失是否符合法律规定；2、被告陈某将陈某致死，民事责任如何承担。被告陈某与陈某因水田问题而发生争吵，在争吵过程中，双方应妥善解决纠纷。可是被告陈某在争吵过程中，用水果刀将原告亲属陈某伤害致死，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当民事赔偿责任。被告抗辩，陈某因与他发生争吵，双方均有过错，分别承担50%民事责任，证据不充分，理由不成立，依法不予采纳。原告请求被告赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿交通费，因原告没有提供证据，理由不成立，依法不予支持。
原告请求被告赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告赔偿交通费，因没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计263161.9元（已付10000元应当扣减，尚欠253161.9元）给原告罗某、陈某、陈某；
二、驳回原告罗某、陈某、陈某的其他诉讼请求。
上述判决第一项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元（原告缓交），原告负担1250元，被告陈某负担4794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 尘
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初654号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日被宁远县公安局决定取保候审；2016年12月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）630号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员江国胜、郑志宇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年l0月27日13时许，被告人徐某某酒后驾驶一台两轮摩托车行驶至宁远县仁和镇陈普全村路段时与陈某某驾驶的小型轿车相撞，被处理事故的民警查获。次日，经对徐某某案发当日提取的血液样本进行检测，其血液酒精含量为100毫克血液含酒精99.09毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人陈中云的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人徐某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人徐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终181号
上诉人（原审原告）：肖继文，男，1974年11月23日出生，汉族，丰城市人，公务员，住宜春市，
委托诉讼代理人：杨平（系肖继文之妻），女，1973年6月23日出生，汉族，住宜春市，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号（宜人华府小区内）。统一社会信用代码：901360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘信锋，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：彭彩琴，该公司职员。代理权限：一般代理。
上诉人肖继文因与被上诉人宜春安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）名誉权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖继文上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人停止侵害，公开在媒体上道歉，恢复名誉，消除影响，支付精神抚慰金20000元的请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人安居物业的法人指派员工多次向上诉人发送带有侮辱、诽谤、恐吓等内容的短信，这是一种违法行为，是对上诉人人身权利的一种侵犯。2、上诉人只有2间店面，也曾多次说过大部分店面是其姐姐和外甥的，而且是因为其商铺受到侵害，暂时拒交物业费，希望解决问题，而被上诉人却向社会散布说上诉人有20间店面，不交物业费，败坏上诉人的名誉。3、被上诉人教唆员工到上诉人办公室闹事，干扰上诉人的正常工作。
被上诉人安居物业答辩称：1、有关店面的所有事务都是由上诉人来办理的，所以公司以为这些店面都是上诉人的。2、公司员工是自发去上诉人单位讨要物业费的，公司从未下过指示，且公司知道后也派人将人接回。
上诉人肖继文向一审法院起诉请求：请求法院判令安居物业在公开媒体上向肖继文赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、消除影响，支付精神抚慰金20000元。
一审法院认定事实：2010年9月，肖继文与妻子杨平以及姐姐肖继红、外甥肖思浩购买了位于宜春市××区××路××华府××小区东大门北向××、××、××栋东侧连体的上下两层的临街店面20间，并于2011年8月8日办理了房屋产权证。上述店面其中有两间为肖继文夫妻所有，其余店面为肖继红、肖思浩所有。因肖继红、肖思浩在外地，故物业费用由肖继文代为交纳。宜人华府小区前期的物业是开放商聘请的高能物业公司负责，自2014年4月开始小区物业由安居物业接管至今。由于小区内的有些业主在此20间店面屋顶搭建阳光棚、堆土种菜，肖继文及亲属认为上述行为造成了对店面的影响，安居物业未及时制止，未尽到管理责任，为此，肖继文及亲属与安居物业产生矛盾纠纷，该纠纷一直未得到解决。自2015年起，肖继文及亲属拒绝向安居物业交纳物业管理费。此后，安居物业采用多种方式向肖继文多次催讨物业费，其中向肖继文发过短信，部分短信内容为“我们要吃饭、我们要生存，请新家和房东履行义务，缴交物业费。”“请坐拥千万房产的国家公职人员肖继文缴纳物业费。”“肖总您好，我们物业公司将做两条横幅挂在新家和店面那边，内容如上。”2016年3月21日至24日，安居物业的多名员工多次到肖继文的办公室索要物业费，后安居物业派员将员工接回。肖继文认为上述行为侵犯其权益而诉至法院。
一审法院认为：本案系因物业服务合同纠纷引起的。安居物业公司有权向肖继文催缴物业管理费，其催缴物业管理费的行为应当合理妥当。物业公司为了催收物业费向肖继文发送短信，以及物业公司员工到肖继文单位索要物业费，上述行为虽然存在不妥之处，但肖继文无充分的证据证明物业公司的行为造成其名誉受损，并达到影响恶劣的程度以及精神上受到伤害，故对肖继文要求物业公司停止侵害，在公开在媒体上道歉、恢复名誉、消除影响、支付精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回肖继文对宜春安居物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由肖继文负担。
本院二审期间，双方当事人在举证期限内均未举出新的证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人肖继文系宜人华府小区的业主，被上诉人安居物业自2014年4月开始接管了宜人华府小区的物业管理工作。本案系因物业服务合同纠纷引起的。物业公司为了催收物业费向肖继文发送短信，该短信仅是针对肖继文本人手机所发，并未在社会上予以扩散。安居物业公司的员工到肖继文的单位索要物业费，其行为虽存在不妥之处，但亦是由于事出有因，肖继文与安居物业之间确实存在物业服务相关纠纷，且肖继文无充分的证据证明安居物业的行为造成其名誉受损，并达到影响恶劣的程度以及精神上受到伤害，综上，肖继文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖继文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 肖 弘
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3722号
原告：张怀田，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：杨某，女，1962年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：崔长林，男，1968年10月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
主要负责人：孟令佐，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，女，河北顶冠律�事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路与青年路交口。
主要负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，男，天津盈冠律师事务所律师。
原告张怀田与被告崔长林、唐山市丰南区兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志伟
审判�吕丽萍
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7489号
原告：逯鹏飞，男，汉族，1987年1月15日生，住郑州市。
被告：徐小民，男，汉族，1981年7月24日生，住河南省郸城县。
原告逯鹏飞诉被告徐小民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯鹏飞到庭参加诉讼。被告徐小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯鹏飞向本院提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告支付原告利息20000元（利息依照约定的月息2%暂计算至2016年6月6日至2017年4月6日），之后利息按以上利息计算至实际还款完毕之日止；3、本案的诉讼费、执行费均由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告徐小民向逯鹏飞借款十万元，称临时用款，用款时间不超过一个月，双方约定了每月2%的借款利息。原告给被告徐小民账户转款。约定到期后，原告多次催要被告，被告一直不予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐小民未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月6日，原告逯鹏飞通过中国建设银行向被告徐小民转款50000元、48000元，共计98000元。2016年6月13日，被告徐小民通过微信向原告逯鹏飞支付利息1500元；2016年7月16日，被告徐小民通过微信向原告逯鹏飞支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告徐小民向原告借款100000元，但原告向被告支付98000元，借款本金应认定为98000元，故被告徐小民应当向原告支付借款本金98000元。因被告向原告支付月息2000元，故应视为双方对利息的约定为月息2%，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院支持按月息2%自2016年7月17日至判决给付之日止。原告请求的执行费，未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小民于本判决生效之日起十日内支付原告逯鹏飞98000元及利息（以月息2%为标准计算自2016年7月17日至判决给付之日止）；
二、驳回原告逯鹏飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐小民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈伟霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5392号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：董文敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴莉莉，女，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰诉被告董文敏、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬成丰撤回起诉处理。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4159号
罪犯林勇，男，1986年2月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月19日作出(2012)温瑞刑初字第1807号刑事判决，以被告人林勇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林勇在2014、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年上半年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更26号
罪犯胡明禄，男，汉族，现年46岁，贵州省正安县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年九月四日作出(2001)杭刑初字第126号刑事判决，以被告人胡明禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明禄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2489.12分，名列监区第14名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡明禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明禄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初663号
原告田银锁，男，汉族，1954年3月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，，住西安市长安区，系原告之子。
被告户县食品药品监督管理局，住所地西安市户县吕公东路南侧户县质监药监环保业务大楼。
法定代表人王玉婷，局长。
本院在审理原告田银锁诉被告户县食品药品监督管理局药品管理机关不履行法定职责一案中，原告田银锁于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田银锁撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告田银锁负担。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 易京京
二〇一七年四月二十日
书记员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3077号
罪犯吴继华，男，1962年5月3日出生，汉族，广东省高要市人，高中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年5月9日作出(2001)江中法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴继华犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年5月26日作出(2001)粤高法刑经终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计二年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年8月12日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴继华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴继华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴继华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5411号
原告：挑战狼（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市金淘镇晨光村。
法定代表人：侯玉汝，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所实习律师。
被告：郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路187号。
法定代表人：芦庆福。
原告挑战狼（福建）服饰有限公司诉被告郑州市央帅西服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告挑战狼（福建）服饰有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告挑战狼（福建）服饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告挑战狼（福建）服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5287号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路108号。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被告：王典，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告王典保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告王典经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王典向原告平安保险江苏分公司支付理赔款共计人民币15812.10元（包括本金15474.74元以及利息337.36元）；2.被告王典向原告平安保险江苏分公司支付逾期保费共计人民币2808.92元;3.被告王典向原告平安保险江苏分公司支付违约金，以保险理赔款15812.10元为基数,自2017年4月25日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止)；4.本案的诉讼费用由被告王典负担。事实和理由：2015年2月，被告王典与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）签署编号为76491516000544的《个人贷款合同》，被告王典向光大银行南京分行借款人民币40000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王典（投保人）就该笔借款向原告平安保险江苏分公司投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告平安保险江苏分公司签署保单号为11094072600001902959的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年2月24日，光大银行南京分行按照借款合同约定向被告王典发放贷款40000元。但自2017年2月4日开始，被告王典再未履行合同约定的还款义务。原告平安保险江苏分公司于2017年4月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计15812.10元，光大银行南京分行向原告平安保险江苏分公司出具了《代偿债务确认书》。原告平安保险江苏分公司向被告王典追索欠款未果，故诉至法院。
被告王典未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安保险江苏分公司提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、代偿债务确认书、保费交易明细查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告王典（投保人）向原告平安保险江苏分公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11094072600001902959。该保险单上载明：被保险人为光大银行南京分行；保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1.9%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年2月4日，被告王典（借款人）与光大银行南京分行（贷款人）签署编号为76491516000544的《个人贷款合同（无担保条款）》一份。合同约定：光大银行南京分行同意向被告王典发放个人小额信用贷款，贷款用途为装修，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，自2015年2月4日至2018年2月4日，首期执行贷款年利率为8.40%，还款方式为按月等额还本付息。当日，光大银行南京分行将贷款40000元发放给被告王典。
后被告王典逾期未向光大银行南京分行履行还款义务。原告平安保险江苏分公司于2017年4月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计15812.10元，光大银行南京分行向原告平安保险江苏分公司出具了《代偿债务确认书》。
另，被告王典尚欠原告平安保险江苏分公司保险费2808.92元。
本院认为，原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王典向光大银行南京分行借款40000元，逾期未还款，被告平安保险江苏分公司已向被保险人光大银行南京分行支付理赔款15812.10元，根据保险合同约定，被告王典需向被告平安保险江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，被告王典的行为已构成违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一向原告平安保险江苏分公司缴纳违约金。原告平安保险江苏分公司主张违约金按每日千分之一计算，数额过高，本院确定按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王典于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币15812.10元并给付违约金（违约金以15812.10元为基数，自2017年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告王典于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费2808.92元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
案件受理费309元，公告费600元，合计909元，由被告王典负担（被告王典应负担的案件受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交，被告王典于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔凡燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢35号
申请执行人：胡畔，女，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：张秀英，女，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人胡畔与被执行人张秀英借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民重初字第27号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执373号
申请执行人王超，女，1971年12月12日生，汉族，住所地辽源市龙山区东艺春城小区。
被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人李锦成，经理。
被执行人李锦成，男，1963年11月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街8委**组。
申请执行人王超与被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司、李锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字2265号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字2265号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年八月八日
书记员 秦绍方
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3164号
原告：陈洪平，男，1968年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：朱海霞，女，1995年1月5日生，汉族，住金坛市。
原告陈洪平与被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告朱海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条，后被告未能偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告朱海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据系原件，经本院审核予以确认。本院认定如下事实：
2012年2月17日，被告朱海霞向原告出具借条一份，载明：今向陈洪平借到人民币壹万元整。借条下方注明了朱海霞的身份证号码及家庭住址。审理中，原告陈述款项系现金交付。
本院认为，被告朱海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告提交的借条、借款金额及原告的经济能力，本院认定原、被告之间的借贷事实成立，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海霞于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈洪平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李沅芹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1948号
原告：梁丽芳，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：胡明发，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄观珠，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司职员。
本院在审理原告梁丽芳诉被告胡明发、黄观珠、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽芳撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告梁丽芳负担。
审判员 程美然
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈昌成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终383号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白丰，男，1991年9月22日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
上诉人(原审被告人)李靳(绰号老虎)，男，1986年2月18日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原审被告人李强(绰号强子)，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人白丰、李强、李靳犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出(2017)沪0113刑初285号刑事判决，对被告人白丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人李靳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的犯罪工具依法没收。原审被告人白丰、李靳不服，均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，原审被告人白丰、李靳到庭参加诉讼。上诉人白丰、李靳在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人白丰、李强、李靳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人白丰、李靳撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人白丰、李强、李靳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人白丰、李靳自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白丰、李靳撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3342号
原告：阮某，农民。
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：周某甲（结婚证显示为周铭杰），农民。
原告阮某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告阮某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，2010年起被告利用原告在奉化做保姆期间，个人生活不检点，为此双方多次发生争吵，夫妻关系开始恶化。原告认为长期来夫妻关系失和，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令：原、被告双方离婚。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还是有的。
原告阮某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员等事实；
2.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.集体土地使用权证及析产书各一份，用以证明婚后共同建造的二间房屋及小屋约定由两女儿继承的事实；
4.奉化市西坞街道庙后周村证明一份，用以证明结婚证上的周铭杰与被告周某甲系同一人的事实。
被告周某甲未提供证据。
经质证，被告周某甲对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告阮某提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。二女现均已成年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告从登记结婚至今已近三十年，婚后双方生育二女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告个人生活不检点，但未提供相关证据予以证明。只要双方在日常生活中加强彼此之间的沟通和理解，夫妻感情可以得到改善。故对原告阮某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 怡
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督71号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李云昌，男，汉族，1985年12月27日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月31日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月30到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50341.87元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费528元。要求被申请人李云昌给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50341.87元及逾期担保费528元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李云昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50341.87元及逾期担保费528元。
申请费357元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2938号
申请执行人王国祥。
被执行人季海。
被执行人季正飞。
被执行人周高权。
关于王国祥与季海、季正飞、周高权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元，执行费358元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人周高权已履行7000元，并订立还款计划如下：于2014年腊月28日前还款10000元，于2015年6月30日前将余款全部履行完毕，申请人同意被执行人所订立的还款计划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初969号
原告：周霞，女，1970年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：郭红霞，女，1974年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周霞诉被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人王流成，被告郭红霞及其委托诉讼代理人吴忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭红霞偿还我借款20000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由郭红霞负担。事实与理由：2015年5月8日，郭红霞向我借款20000元，并出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，郭红霞一直推拖至今尚未偿还。
郭红霞辩称，我与周霞之间不存在借贷关系，我不欠其任何借款。我与周霞系朋友关系，2015年5月8日，周霞出了20000元、我出了30000元共计50000元，后以我的名义将该款出借给湖北省华江银融投资有限公司（以下简称华江银投公司），月息按1.36%计算。周霞持有的借条是款项凑齐后，我应周霞要求向其出具的。2015年9月8日，华江银投公司将50000元退还我后，我于同年9月10日在周霞经营的麻将馆将20000元现金还给了她，借条忘了收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。周霞与郭红霞系朋友关系，2015年5月8日，周霞将20000元现金交付郭红霞，郭红霞向其出具了《借条》一张，载明：“今借到周霞现金贰万元整。（20000.00元）”。对双方有争议的事实的质证，本院认定如下：对于证人张某、齐某、王某、余某四人的证言，因证人王某、余某、张某均出庭作证，证人证言中关于郭红霞向周霞还钱的时间、地点、场景等内容基本吻合，能够互相印证，能够证实2015年9月10日下午在周霞经营的麻将馆内，郭红霞将包有一沓现金的袋子交给周霞的事实。因证人与周霞、郭红霞均系牌友关系，证人证言之间、证言与郭红霞提供的当日银行取款明细等证据之间均能相互印证，故对该证据本院依法予以采信。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对相对人产生法律约束力。本案中，经周霞和郭红霞共同确认，2015年5月8日，周霞将20000元现金交付郭红霞，由郭红霞向其出具了《借条》一张，双方借贷关系成立。现周霞主张该款项为借款，应由郭红霞向其偿还理由正当；虽郭红霞辩称该款项系二人共同凑齐50000元后出借给华江银投公司，其本人与周霞不存在借贷关系，但因其未提供双方之间的协议等证据予以证实，对该项辩解意见本院不予采纳。关于郭红霞是否已向周霞偿还了20000元借款的问题。庭审中，证人张某、齐某、王某、余某的证言中关于2015年9月10日郭红霞向周霞偿还借款的事实经过基本吻合、内容相互印证，且证言能够与周霞的陈述、郭红霞提供的中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支公司出具的借记卡交易明细清单中关于其在2015年9月10日的20000元取款记录内容相互印证。故，郭红霞称其已向周霞偿还了20000元的辩解意见因提供了充分证据予以证实，对此本院依法予以采纳；因周霞、郭红霞系朋友关系，郭红霞称其在偿还借款后因疏忽大意未收回借条的辩解意见符合常理，对此本院予以采纳。综上，周霞主张由郭红霞偿还其借款20000元及利息的主张因证据不足，本院依法不予支持，应由其自行承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法立民申字第1号
再审申请人黄渊明，男，1967年11月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人周革华，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人梁武红，湖南协平律师事务所律师助理。
再审被申请人邱少彬（原审原告、执行中申请执行人），男，1962年8月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
再审被申请人刘瑞兴（原审被告、执行中被执行人）女，1955年4月21日出生，汉族，香港特别行政区居民。
再审被申请人朱英杰（原审被告、执行中被执行人），男，1947年4月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。
再审申请人黄渊明因与被申请人邱少彬及刘瑞兴、朱英杰借款合同纠纷一案，不服揭西县人民法院（2010）揭西法民初字第362号民事调解书、（2010）揭西法执字第118-2号执行裁定书、（2012）揭西法立执异字第1号不予受理案件通知书，于2014年1月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄渊明申请再审称，1、揭西县人民法院对在申请执行人邱少彬与被执行人刘瑞兴、朱英杰借款合同纠纷一案的（2010）揭西法民初字第362号民事调解书的强制执行过程中，将再审申请人在租赁期间的房屋抵债给邱少彬，且没有明确告知再审申请人是否愿意对其抵债的出租屋主张优先购买权，致使申请人在租赁期间投入的房屋装修等1000余万元投资无法收回，造成再审申请人重大经济损失。2、对（2010）揭西法执字第118-2号执行裁定书没有征询承租人的任何意见，将再审申请人承租的房屋抵债给被执行人，且将未经拍卖程序作出的裁定书送达给再审申请人，严重侵害了再审申请人的合法权益，应当予以撤销。3、揭西法院对再审申请人提出的执行异议以超过10天为由作出的（2012）揭西法立执异字第1号不予受理通知书侵害了再审申请人的合法权益。现再审申请人请求对（2010）揭西法民初字第362号民事调解书、（2010）揭西法执字第118-2号执行裁定书、（2012）揭西法立执异字第1号不予受理案件通知书违反法定程序行为，进行纠正，准许申请人以邱少彬同等价格取得—深圳市龙岗区平湖村89区4栋厂房（现门牌号为深圳市龙岗区平湖街道社区大街128号（旧号为228号）及深圳市龙岗区平湖街道社区大街大道230号6层房屋所有权，再审申请人愿意以当时的同等价格替被执行人刘瑞兴、朱英杰以现金的方式抵偿其所欠邱少彬的债务，以维护申请人的合法权益。
本院审查查明，（2010）揭西法民初字第362号民事调解书中邱少彬与刘瑞兴、朱英杰自愿达成了协议：一、被告刘瑞兴、朱英杰承认结欠原告邱少彬借款本金人民币620万元。2、上述借款本息被告于2010年10月6日前一次性付还原告邱少彬。（2010）揭西法执字第118-2号执行裁定书已于2011年3月3日送达给黄渊明。
本院认为，（2010）揭西法民初字第362号民事调解书只确认邱少彬与刘瑞兴、朱英杰的债权债务关系，并未对再审申请人承租的房屋作出任何处分，黄渊明作为案外人，其主张的权益与该生效的调解书无关，故其申请再审要求撤销该调解书的理由不成立；再审申请人对（2010）揭西法执字第118-2号执行裁定书提出申请再审已超过二年的法定申请再审的时间；根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误的可以申请再审，而（2012）揭西法立执异字第1号不予受理案件通知书是属通知书类，故再审申请人对此通知书不适用提起申请再审。
综上，黄渊明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；其再审申请已超过《广东省高级人民法院关于民事再审审查工作指引》对2013年1月1日之前生效的裁判（调解书）申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄渊明的再审申请。
审 判 长 邹爱民
审 判 员 陈燕英
代理审判员 邹展鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1662号
原告：朱砂，男，1985年6月18日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：朱向东，男，1963年1月4日生，汉族，住盱眙县。
原告朱砂与被告朱向东返还财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱砂及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告朱向东经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱砂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付房屋维修款32935元及利息（自2010年4月起按照年利率6%计算至被告付清时止）；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，同日原告领取由盱眙县仇集镇建设服务站办理的村镇房屋所有权证，该证书被盱眙县人民法院于2015年2月16日作出的行政判决书被撤销。然后，原告于2009年9月、2010年4月对被告的房屋进行维修，共计支出38517元。现原、被告签订的协议已经无效，被告朱向东至今下落不明，为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告朱向东未作答辩。
原告朱砂围绕诉讼请求提交以下证据：1.原、被告于2009年7月28日签订的《房地产买卖契约》复印件一份；2.（2014）盱行初字第0022号行政判决书一份；3.证人王某的证言及其出具的书面证明一份；4.证人吴某的证言及其出具的书面证明两份。
诉讼中，本院依职权调取了（2017）苏0830民再3号民事判决书。
本院根据原告朱砂的陈述、其提交的证据及本院调取的证据认定事实如下：被告朱向东与原告朱砂系父子关系。2009年7月28日，原告朱向东与被告朱砂签订《房地产买卖契约》一份，被告朱向东将所有的位于盱眙县仇集镇街道人民北路的房屋以10万元价格出售给原告朱砂；同日，原、被告至盱眙县××村镇建设服务站办理房屋变更登记，将所有权变更至原告朱砂及案外人孙明月、朱首京名下，盱眙县××村镇建设服务站颁发了证号为字第2009048号村镇房屋所有权证书。
2014年10月27日，案外人黄金球以盱眙县人民政府为被告，及朱向东、朱砂、孙明月、朱首京为第三人向本院提起撤销村镇房屋所有权证一案，本院于2015年2月16日作出（2014）盱行初字第0022号行政判决书，该判决书判决：撤销盱眙县人民政府颁发的字第2009048号村镇房屋所有权证及朱向东、朱砂、孙明月、朱首京之间转移房屋所有权登记行为。该行政判决书已发生法律效力。
2016年1月，朱砂及案外人朱媛以原告身份向本院提起诉讼，要求确认其对被告名下的三间两层房屋享有33%份额的继承权。本院作出（2015）盱桂民初字第00714号民事判决书，该判决书判决驳回两原告的诉讼请求。
2017年5月25日，本院作出（2017）苏0830民监2号民事裁定书，再审（2015）盱桂民初字第00714号一案。本院于2018年1月22日作出（2017）苏0830民再3号民事判决书，判决：确认朱砂、朱媛、凡月英对位于盱眙县仇集镇街道人民北路的两层房屋分别享有12.5%的份额，朱向东享有62.5%份额。现该判决书已发生法律效力。
2009年9月左右、2010年6月左右，原告朱砂对位于盱眙县仇集镇街道的人民北路的两层房屋进行修缮、装修。原告朱砂自2009年7月起使用上述房屋至今。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告朱砂作为房屋的按份共有人，在使用期间对房屋修缮、装修，是为了更好的居住、使用，且自2009年7月起对涉案房屋使用至今，由其行使占有、使用的权利，其亦享有了房屋本身及修缮、装修带来的收益，反之，被告朱向东并未实际占有、使用，亦未享有房屋本身及修缮、装修带来的收益，现原告朱砂要求被告朱向东返还维修款，有违公平原则。综上，对原告朱砂的诉讼请求，本院不予支持。被告朱向东未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱砂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由原告朱砂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 贾晓红
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年五月五日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1923号
申请执行人蔡克换，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人丁德家，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告蔡克换与被告丁德家民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第5301号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡克换于2015年7月1日向本院申请执行，要求义务人丁德家支付借款865,000元及利息，并承担案件受理费12,450元。本案执行过程中，本院依法向被执行人丁德家发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁德家去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询对被执行人存款，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5301号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1923号申请执行人蔡克换，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人丁德家，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告蔡克换与被告丁德家民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第5301号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡克换于2015年7月1日向本院申请执行，要求义务人丁德家支付借款865,000元及利息，并承担案件受理费12,450元。本案执行过程中，本院依法向被执行人丁德家发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁德家去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询对被执行人存款，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5301号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1176号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社（原名为华县农村信用合作联社）。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：张庆，该联社毕家信用社主任。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社委托代理人张庆，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区信用联社诉称：2013年3月30日，被告张某某及配偶王英从我社所属的毕家信用社借款30000元，双方约定借期内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2014年3月6日。张西科及其配偶申九玲对该笔借款履行担保责任。借款到期后，被告并未按合同约定归还借款本息，尚有借款本金29987.58元，现诉至法院，请求依法判令被告张某某归还借款本金29987.58元及至归还日的利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我和王英借款属实，现王英已同我离婚，现我经济困难，一时无法归还，愿分期分批归还。
经审理查明：被告张某某与王英原系夫妻关系，2014年两人离婚。2012年3月14日被告张某某、王英以借款人名义与原告华州区信用联社所属的毕家信用社签订了一份借款合同，合同约定原告向被告张某某、王英提供借款30000元，月利率为9.6‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。同日张西科以保证人名义同原告签订了保证担保合同一份，双方约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，其配偶申九玲参与了保证担保合同的签订。2013年3月30日被告张某某从原告所属的毕家信用社借款30000元，约定借款到期日为2014年3月6日，月利率为9.6‰，在借款期限内被告张某某归还了本金12.42元，清息至2013年9月21日。借款逾期后在原告催要下，被告张某某于2015年8月4日清息2000元。原告华州区信用联社将张某某、王英、张西科、申九玲诉至本院，后在审理中原告撤回对王英、张西科、申九玲的起诉，本院口头裁定予以准许原告撤回对王英、张西科、申九玲的起诉。现原告要求判令被告张某某归还借款本金29987.58元及自2013年9月22日起至归还日止的利息（借期内按月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算）。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、借款合同、最高额保证担保合同、贷款逾期催收通知书、贷款归还情况的说明等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告张某某签订的借款合同合法有效，且双方关于利率约定未违反法律的有关规定，应受法律保护。原告已将借款30000元实际交付被告张某某，已履行了自己的义务，借款到期后，被告张某某本应积极履行自己的还款义务，其未能及时归还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张某某归还借款及利息的诉讼请求应予支持，对于逾期利率，原、被告在借款合同上约定的是在月利率9.6‰基础上加收50%的罚息，即14.4‰，故逾期利率应按14.4‰进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金29987.58元及利息（其中自2013年9月22日起至2014年3月6日止的利息按借期内月利率9.6‰计算；自2014年3月7日起至借款还清之日止的利息按逾期月利率14.4‰计算。利息应扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田晓林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2830号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824675885847R（1-1）。
法定代表人：姚周全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄国林，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆建国混凝土制品有限责任公司委托诉讼代理人徐加佳，被告黄国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆建国混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、黄国林立即清偿货款93725元并支付违约金（自2015年1月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率并加收50﹪的罚息计算）；2、本案诉讼费用由黄国林承担。事实和理由：自2014年8月至2015年2月期间，黄国林多次向安庆建国混凝土制品有限责任公司买入商品混凝土用于建设潜山县舒苑小区巷道工程及舒苑新村二桥路连接线工程。双方经结算黄国林共欠货款93725元。经多次催要，黄国林分文未付，故诉至法院。
黄国林承认安庆建国混凝土制品有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为双方没有签订合同，不应当承担所欠货款利息，其承建的工程目前还在审计，工程款没有到位，故一直没有付货款，等审计结束才能支付。另黄国林主张结算单上列举的加油费、出磅费不应当向其收取。
本院认为，黄国林承认安庆建国混凝土制品有限责任公司在本案中主张的事实，故对安庆建国混凝土制品有限责任公司主张的事实予以确认。安庆建国混凝土制品有限责任公司与黄国林之间的买卖合同关系合法有效。黄国林欠安庆建国混凝土制品有限责任公司货款93725元已经结算，该欠款事实清楚，证据充分，故对安庆建国混凝土制品有限责任公司要求黄国林立即支付货款93725元的诉讼请求，依法应予支持。对于安庆建国混凝土制品有限责任公司主张的违约金，由于双方为口头合同，虽对还款期限未作具体约定，但按照交易习惯货款结算后应当即时清结，同时黄国林长期未支付货款，致安庆建国混凝土制品有限责任公司有一定的利息损失，故对安庆建国混凝土制品有限责任公司要求黄国林自2015年1月14日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率加收50﹪罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国林于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告安庆建国混凝土制品有限责任公司货款93725元及违约金（自2015年1月14日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率加收50﹪罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初704号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫广辉，男，1996年2月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农，住临沂市平邑县。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人闫广辉犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人闫广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月8日16时许，在临沂市兰山区临西一路与银雀山路交汇西粮贸停车场内，任某私自拿走自己被扣押的电动三轮车合格证而与停车场保安康某发生争执。因被告人闫广辉与康某系同事，遂对任某进行拳打脚踢，致其左侧第2、3、5肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，任某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人闫广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人康某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫广辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫广辉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人闫广辉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人闫广辉应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2252号
原告：张某甲。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：陈世春。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及其委托代理人陈世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、案件受理费依法判决。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对子女不闻不问，对原告父母随意打骂，对原告也经常责骂，已经分居，夫妻感情已经完全破裂。
陈某辩称，双方原为同事，婚前基础牢靠，婚后其对子女关心，并无原告陈述的责骂丈夫、打骂公婆的事实，其与婆婆偶尔口角，是因教育子女问题而起，并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
张某甲为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记事实，被告对此予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年左右相识，后通过了解于2001年左右确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。婚后原、被告常外出打工，子女由原告父母抚养，被告与原告父母因子女教育问题偶有口角产生，原告为此对被告产生看法，但婚后多年内原、被告共同购置房产，夫妻关系尚可。2016年2月，原告离家租房居住，9月起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后多年内也建立了一定的夫妻感情。双方之间及被告与原告父母间虽有口角，系因生活琐事引起，原、被告间并无根本利害冲突，双方感情并未完全破裂，只要今后双方能珍视多年夫妻情分，互谅互让，加强沟通，夫妻恢复和好仍有可能。因此，张某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈锦丽
二〇一六年十月十八日
书记员 濮 杨
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初654号
原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼。统一社会信用代码：913610235865867141
法定代表人：蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人：詹娜，客户经理。
被告：刘顶生，男，汉族，1962年09月04日生，江西省人。
被告：陈长金，女，汉族，1964年2月15日生，江西省人。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告刘顶生、陈长金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一八年七月十二日
书记员 胡仙红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终793号
上诉人（原审被告）：浙江荣军印业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：夏孟命。
被上诉人（原审原告）：龙璟印刷（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蔡雅惠，董事长。
原审被告：深圳市罗湖区欢欢工艺品商行。经营地址：广东省深圳市。
上诉人浙江荣军印业有限公司（下称荣军公司）因与被上诉人龙璟印刷（深圳）有限公司（下称龙璟公司）及原审被告深圳市罗湖区欢欢工艺品商行（下称欢欢商行）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20132068××××.8)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，欢欢商行作为被告的住所地位于广东省深圳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。荣军公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，驳回荣军公司对本案管辖权提出的异议。
荣军公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送浙江省温州市中级人民法院管辖。主要事实和理由：从龙璟公司的诉请事项与诉状内容看，假如上诉人的产品构成侵权，龙璟公司主要追究的是上诉人生产侵权产品的责任，其诉请欢欢商行停止销售的行为属次要行为。而上诉人所谓的主要侵权行为即生产行为发生在浙江省温州市，故本案应由浙江省温州市中级人民法院审理更加适合。而且对于龙璟公司立案时所提交的实物，上诉人现在也没法进行质证，据此，如果原审法院受理本案，会导致所谓侵权人的产品在全国各地法院都面临诉讼的风险，进而浪费司法资源并使得“原告就被告”的诉讼管辖原则落空。综上意见，上诉人认为将本案移交浙江省温州市中级人民法院审理更易于查明案件事实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。
被上诉人龙璟公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，龙璟公司以荣军公司制造、销售及欢欢商行销售侵害其享有的涉案专利权的产品已构成侵权为由,向原审法院提起本案诉讼，并提交公证购买的公证书以证明其在欢欢商行购买到被诉侵权产品。欢欢商行的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,龙璟公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，对于荣军公司主张将本案移送浙江省温州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回荣军公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
……