云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初279号
原告：姚安县农村信用合作联社。
住所：姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟必生，男，1967年1月27日生，汉族，姚安县农村信用合作联社职工。住姚安县。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：刘显祥，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：毛秀菊，女，1969年7月27日生，汉族，农民,住姚安县，系被告刘显祥之妻。
被告：刘显顺，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：施丕祥，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住姚安县，
原告姚安县农村信用合作联社与被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟必生、王晓琼，被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘显祥、毛秀菊共同归还原告借款本金20万元及计算至2018年1月20日止的借款利息91704.50元，并承担自2018年1月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、复利（利率按《联保借款合同》约定的标准计算）。二、判令被告刘显顺、施丕祥对被告刘显祥的借款本金、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：2013年9月7日，被告刘显祥、刘显顺、施丕祥与原告签订《农户联保贷款联保协议书》。联保协议约定，被告刘显祥、刘显顺、施丕祥的最高借款额度分别为贰拾万元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互联互保；保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用；协议有效期为三年，自2013年9月7日起至2016年9月7日止。被告刘显祥、毛秀菊系夫妻关系，2017年9月7日向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》。
2013年9月10日，被告刘显祥、刘显顺、施丕祥与原告签订《联保借款合同》，该合同约定，被告刘显祥、刘显顺、施丕祥的最高借款额度分别为20万元，自2013年9月10日起至2016年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在按最高借款额度内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年），合同期限内不调整；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率的基础上加收50%的罚息，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。2014年9月19日，被告刘显祥、毛秀菊共同向原告申请借款，同日，原告向被告刘显祥发放借款20万元，借款借据载明，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年9月18日；现该笔借款已到期，经原告催收，被告刘显祥没有归还原告借款本息，截止2018年1月20日，欠借款本金20万元、借款利息91704.50元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第206条、第207条，《担保法》第18条、第21条，《公司法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥的身份证复印件及被告刘显祥、毛秀菊结婚证复印件各1份，欲证明四被告的身份及被告刘显祥与被告毛秀菊系夫妻关系。
2、《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》各1份，欲证明原告与被告刘显祥、刘显顺、施丕祥共同签订《农户联保贷款联保协议》和《联保借款合同》，双方对最高借款额度、借款额度有效期限、违约责任等作了明确约定。
3、借款申请书、借款借据、夫妻共同还款承诺书、贷款帐、个人贷款催收通知书、联保贷款催收通知书、归还到期贷款通知书等各1份，欲证明被告刘显祥、毛秀菊共同向原告申请借款，原告为被告刘显祥发放借款20万元，借款月利率为8.5‰，被告刘显祥未按期结息，截止2018年1月20日欠原告借款本金20万元、借款利息91704.50元，及被告刘显祥未按期归还借款，原告向被告催收借款的情况。
被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥未向本院提交证据材料。
上述原告提交的1、2、3号证据材料经审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月7日，被告刘显祥、刘显顺、施丕祥与原告签订了一份《农户联保贷款联保协议书》，约定：被告刘显祥、刘显顺、施丕祥三户自愿遵循“自愿组合”等原则，向原告申请成立联保小组。本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2013年9月7日至2016年9月7日期间向联保小组的其他成员按被告刘显祥、刘显顺、施丕祥分别为20万元的最高贷款余额发放的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互联互保；保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用等；协议有效期为三年，自2013年9月7日起至2016年9月7日止。
同年9月10日，被告刘显祥、刘显顺、施丕祥与原告又签订了一份《联保借款合同》，该合同约定：被告刘显祥、刘显顺、施丕祥的最高借款额度分别为20万元，自2013年9月10日起至2016年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在按最高借款额度内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年），合同期限内不调整；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率的基础上加收50%的罚息，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；不按期偿付借款的利息，按人民银行规定计收复利等。2014年9月19日，被告刘显祥、毛秀菊共同向原告申请借款，同日，原告向被告刘显祥发放借款20万元，借款借据载明，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年9月18日；借款到期后，经原告催收，被告刘显祥未按合同约定向原告偿还借款，截止2018年1月20日，被告刘显祥欠原告借款本金20万元、借款利息91704.50元。
被告刘显祥、毛秀菊系夫妻关系，2014年9月19日向原告签署了《夫妻共同还款承诺书》。
本院认为，原告姚安县农村信用合作联社与被告刘显祥、刘显顺、施丕祥双方签订了的《农户联保贷款联保协议书》和《联保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，各方当事应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚安县农村信用合作联社已按合同约定如实履行了自己的借款义务，但被告刘显祥未按合同约定期限向原告偿还借款本金及支付借款利息，对此，被告刘显祥已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告姚安县农村信用合作联社有权按照合同约定，要求被告刘显祥偿还向其发放的贷款本金20万元，并支付截止2018年1月20日的借款利息91704.50元，及承担自2018年1月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、复利（利率按《联保借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘显祥、毛秀菊系夫妻关系，被告刘显祥、毛秀菊共同向原告申请借款，被告毛秀菊向原告签署了《夫妻共同还款承诺书》，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告刘显祥向原告申请借款系被告刘显祥与被告毛秀菊的共同意思表示，其所负的债务形成时系被告刘显祥与被告毛秀菊“共债共签”，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛秀菊共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘显顺、施丕祥作为联保小组成员，应当按照《农户联保贷款联保协议书》和《联保借款合同》的约定，对被告刘显祥欠原告姚安县农村信用合作联社的借款本息等承担连带清偿责任。故原告要求被告刘显顺、施丕祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告刘显祥、毛秀菊、刘显顺、施丕祥自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘显祥、毛秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款200000元。
二、由被告刘显祥、毛秀菊于本判决生效后十日内共同支付原告至2018年2月20日止尚欠的逾期借款利息91704.50元；并承担自2018年1月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利（利率按《联保借款合同》约定的标准计算）。
三、由被告刘显顺、施丕祥对被告刘显祥应给付原告姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2838元，由被告刘显祥、毛秀菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一八年四月二十八日
书记员 周婷婷