wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4165号
原告：李涛，男，1978年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：张凤玉（李涛妻子），女，1977年11月29日生，汉族，现住同上。
被告:唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会。
法定代表人：李强，主任。
委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原告李涛与被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人张凤玉、刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告让原告加工村内排水渠防护罩，经结算被告共欠原告加工修理费人民币7350元。原告在2014年11月10日为被告开具了发票，被告村主任也已经签字确认。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：被告支付原告加工修理费人民币7350元，并自2014年11月10日起，直付清之日止的银行同期贷款利率的利息约人民币1500元；诉讼费被告承担。
被告辩称，事实认可，但是利息不同意给付。
原告为证明其主张，向本院提交证据：发票及销货清单。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：没有异议，但不认可给付利息。
被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月被告让原告加工村内排水渠防护罩，经结算被告共欠原告加工修理费人民币7350元。原告在2014年11月10日为被告开具了发票，由被告法定代表人李强及相关村理财小组成员签字确认。现原告索款无果，诉至法院，请求判决：被告支付原告加工修理费人民币7350元，并自2014年11月10日起，直付清之日止的银行同期贷款利率的利息约人民币1500元；诉讼费被告承担。
诉讼中，原告放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系。依据原告提供的销货清单及发票，由被告法定代表人李强及相关村理财小组成员签字确认，故可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李涛加工维修费人民币7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00102号
上诉人（原审原告）庄宝良，男，1955年1月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人庄宝良因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄宝良及其委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宝良原审时诉称，庄宝良系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。故庄宝良诉至原审法院要求：1、锅炉厂支付庄宝良职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付庄宝良己分净资产量化款26016.00元；3、锅炉厂支付庄宝良己分利润量化款55545.60元；4、锅炉厂支付庄宝良己分原始积累量化款25020.10元。合计109081.70元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且庄宝良起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故庄宝良的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回庄宝良的起诉。案件受理费10.00元返还庄宝良。
宣判后，庄宝良不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人庄宝良对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终61号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：冯宝鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人冯宝鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初54号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保104号
申请人：胡津瑞。
被申请人：冯强。
申请人胡津瑞因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人冯强所有的冀B×××××号轻型普通货车一辆保全价值1万元，并以担保人胡大海所有的冀B×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡津瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯强所有的冀B×××××号轻型普通货车一辆保全价值1万元。
二、查封担保人胡大海所有的冀B×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月九日
书记员 王 晨
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初618号
公�机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈独清，男，1988年1月5日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，江苏无畏警用装备有限公司工人，住靖江市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年6月3日、11月16日被取保候审。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人陈独清犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人陈独清及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人陈独清在本市玉带新村等地�先后盗窃作案7起，乘隙窃得陈某1等人停放的爱玛等品牌电动车7辆，价值人民币计3397元。分述如下：
1.2016年2月18日凌晨4时许，被告人陈独清在本市玉带新村37-7号居民楼门前，窃得陈某1停放的价值413元的爱玛牌电动车1辆。
2.2016年3月份的一天凌晨4时许，被告人陈独清在本市上海城乐语通讯手机店门前，窃得陈某2停放的价值630元的凤凰牌电动车1辆。
3.2016年3月2日左右的一天凌晨4时许，被告人陈独清在本市精亚新天地爱心超市门前，窃得顾某1停放的价值1056元的欧派牌电动车1辆。
4.2016年3月9日凌晨4、5时许，被告人陈独清在本市新建路雅迪电动车维修部门前路灯下，窃得季某停放的价值798元的新日牌电动车1辆。
5.2016年3月18日凌晨4时许，被告人陈独清在本市精亚新天地爱心超市门前，窃得李某停放的价值206元的爱玛牌电动车l辆。
6.2016年3月25日14时许，被告人陈独清在本市景安苑24幢一单元楼梯口，窃得陆某停放的价值134元爱玛牌电动车1辆。
7.2016年4月7日凌晨5时许，被告人陈独清在本市精亚新天地11栋地下118号车库内，窃得顾某2停放的价值160元的欧派牌电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人陈独清处扣押了窃得的陈某2的凤凰牌电动车1辆、顾某2的欧派牌电动车1辆，被告陈独清退出2607元，均已发还各被害人。
2016年4月7日，公安机关根据顾某2报案线索，抓获被告人陈独清，被告人陈独清归案后如实供述其犯罪�实。
上述事实，被告人陈独清及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、顾某1、季某、李某、陆某、顾某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人陈独清的社区监管条件进行了调查，靖江市司法局调查后认为，陈独清符合社区监管条件。
本院认为，被告人陈独清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈独清犯罪后因形迹可疑被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈独清犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈独清盗窃所得均已退赔各被害人，可酌情从轻处罚。根据陈独清的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对陈独清宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人陈独清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾蕴青
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释>》
第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；…应当视为自动投案。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初618号公�机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈独清，男，1988年1月5日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，江苏无畏警用装备有限公司工人，住靖江市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年6月3日、11月16日被取保候审。辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人陈独清犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人陈独清及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至4月间，被告人陈独清在本市玉带新村等地�先后盗窃作案7起，乘隙窃得陈某1等人停放的爱玛等品牌电动车7辆，价值人民币计3397元。分述如下：1.2016年2月18日凌晨4时许，被告人陈独清在本市玉带新村37-7号居民楼门前，窃得陈某1停放的价值413元的爱玛牌电动车1辆。2.2016年3月份的一天凌晨4时许，被告人陈独清在本市上海城乐语通讯手机店门前，窃得陈某2停放的价值630元的凤凰牌电动车1辆。3.2016年3月2日左右的一天凌晨4时许，被告人陈独清在本市精亚新天地爱心超市门前，窃得顾某1停放的价值1056元的欧派牌电动车1辆。4.2016年3月9日凌晨4、5时许，被告人陈独清在本市新建路雅迪电动车维修部门前路灯下，窃得季某停放的价值798元的新日牌电动车1辆。5.2016年3月18日凌晨4时许，被告人陈独清在本市精亚新天地爱心超市门前，窃得李某停放的价值206元的爱玛牌电动车l辆。6.2016年3月25日14时许，被告人陈独清在本市景安苑24幢一单元楼梯口，窃得陆某停放的价值134元爱玛牌电动车1辆。7.2016年4月7日凌晨5时许，被告人陈独清在本市精亚新天地11栋地下118号车库内，窃得顾某2停放的价值160元的欧派牌电动车1辆。案发后，公安机关从被告人陈独清处扣押了窃得的陈某2的凤凰牌电动车1辆、顾某2的欧派牌电动车1辆，被告陈独清退出2607元，均已发还各被害人。2016年4月7日，公安机关根据顾某2报案线索，抓获被告人陈独清，被告人陈独清归案后如实供述其犯罪�实。上述事实，被告人陈独清及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、顾某1、季某、李某、陆某、顾某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人陈独清的社区监管条件进行了调查，靖江市司法局调查后认为，陈独清符合社区监管条件。本院认为，被告人陈独清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈独清犯罪后因形迹可疑被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈独清犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈独清盗窃所得均已退赔各被害人，可酌情从轻处罚。根据陈独清的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对陈独清宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条第一项的规定，判决如下：被告人陈独清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一六年十二月二十七日书记员  顾蕴青附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院若干问题的解释>》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；…应当视为自动投案。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初320号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人章雷振（绰号“大头”），男，1985年7月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯非法制造枪支罪，于2008年7月29日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月8日投案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人王杰，男，1984年2月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人章雷振、王杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人章雷振、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，蔡某委托被告人章雷振向彭某（已判决）讨要其被彭某抢走的一批红珊瑚，被告人章雷振指使白某（已判决）向彭某讨要红珊瑚，并授意殴打彭某一方。2016年5月1日晚，白某驾驶商务车，将车牌遮挡住，在车上放置砍刀数把，载被告人王杰与杨飞翔（已判决）、吴某2（另案处理）等人在霞浦县城关与被告人章雷振分头寻找彭某。被告人王杰与白某等人在龙马新村发现彭某乘坐的小车后，跟踪彭某到霞浦县松港街道帝景公寓小区。待彭某与章某下车，被告人王杰与杨飞翔、吴某2持砍刀下车追砍，彭某跑走，章某摔倒后，被告人王杰与杨飞翔、吴某2三人持刀砍伤章某，致章某枕骨骨折、头皮裂伤，被告人王杰等人砍完后将章某带上白某驾驶的商务车，并在车上询问红珊瑚下落，上述四人将章某载到霞浦县松城街道墓斗村后让其下车。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人章某的伤情属轻伤二级。
2017年1月29日，被告人王杰在霞浦县松城街道文化广场被公安机关抓获；2017年2月8日，被告人章雷振向公安机关投案。案发后，被告人章雷振赔偿被害人章某经济损失人民币3万元，被告人王杰赔偿被害人章某经济损失人民币2万元，二被告人均取得被害人章某谅解。
上述事实，被告人章雷振、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人伤情照片、通话记录、本院刑事判决书、浙江省台州市黄岩区人民法院刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人叶某、吴某1、蔡某、洪某、彭某证言，同案犯白某、杨飞翔供述，被害人章某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雷振、王杰结伙持械无故殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章雷振、王杰均有前科，酌定从重处罚。被告人章雷振虽有投案，但到案后未能如实供述其罪行，不能认定为自首，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王杰到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章雷振、王杰均已赔偿被害人章某的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人章雷振、王杰均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人章雷振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初320号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人章雷振（绰号“大头”），男，1985年7月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯非法制造枪支罪，于2008年7月29日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月8日投案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人王杰，男，1984年2月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人章雷振、王杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人章雷振、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，蔡某委托被告人章雷振向彭某（已判决）讨要其被彭某抢走的一批红珊瑚，被告人章雷振指使白某（已判决）向彭某讨要红珊瑚，并授意殴打彭某一方。2016年5月1日晚，白某驾驶商务车，将车牌遮挡住，在车上放置砍刀数把，载被告人王杰与杨飞翔（已判决）、吴某2（另案处理）等人在霞浦县城关与被告人章雷振分头寻找彭某。被告人王杰与白某等人在龙马新村发现彭某乘坐的小车后，跟踪彭某到霞浦县松港街道帝景公寓小区。待彭某与章某下车，被告人王杰与杨飞翔、吴某2持砍刀下车追砍，彭某跑走，章某摔倒后，被告人王杰与杨飞翔、吴某2三人持刀砍伤章某，致章某枕骨骨折、头皮裂伤，被告人王杰等人砍完后将章某带上白某驾驶的商务车，并在车上询问红珊瑚下落，上述四人将章某载到霞浦县松城街道墓斗村后让其下车。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人章某的伤情属轻伤二级。2017年1月29日，被告人王杰在霞浦县松城街道文化广场被公安机关抓获；2017年2月8日，被告人章雷振向公安机关投案。案发后，被告人章雷振赔偿被害人章某经济损失人民币3万元，被告人王杰赔偿被害人章某经济损失人民币2万元，二被告人均取得被害人章某谅解。上述事实，被告人章雷振、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人伤情照片、通话记录、本院刑事判决书、浙江省台州市黄岩区人民法院刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人叶某、吴某1、蔡某、洪某、彭某证言，同案犯白某、杨飞翔供述，被害人章某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章雷振、王杰结伙持械无故殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章雷振、王杰均有前科，酌定从重处罚。被告人章雷振虽有投案，但到案后未能如实供述其罪行，不能认定为自首，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王杰到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章雷振、王杰均已赔偿被害人章某的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人章雷振、王杰均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人章雷振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初666号
原告:曹献卿，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。
被告：姚俊乐，男，汉族，1964年6月11日出生，住洛阳高新区。
被告：霍春婷，女，汉族，1964年3月23日出生，住洛阳高新区。
委托代理人：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
原告曹献卿诉被告姚俊乐、霍春婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹献卿委托代理人桑景拴，被告霍春婷及其委托代理人唐红雷到庭参加诉讼，被告姚俊乐经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元整；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以50万元为基数，从2014年7月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等项诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：“利息从2016年3月1日起计算至实际支付之日，按月息2分计算。”事实和理由：2014年6月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50万元整，约定借款期限为1个月。当天，原告将上述数量的款项按被告要求指使专人转入姚俊乐本人的工商银行账户。被告借款后本金和利息至今一直没有归还，经原告多次催要后仍无效果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍春婷辩称：一、对该笔借款没有参与，没有收益，不知道借款一事；二、该笔借款利息已经支付到2016年2月，利息为月息4分；三、被告霍春婷不应当承担还款责任。
被告姚俊乐辩称：对原告所诉事实无异议，同意归还借款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份，证明原被告之间的借款事实；二、工商银行转款记录，由曹献卿母亲的银行卡转出的记录；三、被告姚俊乐的户籍证明，证明姚俊乐的身份与借条上上身份证号一致；四、被告霍春婷的户籍证明，证明姚俊乐和霍春婷系夫妻关系；五、姚俊乐和霍春婷的夫妻关系证明，证明姚俊乐和霍春婷系夫妻关系。
被告霍春婷对原告提交的证据发表质证意见：对证据一真实性无异议，是被告姚俊乐本人书写；对证据二客观性、关联性无异议，但转款50万有异议，实际转款是48万元，另外汇款人是徐素霞，并非本案原告；对证据三、四、五无异议。
被告霍春婷未向法庭提交证据。
法院调查证据：2016年6月15日对被告姚俊乐的询问笔录。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月25日，被告姚俊乐向原告曹献卿出具借条一份，该借条载明：“今借到曹献卿人民币共计伍拾万元整￥500000，借期一个月。借款人：姚俊乐（捺印）。”借条上附有被告姚俊乐身份证复印件。该笔借款利息原告曹献卿及被告霍春婷均认可已经支付到2016年2月。借款到期后，被告姚俊乐未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚俊乐向原告曹献卿借款50万元未偿还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案被告姚俊乐与被告霍春婷为夫妻关系，且被告霍春婷并未举证证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，故原告曹献卿要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告曹献卿要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，虽然原、被告均认可利息支付到2016年2月，但对利息如何约定，双方均未举证。故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失。关于被告霍春婷申请延期举证及申请法院调取证据的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条第一款、第三十六条之规定，本院依法不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姚俊乐、霍春婷于本判决生效后十日内向原告曹献卿偿还借款本金50万元；
二、被告姚俊乐、霍春婷于本判决生效后十日内向原告曹献卿支付借款利息（利息以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姚俊乐、霍春婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初347号
原告张军政，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告殷桂宁，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王宁涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘霞霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张军政、殷桂宁诉被告王宁涛、刘霞霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军政、殷桂宁、被告王宁涛到庭参加诉讼，被告刘霞霞经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军政、殷桂宁诉称：原告儿子齐某与被告女儿王某于2013年正月二十八日举行婚礼，因王某未达法定婚龄未办理结婚登记。被告收取原告彩礼85300元。同居后，王某不安心打工，齐某、王某之间经常闹矛盾，王某多次离家出走。2014年3月，王某从乌海出走，至今没有音讯。原告找人调解，但二被告及王某长期在外躲避，致使纠纷至今无法解决。原告现请求被告返还彩礼85300元。
被告王宁涛辩称：王某未达法定婚龄，齐某与王某未办理结婚登记。被告收取原告彩礼82800元。同居后不久，齐某将王某的压柜钱借给他同学，原告殷桂宁把替王某保管的“三金”不给王某。齐某和王某闹了矛盾之后，原告置之不理，不去劝说管教。齐某多次殴打王某。2014年3月在乌海打工期间，齐某将王某打得头破血流，将王某的衣物、生活用品扔出门外，让王某滚。王某只好出走。2015年正月，王某在西峰打工时煤气中毒住院，被告给原告打电话，原告不予理会。原告家不要王某了，让被告返还彩礼没有道理。况且王某现在还生死未知。
被告刘霞霞未答辩。
经审理查明：原告儿子齐某与被告女儿王某于2013年正月二十八日举行婚礼，未办理结婚登记。2014年3月，王某从乌海出走。原告及儿子多方寻找均无结果。结婚时，被告收取原告彩礼82800元。2016年2月24日，本院裁定准许原告撤回对王某的起诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。被告收取原告彩礼数额较大，依法应当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王宁涛、刘霞霞于本判决书生效之日起10日内共同返还原告张军政、殷桂宁彩礼57960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告张军政、殷桂宁负担580元，被告王宁涛负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1528号
原告：叶奉泉，男，1944年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告叶奉泉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以叶奉泉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份83560股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以叶奉泉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1528号原告：叶奉泉，男，1944年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告叶奉泉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以叶奉泉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份83560股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以叶奉泉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第534号
原告刘某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 廖玲
二〇一三年四月十八日
书记员 富尧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初244号
原告李保臣。
被告池振云。
被告蒙城县大远汽车运输服务有限公司,住所地安徽省蒙城县三里胡新车管所对面。
法定代表人刘诚，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼。
本院在审理原告李保臣诉被告池振云、蒙城县大远汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保臣于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李保臣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李保臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李保臣负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏秀婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2282号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，理事长。
委托代理人：豆春艳，伤害方锐律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。系刘爱军之妻。
被告：张涛，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘红超，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵自敬，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县王桥乡赵庄村。身份证号：4123231981********。
原告民权县农村信用合作联社与被告刘爱军、郑丽、张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告民权县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘爱军、郑丽、张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告刘爱军向民权县农村信用合作联社孙六信用社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任。被告郑丽作为配偶出具了同意借款承诺书。被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息。请求依法判令被告刘爱军偿还原告借款本金20万元及利息、罚息24188.5元（利息、罚息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；2、依法判令被告郑丽、张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令六被告承担本案诉讼费。
六被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、刘爱军个人借款申请一份；2、郑丽同意借款承诺书一份；3、个人借款合同一份；4、借据一份。证明目的：2015年1月26日，被告张一武向原告申请借款20万元，原被告双方签订了个人借款合同，约定被告刘爱军向原告借款20万元整用于进货，月利率为9.9‰，并约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告郑丽签署配偶同意借款承诺书。原告按照合同约定向被告刘爱军发放贷款20万元，但借款到期后，被告未按照约定向原告还款付息，构成违约。第二组证据1、保证合同一份；2、张涛个人担保证明一份；3、刘红超个人担保证明一份；4、赵自敬个人担保证明一份；5、赵家撵个人担保证明一份。证明目的：2015年1月26日被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵与原告签订保证合同，为被告刘爱军的上述贷款提供信用保证，对上述贷款承担连带清偿责任，并向原告提供了个人担保证明。被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵应当承担连带清偿责任。
六被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月26日，被告刘爱军向民权县农村信用合作联社孙六信用社借款20万元，双方约定了借款期限为12个月、月利率为9.9‰、每月的21日为固定结息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑丽作为配偶出具了同意借款承诺书。被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息。
本院认为，原告与被告刘爱军订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告刘爱军。借款到期后，被告刘爱军未按合同约定，履行还款义务，欠原告民权县农村信用合作联社本金20万元及至起诉之日的利息及违约罚息24188.5元，被告刘爱军已构成违约，被告郑丽作为刘爱军的配偶出具了同意借款承诺书，故被告刘爱军、郑丽依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵作为该借款合同的连带责任保证人，为被告刘爱军提供了担保，被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵应对被告刘爱军的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、郑丽于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金200000元及至起诉之日的利息、罚息24188.5元及起诉之日起至还清之日止的利息、罚息（利息按约定月利率9.9‰计算，罚息按约定14.85‰计算）；
二、被告张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告刘爱军、郑丽、张涛、刘红超、赵自敬、赵家撵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年九月十三日
书记员 黄战领
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2489号
罪犯陈刚，男，1986年9月10日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年1月26日作出(2013)怀鹤刑初字第150号刑事判决，以被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执137号
申请执行人莫跃军。
被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人戴若夫，总经理。
申请执行人莫跃军与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02121号民事调解书已生效，申请执行人于2016年01月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人莫跃军与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘 卓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4577号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：尚国菊，女，生于1967年1月24日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告尚国菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第236-1号
申请执行人：王涛，男，生于1970年2月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：马定山，男，生于1965年11月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人马定山为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的70万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2530号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月十三日
书记员 丁东升
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4748号
申请执行人：郭江仓，男，1967年1月10日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：岳虹，女，1974年1月6日出生，住北京市海淀区。
本院在执行郭江仓与岳虹房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审理终结，该（2016）京0108民初23207号民事判决书已发生效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区×××号房屋过户至郭江仓名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年四月十二日
书记员 王海兵
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执50-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人：章坚辉，行长。
被执行人陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人何正奎，男，1974年8月17日出生，汉族，住绍兴市上上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经第211220执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈银娟、何正奎在（2016）浙0604执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈银娟、何正奎银行存款人民币1330425.79元（含执行费15548.77元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年一月七日
书记员 黄 靖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1557号
申请执行人王玉宝，男，住九台市。
被执行人陈润吉，男，住九台市。
王玉宝与陈润吉民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3781号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，标的：20,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已被法院冻结，暂无其他财产可供执行。待依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3781号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更150号
罪犯马来辉，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年7月16日作出（2014）徽刑初字第39号刑事判决，以被告人马来辉犯强奸（未遂）罪判处有期徒刑3年，刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第7号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马来辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。“三课”学习，成绩良好。该犯在生产劳动中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马来辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2894号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
被告李进安，男，汉族，1972年04月15日出生，住濮阳县。
被告薛瑞芹，女，汉族，1976年06月07日出生，住濮阳县。
被告濮阳建业住宅建设有限公司，地址，濮阳县解放路北段。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告李进安、薛瑞芹、濮阳建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告的李进安、薛瑞芹、濮阳建业住宅建设有限公司起诉。
案件受理费2168元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执84号
申请执行人：乔跃全，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。
本院在执行乔跃全与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人乔跃全申请执行标的为600元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执84号申请执行人：乔跃全，男，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行乔跃全与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人乔跃全申请执行标的为600元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢18号
申请执行人：ＸＸ心，男，1965年1月31日出生，汉族，住石河子市。
被执行人：赵见争，男1979年12月22日出生，汉族，住奎屯市，身份证号码：4128251979********。
本院受理的申请执行人ＸＸ心与被执行人赵见争机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的97337元，执行费1360元。在执行过程中，申请执行人生活困难，向本院申请司法救助金29609元，本院已支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 王素秋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3254号
申请执行人于艳明，女，1985年2月26日出生。
被申请执行人杨立民，男，1979年6月4日出生。
申请执行人于艳明与被申请执行人杨立民委托合同纠纷一案，申请执行人于艳明依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10334号法律文书于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨立民发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，银行存款余额不足；通过车管部门查询系统查询，查封被执行人名下没有车辆；通过房管部门查询系统查询，被执行人名下无物业房屋。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将杨立民纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 霞
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行抗1号
抗诉机关：安徽省池州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：祝桃园，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申诉人（一审被告）：东至县木塔乡人民政府，住所地：东至县木塔乡街道。
法定代表人：刘胜平，乡长。
被申诉人（一审被告）：东至县人民政府，住所地：东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：李明月，县长。
第三人（原审第三人）：祝金才，男，1953年11月26日出生，汉族，住东至县。
申诉人祝桃园因与被申诉人东至县木塔乡人民政府、东至县人民政府、第三人祝金才山林权属确权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行初字第00017号行政判决，向检察机关申请监督。安徽省池州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第九十三条第一款规定的情形，以池检民（行）监（2017）34170000001号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，裁定如下：
本案指令东至县人民法院再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 魏长松
二〇一七年六月六日
书记员 李 欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3037号
原告：周付喜，男，汉族，住商水县。
被告：刘磊，住淮阳县。
原告周付喜与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付喜到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务欠款4800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告承包的商水汽车站大楼工地干活，双方约定每天200元工资。原告共干活35.5天，计款7100元，被告支付了2300元，剩余4800元工资至今未给，原告多次主张，被告拒不支付，请求判如所请。
被告刘磊未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交刘磊签字的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性等特征，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告承包的商水汽车站大楼工地干活，双方约定每天200元工资，原告共干活35.5天，共计款7100元。在干活期间，原告多次从被告处支取现金共计2300元，剩余4800元工资被告未给原告，2016年7月14日被告刘磊给原告出具欠条一份。被告至今未支付其所欠工资。
本院认为，被告刘磊欠周付喜4800元劳务款事实清楚，证据确凿，被告刘磊应当履行偿还欠款的义务。对原告周付喜的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起3日内偿还原告周付喜劳务工资4800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年七月十九日
书记员 王文宣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初451号
原告：邱胜茂男，1979年12月21日出生，汉族，建筑工程承包商，住上杭县。
被告：黄同科男，1971年2月25日出生，汉族，建筑工程承包商，住上杭县。
原告邱胜茂诉被告黄同科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜茂到庭参加诉讼,被告黄同科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱胜茂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2.1万元；2.被告支付以借款本金2.1万元为基数自2016年2月25日起每月500元利息直至款清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，黄同科因急用资金，向邱胜茂借到人民币2.1万元，约定归还时间为2017年2月26日。经原告多次催讨后，仍无还款之意。无奈起诉至法院，要求被告归还借款，并支付违约金。
黄同科未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:黄同科以急需资金周转为由向邱胜茂借款，邱胜茂同意后于2016年2月25日支付2.1万元给黄同科。同日，邱胜茂将打印好的借款合同给黄同科签名确认，双方约定借期自2016年2月25日至2017年2月25日止。同日，黄同科也出具2.1万元的收据给邱胜茂。借款到期后，黄同科未归还借款，为此，邱胜茂诉至本院。
以上事实，有邱胜茂提供的借款合同、收据等证据证实。
本院认为，邱胜茂与黄同科之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。黄同科未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。邱胜茂诉请归还借款本金2.1万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。邱胜茂诉请按月支付利息500元，邱胜茂提供的证据不足以证实涉案债务有约定按月支付利息500元，因此，邱胜茂的该项诉讼请求本院不予支持。但黄同科应支付逾期之日（即2017年2月26日）起资金被占用期间按年利率6%计算的利息。黄同科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄同科应在本判决生效之日起五日内归还邱胜茂借款本金2.1万元，并支付以借款本金2.1万元为基数从2017年2月26日起至实际归还借款日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回邱胜茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由邱胜茂负担35元，黄同科负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月十三日
代理书记员 陈荷英
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2909号
原告：启东金德威电气有限公司。
委托诉讼代理人：董沛宁、杨超，山东孚望律师事务所。
被告：中国农业银行股份有限公司平度同和支行。
委托诉讼代理人：张洪光。
原告启东金德威电气有限公司与被告中国农业银行股份有限公司平度同和支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告启东金德威电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票票据款85500元。2、判令被告自起诉之日起至付款完结日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系票据号码为1030005224259398、出票金额为85500元的《银行承兑汇票》合法的唯一持票人，被告系该汇票的付款人（2016年9月13日被告的名称由中国农业银行股份有限公司平度同和分理处变更为中国农业银行股份有限公司平度同和支行）。原告向被告提示承兑该汇票，被告拒绝承兑汇票。
本院经审查认为，原告所诉票据已被法院查封停止支付，被告仅系票据承兑人，且原告并非该票据最后背书人，故在票据权未确认归属原告的情况下，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回原告启东金德威电气有限公司的起诉。
案件受理费1938元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于倩倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初195号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王金生。
辩护人潘明德，青海省爱明律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王金生犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王金生及其辩护人潘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月8日21时许，被告人王金生在兰州市红古区跃进街十字摆地摊时，遇见酒后行至跃进街十字的同事邱某某，两人在闲聊过程中发生争执并撕打，被告人王金生将邱某某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：邱某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，在本院主持调解下，被告人王金生积极赔偿被害人邱某某经济损失2.8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；调取证据通知书和调取证据清单；户籍证明；住院病历；收条及谅解书；证人陶某某证言；被害人邱某某询问笔录；被告人王金生供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金生无视法律，因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王金生积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人王金生当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王金生的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王金生犯罪情节轻微，综合全案案情及被告人王金生的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，以故意伤害罪对被告人王金生免予刑事处罚为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王金生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨君
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初449号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2006年8月因出租淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2010年3月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年3月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年2月因盗窃宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月份的一天下午，被告人李某在本市海曙区药行街与碶闸街交叉路口，用被害人吴某遗忘在电动自行车上的钥匙开锁，窃得吴某停放在此的白色捷安特牌TDR08Z型电动自行车一辆，价格人民币915元。
同年7月26日上午，被告人李某在本市海曙区药行街“高登数码”附近，用被害人祝某遗忘在电动自行车上的钥匙开锁，窃得祝某停放在此的黑色东方酷车牌GTR型电动自行车一辆，价格人民币3048元。
案发后，赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、吴某的陈述，证人马某的证言及辨认笔录、宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物及作案现场照片、发还清单，发票，宁波市价格认证中心甬价认（2016）397号价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执697号
申请执行人：白林。
被执行人：隽培培。
白林与隽培培民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0802民初589号民事调解书，双方达成如下调解：被告隽培培分期偿还原告白林借款共计5万元，该款从2016年4月开始偿还，于每月15前还款4000元，余款2000元于2017年4月前一次性付清。申请执行人白林向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行标的：50000元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人隽培培工资及公积金。现已强制到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结了被执行人隽培培工资及公积金，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十月十日
书记员 袁 铨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3371号
原告赵京学，职工。
被告高工祥，成年，居民。
原告赵京学与被告高工祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京学到庭参加诉讼，被告高工祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京学诉称，被告高工祥于2016年4月26日向我借款20000元，当时未约定还款时间及利息。我向被告催要时，被告以种种理由推脱至今。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告高工祥未作答辩。
经审理查明，2013年，被告高工祥向原告赵京学借款20000元，该款经原告催要，被告于2016年4月26日给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年8月12日诉至本院，要求被告高工祥偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵京学与被告高工祥之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高工祥理应及时偿还借款，故对原告赵京学要求被告高工祥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高工祥于本判决生效后五日内偿还原告赵京学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告高工祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年九月八日
书记员 刘 敏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初352号
原告：王延华，男，山西省翼城县人。
被告：史明鑫，女，山西省翼城县人。
原告王延华与被告史明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延华到庭参加诉讼，被告史明鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款465000元及利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告以其在北京给孩子办理出国上学手续为由在我处借款500000元，由于我们是多年好友，我于2012年4月11日，通过翼城县工商银行往被告工商银行卡内打入500000元，出于对被告的信任，并没有约定还款时间。2012年6月18日，我打电话催促被告给我还钱，被告以在北京照顾孩子上学为由，声称孩子办理出国上学花费巨大，暂时不能偿还借款，被告说你别害怕，我家里有励鑫铁厂、宏兴铁矿，我让家里人给你打个借款手续，按月利息一分五厘给你结算，2014年9月10日我因到西安看病，给被告打电话说要用钱，被告于第二天下午派司机给我还款35000元并将一份以励鑫铸业公司名义借款的收据给我。其后，我多次向被告催要借款并表明该款是其本人因孩子办理出国上学手续借的钱，我和励鑫铁厂没有任何业务往来，也从未联系过，然时至今日，被告仍然没有还我借款。
我认为，该款是基于和被告多年的好友关系，因被告请求我才借给被告本人，款项也是我直接打入被告本人的账户，期间部分还款也是被告本人偿还，其拖延还款的理由也是因为被告本人生活花费巨大，我亦从未同意该款可以由他人代为偿还。据此，双方的债权债务关系并未转移，被告长期拖欠的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。
被告史明鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告王延华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告史明鑫未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告王延华提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王延华与被告史明鑫系朋友关系，2012年4月10日，被告以其在北京给孩子办理出国上学手续为由向原告借款500000元，2012年4月11日，原告从中国工商银行翼城县支行往被告工商银行卡内打入500000元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年9月11日偿还原告借款本金35000元。剩余借款至今尚未偿还。另查明，原告王延华曾用名为王子龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据证明责任的分配原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王延华提供给被告史明鑫的工商银行转款凭证，即完成了初步举证责任，被告史明鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。因此，对原、被告之间借贷关系的成立本院予以认可，对原告王延华要求被告史明鑫偿还借款本金465000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告双方未约定借期内的利率，故对原告王延华要求被告史明鑫按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史明鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王延华借款本金人民币465000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本院确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告史明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初442号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱x，女，1989年3月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人朱x犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日，买毒人向被告人朱x约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，并将毒资400元汇款至张x（已判决）的银行账户。当日22时许，被告人朱x指示张x将毒品送至本市海淀区北四环路志新桥西南侧辅路买毒人处，民警当场将张x抓获，并从其车上起获欲出售给买毒人的毒品一包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.9克。民警另从被告人张x处起获被告人朱x交给其运送的毒品一包，经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.89克。2015年8月19日被告人朱x被民警抓获，民警从其住处起获毒品一包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重共计0.47克。被告人朱x到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人朱x一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人朱x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年二月十七日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执69号
申请执行人覃安权，男，1976年8月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司，住址广西环江毛南族自治县洛阳镇。
法定代表人石胜清，该公司经理。
申请执行人覃安权与被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字第1567号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终75号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 玉 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2261号
上诉人（原审被告）唐树亮。
被上诉人（原审原告）姜文明。
上诉人唐树亮因与被上诉人姜文明劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年9月6下午4:30时在第十法庭公开开庭审理。经审查，本院以法院特快专递方式向唐树亮邮寄送达了传票，该邮件于2016年8月6日被本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人唐树亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐树亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元减半收取365元，由上诉人唐树亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 安国玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8998号
原告：施宪堂,男,1962年5月19日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：马立钢,男,1973年5月30日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告施宪堂诉被告马立钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币200万元，支付利息200万元（自2012年10月17日起至2017年8月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），后以200万元借款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为基准，支付自2017年8月17日起至实际付款日止计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章关兴到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月17日，被告向原告出具借据一份，载明：因生意周转需要，今向施宪堂借人民币大写贰佰万元整，小写2000000元。借款用途用于合法的正常经营资金，利息为银行同期年利率四倍，利息按月结算支付。如逾期未归还，则借款人马立钢……自愿支付约定利息及总借款10%的违约金……。同日，原告将200万元款项分两次存入被告账户中。原告陈述被告因经营需要向原告借款，借条出具后曾多次向被告催讨，被告均认欠不还，也未支付过任何利息，其后在2017年被告失去联系，故成讼。
本院认为，原告持有被告出具的借据，并提交了款项交付的证明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限进行约定，原告向本院提起诉讼可视为借款已到期，而被告未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立钢归还原告施宪堂借款本金人民币200万元，并支付该款项自2012年10月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执158号
申请执行人：吉林市昌邑区金诚物资经销处，住所地吉林市。
经营者：邓爱祥，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：单保平，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市昌邑区金诚物资经销处与被执行人单保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初63号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日向被执行人单保平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人单保平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执158号申请执行人：吉林市昌邑区金诚物资经销处，住所地吉林市。经营者：邓爱祥，男，住吉林市昌邑区。被执行人：单保平，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林市昌邑区金诚物资经销处与被执行人单保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初63号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日向被执行人单保平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人单保平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十五日代理书记员  高愉悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4839号
罪犯李林，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月6日作出（2009）中一法刑一初字第266号刑事判决，以被告人李林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于2011年1月26日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初904号
原告：孙百明，男，1966年6月14日出生，汉族，住广水市。
被告：毛抒利，男，1980年11月10日出生，汉族，住广水市。
原告孙百明与被告毛抒利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月23日原告孙百明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙百明撤诉。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西