山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第317号
原告张善和，农民。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告齐英俊，驾驶员。
被告梁文艺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告张善和与被告齐英俊、被告梁文艺、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张善和的委托代理人谢同波、被告潍坊人民保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，被告齐英俊、梁文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善和诉称，2014年4月15日9时50分许，她驾驶的三轮电动车与被告齐英俊驾驶的鲁V×××××号中型厢式货车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告齐英俊驾驶的车辆在潍坊人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失230000元。
被告齐英俊、梁文艺未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊人民保险公司辩称，交通事故及投保交强险属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，他公司在（2014）乐民三初字第316号调解书中已赔偿其他受害人2100元，在交强险现有限额内赔偿。对于原告主张的误工费，原告提供的其子的工资表、误工证明没有负责人及制表人的签字，不认可，护理时间过长，按护工标准计算；伤残等级过高，年限应计算11年；精神抚慰金不认可；二次手术费不认可；二次手术护理费、交通费、伙食补助费尚未产生住院情况不予赔偿；营养费没有法律依据，不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月15日9时50分许，原告张善和驾驶的三轮电动车（载刘瑞芳），沿昌乐县营丘镇河头村十字路口南北路由南向北行驶至该路口为躲避车辆向左转向，与被告齐英俊驾驶由西向东行驶的鲁V×××××号中型厢式货车相撞，造成原告张善和及刘瑞芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告齐英俊与原告张善和承担事故的同等责任。
原告张善和发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：创伤性休克，右小腿碾压伤，右胫前、后血管束断裂，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，皮肤裂伤，右挠骨小头骨折，陈旧性下壁心梗。
本案在审理过程中，根据原告张善和的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告张善和的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2016年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张善和损伤构成九级伤残，张善和护理期限为六百六十天（住院期间二人护理，出院后一人护理），后续治疗费7000元，二次手术的休止期限为三十天，二次手术的护理期限为二十天（二人护理），营养期为九十天。
被告齐英俊驾驶的鲁V×××××号车辆，登记车主系被告梁文艺。该车辆在被告潍坊人民保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月5日零时始至2014年11月4日24时止。
原告张善和主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费106074.70元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1198元，4、证明费19元，5、护理费69206.93元，6、××赔偿金31032元，7、伙食补助费870元，8、交通费300元，9、后续治疗费7000元，10、精神抚慰金2000元,11、二次手术护理费2174.80元，12、二次手术伙食补助费600元，13、二次手术交通费200元，14、营养费2700元。其中，出庭被告认可原告的损失有:医疗费106074.70元、鉴定费1900元、鉴定检查费1198元、证明费19元、伙食补助费870元、交通费300元，合计110361.70元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费69206.93元、后续治疗费7000元、二次手术护理费2174.80元、二次手术伙食补助费600元，合计78981.73元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有××赔偿金31032元，精神抚慰金2000元，二次手术交通费200元，营养费2700元。
另查明，被告潍坊人民保险公司已在（2014）乐民三初字第316号调解书中已赔偿其他受害人2100元。
在查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张善和与被告齐英俊发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告齐英俊与原告张善和承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车的交通事故，根据事故的责任确定被告齐英俊的赔偿责任比例为60%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为189343.43元。对于原告主张的营养费2700元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的××赔偿金31032元，应依照被告潍坊人民保险公司意见按11年计算，计款28446元。对于原告主张的二次手术交通费200元，因未实际发生，无有效票据证实，对该主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告九级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及××程度，确定赔偿1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计218789.43元。
因被告齐英俊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司在机动车第三者责任强制保险现有限额内赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失110127.73元（含精神抚慰金1000元）。
因被告齐英俊驾驶的车辆未投保商业三者险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失108661.70元，应由被告齐英俊按60%的责任比例赔偿65197.02元。因被告齐英俊、梁文艺未到庭，无法确定该肇事车辆与二被告人之间的关系，故由侵权人被告齐英俊赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张善和医疗费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失110127.73元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告齐英俊赔偿原告张善和损失65197.02元；
三、驳回原告张善和的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费720元，共计5470元，由被告齐英俊负担2600元，由原告张善和负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 赵增全
二〇一六年七月六日
书 记 员 于婧婧