上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12238号
原告：张正玉，女，1967年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县运漕镇漕川社区东河街道一组15号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：张三辉，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省颍上县红星镇韩大村韩大庄21号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告张正玉诉被告张三辉、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正玉的委托代理人钦飞、被告张三辉、被告安诚上海分公司的委托代理人孙媛、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费90,039.51元、住院伙食补助费560元、营养费3,000元、护理费8,120元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、停车费56元、交通费500元、评估费140元、车辆修理费1,050元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告张三辉赔偿原告。事实和理由：2015年2月4日，被告张三辉驾驶的皖EFXX**小型轿车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)调查，事故成因无法查清。经查，皖EFXX**小型轿车在被告安诚上海分公司处投保了交强险，在被告平安上海分公司投保了商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。事发后，原、被告就损失赔偿事宜无法达成一致，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。庭审时，原告变更医疗费为91,351.91元，变更误工费为24,678元，变更律师代理费为3,000元。被告平安上海分公司辩称：事发时，原告搭乘案外人王某驾驶的后轮功能丧失的电动自行车，且王某驾驶该电动自行车时转弯未让机动车直行。其认为王某应负事故主要责任，原告负次要责任，被告张三辉负次要责任。被告张三辉驾驶的车辆在其处投保了商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告张三辉辩称：同意被告平安上海分公司关于本起事故责任认定的相关意见。被告安诚上海分公司辩称：同意被告平安上海分公司关于本起事故责任认定的相关意见。被告张三辉驾驶的车辆在其处投保交强险，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日21时19分许，被告张三辉驾驶皖EFXX**小型轿车沿松江区松汇中路由东向西行驶，案外人王某驾驶后轮制动功能丧失的电动自行车载其配偶原告张正玉沿西林南路由北向东左转弯，至松汇中路、西林南路北约3米处，双方发生碰撞，致两车损坏，王某及原告受伤。后经松江交警支队多方调查，认为本起交通事故的成因与事发时被告张三辉、王某驾车进入上述路口时的信号灯控制状态有关，但双方进入上述路口时的信号灯状态均无法确定，故事故成因无法查清。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告现已行内固定取出术。治疗期间，原告支出医疗费90,757.91元(已扣除住院期间的伙食费594元)、护理费1,575元(住院21天)、残疾辅助器具费196元(拐杖)，被告张三辉为其垫付医疗费1,325.40元，且支付原告现金14,000元。2015年11月12日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月24日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张正玉因交通事故致左胫腓骨下段骨折，左小腿皮肤挫裂伤，经切开复位内固定手术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2,300元。事发后，上述电动自行车因事故受损，经定损、维修后产生停车费56元、评估费140元以及车辆修理费1,050元。皖EFXX**小型轿车的登记车主为案外人张某某。该车在被告安诚上海分公司处投保了交强险，在被告平安上海分公司处投保了商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系非农业户口。以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、评估费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，非机动车驾驶员王某事发时驾驶后轮制动功能丧失的电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款关于非机动车的制动器应当符合非机动车安全技术标准的规定。同时，本起事故受害人原告事发时搭乘王某驾驶的上述电动自行车，亦明显违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条关于驾驶电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人的规定。鉴于王某及原告对本起事故的发生存有一定过错，可以适当减轻机动车驾驶员被告张三辉的赔偿责任。考虑到本案实际情况以及王某、原告的过错程度，本院酌定被告张三辉对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张三辉驾驶的车辆在安诚上海分公司投保了交强险，在被告平安上海分公司投保了商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告安诚上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张三辉赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告张三辉提供的相关证据，本院确定医疗费为92,083.31元(已扣除住院期间的伙食费594元)。被告安诚上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院28天，原告按照每天20元主张560元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期75天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,250元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告提供的护理费发票，可以证明其住院21天支出护理费1,575元。结合鉴定意见给予的护理期105天，剩余护理期84天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费为4,935元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供实际减少的收入证明，本院结合鉴定意见给予的休息期6个月，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为13,140元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定4,000元。对于残疾辅助器具费，原告因腿部受伤而购买拐杖系治疗所需，相关费用196元系合理支出，本院予以支持。对于停车费、评估费、车辆修理费，原告所乘电动自行车在事故中受损，经定损、维修产生的停车费56元、评估费140元以及修理费1,050元系合理支出，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,300元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,400元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告安诚上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费76元、车辆修理费1,050元、衣物损失费300元，合计121,350元；超出交强险限额部分，即医疗费82,083.31元、住院伙食补助费560元、营养费2,250元、护理费4,935元、误工费13,140元、残疾辅助器具费120元、评估费140元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计105,828.31元的80%，计84,662.65元由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；停车费56元的80%，计44.80元，由被告张三辉赔偿原告；律师代理费2,400元，由被告张三辉赔偿原告。鉴于事发后，被告张三辉已付原告15,325.40元，其可受领多付的12,880.60元，即被告平安上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的12,880.60元，支付对象相应变更为被告张三辉，余款71,782.05元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张正玉121,350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张正玉71,782.05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告张三辉12,880.60元；四、被告张三辉赔偿原告张正玉2,444.80元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,393元，减半收取2,196.50元，由被告张三辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。