wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1103号
原告周秋娥，女，1960年6月2日出生，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现外出地址不明。
被告吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现外出地址不明。
原告周秋娥与被告罗春晖、吕锡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋娥及其委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告罗春晖、吕锡平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本息333460元及从2016年12月1日按年息1.2%计算至支付日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系合法夫妻关系。2012年1月19日，被告罗春晖以搞房地产为由向原告借款12万元，同年2月21日，罗春晖以同样理由向原告借款10万元，同年7月10日，罗春晖再次向原告借款3万元，三笔借款原告均以现金向被告发放，同时约定年利率为1.2%，借款后，被告向原告支付了2012年至2014年的利息，之后分文利息未付。原告因家人生病，急需用钱治疗，多次向被告追索借款，被告总以各种理由推脱。至2016年11月30日，被告欠原告借款25万元，利息83460元。这些借款中，有一笔借款是由吕锡平带原告到解放路邮政银行支取的。这些借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务处理。
被告罗春晖、吕锡平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张，证明2012年被告罗春晖分别借原告12万、10、3万元，至2014年，仍欠25万元本金，双方约定年利率1分2；2、结婚证复印件，证明借款发生于两被告系夫妻关系期间。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。
对上述证据，本院认为，本案民间借贷行为发生于2012年，根据原告关于“属于现金交易，原告在2012年银行取款的记录在银行现在难以调取”等自述，原告与罗春晖之间未有其他生意关系，双方也不存在亲戚关系等情况，借条的证据三性予以确认。
经审理查明：2012年1月19日、2月2日、7月10日，被告罗春晖分别向原告借款12万元、10万元、3万元，罗春晖均出具借条给原告，借条分别载明：“今借到周秋娥壹拾万元正年息壹分贰2014年2月2日借款人罗春晖2012年2月21日、2013年2月2日（注：上述两时间均被横线划除）”、“今借到周秋娥壹拾贰万元正年息1.2%2013年1月19日（注：该时间均被横线划除）罗春晖2014年1月19日”、“今借到周秋娥叁万元正年息壹分贰正2012年7月10日（注：该时间被横线划除）借款人罗春晖2013年7月10日（注：该时间被横线划除）2014年7月10日”。借款后，被告罗春晖向原告支付了2012年至2014年的利息，之后未付本息。此后，原告多次向被告追索借款，被告总以各种理由推脱，现两被告外出，地址不明，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗春晖与被告吕锡平于1995年12月登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。
审理中，本院根据原告的保全申请依法查封罗春晖、吕锡平的坐落在新昌××××房产(权属证书编号：权xxxx)中价值34万元的部分。
本院认为，原告与被告罗春晖之间的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时向罗春晖主张权得。在原告向罗春晖追索借款后，罗春晖自2015年起未还款付息，已构成违约，原告现要求罗春晖归还借款25万元及自2015年1月起按年利率1分2计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且针对原告关于该债务应由两被告承担共同承担还款责任的主张，两被告并未应诉抗辩，因此该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告吕锡平承担本案还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春晖、吕锡平于本判决生效后十日内，共同偿还原告周秋娥借款本金25万元及利息（从2015年1月1日起至本金清偿日止，按年利率1.2%计息）。
案件受理费6302元、保全费2220元、公告费600元（原告已预交），由被告罗春晖、吕锡平共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 袁 剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保98号
申请人李友胜，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人王冬，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理李友胜与王冬民间借贷纠纷一案中，李友胜向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在赵丽平名下的与被申请人王冬共同所有的位于长春市九台区的房屋。
二、查封王冬所有的车辆车籍。
三、查封担保人卢娟所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第364号
申请执行人韦小娇。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦小娇与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8538元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第615号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7277号
申请执行人：陈桂福，男，1973年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：罗丹，女，1988年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：罗玲，女，1989年8月5日出生，汉族，住温岭市。
陈桂福与罗丹、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初5134号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈桂福于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗丹、罗玲应支付给申请执行人陈桂福人民币100000元及利息，并支付诉讼费1366元，申请执行费1366元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明另案已查封被执行人罗玲所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 丛 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7344号
上诉人（原审原告）：钱锋，男，1966年1月10日生,汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：胡月霞，女，1975年10月26日生，汉族,住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：胡哲理，男，1970年6月6日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
原审第三人：江苏中广置业有限公司,住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
上诉人钱锋因与被上诉人胡月霞、胡哲理以及原审第三人江苏中广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3724号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人钱锋预交的二审案件受理费12104元，由本院退还。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 徐聪萍
二〇一八年一月十一日
书记员 崔 鸣
书记员 郭旭冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执328号
申请执行人：沙开*哈力阿斯哈，男，1952年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人：哈依尔乌拉*哈米提,男，1979年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县托里乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民小额字13号民事调解书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执328号申请执行人：沙开·哈力阿斯哈，男，1952年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人：哈依尔乌拉·哈米提,男，1979年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县托里乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民小额字13号民事调解书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年十月二十一日书记员  叶力江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2202号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：于宗会，女，1957年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人于宗会劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人于宗会于2006年12月退休，于2015年4月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人于宗会已经知道该《条例》内容，且被上诉人于宗会未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
于宗会未提交书面答辩意见。
于宗会向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付于宗会独生子女父母一次性养老补助金4205.4元。
一审法院认定事实：于宗会于1981年12月9日生育一孩，并办理了独生子女优待证。于宗会系帛方公司的职工，于2006年12月从帛方公司处退休。2015年4月29日，于宗会等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年4月29日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第159号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。于宗会主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2015年4月于宗会向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，于宗会的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张于宗会于2006年12月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司主张其经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对于宗会主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为4205.4元予以认可，但帛方公司坚持主张于宗会的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为于宗会所在的单位，应当发给于宗会独生子女父母一次性养老补助金4205.4元。关于于宗会、帛方公司争议的于宗会的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为于宗会办理退休手续时向于宗会发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向于宗会发放。于宗会在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。于宗会在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付于宗会独生子女父母一次性养老补助金4205.4元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人于宗会向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人于宗会退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人于宗会的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人于宗会表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人于宗会所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人于宗会主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人于宗会主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初15号
原告刘永峰，男，1973年2月4日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王平（原告妻子）。
被告本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王胜秋，该区代区长。
委托代理人王嘉隆，该区政府法制办公室主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘永峰诉被告本溪市平山区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理期间，原告主动提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘永峰撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘永峰负担。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1152号
原告：余龙敏，女，1962年6月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘来群，男，1984年生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告余龙敏诉被告刘来群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余龙敏撤诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告余龙敏承担。
审判员 靳伟克
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海英
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0107号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
被申请人江苏老槐树餐饮有限公司，住所地在东台市董永七仙女文化园内。
法定代表人张国�，男，该公司董事长。
东台市环境保护局于2014年6月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字〔2014〕第73号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2014〕第73号《行政处罚决定书》，认定被申请人餐饮服务项目未办理环境影响评价文件且未建设配套的污染防治设施投入使用的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定�下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2014〕第73号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张 敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初156号
原告：中国工商银行股份有限公司上高支行。
负责人：王西善，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝祖平，该行副主任。特别授权。
被告：上高县鸿鑫鞋业有限公司。
法定代表人：黄忠梅。该公司总经理。
被告：黄忠梅，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司上高支行（下称上高工行）与被告上高县鸿鑫鞋业有限公司（下称鸿鑫鞋业）、黄忠梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高工行委托诉讼代理人蓝祖平到庭参加诉讼，被告鸿鑫鞋业、黄忠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告鸿鑫鞋业签订的借款合同，判令被告鸿鑫鞋业归还欠原告贷款本金1793319.64元，贷款利息8385.46元（利息计算至2017年12月20日，此后的利息继续计算）；2、请求人民法院判令被告黄忠梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告上高工行与被告鸿鑫鞋业签订了1份《小企业借款合同》，合同约定：本合同（或协议）适用于中国工商银行股份有限公司宜春分公司与江西上高工业园区开发建设有限责任公司2015年12月8日签订的《保证金质押合同》（编号：20151208），借款用途为：本贷款用于偿还合同编号为0150800007-2016年（上高）字00032号小企业借款合同项下借款人所欠债务。实际融资发放日和还款日以借据记载为准。为保证上高工行债权的实现，2017年7月20日上高工行与黄忠梅签订了编号分别为2017072001《最高额保证合同》1份，约定在人民币1000万元的最高余额内，由黄忠梅对上述合同项下的贷款提供连带责任保证担保。2017年7月20日，上高工行向被告鸿鑫鞋业发放贷款1793319.64元，贷款到期日2018年7月19日，贷款用于归还编号为0150800007-2016年（上高）字00032号小企业借款合同项下借款人所欠债务。借款人鸿鑫鞋业与保证人黄忠梅均知晓《小企业借款合同》约定的借款用途并向工行上高支行出具了《承诺书》。自2017年12月开始，鸿鑫鞋业生产经营停止，且未支付2017年12月贷款利息，经我行多次向被告进行催收欠息，至今依然未偿付，已构成违约。根据借款合同约定，我行宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所诉。
被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告上高工行与被告鸿鑫鞋业签订编号为0150800007-2017年（上高）字00100号《小企业借款合同》，合同约定：本合同（或协议）适用于中国工商银行股份有限公司宜春分公司与江西上高工业园区开发建设有限责任公司2015年12月8日签订的《保证金质押合同》（编号：20151208），借款金额180万元，借款期限12个月，借款用途为用于偿还合同编号为0150800007-2016年（上高）字00032号小企业借款合同项下借款人所欠债务。实际融资发放日和还款日以借据记载为准。合同条款第9.1规定“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”，第9.2规定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。为保证上高工行债权的实现，2017年7月20日上高工行与黄忠梅签订了编号分别为2017072001《最高额保证合同》1份，约定在人民币1000万元的最高余额内，由黄忠梅对上述合同项下的贷款提供连带责任保证担保。2017年7月20日，上高工行向被告鸿鑫鞋业实际发放贷款1793319.64元，贷款到期日2018年7月19日。借款人鸿鑫鞋业与保证人黄忠梅均知晓《小企业借款合同》约定的借款用途并向工行上高支行出具了《承诺书》。自2017年12月开始，鸿鑫鞋业生产经营停止，且未支付2017年12月贷款利息，上高工行遂提出如上诉请。
原告上高工行为证明其主张提供的证据有：工商银行借款凭证、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、上高县鸿鑫鞋业承诺书、黄忠梅承诺书等证据。
本院认为：上高工行依约履行了发放贷款义务，鸿鑫鞋业未能全面履行还款义务，已经违约，按照合同约定，上高工行有权解除合同、提前收回贷款，并按实际借款日期收取利息；黄忠梅作为借款保证人，对未偿还的借款本息负有连带保证责任。上高工行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司上高支行与上高县鸿鑫鞋业有限公司之间的编号为0150800007-2017年（上高）字00100号《小企业借款合同》。
二、上高县鸿鑫鞋业有限公司在本判决生效后10天内归还借款本金1793319.64元，利息8385.46元（利息计算至2017年12月20日，此后的利息继续计算）给中国工商银行股份有限公司上高支行。
三、黄忠梅对上述借款承担连带保证责任；黄忠梅承担保证责任后有权向上高县鸿鑫鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21016元，减半收取计10508元，财产保全费5000元，共计15508元，由上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李水连
二〇一八年三月二十六日
书记员 漆 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘中香，女，1968年10月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘中香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘中香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101904.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101904.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3339号
原告曹延碧，女，生于1935年9月21日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹延碧诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹延碧、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延碧诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地0.26亩，每年租金390元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金780元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告曹延碧（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社0.26亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金780元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告曹延碧承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告曹延碧租金780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2508号
申请执行人吴禄谊
被执行人朱建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00607号，依法向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人朱建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3018号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江建信贸易有限公司。住所地：宁波市科技园区院士路创业大厦******室。
法定代表人：胡丹英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州介通电缆保护管有限公司。住所地：桐庐县江南镇珠山村岩山头。
法定代表人：葛介昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
上诉人浙江建信贸易有限公司因与被上诉人杭州介通电缆保护管有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江建信贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江建信贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江建信贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人浙江建信贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李军英
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督95号
申请人：任某学，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人任某学于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人任某学称，申请人于2016年10月12日向齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻42.94吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计128，820元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款128，820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款128，820元。
申请费959元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异23号
异议人（被执行人）马军艳，女，1975年8月18日生，汉族。
申请执行人宝丰县丰润小额贷款有限公司。
法定代表人王战州，系该公司经理。
被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司。
法定代表人谢俊歌，系该公司总经理。
被执行人王振铎，男，1959年10月24日生，汉族。
被执行人谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族。
被执行人肖殿军，男，1950年1月10日生，汉族。
被执行人王国安，男，1947年11月5日生，汉族。
被执行人李亚丽，女，1984年6月2日生，汉族。
被执行人谢俊歌，男，1989年8月17日生，汉族。
在本院执行宝丰县丰润小额贷款有限公司申请执行河南昊帝电子科技开发有限公司、王振铎、谢东伟、肖殿军、王国安、李亚丽、谢俊歌、马军艳借款合同纠纷一案中，异议人马军艳对本院（2016）豫0421执192号之三、四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人在本院审查期间，自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人马军艳撤回异议申请。
审判长 张建立
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一七年七月十八日
书记员 李延彬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1211号
申请执行人蔡兰霞，居民。
被执行人王春，居民。
被执行人孙晓娟，居民。
被执行人孙苏，居民。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人王春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡兰霞与被执行人王春、孙晓娟、孙苏、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产、车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1211号申请执行人蔡兰霞，居民。被执行人王春，居民。被执行人孙晓娟，居民。被执行人孙苏，居民。被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人王春，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡兰霞与被执行人王春、孙晓娟、孙苏、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产、车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月八日书记员  李 昂
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终472号
上诉人（原审被告）：田进花，女，1978年2月13日出生，回族，农民，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）：付有兰，女，1970年2月28日出生，回族，农民，住新疆温宿县。
上诉人田进花因与被上诉人付有兰健康权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田进花、被上诉人付有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田进花上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判不予支持一审法院判决的17297元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案发生的起因在于被上诉人，通过付有兰的行政处罚决定书可以看出，上诉人放羊从被上诉人承包的土地旁的马路通过，被上诉人故意打上诉人的羊，有意挑起事端，过错在于被上诉人，上诉人无过错，不应当承担任何赔偿责任。2、被上诉人在一审中主张的侵权事实，即头部外伤，面部损伤，右下肢软组织损伤，右膝关节十字韧带劳损，并未向法庭提交任何侵害事实的证据，被上诉人的头部系自己摔伤，而在上诉人和被上诉人撕扯的过程中，被上诉人将上诉人胸部和胳膊咬伤。右膝关节十字韧带劳损经向主治医生询问系自身长期劳累造成，和外伤无关，故本案的受害人是上诉人，并非被上诉人。3、本案是人身损害赔偿纠纷，按照证据规定，被上诉人就其损害是否由上诉人打伤，被上诉人的损害后果和上诉人之间是否存在因果关系，没有任何充分有效的证据能够证实。4、关于医疗费，被上诉人认可参加新农合，所以80%可以报销的医疗费不应当在本案中处理，对于手术费用，被上诉人在一审中陈述在门诊做过手术，发生门诊费用，而在医疗费结算票据中又显示发生了手术费用，系重复计算，关于误工费，被上诉人受伤系轻微伤，且并未卧床休息，不存在误工情况，故该费用不应判决。综上，上诉人在本案中无任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
被上诉人付有兰答辩称，是田进花先打的我，她在我地里放羊，我不让她放�我向其丈夫付某某反映的时候田进花拿棍子打了我的头，之后她的女儿也过来拿棍子打我的右腿，我就站不起来了，付某某在旁边看着，我丈夫过来拉架，付某某不让拉架，我咬了田进花的胳膊，她把我甩开就跑掉了，我丈夫报警，他们不承认，警察让我做鉴定，我的腿就是当时被打断的，医院说这是意外事件，新农合不报销，我支付了全部的医疗费。
付有兰向一审法院起诉请求：判令田进花赔偿付有兰各项损失34905.61元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日22时许，田进花放羊从付有兰的田间地头经过，付有兰不让田进花通过，双方因此发生争执，后进而相互厮打，并因此均受伤。2016年7月16日付有兰伤情经阿克苏地区第一人民医院诊断为：1.头部外伤（颅顶头皮裂伤清创缝合术后）；2.面部损伤；3.右下肢软组织受伤、�侧膝关节积液（并骨髓水肿）；4.右膝关节十字韧带劳损。在该院住院治疗26天（2016年7月16日至2016年8月11日）其中急诊科住院10天、骨科住院16天，付有兰为此支付住院费15760.61元及门诊费1351元，合计17111.61元。2016年8月11日医嘱为：建议给假日期壹月；2016年9月11日出具医嘱为：建议给假日期壹月。2016年7月21日田进花伤情经温宿县人民医院诊断为左前臂软组织损伤。另查明，付有兰、田进花双方的伤情经温宿县公安局法医鉴定均构成轻微伤，2016年9月11日，温宿县公安局分别对付有兰及田进花给予了200元的行政处罚。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.付有兰所受到的各项损失如何承担责任问题；2.付有兰所受到的各项损失的认定问题。付有兰所受到的各项损失如何承担责任问题。公民的身体健康权利受法律保护，公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，付有兰、田进花因羊通过事宜发生争执，进而发生厮打造成彼此受伤，造成该损害结果是因双方彼此遇事不冷静，不能寻求正确处理和解决问题的办法，因此双方都具有过错，故结合本案的实际情况，确认付有兰自行承担其损失的50%，田进花承担付有兰损失的50%责任。付有兰所受到的各项损失，认定如下：1.医疗费：付有兰主张医疗费17111.61元，有相应的事实及法律依据，故依法予以确认；2.住院伙食补助费：付有兰主张住院伙食补助费26天×120元＝3120元，有相应的事实及法律依据，故依法予以确认；3.营养费：付有兰主张26天×30元＝780元，因无相关医嘱，故依法不予支持；4.误工费：付有兰主张误工费为86天（住院26天+医嘱60天）×167元＝14362元，有相应的事实及法律依据，故依法予以确认；5.护理费：付有兰主张护理费26天×167元＝4342元，因无相关医嘱，故依法不予支持；6.交通费：付有兰主张交通费200元，因未向法院提交相关证据予以证明，故依法不予支持。综上所述，确认付有兰受到的各项损失合计为34594元，由田进花承担17297元（34594元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、田进花于本判决生效之日起十日内赔偿付有兰各项损失17297元。二、驳回付有兰的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由付有兰负担168元、田进花负担168元。
二审期间，上诉人田进花提交5张照片，用以证明羊走在路上，没有在付有兰的地里，且田进花的胳膊被咬伤、衣服被撕烂的事实。被上诉人付有兰对照片的真实性认可，亦认可将田进花的衣服撕烂。本院对照片的真实性予以确认。被上诉人付有兰未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田进花与付有兰因琐事发生厮打，造成付有兰、田进花均受轻微伤的事实，有温宿县公安局行政处罚决定书、新疆温宿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书可以证实。双方系邻居、又系姻亲关系，遇矛盾纠纷不能冷静处理，发生争吵进而厮打，均存在过错，一审判决田进花承担50%的赔偿责任并无不当。关于医疗费，付有兰虽参加了新农合保险，但因本次住院非自身疾病造成，医院未给予报销，因此，付有兰受伤发生的医疗费应予认定。关于手术费是否重复计算的问题，根据付有兰住院病历，付有兰在急诊门诊行头皮裂伤清创缝合术，住院期间于2016年7月28日因右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤，行右膝关节镜检查术（+关节清理滑膜切除），故手术费没有重复计算。关于误工费，付有兰共计住院26天，医嘱建议休息两个月，一审按照86天计算误工费符合事实和法律规定。综上所述，上诉人田进花的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田进花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
�理审判员高静
代理审判员 赵培培
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊妍羽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初443号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1961年4月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月27日7时许，被告人孙某到本市通州区某小区某号楼某单元某室收购旧家具，趁室内无人之机，将房主李某挂于墙上的《玉堂富贵》画作1幅盗走；2017年4月14日,经北京市国宏信价格评估有限公司估价，被盗画作价值人民币2600元（赃物已起获并发还）；2017年4月14日，被告人孙某接民警电话通知自行到永顺派出所接受审查。同时认为被告人孙某具有自首等情节，建议判处被告人孙某拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二日
书 记 员 段新丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初141号
原告焦忠，男，1953年3月2日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告焦忠诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告焦忠于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦忠撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦忠负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
2
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4744-1号
申请执行人：徐芙萍，女，1968年12月14日出生，住永康市。
被执行人：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，住永康市。
申请执行人徐芙萍与被执行人朱翌钢建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）金永商初字第4877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
一、冻结被执行人朱翌钢所有的在金融机构的存款207439.30元。
二、划拨被执行人朱翌钢所有的在金融机构的存款207439.30元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康支行，账号:33×××74）
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一五年九月九日
书记员 胡军敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4496号
原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人：林文华，行长。
委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告：程云。女，汉族，1969年3月24日出生，住福建省永安市。通讯地址：福州市仓山区。
被告：李明，男，汉族，1963年6月17日出生，住福建省永安市。通讯地址：福州市仓山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告程云、李明借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费10822元，减半收取5411元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年九月十四日
书记员 郑心彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3838号
申请执行人：秦根国。
被执行人：戴先米。
申请执行人秦根国与被执行人戴先米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴先米未按判决书确定的期限履行，申请执行人秦根国于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人戴先米支付执行款3400000元及利息，承担执行费36740元、诉讼费34000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日依法向被执行人戴先米发出执行通知书，但被执行人戴先米逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人戴先米在上海有三处房产，分别位于上海市天目中路428号、上海市古棕路168弄28号301室、上海市古棕路168弄28号302室，以上房产均有两次抵押，申请人秦根国不申请拍卖以上房产。被执行人戴先米有一处位于象山县丹东街道龙泽名园269号的房产，该房产以3660000元拍卖成交，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行抵押得款2779489.76元，余款参与到被执行人为戴先米的案件中分配。本院扣划了被执行人戴先米的工资36000元，也参与到被执行人为戴先米的案件中分配。本案申请人秦根国可分得执行款211673元、诉讼费34000元，被执行人戴先米尚应支付执行款3188327元及利息、承担执行款36740元。申请执行人秦根国同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执100号
申请执行人陈书军，1953年3月出生，住辽源市。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
本院在执行陈书军依据（2016）吉0402民初1953号民事判决申请执行辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1953号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年三月八日
书记员 秦 绍 方
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初771号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：吕某伍，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某武，男。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人吕某伍、张某武，被告张某某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2017年2月11日8时10分许，原告及丈夫张某武去本村西台子田地拉玉米秸，被告以其父亲张某普被张某武开三轮车压到左脚为由阻挠原告及丈夫拉玉米秸。后被告用木棒将原告头部及腰部打伤，伤后原告被送往某某县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤，住院治疗6天，二级护理，花费�疗费6165.35元。事发后某某县公安局对被告处以7天拘留和罚款300元的行政处罚（已实际执行）。被告的行为侵犯了原告的健康权，因此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求大部分不能成立，所诉理由同客观事实不符。具体理由如下：一、原、被告是同村组之人，原告的丈夫张某武曾因开三轮车轧伤答辩人父亲的左脚，导致答辩人的父亲住院治疗，支出治疗费5000余元，为此答辩人多次向原告家主张民事权利。2017年2月11日8时许原告及其丈夫拉玉米秸时和被告相遇，双方又因赔偿事宜发生纠纷，但被告根本没有致伤原告，原告的伤并非被告行为直接产生，对此请法庭明查。二、从事实上讲在起因上原告负有一定的责任，双方依法属于混合的过错责任。三、原告主张各项经济损失20000元不能成立，对此原告依法应承担举证的责任和义务。四、对于原告的经济损失，请法庭依法审查，在确认原告合理经济损失的情况下按双方的过错责任划分确认，如双方同意可将答辩人之父的损失一并调解解决，以便减少双方的诉累。综上，请贵院明查，依法判决维护双方的合法权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，双方因原告丈夫张某武2017年2月9日是否开三轮车轧到被告父亲张某普脚一事发生过纠纷。同年2月11日上午7时许，原告与丈夫张某武开三轮车去本村西台子田地拉玉米秸，被告发现后手持木棍来到原告返回必经的地里等待。上午8时许，原告与张某武拉玉米秸返回，原告走在前面，张某武开车在后。被告不让车辆通过，手持木棍要与张某武理论，原告上前劝解，被告用木棍将原告头部、腰部打伤。原告受伤后张某武报警，并将原告送至�某县癫痫病医院包扎治疗，后又转入某某县人民医院住院治疗。诊断为：头部外伤、腰部外伤，住院6天，二级护理，支付医疗费用6165.35元，发生误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费180元、交通费100元。此纠纷经某某县公安局某某派出所调查处理，对被告处以拘留7天和罚款300元的行政处罚（已实际执行）。关于赔偿问题双方未能达成一致意见，原告于2017年3月23日诉至本院要求被告赔偿损失。
诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、伤情照片、行政处罚决定书证据材料，本院依法调取了某某县公安局某某派出所治安案件卷宗材料（包括收案登记表，行政处罚决定书，刘某某、张某武、张某某、张某普询问笔录、原告伤情照片、张某某携带木棍照片、记事等）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告系同村村民，遇有纠纷时应互谅互让采取冷静妥当的方式处理。但被告在发现原告与丈夫张某武开车去拉玉米秸时，持木棍来到返回路径阻拦车辆通行并打伤原告，其主观故意明显，行为具有过错，应负赔偿责任。公安机关对其处以罚款和拘留的行政处罚也与上述事实相印证。所以原告要求被告赔偿损失的合理费用，本院予以支持。诉讼中被告辩称在事件起因上原告负有一定的责任，双方属于混合过错。经本院审查，被告处理纠纷行为失当，原告为避免激化矛盾劝解被告，行为并无不妥之处，不应承担过错责任,被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十�条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某医疗费6165.35元、误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计6913.35元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉洪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初255号
原告郭见明，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告西安众诚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑选鱼，男，系公司经理。
委托代理人杨伟，男，1959年10月22日出生，汉族，高中文化。该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭见明诉被告西安众诚建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭见明于2016年3月17日以先劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭见明的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭见明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭见明承担。
审判员 钟世强
二〇一六年三月十七日
书记员 王 成
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初439号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人董玉明，男，1954年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月8日被执行取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人董玉明犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人董玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月4日20时50分左右，被告人董玉明驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城神台路由西向东行驶，行至阿秀私房菜门市门前路段，被建湖县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董玉明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134.2毫克。案发后，被告人董玉明如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人董玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董玉明在庭审中无异议，并有被告人董玉明的近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人董某的证言、被告人董玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董玉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日至二○一七年一月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10280号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该公司员工。
被告：王东波。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告王东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10280号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：柳瑜斓，该公司员工。被告：王东波。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告王东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲??1???1?
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第21号
原告：刘立华，男。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：张守福，男。
本院在审理原告刘立华与被告张守福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘立华负担。
审判员 吕咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2316号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该公司职员。
被告：张君东，男。
被告：李洪源，男。
被告：刘春颖，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张君东、李洪源、刘春颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔺世良、被告张君东到庭参加诉讼。被告李洪源、刘春颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张君东于2012年7月31日在我行借款300000元，于2013年7月23日到期。由被告李洪源、刘春颖为其担保并承担连带责任。借款年利率为10.8%，如借款人不按期归还本金又未获准展期，按年利率16.2%计收利息。借款后，借款人偿还本金215000元。借款到期后，我们多次找被告张君东催要借款本息，被告张君东未付。为此诉至法院，要求三被告立即给付借款本金85000元及自2015年4月30日至还清之日的利息。
被告张君东辩称，借款属实，借款300000元。偿还了215000元，现在剩余本金85000元。
被告李洪源未答辩。
被告刘春颖未答辩。
经审理查明，被告张君东于2012年7月31日向原告农村商业银行二棚甸子支行借款300000元，用于购买长途运输车。借款期限一年，自2012年7月31日起至2013年7月23日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。被告李洪源、刘春颖为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张君东陆续偿还借款本金共计215000元，利息偿还至2015年4月30日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告张君东立即偿还剩余借款本金85000元及自2015年4月30日起的利息，并由被告李洪源、刘春颖承担连带保证责任。
另查明，被告张君东于2016年9月29日当庭给付借款本金10000元。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告张君东答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、保证担保合同、保证书、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张君东之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张君东借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李洪源、刘春颖为被告张君东在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李洪源、刘春颖承担保证责任后，享有向被告张君东追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君东于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及自2015年4月30日起至2016年9月29日止按借款本金85000元、自2016年9月30日起至判决确定的给付之日止按借款本金75000元计算的利息。上述利息均按年利率16.2%计算。
二、被告李洪源、刘春颖对上项给付款承担连带保证责任。被告李洪源、刘春颖承担保证责任后，享有向被告张君东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张君东负担，被告李洪源、刘春颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41472号
原告:刘德森，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告:刘卿，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:刘德森（系原告之夫），男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告刘德森、刘卿诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘德森以及刘卿的委托诉讼代理人刘德森，被告委托诉讼代理人杨萍萍、杨慧伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德森、刘卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋华城馨苑5号楼1门103室房屋出现的墙体裂缝进行修复恢复原状或给付经济赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑5-1-103号住宅商品房，原告按约向被告支付了房屋价款。后被告向原告交付涉诉房屋时并未向原告交付合同所约定的《天津市商品房住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅使用说明书》，原告装修入住后发现涉诉房屋墙体出现十几处贯穿裂缝，主要是被告施工通道二次浇注周边裂缝，被告交付的房屋不符合合同约定。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，涉诉房屋经法院组织双方当事人现场勘验，涉诉房屋确存在房屋墙体裂缝，但被告向原告交付的涉诉房屋已经五方验收合格，被告同意在质保期内承担保修责任。但涉诉房屋目前已经原告装修入住，故房屋裂缝产生的原因无法确定是房屋质量所致，原告主张的经济赔偿数额更无任何依据，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及房屋现状照片；被告提交了《天津市建设工程竣工验收备案表》以及业主验房单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房情节属实，二原告以596358元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-103室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2015年11月15日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共15页，一式五份，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。
另查，涉诉房屋于2016年1月28日进行了竣工验收，经验收合格后于2016年3月8日办理了竣工验收备案，原告2016年3月办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，原告主张的房屋裂缝确属存在，被告亦认可涉诉房屋尚在质保期内，但不认可原告主张的赔偿数额。经本院释明，原告就房屋裂缝产生原因以及维修费用不申请司法鉴定机构予以鉴定；被告亦就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋在质保期内出现墙体裂缝且被告就裂缝产生的原因亦不申请司法鉴定，故应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。为减少双方当事人诉累，被告以赔偿一定数额的赔偿金为宜，但被告不认可原告所主张的赔偿金数额且原告亦不申请对裂缝维修的费用进行司法鉴定，故根据原告的诉求被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-103室房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
二、驳回原告刘德森、刘卿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初34号
原告：赵某，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年2月14日出生，汉族，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于2010年9月24日生一女孩，取名赵栩菡，现随被告生活，孩子现在王各庄村小学读书。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。原告于2015年12月21日第二次向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方仍未能和好。原告再次于2017年1月4日起诉要求与被告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告李某自愿离婚。
二、婚生女儿赵栩菡随被告李某生活，原告一次性给付被告孩子抚养费30000元。（已当庭履行）
三、原、被告夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告共同财产分割款10000元。（已当庭履行）
四、原告一次性给付被告经济帮助款40000元，于2017年12月23日前给付。
五、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓菲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00081号
申请执行人尹海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区红旗街道。
被执行人杜刚，男，1975年9月27日出生，汉族，物探公司职工，住盘锦市兴隆台区泰山小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01069号尹海龙与杜刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年八月十七日
书记员 李非
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5420号
原告：张玉玲
被告：陕西保利达投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路8号1幢10105室。
法定代表人：潘满红，总经理。
原告张玉玲与被告陕西保利达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2014年2月5日原告向被告投资10000元，期限1年。2015年2月5日期限届满，被告未向原告归还借款。原告多次催要未果。现请求被告向原告归还借款10000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告与原告等人�签订《资产管理协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉玲的起诉。
案件受理费50�退还原告张玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一六年八月一日
书记员 郑世雄
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第320号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭嘉某，男，1987年12月4日出生于广东省广州市白云区，汉族，中专文化，务工人员，住白云区沙凤一路**号***房，因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谭嘉某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨1时15分许，被告人谭嘉某酒后驾驶粤A3E＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路东湖路口路段时，与被害人陈招某驾驶的粤X83＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。归案后，谭嘉某如实供述上述经过。经鉴定，谭嘉某血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭嘉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归�后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭嘉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00124号
案外人刘勇。
申请执行人杨飞。
被执行人李顺有。
本院在执行（2012）鄂茅箭执字第00714号申请执行人杨飞与被执行人李顺有民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘勇称：李顺有因拖欠我工程款12万元无力偿还，于2011年5月6日和我达成抵款购房协议，以本案执行和解协议中所涉3单元301室抵偿部分工程款。我们签订的购房协议在前，且该购房款已从工程款中扣除，房屋买卖合同已履行。杨飞、李顺有达成的执行和解协议严重侵犯了我的财产，请求法院撤销杨飞和李顺有达成的执行和解协议中关于川顺小区3单元301室的部分。
经审查：2012年2月20日，本院对杨飞诉李顺有民间借贷纠纷作出（2012）鄂茅箭民二初字第00065号民事判决书，判决李顺有于本判决生效之日起十日内向杨飞偿还借款365000元及利息。该判决发生法律效力后，因李顺有未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，杨飞于2012年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院将登记在李顺有名下，位于十堰市茅箭区大川路，证号为十堰市国用（2010）第001054号的土地使用权予以查封、冻结，后又对该宗土地项上由李顺有报建但至今未办理房屋产权登记手续的房屋以张贴公告的形式采取了查封措施。2013年1月23日，杨飞、李顺有就本案及其他两案（另行处理）达成执行和解协议，约定“被执行人李顺有以位于十堰市茅箭区大川镇川顺小区二单元：402室、502室、602室、701室、702室；三单元：202室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室；四单元：601室、701室抵偿申请执行人杨飞三个案件执行款，执行费由杨飞承担。三案全部执行完毕。”因全部房屋至今未办理房屋产权登记手续，本院未依执行和解协议内容裁定以房抵债并终结本案。
本院认为：刘勇的异议实质是基于实体权利，对执行标的提出排除执行异议。执行和解协议是双方当事人在执行中自行达成的，如未履行则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，本院基于土地使用权的登记及其项上房屋的报建手续，对土地、房屋进行的查封符合法律规定。但因涉案房屋未办理产权登记，本院并未按照执行和解协议内容对涉案房屋进行处分。因此，刘勇如认为涉案房屋已归其所有，则应通过诉讼程序办理。综上，刘勇的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘勇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐郧红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初241号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被象山县公安局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，2016年3月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月25日下午，被告人应某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶丹爵0087号的电驱动的轻便正三轮摩托车，行驶至象山县爵溪街道新瀛路大转盘时发生侧翻，被巡逻至该地的象山县公安局交通警察大队查获。因被告人应某拒不配合进行呼气式酒精含量测试，交通警察陪同被告人应某至象山县第一人民医院提取了被告人应某的血液样本。后被告人应某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月25日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人应某驾驶的电驱动的轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2015年7月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人应某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为246mg／100ml。被告人应某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 翁碧琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭龙兵，农民。2011年9月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王文清，农民。2008年12月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人安国彪，农民。2002年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人郭龙兵、王文清、安国彪犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人郭龙兵、王文清、安国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月18日下午，被告人郭龙兵、王文清携带六角扳手、手套等作案工具，至慈溪市白沙路街道高河塘村高河塘路尹某租房，由被告人郭龙兵在外望风，被告人王文清撬锁进入室内，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
同月20日下午，被告人郭龙兵、王文清、安国彪携带撬棍等作案工具，至慈溪市白沙路街道新横江村宏家漕何某住房，由被告人王文清在外望风，被告人郭龙兵、安国彪撬锁进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、台式组装电脑1台（价值人民币300元）、千足金黄金戒指1枚（价值人民币1120元）、千足金黄金挂坠1只（价值人民币840元）及玉佩1只（无法估价）。案发后，笔记本电脑、台式组装电脑及玉佩已追回并发还给被害人何某。
被告人郭龙兵、王文清、安国彪到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭龙兵、王文清、安国彪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某、何某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单、电脑配置单、价格鉴定报告书、管制刀具认定书、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭龙兵、王文清的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人安国彪的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭龙兵、王文清、安国彪以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭龙兵、王文清、安国彪均系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭龙兵、王文清、安国彪到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭龙兵、王文清、安国彪违法所得的财物应予以追缴。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人安国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人郭龙兵、王文清、安国彪违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人尹晓风、何利芳；被扣押的弹簧刀一把、六角扳手一把、手套二副、撬棍二根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十一月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第938号
上诉人（原审原告）耿某甲。
委托代理人王某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）耿某乙。
委托代理人彭某。
上诉人耿某甲因土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2304号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解，纠纷已解决为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周英杰
审判员 扈 琳
代理审理员吕玉宝
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00079号
申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区康乐路。
负责人孙某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被执行人柯某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕杨证经字第287号公证书，于2012年3月22日向被执行人陈林刚发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贷款及利息共计8763.25元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人陈林刚已按照法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年四月五日
书 记 员 牛党鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6254号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告孙德虎，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告孙德虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人张会岐到庭参加了诉讼，被告孙德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口�支行诉称，2010年4月29日原告与被告订立农合借字2010第0337号小额信用借款合同，借款金额为2万元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。借款合同订立后，原告履行了给付被告孙德虎借款本金2万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告孙德虎偿还原告借款本金20000元、利息448.70元（截止到2014年12月20日），本息合计20448.70元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告孙德虎提供借款20000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实。
3、催收通知书1份，以证明原告向被告催收借款的事实；
4、利息清单1份，以证明被告结欠利息的事实；
5、（2014）宝民初字第3336号民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年5月提起诉讼后撤诉的事实。
被告孙德虎未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙德虎签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告孙德虎未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告孙德虎应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德虎于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金20000元，并支付截止到2014年12月20日的利息448.70元，合计20448.70元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，已减半收取155元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00124号
被执行人吴五一。
根据本院（2013）秦刑初字第00242号刑事判决，被告人吴五一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院于2013年9月12日立案执行被告人吴五一罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴五一缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00242号刑事判决对被执行人吴五一的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年九月十三日
书记员代 少锋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1099号
原告王某某，女，1974年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告何某某，男，1970年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年3月10日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一子何海龙已成人，一女何某。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方性格各异，没有共同语言，无法沟通，双方经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方无法继续共同生活，致使夫妻关系名存实亡，感情已彻底，并无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，同意离婚，同意婚生女何雨珈由原告抚养，但不同意支付抚养费，因为我的钱都让原告拿走了。我挣的钱都在原告处，现在也没有固定工作。
经审理查明，原、被告于1993年3月10日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子何某一现已成年，婚生女何某。现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
以上事实,有结婚证、户口、双方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告何某某双方在婚后没有建立起真挚的夫妻感情，在共同的生活中不能和睦相处，以致感情破裂，现双方均表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚女何某的抚养问题，原告要求抚养，被告表示同意，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。婚生女何某原告生活较为适宜。抚养费的数额应当综合考虑婚生女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，本院酌定被告每月支付600元抚养费。
关于夫妻共同财产和债务，因双方均未向本院提交证据，本院不予一并处理，如有争议，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某由原告王某某抚养，被告何某某每月给付抚养费600元，自2016年1月起至婚生女独立生活止，于每月25日前给付；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第201号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚彬成，男，1976年9月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）487号起诉书指控被告人龚彬成犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人龚彬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人龚彬成因经济拮据，遂生诈骗他人货物后低价转卖之念。同年8月，被告人龚彬成向高某谎称需要电解电容器生产小家电，高某遂向其介绍了被害人鲁某某。后被告人龚彬成以上述理由要求鲁供货，并约定货款月结。同年8月20日至9月11日，被告人龚彬成收受被害人鲁某某经营的中山市古镇镇某电子门市部货值人民币162602元的货物，并将上述货物低价转卖给颜某某（另案处理）经营的中山市东凤镇某电子贸易部，得赃款人民币5至6万元。被告人龚彬成后拒不接听鲁的电话并于同年9月20日潜逃至佛山市顺德区大良镇。
2013年9月23日，被告人龚彬成因吸毒被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒，同年10月14日，公安人员在佛山市顺德区强制隔离戒毒所内将被告人龚彬成抓获归案。破案后，公安机关缴回部分电解电容器并已发还被害人鲁某某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人龚彬成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人鲁某某的陈述及辨认笔录、佛山市顺德区强制隔离戒毒所及中山市公安局古镇分局曹步派出所分别出具的抓获经过、扣押、发还物品清单及缴获的电解电容器的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手机号码的开户资料及电话通话清单、中国农业银行股份有限公司中山分行出具的账户开户资料及交易流水明细、被害人鲁某某提供的送货单、证人方某某提供的销售清单、佛山市顺德区公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》、中山市公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》及《公安行政处罚决定书》、证人颜某某、高某、方某某的证言及辨认笔录、被告人龚彬成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚彬成无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人龚彬成归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚彬成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龚彬成所提其检举揭发了肖某假冒注册商标的罪行，有立功表现的意见，经查，因现无证据证实其检举揭发的情况属实，故对该意见本院不予采纳。另对被告人龚彬成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚彬成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 周静宜
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑炳泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2304号
罪犯刘显东，曾用名刘逸，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年1月10日作出（2012）容刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘显东犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止。2012年3月30日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月起至2015年6月止，累计奖励分66.78分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘显东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显东减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊