wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执79号
李本才让：
本院受理的申请人李本才让与被执行人公保多杰、项千措婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人公保多杰向申请执行人李本才让支付执行款45000元，并交纳执行费985元。被执行人李本才让向本院申请司法救助，我院向被执行人司法救助5000元后，申请执行人李本才让书面同意放弃剩余执行款22300元及迟延履行期间的债务利息。执行费985元已交本院财务帐户至此，生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
青海省尖扎县人民法院
结案通知书
（2018）青2322执79号
项千措：
本院受理的申请人李本才让与被执行人公保多杰、项千措婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人公保多杰向申请执行人李本才让支付执行款45000元，并交纳执行费985元。被执行人李本才让向本院申请司法救助，我院向被执行人司法救助5000元后，申请执行人李本才让书面同意放弃剩余执行款22300元及迟延履行期间的债务利息。执行费985元已交本院财务帐户至此，生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，应予结案。
特此通知
二O一八年七月二十六日
青海省尖扎县人民法院
结案通知书
（2018）青2322执79号
公保多杰：
本院受理的申请人李本才让与被执行人公保多杰、项千措婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人公保多杰向申请执行人李本才让支付执行款45000元，并交纳执行费985元。被执行人李本才让向本院申请司法救助，我院向被执行人司法救助5000元后，申请执行人李本才让书面同意放弃剩余执行款22300元及迟延履行期间的债务利息。执行费985元已交本院财务帐户至此，生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，应予结案。
特此通知
二O一八年七月二十六日
{文书日期}
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初901号
原告柴良碧，女，汉族，1971年1月17日出生，住四川省荥经县。
委托代理人谭彬，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告成都荣亨家具有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人丘云亨。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
原告柴良碧与被告成都荣亨家具有限公司（以下简称荣亨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告柴良碧的委托代理人谭彬，被告荣亨公司的委托代理人晋兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴良碧诉称，金牛区劳动仲裁委认定的“申请人要求被申请人支付2014年9月至2015年7月未签订劳动合同二倍工资余额的请求不予支持”属法律适用错误。参照民事诉讼法中的规定，侵权行为持续的，诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算。只要用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同，没有购买相关保险，所以劳动者的权利受侵害结束当日为起算点。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案诉讼时效期间并未经过。仲裁委对本案增距认定存在随意性、片面性，故导致事实认定不清，适用法律错误。本案在庭审举证质证及答辩过程中，双方都确定了被告未与原告签订劳动合同，以及购买相关保险，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告只是对原告离职原因进行了说明性的陈述，并未给出证据证明原告于2015年7月24日自行离职，所以关于被告此项主张不应得到支持。而在庭审中，双方对此进行充分解释说明，其事实是被告长期未给予原告相关劳动保障，所以原告在2015年7月提出依据《劳动合同法》第38条解除劳动合同，进而依据《劳动合同法》第46条主张经济补偿金。对此，庭审笔录中均有记录，原告从未承认过是自行离职，并且被告也只是认为其“计算年限和标准过高”，所以从侧面也说明此请求是由法律依据。原告现请求判令：1、被告支付原告从2014年8月至2015年7月共11个月未签订劳动合同的二倍工资余额共计73700元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金36850元；3、诉讼费、保全费及诉讼引起的其他费用由被告承担。
被告荣亨公司辩称，关于原告的第一个诉讼请求，原告在劳动仲裁时主张建立劳动关系时间为2010年6月，故原告的该请求已超过时效。关于第二项诉讼请求，原告系自行离职，其请求无法律依据，不应有经济赔偿金。
经审理查明，成都荣亨公司的经营范围为销售家具、塑料制品、化纤布。柴良碧于2010年6月进入荣亨公司从事扎花工作，荣亨公司未与柴良碧签订劳动合同，也未给柴良碧购买社会保险，但荣亨公司向柴良碧支付了部分费用作为购买社会保险的补助。2015年7月，柴良碧通知荣亨公司，解除了其与荣亨公司之间的劳动关系。后柴良碧至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、荣亨公司向柴良碧支付2014年9月至2015年7月未签订劳动合同的二倍工资余额73700元；2、荣亨公司向柴良碧支付解除劳动关系经济补偿金36850元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出成金劳人仲委裁字（2015）第287号《仲裁裁决书》，裁决驳回了柴良碧的仲裁请求。柴良碧对该仲裁结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，成都市2014年批发零售业就业人员的年人均工资为41661元。
上述事实有身份证、工商登记信息、劳动争议仲裁申请书、劳动仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，柴良碧的入职时间的相关证据应由荣亨公司掌握，荣亨公司未向本院举证证明柴良碧的入职时间，荣亨公司应承担举证不能的后果，本院按照柴良碧在庭审中主张的入职时间2010年6月予以认定。柴良碧要求荣亨公司支付2014年8月至2015年7月共11个月未签订劳动合同的二倍工资余额73700元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，2011年6月后，柴良碧与荣亨公司之间已视为签订了无固定期限劳动合同，柴良碧无权在2011年6月后享有未签订劳动合同的二倍工资，故本院对柴良碧的该项诉讼请求不予支持。柴良碧要求荣亨公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，因单位为劳动者交纳社会保险属法律规定的强制义务，不能因单位向劳动者支付了购买社保的补贴而免除，柴良碧在荣亨公司未缴纳社会保险费的情形下解除劳动合同，其有权要求荣亨公司支付经济补偿金。对荣亨公司应支付经济补偿金金额的认定，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，因荣亨公司作为掌握柴良碧工资标准证据的一方，未向本院出示证据证明柴良碧的工资标准，荣亨公司应承担举证不能的法律后果，本院按照柴良碧所从事行业的平均工资标准计算，现柴良碧的工作年限为已满5年，未满5年半，故柴良碧的经济补偿金应为19094.63元（41661元÷12个月×5.5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、成都荣亨家具有限公司于本判决生效之日起三日内向柴良碧支付经济补偿金19094.63元；
二、驳回柴良碧的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都荣亨家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年六月十五日
书记员 马麟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第7号
罪犯薛英烈，男，1987年10月10日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人薛英烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9828.13元。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑十一个月，减刑后刑期执行至2014年11月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯薛英烈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛英烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年11月，共计考核16个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币9828.13元，在服刑期间已给付人民币4000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛英烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛英烈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第7号
罪犯薛英烈，男，1987年10月10日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人薛英烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9828.13元。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑十一个月，减刑后刑期执行至2014年11月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯薛英烈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛英烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年11月，共计考核16个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币9828.13元，在服刑期间已给付人民币4000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛英烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛英烈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1350号
原告：祝德宝。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：项振阳。
被告：郑峰。
原告祝德宝为与被告项振阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请被告项振阳立即归还原告借款本金60000元整并支付利息47160元整（其�3万元已按月利率1.2%从2010年4月4日计算至2016年4月4日；3万元已按月利率1.2%从2011年4月24日计算至2016年3月24日，以后的利息还是按月利率1.2%计算借款还清为止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告项振阳归还借款本金60000元并支付自2011年4月24日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息。本院受理立案后，2016年4月28日，被告项振阳向本院提出申请，要求追加其妻郑峰为本案被告。依法适用简易程序，由代理审判员杨锦华独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告祝德宝的委托代理人王耀，被告郑峰到庭参加诉；被告项振阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告项振阳与郑峰系夫妻关系。2010年4月4日、2011年4月24日，被告项振阳分两�向原告祝德宝借款共计60000元整，并合并出具借条一份，载明：“今向祝德宝借人民币60000元，利壹分贰计算”。借款发生后，被告项振阳支付利息至2011年4月23日，借款本金至今未还。
原告祝德宝在庭审中陈述不要求被告郑峰承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振阳于本判决生效后10日内归还原告祝德宝借款本金60000元并支付利息（自2011年4月24日起按月利率1.2%计算至上述借款本息清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半），由被告项振阳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 鲍欣萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4284号
原告:何宏业,男,1980年2月27日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
委托代理人：何志森，系广东佰健律师事务所律师。
被告:李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告何宏业诉被告李润棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何宏业到庭参加了诉讼，被告李润棠经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏业诉称：李润棠于2016年3月15日以资金短缺为由，向我借款现金人民币60000元，并承诺5个月内归还，即至2016年8月15日前还清上述借款，如未能按时还清上述款项，李润棠愿意支付相应的罚息。李润棠与我签订了《借款协议》。但借款到期后，李润棠未向我清偿任何款项。综上所述，李润棠拒绝偿还借款的行为，已经严重损害了我的合法权益，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令李润棠返还借款60000元以及利息（利息以60000元人民币为本金，自2016年8月16日起，按年利率24%计算至全部付清为止），利息暂计至2017年8月14日为14400元；2.判令李润棠支付全部诉讼费用。
被告李润棠没有答辩。
经审理查明：2017年9月20日，何宏业向本院提起诉讼，要求：1.判令李润棠向何宏业返还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2016年8月16日起，按年利率24%计算至全部付清为止），利息暂计至2017年8月14日为14400元；2.判令李润棠支付全部诉讼费用。庭审中，何宏业向本院提供了借款协议1份，用以证明李润棠向何宏业借款60000元以及双方约定借款在5个月内还清的事实。该借款协议记载：“甲方（放款人）：何宏业乙方（借款人）：李润棠（指印）乙方在2016年03月15日共借甲方人民币：60000元整（指印）[大写：陆万圆整（指印）]，现乙方承诺5个月内归还，即在年8月15日前还清上述借款。如乙方到期款未归还借款，逾期按未还借款总额每月利息3%计收罚息，或交广州市南沙区人民法院处理。双方如无异议在下列签字及打手指摸确认：甲方：何宏业身份证：联系电话：139××××7227签订日期：2016.3.15乙方：李润棠（指印）身份证：（指印）联系电话：136724598950签订日期：2016.3.15（指印）”。经开庭质证，该借款协议上有“李润棠”作为借款人的签名及指印。在庭审中，何宏业明确表示该借款协议的格式是由双方协商后制定的，手写部分乙方的签名、乙方的身份证号码、乙方的联系电话、乙方的签订日期都是由李润棠亲笔书写，其余的手写内容则由何宏业本人亲笔书写，借款协议上的指模全部是由李润棠按捺。另外，何宏业表示与李润棠于2014年初认识，认识后双方一直有往来，2016年2月（具体哪天不记得）李润棠以急需用钱为由向其借款6万，其于2016年2月下旬（具体哪天不记得）在李润棠家里（广州市南沙区横沥镇旧南北街96号）将涉案的6万元现金给付李润棠，由于其与李润棠为朋友，且其对李润棠较了解，故没有在借款时让李润棠写下书面凭证，借款时，李润棠表示在十天左右就能将涉案款项清还，但其在2016年3月初时找李润棠要求归还涉案款项时，李润棠表示暂时无钱偿还，后双方在2016年3月15日协商并签订了涉案的借款协议，但李润棠至今未归还该款项，故向法院提起本案的诉讼。
另查明：李润棠现下落不明，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有原告何宏业提供的证据：借款协议1份；另有本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、关于李润棠是否欠何宏业借款6万元的问题。何宏业主张李润棠拖欠其借款6万元，已向本院提供有李润棠签名及按捺指印的借款协议予以证实。该借款协议是证明李润棠拖欠何宏业6万元借款的直接证据，具有较强的证明力。借款协议证明的欠款事实与何宏业的主张相符，而李润棠没有就拖欠何宏业借款6万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对于何宏业主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，李润棠至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于何宏业要求李润棠归还借款6万元的请求依法予以支持。二、关于何宏业主张逾期还款的利息请求。何宏业与李润棠在上述借款协议中已明确约定“……如乙方到期款未归还借款，逾期按未还借款总额每月利息3%计收罚息……”，该约定的逾期利率已超过年利率24%，现何宏业要求李润棠按照年利率24%给付逾期利息的请求，其请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院对何宏业的该项主张予以采纳，另外，根据该借款协议的约定，李润棠应于2017年8月15日前归还该6万元借款，现李润棠逾期没有归还该款项已违反了该借款协议的约定，为此，何宏业要求李润棠给付自2016年8月16日起的逾期利息请求，本院依法予以支持。三、李润棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润棠拖欠原告何宏业借款6万元及利息（利息以6万元为本金，从2016年8月16日起，按照年利率24%，计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告李润棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 袁启星
人民陪审员 劳倩仪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 璐
郑稍文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初514号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尚渤明，男，1989年11月17日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津市南开区王顶堤商贸城员工，住天津市南开区（户籍地同居住地）。2018年3月29日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月4日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人尚渤明犯抢夺罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人尚渤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日23时30分许，被告人尚渤明窜至天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场工商银行附近的两个售货亭中间，趁步行至该地的被害人张某不备，将张某手持金色iphone6s手机抢走后逃离现场。尚渤明在其现住址附近将该手机的SIM卡随手丢弃，回到现住址后为以防被定位，将该手机刷机后从阳台扔到楼下草丛中。经天津市南开区价格认定中心价格认定，被抢手机价格为人民币2100元。现该手机已发还被害人张某。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尚渤明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任，建议对被告人尚渤明判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人尚渤明对起诉书指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人尚渤明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人张某陈述，被抢手机照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像，身份户籍证明材料，被告人尚渤明供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，趁人不备抢夺手机一部，价值2100元，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚渤明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情采纳。被告人尚渤明能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人尚渤明签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尚渤明犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三条被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2587号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：舒利康、叶振华，系原告员工。
被告：周帮春，男,1971年1月19日出生，汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：柳光南，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：徐慧玲，女,1969年3月8日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：姚叔伟，男,1965年10月15日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：张雄丽，女,1967年2月18日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周帮春立即偿还借款本金300万元并支付利息和复利；二、被告柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽承担。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒利康、叶振华到庭参加诉讼，被告周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告周帮春在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年1月16日起至2016年1月10日止按月利率10.5‰计算，逾期利息自2016年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息和逾期利息按月利率15.75‰计算复利）；
本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告周帮春与原告签订个人保证借款合同一份，被告柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽在合同的保证人栏上签字捺印，合同约定：1、借款金额为300万元；2、借款期限自2014年1月23日起至2015年1月15日止；3、利息按月利率9.5‰计算，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告周帮春交付借款300万元。2015年1月7日，原告与被告周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽签订展期还款协议一份，约定：展期利率10.5‰，还款日期为2016年1月10日，借款展期后，担保人愿意继续承担连带保证责任，保证期间继续顺延，其他内容均按原合同执行。被告周帮春后仅支付利息至2015年1月15日，全部本金及剩余利息至今未付。被告柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽未承担保证责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人保证借款合同、展期还款协议、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周帮春向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款300万元，事实清楚、证据充分，原告与被告周帮春之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告周帮春至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利率、复利的违约责任。现原告主张被告周春帮自2015年1月16日起至2016年1月10日止按月利率10.5‰计算利息，自2016年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算逾期利息，并对应付未付利息按月利率15.75‰计算复利，因合同中对此有明确约定，本院予以支持。对于逾期利息的复利，因原告与被告周春帮对此未作约定，本院不予支持。同时，上述款项属于被告柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽与原告约定的保证范围，故原告要求被告柳光南、徐慧玲、姚叔伟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周帮春在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年1月16日起至2016年1月10日止按月利率10.5‰计算，并对应付未付利息按月利率15.75‰计算复利，逾期利息自2016年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费600元，均由被告周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 林 芬
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广中民初字第273号
原告高某某，女，1980年12月14日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年6月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告高某某诉被告李某某同居关系纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员许发山适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张仕龙、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某某诉称：1999年12月3日，原、被告经人介绍认识并同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2000年9月7日生育长子李某甲，2008年1月19日生育次子李某乙，两个孩子现均随原告生活。同居期间，原、被告共同财产有一辆双排座一汽红塔汽车、一台打包机及存款3万元，共同债权有借给陈显康的人民币7000元，共同债务有欠原告母亲冯德英的人民币6000元。事因同居期间被告经常赌博对原告和孩子不闻不问，致使原、被告无法继续共同生活，请求判决原、被告同居期间所生长子李某甲由被告抚养教育，次子李某乙由原告抚养教育，由于次子年纪尚小，由被告一次性支付抚养费24144元。
被告李某某辩称：因为被告一直患有结核病，目前没有能力抚养小孩，要求判决两个小孩都由原告抚养，抚养费由原告自己承担；原、被告同居期间的共同财产双排座一汽红塔汽车是黑车，没有车牌号，现在只是废铁了，值1000元左右，打包机值1800元左右，但被告现在是生病期间，做生意也需要一汽红塔汽车和一台打包机，被告不愿意分割；原、被告同居期间无共同债权，共同债务有欠李世德18000元，欠李世福2000元，欠李琼20**元，欠林阳云50**元，共计人民币27000元，要求原告与被告共同偿还。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：两个小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长？抚养费如何计算？共同财产如何分割？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告高某某向本院提交了证据。被告李某某未向本院提交证据。在本院主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告高某某向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及具备诉讼主体资格。
2．户口证明，用以证明原、被告同居期间生育长子李某甲、次子李某乙的事实。
3．全户人员简况表，用以证明原、被告同居期间生育长子李某甲、次子李某乙，以及长子李某甲由被告抚养、次子李某乙由原告抚养更为合适，因为次子李某乙年纪还小，被告应该支付原告抚养费。
对原告高某某提交的证据，被告李某某的质证意见是：1号、2号证据认可无异议；3号证据真实性认可，用以证明的内容部分不认可，原告把小孩带到砚山，小孩不能到正规学校上学，对小孩不利，被告有结核病，一直忙于治病，没有能力支付抚养费。
本院认为：原告高某某提交的1号、2号证据均系有关部门制作的有效证明材料，客观真实，能证明原、被告及孩子的身份信息，本院予以采信；3号证据系有关部门制作的有效证明材料，对全户人员的简况信息，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1999年12月3日，原告高某某与被告李某某经人介绍认识后同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2000年9月7日，原、被告生育长子李某甲，2008年1月19日，生育次子李某乙。两个孩子现均随原告高某某生活。原、被告同居期间有打包机一台，现由被告李某某管理使用，无共同债权债务。事因双方在同居期间经常为家务琐事发生争吵，现原、被告无法继续共同生活，因而引起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告于1999年12月3日，经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告之间属同居关系。原、被告同居期间所生长子李某甲、次子李某乙享有与婚生子女同等的权利，结合本案两个孩子长期与原告共同生活，且庭审中被告明确表示不愿意抚养两个小孩子，本着有利于孩子健康成长的原则，两个孩子由原告抚养教育为宜。原告主张其抚养次子李某乙，并要求被告一次性支付小孩抚养费24144元，因被告无固定经济收入来源，参照云南省2014年农村居民人口年人均纯收入情况，结合本案实际和当地生活水平，依法由被告李某某每月支付每个孩子的抚养费200元为宜，故原告高某某主张由其抚养次子李某乙的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告抚养长子并由被告一次性支付小孩的抚养费人民币24144元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张共同债权有借给陈显康的人民币7000元、共同债务有欠其母亲冯德英的人民币6000元，被告主张共同债务有欠李世德人民币18000元，欠李世福人民币2000元，欠李琼人民币2000元，欠林阳云人民币5000元，共计人民币27000元的债务，原、被告均未提交证据加以证明，均双方对对方提出的债权债务情况互不认可，对此，本院不予确认。原告主张双方在同居期间有共同财产双排座一汽红塔汽车一辆和打包机一台且原告明确表示自愿放弃分割，因双排座一汽红塔汽车一辆未进行登记，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被李某某同居期间所生育的长子李某甲、次子李某乙由原告高某某抚养教育，由被告李某某自本判决生效次月起每月支付给原告高某某每个孩子抚养费人民币200元直至长子李某甲、次子李某乙各自能独立生活时止。抚养费按年支付，每年的抚养费应于当年12月30日前付清。
二、原、被告同居期间共有财产打包机一台归被告李某某所有。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许发山
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀丽，女，1964年1月21日出生，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄添就，男，汉族，1952年7月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄添齐，男，汉族，1938年6月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人黄秀丽因与被申请人黄添就、黄添齐第三人撤销之诉一案，不服本院(2016)粤03民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀丽申请再审称：一、申请人是涉案房屋的合法权利人。简全好将其名下位于深圳市福田区下沙村仔53号房屋赠送给黄国，黄国在1994年12月23日与沙头下沙实业股份有限公司签订《旧村房屋拆卸合同》，将该房屋拆除并支付房屋补偿面积差额款后，取得了涉案房屋即深圳市下沙村七坊五栋2梯201室的所有权。2012年4月10日，黄国将涉案房屋转让给申请人，申请人依法取得了涉案房屋所有权。二、原审仅凭推测就认定申请人对（2009）深福法民一初字第2980号案件知情，是错误的。黄添齐明确表示没有收到法院传唤，对2980号案件不知情，申请人又怎么可能知道2980号案件的情况？三、原审判决认定的基础事实缺乏证据证明。在2980号案件中，一审法院仅凭黄添就提交的《证明》就认定涉案房屋属于简全好的遗产，而在本案中，申请人提供的《情况说明》证实涉案房屋是黄国的。原审法院对这两份证据不作调查，即使申请人提出申请，也没有对涉案房屋产权进行调查，迳行判决，是错误的。据此，申请再审。
本院经审查认为：一、一审法院根据（2009）深福法民一初字第2980号案件（以下简称2980号案件）的审理情况，认定黄添齐对2980号案件知情，并根据上诉人、黄国与黄添齐的关系，进一步认定上诉人、黄国对2980号案件知情，并无不当。二、2980号案件系2011年5月5日作出判决，即使申请人主张的事实属实，其在2011年5月5日也并非涉案房屋的权利人。一审法院因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不妥。
综上，黄秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄秀丽的再审申请。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十二月一日
书记员 王 文 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀丽，女，1964年1月21日出生，香港居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄添就，男，汉族，1952年7月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄添齐，男，汉族，1938年6月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。再审申请人黄秀丽因与被申请人黄添就、黄添齐第三人撤销之诉一案，不服本院(2016)粤03民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀丽申请再审称：一、申请人是涉案房屋的合法权利人。简全好将其名下位于深圳市福田区下沙村仔53号房屋赠送给黄国，黄国在1994年12月23日与沙头下沙实业股份有限公司签订《旧村房屋拆卸合同》，将该房屋拆除并支付房屋补偿面积差额款后，取得了涉案房屋即深圳市下沙村七坊五栋2梯201室的所有权。2012年4月10日，黄国将涉案房屋转让给申请人，申请人依法取得了涉案房屋所有权。二、原审仅凭推测就认定申请人对（2009）深福法民一初字第2980号案件知情，是错误的。黄添齐明确表示没有收到法院传唤，对2980号案件不知情，申请人又怎么可能知道2980号案件的情况？三、原审判决认定的基础事实缺乏证据证明。在2980号案件中，一审法院仅凭黄添就提交的《证明》就认定涉案房屋属于简全好的遗产，而在本案中，申请人提供的《情况说明》证实涉案房屋是黄国的。原审法院对这两份证据不作调查，即使申请人提出申请，也没有对涉案房屋产权进行调查，迳行判决，是错误的。据此，申请再审。本院经审查认为：一、一审法院根据（2009）深福法民一初字第2980号案件（以下简称2980号案件）的审理情况，认定黄添齐对2980号案件知情，并根据上诉人、黄国与黄添齐的关系，进一步认定上诉人、黄国对2980号案件知情，并无不当。二、2980号案件系2011年5月5日作出判决，即使申请人主张的事实属实，其在2011年5月5日也并非涉案房屋的权利人。一审法院因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不妥。综上，黄秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄秀丽的再审申请。审判长 涂   超   群审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一六年十二月一日书记员 王   文   燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初481号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧阳维树，男，1979年11月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，在业，住湖南省道县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人李来斌、陈琼，广东盈安律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］143号起诉书指控被告人欧阳维树犯过失致人死亡罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉。被告人欧阳维树及辩护人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日7时许，被告人欧阳维树在佛山市三水区西南街道基塘三水凤铝铝材厂东门前，明知自己没有相应的机动车驾驶资质，擅自驾驶满载砖块的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，在没有确认车辆旁边是否有人就开动货车进行移位，不慎将被害人何某1夹压在该货车车厢右前侧和停在旁边的拖挂车右后轮之间，造成何某1当场死亡。经鉴定，被害人何某1符合被巨大钝性暴力（重型车辆）辗压致身体多部位（器官）损伤而死亡。案发后，被告人欧阳维树留在现场等候公安机关处理。
2017年6月24日，被告人欧阳维树家属已赔付被害人家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人欧阳维树在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人欧阳维树的供述，证人汤某、杨某、廖某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，暂扣车辆放行条，公安交通管理行政强制措施凭证，关于佛山市三水区西南街道凤铝东路的情况说明，法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过，和解协议书、谅解书、银行存款客户回单及收据，户籍证明及前科情况查询表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳维树无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧阳维树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，本院酌情对被告人欧阳维树予以从轻处罚。根据被告人欧阳维树的犯罪情节和悔罪表现，对被告人欧阳维树可宣告缓刑。根据被告人欧阳维树犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳维树犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月九日
书记员 杨碧珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6493号
原告：万卫锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余建军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠33栋1单元10层1室。
法定代表人：刘胜高，总经理。
委托诉讼代理人：马红亮（特别授权代理），武汉市运运通汽车运输有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告万卫锋诉被告武汉市运运通汽车运输有限公司（以下简称运运通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告万卫锋的委托诉讼代理人余建军，被告运运通公司的委托诉讼代理人马红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卫锋向本院提出诉讼请求：1、解除我与运运通公司于2013年9月23日签订的《车辆托管合同书》；2、运运通公司协助我将鄂Ａ×××××车转移登记至我名下；3、本案诉讼费用由运运通公司承担。事实和理由：2013年9月23日，我与运运通公司签订《车辆托管合同书》一份，约定将我自购的鄂Ａ×××××车入籍该公司托管，合同期自2013年至2019年，我每年向运运通公司交纳托管管理费1,000元（人民币，下同），合同还对双方权利、义务作了约定。合同签订后，运运通公司每年均超出合同约定标准收取费用，2016年收取的管理费及其他不合理费用共计16,500元，为此我每次交付费用时均提出异议，但运运通公司置之不理或称不按其要求交费就不予年审，我只得交付超过合同范围的费用。2017年该车发生交通事故，保险理赔款在运运通公司，我多次要求其返还遭拒。据我查询，鄂Ａ×××××车未按时办理道路运输证的年检。综上，运运通公司超标收费等行为违反合同约定，致使合同目的不能实现，故我诉至法院。
被告运运通公司辩称，按照《车辆托管合同书》约定，不应解除合同及过户。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，由万卫锋出资购买的东风牌中型普通货车（车架号：LGDXSA1L3DB114270，车牌号：鄂Ａ×××××）在湖北省武汉市公安局交通管理局登记至运运通公司名下。
2013年9月23日，运运通公司（甲方）与万卫锋（乙方）签订《车辆托管合同书》，约定：乙方自购买鄂Ａ×××××车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险；合同期自2013年9月23日至2019年9月22日，乙方在合同期每年向甲方缴纳托管管理费1,000元及风险防范金300元；甲方为乙方提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、车辆上线检测等服务；乙方需自觉接受甲方监督，及时按照交通运输管理部门的要求对车辆进行定期维护和保养，按时参加车辆审验和相关检测，确保车辆的技术状况符合国家规定，所需费用由乙方自理；乙方要求提前终止合同的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌证，同时乙方还必须向甲方支付违约金15,000元。合同履行过程中，万卫锋于2015年9月支付2015年9月23日至2016年9月22日期间的费用14,000元，于2016年9月支付2016年9月23日至2017年9月22日期间的费用16,500元，上述费用包含每年度的管理费、风险防范金、车辆年审费、保险费等。后因费用交纳事宜双方发生争议，故万卫锋诉至法院。
上述事实，有《车辆托管合同书》、行驶证、转账凭证、常住人口登记卡、结婚证等证据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，万卫锋与运运通公司签订的《车辆托管合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出于经营需要，万卫锋将其出资购买的鄂Ａ×××××车挂靠在运运通公司名下，该公司应按合同约定收取费用并提供服务。在合同履行过程中，运运通公司向万卫锋收取的费用已超过合同约定的标准及项目，而该公司未提交证据证明其收费项目及标准，其行为应属违约，故万卫锋有权要求解除合同。万卫锋以起诉的方式向运运通公司发出了解除合同的通知，《车辆托管合同书》自通知到达时即已解除，合同解除后，运运通公司应协助万卫锋办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至万卫锋名下。
综上所述，万卫锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万卫锋与被告武汉市运运通汽车运输有限公司于2013年9月23日签订的《车辆托管合同书》；
二、被告武汉市运运通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告万卫锋将鄂Ａ×××××东风牌中型普通货车（车架号：LGDXSA1L3DB114270）的所有权变更登记至原告万卫锋名下。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，合计170元，由被告武汉市运运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年十月二十日
书记员 王 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1275号
申请执行人：张某某，女，1967年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟某某，男，1966年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，经查，双方自愿达成和解协议，共同卖房以抵偿被执行人的欠款，现申请执行人向本院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初640号
原告温华，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告华文峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告福英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告斯日古冷，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告温华诉被告华文峰、福英、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华及被告华文峰、斯日古冷到庭参加诉讼，被告福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华文峰、福英返还借款本金29000.00元及利息，由被告斯日古冷承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告华文峰、福英夫妇二人向原告借款29000.00元，约定月利率为2分，约定还款日期为2016年12月13日。被告斯日古冷为华文峰、福英上述借款提供担保并在其出具的借据上签字摁手印。利息自2016年12月13日按二分计算至实际履行之日止。2017年1月25日给了3000.00元的利息。借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要，至今未还。
被告华文峰辩称，原告所述属实。
被告福英未作答辩。
被告斯日古冷答辩称，原告所述属实。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借据一枚，证明借款及斯日古冷担保的事实。被告华文峰、斯日古冷质证称没有异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2015年1月13日，被告华文峰、福英夫妇二人向原告借款29000.00元，约定月利率为2分，约定还款日期为2016年12月13日。被告斯日古冷为华文峰、福英上述借款提供担保。2017年1月25日已付3000.00元的利息。本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告华文峰、福英之间债权债务关系的存在，被告华文峰、福英应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告华文峰、福英偿还借款本金29000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告已给付3000.00元利息应予以扣除。被告斯日古冷作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告斯日古冷应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华文峰、福英于本判决生效后十日内给付原告温华借款本金29000.00元及利息（自2016年12月13日至借款全部还清之日止按月利率20‰计付，原告已给付的3000.00元利息应予以扣除），对此给付义务被告斯日古冷承担连带责任。
案件受理费525.00元减半收取262.50元由被告华文峰、福英、斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 长 青
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0204刑更2号
罪犯于士吉，男，1955年10月12日生，住大连市西岗区。曾因盗窃于1984年9月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1998年12月29日被大连铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
本院作出（2017）辽0204刑初61号刑事判决，判决被告人于士吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。一审判决已发生法律效力。
经查，罪犯于士吉患有高血压3级（很高危）、眼底A硬化改变、多发腔隙性脑梗塞、冠心病、心功能I级。司法鉴定意见为被鉴定人于士吉所患疾病参照《保外就医严重疾病范围》符合三（4）条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于士吉暂予监外执行，期限自2017年3月23日起至2018年1月21日止。
二〇一七年三月二十二日
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执51号
申请人：常德市房地产管理局
被执行人：常德经济技术开发国有资产经营管理服务中心
本院执行的常德市房地产管理局申请常德经济技术开发国有资产经营管理服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 伍华明
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚 瑛
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212财保2号
申请人高思远，男，1989年7月22日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区景海花园B3楼2层办公室。
法定代表人周继富，经理。
本院受理申请人高思远与被申请人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人高思远向大同市仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于新荣区景海丽园小区*号楼4单元402号房屋，5单元201、202、301、302、401、402号房屋，6单元201、301号房屋的所有权，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于新荣区景海丽园小区*号楼4单元402号房屋，5单元201、202、301、302、401、402号房屋，6单元201、301号房屋的所有权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 闫文林
二〇一六年十月十三日
书记员 郑世忠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1170号
原告皮利红，男，1968年11月23日生。
委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解）。
被告温小喜，男，1965年12月29日生。
原告皮利红与被告温小喜因买卖合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请庭外和解、暂时撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮利红撤诉。
案件受理费1700元。减半收取850元。由皮利红负担。
审判员 ：刘建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：赵千秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1170号
原告皮利红，男，1968年11月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，
委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解）。
被告温小喜，男，1965年12月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告皮利红与被告温小喜因买卖合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请庭外和解、暂时撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮利红撤诉。
案件受理费1700元。减半收取850元。由皮利红负担。
审判员 ：刘建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：赵千秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初363号
原告：黄旺兴，男，1943年3月12日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：黄小琴，女，1958年8月19日出生，住鹰潭市。
原告黄旺兴与被告黄小琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年8月8日，原告黄旺兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旺兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄旺兴撤回起诉。
案件受理费计100元，减半收取计50元，由原告黄旺兴负担。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王东进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1324号
原告：郭其平，男，汉族，1945年4月26日生，住河南省项城市。
委托代理人：郜世举，郑州市金水区法律援助中心工作者。
被告：河南国盛投资有限公司，住所地：郑州市操场街金城服饰广场516号。
法定代表人：王乐湖，董事长。
委托代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
原告郭其平与被告河南国盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告郭其平于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其平向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭其平撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告郭其平负担。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年十一月三日
书记员 陶婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4046号
申请执行人李寒凌。
被执行人李伟锋。
申请执行人李寒凌与被执行人李伟锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1803号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金44400元及利息，并负担案件受理费455元，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前给付申请执行人执行款人民币44400元及利息，并负担案件受理费455元，申请执行费566元，诉讼保全费464元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查有被执行人李伟锋与案外人李孙辉、许生蕊共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际12幢1单元1101室的房产一处，该房已被我院（2015）台玉商初字第1803号案查封，但涉及与多个案外人共同共有，暂无法处置；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息；2016年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其予以拘留15日。2016年3月2日，申请执行人李寒凌向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4046号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈林泽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2955号
原告：刘秋华，男，汉族，1977年7月24日生，贵州省遵义市人，住汇川区。
委托代理人：周涛、毛油天，系贵州牧心律师事务所律师。
被告：蔡正华，男，年龄，地址不详。
原告；刘秋华诉被告蔡正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，经审查，原告提交的起诉状列写被告住所、出生日期等信息不准确，经本院告知后，原告仍不能补正。
本院认为：原告提供的被告信息不准确，不能从身份和空间上确定为明确的被告，经本院释明后仍不能补正，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“…起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋华的起诉。
案件受理费1152元（已减半收取），退回原告刘秋华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏春燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执747号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：何某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第84号民事判决书申请执行与何某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执747号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：何某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第84号民事判决书申请执行与何某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发�法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月二十二日书记员 ：王世林
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初263号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日21时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至丰城人民路5K+200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为138.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、侯某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2015］2470号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李亚晴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更698号
罪犯冯鸣，男，1973年11月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)锡刑初字第77号刑事判决,以罪犯冯鸣犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，于2005年1月13日交付江苏省镇江监狱执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年2月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯冯鸣到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯鸣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，数罪并罚且被判处无期徒刑及财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度，江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯冯鸣获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯冯鸣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯冯鸣的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯冯鸣于2005年1月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯冯鸣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯鸣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯鸣财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯冯鸣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鸣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执567号
本院在执行计金岭与常建彬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人常建彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将常建彬纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月六日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00754号
殷某某：
你与张某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢107号
申请执行人朱书成，男，1943年12月28日生，住福安市。
被执行人连成安，男，1952年6月2日生，住福安市。
申请执行人朱书成和被执行人连成安民间借贷纠纷一案，被执行人连成安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连成安所有的银行存款26000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年九月十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初621号
原告张建强，1967年4月25日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告李兴喜，1969年4月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张建强与被告李兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张建强到庭参加诉讼，被告李兴喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：被告李兴喜于2015年5月18日向原告借款47000元，承诺在一年内偿还，并用其名下山林地作抵押，到期后，被告拒不偿还借款，故诉请法院判令被告李兴喜立即给付47000元，并承担本案诉讼费。
被告李兴喜未应诉答辩。
原告为支持其主张，向法院举证如下：
借条一份，协议书一份。证明被告李兴喜向原告张建强借款47000元，被告将其名下9亩山林地抵押给原告，如被告李兴喜不能按期还款，用抵押物抵偿欠款。被告李兴喜于2015年5月18日收到原告的借款47000元。
本院认为该两份证据能够证明原、被告双方达成借款合意并订立抵押合同，被告李兴喜收到原告张建强47000元的事实。但该证据不足以证明抵押合同效力。两份证据中所约定的“如到期不能偿还借款，抵押物自动转变为张建强所有”等相关约定为法律所禁止，为无效条款。
鉴于被告无正当理由拒不到庭，亦未做出任何抗辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。结合原告的陈述及本院对原告提供证据的认证，确认本案事实如下：
2015年5月18日，原告张建强与被告李兴喜签订协议书，双方约定李兴喜向张建强借款47000元，借款期限为1年（自2015年5月18日至2016年5月17日），李兴喜以其名下铁岭镇三村大道把沟蚕场房后9亩山林作抵押。协议签订后，双方未到有关部门办理抵押登记。同日，张建强将47000元现金交于李兴喜，李兴喜给张建强出具借条，合同到期后，被告李兴喜未偿还原告张建强借款47000元。
本院认为，原告张建强与被告李兴喜在平等自愿的基础上达成借款协议，原告张建强付给被告李兴喜47000元，双方成立民间借贷合同关系并已生效，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。被告李兴喜应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款47000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴喜生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建强借款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告李兴喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹霞
二〇一六年八月十六日
书记员 于萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第471号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：洪禄彪，男，汉族，1975年11月6日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告洪禄彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪禄彪的告诉。
案件受理费659元予以免收。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1098号
原告：骆志龙，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄春泉，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告骆志龙诉被告黄春泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告骆志龙到庭参加诉讼，被告黄春泉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2013年10月8日向原告借款人民币15000元，口头协议借款次月起每月归还2000元至5000元，在借据上约定半年内还清。原告多次向原告催讨，被告均以各种方式躲避，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、由被告偿还借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年10月8日，被告因经济困难，向原告借款15000元，并立具一张借条给原告收执，约定半年内还清。借款到期后，经原告多次催收未果，乃诉至本院，要求解决。
诉讼中，本院向被告妻子华某调查，其确认被告于2014年清明节后离家，至今未回，去向不明。
以上事实，有借据、人口信息查询资料、调查笔录，当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告欠原告借款15000元，有被告立具的借条为证，事实清楚，原、被告的债权债务关系明确。原告主张被告归还借款15000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。虽然双方对借款利率没有约定，但被告在借款时约定半年内还清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款15000元的逾期利息，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
被告黄春荣欠原告骆志龙借款15000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告，并从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，共735元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 饶芷霖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执221号
申请执行人：张崇华，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人张崇华与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初401号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陶冶，男，1988年11月23日出生，汉族，大学文化，建发（天津）有限公司员工，住天津市红桥区（户籍地同上）。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，5月19日被检察机关取保候审。
辩护人袁金磊，天津得安律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陶冶犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人陶冶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年12月10日上午6时50分许，被告人陶冶驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色大众汽车，沿天津市南开区咸阳路第二条机动车道由南向北行驶至与嘉陵道交口处时，遇被害人张某1未走人行横道由西向东横过道路至此，陶冶未发现此情况，致使其驾驶的车辆前部左侧与张某1的身体发生碰撞，造成张某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，陶冶拨打120急救电话抢救伤者并拨打110电话报警。2017年1月17日，张某1因抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，陶冶负事故主要责任；张某1负事故次要责任。
经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队民警调解，陶冶与张某1的家属就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，张某1的家属对陶冶表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证材料、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶冶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人陶冶具有自首、积极赔偿及取得谅解的情节，建议对被告人陶冶判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
辩护人提出，被告人陶冶具有自首情节，在案后积极赔偿被害人并取得谅解，其一贯表现良好没有前科劣迹，建议法庭对被告人陶冶免予刑事处罚。
上述事实，被告人陶冶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局110接警记录单，天津市急救中心证明信，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书及收条，死者家属书写的材料，亲属关系证明，机动车行驶证、机动车基本信息查询，户籍身份证明，证人张某2、张某3、张某4、张某5、解某1证言，被告人陶冶的供述与辩解，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶冶违反道路交通安全法规，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陶冶的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。交通肇事后，被告人陶冶积极抢救伤者并向公安机关报告，亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶冶积极的对被害人亲属进行赔偿并实际履行，确有实质性悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人陶冶虽属过失犯罪且有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，但其犯罪行为造成致人死亡的严重后果，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人所提辩护意见，本院部分予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶冶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1415号
原告：周凌云，女，1963年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周凌云与被告陈刘华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，诉请：被告陈刘华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凌云的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月20日，被告陈刘华出具借条向原告周凌云借款200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年6月，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘华于本判决生效之日起五日内归还原告周凌云借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币5380元，减半收取2690元，由被告陈刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二○一八年四月十八无
代书记员 翁瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1415号原告：周凌云，女，1963年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周凌云与被告陈刘华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，诉请：被告陈刘华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凌云的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月20日，被告陈刘华出具借条向原告周凌云借款200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年6月，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刘华于本判决生效之日起五日内归还原告周凌云借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币5380元，减半收取2690元，由被告陈刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬勇二○一八年四月十八无代书记员 翁瑶???
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执396号
申请执行人邹金华，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人福建崛鑫建筑劳务有限公司，地址：邵武市城郊紫金城裙楼A-D幢2层C11号。
法定代表人俞琛，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹金华与被执行人福建崛鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邹金华于2016年7月26日以便于执行为由向本院申请撤回执行申请，故本案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省光泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的光劳仲案（2016）5号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第1０6号
原告：王新记，男，1954年11月23日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周效孔，男，1939年12月12日出生，汉族，，乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
第三人：王蓉，女，1959年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王新记与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称：乌鲁木齐市房产局）、第三人王蓉房屋登记行政撤销一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月12日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月25日、2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王新记及其委托代理人周效孔，被告乌鲁木齐市房产局的委托代理人苏晓敏到庭参加了诉讼。第三人王蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新记诉称，1978年我以450元的价款购买了“路德亿”位于乌鲁木齐市犁华街74号宅院一处，其中土木结构住房二间面积41.92平方米，院地13平方米。1987年我根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定申请办理了乌政地字（1987）第0004917号国有土地使用证和乌政房字（1987）第0007104号私有房产权证。1993年4月6日，新疆银河房地产集团股份公司与我签订《征购房屋安置补偿协议》，由新疆银河房地产集团股份公司安置补偿我位于乌市新民路82号北斗星商住小区4号楼4单元602室和该小区6号楼2单元702室的两套房屋，由我补差价45917.29元。1998年9月7日，第三人王蓉在我不知情的情况下，将上述两套补偿安置房登记在其个人名下。
被告乌鲁木齐市房产局违反了《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，对明知有争议的登记申请不予调查，也未征求所有权人王新记的意见，仅凭第三人王蓉的承诺：“若以后有关房产纠纷由我自行处理，与产籍处无关”，就将原告的初始登记变更为王蓉。2014年《不动产登记暂行条例》颁布后，原告不断上访，2014年1月原告向水区法院提起民事诉讼，由于法院不受理，原告继续上访，2015年1月21日被告作出答复，让原告通过司法诉讼途径维护自身权益，因此，起诉来院，请求撤销被告乌鲁木齐市房产局作出的将乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区4号楼1单元602室房屋登记在王蓉名下的乌政房字（199）NO3124899号房产证。
经查，原告王新记与第三人系同胞兄妹关系，1980年原告及第三人的父母相继去世，1985年原告王新记作为长兄与原房主补办所购房屋房产过户手续，房屋登记在原告名下。原告于1986年搬出原房屋，原房屋直至拆迁时一直由第三人王蓉及其弟弟妹妹共同居住。1993年原房屋拆迁进行补偿后，补偿房屋一直由第三人王蓉及其弟弟妹妹居住或管理使用，原告王新记十余年间均未提出异议。1998年9月7日，第三人王蓉取得位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号4栋4-6-2号房屋乌政房字（199）NO3124899号房产证。
2014年1月2日，原告王新记向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求判令位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区4栋4-6-2号房屋归其所有。2014年7月23日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民三初字第111号民事判决书，判决驳回原告王新记的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2014年12月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第1262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告王新记认可自2004年起就已经知道第三人王蓉取得了位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号4栋4-6-2号房屋的乌政房字（199）NO3124899号房产证。此后，原告并未就被告乌鲁木齐市房产局向第三人颁发的乌政房字（199）NO3124899号房产证提起行政诉讼。直至2015年5月，原告才起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告王新记在2004年就知道被告作出的行政行为，但王新记自其知道之日起6个月内并未向人民法院提起行政诉讼。原告自知道作出行政行为之日起，至今已有十余年，原告虽然称其多次上访，但在庭审中，原告未能提供其在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼的相关证据。现有证据显示，原告直至2015年才提出行政诉讼。据此，本院认为，原告要求判令撤销被告乌鲁木齐市房产局作出的将乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区4号楼1单元602室房屋登记在王蓉名下的乌政房字（199）NO3124899号房产证的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王新记的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告王新记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 黄生荣
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桑 田
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1603号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告祁东县企丰矿业有限公司，住所地：祁东县洪桥镇福广村。
法定代表人王儒来，该公司经理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告祁东县企丰矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费18695元，减半收取9347.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 宋建社
人民陪审员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王金辉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执786号
申请执行人张伟锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人曾昭辉，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人曾昭辉民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人曾昭辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省富康建设工程有限公司（原平潭县富康脚手架服务有限公司），住所地平潭县岚城乡中南村六楼中南村部南侧。
法定代表人高秀雄，总经理。
委托代理人周而增、吴培文，男，福建省富康建设工程有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一、二审第三人罗贤兴，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
再审申请人福建省富康建设工程有限公司（以下简称富康公司）因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富康公司申请再审称，一、二审第三人罗贤兴系案外人李更中招募的劳务人员，被申请人福州市人社局在调查笔�中证明罗贤兴系其用工人员，认定事实错误。福州市人社局在罗贤兴申请工伤认定当天即作出《工伤认定受理通知书》，却从来没有向申请人进行调查，违反《工伤认定办法》的规定，程序违法。福州市人社局所作《工伤认定决定书》的证据不足，且该《工伤认定决定书》没有依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定罗贤兴为“工伤”而是认定为“因工负伤”，属适用法律错误。请求撤销原一、二审行政判决，撤销福州市人社局作出的《工伤认定决定书》。
福州市人社局未提交意见。
一、二审第三人罗贤兴提交意见称，福州市人社局作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求正确合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据申请人富康公司陈述的事实和理由，其并不否认第三人罗贤兴系在其发包给案外人李更中的脚手架搭拆工程项目中因工负伤的事实，其申请再审主要是认为，罗贤兴并非其用工人员，其与罗贤兴并无劳动关系，被申请人福州市人社局作出榕（岚）劳险伤（认）字（2015）第11号《工伤认定决定书》程序违法，且没有依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定予以准确表述，属适用法律错误。关于罗贤兴的用工主体认定问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，富康公司将其相关工程项目发包给李更中，而李更中不具�用工主体资格。因此，福州市人社局根据罗贤兴的工伤认定申请，认定富康公司为罗贤兴的用人单位，并无不当。至于富康公司认为福州市人社局作出《工伤认定决定书》程序违法和适用法律错误等问题，福州市人社局在收到罗贤兴的工伤认定申请后，依法予以受理，向富康公司发出了《工伤认定举证通知书》，对相关人员进行了调查核实，遂根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于法定期限内作出《工伤认定决定书》，认定罗贤兴为因工负伤，适用法律正确，程序合法。据此，原一审判决驳回富康公司关于撤销福州市人社局《工伤认定决定书》的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。富康公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，富康公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定�情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建省富康建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，�以驳回。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初344号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人边垒，男，1989年3月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省廊坊市文安县）。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年7月18日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人边垒犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人边垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人边垒在无危险货物运输资质的情况下，在天津市北辰区青光镇XX公路运输汽油0.5吨，后被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人边垒的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人边垒拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人边垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人边垒在无危险货物运输资质的情况下，在天津市北辰区青光镇XX公路驾驶套牌的五菱牌小型汽车运输汽油，后被公安机关当场查获，并在其驾驶的汽车内查获油泵及装有疑似汽油液体的铁罐。经鉴定，铁罐中的0.5吨疑似汽油液体为汽油。
上述事实，被告人边垒在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、关于对公安北辰分局处理非法运输危险化学品案件出具证明的函复、收据、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人边垒违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品汽油，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人边垒当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人边垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 季景艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。