wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第252号
原告：吴荣根。
被告：费新明。
被告：钱伟忠。
上列两被告共同委托代理人：马国良。
上列两被告共同委托代理人：张昊。
原告吴荣根与被告费新明、钱伟忠保证合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴荣根，被告费新明、钱伟忠的共同委托代理人马国良、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣根起诉称：孙力因生意需要，在2012年3月14日向原告借款55万元，双方约定了借款期限，该笔借款由被告费新明、钱伟忠作担保。借款到期后，原告多次催讨，但孙力对借款一直拖延未还，被告费新明、钱伟忠亦未尽担保责任。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款本金55万元；2、支付借款利息302500元（按月息2.5%从2012年3月14日计算至2014年1月15日），并计算至实际借款清偿之日；3、承担本案诉讼费。
被告费新明、钱伟忠共同答辩称：原告与孙力之间的民间借贷是集资诈骗的违法行为，该借款合同应认定为无效，根据法律规定，借款合同无效，本案两被告作为担保人无须向原告承担相应的担保责任。因本案涉及集资诈骗犯罪，请求法院根据相关规定将本案移送至公安机关处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月14日，原告与案外人孙力签订《借款合同》1份，该合同约定：孙力因需向原告借款55万元；借款期限自2012年3月14日至2012年3月30日；借款利息为月息3%；借款违约金为若孙力逾期归还本金及利息，自愿支付原告借款金额20%的违约金；合同还对争议�决等作了约定。被告费新明、钱伟忠作为担保人在该借款合同上签字确认。合同签订当日，原告通过银行汇款方式汇入孙力银行账户55万元。嗣后，原告经催讨借款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行汇款凭证各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴荣根与孙力、被告费新明、钱伟忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因原、被告双方对保证方式及保证范围均没有约定，故被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。孙力在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唯原告请求的借期内利息计算标准略高，本院按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的4倍予以调整，另因原、被告在借款合同中对逾期付款违约金作了约定，且该约定违约金折算逾期利息，未超过同期银行贷款基准利息的四倍，故被告应按约定支付原告逾期付款违约金。至于被告方关于原告与孙力之间的民间借贷是集资诈骗的违法行为，该借款合同应认定为无效，两被告作为担保人无须向原告承担相应的担保责任的辩解意见，因被告提交的（2013）浙湖刑初字第23号刑事判决书及湖州市公安局吴兴区分局的情况说明并不能证明本案借款亦属集资诈骗，应承担举证不能的后果，故对被告该辩解意见本院不予采信。据此，为保障公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费新明、钱伟忠应连带返还原告吴荣根借款55万元及借期内利息5964.44元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍从2012年3月14日计算至2012年3月30日），合计555964.44元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告费新明、钱伟忠应连带支付原告吴荣根逾期付款违约金11万元（借款本金的20%），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告吴荣根的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12325元，减半收取6163元，保全费
3020元，合计诉讼费9183元，由原告吴荣根负担2009元，被告费新明、钱伟忠连带负担7174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2035号
原告骆凤群，女，汉族，1956年10月10日出生，住四川省双流县彭镇羊坪村*组。
委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。
被告袁孝甫，男，汉族，1954年3月19日出生，住成都市武侯区。
被告陈玉英，女，汉族，1955年4月14日出生，住成都市武侯区。
原告骆凤群与被告袁孝甫、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告骆凤群的委托代理人代劲松到庭参加了诉讼。被告袁孝甫、陈玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆凤群诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月13日、11月15日，被告分别在原告处借款20万元、和8万元，并出具《借条》两张，承诺于2014年春节前归。借款到期后，经原告多次催收被告均以各种理由推诿，拒绝还款。故，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金28万元。
被告袁孝甫、陈玉英未作答辩。
审理查明，被告陈玉英原名陈廷英。二被告于1979年7月25日结婚，2013年8月15日离婚。2013年9月13日，原告向二被告出借现金20万元，二被告出具《借条》，其借款人处签名为“袁孝甫、陈玉英”。2013年11月15日，原告向被告陈玉英出借现金8万元。原告出具的《借条》内容为借到原告8万元，借款人签名为“陈廷英”。
以上事实，有村委会、公安机关出具的《证明》、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》2张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，2013年9月13日，二被告在原告处借款20万元的事实，有当天的《借条》为证，双方因此成立借款关系。该合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求二被告在合理期限内归还借款。原告举证的2013年11月15日《借条》，其借款人为陈玉英。该合法的借贷关系亦受到法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求陈玉英在合理期限内归还借款。因原告举证的被告婚姻情况材料表明，陈玉英的借款发生在二被告离婚后，不是二被告的共同债务，故袁孝甫对该笔借款无还款义务。综上所述，对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院在20万元以内部分予以支持，超出部分不予支持。对原告要求陈玉英归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孝甫、陈玉英于本判决生效之日起十日内归还原告骆凤群借款本金20万元；
二、被告陈玉英于本判决生效之日起十日内归还原告骆凤群借款本金8万元
三、驳回原告骆凤群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告袁孝甫负担1650元、陈玉英负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十月十二日
书 记 员 蒲 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1689号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：张洪彬，男，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，公民身份号码×××1433。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张洪彬信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告张洪彬向原告中行中山分行申办信用卡（卡号：62×××07）用于消费，此后，该卡出现透支。至2015年3月14日止，被告张洪彬尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计20110.75元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告张洪彬至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告张洪彬：1、立即向原告归还信用卡透支交易款截至2015年3月14日的本金、利息、滞纳金合计20110.75元，及从2015年3月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告偿付律师费2000元；3、承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.张洪彬身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告张洪彬下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张洪彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年11月13日，张洪彬向中行中山分行申请办理中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行中山分行经审核后，向张洪彬发放了卡号为62×××07的中银长城环球通系列信用卡。之后，张洪彬持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2015年3月14日，拖欠信用卡透支本金13983.75元、利息1827.83元、滞纳金4299.17元，合计20110.75元未还。中行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
本院认为：张洪彬向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。张洪彬持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于张洪彬欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张洪彬没有证据予以推翻，故本院予以确认。中行中山分行要求张洪彬承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20110.75元，以及从2015年3月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告张洪彬负担317元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告张洪彬应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共4页
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00410号
巩某某：
本院已立案执行叶某申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3317号
上诉人（原审被告）：于红艳，女，1980年12月6日生，住淮阳县西城区。
委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于小燕，女，1980年11月29日生，汉族，住淮阳县。
原审原告:刘庆勇，男，1984年1月27日生，汉族，住址同上。
原审被告：张杞，男，1982年6月15日生，汉族，住淮阳县西城区。
上诉人于红艳因与被上诉人于小燕民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因于红艳与于小燕、刘庆勇达成和解协议，于红艳于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，于红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于红艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人于红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 申亮亮
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第389－1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：孙士君，慈溪市华安电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：丁士其，宁波亨佳电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：余婉君，慈溪市华安电器实业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉孙士君、丁士其、余婉君、宁波亨佳电器实业有限公司（2013）甬慈商初字第912号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亨佳电器实业有限公司和被执行人孙士君名下的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十七日
书记员 张熠（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1625号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住址济宁市中区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境（一般代理），本单位风险管理部员工。
被告陈川。
被告周停（被告陈川之妻）。
被告李雷。
被告陈凯。
被告陈玉辉。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告陈川、周停、李雷、陈凯、陈玉辉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2014年10月13向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告陈川与我行签订了《农户贷款借款合同》向我行借款50000元用于购农机，按月付息，到期还本，由陈玉辉、李雷、陈凯担保，2014年6月29日到期，截止到2014年9月9日，欠本金50000元。为维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持我行的诉请。
本院认为，因原告未能提供被告陈玉辉具体住址，且无证据证明其下落不明，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第196号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人彭江军，男，1963年10月2日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭江军在洞口农村商业银行股份有限公司黄桥镇支行卡号：850xxx账户资金70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭江军在洞口农村商业银行股份有限公司黄桥镇支行卡号：850xxx账户资金70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03820号
原告：谭某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某甲，男，住址同上。
原告谭某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，2004年12月24日，原、被告在宣州区民政局登记结婚。2010年7月27日，生育一子夏某乙。婚初，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，用恶毒的语言伤害原告，对原告长期精神暴力和身体暴力。现夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
谭某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子夏某乙出生证复印件一份，证明婚生子夏某乙的情况；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2009年购买的位于宣城市区＊＊＊室房屋的事实；
5、宣州区法院结案说明一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，双方和好的事实。
夏某甲辩称：不同意离婚。婚初，双方偶有争执，随着婚生子的出生，几乎很少争吵，且通过上次起诉后，已经在积极改正不足处；离婚不利于婚生子健康成长。
夏某甲未向本院提交证据。
夏某甲对谭某某提交的证据无异议。
结合原、被告举证、质证意见及陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2004年上半年，原、被告经人介绍相识，2004年12月24日，双方在宣州区民政局登记结婚。2010年7月27日，生育一子夏某乙。2013年3月22日，谭某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，经本院调解和好。2013年12月3日，原告谭某某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。谭某某与夏某甲自由恋爱、自愿结婚，并生育一子。双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但并未对夫妻感情造成严重伤害，谭某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，离婚亦不利于婚生子夏某乙健康成长，故谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对谭某某的其他基于婚姻关系的诉讼请求，本院不作审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告谭某某与被告夏某甲离婚。
本案受理费1809元，减半收取904.50元（谭某某已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01128号
原告梁章朋，男，1960年9月17日出生。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，经理。
原告梁章朋与被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司（以下简称万川和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁章朋及其委托代理人张坤，被告万川和公司的法定代表人唐国安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁章朋起诉称：原告通过老乡任平福的介绍与被告相识。2013年7月7日，被告从原告处借现金拾万元整，用于企业周转，定于2013年10月7日归还。被告给原告书写了借据。然借款期限届满后，原告无数次找被告还款，被告以无钱为由推脱至今。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款十万元及至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告万川和公司答辩称：肯定要还钱，借钱是事实，只能等拆迁才有钱。
经审理查明：2013年7月7日，被告向原告出具借条一张，内容为从梁章朋处借到现金十万元，用于企业周转，双方定于2013年10月7日归还。该借条加盖有被告的公章，并有被告法定代表人唐国安的签字。被告出具借条后，原告以现金形式向被告提供了10万元款项。被告借到款项后，于2013年7月、8月向原告各支付了利息5000元，此后未再支付利息。借款到期后亦未归还借款。2014年2月2日，原告（甲方、债权方）与唐国安（乙方、债务方）及被告（丙方、担保方）签订《债务确认协议书》一份，内容为丙方同意乙方所欠甲方债务以丙方出售甲方股权方式偿还，经丙方确认乙方所欠甲方债务为30万元。2014年11月4日，唐国安在该协议书右下方空白处注明：此协议仅为债务确认文书，不是转股文书。特此说明。2014年11月10日，唐国安以被告法定代表人的身份向原告出具《作废声明》，声明被告与唐国安及梁章朋签署的《债务确认协议书》所有内容全部作废无效。庭审中，原告要求被告支付自2013年10月8日起至实际付清之日止的利息。
上述事实，有借条、债务确认协议书、作废声明与当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条对借款事项进行确认，并承诺还款时间。现还款期限已经届满，被告应向原告返还相应款项，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按期还款还应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付自2013年10月8日起至实际付清之日止的利息；关于利息的计算标准一节，在被告出具的借条上虽未注明利息，但庭审中双方均认可被告每月应支付5000元利息，在双方对借款期间的利息进行过约定的情况下，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。双方虽曾签订《债务确认协议书》，确认债务系唐国安个人所欠，被告万川和公司对此承担保证责任，并由被告万川和公司以其股权偿还。但双方事后同意该协议书作废，故被告应按原借条承担还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告梁章朋借款十万元；
二、被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司于本判决生效后十日内向原告梁章朋支付逾期还款利息，以十万元为基数，自二〇一三年十月八日起计算至实际付清之日止的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 王崇华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13726号
罪犯周德强，男,1981年1月2日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）德刑初字第722号刑事判决,以被告人周德强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周德强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周德强减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月22日起至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2842号
原告徐斌。
被告刘连伍。
被告刘道德。
原告徐斌诉被告刘连伍、刘道德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告刘连伍到庭参加诉讼，被告刘道德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2012年5月23日被告刘连伍因经营之需向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告刘道德承担连带保证责任，同时被告刘道德将其所有的位于邳州市运河街道奚仲路房产（产权证号：邳产权证运河字第房改售0XXX号）抵押给原告，后因产权登记机关原因未能办理抵押登记。借款到期后，被告刘连伍仅支付了部分利息，剩余本金至今本息未付，被告刘道德推脱不履行担保责任，故起诉请求：被告刘连伍偿还借款10万元及利息（利息按照月息2分，自2012年5月23日起算至2014年7月9日）；被告刘道德承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘连伍辩称，借款是事实，但是我已经在借款不到一年的时间内偿还了33000元，后来没有能力偿还才不偿还的。在原告起诉我之前，我也和我父亲协商过了，从每月的生活费中挤出来一部分偿还他，没有推脱不还。
被告刘道德未答辩。
经审理查明，2012年5月23日被告刘连伍因经营之需向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告刘道德签字担保，保证责任为连带责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经催要，被告刘连伍于2013年2月15日偿还借款2万元，于2013年2月28日偿还借款1万元，2013年10月15日偿还3000元。后因被告刘连伍无偿还能力，未及时履行还款义务，担保人刘道德也未履行担保义务，引起本案诉争。
上述事实，有借款合同一份、银行转账凭条一份、银行账户明细一份、询问笔录两份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告徐斌与被告刘连伍之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告徐斌应当及时偿还借款本息。原、被告借款时约定月息2分，不违反法律的规定。现原告主张被告偿还借款10万元，并按照月息2%支付自2012年5月23日起算至2014年7月9日的利息，本院予以支持，但应该扣除已经支付的33000元，且多余的部分应当冲抵本金。被告刘道德作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，被告刘道德依法应承担连带担保责任，借款人到期未偿还借款，原告要求被告刘道德承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道德经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连伍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款88378元及利息25811元，本息共计114189元（利息计算方式为：按本金88377元，自2013年3月1日起，按照月息2分，计算至2014年7月9日，扣除2013年10月15日偿还的3000元）。
二、被告刘道德对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李慧敏
计算明细：
借款日期：2012年5月23日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.1%
借款本金：10万元
月息：2分
被告刘连伍于2013年2月15日偿还借款2万元。2012年5月23日至2013年2月15日期间的利息为：10万元＊月息2分＊8个月23天=17533元；冲抵本金数额2467元，剩余本金数额97533元；
2013年2月28日偿还借款1万元。2013年2月16日至2013年2月28日期间的利息为：97533元＊月息2分＊13天=845元；冲抵本金数额为1万元-845元=9155元；剩余本金数额88378元；
2013年10月15日偿还3000元。2013年3月1日至2014年7月9日，以88378元为本金，按照月息2分，计息为88378元＊月息2分＊16个月9天=28811元；扣除2013年10月15日偿还3000元，利息为25811元；以上本息共计88378元＋25811元=114189元。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第178号
杨元国：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第846号
原告夏宁，男，1975年12月27日出生。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告船山区王府家宴，住所地：遂宁市船山区金色海岸商业*楼**号。
经营者彭明琼，女，1968年12月20日出生。
原告夏宁诉被告船山区王府家宴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏宁及其委托代理人冉旗到庭参加诉讼，被告王府家宴的经营者彭明琼经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宁诉称：原告系经营鸡、鸭等冻货的个体户，被告系经营饮食的个体工商户。2013年1月18日至2014年1月18日被告陆续向原告购进各种冻货（鸡、鸭、猪脚等）。每次货到都由被告经理周维富负责验收，定期结算。原、被告共结算5次，被告出具费用报销单，由被告的会计杨兴亮结算注明期间和金额并签字，由周维富签字审批，加盖船山区王府家宴发票专用章。被告共计欠原告冻货款人民币87055元。经原告多次催收，被告拒不偿付，现已停机、停业。原告遂向法院起诉，请求判令被告及经营业主彭明琼立即支付所欠原告货款人民币87055元；本案诉讼费由被告负担。
被告船山区王府家宴未作答辩。
经审理查明：原告夏宁（又称夏冻货）系冻鸡、冻鸭的经营者，被告王府家宴是从事正餐服务的个体工商户。被告因经营需要在原告夏宁处购买冻鸡、冻鸭等。2013年1月至2014年1月，被告共欠原告货款人民币87055元。上述货款被告至今尚未支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告王府家宴的经营者彭明琼未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告工商登记信息、户籍信息、费用报销单及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告因经营需要在原告处购买冻鸡、冻鸭等，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定向被告提供货物，被告应当依照合同约定向原告支付货款。买卖合同系双务合同，原告履行交付货物的义务后，被告接受并未提出异议，即应在合理的时间内向原告支付对应的价款，被告在无法定履行抗辩权的前提下逾期未向原告支付货款系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠其货款人民币87055元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告船山区王府家宴于本判决生效之日起十日内给付原告夏宁货款人民币87055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1970元，由被告船山区王府家宴负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 许 娟
审 判 员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执600号
申请人巴玉艳，女，汉族，工人，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市美洋圣加食品有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人刘喜举，公司总经理。
被执行人，刘喜举，男，包头市美洋圣加食品有限公司总经理，现住包头市东河区。
本院在执行巴玉艳诉包头市美洋圣加食品有限公司借款纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2012）包九原民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执600号
申请执行人李加佐，男，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人邢振华，总经理。
本院在执行李加佐申请执行包头市盛世新禹防水保温工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4319号
罪犯白兴华，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）彭州刑初字第158号刑事判决，以被告人白兴华犯行贿罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）成刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日起至2016年7月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白兴华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1595号
罪犯彭长禄，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑初字第99号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1959号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯彭长禄予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭长禄在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯彭长禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长禄减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年11月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1322号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于我与被告系再婚，婚前互不了解，与被告草率结婚后才发现双方性格脾气不和，无共同语言，被告外出期间对我及孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚；我的婚前财产归我所有。
被告陈某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，但未能向法庭提交证明夫妻感情彻底破裂的任何证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李长江
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初253号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李雅熙，曾用名李波，男，1995年4月17日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月27日被大理市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李雅熙犯非法持有毒品罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人李雅熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月26日16时30分许，大理市公安局民警在大理市下关镇洱海庄园门口对被告人李雅熙进行日常盘查时，当场从被告人李雅熙身上查获毒品可疑物片剂两袋，经称量共计19.05克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
另查明，被告人李雅熙系吸毒人员。民警于2016年2月26日16时30分许，在大理市下关镇洱海庄园门口的日常盘查中将被告人李雅熙抓获，从被告人身上提取并扣押了查获的毒品可疑物两袋。归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见、称量记录、现场检测报告书、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李雅熙的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；系吸毒人员，人身危险性较大，对其应酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；量刑上请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李雅熙违反国家毒品管制的相关规定，非法持有共计19.05克毒品甲基苯丙胺，被告人的行为已构成非法持有毒品罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李雅熙归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。根据被告人李雅熙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雅熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6548号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨星星，男，1988年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨星星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告杨星星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执747号
申请执行人武汉市森林公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道225号。
法定代表人吴忠，系该局局长。
被执行人万志红，男，1970年3月24日出生，汉族，
申请执行人武汉市森林公安局蔡甸区分局与被执行人万志红林业行政处罚一案，武汉市森林公安局蔡甸区分局于2015年12月29日作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市森林公安局蔡甸区分局于2016年8月9日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年8月23日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月25日向被执行人万志红下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人万志红未按期履行。
经查，被执行人万志红在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万志红暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市森林公安局蔡甸区分局于2015年12月29日作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人万志红应继续履行武汉市森林公安局蔡甸区分局于2015年12月29日作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年十一月十日
书记员 吴桂华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初50号
原告：刘春梅，女，1962年4月8日出生，汉族，原籍河南省宜阳县盐镇乡沙沟村*组。现住汝州市。
被告：张珊珊，女，成年，汉族，系汝州市烟草公司职工，住汝州市。
被告：李欢，男，成年，汉族，系汝州朝川矿职工，住址同上，系张珊珊之夫。
原告刘春梅与被告张珊珊、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告张珊珊、李欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告一，归还2014年12月25日的借款28500元及利息，二，归还2015年1月13日的借款50000元及利息。承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告张珊珊从原告刘春梅处借款28500元，被告给原告出具借条一份，并口头约定了利息。2015年1月13日被告又从原告处借款50000元，被告又给原告出具借条一份，并约定月息5分，于2015年3月13日归还。借款逾期后，原告向被告讨要，被告给付了部分利息，下余本息，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。
被告张珊珊、李欢未到庭亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2014年12月25日被告张珊珊从原告刘春梅处借款28500元，被告给原告出具借条一份。借条注明：“今借刘春梅现金贰万捌仟伍佰元整，于2015年5月25日归还”。借款人:张珊珊。时间：2014年12月25日。利息未做书面约定。后原告向被告讨要借款，被告给付原告2016年7月30前的利息2000元。现下欠原告借款本金28500元及2016年7月30日之后的利息未予归还。另查：2015年1月13日被告又从原告处借款50000元，被告又给原告出具借条一份。借条注明：“今借刘春梅现金伍万元整，于2015年3月13日归还”。借款人：张珊珊。时间：2015年1月13日。并约定月息五分。现下欠原告此笔借款本金50000无及利息未予归还。
上述二笔借款逾期后，原告向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。
另查明：被告张珊珊与被告李欢系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张珊珊二次从原告刘春梅处借款共计78500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也无证据证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款现定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还2014年12月25日的借款本金28500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。此笔借款原告认可被告已将2016年7月30前的利息付清，故此后利息计算时间，应自2016年7月31日起计算。原告要求二被告归还2015年1月13日的借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院一并予以支持。该笔借款虽然约定了利息，但其约定明显超出相关法律规定，其超出部分本院不予支持，可按年利率24%计算利息，利息计算时间应自2015年3月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被�张珊珊、李欢于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金28500元及利息(利息自2016年7月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、限被告张珊珊、李欢于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金50000元及利息(利息自2015年3月14日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告张珊珊、李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年四月一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初50号原告：刘春梅，女，1962年4月8日出生，汉族，原籍河南省宜阳县盐镇乡沙沟村*组。现住汝州市。被告：张珊珊，女，成年，汉族，系汝州市烟草公司职工，住汝州市。被告：李欢，男，成年，汉族，系汝州朝川矿职工，住址同上，系张珊珊之夫。原告刘春梅与被告张珊珊、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告张珊珊、李欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告一，归还2014年12月25日的借款28500元及利息，二，归还2015年1月13日的借款50000元及利息。承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告张珊珊从原告刘春梅处借款28500元，被告给原告出具借条一份，并口头约定了利息。2015年1月13日被告又从原告处借款50000元，被告又给原告出具借条一份，并约定月息5分，于2015年3月13日归还。借款逾期后，原告向被告讨要，被告给付了部分利息，下余本息，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。被告张珊珊、李欢未到庭亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明:2014年12月25日被告张珊珊从原告刘春梅处借款28500元，被告给原告出具借条一份。借条注明：“今借刘春梅现金贰万捌仟伍佰元整，于2015年5月25日归还”。借款人:张珊珊。时间：2014年12月25日。利息未做书面约定。后原告向被告讨要借款，被告给付原告2016年7月30前的利息2000元。现下欠原告借款本金28500元及2016年7月30日之后的利息未予归还。另查：2015年1月13日被告又从原告处借款50000元，被告又给原告出具借条一份。借条注明：“今借刘春梅现金伍万元整，于2015年3月13日归还”。借款人：张珊珊。时间：2015年1月13日。并约定月息五分。现下欠原告此笔借款本金50000无及利息未予归还。上述二笔借款逾期后，原告向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。另查明：被告张珊珊与被告李欢系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张珊珊二次从原告刘春梅处借款共计78500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也无证据证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款现定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还2014年12月25日的借款本金28500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。此笔借款原告认可被告已将2016年7月30前的利息付清，故此后利息计算时间，应自2016年7月31日起计算。原告要求二被告归还2015年1月13日的借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院一并予以支持。该笔借款虽然约定了利息，但其约定明显超出相关法律规定，其超出部分本院不予支持，可按年利率24%计算利息，利息计算时间应自2015年3月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被�张珊珊、李欢于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金28500元及利息(利息自2016年7月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。二、限被告张珊珊、李欢于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金50000元及利息(利息自2015年3月14日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张珊珊、李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘延兵二〇一七年四月一日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2794号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴平，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金130，515.01元，利息19，480.87元，罚息复利4，701.91元，共计人民币154，697.79元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月30日），自2016年8月31日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款132000元用于购买东风悦达起亚K5汽车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA246E0203427）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴平以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月23日，被告吴平就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日向被告吴平发放了贷款。此后，被告在2015年7月28日还款1期，共3，166.85，其中本金1，484.99元，利息1，664.30元，罚息复利17.56元，后被告未再还款。
吴平未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月30日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金130，515.01元，利息19，480.87元，罚息复利4，701.91元。现原告诉请要求被告偿还借款本金130，515.01元，利息19，480.87元，罚息复利4，701.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴平于2015年6月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吴平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金130，515.01元，利息19，480.87元，罚息复利4，701.91元，并自2016年8月31日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1697元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初247号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许某强，男，1982年9月17日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因吸食毒品，分别于2010年7月3日、2016年5月25日两次被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月4日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人许某强犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人许某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月23日20时许，吸毒人员王某略电话联系被告人许某强购买毒品，二人约定在陵水县xx镇xx村的一条水泥路处进行交易。后许某强驾驶电动车到约定地点将人民币100元的海洛因毒品贩卖给王某略，得款人民币50元，并约定所欠的人民币50元下次付款。
2.2016年5月24日20时许，吸毒人员王某略电话联系被告人许某强购买毒品，二人约定在陵水县xx镇xx村的一条水泥路处交易。后许某强驾驶电动车到约定地点，将人民币100元的毒品海洛因贩卖给王某略，王某略将人民币200元给许某强，称连同上次所欠人民币50元一起支付。二人交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获，从王某略身上缴获许某强贩卖给其的1包毒品可疑物，从许某强身上缴获2包毒品可疑物。经鉴定，缴获的3包毒品可疑物共净重0.84克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人许某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人许某强判处有期徒刑，在一年三个月至二年三个月之间量刑，并处罚金。被告人许某强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押许某强人民币410元，其中200元系其犯罪所得，160元系其个人财物，50元系王某略的个人财物；扣押白色直板手机1部、快虎牌电动车1辆，均系其用于实施贩卖毒品犯罪的个人财物。
上述事实，被告人许某强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品3包、人民币410元、手机1部、电动车1辆等；2.书证：常住人口查询表、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明等；3.证人王某略的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人许某强的供述和辩解等。
本院认为，被告人许某强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，收缴毒品0.84克，检出海洛因成份，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某强到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押许某强人民币410元，其中200元系其犯罪所得，依法应予没收，上缴国库；160元系其个人财物，抵顶部分罚金；50元系王某略的个人财物，应予退还；扣押白色直板手机1部、快虎牌电动车1辆，均系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年9月3日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人许某强犯罪所得人民币200元及作案工具白色直板手机1部、快虎牌电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十月十九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4644号
原告：贾淑艳，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：余归海，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告贾淑艳与被告余归海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告贾淑艳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾淑艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾淑艳负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年七月四日
法官助理 孟 伟
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执318号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人徐帮建。
被执行人毕爱梅。
被执行人赵正超。
被执行人王建军。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）淮商初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人徐帮建于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年10月30日起至2013年10月11日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月12日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被执行人毕爱梅、赵正超、王建军就被执行人徐帮建应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军共同负担。因被执行人徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了冻结赵正超银行账户余额5000余元，和查封赵正超苏H×××××及苏H×××××车辆档案外，未发现4被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了发现并已冻结赵正超5000余元存款和查封其车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执318号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人徐帮建。被执行人毕爱梅。被执行人赵正超。被执行人王建军。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）淮商初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人徐帮建于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年10月30日起至2013年10月11日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月12日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被执行人毕爱梅、赵正超、王建军就被执行人徐帮建应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军共同负担。因被执行人徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了冻结赵正超银行账户余额5000余元，和查封赵正超苏H×××××及苏H×××××车辆档案外，未发现4被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了发现并已冻结赵正超5000余元存款和查封其车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3510号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：戚奇光，男，汉族，1985年6月8日出生，住上蔡县。系戚宾贤长子。
被告：戚争光，男，汉族，1986年12月5日出生，住上蔡县。系戚宾贤次子。
被告：戚锦超，男，汉族，1998年4月6日出生，住上蔡县。系戚宾贤三子。
被告：赵明辉，男，汉族，1984年7月25日出生，住上蔡县。
被告：彭娟娟，女，汉族，1983年4月20日出生，住上蔡县。系赵明辉之妻。
被告：赵冬明，男，汉族，1990年8月12日出生，住上蔡县。
被告：朱巧灵，女，汉族，1992年3月15日出生，住上蔡县。系赵冬明之妻。
被告：李玉龙，男，汉族，1975年10月10日出生，住上蔡县。
被告：田永红，女，汉族，1976年12月20日出生，住上蔡县。系李玉龙之妻。
被告：朱树龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住上蔡县。
被告：岳雪琴，女，汉族，1979年10月29日出生，住上蔡县。系朱树龙之妻。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告刘玉花、戚奇光、戚争光、戚锦超、赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月1日，原告撤回了对被告刘玉花的起诉。原告委托代理人杨喜红,被告戚奇光、戚争光、戚锦超、李玉龙到庭参加诉讼。被告赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、田永红、朱树龙、岳雪琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求（庭审中已变更）：1、判令被告戚奇光、戚争光、戚锦超共同偿还在原告处所欠借款本金960000元及该款至实际偿还日的利息（按合同约定利率计算）；2、被告赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴承担连带保证担保责任；3、由被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：戚宾贤于2017年3月31日由被告刘玉花、赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴作担保，从原告处借款960000元用于承包土地，期限36个月，月利率8.1‰，逾期按原利率的1.5倍计收罚息。依据合同约定，原告向戚宾贤发放了贷款。在贷款发放后，长期拖欠利息。后借款人戚宾贤因病去世，被告戚奇光、戚争光、戚锦超作为第一顺序继承人，应在继承范围内承担偿还责任，保证人未尽担保义务，也应承担保证还款责任。故诉至法院，请依法公断，维护原告合法权益。
被告戚奇光、戚争光辩称，二被告母亲喻月娥与父亲戚宾贤于1987年离婚后，二人跟随母亲喻月娥一起生活，父亲戚宾贤未尽家庭义务和抚养义务。戚宾贤去世后，二人也未继承其遗产，故应驳回原告对其诉讼请求。
被告戚锦超辩称，现仍在上学，对于该贷款并不知情，本人也并未继承父亲戚宾贤的遗产，应驳回原告对其诉讼请求。
被告李玉龙辩称，该贷款真实，担保也属实。作为担保人，应该承担相应的担保责任。
被告赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、田永红、朱树龙、岳雪琴未答辩。
经审理查明,戚宾贤于2017年3月15日，向上蔡县农村信用合作联社杨集信用社申请借款960000元用于承包土地，被告赵明辉、赵冬明、李玉龙、朱树龙为其提供担保。2017年3月20日，被告彭娟娟、朱巧灵、田永红、岳雪琴签订了担保人配偶承诺书，承诺愿作为夫妻共同债务，承担保证还款责任。2017年3月31日，原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额960000元，期限3年，自2017年3月31日起至2020年3月31日，月利率8.1‰。依据戚宾贤客户提款申请书（受托支付），选择银行转账方式。当日，原告以银行转账方式向戚宾贤发放了该笔960000元的借款。2017年7月29日，戚宾贤清息15000元（从借款之日起清息至2017年5月27日）。至今仍欠960000元本金及余息。借款人戚宾贤因病去世后，未能按借款协议约定按月清息，保证担保人赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。
另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有申请书、贷款付出凭证、贷款审批手续、借据、承诺书、借款合同、保证合同、贷款照片、村委证明、身份证明、注销证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告上蔡农商行与戚宾贤、被告赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，戚宾贤未按协议约定期限按时清偿该笔贷款。戚宾贤去世后，无法继续履行该还款义务，该合同目的无法实现。担保人赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴在借款人戚宾贤不能履行还款义务的情况下亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款本金960000元及余息，由担保人承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息，借款合同中双方对利率进行了约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求余息，本院予以支持。原告要求被告戚奇光、戚争光、戚锦超作为第一顺序继承人，应在继承范围内承担偿还责任，但未能提供相关证据证明其三人继承原告财产，故对其诉请，本院不予支持。被告李玉龙辩称借款、担保属实，同意承担保证责任的辩称，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴于本判决生效后十日内，连带偿还河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金960000元及余息（利息按双方约定利率从2017年5月28日起计息计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴共同承担。（案件受理费原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年八月二日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3510号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘玉花，女，汉族，1974年4月2日出生，住上蔡县。
被告：戚奇光，男，汉族，1985年6月8日出生，住上蔡县。系戚宾贤长子。
被告：戚争光，男，汉族，1986年12月5日出生，住上蔡县。系戚宾贤次子。
被告：戚锦超，男，汉族，1998年4月6日出生，住上蔡县。系戚宾贤三子。
被告：赵明辉，男，汉族，1984年7月25日出生，住上蔡县。
被告：彭娟娟，女，汉族，1983年4月20日出生，住上蔡县。系赵明辉之妻。
被告：赵冬明，男，汉族，1990年8月12日出生，住上蔡县。
被告：朱巧灵，女，汉族，1992年3月15日出生，住上蔡县。系赵冬明之妻。
被告：李玉龙，男，汉族，1975年10月10日出生，住上蔡县。
被告：田永红，女，汉族，1976年12月20日出生，住上蔡县。系李玉龙之妻。
被告：朱树龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住上蔡县。
被告：岳雪琴，女，汉族，1979年10月29日出生，住上蔡县。系朱树龙之妻。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告刘玉花、戚奇光、戚争光、戚锦超、赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告上蔡农商行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘玉花的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘玉花的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡农商行撤回对被告刘玉花的起诉。
审判员 余新年
二〇一八年八月一日
书记员 梁 红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4338号
原告：高某甲，男，汉族，1969年9月5日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:林燕、林宇，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1970年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:林荣，福建福民律师事务所律师。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人林燕、被告陈某及其委托诉讼代理人林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：1995年下半年，原、被告经人介绍认识，并于1996年5月21日到长乐市吴航街道办理结婚登记手续，而后按照农村风俗举行婚礼。婚后，双方于1997年7月26日生育女儿取名高某乙。原、被告双方婚前认识时间短，婚后双方性格不合导致经常争吵。被告怀孕后，要求提前一个多月到福州协和医院办理入院手续，原告按照被告的要求办理入院手续后，才知道被告有再生障碍性贫血，简称再障，是一组由多种病因所致的骨髓造血功能障碍，以骨髓造血细胞增生减低和外周血全血细胞减少为特征，临床以贫血、出血和感染为主要表现。患有××根本不适合生育孩子，但是对于该重大风险被告故意隐瞒，对被告自己以及所有人都是极其不负责任的。在这种情况下生育孩子的风险非常大，经过原被告与协和医院医生的共同努力下辛亏母子平安，但双方经过这件事情产生一定的芥蒂。孩子出生之后，被告带着孩子回福州娘家生活，直至孩子读小学被告才带着孩子回长乐读书。在福州期间，孩子在福州娘家生活得到被告娘家人的照顾，原告对此心存感激。但是原、被告双方聚少离多又经常争吵导致双方无法建立起良好的夫妻感情。回到长乐生活之后，原、被告双方每次争吵之后，被告经常跑回娘家，导致双方在争吵之后根本无法很好的沟通进而夫妻矛盾进一步恶化。2010年年初，原、被告双方争吵之后开始分居生活，2011年上半年，原告正式从家里搬出来去东关与父亲一起在东关居住生活至今。原、被告双方分居期间，基本没有联系，偶尔几次联系都是因为协商离婚事宜但是最终没有达成离婚协议，双方没有任何的情感交流，去年年底，原告与被告协商协议离婚，被告听完之后转身走人根本不给双方协商的余地。在分居期间，被告在外数落原告，毁坏原告的名声给原告的工作生活造成不良的影响。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告性格倔强争吵之后耍脾气导致双方根本无法沟通，长期的分居以及争吵导致双方的婚姻早就名存实亡，现原、被告双方夫妻感情破裂无和好可能，为了维护自己的婚姻自由，请求支持原告的诉求。
被告陈某辩称，不同意离婚。一、原、被告婚前系经人介绍认识，经过一年多自由恋爱，才登记结婚，因此，男女双方有一定的婚前感情基础。二、原、被告婚后感情尚可，婚后生育女儿，现已考上大学，婚后因男方职务升迁，在外应酬多，交往人多，男方思想产生一些变化。1996年5月，双方登记结婚，1997年7月共同生育女儿，后经医院检查，女方患上慢性贫血。但女方相夫教女，关爱丈夫，关爱家庭，无任何不良爱好，并且，将自有个人婚前房产向银行抵押贷款，资金用于男方理财投资等，至今，该房产尚未偿清贷款尚未解押。而且，婚后最初几年，女方和男方及男方家人共同居住生活，相处良好，可见，女方性格善良，品行端正。三、女方无过错，婚前男方带女方做过婚检，女方血项正常，女方系婚后患病，现男方经济较好，为女儿更好××成长，为女方身体××所需，家庭矛盾应调解处理，男方有过错，更应对女方予以经济赔偿。以符合法律规定和社会道德要求。双方婚后二十几年，女方相夫教女，品行端正，无任何不良嗜好，更无第三者，而男方关心家庭不够，在外交往及应酬较多，由此产生一定的争吵。根据《婚姻法》第二十条，“夫妻有互相抚养的义务。”女方不仅需要男方精神关爱，更需要男方经济支助，男方现经济状况已比婚初好了许多，也有经济能力支助女方。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1996年5月21日登记结婚。婚后双方因缺乏沟通影响了夫妻感情。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，夫妻关系可以得到改善。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2199号
原告杨先琼，女，生于1975年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司。
组织机构代码：79789024-9。
地址：乐至县天池镇仙鹤观村西郊。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人鲍诚，乐至县鑫鹏大酒店有限公司工作人员。
原告杨先琼诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先琼、被告�鹏公司的委托代理人人鲍诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先琼诉称，2011年9月6日，被告鑫鹏公司向原告立据各借款10万元，并约定借款月利率2%。被告按约定支付了2014年11月底前的利息。2014年12月后未再支付利息，故诉请法院判决被告鑫鹏公司及时偿还原告借款本金10万元及2014年12月1日起至还清借款本金时止的利息（按月利率2%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告出具借条借款，系原告与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。
经审理查明：2011年9月6日，被告鑫鹏公司向原告借款，向原告出具制式借条一张，借条分别载明：“借条今借杨先琼人民币x佰壹拾万零仟零佰零拾零元零角（小写100000.00），�要：审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2011年9月6日”。原告同日通过乐至县仙鹤农村信用社转存壹拾万元给王琴。借款后，被告鑫鹏公司已支付原告2014年11月底前的利息，现被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金10万元及2014年12月1日以后的利息，其中，2014年12月1日至2016年9月底的利息为44000元。
另查明，王琴系被告鑫鹏公司财务负责人。
上述事实，有原、被告的身份信息、借据、证人姚秀芳当庭作证的证言，乐至县仙鹤农村信用社协助查询存款通知书（回执）及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年9月6日，被告鑫鹏公司向原告立据借款10万元，原告同日通过乐至县仙鹤农村信用社转存壹拾万元给王琴的事实存在。被告鑫鹏公司向原告出具了制式借条一张，并加盖了被告鑫鹏公司财务专用章。被告鑫鹏公司向原告借款的事实有制式借条予以证实，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条上借款人签章处加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司清偿，故被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告借款，而非被告鑫鹏公司向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鑫鹏公司向原告出具的借条载明借款执行月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对月利率2%之约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内偿还原告杨先琼借款本金10万元及该借款10万元从2014年12月1日起至借款本金10万元清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，适用简易程序减半交纳1590元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1870号
原告：叶学斌，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：贺自平，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：盛金军，男，1975年4月生于青铜峡市，住，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：席琪，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告叶学斌诉被告贺自平、盛金军、席琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学斌、被告盛金军到庭参加诉讼，被告贺自平、席琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶学斌诉称：2012年1月14日，被告贺自平向原告叶学斌借款5万元，借款期限二年，由被告盛金军、席琪承担连带保证责任。借款到期后，被告贺自平没有归还借款，被告盛金军、席琪也没有承担保证责任。要求：1、被告贺自平返还原告叶学斌借款5万元；2、被告盛金军、席琪对上述借款承担连带清偿责任。
原告叶学斌提交证据有：借款合同1份，以证实被告贺自平借款5万元以及被告盛金军、席琪担保的事实。
被告贺自平没有提交答辩状和证据材料。
被告盛金军辩称：我是担保人，没有花一分钱，应该先向被告贺自平要钱。
被告盛金军没有提交证据。
被告席琪没有提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告盛金军对原告叶学斌提交的证据没有异议，该证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月14日，原告叶学斌与被告贺自平、盛金军、席琪签订借款合同。合同约定：被告贺自平向原告叶学斌借款5万元，借款期限4个月，还款期限2012年5月13日；被告盛金军、席琪对该借款承担连带保证责任。2012年1月4日，原告叶学斌给付被告贺自平现金5万元，贺自平在借款合同中书写收条。借款到期后，经原告叶学斌多次向贺自平、席琪催要，被告贺自平、席琪没有归还借款。2015年1月，原告叶学斌向被告盛金军催要借款也无果。借款至今没有归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。借款合同约定借款期限为24个月，还款期限为2012年5月13日，两者约定不相一致，约定的还款期限2012年5月13日明确具体，且还款期限24个月的“2”有添加之的嫌，故认定双方借款期限为4个月，以借款合同约定还款日期2012年5月13日为借款期限。被告贺自平向原告借款不按期归还，应当承担还款义务。原告叶学斌要求被告贺自平返还借款的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告叶学斌向被告盛金军、席琪主张保证责任应在法定期间内依法进行。原告叶学斌与被告盛金军、席琪约定保证人承担连带责任保证，但未约定保证期间，原告叶学斌有权在2012年5月13日主债务履行期届满之日起6个月内要求被告盛金军、席琪承担保证责任，在2012年11月13日前原告叶学斌未要求保证人承担保证责任，被告盛金军、席琪免除保证责任。同时，在连带责任保证中，保证债务诉讼时效不中断。原告叶学斌在2015年12月4日提起起诉，要求被告盛金军、席琪承担保证责任，已经超过法律规定的6个月的保证期间和2年的保证债务诉讼时效，被告盛金军、席琪保证责任已经免除，原告叶学斌要求被告盛金军、席琪承担保证责任的诉求不符合法律规定，不予支持。被告贺自平、席琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺自平返还原告叶学斌借款5万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告叶学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺自平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 沈美然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈立胜
（2015）青民初字第1870号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初871号
原告苏娜林，女，1953年10月24日出生，达斡尔族。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告郭桂芹，女，1955年1月16日出生，达斡尔族。
被告尚喜发，男，1954年7月28日出生，汉族。
原告苏娜林诉被告郭桂芹、被告尚喜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员伊敏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏娜林及其委托代理人包玉新到庭参加了诉讼，被告郭桂芹、被告尚喜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏娜林诉称，2012年5月31日被告郭桂芹因急需用钱向原告借款22500元，承诺当年10月末前偿还。原告考虑到二人系同学关系，�被告郭桂芹有稳定的工资收入，所以原告从道尔吉处借款22500元交给被告郭桂芹。被告郭桂芹出具《借条》一份，但被告郭桂芹至今未偿还。2016年5月2日经原告催要被告郭桂芹出具《保证书》一份，保证于2016年6月1日前偿还。因被告郭桂芹与被告尚喜发系夫妻，该借款系其二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院要求二被告连带偿还借款22500元，并承担本案诉讼费。
被告郭桂芹、被告尚喜发未作答辩。
原告苏娜林为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、《借条》一份，以证实被告郭桂芹于2012年5月31日从原告处借款22500元。
二、《保证书》一份，以证实被告郭桂芹保证于2016年6月1日前偿还借款，现原告主张权利并未超过诉讼时效。
被告郭桂芹、被告尚喜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。
本院经审查认为，《借条》、《保证书》真实、客观，能够证明原告的证明目的，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告郭桂芹、被告尚喜发未向本院提交证据。
经审理查明，原告苏娜林与被告郭桂芹系同学关系。2012年5月31日被告郭桂芹以急需用钱为由向原告借款22500元，并承诺当年10月末前偿还，被告郭桂芹出具《借条》一份。2016年5月2日经原告催要被告郭桂芹出具《保证书》一份，保证于2016年6月1日前偿还借款。双方对借款并未约定借期内利息和逾期利息。
本院认为，被告郭桂芹向原告苏娜林借款，由被告郭桂芹出具的”借条”为凭，该借款经原告催要，后被告郭桂芹出具”保证书”，据此可以认定原告与被告郭桂芹之间已形成合法有效民间借贷法律关系，故原告要求被告郭桂芹偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭桂芹与被告尚喜发系夫妻关系，要求二被告承担连带责任，但被告尚喜发并未在”借条”或”保证书”上签字认可，且原告并无证据证实二被告系夫妻关系，该借款用于其二人婚姻生活当中，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持。被告郭桂芹、被告尚喜发经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏娜林借款22500元；
二、驳回原告苏娜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告郭桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 达格登
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1149号
原告徐鶼珉。
被告周余东。
原告徐鶼珉与被告周余东保险代理合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员史芳适用小额诉讼程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐鶼珉到庭参加诉讼，被告周余东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鶼珉诉称：她为周余东垫付了2012年12月9日至2013年12月8日期间的车辆保险费用，周余东至今未将保险费予以返还，故诉至法院，请求判令周余东返还其垫付的保险费5594.4元并承担本案的诉讼费。
被告周余东未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，周余东为其所有的苏B×××××号客车向太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）投保交强险及商业险，保险费合计5594.4元，该保险费系徐鶼珉为周余东垫付，周余东至今未返还。
以上事实，有徐鶼珉提供的被保险人为周余东的交强险与商业险保单、保险费发票、信用卡交易凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，周余东所有的苏B×××××号客车向太平保险公司投保，周余东由此享受相应的保险利益，而保险费系徐鶼珉为其垫付，周余东应当将相应的费用返还给徐鶼珉，故徐鶼珉的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共合同合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周余东于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐鶼珉5594.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周余东负担（该款已由徐鶼珉垫付，周余东于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐鶼珉）。
本判决为终审判决。
审判员 史 芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共合同合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3774号
原告：自贡渤润建筑劳务有限公司。住所地：自贡市自流井区汇川路东段北侧（汇川大厦）*幢。
法定代表人：吴金财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘宇，自贡恐龙法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：成都南河商贸有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：高韵非。
原告自贡渤润建筑劳务有限公司与被告成都南河商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后，原告自贡渤润建筑劳务有限公司于2017年4月25日向本院提交《撤案申请书》，称原、被告双方已达成和解，故原告自贡渤润建筑劳务有限公司自愿申请撤回其对被告成都南河商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自贡渤润建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告成都南河商贸有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡渤润建筑劳务有限公司撤回对被告成都南河商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2912元，由原告自贡渤润建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王静
二〇一七年四月二十五日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄