上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20334号
原告：顾凤，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇北新村新民***号，现住上海市奉贤区南桥镇阳光园**号***室。
委托诉讼代理人：姚军坤，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：潘秀莲，女，1958年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城南路****弄***号***室。
被告：张肇锋，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红***号。
原告顾凤诉被告潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾凤及其委托诉讼代理人姚军坤、被告潘秀莲、张肇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘秀莲、张肇锋共同归还原告借款本金人民币290,300元（以下币种同）；2、判令被告潘秀莲、张肇锋共同向原告支付逾期还款利息（利息的计算：以290,300元为基数，从2014年10月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告潘秀莲、张肇锋支付原告逾期还款利息（以290,300元为基数，从2014年10月1日起，自2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告潘秀莲在与被告张肇锋夫妻关系存续期间，因做生意缺少资金向原告借款。至2013年9月4日，经双方确认，被告潘秀莲尚欠原告650,000元。双方于2013年9月4日达成还款协议，约定被告自2013年9月起每月还款100,000元，在2014年2月底全部还清借款。后被告并未依该还款协议如期如数还款，至2014年9月30日仅累计还款359,700元，余下欠款一直未予归还。原告多次向被告催款，至起诉日止，被告仍未还清余下欠款。按照合同法的有关规定和双方达成的还款协议，被告除应该偿还原告本金外，还应从2014年10月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算的利息。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告潘秀莲辩称，向原告借了高利贷，害了家人。从2010年到现在，被告潘秀莲向原告借款本金只有380,000元。2013年，原告丈夫胡大勇约其出来，要求还钱，如不还钱就到其女儿和女婿家里去。2013年9月4日在奉贤体育中心的“花之林”，原告夫妇约被告潘秀莲一个人谈话，要求将借款380,000元还有几个月利息一起写进去，如果不肯写，要找其家里人。当时怕影响女儿和丈夫，无奈写下还款协议。另，原告提供的还款对账清单说明已经还了350,000元多一点，之后还用255条硬中华香烟和20条软中华香烟共计抵掉了107,500元。
被告张肇锋辩称，同意被告潘秀莲的意见，但认为虽然借款时和被告潘秀莲是夫妻关系期间，但被告潘秀莲没有告知过有此笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、对于原告顾凤与被告潘秀莲之间借款的具体数额，原告提供了还款协议，本院对其真实性予以确认。被告潘秀莲主张实际借款本金为380,000元以及2013年9月4日的还款协议是在受胁迫的情况下出具，但未能提供相应的证据予以证明，本院对被告潘秀莲的该辩称意见不予采信。2、对于被告潘秀莲在起诉前的还款数额，原告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单和中国农业银行上海市分行交易明细，证明被告潘秀莲实际还款金额为359,700元，本院对其真实性予以确认。被告潘秀莲虽然主张曾其以225条硬中华香烟和20条软中华香烟偿还债务计107,500元，对此原告予以否认，但被告潘秀莲未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。3、对于原告主张的借款利息是否具有事实和法律依据，被告潘秀莲辩称还款协议中的650,000元中包含利息，且属高利贷，实际借款本金为380,000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系合法有效。现借款期限届满，被告理应履行还款义务。根据在案证据，原告顾凤与被告潘秀莲之间借款金额为650,000元，根据在案证据及当事人陈述，被告潘秀莲已偿还359,700元，故被告潘秀莲尚应归还原告290,300元。对于原告主张的逾期付款利息，被告逾期未归还借款，应当承担相应的逾期付款利息。根据还款协议，借款需在2014年2月底付清，经审理查明，被告潘秀莲最后还款日为2014年9月30日，现原告主张从2014年10月1日起开始计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。对于该借款是否为夫妻共同债务，两被告夫妻关系存续期间为1984年9月25日至2015年6月16日，被告潘秀莲出具还款协议时间为2013年9月4日，尚在两被告夫妻关系存续期间，且原、被告未明确约定该借款为个人债务，故该笔借款依法确认为两被告共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告潘秀莲、张肇锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾凤借款290,300元；
二、被告潘秀莲、张肇锋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告顾凤以290,300元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,654元，减半收取计2,827元，由被告潘秀莲、张肇锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。