广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第681号
原告廖军
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西星晨矿业有限公司。
法定代表人欧振才。
被告杨汉江
原告廖军与被告广西星晨矿业有限公司、杨汉江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告广西星晨矿业有限公司、杨汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，被告广西星晨矿业有限公司取得平果县同老乡坡伏金矿的探矿权后，与被告杨汉江签订合作协议，约定两被告共同探矿。被告杨汉江在探矿过程中，租赁原告的挖掘机进驻坡伏金矿施工。2012年12月9日，由于被告方的安全管理工作不到位，原告的挖掘机被山上滚落的巨石砸中，造成挖掘机驾驶员死亡、挖掘机损坏的事故。经百色市价格认证中心认定，原告的挖掘机的直接经济损失为70880元，合理修理期间的间接经济损失为10040元，两项损失合计为80920元。由于两被告相互推诿责任，原告的经济损失一直未得到赔偿。故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失80920元。
被告广西星晨矿业有限公司、杨汉江未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告廖军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《租用机械合同》复印件一份，证明被告杨汉江向原告廖军租赁挖掘机的事实。
证据二、电脑咨询单原件一份，证明被告广西星晨矿业有限公司的诉讼主体资格。
证据三、《合作探矿协议书》复印件、委托书复印件各一份，证明被告广西星晨矿业有限公司与被告杨汉江之间系合作关系。
证据四、《赔偿协议书》复印件一份、相片叁张，证明原告所有的挖掘机在平果县同老乡坡伏金矿发生损害的事实。
证据五、百色市价格认证中心百价鉴字（2013）39号《价格认定结论书》原件一份，证明原告的具体损失，即挖掘机损坏修复费用为70880元，停工损失为1004元／日。
证据六、证人林某、钟某心的出具的书面证言各一份，证明挖掘机在平果县同老乡坡伏金矿被山上滚落的巨石砸坏后，于2012年12月底被运回百色市右江区。
证据七、《协议书》原件一份，证明涉案挖掘机于2010年7月购买，购买价格为370000元。
被告广西星晨矿业有限公司、杨汉江在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法向平果县国土资源管理局调取的证据有：
《矿产资源勘查项目年度报告（二○一二年度）》和《探矿权转让合同书》复印件各一份。
经质证，原告对本院调取的上述证据的真实性无异议。
依据原告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告广西星晨矿业有限公司、杨汉江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的证明力予以确认。关于本院调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉、举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告广西星晨矿业有限公司为平果县同老乡坡伏金矿（探矿权证号为：T45120081202020445）的探矿权人，已通过2011年度、2012年度年检。2012年9月20日，被告杨汉江以\'广西容县工程队\'的名义与被告广西星晨矿业有限公司签订《合作探矿协议书》，协议约定双方合作探矿；合作探矿实行统一管理，各负其责；利润分成方式为杨汉江占75%，被告广西星晨矿业有限公司占25%；合作期间杨汉江必须把安全探矿放首位，广西星晨矿业有限公司必须委托一名工作人员协助工作，合作期间为2012年10月20日-2013年10月20日止。协议书签订后，被告广西星晨矿业有限公司于同年10月10日出具委托书一份，委托杨汉江到平果县同老乡坡伏金矿点勘探复查。2012年11月30日，原告廖军与被告杨汉江签订《租用机械合同》，双方约定由被告杨汉江向原告租赁挖掘机（柳工220）一台；工作场所为平果县同老乡坡伏金矿；租赁时间自2012年12月1日起按月计算，租赁形式为按月租方式，月租金为36000元；挖掘机的使用权在租赁期间归被告杨汉江。合同签订后，原告廖军雇请的驾驶员李广生驾驶挖掘机进驻平果县同老乡坡伏金矿，按照被告杨汉江的指示进行施工。2012年12月9日，李广生驾驶原告廖军所有的挖掘机在平果县同老乡坡伏金矿作业时，该挖掘机被从山上滚落的巨石砸中，造成驾驶员李广生死亡、挖掘机损坏的事故。事故发生后，各方均未向安监部门报案，杨汉江将挖掘机搬离平果县同老乡坡伏金矿。同年12月21日，被告杨汉江与李广生的亲属达成赔偿协议，被告杨汉江一次性赔偿给李广生的亲属220000元。同年12月22日，原告廖军与李广生的亲属达成赔偿协议，原告廖军一次性赔偿给李广生的亲属15000元。因原告与两被告之间就挖掘机损坏赔偿事宜未能达成一致协议，原告于2013年4月1日向百色市价格认证中心提出价格认证申请，百色市价格认证中心于同年4月2日作出百价鉴字（2013）39号《价格认定结论书》，认定该挖掘机损坏修复的价格为70880元，停工损失为1004元／日。之后，原告廖军未修复挖掘机，将损坏的挖掘机拆分卖给他人，获价款96000元。
另查明，涉案挖掘机系原告廖军于2010年7月5日从广西千里通机械设备有限公司以370000元价格购买，无三包服务。
又查明，2013年5月3日，被告广西星晨矿业有限公司与广西南宁市曜坤矿业有限公司签订《探矿权转让合同书》，协议约定将平果县同老乡坡伏金矿的探矿权转让给广西南宁市曜坤矿业有限公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应承担侵权责任。本案中，被告杨汉江租赁原告廖军的挖掘机进驻坡伏金矿实施作业，挖掘机处在其管理和支配之下，其负有安全使用挖掘机和妥善管理的义务；同时，被告杨汉江在与被告广西星晨矿业有限公司合作探矿期间，被告杨汉江作为坡伏金矿的实际勘查人，对坡伏金矿的安全生产负有管理义务，但其安全生产管理措施不到位，作业环境存在安全隐患，导致原告廖军所有的挖掘机在平果县同老乡坡伏金矿作业期间被巨石砸坏，被告杨汉江对挖掘机的损坏存在过错，故应承担民事赔偿责任。被告广西星晨矿业有限公司与被告杨汉江签订的《合作探矿协议书》属于合作合同性质，合同对合作各方的利润分成以及安全管理作了相关约定，因此双方属合作经营关系，在合作经营期间发生事故，应由双方共同对外承担民事赔偿责任，故原告主张由被告广西星晨矿业有限公司与被告杨汉江共同承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。百色市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定涉案挖掘机的修复价格为70880元，该挖掘机虽未得到实际修复，但对原告出卖挖掘机造成了价值贬损，原告因该挖掘机被损坏所受到的损失客观存在，故本院根据百色市价格认证中心百价鉴字（2013）39号《价格认定结论书》，确认原告的直接经济损失为70880元；原告根据百色市价格认证中心作出的《价格认定结论书》，主张合理修理期间的间接损失为10040元（1004元／日×10天），因原告未实际修复该挖掘机，故本院对原告的这一诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
由被告杨汉江、被告广西星晨矿业有限公司赔偿给原告廖军经济损失70880元。
本案受理费1940元，公告费1050元，共计2990元，由被告广西星晨矿业有限公司、杨汉江负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 靖
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年一月二日
书 记 员 昌绍友