宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第17号
原告：陈要东。
委托代理人：陈方伟。
被告：范爱琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：王波。
原告陈要东为与被告范爱琴、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案。依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈要东及其委托代理人陈方伟，被告范爱琴，被告太平洋保险公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要东起诉称：2013年5月28日17时30分许，被告范爱琴驾驶其所有的浙B×××××小型客车由西往东行驶至杭沈线东外环路口处右转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告范爱琴负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗并经司法鉴定，右肩伤残九级，肋骨骨折伤残十级，并部分丧失劳动能力。现请求法院判令：1.被告范爱琴赔偿原告医疗费
29812.4元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金110850元、被扶养人生活费20953.35元、护理费14400元、误工费60000元、交通费1385元、财物损失（电瓶车、手机）2300元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，共计266440.75元。2.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担连带责任，并要求精神抚慰金优先赔偿。
被告范爱琴答辩称：对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定等均无异议，愿意依法赔偿原告的经济损失，其已经垫付部分医疗费、护理费等，要求一并处理。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定等均无异议，事故机动车在其公司投保了交强险属实，且确认在有效期内，同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。对于原告的诉请，有的赔偿项目数额计算过高，有的证据不足，希望法院依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份（原件），拟证明事故发生的时间、地点、经过和责任认定，以及双方当事人的情况、事故机动车投保交强险等事实。
2.病历资料若干（包括门诊病历本、出院记录等）、医疗费发票若干及用药清单1份（均系原件），拟证明原告治疗经过和花去医疗费等事实。
3.电动自行车发票1份（原件）和损坏的手机1部（实物），拟证明电瓶车购买时的价值是2300元，事故发生时电动自行车、手机已经损坏了，现均不能使用的事实。
4.交通费发票若干（均系原件），拟证明原告因本次事故为治疗、复诊等花去交通费的事实。
5.陪护证明3份（均系原件），拟证明原告住院期间需要护理的事实。
6.收入证明、施工合同各1份（均系原件），拟证明原告收入情况的事实。
7.司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份（均系原件），拟证明原告的伤残等级和误工时间、营养期限、护理期限、部分丧失劳动能力以及花去鉴定费等事实。
8.凭证1份（原件），拟证明被告范爱琴持有的医疗费发票中包含了原告自己支付的20000元的事实。
9.原告户口簿和暂住证各1份（均系原件），拟证明原告的家庭成员情况，涉及次子陈新航被扶养人生活费的事实。
被告范爱琴向本院提交下列证据：
10.医疗费单据4份、用药清单2份（均系原件），拟证明被告范爱琴为原告垫付部分医疗费的事实。
11.陪护费收据及陪护服务确认书各1份（均系原件），拟证明被告范爱琴为原告支付部分护理费的事实。
12.收款收据4份、发票1份（均系原件），拟证明原告购买一些辅助医疗用品由被告范爱琴垫付费用的事实。
被告太平洋保险公司向本院提交下列证据：
13.电动自行车、手机损坏的照片和定损协议，拟证明原告财物受损情况及经查勘估损1000元的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经各方质证，各方的质证意见及本院认证意见如下：证据1、5、7、8、9，两被告均无异议。本院认为，该证据系原件，与本案具有直接的关联性，且两被告无异议，本院均予以确认。证据2，两被告对真实性无异议，但提出原告住院时间为47日，而非48日。本院认为，该组证据均系原件，与本案具有直接的关联性，且两被告对真实性均无异议，本院对该组证据均予以确认，同时认定原告的住院时间为47日。证据3，两被告提出异议，认为该购车发票并非原告本人，与本案无关联；电动自行车和手机均损坏属实，经过查勘，定损为1000元。本院认为，该发票仅证明原告妻子购置电动自行车的价格，并不能证明车损情况，故本院不予确认；电动自行车和手机均损坏属实，本院将结合其他证据综合认定损失数额。证据4，两被告提出异议，认为部分发票为长途汽车票，与本案无关；交通费应当根据原告门诊治疗等情况据实认定。本院采纳两被告质证意见，结合其他证据综合予以认定。证据6，两被告提出异议，认为真实性无法确认，原告并非该单位员工，无法证明原告的收入情况。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予确认。
证据10，原告无异议。本院认为：该证据原件，与本案具有直接的关联性，且原告无异议，本院予以确认。证据11，原告无异议，且认为实际按每日160元支付护理费，该款被告范爱琴已垫付。被告太平洋保险公司提出异议，认为该证据系收款收据，并非正式发票，护理费过高。本院认为，该组证据系原件，与本案具有直接的关联性，收款收据与服务确认书能相互印证，且该费用原告已实际支付，故本院予以确认，同时对该费用由被告范爱琴垫付的事实也予以确认。证据12，原告无异议，且认为该费用实际发生，已由被告范爱琴垫付。被告太平洋保险公司提出异议，认为该组证据大部分系收款收据，真实性难以认定，又没有付款人的姓名，与本案无关联，且没有医嘱或处方等证明该用品系必需。本院采纳被告太平洋保险公司的质证意见。证据13，原告对照片无异议，对定损协议提出异议，认为定损的数额过低。本院认为，原告对电动自行车和手机损坏照片无异议，本院予以确认；定损协议没有被保险人和第三者的签名确认，对于损失数额本院结合其他证据综合予以认定。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年5月28日17时30分许，被告范爱琴驾驶其所有的浙B×××××小型客车由西往东行驶至杭沈线东外环路口处右转弯时，与原告陈要东骑行的由东往南左转弯的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告范爱琴负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至宁波医疗中心李惠利医院救治，被诊断为多发性肋骨骨折、左侧锁骨肩峰段骨折等，住院治疗累计47日，出院后多次门诊，花去医疗费共计83354.98元。2013年12月12日经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告经治疗遗留右上肢活动功能丧失25%以上，构成九级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残；休息期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。同月19日经该所鉴定，原告部分丧失劳动能力。原告为此花去鉴定费共计2300元。事故机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且在有效的保险期内。另查明，原告婚育次子陈新航，2005年8月1日出生。事故发生后，被告范爱琴为原告垫付医疗费、护理费等共计59804.58元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告范爱琴负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告范爱琴承担赔偿责任。被告范爱琴已经支付部分，为解决讼累，本院一并处理。原告提出的合理诉讼请求本院予以支持，但赔偿的范围和数额应符合法律的规定和相应证据的支撑，具体如下：1.医疗费：83354.98元；2.住院伙食补助费：住院47日，每日30元，计1410元；3.营养费：营养期90日，每日30元，计2700元；4.残疾赔偿金：原告一处九级伤残，一处十级伤残，参照宁波市上一年度农村居民人均纯收入18475元，自定残之日起计算20年，确定系数为22%，计81290元；5.被扶养人生活费：原告次子陈新航，2005年8月1日出生，参照宁波市上一年度农村居民人均生活消费支出12699元计算10年，结合原告部分丧失劳动能力的情形，确定系数为30%，计19049元；6.护理费：护理期限为90日，分别为：⑴住院期间为47日，前36日原告雇请护工护理，并实际支付每日160元共计5760元的护理费，该标准与本地从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相符，故本院予以确认。另11日参照上一年度宁波市全社会职工平均工资43309元确定，计1305元；⑵出院后尚需护理43日，原告没有提交护理依赖程度的相关证据，本院根据原告的伤情、残疾程度、恢复情况等确定部分护理依赖，参照上一年度宁波市全社会职工平均工资43309元并以50%为系数确定出院后护理费用，计2551元，上述合计为9616元；7.误工费：误工时间计算至定残前一日，即6个月零13日，原告提交的关于每日250元收入的证据尚欠充分，应参照上一年度宁波市全社会职工平均工资43309元确定，计23198元；8.交通费：本院根据原告伤情、治疗情况等酌情确定600元；9.鉴定费：2300元；10.财物损失（电动自行车、手机）：因原告提交的证据尚欠充分，本院根据财物受损的实际情况，结合被告太平洋保险公司提交的证据酌情认定1000元。11.精神抚慰金：原告二处伤残，分别为九级和十级，本院根据事故成因、责任认定，结合原告的伤情、残疾等级和精神遭受痛苦程度等情形，酌情确定精神抚慰金7000元，原告要求在交强险范围内优先予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。上述原告的损失合计231517.98元，原告要求赔偿后续治疗费10000元，没有提交相应的证据证明，本院不予支持。原告已实际从被告范爱琴处取得垫付的辅助医疗用品费502元，因原告没有提供充分的证据予以证明，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈要东经济损失共计121000元（包括精神抚慰金7000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告范爱琴赔偿原告陈要东其他经济损失共计
110517.98元，扣除已经支付的59804.58元，余款50713.4元限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈要东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由原告陈要东负担941.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1203元，被告范爱琴负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一四年二月二十七日
代书记员 卢盼平