wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6740号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李江红，女，回族，1966年12月8日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李江红下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告李江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币19503.12元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币6191.30元，复利为人民币926.48元，以上共计人民币26620.90元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年2月7日原告与被告李江红签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币90000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年2月16日按照合同约定向被告授信借款人民币90000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告李江红未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告李江红签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李江红发放贷款90000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2013年2月16日起至2016年2月16日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告李江红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告李江红指定的账户。被告李江红于2015年9月16日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金19503.12元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金19503.12元及自2015年9月16日起至2016年2月16日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年2月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金19503.12元及自2015年9月16日起至2016年2月16日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利6.07元），并承担上述贷款本金自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告李江红承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元、邮寄费34元，由被告李江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1371号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地沈阳市沈河区北京街51号银河国际A座4楼01室。
法定代表人：陈凤龙。
被告：沈阳洋洋塑胶容器厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇江浒村。
经营者：王洋。
被告：王洋。
被告：汤黎黎。
原告仲利国际租赁有限公司与被告沈阳洋洋塑胶容器厂、王洋、汤黎黎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2017年10月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费7145元，减半收取计3572元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 铭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2673号
原告：陈涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨华贵，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈涛与被告杨华贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款7724元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨华贵曾向原告陈涛陆续购买装潢材料，货款共计8847.6元，后被告支付4000元，截止起诉之日被告尚欠原告货款共计4847.6元，有被告签字确认的三份销货清单予以证明。后经原告多次催讨，被告杨华贵至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨华贵于本判决生效之日起五日内支付给原告陈涛货款4847.6元及利息，利息自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果被告杨华贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月四日
代书 记员 许佳佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2816号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈锋，男，1997年9月16日出生，汉族，住三门县。
被告：罗震，男，1993年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告陈锋、罗震民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈锋归还原告借款20000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年5月26日起计算至款项付清之日止；2、被告罗震承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉请1为：被告陈锋归还原告借款5000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年5月26日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告陈锋由被告罗震连带担保曾向原告俞高其借款20000元，并于2016年5月26日出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告归还了借款15000元。后经原告多次催讨，被告陈锋未归还借款，被告罗震也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈锋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞高其借款5000元及利息，利息自2016年5月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告罗震对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告罗震承担保证责任后，依法有权向被告陈锋追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈锋、罗震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十八日
代书 记员 许佳佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1434号
原告马腾，男，汉族，1976年3月15日出生，居民，住靖边县。
被告刘光林，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告马腾诉被告刘光林排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马腾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马腾负担。
审判员 詹向军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李袁庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14058号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附1-1。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 詹睛宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初617号
原告吕某某，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被告颜某某，男，汉族，现住营口市站前区
委托代理人颜平（被告颜某某父亲），男，1960年6月7日出生，汉族，系退休职工，现住辽宁省营口市站前区民主里**号8-1-97。
原告吕某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某，被告颜某某的委托代理人颜平到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2015年7月23日，被告称急用钱找我借钱，当时没约定借款期限，我通过银行汇到被告银行卡13万元，后来，被告的母亲以被告的名义为我打了13万元欠条。2015年10月17日，被告又向我借了5.5万元，当时被告没有打条，后来，被告被刑拘了，我找到被告的母亲，被告母亲以实际借款的时间，即2015年10月17日以被告的名义为我打了5.5万元的欠条。2015年末，我要求被告还钱，2016年元旦后，被告出事进去了。现我诉请被告立即偿还借款合计18.5万元及利息（利息从起诉日至付清时止）。
原告在诉讼中向法庭举证有：欠条两张，银行汇款凭证。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由，我均无异议，但现在我经济上困难，无力还款。
被告在诉讼中未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月23日，被告急需用钱向原告借款人民币13万元，当时，双方未约定借期及利息，原告当日通过银行汇到被告银行卡13万元。2015年8月25日，被告母亲孙鼎玉以被告的名义为原告书写了13万元欠条。2015年10月17日，被告向原告借款人民币5.5万元，当时，双方未约定借期及利息，被告没有为原告打借条。后来，被告因涉嫌犯罪被采取强制措施，原告因被告向其借款一事找到被告母亲，被告母亲孙鼎玉以实际借款时间（2015年10月17日）以被告的名义为原告书写了5.5万元的欠条。借款后,原告曾向被告催要借款，被告至今未还借款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条及银行汇款凭证在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告民间借贷合同合法有效，借款时，双方虽未约定借款期限，但原告作为债权人在向被告催要借款后，被告始终拖欠，未还借款，被告为违约。现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，亦符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条之规定，判决如下：
一、被告某某给付原告某某借款人民币18.5万元及利息，利息从2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
二、上列款项，被告某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费4000.00元及保全费1445.00元，由被告某某承担，原告某某已预交本院，由被告某某给付原告某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜宇晴
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2851号
原告旷焱
委托代理人刘银龙
委托代理人李玉娴
被告饶星
委托代理人章景刚
原告旷焱诉被告饶星民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通话程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告旷焱及委托代理人刘银龙、李玉娴到庭参加诉讼。被告饶星的委托代理人章景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷焱诉称：饶星于2011年1月29日向旷焱借款现金260000元整。饶星分别于2011年9月1日支付借款利息9000元；2011年11月1日支付利息5000元；2011年12月1日支付利息2000元；2012年1月19日支付利息4000元；2012年9月1日支付利息2000元，共计向旷焱支付22000元借款利息。此后，旷焱多次向饶星催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、饶星偿还旷焱本金260000元整；2、饶星支付旷焱利息44665.83元；3、饶星承担本案诉讼费。
被告饶星辩称：1、2011年1月29日出具的是欠条，而不是借条，旷焱应证明其由来；饶星已向法庭提供证据证明2008年6月至8月份发生过借贷往来500000元及其由来，该条据上的内容是旷焱亲笔书写，饶星在其后签署自己的名字；2、还款凭证（7张）可证明饶星归还了旷焱的借款；3、饶星提交的证据中湖南省第三工程有限公司对外收账通知书（2张）证明旷焱从该公司领取了400000元，且饶星通过该笔金额已归还于旷焱；4、双方在欠条上未约定利息，饶星对旷焱请求支付利息不予认可。
经审理查明，饶星于2011年1月29日向旷焱出具一张《欠条》，欠条载明：“今欠旷焱现金人民币贰拾陆万元整”。经旷焱多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》、还款凭证（2011年12月1日）、借款情况及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认；湖南省第三工程有限公司对外收账通知书（2张）及录音光盘，对其真实性、关联性不予确认，本院不予采纳。
本院认为：饶星于2011年1月29日向旷焱出具《欠条》，以及双方在借款时的记录，可认定双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。经审查，一、饶星提交的7张还款凭证中，其中的两笔款分别于2008年12月27日、2010年9月7日通过建设银行打款11000元、20000元，其交易时间是在出具欠条之前，与本案无关；剩余4笔款虽在出具欠条之后，但该凭证系存款客户回单，不足以确定是饶星归还于旷焱的借款；二、2014年5月19日湖南省第三工程有限公司出具一张《条据》，条据载明：“湖南会展中心工程项目，系饶星承包自负盈亏......”，与饶星辩称中湖南省第三工程有限公司出具的对外收账通知书（2张）是旷焱从其领取了400000元，通过其归还于旷焱的借款相矛盾；三、饶星向旷焱借款是因会展中心项目，并不能证明双方是因合同关系或买卖关系出具的《欠条》，故该条据是名为欠条，实为借条；据上述审查，饶星所提供的证据未能形成与本案有关的完整的证据链，且其不能对抗旷焱提交的证据，故饶星的抗辩理由没有具体的事实及法律依据，本院不予采纳；旷焱请求支付利息亦没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对旷焱的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告饶星于本判决生效之日起五日内支付原告旷焱260000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告旷焱的其他诉讼请求。
本案受理费5870元，由被告饶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1442号
罪犯张天宝，男，1979年2月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年8月15日作出了(2012)锦开刑初字第00036号刑事判决书，认定被告人张天宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日至2020年12月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张天宝予以减刑。
经审理查明，罪犯张天宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张天宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张天宝予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第984号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人姚景雨，男，1954年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇三岗村7组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2486号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18085号
原告青岛麦泽商贸有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号。
法定代表人王猛。
被告中纺油脂有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦。
法定代表人慕容政。
第三人青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区铁山路。
法定代表人孙招远。
原告青岛麦泽商贸有限公司与被告中纺油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。被告中纺油脂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案被告住所地位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中纺油脂有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年五月十五日
书记员 展 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1550号
原告李东伟，男，1985年4月24日出生，满族，个体
被告王小冰，男，1979年2月28出生，满族，农民
本院在审理原告李东伟与被告王小冰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东伟撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡佰明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保328号
申请人：李闽红，女，1966年11月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人:鲍守臣，男，1971年10月29日出生，汉族，永安市。
被申请人:高艳芳，女，1976年4月30日出生，汉族，住永安市。
申请人李闽红与被申请人鲍守臣、高艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人鲍守臣、高艳芳所有的价值85，000元的财产。申请人李闽红以其所有的永安市燕南安居小区提供担保。
本院经审查认为，申请人李闽红的申请符合法律�定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍守臣、高艳芳的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至85，000元；
二、查封申请人李闽红所有的位于永安市燕南安居小区房产。
案件申请费870元，由申请人李闽红负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月九日
书记员 杜燕红
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2046号
被执行人：沈丹丹，女，1996年3月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3871号
原告：吴大银，女，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：周建元，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。
主要负责人：范云章。
原告吴大银与被告周建元、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吴大银于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大银自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大银撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴大银负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初406号
原告：代金宏，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵业增，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告代金宏与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告代金宏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代金宏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代金宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代金宏负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0224号
原告江苏联合利丰铝业有限公司。
法定代表人陈少平，该公司总经理。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海兴荣铝制品有限公司。
法定代表人童尚荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏联合利丰铝业有限公司与被告上海兴荣铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联合利丰铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联合利丰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费9809元，减半收取4904.5元，诉讼保全费3020元，合计7924.5元，由原告江苏联合利丰铝业有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年四月二十六日
书记员（代） 金铭
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初130号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某某，于2016年7月5日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年6月25日23时13分许，醉酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至龙井市建设街百年石锅饭店路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人刘某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某某的供述；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞智广
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初805号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，出生地广东省广州市，个体工商户，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
辩护人冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人梁凤琼、冯治成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人冯某在其经营的广州市荔湾区宝华路90号127档内休息时，被害人庄某甲（2013年1月22日出生）进入上述档口内玩耍，并打了一下被告人冯某的脸，被告人冯某被吵醒后发怒将庄某甲托起并抛出，致庄某甲头部着地受伤。经鉴定，被害人庄某甲系被钝物作用致左前额部皮肤擦伤和右颞部软组织挫伤，并造成右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了现场照片、抓获经过、破案经过、证人唐某的证言、被告人冯某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实指控的上述事实，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人冯某作出判决，并建议对被告人冯某在有期徒刑二年以下确定宣告刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并如实供述了犯罪事实。
辩护人梁凤琼、冯治成提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人冯某故意伤害罪的基本事实没有异议。2.被告人冯某在本案中具有自首的情节，依法对被告人冯某从轻或减轻处罚。3.案发后，被告人冯某主动让家属联系被害人家属，赔偿了全部医疗费用并积极协商赔偿事宜，悔罪态度明显。4.本次犯罪系被告人冯某激情犯罪，主观恶性明显较小，社会危害性不大。5.被告人冯某本次犯罪为初犯、偶然性犯罪。6.被告人冯某归案后认罪态度较好。综上所述，请求法庭依法对被告人冯某从轻处罚，给被告人冯某一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人冯某在其经营的广州市荔湾区宝华路90号内休息时，被害人庄某甲（2013年1月22日出生）进入上述铺内玩耍，并打了一下被告人冯某的脸部，被告人冯某被吵醒后发怒将被害人庄某甲托起并抛出，致被害人庄某甲头部着地受伤。经鉴定，被害人庄某甲系被钝物作用致左前额部皮肤擦伤和右颞部软组织挫伤，并造成右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人冯某赔偿了被害人庄某甲的全部急诊及住院医疗费。
在本案审理期间，被告人冯某又一次性赔偿了被害人庄某甲的经济损失15000元，被害人庄某甲父母表示不再追究被告人冯某的民事赔偿责任并对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.视频截图、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔（华）勘[2016]050301号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场广州市荔湾区宝华路90号内的情况。
2.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人庄某甲的损伤程度。
3.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2016年5月2日，公安机关接到报警后依法抓获被告人冯某的事实经过。
4.户籍材料，证实被告人冯某的出生时间等身份情况。
5.证人唐某的证言及其辨认被告人冯某照片的笔录，证实2016年5月2日21时许，她在广州市荔湾区宝华路90号126铺做服装生意时，突然听见（经辨认档主是被告人冯某）有小男孩哭，她走到127档看见42铺档主的儿子向右侧躺在地上不停地哭，她抱起小男孩交给了42铺档主。小男孩的右侧头部有肿，没有流血，具体怎样受伤就不清楚。
6.证人庄某乙的证言及其辨认被告人冯某照片的笔录，证实2016年5月2日21时许，她在广州市荔湾区宝华路90号40铺卖衣服时，突然听见儿子庄某甲的哭声，接着一名叫“阿某”的女子抱着庄某甲到她档口说庄某甲被看档的男子（经辨认是被告人冯某）殴打。她看见庄某甲哭的厉害而且庄某甲两边耳朵红肿了一大片，就抱着庄某甲到127档跟冯某理论，冯某还想拿拳头打她，她见此就报警处理。经医院检查，庄某甲右侧颞骨骨折。
7.被告人冯某如实供述了犯罪事实。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人冯某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人冯某提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，请求对被告人冯某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2016年5月2日，公安机关接到报警后依法抓获被告人冯某，虽然被告人冯某如实供述犯罪事实，但其不是自动投案，不能认定被告人冯某具有自首情节。因此，辩护人的前述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 梁智东
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈小倩
陈若琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执31号
申请执行人谢春风
被执行人应春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01464号，依法向被执行人应春龙发出执行通知书，责令被执行人应春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢作概
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐民执字第1559-3号
申请执行人上海浦东发展银行有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人浙江嵘月包装有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人吴坤铨。
被执行人王丹。
依据本院作出的（2014）嘉桐商初字第1426号民事调解书，于2015年12月12日在浙江省桐乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法将被执行人吴坤铨所有的位于桐乡市梧桐街道庆丰新村16幢401室的房屋及国有土地使用权进行拍卖。同日杨恺衍以56万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴坤铨所有的位于桐乡市梧桐街道庆丰新村16幢401室［《房屋所有权证》房权证桐字第号及《国有土地使用权证》桐国用（2004）字第11275号］的房产及土地使用权归买受人杨恺衍（330425198109290315）所有。
二、买受人杨恺衍应持本裁定书30日到相关部门办理过户手续，费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月四日
（代)书记员 范建锋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初416号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尹红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月8日21时9分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西丁路由北向南行驶至2公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人杨某某血样中乙醇含量为159.53mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某的证言，书证：户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1103号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某某具有坦白情节，当庭认罪认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相符，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月二日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初416号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尹红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年6月8日21时9分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西丁路由北向南行驶至2公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人杨某某血样中乙醇含量为159.53mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某的证言，书证：户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1103号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某某具有坦白情节，当庭认罪认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相符，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年七月二日书记员  盛亚楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10914号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：马森林。
被告：孟凡茹。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马森林、孟凡茹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢349号
申请执行人苏建新。
被执行人林占波。
申请执行人苏建新与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1165元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛山滋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初91号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人蒯某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月27日被微山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李君，江苏徐州金铎律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人蒯某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日、8月18日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人李君到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年2月27日12时许，被告人蒯某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂车：苏C×××××，超载）沿104国道由西向东超速行驶，当行至微山县韩庄镇蒋官庄村路段处时，发现由北向南横穿马路的孙某甲（男，61岁，微山县韩庄镇蒋官庄村村民）无证驾驶的鲁D×××××二轮摩托车【载二人：李某甲（男，66岁，微山县韩庄镇后张阿村村民）、孙某乙（女，9岁，微山县韩庄镇蒋官庄村村民，孙某甲的孙某丙）】时，向右猛打方向盘造成该车向左倾倒，煤炭洒出，将摩托车及三人碾轧在车下，致使孙某甲、李某甲当场死亡，孙某乙经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定蒯某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任，李某甲、孙某乙无责任。公诉机关认为，被告人蒯某的行为构成交通肇事罪，鉴于其明知他人报警仍在现场等候且认罪态度较好，没有对被害人方进行赔偿，没有取得被害人近亲属的谅解，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人蒯某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车（挂车：苏C×××××挂）挂靠在徐州嘉诺物流有限公司名下从事运输，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。案发后中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告人方某甲赔偿协议，赔偿孙某丁、殷某各项经济损失共计312077元，赔偿时某、孙某戊、孙某丁、孙中海各项经济损失共计296217元，赔偿李某乙、李某丙、李某丁各项经济损失共计226169元。被告人蒯某在保险公司法定赔偿外赔偿孙某丁、殷某9万元，赔偿时某、孙某戊、孙某丁、孙中海6万元，赔偿李某乙、李某丙、李某丁6万元。被害人方某乙被告人蒯某表示谅解。
被告人蒯某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李君提出的辩护意见是，被告人在事故发生后，没有离开现场，且主动报案；已在法定赔偿限额之外另行赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证信息。3、刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒯某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某肇事后明知他人报警而在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人方某丙部分已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人及辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鲍建臣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1941号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘忠权，男，1972年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。曾因赌博于2005年9月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被乐清市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1917号起诉书指控被告人刘忠权犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日下午，被告人刘忠权在乐清市柳市镇上岩后村河边，因借钱一事与被害人张某2发生争执推搡，后张某2拿起凳子准备砸刘忠权，在抢夺木凳的过程中，刘忠权用木凳将张某2左眉骨砸伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某2的伤势构成轻伤二级。案发后，双方已经调解。2016年6月27日，被告人刘忠权主动到公安机关投案。
以上事实，被告人刘忠权在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、照片、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某1、倪某、候某的证言、到案经过、被害人张某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠权故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘忠权主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，同时被害人对于纠纷的发生具有一定的过错，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘忠权六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘忠权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月三十日
代书记员 周玲玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第165号
原告刘某，农民。
被告张某甲，下岗职工。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，婚前无意中相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2009年5月18日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不投，没有共同语言，关系一直不好，虽然生了孩子，但也没有缓和夫妻关系。另外，被告对家庭不负责任，不承担一个做丈夫和父亲的职责和义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年提起离婚诉讼，经法院调解双方达成协议，原告撤诉，但被告不履行协议，夫妻关系并未好转，原告又于2013年12月29日提起离婚诉讼，由于孩子生病耽误了开庭时间。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2013）隆民初字第572号民事裁定书；2、（2014）隆民初字第246号民事裁定书；3、2013年6月17日调解协议。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告是相识三年以后才结的婚，婚后生活挺快乐的，后来由于不便说的原因导致夫妻之间的矛盾。我给原告找到工作后，夫妻关系缓和，重新回到了以前的快乐。原告父母失去劳动能力，我替原告在医院照料其父母，且孩子生病住院，全是我一人承担。原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提交的证据足以说明感情没有破裂，要是感情确已破裂，原告就不会撤诉。我和孩子感情深厚，如法院判决离婚，婚生孩子应随被告生活，抚养费由原告依法承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于2009年5月18日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原告曾分别于2013年6月17日、2014年6月6日向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、证据材料等为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后生一男孩，双方本应更加珍惜夫妻感情，和睦相处，但在共同生活中，原、被告缺乏沟通，未能处理好夫妻关系及生活中的矛盾，未能建立深厚的感情，原告曾两次起诉离婚，撤诉后，双方关系亦未有所改善，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。孩子现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故孩子随原告生活为宜，被告每年应按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付原告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告生活，被告自2015年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付原告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 宁
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第165号
原告高某甲，女，住隆化县。
被告高某乙，男，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终638号
上诉人（原审原告）于元淑。
上诉人（原审原告）刘玉陈。
被上诉人（原审被告）即墨市温泉街道办事处。
法定代表人宋立顺，主任。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会。
上诉人于元淑、刘玉陈因诉被上诉人即墨市温泉街道办事处、即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会土地行政征收一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，（2014）青行终字第137号《行政裁定书》查明，2013年10月，被告即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会与原告达成补偿协议，就涉案承包土地上的建筑物及附属设施、专业果园等特殊地上物达成一次性补偿协议，经评估部门评估后，被告即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会支付补偿金人民币70万元整。上述款项已经实际支付给了两原告。
原审法院认为，无论两被告是否签订土地征收补偿协议，与原告均不存在法律上的利害关系，于元淑、刘玉陈不具备提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于元淑、刘玉陈的起诉。
上诉人于元淑、刘玉陈不服原审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。二人系夫妻关系，2003年与即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会签订土地承包合同，从事养殖业。2013年5月16日被上诉人在没有通知上诉人的情况下私自签订《协议书》，将上诉人土地经营权转让给被上诉人，一审未对合同进行审查。仅依据（2014）青行终字第137号行政裁定书认定上诉人已经收到即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会70万元，事实不清。综上，请求撤销原审法院（2016）鲁0282行初78号行政裁定，确认两被上诉人签订的合同无效，恢复上诉人的土地原状并赔偿经济损失280万元。
被上诉人即墨市温泉街道办事处、即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会二审过程中未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人在原审当中所提诉讼请求为“请求确认两被告签订的合同无效，对原告土地恢复原状并赔偿经济损失280万元”，并称该合同即《协议书》“约定征收位于海泉西路、南侧，莱青路东侧，四舍河以北土地共859.37亩”。但上诉人并未提交该合同，从其所称字面看应是土地征收协议。一审中，上诉人提交的其与被上诉人即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会2003年3月8日签订的《农村土地承包合同》第五条第（二）项乙方（上诉人刘玉陈）的权利义务中，第4小项约定“乙方所承包的土地因政府建设需要被依法征用时，乙方必须服从，但有权获得地上物补偿”。根据该合同约定，出现征收事由时上诉人仅有权对地上物的补偿主张权益。再者，上诉人所承包的土地属于被上诉人即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会村集体所有，二被上诉人关于涉案土地的征用事项与上诉人无利害关系，其所称土地经营权问题以及赔偿请求于法无据，故上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 崧
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第371号
原告张景柱，男，1962年12月22日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人曹艳，女，北京市朝阳区人民政府信息公开办公室干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张景柱不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第56号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告�书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景柱的委托代理人王梁、贺利芳，被告朝阳区政府的委托代理人曹艳、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，内容为：经查，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的房屋征收工作仍在进行中，项目尚未结案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况”信息不存在。
被告朝阳区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表、政府信息公开登记回执、政府信息公开延长答复期告知书、告知书、朝阳区政府信息公开查阅档案登记单、区政府信息公开办关于报送政府信息公开件相关情况说明的函（给区征收办）、区征收办关于政府信息公开案件涉及房屋征收补偿的情况说明、送达回证，证明原告张景柱申请获取的政府信息不存在，被告履行了对信息公开申请进行登记、延期、答复的程序。
原告张景柱诉称，原告张景柱合法使用的集体土地建设用地及所有的房屋位于征收决定范围内。2015年3月6日其向被告朝阳区政府申请获取“分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况”。2015年4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知该信息不存在。根据《公开条例》的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当重点公开的政府信息。因此，被告朝阳区政府的答复与法不符，请求法院撤销《告�书》并公开该信息。
原告张景柱在指定期限内向本院提供了以下证据材料：集体土地建设用地使用证、签收记录、告知书、邮单，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作出了拒绝公开的答复。
被告朝阳区政府辩称，被告具有向原告张景柱出具《告知书》的法定职责，其作出《告知书》的依据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告张景柱的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原告张景柱、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告张景柱以邮寄的方式向被告朝阳区政府提交政府信息公开申请，要求获取分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况。2015年3月9日，被告收到原告张景柱提出的政府信息公开申请，同日，被告朝阳区政府作出登记回执，同年3月13日，被告向北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）去函：作为组织实施房屋征收工作的部门，请就分钟寺西北侧地区回迁安置房项目补偿补助费发放、使用情况作出书面说明。3月17日征收办回函称：分钟寺西北侧地区回迁安置房项目仍在进行中，项目未结案，该项目补偿补助费发放、使用情况信息不存在。3月30日被告朝阳区政府作出延长答复期告知，4月21日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告张景柱申请公开的政府信息不存在。原告张景柱不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公开条例》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告张景柱提交的�府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况的政府信息的法定职责。《公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故原告申请的政府信息还未形成，被告据此告知原告申请的信息不存在并无不当。原告认为涉案项目征收补�工作已经启动，补偿资金足额到位，征收人与被征收人签订征收补偿协议后将补偿款发给被征收人应当记录在案，并应当重点公开，该诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，被告依据《公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉告知书的作出并不违反法律规定。原告诉请撤销被诉告知书，并按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张景柱请求撤销北京市朝阳区人民政府于二○一五年四月二十一日作出的朝信息公开（2015）第56号-答《政府信息公开申请答复告知书》并判令北京市朝阳区人民政府按其申请内容进行信息公开的诉讼请求。
案件受理费五十元，�原告张景柱负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15016号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15016号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1039号
申请执行人俞宝英
被执行人张国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜调确字第00023号，依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3434号
原告博罗县麻陂镇三科村村民委员会埔心村民小组。住所地：广东省博罗县麻陂镇三科村。
负责人：李仕华，组长。
委托代理人：郭泽波，广东标远律师事务所律师。
被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝田二路雍华园1609。
法定代表人：蒋明高。
委托代理人：赖伟君，男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省蕉岭县。
原告博罗县麻陂镇三科村村民委员会埔心村民小组诉被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕华、郭泽波，被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日原告与博罗县麻陂镇三科村村民委员会大埔村小组、桥埔村小組共同委托博罗县麻陂镇三科村委会为代表与被告签订《土地租赁合同》一份，约定将位于博罗县麻陂镇三科村面积约500亩的耕地出租给被告经营，其中原告有63.01亩土地出租给被告；第一个5年的租金按每年550元每亩计付，租金每5年递增一次，每次递增5%。租金于每年元月十日一次性付清；租赁期限25年；被告若逾期1个月未支付租金则视为违约，则应按日计繳纳当年租金5‰的滞纳金；如逾期2个月未交，则原告有权收回出租土地。2016年度，被告无故拖延租金超过2个月，3月12日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并要求被告60天清理场地，将土地交回给原告。原告认为，被告违反合同约定逾期不付租金已构成违约，根据合同第一条关于租金支付方式、第三条违约责任的约定，被告应负违约责任，支付拖欠的租金、滞纳金并归还土地给原告。因而向法院起诉。请求法院判令：1、依法确认原、被告于2010年12月7日所签订的《土地租赁合同》已经于2016年3月12日解除。2、被告按照每亩每年577.5元的标准支付拖欠原告63.01亩土地的租金，具体从2016年1月10日计至交回土地给原告之日正（暂计2016年度拖欠的租金为人民币36388.2元）；3、被告从2016年1月11日起按照日5‰的标准支付拖欠的36388.2元租金的滞納金给原告（暂计至2016年9月9日为44029.7元）。4、被告立即将承租的土地交回给原告。5、本案受理费由被告负担。
被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其庭后提交意见称：2016年的租金已于今年三月底支付到村委会的帐户，希望双方能按合同的相关条款履行合同，我们还想继续承租该土地。关于递增的部分租金，因公司记错时间，以为今年是承租时间的第五年才没有支付，我们会尽快付清。
经审理查明：2010年12月7日，博罗县麻陂镇三科村委会、博罗县麻陂镇三科村大埔村小组、博罗县麻陂镇三科村桥埔村小组、原告博罗县麻陂镇三科村村民委员会埔心村民小组共同与被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司签订了《土地租赁合同》，合同约定博罗县三科村委会及村民小组将位于博罗县麻陂镇三科村的土地租赁给被告经营，作为开发高新立体园林苗木基地；农耕地租金第一个五年租金为每年每亩550元，每5年递增一次，每次递增5%；被告每年的租金一次性付清，由被告从银行转入指定的银行帐户；合同在被告交付30000元保证金后生效，合同生效后，三科村及其村民小组应在20日内将本合同所约定的租赁地第一期交付给被告使用，第一期交付给被告使用的水田面积为150亩；合同的租赁期限为25年，从2011年1月1日至2036年2月31日止。2016年全年的租金被告已于2016年3月28日前支付了85250元给麻陂镇三科村委会。2016年3月22日，原告以挂号信的方式给被告寄送了一份《解除合同通知书》，单方通知被告：决定解除与被告签订的《土地租赁合同》，合同在通知书送达给被告后即告解除，要求被告付清拖欠的租金及滞纳金并在60日内完成清场工作。
另查明，经麻陂镇三科村村民委员会确认，承租土地的2016年租金85250元已于今年3月支付到村委的帐户，只余今年递增的部分租金未付。
本院认为，原告博罗县麻陂镇三科村村民委员会埔心村民小组与被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司于2010年12月7日签订的《土地租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按合同条款履行权利义务。被告已于2016年1月及3月支付了当年土地租赁的租金，已履行了合同义务。原告单方通知被告合同已解除，并要求本院确认原、被告签订的《土地租赁合同》已于2016年3月12日解除，要求被告立即将承租的土地交回给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年的土地租金36388.2元并按日5‰支付租金的滞纳金，因2016年的租金85250元被告已支付至麻陂镇三科村村委的帐户，原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博罗县麻陂镇三科村村民委员会埔心村民小组的诉讼请求。
本案受理费905元，由原告博罗县麻陂镇三科村村民委员会埔心村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初754号
原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：王智，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，炎陵和泰混凝土有限公司总经理，住江西省吉安县。
被告：唐李辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告炎陵和泰混凝土有限公司（以下简称炎陵和泰公司）与被告唐李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告唐李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵和泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土货款5460元及逾期违约金（按月利率2%从2016年10月15日计算至实际付款之日止）。计算至起诉之日违约金是2184元；2、由被告支付律师费1500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐李辉因承接炎帝陵修补路基工地需要混凝土进行施工，于2016年10月15日到原告公司购买混凝土，承诺发货后即结清款。但原告一直催要货款无果，2017年8月15日，原告找到被告，被告出具尚欠原告货款5460元的字据。经多次催讨未果，诉至本院。
被告唐李辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵和泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。对原告提交的混凝土发货单、字据，证实原告向被告提供混凝土，被告未付货款的事实。本院经审查认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月15日，被告唐李辉因承接炎帝陵修补路基工地需要混凝土进行施工，向原告炎陵和泰公司购买混凝土，原告当日分三次向被告提供混凝土21立方米，被告收货后一直未付款。2017年8月15日，原告再次要求被告还款，被告向原告出具字据，载明“未付款5460元，唐李辉，2017年8月15日”。后经原告多次催讨未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的调查重点是：1、被告尚欠原告货款多少；2、原告主张的逾期付款违约金及律师费是否予以支持。原告按照被告要求提供混凝土并履行交货义务，被告收货后出具字据确定了货款但未给付货款，属民事违约行为，应依法承担清偿责任。原告提交的证据能够证明其事实主张，故原告要求被告给付货款的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，没有法律依据，故不予支持。原告未提交证据证实其因本案产生了律师费用，故其要求被告支付律师费的诉请，本院亦不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告唐李辉在本判决生效之日起十日内支付原告炎陵和泰混凝土有限公司混凝土货款5460元；
二、驳回原告炎陵和泰混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�株洲市中级人民法院。
审判员 王丽荣
二〇一八年八月十五日
书记员 潘 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初754号原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：王智，该公司副总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，炎陵和泰混凝土有限公司总经理，住江西省吉安县。被告：唐李辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵和泰混凝土有限公司（以下简称炎陵和泰公司）与被告唐李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告唐李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵和泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土货款5460元及逾期违约金（按月利率2%从2016年10月15日计算至实际付款之日止）。计算至起诉之日违约金是2184元；2、由被告支付律师费1500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐李辉因承接炎帝陵修补路基工地需要混凝土进行施工，于2016年10月15日到原告公司购买混凝土，承诺发货后即结清款。但原告一直催要货款无果，2017年8月15日，原告找到被告，被告出具尚欠原告货款5460元的字据。经多次催讨未果，诉至本院。被告唐李辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。原告炎陵和泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。对原告提交的混凝土发货单、字据，证实原告向被告提供混凝土，被告未付货款的事实。本院经审查认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月15日，被告唐李辉因承接炎帝陵修补路基工地需要混凝土进行施工，向原告炎陵和泰公司购买混凝土，原告当日分三次向被告提供混凝土21立方米，被告收货后一直未付款。2017年8月15日，原告再次要求被告还款，被告向原告出具字据，载明“未付款5460元，唐李辉，2017年8月15日”。后经原告多次催讨未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的调查重点是：1、被告尚欠原告货款多少；2、原告主张的逾期付款违约金及律师费是否予以支持。原告按照被告要求提供混凝土并履行交货义务，被告收货后出具字据确定了货款但未给付货款，属民事违约行为，应依法承担清偿责任。原告提交的证据能够证明其事实主张，故原告要求被告给付货款的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，没有法律依据，故不予支持。原告未提交证据证实其因本案产生了律师费用，故其要求被告支付律师费的诉请，本院亦不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐李辉在本判决生效之日起十日内支付原告炎陵和泰混凝土有限公司混凝土货款5460元；二、驳回原告炎陵和泰混凝土有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�株洲市中级人民法院。审判员  王丽荣二〇一八年八月十五日书记员  潘 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初613号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许吉才，男，1954年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省华蓥市禄市镇小驴山村*组**号，公民身份号码5129021954********。2001年1月16日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2011年11月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2012年12月9日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人许吉才犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人许吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月5日凌晨1时许，被告人许吉才伙同“小高”（身份不详）预谋盗窃，二人窜至本市未央区新光村一超市门前，发现席某某的红色“永久”牌电动三轮车停放在此，许吉才遂用随身携带的钥匙将该车锁打开，与“小高”一起骑该车逃离现场。后“小高”将该车销赃，赃款二人挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值2000元。
2、2015年11月17日凌晨1时许，许吉才伙同王立峰（音，身份不详）预谋实施盗窃，后二人窜至本市未央区新光村103号院，见王某某的蓝色YMH牌电动车停放在院内，遂由王立峰用许吉才提供的开锁工具将该车发动，二人将该车骑至本市团结村许吉才的租住处。经鉴定，被盗电动车价值1200元。案发后，该车已追回并发还被害人。
3、2016年1月12日凌晨2时许，许吉才携带扳手及锥子等作案工具，伙同“小李”（身份不详）窜至本市未央区新光村雷建利家中伺机盗窃，见租户罗某某的绿色“杰工”牌电动三轮车停放在院内，遂由小李用工具将该车U型锁打开，由许吉才将该车发动后二人骑车逃离现场。后许吉才将该车销赃，赃款二人挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值3000元。
4、2016年1月15日凌晨2时许，许吉才再次伙同“小李”窜至本市未央区新光村伺机盗窃，由许吉才用随身携带的扳手和锥子将该村侯某某家大门锁撬开，与“小李”一起进入院内，后由许吉才望风，“小李”进入侯某某的房间内盗走OPPO手机一部。嗣后，二人将所盗手机销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗OPPO手机价值1100元。2016年1月21日，许吉才被公安机关抓获。
上述事实，被告人许吉才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、监控视频、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人许吉才供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许吉才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人许吉才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年11月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人许吉才向三名被害人赔偿被盗物品折价款共计6100元；作案工具钥匙两把、扳手一把、锥子两个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯 婧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初751号
原告郑行星，男，1953年10月12日出生，汉族，永安市立医院退休职工，住永安市。
被告张华永，男，1963年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住永安市。
被告张志浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住永安市。
原告郑行星与被告张华永、陈春丽、张志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑行星到庭参加诉讼。被告张华永、陈春丽、张志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑行星诉称，2014年1月7日，三被告作为共同借款人向原告借款50000元，约定借款时间为6个月及月利率2%。签约当天，原告将50000元现金交给借款人张华永，直到借款到期日2014年7月7日，借款人仅支付利息至2014年7月，至今未归还本金及支付利息。请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金50000元，利息20000元（以本金50000元为基数，按月利率2%从2014年8月算至2016年3月），并继续支付利息至判决确定的实际清偿日止。2.二被告承担本案诉讼费用。
被告张华永、陈春丽、张志浩未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告郑行星与被告张华永、陈春丽、张志浩签订借款合同，借款合同的主要内容为：“1.借款用途为资金周转。2.借款金额为50000元整。3.利率为月利率20‰。4.借款期限为6个月，自2014年1月7日起至2014年7月7日止”。债权人郑行星与借款人张华永、陈春丽、张志浩均在借款合同签字确认。当日，原告以现金方式向被告交付50000元。嗣后，被告仅支付利息至2014年7月7日，至今未能支付原告尚欠的借款本金及利息。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张华永、陈春丽、张志浩向原告借款50000元，有借款人张华永、陈春丽、张志浩向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以认定。因本案借款约定的还款日期为2014年7月7日，被告未能按约定支付原告尚欠的本金及利息，原告可向被告张华永、陈春丽、张志浩主张权利。原告以50000元为基数要求被告张华永、陈春丽、张志浩按照月利率2%支付借款利息之诉请，未超出法律保护范围，予以支持。借款利息应从2014年7月8日算至2016年3月8日，即以本金50000元为基数计算利息为20000元（50000元×2%×20=20000元）。原告主张被告张华永、陈春丽、张志浩自逾期还款之日起按照借期内的利率月利率2%支付资金占用期间利息的，未超出法律保护范围，应予支持。
被告张华永、陈春丽、张志浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告的举证情况，结合本案具体案情，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华永、陈春丽、张志浩应于本判决生效后十日内偿还原告郑行星借款本金50000元。
二、被告张华永、陈春丽、张志浩应于本判决生效后十日内支付原告郑行星借款利息20000元（从2014年7月8日算至2016年3月8日），并以借款本金50000元为基数，按月利率2%继续支付从2016年3月9日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。被告张华永、陈春丽、张志浩若未按判决确定的还款期限还款，应以未还本金为基数按月利率2%继续向原告郑行星支付利息直至还清借款之日止。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告张华永、陈春丽、张志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
审 判 员 余 招 娣
人民陪审员 林 燕 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第238号
申请执行人：李汝龙，男，1953年12月27日生，汉族，吉林省华茂房地产开发有限公司股东，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县。
法定代表人：卢义，董事长。
申请执行人李汝龙与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出（2015）吉中民一初字第24号民事判决书，主文为：被告吉林省华茂房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李汝龙给付借款本金620万元及利息5041948.12元，并以620万元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准继续支付利息。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院查封了被执行人名下的房产，现申请执行人与被执行人商谈以房产抵顶所欠债务，并正在履行中，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民一初字第24号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4542号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人潘婷婷，女，1977年11月30日出生。
被执行人李伦，男，1977年10月2日出生。
被执行人孙亭，男，1956年10月11日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘婷婷、李伦、孙亭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9359号民事判决书已发生法律效力，由于潘婷婷、李伦、孙亭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人潘婷婷、李伦、孙亭给付人民币853150.99元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下潘婷婷车牌号为×××的汽车一辆,档案查封了被执行人名下李伦车牌号为×××的汽车一辆,档案查封了被执行人名下孙亭车牌号为×××、×××,×××的汽车三辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人潘婷婷、李伦、孙亭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9359号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1928号
申请执行人王红银，女，1983年11月17日出生。
被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。
法定代表人王娜娜，总经理。
王红银与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第650号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128187.3元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第650号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1928号申请执行人王红银，女，1983年11月17日出生。被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。法定代表人王娜娜，总经理。王红银与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第650号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128187.3元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第650号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初983号之二
申请人：兰萍，女，汉族，1968年3月1日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被申请人：兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市。
本院于2018年5月17日作出（2018）赣0791民初983号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人兰福英所有的价值人民币343891元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人提出撤诉申请，申请人为此向本院申请解除上述财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人兰福英所有的位于赣州经济技术开发区黄金世纪408公寓（合同编号：20131200126）的查封。
二、解除对申请人兰萍所有的位于赣州市长征大道1号赣州中航城办公楼10Ｂ-5（所有权证：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年八月十日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初983号
原告：兰萍，女，汉族，1968年3月1日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市。
原告兰萍诉被告兰福英所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰萍撤诉。
案件受理费6458元，减半收取3229元，保全费2239元，合计5468元，由原告兰萍负担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年八月十日
代理书记员 段丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2059号
原告：孙少武，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏百木昌木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：郝银平，公司经理。
原告孙少武与被告宁夏百木昌木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙少武于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宁夏百木昌木业制造有限公司已经向原告孙少武支付完所欠货款，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少武撤诉。
案件受理费已减半收取68.00元，由原告孙少武负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。