江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00370号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该行行长。
委托代理人姚洁。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏省东星基础工程有限公司，住所地在徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1#-1-1612。
法定代表人郁丽丽，该公司经理。
被告徐州平祥粮油有限公司，住所地在江苏省沛县张庄镇工业园（镇政府西侧）。
法定代表人王金玲，该公司经理。
被告鑫宏达集团有限公司，住所地在徐州市城南开发区潘塘工业园内。
法定代表人洪忠良，该公司经理。
被告江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地在徐州市铜山路延长段工程兵指挥学院旁边。
法定代表人段旭光，该公司经理。
被告新沂市良晨工贸有限公司，住所地在江苏省新沂市北沟镇神山村。
法定代表人李北平，该公司经理。
被告新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地在江苏省新沂市北沟镇神山村。
法定代表人王金玲，该公司经理。
被告段旭光。
被告洪忠良。
被告郁丽丽。
被告洪林。
被告王金玲。
被告李北平。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州村镇银行）与被告江苏省东星基础工程有限公司（以下简称东星公司）、徐州平祥粮油有限公司（以下简称平祥粮油公司）、鑫宏达集团有限公司（以下简称鑫宏达公司）、江苏星瀚盛物资贸易有限公司（以下简称星瀚盛公司）、新沂市良晨工贸有限公司（以下简称良晨公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥油脂公司）、段旭光、洪忠良、郁丽丽、洪林、王金玲、李北平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告锡州村镇银行的委托代理人姚洁、叶文娟到庭参加诉讼，被告东星公司、平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段旭光、洪忠良、郁丽丽、洪林、王金玲、李北平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锡州村镇银行诉称：2013年6月27日，东星公司与锡州村镇银行签订借款合同，约定东星公司向原告贷款600万元，借款期限自2013年6月27日至2014年3月26日，年利率为9%。由平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平承担连带保证责任。现借款到期，借款人未还款，请求人民法院依法判令：1、东星公司偿还借款本金600万元及利息（2013年10月21日至2014年3月26日期间的利息按照年利率9%计算，自2014年3月27日起至实际偿还之日按照年利率13.5%计算）；2、平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告东星公司、平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，东星公司与锡州村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同编号：铜村银流借字（2013）第10006270362001号，约定：东星公司以购买钢材为由向锡州村镇银行借款600万元，借款期限自2013年6月27日至2014年3月26日，该合同项下的贷款由锡州村镇银行营业部发放，合同记载的借款日与借款借据记载的借款日期不一致时，以借款借据记载的借款日期为准，借款借据为借款合同的重要组成部分，与借款合同具有相同的法律效力。借款利率为固定年利率9%，自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收逾期罚息直至清偿本息止，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2013年6月27日，东星公司在借款借据上盖章确认，金额为600万元。同日，锡州村镇银行将600万元汇入东星公司的帐号为9706×××39的账户内。
2013年6月27日，锡州村镇银行作为债权人，东星公司作为债务人，平祥粮油公司、鑫宏达公司、段某、洪某甲作为保证人共同签订保证合同，合同编号为铜村银保字（2013）第10006270362001号，约定：为了确保东星公司与锡州村镇银行签订的编号为铜村银流借字（2013）第10006270362001号借款合同的履行，平祥粮油公司、鑫宏达公司、段某、洪某甲提供保证；被担保的主债权600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年6月27日，星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、郁某、洪某乙、王某、李北平分别向锡州村镇银行出具担保书，内容为：同意为东星公司与锡州村镇银行签订的编号为铜村银流借字（2013）第10006270362001号借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起两年。
另查明：本案诉争借款至2013年10月20日前所产生的利息已由债务人付清，自2013年10月21日起的利息未再支付。
以上事实，有当事人签订的流动资金借款合同、锡州村镇银行出具的借款借据、保证合同、担保书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，锡州村镇银行是具有金融业务经营权的金融机构，其与东星公司之间的借款合同关系，与平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平之间的保证担保合同关系，有保证合同、担保书等证据证实；设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同、当事人出具的不可撤销保证书内容合法，对各方当事人均有法律约束力。
锡州村镇银行已经依约履行了发放600万元贷款的义务，相应就取得了请求归还600万元贷款本息的权利。由于东星公司在借款到期后没有依约清偿借款全部本息，尚欠本金600万元及利息没有偿还，因此，对于锡州村镇银行要求东星公司偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平均明确表示对本案诉争借款本息承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，锡州村镇银行在保证合同约定的保证期间内向保证人平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平主张权利，要求保证人对本案诉争借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向东星公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
被告平祥粮油公司、鑫宏达公司、星瀚盛公司、良晨公司、平祥油脂公司、段某、洪某甲、郁某、洪某乙、王某、李北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、江苏省东星基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2013年10月21日起按照年利率9%计算至2014年3月26日；自2014年3月27日起按照年利率13.5%计算至实际给付之日止）；
二、徐州平祥粮油有限公司、鑫宏达集团有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、段旭光、洪忠良、郁丽丽、洪林、王金玲、李北平对上述债务承担连带清偿责任。徐州平祥粮油有限公司、鑫宏达集团有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、段旭光、洪忠良、郁丽丽、洪林、王金玲、李北平承担保证责任后，有权向江苏省东星基础工程有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告江苏省东星基础工程有限公司负担（于履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋慧娟
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。