湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初104号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：被告人张某甲因村民郑某乙打农药时将自家田里的秧苗给打死了，经派出所及村委会组织调解双方达成调解并已履行。后被告人张某甲认为郑某乙没有赔偿自己秧苗损失，2016年2月5日张某甲回到家中，随即向后港水陆派出所报警，民警出警后，张某甲反映郑某乙去年打死自己田里秧苗以及办案民警在上述事件上处理不公，出警民警告知其上述事件已作调解，若认为民警处理不公，可向上级有关部门反映。2016年2月6日（星期六，2月7日系除夕）上午，张某甲将锄头放到正三轮摩托车上后驾车从家里出发于11时37分许来到后港水陆派出所，然后拿起锄头先后将派出所办公大厅大门（玻璃）、大厅南侧幕墙玻璃、电动伸缩门机头的电子显示屏、机头外壳侧板、南侧楼梯办公区入口的大门（玻璃）及门禁系统等物砸毁，然后驾车回到家中。当日13时40分许，民警在张某甲家中将张某甲抓获，并查扣了作案工具锄头1把。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.作案工具锄头等物证；2.扣押物品清单等书证；3.证人李某甲等人的证言；4.沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片；6.视听资料光盘2张；7.被告人张某甲的供述和辩解。公诉机关认为被告人张某甲为发泄不满情绪，无事生非，任意损毁公私财物价值8002元，严重影响单位工作，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。被告人张某甲的辩护人认为，1、被告人张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人张某甲没有前科，且勤劳、能吃苦，平时一向表现良好。3、不应以寻衅滋事追究被告人刑事责任，不符合法律规定。
经审理查明，2015年6月10日，在武汉打工的被告人张某甲听说郑某乙在打农药时将自家田里的秧苗给打死了，遂于6月16日请假回家。当天12时许，张某甲走到沙洋县后港镇新宏村路段时碰到骑自行车的郑某乙，××秀拦下并问其为何打死秧苗，因言语不和，二人发生口角和争执，在争执的过程中，张某甲将郑某乙打伤。2015年6月25日，在沙洋县公安局后港水陆派出所民警的主持调解下，张某甲与郑某乙自愿达成协议并写下保证书：张某甲赔偿郑某乙经济损失人民币5500元，××秀一家人的麻烦。2016年2月5日上午，在广东东莞打工的张某甲回到家中，随即向后港水陆派出所报警，民警出警后，张某甲反映郑某乙去年打死自己田里秧苗以及办案民警在上述事件上处理不公，出警民警告知其上述事件已作调解，若认为民警处理不公，可向上级有关部门反映。之后，张某甲给新宏村村委会书记张某乙打电话反映郑某乙没有赔偿秧苗损失的情况，称派出所不管，若村里也不管就去砸后港水陆派出所。
2016年2月6日（星期六，2月7日系除夕）上午，张某甲将锄头放到正三轮摩托车上后驾车从家里出发于11时37分许来到后港水陆派出所，然后拿起锄头先后将派出所办公大厅大门（玻璃）、大厅南侧幕墙玻璃、电动伸缩门机头的电子显示屏、机头外壳侧板、南侧楼梯办公区入口的大门（玻璃）及门禁系统等物砸毁，然后驾车回到家中。当日13时40分许，民警在张某甲家中将其抓获，并查扣了作案工具锄头1把。
案发后，张某甲的家属向后港水陆派出所预交赔偿款人民币1.5万元。2016年2月25日和7月18日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书，价格结论为被损坏物品价格为人民币8002元，其中办公大厅大门材料费1896元，人工费1955元；南侧楼梯门材料费376元，人工费345元；幕墙玻璃材料费201元，人工费289元；办公大厅大门、南侧楼梯门、幕墙玻璃的运费共计800元；办公区入口处门禁系统的更换价格904元，电动伸缩门机头的电子显示屏的更换价格756元，机头外壳侧板的维修价格480元。另外，案发时正值春节期间，因大门的毁损给后港水陆派出所的工作带来严重影响。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.作案工具锄头照片证实：被告人张某甲砸派出所使用的工具锄头一把。
2、受案登记表、立案决定书证实：2016年2月6日中午，后港派出所接匿名群众报案称派出所被砸了以及沙洋县公安局于2016年2月6日立案侦查此案的情况。
3、户籍证明证实：被告人张某甲的身份信息。
4、案件揭发及办理经过、抓获经过证实：2016年2月6日11时37分许，后港派出所办公大楼玻璃门被人无故砸毁，民警调阅监控后发现系张某甲所为，13时许，民警到张某甲家中将其抓获。
5、扣押物品清单证实：沙洋县公安局扣押锄头1把。
6、受案登记表、治安案件调解协议书证实：2015年6月10日，郑某乙家打农药时不小心把临田张某甲家的秧苗打死了，2015年6月16日12时30分许，张某甲在后港镇新宏村8组路上碰见郑某乙，张某甲向郑某乙讨要说法，双方在争执中张某甲把郑某乙打伤。2015年6月25日，在后港水陆派出所的组织调解下，张某甲赔偿郑某乙医药费以及其他费用5500元。
7、后港水陆派出所出具说明证实：张某甲的家属向派出所预交赔偿款人民币1.5万元。
8、治案案件调解协议书及保证书证实：2015年6月25日，在见证人张某乙的见证下，在沙洋县公安局后港水陆派出所民警的组织调解下，张某甲与郑某乙自愿达成协议：张某甲赔偿郑某乙经济损失5500元，××秀一家人的麻烦。
9、后港派出所民警彭淇和吴耀的说明证实：2016年2月5日，张某甲报警称有纠纷，民警到张某甲家后，张某甲胡言乱语，称有人即派出所民警多次谋杀他，并称因为自己去年秧苗被打死的事情一直没有解决，民警告知当时已进行了调解处理，张某甲夫妇认为处理不公，民警告知若认为处理不公可以向信访纪检部门反映，并告知具体反映的地址。
10、证人李某甲的证言证实：看见一名男子在用锄头砸派出所玻璃及伸缩门等财物。
11、证人李某乙的证言证实：内容同上。
12、证人鲁某的证言证实：后港派出所新大楼是自己承建的，2012年11月15日动土修建，2013年12月28日交付使用。大厅以及各楼层主要进出口使用的是12毫米厚的钢化玻璃，进出派出所使用的是铝合金伸缩门。大门由两块固定的钢化玻璃和四块钢化玻璃地弹门以及横梁和边框组成，六块玻璃材质和规格一样（2.4米＊1.3米），大门修建面积25平方米，1平方米价格520元，整个大门建造13000元。楼道进出口由两块钢化玻璃地弹门以及门禁系统组成，钢化玻璃地弹门材质是12毫米厚的钢化玻璃，规格是高2.2米＊宽1.4米，修建面积3.15平方米，1平方米价格460元，一套门禁系统是1200元，建造价格共计2700元。院子用的铝合金伸缩门的机头系统12500元一套，伸缩门1米的价格是1000元。
13、证人张某乙（村书记）的证言证实：2015年6月，张某甲的妻子郭某在家里与郑某乙为农田的事发生纠纷，当时张某甲在武汉打工，××秀发生了纠纷，后来派出所处理时，村里也参与调解了，都到他们两家做工作了。最终双方达成协议，张某甲当面向郑某乙赔礼道歉并赔偿损失5500元，××秀的麻烦。
2016年2月5日，即腊月二十七日下午，张某甲给我打电话，××秀纠纷的事，郑某乙没有赔他秧苗的损失，我说这个村里可以帮他去协商，但村干部不能强制要对方赔，叫他找派出所，他说找了派出所的，派出所不管才给我打电话，要是我不管的话，他就去砸派出所的门。
14、证人秦某的证言证实：玻璃门的门禁系统与玻璃门是相连的，玻璃门被砸坏的时候，门禁系统的主板一起被损坏了，已无法维修，必须换新的门禁系统，一套门禁系统含电源主机、控制器等配件，一套门禁系统大概1200元，还有200元的维修费。电动伸缩门的电子屏被毁坏，必须更换，牵引机头外壳被碾凹进去了，也要更换，还有四段门排被损坏了，也要更换，电子屏材料费1000元，外壳维修费500元，材料费200元左右，四段门排价格在1900元左右，电子屏和门排从佛山发货过来，还有1000元左右的运费。
15、证人郭某的证言证实：张某甲是2016年2月5日才从外面回来的。我听到一阵车子响声，我以为是张某甲把三轮摩托车推进车库了，没有在意。到了今天下午2点钟左右，警察来了，当时我在后面干活，等我出来时，张某甲已被带上车了，警察叫我把车库门打开，我就打开了车库门，里面停着我们早上开的三轮摩托车，摩托车厢里还有一把我平时干活用的锄头，然后警察就将摩托车开到了派出所。
16、证人郑某甲的证言证实：××秀哭着在公路上走，张某甲和郭某在后面跟着，××秀脸上怎么有血，妹妹说是张某甲他们打的，后来张某甲、××秀又互相拉扯起来，××秀在地上躺着，郭某压在妹妹身上，××秀拉起来了。
17、证人叶某的证言证实：看到张某甲用手打郑某乙的耳光和嘴巴，郑某乙也打张某甲的脸，郑某甲在劝张某甲和郑某乙，我问张某甲为何打人，张某甲说郑某乙打药把他的秧苗打死了，我在劝张某甲时，张某甲突然把我推开，××秀和郭某面对面地站着互相揪对方的头发，互相用手打，张某甲过去后把郑某乙摔倒在地。张某甲走后，我骑自行车去张某甲的田里看秧苗，发现秧苗大部分返青了，我又去张某甲家劝张某甲。
18、证人郑某乙的证言证实：张某甲问我为什么要把他的秧苗打死，我说不是有意的，张用就用拳头打我左脸，我就摔倒了，我从地上起来后就往家的方向跑并喊救命，张某甲赶上来又打了我一拳，把我打倒在地，我爬起来跑到我姐姐家门口，姐姐问我谁把我打的脸上是血，我当时身体不舒服，之后的事情就记不清楚了。
19、证人黄某的证言证实：××秀和郭某在路边打架，张某甲和叶某在推拉。
20、证人陈某的证言证实：看到郭某和张某甲夫妇和郑某乙在争吵，郑某乙上去拉张某甲，张某甲和郑某乙拉扯之间，××秀摔倒在地上。
21、沙洋县第二人民医院诊断证明书证实：郑某乙全身多处软组织损伤、脑震荡。
22、被告人张某甲的供述及辩解证实：××秀、叶耀勇两口子将自己田里秧苗打死一事上处理不公，郑某乙他们没有赔偿秧苗损失费用，心里不舒服，就拿锄头将派出所玻璃等物品砸损的过程。但派出所为两家打架的事做过处理，给我们调解了的，我签字了的。
23、沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书证实：2016年2月25日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书，价格结论为被损坏物品价格为5862元，其中办公大厅大门材料费1896元，人工费1955元；南侧楼梯门材料费376元，人工费345元；幕墙玻璃材料费201元，人工费289元；办公大厅大门、南侧楼梯门、幕墙玻璃的运费共计800元。
24、沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书证实：2016年7月18日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格认定结论书，价格结论为办公楼办公区入口处门禁系统的更换价格为904元，电动伸缩门机头的电子显示屏的更换价格为756元，机头外壳侧板的维修价格为480元。
25、××司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2016年3月29日，××司法鉴定所司法鉴定人袁某和杨明华出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人精神活动正常，应为完全刑事责任能力。
26、沙洋县公安局现场勘验检查笔录及照片证实：案发地为沙洋县后港派出所，伸缩门的电子屏幕已被砸毁，地面有散落的玻璃，伸缩门的铝制栅栏上多处呈凹陷状；大楼南侧玻璃门被完全砸毁，其门高2米，宽1.46米，面积约为2.9平方米，地面上以及楼道内均散落有玻璃碎片，地面上还掉落有两副不锈钢门把手和一个不锈钢地弹簧；办公大厅玻璃门被完全砸毁，仅大门的两侧各残留宽约1.8米已完全碎裂并未掉落的玻璃门（玻璃厚度12毫米），被砸毁的大门高2.35米，宽7.1米，面积约为16.7平方米，4副不锈钢门把手和4个不锈钢地弹簧也掉落在地面上。紧靠大厅大门南侧是一组四层楼高的玻璃幕墙，该玻璃幕墙由下至上，左下角的第一块与第二块玻璃被砸破（为双层玻璃，规格相同，均为高1米、宽0.85米、厚5毫米）。
27、沙洋县公安局搜查笔录及照片证实：2016年2月6日，沙洋县公安局后港派出所民警在见证人曾某的见证下，对张某甲车库进行搜查，扣押了作案工具锄头一把。
28、视听资料、电子数据证实：被告人张某甲砸损财物的视听资料光盘1张
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲任意损毁公私财物，价值8002元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人虽提出了不应以寻衅滋事追究被告人的刑事责任的辩护意见，但未能提出相应的证据及理由予以证实，故本院对此辩护意见不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年12月5日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 陈忠明
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄长珠