河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7323号
原告：沈兴风，男，1971年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：顾秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：于福齐，男，1968年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：邵同右，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303007009315510
负责人：吴素霞，经理。
委托代理人：杜佳旺，该保险公司职员。
原告沈兴风与被告于福齐、邵同右、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告沈兴风、被告邵同右、被告平安财险秦皇岛公司的委托代理人杜佳旺到庭参加诉讼。第二次开庭时原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告邵同右、于福齐及平安财险秦皇岛公司的委托代理人均未到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16041.42元、住院伙食费700元、护理费2800元、误工费23115元、交通费500元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元等，共计77627.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日17时20分许，于福齐驾驶机动车顺海港区民族北路由南向北行驶至民族北路天琦汽修厂路段掉头过程中，与邵同右驾驶的顺民族北路由南向北行驶的正三轮托车相撞，造成双方车辆损坏，邵同右及正三轮车乘员原告受伤的交通事故。原告受伤后到公安医院急救处理后转到市第一医院住院14天，现己治疗终结。经海港区法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告受伤部位构成十级伤残。本次交通事故经市公安局交警支队四大队认定，于福齐承担事故的主要责任，邵同右承担事故的次要贵任。于福齐事故车在平安财险秦皇岛公司投保交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在保险限额范围内进行赔偿，其余损失由于福齐、邵同右赔偿。
被告邵同右辩称，事发时不是于福齐开的车，而是一个50岁左右的中年男子开车，姓名不清楚，事发后我为原告垫付了医疗费1841.4元，我认为原告的损失应由于福齐和保险公司承担。
被告于福齐未到庭、未提交答辩状及相关证据。
被告平安财险秦皇岛公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，我公司在事故真实、驾驶人驾驶证、行驶证有效的前提下，在保险范围内进行合理赔偿。2、鉴于被告所述发生事故时肇事车辆司机进行了更换，我公司需确认事发时的司机是否存在违法情况，再决定是否进行赔偿。3、我公司前期为伤者住院垫付1万元，如果本次事故不应当由我公司承担赔偿责任，我公司申请对原告进行追偿处理。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日17时20分，于福齐驾驶车牌为×××号小轿车顺海港区民族北路由南向北行驶至天琦汽修厂路段掉头过程中，与邵同右驾驶的顺民族北路由南向北行驶的正三轮托车相撞，造成双方车辆损坏、邵同右及正三轮车乘员原告受伤的交通事故。6月15日，市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定于福齐承担事故的主要责任，邵同右承担事故的次要贵任，原告无责任。
事发后，原告被送至公安医院救治，发生出诊费等200元，当日转至市第一医院救治，发生检查费、医疗费等7249.95元，其中邵同右垫付1841.40元。因伤势严重于次日开始住院，6月15日出院，住院12天发生医疗费9643.05元，诊断为：颈椎骨折C5、头部外伤、颈椎间盘突出。出院医嘱：颈托制动8-12周。伤后1、2、3个月门诊复查、休息一个月。出院后，原告遵医嘱到市第一医院复查，发生检查费764元。
2016年12月14日，原告向本院申请伤残等级评定。经天津市中慧物证司法鉴定所评定，原告外伤致颈椎5椎骨骨折，颈部活动受限，颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1500元。
另查，×××号小轿车在平安财险秦皇岛公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事发在保险期间内。事发后，该保险公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费1万元。
本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定于福齐承担本次事故的主要责任、邵同右承担本次事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体，于福齐、邵同右作为共同侵权人，应依法承担赔偿责任。×××号小轿车在平安财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿范围内赔偿的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内根据合同约定予以赔偿；对于不属于商业三者险赔偿范围内的损失，由于福齐、邵同右按照70%、30%责任比例赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及费用：（1）医疗费。原告在公安医院、市第一医院发生的检查费、医疗费等共计17857元，均属于治疗受伤部位发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院12天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费600元。（3）残疾赔偿金。审理中，保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请鉴定机构就评残时是否对伤者进行检查以及颈部活动测量是被动还是主动作出解释或说明。鉴定机构于10月18日出具一份说明函，就保险公司所提出的问题进行了答疑。保险公司对鉴定机构的答疑表示认可。原告参照农村居民人均可支配收入11919元/年的数额主张残疾赔偿金23838元符合法律规定，本院予以支持。因原告的伤残等级未达到丧失劳动能力的程度，故主张被抚养人生活费，本院不予支持。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元，其中平安财险秦皇岛公司赔偿3500元，邵同右赔偿1500元。（5）误工费。根据诊断书，原告从事发之日休息至10月14日止，共计134天。原告从事家装行业，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业职工收入43455元/年的数额计算，依法支持合理的误工费15946元。原告主张至评残前一日的误工费，本院不予支持。（6）护理费。原告住院期间由同事袁继锋护理，参照建筑业职工收入43455元/年的数额计算，依法支持住院12天的护理费1428元。因诊断书中未有出院后需人陪护的医嘱，故主张出院后护理费不予支持。（7）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费1500元属于合理费用，本院予以认定，但该笔费用不在保险理赔范围内，应由责任方承担。（8）交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费200元。
综上所述，原告的合理损失共计66369元。由平安财险秦皇岛公司在交强险限额范围内赔偿54912元。超出部分费用11457元，由平安财险秦皇岛公司在商业三者险限额内赔偿5919.90元，由于福齐赔偿1050元，由邵同右赔偿4487.10元。扣除平安财险秦皇岛公司垫付的1万元、邵同右垫付的1841.40元后，平安财险秦皇岛公司还需赔偿原告损失50831.90元，邵同右还需赔偿原告损失2645.70元。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告沈兴风损失50831.90元人民币；
二、被告于福齐于本判决生效后十日内赔偿原告沈兴风损失1050元人民币；
三、被告邵同右于本判决生效后十日内赔偿原告沈兴风损失2645.70元人民币；
四、驳回原告沈兴风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告于福齐负担1043元，由被告邵同右负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员谷鸣
人民陪审员曹娜
二○一七年十二月十一日
书记员杨蕊