湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
天民初字第04701号
原告王晓丹，女，汉族，1977年4月26日出生。
委托代理人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告张珉，男，汉族，1969年5月18日出生。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
原告王晓丹诉被告张珉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员阳强强担任审判长，与人民陪审员欧阳力、李旭峰组成合议庭，先后于2015年12月8日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王晓丹及其委托代理人李珍珠、刘琦，被告张珉及其委托代理人李水树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称：2011年底，原告去桂林游玩认识了被告张珉并开始交往，2013年双方确立恋爱关系。2013年11月8日，原、被告登记结婚，2014年3月4日诞下儿子张悦，婚后两人共同居住在长沙。在双方恋爱期间，被告就曾向原告借款，被告向原告借款理由是业务发展急需资金周转，但其后并未归还借款。后因原告怀孕，两人同意结婚，但被告未对原告坦诚自身经济状况。原告生下小孩后，被告告知原告自己在桂林欠下大量赌债，无力偿还，请原告帮忙。原告为刚出生的孩子考虑，委曲求全，借款给被告还赌债，前后总计借款35万元，由被告出具借条给原告。原告希望被告之后改掉恶习，回归家庭。但原告的良苦用心未换来被告的迷途知返。婚后被告一直没有任何经济收入，抚养小孩的责任及家庭经济重担全部归于原告一人。原告为维持家庭生活，在被告未按期归还借款的情况下，需要支付婚前房产的银行贷款，只得对外举债，前后总计借款50万元。婚姻期间，原、被告双方争执不断，被告曾多次对原告实施家庭暴力，叫嚣要杀了原告，言行十分恐怖，其中一次差点将亲生儿子从自动扶梯上摔死。被告的上述种种行为令原告身心遭受巨大折磨。原告对和被告一起生活已丧失安全感，双方夫妻关系已无法维系。被告于2015年7月16日离家至今未归。原告认为，双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告有赌博和家庭暴力的恶习，双方夫妻感情已经完全破裂、毫无和好的可能，继续共同生活已没有意义，理应结束这段婚姻。关于小孩的抚养，原告认为被告没有固定住所、没有经济能力也没有责任心，婚生小孩未满两岁，一直随原告生活，理应交原告抚养，由被告支付抚养费。被告为还赌债找原告个人借款应归还给原告。鉴于此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子张悦归原告抚养；三、被告每月支付小孩抚养费1200元；四、偿还原告借款本金35万元，利息33742.43元（暂计算至起诉之日止）；五、被告承担共同债务50万元；六、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张珉辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实。关于共同财产及共同债务部分，因被告不愿意离婚，所以不愿意多提及，只对原告提出的35万元及50万元简单说明，其中35万元是婚内期间被告为了共同生活，放弃亲自管理在桂林的公司后，由于公司用人不当导致倒闭亏损的，双方在婚姻期间没有约定财产分开，上述亏损应当是由双方共同承担。关于外债50万元，双方共同生活那么久，被告从不知情。综上，原被告双方感情破裂，没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年底，原告去桂林游玩过程中认识被告张珉，2013年双方确立恋爱关系。2013年11月8日，原、被告双方在长沙市天心区民政局登记结婚，2014年3月4日诞下儿子张悦，婚后两人共同居住在由原告婚前购买的房子里，被告没有上班，无收入来源，在家里照看小孩，双方因感情不和、经常吵闹且原告陈述被告有赌博恶习和家庭暴力行为，双方遂于2015年7月14日分居至今。2012年10月22日，在双方恋爱期间，被告向原告借款200000元并出具借条，承诺一个月内还清。婚后，被告再次向原告借款150000元，并于2014年3月11日，将两次借款合并出具一张总的欠条，即被告向原告借款350000元，约定一年内还清，利息按银行同期利率。2013年12月10日，原告向案外人廖仲篪借款人民币400000元，约定两年内还清。2015年1月6日原告向廖仲篪借款100000元，约定于2015年12月30前还清，利率同中国人民银行公布的同期利率。据原告所述，两笔借款用于偿还房贷。
以上事实，结婚证、出生医学证明、借条、证人证言、录音资料以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系是否应予解除关键在于双方夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但婚前彼此交往、相互了解时间较短，仓促结婚，其婚姻基础不够牢固。在婚后的共同生活期间，原、被告双方因经济条件、性格差异导致夫妻感情不和，经常为了家庭生活琐事发生争执、吵闹，但双方并没有及时妥善化解矛盾，而长时间分居，导致夫妻矛盾进一步加剧。原告多次陈述被告经常威胁原告并伴有家庭暴力倾向和赌博恶习，且对被告有人身安全方面的忧虑。被告曾在电话录音中表示原被告的婚姻关系恐难以为继，如果原告补偿给被告60万元即同意离婚。可见，原、被告双方均缺乏继续经营、维持婚姻关系的诚意和努力，夫妻感情确已破裂。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子张悦的抚养权及抚养费问题。原、被告婚生子张悦刚满二周岁，尚且年幼，原、被告分居后一直由原告及其父母抚养。为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，并考虑到双方经济能力，本院认为，婚生子张悦的抚养权应归原告所有为宜，由被告张珉向每月向原告支付抚养费至张悦年满十八周岁止。
关于夫妻共同债务的问题。原告提供了以个人名义向案外人出具的金额分别为400000元和100000元借条两张，原告主张该两笔借款共计人民币500000元用于偿还房贷，要求被告作为夫妻共同债务共同偿还，被告表示对该笔借款是否实际发生不知情。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，离婚时向另一方主张为夫妻共同债务的，应举证证明该笔借贷用于夫妻共同生活，原告虽然陈述上述借款用于偿还房贷，但未向本院提交相应证据，故对于原告主张该两笔借款应视为夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。
关于夫妻借款问题。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告在双方婚姻关系存续期间，因个人原因向原告借款150000元用于个人事务，应视为夫妻双方对于夫妻共同财产的约定处理，该约定系双方真实意思表示，应受法律保护。本案讼争借条，是原被告婚内借款的凭证，且被告对借贷本身的真实性没有异议，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。关于被告在婚前向原告的借款200000元，因该笔借款未发生在婚姻关系存续期间，不宜在本案中处理，原告可以另行起诉。
关于夫妻财产问题，被告在庭审中主张原告婚前个人购买的房产，婚后还贷部分以及婚前原告参股经营的公司在婚后的收益为夫妻共同财产，但未向本院提交证据证实婚后还贷情况、公司运营状况，故本院不予处理，被告可以另行起诉主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓丹与被告张珉的婚姻关系；
二、婚生子张悦的抚养权归原告王晓丹所有，被告张珉自本判决生效之日起每月向原告王晓丹支付婚生子张悦抚养费人民币1000元至张悦年满十八周岁止；
三、限被告张珉自本判决生效之日起十日内向原告王晓丹偿还婚姻关系存续期间的借款本金人民币150000元及相应利息（利息计算按银行同期贷款利率暂计算至原告起诉之日止）；
四、驳回原告王晓丹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告王晓丹负担2000元，被告张珉负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 欧阳力
人民陪审员 李旭峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。