宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终375号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人段某某，曾用名段某，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审；2016年10月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。同年11月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审；2016年10月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。同年11月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人徐某某，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审；2016年10月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。同年11月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人徐某某、段某某、魏某某盗窃一案，于2016年11月23日作出（2016）宁0122刑初183号刑事判决。原审被告人段某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段某某、魏某某、原审被告人徐某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日1时许，被告人徐某某因自己的摩托车丢失，就向被告人段某某、魏某某及王某某（未满十六周岁）、席某某（身份不详）提议盗窃摩托车，得到几人同意。被告人徐某某等人在宁夏贺兰县xx医院停车棚发现一辆红白相间的“海陵”牌HL250GY-
B型摩托车，由被告人徐某某与王某某、席某某三人将锁着的摩托车抬出车棚，被告人段某某、魏某某望风。被告人徐某某与王某某、席某某三人从医院围栏处将摩托车移到医院旁边小区附近。被告人徐某某电话通知被告人魏某某、段某某到小区附近，被告人徐某某等人将摩托车锁子用工具弄断后，由被告人段立阳某某摩托车的电线接上，被告人徐某某将摩托车骑走。后被告人徐某某在贺兰县xx乡骑该摩托车时被失主发现并报警，破案�被盗摩托车发还被害人。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为5850元。
另案发后，被告人徐某某、魏某某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、段某某、魏某某在开庭审理过程中均没有异议，并有经一审法庭举证、质证的贺兰县公安局受案登记表、贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物品照片、被告人徐某某、段某某、魏某某等人户籍证明、归案经过、被告人徐某某、段某某、魏某某分别对作案地点的辨认笔录、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论书、证人徐某甲和李某证言、被害人王某甲的陈述、被告人徐某某、段某某及魏某某的供述和辩解、同案王某某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人徐某某、段某某、魏某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，涉案价格5850元，�额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其主动投案，归案后如实供述犯罪事实及同案犯情况，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，但系罪责刑相对较轻的主犯；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人魏某某在拘役的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。�了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人段某某的上诉理由是，其在盗窃共同犯罪中实行了望风、接电线的行为，起次要和辅助作用，系从犯，有应当从轻、减轻或免于处罚情节，一审判决对主从犯的事实认定不清，加重了对其的量刑。其有坦白情节，一审判决虽表述，但量刑时没有考虑体现。请求二审根据法律规定，结合其犯罪事实，对上诉人可以宣告缓�。
上诉人魏某某的上诉理由是，其在盗窃共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚，且投案自首。主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实，证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某伙同上诉人段某某、魏某某等人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值5850元，数额较大，徐某某、段某某、魏某某的行为均已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐某某在共同犯罪中起主要作用，案发后投案自首，有法定可以从轻或减轻处罚情节；其在案发后协助公安机关抓获同案犯段某某，系立功，有可以从轻或减轻处罚情节。段某某在共同犯罪中起主要作用，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有法定可以从轻处罚情节。�某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚情节；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有依法可以从轻或减轻处罚情节。经查，段某某在共同犯罪中实施了望风、接摩托车电线的行为，原判根据其在盗窃共同犯罪中的作用和实施的具体行为认定其系罪责刑相对较轻的主犯并无不当。同时经查，原判对上诉人段某某的坦白情节、魏某某的自首和从犯情节在量刑中均予以了充分考量和体现，量刑并无不当。上诉人段某某、魏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定徐某某、段某某、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾玲巧
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告�提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。