安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初933号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠巨金贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300697380399M。
法定代表人：胡子珺，董事长。
被告：胡子珺，男，汉族，1987年11月6出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：尹星，女，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡传友，男，汉族，1954年9月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：席新生，女，汉族，1955年12月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009316365XL。
法定代表人：胡子珺，董事长。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称融资担保公司）与被告蚌埠巨金贸易有限公司（以下简称巨金公司）、胡子珺、尹星、胡传友、席新生、蚌埠林泰阁道路工程有限公司（以下简称林泰阁公司）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李梅、被告永利担保公司委托诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼。被告巨金公司、胡子珺、尹星、胡传友、席新生、林泰阁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨金公司偿还原告代偿款9544592.43元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日起算至代偿款全部偿还完毕之日止，利随本清），违约金100万元，律师代理费3万元，合计10574592.43元；2、由被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生、林泰阁公司、永利担保公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法变卖被告胡传友、席新生所有的抵押房产（他项权证号为：蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号），所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。
事实和理由：原告融资担保公司与被告巨金公司协商，由被告巨金公司、胡子珺、尹星、胡传友、席新生、林泰阁公司、永利担保公司向原告提供最高额抵押反担保、最高额保证反担保、个人连带责任承诺函等反担保形式，原告接受被告巨金公司的委托，为其向银行（债权人）提供保证担保，被告巨金公司从建设银行蚌埠分行进行借款。
2014年9月25日，原告融资担保公司与被告巨金公司签订《委托保证合同》，约定：鉴于被告巨金公司向建设银行蚌埠分行申请贷款人民币壹仟万元整并签订相应借款合同（以下简称主合同），原告根据被告巨金公司的申请及所附文件资料，同意为被告巨金公司就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以原告与债权人签订的保证合同中约定的保证范围为准，保证期间以上述保证合同中约定的保证期间为准。
2014年9月16日，原告与被告胡传友、席新生签订了《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记（他项权证号为：蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号），约定：被告胡传友、席新生自愿以自己所有的坐落于蚌埠市1#楼2-（3-4）-2#房屋向原告提供抵押反担保，并对抵押反担保的范围等作了约定。
2014年9月15日和9月24日，原告与被告林泰阁公司、永利担保公司分别签订了《最高额保证反担保合同》，约定：被告林泰阁公司、永利担保公司自愿为被告巨金公司在建设银行蚌埠分行申请授信1000万元借款向原告提供最高额保证反担保，并对最高额保证反担保的范围等作了约定。同时，被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生分别向原告出具了《法定代表人连带责任承诺函》、《个人连带责任承诺函》，承诺对被告巨金公司的所有债务向原告承担连带清偿责任，并同意原告的担保债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，有权要求被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生仍按承诺函承担保证责任而不免除任何责任。
2014年9月24日，原告为被告巨金公司的借款与债权人建设银行蚌埠分行签订了《保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。对应上述保证合同，被告巨金公司与债权人建设银行蚌埠分行分别签订了《银行承兑协议》和《流动资金借款合同》，金额为1000万元，借款期限12个月。
2015年9月25日，被告巨金公司的贷款到期，因其无力还款，2015年12月18日，债权人建设银行蚌埠分行送达了《存款账户扣划通知书》，要求从原告账户扣划被告巨金公司的到期贷款本息9979592.43元用于代偿，当日，原告分二次将上述到期的贷款本息转入被告巨金公司在债权人处开立的账户，债权人直接扣划至其账户。被告胡传友分别于2016年1月19日、2016年2月20日代被告巨金公司向原告偿还代偿款435000元、200万元，剩余款项7544592.43元至今未付。至此，原告已履行了合同约定的义务。
综上所述，原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费3万元。
被告巨金公司、胡子珺、尹星、胡传友、席新生、林泰阁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告永利担保公司辩称：永利担保公司确实给被告巨金公司借款提供反担保，同意以法庭审查确定的本金、违约金、利息数额承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巨金公司、胡子珺、尹星、胡传友、席新生、林泰阁公司在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告永利担保公司对原告所举证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：原告与被告巨金公司签订的《委托保证合同》、原告与被告胡传友、席新生签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告林泰阁公司、永利担保公司分别签订的《最高额保证反担保合同》、被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生分别向原告出具的《法定代表人连带责任承诺函》、《个人连带责任承诺函》，均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。依据《委托保证合同》的约定，原告履行保证义务后，有权要求被告巨金公司偿还代偿的款项及该款利息，原告提供了本案律师费已实际发生的证据，被告巨金公司理应按约赔付。
《委托保证合同》中约定若原告代被告巨金公司代偿，被告巨金公司应当按合同主债权金额10%向原告支付违约金并按同期基准贷款利率四倍向原告支付代偿费用，原告据此主张被告巨金公司支付违约金及自代偿之日止的利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，至被告新马汽贸公司清偿之日止的利息与违约金总额不应超过年利率24%，经核算，本院仅对原告要求被告新马汽贸公司按同期基准贷款利率四倍支付代偿款利息、支付按年利率24%减去同期基准贷款利率四倍标准计算且最高额不超过100万元的违约金的诉讼请求予以支持。
依据《最高额抵押反担保合同》，被告胡传友、席新生应以其坐落于蚌埠市1#楼2-（3-4）-2#房产（他项权证号为：蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号）对原告债权承担抵押责任，原告就该抵押物变卖、拍卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。依据《最高额保证反担保合同》，被告林泰阁公司、永利担保公司理应按约在最高额保证反担保范围内承担连带清偿责任。依据《法定代表人连带责任承诺函》、《个人连带责任承诺函》，被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生理应按约对原告债权承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠巨金贸易有限公司偿还原告蚌埠融资担保集团有限公司代偿款7544592.43元及利息（以7544592.43元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告蚌埠巨金贸易有限公司支付原告蚌埠融资担保集团有限公司违约金（以7544592.43为基数，自2015年12月18日起按年利率24%减去中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，且最高不得超过100万元），于判决生效后十日内付清；
三、被告蚌埠巨金贸易有限公司赔偿原告蚌埠融资担保集团有限公司律师费损失30000元，于判决生效后十日内付清；
四、被告胡传友、席新生以其共同所有的坐落于蚌埠市1#楼2-（3-4）-2#房产（蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号）在抵押担保范围内对上述一、二、三款项承担抵押责任，原告蚌埠融资担保集团有限公司在最高额抵押担保范围内对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司在最高额保证反担保范围内对上述一、二款项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蚌埠巨金贸易有限公司追偿；
六、被告胡子珺、尹星、胡传友、席新生对上述一、二款项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蚌埠巨金贸易有限公司追偿；
五、驳回原告蚌埠融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85248元，公告费800元，合计86048元，原告蚌埠融资担保集团有限公司负担18139元、被告蚌埠巨金贸易有限公司、胡子珺、尹星、胡传友、席新生、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担67909元，被告负担部分于判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张潇潇
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债权人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。