wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初69号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：姚贵林，男，1966年7月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被合江县公安局取保候审，2015年12月29日被该局监视居住，于2016年11月4日被本院决定监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人姚贵林犯盗窃罪，于2016年3月31日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年4月19日转为普通程序审理本案。期间本案因补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人姚贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月16日10时30分许，被告人姚贵林在合江县白鹿镇开往合江县城的客车上，趁被害人兰某不备之机，窃得其置于身旁背包内的黑色钱包一个，包内有420余元人民币、身份证等物品。后于2014年12月8日，被告人姚贵林归还了被害人兰某430元人民币。
2、2016年1月15日9时40分许，被告人姚贵林在合江县九支镇开往合江县城的客车上，当车行驶至合江县城太平洋购物中心售楼部门口处时，趁被害人彭某下车之机，窃得其外套左面口袋内的小辣椒牌白色手机一部。经鉴定，该被盗手机价值600元人民币。
3、2016年2月16日上午10时许，被告人姚贵林在合江县客运中心站站台内，趁被害人张某上车之机，窃得其背包里的一个棕色钱包，包内有现金807元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人姚贵林主动将盗窃的所有财物退还被害人张某。
另查明，被告人姚贵林因犯盗窃罪于1993年6月1日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月7日因犯抢劫罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证质证的下列证据予以证明：合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明、抓获情况说明、取保候审决定书、义务告知书、保证金发票、传讯通知书、拘留证、没收保证金决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、劳动教养决定书、被告人姚贵林的供述和辩解、被害人兰某、彭某、张某的陈述、证人冯某、王某的证言、接受证据清单、领条及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、鉴定聘请书、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、调取证据通知书、视听资料、公安局出具的说明等证据。上述证据经当庭举证质证本院予以综合确认。
本院认为，被告人姚贵林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚贵林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姚贵林多次扒窃，且具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔了部分被害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚贵林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚贵林赔偿被害人彭某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟 玲
四川省合江县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）川0522刑初69号罪犯姚贵林，男，1966年7月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被合江县公安局取保候审，2015年12月29日被该局监视居住，于2016年11月4日被本院决定监视居住。2016年11月7日，本院作出（2016）川0522刑初69号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯姚贵林拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月7日，罪犯姚贵林以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托了合江县人民医院对罪犯姚贵林是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定。经鉴定，被告人姚贵林存在高血压三级、很高危，合并踝/臂血压指数下降,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知中第五条第一款的规定以及《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定：对被告人姚贵林暂予监外执行。书记员  钟玲二〇一六年十二月二十日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第124号
原告王声武，男，1969年11月13日出生。
被告黄雄军，男，1989年5月1日出生。
被告廖一彪，男，1986年10月6日出生。
原告王声武诉被告黄雄军、廖一彪买卖合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声武、被告廖一彪到庭参加诉讼，被告黄雄军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告黄雄军、廖一彪因合伙开酒店从原告所开材料店中购买装潢材料，拖欠货款20164元，两被告承诺当年年底付清货款。到期后，两被告未偿还欠款，原告在被告酒店消费3次。2014年1月29日，原、被告经结算，两被告向原告出具一张8300元的欠条。2014年2月18日，两被告还款1000元，仍欠7300元未还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖一彪辩称，1、其与黄雄军合伙开店并且欠原告材料款属实，但该欠款系店里所欠；2、其已承担了相应份额的合伙债务，不应再由其支付原告货款。
被告黄雄军未到庭。
经审理查明，2011年下半年，被告黄雄军、廖一彪在修水县城合伙开办华盛酒店。自2011年8月10日起，两被告多次从原告所开材料店中购买装修材料，累计拖欠货款20164元。之后，两被告向原告支付2000元货款，并且原告在被告酒店消费3次。2014年1月29日，两被告向原告出具一张金额为8300元的欠条，载明：“今欠到木材装修材料款捌仟叁佰元整”，两被告在欠条上签字确认。2014年2月18日，两被告支付货款1000元，尚欠7300元货款未还。原告经催讨未果，故诉至本院，提出上诉请求。
上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的欠据等证据在卷证实。
本院认为，被告黄雄军、廖一彪因合伙开酒店从原告处购买装修材料，双方因此形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，且两被告向原告出具了欠据，其应当按照约定向原告支付尚欠货款。故原告要求两被告连带支付货款7300元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告廖一彪提出的货款系店里所欠，因其已承担相应份额合伙债务，不应再支付原告货款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，其偿还的超过自己应当承担数额的合伙债务，有权另行向被告黄雄军追偿。被告黄雄军经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄雄军、廖一彪于本判决生效后十日内向原告王声武连带支付货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄雄军、廖一彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第124号
原告范春喜，男，1973年3月28日出生，汉族。
委托代理人吕新国，与原告系朋友关系。
被告侯小九，男，1956年11月4日出生，汉族。
被告高根会，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告陈小栓，男，1961年2月25日出生，汉族。
原告范春喜诉被告侯小九、高根会、陈小全租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕新国到庭参加了诉讼，被告侯小九、高根会、陈小全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告签订了租赁协议，原告将蔬菜大棚基地租赁给被告侯小九。约定租金为每年190000元。后三被告开始合伙经营该大棚基地。至2014年5月3日，三被告共欠原告租金60000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。为此，请求判令：1、三被告向原告支付租金60000元；2、三被告向原告支付逾期支付租金期间的利息6000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：一、原、被告之间是否存在租赁合同关系。二、三被告是否拖欠原告的租金及原告请求的逾期利息是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：2014年元月17号欠条一份，2012年10月15日租赁协议一份，以上二份证据证明原告范春喜与被告候小九签订租赁协议，被告候小九承租原告的蔬菜大棚，租赁期限为2012年10月15日至2015年8月15日止，租金为每年19万元，后三被告共同经营该大棚，至2014年5月3日三被告归还原告租金5万元，尚欠租金9万元未归还。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告候小九为承包原告范春喜的蔬菜大棚，双方于2012年10月15日签订了租赁协议，协议约定：承包时间三年，由2012年10月15日至2015年8月15日截止；租金为每年19万元。后三被告共同经营该蔬菜大棚，三被告于2014年元月17日还欠原告租金11万元，并给原告出具欠条一份。2014年5月3日，三被告归还原告租金5万元，尚欠6万元至今未归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同法律关系，三被告未按照约定归还原告租金，应承担继续履行支付租金的违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告侯小九、高根会、陈小栓于判决生效后十日内归还原告范春喜租金60000元及逾期利息（逾期利息按60000元本金从2014年11月1日至三被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，共计2100元，由三被告负担。暂由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告款2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田阳月
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1164号
申请执行人曾新春，男，1963年6月3日出生，住所地冬塔乡江洲村，证件号码430626196306035518。
被执行人李霞春，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡如苏村**号，身份证号4306261965********。
被执行人曾搓霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡如苏村**号，身份证号4306261969********。
曾新春与李霞春、曾搓霞民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李霞春、曾搓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾新春于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李霞春，曾搓霞支付借款人民币44000元及利息，负担本案受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李霞春、曾搓霞的财产进行了查证：没有发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李霞春、曾搓霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞春、曾搓霞新的财产线索，申请执行人曾新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁初勤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2129号
申请执行人：王杰。
被执行人：迟安娜。
被执行人：迟春意。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人迟安娜、迟春意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟安娜下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人王杰同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初457号
原告：陆吉新，男，1962年9月29日出生，汉族，系友谊县农业局干部，住黑龙江省友谊县。
被告：李勇，男，1978年11月18日出生，汉族，系友谊农场五分场会计，住友谊县。
被告：周芳，女，1979年11月24日出生，汉族，系友谊县党校教师，住友谊县。
原告陆吉新与被告李勇、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉新到庭参加了诉讼，被告李勇、周芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆吉新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金80000.00元，从2016年11月23日起，按月利率3%计算利息至实际给付之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告李勇、周芳向原告借款80000.00元，被告为原告出具借据一张。双方未约定还款期限，双方约定月利率3分，此款经原告多次索要，被告李勇、周芳未履行偿还义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李勇、周芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告就其主张的事实提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告李勇通过张禄向原告陆吉新借款80000.00元用于偿还银行贷款，原告以银行转账的方式为被告转款80000.00元，双方口头约定：被告贷款下来后偿还原告借款。贷款下来后，被告李勇并未偿还原告欠款。经原告多次索要，被告李勇、周芳于2016年11月23日为原告出具借条一份，借条载明：借现金80000.00元，月利息0.3分，欠款人：李勇、周芳。
上述事实，有原告向本院提供的二被告为其出具的欠条及原告当庭陈述的借款过程佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆吉新与被告李勇、周芳之间的借款合同系双方在平等、自愿的前提下签订的，双方意思表示真实，未违反法律、法规及强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告李勇、周芳应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定履行义务。现原告陆吉新要求被告李勇、周芳给付借款本金80000.00元的诉讼请求本院予以支持，但要求二被告按月利率3%支付利息自2016年11月23日起至全部欠款给付之日止的诉讼请求应根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条（一）款、第二十九条（二项）规定计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条（一）款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、周芳于本判决生效之日起十日内给付原告陆吉新人民币80000.00元，同时以80000.00元为基数按月利率2%支付原告利息,时间自2016年11月23日起至全部借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告李勇、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年八月二十日
书记员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（一）款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二项）：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2771号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张艳伶，女，1989年3月9日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告肖云耕，男，1980年11月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告肖瑞涛诉被告肖云耕民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖瑞涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖瑞涛负担。
审判员 陈 光
二〇一六年十一月四日
书记员 曲志杨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初750号
原告：王焕运。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收文书。
被告：龚心兆。
被告：杨汉东。
原告王焕运与被告龚心兆、张汉东合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2017年9月30日向原告王焕运送达补交案件受理费通知。原告王焕运无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王焕运撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9600元，减半收取4800元。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 刘迎东
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙同江
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初585号
原告：刘丽荣，住白山市。
被告：张宝书，住辽宁省黑山县。
原告刘丽荣诉被告张宝书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款89458元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2008年1月5日至2009年3月18日期间多次在原告所经营的隆发化工商店进货并且欠付货款89458元，有欠条为证。原告多次催要，被告始终拒绝偿还。综上，原告认为被告拒不偿还债务的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张宝书辩称：一、本案已过诉讼时效，购买涂料等原材料一事发生在2008年，我方已出具欠条。因为原告提供的产品有质量问题，我方一直向原告主张赔偿，原告向我们要过两次款，到2013年左右我方付过13000元整，现有收条为证，自此再未主张过权利，到目前已经近五年，早已超过诉讼时效，我方不应当付款；二、2008年时我确实向原告购买过涂料的原材料钛白粉，但因钛白粉是假冒伪劣产品，致使我方给谭新杰、刘道恩施工后至今未付我任何款项，其中谭新杰施工工程地点江源区政府后侧富民小区6栋楼，刘道恩施工工程地点山货庄市场对过3栋楼，我方现有产品影像及原材料为证。我方一直在向原告主张赔偿，所欠货款即使未过诉讼时效，原告也应当支付我赔偿金，两项相抵后还应向我赔偿损失15万元。
经审理查明：2008年至2009年间，张宝书多次从刘丽荣处购买原材料价值107728元，并为此给刘丽荣出具了多份欠条、欠据及购货明细。2011年12月25日，2013年8月3日，张宝书向刘丽荣还款共计13000元，刘丽荣为此向张宝书出具了两份收条。至本案诉讼时，扣除张宝书已付40138元，尚欠刘丽荣货款67590元。
上述案件事实，有经过质证的欠条、欠据、购物明细、收条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：刘丽荣与张宝书之间虽未签订书面买卖合同，但根据张宝书出具的欠条、欠据及购货明细，当事人双方买卖合关系成立，刘丽荣依约提供货物，张宝书亦应依约给付货款。张宝书主张刘丽荣的诉请已过诉讼时效，但张宝书出具给刘丽荣的欠条、欠据及购货明细均未约定还款期限。因此，当事人双方买卖合同应属于没有约定履行期限的合同，虽然张宝书主张剩余款项应从2013年起算诉讼时效，但双方并未就剩余货款约定付款期限，故本案诉讼时效未过，张宝书仍应依约给付剩余货款67590元。关于刘丽荣向本院提交的2008年1月5日27138元欠据的真实性张宝书无异议，但主张已结清，该欠据注明“以上款解清”与其主张一致，本院予以采信，对刘丽荣该笔款项的诉请，不予支持。张宝书主张刘丽荣出售给其的钛白粉有质量瑕疵，但未提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的事，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
张宝书自本判决发生法律效力后立即给付刘丽荣货款67590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036.45元，减半收取1018.23元，由刘丽荣负担273.23元，由张宝书负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十日
书记员 张婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7536号
原告王志生，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告张义纯，男，1968年2月24日出生，汉族。
原告王志生与被告张义纯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的小姨子郑亚玉垫付了一笔瓷砖的运输费用15000元，因被告亦结欠郑亚玉相应的款项，郑亚玉遂让被告于2016年5月28日向原告出具了一张欠条。欠条出具之后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告运费15000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年5月28日，被告向原告出具了一张欠条，欠条记载被告结欠原告运费15000元。上述事实有被告出具的欠条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告出具一张15000元欠条，即承认了结欠原告运费15000元的事实。因此，被告应偿还原告运费15000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志生运费15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初915号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄献章，男，1985年1月26日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黄平县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年11月15日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人黄献章犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄献章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日23时许，被告人黄献章酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县七郑线0公里800米路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为144mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人黄献章血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人黄献章在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人田应龙的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人黄献章的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献章违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄献章归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄献章的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄献章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 方 芳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督203号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘百姓，女，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月3日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月2到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49639.89元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费451元。要求被申请人刘百姓给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49639.89元及逾期担保费451元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘百姓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49639.89元及逾期担保费451元。
申请费元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初958号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：张伟东，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告张伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张伟东偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金109527.19元，利息12259.45元，罚息2518.62元，复利1123.22元，共计125428.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B4BH116938别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为130000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告张伟东）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告张伟东于2016年10月20日办理了所购置车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B4BH116938别克牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年10月24日，原告依约发放贷款130000元。
合同生效后，被告张伟东仅还款7期，共计32361.77元，其中本金20472.81元，利息11853.54元，罚息22.08元，复利13.34元，此后被告张伟东未再按约还款。
被告张伟东未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《张伟东欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月20日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告张伟东尚积欠原告借款本金109527.19元，利息12259.45元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为2404.14元，复利1071.71元（自逾期日2017年6月24日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金109527.19元，利息12259.45元，罚息2404.14元，复利1071.71元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金109527.19元为基数）、复利（以所欠利息12259.45元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张伟东所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B4BH116938）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1404元，由被告张伟东负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4387号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：魏来。
本院在审理华润物业（大连）有限公司诉魏来物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘馨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初320号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《渠道与品牌的平衡术》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初320号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《渠道与品牌的平衡术》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00497号
原告柴某，农民。
委托代理人李楠。
被告周某，农民。
本院在审理原告柴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于柴某回被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柴某负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1286号
申请执行人茅洪飞。
被执行人启东市巨龙阀门有限公司。住所地启东市新港镇。
法定代表人郭建石，该公司董事长。
申请执行人茅洪飞与被执行人启东市巨龙阀门有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）启久民初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人巨龙公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施剑平人民币10万元及该款自2009年6月18日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人坐落在本市王鲍镇地域内的土地资源及地面资产已被政府部门回购。回购款用于偿还被执行人银行贷款及处理回购中的相关事项，剩余的回购款137.5万元，本院扣划后进行了分配，其中申请执行人分得31445.50元，并已领取。另查明，被执行人的机器设备也被本院执行其他案件查封。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已执行到位31445.50元，尚未执行到位68554.50元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产收购合同复印件、分配方案、保管款领据、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配被执行人的回购款及机器设备被另案查封外、暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月九日
书记员 胡建娥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1439号
原告：张红伟，男，1970月5月24日生，汉族，住封丘县。
被告：谢春轩，男，1984年11月28日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张红伟与被告谢春轩民间借贷纠纷一案中，根据原告张红伟提供被告谢春轩的住址找不到被告谢春轩。本院于2017年4月21日向原告张红伟通知释明，根据原告张红伟提供被告谢春轩的住址找不到被告谢春轩，限原告张红伟30日内提供被告谢春轩新的具体地址或向本院预交公告费。因原告张红伟未在本院指定的期限内提供被告谢春轩新的具体地址，本案应适用公告送达。原告张红伟未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告张红伟向人民法院报社办理公告手续，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为：公告费属于诉讼费用范围，原告应当预交而未预交，且在人民法院指定期限内仍不预交的，按撤诉处理。本案中，原告张红伟未在本院指定的期限内预交公告费，也未说明理由。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张红伟负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张同华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1068号
原告：徐应平，男，生于1971年11月28日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：戚大蓉（系原告之妻），女，汉族，系特别授权。
被告：峨眉山市宏浩炉料厂。住址：峨眉山市。
投资人：张霖。
委托代理人：钱洪华，该公司员工，特别授权。
原告徐应平诉被告峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王璐适用简易程序于2016年4月14日、7月14日公开开庭进行了审理。原告徐应平的委托代理人戚大蓉，被告峨眉山市宏浩炉料厂的委托代理人钱洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应平诉称：原告于2007年12月至2012年在被告人的一家公司原乐山宏浩钢铁炉料有限公司（现更名为：乐山市沙湾区金元晟钢铁炉料有限公司）工作，并担任总经理职务，负责该公司的生产技术及全面管理工作，之后于2013年初调到公司总部负责公司的其它下属公司的生产管理工作。2013年1月至2014年3月期间，被告只发放了三个月的工资，其余11个月的工资未按时发放，本人于2014年3月4日辞职，公司财务出具了本人的工资结算表，但公司至今仍未支付所欠工资。故原告诉至法院要求，法院判决：1、被告支付原告2013年1月至2014年2月期间所欠11个月的工资共计79695.48元及2009年的绩效工资37253.47元，共计116948.95元；2、支付经济赔偿金56000元（8000元×7年）。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告在庭审中辩称：对拖欠工资的事实及金额没有异议，但原告是在天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司上班的，且是和乐山宏浩钢铁炉料有限公司签订的劳动合同。
经审理查明：乐山宏浩钢铁炉料有限公司在2012年5月之前的法定代表人与被告峨眉山市宏浩炉料厂的投资人以及四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司均系张霖。原告与乐山宏浩钢铁炉料有限公司于2010年1月1日签订一份《劳动合同》，该合同约定劳动合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。2012年乐山宏浩钢铁炉料有限公司停止生产经营后，原告未在乐山宏浩钢铁炉料有限公司上班也未从乐山宏浩钢铁炉料有限公司领取工资。原、被告在庭审中均认可2013年后原告是在公司总部上班即被告投资人张霖的集团公司上班，但该集团公司并没有营业执照，故从2013年初原告的工资均在被告处领取并由被告登记考勤，同时被告亦认可拖欠原告工资的金额为79695.48元。2014年3月4日，原告提出辞职，因拖欠工资未达成一致意见，原告于2016年2月20日到峨眉山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与诉求一致，该委于2016年2月26日向原告出具《逾期未受理决定证明书》，故原告于2016年2月29日诉至法院，诉求如前述。
另查明，被告于1996年至1998年期间为原告购买了养老保险，1998年以后系原告个人一次性买断养老保险缴费年限。
以上事实，有逾期未受理决定书、劳动仲裁申请书、劳动合同、移交清单、工资结算表、工资表、考勤记录等证据在卷佐证。
本院归纳本案的争议焦点系原被告之间是否存在劳动关系及存在的期限。
本院认为，关于是否存在劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位举证。虽然原告曾与乐山宏浩钢铁炉料有限公司签订劳动合同且在合同期内，但乐山宏浩钢铁炉料有限公司在2012年后已被法院查封，并未实际经营，原告确实未向乐山宏浩钢铁炉料有限公司提供劳动，乐山宏浩钢铁炉料有限公司也未向原告支付过工资，故对被告抗辩原告从2013年后仍与乐山宏浩钢铁炉料有限公司建立劳动关系的意见不予支持。本院认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但原告在被告处领取工资、参与考勤记录，可认定原告从2013年1月至2014年3月期间与被告存在劳动关系，被告对拖欠工资的金额没有异议，故本院认定被告应支付原告拖欠工资79695.48元。对原告要求2009年的绩效工资的诉讼请求，因其是在与乐山宏浩钢铁炉料有限公司建立劳动关系发生的纠纷，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市宏浩炉料厂在本判决书生效之日起七日内支付原告徐应平工资共计79695.48元；
二、驳回原告徐应平的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5元（减半收取），由被告峨眉山市宏浩炉料厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一六年七月十九日
书记员 张文佳
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审388号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：张红利，男，1967年4月3日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第2014号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书要求强制执行其作出并送达的平国土资罚字〔2016〕第2014号行政处罚决定，但提供的执行依据为平国土资告知字〔2016〕第2014号行政处罚决定书，二者不一致，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2014号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3567号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙杰红，女，1977年07月04日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人孙杰红民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7112号
原告佟莹，女，汉族。
委托代理人赵凤。
被告沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人刘宝华。
委托代理人王乃龙，男。
第三人中国银行股份有限公司沈阳中山支行。
负责人胡明。
本院在审理原告佟莹与被告沈阳悦通置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司沈阳中山支行商品房销售合同纠纷一案中，原告佟莹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟莹撤回起诉。
案件受理费6585元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈艳梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第135号
申请执行人刘某甲，男，汉族，四川省乐至县人，自由职业者，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘某乙，女，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被执行人蒋某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县花桥镇。
被执行人袁某某，男，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第278号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人赔偿款23865.91元，承担执行费257元，合计24122.91元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋某某、袁某某银行存款及收入24122.91元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2199号
原告张某某张学文，男，1967年12月15日生，汉族，司机，住天津市红桥区，
被告河北某某某公司格瑞玻璃棉制品有限公司，地址大城县留各庄镇，法定代表人高双林，统一社会信用代码91131025743403783x。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告浙江某某某公司台州市圣达移动板房有限公司。
本院受理原告张某某学文与被告河北某某某北格瑞玻璃棉制品有限公司、被告浙江某某某江台州市圣达移动板房有限公司运输合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某学文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某学文负担。
审判员 王德营
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞志媛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初265号
原告：赵继云，男，汉族，农民。
被告：完玛尖措，男，藏族，农民。
被告：尕藏加，男，藏族，农民。
原告赵继云与被告完玛尖措、尕藏加买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告赵继云于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继云的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵继云撤诉。
案件受理费319.75元，减半收取计159.88元，由原告赵继云负担。
审 判 长 金银珠
代理审判员 孙 博
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 周文财
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执384号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人梁建波，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁建波金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执384号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。被执行人梁建波，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁建波金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年四月十七日书 记 员  李东洪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第569-2号
申请执行人夏勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被执行人许利英，女，1964年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人郭建，男，1964年4月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人许利英、郭建民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第84号民事判决书，确认被执行人应支付申请执行人借款15万元及利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审�判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年四月二十五日
校对人：刘 强 福
书记员刘强福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第569-2号申请执行人夏勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。被执行人许利英，女，1964年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人郭建，男，1964年4月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人夏勇与被执行人许利英、郭建民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第84号民事判决书，确认被执行人应支付申请执行人借款15万元及利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审�判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年四月二十五日校对人：刘  强  福      书记员刘强福
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1661号
原告：朱振环，男，1951年7月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈加劲，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北雷昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王升业，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。
被告：牛德忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱振环与被告陈加劲、淮北雷昊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、牛德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。朱振环于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：朱振环在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振环负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5336号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告韩自新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告韩自新物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00608号
廖三元：
关于廖三元诉被告兰世立商品房买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2012）鄂武汉中民外初字第00013号民事判决已发生法律效力。权利人廖三元于2004年8月12日向本院申请执行，执行事项为：（一）将兰世立所有的位于武汉市武昌区徐家棚街团结社区沙湖花园A120号房屋所有权属转移廖三元名下；（二）兰世立承担案件受理费7300元。本院于2014年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2014）鄂武汉中执字第00608号、00608-1号执行裁定，将兰世立位于武汉市洪山区团结新村A47栋120号（房屋所有权证号9906736）房屋所有权过户至廖三元，并已送达洪山区住房保障和房屋管理局。申请执行人廖三元已向本院提出书面申请，自愿放弃（2012）鄂武汉中民外初字第00013号民事判决确定的其他权利，并同意该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年二月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1623号
罪犯王胜康，男，1989年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月15日作出（2012）岚刑初字第86号刑事判决，以被告人王胜康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。扣押在平潭县公安局的作案工具褐色男士大挎包1个和黑色诺基亚直板手机1部予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第754号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月11日以（2015）榕刑执字第1442号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王胜康在前次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王胜康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王胜康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王胜康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜康减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日至2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 晶 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2859号
原告牟兴威。
被告潘俊力。
被告崔艳超。
原告牟兴威与被告潘俊力、崔艳超追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟兴威到庭参加诉讼，被告潘俊力、崔艳超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟兴威诉称，二被告潘俊力、崔艳超系夫妻关系，在2013年12月份二被告通过担保人即原告到王平秀处借现金13500元，当时二被告给王平秀出具借据一枚，并在借据上约定还款日期是2014年1月1日，当时由原告担保，还款日期到期后，王平秀多次催要二被告及原告还款，二被告以没钱为由拒绝给付借款，原告于2014年1月份替二被告将借款还给王平秀，后原告多次向二被告催要此款，二被告以多种理由拒绝偿还，现原告无奈诉至法院要求二被告立即给付替还借款本金13500元及利息（从2014年1月1日开始计算按吉林省农村信用社贷款利息给付，利息结算到本金给付完毕为止）。
被告潘俊力、崔艳超未答辩。
经审理查明，2013年12月份二被告通过原告担保在王平秀处借现金人民币13500元，当时被告潘俊力、崔艳超给王平秀出具借据一枚，约定还款日期是2014年1月1日，还款日期已过，王平秀多次向二被告及原告催要此款，二被告却以没钱为由拒绝偿还此款，后原告于2014年1月份替二被告将此款偿还给王平秀，现原告起诉到法院要求被告潘俊力、崔艳超立即给付代替偿还的借款本金13500元及利息（从2014年1月1日开始计算按吉林省农村信用社贷款利息给付，利息结算到本金给付完毕为止）。
本院认为，原告牟兴威作为二被告潘俊力、崔艳超向债权人王平秀借款13500元的担保人，在此笔欠款到期后代替二被告向债权人王平秀偿还了此笔欠款，此事实有证人王平秀绣的证人证言及二被告出具的欠据为证，本院予以确认，原告承担了担保责任后有权向二被告追偿，故对原告要求二被告给付代替偿还欠款13500元的请求本院予以保护。因原被告间未对利息做出约定，原告要求二被告偿还利息的请求不予支持，故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定判决如下:
被告潘俊力、崔艳超自本判决生效后五日内给付原告牟兴威借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由二被告承担，剩余70元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 车延旭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执156号
申请执行人：江苏栋德工程管理有限公司，住所地江苏省仪征市万年北路242号。
法定代表人：魏庭超，董事长。
委托代理人：王军蓉，该公司员工。
被执行人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇华联路。
法定代表人：黄国进，经理。
本院在执行申请执行人江苏栋德工程管理有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月27日作出的（2015）仪陈民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应给付原告江苏栋德工程管理有限公司618200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费9982元。因被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏栋德工程管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年七月十日
书记员 凌 晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1665号
原告张学军，女。
被告郭姣，女。
原告张学军与被告郭姣纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张学军、被告郭姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年10月14日，被告向原告借钱，称做买卖需要资金，向原告借款270000元，并约定月息1.5%，借款期限为一年，借款到期后，原告要求被告给付借款本金及利息，被告称生意赔了，拒绝偿还。现原告要求被告立即给付借款270000元及利息，利息从2014年10月14日开始按照月息1.5分计算至借款还清时止。
被告郭姣辩称，欠款属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，向原告借款。2014年10月14日，原告通过银行转账给被告270000元，被告当日向原告出具借条一张，载明“今借张学军贰拾柒万元整（270000.00），月息1.5%。并用鑫欣小区7号3-2-2住宅做抵押，借款期限一年。”借款期限到期后，被告未偿还本金亦未给付利息。
本院认为，经过庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按照双方约定给付原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭姣于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告张学军借款270000元及利息，利息按照月息1.5%从2014年10月14日开始计算至被告还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，保全费1870元，由被告郭姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月十三日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第379号
申请执行人马庆湘，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈谷生，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈裕期，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人马庆湘与被执行人沈谷生、沈裕期民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第244号民事判决书的确认：由被执行人沈谷生偿还申请执行人马庆湘借款600000元及利息（利息计算方式为：自2012年1月20日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算至借款清偿完毕之日止）。被执行人沈裕期对上述债务承担连带责任。在执行过程中，已执行借款本息328917.53元及案件受理费、财产保全费18800元。另经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第379号申请执行人马庆湘，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈谷生，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈裕期，男，汉族，湘乡市人。申请执行人马庆湘与被执行人沈谷生、沈裕期民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第244号民事判决书的确认：由被执行人沈谷生偿还申请执行人马庆湘借款600000元及利息（利息计算方式为：自2012年1月20日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算至借款清偿完毕之日止）。被执行人沈裕期对上述债务承担连带责任。在执行过程中，已执行借款本息328917.53元及案件受理费、财产保全费18800元。另经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 曾 兴二〇一五年十二月十七日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄石中执字第00064-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人卫学旺，系黄石市西塞山区戴维斯商务会所业主。
依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00458号民事判决书，本院于2013年1月11日向被执行人陈民发出执行通知书，责令其于同年1月16日前履行法律文书确定的赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用计12，217.00元义务，但被执行人陈民至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫学旺在银行的存款12，267.00元（含执行费50.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一三年三月五日
书记员 黄显珠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3898号
原告：高立清，男，农民，住迁安市。
委托代理人：张冰英，新世纪法律服务所法律工作者。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务�实习律师。
原告高立清与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（简称馨苑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高立清及委托代理人张冰英，被告馨苑公司的委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立清诉称:2014年6月10日，经双方协商，被告向我借款50万元，月息3分，借款期限自2014年6月10日至2014年11月10日。现双方约定的还款日期已经届满，但被告以无钱为由，推托至今仍未给付。要求被告给付借款本金50万元，按月息3分给付自借款之日起至付清之日止的利息。由被告承担本案诉讼费。
被告馨苑公司辩称：对借款事实不予认可，对公司出具的借款条真实性有异议，要求对借条中燕克江签名的笔迹进行鉴定。要求法院驳回诉请。
经审理查明：2014年6月初，被告馨苑公司因资金周转困难，股东之一周广华找到原告，欲与原告高立清借款50万元。于是，原告高立清与本村高小兵借款50万元，2014年6月10日高小兵将50万元汇入原告高立清账户。
2014年6月10日，被告馨苑公司为原告高立清出具借款条，约定：借款金额为人民币50万元、月息3分、借款期限自2014年6月10日至2014年11月10日。被告馨苑公司股东燕克江、侯小民、周广华分别在借款条上签字。
2014年6月11日，原告高立清将50万元通过中国工商银行汇入被告馨苑公司指定的该公司会计张敬萍账户。
庭审中，被告馨苑公司要求对借条中燕克江签名的笔迹进行鉴定。在本院指定的期限内，被告馨苑公司未提交书面鉴定申请、预交鉴定费用。
上述事实有原被告陈述、原告为高小兵出具的借条原件、被告公司出具的借款条原件、中国工商银行汇款凭证等证据证实。
本院认为：被告馨苑公司与原告高立清借款50万元，有被告馨苑公司为原告高立清出具的加盖公司印章并由公司股东燕克江、侯小民、周广华签字的借款条及中国工商银行汇款凭证等证据证实，对该事实本院予以确认。被告馨苑公司应向原告高立清履行还本付息义务。原被告约定的月利率3%超过法定标准，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。被告馨苑公司应自实际收到借款之日开始向原告支付利息。被告馨苑公司虽然要求对借条中燕克江签名的笔迹进行鉴定，但在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，应视为被告馨苑公司放弃该项权利，应承担举证不能的法律后果。被告馨苑公司的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规�，判决如下：
一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告高立清借款50万元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司给付原告高立清借款利息：自2014年6月11起以本金50万元按月利率2%计算至借款付清之日止。判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年十二月八日
书记员 韦平娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第42号
申请人：嘉兴市秀城区东栅华蒲木材商店，住所地：嘉兴市秀城区东栅街道七里店村*组。
代表人：林志阳，总经理。
申请人嘉兴市秀城区东栅华蒲木材商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市秀城区东栅华蒲木材商店遗失的出票日期为2012年9月6日、票据号码3050005321753005、票据出票人杭州杭机股份有限公司、收款人杭州凤起机电设备有限公司、该份汇票经背书、现持票人嘉兴市秀城区东栅华蒲木材商店、出票金额10000元、付款行民生银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀城区东栅华蒲木材商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年九月二十三日
代书记员 丁淑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6823号
严厚生：
朱亮亮：
关于申请执行人严厚生与被执行人朱亮亮民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15665号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：王永建，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王永建物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1045号
原告代某某，住哈尔滨市平房区。
被告陈某某，住哈尔滨市平房区。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告代某某于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘恩君适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理。原告代某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：代某某与陈某某于2012年8月23日登记结婚。婚后无子女，陈某某经常欺骗代某某感情、答应代某某家人办理结婚登记后至今没有办理结婚仪式，怀孕后陈某某背着代某某将孩子打掉，背着代某某向其朋友借钱，陈某某的上述行为导致代某某无法信任对方，夫妻感情没有建立起来，双方已无法进行有效沟通，已无夫妻感情，为了维护代某某的合法权益，现诉请：1、判令代某某与陈某某离婚；2、诉讼费由陈某某承担。
被告陈某某辩称：认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告代某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据、结婚证。意在证明：代某某与陈某某于2012年8月23日在香坊区办理结婚登记，双方系合法夫妻。
被告陈某某对代某某举示的证据没有异议，本院对该证据予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告陈某某未举示证据。
经本院审理查明：代某某与陈某某自由恋爱，于2012年3月相识，并于2012年8月23日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年来代某某对陈某某在房产、车辆购置等生活消费观念，及家庭财产的处理方式方面产生质疑，导致双方无法进行有效沟通，故诉至法院请求判令代某某与陈某某离婚。
本院认为：代某某与陈某某自由恋爱，于2012年3月相识，并于2012年8月23日登记结婚，婚后共同生活三年有余，说明双方有较好的婚姻基础。现代某某对陈某某在房产、车辆购置等生活消费观念，及家庭财产的处理方式方面产生质疑，双方应加强沟通，妥善解决，双方应对家庭负责，不应轻易离婚，且庭审中陈某某已对房产、车辆购置款项的来源作出说明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”代某某在案件审理过程中未举示证据证明夫妻感情破裂、存在法定离婚理由，故代某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第9号
申请人：中国民生银行股份有限公司台州支行。
负责人：陈贤榜。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被申请人：浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
委托代理人：陈义苍。
申请人中国民生银行股份有限公司台州支行于2014年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：被申请人因经营需要向申请人提出贷款授信申请，双方于2013年7月3日签订一份《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿普青工业区（陈屿斗门头村）房地产为双方在2013年7月3日至2018年7月3日期间所签订的《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保，担保的最高本金余额为2800万元。担保范围包括被担保债权的本金、利息、罚息、复利及律师费等一切债务。合同第十七条同时约定，若申请人依照主合同或具体业务合同之约定，宣布债务提前到期的，可以提前行使抵押权。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续。2013年7月4日，申请人与被申请人签订一份《综合授信合同》，约定被申请人可申请使用的最高授信额度为2500万元，使用期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月4日止。在此授信额度和期限内，被申请人可一次或分次使用授信额度，经申请人审查核准后，双方应签订具体业务合同，该具体业务合同为《综合授信合同》组成部分。《综合授信合同》第19条、第23条均约定：如被申请人明确表示或以行为表明不能按合同约定履行义务，或违反合同约定未按时偿还具体业务的资金本息，原告有权对债务人已提取的全部借款要求提前清偿。上述合同订立后，被申请人分别于2013年7月4日、7月5日、7月8日三次向申请人提出借款申请，并分别签订《流动资金贷款借款合同》及《单位借款凭证》各三份，申请流动资金借款800万元、1200万元、500万元。双方约定，贷款用途为购买眼镜配件；贷款期限为一年（分别为2013年7月4日至2014年7月4日止、2013年7月5日至2014年7月5日止、2013年7月8日至2014年7月8日止，利率均为年利率6.9％）。本金归还方式为到期日一次性还本；利息按日计息，每月20日结息，最后一个结息日为贷款到期日。若被申请人未按时还本付息，申请人有权按借款利率上浮50％计收逾期利率、罚息及复利。申请人按约发放了相应借款，履行了合同规定的义务。但被申请人未按约付息，虽经申请人多次催讨，但被申请人明确表示由于为第三人提供担保而导致企业出现困境，已无力偿还借款本息。故申请人向被申请人发出贷款提前到期通知，被申请人也主动表示愿意协助申请人处置抵押物后所得价款用于清偿债务。自2013年12月20日开始至2014年1月22日止，被申请人已欠利息为147931.72元、罚息为42.53元。由于被申请人未按约支付利息，申请人特此提出书面申请，请求：1、裁定对被申请人所有的浙江省玉环县大麦屿街道陈屿普青工业区（陈屿斗门头村）的工业用地及厂房采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人对变价后所得款项在本金2500万元、利息为147931.72元、罚息为42.53元（自2013年12月20日起至2014年1月22日止，按年利率6.9％计算，并自2014年1月23日起至实际付清之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）及律师费25000元等实现担保物权费用范围内享有优先受偿。后申请人变更利息部分请求为在三笔借款的合同期内按年利率6.9％计算利息及复利，在借款合同期满后按逾期贷款利率计算罚息及复利。
被申请人辩称：申请人申请所主张的事实属实。同意提前以其设定抵押的房产拍卖、变卖偿还申请人借款本息以及律师费25000元。
本院经审查认为：被申请人对申请人所主张的事实无异议，并同意申请人的请求。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江雅强眼镜有限公司坐落于玉环县大麦屿街道陈屿普青工业区（陈屿斗门头村）的国有土地使用权【玉国用（2007）第0××0号，房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号、07××96号，他项权证号：玉房他证玉环字第××、××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司台州支行对变价后所得款项在清偿其借款本金2500万元和利息、罚息、复利（自2012年12月20日起，在三笔借款约定到期日前，按年利率6.9％和10.35％分别计算利息、复利；在三笔借款约定的还款日后，按年利率10.35％计算罚息、复利）及律师费25000元的范围内优先受偿。
案件受理费83770元（已减半收取），由被申请人浙江雅强眼镜有限公司负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
人民陪审员 李美顺
二〇一四年三月十三日
代理书记员 胡琳琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初968号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：李治国，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李治国物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千惠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1673号
上诉人（原审原告）：魏德思。
委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张降云。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石丽。
委托诉讼代理人：白小峰，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩锋。
被上诉人（原审被告）：孙海军。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人魏德思因与被上诉人张降云、石丽、韩锋、孙海军买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏德思的委托诉讼代理人王秀利、被上诉人张降云的委托诉讼代理人李建广、被上诉人石丽的委托诉讼代理人白小峰、被上诉人韩锋、被上诉人孙海军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏德思上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张降云给付上诉人油款200572元，三被上诉人石丽、韩锋、孙海军承担连带责任。事实和理由：1、上诉人在一直联系不到被上诉人张降云的情况下，多次向被上诉人韩锋主张给付油款，足以说明上诉人没有怠于行使自己的权利；2、上诉人与被上诉人张降云之间存在口头供油合同，该合同从2011年5月开始履行，期间给付过120000元的油款，被上诉人韩锋称被上诉人孙海军和被上诉人张降云是合伙关系，故其应当承担连带责任。
被上诉人张降云辩称，其和上诉人没有关系，本案已经超过诉讼时效期间。
被上诉人石丽辩称，其只是被上诉人张降云聘用的会计，没有和上诉人发生买卖关系，本案超过了诉讼时效期间。
被上诉人孙海军辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人韩锋辩称，谁通知的送油应该找谁负责，被上诉人石丽打的欠油款条是个人行为，应该由石丽本人负责，被上诉人韩锋没有签字，和其没有关系。本案诉讼时效期间已过。
上诉人魏德思向一审法院起诉请求：被告张降云支付其油款200572元，三被告石丽、孙海军、韩锋承担连带责任。
一审法院认定的事实：被告张降云曾经经营的车队用过原告送的油而且也付过款。一审法院认为，原告围绕诉讼请求依法提交对账条一张，证明被告欠原告油款200572元，对该证据组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的证据均有异议，被告韩锋、石丽对证据真实性无异议，被告孙海军称不清楚，被告石丽称已超诉讼时效期间。对该收据的真实性予以确认。该案的争议焦点为：1、四被告对欠款是否应承担责任；2、原告的诉讼请求是否已超诉讼时效期间。根据原告提供的对账单显示，只有被告石丽的签字，其他被告对欠款均不认可，原告亦未提供其他证据佐证其他被告与欠款有关，故被告张降云、韩锋、孙海军对本案不应承担责任。对于诉讼时效期间的问题，被告石丽为原告出具对账单的时间是2012年3月31日，后为追要欠款，原告曾起诉主张权利，在2013年10月17日又以证据不足为由申请撤诉。此后未提供证据证明曾向石丽主张过权利，至2016年1月22日再次起诉，已超过两年的法定诉讼时效期间，对被告石丽的此项抗辩理由，予以采纳。原告主张欠款，已超法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。对原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回魏德思的诉讼请求。案件受理费4309元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人魏德思提供了在2015年1月份至3月份多次和被上诉人韩锋的电话通话录音，通话内容中上诉人魏德思要求被上诉人张降云出面解决欠油款问题，予以证明上诉人魏德思一直在主张其权利。被上诉人张降云认为该电话录音是和被上诉人韩锋的通话，而不是和被上诉人张降云的通话。被上诉人韩锋认为该通话录音有相应的通话记录才予以认可。被上诉人石丽认为如果该录音是真实的，录音内容进一步证实其只是给被上诉人张降云打工的会计。被上诉人孙海军对该证据的真实性同被上诉人韩锋的意见，并认为从2012年打条子到2015主张权利也已经过了诉讼时效期间。本院认为，该录音内容和原审笔录中被上诉人韩锋的陈述能够相对应予以印证，且被上诉人韩锋没有提交能够推翻原审中所陈述内容的证据，本院对该证据予以采信。对本案事实认定如下：2011年5月上诉人魏德思和被上诉人张降云口头达成供油的买卖合同后，上诉人魏德思开始给被上诉人张降云供油，期间被上诉人张降云通过其会计石丽支付给上诉人魏德思120000元油款。2012年3月被上诉人石丽通过对账后给上诉人魏德思打了还欠200572元的单据。上诉人魏德思于2013年起诉被上诉人张降云后，于2013年10月17日撤诉。2015年1月份至3月份，上诉人魏德思在找不到被上诉人张降云的情况下，多次向被上诉人韩锋主张权利。
本院认为，关于本案诉讼时效期间的问题，被上诉人石丽于2012年3月份给上诉人魏德思打欠油款的收据，上诉人于2013年10月17日第一次起诉撤诉，2015年1月份至3月份向被上诉人韩锋主张权利，并要求被上诉人张降云出面解决欠油款问题，至2016年1月份第二次起诉，期间存在多次诉讼时效期间中断，并没有超过法定诉讼时效期间；关于是否应当由被上诉人张降云支付油款问题，被上诉人张降云虽然和上诉人魏德思没有书面供油合同，但上诉人魏德思已经履行了交付义务，被上诉人张降云也已经支付被上诉人魏德思部分油款120000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，上诉人魏德思与被上诉人张降云之间的口头买卖合同成立并生效。被上诉人张降云辩称在其支付完120000元油款后，其已经离开该用油的工程，后期的供油已经和其没有关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，被上诉人张降云作为买卖合同的买受方，当其不再需要出卖方供油时，有通知出卖方停止供油的义务。而被上诉人张降云并没有提供其已经履行该通知义务，故被上诉人张降云应当支付上诉人魏德思剩余的油款，若其没有实际使用后期的供油，可向实际用油方主张权利；关于三被上诉人石丽、韩锋、孙海军是否应当承担连带责任的问题，被上诉人石丽在对账后给上诉人魏德思打欠油款条是其作为雇员的职务行为，不承担连带责任。上诉人魏德思认为被上诉人韩锋及被上诉人孙海军是和被上诉人张降云合伙关系，应当承担连带责任。但没有提供相应证据证明，只有原审法院对被上诉人石丽的询问笔录中记载：“三被上诉人张降云、韩锋和孙海军是负责人”。没有其他证据予以佐证，不能据此认定三人是合伙关系。故被上诉人韩锋和孙海军不应承担连带责任。
综上所述，上诉人魏德思的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初236号民事判决；
二、被上诉人张降云在本判决生效之日起十日内支付上诉人魏德思油款200572元；
三、驳回上诉人魏德思的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4309元，二审案件受理费4309元，均由被上诉人张降云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张莉娜
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁 俊 艳