wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝超波，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，住忻城县。曾因犯抢劫罪，于2007年7月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月31日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人左建军，男，1997年4月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人蓝超波、左建军犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人蓝超波、左建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年3月2日5时许，被告人蓝超波、左建军经预谋后，到柳州市鱼峰区九头山路棋友网吧88号机位处，趁被害人覃某熟睡之机，由左建军负责“放哨”，蓝超波负责用刀片割破覃某的上衣口袋，盗走口袋内的苹果牌手机1部。随后，二人将手机交予潘某。经柳州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币4385元。
2018年3月3日11时许，公安民警到潘某位于柳州市柳南区鹅山路6区15栋3单元202室的住处，抓获被告人蓝超波；同日13时许，公安民警到柳州市柳南区宾馆内，抓获被告人左建军。经公安机关追缴，被盗手机已发还被害人覃某。
上述事实，被告人蓝超波、左建军在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；搜查证、扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格认定结论书、协助书、明细表；鉴定意见通知书；证人潘某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人覃某的陈述；被告人蓝超波、左建军的供述、辨认笔录及指认照片；被告人蓝超波、左建军的户籍证明；被告人蓝超波的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝超波、左建军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝超波、左建军犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来定罪处罚。被告人蓝超波年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝超波、左建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝超波适用从重处罚，对被告人左建军适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝超波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人左建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月3日起至2018年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执40-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，该支行行长。
委托代理人韦壮讲，该支行员工。
被执行人贾海涛，女，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被执行人龙克峰，男，汉族。
本院于2016年1月29日作出的（2016）桂0225执40号民事裁定书冻结被执行人龙克峰在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业室的账户，账号为20×××63，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙克峰在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业室的账户，账号为20×××63金额4900元至融水县人民法院户（户名；融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16，）二、解除被执行人龙克峰在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业室账户，账号为20×××63的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰树彪
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监83号
申请执行人范金龙，男，1988年3月1日生，汉族，瓦工，现住阜蒙县。
被执行人李海军，男，1982年6月4日生，汉族，个体，现住阜新市。
被执行人杨树忠，男，1968年1月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人范金龙与被执行人李海军、杨树忠劳务合同纠纷一案，即（2018）辽0921执308号执行案，申请人范金龙提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3068号民事调解书即申请执行人范金龙与被执行人李海军、杨树忠劳务合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监83号申请执行人范金龙，男，1988年3月1日生，汉族，瓦工，现住阜蒙县。被执行人李海军，男，1982年6月4日生，汉族，个体，现住阜新市。被执行人杨树忠，男，1968年1月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人范金龙与被执行人李海军、杨树忠劳务合同纠纷一案，即（2018）辽0921执308号执行案，申请人范金龙提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3068号民事调解书即申请执行人范金龙与被执行人李海军、杨树忠劳务合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初213号
原告：郑文斌，男，1974年4月18日出生，土家族，供水公司职工，住贵州省�河土家族自治县。
被告：冉启树，男，1963年2月17日出生，土家族，无业，住贵州省沿河县。
原告郑文斌诉被告冉启树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文斌到庭参加诉讼，被告冉启树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，按银行贷款利息支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月9日，被告冉启树向原告借款10万元用于大漆小城镇项目开发，当日被告为原告出具借条。双方约定工程完工后一次性支付，现因债务人失联，原告无法向被告主张权利，遂提起诉讼。
冉启树既未提供任何证据�未作答辩。
本院认定事实如下：2012年2月9日被告冉启树为原告出具借条一份，该借条载明：“借到郑文斌现金借款人民币10万元”。借条中双方未对借款的利率和借款期限作约定，现因被告冉启树未归还借条中载明的借款，原告郑文斌遂向本院提起诉讼。上述事实有被告冉启树书写的借条和原告郑文斌提交的取款凭证及庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告冉启树为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，表示双方愿意接受该合同的约束。被告在收到原告交付的借款后，就应当依照约定履行还款义务，根据原、被告双方借款金额和民间借贷交易习惯上分析，被告冉启树在为原告出具借条时，被告就应当收到了借款，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。对原告要求被告支付利息的请求�因双方既未约定借款利率又未约定借款期限，依法应视为无息借款，其请求本院依法不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉启树于本判决生效后十日内偿还原告郑文斌借款人民币10万元。
二、驳回原告郑文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冉启树负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年三月二十日
书记员 史尚文
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监18号
申请执行人陈鹏，男，汉族。
被执行人杨景田，男，汉族，农民。
被执行人张艳丽，女，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人陈鹏与被申请执行人杨景田、张艳丽民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执158号执行案，申请人陈鹏提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1967号民事判决书即申请执行人陈鹏与被申请执行人杨景田、张艳丽民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监18号申请执行人陈鹏，男，汉族。被执行人杨景田，男，汉族，农民。被执行人张艳丽，女，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人陈鹏与被申请执行人杨景田、张艳丽民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执158号执行案，申请人陈鹏提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1967号民事判决书即申请执行人陈鹏与被申请执行人杨景田、张艳丽民间借贷纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17063号
原告胡干长，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住义乌市绣湖住宅区。
委托代理人王江阳、陈琳，浙江嘉图律师事务所律师、实习律师。
被告义乌市三结义酒店，经营地址：义乌市稠江街道贝村南路***号。
经营者：朱俊仙，女，1980年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告王丰成，男，1974年10月11日出生，汉族，住义乌市。
原告胡干长诉被告义乌市三结义酒店、王丰成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡干长的委托代理人王江阳、陈琳；被告王丰成到庭参加诉讼。被告义乌市三结义酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡干长诉称，原告在义乌市新马路菜市场经营水产生意。两被告合作经营义乌市三结义酒店，2014年至2015年期间，因餐饮业务需要,被告曾向原告采购各种水产品。每次货物、数量、价格均由王丰成签字确认。截至2015年12月30日，原告与王丰成对账，并经王丰成签字确认，被告共欠原告货款122051元。由于两被告一直拖延支付货款，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，要求：1、判令两被告立即支付原告货款122051元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告义乌市三结义酒店未作答辩。
被告王丰成辩称，两被告没有合伙经营，被告王丰成是被告义乌市三结义酒店的员工，每个月领取工资，有劳动合同、工资发放表为证。诉状中说的采购货物是事实，被告王丰成负责三结义酒店所有的采购，包括日常用品、蔬菜、水产品等食材的采购。所欠的款项122051元是被告王丰成签字确认的，是事实的。欠款事情三结义酒店的老板朱俊仙和实际管理者马乾田（朱俊仙丈夫）都是清楚的，朱俊仙说钱是要还的，就是要分期，打算今年年底还个五六万。原告起诉被告王丰成没有道理，因为双方都知道王丰成购买水产品所欠款项应该由三结义酒店来承担还款义务。
经审理查明,被告王丰成系被告义乌市三结义酒店的员工，负责酒店采购工作。2014年至2015年期间，因餐饮业务需要，被告义乌市三结义酒店由被告王丰成经手，多次向原告胡干长采购各种水产品。2015年12月30日，双方经对账，被告义乌市三结义酒店尚欠原告货款122051元，并由被告王丰成签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告义乌市三结义酒店至今未付款分文。诉讼中，被告王丰成提供了一份由被告义乌市三结义酒店出具的证明，其主要内容为：兹有我单位员工王丰成，在本公司从事采购工作，已有5年。对外采购欠款乃该员工王丰成的职务行为，所发生一切纠纷均由本公司承担。
上述事实，有对账单一份、劳动合同二份、工资发放表六份、证明一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市三结义酒店拖欠原告胡干长货款122051元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市三结义酒店应当及时清偿债务。被告王丰成系被告义乌市三结义酒店的员工，其采购水产品及对账签字的行为属职务行为，相应民事责任应由被告义乌市三结义酒店承担。因此，原告要求被告王丰成支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市三结义酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三结义酒店（经营者朱俊仙）于本判决生效后七日内支付原告胡干长货款人民币122051元及利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡干长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告义乌市三结义酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2742元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十二月二日
书记员 贾晶婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2326号
原告：宋万强，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：袁小军，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
被告：洞口县鑫旺购物广场，住所地洞口县桔城路中路。
经营者：王又林，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告宋万强与被告袁小军、洞口县鑫旺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万强的特别授权委托诉讼代理人肖立群、被告洞口县鑫旺购物广场经营者王又林到庭参加诉讼，被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款317000元，并承担违约利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洞口县鑫旺购物广场原工商登记为洞口县鑫源购物广场，被告袁小军系洞口县鑫源购物广场承租人和经营者，原告系洞口县鑫源购物广场供货商。2015年3月30日，原洞口县鑫源购物广场工商登记变更为洞口县鑫旺购物广场，经营者变更为王又林。2014年9月14日，原洞口县鑫源购物广场董事长宋联明因负债无法经营，将该购物广场租给被告袁小军经营，双方签订了《洞口县鑫源购物广场现有设施、仓库租赁协议书》，所有供货商的货款债务均由被告袁小军应付的租金承担。经宋联明与袁小军核实，原告以浏阳万盛食品名义供货，结算后尚欠原告货款723855元。被告袁小军依约支付了原告部分货款，截止2016年11月20日，尚欠317000元。原告多次找被告协商支付余款，被告以各种理由拒付。
被告袁小军未提交书面答辩状及证据。
被告洞口县鑫旺购物广场辩称，原告以原洞口县鑫源购物广场欠其的货款作为股金入股，应系洞口县鑫旺购物广场的股东，两被告接手洞口县鑫源购物广场后从未与原告进行过结算，被告代原告支付原告欠他人的款项是因原告系被告洞口县鑫旺购物广场的股东，且原、被告之间也未曾就被告的货款进行过结算，故被告不应支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁小军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三，即本地供应商付款明细表，拟证明原洞口县鑫源购物广场所欠原告的货款数额，被告洞口县鑫旺购物广场对该证据的真实性无异议，只是认为该证据所列明的原洞口县鑫源购物广场所欠原告的货款，正是原告入股洞口县鑫旺购物广场的股金，本院认为被告对该证据真实性无异议，且原告的证明目的是原告应收的货款数额，故对该证据予以确认；2、原告提交的证据四，即杨期亮、高敏生的调解笔录，拟证明原洞口县鑫源购物广场演变成洞口县鑫旺购物广场及原洞口县鑫源购物广场所欠供应商货款转让给被告的原因，被告洞口县鑫旺购物广场认为两证人所证明的事实不真实，本院经审查认为，两证人的证言与原告提交的证据二和证据三相印证，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洞口县鑫旺购物广场原工商登记为洞口县鑫源购物广场，被告袁小军系原洞口县鑫源购物广场承租人和经营者，原告系洞口县鑫源购物广场供货商。2015年3月30日，原洞口县鑫源购物广场工商登记变更为洞口县鑫旺购物广场，经营者变更为王又林。2014年9月，原洞口县鑫源购物广场董事长宋联明因负债无法经营，将该购物广场租给被告袁小军经营，双方签订租赁协议约定原洞口县鑫源购物广场所欠包括原告在内的供应商的货款按80%折扣付款，该款项从被告袁小军的租赁费中优先偿还，偿还时间分二年付清，即2015年2月20日前付25%，2015年10月1日前付25%，2016年12月30日前付50%，租金不足清偿部分由被告袁小军自筹资金解决。经宋联明与袁小军核实，原告以浏阳万盛食品名义供货，结算后尚欠原告货款723855元。被告袁小军依约支付了原告部分货款，截止2016年11月20日，尚欠317000元。另查明，被告洞口县鑫旺购物广场经营者王又林与被告袁小军均系洞口县鑫旺购物广场股东。
本院认为，本案系合同纠纷。原告系原洞口县鑫源购物广场供货商，原洞口县鑫源购物广场在将其设施、仓库租赁给被告袁小军时尚欠原告货款732855元，被告袁小军与原洞口县鑫源购物广场签订了《洞口县鑫源购物广场现有设施、仓库租赁协议书》，双方约定原洞口县鑫源购物广场将其设施及仓库租赁给被告袁小军，原洞口县鑫源购物广场应付给原告的货款732855元按80%的折扣从被告袁小军应付租金中优先支付，不足部分由被告袁小军自筹资金解决，并约定了付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告已向本院提出诉讼要求被告支付货款，则原告对原洞口县鑫源购物广场将对原告的债务转移给被告的行为表示同意，故原告有权就其对原洞口县鑫源购物广场享有的债权向被告袁小军主张履行义务。被告洞口县鑫旺购物广场经营者王又林认可原告对原洞口县鑫源购物广场享有应收货款的债权，但认为在其与被告袁小军经营洞口县鑫旺购物广场后，原告以其享有的债权作为股金入股洞口县鑫旺购物广场，原告应当是该购物广场的股东，而非债权人，因此两被告不应承担支付原告货款的责任。本院认为，被告袁小军系与该购物广场经营者王又林系合伙关系，两被告亦无证据证明原告系洞口县鑫旺购物广场的股东，故两被告均应承担支付原告货款的责任。原告主张的违约利息20000元，本院认为原告对该主张无证据证明，故不予支持。
综上所述，本院对原告要求两被告支付货款317000元的诉讼请求予以支持，对原告要求两被告承担违约利息20000元的诉讼请求不予支持。被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁小军、被告洞口县鑫旺购物广场连带支付原告宋万强货款317000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宋万强的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告袁小军、被告洞口县鑫旺购物广场共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾洁莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1786号
原告：王奎珍。
委托诉讼代理人：王奎忠。
被告：辽宁大学。
法定代表人：潘一山。
委托诉讼代理人：李军。
委托诉讼代理人：张春楼。
原告王奎珍与被告辽宁大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王奎珍的委托诉讼代理人王奎忠，被告辽宁大学的委托诉讼代理人李军、张春楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎珍诉称，我是72届知青，1979年分配到辽宁大学当工人。1984年因病被辽宁大学在本人不知情的情况下除名，我与辽宁大学仍存在13年工龄，我的档案至今仍在辽宁大学，根据我国劳动制度，我仍视为辽宁大学职工，并享有退休权利。故请求法院判令辽宁大学支付退休金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁大学辩称，答辩人1984年1月23日作出的《关于对王奎珍除名的处理决定》（【1984】39号）已生效且法律效力被沈阳市皇姑区法院、沈阳中院及辽宁省法院生效判决书确认。可见，1984年1月23日以后原告已经不再是答辩人的职工，不存在答辩人支付原告退休金问题。经审理查明，原告王奎珍1979年4月到辽宁大学工作，系辽宁大学劳服公司的集体职工。1984年1月23日，被告辽宁大学作出辽大校发字（1984）39号《关于对王奎贞除名的处理决定》，对王奎珍予以除名。2008年，原告王奎珍以要求撤销辽大校发字（1984）39号文件为由，以辽宁大学为被告向本院提起诉讼，本院于2008年10月22日作出（2008）沈皇民一初字第368号民事判决书，以原告仲裁申请超过时效为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，经辽宁省沈阳市中级人民法院审理后，作出【2009】沈民（1）终字第732号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第1167号民事裁定书，驳回原告王奎珍的再审申请。2016年10月26日，原告王奎珍向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内，不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、除名决定、民事判决书、民事裁定书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告于1984年1月23日《关于对王奎贞除名的处理决定》对王奎珍予以除名，原告不服向本院提起诉讼，本院以原告仲裁申请超过时效为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，被辽宁省沈阳市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。原告又向辽宁省高级人民法院申请再审亦被驳回再审申请。原告现有证据不能证明被告的除名决定被撤销，也不能证明原、被告之间恢复了劳动关系，故原告要求被告支付退休金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王奎珍的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告王奎珍承担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9173号
原告：北京埃顿酒店服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号7号楼F16室。
法定代表人：波罗（JOACHIMPOYLO）,总经理。
委托诉讼代理人：甄雪宁，北京埃顿酒店服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄霞，北京埃顿酒店服务有限公司员工。
被告：王鹏，女，1978年8月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京埃顿酒店服务有限公司（以下简称埃顿公司）与被告王鹏劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。埃顿公司之委托诉讼代理人甄雪宁、黄霞，王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
埃顿公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同赔偿金188121.12元；2、不支付2016年1月1日至2016年4月25日未休年假工资差额467.44元；3、不支付2015年年终奖20000元。事实和理由：王鹏于2011年4月16日入职埃顿公司，担任第二分公司高级运营经理。双方签订两次劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年5月31日。王鹏工作到2016年4月25日，王鹏离职前十二个月平均工资为17101.92元。
王鹏辩称，王鹏于2011年4月16日入职埃顿公司，担任第二分公司高级运营经理。双方签订两次劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年5月31日。王鹏工作到2016年4月25日，王鹏离职前十二个月平均工资为17101.92元。
王鹏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年11月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11373号裁决书，裁决：一、埃顿公司支付王鹏违法解除劳动合同赔偿金188121.12元；二、埃顿公司支付王鹏2016年1月1日至2016年4月25日未休年休假工资467.77元；三、埃顿公司支付王鹏2015年年终奖20000元；四、驳回王鹏的其他仲裁请求。埃顿公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系解除问题，2016年4月25日，埃顿公司给王鹏送达了劳动关系解除通知，内容为：“王鹏，我公司在2016年4月18日向你发送了《劳动合同协商变更通知》，，鉴于你明确表示拒绝公司提供的三个调岗机会，并拒绝提供书面回复选择岗位，公司视为你在客观情况发生重大变化的情况下，拒绝与公司协商变更劳动合同。我公司依据《劳动合同法》第四十条第三项规定，解除与你的劳动合同。请于三日内到公司办理工作交接及电脑、SIM卡交接工作。”王鹏于2016年4月26日签收，写明：“并未拒绝与公司协商，只是未达成一致意见，一直等待进一步协商，所以对公司的解除理由不认同。截止2016年4月底还存有3天年假未休，500元左右医药费未报销回来”。埃顿公司提交了日期为2016年4月18日的劳动合同协商变更通知，内容为：“因客观情况发生重大变化，公司出于管理需要取消了运营经理的职位，并于2016年4月3日及2016年4月8日两次与你当面沟通调整岗位事宜。现提供以下三个岗位供你选择：1．埃顿北京分公司质检部副经理；2．埃顿设施维护事业部北方区设施支持经理：3．埃顿设施维护事业部北方区安全工程师。工资待遇、工作时间、岗位职级均保持不变。请你于2016年4月21日前书面回复你同意变更的岗位。如在2016年4月21日前未书面回复选择岗位，公司将视为你在观情况发生重大变化的情况下，拒绝与公司协商变更劳动合同。”王鹏表示未收到过该份劳动合同协商变更通知，不认可埃顿公司存在部门取消的情况。
2.就年休假问题，埃顿公司与王鹏均认可埃顿公司支付王鹏2016年未休年休假工资4125元，王鹏主张存在差额。
3.就年终奖问题，王鹏主张其存在2015年2万元的年终奖未支付。王鹏据此提交了人事变更记录表，显示：“王鹏，2015目标奖金从2015年起：20K/year每年2万。按照公司新政策执行”。埃顿公司认可该份人事变更记录表真实性，但主张年终奖支付应具备员工在职并根据公司盈利情况确定是否发放。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于劳动关系解除，埃顿公司于2016年4月25日以王鹏拒绝调岗为由解除劳动关系，埃顿公司提交的劳动合同协商变更通知未有王鹏签字确认，王鹏对此亦不予认可，本院对埃顿公司的主张不予采信。埃顿公司属于违法与王鹏解除劳动合同，应支付王鹏违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，埃顿公司与王鹏均认可埃顿公司支付王鹏2016年未休年休假工资4125元，因仲裁阶段王鹏与埃顿公司均认可王鹏2016年颖享有3天带薪年休假，故埃顿公司应支付王鹏2016年1月1日至4月25日期间未休年休假工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于奖金，王鹏提交的人事变更记录表显示从2015年起每年2万元，埃顿公司认可该份人事变更记录表的真实性，埃顿公司应支付王鹏2015年年终奖，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京埃顿酒店服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王鹏违法解除劳动合同赔偿金188121.12元；
二、原告北京埃顿酒店服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王鹏二〇一六年一月一日至二〇一六年四月二十五日期间未休年休假工资467.77元；
三、原告北京埃顿酒店服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王鹏二〇一五年年终奖20000元；
四、驳回原告北京埃顿酒店服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京埃顿酒店服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨少斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2551号
原告：王先标，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县第三建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路667号，统一社会信用代码9134012477735457X8（2-2）。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告王先标与被告安徽省庐江县第三建筑安装有限公司（以下简称庐江第三建筑安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。2016年6月23日至2016年11月23日，本院根据王先标、庐江第三建筑安装公司的申请，组织各方当事人进行庭外和解未果。
王先标向本院提出诉讼请求：1、判令庐江第三建筑安装公司补办坐落于庐江县移湖北路16号乙楼403室契税凭证（即正规契税发票）；2、若庐江第三建筑安装公司不能办理上述凭证，则赔偿王先标因过错造成经济损失51000元；3、判令庐江第三建筑安装公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：王先标于2005年与庐江第三建筑安装公司签订《房屋分割协议》一份，约定：“房屋分户房产证、土地证由甲方（庐江第三建筑安装公司）统一办理交乙方（王先标），契税办证费用、房屋维修资金按有关规定各自承担”。现王先标按约定已履行了相关义务，但庐江第三建筑安装公司虽收到了王先标交付的契税等相关费用，但未到房产部门办理相关过户手续，而是从中截留。王先标当时并不知情，现王先标将诉争的房屋出售时，方知庐江第三建筑安装公司从未支付以上相关税费，若王先标出售此房，王先标必须再次支付营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、个人所得税、印花税、土地增值、税利基金等51000元左右，而王先标按约定已交付此款，不应重复支付购置此房需向国家缴纳的相关费用，否则显失公平。另外，庐江第三建筑安装公司在出售此房时，由王先标已缴付的税费，庐江第三建筑安装公司无理由只收不办相关手续，由于庐江第三建筑安装公司的不作为导致王先标所遭受的损失理应由庐江第三建筑安装公司承担。
庐江第三建筑安装公司辩称王先标的各项诉求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回王先标的各项诉讼请求。
本院认为，王先标向本院提出的第一项诉请系判令庐江三建公司补办坐落于庐江县移湖北路16号乙楼403室契税凭证（即正规契税发票），第二项诉请在于若庐江三建公司不能办理上述凭证，则赔偿王先标因过错造成经济损失51000元。根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当提出明确具体的诉讼请求，而王先标的以上诉讼请求存在或然性不符合法律规定，且所涉基础诉讼请求补缴税款系对于庐江三建公司在缴纳契税方面的异议，应属行政法律关系调整，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王先标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈成云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5146号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告公司员工。
被告：张波，男，汉族，1995年6月6日出生，住江苏省赣榆县。
被告：张家宏，男，汉族，1967年11月1日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张波、张家宏合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、被告张波偿还原告长合公司代偿款12860.81元，并自2018年5月11日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告张家宏承担连带担保责任；3、被告张波、张家宏承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年1月18日，长合公司与张波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定张波购买汽车一辆，车辆单价136000元，其中首付金额41300元、分期付款额94700元、透支手续费8547元（实际根据银行审定金额为准）。张波认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张波未按约向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张波应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。张家宏并作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（张波）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与张波签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张波购买汽车，交易总价136000元，张波向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94700元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，张波每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8547元，以一个月为一期分期支付；张波不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向张波提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但张波、张家宏未按约定及时归还。2017年12月25日，长合公司向工行江南支行代偿12860.81元。此后张波、张家宏均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及张家宏出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因张波未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款12860.81元后有权向张波追偿。张波未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求张家宏承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12860.81元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年5月11日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告张家宏对被告张波上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计61元，由被告张波、张家宏共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张波、张家宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年六月二十五日
代书记员 楼金映
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4119号
原告杭州星睿行汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号501室。统一社会信用代码：913301050567485876。
法定代表人徐杰艳，总经理。
委托代理人崔天俊，男，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人赵海玉，浙江蕴望律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗浪，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称原告）为与被告罗浪融资租赁合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方之间的《汽车租赁合同》；2、被告赔偿原告损失20956.76元及实际支付之日止逾期利息暂计943元（以20956.76元每日千分之三为基数，自2017年8月4日起至2018年1月1日止，计150天）；3、被告赔偿原告因取回车辆所支出单位差旅费10000元；4、被告赔偿原告因处理违章支出的费用10000元；5、被告立即支付原告支付的律师费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年5月28公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海玉到庭参加了诉讼。被告罗浪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告（乙方、承租人）以融资租赁方式购买汽车，与原告下属湖州分公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁发动机号为SQH5860的北京牌汽车一辆，租赁车辆所有权属于甲方，乙方租赁期内只享有使用权；租赁期为2016年7月14日-2019年7月13日。租金总额128694.09元，首付租金3269.44于2016年7月支付，租赁保证金5350元，管理费5644.25元，每期租金3269.44（含银行每月租金），期数共36期；如乙方出现延迟偿付租金，则按照预期租金每日3‰计算向甲方支付逾期利息；如乙方累计逾期期数达到3次等情况视为乙方严重违约，甲方有权收回车辆、终止合同，乙方仍需承担车辆占用期间的租金逾期利息，甲方也可要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期利息，并扣除乙方全部保证金作为违约金；逾期利息从逾期之日起按照所欠租金的每日3‰计算，直至乙方结清所有应付费用为止；租赁期间，由于乙方严重违约甲方要求提前终止本合同的，甲方有权全额扣除乙方的租赁保证金，乙方应立即将租赁车辆交还甲方，甲方为保证财产安全自行使用“备用钥匙”取回车辆的，产生的差旅费、检测维修费及其他为实现债权而产生的费用，均由乙方承担；一方若有违约或侵权行为，须承担另一方为实现权利而支出的催告费、诉讼费用、律师代理费、公证费、差旅费和其它费用等。2016年7月10日，被告、原告湖州分公司与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向该银行透支105000元用于支付租赁北京牌汽车的交易款项，分36期还款；原告湖州分公司作为抵押担保人，将登记在其名下的北京牌汽车作为被告上述债务向该银行提供抵押担保。上述合同签订后，原告湖州分公司向被告交付了租赁车辆。因被告自2017年4月起未按期支付租金和归还银行贷款，导致原告于2017年7月4日代被告向银行结清贷款共计83176.45元。原告为主张权利向本院提起诉讼，支出律师代理费3000元。
上述事实有：汽车租赁合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、机动车行驶证、机动车销售发票、税收缴款凭证、律师费发票、还款凭证、银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：原告湖州分公司与被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，是依法有效的合同，当事人应当合同内容全面履行义务。被告未按约定支付租金，原告根据合同约定，要求解除该合同，要求被告提前支付剩余全部租金及承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案主张租金20956.76元未超过被告应当支付的租金，本院予以确定；至于逾期利息，逾期利息是对违约者的惩罚，更是对守约方的损失补偿，原告主张逾期利息按日千分之三计算过高，本院酌情调整按日万分之六计算。原告主张律师代理费由被告承担，有合同约定，本院予以支持；至于差旅费、处理违章支出的费用，原告未交证据加以证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州星睿行汽车有限公司湖州分公司与罗浪签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、罗浪支付杭州星睿行汽车有限公司租金20956.76元，并支付逾期利息（以未付租金为基数，按每日万分之六从2017年8月4日起计算至付清之日止）；
三、罗浪支付杭州星睿行汽车有限公司律师代理费3000元；
上述给付义务均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计461元，由杭州星睿行汽车有限公司负担200元，罗浪负担261元。
杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗浪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年六月八日
代书记员 朱佳豪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1229号
申请执行人宜兴市大鹏物资有限公司（以下简称大鹏公司），住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期B区6幢807、808号，统一社会信用代码91320282142832793P。
法定代表人史中华，大鹏公司总经理。
被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。
法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。
申请执行人大鹏公司与被执行人宜淀公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0282民初12880号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：大鹏公司要求宜淀公司支付货款820851.15元，宜淀公司于2017年2月20日前一次性支付给大鹏公司了结本案纠纷。本案案件受理费6005元（已减半收取）、财产保全费4620元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人大鹏公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。
3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。
4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。
5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款23400元，本案尚未执行到位标的676246.37元。
6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初12880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1229号申请执行人宜兴市大鹏物资有限公司（以下简称大鹏公司），住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期B区6幢807、808号，统一社会信用代码91320282142832793P。法定代表人史中华，大鹏公司总经理。被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。申请执行人大鹏公司与被执行人宜淀公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0282民初12880号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：大鹏公司要求宜淀公司支付货款820851.15元，宜淀公司于2017年2月20日前一次性支付给大鹏公司了结本案纠纷。本案案件受理费6005元（已减半收取）、财产保全费4620元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人大鹏公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月7日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款23400元，本案尚未执行到位标的676246.37元。6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初12880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1417号
原告赵明丽，女，1962年5月17日出生，汉族。
委托代理人张磊。
被告南京润康农业发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱云村程新路58号。
法定代表人刘必祥，南京润康农业发展有限公司总经理。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告赵明丽诉被告南京润康农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵明丽诉称，原告于2012年9月3日进入被告单位从事厂方导购员工作。被告没有与原告签订劳动合同，要求原告每天工作十小时，没有休息日和法定节假日，也不支付加班工资。2013年8月25日，双方终止劳动关系。原告长期存在违法用工，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资13260元；2、被告支付经济补偿金2000元。
本院认为，用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方发生的争议，不作为劳动争议处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明丽的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告赵明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月二十日
见习书记员 徐传洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3399号
申请执行人：郝建军，女，1978年06月01日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人：王又生，总经理。
委托代理人：张媛媛，该公司人事主管。
本院在执行郝建军与天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津圣明科技有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保102号
申请人:李岩，女，现住海伦市海伦镇。
被申请人:张俊，男，现住海伦市海伦镇。
申请人李岩于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张俊所有的坐落在海伦市海伦镇xx小区xx号楼xx单元xx室（面积111.37平方米，房产证号海房字xxxx**号）、xx室（面积104.59平方米，房产证号海房字xxxx**号）予以查封。担保人钱文喜以其所有的位于海伦市xx街xx委xx广场集资楼xx栋xx单元xx层xx室住宅（面积67.89平方米，房权证xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张俊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊以其所有的坐落在海伦市海伦镇xx小区xx号楼xx单元xx室（面积111.37平方米，房产证号海房字xxxx**号）、xx室（面积104.59平方米，房产证号海房字xxxx**号），期限为自2016年10月9日始至2019年10月8日止。
二、查封担保人钱文喜以其所有的位于海伦市xx街xx委xx广场集资楼xx栋xx单元xx层xx室住宅（面积67.89平方米，房权证xxxx**号）,期限为自2016年10月9日始至2019年10月8日止。
案件申请费1840.00元，由被申请人张俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月九日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保102号
申请人:李岩，女，现住海伦市海伦镇。
被申请人:张俊，男，现住海伦市海伦镇。
申请人李岩于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张俊所有的坐落在海伦市海伦镇室（面积111.37平方米，房产证号海房字号）、室（面积104.59平方米，房产证号海房字号）予以查封。担保人钱文喜以其所有的位于海伦市住宅（面积67.89平方米，房权证号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张俊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊以其所有的坐落在海伦市海伦镇室（面积111.37平方米，房产证号海房字号）、室（面积104.59平方米，房产证号海房字号），期限为自2016年10月9日始至2019年10月8日止。
二、查封担保人钱文喜以其所有的位于海伦市住宅（面积67.89平方米，房权证号）,期限为自2016年10月9日始至2019年10月8日止。
案件申请费1840.00元，由被申请人张俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月九日
书记员 关 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终167号
上诉人（原审被告）：范红星，男，1970年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：付道棚，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡。
上诉人范红星因与被上诉人付道棚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范红星收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范红星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1541号
原告：尹陵零，男，1972年1月30日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，
被告：西双版纳宝元汽车销售有限责任公司。
统一社会信用代码：915328000642617286。
住所地：云南省西双版纳州景洪市澜沧江路**号。
法定代表人：刘朝荣。
原告尹陵零诉被告西双版纳宝元汽车销售有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尹陵零于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹陵零撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告尹陵零承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月三十一日
书记员 刀启娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3338号
原告王清芹。
被告孙焕猛。
原告王清芹与被告孙焕猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王清芹、被告孙焕猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因本次纠纷造成的损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙焕猛辩称，发生纠纷属实，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2016年4月23日7时30分许，在安丘市景芝镇油坊大集上，原、被告因琐事发生纠纷，被告找原告理论，矛盾激化，被告孙焕猛用手推打原告王清芹前胸，原告王清芹用木凳打被告孙焕猛。安丘市公安局于2016年6月10日作出安公（景）行罚决字[2016]10660号行政处罚决定书，决定书载明，被告孙焕猛殴打他人的违法行为成立，对被告作出行政拘留三日的行政处罚，安丘市公安�于2016年6月10日作出安公（景）行罚决字[2016]10661号行政处罚决定书，决定书载明，原告王清芹殴打他人的违法行为成立，对原告王清芹作出罚款贰佰元的行政处罚。原告于当日入安丘市景芝中心卫生院住院治疗5天，经诊断其伤情为：头外伤后反应、多处软组织损伤。因赔偿事宜未协商一致，原告于2016年7月1日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：1、医疗费1749元。2、误工费3000元，按100元/天计算30天。被告质证后均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提交的安公（景）行罚决字[2016]10660号安丘市公安局行政处罚决定书、安丘市景芝中心卫生院住院病案一份、住院票据一份，被告提交的�公（景）行罚决字[2016]10661号安丘市公安局行政处罚决定书的及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原告、被告因日常琐事发生纠纷，导致互相殴打，纠纷发生过程中，被告推打原告，致原告受伤，故被告孙焕猛应赔偿原告王清芹因本次纠纷造成的损失。
原告主张的各项损失，1、医疗费，原告提供的医疗费相关证据相互印证，能够证明其因受伤在医院治疗并支出相应费用的事实，因此，对原告主张的医疗费1749元予以支持。2、误工费，原告虽未提交证据证明，但原告因伤住院治疗5天，但该项费用是其因本次纠纷必然产生的损失，结合原告户籍等实际情况，本院确认原告的误工费为297元（按农村居民标准计算5天）。
综上，原告王清芹因本次纠纷造成的损失共计2046元，由被告孙焕猛承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙焕猛赔偿原告王清芹因本次纠纷造成的损失医疗费1749元、误工费297元，共计2046元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王清芹的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙焕猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 峰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告王泽琼，女，1982年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告高勇，男，1980年12月出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告王小岗，男，1986年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告彭从珊，女，1972年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告王泽琼、高勇、王小岗、彭从珊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行经本院于2015年10月27日向其送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王绍举
二〇一五年十一月五日
书记员 朱泉霖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明商初第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人王景业、王卓，职务清收员。
被告高某某，现住肇东市。
被告段某某，住肇东市。
被告董某某，住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
被告朱某某，住肇东市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高某某、段某某、董某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉。
案件受理费1、477.00元，由原告负担。
审 判 员 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 迪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2159号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，1968年1月30日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行刘红梅与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第253号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2159号申请执行人：刘红梅，女，汉族，1968年1月30日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县阜城镇香港路***号。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行刘红梅与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第253号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初104号
原告：闫玲，女，1988年9月19日生，住赣州经济技术开发区。
被告：钟章平，男，1986年10月19日生，住址同上。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：江玉玲，女，1992年5月6日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赣州方雅房地产代理有限公司，住所地：赣州市章贡区绵江路22号赣州中央城8栋1-14、15号店面。
统一社会信用代码：91360702MA35M1KA90。
法定代表人：钟陈林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告闫玲、钟章平与被告江玉玲、赣州方雅房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫玲、钟章平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玲、钟章平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫玲、钟章平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫玲、钟章平承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢173号
申请执行人：张春花
申请执行人：付世凤
申请执行人：李永康
法定代理人：张春花
被执行人：魏涛
被执行人：张水龙
在执行申请执行人张春花、付世凤、李永康与被执行人魏涛、张水龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2010年2月4日作出的（2010）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人魏涛、张水龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张春花、付世凤、李永康于2011年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人魏涛、张水龙无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人魏涛、张水龙名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）二中刑初字第12号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8208号
原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系公司员工。
被告：李东风，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告李东风追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告李东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李东风归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款人民币8761.73元；2、被告李东风向原告支付违约金20460元（以贷款金额30%计算），两项共计29221.73元；3、本案所有诉讼费由被告李东风承担。庭审中，原告自动将违约金调整为294.93元（从2017年5月18日起暂计算至2017年8月15日，共计89天，以代偿款4237.37元为基数每日万分之六计算为226.28元，从2017年7月19日起暂计算至2017年8月15日，共计27天，以代偿款4524.36为基数每日万分之六计算为68.65元），2017年8月16日起至实际清偿之日止的违约金以代偿款8761.73为基数每日万分之六另行计算。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《车贷服务合同》、代偿证明。
被告李东风未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月29日，原告与被告李东风签订《车贷服务合同》一份，约定：被告李东风欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款68200元用于购买北京牌汽车，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；为便于被告李东风获得银行贷款，原告同意作为被告李东风的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具相关承诺书；如被告李东风未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告李东风进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告李东风与瑞丰银行签订了合同编号为89116112901010的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告李东风因购买北京牌汽车向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金68200元，并应向瑞丰银行支付手续费5797元，分期还款期数为36期，被告李东风以一个月为分期向瑞丰银行偿还透支资金。同时，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，自愿为瑞丰银行根据其与被告李东风签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人（被告李东风）的债权提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。后瑞丰银行依约放款，然被告李东风未能按约归还透支债务，原告分别于2017年5月18日、7月19日代被告李东风向瑞丰银行垫付了4237.37元、4524.36元，共计人民币8761.73元。此后，被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告与被告李东风签订的《车贷服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告李东风垫付后，其有权向被告李东风进行追偿。被告李东风未及时偿还原告代偿款，应根据《车贷服务合同》的约定支付原告相应违约金。原告自愿将标准调整为以代偿款为基数的日万分之六计算，低于合同30%的约定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东风于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款8761.73元；
二、被告李东风于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金294.93元（前述违约金计算至2017年8月15日止，此后至实际清偿之日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付,最高不超过20460元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东风负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月十四日
代书 记员 管 圆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初95号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄启，男，1968年8月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2015年11月23日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年3月14日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人肖明，男，1970年8月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月、2017年4月因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院先后判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安�珠晖分局刑事拘留。同年3月14日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人黄启、肖明犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人黄启、肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人黄启、肖明吸食毒品，两人为筹毒资，先后入户实施盗窃，其中黄启、肖明共同入户盗窃一次，盗窃物品价值人民币347元；黄启单独入户盗窃一次，盗窃物品价值人民币158元。为指控�告人黄启、肖明的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人黄启、肖明的行为构成盗窃罪；且被告人肖明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故提请法院对被告人黄启、肖明在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。鉴于黄启系吸毒人员，肖明系累犯、吸毒人员，建议对黄启、肖明不适用缓刑。
被告人黄启、肖明对指控盗窃犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明，被告人黄启、肖明系吸毒人员。为筹毒资，于2016年6月17日、25日，先后在衡阳市珠晖区某厂门卫室入户实施盗窃两次。其犯罪事实具体如下：
1、2016年6月17日15时许，被告人黄启、肖明骑摩托车行至某厂大门�，见居住在厂门卫室的被害人邓某某在找鸡，两人谎称在远处桥墩下看见有鸡，将邓某某引开。肖明下车将邓某某居住的传达室的门破坏，两人进入室内，盗走放在门口玻璃柜内的香烟37包（其中有4包黄色芙蓉王，其余为白沙烟，经鉴定价值人民币347元）。
2、2016年6月25日15时许，被告人黄启独自一个骑摩托车再次来到某厂门卫室，发现门卫室无人。黄启用脚把门踢开，进入室内，盗走放在门口橱柜里的香烟14包（其中有2包黄色芙蓉王，其余为白沙烟，经鉴定价值人民币158元）。
另查明，2018年2月5日下午18时许，衡阳市公安局珠晖分局东阳渡派出所民警在某街镇某村巡逻时，发明被告人肖明形迹可疑，将其口头传讯。后肖明交代了其与被告人黄启两人上述在某厂门卫室入室盗窃的犯罪事实。该所又于同月24日在衡阳市戒毒所将被告人黄启抓获，黄启同时交代了其单独在某厂门卫室入室盗窃事实。
上述事实，被告人黄启、肖明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄启、肖明的供述与辩解、被害人邓某某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄启、肖明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启、肖明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人黄启、肖明提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人黄启、肖明均起主要作用，是主犯。被告人肖明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完�五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄启在案发后如实供述司法机关未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金限在本判决生效后一个月缴清。）
二、被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一八年八月八日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛嘉沃美盛肥料有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏一村。
法定代表人：刘仁平，经理。
委托诉讼代理人：毛云龙，山东贝莱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙芳芬，女，1959年11月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
再审申请人青岛嘉沃美盛肥料有限公司因与被申请人孙芳芬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛嘉沃美盛肥料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛嘉沃美盛肥料有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏一村。法定代表人：刘仁平，经理。委托诉讼代理人：毛云龙，山东贝莱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙芳芬，女，1959年11月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。再审申请人青岛嘉沃美盛肥料有限公司因与被申请人孙芳芬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛嘉沃美盛肥料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年十月二十三日书记员 梁 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1105号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，中海油组块员工。户籍所在地为黑龙江省讷河市，现住地为山东省青岛市黄岛区。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。本案由青岛市黄岛区人民法院刑事审判员黄惠芳独任审判，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董慧竹、杨璐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年8月18日21时50分许，被告人马某某酒后驾驶其停在151饭店门口的鲁Ｂ×××××号小型轿车准备离开，尚未驶出时即在倒车的过程中与同样停在151饭店门口的鲁Ｂ×××××轿车放生剐蹭。民警在处置过程中发现马某某有饮酒嫌疑，后经抽取血样检测，在马某某血样中检出乙醇，含量为141.2mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，并提供了受案登记表、发破案经过、人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某酒后驾驶机动车尚未驶出即发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元，可以适用缓刑。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月八日
书记员 高 颖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第46号
公诉机关山东省民检察院。
被告人姜某，务工。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月20日13时许，被告人姜某未取得驾驶资格驾驶铲车，由省道227线河东区太平街道尤庄子村路段东侧左转弯上路，行至该道路非机动车道内，铲车车斗与陈某成驾驶的鲁Q×××××号“银钢”牌普通二轮摩托车相撞，致陈某成胸部软组织挫裂创、肝破裂、右手小指远指节指骨骨折及失血性休克等损伤，构成重伤二级。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某成的陈述，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（伤）鉴（法）字（2014）575号法医学人体损伤程度意见书，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息查询、被害人身份信息等其他证据及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：经事故认定，被告人姜某负事故全部责任。2014年9月16日，姜某到河东交警大队投案。被告人姜某与被害人陈某成达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201408203693号道路交通事故认定书、抓获经过，调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人姜某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人姜某与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人姜某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人姜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曲宝娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5731号
原告：邓景亮，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：任凤领。男。1967年4月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘作锦，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告邓景亮与被告任凤领、刘作锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓景亮及其委托诉讼代理人黄志强与被告任凤领到庭参加了诉讼，被告刘作锦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓景亮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告任凤领偿还原告借款15万元，并自2017年9月29日至偿清之日按年利率24%支付利息和违约金；2、被告刘作锦对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月29日，被告任凤领因资金困难向原告借款15万元，约定由被告刘作锦作为保证人对该笔借款提供连带担保。原告将上述款项交付被告任凤领后，双方签订了借款合同，并约定以济宁万佳广场太白东路5号第1幢1单元7层0717号的房产一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。原告认为，被告的违约行为损害了原告的利益。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任凤领辩称，借款属实，约定利息是月息4分，后偿还了2个月的利息。同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还，可分批分期偿还。
被告刘作锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓景亮围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告于2017年6月29日签订的《借款合同》一份，据以证明被告任凤领向原告借款15万元、双方约定借款期限为3个月的事实，并约定逾期应支付借款额日3‰违约金的事实，同时证明被告刘作锦为该笔借款提供连带责任担保的事实。
经质证，被告任凤领对原告邓景亮所提供的证据表示无异议。
经审查、综合印证，原告邓景亮所提供的证据，能够证明原告与被告任凤领之间存在合法借贷关系的事实，同时证明被告刘作锦为涉案借款提供担保的事实。综上，对原告所提供的证据，鉴于被告任凤领无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告任凤领作为借款人与作为出借人的原告邓景亮及作为担保人的被告刘作锦三方于2017年6月29日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告任凤领向原告邓景亮借款150000元，借款期限为3个月，借款利率为月息4%，并约定“借款到期不还，每天交纳借款额3‰作为违约金”。被告刘作锦为该笔借款提供了担保，并在该合同的“担保人”处签名捺印。合同签订后，原告邓景亮按照合同约定将150000元借款交付于被告任凤领。后被告任凤领按约定偿还了原告邓景亮2个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，并结合被告任凤领的认可，足以证明被告任凤领向原告借款150000元的事实，被告任凤领未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告任凤领偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，且被告任凤领亦表示同意偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金问题。鉴于双方既约定了借期内的利息，又约定了逾期违约金，但依法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告要求被告任凤领按年利率24%支付相应利息和违约金的主张，符合法律规定，且被告任凤领亦同意给付，本院亦予以支持。被告刘作锦在《借款合同》的“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告任凤领提供保证责任，但双方没有约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《担保法
一、被告任凤领于本判决生效之日起5日内偿还原告邓景亮借款本金150000元，同时以150000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。
二、被告刘作锦对被告任凤领的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，申请费1270元，合计2920元，由被告任凤领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月十九日
书记员 张 翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2025号
原告：仲春伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住嘉善县，
委托代理人：杨文静，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：朱雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住嘉善县，
被告：王燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住嘉善县，
本院在审理原告仲春伟诉被告朱雷、王燕、张智华民间借贷纠纷一案中，原告仲春伟于2017年6月21日向本院申请撤回对被告朱雷、王燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲春伟撤回对被告朱雷、王燕的起诉。
本案受理费1325元，减半收取663元，由原告仲春伟负担。
审判员 陈忠富
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹能初，住湖南省衡阳县。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑翠连，住湖南省衡南县。
委托代理人：旷荣辉，男，1978年10月4日出生，系本案的被申请人之一。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：旷荣辉，住江西省吉安市安福县。
一审被告、二审上诉人：湖南省衡南第五建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：周荣喜，经理。
一审被告、二审上诉人：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：何平，总经理。
一审被告：上海建工集团股份有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：杨智勇，经理。
一审被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：徐征，董事长。
再审申请人邹能初因与被申请人郑翠连、旷荣辉、二审上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司珠海分公司（下称衡南五建珠海分公司）、湖南省衡南第五建筑工程有限公司（下称衡南五建）、一审被告上海建工集团股份有限公司珠海分公司、上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹能初再审申请称：一、有关“钢材品牌”的问题。旷荣辉的多次自认充分证明双方对钢材品牌的质量即为韶钢等上市品牌，二审判决认为合同仅约定“国标材”，且产品检验即认定旷荣辉所供钢材符合合同要求是错误的。二、关于贴牌钢材的事实。旷荣辉假冒“韶钢”案被有关部门查获后，经检验旷荣辉向申请人所供应的随附有“韶钢”《钢材质量证明书》的35批钢材，并不是“韶钢”正品，而是假冒“韶钢”的产品。三、关于贴牌钢材价款的计算问题。旷荣辉提供的是假冒“韶钢”，故不应按其送货单上显示的“韶钢”正品价格来计算价格。四、关于违约责任问题。申请人行使不安抗辩权，暂停支付钢材款有充分的事实依据和法律依据，不应承担暂停支付期间的违约金或利息。五、关于（违约金）利息的计算问题。申请人在2011年7月11日所付28万元利息，超过法定利率四倍，二审判决仍按日千分之一计算，未予核减错误。六、关于付款金额问题。2011年11月70万元货款已实际支付，有银行单据为证，二审对此不予确认并予以扣除错误。七、关于衡南五建的债务加入问题。衡南五建的受委托支付行为及申请人未经许可在《送货单》上盖章的行为均不能作为衡南五建愿意承担申请人的债务或加入债务履行的法定要件，二审法院认定“债务加入”的事实根据和法律依据不能成立。衡南五建如因申请人的越权盖章行为而承担全部付款责任，该公司必将追究申请人的全部赔偿责任。二审判决在认定申请人的付款义务之外加重申请人赔偿损失责任。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人旷荣辉提交意见认为：一、关于申请人提出的“钢材品牌”的问题。双方合同约定的是“国标材”在签订合同时申请人就已经明确认可，合同依法成立，双方应按约履行。二、关于贴牌及贴牌钢材计价问题。被申请人只有31.902吨钢材存在贴牌行为，申请人提出35批同为“贴牌”钢材没有事实根据。三、关于违约责任及违约金计算问题。被申请人已按约全面履行合同，申请人没有按约定付款，且其主张的不安抗辩权并不适用于本案。原审法院判决申请人承担违约责任理据充分。四、关于（违约金）利息的计算问题。在另案中是按日万分之三计算违约金，而本案原审是以日万分之零点五计算违约金，明显损害被申请人的合法利益。五、关于付款金额问题。70万元货款实际上并未支付，对申请人提交的银行账单二审已经进行了质证，不存在申请人所说的没有质证的情况。六、关于衡南五建的债务加入问题。衡南五建已就本案与被申请人达成了执行和解，并已履行完毕。至于申请人是否被衡南五建追究其责任与本案无关。综上，请求依法驳回再审人的再审申请。
本院认为：邹能初与旷荣辉签订的合同仅约定为国标钢，旷荣辉所送的钢材皆由邹能初送检，珠海市质检站所抽查检验的钢材性能合格，且涉案钢材已被使用到工程中。除涉案31.902吨钢材被认定属于冒牌产品外，并无其他证据证明其他钢材存在冒牌或者其他质量问题。邹能初提出35份韶钢松山《钢材质量证明书》系仿制，但无法判断旷荣辉的钢材是否从广东韶钢松山股份有限公司取得，也无法推定旷荣辉的钢材不属于国标材抑或存在质量问题。鉴于旷荣辉所送的部分钢材存在贴牌行为，部分钢材的质量证明书有仿制情形，属于履行瑕疵。一、二审法院审核认定当事人举证材料，根据合同履行并结合邹能初在《对账单》上签名、钢材成本等情形，酌定最终应付钢材价款及违约金数额，程序适当，结果公平合理。一、二审法院认定衡南五建珠海分公司债务加入，邹能初作为合同责任主体，债务加入并不影响其合同责任。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹能初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹能初的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢彩萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1358号
罪犯黄钦华，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2015年4月28日作出（2015）新地刑初字第41号刑事判决，认定黄钦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄钦华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄钦华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄钦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄�华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第122号
原告李某某，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘莉（系被告姐姐），女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘静（系被告妹妹），女，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王林、郭腾学，被告刘某某及委托代理人刘莉、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1983年底经人介绍认识，1985年10月6日登记结婚，1986年5月15日生育女儿李某，婚后感情尚可，后来因为性格不和经常吵架，感情变淡。2010年6月，原被告吵架后分居至今已四年有余。2014年3月20日原告曾起诉离婚，2014年4月21日法院判决不准离婚。判决后已有八个多月，原被告没有和好。原告认为，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚并分割夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述双方分居4年不属实，原告经常回家，还给被告送肉，还把被告及孩子的手机拿走。原被告在家庭困难时感情很好，被告1998年怀孕8个月，原告嫌怀的是女孩，让被告打掉二胎，引产后被告身体落下肾病和糖尿病，原告不管不问并开始有外遇。2011年正月初一傍晚，原告将被告的头打伤，至今未治愈。原告必须先给被告治好病，赔偿被告13年的损失及受的罪，再赔偿500万元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原被告1985年10月6日登记结婚，1986年5月15日生育女儿李某，现已结婚。1998年之前原被告感情较好，1998年被告怀孕8个月引产后身体落下疾病，双方感情出现矛盾。2010年6月，原告搬至济南市历城区鲍山花园居住，被告在济南市历城区胥家小区居住，期间双方有来往。2011年正月初一傍晚，原告醉酒后用花瓶将被告头部打伤，自此双方感情更加淡漠。2014年3月20日原告曾起诉离婚，2014年4月21日法院判决不准离婚。判决后原告陈述双方没有和好，被告陈述原告经常回家，还给被告送肉。2015年1月14日原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的（2014）历城民初字第707号民事判决书1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，已共同生活多年，共同养育女儿长大成人。1998年被告因怀孕8个月引产后身体落下疾病，原被告开始出现矛盾，2011年正月初一傍晚，原告醉酒后又动手打伤被告头部，致使双方夫妻感情更加淡漠。对于夫妻矛盾的产生主要是由原告引起，因此原告应多做自我批评，对于自己的不当行为应当改正，对被告在生活上加以关心，在心灵上加以抚慰，与被告多加强沟通，取得被告的谅解。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年四月三日
书记员 钊杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2881号
原告�河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
被告杨学志，男，汉族，1976年7月15日生，住漯河市源汇区。
被告王雪丽，女，汉族，1979年12月16日生，住漯河市源汇区。
被告杜翔，男，汉族，1978年4月12日生，住漯河市源汇区。
被告刘论义，男，汉族，1971年3月5日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）诉被告杨学志、王雪丽、杜翔、刘论义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告区农信社诉称，2014年6月17日，被告杨学志向漯河市源汇区农村信用合作联社大刘信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由王雪丽、杜翔、刘论义提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还，为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金28000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告区农信社起诉的四被告杨学志、王雪丽、杜翔、刘论义，按照原告提供的地址，本院无法查找到四被告，原告又不能提供四被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年十二月二十六日
书记员 王 菡