wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17069号
原告泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人杨天举，董事长。
委托代理人邓云林，北京市京银律师事务所律师。
被告北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。
法定代表人文一波，董事长。
委托代理人袁永峰，男，1979年9月23日出生。
原告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛华公司的委托代理人邓云林，被告桑德公司的委托代理人袁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华公司诉称：2010年9月7日，我公司与桑德公司签订《西安市港务区污水处理厂项目土建工程施工承包合同》，约定了工程的造价、工期、质量、履行、付款方式、竣工验收、结算与交付等。该工程如期竣工并交付使用，现已超过质保期，但桑德公司对于剩余工程款迟迟不予支付，给我公司造成了巨大经济损失，致使我无法正常生产经营。为此，我公司起诉至法院，要求判令桑德公司支付我公司工程款983138.76元及违约金14万元（以尚欠工程款为计算基数，自2011年6月1日起计算至桑德公司实际支付之日，按照银行同期贷款利率标准计算）。
被告桑德公司辩称：泛华公司主张的工程款欠付数额不属实，我公司尚欠泛华公司的工程款数额为683138.76元，泛华公司主张的违约金没有依据，双方合同上没有关于违约金的约定，因此泛华公司的违约金主张没有依据。
经审理查明：2010年9月7日，桑德公司（发包人）与泛华公司（承包人）签订了《西安市港务区污水处理厂项目土建工程施工承包合同》，约定桑德公司将西安市港务区污水处理厂项目土建工程发包给泛华公司施工，工程内容为土建及部分管道工程，合同开工日期为2010年6月3日，竣工日期为2010年11月15日。合同工期总日历天数为166天。第四条合同价款约定，本工程施工承包含税固定合同包干价为18127520.36元。合同中关于工程质量控制及验收约定中的第8.12款约定，从实际竣工日期起2年内的时间为质量保证期。合同同时还约定了其他条款和内容。
同日，双方签订了《工程质量保修书》，约定质保期从竣工验收合格之日并且经政府主管部门的验收通过之日起计算，双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定结合具体工程，约定本工程质量保修期：1、地基处理、基础工程和主体结构工程：设计文件规定该工程的合理使用年限；2、基础和主体结构变形缝及止水带的保修期：设计文件规定的该工程的合理使用年限；3、屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程：5年；4、装修工程：2年；管网工程、设备安装：2年；5、室内外的上下水和站区道路等市政公用工程：2年；6、供热及制冷系统2个采暖期或制冷期，电气及仪表安装系统：2年；7、其他工程内容约定为2年。泛华公司提交的保修书中还约定有第8款工程保修期：2011年6月1日起至2013年6月1日止。桑德公司提交的保修书中没有第8款约定。保修书第四条质保金的支付约定，本工程约定的工程质量保修金为本工程结算总价款的5%，甲方持有乙方质量保修金，无须向乙方支付利息。第五条质量保修金的返还约定，如在乙方发包范围内的工程，在质量保证期内无质量问题或甲方认为其履行了质量保修责任，则甲方在质量保修期满后14天内，将剩余质量保修金返还乙方。
上述合同签订后，双方即开始实际履行，泛华公司组织人员进场施工，2011年6月1日工程竣工，双方经结算工程价款为19410855.01元，桑德公司尚欠泛华公司工程款683138.76元（质保金）未付。
本案审理过程中，泛华公司称2年保修期满（2013年6月1日）后，双方签署了《保修工程竣工验收记录表》，参加验收单位为西安渭清水务有限公司的签章确认，但无桑德公司的签章，泛华公司称该记录表系2年保修期满后，保修工程无质量问题双方签署的，桑德公司称该记录表上没有桑德公司的签章，因此对该记录表不予认可，并称参加验收单位与桑德公司没有任何关系。
本案审理过程中，桑德公司提交了2013年11月12日向泛华公司发送的《关于西安港务区土建施工质量问题整改的函》，载明本项目工程开工于2010年6月10日，竣工验收日期为2011年6月1日，后出现防水、主体结构等工程质量问题，我公司多次督促本项目负责人处理，贵司项目负责人一直推诿，未及时处理，直至2013年6月才派人进行了敷衍处理，但并未彻底解决存在的质量问题，目前我公司项目公司现场人员对存在的问题进行了检查和整理，具体如下：（略）。以上质量问题，请贵方及时到现场检查，并出具具体施工方案，2013年11月30日之前应明确回复我方。泛华公司称没有收到过桑德公司发送的上述函件。
上述事实，有西安市港务区污水处理厂项目土建工程施工承包合同、工程质量保修书、保修工程竣工验收记录表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发包人负有按照合同约定及时向承包人支付工程款的义务。本案中双方签订的施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。泛华公司作为承包人，按照合同约定履行了施工义务，桑德公司作为发包人，负有按照合同约定将泛华公司支付工程款的义务。双方对工程款进行了结算，桑德公司向泛华公司支付了大部分工程款，尚欠部分工程款（质保金）未付。涉案工程于2011年6月1日竣工，按照双方合同及质量保修书约定，质保金在2年质保期满后予以支付，不计利息，现2年质保期已过，桑德公司应当将质保金支付给泛华公司，故对泛华公司要求桑德公司支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于泛华公司要求桑德公司支付违约金的诉讼请求，因质量保修书中明确约定质保金不计息，故对泛华公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于桑德公司主张的涉案工程存在的质量问题，可另案解决，本案对此不予审查和处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告北京桑德环境工程有限公司给付原告泛华建设集团有限公司工程款人民币六十八万三千一百三十八元七角六分元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告泛华建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十二元，由原告泛华建设集团有限公司负担二千一百二十七元（已交纳），由被告北京桑德环境工程有限公司负担五千三百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第161号
原告：宜兴市麦克水处理设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇吴家村。
合伙企业执行人：蒋丽嘉，厂长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善蓝天碧水宝化工有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村。
法定代表人：杨彩珍，总经理。
原告宜兴市麦克水处理设备厂诉被告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月，被告与原�订立施工协议，委托原告进行防腐施工。协议订立后，原告按照被告的要求进行施工并按期完工。截止2006年2月20日，被告因资金紧张尚拖欠原告工程款29500元，时由被告出具欠条。为此款，原告多次向被告催讨而未果。为维护自己的合法权益不受侵犯，现请求法院判令被告立即支付原告工程款29500元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况工商登记资料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.施工协议一份，用以证明被告委托原告进行防腐施工的事实。
3.欠条一份，证明被告至今尚欠原告工程款29500元。
被告未答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上列证据因被告未到庭，视为其放弃相应的�证权利。
经审理查明，被告系从事生产销售聚合氯化铁系列水处理剂的企业。2004年9月，被告委托原告进行防腐施工。双方约定由原告为被告指定的相关生产设备进行防腐的涂刷加工，对相应的施工工程款也作了逐项约定。原告在依约施工完毕后，被告支付了部分工程款。至2006年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告防腐工程款29500元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告约定由被告为原告进行相关设备的防腐施工，双方形成了一种承揽合同关系。原告在依约完成被告要求的防腐工程的施工后，被告应当及时履行支付报酬的义务。故原告要求被告立即支付尚欠的工程款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司应付原告宜兴市麦克水处理设备厂工程款29500元，于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费1190元，由被告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1190元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公�的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年四月十八日
书记员 黄 丽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初453号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王金法，男，1946年10月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月13日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人王金法犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人王金法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日13时37分许，被告人王金法无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿常付路由南向北行驶至沁阳市王曲乡北孔村村口时，与前方同向被害人周某驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，王金法承担此事故全部责任，周某不承担责任。经鉴定，王金法的血样中酒精含量检测结果为221.04mg/100mg。
案发后，被告人王金法明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行，并赔偿被害人周某各项经济损失（已履行）。
上述事实，被告人王金法在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、说明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言、被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王金法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王金法无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，王金法明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。王金法已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王金法犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王金法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3436号
申请执行人晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县嘉善经济开发区晋亿大道8号。
法定代表人蔡永龙。
被执行人台州晋嘉五金有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道446号。
法定代表人余江鑫。
申请执行人晋亿实业股份有限公司与被执行人台州晋嘉五金有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台路商初字第3149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晋亿实业股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人台州晋嘉五金有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计47436.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月十日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3436号
申请执行人晋亿实业股份有限公司
被执行人台州晋嘉五金有限公司，组织机构代码582660091
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03149号，依法向被执行人台州晋嘉五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州晋嘉五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州晋嘉五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州晋嘉五金有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××06的存款人民币47436.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 缪哈奈
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初390号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王运涛，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被本院决定逮捕，2018年8月6日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人王运涛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人王运涛到庭参加诉讼�现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年3月10日21时30分许，被告人王运涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿吴黄线行驶至西华县东王营乡孟营村路口时，被西华县公安局民警当场查获。经鉴定，王运涛血液中乙醇含量为100.0mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人王运涛亦无异议，并有被告人
王运涛的供述和辩解，证人李某的证言，血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，书证户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证信息查询、发破案报告、证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从�处罚；被告人系初犯、偶犯，且没有产生危害结果，可酌情从轻处罚。根据被告人王运涛的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年八月六日
书记员 赵 明
（2013）浦江民初字第293号赵某某诉何某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告赵某某，女。
委托代理人唐某某，某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
被告某保险公司。
代表人娄某某，系某公司总经理。
委托代理人乐某某，某律师事务所律师。
委托代理人张某，某公司员工。
原告赵某某诉被告某保险公司、何某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人唐某某；被告何某某；被告某保险公司的委托代理人乐某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年3月27日11时20分许，被告何某某驾驶苏A1CA**轿车，沿上河街由北向南方向行驶至某某桥路口转弯沿珠泉路西行驶时，撞到前方同方向行驶的原告骑的自行车，造成原告受伤，事故发生后，经某市公安局某某分局交巡警大队认定，被告何某某负事故全部责任，原告无责任。原告入院治疗，诊断为左胫骨骨折，住院治疗18天。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失83739元及诉讼费用。
被告何某某辨称，对事故的责任认定无异议，对司法鉴定书没有异议，对原告提出的赔偿明细，请求法庭核定，我方垫付26489.60元，其中1500元是护理费，其余是医疗费，请求法院在判决时将该款项直接判决至我方名下。
被告某保险公司辨称，被保险人是田某，在我公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。对于责任认定由当事人向法庭陈述。原告的诉请有些缺乏证据，有些明显过高。对原告的伤情鉴定，我公司认为不构成伤残，申请鉴定人员出庭作证。
经审理查明，2012年3月27日11时20分许，被告何某某驾驶苏A1CA**轿车，沿某某区江浦街道上河街由北向南方向行驶至某某桥路口转弯沿珠泉路西行驶时，撞到前方同方向行驶的原告赵某某骑的自行车，造成原赵某某告受伤，事故发生后，经某某市公安局某某分局交巡警大队认定，被告何某某负事故全部责任，原告赵某某无责任。原告赵某某入院治疗，诊断为左胫骨骨折，住院治疗18天。共用医药费25261.3元。
另查明，肇事车辆苏AXXX**轿车所有人为田某，被告何某某是在借用该车时发生交通事故的。田某为该车在某保险公司投保了交强险和商业三责险。保险期限为2011年5月24日至2012年5月14日。
又查明，本起事故中，被告何某某已垫付原告赵某某医药费24989.60元，支付给原告赵某某现金1500元，共计26489.60元。被告何某某要求在本案中一并处理。
上述事实，有某某市公安局某某分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定人员的证言、鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告何某某驾驶机动车辆，与骑自行车的原告赵某某相撞，致使原告赵某某受伤，被告何某某负事故的全部责任。被告何某某驾驶借用田斌的车辆发生交通事故，应由被告何某某根据交通事故的责任比例承担赔偿责任。田某为肇事车辆在某保险公司参保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，某保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失予以赔偿。不足的部分，由某保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，应由被告何某某按交通事故的责任比例承担赔偿责任。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告的医疗费25261.30元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元／天），被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为306元。3、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院认定营养费标准为12元／天，营养天数60天，本院确认原告营养费为720元（60天×12元／天）。4、原告主张护理费7200元（90天×80元／天），本院认定护理费标准为60元／天，护理天数为90天，确认原告的护理费5400元（90天×60元／天）。5、原告主张误工费14400元（180天×80元／天），因原告主张的误工损失没有提供相应的证据予以证明，故本院对原告的误工损失14400元不予确认。6、原告主张残疾赔偿金52682元（26341元／年×2年），本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张鉴定费2380元，本院予以确认。9、原告主张交通费300元，本院酌定交通费为200元。以上合计91949.30元。此款由被告某保险公司在交强险限额内赔偿73282元（10000元＋5400元＋52682元＋5000元＋200元），由被告某保险公司在商业险限额内赔偿16287.30元（25261.30元＋306元＋720元-10000元）。另鉴定费2380元，由被告何某某承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某人民币73282元；在商业三者险范围内赔偿原告赵某某人民币16287.30元，共计89569.30元。被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某人民币2380元（因何某某已垫付26489.60元，此垫付款与赔偿款2380元相抵后，何某某多支付了24109.60元，此款由某保险公司在赔偿款89569.30元中予以扣除，并将此款直接给付何某某）。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年四月七日
书记员 林宇航
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初206号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李华胜，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县。2017年12月1日分别因无证驾驶机动车和交通肇事逃逸被范县公安局行政拘留十日、罚款500元和行政拘留五日、罚款200元，同月27日因犯交通肇事罪被范县公安局刑事拘留，2018年1月10日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李华胜犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵媛媛出庭支持公诉。被告人李华胜及其辩护人孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年11月28日20时许，被告人李华胜酒后无证驾驶李某1（另案处理）所有的鲁Ｐ×××××哈弗牌小型普通客车自南向北行驶至范县龙王庄镇亨利加油站东边路段时，与同向行驶的崔某驾驶的农用三马车相撞。事故发生后，李华胜弃车逃离现场，因其无证及车辆保险赔偿等因素，为了逃避法律责任，李华胜准备找人冒名顶替。次日上午，李华胜与李某1、王某1商议，指使李某1冒名顶替。2017年12月1日，事情败露后，范县公安局电话通知李华胜到案。经鉴定，崔某的伤情为重伤二级，李华胜负事故的全部责任。案发后，李华胜赔偿了被害人部分损失。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录，现场照片、事故认定书，法医学鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，前科证明，驾驶信息单，破案报告，视频资料，调解协议等证据。指控被告人李华胜的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李华胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李华胜有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日20时许，被告人李华胜无证驾驶李某1（另案处理）所有的牌照为鲁Ｐ×××××的哈弗牌小型普通客车自南向北行驶至范县龙王庄镇亨利加油站东边路段时，撞到同向行驶的崔某驾驶的三轮农用车尾部，崔某的三轮农用车向左前滑行撞到邢某停在道路西侧的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车，造成崔某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李华胜弃车逃离现场，因其案发时无驾驶资格及车辆保险赔偿等原因，李华胜准备找人冒名顶替。次日上午，李华胜与李某1、王某1商议，由李某1冒名顶替到公安机关投案。2017年12月1日，事情败露后，范县公安局民警电话通知李华胜到案，开始时李华胜不愿承认，后经民警耐心思想教育后，李华胜如实供述了自己的犯罪事实。经范县公安局交通警察大队认定李华胜负事故的全部责任，崔某、邢某无责任。经范县公安局物证鉴定室鉴定，崔某的颅脑损伤评定为重伤二级、腰椎右L2、左L3横突骨折评定为轻伤二级、左侧第7、10肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人李华胜赔偿被害人崔某经济损失17万元，取得了被害人的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：李华胜照片、户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的李华胜无前科证明，破案报告，范县公安局行政处罚决定书，诊断证明书，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，范县公安局交通警察大队出具的2017.11.28范县龙王庄镇胡洼交通事故逃逸案乡政府门口、乡政府院里、亨利加油站监控说明，和解协议书、谅解书、本院对崔师欣的讯问笔录，证人李某1、王某1、王某2、王某3、王先将、邢某、侯某、李某2的证言，被害人崔某的陈述，被告人李华胜的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，李某1对李华胜的辨认笔录，视频资料等。
本院认为，被告人李华胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李华胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人崔某损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对李华胜宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李华胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年七月十三日
书记员 曹雪丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第463号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某定，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有�徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月23日刑满释放。2015年1月6日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]437号起诉书指控被告人王某定犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人王某定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日13时许，被告人王某定在佛山市禅城区南庄镇涌边街三巷8号出租屋内，以人民币100元的价格向王某贩卖了1小包毒品海洛因。
同年1月6日14时许，被告人王某定在禅城区南庄镇杏头小学附近，以人民币100元的价格将1小包重0.21克的毒品海洛因贩卖给韦某。随后，被告人王某定又以人民币100元的价格向黄某贩卖了1小包毒品海洛因。交易完成后，三人被民警抓获，民警当场从被告人王某定身上缴获重0.46克的毒品海洛因1小包、毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的金立牌GN777型手机1台；在韦某身上缴获刚购买的上述毒品；黄某在逃跑过程中将所购买的毒品丢弃后无法查获。
上述事实，被告人王某定在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、韦某、黄某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人王某定在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某定贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某定向他人贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某定归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某定曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某定三年三个月至四年三个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.67克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具金立牌GN777型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺�满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05761号
原告关宁，男，1982年11月20日出生，汉族，现住三河市。
被告张亚男，男，1984年4月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告关宁与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关宁到庭参加诉讼，被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宁诉称，2015年6月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定还款期限为一个月，但借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令:被告偿还原告借款30000元并给付利息（自2015年7月22日起按照年利率6%的利息计算至实际给付之日起）。
被告张亚男未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年6月21日以其生意需要周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条。双方口头约定一个月内偿还。但借款到期后，被告拒不还款，且已经无法联系被告。上述事实有借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告主张被告欠付借款30000元的事实有借条为证，本院予以确认，故虽原告要求被告偿还30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故本院酌定自双方口头约定的借款期限届满之日，即2015年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚男于本判决生效后三日内一次性偿还原告关宁欠款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月21日起至欠款付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚男负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 磊
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审29号
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局
法定代表人井福泉，系该局局长。
委托代理人闵哲乾，系该局副局长。
被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司
法定代表人陈保森，任董事长。
特别授权委托代理人石俊斌，男，陕西省华山律师事务所律师。
被申请人陈振启，男，汉族。
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局于2017年7月25日立案向本院申请强制执行对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1002）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务。案件在审查过程中，被申请人白水县鸿森煤业由于连年投资，加之发生重大事故，确实无力缴纳罚款，主动与申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局协商，双方于2017年8月2日达成了分期交纳罚款的和解协议。被申请人陈振启虽未到庭，但被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司主动为其履行义务，符合法律规定。同日申请人陕西煤矿安全监察分局向本院提出申请，要求撤回审查程序的申请，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1002）号行政处罚决定书的非诉执行审查程序。
审判员 陈向阳
二〇一七年八月十一日
书记员 梁莉娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第588号
原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区。
法定代表人向平，该公司董事长。
被告重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧。
法定代表人刘建设，该公司董事长。
本院在审理原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司诉被告重庆蓉泰塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司于2015年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许四川省广安市航瑞纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1100元，保全费1120元，共计2220元，由原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁奎甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督19号
申请人李嘉敏，女，汉族，1993年6月18日出生。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人李嘉敏与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人李嘉敏于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人李嘉敏负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督19号申请人李嘉敏，女，汉族，1993年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层B64层，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人李嘉敏于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人李嘉敏称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其1个月15天工资款共计5196元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款5196元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李嘉敏工资款五千一百九十六元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4472号
原告：缪美青。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李爱平。
被告：董其岳。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
本院在审理原告缪美青诉被告李爱平、董其岳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪美青撤回起诉。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由缪美青负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年六月八日
书 记 员 许荣荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1100号
上诉人（原审被告）：郭昌盛，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温铭华，男，1984年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。
上诉人郭昌盛因与被上诉人温铭华民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭昌盛上诉请求：1.依法撤销肇庆市端州区（2016）粤1202民初1281号民事判决第一、二项；2.判令本案一、二审诉讼费由温铭华承担。事实和理由：1.一审没有客观分析案情，草率判决，偏袒对方，温铭华借法律手段谋利。温铭华在一审中承认请郭昌盛装修及购买部分材料用于肇庆市中源名都的房屋，温铭华在2015年8月至2016年2月期间有大金额的现金转账给郭昌盛，金额足以覆盖郭昌盛尚欠的60000元。2.温铭华多次来肇庆做客，每次都要求郭昌盛借贷以作为本案借据中金额的利息，而郭昌盛代温铭华购买的装修材料也没有兑现，请求以此抵消尚欠温铭华的部分债务。郭昌盛在借款后积极还款，并非迟迟不还，否则温铭华不会给郭昌盛转账，并在2016年2月4日借给郭昌盛30000元作为装修工程进度款。综上，郭昌盛早在2015年8月23日就已还清温铭华所有借款及利息，温铭华可以保存已兑现的借据，在后期设法谋利及躲避其委托郭昌盛装修房屋的工程款，请求二审依法撤销原判。
温铭华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
温铭华向一审法院起诉请求：1.判令郭昌盛偿还欠款人民币60000元及利息18000元；2、判令郭昌盛承担本案全部诉讼费用。
一审法�认定事实：温铭华与郭昌盛为朋友关系。2013年9月28日，郭昌盛因资金周转需要向温铭华借款100000元并出具《借据》，《借据》内容“本人郭昌盛身份证号现向温铭华先生身份证号码：温铭华M431890（6）借到人民币（小写）100000.00元整（大写）拾万元整。上述借款，本人承诺2014年6月28日前全部归还，如逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，温铭华先生可向端州区人民法院起诉解决。本人愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用”。借款到期后，郭昌盛归还了借款40000元，但余下60000元一直没有归还，温铭华经催收无果，遂于2015年5月19日向该院提起诉讼。
诉讼中，郭昌盛对温铭华起诉的借款事实没有异议，但认为所欠借款已用装修工程款折�，但温铭华对此不予确认。
另查明，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准利率在2014年6月29日时为年利率6%。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。由于郭昌盛对温铭华提供的借据没有异议，亦确认欠借款本金60000元，故双方之间的债权债务关系明确，郭昌盛尚欠温铭华借款人民币60000元的事实清楚、证据充分。温铭华要求郭昌盛偿还借款本金60000元合法有理，该院予以支持。郭昌盛认为所欠借款已用装修工程款折抵，但并未对此抗辩提供充分证据加以证实，且温铭华对此亦不予确认，故该院对该意见不予以采信。关于温铭华要求郭昌盛支付违约金18000元的诉讼请求。根据《借据》约定，郭昌盛逾期不全部归还借款时，在未归还期间应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，该违约金计算标准未超出法律规定的范围，该院予以确定。中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准利率在2014年6月29日时为年利率6%，故郭昌盛应按年利率6%的四倍（即年利率24%）从2014年6月29日起向温铭华计付违约金。温铭华在诉讼中明确其违约金18000元是以借款本金60000元为基准按银行同期贷款利率的四倍从2014年6月29日计算至起诉时计至其起诉时，该计算有误，此期间（即2014年6月29日至2015年5月19日期间）的违约金应为12821.92元。温铭华请求违约金18000元，其合理合法部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、郭�盛应在该判决生效之日起七日内向温铭华偿还借款本金人民币60000元。二、郭昌盛应在该判决生效之日起七日内向温铭华支付2014年6月29日至2015年5月19日期间的违约金人民币12821.92元。三、驳回温铭华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元（温铭华已预交），由温铭华负担50元，郭昌盛承担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，温铭华于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对郭昌盛郁南县连滩镇迎宾大道锦明豪苑B11幢1203号房进行查封（财产限额72821.92元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为温铭华提供担�（保函号：BZPP201644013308000005）。本院于2016年8月11日作出裁定，裁定：在价值72821.92元范围内查封被申请人郭昌盛的郁南县连滩镇迎宾大道锦明豪苑B11幢1203房【房地产权证号：粤房地权证郁字第××号】，期限至2018年8月11日。保全申请费748.21元，由温铭华负担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是应否以郭昌盛主张的装修款抵扣其所欠温铭华的借款。
郭昌盛向温铭华借款100000元并于2013年9月28日向温铭华出具借据，双方的借贷关系成立，郭昌盛在偿还40000元借款后再无还款，温铭华在该借款逾期后起诉要求郭昌盛还款，合法有据，应予支持。郭昌盛认为其受温铭华委托装修房屋及接待温铭华食宿，装修工程款应当抵扣借款，接待费用应当抵扣利息，因双方没有对抵扣借款及利息�事宜进行约定，是否存在拖欠装修款的事实并不明确，在温铭华不予确认的情况下，本院对郭昌盛的主张不予支持，对于双方之间的装修装饰关系，均可另行主张。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，郭昌盛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620.54元、诉讼保全费748.21元，合计2368.75元，由上诉人郭昌盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀丽
代理审判员 覃争义
代理审判员 黄国涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴兰芳
第1页共6页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初620号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈彬，男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于1993年11月、1996年3月、2007年11月、2011年9月被本院分别判处有期徒刑一年八个月、二年、二年、三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈彬于2014年9月至2016年9月期间，先后至本市东海镇农宅、店面，盗窃作案5起，窃得黄金耳钉、现金等财物，价值共计人民币2564元。分述如下：
1.被告人陈彬于2014年9月16日凌晨，至本市东海镇东安镇村八组160号被害人徐某宅，采用砸门玻璃的手段进入室内，窃得人民币600元。
2.被告人陈彬于2016年5月10日凌晨，至本市东海镇大丰镇邮局东侧被害人王某1经营的牛奶店，采用撬窗手段进入店内，窃得人民币600元。
3.被告人陈彬于2016年5月某日凌晨，至本市东海镇大丰窑厂门口南侧被害人黄某1经营的粮油店，采用掰断木门的手段进入店内，窃得人民币300元、笔记本1本。
4.被告人陈彬于2016年6月初某日凌晨，至本市东海镇大丰镇村七组179号被害人黄某2，采用推门手段入室，未窃得财物。之后，从被害人黄某3家二楼阳台跨入隔壁蔡某家二楼阳台，入室后窃得被害人蔡某放置于卧室衣橱内的黄金耳钉1副。经启东市价格认证中心鉴定，该副黄金耳钉价值人民币1009元。
5.被告人陈彬于2016年9月11日凌晨，至本市东海镇大丰路口东侧被害人王某2经营的国王鸡排店，采用掰断防盗窗的手段进入店内，窃得人民币55元。
被告人陈彬于2016年9月18日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人徐某、王某1等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的涉案黄金饰品的价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被告人陈彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人陈彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人陈彬退赔款及赃物折价款人民币2564元，发还被害人徐辉600元、王红艳600元、黄锡祥300元、蔡凯泉1009元、王亚辉55元。
（上述退赔款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十二月九日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:王世强,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人:荣胜,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:余清群,女,生于1958年7月6日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:刘汉菊,女,生于1951年5月11日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人:余明兰,女,生于1974年2月21日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人余清群、刘汉菊、余明兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初49号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人余清群、刘汉菊、余明兰发出执行通知书，责令被执行人余清群履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28896.27元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘汉菊、余明兰对被执行人余清群所负债务承担连带清偿责任；由被执行人余清群、刘汉菊、余明兰负担案件受理费522元、公告费300元、申请执行费333元。但被执行人余清群、刘汉菊、余明兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年8月25日委托遂宁市船山区人民法院以（2017）川2021执775号执行裁定书依法扣划被执行人刘汉菊银行存款5375元。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人余清群、刘汉菊、余明兰在金融部门无其他存款信息、在本辖区房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记等信息。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未能向本院提供被执行人余清群、刘汉菊、余明兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执772号执行案件的本次执行程序。待被执行人余清群、刘汉菊、余明兰有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县君山中路邮政局综合楼二楼。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：郜文龙，男，汉族，1988年4月23日生，住栾川县。
被告：杨艳艳，女，汉族，1991年3月13日生，住栾川县。
被告：郭丽强，男，汉族，1989年6月7日生，住洛阳市宜阳县。
被告：刘丹丹，女，汉族，1991年6月25日生，住栾川县。
被告：赵俊宝，男，汉族，1983年8月7日生，住栾川县。
被告：李素毅，女，汉族，1983年2月10日生，住栾川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告郜文龙、杨艳艳、郭丽强、刘丹丹、赵俊宝、李素毅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但五被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定五被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给五被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈曌华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1133号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人张某某，男，1976年4月22日生，汉族，住丰县。
被告常某某，女，1976年10月15日生，汉族，住址。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第655号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到太平洋保险公司徐州支公司提取被执行人的保险理赔款，未发现其他银行存款；被执行人名下有位于本市二环北路和园爱家3-2-104、3-2-301室房产，暂不适宜处分；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第655号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月五日
书记员 黄 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终275号
上诉人（原审被告）：上海安族物业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号B幢513室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：彭俊杰，经理。
委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1952年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海安族物业管理有限公司（以下简称“安族物业公司”）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安族物业公司上诉认为：安族物业公司作为小区物业公司，与公共场所管理者和群众性活动者存在明显的区别，原审法院判决安族物业公司承担部分赔偿责任是不合理的，且安族物业公司在接管李爱华所在小区之前，该地面已经辅设完毕，安族物业公司无权擅自对小区路面进行施工。李爱华未作答辩。
原审认定，李爱华系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的业主，所在小区为爱法新都小区，安族物业公司自2015年7月至2016年6月作为该小区的物业管理公司对该小区进行物业管理。2016年6月22日，下雨，上午10点半左右，李爱华骑自行车准备出小区门，在快到小区2号门口时，准备下车，李爱华右脚刚跨下自行车着地即滑了一下，导致整个身体失去重心，连人带车一起摔倒在地。李爱华当时脚穿洞洞鞋，其摔倒的区域，部分地面的地砖与其他地面不同，系之前进行修补所致。当时现场监控录像显示，李爱华右脚着地的刹那，并未踏上地面经过修补的区域，而倒地后，人和车进入了修补区域。地面修补的时间在安族物业公司担任该小区物业管理公司之前。
原审另查明，李爱华受伤后由120救护车送入上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）救治，于当天至2016年6月30日在该院住院治疗7.5天，共计发生医疗费63,247.68元（含医保统筹支付24,810.35元），李爱华另购买医用创口贴和粘贴伤口敷，支出64元。李爱华另提供2016年7月5日付款单位为“公司”的加油费发票一张，以证明其支出交通费200元。
原审审理中，李爱华提供案外人潘某、周某、王某、刘某、杨某、沈某出具的声明，以证明爱法新都小区2号门人行道地砖很滑，尤其雨天进出容易滑倒。李爱华并陈述，其在2015年即在小区门口摔倒过，也是下雨天，当时其向安族物业公司反映，安族物业公司在门口加装了两根减速带，过了几个月李爱华又滑倒，安族物业公司在地面铺了毛毡，但后来将毛毡撤掉，未采取其他措施。安族物业公司不认可案外人的声明，当庭表示不清楚小区人员及李爱华之前在2号门口滑倒的情况。原审法院要求安族物业公司庭后书面说明在其管理涉案小区期间发生的人员在2号门滑倒的情况，但安族物业公司未提交。
原审法院认为，公民的人身安全受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。安族物业公司作为李爱华所在小区的物业管理单位，应负责小区日常维护及人员安全，在小区存在威胁小区居民人身安全的隐患时，应及时发现、及时消除，保障物业管理范围内的居民安全。现李爱华在小区2号门口因地面较滑受伤，李爱华表示其曾多次在雨天在该区域滑倒并曾向安族物业公司反映，李爱华提供的其他居民的书面声明也反映了这一情况，安族物业公司在法院要求之下未对该情况进行说明，结合安族物业公司曾经针对此情况采取的措施，原审法院采纳李爱华的意见，确认涉案小区2号门附近人行道区域在下雨天较易使人滑倒且安族物业公司对此知情。安族物业公司在明知此情况的前提下未采取有效措施，应认定为未充分尽到安全保障义务，对李爱华的本次受伤应承担赔偿责任。但李爱华也自述，其已经多次在雨天在该区域滑倒，理应更加注意通过此地时的安全，且李爱华作为成年人，应该知道在下雨天无论骑车还是步行都更应小心谨慎，李爱华事发时脚穿洞洞鞋，在下车瞬间即滑倒，原审法院认定李爱华本人对此次受伤亦存在过错。综合考虑各方面情况，原审法院确认对李爱华本次受伤，由安族物业公司承担30%的责任，即承担其中的30%即11,565.40元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，安族物业公司作为李爱华所在小区的物业管理单位，应负责小区日常维护及人员安全，应及时发现、消除小区内威胁小区居民人身安全的隐患。根据已经查明的事实，安族物业公司明知涉案小区2号门附近人行道区域雨天易使人滑倒，但却未采取有效措施，原审法院据此认定安族物业公司未充分尽到安全保障义务并无不当。在此基础上，原审法院结合李爱华本人的过错情况等各方面因素，判决安族物业公司对李爱华本次受伤承担30%责任合理合法，本院予以认同。安族物业公司要求不赔偿李爱华11,565.40元的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费89元，由上诉人上海安族物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3498号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：牛某某，邹平某某法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邢某某。
被告：刘某某。
被告：程某某。。
原告张某某与被告邢某某、刘某某、程某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼、被告邢某某、刘某某、程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1991年春经本村村委会批准，在本村东头桥西侧（占地0、7亩）投资修建北屋瓦房四间，从事木材加工生意。2012年春季，被告程某某购买原某某乡政府水利站房产及场地使用权后，为了重新修建，需要让原来占用该水利站房产及场地的被告刘某某退出，后经村干部进行协调，由被告程某某为被告邢某某、刘某某租赁原告的房屋与场地，并承担房屋租金（详见合同），由刘某某在此经营刻石碑生意至今。2016年4月20日，原告索要租金并主张按合同约定调整增加租金时，被告明确表示不再承担支付租金的义务，虽经村干部调解但无效果。请求依法判决：1.依法解除原被告之间的房屋租赁合同，退还原告房屋及场地，恢复原貌；2.责令被告支付2016年度租金2200元；3.诉讼费由被告承担。
被告邢某某、刘某某、程某某均未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据材料。
审理过程中，原告张某某向本院提交的证据材料有：
证据1.《合同书》一份，证明原被告于2012年4月20日签订租赁合同一份，被告邢某某、刘某某租赁原告房屋四间及院内部分空地，租赁期至邢某某、刘某某不干为止，租金每年2200元，由被告程某某支付给原告，物价上涨有大的变动时，可三年一次调整，期间原告不得以合同规定之外的原因终止合同，将邢某某、刘某某退出，否则将负法律责任，三方签字合同生效。
证据2.收条一份，证明原被告签订合同后，被告程某某一次性支付原告2012年4月20日至2015年4月20日租金6600元。
证据3.证人张某甲、程某乙证明一份，证明原被告合同签订的经过及双方形成纠纷的原因。
本院认为，被告邢某某、刘某某、程某某未到庭质证，系对其质证权的放弃，原告提交的证据1-2与本案待证事实相关联，客观真实，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告的提交的证据3，证人应当出庭作证，有法定事由且经人民法院许可的，方可以其他方式作证，未经人民法院许可而采用其他方式作证的证人证言，不符合法律规定的证据形式，故本院对该证据3的证明力不予采纳。
经审理查明，2012年4月20日，原告张某某（甲方）与被告邢某某、刘某某（乙方）及被告程某某（丙方）签订《合同书》一份，约定被告邢某某、刘某某租赁原告房屋四间及院内部分空地，租赁至邢某某、刘某某不干为止，租金每年2200元，由被告程某某支付给原告，物价上涨有大的变动时，可三年一次调整，期间原告不得以合同规定之外的原因终止合同，将邢某某、刘某某退出，否则将负法律责任，三方签字合同生效。2016年4月20日，原告找被告催要租金产生矛盾，致使原告于2016年9月1日诉至本院，请求依法判决：1.依法解除原被告之间的房屋租赁合同，退还原告房屋及场地，恢复原貌；2.责令被告支付2016年度租金2200元；3.诉讼费用由被告承担。
另查明，被告程某某已支付原告张某某四年（即2012年4月20日至2016年4月20日）租金共计8800元。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，原被告双方应当按照约定全面履行合同义务。关于原告主张依法解除房屋租赁合同，退还原告房屋及场地，恢复原貌的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告提交的《合同书》载明“承包期至乙方不干为止。”因双方约定的租赁期限不明确，故该租赁合同应视为不定期租赁合同，不定期合同解除权的行使以通知对方的方式为之，原告并未提交证实其在合理期限之前通知被告解除合同的有效证据，于法无据，故其主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方约定每年度房屋租金为2200元，被告程某某已支付原告2012年4月20日至2016年4月20日租金，原告主张被告支付2016年度租金，庭审中明确表示系指2016年4月21日至2017年4月20日的租金，双方对于支付租金的具体时间未在《合同书》中进行约定，按照租金实际支付的情况及交易习惯，被告系每年度开始时先行支付租金，因而原告主张被告支付2016年4月21日至2017年4月20日租金2200元的诉讼请求，本院予以支持，《合同书》明确约定租金由被告程某某支付，且租金由被告程某某一直履行缴纳义务，故支付租金的义务应由被告程某某承担。被告邢某某、刘某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某2016年4月21日至2017年4月20日租金2200元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某某、刘某某、程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张效勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初277号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：沈某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李某，女，汉族，住安徽省濉溪县，系沈某的母亲。
原告王某与被告张某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初628号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许丽丽，农民。2015年7月2日因吸毒被东明县公安局行政拘留十五日、罚款1800元，同年12月30日因吸毒被东明县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被市公安局牡丹分局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人许丽丽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人许丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人许丽丽在其在菏泽市牡丹区曹州路东泰社区利众巷1号租住的房间内，四次容留崔某、黄某（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许丽丽在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、黄某证言，户籍证明、抓获经过、账户交易明细、搜查笔录、扣押清单、毒物检验鉴定报告、现场检测报告书、东明县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丽丽为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许丽丽归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范铁良
二〇一六年十一月一日
书记员 解 营
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初398号
自诉人张艳秋，女，汉族，高中文化，1965年10月7日出生于郸城县，住郸城县。
被告人夏云中，男，汉族，小学文化，1979年3月8日出生于郸城县，住郸城县。因拒不执行生效判决，2016年12月2日被郸城县人民法院决定拘留15日。因拒绝报告财产，2018年6月7日被郸城县人民法院决定拘留15日、罚款5000元。经郸城县人民法院决定，于2018年6月20日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
自诉人张艳秋以被告人夏云中犯拒不执行判决罪，于2018年6月19日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人张艳秋、被告人夏云中及其辩护人崔新亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张艳秋与被告人夏云中房屋买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，责令夏云中返还自诉人15万元购房款。自诉人申请立案执行后，郸城法院于2016年6月2日向夏云中送达了执行通知书、报告财产令。被告人夏云中拒不履行生效判决，郸城县人民法院将夏云中纳入失信被执行人名单，于2016年12月2日决定并实施对夏云中司法拘留15日。因被告人外出打工有收入而未如实申报财产，郸城县人民法院于2018年6月7日对被告人夏云中实施拘留15日、罚款5000元。因被告人夏云中有能力执行拒不执行情节严重，涉嫌犯罪，张艳秋依法向公安机关控告，公安机关未接收控告材料，自诉人张艳秋遂依法提起刑事自诉。
上述事实，被告人夏云中在开庭审理过程中亦无异议，且有（2014）郸民初字第1771号民事判决书、执行通知书及财产报告令送达回证、公告、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、移送控告照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，在郸城县人民法院执行生效的（2014）郸民初字第1771号民事判决的过程中，被告人夏云中拒不执行生效判决，法院已将其纳入失信被执行人名单，并采取拘留强制措施。之后一年多被告人外出做工有收入，未主动报告财产情况，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护人民法院裁判权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏云中犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年七月二十日
书记员 刘璐璐
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执恢44号
申请人郭昌国，男，1956年6月16日生，住永善县。
被执行人周显友，男，1954年7月1日出生，住永善县。
本院于2016年11月15日作出（2016）永执恢44号执行裁定书，冻结了被执行人周显友在中国工商银行股份有限公司永善支行的工资存款账户，现因需划拨此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对周显友在中国工商银行股份有限公司永善支行的工资存款账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3113号
原告李桂英，农民。
原告燕雨彤，农民。
原告燕立标，农民。
原告燕立奎，农民。
四原告委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告沛县安国镇袁庄居民委员会，住所地沛县安国镇袁庄。
原告李桂英、燕雨彤、燕立标、燕立奎诉被告沛县安国镇袁庄居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告沛县安国镇袁庄居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英、燕雨彤、燕立标、燕立奎诉称，2006年9月24日，被告沛县安国镇袁庄居民委员会因需要资金，向原告的亲属燕宪阳借款35400元，约定2007年3月4日还清，由被告的时任村支书郭某经手出具借条，并加盖了被告沛县安国镇袁庄居民委员会的公章。借款到期后，燕宪阳及其家人多次向被告催要，被告推脱不还。燕宪阳于2014年5月2日因病去世，四原告作为其继承人，依法向被告主张权利。请求依法判令被告返还原告借款本金3万元，利息5400元及自2007年3月4日计算至2016年6月3日的利息，按同期银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告沛县安国镇袁庄居民委员会未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年9月4日，时任沛县安国镇袁庄居民委员会支部书记郭某以沛县安国镇袁庄居民委员会用款为由，向燕宪阳借款3万元，并向燕宪阳出具借条一份，载明：“借条今借燕宪阳现金计：叁万伍仟肆佰元，2007.3.4还清￥35400元。张双楼宿舍李淑华29号楼301室。郭某2006.9.4沛县安国镇袁庄居民委员会（公章）”。该笔借款由郭某收到后记入居民委员会账册，款项至今未还。燕宪阳因病去世，原告李桂英系燕宪阳之妻，燕立标、燕立奎系燕宪阳之子，燕雨彤系燕宪阳之女。
以上事实有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条、被告记账凭证、朱寨镇派出所出具的情况说明、证人郭某的出庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沛县安国镇袁庄居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。郭某作为被告沛县安国镇袁庄居民委员会村支书向燕宪阳借款并在借款凭证中加盖沛县安国镇袁庄居民委员会公章，且所借款项记入了沛县安国镇袁庄居民委员会账册，郭某的借款行为系代表沛县安国镇袁庄居民委员会的职务行为，该笔债务应认定为沛县安国镇袁庄居民委员会债务，合同权利义务由被告沛县安国镇袁庄居民委员会享有和承担。燕宪阳与被告沛县安国镇袁庄居民委员会之间的借款合同合法有效，被告沛县安国镇袁庄居民委员会应当按照合同约定返还借款。合同一方当事人燕宪阳去世，四原告作为燕宪阳的法定继承人，有权要求被告沛县安国镇袁庄居民委员会按照合同约定偿还借款。原被告之间的借款数额应以实际出借的金额认定本金，故对原告要求被告沛县安国镇袁庄居民委员会偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明的借款金额为35400元，其中5400元系原被告以3万元为本金对借期内利息的约定，因超过法律规定的利率上限，对超过部分不予支持，按年利率24%计算，被告应偿还原告借期内利息3600元。原告要求以3万元借款为本金，自2007年3月5日至2016年6月3日，按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县安国镇袁庄居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李桂英、燕立标、燕立奎、燕雨彤借款本金30000元及利息（自2006年9月4日至2007年3月4日的利息为3600元；自2007年3月5日至2016年6月3日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李桂英、燕立标、燕立奎、燕雨彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为343元，由被告沛县安国镇袁庄居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更587号
罪犯张从辉，男，1981年5月24日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，公民身份号码，住江西省上饶县四十八镇鸟桥村上村***号。2008年6月23日江苏省淮安市中级人民法院作出(2008)淮中刑一初字第0004号刑事判决，以罪犯张从辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年9月9日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月7日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年（刑期至2028年3月19日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张从辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张从辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张从辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张从辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张从辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4675号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2992号
原告孙学龙，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告金伟，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙学龙诉被告金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学龙撤回起诉。
案件受理费665元，保全费640元，邮寄送达费40元，由原告孙学龙承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 王 贺
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初313号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人殷惠娟，女，1984年4月8日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因赌博，于2016年9月4日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元（执行期限自2016年9月30日至2016年10月10日）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月4日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月14日被射阳县公安局取保候审。
被告人陈晶晶，女，1984年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因赌博，于2016年9月4日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元（执行期限自2016年9月30日至2016年10月10日）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月4日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月14日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人殷惠娟、陈晶晶犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人殷惠娟、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月至9月3日间，被告人殷惠娟结伙被告人陈晶晶在万成尚景小区B12号楼102室内，通过提供赌具供他人赌博抽头渔利的方式，非法获利人民币1万余元。
被告人殷惠娟、陈晶晶归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人殷惠娟、陈晶晶的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人殷惠娟、陈晶晶共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人殷惠娟、陈晶晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷惠娟、陈晶晶对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月至9月3日间，被告人殷惠娟结伙被告人陈晶晶在射阳县合德镇万成尚景小区B12号楼102室内，通过提供麻将桌、扑克牌等赌具供他人赌博抽头渔利的方式，非法获利人民币1万余元。
被告人殷惠娟、陈晶晶归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人殷惠娟、陈晶晶在公安机关分别退出人民币8000元。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书等书证；
2.证人邵建东、陈某、黄某等人的证言；
3.被告人殷惠娟、陈晶晶的供述；
4.射阳县公安局制作的辨认、检查笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可证实被告人殷惠娟、陈晶晶开设赌场犯罪事实成立。
本院认为：被告人殷惠娟、陈晶晶以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人殷惠娟、陈晶晶犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人殷惠娟、陈晶晶共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人殷惠娟、陈晶晶归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷惠娟、陈晶晶退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷惠娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人陈晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人殷惠娟、陈晶晶已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执865号
申请执行人：许钉山，男，1981年11月15日出生，德化县人。
被执行人：赖金福，男，1984年7月22日出生，德化县人。
被执行人：李丽娜，女，1987年3月5日出生，德化县人。
被执行人：李文通，男，1990年5月26日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人许钉山与被执行人赖金福、李丽娜、李文通民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第5495号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款9000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第496号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王都望，男，1971年1月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人王柳君，男，1986年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王都望、王柳君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第47号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息91398.66元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢197号
申请执行人威海北海建筑安装有限公司。
被执行人荣成市水利局。
本院在执行申请执行人威海北海建筑安装有限公司与被执行人荣成市水利局建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1058号民事判决书确定荣成市水利局应付给威海北海建筑安装有限公司1,299,547.63元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1058号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保35号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：张明传。
被申请人：朱立霞。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人张明传、朱立霞为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明传、朱立霞名下银行存款58万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明传、朱立霞在金融机构的存款人民币58万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3965号
原告：郑州正之印企业管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学路54号。组织机构代码：32690463—2。
法定代表人：李满地，总经理。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告郑州正之印企业管理有限公司与被告赵红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告郑州正之印企业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州正之印企业管理有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告郑州正之印企业管理有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告郑州正之印企业管理有限公司负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第405号
申请执行人赵振增，男，1971年10月19日生，汉族，住福安市。
被执行人郑铃清，男，1957年8月20日生，汉族，现住福安市。
被执行人游赛玉，女，1965年9月19日出生，现住福安市。
被执行人郑惠椿，男，1987年7月26日生，汉族，现住福安市。
赵振增与郑铃清等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）安民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人80000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1806号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫。
委托诉讼代理人胡�，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何艳，女，1977年11月9日出生，上海市静安区人，住上海市虹口区。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人何艳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。经合法传唤，被上诉人何艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付何艳2016年4月1日至6月15日工资10619.25元、2016年4月至5月报销款3639.5元、2016年4月1日至6月20日奖金12304.24元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
何艳辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：判令美缇公司不予支付何艳2016年4月1日至6月15日工资11604.74元、2016年4月至5月报销款3639.5元、2016年4月1日至6月20日奖金12304.24元。
一审法院认定事实：何艳原为美缇公司职工。美缇公司未支付何艳2016年4月1日至6月15日工资10619.25元以及2016年4月至5月报销款3639.5元、2016年4月1日至6月20日奖金12304.24元。何艳的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付；又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
何艳向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月15日工资14250元、2016年4月至5月报销款3639.5元、2016年4月1日至6月20日奖金12500元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1007号裁决书，裁决美缇公司支付何艳2016年4月1日至6月15日工资11604.74元、2016年4月至5月报销款3639.5元、2016年4月1日至6月20日奖金12304.24元。何艳未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案庭审结束，美缇公司仍拖欠何艳的工资、报销款及奖金，故美缇公司应当及时足额发放何艳前述费用。美缇公司、何艳双方对于拖欠工资、报销款及奖金的期间、数额均无异议，故该院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付何艳2016年4月1日至6月15日期间工资10619.25元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付何艳2016年4月至5月报销款3639.5元；三、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付何艳2016年4月1日至6月20日奖金12304.24元；四、驳回北京美缇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，何艳未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付何艳工资、报销款及奖金的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放何艳工资、报销款及奖金的正当理由。同时，美缇公司与何艳均认可未发放工资、报销款及奖金金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 马梦蕾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1510号
原告:张某，女，汉族，农民。
被告：南某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年十月十日
书记员 苏艳娇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1221号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，4月28日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014�1012号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人闫某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区齐富路附近时，被执勤民警查获。经检验，闫某血液中的酒精含量为118.1mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人闫某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月21日20时许，被告人闫某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区齐富路附近时，被公安人员查获。经检验，闫某血液中的酒精含量为118.1mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人闫某认签的现场照片，司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人闫某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人闫某的到案经过，被告人闫某的身份证复印件，被告人闫某的供述。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人闫某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人闫某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。