浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初64号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人唐长建，男，1988年1月7日出生于四川省内江市资中县，汉族，半文盲，无业，家住四川省内江市资中县。2017年3月29日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2017年6月17日因非法携带管制器具被玉环市公安局行政拘留三日。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告人欧和平，男，1976年4月12日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市资中县。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告人王云，男，1973年10月30日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，无业，家住四川省内江市东兴区。1992年3月16日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年1月28日因赌博被玉环市公安局治安罚款人民币二千元；2005年5月17日因赌博被玉环市公安局治安罚款人民币五百元。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告人詹石伟，男，1977年3月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2017年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月26日被玉环市公安局执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人唐长建、欧和平、王云、詹石伟犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人唐长建及玉环市法律援助中心指派的辩护人黄中魁、被告人欧和平及其辩护人冯锡平、被告人王云及玉环市法律援助中心指派的辩护人郭明雏、被告人詹石伟及其辩护人柯飞权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日21时许，被告人唐长建、詹石伟、欧和平、王云经事先共谋，以玩32张轮庄打牌的方式，由被告人欧和平通过“出老千”的方式即多抓底牌增加赢的几率，其他三人配合打牌，合伙对被害人林某1实施诈赌，致被害人林某1输钱146万人民币，并当场让被害人林某1打了五张借条。
2017年6月19日上午，被告人王云、欧和平被公安民警抓获；2017年6月20日上午，被告人唐长建被公安民警抓获；2017年6月21日，被告人詹石伟至刑大直属中队投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人唐长建、欧和平、王云、詹石伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐长建、欧和平、王云、詹石伟系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人詹石伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人詹石伟有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐长建辨称其并未与同案犯事先预谋对被害人林某1实施诈赌，其仅是参与打牌而已。
被告人欧和平辩称其并非是诈骗罪，而是赌博罪，承认其赌博过程中有出老千。
被告人王云辩称其并非是诈骗，仅是参与赌博而已。
被告人詹石伟对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人唐长建的辩护人辩称在侦查阶段，侦查人员对被告人唐长建2017年9月12日讯问时间超过12小时，属于非法证据，应当予以排除。同时认为本案是赌博罪，并非是诈骗罪，虽然其中欧和平有出老千的行为，但就此不能改变本案属于赌博的本质。
被告人欧和平的辩护人辩称本案应定赌博罪，认为1、被告人欧和平等人“诱骗他人参赌”，与诈骗罪中“骗取他人财物”在动机和目的上有着本质区别。诈骗罪主观上是非法占有他人财物的故意，其占有他人财物的主观故意是明确、必然的，行为人参与时对自己所设定的诈骗目标往往志在必得。而赌博罪是以非法盈利为目的，为达盈利目的而采取的手段和指向的目标具有很大的偶然性和不确定性。本案中被告人欧和平“出老千”方式从而增加赢的几率。该“出老千”行为只是增加赌博盈利机会的手段和方法而已，如果对方运气好赌技高，被告人欧和平输的几率也非常大。而被害人林某1之所以输这么多，与其盲目下赌且赌注大，自身想通过这样的方式赢钱有关。这与诈骗罪“非法占有他人财物”的主观必然性和明确性存在本质区别。2、被害人交付财物时的主观心态和意愿也与诈骗罪中被害人交付财物心态及意愿存在本质区别。诈骗罪中的被害人是基于错误认识从而自愿、主动交付财物，而本案中被害人交付财物并非出于自愿和主动，而是基于“愿赌服输”的游戏规则，在获利无果的情形下无奈将赌资交付给被告人。故与诈骗罪中被害人“自动交付”的表象及心态意愿完全不相符合。3、本案中的林某1与诈骗罪中的“被害人”有本质区别。诈骗罪中的被害人是基于对诈骗行为的错误认识从而遭受自身财物损害之人，其本身不存在违法或犯罪行为，只是因其自身主观上错误认识而导致受害，是真正的受害人，从中被骗取的财物利益也应归还被害人。而本案中，林某1从一开始便不是“基于错误认识”，而是主观上想通过赌博大捞一把而参赌，其行为前提是非法的，其行为的目的是纯粹为了谋取非法利益。故林某1是参与赌博的违法者，并非是无辜的被害人。4、从犯罪侵害的对象及客体而言，诈骗罪的对象仅限于国家、集体或者个人的合法财物，不包括非法利益，其侵害的客体是公私财物所有权。故包括赌债在内的不合法利益当然不能成为诈骗罪的侵害客体。本案中，林某1参赌的目的本身就是为了获取不法、不义之财，自身就有重大过错，因之产生的债权也是非法之债，不应受法律保护。综上，本案不应定诈骗罪，而应定赌博罪。根据最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或者暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》（以下简称《批复》）以及《关于设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的案件应如何定罪问题的电话答复》（以下简称《电话答复》）的规定，行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。本案中，被告人欧和平听从同案犯的指挥与指使，以抓牌时多抓一张增加组合选择的方式诱骗林某1参加赌博以此盈利。完全符合《批复》、《电话答复》中关于“行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财”的赌博行为。故应以赌博罪定罪处罚为妥。
被告人王云的辩护人认为本案是赌博，不是诈骗，被告人王云至始至终都未承认过有共谋诈骗。同时认为本案是犯罪未遂，被告人王云有如实供述情节，地位、作用也较小，要求对其从轻处罚。
被告人詹石伟的辩护人认为被告人詹石伟当庭认罪、有自首、立功情节，又属于犯罪未遂，并取得了被害人的谅解。其在共同犯罪中的地位、作用来看，唐长建是犯意的提出者，欧和平是具体实施“出老千”的人，被告人詹石伟地位作用较轻，据此要求对被告人詹石伟减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月19日21时许，被告人唐长建、詹石伟、欧和平、王云经事先共谋，以做生意为由约请被害人林某1至玉环市玉城街道金沙8号403号包厢，以玩32张轮庄打牌的方式，由被告人欧和平通过“出老千”的方式即多抓底牌增加赢的几率，其他三人配合打牌，合伙对被害人林某1实施诈赌，致被害人林某1输钱146万人民币，并当场让被害人林某1打了五张借条，借条总数累计146万人民币。
2017年6月19日上午，被告人王云在玉环市王路边被公安民警抓获；2017年6月19日上午，被告人欧和平在玉环市红旗路口移动营业厅门口被公安民警抓获；2017年6月20日上午，被告人唐长建在玉环市拘留所门口被公安民警抓获；2017年6月21日，被告人詹石伟至刑大直属中队投案并如实供述上述犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人唐长建的供述及辩解、辨认笔录。供述2017年4月一天晚上，其和詹石伟、欧和平、王云在玉环玉城街道金莎8号KTV的一个包厢里设局打牌，对林某1进行“杀猪”。欧和平会“出老千”，其和王云、詹石伟配合欧和平，欧和平在抓牌的时候多抓几张牌，根据四人事先商量好的，欧和平在赌博的过程中，故意用手轻轻的敲下桌面，其余三人就知道压欧和平，肯定会赢钱的，就通过这样的方式当晚四人合伙赢了林某1100多万元，并让林某1打下借条，分别是王云33万元，其35万元，欧和平48万元，詹石伟一张借条13万元，一张借条17万元。在辨认笔录中辨认出同案犯王云、詹石伟、欧和平及被害人林某1。
2、被告人欧和平的供述及辩解、辨认笔录。供述2017年4月份的一天下午，王云电话联系其到坎门鹰东海边码头商量对一个办厂的坎门老头设局诈赌，由唐长建、詹石伟负责假装以做生意为由约老头出来吃饭喝酒打牌，然后将其以詹石伟厂里车间主任的身份介绍给老头认识，打牌的时候由其“出老千”，王云负责当配角打牌共同杀他一笔。按照原先的计划案发当晚，詹石伟打电话让其去金某8号包厢，他们先是唱歌喝酒玩了一会儿，后来詹石伟他们就说要打牌，其和王云、唐长建、还有詹石伟心里都明白，先打牌把气氛搞起来，看老头会不会过来打牌，其四个就先在包厢另一张桌上玩32张轮庄押大小，牌面玩的不是很大，玩的是5000、10000元的庄，后来老头也过来看牌，詹石伟说自己要上卫生间，让老头帮他打牌，后来还和老头一起拼庄，老头输钱了，之后就轮着坐庄，老头就开始自己坐庄。老头坐庄打牌期间，其就开始“出老千”，其就在抓牌的时候多抓一张牌，轮到詹石伟坐庄时，他在其中一张扑克牌上做了标记，每次都抓这张牌，控制抓牌顺序，然后詹石伟、唐长建、王云就在其位置上多押钱，他们自己位置上就少押钱，老头输钱没有钱押，其一伙就把桌面上的现金借给老头玩，其一伙先记账，最后结束才算账，后来玩的牌慢慢变大，最后一次押个几万元，打了两个小时左右就结束，老头总共输了一百多万。其一伙因为本来就是设局杀猪的，四人彼此间输掉的钱不用还。老头给其打了48万元的借条，也给其他人打了借条，总共100多万。其通过多抓拍的方式“出老千”，赢的概率是百分之七八十，虽然不会每盘都赢，但大部分都是赢的，时间玩的越久肯定就会赢钱。在辨认笔录中辨认出詹石伟、唐长建、王云。
3、被告人詹石伟的供述及辩解、辨认笔录。供述提议对林某1实施诈赌的是唐长建，2017年4月份，唐长建纠集其和王云、欧和平共同商量对林某1设局“杀猪”的事情，因为林某1是唐长建以前办加工厂的老板，唐长建就想通过由其以做生意为由接近林某1，然后用做生意为由吸引林某1出来吃饭喝酒，从中设局对林某1实施诈赌。因为欧和平有“出老千”的本事，故安排欧和平负责“出老千”多抓几张牌，利用手上多出来的牌做牌，赢的几率就增加，其他人就跟着欧和平押钱。等林某1输钱后，就让林某1打借条，到时候讨债讨过来的钱四人分，其和唐长建各分三成，王云和欧和平各分二成。案发当晚，其一伙约林某1到金某8号玩，按照事先的安排，其四人先假装要打牌，吸引林某1过来一起参赌，等林某1加入赌局后，欧和平就开始动手脚，每次抓牌都会多抓几张牌，林某1未发现，就这样欧和平一直赢钱，林某1就一直输钱，然后就越玩越起劲。打牌期间，其三人也假装输钱，从欧和平这借钱，让林某1误以为这是真正的赌博。就这样林某1输了没钱玩，就跟其一伙借，牌越玩越大，最后，林某1输了总共140多万。欧和平之所以能够在林某1眼皮底下这么多抓牌，林某1发现不了，主要是欧和平之前带其去药店买了一瓶眼药水，听欧和平说多少距离以外看不清，还说人会有点兴奋。当晚喝酒时，欧和平有动了一下林某1的醒酒器，具体做了什么没看清。林某1总共给其打了两张借条，一张17万，一张13万；向王云打了一张30多万借条，向欧和平打了48万借条，向唐长建打了35万借条。在辨认笔录中辨认出唐长建、王云、欧和平、林某1。
4、被告人王云的供述及辩解、辨认笔录。供述2017年4月份的一天晚上，唐长建打电话让其去金某8号包厢内喝酒，到了后发现欧和平、詹石伟、唐长建还有一个坎门老头在，后来其就叫了小姐，又点了酒，唱歌喝酒玩了一会儿，詹石伟说玩打牌，其和欧和平、詹石伟还有唐长建就点了扑克在包厢另一张桌上打牌，打的是“32张”轮庄押大小。玩的牌面不是很大，刚开始玩的是1000、2000元的庄，后来坎门老头就过来看打牌了，坎门老头看了一会就坐下来一起轮庄了。坐庄的越玩越大，坐庄坐到一次押几万块钱，大概玩了2小时就结束了，算了一下，坎门老头输给其33万元，输给唐长建35万元，因为没有那么多现金，就叫老头打借条。在辨认笔录中辨认出詹石伟、唐长建、欧和平、“坎门老头”林某1。
5、被害人林某1的陈述、辨认笔录。称2017年4月16日晚，一个原来在其厂里上班的唐长建加其微信，说自己要办个加工厂，让其帮忙看看产品有无利润可赚，其也没多想就让他到其厂里帮忙看看，后来第二天早上唐长建带着詹石伟来到其厂里，詹石伟看见其厂里的产品，就说他厂里有很多这种产品要加工，问其要不要加工，其就说到时候把产品样品拿给其看看，到了下午，詹石伟加其微信，给其发了好几段产品样品视频看，还问其要不要晚上出去喝酒玩一下，其想着生意就同意跟他出去吃饭。到了4月18日早上，詹石伟发其微信叫其把之前看过的样品报价给他，他就说报价太贵，让其晚上出去玩的时候再谈价格，其为了生意就去了，后来到了晚上，其和詹石伟、唐长建到了金某8号403包厢玩，没过一会，又来了两个男的，詹石伟就说其中一个是他厂里的车间主任，另一个是唐长建的朋友，总共叫了3瓶葡萄酒和一箱啤酒，还叫了小姐，其喝了葡萄酒后，詹石伟叫其到包厢角落谈加工费的事情，其在旁边角落谈了两三分钟，就回到座位上继续玩，然后又喝了一杯葡萄酒，喝下去之后就感觉自己很晕，没一会儿，詹石伟说玩打牌，刚开始其未参与打牌，过了一会儿，詹石伟叫其过去一起打，其就过去看了，他们玩的是32张押大小的牌，其坐下玩的时候，詹石伟就给其1万元现金让其押，结果其输了，詹石伟就继续给其钱玩，其就一直输钱，桌面上的赌资有10万左右。后来詹石伟就提议跟其一起坐庄，但是还是输钱，具体输多少不清楚，后来又自己押钱，也还是输。这期间，其听到詹石伟说钱输了这么多没办法还，让其打条子，然后不知道谁拿了一张空白借条叫其打借条，其就照着做，具体打了多少不清楚。在辨认笔录中辨认出唐长建、詹石伟。
6、证人唐某的证言、辨认笔录。证实其是金某8号领班，案发当晚唐长建找其帮忙订包厢唱歌，其就安排了金某8号403包厢。包厢里有唐长建、“老七”、老头、还有两三个男的，还有一两个女的。后来唐长建叫了一个小姐叫唐晶的陪老头，包厢里点了红酒、啤酒，还有一两副扑克，当时是唐长建买单的。当时听公主说包厢里在玩“32张”还是“牛牛”，唐长建不让其过去看，输赢情况不知。在辨认笔录中辨认出唐长建、詹石伟、王云就是“老七”当时在包厢里，辨认出林某1就是“老头”。
7、证人李某的证言。证实其在金某8号服务员，案发当晚其在403包厢服务，进到包厢里面有五六个男人，小姐三个，其中两个是外面带来的，一个是金某的。刚开始他们都在喝酒，到了21点左右，他们就点了扑克牌，后来全部男人一起到包厢里的一个角落开始打牌，具体打的什么牌看不来，他们打牌的时候，其过去倒水，他们就叫其不要过去，其就没仔细看了。打牌的时候，桌面上放着上万元的现金，后来他们叫其出去拿纸和笔，其就拿给他们，看到他们让一个老头在白纸上写字，还让老头在纸上按手印，具体内容不清楚。
8、证人翁某的证言、辨认笔录。证实案发当晚其被一坎门男人叫去金某8号玩，其过去大概晚上九点左右，包厢里的人在喝酒，他们都在叫老头喝酒，感觉老头好像有点喝多了，就在沙发上休息，后来几个男的都去包厢一角打牌去了，然后那几个男的就叫老头一起打牌。刚开始老头过去看打牌，后来坎门男人就叫老头帮他摸牌，摸了一会儿，就让老头直接参与打牌了。在辨认笔录中辨认出林某1就是“老头”，辨认出詹石伟就是“坎门男人”，有参与打牌，辨认出王云也是当晚参与打牌的人。
9、证人林某2的证言、辨认笔录。证实其被唐长建等人讨债，说是其爸爸林某1欠他们钱，还拿出一张借条复印件，说这张借条复印件是其爸赌博输了钱打给他们的。其知道4月中旬左右，听其爸说以前在其厂里上班的唐长建带了什么客户说要给其爸介绍生意，后来傍晚吃饭的时候，还打电话叫其爸出去玩，之后的事情不清楚。在辨认笔录中辨认出王云、詹石伟、唐长建就是到其单位讨债的人。
10、证人王某的证言、辨认笔录。证实其在案发当晚被唐某叫到金某8号陪伺，一个四川男子给了其2500元，让其陪伺一个50岁左右的本地老头。当晚，其看到他们几个男的在赌博，桌面上放了好几万，具体怎么赌不清楚，看到有个穿黑衣服的男子手上拿着一本子在记账，到结束时算账，看老头挺不高兴的，说晚上输了一百多万元。但当场是没有付款的，老头在那打借条。辨认出当晚付钱给她的四川男子是唐长建；辨认出黑衣男子是詹石伟；辨认出老头是林某1。
11、立功相关材料、立功审查意见、情况说明。证实被告人詹石伟案发后协助公安抓获其他犯罪嫌疑人一名。
12、电子物证检验报告、光盘制作说明。证实被害人林某1报案称唐长建等人设局诈赌，逼其写下一百多万元债务的借条，后通过微信聊天向其逼要赌博债务。被害人林某1提供了手机供侦查人员查看，民警翻看手机当中的微信聊天记录，并拍照录音固定。
13、扣押清单、照片、发还清单、随案移送清单、借条。证实从欧和平、王云、詹石伟处扣押的借条情况，林某1向王云出具一张33万元的借条、向欧和平出具一张48万元的借条、向詹石伟分别出具两张分别为17万元、13万元的借条。
14、谅解书。证实被害人林某1对被告人詹石伟表示谅解。
15、辨认现场照片、现场辨认笔录。被告人欧和平指认应东鱼市场码头的海堤是四人商量设局诈赌的地方。被告人詹石伟指认应东海景花园就是其四人商量设局诈赌的地方。被告人唐长建指认应东鱼市场码头路边及海景小区公园凉亭处就是商量设局诈赌的地方。
16、归案经过、自首证明、户籍证明。证实各被告人的归案及身份情况。
17、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。证实被告人唐长建、王云的违法劣迹情况。
18、情况说明、光盘。证实2017年9月12日对被告人唐长建提讯时间并未超过12小时。
上述证据均经当庭举证、质证。
关于被告人唐长建、欧和平、王云及其辩护人提出本案应定赌博罪，并非诈骗罪的意见。本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，以欺骗的手段非法取得公私财物的行为。其主要特征在于“骗”，赌博犯罪中往往也伴有欺骗活动，但这种欺骗与诈骗罪中的欺骗是不同的，赌博罪中的欺骗即制造虚假事实，是要引诱他人参加赌博，而赌博活动本身则是凭偶然之事实决定输赢，其目的仍在于通过赌博达到营利的目的，而不是以非法占有为目的。按有关司法解释，行为人设置圈套诱骗他人参赌骗取钱财，属赌博行为，构成犯罪的，应以赌博罪定罪处罚。参赌者识破骗局要求退还所输钱财，设赌者又使用暴力或以暴力相威胁，拒绝退还的，应以赌博罪从重处罚。但是对以赌博为名，行诈骗之实，比如参赌一方在赌具中弄虚作假，或者采用黑话、暗语为号，诱骗另一方与之赌博，诈骗对方的财物的行为应构成诈骗罪。因为构成赌博罪要求决定输赢的偶然事实必须为共赌者所不预知，如为共赌者一方所预知，而参赌对方毫不知情，则预知胜负的一方的行为完全符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪论处。本案中，四名被告人事先就商量锁定设局诈赌对象林某1，并以做生意为由接近林某1，引诱林某1参与赌博，并按照事先安排，由被告人欧和平采取多抓底牌“出老千”的方式增加赢的机会，其余三名被告人予以配合，跟随被告人欧和平押注，从而让这场赌局的输赢由四名被告人所预知，共同骗得被害人林某1钱款。因此，四名被告人的行为完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪论处。因此，对上述辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出侦查人员对被告人唐长建2017年9月12日讯问时间超过12小时的，属于非法证据，应当予以排除的意见，本院认为，根据同步录音录像及侦查人员出具的情况说明，可以证实当天对被告人唐长建的讯问时间并未超过12小时，并不属于非法证据，因此，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人唐长建、欧和平、王云、詹石伟法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，四名被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人唐长建、欧和平、王云、詹石伟是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人詹石伟有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人詹石伟有立功情节，依法可以减轻处罚；被告人詹石伟当庭认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人据上述理由要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。但对被告人王云的辩护人提出被告人王云有如实供述的情节，与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐长建、王云有违法劣迹或犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人詹石伟适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐长建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人欧和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2023年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人王云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2023年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人詹石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈玉宝
二〇一八年八月九日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?