wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1458号
上诉人（原审被告）：刘武。
被上诉人（原审原告）：余仙。
上诉人刘武与被上诉人余仙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，余仙诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、刘武向余仙支付2015年1月至2015年3月的房屋租金共计30000元；3、刘武立即腾退武汉市洪山区珞南街珞狮路200号房屋；4、本案诉讼费用由刘武承担。
一审法院审理查明：余仙所有位于武汉市洪山区珞南街珞狮路200号的房屋（房产证上载明房屋用途为住宅使用房）于2007年开始，被武汉市洪山区房产局、珞南街办事处要求不得用于商业用途。但余仙并未告知刘武该事实，即与其在2008年5月4日签订了一份《租赁合同》，根据合同约定，余仙将上述房屋租赁给刘武用于商业经营用途，建筑面积为492.62平方米，租赁时间为2008年5月4日至2016年5月3日，月租金为18000元，每隔两年租金每月上浮4%。刘武每月月底前十天支付下个月房租，若不按时缴纳租金甲方有权终止合同。后因为余仙与前租户罗瑞明就房屋租赁发生纠纷，致使余仙在2009年1月5日才把房屋交付给刘武使用，所以刘武又对合同进行补充，从2009年元月5号起开始交租金，每月18000元，并约定无论出现什么原因在租期内都由刘武或其家人向余仙按约交付租金，且刘武依约于2009年1月5日将租金交付给余仙，并一直依约交付至2014年12月份。该房屋共两层，刘武在未征得余仙同意的情况下把一楼的房屋租赁给他人，刘武自己使用二楼。2014年12月4日，余仙根据武汉市洪山区法院的执行公告，向刘武发函，要求其于2014年12月4日停止使用出租房屋的门面经营行为，故刘武停止经营活动，并且没有继续交付2015年1月到3月的租金，但是仍然正常使用二楼的房屋。原告多次要求刘武缴纳租金或者腾退房屋，刘武以各种理由拒绝交付，故余仙向法院起诉，要求如诉请。
一审法院认为：本案系余仙与刘武签订房屋租赁合同后，刘武未依约支付租金所引起的房屋租赁合同纠纷。余仙与刘武签订《租赁合同》，将自己的住宅用房租赁给刘武用于商业经营，因将住宅用房改为商业门面对外出租，违反的是管理性规定，而非效力性规定，故余仙、刘武间签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。2008年5月4日签订合同后，余仙未能依照合同约定的时间将房屋交付给刘武使用，属于先期违约，但之后双方已经达成补充约定，约定刘武从2009年1月5日开始交付租金。2009年1月5日，余仙向刘武交付了房屋，刘武依约向余仙交付了租金，这说明当事人双方已经达成了新的协议，对余仙的前期违约行为和违约责任处理完毕，双方应该按照新的协议继续履行合同。现根据生效法律文书的规定，余仙在事实和法律上已经不可能再将房屋出租给刘武进行经营活动，根据法律规定，出现该情形，符合合同法第94条第5项“法律规定的其他情形”，当事人可以解除合同，余仙提出解除《租赁合同》的诉请，符合法律规定；合同解除后，刘武应该向余仙返还租赁物，故余仙提出的要求刘武腾退房屋的诉请，本院予以支持；合同解除的原因，是余仙未按房管部门2007年12月25日的《会议纪要》执行，明知门面需要封闭不能出租而继续擅自出租，故余仙存在过错，其应自行承担相应的损失。刘武未支付2015年1月至3月的租金，是因为法院执行要求将门改窗，已经不可能再经营，刘武为避免自己损失的进一步扩大，可以行使不安抗辩权，所以不构成违约。因为合同中只对租金作了整体约定，并未将一楼门面和二楼房屋进行分别约定，故对余仙要求刘武另行支付二楼租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除余仙和刘武于2014年5月4日签订的《租赁合同》；二、刘武于本判决生效之日起三日内腾退坐落于武汉市洪山区珞南街珞狮路200号房屋；三、驳回余仙的其他诉讼请求。案件受理费550元由余仙、刘武各负担一半。
判后，刘武不服，向本院提起上诉称：一、余仙明知涉案房屋不能用于商业用途而违法出租，一审对此未认定为欺诈行为是错误的。二、一审判决以“因将住宅用房改为商业门面对外出租，违反的是管理性规定，而非效力性规定”为由，认定双方所签《租赁合同》有效，而按我国合同法第52条的规定，一方以欺诈的手段订立的合同应属于无效合同。三、一审判决无条件地解除《租赁合同》，令无过错的上诉人无条件地搬离承租房，对蒙受损失的上诉人极不公平。上诉请求：1、撤销（2015）鄂洪山民商初字第00328号民事判决，依法改判。2、撤销（2015）鄂洪山民商初字第00328号民事判决第一项和第二项。3、一、二审案件受理费用由余仙承担。
余仙答辩称则要求维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，余仙与刘武2008年5月4日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，余仙虽将自己的住宅用房租赁给刘武用于商业经营，改变了房屋用途，但违反的是管理性规定，而非效力性规定，故余仙与刘武签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。在签订租赁合同后，余仙未能依照合同约定的时间将房屋交付给刘武使用，已属先期违约，但之后双方达成补充协议，约定刘武从2009年1月5日开始交付租金。2009年1月5日，余仙向刘武交付了房屋，刘武依约向余仙交付了租金，当事人双方已经对余仙的前期违约行为和违约责任处理完毕，双方本应按照新的协议继续履行合同，但因要履行另案生效法律文书确定的与涉案房屋紧密关联的义务，余仙已在事实和法律上不可能再将涉案房屋出租给刘武进行经营活动。在合同履行过程中出现的此种情形，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项“法律规定的其他情形”，余仙提出解除《租赁合同》的诉请，符合法律规定；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，在合同解除后，一审判令刘武向余仙返还租赁物，限期腾退房屋适用法律正确。本案中合同解除的原因，首先是余仙未按房管部门2007年12月25日的《会议纪要》执行，明知门面需要封闭不能出租而继续擅自出租，故余仙存在主要过错，其应自行承担相应的损失。刘武作为民事法律关系的平等主体，在与余仙签订租赁合同时，未查看涉案房屋权属证书中载明的房屋用途而盲目签约，也存在缔约过错。刘武关于余仙存在故意欺诈的上诉理由不能成立。刘武之所以未支付2015年1月至今的租金，是因为法院强制执行要求将涉案房屋进行门改窗，已经不可能再经营，刘武为避免自己损失的进一步扩大，充分行使了不安抗辩权。一审充分考虑了租赁合同中只对租金作了整体约定，并未将一楼门面和二楼房屋进行分别约定，故对余仙要求刘武另行支付二楼租金的请求未予支持，余仙从2015年1月至2016年4月长达一年四个月未能取得涉案房屋收益。因此，一审判决关于合同效力的认定及实体处理并无不当，上诉人刘武的上诉主张，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由刘武负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘贝莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1794号
上诉人：李继安，男，1952年1月24日生，汉族，兽医，住盱眙县。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宋炳梅,女,1959年12月30日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
上诉人李继安因与被上诉人宋炳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
李继安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人摔倒并非上诉人所致。一审法院认定被上诉人阻止伐树、欲强行进入案外人李继明家中的事实是正确的，但认定被上诉人摔倒系其挣脱过程中所致是错误的。被上诉人穿着拖鞋，地面是大理石，比较滑，其摔倒是滑倒，不是上诉人所致；2、上诉人与被上诉人没有冲突。上诉人站在自己弟弟李继明家门口，与被上诉人没有冲突，被上诉人撕拽上诉人时，上诉人抬起手臂是一种本能和条件反射，没有伤害被上诉人的故意和过失，一审法院认定被上诉人摔倒致伤是上诉人与其冲突过程中受伤，与事实不符，一审判决上诉人承担40%的责任不公；3、被上诉人受伤是××，不是上诉人所致，上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。
宋炳梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋炳梅向一审法院起诉请求：1、判令李继安赔偿宋炳梅各项费用101258元；2、本案诉讼费用由李继安承担。
一审法院认定事实：李继安系李继明的哥哥，与宋炳梅均系邻里关系。2016年7月21日，宋炳梅因卖树不成，为阻止李继明家伐树，欲强行进入李继明家中，与李继安发生冲突，李继安在挣脱宋炳梅的过程中，致宋炳梅摔倒受伤。宋炳梅被送往盱眙县中医院住院治疗13天，共产生医疗费25620.7元。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，宋炳梅脊柱损伤构成十级伤残，误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限90天，产生鉴定费1580元。宋炳梅提交盱眙县中医院住院收费收据、门诊收费收据、出院记录、费用清单，盱眙县公安局询问笔录，司法鉴定意见书、鉴定费票据，与其陈述能够相互印证，予以采信。
一审法院认为：公民享有生命健康权。宋炳梅因本起伤害所受的各项损失，根据其提供的证据及在庭审中的陈述，认定如下：1、医疗费：25618.66元；2、营养费：25元/天×90天=2250元；3、住院伙食补助费：45元/天×13天=585元；4、护理费：90元/天×90天=8100元；5、残疾赔偿金：40152元/年×20年×10%=80304元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1580元。以上1-7项合计123437.66元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李继安在与宋炳梅争执过程中致其受伤，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋炳梅为阻止李继明家伐树，欲强行进入李继明家中致争执发生，对损害发生有主要过错，应当减轻李继安的赔偿责任，酌定李继安承担40%的赔偿责任，即49375.06元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：李继安于判决生效之日起十日内赔偿宋炳梅各项损失合计49375.06元。一审案件受理费2325元，减半收取1163元，由宋炳梅负担698元，由李继安负担465元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李继安与被上诉人宋炳梅及案外人李继明均系邻里关系，宋炳梅因卖树不成，为阻止李继明家伐树，欲强行进入李继明家中，上诉人李继安在其哥哥李继明家门口为阻止宋炳梅进入院内，与宋炳梅发生冲突，李继安在挣脱宋炳梅的过程中，致宋炳梅摔倒受伤。一审法院根据双方的过错，酌定李继安承担40%的赔偿责任并无不当，对上诉人主张其与宋炳梅没有冲突，其受伤是其自身所为，与事实不符，对该上诉请求，本院不予支持。
被上诉人宋炳梅的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，宋炳梅脊柱损伤构成十级伤残，上诉人主张宋炳梅受伤是××所致，并申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，因其未提供证据证明自己的主张，对该上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人李继安负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 呼延嫄嫄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6143号
上诉人(原审被告)：孙叶青，女，1969年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：章海销，女，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人孙叶青为与被上诉人章海销民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙叶青向章海销借款6000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2009年8月25日。后孙叶青归还借款1500元，并在借条中载明还欠4500元，每月还500元。2009年10月23日，孙叶青又向章海销借款5000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，该借款孙叶青至今未归还。故章海销起诉至法院，要求处理。
原审法院审理认为：章海销与孙叶青之间的借贷关系合法有效。就6000元借款，因章海销自认孙叶青已归还借款1500元，且该陈述与借条载明的“还欠4500元”相吻合，故对该还款事实予以认定。因该借条中明确约定借款归还期限，现孙叶青未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因章海销主张的逾期利息的计算标准及起算时间均有误，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2009年8月26日起，计算至2016年6月30日为1680.99元。孙叶青辩称实际借款金额为10000元，已经陆续归还借款5900元，尚欠借款4100元且章海销愿意按照4000元计算的辩称，未提供有效证据证明，不予采信。就5000元借款，因该借款事实有孙叶青出具的借条为凭，予以认定。因该借条中未明确约定借款归还期限，故孙叶青应当在章海销催讨后的合理期限内及时归还该借款。孙叶青庭审中有关未向章海销借款5000元的辩称，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙叶青归还章海销借款人民币9500元，于判决生效之日起十日内付清。二、孙叶青支付章海销以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2009年8月26日起至2016年6月30日止的逾期利息共计1680.99元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回章海销的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（预收427元），减半收取40元，由孙叶青负担。
宣判后，孙叶青不服，向本院提起上诉称：2009年6月20日孙叶青在富阳花坞铁道部疗养院宾馆赌坊里向章海销借现金壹万元，于第二天（6月21日）还现金3500元，后至2012年下半年叁个月内份三次还现金1400元。后来章海销来孙叶青家讨债，还现金500元。孙叶青承认欠4000元。2016年7月4日章海销向富阳法院起诉孙叶青向其借款5000元未还一事，孙叶青不承认这笔钱。请求二审法院改判归还章海销借款4千元。
被上诉人章海销答辩称：一审法院判决正确，请予以维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷中借条是证明借款关系和款项交付的直接证据，本案中孙叶青虽否认案渉5000元借条的证明力，但其未能提供确凿的相反证据足以反驳该借条的记载内容，故该借条可以表明孙叶青尚欠5000元借款未予归还。章海销尚于本案中同时提交的6000元借条，因该借条记载“还欠4500元”，孙叶青虽认可应还借款为4000元，但其未能举证证明另行归还了500元，故该借条亦表明孙叶青尚欠4500元借款未予归还。据此，章海销已举证证明孙叶青尚欠9500元借款未予归还，孙叶青应当承担相应的还款责任以及相应的逾期利息支付责任。孙叶青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由孙叶青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金佳惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1675号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，男，1963年6月18日出生，银行职工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴事勇，男，1974年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宗清花，女，1974年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖鸿安置业有限责任公司，住所地芜湖县六郎镇集贸市场三楼。
法定代表人：陶荣华，董事长。
中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告吴事勇、宗清花、芜湖鸿安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人丁翔、曹金吉、被告吴事勇、被告吴事勇与宗清花共同委托代理人袁昌琴到庭参加诉讼。被告芜湖鸿安置业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴事勇、宗清花立即偿还原告借款本息及罚息等共计200438.78元（计算至2016年1月1日，详见贷款账户查询），2016年1月1日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，被告芜湖鸿安置业有限责任公司承担连带保证责任；3、本案原告的律师代理费14000元由被告承担；4、请依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订《个人购房/担保合同》，约定：被告吴事勇、宗清花向原告借款219000元，借款期限为10年，还款方式按月等额本息法；被告芜湖鸿安置业有限责任公司为被告吴事勇、宗清花提供阶段性连带责任保证；被告吴事勇、宗清花以在被告芜湖鸿安置业有限责任公司处购买的房屋（××在××室）作为抵押物向原告提供担保，并于2014年1月5日在芜湖县房地产管理局办理预告抵押登记，登记权利人为原告。现被告吴事勇、宗清花违反合同约定，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿贷款及利息、罚息、其他费用。截止2016年1月1日，尚欠借款本息200438.78元。合同还约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等属于被担保的债权。
被告吴事勇、宗清花答辩：1、对欠款事实及金额无异议。2、原告律师费主张过高由法院裁定。3、预告登记仅具有债权性质，不发生物权效力，原告不能就设定预告登记的房屋享有优先受偿权。4、原告愿意调解。
被告芜湖鸿安置业有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告吴事勇、宗清花签订的《个人购房/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了向被告吴事勇、宗清花的发放借款义务，被告吴事勇、宗清花没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告吴事勇、宗清花的合同约定，被告吴事勇、宗清花理应偿还借款本金人民币本息、罚息200438.78元（利息计算至2016年1月1日），并按合同约定自2016年1月2日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提出原告实现债权费用偏高，本院根据本案实际情况，结合相关收费标准，调整为12000元。被告吴事勇、宗清花系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。被告吴事勇、宗清花以其所有的房屋（××在××室）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了预告抵押登记证明。由于被告芜湖鸿安置业有限责任公司所建房屋未能完工交付、未能办理《房屋所有权证》，不能办理抵押登记手续。预告抵押登记并非现实的抵押权，系针对预告抵押期间抵押物因物权变动而产生的排他的请求权，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告芜湖鸿安置业有限责任公司自愿为本案债务向原告提供连带责任担保，依法对本案债务承担连带清偿责任。被告芜湖鸿安置业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴事勇、宗清花于本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息、罚息200438.78元（利息计算至2016年1月1日），并按合同约定自2016年1月2日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告吴事勇、宗清花于本判决生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行支付的律师代理费12000元。
三、被告芜湖鸿安置业有限责任公司对本判决书第一、二项所确定的义务及诉讼费，承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585，由被告吴事勇、宗清花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 吴永雨
人民陪审员 李家春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1234号
申请执行人：唐占云，男，1965年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐德林，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行唐占云与唐德林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更217号
罪犯苏志文，男，1978年4月18日生，白族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第53号刑事判决，以被告人苏志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯苏志文共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏志文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏志文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏志文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志文减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1994号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告武某某，又名武某甲，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告武某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尚 玘
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1741号
原告向国武，男，汉族，1970年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告向国武诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17411742二案件合并进行了审理，原告向国武及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2013年10月13日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币200000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村陈正所向王张村向国武借款现金200000元（大写：贰拾万元整）”。同日，我通过银行转账的方式向被告支付借款200000元。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币200000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：我承认该笔借款及口头约定月利率2%的事实存在，只是我们与原告是亲戚，与原告经济来往也有十多年了，他的借款本金是利滚利得出来的，因此我家在借款后向原告所打的款项理应从本金中扣除。
被告陈正所未作答辩。
原告向国武为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水一份，欲证明原告向被告转账交付借款的事实；
4.光盘一张，欲证实被告向原告借款，双方口头约定利息的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的第1、2组证据无异议，并承认向原告借款200000元的事实存在，对第3组证据，杨菊芬表示其看不清，对第4组证据，被告杨菊芬表示其生意好的时候一直在支付利息。
被告杨菊芬在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.银行卡存款业务回单一份，欲证实被告向原告偿还借款53500元的事实；
2.收条复印件一份，欲证实被告向原告偿还借款20000元的事实。
经质证，原告对第1组证据的真实性和合法性予以认可，但对其关联性不予认可，认为该笔钱是被告还原告的另一笔借款；对第2组证据予以认可，认为20000元钱是被告支付的利息。
被告陈正所未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告向国武是被告杨菊芬的亲侄女婿。2013年10月13日，原告向国武通过中国农业银行嵩明小街支行转账交付借款200000元，同日，被告陈正所出具了一张200000元的借条给原告持有，借条载明：今有小街镇市屏村陈正所向王张村向国武借款200000元，大写人民币贰拾万元整。庭审过程中，被告杨菊芬当庭承认该笔借款的存在，且承认双方口头约定的月利率为2%。借款后，被告分别于2013年11月19日、2015年8月7日偿还原告人民币共计73500元，后经原告多次追讨，被告未支付其余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向国武与被告陈正所之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求，被告杨菊芬提出其分别于2013年11月19日、2015年8月7日向原告偿还借款本金53500元、20000元，并提供了银行卡存款业务回单和收条予以证实，而原告则认为还款53500元系被告偿还自己的另一笔借款，还款20000元系借款利息而非本金。对被告于2013年11月19日偿还的款项53500元，虽然原告主张该笔款项系被告偿还自己的另一笔借款，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，同时该还款发生于借款后一个月，按原、被告双方口头约定的月利率2%计算不可能产生53500元的利息，故本院认定该笔款项为被告偿还原告的借款本金；至于被告于2015年8月7日偿还的款项20000元，原告主张该笔款项系被告支付给自己的借款利息，从借款的时间跨度来看，占用借款本金200000元及余款所产生的利息已超过20000元，故原告的这一主张并无不当且符合法律的规定，本院对此予以支持，故本案中，被告实际应偿还的借款本金为146500元（已扣除本院认定支付的本金53500元）。对原告要求被告支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保险费、公告费的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告向国武借款本金人民币146500元，并共同支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，保全费为1550元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛 印
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00074号
原告：桑晓猛，男，回族，1979年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区城市管理行政执法局。
法定代表人：薛文智，局长。
住所地：谯城区光明中路中段路北。
行政机关负责人（副职）：姚广民，亳州市谯城区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告桑晓猛诉被告亳州市谯城区城市管理行政执法局行政强制执行及赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告桑晓猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑晓猛负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鞠铮芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4675号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号.
负责人潘金荣，该行行长。
被执行人顾明伟。
被执行人高文珍。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾明伟。
被执行人吴江市南麻绢纺厂，住所地苏州市吴江区。
投资人刘洪兴。
被执行人吴江爱吉绣品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴福明。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人祁泓。
中国光大银行股份有限公司吴江支行与顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市南麻绢纺厂、吴江爱吉绣品有限公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾明伟、高文珍应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金3957171.36元，并偿付相应的欠息（截至2015年6月18日的利息为25690.17元；自2015年6月19日起至2015年7月29日止，以本金4088620.65元为基数，按照年利率11.7%计算罚息；自2015年7月30日起至实际清偿之日止，本金3957171.36元为基数，按照年利率11.7%计算罚息，自2015年6月19日起至实际清偿之日止，以未付利息25690.17元为基数，按照年利率11.7%计算复利）；二、被告顾明伟、高文珍应于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失91409元；三、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市南麻绢纺厂、吴江爱吉绣品有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告顾明伟、高文珍的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因顾明伟、高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市南麻绢纺厂、吴江爱吉绣品有限公司、苏州中亚投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4099198元，执行费为43392元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下位于吴江区盛泽镇坝里村的房产（02036662）及土地使用权（吴国用（2012）第20010162号）、机器设备等已由本院查封，以上财产均抵押于中国建设银行股份有限公司吴江分行，本院已对上述财产进行评估，正在处置中。被执行人顾明伟、高文珍名下有吴江区盛泽镇龙桥新村41幢507室、7幢404室，正在处置中。另查明，被执行人吴江市南麻绢纺厂有位于吴江区盛泽镇南麻中旺村的房产（南麻20000126、南麻20000127）及国有土地使用权（吴国用（2015）第1054838、1054836号），以上房地产抵押于江苏吴江农村商业银行南麻支行，抵押额共计127万元，吴江爱吉绣品有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村的国有土地使用权（吴国用（2013）第1052452号、吴国用（2010）第20010154号），以上土地使用权抵押于江苏吴江农村商业银行坛丘支行，抵押额190万元。以上资产本院处置中。综上，被执行人名下财产已由本院查控并处置中，无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下财产已由本院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01519号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆宇成
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初479号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵建，男，1976年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年4月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵璐露出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月25日20时55分，被告人赵建酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车沿龙翔路自南向北行驶至人民路大寨铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人赵建血液中乙醇含量为122.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人赵建对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月25日20时55分，被告人赵建酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色雅马哈摩托车沿龙翔路自南向北行驶至人民路大寨铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人赵建血液中乙醇含量为122.97mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人赵建人口基本信息。证明被告人赵建的年龄等基本情况，说明被告人赵建系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。证明被告人赵建无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。证明被告人赵建有机动车驾驶证，D证。被告人赵建驾驶的豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车系王桂新所有，由其购买，但未办理过户手续。
（4）查纠经过。证明2017年11月25日20时55分左右，赵建酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车沿龙翔路自南向北行驶至人民路大寨铁路桥附近时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为115mg/100ml，并当场告知他，随后将其带到南阳市天伦医院抽血检验的事实。
（5）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900115432号行政处罚决定书，证实2017年12月22日公安机关对被告人赵建作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
2017年11月25日南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4421号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的赵建血液中检出乙醇成分，其含量为122.97mg/100ml。被告人赵建对鉴定意见无异议。
证明被告人赵建系醉酒驾驶机动车。
3、被告人赵建的供述和辩解。
2017年11月25日晚6点40分左右，我和朋友在七里园街吃饭，中间喝点黄酒，我就骑住豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车回家，大致20时55分，走到人民路北头大寨乡铁路桥被交警查住了，发现我身上有酒气，就把我带到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。晚上喝的黄酒，我们两人喝了两小茶壶，当天民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车，当时车上就我一人。……我有机动车驾驶证，是D型。我驾驶的豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车是我买的，登记人是王桂新，没有过户。我对南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4421号血醇鉴定报告无异议。
被告人赵建的供述证明2017年11月25日20时55分，其酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色雅马哈两轮摩托车沿龙翔路自南向北行驶至人民路大寨铁路桥附近时，被执勤民警当场查获，其对乙醇鉴定报告无异议。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人赵建对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为122.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案被告人赵建的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人赵建判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年六月四日
书记员 徐鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执245号
申请执行人:高久荣，男，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行高久荣申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第367号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人高久荣执行案款33272元（其中包含工资16636元、双倍工资、经济补偿、社会保险16636元），并应承担执行费399元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2357-2号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年02月05日，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：任向前，男，1966年11月01日生，汉族，住乐陵市。
被告：张文香，女，1966年07月12日生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。
被告：张治成，男，1969年01月02日生，汉族，住乐陵市。
被告：李究荣，男，1965年10月30日生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告任向前、张文香、张治成、李究荣为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，案件保全费1095元，由被告负担。
审判员 张清勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 来
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ芹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡某。
法定代理人：ＸＸ芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四通电器成套厂。住所地：江苏省南通市崇川区观音山镇海洪村*组。
法定代表人:成祥，该厂厂长。
一审原告：匡卫国。
一审原告：成顺英。
再审申请人ＸＸ芹、匡某因与被申请人南通四通电器成套厂、一审原告匡卫国、成顺英工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ芹、匡某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、××而是触电死亡，有120急救电话及南通大学附属医院病历等证据证明；2、南通四通电器成套厂自称出于人情道义支付的105000元不应在工伤保险待遇中扣除；3、一审法院认定匡德华的月工资不准确，其平均月工资应不低于4800元。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷，《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准是审理工伤保险待遇纠纷的法律依据。匡德华在工作中死亡已被认定为工伤，其因何原因死亡，与本案工伤赔偿无关，一、二审法院未予理涉并无不当；匡德华死亡事故发生后，南通四通电器成套厂赔付了105000元，在诉讼期间，南通四通电器成套厂要求将已赔付的款项抵扣工伤保险待遇赔偿金，并无不当。ＸＸ芹、匡某认为不应抵扣无法律依据；ＸＸ芹、匡某主张匡德华的月工资不低于4800元，但在一、二审期间，并未提供证据加以证明。一、二审法院根据南通四通电器成套厂提供的匡德华在2011年3月至6月21日期间出勤天数及实际领取的工资金额，确定匡德华的月工资标准，并无不当。
综上，ＸＸ芹、匡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ芹、匡某的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2222号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某*居麦克，男。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2015年11月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年4月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2238号起诉书指控被告人某某*居麦克犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、郑蓉出庭支持公诉，被告人某某*居麦克到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年6月4日15时10分许，被告人某某*居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客王某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币1300元及身份证、银行卡等物。作案后，被告人将赃款挥霍，赃物遗弃。
2、2016年6月18日13时10分许，被告人某某*居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客聂某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币22元及身份证、银行卡等物。作案后，赃物遗弃，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某*居麦克的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某*居麦克无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2016年6月4日15时10分许，被告人某某*居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客王某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币1300元及身份证、银行卡等物。作案后，被告人将赃款挥霍，赃物遗弃。
二、2016年6月18日13时10分许，被告人某某*居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客聂某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币22元及身份证、银行卡等物。作案后，赃物遗弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，指认笔录，被害人王某某、聂某某的报案材料及陈述，被告人某某*居麦克的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某*居麦克无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某*居麦克盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人某某*居麦克自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某*居麦克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2222号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人某某·居麦克，男。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2015年11月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年4月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2238号起诉书指控被告人某某·居麦克犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、郑蓉出庭支持公诉，被告人某某·居麦克到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年6月4日15时10分许，被告人某某·居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客王某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币1300元及身份证、银行卡等物。作案后，被告人将赃款挥霍，赃物遗弃。2、2016年6月18日13时10分许，被告人某某·居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客聂某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币22元及身份证、银行卡等物。作案后，赃物遗弃，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·居麦克的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人某某·居麦克无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2016年6月4日15时10分许，被告人某某·居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客王某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币1300元及身份证、银行卡等物。作案后，被告人将赃款挥霍，赃物遗弃。二、2016年6月18日13时10分许，被告人某某·居麦克在兰州市城关区某某公交车站，扒窃准备上车的乘客聂某某裤子口袋内钱包一个，内装人民币22元及身份证、银行卡等物。作案后，赃物遗弃，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，指认笔录，被害人王某某、聂某某的报案材料及陈述，被告人某某·居麦克的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人某某·居麦克无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某·居麦克盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人某某·居麦克自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人某某·居麦克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一六年十一月十一日书记员  张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4907号
原告张海虹，女，1988年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路南段***号。公民身份号码：4128221988
04060065。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织品有限公司。住所地：驻马店市驿城区工业聚集区中原大道与东平路交叉口。组织机构代码：69059369-0。
法定代表人黄家丽，董事长。
二被告委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市天一纺织品有限公司业务经理。
原告张海虹与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张海虹委托代理人张宏凯，被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司委托代理人魏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海虹诉称，被告魏世芳因需向原告借款共948700元，并约定月息1分，每月5日前付清上一个月的利息，如逾期不按月付息，原告有权解除合同，被告驻马店市天一纺织品有限公司自愿承担保证责任。经原告多次向被告催要，二被告以种种理由拖延不还，故请求判令：1、解除原、被告之间的借款／担保合同；2、二被告共同偿还原告借款948700元，并支付利息；3、二被告共同承担原告为实现债权而支出的费用（律师费、差旅费、其他费用）等费用20000元。
被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司辩称，二被告未收到该款，原告所诉的借款实际是放在驻马店市嘉钰投资管理有限公司，二被告不应偿还该借款。
经审理查明，张涛所经营的驻马店市嘉钰投资管理有限公司曾向原告借款948700元，借款到期后，因驻马店市天一纺织品有限公司与驻马店市嘉钰投资管理有限公司存在借贷关系，驻马店市嘉钰投资管理有限公司让被告驻马店市天一纺织品有限公司法定代表人魏世芳偿还原告的该笔借款。经协商后，被告魏世芳于2015年6月17日向原告出具《借款／担保合同》、《借据》、《收据》各一份，分别载明“借款方（甲方）：魏世芳身份号码：出借方（乙方）：张海虹身份号码：412822198804060065担保方（丙方）：驻马店市天一纺织品有限公司出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放流动资金借款，金额为人民币（大写）玖拾肆万捌仟柒佰元整，（小写）￥948700元，（大小写不一致时以大写为准）。借款期限：叁拾陆个月借款与还款期限2015年6月17日起至2018年6月17日止。本合同项下，借款月利率为10‰，按月付息，每月5日前付清上一个月的利息，到期一次性还本，结息日为借款日当天。如逾期不能按时还款，借款方按未还款数额每日0.8‰向出借方支付违约金；如逾期不按月付息，乙方有权解除合同。保证人自愿向出借人提供连带责任保证。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人自愿向出借人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”、“今借到张海虹借款人民币（大写）玖拾肆万捌仟柒佰元整（小写）948700元，月利率10‰。借款期限自2015年6月17日至2018年6月17日。”、“今收到张海虹借款人民币玖拾肆万捌仟柒佰元整（小写948700元整）。（2015年6月17日至2018年6月17日）。”上述《借款／担保合同》、《借据》、《收据》落款处均有出借方张海虹、被告魏世芳签名，担保方处有驻马店市天一纺织品有限公司盖章。上述协议签订后，二被告未向原告支付本息。为此原告诉至本院。
另查明，原告诉讼时委托河南千嘉律师事务所代理其诉讼，支付该律师事务所代理费10000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款／担保合同》、《借据》、《收据》、《民事代理协议书》、代理费收款发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款／担保合同》、《借据》、《收据》是基于驻马店市嘉钰投资管理有限公司将该笔债务转让给被告所形成，驻马店市嘉钰投资管理有限公司将给原告出具的债权凭证收回，二被告重新给原告出具《借款／担保合同》、《借据》、《收据》时，债务转移已经成立，原告与被告魏世芳形成新的民间借贷关系，由此引发的法律后果应有二被告承担，故被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司应按照有关约定各自承担民事责任。被告上述协议达成后，未依约向原告履行相关还款义务，原告要求解除双方的民间借贷关系符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏世芳返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月利率1%，原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款／担保合同》中约定被告驻马店市天一纺织品有限公司承担连带担保责任，根据《担保法》规定驻马店市天一纺织品有限公司应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告实现债权的费用20000元问题，按照合同约定被告如违约应承担给原告造成的为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告提供因诉讼交纳的律师费用票据，显示费用为10000元，故原告该请求，本院予以支持，剩余10000元因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张海虹和被告魏世芳、驻马店市驻马店市天一纺织品有限公司签订的《借款／担保合同》。
二、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还原告张海虹借款948700元及利息（自2015年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算）。
三、限被告魏世芳于判决生效后十日内支付原告张海虹为实现债权而支出的费用10000元。
四、被告驻马店市天一纺织品有限公司对被告魏世芳上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由被告魏世芳负担，被告驻马店市天一纺织品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙于晴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初408号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因赌博于1993年2月被罚款二千五百元；曾因赌博于2002年3月被罚款三千元；曾因吸毒于2009年6月被行政拘留五日；曾因吸毒于2012年6月被社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；曾因犯销售赃物罪于1981年8月被判处罚金二百元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处拘役三个月。2016年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2016年8月1日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人高某向中国银行申请办理信用卡一张（卡号62×××99），信用额度人民币50000元。被告人高某自2013年5月起通过套现等方式持卡透支消费，该账户于2013年10月出现逾期。截至2014年3月，被告人高某累计拖欠本金人民币49911.58元，利息、滞纳金等合计人民币13754.71元。还款期限届满后经发卡银行多次催收仍不归还。
被告人高某归案后，如实供述了上述事实，并已偿还银行本息。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细等书证、催收通知书和视听资料等催收材料、还款凭证、报案材料和情况说明、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某申领信用卡后恶意透支，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其已与银行结清所欠款项，可以酌情从轻处罚。被告人高某曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫奕如
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保69号
申请人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，地址：南昌市站前西路277号三星大厦
负责人：周武职务：行长
被申请人：南昌市晋裕祥实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号；
法定代表人：张引
被申请人：南昌凯歌实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房。
法定代表人：张引
被申请人：南昌市伟豪贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室；
法定代表人：朱会琴
被申请人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住址：南昌市。
被申请人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行与被申请人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂惊涛
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初447号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年7月1日生，汉族，大学专科文化，住南京市玄武区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日21时50分左右，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区太龙路路段时被交警查获并至医院抽血送检，归案后丁某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的丁某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.8mg/100ml。公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人丁某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋文雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1418号上诉人（原审被告）福建三明医药股份有限公司，住所地福建省三明市列东街2号楼医药大厦，组织机构代码证代码15558134-8。法定代表人翁益清，董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。原审被告瑞源（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，组织机构代码证代码78219451-5。法定代表人黄强。原审被告翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清中村加口21号，公民身份号码350321197909070930。原审被告黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省连城县曲溪乡曲溪村曲洋路80号，公民身份号码352627197606042210。原审被告关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区江口镇园顶村林墩34号，公民身份号码350321197011090030。原审被告杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住所地辽宁省丹东市振安区经山委8组和经胡同88-10号，公民身份号码21060219860603352X。上诉人福建三明医药股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建三明医药股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地在福建省三明市梅列区，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市梅列区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告翁益清签订的四份《保证合同》第九条约定争议解决方式：由债权人住所地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案债权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月六日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第00245号
申请执行人王从山。
被执行人董崇伟。
申请执行人王从山与被执行人董崇伟建设工程纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙谋强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1329号
原告：李萍，女，汉族，居民。
委托代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：周脉章，男，汉族，农民。
原告李萍与被告周脉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人高宝生到庭参加诉讼，被告周脉章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：被告曾是平安保险公司业务员，因给我办理保险业务而相识，之后成为朋友关系。2014年12月19日，被告以给其儿子买房子为由向我借钱，我基于朋友关系借给被告4万元，被告当场出具了书面借据，并口头称一个月内偿还。但至今被告仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告周脉章未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告周脉章向原告借款4万元，当场出具借条一份，内容为“今借李萍现金40000元整，大写（肆万元整）2014.12.19号。”被告周脉章在借款人处签字摁手印。经原告多次催要未果，2014年12月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借条一份，证明被告在其处借款4万元的事实。
3、原告提交的中国平安人寿保险股份有限公司保单一份，证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司贷款，将借款借给被告的事实。
以上证据真实、有效，本院予以认定。
本院认为：原告李萍与被告周脉章之间的债权债务关系，有周脉章向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周脉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周脉章于判决生效后十日内偿还原告李萍款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 高庆祥
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚淑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初805号
原告：王建，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路199号金格百汇城。
法定代表人：潘佳忠，系该公司董事长。
原告王建与被告景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司（以下简称天人禅茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人潘晓业到庭参加诉讼，被告天人禅茶业公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款人民币12752元并支付利息510.08元；２．判令被告向原告赔偿逾期还款的利息损失（该利息从2015年12月11日开始计算至债务全部清偿完毕之日止，按月利率1%计算，暂计算至2016年8月10日为1020.16元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月间，被告以公司生产、经营需要为由向原告借去人民币若干，后陆续向原告偿还了部分。经双方于2015年8月10日结算，被告尚欠原告12752元，同时被告承诺于2015年12月10日前还清，利息按月利率1%计算。但上述期间届满后，被告却拒不向原告还本付息，虽经原告多次催讨却至今未果。原告认为，被告依法向原告偿还借款本金、支付利息，并赔偿逾期还款的利息损失。为此，原告特提起诉讼，请依法审判。
被告天人禅茶业公司未作答辩。
被告天人禅茶业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据除欠条外，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据欠条，本院经审查认为，无法待证原告主张被告向其借款的事实，因此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾出具原告欠条一张，载明：“今欠王建，身份证号码：412823197404052412人民币12752元整（大写：壹万贰仟柒佰伍拾贰元正），欠款期限自2015年8月10日起至2015年12月10日止，利息按月利率1分计算”。另查明，2015年11月18日，被告因涉嫌从事传销及经营不合格食品，景宁市场监督管理局作出景市监案字[2015]第103号行政处罚决定书。
本院认为，民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。被告出具给原告的是欠条而非借条，原告称被告向其借款，但根据原告在庭上的陈述，本院无法认定双方存在借贷合意。原告称系通过现金交付的方式，一次性借钱给被告50000多元，在只借款一次的情况下亦无法确定借给被告的具体借款金额。原告对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，原告提供的欠条应结合其他证据认定原、被告双方是否存在借贷关系，但原告未提供其它证据证实，因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费260元，由原告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 马赓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第948号
罪犯胡书兵，出生于湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月7日作出了（2013）温瓯刑初字第212号刑事判决，以被告人胡书兵犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯胡书兵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡书兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡书兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡书兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书兵予以减刑八个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1390号
原告李得云，男，汉族，生于1968年7月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李万青，男，汉族，生于1970年8月1日，青海省民和回族土族自治县人。
原告李得云诉被告李万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得云到庭参加了诉讼，被告李万青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日被告以民和县明达小区购买房屋资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告现金150000元。并由被告出具了借条。同年2月24日，被告再次以同样的理由借款，原告再次给被告借款50000元，被告同样出具了欠条，并约定于2016年3月1日偿还，至此，被告共向原告借款200000元。但约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现原告认为被告拒不偿还原告借款行为已严重侵害自己的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告李万青主体适格；
2、借条两份，证明被告李万青于2016年2月7日与2016年2月24日分别向原告借款150000元和50000元，两笔借款共计200000元的事实。
被告李万青缺席未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
被告李万青于2016年2月7日以购房资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条。同年2月24日被告又向原告借款50000元，出具50000元借条一份，并承诺于2016年3月1日偿还。后借款期限届满，原告向被告催要上述两笔借款，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告身份证复印件、两份借条能够证明原、被告具有合法的借贷主体资格和被告向原告借款共计200000元的事实。因此，原、被告之间的借款合同合法有效。现原告李得云主张被告偿还借款200000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩的权利，被告应承担偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万青于本判决书生效之日起十日内偿还原告李得云借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李万青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 燕 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1706号
原告文志广，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王严峻，男，1974年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告文志广与被告王严峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，于2016年5月5日转为普通程序。2016年8月10日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告文志广的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。被告王严峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文志广诉称，2015年1月17日被告以投资西宁海湖体育中心举办“冰雪奇幻之旅”及“变形金刚主题展”为由，向原告借款210000元，借款期限为三十日，自2015年1月17日起至2015年2月16日。并承诺到期不能偿还借款，同意按延期借款金额每日千分之三的比例计算违约金及资金利息。到期后被告未能偿还借款，经原告催要依然迟迟不还。请求人民法院判令被告立即偿还借款210000元并自2015年1月17日起按年利率24%支付利息至借款本息付清时，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王严峻在答辩期间内�答辩亦未向本院提交证据。
原告文志广为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚及个人电子转账凭证四枚，证明2015年1月17日，被告王严峻自原告文志广处借款210000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告借款，2015年1月17日，被告为原告出具借条一枚，载明：本人因投资2015年1月-3月在西宁海湖体育中心举办的“冰雪奇幻之旅”及“变形金刚主题展”项目的需要，特向文志广借入人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），借款期限为三十日，自2015年1月17日起至2015年2月16日止。本人确认于2015年1月17日收到借款贰拾壹万元整（￥210000.00），其中贰拾万元整（￥200000.00）转入本人银行卡内，壹万元为收到的现金。本人承诺保证在约定期限内按时足额归还借款，并以本人在青海望天树旅游投资管理有限公司及“冰雪奇幻之旅”及“变形金刚主题展”项目的实际股份、投资及本人所有的财产为抵押担保。如本人到期不能偿还借款，本人同意按延期借款金额每日千分之三的比例计算违约金及资金利息；同意债权人向有管辖权的人民法院申请支付令或进行诉讼。被告在借款人处签名。同日原告以现金交付形式向被告提供借款10000元，以银行转账的方式向被告提供借款200000元。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告自原告处借款210000元，尚欠原告借款210000元未还的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对借期内支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方虽约定到期不能偿还借款，被告同意按延期借款金额每日千分之三的比例计算违约金及资金利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”的规定，逾期利率标准不能超过年利率24%。原告现主张自2015年1月17日起按年利率24%支付利息的诉讼请求中的利率标准符合上述法律规定，但利息的起算时间根据双方约定应在借款期限届满后计算，即应自2015年2月17日起计算至借款付清时止。被告王严峻拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王严峻于本判决生效后立即偿还原告文志广借款210000元并支付自2015年2月17日起以借款本金210000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日的利息；
二、驳回原告文志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计4690元（原告已预交），由被告王严峻负担，于判决生效后立即给付原告文志广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 立 忠
人民陪审员 冯�珍
人民陪审员 刘 文 宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 雪 娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1359号
原告：王鹏雄，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李亚旭，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王鹏雄诉被告李亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年5月23日，原告王鹏雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鹏雄撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏雄负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十三日
书记员 康明慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4913号
被执行人：庄军武，男，1986年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
庄军武盗窃罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人庄军武送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人庄军武暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4913号
本院在执行庄军武盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人庄军武应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄军武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4913号被执行人：庄军武，男，1986年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。庄军武盗窃罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人庄军武送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人庄军武暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保753号
申请人：付金芝
被申请人：张凯月
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金1500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 蒙
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执189号
申请执行人：红叶平价超市，经营者叶某某。
住所地：青海省都兰县。
被执行人：都兰极速网吧，投资人徐某。
住所地：都兰县。
被执行人徐某某，男，1958年4月7日出生。
本院在执行申请执行人红叶平价超市与被执行人都兰极速网吧、徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成履行和解，且申请人书面提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青28民终554号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十三日
书记员 岳 建 龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第666号
原告郭某某，女，1988年5月9日出生，汉族，务工，住桃江县鸬鹚渡镇青塘村高枧湾组。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1987年11月26日出生，汉族，务工，住桃江县鸬鹚渡镇青塘村高枧湾组。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：她与被告于2011年9月相识恋爱，同年11月29日在桃江县民政局登记结婚，于2012年5月25日生育女孩张诗涵。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，加上双方性格不合，感情不和，双方常为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿张诗涵，由被告负担部分抚养费。
被告张某某辩称：原告所诉不实，为了小孩的健康成长，他不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识恋爱，同年11月29日在桃江县民政局登记结婚，于2012年5月25日生育女孩张诗涵。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1351号
原告：张宇恒。
被告：奚本义。
原告张宇恒与被告奚本义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴梦怡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6162号
申请人：张天云，女，汉族，1961年3月1日生。
被申请人：罗伯成，男，汉族，1973年6月11日生。
被申请人：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6162号
申请人：张天云。
被申请人：罗伯成。
被申请人：华桂珍。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6345号
上诉人（原审被告）：易波，男，1972年1月31日出生，汉族，原招商银行武汉青山支行副行长，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1973年10月8日出生，汉族，武汉文昌家居有限公司总经理，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审第三人）：郑红，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人易波因与被上诉人杨刚、郑红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易波申请缓交上诉费未获准许后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1241号
原告：李某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民。
被告：凡某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告凡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告凡某离婚；2、婚生一女凡华由原告抚养，一子凡汗毅由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：2004年7月份，原、被告在广东打工期间认识，××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女凡华，××××年××月××日生育一子凡汗毅。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，经常因为日常琐碎小事整天吵架，2003年4月原告与被告因生活琐事生气分居至今。
被告凡某未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女凡华，农历××××年××月××日生育一子凡汗毅。2013年4月，原、被告因生活琐事分居至今。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。原、被告从登记结婚到现在生育两子女且子女均年幼，需要父母亲的关爱，原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告李某请求与被告凡某离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告凡某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐泽红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民特字第2号
申请人：严益芬，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被申请人：范百清，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理严益芬申请撤销被申请人范百清的监护人资格一案中，申请人严益芬于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人严益芬撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一二年四月十八日
代书记员 张 严
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2007号
原告:邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县。
法定代表人:江勇，该社理事长。
委托诉讼代理人:李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：魏云，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县农村信用合作联社与被告魏云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李军、李磊到庭参加诉讼，被告魏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏云偿还借款本金250000元及支付利息（含罚息和复利）；2.判令原告对被告魏云提供的位于邻水县的房屋享有抵押权；3.本案诉讼费用、原告聘请律师代理费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告向原告下属的八耳信用社申请抵押贷款250000元用于房屋装修，以其自有的坐落于邻水县的房屋作抵押。同日，八耳信用社与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日，结息日固定为每月的第20日；月利率为9.9938‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即14.9907‰）和复利。2013年1月2日，八耳信用社按照合同约定向被告发放了250000元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年8月20日，现贷款期限已届满，经原告多次催收，被告仍拖欠250000元贷款本金及相应利息至今。
被告魏云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复[2006]565号文件、被告身份证复印件、借款申请书、房（地）产抵押、担保借款申请书、原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押物清单、借款借据、存取款业务凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《常年法律顾问合同》、律师代理费发票、贷款利息计算明细表等证据，以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的被告离婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据，与本案不具有关联性，本院不予采用。根据原告提交的证据，结合其当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：2012年11月28日，被告向原告下属的八耳信用社申请抵押借款。2012年12月7日，原、被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同主要约定：借款额度为250000元；借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日；贷款利率为在基准利率水平上上浮95％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期计收罚息和复利。抵押合同主要约定：魏云提供位于邻水县的房屋为以上借款作抵押担保。当日，原、被告在邻水县房地产业产权监理所为抵押房屋办理了抵押登记。2013年1月2日，原告向被告发放了贷款250000元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明借款期限从2013年1月2日至2015年12月6日；执行利率为月利率9.9938‰。贷款发放后，被告支付利息至2015年8月20日。贷款到期后，经原告多次向被告催收贷款本金250000元及余下利息未果。另查明，原告为本案聘请律师支付了代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证明原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定向被告发放了贷款250000元，被告应当按照合同约定还本付息，故原告主张被告偿还借款250000元并按借款合同约定支付利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。借款合同约定原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师代理费用5000元的请求成立，本院予以支持。抵押合同约定被告提供位于邻水县的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告魏云于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水县农村信用合作联社借款250000元及支付利息、罚息和复利。合同期内应付未付利息从2015年8月21日起至2015年12月6日止按照借款合同约定的月利率9.9938‰计算；逾期利息（即罚息）从2015年12月7日起按照借款合同约定的月利率14.9907‰计算至借款本金还清之日止；复利从2015年8月21日起以每月结算出的利息为基数按照月利率9.9938‰计算至2015年12月6日，从2015年12月7日起按照月利率14.9907‰计算至利息付清之日止；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告魏云提供的位于邻水县的房屋享有抵押权；
三、被告魏云于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告魏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2520号
申请执行人淄博锐杰化工有限公司。
被执行人山东博通工程机械有限公司。
本院在执行淄博锐杰化工有限公司与山东博通工程机械有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人尚有209689元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2042号
申请人：陶冶，男，汉族，1977年3月4日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈同军，男，汉族，1968年8月18日出生，住宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初11089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封(扣押）被执行人陈同军名下所有机动车一辆（车牌号:皖Ｌ×××××)。
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年五月八日
书记员 徐克
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2042号申请人：陶冶，男，汉族，1977年3月4日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：陈同军，男，汉族，1968年8月18日出生，住宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初11089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：查封(扣押）被执行人陈同军名下所有机动车一辆（车牌号:皖Ｌ×××××)。查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青二〇一七年五月八日书记员  徐克