wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3831号
原告方汉明，男，汉族，1963年10月10日生，住广东省珠海市。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告罗艳，女，汉族，1979年4月16日生，住四川省资阳市雁江区。
原告方汉明与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告方汉明的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方汉明诉称，2013年4月份左右，被告多次找原告借款，2014年4月15日，双方签订借款协议一份，被告罗艳向原告方汉明借款200万元整，双方约定利息每月3%，不足一个月时，按天计息。借款期限至2014年7月15日。截止2014年8月1日，原告尚欠被告本金143.2万元。并承诺在10月份分批还清。之后被告继续支付利息至2015年1月份，但本金未付。原告多次向被告催收该欠款及利息，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告借款本金143.2万元，并承担自2015年2月份起至借款本金还清之日止的利息。
被告罗艳未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件、被告户籍身份信息。证明原被告身份及诉讼主体资格；
证据材料2、银行转款记录。证明原告向被告出借款项的事实。
证据材料3、借款协议原件一份。证明借款事实。
证据材料4、手机短信截图。证明被告向原告付部分利息，利息的计算方式，以及剩余欠款金额的事实。
被告对原告举证材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告举证材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年10月23日、12月12日，原告分别向被告出借100万元，共计200万元。2014年4月15日，原、被告双方补签《借款协议》，载明“被告于2014年4月15日向原告借款200万元整（大写：贰佰万元正），双方约定利息为每月3%，不足一个月时，按天计算，被告每月1日支付利息；2014年7月15日归还最后一期本金及利息。”到期后被告已归还本金56.8万元及利息。2014年8月1日后，被告支付利息至2015年1月。自2015年2月起被告未再归还本金及利息。原告多次催收无果后，2015年11月16日诉至本院，请求判令被告立即归还所欠原告借款本金143.2万元及利息。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为年利率36％，对约定超过年利率24％部分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告方汉明借款本金143.2万元及利息（自2015年2月1日起，按年利率24％计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17768元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年三月一日
书 记 员 张意涵
广东省电白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第186号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某乙，男，汉族，广东省电白县人，初中文化，农民，住电白县，公民身份号码×××5457。系本案被害人。
委托代理人石玉礼，男，××年××月××日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，农民，住电白县。
委托代理人肖雄，电白县法律援助处律师。
被告人石某甲。
附带民事诉讼被告人石辉柱，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××5412。系被告人石某甲的父亲。
附带民事诉讼被告人张亚娟，女，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××5429。系被告人石某甲的母亲。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）282号起诉书指控被告人石某甲犯抢劫罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某乙的委托代理人石玉礼、肖雄，被告人石某甲，附带民事诉讼被告人张亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月30日6时许，被告人石某甲窜到电××镇××村进入吕某的旧屋院子里偷狗，遇到狗吠叫，邻居石某乙觉得情况异常后，便走到吕某居住在同村其小儿子石某丙的家告诉吕某，再与吕某一起来到吕某旧屋，发现被告人石某甲已将狗打死，二人便围抓被告人石某甲。被告人石某甲为了逃脱，抗拒抓捕，持吕某旧屋的一把农用禾叉将被害人吕某、石某乙打伤，后逃离现场。经电白县公安局法医鉴定，被害人吕某后头顶部一伤口长5.5CM，头颅后顶部头皮软组织肿胀，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，符合《人体轻微伤鉴定标准》第3.2条规定，构成轻微伤；被害人石某乙头皮裂创口边缘不整齐，符合钝物作用所致，且头皮裂创口长6.8CM，下颌骨、右眼眶外侧壁等多发性骨折，符合《人体轻伤鉴定标准》第六条、第十三条、第九条（二）项的规定，构成轻伤。
另查明，被害人石某乙属农村居民，受伤后于2008年7月30日至8月21日在电白县第三人民医院住院治疗22天，用去医疗费8693.7元。期间二人护理。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人石某甲户籍资料、抓获经过、被害人石某乙伤情照片及户口簿、居民身份证、电白县第三人民医院诊断证明书及住院病历、住院收费收据、住院费用清单、证人温某、李某乙、石某丁、陈某证言及李某乙辨认笔录、被害人吕某、石某乙陈述、被告人石某甲供述、法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，实施盗窃作案，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。被告人石某甲入户盗窃，因被发觉而当场使用暴力，致一人轻伤，一人轻微伤，依照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为入户抢劫。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。
被告人石某甲伤害被害人石某乙时属十周岁以上的未成年人，没有以自己的劳动收入为主要生活来源，是限制民事行为能力人。作为被告人石某甲的父母亲即附带民事诉讼被告人石辉柱、张亚娟作为当时限制民事行为能力人石某甲的监护人，不尽监护职责，导致被告人石某甲伤害被害人石某乙的身体，造成损失，依法应当承担民事赔偿责任。
被告人石某甲的犯罪行为致被害人石某乙的身体受伤，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，被告人石某甲应赔偿被害人石某乙医疗费8693.7元、住院伙食补助费1100元（按住院22天，每天50元计）、误工费1012元（按误工22天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计）、护理费2024元（按二人护理误工22天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计）。至于主张赔偿的交通费，虽其没有提供交通票据，但考虑到其住院治疗，需要支出交通费的实际情况，酌情认定损失200元，应由被告人石某甲赔偿。主张赔偿的营养费，没有医疗机构的意见证明，不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年1月27日起至2019年1月26日止。金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人石辉柱、张亚娟赔偿附带民事诉讼原告人石某乙医疗费8693.7元、住院伙食补助费1100元、误工费1012元、护理费2024元、交通费200元，共计13029.7元。
（上述所判的赔偿款，限于本判决发生法律效力后十天内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某乙主张赔偿营养费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
代理审判员 杨成安
人民陪审员 林国平
二〇一一年六月七日
书 记 员 李祥英
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执189号
郑书献、朱小斌、郑红献、藏争娃、王连生、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑书献向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱小斌、郑红献、藏争娃、王连生、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执473-1号
申请执行人吴丽娇，女，汉族，1965年2月21日出生，住址深圳市宝安区宝城35区。
被执行人蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9116号A座6楼，组织机构代码27928862-9。
法定代表人孟凡华。
被执行人浏阳市东润置业有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号，组织机构代码57657619-2。
法定代表人陈小英。
被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址深圳市福田区。
被执行人刘烨，女，汉族，1972年3月13日出生，住址江西省吉安市永新县。
被执行人邝乐礼，男，汉族，1974年12月30日出生，住址江西省吉安市永新县。
申请执行人吴丽娇与被执行人蒋华、深圳市华仁达技术有限公司、浏阳市东润置业有限公司、孟凡华、刘烨、邝乐礼民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋华、深圳市华仁达技术有限公司、浏阳市东润置业有限公司、孟凡华、刘烨、邝乐礼的银行存款(以人民币15256800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年一月十一日
书记员 黄婉蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保120号
申请人：胡桃玉，女，1953年3月5日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。
申请人胡桃玉因被申请人武穴市福康油脂有限公司欠其借款20万元及利息未还，于2016年6月29日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村商业银行存款26万元。并向本院提供谢美所有的位于武穴市北川路精华公寓第一栋2-704号房屋（证号：武穴市房权证办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡桃玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村
商业银行存款26万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人谢美所有的位于武穴市北川路精华公寓第一栋2-704号房屋（证号：武穴市房权证办字第××号），该财产由担保人谢美负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保120号
申请人：胡桃玉。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。
申请人胡桃玉因被申请人武穴市福康油脂有限公司欠其借款20万元及利息未还，于2016年6月29日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村商业银行存款26万元。并向本院提供谢美所有的位于武穴市北川路精华公寓第一栋2-704号房屋（证号：武穴市房权证办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡桃玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村
商业银行存款26万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人谢美所有的位于武穴市北川路精华公寓第一栋2-704号房屋（证号：武穴市房权证办字第号），该财产由担保人谢美负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡基发
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4232号
原告蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告魏国祥，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋泉与被告魏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋泉到庭参加诉讼。被告魏国祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋泉诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月14日，被告以家庭经营需要为由向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，原告当天通过农业银行转账借款给被告100,000元，被告出具借条，承诺在2015年3月13日还款，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，从2015年3月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。被告魏国祥未作答辩。经审理查明：2015年2月14日被告出具借条的主要内容为，今有我魏国祥，因家庭经商需要，特向好友蒋泉借到现金100,000元，并于在2015年3月13日前准时归还，收到借款现金100,000元，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止，借款人魏国祥。2015年2月14日原告通过农业银行转账100,000元给被告。上述事实，有借条、农业银行转账回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账方式交付被告借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款，被告违反还款约定，理应承担相应违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告魏国祥经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国祥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款100,000元。二、被告魏国祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋泉借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2015年3月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,300元，由被告魏国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初353号
原告：王俊堂，女，1950年6月10日出生，汉族，阜城县码头镇双楼村人，现住衡水市。
委托代理人：李栋海，男，1953年2月15日出生，汉族，住衡水市，系原告之丈夫。
被告：司红芹，女，1966年6月5日出生，汉族，阜城县码头镇双楼村人。
委托代理人：李秀岭，女，1962年9月19日出生，汉族，阜城县码头镇大杨村人。
原告王俊堂与被告司红芹因财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、4月29日公开开庭审理了本案。原告王俊堂及其委托代理人李栋海、被告司红芹及其委托代理人李秀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊堂诉称：1986年春，原告相应国家号召，在自己的承包地内种植了34棵梨树，1993年委托被告管理。1999年土地二轮承包时，被告瞒着原告将原告承包的2亩多地办理在自己的名下，2008年在没有得到原告同意的情况下被告私自做主把34棵梨树给刨了。原告对该梨树进行了种植、管理并育成商品树付出了经济和辛苦，该树应归原告所有，被告刨树行为侵犯了原告的利益，应给予赔偿，望法院支持原告的诉求。
被告司红芹辩称：原告所说的不是事实，1988年自村委会转给我承包孙家井2亩地以来就没有树。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、被告承包孙家井2亩地时地里是否有梨树；二、每棵梨树价格的依据。
围绕争议焦点，原告王俊堂提供的证据如下：
证据一：证人李某1证明一份，证明内容：其在双楼任支书时为发展农村经济，1986年10月份由大队买梨树苗各户自己挖坑栽种，王俊堂家也栽种了。
证据二：证人李某2证明一份，证明内容：其当时任该村支部书记，在1996年村民交公粮意识差，村里的公粮任务无法完成，村委会决定核实该村土地，原则是：谁种地，谁交公粮，谁交公粮就把此地块写在谁的名下，我村没有调整土地。
证据三：证人霍某证言一份，证明内容：李栋海走了以后，我种李栋海的地了，地里当时有34棵树。
证据四：证人李某3证言一份，证明内容：我的地和王俊堂的地挨着，地里有树，具体多少棵我不知道，我不知道什么时候种的，也不知道什么时候刨的。
证据五：证人李某4证言一份，证明内容：我的地和王俊堂的地是地邻，1986年左右，大队统一种树，当时我们这一片都种树了，树什么时候刨的我不知道。
证据六：阜城县码头镇双楼村委会证明一份，证明内容：1986年在村委会的号召下，大队发放树苗，王俊堂家在孙家井种植了2亩地的梨树（34棵），到1999年二次土地承包时梨树仍在。
被告司红芹对原告王俊堂提供证据的质证意见是：对证据一、三、四、五、六有异议，我种孙家井2亩地的时候，地里已经没有树了；证据二与本案无关。
围绕争议焦点，被告司红芹提供的证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2014）阜民一初字第638号民事判决书一份；证明内容：司红芹与李栋海、王俊堂诉争位于阜城县码头镇双楼村孙井地东至道、西至地、南至李某3、北至霍树森2.23亩土地归原告司红芹所有。
证据二、衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第335号民事裁定书一份。证明内容：李栋海、王俊堂自愿撤回上诉，双方均按阜城县人民法院（2014）阜民一初字第638号民事判决书执行。
证据三、阜城县码头镇双楼村委会李明忠（司红芹的公公）缴纳公粮证明一份，证明内容：证明李明忠交纳公粮的情况。
证据四、告知书一份，证明内容：双楼村民李文池（司红芹的丈夫）你没有经过我本人的同意，自作主张，刨了我种的25棵梨树，每棵梨树应给100元的赔偿，告知人李栋海，2014年6月10日。
证据五、王俊堂、李栋海上诉状证明内容一份，证明内容：原、被告诉争梨树为46棵。
原告王俊堂对被告司红芹提供证据的质证意见是：对证据一、二没有异议；证据三不能显示日期，只能说明种地缴纳公粮了；证据四、五这二份证据都是自己写的，但以这次提供的棵数为准；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一只能证明原告种梨树了，具体种了多少棵、种在什么地方不能说明，且证人未出庭作证，不予确认；证据二与本案没有关联性，不予确认；证据三证人霍灿峰只证明种李栋海的地时有34棵树，但不能证明被告接种该地时地里是否有梨树，故对其证言不予确认；证据四、五证人均证明当时原告诉争的地里种树了，谁刨的梨树不清，也不能证明与原、被告诉争的梨树有关联性，不予确认；证据六虽是基层村组织出具，但没有其他证据质证，不予确认。被告提供的证据一、二、四、五当事人均无异议，予以确认；证据三与本案没有关联性，不予确认。
本院经审理查明：原、被告原系码头镇双楼村村民，1984年原告承包了本村孙家井（该村地块名）土地2.23亩，1986年地里种了梨树，1993年该块土地由被告耕种。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，享有权利的人在其权利受到侵犯时，有权请求法律予以保护，但权利人应当提供相应的证据予以证实，本案中原告未能提供有效证据证明其将本村孙家井土地交给被告耕种时有梨树，且被告称其自耕种该块地以来就没有梨树。故原告诉请要求被告进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷聪聪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1754号
原告：赵淑新，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张晓娟，经理。
被告：张树，男，住长春市二道区。
原告赵淑新诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴公司）、被告张树保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵淑新及委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，二被告经公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵淑新向本院提出的诉讼请求是：判令二被告给付5,000,000.00元借款及利息，诉讼中，经本院准许原告撤回利息部分诉讼请求。事实和理由：2013年10月17日，原告与马某某、公主岭汉光地产有限公司签订借款合同。约定二借款人向原告借款5,000,000.00元，利息为年利息22.4%，借期2013年10月17日至2014年5月17日。合同签订后原告按约定将5,000,000.00元借给了二借款人。然而借款到期后，二借款人未能还款。2015年4月18日，被告张树向原告出具《无限连带责任担保承诺书》，承诺2015年5月30日将5,000,000.00元债务还清，对该债务承担连带担保责任。2015年9月23日，被告中电华兴公司与原告签订《保证合同》，承诺对二借款人将5,000,000.00元借款本息承担连带担保责任。二被告在承诺期限届满后，均未尽到保证责任，至今未还借贷。故起诉至法院，请求二被告承担连带保证责任。
被告张树、中电华兴公司未到庭应诉，未提交答辩。
赵淑新围绕诉讼请求提交了证据：原告与马某某、公主岭汉光地产有限公司签订借款合同、公证书、原告向马某某汇款凭证二份（金额4,807,000.00元）、被告张树向原告出具《无限连带责任担保承诺书》、被告中电华兴公司与原告签订《保证合同》，上述证据均经庭审质证，现予以认定，作为定案依据，并据此认定如下事实：
2013年10月16日原告与公主岭汉光地产有限公司法定代表人马某某签订《借款合同》1份，约定：公主岭汉光地产有限公司向原告借款5,000,000.00元，利息为年利率22.4%，借款期限为2013年10月17日至2014年5月17日。2013年10月17日，公主岭汉光地产有限公司与赵淑新在长春市信维公证处对借款合同进行公证。签订借款合同后，原告向公主岭汉光地产有限公司法定代表人马某某银行账户实际转款给金额为4,807,000.00元。借款到期后，因公主岭汉光地产有限公司未按时还款。
原告与被告中电华兴公司2015年9月23日签订《保证合同》一份。约定被告中电华兴公司对2013年10月16日原告与公主岭汉光地产有限公司签订《借款合同》中所有债务进行担保，承担无限连带责任，保证期限为至偿还完毕时止，本合同签订后被告中电华兴公司偿还上述债务。
2015年4月18日，张树与赵淑新签订《无限连带责任担保承诺书》，双方约定张树就2013年10月17日原告与公主岭汉光地产有限公司签订《借款合同》中5,000,000.00元债务，由于借款到期未还，被告张树愿意承担偿还贷款本息的无限连带责任，代借款人向赵淑新偿还全部本息至还清时止。张树承诺最晚还款期为2015年5月30日。中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树在签订保证合同后至赵淑新起诉，均未履行还款责任。本院立案后，按二被告户籍、工商机关注册的地址、电话无法向被告送达文书，经赵淑新申请，对二被告依法进行公告送达。
本院认为，1.关于借款合同。原告赵淑新签订的借款合同及借款合同的公证书，表明借款人为公主岭汉光地产有限公司；赵淑新转款凭证表明实际借款金额为4,807,000.00元，故公主岭汉光地产有限公司所负借款债务本金为4,807,000.00元。诉讼中，赵淑新撤销对利息部分的告诉，本院已准予撤诉；2.原告与二被告签订的保证合同中，二被告承诺自签订合同后对公主岭汉光地产有限公司的到期借款债务承担连带还款责任，至欠款还清之日止，二份担保合同系保证人承担责任的真实意思表示，合同有效。但二被告至今未履行清偿债务的责任，违反合同约定，故原告请求二被告偿还借款的请求应予支持。赵淑新实际向借款人出借的金额为4,807,000.00元，故二被告承担保证责任应还款数额4,807,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、被告张树于本判决生效后共同偿还原告赵淑新借款本金4,807,000.00元。
二、驳回原告赵淑新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元、公告费560.00元，原告赵淑新负担1,300.00元，由被告负担46,060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1754号原告：赵淑新，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张晓娟，经理。被告：张树，男，住长春市二道区。原告赵淑新诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴公司）、被告张树保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵淑新及委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，二被告经公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵淑新向本院提出的诉讼请求是：判令二被告给付5,000,000.00元借款及利息，诉讼中，经本院准许原告撤回利息部分诉讼请求。事实和理由：2013年10月17日，原告与马某某、公主岭汉光地产有限公司签订借款合同。约定二借款人向原告借款5,000,000.00元，利息为年利息22.4%，借期2013年10月17日至2014年5月17日。合同签订后原告按约定将5,000,000.00元借给了二借款人。然而借款到期后，二借款人未能还款。2015年4月18日，被告张树向原告出具《无限连带责任担保承诺书》，承诺2015年5月30日将5,000,000.00元债务还清，对该债务承担连带担保责任。2015年9月23日，被告中电华兴公司与原告签订《保证合同》，承诺对二借款人将5,000,000.00元借款本息承担连带担保责任。二被告在承诺期限届满后，均未尽到保证责任，至今未还借贷。故起诉至法院，请求二被告承担连带保证责任。被告张树、中电华兴公司未到庭应诉，未提交答辩。赵淑新围绕诉讼请求提交了证据：原告与马某某、公主岭汉光地产有限公司签订借款合同、公证书、原告向马某某汇款凭证二份（金额4,807,000.00元）、被告张树向原告出具《无限连带责任担保承诺书》、被告中电华兴公司与原告签订《保证合同》，上述证据均经庭审质证，现予以认定，作为定案依据，并据此认定如下事实：2013年10月16日原告与公主岭汉光地产有限公司法定代表人马某某签订《借款合同》1份，约定：公主岭汉光地产有限公司向原告借款5,000,000.00元，利息为年利率22.4%，借款期限为2013年10月17日至2014年5月17日。2013年10月17日，公主岭汉光地产有限公司与赵淑新在长春市信维公证处对借款合同进行公证。签订借款合同后，原告向公主岭汉光地产有限公司法定代表人马某某银行账户实际转款给金额为4,807,000.00元。借款到期后，因公主岭汉光地产有限公司未按时还款。原告与被告中电华兴公司2015年9月23日签订《保证合同》一份。约定被告中电华兴公司对2013年10月16日原告与公主岭汉光地产有限公司签订《借款合同》中所有债务进行担保，承担无限连带责任，保证期限为至偿还完毕时止，本合同签订后被告中电华兴公司偿还上述债务。2015年4月18日，张树与赵淑新签订《无限连带责任担保承诺书》，双方约定张树就2013年10月17日原告与公主岭汉光地产有限公司签订《借款合同》中5,000,000.00元债务，由于借款到期未还，被告张树愿意承担偿还贷款本息的无限连带责任，代借款人向赵淑新偿还全部本息至还清时止。张树承诺最晚还款期为2015年5月30日。中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树在签订保证合同后至赵淑新起诉，均未履行还款责任。本院立案后，按二被告户籍、工商机关注册的地址、电话无法向被告送达文书，经赵淑新申请，对二被告依法进行公告送达。本院认为，1.关于借款合同。原告赵淑新签订的借款合同及借款合同的公证书，表明借款人为公主岭汉光地产有限公司；赵淑新转款凭证表明实际借款金额为4,807,000.00元，故公主岭汉光地产有限公司所负借款债务本金为4,807,000.00元。诉讼中，赵淑新撤销对利息部分的告诉，本院已准予撤诉；2.原告与二被告签订的保证合同中，二被告承诺自签订合同后对公主岭汉光地产有限公司的到期借款债务承担连带还款责任，至欠款还清之日止，二份担保合同系保证人承担责任的真实意思表示，合同有效。但二被告至今未履行清偿债务的责任，违反合同约定，故原告请求二被告偿还借款的请求应予支持。赵淑新实际向借款人出借的金额为4,807,000.00元，故二被告承担保证责任应还款数额4,807,000.00元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、被告张树于本判决生效后共同偿还原告赵淑新借款本金4,807,000.00元。二、驳回原告赵淑新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元、公告费560.00元，原告赵淑新负担1,300.00元，由被告负担46,060.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  张连喜人民陪审员  季清萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏春梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1187号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吉庆远，男，1978年10月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2016年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人吉庆远犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人吉庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬至7月29日期间，被告人吉庆远在临海市杜桥镇塘下村“群众鞋吧”店内开设“二八杠”形式的赌博场头，招揽王某2、朱某1、朱某2等人参与赌博。期间共开设赌场50天左右，平均每天非法获利人民币约500元，共计抽头获利人民币约25000元。2016年7月30日凌晨，被告人吉庆远被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人吉庆远退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、人口信息查询、退赃收据、到案经过，证人王某1、朱某1、王某2、朱某2的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉庆远以营利为目的，开设赌场从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉庆远有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人退出违法所得，酌情从轻处罚，其退出的违法所得予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉庆远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉庆远退出的违法所得人民币二万五千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 叶裔红
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终763号
上诉人（一审起诉人）：张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：陈运美，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：林永程，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：余长照，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：李国安，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：薛理沐，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：钟文华，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：薛来姜，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：林永兴，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：钟志惠，男，1979年6月19日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：林金官，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：薛锦金，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代表人（一审起诉人）：张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代表人（一审起诉人）：陈运美，男，1954年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
诉讼代表人（一审起诉人）：林永程，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人张在庆等12人因诉福清市人民政府行政批复一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初227号行政裁定，向本院提起上诉。
张在庆等12人上诉称：1、一审法院在立案审查时针对上诉人与涉案批复的利害关系的事实采用认定标准过高。上诉人当年系集资建设职工住宅楼，并向公司缴纳各项办证费用，只是福清市高山交通运输公司未协助职工办理土地及房屋权属证书。在上诉人不知情的情况下，福清市国土部门便将福清市高山交通运输公司的用地和职工集资建房的用地的使用权属合二为一，登记在上诉人所在公司名下，上诉人在一审一并提交相关证据材料予以证明。2、一审法院在审查立案的期限上存在违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉受理的有关规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张在庆等12人起诉请求撤销福清市人民政府以《福清市人民政府关于同意以挂牌交易方式出让政府储备地2013-070号等两宗国有建设用地使用权的批复》（融政土（2013）173号）形式作出的行政行为。并在一审及二审上诉期间提交了以下证明材料：1.身份证明材料；2.融政土（2013）174号《福清市人民政府关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》；3.融政（2014）18号《福清市人民政府房屋征收公告》；4.融地挂牌（2013）07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》；5.福清市交通局（1994）融政交字第111号《关于同意你公司集资共建综合楼和职工住宅楼工程项目的批复》；6、榕国土资复不（2016）3号《不予受理决定书》；7、福清市公安局高山派出所询问福清市高山镇国土资源所工作人员林斌笔录。此外，本院另案受理张在庆等12人诉请撤销福清市人民政府作出融政土（2013）174号《福清市人民政府关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》行政行为上诉一案中，张在庆等人提供了《福清市自筹资金建设项目申请表》。
上述证据能够初步证明以下事实：1.福清市高山交通运输公司为解决内部干部、职工住房难问题，曾于1994年通过集资建房的方式，建设了职工住宅楼，该住宅楼位于福清市高山镇下街27号，于2013年间被福清市政府收回土地使用权；2.除钟志惠外，其余11名一审起诉人身份证载明的住址均为”福建省福清市高山镇下街27号之二”。虽然一审起诉人未提交讼争土地的使用权及房屋权属证书，但其提交的上述证据材料可初步证明一审起诉人与被诉行政行为有一定的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，应予立案受理。原审以起诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格为由，裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初227号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初397号
原告：新昌县人民医院，住所地：新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人：吕银祥，院长。
委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：竺幼萍，女，1970年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘新铨，男，1934年2月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘鹏辉，男，1998年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告新昌县人民医院与被告竺幼萍、潘新铨、潘鹏辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新昌县人民医院撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由新昌县人民医院负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张 英
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 马春燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2089号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：贺世强，男，1985年4月24日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告贺世强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告贺世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告贺世强于2009年7月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为43922500273XXXXX。截至2016年9月7日累计欠款本息共计103582.33元未给付。原告自2016年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103582.33元（截至2016年9月7日，欠款本金80390.39元，利息4743.69元，费用18448.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告贺世强未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，被告签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理了卡号为43922500273XXXXX的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；第9项约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第五条“其他约定”第2项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》中约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。截至2016年9月7日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金80390.39元，利息4743.69元，费用18448.25元，总计103582.33元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺世强于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80390.39元，利息4743.69元，费用18448.25元，总计103582.33元，并支付原告自2016年9月8日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告贺世强负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一七年三月十七日
书记员 冯亚楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3495号
原告：江门市新会区正一电工线材有限公司。住所地江门市新会区三江镇利生工业开发区。
法定代表人：廖长满。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：江门市全富电器有限公司。住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人：黄魏美智。
原告江门市新会区正一电工线材有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄日森、冯永龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1002987.57元及利息217424元，2016年5月1日起按月利率1.5%继续计算欠款利息给原告，以后计至清偿之日止；2.全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：从2010年2月起，被告向原告购买电线器材，原告依约向被告交货，但被告未按约定支付货款，被告至今欠原告货款合计1002987.57元。另原、被告约定拖欠货款按月息1.5%计算，2015年12月至2016年4月期间的欠款利息合计为217424元，2016年5月1日起按月利率1.5%继续计算欠款利息。原告多次催收无果遂提出诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年2月起，被告向原告购买电线器材，后双方于2016年4月30日经核对，确认2015年12月至2016年4月期间，被告尚欠原告货款1002987.57元、利息217424元。但被告至今没有向原告支付相应货款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行电线器材买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区正一电工线材有限公司支付货款1002987.57元及利息（至2016年4月30日止的利息为217424元，从2016年5月1日起至偿清日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7891.85元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭明焰
第1页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1016号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：朱一峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告朱一峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月九日
代书记员 叶佳佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民特字第6号
申请人：简文恒，女，生于1973年9月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路开元*期*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：黄靖，游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被申请人：赵贤伟，男，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市游仙区开元路开元*期*幢*单元*楼*号。
申请人简文恒与被申请人赵贤伟认定公民限制民事行为能力一案，本院于2015年10月15日立案，申请人简文恒于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人简文恒撤回申请，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人简文恒撤回申请。
审判员 蹇红
二〇一七年二月十六日
书记员 冯灿
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执101号
申请执行人马筱华，女，1958年10月23日出生，回族，安徽省安庆市人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人马筱华与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程光华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为27.3028万元，现已经执行到位0元，未执行到位27.3028万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执101号申请执行人马筱华，女，1958年10月23日出生，回族，安徽省安庆市人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人马筱华与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程光华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为27.3028万元，现已经执行到位0元，未执行到位27.3028万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月九日书记员  危 彦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7331号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周根兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁秀玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告周根兴、丁秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周根兴、丁秀玲共同返还原告借款本金326406.09元，并支付利息（截至2017年6月10日的利息为7567.80元，自2017年6月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费17700元；2.原告有权以被告周根兴、丁秀玲共有的坐落于椒江区景元路188号408室房地产及车房的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确利息计算的起诉时间为2016年11月10日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月17日，被告丁秀玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告周根兴与原告之间签订的编号为01207000032010二手贷0001275借款合同的债务承担共同还款责任。2010年9月20日，原告与被告周根兴、丁秀玲签订了合同编号为01207000032010二手贷0001275《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告周根兴向原告借款55万元，用于购房；月利率为基准利率下浮20%即3.96‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；借款期限自2010年9月20日至2025年9月20日止，共180个月；还款方式为等额本金还款；如被告周根兴未按约定的时间归还，原告将按年利率6.1776%计收罚息；被告周根兴连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告周根兴提前清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用，包括但不限于由于借款人违约造成的律师费等由被告周根兴承担。被告周根兴以与被告丁秀玲共有的坐落于椒江区景元路188号408室房地产包括车房为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押物已办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年9月30日依约向被告周根兴发放贷款55万元。被告周根兴借款后，未能按约还本付息，自2016年11月10日开始停止偿还本息，截止2017年6月10日，已连续逾期8期，积欠贷款利息7567.80元，贷款本金余款326406.09元。另，原告为实现债权支付了律师代理费17700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根兴、丁秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金326406.09元，并支付利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权支付的律师代理费17700元（上诉利息、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权对被告周根兴、丁秀玲所有的坐落于椒江区景元路188号408室房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元（已减半），财产保全费2278元，合计5566元，由被告周根兴、丁秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵丽佳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初579号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人任绍明，男，1974年1月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。2016年10月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。
辩护人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人任绍明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人任绍明及其辩护人胡才厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月份的一天凌晨，被告人任绍明伙同李某1、李某2(均已被判刑)窜至天台县三合镇洋头村上街39号，盗得被害人王某存放在那里的块胶一吨左右，后藏于天台县洪畴镇上洋路10号被告人任绍明租住处。次日，李某1与李某2将该块胶以人民币8150元的价格卖给戴某。经鉴定，被盗块胶价值人民币13968元。现该块胶已追回并发还被害人。
2016年10月25日，被告人任绍明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任绍明的在卷供述，被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、戴某、项某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任绍明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述相同理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院依法予以采纳。但被告人在2011年案发后接受公安民警询问时，拒不如实交代自己及同案犯参与犯罪的事实，且盗窃财物价值达13968元，情节较重，不宜对其宣告缓刑，故对其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任绍明的刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1055号
申请执行人杨红洋，男，1994年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超。
被执行人胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周德刚（又名周得刚），男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8790号民事判决书，被执行人胡继梅、苏良华应付给申请执行人杨红洋80000元及利息并承担律师费2000元，宿迁市美合肥业有限公司、周德刚对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费900元、保全费820元，由被执行人宿迁市美合肥业有限公司、胡继梅、苏良华、周德刚负担。经申请执行人杨红洋申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，执行到位14000元，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1055号申请执行人杨红洋，男，1994年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超。被执行人胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周德刚（又名周得刚），男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初8790号民事判决书，被执行人胡继梅、苏良华应付给申请执行人杨红洋80000元及利息并承担律师费2000元，宿迁市美合肥业有限公司、周德刚对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费900元、保全费820元，由被执行人宿迁市美合肥业有限公司、胡继梅、苏良华、周德刚负担。经申请执行人杨红洋申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，执行到位14000元，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码70142199—1，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人张志翔，系该银行行长。
委托代理人王玮，系该银行职员。
被执行人杨瑞，男，汉族，1990年10月08日生，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人杨瑞金融借款合同纠纷一案中，因案件双方当事人达成案外和解，现决定申请撤回对杨瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 均
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15122号
原告：黄某，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。
被告：李某，身份证住址：安徽省长丰县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告黄某在2016年9月29日收到受理案件通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱延丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15122号原告：黄某，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。被告：李某，身份证住址：安徽省长丰县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告黄某在2016年9月29日收到受理案件通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张薇炜人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  郭大元二〇一六年十月十日书 记 员  朱延丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6598号
原告苏建兴，男，汉族，1957年11月18日生，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告丁健波，男，汉族，1978年6月10日生，户籍地启东市，现住启东市。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，公司总经理。
委托代理人顾玲丽，该公司员工。
原告苏建兴与被告丁健波、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏建兴诉称，2014年12月27日16时30分左右，被告丁健波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（在被告紫金财险公司投保了交强险、商业险）沿启东市南阳镇安平村五组龚春辉宅前高速高架桥下南北向道路由南向北行驶至沿高速公路便道交叉路口左转弯时，与沿高速公路便道由西北向东南方向行驶通过该路口由原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，认定被告丁健波负主要责任，原告承担次要责任。原告前期费用已在（2015）启滨民初字第00188号一案中处理。现就伤残等其他项目要求被告予以赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失238735.29元并承担本�诉讼费用。
被告丁健波答辩称，对事故的发生及责任认定没有意见。垫付过2万元，要求返还。
被告紫金财险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。医药费扣除10%非医保用药。伙补费认可。营养费认可。误工费标准认可85元/天，期限过长，具体由法院酌定。护理费标准认可85元/天，期限无异议。残赔金无异议。精神抚慰金认可7000元。鉴定费不认可。交通费认可300元。
经审理查明，2014年12月27日16时30分左右，被告丁健波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇安平村五组龚春辉宅前高速高架桥下南北向道路由南向北行驶至沿高速公路便道交叉路口左转弯时，与沿高速公路便道由西北向东南方向行驶通过该路口由原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通�轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往医院救治。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告丁健波负主要责任，原告承担次要责任。原告在事故发生前长年从事建筑业工作。事故发生后，被告丁健波先行垫付2万元。
另查明，被告丁健波驾驶的苏Ｆ×××××号车辆向被告紫金财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔），期限均为2014年6月28至2015年6月27日。（2015）启滨民初字第00188号民事判决书载明，被告紫金财险公司已经在交强险限额内承担了原告的前期医疗费损失10000元及其余物质性损失1600元，在商业险限额内承担了原告的前期医疗费损失129678.3元。
还查明，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴�所[2016]临鉴字第1948号鉴定意见书：1、原告因交通事故致双下肢不等长评定为十级伤残、右膝及踝关节功能障碍评定为十级伤残、右足趾丧失功能评定为九级伤残。2、原告误工期限至鉴定前一日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告支付鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定意见书、村委会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告丁健波所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强�保险、商业第三者责任保险，被告紫金财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告丁健波负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告紫金财险公司辩称应剔10%非医保用药费用，但其未能提供非医保用药明细及可替代用药明细，故对此辩称本院不予采纳。结合庭审举证及陈述，本院确认原告医药费为7679.86元。2、伙补费1206元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，期限根据鉴定结论；原告主张标准按照房屋建筑业行业标准145.9元/天计算，基本合理；故本院确认误工费为79515.5元（545天*145.9元/天）。4、护理费，期限根据鉴定结论；原告主张标准按照房屋建筑业行业标准145.9元/天计算，�未能提供证据证明，故以85.14元/天计算为宜；故本院确认护理费为11068.2元（130天*85.14元/天）。5、残赔金163561.20元，被告无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金，结合事故责任及伤残等级，本院酌定为7000元。7、交通费，本院酌定300元。8、鉴定费1560元，在诉讼费中进行处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医药费7679.86元、伙补费1206元、营养费600元、误工费79515.5元、护理费11068.2元、残赔金163561.20元、精神抚慰金7000元、交通费300元。其中，医药费7679.86元、伙补费1206元、营养费600元，合计9485.86元，由被告紫金财险公司在商业险限额内承担70%即6640.1元；其余损失合计261444.9元，由被告紫金财险公司在交强险限额内承担108400元，在商业险限额内承担70%即107131.43元。本案中被告紫金财险公司合计应承担原告的损失为222171.53元。被告丁健波已支付给原告的20000元，为减少讼累，可予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建兴在交通事故中受伤引起的损失人民币202171.53元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁健波人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，依法减半收取797元，鉴定费1560元，合计2357元（原告已预交），由原告承担361元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1594元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年十二月六日
书记员 施丹丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执182号
申请执行人：张仁、尹秀梅
被执行人：郴州市富城房地产开发有限公司
申请执行人张仁、尹秀梅与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初878号民事判决书的内容，已于2017年5月25日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初267号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：杨秀芬，女，汉族，住吉林省九台市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告杨秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年10月至2017年4月止的供暖费2369.64元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住珲春市龙源华府B172单元505室，面积48.36平方米。2015年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖费2369.64元。
本院经审查认为，珲春市龙源华府B172单元505室实际房主为张盛财，张盛财与杨秀芬已于2006年1月10日在珲春市人民政府婚姻登记机关办理离婚登记，多年没有联系。原告起诉被告诉讼主体错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初267号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：杨秀芬，女，汉族，住吉林省九台市。原告珲春森林山供热有限公司与被告杨秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年10月至2017年4月止的供暖费2369.64元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住珲春市龙源华府B172单元505室，面积48.36平方米。2015年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖费2369.64元。本院经审查认为，珲春市龙源华府B172单元505室实际房主为张盛财，张盛财与杨秀芬已于2006年1月10日在珲春市人民政府婚姻登记机关办理离婚登记，多年没有联系。原告起诉被告诉讼主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一七年十一月二十八日书记员  刘雁秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3675号
原告：潘加欢，男，汉族，1965年10月21日生，居民，。
委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告：孙志华，女，汉族，1965年6月1日生，居民，住。
委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:赵建，男，汉族，1974年10月11日生。
委托诉讼代理人：赵平（系被告赵建姐姐），女，汉族，1973年10月19日生。
被告：朱登芹，女，汉族，1974年2月11日。
委托诉讼代理人：赵平（系被告赵建姐姐），女，汉族，1973年10月19日生。
原告潘加欢、孙志华与被告赵建、朱登芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告潘加欢、孙志华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘加欢、孙志华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘加欢、孙志华撤诉。
案件受理费40元，由原告潘加欢、孙志华负担。
审 判 长 戚道中
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3074号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：杨容，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告杨容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初945号
原告：张锦能，男，1993年10月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告张锦能（以下简称原告）与被告黄望香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款54000元,并支付该借款本金自2017年1月23日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在驾校学车时与被告相识。被告以做生意急需用钱为由,于2016年9月4日、9月12日向原告借款人民币14000元，又在2017年1月22日向原告借款40000元，合计人民币54000元，并出具借条三张。被告口头承诺还款期为一个月以后即在2017年2月19日之前还清所有借款及利息。后被告未依约还款，原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了银行转账记录、借条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在驾校学车时与被告相识，后双方当事人发生资金往来关系。原告分别于2016年9月4日及9月12日将其名下的两张银行卡交付给被告，被告出具了相应的收条，确认收到两张银行卡，卡内金额合计14000元。被告又于2017年1月22日向原告出具借条一张，借条载明“今借张锦能30000元，叁万元整”，借条落款处由被告签名，落款时间误写成“2016年元月22日”。原告于2017年1月23日至1月24日间分六次通过微信或支付宝给付被告人民币40000元。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，主张民间借贷关系成立的债权人应当就借款合意是否达成及款项是否实际支付进行举证，否则将承担举证不能的法律后果。本案中被告向原告出具的两张收条只能证明被告收到原告交付的银行卡，不能证明双方存在借款的合意。对原告持两张收条要求被告偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。被告出具的借条可以证明双方当事人存在借款30000元的合意，虽然原告实际交付被告40000元，但超出的部分原告未能提供证据证明属于借款，因此本院认定被告向原告借款30000元的事实成立。原告未提供证据证明借款双方就还款期限、借款利率有过约定，故被告支付的利息应从原告主张之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄望香于本判决生效后十日内偿还原告张锦能借款本金人民币30000元；
二、被告黄望香于本判决生效后十日内支付原告张锦能利息损失（以人民币30000元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告张锦能的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费人民币600元由被告黄望香负担（被告黄望香于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年四月十一日
书记员 周杨梦琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催531号
申请人：中山市古镇宝特源灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路***号**楼。
经营者：陆生坤，男，1986年10月10日，住广西壮族自治区容县黎村镇六胜村山二队*号。
申请人中山市古镇宝特源灯饰配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1020443061522434的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇宝特源灯饰配件厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇宝特源灯饰配件厂负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月一日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催531号申请人：中山市古镇宝特源灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路***号**楼。经营者：陆生坤，男，1986年10月10日，住广西壮族自治区容县黎村镇六胜村山二队*号。申请人中山市古镇宝特源灯饰配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1020443061522434的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇宝特源灯饰配件厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇宝特源灯饰配件厂负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月一日书记员  林翠铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执545号
申请人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林，职务董事长，地址奈曼旗。
被执行人王云廷，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王云廷借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人通辽奈曼农村合作银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶晓龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执99号
本院于2017年3月31日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行宋宏贵、舒建借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒建已于2017年5月19日偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9126.83元，并承担案件受理费1050元、执行费650元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3159号
原告：宋兴春，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：杨永军，河南金合力律师事务所实习律师。
被告：许联熙，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陆祥林，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告宋兴春与被告许联熙、陆祥林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴春的委托代理人郑广伟、杨永军，被告陆祥林及其委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。被告许联熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴春诉称，2014年4月6日，原告与被告许联熙签订叶县绿韵阳光小区劳务大清包合同，并交付履约保证金30万元。合同签订后迟迟未开工，通过了解该工程被告许联熙未中标。2015年7月7日，被告承诺在2015年9月30日前全部还清，如不能还清按银行同期利息的四倍支付利息，被告陆祥林作为该还款的保证人。请求：1、判令被告许联熙退还履约保证金30万元，并承担违约利息18万元（利息按年息24%计算自2014年4月6日起至2016年10月日止，到实际全部退款之日）；2、判令被告陆祥林对上述退款承担连带责任。
被告陆祥林辩称，2015年7月5日至7日，宋兴春和许联熙因建设工程合同在沈镇多次发生纠纷，并向当地派出所报案。因是经济纠纷，公安机关转交兴化市沈镇人民调解委员会驻兴化市公安局沈派出所调解室和镇司法所共同进行调解。沈司法所指派副所长陆祥林以及其他两名工作人员负责协调宋兴春和许联熙的矛盾纠纷。经过多次调解，许联熙于2015年7月7日在司法所写了一份承诺书，之后宋兴春拿着承诺书要求司法所在承诺书上加盖司法所公章，签字见证。因为考虑司法所和陆祥林没有这样的职能，陆祥林开始坚决不同意，后因宋兴春再三要求下，陆祥林为了能使纠纷不激化，并得到有效化解，陆祥林在承诺书上作为调解人签字，证明是许联熙自愿承诺的。现宋兴春起诉陆祥林毫无法律事实依据。陆祥林和宋兴春没有发生任何合同以及借款往来，陆祥林更没有为许联熙的承诺承担保证责任，只不过在宋兴春的再三要求下，作为调解人签字。陆祥林认为其作为名人民调解员，调解宋兴春与许联熙的建筑工程施工劳务合同纠纷，是处于本职工作的职能，职责所在，不违反法律规定和调解工作原则。
被告许联熙未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月6日，甲方许联熙与乙方宋兴春、ＸＸ签订了一份《劳务大清包合同》。工程名称叶县绿韵阳光小区，工程地点叶县，分包内容劳务大清包。合同还约定乙方应缴纳合同履约保证金。合同签订后，宋兴春向许联熙交纳了30万元保证金。
2015年7月7日，许联熙出具《承诺》，承诺载明“……本人于九月三十日前把宋兴春的钱全部还清，如果不能还清，按银行同时的利息四倍赔偿。”许联熙在《承诺》下方承诺人位置签名，陆祥林在《承诺》下方左侧签名。
另查明，叶县绿韵阳光小区并未实际开工建设。
本院认为,原告宋兴春与被告许联熙签订了《劳务大清包合同》，原告宋兴春按照约定向被告许联熙支付了保证金300000元，由于工程未开工建设，被告许联熙应当将该款返还原告许联熙。
被告许联熙承诺在2015年9月30日不能偿还，按银行利息四倍赔偿，“依约定按银行利息四倍”是一个不确定的概念，不能据此得出违约利息必然是高于年利率24%，因此原告请求依照年利率24%支付利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，陆祥林仅在承诺书下方签字，但并表明其保证人身份或者承担保证责任，因此原告宋兴春主张被告陆祥林承担连带责任，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许联熙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋兴春保证金300000元；
二、驳回原告宋兴春的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，原告宋兴春负担3187元，被告许联熙负担5313元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0631民初132号
原告:蒋相彬，男，汉族，生于1969年9月28日，住陕西省黄龙县石堡镇。
委托诉讼代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被告:陕西东欣房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人张卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
原告蒋相彬与被告陕西东欣房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋相彬及委托诉讼代理人姚成功、被告陕西东欣房地产开发有限公司法定代表人张卫东及委托诉讼代理人赵军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋相彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告住宅的侵权行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月17日，原告从杨占军处买得位于黄龙县石堡镇一居委印刷厂后地号为1-2-010的住宅独院，后被告在原告院子的西面搞开发，所建房屋仅离原告院子2米，房屋左右的间距严重不足，严重妨害原告院子的通风、采光，并为原告建筑物的防火安全埋下隐患，经原告多次与被告协商，甚至还采取了阻挡行为，被告还是强行施工，使原告的生命财产安全难以得到保障。现原告依法起诉法院维护合法权益，望依法公判为盼。
被告陕西东欣房地产开发有限公司辩称，其修建的房屋履行了相关审批手续，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证书复印件、国有土地使用权证复印件，因被告对房屋买卖合同的真实性无异议、且这些证据能够互相印证，能够证明原告购买了杨占军的房屋，因此对该证据，本院予以采纳；对原告提供的一组照片，虽然能够证明原、被告的房屋相邻，但不能证明被告构成了侵权，对该证据的证明目的不予采纳。对被告提供的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、日照分析图，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告购买了位于黄龙县石堡镇一居委印刷厂后杨占军的房屋，2017年12月、2018年1月，被告取得了黄龙县原印刷厂建设用地规划许可证，2017年12月，黄龙县经济发展局也同意被告在黄龙县原印刷厂建设住宅楼，并建议办理相关手续，尽快开工建设。现原告建成的楼房与被告的房屋是相邻并排，原告在东，被告在西，房屋结构坐北朝南，房屋间距是2米多。另外，被告提供的延安市建筑设计院的日照分析图证明，原告房屋的日照时间5-6小时，且该日照分析图根据《建筑防火防火设计规范》5.2.2条（注2）注明，两座建筑相邻较高一面外墙为防火墙，其防火间距不限。
本院认为，当事人提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的房屋间距虽然不足三米，但原告没有证据证明其通风、采光等受到了被告所建房屋的侵权并达到了法定标准，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告蒋相彬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋相彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一八年七月二十四日
书记员 王新颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第281-1号
申请执行人邴凤娇。
被执行人董新香。
本院在执行申请执行人邴凤娇与被执行人董新香房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为17670元及履行过户手续。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月十五日
执行员 李文远
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第442号
申请执行人白彦庆，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王少学，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王少学有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王少学在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年十月十九日
书记员 张正龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00488号
原告：周某甲，男，1971年11月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女，1963年12月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马骏适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人朱光胜、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2008年10月17日周某甲的父、母亲在位于铜陵市狮子山区西湖春晓回迁安置住房一套，2009年4月周某甲父亲去世，2011年1月18日该回迁房屋手续办理完毕，房号为西湖春晓10栋403号。因周某甲父亲生前留下遗嘱，该房屋由周某甲继承。现周某甲的母亲和二位姐姐愿意按遗嘱处理房产，但周某甲至房产部门办理房屋登记手续时，姐姐周某乙不愿意配合。现要求判决西湖春晓10栋403号属周某甲所有，并由周某乙承担本案诉讼费用。
本院认为：原告周某甲不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一五年八月十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条--
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2951号
原告：齐保存，男，1965年7月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：梁山县馆驿镇政府。
法定代表人：张士友，镇长。
本院在审理原告齐保存诉被告梁山县馆驿镇政府劳动争议一案中，原告齐保存于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐保存申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐保存撤回起诉。
�件受理费10元，由原告负担。
审判员 王鸿庆
二〇一七年六月十九日
书记员 高丽敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00328号
许胜利：
你与安秀琴伤害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第308号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00328号许胜利：你与安秀琴人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01853号向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年七月六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1287号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，该行行长
委托代理人张某某，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告王某某，女，生于1982年7月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，2017年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 顾学文
二〇一七年五月九日
书记员 冯英莲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2083号
原告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：孙永，公司经理。
地址：河北省邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：孙志伟。
被告：白盼营。
原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司与被告孙志伟、白盼营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司及其委托代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告孙志伟、白盼营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司诉称，原、被告于2013年12月26日签订借条，双方约定被告孙志伟向原告借款27654.02元，并约定利息1.5%／月，借款期限为2个月，本息共计28483.64元。借款人逾期不能偿还利息，则除本息外依法承担违约金5000元，且按照2%／月计算逾期利息，并将其所有的车辆为该笔借款提供担保，由被告白盼营承担连带责任。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告却迟迟不履行还款义务。时至今日，二被告仍未向原告偿还该笔欠款，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，固起诉，望判处：一、被告孙志伟偿还借款本息28483.64元，违约金5000元，逾期还款利息按照2%／月计算至本息清偿之日；二、被告白盼营对上述请求负有连带赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告孙志伟、白盼营未作答辩。
经审理查明：，原、被告于2013年12月24日签订借条，双方约定被告孙志伟向原告借款27654.02元，并约定利息1.5%／月，借款期限为2个月，本息共计28483.64元。借款人逾期不能偿还利息，则除本息外依法承担违约金5000元，且按照2%／月计算逾期利息，并将其所有的车辆为该笔借款提供担保，借款人孙志伟无法在还款到期日后的三个月内偿清的，出借款人有权要求担保人白盼营一次性偿清剩余本息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务至今。
以上事实有当事人陈述、借款借据、担保合同、汇款单、存款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告借款人孙志伟向原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司借款27654.02元，并立下借据，利息为月息1.5%／月，借款期限2个月。该合同是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。原告按约定如期履行了合同义务，合同到期后，被告孙志伟未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告孙志伟按合同约定偿还借款本息28483.64元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，借款人孙志伟无法在还款到期日后的三个月内偿清的，出借款人有权要求担保人被告白盼营一次性偿清剩余本息，根据《中华人民共和国合同法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证的规定，被告白盼营为一般保证责任；担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该合同未约定担保期限，根据该规定，至原告起诉之日起，已经超过被告白盼营为该笔债务一般担保的保证期间，被告白盼营不再承担保证责任。故原告要求被告白盼营承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告借款人孙志伟向原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司约定，借款人逾期不能偿还利息，则除本息外依法承担违约金5000元，由于被告孙志伟未向本庭提出所约定违约金过高的调整请求，应视为对自己诉讼权利的行使放弃，故原告要求按约定由被告孙志伟承担违约金的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司借款本金27654.02元及至2014年2月24日前的利息829.62元，违约金5000元，共计33483.64元，2014年2月25日以后的本金利息按约定利率月息20‰给付至判决确定的借款本金偿清日止；
二、驳回原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告孙志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 张国文
二０一六年一月二十八日
书 记 员 翟晓书
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终361号
上诉人（原审原告）：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王新秀，石嘴山市宝龙公路物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱琴，女，石嘴山市宝龙公路物资有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：刘海锋，安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人石嘴山市宝龙公路物资有限公司因与被上诉人安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院作出的（2016）宁0202民初4322号民事裁定书遗漏余华文且未依法送达，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4322号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人石嘴山市宝龙公路物资有限公�预交的二审案件受理费3880元予以退回。
审判长 韩少华
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 双