wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审615号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人耿金永，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地373.8平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6550号
原告：马某，男，1988年11月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告：韩某，女，1989年9月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
审判员 权 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 燕帅帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初814号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生长女李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；三、共同财产依法分割、共同债务依法分担。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2006年2月17日登记结婚，婚后生育长女李某甲（现年10周岁）。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告患有疾病，双方夫妻生活有名无实。现原被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告李某某经人介绍于2006年2月17日登记结婚，原告郭某某系再婚，被告李某某系初婚。婚后于2006年12月3日生育女孩，取名李某甲。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董志强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保674号
申请人：彭瑄，女，1980年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：张波，男，1984年11月3日出生，住湖南省郴州市。
申请人彭瑄因与被申请人张波合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭瑄提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人彭瑄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人彭瑄名下房产；
二、冻结被申请人张波银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十月十日
书记员 贺鑫
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执454号
本院在执行申请执行人付春舟与被执行人杨明江债权纠纷一案中，查明被执行人杨明江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨明江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执454号本院在执行申请执行人付春舟与被执行人杨明江债权纠纷一案中，查明被执行人杨明江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨明江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3797号
原告马雷勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告花国喜。
本院在审理原告马雷勇诉被告花国喜租赁合同纠纷一案中，原告马雷勇于2016年12月26日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雷勇撤诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 任怡萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1199号
申请执行人:韦文通，男，壮族，住广西上林县。
申请执行人：邱燕梅，女，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：黄彤。
本院于2016年11月25日立案执行韦文通申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1842号民事调解书，被�行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人韦文通案款4057.9元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4057.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 滕红玲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第818号
申请人唐国增，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人：傅巧芬，经理。
本院在执行唐国增诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第818号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2090号
申请执行人：朱文兵，住连云区。
被执行人：孙和喜，住连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人朱文兵与被执行人孙和喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出�（2016）苏0703民初508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人孙和喜名下的房产予以查封，因被执行人名下只有此唯一房产，且要案执行标的较小，经申请执行人的同意，暂不处置该房产，现被执行人下落不明，名下也无其他可供执行财产，经与申请执行人朱文兵谈话，其同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年五月二十六日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2090号申请执行人：朱文兵，住连云区。被执行人：孙和喜，住连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人朱文兵与被执行人孙和喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出�（2016）苏0703民初508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人孙和喜名下的房产予以查封，因被执行人名下只有此唯一房产，且要案执行标的较小，经申请执行人的同意，暂不处置该房产，现被执行人下落不明，名下也无其他可供执行财产，经与申请执行人朱文兵谈话，其同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年五月二十六日书记员 茆 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更506号
罪犯丰在仓，男，1994年5月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年9月9日作出(2014)东少刑初字第2号刑事判决，以被告人丰在仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年1月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰在仓减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执372号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人吴海高，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴海高信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本院辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地高邮市人民法院查询被执行人名下财产，未收到回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5388号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5388号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔繁易
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第181号
申请执行人胡祖广，男，1975年11月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人陈济丰，男，1972年2月15日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请人胡祖广与被执行人陈济丰（2015）康法执字第181号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈济丰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一六年五月二日
代理书记员 张凌清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3152号
原告哈尔滨市新仁灌溉管理站，统一社会信用代码：12230104723681516C，住所地哈尔滨市道外区水泥路新仁街1号。
法定代表人杨惠义，哈尔滨市新仁灌溉管理站站长。
委托诉讼代理人陈洪利，哈尔滨市新仁灌溉管理站工作人员。
被告马文学，男，1955年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市新仁灌溉管理站与被告马文学合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新仁灌溉管理站于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告哈尔滨市新仁灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市新仁灌溉管理站承担。
审判员 杨冀滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 欧爱华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4721号
罪犯熊以荣，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年5月22日作出（2008）南刑初字第116号刑事判决，认定熊以荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4051号、（2014）洪刑执字第2640号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊以荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊以荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊以荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月26日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初89号
原告：曾国强，男，1967年1月10日出生，汉族，住宜黄县。
被告：江西鸿航机械实业有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码0742819-6。
法定代表人：李剑峰。
被告江西鸿航机械实业有限公司管理人：江西利群律师事务所。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
本院认为，原告曾国强自愿撤回对被告江西鸿航机械实业有限公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国强撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曾国强负担。
审 判 长 程青峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 李庆明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 立
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第247号
上诉人（原审原告）杨昌林。
上诉人（原审原告）张前秀。
上诉人（原审原告）杨宏刚。
委托代理人杨昌林。
三上诉人共同委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县国土资源局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人郑文忠，局长。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈忠科。
原审第三人金堂县官仓镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县官仓镇。
法定代表人梁涵，镇长。
委托代理人沈继斌。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
上诉人杨昌林、张前秀、杨宏刚（以下简称杨昌林等三人）因诉被上诉人金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨昌林、张前秀，上诉人杨宏刚的委托代理人杨昌林，上诉人的共同委托代理人李勇，被上诉人金堂国土局的委托代理人陈媛、陈忠科，原审第三人金堂县官仓镇人民政府（以下简称官仓镇政府）的委托代理人沈继斌、戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨昌林等三人系金堂县官仓镇中孚十四村（原七道沟村一组）村民。1994年9月18日，官仓镇政府与杨昌林等三人所在村民小组原官仓镇七道沟村一组签订《土地租用合同书》，官仓镇政府租用杨昌林等三人所在村民小组耕地共27.5亩。2000年11月18日，官仓镇政府与杨昌林等三人所在村民小组即原官仓镇七道沟村一组又签订补充协议，将上述耕地由租用变更为征用。2007年7月，杨昌林等三人得知土地被征用，并先后到有关部门上访。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该案中，庭审已查明，杨昌林等三人得知土地已被征用的时间为2007年7月，其于2013年12月26日才提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定：驳回杨昌林等三人的起诉。案件受理费50元，由杨昌林等三人负担。
杨昌林等三人不服，向本院提起上诉称，其在2007年7月只是听说本案诉争的土地被征用，后多次到有关部门上访，因此其提起诉讼未超过起诉期限，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定。
被上诉人金堂国土局及原审第三人官仓镇政府答辩称，根据官仓镇政府与原官仓镇七道沟村一组签订的《土地租用合同》及有关文件，本案诉争土地于1998年被依法征用，杨昌林等三人于2007年就知道诉争土地被征用，其提起诉讼已超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确。请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《》第第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，经原审庭审查明，上诉人于2007年7月就知道本案诉争土地被征用，其于2013年12月26日向法院提起诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13801号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
组织机构代码：10118313-3。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人崔海彦，女，1981年11月12日出生，该公司客服。
被告邓丽丽，女，1982年4月3日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告邓丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙震颐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1023号
原告：陈默。
委托代理人：樊志超。
被告：浙江世纪阳光担保有限公司。
委托代理人：朱亚兵。
委托代理人：王海风。
被告：蒋勇。
原告陈默为与被告浙江世纪阳光担保有限公司（简称世纪公司）、蒋勇民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈默的委托代理人樊志超到庭参加诉讼，被告世纪公司、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈默起诉称：2010年2月26日，被告世纪公司向原告借款80万元，并由被告蒋勇提供担保，借款月息2％。合同签订后，原告按约出借了款项。2010年8月5日，三方再次签订补充协议一份，协议约定由原告再次借款被告世纪公司70万元，总计借款150万元，借款时间自2010年8月10日起至2011年8月10日止，其余不变。补充协议签订后，原告再次按约出借款项，但被告世纪公司未按约还款，仅于2012年1月5日归还原告本金50万元及利息3万元，于2012年4月17日支付原告利息6万元，尚余本金100万元及相应利息至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告世纪公司归还原告借款100万元，利息6万元（按借款合同约定的月息2％，从2012年4月18日计算至2012年7月17日止，要求计算至借款还清之日止）；2、被告蒋勇对被告世纪公司的上述借款承担连带保证责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议书一份，证明原告与两被告签订借款合同一份，出借80万元款项的事实。
2、补充协议书一份，证明原告再次与两被告签订协议，出借70万元款项的事实。
3、汇款凭证二份，证明原告于2010年2月25日和2010年8月6日向被告世纪公司分别出借80万元和70万元借款的事实。
被告世纪公司、蒋勇未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月25日，原告与被告世纪公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款80万元，月息2％，借款期限一年，由被告蒋勇提供担保。同日，原告向被告世纪公司交付借款80万元。2010年8月5日，三方再次签订补充协议一份，协议约定由原告再次借款给被告世纪公司70万元，总计借款150万元，借款时间自2010年8月10日起至2011年8月10日止，其余不变。被告蒋勇为还款提供连带责任保证。2010年8月6日，原告向被告世纪公司转账交付70万元。上述借款发生后，被告世纪公司于2012年1月5日归还原告借款本金50万元及利息3万元，于2012年4月17日支付原告利息6万元，尚余借款本金100万元及相应利息至今未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告世纪公司归还借款100万元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以支持。原告要求被告世纪公司按月息2％支付利息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。原告要求被告蒋勇承担连带保证责任的诉讼请求，亦与借款协议上的保证条款约定相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江世纪阳光担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈默借款本金100万元；
二、被告浙江世纪阳光担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈默借款利息6万元（按月息2％计算，从2012年4月18日暂计算至2012年7月17日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、被告蒋勇对被告浙江世纪阳光担保有限公司的上述应付款项承担连带保证责任；若被告蒋勇承担连带保证责任后，有权向被告浙江世纪阳光担保有限公司追偿。
案件受理费13800元，减半收取，财产保全费5000元，由被告浙江世纪阳光担保有限公司负担，被告蒋勇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一二年十月十一日
书记员 吴媛媛
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执293号
曹春林：
本院执行的刑事罚金纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2153号
原告高秀连，女，1973年10月07日出生，住河南省开封市顺河区。
委托代理人王晓武，男，1972年10月16日出生，住开封市龙亭区。
被告碗国森，男，1996年12月12日出生，住河南省滑县。
被告李威，男，1993年11月3日出生，住河南省杞县，
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际广场*号楼**层。
负责人陶东江，职务总经理。
委托代理人黄小松，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹明艳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高秀连诉被告碗国森、李威、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司自愿在交强险赔偿限额内于2017年2月17日前赔偿给原告高秀连医疗费用共计10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计94000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿于2017年2月17日前赔偿给原告高秀连医疗费用（含交强险医疗费用限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计56000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均同意将上述赔偿款转款至以下账户：户名高秀连、账号62×××72，开户行中国农业银行开封南关支行。
四、被告碗国森自愿赔偿原告高秀连医疗费损失共计2927元，被告李威及碗国森均同意原告从被告李威交付法院的暂存款中领取。
五、原告高秀连自愿放弃对被告李威的诉讼请求及其他诉讼请求；
六、本案诉讼费减半收取为900元，由被告碗国森负担，原告高秀连已经支付，被告李威及碗国森均同意原告从被告李威交付法院的暂存款中领取。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋婷婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初147号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人巫秀文，男，1968年12月17日生，汉族，大专文化，系句容市正宏针织品厂（以下简称正宏针织品厂）负责人，住句容市白兔镇上荣村长岗自然村（户籍地句容市）。2016年6月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人巫秀文犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于5月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人巫秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年10月，被告人巫秀文在其经营的正宏针织品厂与蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司（以下简称千衣源公司）、徐州瑞捷纺织品有限公司（以下简称瑞捷公司）、徐州凯宏纺织有限公司（以下简称凯宏公司）无真实货物交易的情况下，采取支付开票费，资金走账回流等手段，通过宋某（已判决）先后从上述公司虚开增值税专用发票共计23份，价税共计人民币2640038元，后被告人巫秀文用上述虚开的增值税专用发票向句容市国家税务局非法申报抵扣税款共计人民币383595.23元。具体事实分述如下：
1、2013年8月至2014年6月,被告人巫秀文从千衣源公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1959800元，抵扣税款合计人民币284757.24元。
2、2013年10月份，被告人巫秀文从瑞捷公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币335838元，抵扣税款合计人民币48796.97元。
3、2014年10月份，被告人巫秀文从凯宏公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币344400元，抵扣税款合计人民币50041.02元。
案发后，被告人巫秀文主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人巫秀文案发后已将非法抵扣的全部税款予以退出，并交由句容市公安局扣押处理。
对上述事实，被告人巫秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫秀文的供述；证人宋某、程某、王某等人的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、记账凭证、抵扣凭证、抵扣清单、交易明细、发票明细、营业执照复印件、税务登记证复印件、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巫秀文让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫秀文犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫秀文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人巫秀文案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人巫秀文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任梅子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2049号
原告：雷某某，女，生于1985�5月2日，汉族。
委托诉讼代理人：褚玉华，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1981年3月31日，汉族。
原告雷某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经原告雷某某申请，不公开开庭进行了审理。原告雷某某、委托诉讼代理人褚玉华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告婚姻关系。事实和理由：2013年11月28日，我与被告刘某自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，故感情基础薄弱，加之婚后被告刘某对我漠不关心，甚至在我怀孕期间夜不归宿，导致夫妻感情破裂。为此，我于2015年9月向法院起诉离婚�但被告刘某不同意离婚，最终法院未判决我们离婚。后来，双方互未见面，形同陌路，现已无和好可能，故而再次起诉离婚。
被告刘某辩称，我与原告雷某某并无根本的利害冲突，俩人从相识、相知、相爱、订婚到结婚，历时一年多时间，不能说双方没有感情基础。现原告雷某某执意要求与我离婚，我认为双方如此僵持下去也无任何实际意义，故我同意与原告雷某某离婚。考虑到为了与原告雷某某结婚，我花费十多万元，故原告雷某某必须向我退还赠送的全部金首饰，并向我补偿经济损失30000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，经他人介绍原告雷某某与被告刘某相识后，双方于2013年11月26日自愿登记结婚，婚后感情尚可。2014年初，原告雷某某怀孕后，因胚胎发育异常而终止妊娠。在此期间，因被�刘某疏忽了对原告雷某某的关爱，导致原告雷某某产生不满情绪，不久，原告雷某某即离家出走。2015年9月22日，原告雷某某向本院起诉离婚。因考虑到双方并不存在根本的利害冲突，故本院判决不准双方离婚。此后，双方仍保持分居状态，夫妻关系并未得到有效好转。婚前，被告刘某赠送原告雷某某金项链、金耳钉、金手链、金戒子各一件，并向原告雷某某父母交付礼金30000元。结婚时，原告雷某某带进陪嫁物彩电一台、电动车一辆、沙发一组、茶几一件，并代被告刘某交付婚宴费用10000元。婚后，双方未添置任何财产，也未负外债。对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告刘某接受原告雷某某要求离婚的诉讼请求，本院对此予以确认。被告刘某提出要求原告雷某某退还全部金首饰的诉讼请求，因被告刘某向原告雷某某交付金首饰的行为，属于法律意义上的赠与行为。依照我国相关法律规定，赠与物品一经交付，赠与人无权要求返还。被告刘某提出要求原告雷某某给予30000元的经济补偿的诉讼请求，被告刘某的该项诉讼请求，缺乏法律根据和事实依据。
综上所述，原告雷某某提出离婚，被告刘某同意离婚，本院应予准许双方离婚。因被告刘某提出的要求原告雷某某退还金首饰及给予30000元经济补偿的诉讼请求，不符合我国现行法律的相关规定，本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年八月八日
书记员 于永祥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4318号
原告肖某某，女，1985年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑飞鹏（一般代理），福建品秀律师事务所律师。
被告姚某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告肖某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告姚某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍后认识，被告同意到原告家上门，双方在没有深入了解的基础上，即草率地于2011年10月27日登记结婚。婚后，被告经常在外玩六合彩等赌博。结婚至今，原告家庭已经代为被告偿还赌债近十万元，给原告家庭经济造成了严重的困难。不仅如此，被告还向肖某甲和肖某乙分别借款41000元、15000元用于偿还赌债。2014年7月份，被告一直在外没有回家。原告得知被告与有夫之妇长期同居，原告及双方父母均出面调解此事，但是被告仍我行我素，与其保持关系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告因赌博而向肖某甲的借款41000元、肖某乙的借款15000元债务由被告承担；3、依法判令被告支付给原告精神损害赔偿金10万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告姚某某经人介绍后于2011年10月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年11月17日，原告诉至本院要求离婚。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告肖某某与被告姚某某经人介绍于2011年10月27日办婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告婚后已建立了夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执314-1号
申请人中山市柏顿涂料有限公司。住所地：中山市黄圃镇横档工业区。
法定代表人：石成芬，董事长。
被执行人山东华冠实业发展有限公司。
申请执行人中山市柏顿涂料有限公司与被执行人山东华冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2486号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东华冠实业发展有限公司在银行的存款430600.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终70号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范士勇，男，1970年4月3日出生于莱芜市莱城区，汉族，初中文化，无业，被羁押前住莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
原审被告人段元祯（曾用名段元民），男，1980年1月10日出生于莱芜市钢城区，汉族，中专文化，无业，羁押前住莱芜市钢城区颜庄镇西港村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2016年12月6日被莱芜市莱城区人民法院取保候审。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人范士勇、段元祯犯合同诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鲁1202刑初174号刑事判决，宣判后原审被告人范士勇不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范士勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范士勇系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范士勇撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初174号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孟庆孝
代理审判员 尹金亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初673号
原告四川华睿商贸有限责任公司，住所：四川省西昌市航天大道航天路大昌小区南村1幢2单元5层2号,统一社会信用代码91513401MA62H6CF8A。
法定代表人王祥，总经理。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段780号1-5-10，组织机构代码592799237。
法定代表人赵波，董事兼总经理。
原告四川华睿商贸有限责任公司诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华睿商贸有限责任公司的委托代理人张华到庭参加诉讼；被告攀枝花市瑞美商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与被告订立《海信科龙产品购销合同》，约定原告为被告供应并安装空调51台，金额共计211460元。2014年6月15日，原告在被告指定供货地点完成空调的供应及安装。被告仅支付40000元定金，尚余货款171460元未付。因合同约定的违约金标准为合同总金额的50%即为105730元，原告认为该标准过高，并自愿降低，仅主张违约金63000元，其余部分则自愿放弃。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款171460元、违约金63000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自认向被告指定地点供应并安装空调实为50台，货款总金额为207470元，扣除被告已付之定金40000元，被告尚欠货款167470元，故变更诉讼请求中货款金额为167470元。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：
1.《海信科龙产品购销合同》，载明甲方（需方）攀枝花市瑞美商贸有限公司，乙方（供方）西昌华睿商贸有限责任公司，产品名称空调，规格型号分别为KFR-35GW、KFR-50L、KFR-72L、KFR-125L，单价分别为2390元、3990元、4990元、6900元，数量分别为14、20、10、7套，合计51套，金额合计211460元，安装地点攀枝花炳三区人民法院，预付定金40000元，货到后付100000元，安装完毕后五个工作日内付清余款71460元，违约方承担违约金合同总额的50%，落款处加盖西昌华睿商贸有限责任公司印章及攀枝花市瑞美商贸有限公司合同专用章，2014年4月27日，等等。
2.《销售单》2份，载明录单日期分别为2014年5月3日、2014年5月27日，汉风库，购买单位法院工程机，商品全名、数量、单价、金额，加盖西昌华睿商贸有限责任公司发货专用章，等等。
3.《收条》，载明今收到海信空调KFR-72W/29FN3/10台/套，KFR-125W/S521-3/3台/套，另加4套五P空调，收货人赵波，2014.5.3，等等。
4.《情况说明》，载明2015年11月2日，由攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司、攀枝花市红叶工程项目管理咨询有限责任公司会同东区法院对由四川省圣泽建设集团有限公司承建的攀枝花市东区人民法院审判用房屋外景观及配套设施建设工程项目中所安装的柜式及挂式空调进行了现场核查，结果如下：空调品牌为海信空调，共计50台，型号KUR-125L/S521-3空调7台，KFR-72L/29F-N3空调10台，KFR-50L/29F-N3空调20台，KFR-35G/01-N3空调13台，加盖攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司、攀枝花市红叶工程项目管理咨询有限责任公司印章，2015年11月3日，等等。
5.《建设工程施工合同》，载明工程名称东区人民法院审判用房屋外景观及配套设施建设，工程地点攀枝花市炳三区，发包人攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，承包人四川省圣泽建设集团有限公司，签订日期2013年11月28日，监理人攀枝花市红叶工程项目管理咨询有限责任公司，等等。
6.《攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司关于新建审判大楼空调采购及付款事宜问题的复函》，载明区法院：四川省圣泽建设集团有限公司该工程负责人表示公司确曾向攀枝花市瑞美商贸有限公司采购海信空调一批，总价约140万元，并签署有购销合同，但经其催要该购销合同及相关资料证明，四川省圣泽建设集团有限公司均未提供，故其不能判断四川省圣泽建设集团有限公司向攀枝花市瑞美商贸有限公司采购的海信空调是否用于东区人民法院审判用房屋外景观及配套设施建设项目之中，加盖攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，2015年9月28日，等等。
7.西昌华睿商贸有限责任公司申请本院到四川省圣泽建设集团有限公司调查取证，本院根据该申请，依法于2016年2月25日向四川省圣泽建设集团有限公司进行调查取证并制作调查笔录，证实四川省圣泽建设集团有限公司从攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司承建攀枝花市东区法院工程后将空调分项交由公司项目部工作人员办理，具体是和攀枝花市瑞美商贸有限公司赵波联系，并由赵波来提供空调，至于赵波从何处购得空调该公司不清楚，目前空调安装已完成，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间签订的《海信科龙产品购销合同》意思表示真实，且合法、有效，原告与被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成50台空调的供应及安装后，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。原告自认被告已付定金40000元，并主动抵作价款，符合法律规定，本院认定为成立。故原告要求被告支付货款167470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿降低违约金标准，仅主张违约金63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市瑞美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给四川华睿商贸有限责任公司货款167470元、违约金63000元，共计230470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，公告费600元，共计5417元，由攀枝花市瑞美商贸有限公司承担（此款已由四川华睿商贸有限责任公司垫付，攀枝花市瑞美商贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川华睿商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月六日
书 记 员 何泓霖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2010号
申请执行人王绪杰，男，1960年6月11日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人王绪杰与被执行人连云港市宝翔置业有限公司工资、社会保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳案仲字（2016）第44号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳案仲字（2016）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初221号
原告覃某某，女，1987年8月3日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省靖州县人。
被告胡某某，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告覃某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初221号
原告覃某某，女，1987年8月3日出生，苗族，湖南省靖州县人。
被告胡某某，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告覃某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1253号
申请执行人方天亮，男，住所地城关镇，证件号码430626197311080035。
被执行人洪庆云，男，1963年10月20日出生，住平江县城关镇北街***号，身份证号：4306261963********。
被执行人邱毅，男，1971年2月28日出生，住岳阳楼区土桥居委会*组**号，身份证号：4306261971********。
被执行人凌妹香，男，1971年5月22日出生，住平江县城关镇北街***号，身份证号：4306261971********。
方天亮与洪庆云、邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1852号已经发生法律效力。由于被执行人洪庆云、邱毅、凌妹香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方天亮于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪庆云、邱毅、凌妹香的财产进行了查证：无车辆登记信息，无证券�息，无公司股权信息，无银行存款，有房产信息登记，现正在对该房产进行评估，准备启动拍卖程序。
本院认为，本案被执行人洪庆云、邱毅、凌妹香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方天亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪庆云、邱毅、凌妹香新的财产线索，申请执行人方天亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年五月十一日
书记员 刘虎波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1289号
原告：朱宝年，男，汉族。
被告：姚品花，女，汉族。
被告:杨小兵，男，汉族。
原告朱宝年与被告姚品花、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月13日，原告朱宝年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告朱宝年撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱宝年承担。
代理审判员 崔莺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初87号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人周东钢，男，1971年11月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月21日被本院判处管制一年，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年1月19日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人周东钢犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人周东钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日15时许，在鹤壁市淇滨区黎阳小学对面的一个棋牌室内，被告人周东钢因打麻将与刘某2发生争执，其从自己的三轮车上拿了一把刀随即返回棋牌室，将刘某2头部砍伤。经鉴定，刘某2头部之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人周东钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、纪某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明，被害人伤情照片，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周东钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周东钢因犯罪两次被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人周东钢归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人在案发过程中存在过错，对被告人周东钢可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周东钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春凤
审判员 常 伟
审判员 朱晨曦
二〇一七年六月十二日
书记员 赵石磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第312号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业；于2015年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，10月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月29日7时许，株洲市公安局芦淞分局禁毒大队民警在株洲市芦淞区人民路康逸铭城1104房间将吸食毒品的被告人樊某某抓获，并从其身上携带的黑色手包内查获三袋红色圆形片剂，共计148粒，经当面称重，净重14.38克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的毒品依法扣押并已收缴。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人樊某某的供述及辩解、勘验、检查笔录、毒品疑似物当面称量记录、扣押物品文件清单、扣押物品（毒品）照片、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字（2015）273号”物证检验报告、人口信息资料、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品，应依法予以没收。据此，对被告人樊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人樊某某的毒品甲基苯丙胺片剂十四点三八克（红色圆形片剂一百四十八粒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十二月四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初字第5332号
原告阚家英，女，1960年11月14日生，汉族。
被告赵鹏，女，1987年5月16日生，汉族。
原告阚家英与被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告阚家英向本院提出诉讼请求：1、被告赵鹏承担违约金45375元；2、赵鹏承担违约定金10000元；3、赵鹏承担中介费5000元；4、赵鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日下午，其与赵鹏及中介公司三方签订房屋买卖居间合同，由赵鹏购买其位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇四街区3幢302室房屋一套，谈妥现款即时交易，实际成交价格907500元。双方约定，2013年10月8日赵鹏支付其房屋定金10000元，此定金有效期至2013年11月12日，逾期定金不退还，合同终止。双方还约定，2013年11月8日前办理预审。赵鹏需按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由赵鹏承担。任何一方拒绝履行合同或解除合同或违约，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价5%数额的违约金，如因一方违约引发诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。合同签订后，赵鹏于2013年10月28日支付其定金10000元，此后既不按约预审，在定金有效期内也不付房款，造成合同终止。赵鹏已构成违约，应支付其违约金45375元，并不退还定金10000元及承担中介费5000元。
本院经审查认为，2014年1月，赵鹏以阚家英违约为由，曾向本院提起诉讼，要求1、解除其与阚家英签订的《房屋买卖居间合同》；2、阚家英返还定金10000元，并支付违约金45375元；3、赔偿其支付给中介公司的中介费5000元；4、承担其律师费3500元。本院于2014年7月17日作出（2014）江宁汤民初字第121号民事判决，判决：一、解除原告赵鹏与被告阚家英于2013年10月28日签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告阚家英返还原告赵鹏定金10000元，并赔偿原告赵鹏违约金10000元，中介费5000元，律师费3500元，合计28500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。后赵鹏、阚家英均不服该判决，向南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院依法作出（2014）宁民终字第3775号民事判决，判决：驳回上诉，维持原审判决。在上述两份民事判决中均对赵鹏与被告阚家英于2013年10月28日签订的《房屋买卖居间合同》以及涉及的相应事宜作出处理，对履行合同过程中何方违约亦作出认定并处理。现原告阚家英以被告赵鹏未按约进行银行贷款预审，且在定金有效期内未能支付其全部房款，故应认定赵鹏违约，要求赵鹏承担违约责任的诉讼请求，所依据的事实和理由与上述两起案件相同，上述两份民事判决书已发生法律效力，如阚家英坚持对上述两份民事判决有异议，可以依法申请再审。故其主张违反了“一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阚家英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 周大朋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 潇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告于康。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告于康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于康于2013年6月24日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告于康发放信用卡。被告于康激活信用卡后，多次使用该卡消费或支用现金；2014年10月18日后未再还款，至今尚欠原告借款本金、利息及费用共计8882.59元。请求法院判令被告于康偿还原告借款本金、利息及费用共计8882.59元，诉讼费由被告于康承担。
被告于康未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告于康向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡（金卡）并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准中约定被告于康应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告于康超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告于康透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告于康在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告于康未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告于康使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率为万分之五向原告支付透支利息；对于取出或转出转账交易，被告于康应按交易金额的一定比例（普卡级产品境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；普卡级产品境外：交易金额的1%，最低15元；金卡级产品境内：交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境外：交易金额的1%，最低20元）缴纳手续费；信用卡激活后，原告有权向被告于康收取年费（普卡级产品免费，特殊产品除外；金卡级产品：最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费）；被告于康在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告经审查批准后向被告于康发放标准信用卡金卡，信用卡卡号为62×××15，卡片信用额度为10000元，信用卡开户日期为2013年7月19日，卡片激活日期为2014年8月22日。
另查明，被告于康领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于康最后一次还款日期为2014年10月18日；被告于康自2014年11月7日起一直未还款，期间满六个月后，原告将被告于康的信用卡(卡号:62×××15)予以停用。至今，被告于康尚欠原告借款本金5387.63元、利息1099.68元及费用2395.28元，共计8882.59元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、信用卡收费项目及标准、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告于康之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告于康领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金5387.63元、利息1099.68元及费用2395.28元，共计8882.59元，被告于康应当偿还借款本金、利息及费用。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与费用的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告于康于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金5387.63元、利息1099.68元及费用2395.28元，共计8882.59元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜雅菲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第289-1号
申请执行人陕西正立乳业有限责任公司。
法定代表人程丰收，该公司执行董事。
被执行人刘刚锋，男，汉族。
陕西正立乳业有限责任公司与刘刚锋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）耀新民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西正立乳业有限责任公司于2016年7月5日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人刘刚锋发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西正立乳业有限责任公司支付案件款10597元，向我院支付本案执行费60元。2016年8月23日被执行人刘刚锋支付给申请人陕西正立乳业有限责任公司10597元，申请人陕西正立乳业有限责任公司向本院提供了收据说明，本案执行费60元因双方当事人和解减半收取30元，由被执行人刘刚锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2088号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告马铁男。
被告闫立海。
被告刘福成。
被告麻桂玉。
被告李凤海。
被告刘小鹏。
原告围场农商行与被告马铁男、闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，由审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马铁男、闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告马铁男于2010年12月27日向我行借款290000.00元，2011年12月22日到期，由闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏提供担保。在此期间，被告马铁男偿还借款本金2192.40元，支付利息7854.72元。2012年9月30日，协议为马铁男做借新还旧手续，欠利息60759.91元至今未还。此款于2013年9月29日到期，仍由上述保证人提供担保。该笔借款到期后，经我单位多次索要，被告未偿还借款本金，未支付利息，故诉至法院，请求判令被告马铁男偿还借款本金287807.60元，给付利息179160.02元，被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书二份、借款借据二份、借款人承诺书二份、保证人承诺书二份、个人借款合同、保证担保借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告马铁男、闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2010年12月27日，被告马铁男向原告围场农商行借款人民币290000.00元用于经商，约定借款期限至2011年12月22日，月利率9.45‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2011年3月23日，被告马铁男共偿还借款本金2192.40元，给付利息7854.72元，此后再未偿还借款本金，未支付利息。截止到2012年9月29日，被告马铁男尚欠借款本金287807.60元，利息60759.91元。2012年9月30日，原、被告协议为被告马铁男办理借新还旧手续，借款金额为290000.00元，约定借款期限至2013年9月29日，月利率11.5‰，仍由上述保证人提供连带责任保证。2012年10月1日，被告马铁男偿还借款本金2192.40元，给付利息0.84元。该笔借款到期后，被告马铁男未偿还借款本金，未支付利息。按照借款合同中双方当事人对利率的约定，自2012年9月30日至2015年4月17日，本金287807.60元产生利息118400.11元，被告马铁男尾欠利息合计179160.02元，本息合计466967.62元。被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书二份、借款借据二份、借款人承诺书二份、保证人承诺书二份、个人借款合同、保证担保借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告马铁男签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告马铁男提供了借款，被告马铁男未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张。应予支持。被告马铁男在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间分别按月利率9.45‰、月利率11.5‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按原有月利率加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏为被告马铁男向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原、被告约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告围场农商行与被告马铁男于2010年12月27日签订的借款合同约定借款期限至2011年12月22日，即保证人的保证期间至2013年12月21日，原告围场农商行于2015年4月17日向本院起诉，此时保证人不应再对尾欠利息60759.91元承担保证责任，故原告主张被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏对尾欠利息60759.91元承担连带责任的诉讼主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马铁男在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币287807.60元，自2012年9月30日起至2013年9月29日止，按月利率11.5‰向原告支付利息；自2013年9月30日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11.5‰加上浮40%向原告支付逾期利息。
二、被告马铁男在本判决生效后五日内支付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款利息人民币60759.91元。
三、被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏对本判决第一项负连带偿还责任。被告闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏承担保证责任后，有权向主债务人马铁男进行追偿。
四、驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8305.00元，公告费800.00元，由被告马铁男、闫立海、刘福成、麻桂玉、李凤海、刘小鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何志伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1787号
罪犯林修财。
广东省潮州市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人林修财犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月25日作出(2007)粤高法刑三终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林修财在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林修财在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林修财能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年7月、2016年1月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林修财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林修财予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11036号
原告：天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：李淑萍，女，1956年10月6日出生，汉族，天津市色织十一厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔会东（被告李淑萍之夫），1954年12月21日出生，汉族，天津市色织十一厂退休职工，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理有限公司（以下简称志嘉物业）与被告李淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理马益珍、被告李淑萍及其委托诉讼代理人崔会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3049.20元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年10月1日，原告与福宏里小区业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对福宏里小区提供物业服务，期限自2013年10月1日至2018年9月30日，物业服务费按照每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区1-7-303号的业主，其房屋建筑面积为92.40平方米。被告欠付2013年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3049.20元，遂成讼。
被告李淑萍辩称，小区垃圾转运地点直对被告窗户，给原告身心健康造成严重影响，原物业公司曾承诺变更小区垃圾转运地点，但其后撤出小区。原告进驻后曾与被告协商上述问题，未果。原告所述欠费情况属实，但未进行过催要，故不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年10月1日，原告与福宏里小区业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对福宏里小区提供物业服务，期限自2013年10月1日至2018年9月30日，物业服务费按照每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区1-7-303号的业主，其房屋建筑面积为92.40平方米。被告欠付2013年11月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2979.90元（0.75元/月·平方米×43个月×92.40平方米），遂成讼。2015年10月29日，原告曾就本案涉诉事项起诉来院；同年11月4日，自愿申请撤诉。原、被告曾在南开法院物业调解中心进行过两次调解。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与福宏里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩主张与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。原告未能证实起诉前向被告进行催要的情况，故本院对其主张被告支付2013年10月的物业服务费的诉讼请求不予支持。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%（2979.90元×95%=2830.91元）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李淑萍给付原告天津志嘉物业管理有限公司2013年11月1日至2017年5月31日期间物业服务费2830.91元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理有限公司自行负担2.50元；由被告李淑萍负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第699号
原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行。
法定代表人赵xx，系该支行行长。
委托代理人刘x，系该支行副行长。
被告王洪志，男，汉族。
被告曲政泉，男，汉族。
被告陈静，女，汉族。
原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行因与被告王洪志、曲政泉、陈静借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行委托代理人刘x到庭参加诉讼，被告王洪志、曲政泉、陈静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行诉称，2014年2月12日，王洪志在龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行处借款500000.00元，期限18个月，年利率为16.8%，曲政泉，陈静担保，但截止至2015年9月18日，王洪志已发生逾期贷款三期，计本金92265.30元、利息9783.39元，经龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行向王洪志、担保人陈静、曲政泉多次催要未果，请求人民法院判令王洪志偿还借款本息102048.69元，曲政泉、陈静承担连带责任。
被告王洪志未答辩。
被告曲政泉未答辩。
被告陈静未答辩。
在本院庭审中，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行提供了下列证据：
1、借款合同、借款凭证，证明王洪志在龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行贷款500000.00元，曲政泉、陈静为担保人。
王洪志未出庭质证。
曲政泉未出庭质证。
陈静未出庭质证。
2、保证合同，证明王洪志在龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行借款，曲政泉、陈静为保证人。
王洪志未出庭质证。
曲政泉未出庭质证。
陈静未出庭质证。
3、催收函及回执，证明王洪志经龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行多次催要，该笔贷款余额92265.30元，至今未偿还。
王洪志未出庭质证。
曲政泉未出庭质证。
陈静未出庭质证。
经本院庭审质证认为，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行提交的借款合同、借款凭证、保证合同、催收函及回执，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，王洪志未向法庭提供证据。
在本院庭审中，曲政泉未向法庭提供证据。
在本院庭审中，陈静未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，王洪志在龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行贷款500000.00元，并签订了借款合同，合同约定，偿还借款期限为18个月，年利率为16.8%，如发生违约王洪志应向龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行支付主合同贷款金额10%的违约金，曲政泉、陈静为连带责任担保。2014年2月12日，龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行将贷款
500000.00元打至王洪志的账户上，王洪志应在2015年8月11日前偿还龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行本金及利息569425.23元，现王洪志已经偿还本息474521.10元，剩余借款92265.30元至今未偿还，2015年7月22日、2015年9月18日、2015年10月16日龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行给王洪志、曲政泉、陈静下达了逾期贷款催收单。
本院认为，王洪志在龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行贷款500000.00元，王洪志已经偿还本息474521.10元，剩余借款92265.30元至今未偿还，故王洪志除偿还借款92265.30元外，还应按照借款合同约定支付利息及逾期还款罚息，曲政泉、陈静承担连带责任，对龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行要求王洪志偿还借款本息、曲政泉、陈静承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王洪志于本判决生效后10日内偿还龙江银行股份有限公司黑河五大连池支行借款92265.30、支付利息12197.42元。被告曲政泉、陈静对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.00元，由被告王洪志、曲政泉、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘沛林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人何汉龙。
被执行人张永剑。
被执行人黄秋兰。
被执行人杨世坤。
被执行人梁毅艺。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）浔民初字第345号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张永剑、黄秋兰、杨世坤、梁毅艺借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人表示可延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第345号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋克新
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初439号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人安海龙，男，1972年4月3日出生于甘肃省兰州市，，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地甘肃省兰州市西固区)。因吸毒于2010年7月22日被甘肃省兰州市公安局西固分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于1998年1月23日被判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1999年10月14日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期�刑一年，并处罚金七千元，2014年10月17日刑满释放；因吸毒于2016年4月20日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月3日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，于同年12月9日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被丹阳市公安局取保候审，6月5日经本院决定被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人安海龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人安海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人安海龙先后至丹阳市曲阿街道长三角控股公司、凤凰美容美发店、史巷村爱尚购物超市及大泊韩国工业园林家美食店等地，采用乘隙、溜门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币400元、苹果牌mini2型平板电脑1台、各种品牌的电动自行车3辆，赃物价值人民币4353元，款物合计价值人民币4753元。被告人安海龙归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人安海龙处扣押了绿能牌电动自行车一辆(价值人民币1421元)并发还给了被害人王某1。
上述事实，被告人安海龙当庭亦供认不讳，并有被害人薛某、杭某、杜某、林某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，监控录像资料及监控截图，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安海龙以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人安海龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币3332元)继续予以追缴发还或退赔给被害人；其中发还给被害人薛某1244元，发还给被害人杭某400元、发还给被害人杜某929元、发还给林某759元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月五日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初282号
原告：田乃足，男，1948年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：田海兵，男，汉族，1983年1月18日生，父子关系。
被告：牟德顺，男，汉族，1972年2月9日生，住吉林市龙潭区。
原告田乃足诉被告牟德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田乃足及其委托代理人田海兵、被告牟德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田乃足向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款十二万肆仟元整（124，000.00元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意需要在原告处借人民币九万元整，约定月利息一分二，2014年至2016年的利息是二万四千元，本金九万元，2016年的利息为10800元，2017年1月1日，被告为原告重新出具借据，本金90000元和利息10800元共同出具一份借据为100000元，另一份借据为24000元，合计为124000元。原告多次要求被告给付借款，但被告以种种理由推托至今没有给付。故原告向法院起诉，要求法院按诉请判决。
被告牟德顺辩称：我向原告借款的事实是存在的，但2014-2016年的利息我们没有给，那时我们也没有钱。
原告田乃足为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借据二份，证明：2017年1月1日被告分别出具了10万元和24000元的借据。
被告牟德顺质证后表示无异议。
被告牟德顺未向法院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以认可。
经审理查明：2014年1月1日，被告牟德顺因购买钩机从原告田乃足处分两次借款人民币90，000.00元，当时约定月利息一分二，原告以现金形式给付给被告牟德顺。2014年1月1日至2016年1月1日的利息，经双方商议约定为24，000.00元，2016年1月2日至2017年1月1日，双方约定利息为10，800.00元。2017年1月1日，被告牟德顺为原告田乃足重新出具借据，本金90，000.00元和利息10，800.00元共同出具一份100，000.00元的借据，把2014年1月1日至2016年1月1日的利息重新出具了另一份24，000.00元的借据，合计为12，4000.00元。被告牟德顺至今未还。
本院认为：原告田乃足向被告牟德顺提供借款共计90，000.00元，双方约定的年利率没有超24%，后经双方合议，将利息10,800.00元中的10,000.00元计入后期借款本金90，000.00元，重新出具了100，000.00元的借据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金，该借条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告田乃足与被告牟德顺存在合法的民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。故对原告田乃足要求被告牟德顺偿还欠款100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。因重新出具的欠条24,000.00元，为2014年1月1日至2016年1月1日的利息，且年利率没有超过24%，故对重新出具的欠条本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告牟德顺于本判决生效后十日内偿还原告田乃足欠款
100，000.00元，从2017年1月1日起至本金还清之日止，被告按年利率10%给付利息；
二、被告牟德顺于本判决生效后十日内偿还原告田乃足欠款24,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，由被告牟德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二日
代理书记员 关格格
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终826号
上诉人（原审被告）：四川天缘贸易有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇广华街。
法定代表人：陈智伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭吉东，男，1988年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇嘉鹤路**号附*号。
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
上诉人四川天缘贸易有限公司因与被上诉人彭吉东农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川天缘贸易有限公司于2016年10月14日以双方自愿协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川天缘贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川天缘贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人四川天缘贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年十月十四日
书记员 沈晓娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4021号
申请执行人肖国良，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国网徐州发电有限公司南侧。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人肖国良与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人肖国良要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资18975元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人肖国良向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行案件，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、2018年4月24日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人肖国良表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的18975元，执行过程中，本院执行到位案款11487.5元。对于本案剩余执行款项7487.5元，经本院向申请执行人肖国良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群