wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1714号
原告胡益翔，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省罗山县。
被告杨红卫，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省正阳县。
原告胡益翔诉被告杨红卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告胡益翔到庭参加诉讼，被告杨红卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡益翔诉称，2014年1月1日，被告杨红卫租赁原告的钢管、扣件等建筑物资。2017年1月21日，经双方核算租赁费及赔付费用共计65000元，被告杨红卫向原告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告杨红卫至今未支付，为此，原告起诉要求被告杨红卫支付租赁费及赔付费65000元。
被告杨红卫未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡益翔在正阳县真××大街正××路从事建筑工具租赁行业。被告杨红卫于2014年开始租赁原告的钢管、扣件等建筑工具。2017年1月21日，经双方结算，被告杨红卫应支付原告胡益翔租赁费及工具损害赔偿费共计65000元，因被告杨红卫当时无钱支付，遂向原告胡益翔出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到九鼎租赁站，租赁及赔付共计（65000元）大写陆万伍仟元整。杨红卫2017.1.21号”。被告杨红卫出具欠条后，该款经原告胡益翔多次催要，被告杨红卫至今未支付该款。为此，原告胡益翔起诉要求被告杨红卫偿还租赁费及赔偿费65000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等相关证据予以证实定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系未违反法律规定，合法有效。经原、被告结算，被告杨红卫欠原告租赁费及工具损害赔偿费共计65000元，被告杨红卫向原告胡益翔出具欠条一份，因此被告杨红卫欠原告胡益翔租赁费及工具损害赔偿费共计65000元的事实清楚、证据充分，被告杨红卫应当按照双方约定，向原告胡益翔支付上述款项。故本院对原告胡益翔要求被告杨红卫支付租赁费及工具损害赔偿费共计65000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨红卫于本判决生效后五日内支付原告胡益翔租赁费及赔付费共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告杨红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一八年六月七日
书记员 吴语伦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2894号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：谷某甲，农民。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告赵某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李兴耘、被告谷某甲及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向法院提出诉讼请求：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、婚生子谷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费被告承担。事实和理由：2006年3月份原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子谷某乙。婚前双方了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2014年农历正月初二对原告实施家庭暴力，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。
被告谷某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，被告不同意离婚。2005年双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前基础牢固。婚后共同生活多年建立了深厚的夫妻感情。双方并没有分居，今年麦收期间双方还见面。被告十分珍惜这次婚姻，对原告百依百顺，不存在家庭暴力。双方并没有大的矛盾，有和好只可能。
本院经审查原告提供证据和陈述，确认事实如下：
2006年3月份原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子谷某乙。婚后双方感情一直较好。最近几年原告外出打工，双方因如何管护教育孩子等家庭琐事发生了一次争执，被告殴打了原告，导致互相关心较少，缺乏交流，原告对被告不再信任。2016年9月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，双方婚后夫妻共同生活多年，最近几年双方因如何管护教育孩子等家庭琐事发生了一次争执。双方共同生活在一起，难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，不符合法定离婚条件。原被告应多从孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谷某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年十一月十日
书记员 高 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王帅敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王帅敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帅敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，084.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，084.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1490号
原告段占飞，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省正阳县。
原告王燕，女，汉族，1983年10月21日出生，住址同上。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告蒋世大，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段占飞、王燕委托代理人张玉川，被告蒋世大均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告儿子段远航被人抱着乘坐赵树强驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车与被告蒋世大驾驶的车辆发生交通事故，造成原告儿子段远航死亡，经交警处理，被告在该次事故中负次要责任，为维护原告合法利益，现在要求依法判令被告蒋世大赔偿原告各项损失共计140000元，诉讼费由被告蒋世大承担。
被告蒋世大辩称，原告乘坐车辆的追尾，对方司机超载、疲劳驾驶，他应该是全责，而且被告家庭困难，无力赔偿。
经审理查明：2012年12月11日9时45分，案外人赵树强驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线97KM＋300M附近时，该车前部撞到由被告蒋世大驾驶的豫Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车尾部，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人段远航受伤，后经医院抢救无效，当日死亡。事故发生后经合肥市公安局交通警察支队认定，案外人赵树强承担事故的主要责任，被告蒋世大负事故的次要责任。事故发生后，被告蒋世大已赔偿3500元。
另查明，1、被告蒋世大驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车挂靠在信阳丽达货物运输有限公司，后多次转卖，被告蒋世大于2012年11份从他人手中购得，未办理过户手续，发生事故时该车辆未入交强险及商业险；2、2012年河南农村居民人均纯收入为6604.03元／年；3、交强险死亡赔偿限额为110000元。
上述事实由当事人身份证明、被告蒋世大驾驶证、行驶证、合肥市公安局交通警察支队合公交（高三）认字（2012）第00017号认定书予以证实。
本院认为：本案系交通事故引发的人身损害赔偿案件，被侵权人段远航已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，其父母段占飞、王燕有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告蒋世大驾驶的肇事车辆系多次转让，但未办理转移登记，因此原告起诉最后一次转让并交付的受让人及侵权人蒋世大符合法律规定，被告蒋世大应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，肇事车辆所有人及侵权人被告蒋世大作为投保义务人未依法投保交强险，因此被告蒋世大应予在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分，按照交通事故认定书所认定的责任按比例承担。二原告儿子段远航于2012年12月11死亡，其死亡赔偿金应按照2012年河南农村居民人均纯收入标准计算，其数额为：132080.6元（6604.03元／年×20年），死亡抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条：“侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元-10万元之间酌定。”之规定，酌定为50000元，上述费用共计182080.6元，被告蒋世大首先应在交强险责任范围内予以赔偿110000元，下余72080.6元（182080.6元－110000元），结合本案实际情况及双方责任大小，以被告蒋世大承担30％为宜，其数额为：21624.18元（72080.6元×30％），因此被告蒋世大应承担131624.18元（110000元＋21624.18元），事故发生后，被告蒋世大已赔偿3500元，因此被告蒋世大仍应赔偿128124.18元（131624.18元－3500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋世大于本判决生效后十五日内赔偿原告段占飞、王燕各项损失128124.18元；
二、驳回原告段占飞、王燕其他诉讼请求。
诉讼费3100元，由原告承担600元，由被告蒋世大承担2500元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第912号
罪犯黄方宇，于贵州省福泉市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出(2010)甬余刑初字第972号刑事判决，以罪犯黄方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄方宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄方宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年优秀学员和年度记功、2012年半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄方宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄方宇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方宇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月四日
代书记员 何锦霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1687号
原告：高永涛，男，1970年7月31日出生，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：高正栋，男，1979年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告高永涛与被告高正栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永涛、委托代理人钱彦江到庭参加诉讼。被告高正栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在审理终结。
原告高永涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告高正栋立即支付欠原告的工资8400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告雇佣原告到烟台市牟平区水道镇分水岭村山上打水泥路，原告负责压面，完工后被告拖欠原告工资8400.00元至今。
被告高正栋未到庭亦未作出答辩。
原告高永涛围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理事实如下：2014年8月，被告雇佣原告到烟台市牟平区水道镇分水岭村山上打水泥路，原告负责压面，完工后被告拖欠原告工资8400.00元。为催要上述欠款，原告将其与被告的电话通话进行录音，内容为：“高正栋：你说。高永涛：忙吗现在？……高正栋：北莒城，我短你多少钱现在？高永涛：你欠我8400，那么地你少给点，我给你省1400，你给我7000就行。高正栋：嗯，行，我不能一下给你呀。高永涛：你怎么弄，能给我多少？……”原告用该录音证明被告所欠原告劳动报酬属实。
本院认为，被告高正栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。本案被告高正栋与原告高永涛的通话录音，内容证明被告所欠原告劳务报酬的事实，本院予以采信，并认定原告享有该笔债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。现原告要求被告清偿所欠劳动报酬8400.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬8400.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正栋于本判决生效后五日内向原告高永涛支付劳动报酬8400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初13729号
原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告孙红然与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告郭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令郭涛向我偿还借款10000元;2、判令郭涛支付利息，截止2015年8月17日至2016年8月16日利息为1800元,自2016年8月17日起,以10000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止;3、本案诉讼费用由郭涛承担。事实和理由：2015年8月17日，郭涛向孙红然借款10000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年8月17日起至2016年8月16日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将10000元打入郭涛指定的账户，但郭涛未进行还款，故诉至法院。
被告郭涛既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额借款合同、收条、还款计划书、银行交易流水单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，孙红然(出借人、甲方)与郭涛(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额10000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年8月17日起至2016年8月16日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向郭涛账户转款10000元。
庭审中，孙红然认可郭涛于2015年9月17日、2015年10月17日、2015年11月17日分别偿还本金834元及支付利息150元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告郭涛向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，郭涛作为借款人已收到借款合同约定的借款，但郭涛未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向孙红然偿还所欠借款本金并支付相应利息，具体本金数额以庭审查明为准。孙红然主张的利息既包括借期内利息，也包括逾期利息。就孙红然主张的借期内利息一节，协议中约定的利息的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。就孙红然主张的逾期利息一节，协议中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，孙红然主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭涛于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金七千四百九十八元、借期内未付利息一千三百五十元及逾期利息（以七千四百九十八元为基数，按年利率百分之十八的标准计算，自二〇一六年八月十七日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回孙红然其他诉讼请求。
如果郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元（孙红然已预交），由郭涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭沛泉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1213号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。
住所地：吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托代理人：裴凤龙，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行职员，特别授权。
被告：肖波，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：郝冬梅，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：杜振君，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈秀艳，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：郝冬辉，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告人肖波、郝冬梅作为借款人、被告杜振君、陈秀艳、郝冬辉作为保证人（连带责任保证）与原告签订《农户保证借款合同》，借款期限自2014年4月28日起至2017年4月15日止，借款到期后，以上被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令被告人肖波、郝冬梅偿还借款本金6万元及到期和逾期利息、罚息，由被告人肖波、郝冬梅承担诉讼费用，被告保证人杜振君、陈秀艳、郝冬辉承担连带保证责任。
被告肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、单位负责人证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、借款申请书复印件一份，证明被告肖波、郝冬梅在原告处申请借款用于家里经营；4、舒兰农商银行农户保证借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定借款有效期为2014年4月28日至2017年4月15日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，当时是被告借款人肖波、郝冬梅、保证人杜振君陈秀艳郝冬辉五人的签字捺印；5、舒兰农商银行借款凭证第一联及第二联复印件各一份，证明原告于2014年4月28日向被告履行了60000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为2014年4月28日至2017年4月15日，约定月利率为千分之10.250000，有被告肖波、郝冬梅二人的签字捺印；6、已转入本人账户60000.00元复印件一份，证明60000.00元已打入被告肖波、郝冬梅的账户，有被告肖波、郝冬梅签二人的字捺印；7、舒兰农商行贷款催收通知书复印件一份，证明原告在2017年6月10日向被告肖波催收过借款；8、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告肖波、郝冬梅签二人的字捺印；9、被告肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉五人的身份证复印件各一份，证明肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉五被告的身份。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因五被告无正当理由未出庭参加诉讼，系五被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告肖波、郝冬梅、杜振君、陈秀艳、郝冬辉签订《农户保证借款合同》，被告肖波、郝冬梅向原告借款人民币60000.00元，借款期限自2014年4月28日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率10.25‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告杜振君、陈秀艳、郝冬辉签字承担连带保证责任。贷款到期后，被告肖波、郝冬梅未偿还贷款，被告杜振君、陈秀艳、郝冬辉也未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告肖波、郝冬梅应按约定履行还款义务。被告杜振君、陈秀艳、郝冬辉在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖波、郝冬梅于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币60000.00元，被告肖波、郝冬梅自2014年4月28日起至2017年4月15日止按约定贷款利率月利率10.25‰支付利息，自2017年4月16日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率10.25‰基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告杜振君、陈秀艳、郝冬辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650.00元由被告肖波、郝冬梅负担，被告杜振君、陈秀艳、郝冬辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月一日
书记员 王红月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30813号
原告：郑兆美，女，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：倪发胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑兆美与被告倪发胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆美的委托诉讼代理人孙明军，被告倪发胜，被告人民财保的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费65,772.16元、住院伙食补助费800元、营养费4,800元、护理费11,200元、误工费17,500元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金158,886元、精神抚慰金10,000元、衣物损500元、交通费2,660元、律师费5,000元。上述损失由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告倪发胜承担赔偿责任。事实和理由：2014年3月25日18时10分许，被告倪发胜驾驶的车牌号为皖NLXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区北吴路三星街处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：倪发胜承担事故全部责任，原告郑兆美不承担事故责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑兆美之右髌骨骨折，右膝诸骨骨挫伤，内外侧半月板损伤，前交叉韧带及外侧副韧带损伤，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。肇事车辆车牌号为皖NLXX**小型轿车交强险及商业三者险由被告人民财保承保。故原告诉至法院。
被告倪发胜辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告人民财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔；对原告主张各项费用的计算方式有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日18时10分许，被告倪发胜驾驶的车牌号为皖NLXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区北吴路三星街处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：倪发胜承担事故全部责任，原告郑兆美不承担事故责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑兆美之右髌骨骨折，右膝诸骨骨挫伤，内外侧半月板损伤，前交叉韧带及外侧副韧带损伤，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。车牌号为皖NLXX**小型轿车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔。
另查明，事发后，被告倪发胜垫付原告医疗费216.10元。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告倪发胜承担。原告要求的医疗费65,772.16元，经本院核对应为65,771.76元，系实际发生，予以支持；被告倪发胜垫付的医疗费216.10元，系实际发生，故予以支持；住院伙食补助费800元，结合原告住院天数，本院支持780元；营养费4,800元，结合原告伤情，酌情予以支持；护理费11,200元，结合原告伤情，本院酌情支持4,800元；误工费17,500元，结合原告提供的证据及原告的鉴定结论，本院酌情认定为15,330元；鉴定费1,950元，系实际损失，予以支持；伤残赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元，被告人民财保予以认可，故本院予以支持；衣物损500元，结合案情，酌情支持300元；交通费2660元，结合案情，酌情支持800元；律师费5,000元，结合案情，酌情支持3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑兆美医疗费10,000元、伤残赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元，合计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告郑兆美医疗费55,987.86元、住院伙食补助费780元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费15,330元、伤残赔偿金58,886元、鉴定费1,950元、交通费800元，合计143,333.86元；
三、被告倪发胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆美律师费3,000元(该款经与被告垫付的医疗费216.10元相折抵，被告实际需另行赔偿原告2,783.90元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,140.23元，由被告倪发胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月三十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执331号
申请执行人：王伟，男�住茌平县。
被执行人：刘继兵，男，住茌平县。
被执行人：朱勇，男，住茌平县。
本院在执行王伟与刘继兵、朱勇保证合同纠纷一案中，扣划被执行人85000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）聊民一初字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执恢134号
申请执行人蔡亚芬，女，1970年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人华洁，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市。
被执行人蒋婷，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市。
申请执行人蔡亚芬与被执行人华洁、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4491号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、被告华洁于本判决生效之日起十日内向原告蔡亚芬归还借款370000元及利息（自2016年9月8日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告蒋婷以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中天宁法院拍卖了被执行人名下宝龙国际花园35幢甲单元201室不动产，本案申请人依法分得执行款260267元，余款139903元未执行到位，现申请人自行与被执行人达成和解协议。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0404民初4491号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月九日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢134号申请执行人蔡亚芬，女，1970年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人华洁，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市。被执行人蒋婷，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市。申请执行人蔡亚芬与被执行人华洁、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4491号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、被告华洁于本判决生效之日起十日内向原告蔡亚芬归还借款370000元及利息（自2016年9月8日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告蒋婷以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中天宁法院拍卖了被执行人名下宝龙国际花园35幢甲单元201室不动产，本案申请人依法分得执行款260267元，余款139903元未执行到位，现申请人自行与被执行人达成和解协议。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0404民初4491号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年七月九日书记员  王 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第228-1号
申请执行人王淑凤，女，住荣成市。
被执行人王鲲鹏，男，住荣成市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司。
我院在执行申请执行人王淑凤与被执行人王鲲鹏、中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03575号
申请执行人赵念桥。
被执行人黄新江。
申请执行人赵念桥与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳民调确字第00137号民事裁定书已生效，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵念桥与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3485号
被执行人：甲拉支药，男，1988年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，劳务人员，住昭觉县。
关于本院移送执行被执行人甲拉支药盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月23日作出(2017)苏0830刑初473号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人甲拉支药犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人甲拉支药退赔违法所得人民币1483元，并发还相关被害人。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初473号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱地址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人甲拉支药未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月16日向被执行人甲拉支药发出限制消费令。
4、由于本案被执行人甲拉支药住所地在四川省昭觉县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托昭觉县人民法院代为查询被执行人甲拉支药的财产情况（包括房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3483元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初473号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月十一日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3485号被执行人：甲拉支药，男，1988年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，劳务人员，住昭觉县。关于本院移送执行被执行人甲拉支药盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月23日作出(2017)苏0830刑初473号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人甲拉支药犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人甲拉支药退赔违法所得人民币1483元，并发还相关被害人。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初473号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱地址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人甲拉支药未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月16日向被执行人甲拉支药发出限制消费令。4、由于本案被执行人甲拉支药住所地在四川省昭觉县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托昭觉县人民法院代为查询被执行人甲拉支药的财产情况（包括房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3483元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初473号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月十一日书记员  汪祖瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特193号
申请人（原仲裁被申请人）：襄阳艾克特电池科技股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城街道办事处和谐路。
法定代表人：祝德洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅萍，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张超，男，汉族，1990年9月25日出生。
申请人襄阳艾克特电池科技股份有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2017）第344号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，襄阳艾克特电池科技股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审�认为：襄阳艾克特电池科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许襄阳艾克特电池科技股份有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2017）第344号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由襄阳艾克特电池科技股份有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年五月三十日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1457号
原告刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘忠，男，1957年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古在自治区阿荣旗。
被告杨丽娟，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘德江诉被告刘忠、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘德江、被告刘忠到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江诉称，2015年5月1日二被告在原告处借款17700元，双方约定2015年11月1日还清，后经原告多次索要，二被告至今未能给付，因此诉至法院，请求二被告给付借款17700元，并自2015年5月1日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。
被告刘忠辩称，借款属实，2015年5月1日在原告手中借款本金15000元，约定在2015年11月1日前偿还，利息2700元，为原告出具17700元的借据一张，并由二被告签名，但暂时没有能力给付，同意按月利率20‰给付利息。
被告杨丽娟未作答辩。
经本院审理查明，被告刘忠、杨丽娟系夫妻关系，2015年5月1日由于做生意用款，在原告手中借款15000元，约定在2015年11月1日前偿还利息2700元，合计17700元，为原告出具借据一张，并由二被告签名，届期二被告未能给付。
庭审中，原告提供借据一份，证明被告刘忠、杨丽娟于2015年5月1日向原告借款17700元，约定于2015年11月1日还款，有被告刘忠、杨丽娟本人签字，此款至今未给付。庭审中，原告承认借款本金15000元，借期内利息2700元，合计17700元。被告刘忠质证无异议，被告杨丽娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律保护，被告刘忠、杨丽娟应按照借据约定的期限返还借款，其逾期未还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按月利率20‰支付逾期利息，被告杨丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据上述事实及法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘忠、杨丽娟于本判决生效后十日内返还原告刘德江借款本金15000元、借期内利息2700元，并自2015年11月2日起至全部借款还清之日止，按本金15000元月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元,由被告刘忠、杨丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3558号
本院在执行申请执行人王春池与被执行人张兰生、何雪香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张兰生、何雪香不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张兰生、何雪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3558号本院在执行申请执行人王春池与被执行人张兰生、何雪香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张兰生、何雪香不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张兰生、何雪香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异42号
申请执行人彭圣峰，男，1983年2月3日出生，汉族，天门市人。
申请执行人彭圣超，男，1989年7月9日出生，汉族，天门市人。
申请执行人刘明星，女，1958年3月3日出生，汉族，天门市人。
被执行人付前力，男，1970年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
第三人王萍，女，1970年1月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人彭圣峰、彭圣超、刘明星与被执行人付前力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付前力拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人王萍系被执行人付前力的妻子，且本案债务发生于第三人王萍、被执行人付前力婚姻关系存续期间，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王萍为本案被执行人。王萍应在本裁定书生效之日起五日内和付前力共同向申请执行人彭圣峰、彭圣超、刘明星清偿债务569272.63元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年九月十三日
书记员 毛少军
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深盐法行初字第151号
原告邓海华
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告深圳市公安局石岩派出所，住所地深圳市宝安区宝石东路403号。
本院在审理原告邓海华诉被告深圳市公安局石岩派出所行政强制措施一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海华负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 张 勤 美
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第151号原告邓海华委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。被告深圳市公安局石岩派出所，住所地深圳市宝安区宝石东路403号。本院在审理原告邓海华诉被告深圳市公安局石岩派出所行政强制措施一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海华负担。审 判 长 王   琳审 判 员 张 勤 美代理审判员 王   霄 二〇一五年十二月二十四日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3385号
原告：彭进祥，男，1953年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴汪耀，男，1974年12月24日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告彭进祥与被告吴汪耀、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月13日立案。原告彭进祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭进祥以当事人双方自行和解（中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿彭进祥各项损失75000元，此款拨付彭进祥71500元，开户行：安徽桐城商业银行股份有限公司桐城支行，账号：10020226798610000000016，拨付吴汪耀账户3500元，开户行：中国邮政储蓄银行文城支行，账号：62×××03）为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭进祥撤诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由彭进祥负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十一月二十三日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初97号
原告郑宝霞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐林，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。
原告郑宝霞与被告徐林财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝霞撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一六年三月三日
书记员 李 勃
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1644号
申请执行人：常某，女，汉族，1984年8月21日出生，住茌平县。
被执行人：刘某，男，汉族，1960年9月11日出生，住茌平县。
被执行人：尚某，女，汉族，1966年4月4日出生，住茌平县。
本院在执行常某与刘某、尚某监护权纠纷一案中，于2015年9月18日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。因刘某、尚某无法找到具体住址，需申请人提供被执行人具体情况，再恢复执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌少民初字第28号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人下落，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初810号
原告唐恒书。
被告刘建波。
被告戴熙洁。
以上二被告委托代理人曾艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
委托代理人代剑雄。
原告唐恒书诉被告刘建波、戴熙洁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加川A*D**号小型客车的登记车主戴熙洁为被告参加诉讼。原告唐恒书，被告刘建波、戴熙洁的委托代理人曾艳，被告平安财保锦城支公司的委托代理人代剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒书诉称，2016年3月19日11时10分许，被告刘建波驾驶车牌号为川A*D**号小型客车，沿新津县五津镇乡道行驶至新津县五津镇乡道迎宾大道时，因观察不够与原告唐恒书所驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、唐恒书头部严重受伤的交通事故。新津县公安局交警大队出具事故认定书，认定刘建波承担事故全部责任、唐恒书不承担事故责任。事故发生后，被告刘建波支付了原告住院期间的医疗费和部分护理费，未支付其他费用。原告唐恒书一直头昏、头痛，刘建波和平安财保锦城支公司未经原告同意就为原告办理了出院手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计40680元；被告保险公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告刘建波辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；垫付2250元的护理费，请求在本案中一并处理。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。事故车辆购买了交强险和商业险。原告的部分诉请过高，部分诉请不应得到支持，请依法判决。
经审理查明，2016年3月19日11时10分许，被告刘建波驾驶车牌号为川A*D**号小型客车，沿新津县五津镇乡道行驶至新津县五津镇乡道迎宾大道时，因观察不够与原告唐恒书所驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损及唐恒书受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到新津人民医院住院治疗，于2016年4月4日出院，出院医嘱：病情好转出院，门诊随访。新津县公安局交警大队出具事故认定书认定刘建波承担事故全部责任、唐恒书不承担事故责任。川A*D**号小型客车的法定车主为戴熙洁，该车在被告平安财保锦城支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告唐恒书住院期间的医疗费用均由被告刘建波垫付，且该费用已向被告平安财保锦城支公司理赔。被告刘建波垫付住院期间15天的护理费。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、保单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告唐恒书因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘建波承担此事故的全部责任，原告唐恒书不承担事故责任。被告刘建波驾驶的车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保锦城支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告刘建波承担。原告唐恒书提交的证据不能证明其有退休金或养老金之外的其他收入并因交通事故而实际减少，故其主张误工费的请求本院不予支持；原告唐恒书主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；原告唐恒书主张的出院后的护理费，结合原告唐恒书病情以及医嘱中并无出院后加强护理的依据，本院不予支持；原告唐恒书主张的出院后的医疗费无票据，本院不予支持；原告唐恒书主张的营养费，无医嘱，本院不予支持。被告刘建波主张护理费按150元/天计算，但未提交相应的护理费发票，本院认为，结合原告唐恒书的伤情以及在新津县治疗的实际情况，护理费酌定为80元/天，被告刘建波向原告唐恒书支付的超出80元/天的部分由刘建波自行承担。综上，原告唐恒书主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费1280元（80元/天×16天）；2、交通费200元，结合原告住院情况以及伤情酌定。（二）医疗部分：1、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。以上费用共计1960元。被告刘建波垫付住院期间15天的护理费，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内赔偿原告唐恒书交通事故赔偿款760元；由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告刘建波交通事故垫付款1200元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决书生效后十日内支付原告唐恒书交通事故赔偿款760元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决书生效后十日内支付被告刘建波交通事故垫付款1200元；
三、驳回原告唐恒书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告刘建波承担。此款已由原告唐恒书预缴，在本判决生效后十日内，由被告刘建波直接支付给原告唐恒书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王巧英
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执172号
申请执行人：肖天标，男，1965年8月2日生，住赣州市章贡区，
被执行人：刘清蓉，女，1975年4月13日生，住赣州市章贡区，
被执行人：宋少宏，男，1964年8月29日生，住广州市荔枝湾区，
关于肖天标与刘清蓉、宋少宏民间借贷纠纷一案，申请执行人肖天标依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初4194号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人刘清蓉、宋少宏发出执行通知书，被执行人刘清蓉、宋少宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘清蓉、宋少宏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人刘清蓉名下有房产但已被他案首封，暂不宜处置，被执行人刘清蓉、宋少宏名下均无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人刘清蓉、宋少宏发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1370000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费9798.00元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘清蓉、宋少宏有其他可供执行的财产，于2018年7月4日向申请执行人肖天标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执172号申请执行人：肖天标，男，1965年8月2日生，住赣州市章贡区，被执行人：刘清蓉，女，1975年4月13日生，住赣州市章贡区，被执行人：宋少宏，男，1964年8月29日生，住广州市荔枝湾区，关于肖天标与刘清蓉、宋少宏民间借贷纠纷一案，申请执行人肖天标依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初4194号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人刘清蓉、宋少宏发出执行通知书，被执行人刘清蓉、宋少宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘清蓉、宋少宏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人刘清蓉名下有房产但已被他案首封，暂不宜处置，被执行人刘清蓉、宋少宏名下均无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人刘清蓉、宋少宏发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1370000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费9798.00元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘清蓉、宋少宏有其他可供执行的财产，于2018年7月4日向申请执行人肖天标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月五日书 记 员  王联春
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更638号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘建国，男，1975年6月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化。2005年7月25日入河北省石家庄监狱服刑，2006年1月12日调入到深州监狱服刑改造。
河北省邢台市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）邢刑初字第117号刑事判决，以被告人刘建国犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建国不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑一终字第65号刑事判决改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其多次参与盗割电力线、系主犯。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年2月19日起至2028年2月18日止）。本院于2010年10月29日、2013年7月22日、2015年11月25日分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第320号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕406号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表杨5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2008年2月19日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 王文政
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执恢129号
申请执行人张长磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡。
被执行人马民，男，1987年1月1日出生，汉族，住泌阳县王店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1694号民事判决书，在执行申请执行人张长磊与被执行人马民合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执恢129号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月二日
书记员 梁 曦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2195号
原告：王X，女。
被告：王X，男。
原告王X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5000元及从起诉之日起至法院判决给付之日止，按中国人民同期贷款给付利息；2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍相识，被告从原告处借款5000元，当时被告给原告打了借条，借款时间为2014年7月28日。原告将钱借给被告后，被告不偿还借款。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱不偿还借款，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王X2014年7月28日向原告借款5000元，未约定借款期限，经原告多次催要，被告均未偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提供了2014年7月28日被告王X给原告出具的借据及原告的庭审陈述等证据载卷为凭并经本院审查，可予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款5000元，该事实由被告为原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告支付逾期利息的请求应从2016年8月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王X于判决书生效之日起十日内偿还原告借款5000元，并自2016年8月31日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵佳明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史红丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1151号
原告：刘腊拴，男，，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：杨俊武，男，，汉族，住山西省静乐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：段昱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
原告刘腊拴与被告杨俊武、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊拴的委托诉讼代理人李晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告杨俊武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘腊拴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费36575元、施救费8000元、鉴定费1095元，共计45670元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月24日杨俊武驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车沿青兰高速公路行驶至涉县××与前方正常行驶阎小猛驾驶原告刘腊拴的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杨俊武承担全部责任，阎小猛无责任。
承担本次事故全部责任的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告山西宝骏利汽车销售有限公司所有，并在被告保险公司买有交强险及商业第三者险等车辆保险，现原告为维护自身合法权益具状诉至法院，请求法院依法判决。
保险公司辩称：我方同意在查明原告身份后依据保险合同赔偿其合理损失；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年11月24日，杨俊武驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车沿青兰高速公路行驶至青岛方向729公里380米时，因跟车距离过近，致使所驾驶的车辆追撞前同一车道正常行驶的阎小猛驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂左侧尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月25日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定，杨俊武承担全部责任，阎小猛无责任。2016年11月24日，由涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对晋Ｄ×××××作出评估，修理费合计为36575元，鉴定费1095元；原告另支付施救费8000元。
另查明，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××汽车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂登记车主为黎城县白龙运输有限公司，实际车主为原告刘腊拴。
本院认为，本案交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：车辆修理费36575元、施救费8000元、鉴定费1095元，共计45670元。因原告的损失并未超过保险赔偿限额，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘腊拴45670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏连秀，女，1984年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵修强，男，1974年1月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路琳，女，1976年1月29日出生，汉族，住济南市。
再审申请人魏连秀因与被申请人赵修强、路琳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏连秀申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，魏连秀与赵修强签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，赵修强、路琳主张因路琳没有在合同上签字而合同无效的辩称于法无据，原审法院不予支持正确。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。赵修强于2016年10月1日向魏连秀发出通知要求解除本案所涉房屋买卖合同，魏连秀亦在一审期间当庭表示同意解除，故本案所涉《房屋买卖合同》系魏连秀与赵修强协商一致解除。因赵修强向魏连秀发出的通知中明确写明系因赵修强原因提出解除合同，故赵修强构成违约。据此，原审法院判决赵修强、路琳返还魏连秀购房定金3万元、居间服务费1万元，合法有据。对于违约金，魏连秀主张违约金金额为19.8万元，赵修强认为该违约金金额过高，请求法院适当降低。原审法院综合各种因素，自由裁量判决赵修强、路琳支付魏连秀违约金3万元，并无不当。魏连秀称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏连秀的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4259号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人:李小平。
被告：刘丽宏。
被告：王凤华。
原告建平添一物业服务有限公司与被告刘丽宏、王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告刘丽宏、王凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年4月至2016年12月期间的物业费1,484.01元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期8号楼4-5-1的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2014年4月至2016年12月物业服务费1,484.01元，原告多次催要被告始终未予支付
被告刘丽宏、王凤华未答辩。
本院经�理认定事实如下：被告刘丽宏、王凤华系建平县万寿街道华府天地一期8号楼4-5-1的业主，房屋建筑面积89.94平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,484.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法�营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、房产证明、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，本院不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2014年4月起至2016年12月止的物业服务费1,484.01元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽宏、王凤华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,484.01元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘丽宏、王凤华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓东
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第27号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人包某某，岷县某某乡人民政府乡长。
委托代理人张某某，岷县某某乡人民政府副乡长。
被执行人徐某，男，1986年2月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人肖某某，女，1984年3月30日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行该局于2014年12月3日作出的计生征决定[2015]第03号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐某、肖某某于2012年11月6日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项规定，于2014年12月3日作出计生征决定[2015]第03号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10520元，并于2014年12月16日送达。现决定已生效，被执行人徐某、肖某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费10520元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2015]第03号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年五月十三日
书记员 黄进霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初685号
原告兰州兴元钢铁有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路。
法定代表人缪宜辰，该公司总经理。
被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司。住所地：河北省任丘市北汉乡毕村。
法定代表人王伟博，该公司总经理。
本院在审理原告兰州兴元钢铁有限公司诉被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司定做合同纠纷一案，该案由皋兰县人民法院转来本院，经本院于2016年1月28日向原告兰州兴元钢铁有限公司送达（2016）冀0982民初685号诉讼费用交纳通知书，规定其收到通知后七日内到本院缴纳案件受理费，至今原告仍未向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告兰州兴元钢铁有限公司诉被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司定做合同一案，按原告兰州兴元钢铁有限公司撤诉处理。
审判员 苏立平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 岩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1260号
原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：聂青良，男，，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告聂青良、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人申兴平、被告聂青良及其委托诉讼代理人李书林、被告保险公司委托诉讼代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损费30375元，拖车费900元，鉴定费600元，交通费500元，共计32375元。2、本案诉讼费及其他相关费用全部被告承担。事实和理由：2017年5月14日15时30分许，被告聂青良驾驶冀Ｄ×××××宝骏牌小型客车沿平涉线由北向南行驶至鑫森焦化厂北路段时，驶入道路左侧与由南向北行驶的王海锋（原告司机）驾驶的鲁Ｙ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，造成被告聂青良及乘车人申贵英、聂圣丑、聂圣煊四人受伤住院，王海锋及乘车人张海强、张海娥三人受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经涉县交警大队作出（2017）第00112号责任认定书，聂青良负责此事故主要责任，王海锋负此事故的次要责任，其余两车上乘车人员无责任。原告的司机王海锋对此认定结果不服，提起复议，邯郸市公安交警大队经复核后维持了涉县交警大队的责任认定结果，但原告及原告司机对此认定结果不服，提起复议。邯郸市交警大队经复核后维持涉县交警大队的认定结果。但原告及原告司机对该两级认定责任结果仍然不能信服和接受，这明显的不公平。责任认定书载明“聂青良驾车上道路未安全驾驶，文明驾驶，驶入道路左侧逆向行驶”原告的司机王海锋根本无法躲避，才被撞上车员人伤，在事故责任认定中，很勉强地说王海锋没有安全和文明驾驶“为由让王海锋承担了次要责任，事实是聂青良驾车逆向行驶撞上王海锋所驾车辆，王海锋又怎能躲避开逆向行驶的车辆呢？王海锋是完全的无辜受害方，没有任何事实上和法律上的驾驶错误，不应承担该事故任何责任。而后被告又拒不赔偿原告的损失，无奈下，原告只有诉求人民法院判如所请。
聂青良辩称：1、原告诉请的车辆与发生事故时不是同一车辆，依法应当驳回原告诉请。2、发生事故的车辆所有人为中铁十八局集团建筑安装有限公司牟平分公司，所以原告无诉权，请求法院驳回原告诉请。
保险公司辩称：1、同聂青良答辩意见。2、如核对一致后，我司可在交强险财产限额内承担2000元。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实�下：2017年5月14日15时30分许，聂青良驾驶冀Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车沿平涉线由北向南行驶至鑫森焦化厂北路段时，驶入道路左侧与由南向北行驶的王海锋驾驶的鲁Ｙ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，造成聂青良及乘车人申贵英、聂圣丑、聂圣煊四人受伤住院、王海锋及乘车人张海强、张海娥三人受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，涉县公安交通警察大队作出（2017）第00112号道路交通事故认定，聂青良负此事故的主要责任，王海锋负此事故的次要责任，乘车人申贵英、聂圣丑、聂圣煊、张海强、张海娥无责任。王海锋不服涉县公安交通警察大队认定作出的道路交通事故认定，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队经复核，维持涉县公安交通警察大队认定作出的（2017）第00112号道路交通事故认定。2017年5月22日，由涉县�警大队事故科委托涉县价格认证中心对鲁Ｙ×××××哈弗牌小型普通客车作出评估，修理费合计为30375元，鉴定费911元；原告另支付拖车费900元。
另查明，冀Ｄ×××××汽车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止。鲁Ｙ×××××哈弗牌小型普通客车登记车主为中铁十八局集团建筑安装工程有限公司牟平分公司；2017年10月27日，牟平分公司因工作需要已注销。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出（2017）第00112号道路交通事故认定，原告虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司�保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：，修理费30375元，鉴定费911元，拖车费900元，交通费酌情认定200元。原告的损失共计32386元。被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超过交强险30386元，按交通事故双方当事人按过错比例承担责任，被告聂青良承担70%的赔偿责任，即21270元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司2000元；
二、被告聂青良于本判决生效后十五日内赔偿原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司21270元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，原告承担110元，由被告聂青良承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1983号
上诉人（原审原告）：张某，女，1937年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：康某1，女，1963年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人（原审原告）：康某2，女，1964年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：康某3，男，1968年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：任某，女，1941年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：康某4，男，1963年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：康某5，男，1967年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：康某6，男，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上八上诉人委托诉讼代理人：董立峰、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康某7，男，1935年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康某8，女，1950年9月20日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审原告）：康某9，女，1947年8月11日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审原告）：康某10，男，1957年9月22日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1939年11月14日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人（原审被告）：康某11，男，1958年2月26日出生，汉族，住保定市新市区。
被上诉人（原审被告）：康某12，男，1964年1月4日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人（原审被告）：康某13，男，1966年3月8日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人（原审被告）：康某14，女，1968年10月13日出生，汉族，住保定市北市区。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。
上诉人张某、康某1、康某2、康某3、康某7、任某、康某4、康某5、康某6、康某8、康某9、康某10与被上诉人陈某、康某11、康某12、康某13、康某14法定继承纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2000）北民初韩字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基于拆迁而获得的补偿，一般包含三种拆迁利益，包括基于土地上附着物而获得的补偿、基于土地使用权而获得的补偿、基于人口动迁而获得的补偿。本案对十间房屋所有权的认定，所依据的证据并不扎实，在此基础上确定康静波遗产范围欠妥。重审时，对于基于原登记在康奇骥名下的0442/000162085号国有土地使用权而获得的区位补偿，在原国有土地使用证撤销后，是否属于康静波的遗产范围亦应查明，并结合现有证据依法裁判。鉴于原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2000）北民初韩字第113号民事判决；
二、本案发回保定市莲池区人民法院重审。
上诉人张某、康某1、康某2、康某3、任某、康某4、康某5、康某6、康某10预交的二审案件受理费51000元，上诉人康某7、康某8、康某9、康某10预交的二审案件受理费51000元均予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 杨亚军
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 金
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初398号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢礼武，男，1979年8月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人谢礼武犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人谢礼武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日开始，被告人谢礼武伙同钟某峰（另案处理）在揭阳市榕城区榕东街道办事处进贤家园租赁1栋A梯1103号房，利用1台自动麻将机作为赌具、扑克牌作为结算依据，陆陆续续供他人参与赌博，该赌场每天下午及晚上分开设赌，谢礼武和钟某峰每次向每名参赌人员“抽水”人民币100元，获利的分成按两人招揽参赌人数计算，至案发约“抽水”获利人民币10000元。2018年3月6日20时许，林某2、陈某1、陈某2先后来到上述1103号房参与赌博，约定每盘赌注为人民币50元或100元，十倍封顶，赌至次日2时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获谢礼武和钟某峰，并将参赌人员林某2、陈某1、陈某2带到公安机关接受调查，同时扣押到赌具自动麻将机1台、扑克牌36张、赌资人民币3360元。
上述事实,被告人谢礼武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、陈某1等人的证言，检查笔录，现场平面示意图及现场照片，赌具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人谢礼武的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢礼武无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢礼武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢礼武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢礼武请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢礼武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5872号
申请执行人杨建新，男，1979年12月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人司亮亮，男，1991年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行杨建新与司亮亮（2017）浙0726执5872号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5637号判决书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人杨建新于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人司亮亮支付执行款27492元及利息。
本案在执�过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5872号申请执行人杨建新，男，1979年12月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人司亮亮，男，1991年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行杨建新与司亮亮（2017）浙0726执5872号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5637号判决书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人杨建新于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人司亮亮支付执行款27492元及利息。本案在执�过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月十五日代书记员 杨光亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3164号
原告：李刚，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李长宝，男，1988年10月30日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李刚诉被告李长宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙佳楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1201号
原告司崇明，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告丁善琨，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告司崇明与被告丁善琨民间借贷纠纷一案，向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司崇明到庭参加诉讼，被告丁善琨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司崇明诉称，2016年1月28日，2016年2月6日，被告因经营需要，两次向原告借款人民币共计4万元，借款到期后，原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益。请求依法判令1、判令被告偿还借款本金4万元，并按年利率24%承担自2016年2月17日起至实际偿还之日的违约金；2、由被告承担本案相关诉讼费。
被告丁善琨未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年1月28日，被告丁善琨向原告司崇明借款2万元，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借司崇明现金￥20000.00元，大写：贰万元整。于2016年2月6日前一次性还清，如违约，每天3%罚金，用达芙妮鞋厂进货清单即城关镇十里铺一套房产和齐鲁时代花园11幢1单1702室做为抵押丁善琨2016.1.28证明人：席强”。2016年2月6日，被告丁善琨又向原告司崇明借款2万元，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借司崇明现金￥20000.00元整贰万元整于2016年2月16日前归还如违约加罚本金的每日3%丁善琨2016.2.6见证人：席强”。以上两笔借款金额共计4万元整。借款期限届满后，因被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令1、判令被告偿还借款本金4万元，并按年利率24%承担自2016年2月17日起至实际偿还之日的违约金；2、被告承担本案相关诉讼费。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告司崇明依据被告丁善琨向其出具的借条要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金，双方在借条中约定逾期还款违约金每日3%超出法律规定，但原告主张按年利率24%支持其逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁善琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁善琨于本判决生效之日起十日内偿还原告司崇明借款本金4万元及违约金（以4万元为基数，被告按年利率24%自2016年2月17日起计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告丁善琨负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 李怀传
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民保字第1号
申请人吉志明，男，1966年5月29日出生，汉族，住稷山县。
被申请人徐元新，男，1972年6月9日出生，汉族，住万荣县。
申请人吉志明与被申请人徐元新申请诉前财产保全一案，于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐元新所有的晋MCC716重型自卸货车一辆予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐元新所有的晋MCC716重型自卸货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁爱玲
审 判 员 黄引枝
代理审判员 吉淑平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任世超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第793号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡宏尧，男，汉族，1982年10月21日出生于浙江省永嘉县，初中文化，农民，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）926号起诉书指控被告人胡宏尧犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡宏尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月28日晚，被告人胡宏尧（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道嵩山路与枫栖路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人胡宏尧呼吸酒精含量为104mg／100ml。后经鉴定，从被告人胡宏尧抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为92.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡宏尧在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宏尧到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡宏尧的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡宏尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十日
代书记员 方 杰