温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1870号
原告：饶玉良。
被告：陈雨。
被告：邵秀媚。
委托代理人：陈雨。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王军。
委托代理人：康建丹。
原告饶玉良诉被告陈雨、邵秀媚、浙商�产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉良，被告邵秀媚委托代理人暨被告陈雨，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人康建丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉良诉称：2013年9月23日15时20分许，被告陈雨驾驶浙c／3131d号轿车，行径吴桥路三中前路段掉头时，与原告驾驶的浙c×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认被告陈雨负事故的全部责任。原告受伤后被送往温州市中西医结合医院救治，诊断为：左腓骨骨折，左下肢制动休息五个月（原文如此）。住院15天出院。被告陈雨仅支付部分医疗费。被告陈雨作为直接侵权人，被告邵秀媚作为肇事车辆登记车主，�告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司作为肇事车辆交强险、商业险承保公司应予以赔偿。故请求判令：1、被告陈雨、邵秀媚连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等计55340元；2、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过、责任划分的事实；
2-4、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息复印件一份，证明原被告主体适格；
5、交通事故案卷材料粘纸（3个月休养）；
6、医院休养证明（2个月休养）；
7、调解终结书复印件一份，证明双方调解终结的事实；
8-10、住院病历、出院记录、x线检查报告单复印件一份，证明�告因本次交通事故住院治疗的事实；
11、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告误工期、护理期、营养期；
被告陈雨、邵秀媚辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的项目和金额有异议，在法定范围内都同意。肇事车辆投保了交强险、第三者责任险20万并不计免赔。对被告邵秀媚承担连带责任没有异议。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的项目和金额有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和20万的第三者责任险并不计免赔，事故发生时，在保险期间内。
经审理，三被告对原告举证的证据除证据5、6外均无异议。对证据5、6，认为，误工期限已经鉴定，应以鉴定结论为准。
本院认为，对除原告举证的证据5、6外的其他证据，因三被告无异议，本院予以认定。对原告举证的证�5、6，因原告同时向本院举证了对三期鉴定的鉴定书，且三被告对该鉴定书并无异议，鉴定书相对医院出具的医疗证明书，相对具有较高的证明力，故本院对鉴定书予以认定，对证据5、6不予认定。
因被告对交通事故及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2014年3月27日向温州天正司法鉴定所申请三期鉴定，2014年4月17日，该所出具鉴定意见书，评定误工期限、为4个月；护理期限为2个月；营养期限为2个月（自受伤之日起计算）。
经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1、医疗费6370元（已扣减伙食费180元，其中被告陈雨支付4781元，并自愿承担其中的非社保用药649元）；2、住院伙食补助费450元；3、鉴定费840元（被告陈雨自愿负担）。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1、营养费
原告主张营养费15000元（按照5个月计算，每个月3000元）。
三被告认为营养期限应当按照鉴定意见书上的60天来计算，标准按30元／天计算，计1800元。
本院认为，受害人营养费参照医疗机构或鉴定意见确定。根据受害人伤残情况，确需加强营养的，可酌情确定。原告请求营养费按照5个月计算，没有依据，本院不予采信。依据本院已经认定的鉴定书，原告营养期限为2个月，故本院酌情确定营养费为1800元。
2、交通费
原告主张交通费3000元。并当庭提供交通费票据若干。
三被告认为原告没有提供门诊病历，根据门诊发票，大概5次门诊，以25元／次计算，酌情给200元交通费。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费原则上以正式票据为凭，可结合就医地点、时间、人数、次数酌情确定合理的费用。原告虽提供了交通费票据若干，但金额明显过高。本院结合原告住院15天及门诊若干次的实际，酌情确定交通费为400元。
3、护理费
原告主张护理费为12000元（按照4个月，每月3000元计算）。
三被告认为护理期限应当按照鉴定的2个月计算，其中住院15天，可按100元／天计算；出院45天，可按70元／天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后短期护理费数额的，以实际支出为准；若不能证明实际支出护理费数额的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。本省2013年度全省全社�单位在岗职工年平均工资为44513元／年，现原告主张护理费以3000元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。原告主张护理期限4个月，没有依据，本院不予采信。依据本院已经认定的鉴定书，原告护理期限为2个月，故护理费为2个月×3000元／月=6000元。
4、误工费
原告主张误工费为17500元（误工5个月，3500元／月计算，原告在温州银盾防火防盗门窗有限公司已工作20年）。
三被告认为误工期限应以4个月计算，因原告没有提供工资册等证据，应按80元／天计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工期限为5个月，没有依据，本院不予采信，依据本院已经认定的鉴定书，误工期限为4个月。原告自述系温州银盾防火防盗门窗有限公司员工，属制造业。故本院酌情以本省2013年度制造业私营单位在岗职工年平均工资39113元／年计算。故原告误工费为39113元／年÷12×4个月=13038元。
以上损失共计28898元。
另查明，肇事车辆向被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费6000元＋交通费400元＋误工费13038元=19438元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费5721元（已扣减非社保用药649元）＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元=7971元。被告陈雨已经支付原告医疗费4781元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为19438元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该款可由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔�金额为7971元，也未超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故也可由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付。不足部分为非社保用药649＋鉴定费840元=1489元。因被告陈雨负事故全部责任，故应由被告陈雨赔偿。因被告陈雨已经支付原告医疗费4781元，多付了4781元-1489元=3292元，该款可在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付款中扣减，即被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔付19438元＋7971元-3292元=24117元。被告陈雨自愿负担非社保用药，本院予以准许。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，应由被告陈雨赔偿，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司拒赔符合合同约定。现被告陈雨自愿负担，本院亦予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告饶玉良保险金计24117元。
二、驳回原告饶玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226.50元，由被告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一四年十月十七日
代书记员 许云仙