wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第807号
原告：葛流洋（公民身份号码：3412241985********），男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：巨野江浙运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县青年路中段人大家属院。
原告葛流洋与被告巨野江浙运输有限公司(以下简称巨野公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。后因被告巨野公司无法送达，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛流洋到庭参加诉讼，被告巨野公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛流洋起诉称：2011年12月25日22时45分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车沿钱塘江路自南向北方向行驶至明州路路口时，与迎向左转弯的甲某驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤。原告经宁波开发区中心医院住院治疗现已治疗终结。鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车系被告所有。原告的损失有：医疗费1962.52元、住院伙食补助费90元、住院护理费300元、误工费1569.40元等合计3921.92元。为维护自己的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计3921.92元。
原告葛流洋提供交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断意见书等证据以证所诉事实。
被告巨野公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告巨野公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年12月25日22时45分许，葛流洋驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车沿钱塘江路自南向北方向行驶至明州路路口时，与迎向左转弯甲某驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车发生碰撞，造成葛流洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后甲某弃车逃逸。2012年3月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第3302062011B53001号交通事故认定书，认定被告甲某承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车登记的机动车所有人为被告巨野公司。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。甲某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，甲某应承担此事故的全部责任。甲某驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，甲某肇事后弃车逃逸，被告巨野公司作为鲁Ｒ×××××号（鲁RK0**挂号）重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费1962.52元、住院伙食补助费90元、住院护理费300元、误工费1569.40元。根据原告提供的证据，经审核，本院均予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告巨野江浙运输有限公司应赔偿原告葛流洋因本起交通事故造成的医疗费1962.52元、住院伙食补助费90元、住院护理费300元、误工费1569.40元等经济损失合计3921.92元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（含公告费150元），由被告巨野江浙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一二年十月十日
代书 记员 杨静静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1404号
原告张某，农民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋俊勇到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后性格不和，生活方式不同，无共同语言。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告秦某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历8月初8举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3444号
原告：李娜，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市
主要负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜负担。
审判员 樊晓明
二〇一八年八月七日
书记员 冯垚瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2024号
原告：沁阳市洪通房地产开发有限公司，住所地：沁阳市亢庄村。
法定代表人：卢江洪，该公司经理。
被告：孙冬青，女，1977年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市洪通房地产开发有限公司与被告孙冬青为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沁阳市洪通房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市洪通房地产开发有限公司以被告已实际履行为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市洪通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市洪通房地产开发有限公司负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年十一月十一日
书记员 郜奇奇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4078号
原告
王正三，男，1978年1月4日出生，汉族，住温县。
被告
王实线，男，1979年9月26日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告货款19206元及利息。审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
限被告王实线在本判决生效后5日内偿还原告王正三欠款19206元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王实线负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月十三日
书记员 王 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02573号
罪犯孙凤理，男，1947年12月20日出生，汉族，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年11月11日作出（2010）固刑初字第00145号刑事判决，以被告人孙凤理犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凤理在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凤理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年2月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凤理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙凤理减去自裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1038号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李启印，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李启印电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1278号
原告：张嘉新。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：无棣宏天置业有限公司，住所地无棣县棣新一路46号。
法定代表人：邱安祥，该公司总经理。
原告张嘉新与被告无棣宏天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告张嘉新于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉新的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嘉新撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张嘉新负担。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十月十七日
书记员 于咏东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2718号
原告：胡孟君，男，1976年6月8日出生，汉族，住镇江市。
被告:戚云璐，女，1991年11月25日出生，汉族，住镇江市。
被告:镇江恒达服饰工艺品有限公司，住所地镇江市大西路403号。
法定代表人：戚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚恩同，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。
原告胡孟君与被告戚云璐、镇江恒达服饰工艺品有限公司（以下简称恒达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟君、被告戚云璐、被告恒达公司的委托诉讼代理人龚恩同、被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟君向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失15626元。事实和理由：2018年4月24日，被告戚云璐驾驶苏Ｌ×××××小型汽车行至檀山路与××路交叉路口时，与原告所有的苏Ｌ×××××出租车相碰。事故造成原告车辆损坏，停运31天，损失15626元。经公安交通管理部门认定，原告在此次事故中不承担责任。被告恒达公司系苏Ｌ×××××汽车所有人，被告保险公司系苏Ｌ×××××汽车保险承保人。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告戚云璐辩称：1、原告要求每天的赔偿金额过高；2、车辆维修时间过长，不能接受。
被告恒达公司辩称：1、原告要求每天的赔偿金额过高；2、车辆维修时间过长，不能接受。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在我司投保交强险以及商业三责险100万元及不计免赔，原告诉请停运损失我司在商业险中对于停运损失是不予赔偿的，且对我们的被保险人进行了告知，在投保单上有被保险人的盖章。原告所主张的损失明确存在不合理，其修理期限过长，超出了正常修理的时长。另其主张的每日的停运损失的金额为营业额并不是原告实际减少的金额。2、该案中涉及多车多家保险公司，苏Ｌ×××××在此事故中是全责，另外还有苏Ｌ×××××及苏Ｌ×××××，所投保的保险公司需在本次诉讼中参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2018年4月24日21时55分，被告戚云璐驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车与冯滨驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车相撞，后苏Ｌ×××××汽车又与陈莉敏驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车和ＸＸ驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车相撞，事故致三车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告戚云璐承担事故的全部责任。
又查，冯滨驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车所有人为案外人镇江市南江汽车销售有限责任公司，该车由原告承包经营。2018年5月28日，江苏华跃汽车有限公司出具证明，证明该车于2018年4月24日晚拖至其公司进行评估、订货和修理，产生修理费26700元。同年5月25日，该公司将车辆交还原告。审理中，镇江市运输管理处出具《营收证明》，证明本市2018年4月和5月出租车日平均营收分别为521元和500元。
另查，被告戚云璐系被告恒达公司员工，其所驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车所有人为被告恒达公司。该车在被告保险公司投保交强险、保险金额为100万元商业三责险及不计免赔。其机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任，故对于原告要求恒达公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告戚云璐系被告恒达公司员工，其所驾驶苏Ｌ×××××小型汽车属职务行为，其产生的民事权利和义务由其所在单位被告恒达公司承担，故原告要求被告戚云璐承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告恒达公司为其苏Ｌ×××××小型汽车在被告保险公司所投保的商业三责险约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业损失，保险人不负责赔偿，故原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。对于停运损失的具体数额，根据镇江市运输管理处出具的《营收证明》，本市2018年4月和5月出租车日平均营收为500元至521元，应当扣除相应的运输成本支出，对于停运损失，本院酌情支持350元/天。对于停运天数，因正常汽车修理期限为七至十天，考虑到普通出租车其修理费达26700元，车辆属于损坏较为严重，本院酌情适当延长支持修理期限为15天。即原告的停运损失为5250元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被镇江恒达服饰工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡孟君停运损失5250元。
二、驳回原告胡孟君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由原告负担45元，被告镇江恒达服饰工艺品有限公司负担50元。（原告胡孟君已预交案件受理费，故被告镇江恒达服饰工艺品有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈正涛
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1835号
原告：陈彩娇。
委托诉讼代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：张日朋。
被告：林志燕。
原告陈彩娇与被告张日朋、林志燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金55000元及利息（利息按月利率1%从2014年2月10日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1995年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2013年间，被告张日朋向原告借款55000元，2014年2月10日，被告张日朋向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%，现借款经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张日朋、林志燕应共同偿付原告陈彩娇借款本金55000元及利息（利息按月利率1%从2014年2月10日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴零娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初925号
原告：李海勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王建民，男，1985年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李海勇与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海勇、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海勇向本院提出诉讼请求：判令被告王建民偿还原告李海勇借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年8月3日计算至被告王建民还清之日）。事实及理由：原、被告于2017年3月共同合伙投资煤炭生意，后经双方共同协商，我于2017年4月退出，2017年7月双方经过对账核算，被告王建民应退回我投资款110000元，被告王建民因资金紧张，将该笔投资款转成向我的借款，约定一周之内全部偿还并向我出具一份借据，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告王建民辩称：对原告李海勇起诉书的内容和证据的真实性无异议。证据中2017年2月9日的借条20000元是原告李海勇合伙时先投的本金，2017年7月3日的借条50000元是原告李海勇退伙时算出来的分红，还有一张25000元的借条原告李海勇并未提供，一共出具的借条金额是95000元。2017年8月3日的借条110000元是原告李海勇算上了20000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年2月9日被告王建民向原告李海勇出具的20000元借条1份，2017年7月3日被告王建民向原告李海勇出具的50000元借条1份，2017年8月3日被告王建民向原告李海勇出具的110000元的借款总条1份，原、被告之间的录音3份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李海勇与被告王建民合伙做煤炭生意，原告李海勇投入资金45000元。
2017年7月，经双方协商，原告李海勇退出合伙，约定被告王建民支付原告李海勇110000元。2017年8月3日，被告王建民向原告李海勇出具借款条1份，主要内容为：“今借到李海勇现金拾壹万元整（110000）王建民2017.8.3”。该借条包含王建民2017年2月9日、2017年7月3日向李海勇出具的借条。后被告王建民承诺2017年10月30日还款，原告李海勇自认被告王建民已偿还7000元，后未再履行偿还义务，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告就退伙事宜进行了清算，但未实际交付退伙款，而是由被告王建民对退伙款进行借用，向原告李海勇出具110000元借据，故原、被告之间借贷关系成立。被告王建民作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。李海勇自认王建民已偿还7000元，故本院对原告李海勇要求被告王建民偿还借款103000元（110000元-7000元=103000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告李海勇要求被告王建民支付利息（以110000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年8月3日计算至被告还清之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李海勇未提交证据证明其与被告王建民就本案借款约定了利息，原告李海勇提交的录音证据显示王建民承诺2017年10月30日还款，故本院对原告李海勇要求被告王建民以103000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月31日起计算至被告王建民实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李海勇借款103000元并支付利息（以103000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月31日起计算至被告王建民实际履行之日）；
二、驳回原告李海勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李海勇负担159元，被告王建民负担2341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 牛艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5530号
原告吴明建，男，1988年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张志敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄秋燕，女，1986年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张明月，女，1968年5月9日出生，汉族，住惠安县。
原告吴明建与被告张志敏、黄秋燕、张玉江、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明建到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张志敏、黄秋燕系朋友关系，因生活经营需要，被告于2013年9月向原告借款，并指定张玉江的银行账户为收款账户。原告委托吴明泉于2013年9月11日向张玉江的银行账户汇入283900元，于2013年9月15日分多次向张玉江账户共汇入485000元，另以现金借款给被告张志敏、黄秋燕231100元。至此，被告张志敏、黄秋燕共向原告借款100万元，并于2014年9月13日向原告出具借条，借条中约定借款100万元，月利率2.5%，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日止，担保人张玉江对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款后，被告张志敏、黄秋燕未支付利息分文，请求判令被告张志敏、黄秋燕立即偿还原告借款本金100万元整，并按月利率2%支付自2014年9月13日起至实际还款之日止计算的利息；被告张玉江、张明月对上述债务承担连带保证责任。
被告张志敏、黄秋燕、张玉江、张明月均未作答辩。
经审理查明，被告张志敏、黄秋燕于2014年9月13日向原告吴明建借款100万元，由两人共同出具一份借条交由原告收执，借条上除载明借款金额外，同时约定借款月利率为2.5%，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日止；同时，被告张玉江为该笔借款提供担保，由其在担保人处签名捺印，借条上载明保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款后，被告张志敏、黄秋燕未能依约支付原告利息，还款期限届满后亦未偿还原告借款本金；被告张玉江也未能履行担保责任，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告张志敏、黄秋燕向原告吴明建借款100万元，被告张玉江为该笔借款提供担保，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。因被告张志敏、黄秋燕对所借款项拖欠未还，对原告要求其两人偿还借款100万元的诉求，予以支持；由于双方对借款月利率为2.5%的约定已经超过了法律规定的范围，现原告自愿调整为按2%的月利率标准计付自借款之日起的利息，予以照准。被告张玉江自愿为诉争借款提供保证担保，对原告要求被告张玉江承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告张玉江承担保证责任后，有权向被告张志敏、黄秋燕追偿。原告另认为被告张明月系张玉江的配偶，应共同承担连带保证责任，但因原告既未能举证证明张玉江的担保是为家庭生活或生产经营需要，又未能举证证明被告张明月知道或者应当知道张玉江的担保行为且认可该担保行为，故张玉江担保的诉争债务不能推定为夫妻共同债务，对原告要求被告张明月承担连带保证责任的诉求，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏、黄秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明建借款100万元，并按2%的月利率标准计付自2014年9月13日起至实际还款之日止的利息；
二、被告张玉江对上述债务承担连带清偿责任；被告张玉江承担保证责任后，有权向债务人张志敏、黄秋燕追偿；
三、驳回原告对被告张明月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告张志敏、黄秋燕、张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 宪
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初166号
原告：赵金留，男，1962年1月3日出生，现住巩留县。
被告：孟祥亮，男，现住巩留县。
被告：孟庆良，男，现住巩留县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告赵金留诉被告孟祥亮、孟庆良买卖合同纠纷一案，原告赵金留于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金留因原被告双方庭外和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一七年二月十二日
书记员 靠撒尔
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初497号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王晓红，其他自然情况不详。
被告王蒙,其他自然情况不详。
原告孙国友与被告王晓红、王蒙买卖合同纠纷一案，2016年3月14日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国友到庭参加诉讼，被告王晓红、王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国友诉称，2015年8月13日王晓红、王蒙签订了二手车买卖协议，二人将其所有的蒙GKU8**号起亚索兰托小型越野车，以人民币90000元的价格出售给孙国友，孙国友当日付清全部车款后，二人将车辆交付给孙国友，合同约定二人在2015年9月2日前协助孙国友办理车辆过户手续，到期后二人未履行义务，孙国友多次催促，二人总以各种理由推脱，要求依法判决，由二人并承担本案诉讼费。
王晓红、王蒙未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日孙国友与王晓红、王蒙签订二手车买卖协议，二人将其所有的GKU898起亚索兰托小型越野车以价格90000元卖给孙国友，孙国友签订二手车买卖协议后，即给付购车款90000元，双方约定于自2015年8月20日前车辆所发生的交通违章、安全等有关事情及问题由二人负责，二人在2015年9月2日前协助孙国友办理该车过户费以及孙国友办理过户时所发生的交通费、食宿费都由二人承担，但二人至今未能协助孙国友办理车辆过户手续。
上述事实有孙国友提举的二手车买卖协议及收据各一枚，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，孙国友与王晓红、王蒙于2015年8月13日签订的二手车辆买卖协议，系双方自愿，孙国友当日交付全部车库款，二人并出具收据一枚，二人当日将蒙GKU8**起亚索兰托小型越野车交付给孙国友，同时给付机动车驾驶证、机动车登记证及车钥匙，双方约定王晓红、王蒙二人在2015年9月2日前协助孙国友办理该车过户以及孙国友办理过户时所发生的交通费、食宿费都由该二人承担，但二人至今未能协助孙国友办理车辆过户手续，孙国友要求二人协助办理过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓红、王蒙于本判决生效后立即协助原告孙国友办理蒙GKU8**号起亚索兰托越野车的相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王晓红、王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第70号
原告：刘许生，男，汉族。
被告：马明柱，男，汉族。
原告刘许生诉被告马明柱民间借贷纠纷一案，原告刘许生于2015年2�9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘许生到庭参加诉讼，被告马明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘许生诉称：2013年11月19日被告马明柱以干工程资金暂时周转为由与原告签订借款合同一份，向原告借款9.4万元整，借款期限为2013年11月19日至2013年12月18日，借款到期被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今拒不归还，请求法院依法判令：1、判令被告马明柱归还原告借款本金9.4万元，并自2013年11月19日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告马明柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，原告刘许生作为甲方（出借方），被告马明柱作�乙方（借款方）签订借款合同一份，双方合同约定：一、乙方因资金周转向甲方借款人民币100000元整，大写壹拾万元整。二、借款期限壹月自2013年11月19日至2013年12月18日。三、借款利息：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。原告刘许生于合同签订之日实际支付被告借款本金94000元。借款合同到期后，经催要被告马明柱除支付原告两个月的借款利息外，借款本金及剩余利息一直拒不偿还，现原告诉至本院。
以上事实有借款合同、许昌银行活期存入回单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告马明柱拖欠原告刘许生借款94000元及利息未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款94000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息自2014年1月19日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明柱于本判决生效之日起五日内返还原告刘许生借款94000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年1月19日起计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费2243元，公告费600元，由被告马明柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第70号
原告：刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市。
被告：马明柱，男，汉族，1964年11月28日生，住许昌市魏都区。
原告刘许生诉被告马明柱民间借贷纠纷一案，原告刘许生于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘许生到庭参加诉讼，被告马明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘许生诉称：2013年11月19日被告马明柱以干工程资金暂时周转为由与原告签订借款合同一份，向原告借款9.4万元整，借款期限为2013年11月19日至2013年12月18日，借款到期被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今拒不归还，请求法院依法判令：1、判令被告马明柱归还原告借款本金9.4万元，并自2013年11月19日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告马明柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，原告刘许生作为甲方（出借方），被告马明柱作为乙方（借款方）签订借款合同一份，双方合同约定：一、乙方因资金周转向甲方借款人民币100000元整，大写壹拾万元整。二、借款期限一月自2013年11月19日至2013年12月18日。三、借款利息：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行（该利息已在借款时将借款金额一月的利息扣除）。原告刘许生于合同签订之日支付借款本金940000元，在许昌××许都路支行以马明柱为名开户账号存入940000元的回单一张。借款合同到期后，被告马明柱拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、许昌银行活期存入回单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告马明柱拖欠原告刘许生借款94000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款94000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息自2013年12月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明柱于本判决生效之日起五日内返还原告刘许生借款940000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月18日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费2243元，由被告马明柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周雨萱
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执37号
申请执行人：彭振能，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：广西贵港市桂嘉船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市荣兴街明珠商业中心***房。
法定代表人：卢新新，总经理。
申请执行人彭振能与被执行人广西贵港市桂嘉船务有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初328号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，执行标的金额为25,889元。在执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、银行存款等财产，并在另案中裁定扣押了其名下“桂嘉204”、“桂嘉243”号船，但因未发现船舶的具体位置而未获实际扣押。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索和上述船舶的具体位置，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督111号
申请人杨运萍，女，47岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人杨运萍于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人杨运萍于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月15日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工杨运萍解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人杨运萍支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1677号
上诉人（原审原告）：黎金虎，男，1955年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。
法定代表人:吕顺，董事长。
委托诉讼代理人：王宏彬，北京羽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兴，北京颐源居物业管理有限责任公司人事经理。
上诉人黎金虎因与被上诉人北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎金虎上诉请求：改判支持其全部一审诉讼请求。上诉理由为：1、其虽于2015年4月6日年满60周岁，但由于颐源居公司未依法缴纳社保，其未享受基本养老保险待遇，故双方劳动合同并未终止;2、双方虽签订了2015年4月7日至2016年4月6日的劳务合同，但该劳务合同违反了法律规定，双方存在劳动关系;3、其一审期间增加诉讼请求，但一审法院无理拒绝，违反法定程序。
颐源居公司辩称，同意一审判决，黎金虎年满60周岁后，双方签订劳务合同，双方劳动关系于2015年4月6日终止，黎金虎的上诉理由不成立。
黎金虎向一审法院起诉请求：1、确认2015年4月7日至2016年4月6日期间双方存在劳动关系，双方应签订无固定期限劳动合同；2、颐源居公司为其补缴2006年4月9日至2012年3月期间医疗保险；3、颐源居公司为其补缴2006年4月9日至2016年4月6日期间住房公积金；4、颐源居公司支付其2015年4月7日至2016年4月6日期间加班费差额2056.10元；5、颐源居公司为其补缴2006年4月9日至2009年12月31日期间养老保险、2015年4月7日至2016年4月6日期间养老保险和医疗保险；6、颐源居公司向其出具终止劳动合同证明，并赔偿由此导致无法享受养老保险的损失及误工费、交通费、住宿费、失业赔偿金共计715912元。
一审法院认定事实：黎金虎于2006年4月9日到颐源居公司工作。2009年3月26日黎金虎与颐源居公司签订期限自当日起至2014年3月25日止的劳动合同，约定黎金虎担任绿化工，执行综合工时制度，月工资不低于北京市最低工资标准。2014年1月30日双方续签期限自2014年3月26日起至2015年4月6日止的劳动合同，约定黎金虎担任绿化工，执行综合工时制度，月工资不低于北京市最低工资标准。2015年4月7日双方签订期限自当日起至2016年4月6日止的劳务合同，约定黎金虎担任绿化工，劳务费为每月1720元。黎金虎在颐源居公司最后工作至2016年4月6日。黎金虎系外埠农业户口，颐源居公司为黎金虎缴纳了2010年1月至2015年4月的养老保险、2012年4月至2015年4月的医疗保险。另查，颐源居公司的绿化工岗位经北京市海淀区劳动和社会保障局审批实行综合工时制。
颐源居公司主张2006年4月9日至2009年3月25日期间黎金虎是羊坊店服务中心派遣的，其只是用工单位，黎金虎与其不存在劳动关系。黎金虎对此不予认可，主张上述期间双方存在劳动关系。就上述期间是劳务派遣关系的主张，颐源居公司未提交相应证据予以证明。
黎金虎主张2015年4月6日时其未享受养老保险待遇，之后双方仍是劳动关系，但颐源居公司未与其签订无固定期限劳动合同；双方劳动合同于2016年4月6日终止，颐源居公司未向其出具终止劳动合同证明，由此导致其养老保险、失业保险、误工费、交通费及住宿费损失；2015年4月7日至2016年4月6日期间其每周工作6天，每天工作8小时，每周有1天休息日加班，颐源居公司应按标准工时制支付200%休息日加班费，而颐源居公司仅按综合工时制支付了150%延时加班费，存在加班费差额。颐源居公司对此不予认可，主张2015年4月6日黎金虎达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，之后双方是劳务关系。
黎金虎以要求确认2015年4月7日至2016年4月6日期间双方存在劳动关系，颐源居公司为其补缴养老保险、医疗保险和住房公积金，颐源居公司支付其2015年4月7日至2016年4月6日期间加班费差额，颐源居公司向其出具终止劳动合同证明并赔偿由此造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对黎金虎的仲裁请求不予受理。黎金虎不服不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、劳务合同、社会保险个人权益记录、综合工时制审批表及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，2015年4月6日黎金虎达到法定退休年龄，故双方劳动合同于当日终止。之后双方系劳务关系，双方签订的亦是劳务合同。因此，黎金虎要求确认2015年4月7日至2016年4月6日期间双方存在劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同，并基于劳动关系要求颐源居公司支付上述期间加班费差额，缺乏事实依据，法院不予支持。黎金虎要求颐源居公司基于劳动合同于2016年4月6日终止出具终止劳动合同证明，并赔偿未出具该终止劳动合同证明导致的养老保险、失业保险、误工费、交通费及住宿费的损失，缺乏事实依据，法院亦不予支持。此外，黎金虎要求颐源居公司补缴养老保险、医疗保险和住房公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故法院不予处理。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回黎金虎的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，黎金虎于2015年4月6日达到法定退休年龄，且双方签订劳动合同的期限截止日期亦为2015年4月6日。根据上述法律规定以及双方劳动合同的约定，黎金虎与颐源居公司之间的劳动合同关系于2015年4月6日依法终止。加之，黎金虎与颐源居公司于2015年4月7日签订了劳务合同，现黎金虎并未提交证据表明其系受欺诈或胁迫等原因签订上述劳务合同，故该劳务合同合法有效。综上，本院对黎金虎关于确认双方2015年4月7日至2016年4月6日期间存在劳动关系、应签订无固定期限劳动合同的上诉请求，不予支持。
黎金虎要求颐源居公司支付加班费差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黎金虎要求颐源居公司基于劳动合同于2016年4月6日终止出具终止劳动合同证明，并赔偿未出具该终止劳动合同证明导致的养老保险、失业保险、误工费、交通费及住宿费的损失，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于补缴养老保险、医疗保险和住房公积金的上诉请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，黎金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由黎金虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 王可欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2633号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告：杨来明。
被告：刘耘。
被告：朱吉。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨来明、刘耘、朱吉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告杨来明、刘耘送达应诉法律文书，本院依法以公告方式向其送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李钱、被告朱吉到庭参加诉讼，被告杨来明、刘耘经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告垫付抢救费81258.39元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月13日20时30分左右，被告杨来明驾驶被告刘耘所有的苏M×××××号二轮摩托车行驶至泰州市××区海××大道鑫山加油站门前路段时，与被告朱吉驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致被告朱吉受伤。交警部门认定被告杨来明负事故主要责任，被告朱吉负事故次要责任。事故发生后，原告垫付了朱吉抢救费81258.39元。但时至今日，被告未返还上述垫付抢救费。
被告杨来明、刘耘未作答辩，亦未提交证据。
被告朱吉辩称：原告垫付抢救费81258.39元属实，目前无力返还，待被告杨来明赔偿损失后再返还原告。
经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2011年8月13日20时30分左右，被告杨来明驾驶被告刘耘所有的苏M×××××号二轮摩托车行驶至泰州市××区海××大道鑫山加油站门前路段时，与被告朱吉驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致被告朱吉受伤。事发后，朱吉被送往原姜堰市人民医院抢救。同年9月13日，经被告朱吉母亲秦存珍申请，原告向医院垫付了朱吉抢救医疗费81258.39元。同年9月26日，原姜堰市公安局交巡警大队对事故作出责任认定，确认杨来明负事故的主要责任，朱吉负事故的次要责任。
另查明：被告杨来明驾驶证准驾车型为：A2、E，具备普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗机构出具的伤情简况、医药费收费收据、驾驶证、行驶证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告朱吉因交通事故受伤住院，经公安机关认定杨来明负事故主要责任、朱吉负次要责任，原告在垫付抢救费用后有权向其追偿。根据交强险条例规定及事故责任比例，本院确定原告垫付医药费用由被告杨来明在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超过部分再由被告杨来明、朱吉分别承担70%、30%。被告朱吉辩称待其得到赔偿后再返还原告，无法律依据，本院不予采纳。关于被告刘耘是否承担责任的问题，刘耘虽为苏M×××××号二轮摩托车登记所有人，但被告杨来明具备二轮摩托车驾驶资格，原告亦未举证证明刘耘对事故发生存在过错，原告要求刘耘承担责任，本院不予以支持。被告杨来明、刘耘经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来明、朱吉于判决生效后十日内分别返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费59880.87元、21377.52元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，依法减半收取917元，由被告杨来明负担676元，由被告朱吉负担241元（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1834元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2016年4月1日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月26日17时许，被告人李某甲在哈尔滨市道外区南十四道街71号东方红小区2栋9单元楼道内，因酒后言语不和与一同饮酒的朋友被害人赵某某发生争执，李某甲用铁片划赵某某的面部、颈部，并用拳头击打赵某某的眼部，造成赵某某外伤致面部创、颈部创、左眼眶内壁骨折。赵某某面部损伤构成轻微伤、左眼眶损伤构成轻微伤、颈部损伤构成轻微伤、面部损伤及颈部损伤综合评定为轻伤。李某甲于2016年4月1日被公安机关传唤到案。民事部分双方自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人李某甲的供述、被害人赵某某的陈述、证人李某乙、刘某甲、刘某乙的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某甲自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑李某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凯鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青法执字第1129号
申请执行人张俊。
被执行人郄�群。
被执行人张垒。
本院在执行张俊与郄光群、张垒租赁合同纠纷一案中，因被执行人郄光群、张垒无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2008）青法民字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 高继广
审判员 钟景秀
二〇〇九年八月三十一日
书记员 赵正方
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初324号
原告：朱玉友，男，1970年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：淮安市瑞祥建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人：宣万军，该公司总经理。
被告：宣万军，男，1976年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱玉友与被告淮安市瑞祥建筑劳务有限公司（以下简称瑞祥公司）、宣万军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉友的委托诉讼代理人邵雪芹到庭参加诉讼。被告瑞祥公司、宣万军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉友向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告出国务工保证金9000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告看到被告瑞祥公司的相关出国劳务信息，后原告到被告瑞祥公司处咨询相关事宜，被告瑞祥公司向原告介绍出国劳务的相关规定，要求原告向其缴纳3000元的费用，并缴纳9000元的保证金，并约定回国后将9000元保证金归还给原告。现原告依照约定回国，但是被告瑞祥公司、宣万军仍不退还9000元保证金。2018年1月5日，向淮安市淮安区劳动仲裁委员会提交申请仲裁，同日，仲裁委作出不予受理通知书。
被告瑞祥公司、宣万军未做答辩。
经审理查明，被告瑞祥公司是从事出国劳务派遣的公司。2014年10月17日，原告向被告瑞祥公司缴纳付阿尔及利亚办理费用2000元。2015年9月15日，原告再次向被告瑞祥公司缴纳1万元，被告瑞祥公司承诺正常履约回国后退还9000元。2015年9月30日，被告宣万军作为江苏中磊建设集团有限公司指定联系人名义代表江苏中磊建设集团有限公司与原告签订《劳务派遣和雇佣合同》。后原告受被告瑞祥公司派遣到中国水电建设集团十五工程局有限公司阿尔及利亚苏克哈斯2900套房建项目部工地工作。2017年9月17日，中国水电建设集团十五工程局有限公司阿尔及利亚苏克哈斯2900套房建项目部向原告出具了工资代付证明，证明被告宣万军作为该项目劳务发包人管理混乱、恶意失联，造成原告工资无法正常发放，该项目部垫付原告工资66356.59元。回国后，原告多次找两被告索要9000元保证金未果。2018年1月5日，原告向淮安市淮安区劳动仲裁委员会提交申请仲裁。同日，淮安市淮安区劳动仲裁委员会做出淮劳人仲不字（2018）第10号不予受理通知书。
另查明，被告瑞祥公司系被告宣万军成立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告陈述、原告提交的劳务派遣和雇佣合同原件、出国务工人员保证书、健康证明声明表、个人技能保证书、收据2张、中国水电集团15工程局有限公司阿尔及利亚项目部出具的工资代付协议原件、劳动仲裁申请书、淮劳人仲不字（2018）第10号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告瑞祥公司收取原告保证金9000元，违反法律规定，应予以返还。被告瑞祥公司系被告宣万军成立的一人有限责任公司，且被告宣万军未提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告宣万军应对被告瑞祥公司的债务承担连带责任。故原告主张两被告共同返还保证金9000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告瑞祥公司、宣万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市瑞祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉友保证金9000元；
二、被告宣万军对被告淮安市瑞祥建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交5元），公告费560元，合计570元，由被告淮安市瑞祥建筑劳务有限公司、宣万军共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
二、《中华人共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保906号
申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司
被执行人浙江泰先新材料股份有限公司，组织机构代码56386243-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3064号，依法向被执行人浙江泰先新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰先新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰先新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰先新材料股份有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币16850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保906号
申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司
被执行人浙江泰先新材料股份有限公司,组织机构代码56386243-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3064号，依法向被执行人浙江泰先新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰先新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰先新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰先新材料股份有限公司(证件号码:56386243-X)在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币16850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第210号
上诉人（原审原告）李国志。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭付民，又名郭福民。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人李国志因与被上诉人郭福民确认合同无效纠纷一案，因不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第340号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还李国志。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月二十一日
书记员 王 璞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初460号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄连溪，男，1968年12月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，家住漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2015年11月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被漳州市龙文区人民法院合并前罪盗窃罪进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（因患继发型肺结核，未收监执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。
被告人黄小云，女，1980年1月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（因患继发型肺结核，未收监执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人黄连溪、黄小云犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄连溪、黄小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月9日下午1时许，被告人黄连溪、黄小云至漳浦县绥安镇妇产医院，盗走王和连停放在妇产医院门口的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币7323元），后被告人黄连溪将该车以2400元的价格卖给一男子（真实身份不明）。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、现场监控视频。综上述，公诉机关认为，被告人黄连溪、黄小云的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条和第七十条的规定，依法判处。
被告人黄连溪、黄小云均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月9日下午1时许，被告人黄连溪、黄小云为赚取资金购买毒品吸食共谋盗窃作案，由被告人黄连溪负责盗窃摩托车，被告人黄小云负责望风，到漳浦县绥安镇“妇产医院”门口，窃走王和连停放在此的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，价值人民币7323元。窃后，被告人黄连溪将赃车出售给他人，得赃款人民币2400元。
案发后，被告人黄连溪已退赔被害人王和连的经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人黄连溪、黄小云在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄连溪、黄小云的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄连溪、黄小云被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押、发还物品清单、漳浦县医院疾病诊断证明书、DR检查报告单、多层螺旋CT诊断报告单、漳州市芗城区人民法院和龙文区人民法院对被告人黄连溪前罪定罪判刑的（2015）芗刑初字第836号刑事判决书、（2016）闽0603刑初114号刑事判决书、漳州市龙文区人民法院对被告人黄小云前罪定罪判刑的（2016）闽0603刑初81号刑事判决书，被害人王和连的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄连溪、黄小云结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币7323元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄小云的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄连溪、黄小云为吸食毒品实施盗窃犯罪，均可酌情从重处罚。归案后，被告人黄连溪、黄小云均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄连溪能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄连溪、黄小云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪与已判决的罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄连溪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪贩卖毒品罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初460号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄连溪，男，1968年12月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，家住漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2015年11月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被漳州市龙文区人民法院合并前罪盗窃罪进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（因患继发型肺结核，未收监执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。被告人黄小云，女，1980年1月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（因患继发型肺结核，未收监执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人黄连溪、黄小云犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄连溪、黄小云到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月9日下午1时许，被告人黄连溪、黄小云至漳浦县绥安镇妇产医院，盗走王和连停放在妇产医院门口的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币7323元），后被告人黄连溪将该车以2400元的价格卖给一男子（真实身份不明）。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、现场监控视频。综上述，公诉机关认为，被告人黄连溪、黄小云的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条和第七十条的规定，依法判处。被告人黄连溪、黄小云均供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年2月9日下午1时许，被告人黄连溪、黄小云为赚取资金购买毒品吸食共谋盗窃作案，由被告人黄连溪负责盗窃摩托车，被告人黄小云负责望风，到漳浦县绥安镇“妇产医院”门口，窃走王和连停放在此的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，价值人民币7323元。窃后，被告人黄连溪将赃车出售给他人，得赃款人民币2400元。案发后，被告人黄连溪已退赔被害人王和连的经济损失人民币7000元。上述事实，被告人黄连溪、黄小云在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄连溪、黄小云的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄连溪、黄小云被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押、发还物品清单、漳浦县医院疾病诊断证明书、DR检查报告单、多层螺旋CT诊断报告单、漳州市芗城区人民法院和龙文区人民法院对被告人黄连溪前罪定罪判刑的（2015）芗刑初字第836号刑事判决书、（2016）闽0603刑初114号刑事判决书、漳州市龙文区人民法院对被告人黄小云前罪定罪判刑的（2016）闽0603刑初81号刑事判决书，被害人王和连的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告和现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄连溪、黄小云结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币7323元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄小云的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄连溪、黄小云为吸食毒品实施盗窃犯罪，均可酌情从重处罚。归案后，被告人黄连溪、黄小云均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄连溪能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄连溪、黄小云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪与已判决的罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄连溪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪贩卖毒品罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初97号
原告（反诉被告）：苏琼。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：任云林。
委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
原告（反诉被告）苏琼与被告（反诉原告）任云林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 付爱民
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 恋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第86号
申请执行人李宇，男，1980年2月8日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。
被执行人彭珍珍，女，1983年8月4日出生，汉族，住中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第395号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人彭珍珍送达执行通知书，责令其在2014年10月30日前自动履行民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人购房款本息，后申请人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺 谦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7894号
原告贾某。
法定代理人贾树民，男，1962年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告贾某与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年4月8日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期2-1-1601号房屋及2-1-215号车库，总价款1055772元。2014年4月18日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金5278.86元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程2-1-1601号房屋，建筑面积为135.43平方米，2-1-215号车库，建筑面积为22.02平方米，总价款为1055772元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年4月18日被告将房屋及车库交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2014年4月8日日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金5278.86元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告贾某支付迟延办证违约金5278.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1488号
申请执行人聂凤照。
被执行人高密市亿元起重有限公司。
被执行人刘明全。
本院在执行聂凤照与高密市亿元起重有限公司、刘明全追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1520号
原告：阜南县伟业建筑机械租赁有限公司，住所地阜南县鹿城镇中岗路东侧城郊供销社院内，统一社会信用代码91341225092155631T（1--1）。
法定代表人：史勤辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告阜南县伟业建筑机械租赁有限公司（以下简称：伟业租赁公司）与被告臧辉租赁合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告伟业租赁公司的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。被告臧辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业租赁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租金67500元，安装费17000元，滞纳金25350元，合计109850元（滞纳金按照安装费和租金的总额的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月7日签订建筑机械租赁合同，合同约定：被告于2016年3月7日开始租赁原告所有的华宇SC2001200型施工升降机1台，约定租赁期限为10个月，租金为每月7500元，安装费17000元，租赁期限届满后，逾期不付款，按逾期天数每日千分之四的利率承担滞纳金。租赁期限内，被告租赁原告该台设备至2016年12月6日，但被告至今未按租赁合同约定向原告支付租金、安装费及滞纳金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依法诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年3月7日签订建筑机械租赁合同，合同约定：被告于2016年3月7日开始租赁原告所有的华宇SC2001200型施工升降机1台，约定租赁期限为10个月，租金为每月7500元，安装费17000元，租赁期限届满后，逾期不付款，按逾期天数每日千分之四的利率承担滞纳金。租赁期限内，被告租赁原告该台设备至2016年12月6日，但被告未按租赁合同约定向原告支付租金、安装费及滞纳金，原告为此诉讼来院，要求被告给付其租金、安装费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告臧辉未到庭，视为放弃质证权。
上述事实，由原、被告提供的《租赁协议》及营业执照、和当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原告伟业租赁公司与被告臧辉于2016年3月7日签订的《租赁合同》，原告将其所有的华宇SC2001200型施工升降机1台，租赁给被告经营使用，该合同是在平等自愿基础上签订的，是有效合同。被告臧辉未按合同约定履行给付租金67500元，安装费17000元，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告起诉要求被告给付其租金67500元、安装费17000元及违约金25350元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧辉于判决生效之日起十日内给付原告阜南县伟业建筑机械租赁有限公司租金67500元、安装费17000元、违约金25350元，合计109850元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告臧辉负担1248元，本院减收1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年五月十一日
书记员 刘森林
（2018）皖1225民初1520号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初1520号原告：阜南县伟业建筑机械租赁有限公司，住所地阜南县鹿城镇中岗路东侧城郊供销社院内，统一社会信用代码91341225092155631T（1—1）。法定代表人：史勤辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告阜南县伟业建筑机械租赁有限公司（以下简称：伟业租赁公司）与被告臧辉租赁合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告伟业租赁公司的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。被告臧辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业租赁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租金67500元，安装费17000元，滞纳金25350元，合计109850元（滞纳金按照安装费和租金的总额的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月7日签订建筑机械租赁合同，合同约定：被告于2016年3月7日开始租赁原告所有的华宇SC2001200型施工升降机1台，约定租赁期限为10个月，租金为每月7500元，安装费17000元，租赁期限届满后，逾期不付款，按逾期天数每日千分之四的利率承担滞纳金。租赁期限内，被告租赁原告该台设备至2016年12月6日，但被告至今未按租赁合同约定向原告支付租金、安装费及滞纳金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依法诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年3月7日签订建筑机械租赁合同，合同约定：被告于2016年3月7日开始租赁原告所有的华宇SC2001200型施工升降机1台，约定租赁期限为10个月，租金为每月7500元，安装费17000元，租赁期限届满后，逾期不付款，按逾期天数每日千分之四的利率承担滞纳金。租赁期限内，被告租赁原告该台设备至2016年12月6日，但被告未按租赁合同约定向原告支付租金、安装费及滞纳金，原告为此诉讼来院，要求被告给付其租金、安装费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告臧辉未到庭，视为放弃质证权。上述事实，由原、被告提供的《租赁协议》及营业执照、和当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：原告伟业租赁公司与被告臧辉于2016年3月7日签订的《租赁合同》，原告将其所有的华宇SC2001200型施工升降机1台，租赁给被告经营使用，该合同是在平等自愿基础上签订的，是有效合同。被告臧辉未按合同约定履行给付租金67500元，安装费17000元，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告起诉要求被告给付其租金67500元、安装费17000元及违约金25350元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧辉于判决生效之日起十日内给付原告阜南县伟业建筑机械租赁有限公司租金67500元、安装费17000元、违约金25350元，合计109850元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告臧辉负担1248元，本院减收1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一八年五月十一日书记员  刘森林（2018）皖1225民初1520号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7741号
原告：李文超，男。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
主要负责人：沈德友，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告李文超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李文超于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文超撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告李文超负担。
审判员 宁培育
二〇一六年十二月五日
书记员 朱金富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20581号
原告万俊堂，男，1962年3月30日出生。
委托代理人黎海波，男，1986年2月26日出生。
被告梁海龙，男，1974年10月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告万俊堂（以下简称原告）与被告梁海龙（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黎海波、梁海龙到庭参加了诉讼，人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日下午三点左右，原告车辆驾驶员黎海波驾驶车牌号为×的马自达小客车在朝阳区高碑店路由北向南行驶并左转进入古塔公园，遭遇由南向北在非机动车道并加速超车行驶的梁海龙驾驶的车牌号为×小客车的猛烈撞击，原告车辆旋转180度，右后轮部位严重损坏，车辆无法继续行驶。梁海龙所驾车辆因反作用力向左偏斜又撞到了同向并排行驶的黄永辉驾驶的车牌号为×号小客车。交警认定梁海龙负事故全部责任，黎海波、黄永辉无责任。后原告的车辆由拖车拖至4S店定损、修理，因梁海龙拒绝垫付修车费，原告自行支付了修车费用及拖车费。黎海波拥有×小客车的长期使用权，故原告委托黎海波全权处理因此次交通事故引发的相关事宜。现原告诉至法院，请求判令：1、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告修车费21200元；2、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告拖车费100元；3、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告自提车之日起至梁海龙、人保公司实际赔偿原告车辆修理费之日止的车辆修理费利息，按照一年定期存款利率计算；4、梁海龙、人保公司按照法律规定赔偿原告因车辆送修和取回产生的交通费200元。
梁海龙辩称：原告关于事故发生过程描述基本属实，只是我没有把原告的车撞的旋转180度。黄永辉驾驶的×号小客车已经通过我的保险修车。关于原告主张的修车费和拖车费应当由保险公司赔偿，交通费和修车费的利息我不同意赔偿。
人保公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称：×号小客车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。关于原告主张的修车费，与我公司定损一致，同意赔偿；关于拖车费，原告需提交拖车费明细及发票；关于修车费的利息及交通费，属于交通事故的间接损失，不属于保险赔偿范围。根据交强险合同，我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月8日15时50分，在本市朝阳区高碑店路古塔公园西门，梁海龙驾驶×号小客车由南向北行驶在非机动车道上，黎海波驾驶×号小客车由北向东左转，黄永辉驾驶×号小客车与梁海龙所驾驶车辆通向并排行驶，梁海龙所驾车辆前部与黎海波所驾车辆右后部相撞，后梁海龙所驾车辆又撞向黄永辉所驾车辆，造成三车损坏，无人员伤亡。经交通管理部门认定，梁海龙负此次事故全部责任，黎海波与黄永辉无责任。
庭审中，原告提交:1、修车费发票一张，金额为21200元；2、万和汽车救援公司救援拖车明细单（代结算单）及北京市地方税务局通用定额发票各一份，明细单与发票所显示金额均为100元。
关于交通费，原告未提交证据佐证，但称事发后黎海波打车到修车的4S店花费约50元，后黎海波于2015年3月16日从其居住的石景山区打车到4S店另花费约100元，打车票已经通过黎海波的工作单位报销，但使用了黎海波单位当月向黎海波发放的交通补贴份额。
另查，×号小客车在人保公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险（附加不计免赔险），涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、拖车明细单及发票、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，梁海龙驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于梁海龙所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由人保公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由梁海龙赔偿。
对于原告主张的修车费21200元及拖车费100元，系因涉案事故造成的直接损失，且有相关票据佐证，故本院予以支持。对于原告主张的修车费的利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，确属因涉案事故而直接发生，故本院予以支持，但原告主张的数额过高，且无相关票据佐证，本院根据实际情况酌减为100元。人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万俊堂修车费二万一千二百元、拖车费一百元、交通费一百元；
二、驳回原告万俊堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元,由被告梁海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛奕