wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初97号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人左德水，男，1957年9月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，住邹城市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人左德水犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人左德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份以后，被告人左德水在邹城市郭庄水果市场经营水果批发生意期间，先后多次以进货、家里有事需用钱的名义通过邹城市宏兴担保有限公司担保向银行借款或向寇某等多人许诺支付高额利息借款，截止案发借款金额约为340万元，借款主要被左德水用于归还个人所欠高息借款。被告人左德水于2016年5月中旬离开邹城到辽宁省盘锦市，同年8月5日在辽宁省盘锦市双台子区果品批发市场附近被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左德水对指控其犯诈骗罪无异议，辩称其所借款项都用于经营进水果。
经审理查明：2008年被告人左德水开始在邹城市郭庄水果批发市场从事水果批发生意，2013年经营情况开始恶化，并陆续向他人高息借款用于经营。2015年10月份以后，被告人左德水隐瞒真实经营状况，先后以进货、家里有事需用钱为名，通过担保公司向银行借款或向他人许诺支付高额利息借款的方式骗取他人钱款共计336.82万元，并于2016年5月逃匿。具体如下：
1、2016年3月，被告人左德水以进货需要资金为由，通过邹城市宏兴担保有限公司担保，自邹城市农村商业银行股份有限公司贷款150万元，宏兴公司扣除22.5万元保证金，被告人左德水实际骗取127.5万元；
2、2015年10月19日、12月15日，被告人左德水以进货需要资金为由，以借款名义两次骗取寇某共计20万元；
3、2015年10月至11月，被告人左德水以进货或转让门头需要资金为由，以借款名义四次骗取孙某1共计68.7万元；
4、2015年11月20日、2016年3月26日，被告人左德水以储存水果需要资金为由，以借款名义两次骗取郑成娇共计10万元；
5、2016年1月29日，被告人左德水以做生意需要资金为由，以借款名义骗取刘士兰2.82万元；
6、2016年2月4日，被告人左德水以周转资金为由，以借款名义骗取苗玉龙13万元；
7、2016年3月17日，被告人左德水以进货需要资金为由，以借款名义骗取王荣国18万元；
8、2016年3月17日，被告人左德水以周转资金为由，以借款名义骗取张宗银2万元；
9、2016年4月7日，被告人左德水以周转资金为由，以借款名义骗取孙长瑞10万元；
10、2016年4月8日，被告人左德水以新水果店开业需要资金为由，以借款名义骗取庞某30万元；
11、2016年4月10日，被告人左德水以进货需要资金为由，以借款名义骗取王荣成18.2万元；
12、2016年4月23日，被告人左德水以进货需要资金为由，以借款名义骗取赵允贤5万元；
13、2016年5月9日，被告人左德水以在万家乐开设门头需要资金为由，以借款名义骗取王磊9.1万元；
14、2016年5月10日，被告人左德水以进货需要资金为由骗取刘卫国银行卡刷卡套现1.5万元；
15、2016年5月，被告人左德水以进货需要资金为由，以借款名义骗取东传菊1万元。
2016年8月5日，被告人左德水在辽宁省盘锦市双台子区果品批发市场附近被公安机关抓获，并于同日送至盘锦市看守所临时羁押。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人左某1证言，证实2016年5月14日其父亲左德水给其打电话说带领老人外出看病，此后就无法联系，左德水在外面借款大约300万元，其曾为左德水贷款还款；
2、证人陈某（郭庄水果批发市场承包管理人）证言，证实左德水近几年向别人高息借款进货，生意越来越不好，挣的钱不够还利息的，2015年10月份以后就没有左德水的过磅记录，后来因还不上账左德水就跑到外地；
3、证人石某、孟某、左某2证言及借款担保手续，证实左德水通过宏兴担保公司担保，自农商行贷款150万元，其中担保公司收取22.5万元保证金的事实；
4、证人寇某、孙某1、庞某等十三人证言及左德水向其十三人出具的借条、相关银行转款明细，证实左德水以借款名义骗取上述十三人钱款的事实；
5、证人禚兴岩证言，证实左德水2014年开始在百意超市经营水果，2015年开始走下坡路，2016年开始基本上就不行了，5月份水果摊就停止经营，和左德水也联系不上；
6、证人孙某2证言，证实左德水2014年初进驻万家乐超市经营水果，经营一年生意不是很好，超市就想着换个经销商，于是和左德水终止了合同，左德水于2015年12月份左右撤走。
7、被告人左德水供述和辩解，证实其之前在郭庄做水果生意，以需要周转资金和进货等名义骗了不少人的钱，这些钱其也没有进货，也没用于资金周转，都拆东墙补西墙了。其自己本身也没有钱，这些年做水果生意，一点钱也没挣，又借了不少高息贷款，后来高息贷款的钱到期还不上，其就以需要周转资金和进货等名义借周围朋友的钱，许诺给他们高息，然后用骗来的钱就再还钱。2015年下半年，找其要账的人就多了，其还不上，就想着跑路，在2016年5月中旬一天晚上其就带着妻子跑到辽宁盘锦了。另详细供述了以借款名义骗取王磊等人及自宏兴担保公司骗取钱财的经过。
本案事实另有辨认笔录、被告人户籍证明、抓获经过、公安机关出具的办案说明等综合证据在案佐证。
本院认为，被告人左德水以非法占有为目的，隐瞒真实经营状况，明知没有偿还能力，仍以做生意周转资金为由借取他人钱款后逃匿，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人左德水归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人左德水当庭提出其所借款项都用于经营水果资金周转，并没有肆意挥霍的辩解意见。经查，百意超市、万家乐超市相关管理人员能证实被告人左德水在2015年之后水果生意已经开始走下坡路，郭庄市场管理人陈某能证实2015年10月之后左德水没有进货过磅记录，被告人左德水在侦查阶段亦多次供述所借款项用于偿还高息借款，因此其上述当庭辩解与事实不符，不予采信。被告人左德水在经营状况恶化且欠下大量高息借款情况下，隐瞒真实经营状况，以经营需要资金周转为由在短期内向多人借款后逃匿，明显具有非法占有的主观故意，其行为应当认定为诈骗。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左德水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2028年8月4日止），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人左德水诈骗赃款336.82万元依法予以追缴，发还被害人寇善惠、孙克雨等人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 马 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03945号
原告牛某某，男，汉族
被告韦某某，男，汉族
本院在审理牛某某诉韦某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 春
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01724号
原告刘某。
委托代理人李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李仲春、李军，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年7月11日，双方办理结婚登记手续。同年10月9日，双方生育男孩赵某乙。婚后，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告使用家庭暴力，导致双方感情破裂。原、被告现已无法共同生活，分居半年。原告认为与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某乙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2015年9月1日，松滋市民政局办公室出具的原、被告的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宜都市松宜矿区派出所出具的证明一份，证明被告的住所地。
被告赵某甲辩称，原告起诉离婚的理由都不成立，第一，原告称被告对她使用家庭暴力，被告从来没有对她使用家庭暴力，吵嘴是有的；第二，原告陈述的分居半年不属实，2015年8月11日到2015年8月15日，2015年6月27日到2015年7月9日，原、被告都还在一起，两个人不存在分居。被告不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告赵某甲质证后表示证据1、2、3均属实，没有异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均不持异议，该三份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年7月11日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2004年10月9日，双方生育儿子赵某乙，现就读于松滋市刘家场小学。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活十余年，且育有一子，夫妻感情较为牢固。原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，儿子年纪尚小，表示不愿意与原告离婚，希望被告在今后的生活中能用实际行动改善与原告之间的关系，多关心体贴原告。原告也应多为儿子和家庭着想，只要二人能够相互多沟通交流，遇事互谅互让，相信通过原、被告的共同努力，两人最终能够化解目前的矛盾，并拥有一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张啸海
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安街。
负责人张希芳，行长。
被执行人：崔铉锡，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金斗范，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：蔡洙京，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人崔铉锡、金斗范、蔡洙京保证合同纠纷一案，本院作出（2012）珲民二初字第250号民事判决书，已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2014年1月20日向本院申请强制执行，执行标的30000元，受理费1208元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人金斗范、蔡洙京送达执行通知书，被执行人崔铉锡现在韩国，因被执行人金斗范、蔡洙京不能自动履行，本院于2014年1月28日扣划被执行人金斗范塌陷补偿款15354.90元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待2014年的塌陷补偿款下来在恢复执行剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第72号申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人张希芳，行长。被执行人崔铉锡，男，1969年10月16日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。被执行人金斗范，男，1959年8月29日生，朝鲜族，农民，现住住珲春市。被执行人蔡洙京，男，1953年1月20日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人崔铉锡、金斗范、蔡洙京保证合同纠纷一案，本院作出（2012）珲民二初字第250号民事判决书，已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2014年1月20日向本院申请强制执行，执行标的30000元，受理费1208元，申请执行费350元。本院在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人金斗范、蔡洙京送达执行通知书，被执行人崔铉锡现在韩国，因被执行人金斗范、蔡洙京不能自动履行，本院于2014年1月28日扣划被执行人金斗范塌陷补偿款15354.90元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待2014年的塌陷补偿款下来在恢复执行剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2012）珲民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 崔     日     男审判员 高     振     玉审判员 李钟瑞二0一四年一月十三日书记员 林           涛
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第19号
申请执行人李富民。
被执行人王兴龙。
本院在执行申请执行人李富民与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1701号民事判决书，因被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴龙的银行存款人民币6100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝中怀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2117号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年开始相识，2003年6月6日生育一女，2003年1月21日登记结婚。因感情不合，原告与被告分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，故原告请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、不要求分割共同财产。
被告李某某经本院依法传唤未到庭，经本院与被告电话联系，被告李某某同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费，无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2003年1月21日登记结婚，2003年6月6日生育一女。婚后原、被告经常为家庭锁事争吵。原、被告分居已两年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、社区证明、婚生女的意见、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告婚后不能处理好家庭矛盾且已分居两年。被告也同意离婚，夫妻感情已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。庭审中婚生女出庭要求由被告抚养，原、被告对婚生女的抚养问题也无争议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女由被告李某某抚养，原告吴某某不支付抚养费。
本案受理费75元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋 萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1153号
上诉人（原审原告）吴传忠，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝利先，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师
原审被告马立强，男，住龙岩市新罗区。
原审被告温凤秀，女，住龙岩市新罗区。
两原审被告委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
上诉人吴传忠因与被上诉人蓝利先，原审被告马立强、温凤秀民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴传忠及其委托代理人邱能忠，被上诉人蓝利先的委托代理人廖凤昌，原审被告马立强、温凤秀的委托代理人倪奕阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应当发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5684号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审理。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 林 发 富
代理审判员 涂 智 琼
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林薇（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6091号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：朱家生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱家生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6091号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告朱家生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱家生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2012年12月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0040号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月25日出生，汉族，裁缝。因本案于2014年11月25日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2014年10月9日下午，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，从如皋市搬经镇行驶至泰兴市分界镇赵庄村4组地段时，下车在路边睡觉，被群众发现并报警，后被公安民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中酒精含量为207.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人赵某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶�，证人顾某甲、顾某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，所驾车辆为普通二轮摩托车，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量为207.80mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第864号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高慧霞，女，出生于1977年11月14日，汉族。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（财保郑州分公司）因与被上诉人高慧霞合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保郑州分公司的委托代理人范文帅与被上诉人高慧霞的委托代理人苗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月7日高慧霞以61000元的价格购买豫A181**号小轿车一辆，于2010年8月4日交纳车辆购置税3910元。2013年7月15日，高慧霞将其所有的豫A181**号小轿车在财保郑州分公司投保机动车交通事故责任保险，保险期间自2013年7月15日起至2014年7月14日止。2013年10月1日，高慧霞将其所有的豫A181**号小轿车在财保郑州分公司投保机动车损失险（责任限额为50160元）、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（乘）、第三者责任险、车上人员责任险（司），保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。2013年11月7日11时19分，李怀杰驾驶高慧霞的A181R1号轿车行驶到新密市常乐路与栖霞路交叉口时车辆发生火灾，导致车辆报废。高慧霞请求财保郑州分公司对其车辆损失进行赔偿，财保郑州分公司不予赔偿，双方为此形成纠纷。
高慧霞请求一审法院判令：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿50000元。
原审法院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。财保郑州分公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称高慧霞未在其公司购买车辆自燃险，高慧霞在其公司购买的车损险只有在车辆发生碰撞的时候才能使用，其公司对财保郑州分公司车辆在此次事故中造成的车辆损失不承担赔偿责任的主张，该院不予支持。高慧霞将其车辆在财保郑州分公司处投保机动车损失险等商业保险，高慧霞按照保险合同约定缴纳了保费，因高慧霞的车辆在事故中已经报废，应当按照车辆的重置价格计算实际损失，因为该车辆的重置价格已经超过保险限额50160元，财保郑州分公司在保险限额内应当予以赔偿，但是高慧霞在诉讼中只请求财保郑州分公司赔偿50000元，属于高慧霞权利的放弃，应予以允许，故对于高慧霞请求财保郑州分公司对其被保险车辆的损失赔偿50000元的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及相关法律规定，该院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业机动车损失险保险限额内给付高慧霞50000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由财保郑州分公司承担。
宣判后，上诉人财保郑州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实和适用法律错误。一审高慧霞所提交的证据没有任何证据证明标的车是自身以外的原因造成的燃烧，且所有证据都显示是标的车自身燃烧至损。很显然该车车损系自燃，既然是自燃，高慧霞没有购买自燃险，不能要求财保郑州分公司承担赔偿责任，财保郑州分公司也不应承担任何责任。一审法院以未对高慧霞明确说明为由支持高慧霞诉求，没有依据。高慧霞没有购买车辆自燃险，财保郑州分公司没有理由向他进行关于车辆自燃险免赔事项说明。本案最根本的就是被上诉人没有购买车辆自燃险，而高慧霞的车辆确实是属于自然，因此本案不存在赔偿的依据；2.本案事故原因事实严重不清，高慧霞的车辆是从修理厂刚刚出来发生的自燃，修理厂作为汽车的专业维修单位，对刚刚修好的车就发生自燃由完全不可推卸的责任，法院应有义务追加修理厂为被告，查明本事故的根本原因，才能公正判决，保护各方权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回高慧霞一审诉请或发回重审。
被上诉人高慧霞辩称：财保郑州分公司未向高慧霞对免责条款进行解释说明；高慧霞与财保郑州分公司存在保险合同，且高慧霞已缴纳足额保费，对被保险车辆的损失，财保郑州分公司应予赔偿；追加修理厂参加诉讼的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷。依据我国保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，财保郑州分公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此，该公司称高慧霞未购买车辆自燃险，高慧霞所购买的车损险只有在车辆发生碰撞的时候才能使用，财保郑州分公司对被保险车辆在此次事故中造成的车辆损失不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。财保郑州分公司上诉称应追加修理厂为被告，依据合同相对性原理和诉讼原告对被告及案由的选择权利，本案追加汽车修理厂参加诉讼无法律依据。综上，上诉人财保郑州分公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵宁宁（代）
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1335号
原告：兰美靖，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：潘英茶，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝文富，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：蓝美秀，女，1976年6月9日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告兰美靖与被告潘英茶、蓝文富、蓝美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告兰美靖以与本案三被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰美靖撤回起诉。
本案案件受理费2172.5元，减半收取计1086.25元，由兰美靖负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7955号
罪犯吴永乐，男，1986年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年11月27日作出（2007）丰刑初字第399号刑事判决，以被告人吴永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰·隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期十五年，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利二年；共同赔偿经济损失96313元；个人赔偿经济损失238043元；追缴违法所得2800元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）榕刑执字第6037号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月31日作出（2014）榕刑执字第4675号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永乐于2011年10月14日减刑时已缴纳罚金人民币300元；于2014年7月31日减刑时已缴纳罚金人民币300元；于2016年8月26日缴纳罚金人民币31400元。于2016年8月26日退出违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯吴永乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永乐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币31400元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1739号
申请执行人曹伟国，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]492号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的31812元（含执行费372元），未执行标的31812元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]492号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1739号申请执行人曹伟国，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]492号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的31812元（含执行费372元），未执行标的31812元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]492号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终699号
上诉人（原审被告）：武威雷海爱心护理院，住所地武威市凉州区雷海路18号。
法定代表人：王松林，系该院院长。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇永河路。
法定代表人：胡峰涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚瑞生，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
本院审理过程中，上诉人武威雷海爱心护理院于2018年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武威雷海爱心护理院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武威雷海爱心护理院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人武威雷海爱心护理院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 周小鹰
二〇一八年七月六日
书记员 李晓特
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2005号
付某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、徐某某
本院执行的付某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十二日
书记员 易美霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02150号
原告王礼凤，女，汉族，1957年4月11日生，住肥西县。
委托代理人王伟，系原告儿子。
被告孙贤洋，男，汉族，1967年1月10日生，住肥西县。
被告许家安，女，汉族，1965年11月10日生，住肥西县。
原告王礼凤诉被告孙贤洋、许家安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼凤委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙贤洋、许家安经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王礼凤诉称，被告孙贤洋原是承接各种工程的包工头，在承接工程期间，经常向原告借款，因按时归还，信誉一直较好。2013年10月被告因承接毫州市元化路道路改建急需款项，与王伟两人一起来到我家找我借钱。当时我借给他160000元，而后被告孙贤洋立欠据一张，目前我家中急需用钱，多次联系或上门催要该款未果，原告为维护其权益诉讼至法院请求：1、判令被告返还欠款本金160000元，利息64000元，共计224000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
王礼凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款16万元。
被告孙贤洋、许家安经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，原告和两被告是亲戚关系，被告孙贤洋因资金周转向原告借款，于2013年10月30日出具一张借条，载明“借条，今借到王礼凤人民币16.00万元整，大写人民币：壹拾陆万元整，月息20%，借款：孙贤洋，2013.10.30日”。另本院依原告申请查明，孙贤洋出具借条时与许家安系夫妻关系。以上事实有借条、婚姻登记记录证明在卷为证。
本院认为，孙贤洋向王礼凤借款并出具借条，与王礼凤形成借贷债权债务关系，孙贤洋作为债务人应该本着诚实守信原则及时偿还借款以消除债务，故原告诉讼请求孙贤洋偿还160000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持，因借条约定借款利息为月息20%，高于法律规定的最高限额，故原告诉讼主张借款利息，应从2013年10月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。因借款时间在孙贤洋与许家安夫妻关系存续期间，且许家安未出庭证明该笔借款系孙贤洋个人借款以及未用于家庭共同生活，故孙贤洋该笔借款为夫妻共同债务，许家安对于该债务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王礼凤借款160000元和利息（从2013年10月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
被告许家安对上述判决第一项中全部债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元减半收取2330元，由被告孙贤洋、许家安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审13号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人和尚桥镇张固店村村民委员会。
法定代表人赵晓垒。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月，被执行人和尚桥镇张固店村村民委员会未经批准，擅自占用本村1468.5平方米的土地，进行非农业建设。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）179号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）179号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用1468.5平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计36712.5元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以36712.5元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月8日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人和尚桥镇张固店村村民委员会的违法占地行为处以罚款36712.5及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初419号
原告：闫占文，男，汉族，1969年3月4日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆北屯胜平农业农民专业合作社，住所地：福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村。
法定代表人：周平，该合作社董事长。
原告闫占文与被告新疆北屯胜平农业农民专业合作社（以下简称胜平合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫占文的委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼，被告胜平合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫占文向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时清偿原告劳务费282600元及利息18439.65元，合计301039.65元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月至11月期间，原告经人介绍承包了被告的福海县滴灌带厂区办公室及厂房、地面硬化等工程劳务施工。经结算，被告欠原告劳务工资372600元，被告法定代表人周平及股东李文根出具了欠条1张。后经催讨，被告于2015年5月支付9万元，剩余欠款282600元至今未付。
被告胜平合作社未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举2014年11月16日李文根、周平出具欠条原件有被告胜平合作社的工作人员签字，且被告的工作人员在本院对被告所做的送达笔录中认可欠款的事实，本院对原告所举证据予以确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年8月至11月，原告为被告的福海县滴灌带厂区办公室及厂房、地面硬化等工程提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费372600元，被告已向原告支付劳务费9万元，剩余282600元未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费，原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆北屯胜平农业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告闫占文劳务费282600元及利息18439.65元，合计301039.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815.6元，减半收取2907.8元，由被告新疆北屯胜平农业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十八日
书记员 崔小燕
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初14号
原告刘春贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住故城县。
被告故城县行政审批局。
法定代表人王金刚，故城县行政审批局局长。
委托代理人张成义，故城县行政审批局法律顾问。
第三人故城县信达房地产开发有限公司。
法定代表人秦勇，故城县信达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘振杰，故城县信达房地产开发有限公司员工。
原告刘春贵诉被告故城县行政审批局、第三人故城县信达房地产开发有限公司因行政撤销纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告刘春贵于2017年7月4日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘春贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘春贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘春贵负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈荣荣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初401号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，新蔡县xx职工，户籍所在地新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日投案后被新蔡县公安局刑事拘留。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]279号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳、张丽出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘海舰，被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的现代汽车沿S335线由南向北行驶至新蔡县xx乡xx公路处时，与同方向行驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，后又与沿S335线由北向南行驶的津Ｍ×××××轻型封闭货车发生交通事故，致吴某、李某、李某甲、刘某、朱某某、杨某受伤，三方车辆受损。经新蔡县交警大队集体研究认定：被告人杨某对该事故负全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量浓度大于300mg/100ml。
另查明，被告人杨某近亲属赔偿王某各项损失共计人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、病例情况说明，被害人王某、吴某陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；杨某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；杨某的近亲属与被害人王某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；未对吴某、刘某、朱某某等人进行赔偿，应酌情从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏高飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1655号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩振江，男，1941年11月17日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
再审申请人韩振江因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩振江申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：韩振江提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，韩振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩振江的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25623号
原告：柏要春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告柏要春与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏要春的委托诉讼代理人陈沉律师到庭参加诉讼。被告陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柏要春向本院提出诉讼请求：1、判令陈利民返还柏要春借款本金5万元；2、判令陈利民支付上述借款的利息1,000元(自2016年9月3日起按月利率2%计算一个月)；3、判令陈利民支付上述借款的逾期利息，自2016年10月4日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年9月3日，陈利民向柏要春借款5万元。当日，柏要春通过银行转账转入陈利民账户4万元并交付现金1万元。陈利民收款后出具《借条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并在《借条》中言明：于2016年10月3日之前归还，在《承诺书》中言明：月利息2.5%，若有逾期，同意支付违约金(借款总额)的20%，并承担每天百分之二的罚息(借款总额)。届时，陈利民未还款，故现要求陈利民返还借款本金、支付利息及逾期利息。
陈利民未作答辩。
根据柏要春提供《借条》、《承诺书》、《转账凭证》书证及柏要春当庭陈述等证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，陈利民向柏要春借款5万元。当日，柏要春通过银行转账转入陈利民账户4万元并交付现金1万元。陈利民收款后出具《借条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并在《借条》中言明：于2016年10月3日之前归还，在《承诺书》中言明：月利息2.5%，若有逾期，同意支付违约金(借款总额)的20%，并承担每天百分之二的罚息(借款总额)。届时，陈利民未还款，嗣后，柏要春遂起诉至本院。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认陈利民拖欠柏要春借款本金5万元至今未返还。陈利民未按期返还柏要春借款显属过错，应承担民事责任。现柏要春要求陈利民返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陈利民在《借条》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故柏要春要求陈利民支付上述借款的利息1,000元(自2016年9月3日起按月利率2%计算一个月)；支付上述借款的逾期利息，自2016年10月4日起按月利率2%计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈利民返还柏要春借款本金5万元；
陈利民支付上述借款的利息1,000元(自2016年9月3日起按月利率2%计算一个月)；
陈利民支付上述借款的逾期利息，自2016年10月4日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2220号
罪犯宗浩，男，1977年6月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）平刑再字第5号刑事附带民事判决，认定被告人宗浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25520元（已支付完毕）。被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月24日作出（2003）豫刑一终字第649号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宗浩于1997年6月15日上午伙同他人为报复牛XX、周XX，分别携带钢刀、火药枪、铁棍等凶器，在鲁山县张良镇营西村大明寺附近对被害人进行拦截追打，致使被害人周XX被连砍30余刀死亡。
罪犯宗浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宗浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第318号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人林辛娜。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月6日作出的余人口计生征字（2013）第127-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄违法生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年6月6日向被执行人送达了征收抚养费决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费23965.5元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1446号
申请执行人：李絮，女，汉族，1976年1月8日出生，住哈密市。
被执行人：王保生，男，汉族，1966年5月10日出生，住山西省太原市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第151号民事调解书，即申请执行人李絮与被执行人王保生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金1000000元由被执行人王保生负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终82号
上诉人（原审被告）：四川绵竹川润化工有限公司。公司住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村*组。
法定代表人：唐亚莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：临朐大祥精细化工有限公司。公司住所地临朐县城关街道秦池路****号*幢。
法定代表人：张佃光，总经理。
上诉人四川绵竹川润化工有限公司因与被上诉人临朐大祥精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。
四川绵竹川润化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年5月31日签订了《工矿产品购销合同》，合同中未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同第三条明确约定：“需方厂内交货……”，即需方所在地为合同履行地，同时本案被告亦为上诉人，因此，无论按照合同履行地或被告所在地均应由上诉人所在地法院管辖本案。故请求依法撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4417号民事裁定，将本案移送至四川省绵竹市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，而不依据实体履行义务的地点如交货地点的约定作为合同履行地，故上诉人关于交货地点为合同履行地的上诉理由不符合法律规定。根据该条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，原审法院确定合同履行地为出卖方即被上诉人所在地，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1763号
上诉人(原审被告)河南嘉瑞置业有限公司。住所地：周口市车站路东段路南，组织机构代码：753891610。
法定代表人马清华，经理。
委托代理人苏瑶，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)陈文彦，男，回族，1979年12月28日出生，住周口市川汇区。
委托代理人黄文华，周口市川汇区司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人河南嘉瑞置业有限公司因与被上诉人陈文彦合同纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。经审查，本院同意其在本案判决前缴纳上诉费用。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月3日依法向上诉人河南嘉瑞置业有限公司送达开庭传票，定于2015年8月13日上午9时公开开庭审理本案。上诉人河南嘉瑞置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南嘉瑞置业有限公司未按时缴纳上诉费用，经本院催告后仍未缴纳上诉费用，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第01176号民事判决书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 谢 铭
审判员 李保利
二〇一五年九月九日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第1763号上诉人(原审被告)河南嘉瑞置业有限公司。住所地：周口市车站路东段路南，组织机构代码：753891610。法定代表人马清华，经理。委托代理人苏瑶，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)陈文彦，男，回族，1979年12月28日出生，住周口市川汇区。委托代理人黄文华，周口市川汇区司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人河南嘉瑞置业有限公司因与被上诉人陈文彦合同纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。经审查，本院同意其在本案判决前缴纳上诉费用。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月3日依法向上诉人河南嘉瑞置业有限公司送达开庭传票，定于2015年8月13日上午9时公开开庭审理本案。上诉人河南嘉瑞置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人河南嘉瑞置业有限公司未按时缴纳上诉费用，经本院催告后仍未缴纳上诉费用，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第01176号民事判决书执行。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  谢 铭审判员  李保利二〇一五年九月九日书记员  刘星巍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3545号
原告汤某。
被告彭某。
原告汤某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费原告自愿承担。
被告答辩要点：双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议的事实：
汤某与彭某于2015年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年12月4日在长沙县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，自2016年4月份双方时常因家庭琐事发生争吵。双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告与被告虽相识时间较短，但双方均系再婚，应是在认真考虑之后才自愿登记结婚，且婚初感情尚好，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告隐瞒自身情况，对其不尊重、不关心而认为夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不予认可，且原告未提供相应证据证实双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形。只要双方多加沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告汤某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1365号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：石书文，任联社客户经理。
被告：高全雨，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高全雨金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王 婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第239号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹炳林，男，1966年6月1日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，现住惠来县溪西镇西尉村东二片十三横巷*号。因本案于2014年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人詹炳林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人詹炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底开始，被告人詹炳林在其家中多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某龙和吴某兴等人吸食，其中贩卖给林某龙10次，每次50元，重约0.1克，计重约1克；贩卖给吴某兴5次，计重约0.3克。期间，詹炳林还先后二次容留吴某兴在其家吸食。2014年6月9日，惠来县公安局根据掌握的线索在詹炳林家里抓获詹炳林、吴某兴及林金龙，在詹炳林家查获詹炳林未出售的20小包毒品海洛因（计重8克）及1小包冰毒（计重15克），在林某龙身上查获其向詹炳林购买的1小包毒品海洛因（计重0.1克）。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：惠来县公安局查获缴获的8克毒品检出海洛因成分；查获的15克毒品检出甲基苯丙胺成分；查获的0.1克毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人詹炳林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、物证、书证、证人证言、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人詹炳林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹炳林无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因，数量较大；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。鉴于被告人詹炳林能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹炳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2023年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 林宝丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初16号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张晓暾（绰号冬冬），女，1972年10月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被岳阳市公安局云溪公安分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第16号起诉书指控被告人张晓暾犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人张晓暾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月至8月，被告人张晓暾在其位于岳阳市云溪区汪家岭二区28栋203室的家中从事地下六合彩写单活动。接受了码民李某、汤某和刘某的码单共计36200元。张晓暾接受他人报单后将码单全数报给了上线方某（已判刑）以获取所报码单的相应提成。张晓暾非法获利2000元。2016年12月15日被告人张晓主动投案，并如实供述了其涉嫌赌博罪的事实。
被告人张晓暾在案件审理过程中，主动缴纳了违法所得2000元。
上述事实，被告人张晓暾在开庭审理过程中亦无异议。且有：到案经过、户籍资料、交易明细清单、相关公安行政处罚决定书、证人方某、刘某、汤某、李某的证言、被告人张晓暾的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张晓暾以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张晓暾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张晓暾案发后主动投案，并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人被告人张晓暾犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人张晓暾自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、已追缴的被告人张晓暾违法所得人民币二千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年二月八日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2709号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：刘明来，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告刘明来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告刘明来的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初558号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王庆茂，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被重庆市北碚区人民法院判处拘役二个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年6月27日被重庆市公安局北碚分局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月12日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人王庆茂涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人王庆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月19日17时许，被告人王庆茂在重庆市北碚区X街X号X单元X号，趁无人之际溜门入室，将被害人央某某放在卧室床上的白色华为荣耀手机1部盗走。当日19时许，公安民警在北碚区火车站，将找央某某索要报酬的王庆茂捉获，并追回被盗手机返还央某某。王庆茂到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定:被盗手机价值人民币1250元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王庆茂亦无异议，并有被害人央某某的陈述，刑事判决书、释放证明、归案经过、购买手机发票、领条、户口材料，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，指认、辨认笔录，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆茂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王庆茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年6月19日至6月27日已被羁押的9日，实际执行期限从2016年8月12日起至2017年2月2日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李金霏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执493号
申请执行人：张燕，女，汉族，1982年9月20日生，，住。身份证号：。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。机构代码：59。
法定代表人：蒋远德，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2015]185号调解书张燕申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿金争议仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币43159元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2015]185号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2733号之一
申请执行人吴小弟，男，1961年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郭厚良，男，1968年4月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴小弟与郭厚良、郭建平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郭厚良无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人郭建平无银行存款及车辆登记信息，其自动履行30000元后，申请执行人表示放弃对被执行人郭建平的执行；被执行人郭厚良、郭建平所共有的房产一套由本院他案进行处置。被执行人郭厚良、郭建平无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为39775元，执行到位金额为30000元，未执结标的为9775元。现申请执行人吴小弟也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2733号
申请执行人吴小弟
被执行人郭厚良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1174号，依法向被执行人郭厚良发出执行通知书，责令被执行人郭厚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭厚良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭厚良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2733号
申请执行人吴小弟
被执行人郭厚良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1174号，依法向被执行人郭厚良发出执行通知书，责令被执行人郭厚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭厚良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭厚良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年十二月十二日
书记员 田林佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3588号
申请执行人吴江市松陵镇广鸿精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村，个体工商户业主陈建新，男，1973年1月24日生，居民身份证号码4407221973********，汉族，住广东省台山市汶村镇五乡梅溪村***号。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，总经理。
原告吴江市松陵镇广鸿精密模具厂与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）吴江开商初字第0107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应支付原告吴江市松陵镇广鸿精密模具厂定作款72280元，于2015年6月8日前履行完毕。二、原告吴江市松陵镇广鸿精密模具厂自愿放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取804元，诉讼保全费920元，合计1724元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司承担，于2015年6月8日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇广鸿精密模具厂于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为74004元，申请执行费1010元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，因被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司在本院的执行案件较多，本院已另案将被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有数量车辆，本院已另案对涉案车辆进行查封，查封期限一年，自2015年4月24日至2016年4月23日，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。另发现被执行人名下有涉案机器设备，本院已另案对被执行人名下机器设备进行了评估拍卖、变卖，成交金额为2120000元。其中，涉及抵押的机器设备拍卖款1993200元，未涉及抵押的机器设备拍卖款126800元。上述涉抵押的机器设备抵押权上限为500万元。因抵押案件尚未审理结束，故涉及抵押的机器设备拍卖款暂不予发还，另未涉及抵押的机器设备拍卖款因评估费及工人工资案件优先发放，少量余款现已不适宜分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请人发出举证通知书，要求申请人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0107号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 贾春湘
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终87号
上诉人（原审被告）：日照金港活塞有限公司。住所地：日照市莒县经济开发区城阳北路***号。
法定代表人：姚涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：滨州博海精工机械有限公司。住所地：滨州市渤海二路**号。
法定代表人：林风华，董事长。
上诉人日照金港活塞有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：诉讼双方签订了买卖合同。但依据民诉法的有关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，本案实际履行地在上诉人处，因此本案应当由上诉人住所地人民法院审理。合同中载明的合同签订地系被上诉人自行添加，不应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼双方签订的《买卖合同》中约定，合同签订地为山东滨州，且在合同第十二条中约定：发生纠纷，到合同签订人民法院起诉。上诉人日照金港活塞有限公司在该合同的买受人一栏中加盖公章，因此，该合同中关于管辖法院的约定应为双方当事人的真实意思表示，应作为本案确定管辖法院的依据。上诉人日照金港活塞有限公司主张合同中载明的合同签订地系被上诉人自行添加的事实，无证据证明，本院不予支持。滨州博海精工机械有限公司向其住所地法院滨州经济技术开发区法院提起诉讼，滨州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7865号
原告徐同建，男，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人孙淑云，女，1966年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告徐同鹏，男，52岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告葛玉先，男，62岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区。
法定代表人管洪道，该社区主任。
原告徐同建诉被告徐同鹏、葛玉先、青岛市黄岛区黄岛街道办事处盐滩社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐同建负担。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十七日
书记员 于卓然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00587号
上诉人（原审被告）湖北众晶文化旅游开发有限公司。
法定代表人聂传奇，该公司董事长。
委托代理人王峰，湖北众晶文化旅游开发有限公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰市阔达装饰设计工程有限公司。
法定代表人李晓春，该公司执行董事。
委托代理人万俊生、段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
上诉人湖北众晶文化旅游开发有限公司（以下简称众晶公司）因与被上诉人十堰市阔达装饰设计工程有限公司（以下简称阔达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人众晶公司的委托代理人王峰，被上诉人阔达公司的委托代理人万俊生、段磊到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
阔达公司一审诉请：判令众晶公司退还图纸押金100000元及利息3323元，并支付阔达公司装修工程款106386.31元及利息3518元，诉讼费由众晶公司承担。
一审法院认定：2012年1月6日，众晶公司向阔达公司发出《装修工程邀请书》，内容为：邀请阔达公司参与该公司下属太极湖国际大酒店装修工程；如有意参加邀请，请遵照以下约定：一、及时到太极湖国际大酒店筹建处领取装修施工图纸，领取图纸前交纳100000元图纸押金，若能签订《装修承包合同》时，此图纸押金将转为履约保证金；三、贵方（阔达公司）在领取装修施工图纸时，进入承包意向区域的样板房或样板段施工，样板房施工以我司（众晶公司）指定区域为准，在施工前确定一次性包干价，施工期30天，贵方完成的样板房能得到我司认可时，此样板装修款按包干价转为贵方的已完成的施工款，若我司不认可，在样板房完成施工一周内，将图纸押金和样板间施工费一并支付贵方；四、贵方收到本邀请函后，对本邀请函回复“合作条款确定函”，图纸押金交纳的截止时间为2012年1月15日，回复“合作条款确定函”的截止时间为2012年1月20日。2012年1月12日，阔达公司向众晶公司交纳图纸押金100000元，并向众晶公司发出《合作条款确定函》。后阔达公司在双方尚未约定样板房装修包干价的情形下，进入到众晶公司指定的5号楼D2户型区域进行样板房装修施工。2012年4月，阔达公司装修完工后将样板房交付众晶公司；而众晶公司认为阔达公司的装修不符合要求，存在质量问题，双方发生纠纷。此后，众晶公司与其他公司签订装修合同，未与阔达公司签订太极湖国际大酒店的装修合同。2012年6月，众晶公司对5号楼D2户型样板房进行重新装修并将部分物品移出房间。本案在审理过程中，阔达公司申请撤回要求众晶公司支付装修工程款106386.31元及利息3518元的诉请。丹江口市人民法院于2013年4月23日以（2013）鄂丹江口民初字第00087-1号民事裁定书，予以准许。
一审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。众晶公司向阔达公司发出要约邀请，阔达公司做出承诺，虽未签订书面合同，但双方已达成合同合意，双方应当按照要约邀请和承诺履行各自的义务。阔达公司按照众晶公司要约邀请的要求，交付图纸押金100000元，并在众晶公司指定区域对样板房进行装修，亦将装修完毕的样板房进行了交付，阔达公司已按照《装修工程邀请书》履行了相应的义务。众晶公司因对阔达公司施工质量、进度等存在异议，最终未选定阔达公司为酒店装修承包商，缔结《装修承包合同》，众晶公司应按照《装修工程邀请书》的约定，在样板房完成施工一周内，将图纸押金100000元返还给阔达公司，众晶公司未予返还，属于违约。对阔达公司请求众晶公司归还押金款100000元的请求，符合法律规定，予以支持。阔达公司主张众晶公司支付押金利息3323元，因双方对此未有约定，不予支持。对众晶公司辩解“阔达公司没有按照设计图纸、效果图和双方约定的质量要求完成施工，没有按期完工，装修没整改到位，阔达公司违约，无权要求支付工程款”的意见，因阔达公司已撤回要求众晶公司支付装修工程款的诉请，对双方该争议，不再审理，众晶公司的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、湖北众晶文化旅游开发有限公司在判决生效之日起10日内退还十堰市阔达装饰设计工程有限公司押金款100000元。二、驳回十堰市阔达装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由湖北众晶文化旅游开发有限公司负担2300元；十堰市阔达装饰设计工程有限公司负担67元。
众晶公司不服一审判决，向本院提出上诉称，阔达公司未将施工图纸返还众晶公司，未实际完成样板房施工，无权要求退还押金。请二审法院撤销原判，改判驳回阔达公司的诉讼请求。众晶公司二审无新的证据提供。
阔达公司二审答辩认为，已履行了《装修工程邀请书》约定的全部义务，装修完毕后将样板房交付给了众晶公司，并将装修施工图纸返还给众晶公司，众晶公司一审答辩时亦未对返还图纸押金提出任何抗辩，众晶公司应向答辩人返还10万元图纸押金，原判正确，请予维持。阔达公司二审提供了二名证人出庭作证，证明阔达公司已将施工图纸返还给众晶公司。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定阔达公司按照众晶公司要约邀请的要求，交付图纸押金100000元，并在众晶公司指定区域对样板房进行装修，亦将装修完毕的样板房进行了交付，阔达公司已按照《装修工程邀请书》履行了相应义务的事实清楚。众晶公司无充分证据证明其上诉主张，一审判决并无不当，众晶公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖北众晶文化旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更678号
罪犯卢三三，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年12月8日作出（2014）鹿刑初字第312号刑事附带民事判决,以被告人卢三三犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失369386元。卢三三不服，提出上诉。本院2015年4月15日作出（2015）石刑终字第00116号刑事附带民事裁定驳回上诉,维持原判。2015年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢三三在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费131元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢三三在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢三三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 田家鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1712号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
被告：朱永红。
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告朱永红商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘海婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1714号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王云龙，男，1945年10月15日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
再审申请人王云龙因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云龙申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：王云龙提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，王云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王云龙的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执429号
申请执行人项新玲，女，1982年11月1日出生，江西省婺源县人。
被执行人洪丽华，女，1979年10月27日出生，江西省婺源县人。
被执行人洪波，男，1974年9月10日出生，江西省婺源县人。
申请执行人项新玲与被执行人洪丽华、洪波民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪丽华、洪波的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为0.9236万元，现已经执行到位0元，未执行到位0.9236万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执429号申请执行人项新玲，女，1982年11月1日出生，江西省婺源县人。被执行人洪丽华，女，1979年10月27日出生，江西省婺源县人。被执行人洪波，男，1974年9月10日出生，江西省婺源县人。申请执行人项新玲与被执行人洪丽华、洪波民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪丽华、洪波的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为0.9236万元，现已经执行到位0元，未执行到位0.9236万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦