wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运洪海，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李蒲英（运洪海之母），住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁广玲，女，住天津市河东区。再审申请人运洪海因与被申请人袁广玲健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运洪海申请再审称：一、二审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误、过错划分不当。请求：1.依法撤销一、二审判决，改判运洪海不承担全部责任，应承担次要责任。2.本案一、二审受理费由袁广玲承担。主要理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，证据之间相互矛盾，判决不公。1.涉案事件发生时，运洪海与其父运起亮、其母李蒲英三人在南楼国美店铺五楼，被十几个销售员群殴至伤，袁广玲是参与群殴的重要人物之一，也是抓伤推倒李蒲英的人。2.袁广玲在笔录中说其是被一戴眼镜男子踢伤，而运洪海并不戴眼镜。3.事件起因是卖美菱冰箱的售货员首先动手煽了运洪海一个耳光，袁广玲又上前参与群殴致使运起亮、李蒲英、运洪海不同程度受伤。法院对上述事实没有认定，且“过错划分”严重错误，应以案发当日监控录像为依据，尊重事实，由有严重错误的袁广玲承担主要责任或全部责任，运洪海是受害者，不应承担全部责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、八项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据已查明案件事实，运洪海在商场与案外人发生争执过程中，用脚踢踹前来劝阻的袁广玲致其受伤，相关事实已为生效的（2016）津02刑终42号刑事裁定书所确认。现运洪海以袁广玲对事件的发生存在重大过错为由，主张运洪海不应承担全部责任，但并未就此提供充分证据加以证明。至于运洪海二审期间提交的有关其母李蒲英伤情的司法鉴定意见书，无法证明袁广玲与此有关也不能证明其对涉案事件的发生存在过错。故一、二审判决运洪海对袁广玲的伤情承担全部责任，并无不当。运洪海申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回运洪海的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年五月二十七日书 记 员  董声洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7063号
原告：张玉计，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘超，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张玉计诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告张玉计于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉计撤回起诉。
案件受理费46元，由原告张玉计负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任 磊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60848号
申请执行人天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站
被执行人中石化胜利油建工程有限公司、王先军
申请执行人天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站与被执行人中石化胜利油建工程有限公司、王先军建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月十五日
书记员 冯永飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7619号
罪犯刘明光，男，1967年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出(2014)横刑初字第85号刑事判决，以被告人刘明光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘明光不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分48.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明光减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异90号
案外人：沈智慧，女，1969年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：于国芳，女，1975年6月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李益栋，男，1990年9月9日生，汉族，住涧西区南昌路。
在本院执行于国芳申请执行李益栋等为民间借贷纠纷一案中，沈智慧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈智慧称：根据执行异议复议若干规定第二十八条，申请人完全符合上述条件，首先，在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，2016年6月7日，申请人与李益栋签订《房屋转让协议书》，李益栋将涧西区珠江路369号升龙城B区9幢1-3201房产转让给申请人，转让价格为80万元，而法院的查封日期是2016年9月20日，晚于合同签订日期。其次转让协议签署当日，申请人向李益栋支付25万元首付款，李益栋交付了房屋，申请人对房屋进行了装修并入住。再次申请人已经支付全部价款，2016年7月9日，8月10日，11月8日，申请人分三次向李益栋共支付49万元房款。并且，自2016年9月起，申请人还承担了李益栋在该房产上的房贷共计5.4万。至此申请人前后共计付款79.4万元。申请人已经支付了全部房款。最后非因申请人自身原因未办理登记过户。李益栋告诉申请人2016年9月该房产的不动产证书即可办理下来，并会立即配合申请人办理房产过户，但是涉案房屋的不动产证书迟迟没有办理下来，致使申请人无法过户，申请人只得申请变更预售合同，在查询涉案房屋时，发现已被查封。异议请求：解除对涧西区珠江路369号升龙城B区9幢1-3201房产的查封。2、中止对涧西区珠江路369号升龙城B区9幢1-3201房产的执行。
申请执行人于国芳未到庭发表意见，
被执行人李益栋未到庭发表意见。
审查查明，于国芳与李益栋等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）豫0305民初1948号民事判决书，判决：“一、被告李益栋应于本判决生效后十五日内向原告于国芳支付借款本金300000元及利息36000元；二、被告卢妙珍对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。”后于国芳向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1387号。
另查明，2016年9月20日，本院依据（2016）豫0305执1387号裁定书作出（2016）豫0305执1387号协助执行通知书，内容为：“查封李益栋名下位于涧西区珠江路369号升龙城B区9幢1-3201、卢妙珍名下位于涧西区南昌路中段西苑小区1幢2-501洛市房权证2005字第X2751**号以上共两套房产”。
本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房产系由被执行人李益栋购买，故本院的查封行为符合法律规定。案外人沈智慧主张本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，其对涉案房产享有物权期待权，但涉案房产仅仅是李益栋进行了商品房预告登记，涉案房产实际仍登记在房产开发商名下，故根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈智慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈喜平
审判员 王耀光
审判员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 李冰冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初680号
原告李明徽。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告邓金勇。
被告袁爱红。
本院在审理原告李明徽与被告邓金勇、袁爱红民间借贷纠纷一案中，原告李明徽无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年二月十七日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初680号原告李明徽。委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告邓金勇。被告袁爱红。本院在审理原告李明徽与被告邓金勇、袁爱红民间借贷纠纷一案中，原告李明徽无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年二月十七日书记员  胡毅春
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01270号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某某，司竹信用社工作人员。
被告马某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一二年十一月二日
书记员 别 致
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更789号
罪犯曾振光。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年1月5日作出(2015)汕阳法刑一初字第231号刑事判决，以被告人曾振光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾振光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾振光减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾振光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾振光予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00801号
原告曹某某。
法定代理人宋某某。
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田。
被告曹某某。
原告曹某某与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系。2001年8月22日，原告出生，2004年8月23日被告与原告法定代理人达成协议离婚。此后，原告与其母亲共同生活。被告至今未给付抚养费。现物价上涨，原告母亲独自抚养原告艰难，故诉请人民法院判令被告自2015年1月1日起于每年3月1日前一次性给付原告每年抚养费3600元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2001年8月22日，被告与原告母亲生育了原告，2004年8月23日被告与原告法定代理人协议离婚，协议约定由原告母亲独力抚养原告。此后，原告与其母亲宋远洁共同生活。现原告就读于东港市黄土坎镇中学二年级；原告母亲打零工，月入约1000元。2006年4月原告母亲再婚并于2010年再次离婚，原告母亲再婚后又育有一子（该子与其奶奶共同生活）；现原告母亲以打零工维持生计。现因原告年龄增长，花销增多，物价上涨等因素影响，原告母亲已无力独自抚养原告，故原告请求人民法院判令被告自2015年1月1日起于每年3月1日前一次性给付原告当年的抚养费3600元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口薄等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。父母离婚后，未与子女共同生活的父或母仍然应对其子女负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告虽与原告母亲约定由原告母亲独力抚养原告，但并不能免除被告对原告的法定抚养义务亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求，且随着物价上涨、生活水平的提高以及原告法定代理人宋远杰再婚育子，原告母亲已无力独自承担原告的抚养费，故原告要求被告承担原告抚养费的请求合理，本院予以支持。关于抚养费用的承担标准，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均消费性支出予以调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某自2015年1月1日起至原告曹某某独立生活止每年承担原告抚养费3600元，此款定于每年3月1日前给付；2015年度抚养费于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月九日
书 记 员 李海霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第817号
申请执行人：王庆良。
被执行人：马兵建。
申请执行人王庆良与被执行人马兵建交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 蕾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初416号
原告：福建引力能源有限公司，住所地福州市仓山区鳌头凤岭路26号二期26号。
法定代表人：郑丽珍，总经理。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。
法定代表人：左鹏强，董事长。
本院在审理原告福建引力能源有限公司与被告国电远鹏能源科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建引力能源有限公司撤回起诉。
本案受理费9573元，减半收取4786.5元，由原告福建引力能源有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋长玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5715号
苏慧、林阿灯：
申请执行人苏慧与被执行人林阿灯等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00127号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏慧向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林阿灯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5715号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1799号
上诉人（原审被告）：张永国，男，生于1965年3月5日，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区；经常居住地：湖北省鹤峰县（原磷肥厂）。
委托诉讼代理人（一般代理）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗福明，男，生于1964年11月25日，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向武（伍）岳，男，生于1973年12月3日，土家族，住湖北省鹤峰县。
原审被告：朱凤林，男，生于1963年5月15日，土家族，住湖北省鹤峰县。
上诉人张永国因与被上诉人罗福明、向武岳、原审被告朱凤林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初219号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人张永国预交的二审案件受理费2295.36元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 枫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2063号
上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号，统一社会信用代码。
法定代表人：裴太昌，董事长。
委托诉讼代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚俊田，男，1952年5月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：冯新民，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司（下称”路桥公司”）
因与被上诉人姚俊田劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人郎丽霞、被上诉人姚俊田的委托诉讼代理人冯新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判；2、
由姚俊田承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、路桥公司和姚俊田签订的《单价承包工程合同》属于劳务分包合同，因姚俊田不具有劳务分包资质，因此该合同属于无效合同。承包人仅可以主张工程价款，一审认定合同的效力及判令偿付利息属于适用法律错误。2、姚俊田诉求的利息及一审法院判决的利息均无法律依据。3、在工程建设中，人工费是工程价款的组成部分，依法应当缴税征税。姚俊田不是工人代表，不是代领工资，他作为劳务分包的承包人，获取的是利润，姚俊田依法或者依交易习惯都应当出具发票，是姚俊田的行为和过错导致余款未付。
姚俊田辩称，1、路桥公司依法应偿付姚俊田人工费153000元，路桥公司予以认可。双方签订的单价承包合同是双方真实意思表示，路桥公司在原审时承诺继续履行。即便路桥公司现在反悔并认为合同无效，退一步讲，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，也应予支持。2、依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，路桥公司应依法偿付姚俊田利息30600元。3、路桥公司要求姚俊田开局税票，于法无据。
姚俊田向一审法院起诉请求：1、山西路桥第一工程有限责任公司支付拖欠姚俊田的劳动报酬153000元及利息44857.05元，合计197857.05元。
一审法院认定事实：2010年5月20日，路桥公司临午公路改建工程项目部东涧北分部（甲方）和姚俊田（乙方）签订《单价承包工程合同》一份，载明为了完成临午公路改建工程东涧北分部公路工程的施工，双方在遵守甲方与业主签订的工程承包合同下签订本合同。工程范围和内容为防护、排水砌体工程，开工日为2010年5月20日，到2010年8月30日工程竣工。承包方式为单价清包，浆砌片石边沟235元/立方米，单价包括材料的选购、砌筑、砂浆的拌合运输、勾缝、养护、税金以及各种施工辅助器材费用等；浆砌片石护面墙270元/立方米，单价包括材料的选购、砌筑、砂浆的拌合运输、养护、税金及各种施工辅助器材费用等，护面墙勾缝15元/平方米。合同中具体约定了双方的权利义务和主要针对乙方的违约责任。施工结束后，姚俊田、路桥公司双方于2010年10月20日签具”工程结算计价清单”，载明该工程中各项工人人工费合计1206457元。其后，路桥公司陆续付款，至今尚有153000元未给付姚俊田。2016年10月12日，姚俊田就此事向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令路桥公司向姚俊田支付拖欠的农民工工资153000元及利息44857.05元。2016年10月17日，山西省劳动人事争议仲裁委员会出具晋劳人仲不字【2016】第145号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。确认以上事实的证据有《单价承包工程合同》1份、工程结算计价清单、银行客户交易明细对账单、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等在案佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，可以采信。一审法院认为，姚俊田、路桥公司签订的合同名称虽为《单价承包工程合同》，但从施工主体看，系一众农民工，施工内容为防护、排水砌体工程，具体为砌片石、砌基础、抹面、挖土方、勾缝、架设预制板及其他杂活，在双方签具的”工程结算计价清单”中也载明结算的费用为人工费，据此可以认定姚俊田、路桥公司双方签订的合同属于劳务性质的合同，姚俊田已按合同要求履行了相应的义务，路桥公司理应给付姚俊田相应的劳务费用。对剩余153000元劳务费，路桥公司不持异议，理应给付姚俊田。涉案劳务于2010年10月完工结算，但路桥公司至今未能付清相关费用，势必给姚俊田方造成一定的损失，对该损失，一审法院酌定以未付费用153000元的20%计付，为30600元，由路桥公司给付姚俊田。对路桥公司因姚俊田未履行开具发票的义务而拒付劳务费的辩解意见，一审法院认为，姚俊田提供劳务和路桥公司给付劳务费为对等的权利义务，即便需开具发票，也属于劳务合同的附随义务，不能以此作为拒付劳务费的借口和理由，故对路桥公司于此的辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、路桥公司于本判决生效后十日内偿付姚俊田劳务费153000元。二、路桥公司于本判决生效后十日内偿付姚俊田利息30600元。三、驳回姚俊田的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，查明并认定本案所涉合同的性质及履行情况，符合事实与法律规定，本院予以确认。关于路桥公司上诉提出不应支付利息的主张，根据一审法院查明，双方于2010年10月进行完工结算，但路桥公司至姚俊田向一审法院起诉时，仍有153000元的劳务费用未付，一审法院以未付费用的20%计付损失，符合本案客观事实及公平原则，一审认定并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二审期间，路桥公司未提交证据佐证其上诉请求及事实与理由，应承担相应不利的后果。
综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西路桥第一工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琼
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初623号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曾俊双，男，1983年8月14日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年7月21日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］609号起诉书指控被告人曾俊双犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人曾俊双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年6月中旬至同年7月3日期间，被告人曾俊双在其位于海丰县的租住屋内容留吸毒人员曾某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)4次、容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺2次。同年7月5日16时许，海丰县公安局新园派出所民警在上述租住屋将被告人曾俊双和吸毒人员曾某1、吴某1、曾某2抓获，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人曾俊双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾俊双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾俊双八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人曾俊双对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾俊双的上述事实，被告人曾俊双在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片、《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控信息表》《户籍证明》《房屋租赁合同》、证明材料等，证人曾某1、吴某1、曾某2、傅某的证言，被告人曾俊双的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾俊双无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾俊双所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾俊双犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾俊双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1381号
原告：李从山，男，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月22日立案受理了原告李从山诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李从山在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初893号
原告肖某某。
被告高某某。
原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,原、被告于2011年12月31日办理结婚登记，于2014年4月1日生育一女高某，现已2周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求判决准许原告与被告离婚、由原告抚养女儿高某。
被告高某某辩称，对原告主张的结婚、生育女儿的事实无异议，认可从2015年10月19日开始女儿由原告抚养至今，认可原告从事美甲这一行业，有一定的收入。原告提出离婚，被告同意离婚。根据自身的经济收入，离婚后，应该由被告抚养婚生女高某。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告离婚后，婚生女高某由谁抚养更有利于孩子的健康成长？就抚养能力而言，原、被告双方均有稳定的收入。但是，对于子女的抚养问题不只需考虑经济能力，而要从有利于子女的身心健康，促使子女健康成长来综合考虑。就本案而言，婚生女高某从2015年10月19日起至今随原告生活，如果突然改变其成长环境，将不利于孩子的健康成长，故，由原告抚养婚生女高某的诉讼请求本院予以支持。对原告主张由其独自抚养婚生女高某至18周岁时止，不需要被告给付婚生女高某的抚养费，是其对自由权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对被告主张由其抚养女儿的辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告高某某离婚。
二、离婚后，婚生女高某随原告肖某某生活并由原告独自抚养女儿至18周岁时止。
案件受理费150.00元，原告肖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第460-2号
申请执行人简春治。
被执行人朱金东。
本院在执行申请人简春治与被执行人朱金东建设工程合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第255号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月一日
书记员 张振海
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第76号
原告陈福增，男，汉族。
被告崔贞子，女，朝鲜族。
本院在审理原告陈福增诉被告崔贞子、金光千所有权确认纠纷一案中，原告陈福增于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福增申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福增撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈福增负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 周星童
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初435号
原告：柯荷连,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告柯荷连与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯荷连以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：柯荷连申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯荷连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯荷连负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6840号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：程蓓，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告程蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，因被告已缴清物业服务费用，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告程蓓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1075号
原告：谷秀珍，女，吉林省蛟河市。
原告：李冠威（系原告谷秀珍儿子），男，吉林省蛟河市。
原告：李士华（系原告李冠威姑姑），女，吉林省蛟河市。
原告：李士成（系原告李士华弟弟），男，吉林省蛟河市。
四名原告共同委托诉讼代理人：李士勇（系原告谷秀珍丈夫），男，吉林省蛟河市。
被告：鲍衍平，男，吉林省蛟河市。
被告：孙淑霞（系被告鲍衍平妻子），女，住吉林省蛟河市。
原告谷秀珍、李冠威、李士华、李士成与被告鲍衍平、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀珍、李冠威、李士华、李士成的共同委托诉讼代理人李士勇到庭参加诉讼。被告鲍衍平、孙淑霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秀珍、李冠威、李士华、李士成向本院提出诉讼请求：1.鲍衍平、孙淑霞共同偿还借款本金200,000.00元，利息12,519.19元，合计212,519.19元，并支付逾期利息（以212,519.19元为基数，自2008年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、公告费用由鲍衍平、孙淑霞共同负担。事实和理由：鲍衍平与孙淑霞系夫妻关系。鲍衍平、孙淑霞因开发工程需要资金，让李士勇帮忙找人为其在银行借款，后李士勇找到谷秀珍、李冠威、李士华、李士成四人。2006年12月25日，鲍衍平、孙淑霞为谷秀珍、李冠威、李士华、李士成出具1份借据，载明鲍衍平、孙淑霞在金桥信用社用四人名担保贷款200,000.00元。2006年12月26日，谷秀珍、李士华、李士成分别在蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款50,000.00元，2006年12月28日，李冠威在蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款50,000.00元，借款期限为一年。借款到期后，鲍衍平、孙淑霞没有偿还以上借款。2008年3月17日，谷秀珍、李冠威、李士华、李士成向蛟河市农村信用合作联社金桥分社偿还借款本金200,000.00元，利息12,519.19元，合计212,519.19元。该款后经谷秀珍、李冠威、李士华、李士成多次索要，鲍衍平、孙淑�至今未履行还款义务。
鲍衍平、孙淑霞未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷秀珍、李冠威系母子关系，李冠威、李士华系姑侄关系，李士华、李士成系姐弟关系，鲍衍平与孙淑霞系夫妻关系。鲍衍平、孙淑霞因开发工程需要资金，让李士勇帮忙找人为其在银行借款，后李士勇找到谷秀珍、李冠威、李士华、李士成四人。2006年12月25日，鲍衍平、孙淑霞为谷秀珍、李冠威、李士华、李士成出具1份借据，载明鲍衍平、孙淑霞在金桥信用社用四人名担保贷款200,000.00元。2006年12月26日，谷秀珍、李士华、李士成分别在蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款50,000.00元，2006年12月28日，李冠威在蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款50,000.00元，借款期限均为一年，贷款的利率为月利率9.75‰。借款到期后，鲍衍平、孙淑霞没有偿还以上借款，2008年3月17日，谷秀珍、李冠威、李士华、李士成向蛟河市农村信用合作联社金桥分社偿还借款本金200,000.00元，利息12,519.19元，合计212,519.19元。该款后经谷秀珍、李冠威、李士华、李士成多次索要，鲍衍平、孙淑霞至今未履行还款义务。
本院认为，谷秀珍、李冠威、李士华、李士成分别在蛟河市农村信用合作联社金桥分社处借款后，再将该款转借给鲍衍平、孙淑霞的行为，应认定谷秀珍、李冠威、李士华、李士成与鲍衍平、孙淑霞之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，鲍衍平、孙淑霞应当在借款到期后向谷秀珍、李冠威、李士华、李士成偿还借款200,000.00元。
关于谷秀珍、李冠威、李士华、李士成要求鲍衍平、孙淑霞给付利息12,519.19元的诉讼请求。谷秀珍、李冠威、李士华、李士成为帮助鲍衍平、孙淑霞解决经济困难，谷秀珍、李冠威、李士华、李士成分别向蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款后，再转借给鲍衍平、孙淑霞，谷秀珍、李冠威、李士华、李士成未从中获得利益，鲍衍平、孙淑霞未按约定偿还蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款，逾期后，由谷秀珍、李冠威、李士华、李士成向蛟河市农村信用合作联社金桥分社偿还了利息12,519.19元，故鲍衍平、孙淑霞应该给付谷秀珍、李冠威、李士华、李士成利息12,519.19元。
�于谷秀珍、李冠威、李士华、李士成请求鲍衍平、孙淑霞共同给付逾期利息以212,519.19元为基数，自2008年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求。因谷秀珍、李冠威、李士华、李士成请求将利息计入借款本金中计算复利的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。又因谷秀珍、李冠威、李士华、李士成请求自2008年3月17日起计算逾期利息的时间有误，应自2008年3月18日起予以计算。逾期利息的计算方式为：以200,000.00元为基数计算，自2008年3月18日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。
综上所述，谷秀珍、李冠威、李士华、李士成要求鲍衍平、孙淑霞共同偿还借款本金200,000.00元、利息12,519.19元，并支付逾期利息（以212,519.19元为基数，自2008年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合理部分，�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告鲍衍平、孙淑霞于本判决生效后立即共同偿还原告谷秀珍、李冠威、李士华、李士成借款200,000.00元及利息12,519.19元，并支付逾期利息（以200,000.00元为基数，自2008年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谷秀珍、李冠威、李士华、李士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,488.00元，公告费240.00元，合计4,728.00元，由被告鲍衍平、孙淑霞共同负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 田广红
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 旸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保551号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
被申请人高密市东辉印刷有限公司。
被申请人邹磊。
被申请人徐辉。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人高密市东辉印刷有限公司、邹磊、徐辉借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市东辉印刷有限公司名下的坐落于高密市高密经济开发区卣坊工业园园区1路（南）2××7号的房产（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××，面积1400平方米，用途：生产）。
查封被申请人高密市东辉印刷有限公司名下的坐落于高密市朝阳街道卣坊村的土地，土地证号：高国用2004字第4**号，面积2428方米，用途：工业用地，地号：xxxx。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月十一日
书记员 李秋蓉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审147号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：孟州市恒昌化工有限公司，住孟州市会昌办廉桥村西。
法定代表人：程传军，该公司经理。
申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市恒昌化工有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第33号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第33号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审147号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市恒昌化工有限公司，住孟州市会昌办廉桥村西。法定代表人：程传军，该公司经理。申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市恒昌化工有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第33号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第33号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十一日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执508号
申请执行人杨文杰，男，1975年10月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县民洞口水电站，住所地融水苗族自治县怀宝镇民洞口。
法定代表人潘荣金，该水电站负责人。
申请执行人杨文杰与被执行人融水苗族自治县民洞口水电站的财产损害赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂0225民初569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县民洞口水电站没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文杰于2016年9月26日向本院申请执行，请求被执行人融水苗族自治县民洞口水电站偿还财产损害赔偿纠纷款50000元，本院立案受理。经查明，被执行人融水苗族自治县民洞口水电站在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820012011010900000133内有存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融水苗族自治县民洞口水电站在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号为：820012011010900000133内的存款50000元；
冻结被执行人融水苗族自治县民洞口水电站在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭头分社账号为：23×××08内的存款50000元；
冻结期限一年（从2016年11月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4213号
上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵占国，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：屈小东，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省汝阳县。
上诉人赵凯因与被上诉人赵占国、原审被告屈小东民间借贷及担保合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵凯及其委托诉讼代理人王幼平、郭强，原审被告屈小东到庭参加诉讼。被上诉人赵占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵凯上诉请求：一、依法撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1727号民事判决第二项，改判赵占国对判决书第一项承担连带责任；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1727号民事判决第四项；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，请求依法改判。一审法院认为赵占国作为担保人给付赵凯38万元后不再承担连带责任错误。收到条证明了赵占国代借款人屈小军清偿了38万元借款，其“此借款赵占国已清”实质意义为该38万元是其承担担保责任替屈小军还的，赵占国还应对其剩余债务承担担保责任。
屈小军陈述：认可上诉人观点。
赵凯向一审法院诉求：1、判令被告屈小军偿还借款72万元及利息；2、被告赵战国承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定：当事人约定赵占国的保证期为屈小军借款本息还清日，且赵占国以自己的豫Ｃ×××××斯巴鲁汽车作抵押。庭审中，赵占国要求退还该车。原告针对赵占国提交证据的质证意见为：该《收到条》系其所写，但只证明赵占国清了38万，并不证明其不再承担剩余款项的给付义务，且抵押的车辆为其志愿，履行义务完毕前不能归还。
一审法院认为：赵占国作为担保人给付原告赵凯38万元后是否仍承担连带责任构成本案争议焦点。被告赵占国与原告约定的保证期间依法律规定应认定为主债务履行期届满日起二年，依该期间，其应承担连带责任予以继续偿还。可现在双方站在各自不同角度，对原告赵凯给赵占国书写的《收到条》内容中“此借款赵占国已清”的意义存相反理解。正常情况下，赵凯收到赵占国38万元，写明收条的前半部即“今收到赵占国叁拾捌万元整”即可，可其又加写了后半部“此借款赵占国已清”，这就需要对后半部的意义进行甄别。本案中，屈小军为借款人，赵占国作为担保人具偿还义务，屈小军的借款金额为110万元，赵占国作为担保人还了38万元，110万的借款金额显然并未结清，而为什么赵凯写“此借款赵占国已清”，如此在前半部的意义已表达清楚收到赵占国还款38万元的情况下，后半部显然不是简单的重复，故赵凯就后半部分所作解释难以具有说服力。依高度盖然性证明标准，更能说明赵凯与赵占国间有了改变原担保的新约定，如此，依赵凯书写的书面文字，认定赵凯认可赵占国在还了38万元后，不再承担剩余款项的连带给付义务。综上所述，被告屈小军应以原告的请求履行还款义务，原告要求赵占国继续承担保证责任证据不足，赵凯应返还赵占国的车辆。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告屈小军于本判决生效后十日内偿还原告赵凯本金人民币72万元及该本金从2014年9月29日至本院确定还款日按月息2分计算的利息。二、驳回原告赵凯要求赵占国继续承担连带责任的诉讼请求。三、原告赵凯在上述期限内返还被告赵占国豫Ｃ×××××斯巴鲁汽车。案件受理费14390元，由被告屈小军承担。
二审中，上诉人赵凯提交2015年4月12日资产抵债协议书一份，拟证明赵占国应该对全部债务承担连带责任。经本院组织庭审质证，原审被屈小军对真实性无异议，认可。
经审理查明，二审认定事实与一审认定相一致。另查明：1、2014年9月29日，赵凯作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）屈小军、丙方（担保人）赵占国签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款110万元，用途为购买材料，月利率2分，借款期限一个月，自2014年9月29日起至2014年10月28日止。丙方愿意为乙方本合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权而发生的一切费用提供担保，担保形式为丙方以自己的所有财产为乙方提供抵押担保。同日，赵凯分七次通过银行、信用社向屈小军转账110万元。屈小军为赵凯出具收到人民币110万元的借据一份，赵占国作为担保人在借据上签名，并注明担保形式为连带保证责任。2、2014年12月1日，赵凯出具收到条一份，内容为“今收到赵占国叁拾捌万元整，此借款赵占国已清。”3、2015年4月12日贷款人（甲方）赵凯与借款人（乙方）屈小军、赵占国签订《资产抵债协议书》一份，内容为：为解决乙方所拖欠甲方债务事宜，双方就乙方债务偿还问题，根据我国现行法律法规和有关政策观点，在自愿、平等、协商的基础上，达成如下协议：一、双方共同确认，乙方2014年9月30日分叁笔从甲方借入人民币分别为壹佰贰拾万元、壹佰壹拾万元和壹拾万元整，叁笔合计本金贰佰肆拾万元整，其中2014年12月1日乙方还款叁拾捌万元整。截止2015年4月12日乙方仍欠甲方人民币本金贰佰零贰万元整，利息贰拾柒万叄仟柒佰陆拾元整，（月息2分，期限自2014年9月30日至2015年4月12日）。协议第一行借款人栏处有屈小军、赵占国签名并指印；最下边乙方签字盖章处除有屈小军签字私章外，还加盖有汝阳鼎鑫工业有限公司公章。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，从上诉人赵凯二审新提交的《资产抵债协议书》之内容看，被上诉人赵占国已经从原2014年9月29日借款合同中的担保人变更为债务人，即赵占国通过该《资产抵债协议书》的形式形成债的加入，故赵占国与原审被告屈小军作为共同债务人应当对债权人即上诉人赵凯共同承担还款责任。但一审中上诉人赵凯作为原告并未提交该《资产抵债协议书》，且是主张赵占国作为担保人对债务人屈小军所负债务承担连带担保责任；同时，其上诉请求也是要求赵占国承担连带保证责任。故本院从尊重当事人意思自治出发，判决被上诉人赵占国对原审被告屈小军所负债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于本案二审出现上诉人所提交证据早已存在，而上诉人一审未及时提交，导致二审认定事实发生变化，增加当事人的诉讼成本，故对赵凯的上诉请求予以支持，但二审诉讼费应由上诉人自行承担。被上诉人赵占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1727号民事判决第一、三项，即“屈小军于本判决生效后十日内偿还赵凯本金人民币72万元及该本金从2014年9月29日至本院确定还款日按月息2分计算的利息。”和“赵凯在上述期限内返还被告赵占国豫Ｃ×××××斯巴鲁汽车。”；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1727号民事判决第二项，即“驳回原告赵凯要求赵占国继续承担连带责任的诉讼请求”；
三、赵占国应对上述第一项屈小军所负债务承担连带清偿责任。
一审诉讼费负担维持；二审案件受理费11000元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国卿
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第435号
申请执行人孔则乃白
被执行人马乾良
本院受理的孔则乃白申请执行马乾良身体权纠纷一案，经查，被执行人马乾良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第340号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐荣军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1408号
罪犯许子峰（曾用名许建国），男，1966年12月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出(2012)高刑初字第7号刑事判决，以被告人许子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，�有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许子峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2003号
申请人冯晋，男，1983年12911日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人冯晋与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4224号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人王某某。被告上某丙，住所地上海市崇明县。法定代表人郑某。被告黄某某，男，汉族，1967年2月3日出生，住上海市。本院在审理原告上某甲诉被告上某丙、黄某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在缴纳诉讼费用期间自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚雪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9339号
原告：宋延明，男，1962年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人:姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙蓝路1235号丙。统一社会信用代码:91370282965401329R。
负责人刘超，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告宋延明与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延明委托诉讼代理人姜德胜及被告平安保险公司委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延明向本院提出诉讼请求：1、要求判令支付车损赔款41700元；2、诉讼费由平安保险公司负担。事实和理由：2016年10月19日0时至2017年10月28日24时宋延明在平安保险公司处为车牌号为鲁Ｂ×××××号牌车辆投保交强险和车辆损失险等险种。2017年4月12日15时57分许，宋延明之女宋静驾驶投保车辆发生单方事故，造成车损，经评估车损价值为41700元。
平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保119031.6元的车辆损失险，由于事故发生后宋延明之女宋静涉嫌顶替驾驶员，故我公司不予赔偿该车的损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月21日，宋延明将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险公司投保商业险，商业险包括：机动车损失险，保险金额119031.6元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日。宋延明交纳保费3972.34元。
2017年4月12日，宋延明之女宋静驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿本区七级北赵路由西向东行驶，因措施不当与路边树木相撞，造成投保车辆受损的交通事故。事故发生后，宋延明向公安机关报警，并向平安保险公司报案，平安保险公司工作人员到现场进行了查勘。经原即墨市公安局交通警察大队认定，宋静负事故全部责任。事故发生后，原即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号投保车辆损失进行鉴定，结论为损失价格总计41700元。后鲁Ｂ×××××号牌车辆维修完毕，宋延明花费维修费42700元。
在案件审理过程中，平安保险公司对宋延明提交的评估结论书不认可，称系单方鉴定，鉴定时未通知平安保险公司参与，并向本院书面申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆因事故造成的损失进行评估，本院予以采纳，并依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值35320元（已扣残值300元）。双方对鉴定结论的真实性均无异议。
本院认为，宋延明与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。平安保险公司辩称，鉴定结论系宋延明单方委托作出，申请重新鉴定。本院认为，宋延明投保车辆在事故中受损，平安保险公司虽已进行现场查勘，但原即墨市公安局交通警察大队委托的鉴定机构定损时未通知平安保险公司参与，据此山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失作出的鉴定结论，缺乏公正性与真实性，所以对平安保险公司的鉴定申请本院予以准许。现宋延明投保车辆的损失价值已经本院委托作出，平安保险公司仍辩称评估价格过高，但未提交证据证实，平安保险公司该辩称本院不予采纳。故宋延明投保车辆因本次事故造成的损失应以本院委托作出的鉴定结论作为认定车辆损失的依据。综上，宋延明要求平安保险公司给付保险理赔款35320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告宋延明保险理赔款35320元，于本判决生效后十日内支付到宋延明银行账户（开户行：中国农业银行即墨支行岙山分理处，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02859号
原告李元亭，男，1964年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陶胜，男，出生年月不详，民族不详，居民。
原告李元亭诉被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李元亭于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元亭的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元亭撤回起诉。
案件受理费4375元（原告李元亭已预交4375元），减半收取2187.5元，由原告李元亭负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11633号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托代理人：朱明，该支行副经理。
委托代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章其慧，女，1979年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告吴立勇、章其慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告吴立勇、章其慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴立勇、章其慧偿还原告信用卡分期付款本金149762.75元、计算至2016年6月25日的利息、滞纳金5048.36元及从2016年6月26日起按日万分之五计算至还清款之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告吴立勇、章其慧因购买轿车从原告处办理信用卡分期付款15万元，期限为3年，每月25日等本还款。自2015年11月开始，二被告未按约定偿还分期付款本金，原告多次要求被告一次性结清本金，但二被告拒不偿还。
被告吴立勇、章其慧均未作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，原告（甲方）与被告吴立勇、章其慧（乙方）签订编号为2015沭阳分1314号《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度壹拾伍万元，具体透支金额以实际透支消费为准；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期（以下简称还款期数），乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。当甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
此后，被告吴立勇透支消费15万元，但自2015年11月始便未按约偿还透支资金，截至2016年6月25日，尚欠原告分期贷款本金149762.75元、利息及滞纳金5048.36元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于滞纳金的约定：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方应在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
又查明，被告吴立勇、章其慧向原告确认法律文书送达地址为“沭阳县书香名邸43-1-501”。
以上事实，有原告陈述、牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴立勇、章其慧签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告吴立勇透支消费后未能按约定归还透支资金已达3期以上，构成违约，原告依据合同约定有权要求被告吴立勇归还全部透支资金及利息、滞纳金，原告要求被告吴立勇归还本金149762.75元及利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立勇、章其慧于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付信用卡分期付款本金149762.75元、计算至2016年6月25日的利息、滞纳金5048.36元及之后利息（以149762.75元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元（原告已预交1698元），由被告吴立勇、章其慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3396元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1265号
原告王××，女。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告熊××，男。
委托代理人熊×1，男，代理权限为一般授权代理。
原告王××与被告熊××离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人熊国芬、被告熊××及其委托代理人熊×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称,原、被告于2013年7月4日经人介绍认识，于2013年12月17日登记结婚。结婚时，原告带着一对双胞胎女儿康××、康×1与被告共同生活，原、被告未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，至今未建立良好的夫妻感情，近年来夫妻关系不断恶化。原告于2015年7月起诉离婚，2015年9月14日法院判决不准离婚，判决至今原、被告夫妻关系仍然恶化，已无和好可能。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产请求法院依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告熊××辩称，被告不同意离婚，双方是有感情的，希望原告不要听他人左右是非，带着两个女孩回来共创家业。原告要求分割的财产一文不值，如需要这些财产，被告欢迎原告全部收走。如原告坚持离婚，必须承担鸣鹫镇农村信用社贷款的本金50000元和利息8640.44元，2014年12月18日欠杨××的三七籽条款50000元，及欠曹××三七农药款16590元，并要求赔偿被告抚养康××、康×1的劳务费6000元，合计131230.44元。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日经人介绍认识，
于同年12月17日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫于2011年12月4日生育双胞胎长女康××、次女康×1，婚后与被告未生育子女。在共同生活中，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月1日向蒙自市人民法院起诉离婚，蒙自市人民法院于2015年9月14日作出（2015）蒙民初字第1190号《民事判决书》，判决不准原告王××与被告熊××离婚。原、被告于2015年7月1日分居至今。夫妻共同债务：欠蒙自市农村信用合作联社鸣鹫信用社贷款人民币50000元和利息。夫妻无共同财产、债权和存款。
以上事实有原、被告的陈述，及原、被告提交的身份证复印件、结婚证原件、（2015）蒙民初字第1190号《民事判决书》复印件、残疾人证复印件、农户借款申请书原件、共同还款承诺书原件各一份、贷款账原件二份在卷证实。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，对于婚姻、生活的态度分歧较大，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月1日向蒙自市人民法院起诉离婚，蒙自市人民法院判决不准原告王××与被告熊××离婚。现原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，原、被告分居有一年多，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求应予准许。二、关于夫妻共同债务问题。欠蒙自市农村信用合作联社鸣鹫信用社贷款人民币50000元，原告主张该债务属被告个人债务，未向本院提供足以证实其主张的证据，且已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1190号《民事判决书》中，确认该债务属夫妻共同债务，该债务原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，根据双方的实际情况，该债务由原、被告各承担一半，即人民币25000元，故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告熊××离婚。
二、子女抚养：长女康××、次女康×1，由原告王××抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同债务：欠蒙自市农村信用合作联社鸣鹫信用社贷款本金人民币50000元，由原告王××、被告熊××各自承担人民币25000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年八月十七日
书记员 喻松
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第183-1号
申请执行人赵发霞，女，生于1962年5月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第210号民事调解书，依法受理了赵发霞申请执行宋毅堂民间借贷纠纷一案，申请执行金额为190000元及利息，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人宋毅堂名下登记有车牌号为北京现代牌小型轿车一辆，因被执行人宋毅堂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人赵发霞的合法权益得以实现，故应对被执行人宋毅堂的上述车辆采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋毅堂名下登记的车牌号为北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年（自送达之日起计算）；
二、在查封期间，未经本院许可，不得为被查封车辆办理年检手续，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人宋毅堂未履行完相应义务前，如申请执行人赵发霞认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人赵发霞在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人赵发霞不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，申请执行人赵发霞将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗羽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执291-2号
申请执行人：杨吉平，男，1961年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：方晓东，男，1966年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨吉平与被执行人任洲、方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）莱州民初字第183-1号民事裁定，查封了被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋一处。现因对上述财产采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋一处，查封期限为三年。
二、被执行人任洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋尚东
二〇一六年十月十二日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执291-2号
申请执行人：杨吉平，男，1961年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：方晓东，男，1966年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨吉平与被执行人任洲、方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）莱州民初字第183-1号民事裁定，查封了被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋一处。现因对上述财产采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任洲房屋一处，查封期限为三年。
二、被执行人任洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋尚东
二〇一六年十月十二日
书记员 李永伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执异28号
异议人（申请执行人）：东莞市从墨塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲三和村*号。统一社会信用代码为914419006730507666。
法定代表人：周宇，该公司总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：宜兴市逸兴商贸有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道绿园路****号****室。统一社会信用代码为913202820844065175。
法定代表人：王某。
被异议人（案外人）：王某。
被异议人（案外人）：王某勤。
本院在执行申请执行人东莞市从墨塑胶材料有限公司（以下简称：从墨公司）与被执行人宜兴市逸兴商贸有限公司（以下简称：逸兴公司）合同纠纷一案中，异议人从墨公司向法院申请变更（2017）粤1972执10238号被执行人王某、王某勤，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人从墨公司称：异议人诉逸兴公司合同纠纷一案的判决已经生效，异议人向法院申请强制执行，案号为（2017）粤1972执10238号，现得知被执行人逸兴公司已在诉讼期间注销，异议人申请执行也无法实现自身合法债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条及相关规定，异议人依法向法院申请变更逸兴公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。经查工商内档可知，被执行人注销原因是经股东会决议解散，在股东会组成的清算组出具的清算报告中显示“公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人”、“公司剩余净资产50万元，王某分得40万元，王某勤分得10万元”、“至本清算报告出具之日，公司债权债务已清算完毕”，而事实上，异议人在2016年已对被执行人拖欠货款的行为进行起诉，被执行人在2017年3月清算时，该纠纷仍在诉讼阶段，而清算组认为公司不存在任何债务明显与事实不符，明显没有认真履行清算义务，应当对此承担连带责任。且两股东王某及王某勤在清算后分别分得数十万的净资产，其依法应在分得的资产范围内对公司债务承担连带清偿责任。故异议人依法向法院申请变更王某、王某勤为被执行人。
经审查查明，从墨公司因与逸兴公司合同纠纷于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年7月3日作出（2017）粤1972民初2157号民事判决书，认定从墨公司与逸兴公司于2013年12月18日签订《区域经销销售合同》，约定由从墨公司供应炭墨、色粒等产品给逸兴公司在江、浙、沪地区代理销售，于2016年11月25日经对帐，逸兴公司确认至2016年11月拖欠货款172994.02元，后从墨公司于2016年12月12日向逸兴公司发出催收货款函，但逸兴公司于2016年12月14日收到函件后一直未履行支付货款义务，遂判令解除从墨公司与逸兴公司于2013年12月18日签订的《区域经销销售合同》，逸兴公司于判决生效之日起三日内支付从墨公司货款172994元及逾期付款利息。判决生效后，由于逸兴公司未履行判决所确定付款义务，从墨公司遂于2017年10月27日向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执10238号。在执行过程中，因逸兴公司已注销，从墨公司遂向本院提出上述异议理由，请求变更逸兴公司的股东王某、王某勤为被执行人。
另查，逸兴公司成立于2013年11月26日，公司类型为自然人投资有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东分别为王某、王某勤两人，其中王某认缴出资额为40万元，王某勤认缴出资额为10万元。
2017年3月3日，逸兴公司召开股东会议，因公司经营不善，决定解散逸兴公司，并成立清算组进行清算。2017年5月12日，逸兴公司及股东王某、王某勤出具清算报告，确定逸兴公司剩余净资产为50万元，公司债权、债务均为0元，剩余净资产由王某分得40万元、由王某勤分得10万元。后宜兴市市场监督管理局根据逸兴公司注销申请，于2017年6月23日办理了逸兴公司的注销登记手续，其中注销申请表注明该公司债权债务已清理完毕。
以上事实，有民事判决书、受理申请执行案件通知书、申请注销资料查询表、股东出资情况表、股东会议决议、清算报告等证据附卷为证。
本院认为，根据已生效的（2017）粤1972民初2157号民事判决书认定，逸兴公司于2016年11月25日经对帐，确认拖欠从墨公司货款172994.02元，后从墨公司发函要求逸兴公司支付货款，逸兴公司收到函件后一直未支付货款。由此可知，逸兴公司股东王某、王某勤在2017年3月3日召开股东会议解散逸兴公司时，已明确逸兴公司拖欠从墨公司货款未予支付，但其在2017年5月12日出具的清算报告中，却确定逸兴公司债务为0元，并将公司剩余资产50万元进行了分配，即是说逸兴公司股东王某、王某勤并未对逸兴公司所欠从墨公司的货款进行清算的情况下，向相关管理部门办理了逸兴公司的注销登记手续，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现从墨公司请求变更逸兴公司股东王某、王某勤为被执行人，符合法律规定，本院予以支持，王某、王某勤应对从墨公司货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1972执10238号执行案的被执行人由宜兴市逸兴商贸有限公司变更为被异议人王某、王某勤；
二、被异议人王某、王某勤就上述执行案的执行依据即本院生效的（2017）粤1972民初2157号民事判决书第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁彩红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2171号
原告陈燕，女，1983年2月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告吴留柱，男，1981年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告贺雅莎，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南韦奇建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号建材四楼E8082、E8083-1展位。
法定代表人吴留柱，执行董事兼总经理。
原告陈燕诉被告吴留柱、贺雅莎、河南韦奇建材有限公司（以下简称韦奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人冯鹏到庭参加诉讼，被告吴留柱、贺雅莎、韦奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2015年8月6日，吴留柱、贺雅莎在婚姻存续期间，为投资建设韦奇公司共同向原告借款20万元，原告当日给被告现金3万元，并于2015年8月7日原告分别通过建行账户给被告贺雅莎转款10万元，工行账户给被告吴留柱转款7万元，共计借款20万元，约定借款期限2个月，月息3分，到期支付本息，但经追要，被告至今未还款，为此，要求依法判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月7日起算到借款还清之日止，按月利率3%请求）。
被告吴留柱、贺雅莎、韦奇公司未答辩。
经审理查明，被告吴留柱、贺雅莎系夫妻关系。2015年8月6日，被告吴留柱、贺雅莎向原告陈燕借款20万元，被告吴留柱给原告出具借条一份，内容为“今借陈燕现金贰拾万元整（￥200000）期限贰个月，月息3分，还款时间：2015年10月5日借款人：吴留柱贺雅莎”，同日，原告给被告吴留柱、贺雅莎现金3万元，次日向被告吴留柱银行账户转款7万元、向被告贺雅莎银行账户转款10万元，后被告在2016年5月9日支付利息0.2万元、同年5月23日支付利息0.3万元、2017年2月27日支付利息0.5万元，但未返还本金，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2015年8月6日，被告吴留柱、贺雅莎向原告陈燕借款20万元，当天给现金3万元，次日转款17万元的事实清楚，有原告陈述、被告吴留柱给原告出具的借条、转款凭证相互印证，原告与被告吴留柱、贺雅莎之间形成民间借贷关系，故对原告主张被告吴留柱、贺雅莎返还借款20万元及自2015年8月7日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率3%过高，违反了国家限制借款利率的法律规定，利息应按月利率2%计付。原告称二被告所借款项用于被告韦奇公司经营，但证据不足，故对原告要求被告韦奇公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴留柱、贺雅莎于判决生效后十日内返还原告陈燕借款20万元及利息（利息自2015年8月7日起按月利率2%付至借款还清之日止，已支付的1万元履行时从应支付的利息中扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴留柱、贺雅莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告吴留柱、贺雅莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋振楠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保356号
申请人：费县正多板材厂，住所地费县探沂镇许由城村。
被申请人：孙腾腾，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被申请人：沛县顺东物流有限公司。
申请人费县正多板材厂因诉前财产保全于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙腾腾驾驶的被申请人沛县顺东物流有限公司名下苏Ｃ×××××/苏C1L**挂重型半挂车（保全价值11250元）一辆予以扣押，并已提供现金2250元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙腾腾驾驶的被申请人沛县顺东物流有限公司名下苏Ｃ×××××/苏C1L**挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 锋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1980号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：徐某某，男。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告给付经济帮助2万元。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于2012年12月5日登记结婚，至今未生育子女，双方共同生活期间无共同财产及债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无共同语言，常为家庭琐事争吵，且被告不顾家计，只知个人享乐，动辄对原告大打出手，不把原告当妻子看待，双方于2014年下半年便因争吵而分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特诉如所请。
被告徐某某辩称，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据五、六，因出证人均非双方共同居住地汴河镇剅口村居住的人或单位，其对双方关系及分居时间等情况的证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2012年12月5日登记结婚，至今未生育子女。因双方发生家庭矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经结婚登记，其婚姻关系受法律保护，现虽因琐事发生争吵，但原告所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡寻
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终186号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，中共党员，阜新市政协委员，大学文化，原阜新市第五人民医院院长。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人王兴武犯贪污罪一案，于2016年9月7日作出（2016）辽0902刑初120号刑事判决。宣判后，王兴武不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王兴武，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，阜新市第五人民医院系事业法人单位，被告人王兴武在2006年6月开始担任该医院院长。2008年至2014年间，王兴武指使该单位财务人员利用虚报工资等手段设立账外资金（俗称“小金库”，以下简称“小金库”）。后王兴武通过该单位财务科长于某及其司机韩某某从该“小金库”中支取26595元，用于给其办理剪头卡及购买服装等个人使用；从“小金库”中又分六次支取54300元存入王兴武个人卡号为4270300012377767银行卡中，用于王兴武个人生活支出；2010年8月，王兴武指使于浩支取“小金库”47600元人民币兑换成欧元，用于王兴武参加法国医疗管理硕士培训班的消费；2012年至2013年间，王兴武从“小金库”中先后支取12笔金额136700元，后由王兴武将该款非法占有；2013年7月25日，王兴武指使财务科长于某以送礼为名从“小金库”中支取20000元后，由王兴武将该款据为己有。2011年4月11日，王兴武又指使财务科长于某取虚假发票核销的方式骗取公款100000元，将该款存入卡号4270300012377767的王兴武个人银行卡中，用于生活消费支出。王兴武累计贪污公款385195元。被告人王兴武已于2016年3月1日退赃415195元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、干部履历表、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、阜新市第五人民医院财务记账凭证、“小金库”账外款记录及领款单、银行卡4270300012377767对账单、协助查询存款通知单及外币兑换传票复印件和证人于某（原第五医院财务科长）、韩某某（第五医院司机）、赵某（第五医院出纳）、关某（阜新市卫生局局长）、武某某（第五医院医保科长）、吴某某（第五医院副院长）、霍某某（第五医院急诊科主任）、李某某（第五医院财务科核算员）、王某某（骆驼营卫生所所长）、卢某某（平安保险银行保险部）、柳某（工商银行西铁支行业务员）的证言等证据证实。
原审法院判决认为，被告人王兴武利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪。被告人王兴武部分自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。其所得赃款确有部分用于公务支出，故量刑时予以酌情考虑。依据被告人王兴武犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第十二条、第三百八十三条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，认定被告人王兴武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。
上诉人王兴武的上诉理由是：原判认定其用于个人办理洗头卡及购买衣服的26595元其不知是公款支出；其未得到过财务人员用公款47600元所兑换的欧元；原判认定其占有的136700元和20000元确实系因工作需要赠送给相关单位和人员；银行卡中用餐消费均是单位盖楼所用宴请费，不应认定是贪污。
经审理查明，上诉人王兴武在任阜新市第五人民医院院长期间指使本单位财务人员私设“小金库”的事实成立。原判认定其利用职务便利侵占“小金库”公款285195元以及采取虚假发票核销的方式骗取并占有公款100000元的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人王兴武及其辩护人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王兴武身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其利用职务便利在本单位财务账外私设“小金库”已属违法，“小金库”内的资金也是公款，事实上国家已对此类资金失去控制。其身为医院院长，对“小金库”资金有绝对支配权，其利用职务之便将“小金库”资金用于个人消费或者用于请客送礼，实质是对公款的侵吞。其用“小金库”资金26595元用于个人办理洗头卡及购买衣服和其指使财务人员将“小金库”资金47600元所兑换成欧元用于其出国的事实，有证人于浩、赵娟、韩东东的证言及赵娟所记“小金库”明细账证实；用“小金库”或者非法套取的公款用于请客送礼，即便是为了医院的利益，亦是以非法手段追求非法利益，于法不容，不能否定其侵吞公款的事实，且此节原判在量刑时已予以考虑并已对其从轻处罚。故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十一月二日
书记员 杨思莹
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲少行终字第3号
上诉人（原审起诉人）龚小燕，女，35岁。
上诉人（原审起诉人）李小双，男，76岁。
上诉人（原审起诉人）李菊花，女，70岁。
上诉人（原审起诉人）李某甲，女，14岁。
上诉人（原审起诉人）李某乙，女，7岁。
上诉人（原审起诉人）李某丙，男，6岁。
上诉人（原审起诉人）李某丁，男，3岁。
被上诉人（原审被告）富源县人力资源和社会保障局（以下简称富源县人社局）
法定代表人：戴真明
原审第三人：富源县老厂镇金和煤矿（以下简称金和煤矿）
法定代表人：吴学忠
上诉人龚小燕、李小双、李菊花、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服云南省富源县人民法院（2015）富行不字第4号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉�法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，根据上诉人陈述的事实和理由，不能证明其与富源县人社局具有行政相对关系，且富源县人社局也未对其作出任何具体行政行为，上诉人的诉讼主张已经富源县劳动仲裁委仲裁裁决并进入执行程序。故上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件，不应予以受理。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 吴兴媛
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6342号
原告陈希宏。
被告张洪振。
原告陈希宏与被告张洪振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希宏与被告张洪振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希宏诉称，原、被告于2014年9月10日，经天津市中盛嘉德房地产经纪有限公司介绍，签订《房屋租赁合同》。约定原告将北辰区秋瑞家园92202号住房一套，以16000元/年的价格租给被告使用，租期至2016年9月9日。合同届满后，被告虽经原告多次催促，拒绝腾房。原告认为，被告违反了双方的合同约定及法律规定，应承担责任，故呈诉。请求依法判令：1、被告立即给原告腾房；2、被告支付原告延期腾房的双倍违约金3000元（自2016年9月10日至2016年11月22日）；3、案件受理费由被告负担。
被告张洪振辩称，2016年5月13日在租赁期间内被告承租的原告房屋下水管漏水，造成了被告的损失，当时被告给原告打电话联系，原告不来，后被告自行花钱维修。原告在租赁期间内不给被告解决问题，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告签订租赁合同，存在房屋租赁关系，并对合同项下内容均予以确认；
证据二、拆迁协议、发票、房屋买卖合同、户籍证明、物业管理协议和业主公约确认书及收据一组，用于证明原告作为主体适格，有权向被告主张腾房及房屋使用费；
证据三、周围居民反映材料一份，用于证明被告不是居住，而是改变了房屋用途用于食品加工。
被告为支持其主张，提供证据如下：
收款收据两张、送货单一张、手书材料一张，用于证明合同期间内因原告的房屋结构问题，给被告造成损失，系原告违约。
经庭审质证，被告对原告提出的证据发表质证意见如下：、
对证据一、二的真实性与证明目的均无异议，对证据三的真实性与证明目的不予认可。
原告对被告提出的证据发表质证意见如下：
对被告提出证据的真实性与证明目的均不予认可。
经审理查明，2009年4月20日，天津市河北区建设开发公司与案外人陈连和（已去世）签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方约定由天津市河北区建设开发公司定向安置陈连和秋瑞家园9号楼2门202号房屋一套，并对拆迁其他事宜作出约定。该协议尾部有拆迁单位“天津市河北区建设开发公司”加盖公章，及被拆迁人陈连和、委托代理人陈希宏印章。2010年1月27日，加盖“天津市津房置业发展有限责任公司”销售不动产统一发票联载明“付款方陈连和，不动产项目名称秋瑞家园，销售的不动产楼牌号92202，金额237505元，售房款。”
再查，2014年9月9日，原告以陈连和名义与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定被告租赁坐落于天津市××秋××家园××号房屋，租赁期限自2014年9月10日至2016年9月9日止，房屋租金为每年16000元，同时对租赁条件、押金、违约责任等情形进行了约定。该合同尾部有原告陈希宏及被告张洪振签字按捺。双方均认可房屋租赁关系，被告自合同签订后入住至该房屋至今，2014年9月10日至2016年9月9日期间的房租亦已经交付于原告，合同到期后，双方再未续签合同。
上述事实有房屋租赁合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，双方均已履行，且该合同已经到期。被告在未继续签订房屋租赁合同的情况下，继续使用诉争房屋没有法律依据，应当将房屋进行腾退，并交付原告相应的房屋使用费。关于被告主张其在租赁期间因房屋下水管漏水、给其造成损失而不予腾房的抗辩理由，其提供的证据系收据、送货单及自书材料，难以证实其主张情形的发生及损失数额，故本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告张洪振于本判决生效后十日内从坐落于天津市北辰区秋瑞家园92202号房屋内搬出；
二、被告张洪振于本判决生效之日起十日内给付原告陈希宏2016年9月10日至2016年11月22日月期间的房屋使用费3000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3120号
原告：徐跃，男，生于1989年8月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：王宜杰，男，生于1964年8月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告徐跃与被告王宜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃及其委托代理人徐爽、被告王宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7127.25元。事实和理由：2016年1月31日下午，原、被告因口角发生争执，被告将原告打伤住院，双方协商未果。
被告王宜杰辩称，其没有打原告，也不知道原告住院，不同意赔偿。
本院认为，被告王宜杰殴打原告致其受伤住院的事实，有古蔺县公安局东新派出所出具的行政处罚决定书等证据在案佐证，故被告应对因此给原告造成的损失承担主要责任，本院确定为60%的责任。原告未采取正确方式处理矛盾，致双方发生争执造成自己受伤，其自身存在一定过错，应承担次要责任，本院确定为40%的责任。本案中，原告的各项损失为：医疗费4407.25元，护理费元820.35元（住院期间33270元÷365天×9天），误工费1244.37元（50466元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），交通费酌定支持100元，以上共计6841.97元，由被告承担60%即4105元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
一、由被告王宜杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐跃医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共4105元；
二、驳回原告徐跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王宜杰负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 维 铁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。