徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0800号
原告肖宁。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告宋辉。
被告萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县白土镇董店村。
法定代表人赵保产，该公司董事长。
委托代理人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
原告肖宁诉被告张伟、宋辉、萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社（以下简称萧县创亿畜禽合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖宁及其委托代理人邵春、被告张伟的委托代理人张涛、被告宋辉、被告萧县创亿畜禽合作社的法定代表人赵保产和委托代理人陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称，因经营需要，从2012年7月24日开始，被告张伟向原告借款投资到被告萧县创亿畜禽合作社处。原告从2012年7月24日到2012年11月1日先后6次汇入被告张伟账户285万元。2012年10月29日和11月1日被告张伟和被告萧县创亿畜禽合作�先后两次向原告出具借据，注明月息3%。现已逾期，被告未支付利息，更未偿还本金。被告宋辉与被告张伟是夫妻关系，据了解已于2014年办理离婚手续。原告认为：原告虽将款汇入被告张伟的账户，但在出具借据时被告萧县创亿畜禽合作社已盖章认可，又因被告宋辉与被告张伟已经离婚，根据婚姻关系存续期间配偶一方所欠债务另一方应承担连带责任的法律规定，故三被告对所欠原告的借款本息承担连带责任。故起诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金285万元并支付利息（按月息2%从2012年11月1日计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告张伟辩称，原告诉请本金应是265.4万元，因被告已经偿还19.6万元，属于原告事先扣除利息，后被告向原告出具2张借条，被告认可在约定的借款期限内按照月息2%向原告支付利息。该笔借款是被告单方面所借，该笔款项也主要用于被告自己所负个人债务偿还，该笔款项没有用于夫妻共同生活，2013年被告与宋辉已经经过法院判决离婚，综上，该款项属于被告个人债务。因原告方多次要求偿还借款，被告暂时无能力偿还，经原告方的要求被告在保管被告萧县创亿畜禽合作社公章期间，给原告加盖了公章，这是事实予以认可。
被告宋辉辩称，这个钱我没有见到，什么时候借钱的我也不知道，也没有给我一分钱，我不该承担还款责任。
被告萧县创亿畜禽合作社辩称，我单位不是本案适格被告，因为我单位从未向原告借款，也未授权任何人向原告借款，更未向原告加盖公章予以确认。我单位与被告张伟之间的关系不是本案审理的内容，即便原告将钱借给被告张伟，被告张伟是否将钱用于我单位都与原告无法律关系，请求依法判决驳回原告对我单位的诉请。
经审理查明，原告肖宁与被告张伟系朋友关系，张伟因经营需要向原告借款。张伟于2012年7月向原告出具220万元的借据一张，双方约定借期三个月，月利率2.5%，2012年7月24日原告通过江苏银行向张伟转款160万元，2012年7月25日原告通过江苏银行向张伟转款10万元，2012年8月1日原告通过江苏银行向张伟转款50万元。张伟于2012年10月向原告出具65万元的借据一张，双方约定借期三个月，月利率2.5%，2012年10月29日原告通过中国工商银行张艳银行账号向张伟转款35万元，2012年11月1日原告通过江苏银行向张伟转款30万元。2012年10月30日张伟向原告还款196000元。
借款到期后，被告张伟未能偿还借款，张伟重新向原告出具借据二张，分别载明：“今向肖宁借款人民币陆拾伍万元整（￥650000），借款期限为2012年10月29日到2013年1月28日，期内利息3%/月，如逾期未还按3.5%/月计算。帐户：62×××20开户行：中国工商银行鼓楼支行开户名：张伟本借款由肖宁转入指定卡叁拾万元整张艳转入指定卡叁拾伍万元整借款人：张伟2012.10.29”、“今向肖宁借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000），借款期限为2012年11月1日到2013年2月1日，期内利息3%/月，如逾期未还按3.5%/月计算。帐户：62×××20开户行：中国工商银行鼓楼支行开户名：张伟借款人：张伟2012.11.1”。2014年1月24日张伟向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人承诺所欠肖宁贰佰捌拾伍万元整所有欠款在2014年1月30日前还款壹佰万元整（￥1000000），如到期未还本人愿�新购置奔驰车型号：E260车号：苏C×××××作为抵押，待款项全部还清后赎回该车。本公司约在2014年2月10日左右开始办理二期贷款手续，邀请贵公司派人员全程跟进，核实此次贷款进度，本贷款约在2014年3月底办理完毕，下来后第一时间全额还清本息款项承诺人：张伟2014.1.24”。上述二张借据和还款承诺书上由张伟应原告要求于2014年下半年同日加盖了其保管的“萧县创亿畜牧养殖专业合作社”印章。为表明还款资金来源，被告张伟向原告提供了以“萧县创亿畜牧养殖专业合作社”名义签订的借款合同、建设工程施工合同、出具的银行借款申请书、收据等文件。申请的银行贷款现未发放下来。
赵保产、甘志刚与被告张伟拟共同出资设立萧县创亿畜牧养殖专业合作社进行畜禽养殖经营，并刻制“萧县创亿畜牧养殖专业合作社”印章，但后萧县创亿畜牧养殖专业合作社没有进行工商登记，没有办理营业执照。2012年9月赵保产、甘志刚、孙淑娟、李中旭和张伟共同设立了萧县创亿畜禽合作社，并领取了营业执照。萧县创亿畜禽合作社现未正式经营。
被告张伟与被告宋辉于2003年12月30日登记结婚，2014年1月17日经本院调解离婚。
法庭调查阶段，原告主张把被告张伟支付的196000元扣除按月利率2%计算借款220万元的利息13.2万元后多余部分抵充本金64000元，故减少诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金278.6万元并支付利息（按月息2%从2012年11月1日计算至判决确定给付之日止）。
以上事实，有原告肖宁提供的�行账户交易明细、借据、还款承诺书、企业名称预先核准通知书、萧县市场监督管理局出具的证明、企业工商登记资料、借款合同、建设工程施工合同、手机图片、手机短信，被告宋辉提供的民事调解书，被告萧县创亿畜禽合作社提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告张伟提供的银行账户交易明细，本院对被告张伟的谈话笔录以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告肖宁提供的银行账户交易明细、借据，被告张伟提供的银行账户交易明细以及原告与被告张伟的陈述能够证实原告肖宁与被告张伟之间存在借贷关系，被告张伟负有按约定偿还借款的义务。被告张伟在借据、还款承诺书上应原告要求加盖其保管的“萧县创亿畜牧养殖专业合作社”印�系其个人行为，且萧县创亿畜牧养殖专业合作社未经工商登记实际设立，原告提供的证据不足以证实经工商登记实际设立的被告萧县创亿畜禽合作社作为共同借款人的事实存在，原告要求被告萧县创亿畜禽合作社偿还借款本院不予支持。被告张伟于2012年10月30日偿还196000元，按月息2%扣除之前借款220万元的利息132000元后应抵充借款总额285万元的本金64000元，原告主张被告张伟偿还借款本金278.6万元并支付利息（按月息2%从2012年11月1日计算至判决确定给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。该债务系发生在被告张伟、宋辉夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟、宋辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖宁借款本金278.6万元及利息（以278.6万元为基数，按月息2%自2012年11月1日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41440元，扣除减少诉讼请求应退还的510元，剩余40930元由被告张伟、宋辉共同负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 琪