wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第256号
申请人徐士新。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士新与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士新与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士新），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金8057.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士新与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执338号
申请执行人上海罕衡精细化工有限公司。
法定代表人万均，系该公司董事长。
被执行人阜新奥澎裘革制品有限公司。
法定代表人于彦芳，系该公司总经理。
上海罕衡精细化工有限公司申请执行阜新奥澎裘革制品有限公司买卖合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人上海罕衡精细化工有限公司向我院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙博阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第505号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，于2015年10月8日被逮捕。
辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2015年10月13作出（2015）官刑二初字第332号刑事判决。宣判后，被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月9日16时许，被告人宋某驾驶云X**号“福田”牌轻型厢式货车，行驶至昆明市商城大道螺蛳湾三期货运通道口处时，左转弯恰遇被害人翟某某驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车驶至，两车发生碰撞，致翟某某倒地受伤，后经医院治疗翟某某于2015年1月15日出院，并于次日（2015年1月16日）在贵州毕节的家中死亡。经鉴定，被害人翟某某系交通事故致颅脑、颈髓、肺脏等损伤，继发急性呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合症、脓毒性休克、双肺感染等死亡。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某及时报警并在事故现场等候民警前来处理。案发后，被告人宋某赔偿了被害人家属前期费用67400元。
原审认为：被告人宋某无视国法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人宋某有自首情节，赔偿了被害人家属67400元，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。上诉人宋某及其辩护人认为，根据昆明市电动自行车登记管理条例第八条、第十五条之规定，死者翟某某未领取电动自行车登记牌号，在市政区域机动车道内行驶，具有明显重大过错，应承担此次事故的主要责任，故交通事故责任鉴定书及原判认定宋某承担此次交通事故全部责任明显违法；另宋某家庭极度贫困，不能因死者自己严重错误让宋某承担责任，综上所述，请求二审法院改判宋某无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、收条等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人宋某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人宋某赔偿被害人家属经济损失67400元，可酌情从轻处罚。关于上诉人宋某及其辩护人所提“根据昆明市电动自行车登记管理条例第八条、第十五条之规定，死者翟某某未领取电动自行车登记牌号，在市政区域机动车道内行驶，具有明显重大过错，应承担此次事故的主要责任，故交通事故责任鉴定书及原判认定宋某承担此次交通事故全部责任明显违法”的上诉理由及辩护意见，本院认为昆明市公安局交通警察支队十大队所作的昆公交认字（2014）第00588号道路交通事故认定书，是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《云南省道路交通安全条例》、《道路交通事故处理程度规定》相关规定，在对当事人、车辆、道路和交通环境、事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析后，依法确定上诉人宋某承担此次事故的全部责任，原判结合其他在卷证据，综合评判后认定查明的事实，并无不妥之处，故此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。其他上诉理由及辩护意见，原判均已注意。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘旭云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万冬玉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第235号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市小松镇小松村街尾21号，因犯盗窃罪于2014年4月28日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月26日晚上23时许，被告人李某某伙同同案人葛增斌（未满16周岁，已被行政处罚）、刘世宏（未满16周岁，已被行政处罚）窜至建瓯市档案局隔壁，即朝日科技后面小区的巷子里将被害人黄剑文一辆车牌号为闽HCT3**的黑色男式豪爵摩托车盗走。经建瓯市价格认证中心证明，该车价值人民币2963元。案发后，该车已从葛增斌处提取并发还给被害人黄剑文。
2、2014年3月2日晚上21时许，被告人李某某伙同同案人葛增斌窜至建瓯市联通公司门口，将被害人冯金玉的一辆未拔钥匙的银白色宝立马牌电动车盗走，后该车被被告人李某某扔在去小松镇的半路上。按建瓯市价格认证中心提供的中等销售价格折价后认定该车价值人民币1213元。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人冯金玉经济损失人民币1000元。
3、2014年4月2日晚上21时许，被告人李某某伙同同案人葛增斌窜至建瓯市一中学校门口，将被害人黄健明的一辆银白色绿驹牌电动车盗走，后葛增斌将该车停放在建瓯市满江红店门口的马路边上被盗。按建瓯市价格认证中心提供的中等销售价格折价后认定该车价值人民币1520元。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人黄健明经济损失人民币1000元。
4、2014年4月13日，被告人李某某伙同同案人葛增斌窜至建瓯市时代广场新动感网吧入口巷子内，将被害人范丽健的一辆车牌号为闽HZX8**的黄色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。经建瓯市价格认证中心证明，该车价值人民币6920元。案发后，该车已从被告人李某某处提取并发还给被害人范丽健。
5、2014年4月13日22时许，被告人李某某伙同同案人葛增斌、范成鑫（未满16周岁，已被行政处罚）窜至建瓯市解放路44号门口，将被害人郑庆锋的一辆车牌号为闽HCQ5**的银白色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。经建瓯市价格认证中心证明，该车价值人民币4978元。案发后，该车已从葛增斌处提取并发还给被害人郑庆锋。
6、2014年4月14日晚上23时许，被告人李某某伙同同案人葛增斌、周起楠（未满16周岁，已被行政处罚）窜至建瓯市笋竹市场一个店铺门口，将被害人张志明的一辆灰色女士五羊本田牌摩托车盗走，后该车被葛增斌扔到建瓯市金皇冠门口附近的工地上。按建瓯市价格认证中心提供的中等销售价格折价后认定该车价值人民币2644元。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人张志明经济损失人民币1000元。
7、2014年4月14日凌晨1时许，被告人李某某伙同同案人葛增斌、范成鑫窜至建瓯市陶朱巷4号门口，将被害人张文美的一辆车牌号为闽HAX6**的银白色五羊本田牌女士踏板摩托车盗走，后因该车不能启动，被告人李某某和同案人葛增斌将该车丢在建瓯市水南市场里面。经按建瓯市价格认证中心提供的中等销售价格折价后认定该车价值人民币5383元。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人张文美经济损失人民币1000元。
2014年4月24日，被告人李某某在厦门市东孚镇洪塘村过芸社9号易发工贸公司上班时，被厦门市公安局东孚派出所民警抓获归案。2014年7月4日，被害人冯金玉、张志明、黄健明、张文美出具谅解书，对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、价格证明、行政处罚决定书、谅解书、证人葛增斌、周起楠、刘世宏、范成鑫、张慧琳的证言、被害人黄剑文、冯金玉、黄健明、范丽健、郑庆锋、张志明、张文美的陈述、被告人李某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且本案第1、4、5起盗窃的车辆己被提取，未给被害人造成损失；第2、3、6、7起的车辆虽被被告人丢失，但其亲属赔偿了被害人的部份经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年九月二日
书记员 陈明耀
本案依据的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执150号
申请执行人吴付荣。
被执行人莫杨城。
本院在执行申请执行人吴付荣与被执行人莫杨城民间借贷纠纷一案中。经查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626执150号案件的执行。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙道洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00531号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00337号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00531号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00337号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖南省麻阳苗族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执262号
申请执行人：周英，女。
被执行人：廖志军，男。
本院在执行周英与廖志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖志军暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(此页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一八年二月七日
书记员 杨耀曾
湖南省麻阳苗族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执262号申请执行人：周英，女。被执行人：廖志军，男。本院在执行周英与廖志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖志军暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一八年二月七日书记员 杨耀曾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00050号
申请人许行泉。
申请人江加兵。
本院于2015年2月5日受理了申请人许行泉、江加兵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人许行泉、江加兵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
许行泉一次性赔偿江加兵经济损失8221.45元（医疗费4965.50元、误工费1817.20元、住院伙食补助费140元、护理费498.75元、施救费100元、其他费用700元），许行泉已支付5065.50元，余款3155.95元于协议签订之日一次性付清。江加兵不得再以此为由向许行泉主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人许行泉与申请人江加兵于2015年2月2日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒洼商初字第9号
原告山东天一化学股份有限公司。
法定代表人李茂桉，董事长。
委托代理人刘增旭，男，1979年8月25日生，汉族，该公司职工。
被告上海贝润塑胶科技有限公司。
法定代表人刘剑，董事长。
被告刘剑，女，1969年12月18日生，汉族，上海贝润塑胶科技有限公司董事长。
原告山东天一化学股份有限公司与被告上海贝润塑胶科技有限公司、被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增旭到庭参加诉讼。被告上海贝润塑胶科技有限公司、刘剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海贝润塑胶科技有限公司于2011年4月14日签定购销合同，被告购买原告十溴二苯乙烷，共计货款229080元，被告只偿还部分货款，至今尚欠货款193000元未付，并由被告刘剑担保。该款经原告催要，被告至今未付。要求被告上海贝润塑胶科技有限公司偿还货款193000元及利息，被告刘剑承担连带清偿责任。
二被告均未予答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告与被告上海贝润塑胶科技有限公司签订产品购销合同一份，约定被告上海贝润塑胶科技有限公司向原告购买十溴二苯乙烷产品6.6吨，共计价款289080元，并于2011年5月20日之前结清全部货款。合同第十一条�约定：本合同未尽事宜双方另行协商；如需一方提供担保，双方另立合同担保书，作为本合同附件。合同签订后，原告按合同约定向被告上海贝润塑胶科技有限公司供货6.6吨。2011年7月31日双方对帐确认，被告上海贝润塑胶科技有限公司欠原告货款289080元未付，并在对账单注明由法人刘剑担保还款。后被告上海贝润塑胶科技有限公司于2011年8月22日支付货款70000元、于2011年10月17日付款6080元、于2011年12月2日付款20000元，余款193000元，二被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的双方签订的产品购销合同一份、对账单一份为证，足以认定。
本院认为，原告与被告上海贝润塑胶科技有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告上海贝润塑胶科技有限公司欠原告货款193000元，有双方签订产品购销合同及对账单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应自逾期之日起，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付利息。被告刘剑为被告上海贝润塑胶科技有限公司的欠款提供担保，未约定保证责任方式，应承担连带保证责任。双方未约定保证责任期限，保证期限应按六个月计算，但原告起诉时已经超过六个月的担保期限，被告刘剑的担保责任应予免除。原告要求被告刘剑承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贝润塑胶科技有限公司支付原告山东天一化学股份有限公司货款193000元及利息（自2012年3月6日始至本判决生效后第十日止，按中国�民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告刘剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费1485元，由被告上海贝润塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李慧玲1
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3901号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：尹阳福，男，1974年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：洪建强，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告尹阳福、洪建强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费人民币296元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 项 阳
代书记员 金颖珠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审106号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张中林，男，1959年09月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220481公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220481公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审106号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张中林，男，1959年09月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220481公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220481公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2611号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人刘日福，男，1989年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕354号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审253号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕354号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘日福应缴纳罚款500元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕354号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3650号
原告林某，女，1679年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告沈某，男，1949年2月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告林某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年2月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告沈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年2月15日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第39XX号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告沈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告沈某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 何尚如
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽群
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第222-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，该支行行长。
被执行人卢敏娟，女，1983年2月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人卢敏娟信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第249号民事调解书�发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人卢敏娟应向申请执行人清偿借款本金3839.70元、利息1713.95元（利息暂计至2014年11月12日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢敏娟发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人房屋由本院另案查封处置，现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十九日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第222-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，该支行行长。
被执行人卢敏娟，女，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人卢敏娟信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第249号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人卢敏娟应向申请执行人清偿借款本金3839.70元、利息1713.95元（利息暂计至2014年11月12日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢敏娟发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人房屋由本院另案查封处置，现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十九日
书记员 成贤明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字191号
原告叶丽彬。
被告王甫安。
被告张海涛。
原告叶丽彬诉被告王甫安、张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶丽彬到庭参加诉讼。被告王甫安、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽彬诉称：原告于2012年7月在被告王甫安、张海涛合伙承建的某县某镇某路工业园区工地打工，经过结算已付部分工资，下欠8000元工资，并于2015年8月5日立下欠条，原告向被告多次催要无果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张海涛于2015年8月5日向原告叶丽彬出具欠条一张，载明“欠到叶丽彬工人工资捌仟元正￥8000”，被告王甫安在欠条上签字确认。现原告向二被告催要未果，因而成讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张海涛向原告叶丽彬出具欠条，载明欠原告劳务款8000元，被告王甫安签字确认，系原被告真实意思表示，本院依法予以确认。该笔欠款未载明偿还时间，现原告要求二被告立即偿还欠款于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王甫安、张海涛于本判决生效之日起五日内给付原告叶丽彬劳务款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甫安、张海涛共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更943号
罪犯宣双树，男，1963年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学五年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年9月11日作出了（1996）绥地法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯宣双树犯惯窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罪犯宣双树不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年12月23日作出了（1996）黑刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1997年2月4日入监服刑。1999年5月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣双树入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣双树减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年12月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第206号
再审申请人（原审被告）临沂科兰电器有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路中段。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人邢爱华，女，1962年9月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告）临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路花园大桥北路东。
法定代表人全某某，主任。
再审申请人临沂科兰电器有限公司因与被申请人临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，农村集体所有土地的使用权不得出让，申请人与被申请人签订的集体土地出让协议违反了法律的强制性规定，故该协议无效。事后该土地是否被征用用于城市建设，对涉案集体土地出让协议是否有效不产生影响。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂科兰电器有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月十六日
书记员 杨传红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人黄安忠，行长。
被执行人乐光华，男，1967年12月1日出生，汉族，住三明市大田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分支行与被执行人乐光华信用卡纠纷的（2015）梅民初字第935号民事调解书一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执522号之一
申请执行人：李忠文，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所工作者。
被执行人：西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会，住所地：西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。
法定代表人：丁亚军，该村主任。
本院在执行李忠文申请执行西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1250号民事判决书，被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会应给付申请执行人李忠文工程款419960元、自2016年5月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数计算的逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3754.5元，并承担执行费6255元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会的银行存款28300元予以划拨至我院执行账户，并将该账户予以冻结，因该案申请执行人李忠文为（2016）陕0114执63号案件的被执行人，现该案款已发还其申请执行人梁福全，经征询申请执行人李忠文意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执522号
申请执行人：李忠文，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所工作者。
被执行人：西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会，住所地：西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。
法定代表人：丁亚军，该村主任。
本院在执行李忠文申请执行西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1250号民事判决书，被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会应给付申请执行人李忠文工程款419960元、自2016年5月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数计算的逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3754.5元，并承担执行费6255元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异434号
案外人：陈旺，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈旺向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日进行公开听证，申请执行人陈社发的委托代理人潘雄伟、姜素珍，案外人陈旺到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陈旺称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室103号车位，案外人为此特提出执行异议。2012年8月12日，案外人与城市建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述车位，并一次性支付房款80000元。该合同已经房管部门予以备案。案外人认为，上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室103号车位的执行，解除对该车位的查封。
申请执行人陈社发称：一、涉案车位产权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人不是涉案车位的权利人，其提出执行异议不符合相关法律规定。二、案外人是否支付完毕全部价款，是否已经合法占有，没有相应的证据予以佐证，且案外人对没有办理过户手续存在过错。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室103号车位。案外人陈旺知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2012年8月16日，被执行人城市建设公司（作为出卖人）与案外人陈旺（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买山水名都3号地下室103号车位；签订合同时，支付总房款的100%计8万元。同日，案外人按约支付了全部价款8万元。被执行人城市建设公司便将上述车位交付案外人使用。2012年8月21日，经房管部门核准，上述车位的所有权登记在城市建设公司名下。2013年9月13日，上述合同在瓯海区房产管理局予以登记备案。2016年12月8日，被执行人城市建设公司向案外人开具了上述车位的增值税普通发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据、车位结算表、增值税普通发票、房屋所有权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人在本院查封之前已经签订了关于涉案车位的《商品房买卖合同》，支付完毕全部价款，并合法占有使用该车位。没有办理产权过户手续，并非案外人的原因造成的。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案车位的执行。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室103号车位的执行，解除对该车位的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 季珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申2号
再审申请人（原审被告）：周林，女，1981年10月4日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈爱云，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市。
被申请人（原审被告）：胡天明，男，1977年8月11日出生，住江苏省南京市六合区。
再审申请人周林因与被申请人陈爱云、胡天明民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申2号再审申请人（原审被告）：周林，女，1981年10月4日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈爱云，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市。被申请人（原审被告）：胡天明，男，1977年8月11日出生，住江苏省南京市六合区。再审申请人周林因与被申请人陈爱云、胡天明民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一八年一月二十五日书记员 龚 龙
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审74号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区东湖街道办事处康地种子经销处
负责人王某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区东湖街道办事处康地种子经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区东湖街道办事处康地种子经销处的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初414号
原告饶河县杰诚广播电视设备按装有限公司。
法定代表人王明月，经理。
委托代理人王淋，该单位职工。
被告高佐军，男，1978年6月18日出生，汉族，住饶河镇。
原告饶河县杰诚广播电视设备按装有限公司与被告高佐军承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。�法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告饶河县杰诚广播电视设备按装有限公司委托代理人王淋到庭参加诉讼，被告高佐军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月份，被告高佐军找我公司为其凯悦华庭小区按有线电视配套工程收尾工作。双方约定好价格后，原告将工作做完，被告一直未按约定付款，后经多次协商，于2017年3月9日，被告给原告出具欠据，约定20天后付款。逾期未付，我起诉至法院要求被告给付安装费11800元。
被告高佐军未答辩。
经审理查明：2016年12月份，被告高佐军找原告饶河县杰诚广播电视设备按装有限公司为其凯悦华庭小区按装有线电视配套工程收尾工作。双方约定好价格后，原告将工程完工，�告一直未付款。后经多次协商，于2017年3月9日，被告给原告出具欠据，约定20天后付款。逾期未付，原告起诉至法院要求被告给付安装费11800元。庭审中原告放弃利息诉求。
以上事实有原告出具欠据一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告有线电视安装费有欠据为证，本院予以确认。被告应按约定履行。原告要求被告给付有线电视安装费11800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张佐军于判决生效之日起十日内给付原告饶河县杰诚广播电视设备按装有限公司安装费11800元。
判决生效之�起如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告张佐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年六月十六日
书记员 董婷婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异6号
案外人：李荣书，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省邵武市，
委托代理人：刘永忠，福建欣开元律师事务所律师。
申请执行人：福建通商五星房地产开发有限公司，住所地顺昌县埔上镇
法定代表人:秦玉红。
被执行人：福建省邵武一建工程有限公司，住所地邵武市
法定代表人:章成凤。
本院在执行申请执行人福建通商五星房地产开发有限公司（以下简称五星公司）与被执行人福建省邵武一建工程有限公司（以下简称邵武一建）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李荣书于2017年3月8日对本院冻结邵武一建开设在中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）账号为35×××36账户中104410.18元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李荣书称，法院冻结邵武一建开设在建行邵武支行账户中的104410.18元款项，系其挂靠邵武一建施工邵武市2013年农发高标准农田建设示范项目A3区工程的工程款，该款项属其所有，申请中止对该款项的执行。案外人李荣书为证明其主张向本院提供了以下证据：1、银行冻结单;2、《工程项目内部承包协议书》；3、邵武一建授权委托书、履约保证凭证、《施工承包合同》；4、相关凭证资料；5、A3区工程验收报告和审计结果；6、建行转账回单、进财单及转账支票存根。
本院查明，2013年10月8日，邵武一建与李荣书签订《福建省邵武一建工程有限公司工程项目内部承包协议书》，由李荣书负责邵武市2013年农发高标准农田建设示范项目A3区工程的施工管理与合同履行。同年10月14日，邵武一建与邵武市财政局签订《邵武市洪墩、卫闽2个镇2013年农发高标准农田建设示范工程施工承包合同》承包卫闽镇农发高标准农田建设示范项目A3区工程。2017年2月15日，邵武市财政局向邵武一建开设在建行邵武支行账户汇入106541元工程款。
另查明，因邵武一建未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年9月8日在5496875元范围内冻结邵武一建开设在建行邵武支行账户的银行存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本案中与邵武市财政局签订卫闽镇农发高标准农田建设示范项目A3区工程施工合同的当事人是被执行人邵武一建，此后，邵武市财政局向将106541元工程款汇入邵武一建的账户，故邵武一建系该款项的权利人。现案外人李荣书认为该款项属其所有，并要求中止对该款项的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李荣书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 倩
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
立的，裁定撤销相关执行行为。（三
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按
相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金
机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7741号
原告：沈举峰，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省商城县。
被告：黄志勇，男，1982年9月11日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市市辖区，现暂住于江苏省昆山市。
原告沈举峰诉被告黄志勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈举峰到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈举峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工程款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其为班组长，2015年10月至2016年2月期间，其为被告在苏州园博园工程上做铺设桥梁和地面防腐木底板的劳务，现被告结欠其13000元。
被告黄志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告13000元，约定于2017年9月份前还清。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告欠款13000元未还，并提供了被告出具的欠条为证，被告未应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告主张的该项事实予以确认。被告理应支付原告13000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈举峰人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币63元，由被告黄志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第890号
原告刘广东，男，汉族，现住河北省香河县。
委托代理人程吉顺，男，汉族，通化县人，通化市民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，进行和解，代收法律文书。
被告张梦娇，女，汉族，通化市人，二道江区畜牧局科员，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘广东与被告张梦娇民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告张梦娇起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8957号
上诉人（原审被告）：南京建信兴业投资企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市鼓楼区南瑞路**号五岳颐园**幢***室。
执行事务合伙人：张涛，南京建信信贷理财服务有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市邦德置业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区黄河花园A区15-1B-101。
法定代表人：周圣培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人南京建信兴业投资企业(有限合伙)（以下简称建信企业）因与被上诉人淮安市邦德置业有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建信企业经内部商议后，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，建信企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京建信兴业投资企业(有限合伙)撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人南京建信兴业投资企业(有限合伙)负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审28号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号，统一社会信用代码1143122600666206K。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人麻阳西晃山清泉水厂
法定代表人宗国松，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2017]第15号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2017]第15号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后发现，该麻国土资罚决字[2017]第15号土地行政处罚决定书尚未生效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2017]第15号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止该裁定的执行。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭 盼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终498号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁冰，男，1973年7月26日出生，汉族。2007年3月9日因犯伪造企业印章罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月30日被指定居所监视居住，2014年3月28日解除监视居住。2015年11月10日至12日临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2015年11月12日因河南东风汽车油品有限公司涉嫌犯骗取票据承兑、金融票证罪被郑州市公安局刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。
辩护人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯康（曾用名冯小勇、冯勇），男，1982年9月27日出生，汉族。2013年12月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年1月17日被该局取保候审，2016年3月15日被郑州市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王国伟，男，1980年4月16日出生，汉族。2016年2月24日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被郑州市公安局取保候审，2016年4月5日被该局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年11月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，2017年5月31日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人梁冰、冯康、王国伟犯骗取贷款罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2016）豫0191刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人梁冰、冯康、王国伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南东风汽车油品有限公司（以下简称河南东风公司）成立于2008年5月18日，注册地许昌，法人高某某。被告人梁冰自公司成立便实际负责该公司融资及销售业务，并于2011年11月担任该公司董事长至今。其中郑州东金化工科技有限公司（以下简称郑州东金公司）为河南东风公司关联公司，均由梁冰实际控制。
2012年6月至7月，郑州东金公司法定代表人冯康在该公司实际控制人梁冰的安排下，利用伪造的与河南中外运久凌储运公司（以下简称运久凌储运公司）签订的《仓储合同》和四份伪造的增值税专用发票，把无所有权、无处分权的货物作为动产质押物（质押物最低价值4000万元人民币），向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）申请贷款2000万元，受托支付至河南东风公司（河南东风公司工商银行账号17×××44），期限自2012年7月10日至2013年3月15日。贷款逾期后，工行商都路支行多次催促借款人冯康还款。冯康以该笔贷款是受梁冰安排指使而为，贷款也是梁冰使用为由，拒不履行还款义务并逃匿，给银行造成特别重大损失，致使2000万元贷款无法追回。该笔贷款业务是梁冰通过曹某甲介绍，在曹某甲、冯康、白某、王国伟、曹某乙等人的协助下，通过伪造虚假购销合同、仓储协议、增值税专用发票、入库单的手段，骗取工行�都路支行的信任后，骗取银行贷款2000万元并挪作他用。
被告人王国伟与曹某乙按照梁冰的安排，全力配合冯康、曹某甲办理该2000万元贷款事宜。期间王国伟协助伪造了郑州东金公司与运久凌储运公司之间的仓储合同、贷款资料中涉案抵押物的相关入库单、质检报告，并亲自制作了郑州东金公司和河南东风公司之间无真实交易的《工矿产品购销合同》用于该贷款事宜。
上述事实，有被告人梁冰、冯康、王国伟的供述，证人曹某甲、曹某乙、白某、赵某、朱某、牛某、周某、汪某等人的证言，工行商都路支行报案材料、商品融资合同、质押监管协议、中国工商银行特种转账凭证、冯康作为法定代表人签字的借款借据，郑州东金公司资料、验资报告、小企业信贷业务申请表、股东会协议，王国伟伪造的签有“路某”名字的郑州东金公司入库单、质�报告、伪造的工矿产品购销合同、增值税专用发票、仓储合同，郑州东金公司及河南东风公司材料、运久凌储运公司证明，抓获经过、羁押证明、户籍及前科证明等证据证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为被告人梁冰、冯康、王国伟的行为均已构成骗取贷款罪，且给银行造成特别重大损失，依法判决如下：一、被告人梁冰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人冯康犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；三、被告人王国伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；四、违法所得人民币2000万元予以继续追缴，返还中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
上诉人梁冰上诉及其辩护人辩护均称本案系单位犯罪，工行商都路支行�监管人河南ＸＸ运业有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）对本案的引发均存有过错，原判量刑过重。
上诉人冯康上诉及其辩护人辩护均称冯康系从犯，原判量刑过重。
上诉人王国伟上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人梁冰、冯康、王国伟以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。
关于本案系单位犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，本案虽以郑州东金公司名义实施，但无证据证明经单位集体研究决定，违法所得亦未用于公司实际经营，不符合单位犯罪的要件。上诉人梁冰及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于工行商都�支行及监管人河南ＸＸ公司对本案的引发均存有过错的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人梁冰、冯康、王国伟以伪造的购销合同、仓储合同、增值税专用发票等材料骗取银行的信任，并在河南ＸＸ公司验库时以河南东风公司油品冒充在库货物，此为造成本案的根本原因；工行商都路支行、河南ＸＸ公司是否有操作不当不是对梁冰等人从轻处罚的法定理由。故上诉人梁冰及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冯康系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，冯康作为郑州东金公司的法定代表人，从郑州东金公司领取报酬、代表郑州东金公司参加河南东风公司会议、并多次参与郑州东金公司对外贷款业务，已实际参与经营活动；在本次犯罪中，其以法定代表人的身份与工行商都路支行工作人员联系，在王国伟等的配合下完�骗取贷款行为，可见其行为积极、作用明显，应系主犯。上诉人冯康及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判对上诉人梁冰、冯康、王国伟量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据三人犯罪的事实、性质、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，已充分考虑了三人具有的从轻、减轻及酌情从重的量刑情节，量刑并无不当。综上，三上诉人的该项上诉理由及梁冰、冯康辩护人的该项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年八月七日
书记员 王 昆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01874号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，1971年生，重庆市长寿区人，住长寿区。代理权限为特别授权。
委托代理人冯晓林，女，1975年生，重庆市黔江区人，住黔江区。代理权限为一般授权。
被告向彩霞，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告向彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更42号
罪犯季某。
山东省临沂市中级人民法院于2003年8月1日作出了（2003）临刑二初字第28号刑事判决，以被告人季某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯季某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。因系累犯且多次判刑，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1143号
申请执行人：宜春国新创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道工青社区366号，组织机构代码：34319788-8.
法定代表人：封瑾宝
被执行人：宜春市袁州区工业和信息化委员会，住所地：宜春市袁州区行政中心，统一社会信用代码：113608050147231971.
负责人：袁立军。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1062号民事调解书，被执行人宜春市袁州区工业和信息化委员会将自己管理的以宜春市雨具厂名义购买的振兴生化股份有限公司的24000股的企业法人股（证券账户：DDD3900111；证券简称：ST生化；证券代码：000403）委托申请执行人宜春国新创业投资有限公司代持有.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将宜春市袁州区工业和信息化委员会将自己管理的以宜春市雨具厂名义购买的振兴生化股份有限公司的24000股的企业法人股（证券账户：DDD3900111；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人宜春国新创业投资有限公司名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1107号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人梁良建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00015号，依法向被执行人梁良建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁良建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁良建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁良建（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××25的存款人民币1882442.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执170号
申请执行人：王声友，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地：四川省富顺县。
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：李泽伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行王声友与李泽伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十九日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执170号申请执行人：王声友，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地：四川省富顺县。委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。被执行人：李泽伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行王声友与李泽伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月十九日代书记员  秦娟洁
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初02号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，学生，捕前住楚雄市。因本案于2015年9月19日被牟定县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年9月19日凌晨0时许，被告人李某甲与李某乙、李某丙（另案处理）到牟定县共和镇万寿路醉美天下KTV后门处，分别盗走王某的一辆新陵牌踏板摩托车和张某某的一辆白色鬼火踏板摩托车，后摩托车已追回。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币5100元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、受害人陈述、物证照片、扣押清单、返还物品清单、证人李某乙、李某丙证言、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、被告人李某甲供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李某甲属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人李某甲判处有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2015年9月19日凌晨0时许，被告人李某甲与李某乙、李某丙（另案处理）到牟定县共和镇万寿路醉美天下KTV后门处，分别盗走王某的一辆新陵牌踏板摩托车和张某某的一辆白色鬼火踏板摩托车，后摩托车已追回。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币5100元。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。
2、户口证明，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄。
3、受害人张某某、王某陈述，证实其摩托车被盗的事实。
4、抓获经过，证实被告人李某甲到案的经过，属自首。
5、物证照片、扣押清单、返还物品清单，证实作案工具、被盗车辆扣押及被盗车辆返还情况。
6、证人李某乙、李某丙证言，证实其与被告人李某甲共同盗窃摩托车的事实。
7、证人罗某某证言，证实被告人李某甲到案的经过，具有自首情节。
8、价格鉴定结论，证实二辆被盗摩托车价值5100元。
9、销货清单、收条，证实被告人李某甲、李某乙、李某丙聪赔偿了受害人经济损失（修理费）的事实。
10、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片，证实被盗现场概貌。
11、被告人李世强供述，证实被告人李某甲与李某乙、李某丙共同盗窃二辆摩托车的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲属自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了受害人经济损失（修理费），可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锯片6条、小刀1把、梅花镙丝刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 徐晓凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 王希鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更89号
罪犯张茂。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榆中法刑二终字第00028号刑事裁定，维持了（2012）府刑初字第00306号刑事判决，以被告人张茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元,（刑期从2012年7月10日起至2018年7月9日止）。该犯于2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2017年12月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张茂在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张茂减刑四个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施忠毅，男，1954年09月17日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施忠毅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,232.99元。原告诉称,被告施忠毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,232.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8433号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌县。
被告陈吉林，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告陈吉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加诉讼，被告陈吉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2016年7月至2016年11月10日的物管费379.30元、水费266.10元、公摊费28元。
被告陈吉林未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，陈吉林系重庆市南岸区丹景路6号业主，该房建筑面积126.41平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，被告自2016年7月至2016年11月10日未向原告缴纳物业管理费，原告诉至本院，诉求如前。
上述事实，有物业管理委托服务合同、照片、巡逻签到表、来访登记表、居住证明、催款通知书及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院认为，原告系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合原告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务，故对于对原告主张2016年7月至2016年11月10日的物管费379.30元、水费266.10元、公摊费28元的诉请，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈吉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司2016年7月至2016年11月10日的物管费379.30元、水费266.10元、公摊费28元，合计673.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈吉林负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告陈吉林在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特662号
申请人：叶谢谢，女，1948年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周超，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人叶谢谢与申请人周超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周超赔偿申请人叶谢谢医疗费人民币72元；
二、申请人周超自愿一次性赔偿申请人叶谢谢人民币440元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶谢谢与申请人周超于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执797号
申请执行人：南充市高坪区青居永兴页岩机砖厂，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓崇高，厂长。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行南充市高坪区青居永兴页岩机砖厂与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。诉讼中，本院保全冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充化学工业园投资开发有限责任公司的应收工程款900000元，但南充化学工业园投资开发有限责任公司对上述款项提出了异议，暂无法执行。本院调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执797号申请执行人：南充市高坪区青居永兴页岩机砖厂，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：邓崇高，厂长。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，执行董事。本院在执行南充市高坪区青居永兴页岩机砖厂与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。诉讼中，本院保全冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充化学工业园投资开发有限责任公司的应收工程款900000元，但南充化学工业园投资开发有限责任公司对上述款项提出了异议，暂无法执行。本院调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月三十日书记员  庞秀君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终806号
上诉人(原审被告)：潮州市金桦斯服饰有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：谢树贤。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。
原审被告：颜锦锋，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人潮州市金桦斯服饰有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初10535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人属潮州市湘桥区管辖的企业，与佛山市顺德区信昌机器工程有限公司汕头分公司签订的CAT312D2GC型挖掘机销售合同、《CAT31．2D2GC型挖掘机销售合同》之补充协议一、以及与卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司签订融资租赁协议都在本公司办公室签订，机械设备交付地点也在潮州市湘桥区红山森林公园内，并非被上诉人在租赁协议中所说的广州市天河区签署，被上诉人所述与事实不符，何况签署合同时及设备交接都有见证人林某先生在场，林某先生也作为见证人在合同中签名。林某先生是佛山市顺德区信昌机器工程有限公司汕头分公司的业务经理，他的见证合法有效。卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的租赁合同为格式化合同，融资租赁协议中第30条中选择了“提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决(协议签订地：广东省广州市天河区)”，协议签署地点与事实不符，请法院予以核实。上诉人租赁的卡特312D2GC挖掘机于2016年2月20日在广东省潮州市湘桥区桥东街道黄金塘英山林场作业时，被陆某放火烧毁，当时本公司已向110报案，由潮州市湘桥区磷溪镇派出所出警受理，目前案件正由潮州市湘桥区磷溪镇派出所审理后起诉。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁协议》约定纠纷提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并写明了协议签订地为广东省广州市天河区，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1622号
被执行人王某。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刑事裁决合同诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00294号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人现在羁押服刑中,且暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
受害人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执305号
申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。
被执行人王恩政，男，户籍地：高新区。
本院在2017年3月3日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人王恩政公证债权文书一案中,本院于2017年3月8日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人王恩政自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为10000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年12月30日作出的（2016）吉长忠诚证执字第401号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初47号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人任××，小名任一×，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被隰县公安局取保候审，2017年6月13日由本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴、邬静敏出庭支持公诉，被告人任××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日23时35分许，被告人任××未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车自南向北行驶途经隰县新建路路段时，与前方同向由付××驾驶并停放的长安牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏、被告人任××受伤之交通事故。经鉴定，从被告人任××血液中检出酒精，其酒精含量为209.5mg/100ml。
上述事实，被告人任××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人付××、刘××、张××证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴[2016]毒检字第313号鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人任××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 田 虎
人民审判员 张云云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 征
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初351号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日凌晨，被告人刘某2在本区漕泾镇亭卫公路XXX号矮柳宿舍门卫室上班期间，因阻止醉酒员工钱某某进入宿舍被辱骂后，遂手持警棍对钱某某进行殴打，后又持警棍对上前劝架的邓某某进行殴打，致被害人邓某某、钱某某不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某某的伤势构成轻伤、轻微伤；被害人钱某某的伤势构成轻微伤。
2016年11月21日，被告人刘某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理中，被告人刘某2通过家属与被害人邓某某达成赔偿协议并取得被害人邓某某、钱某某的谅解。
上述事实，被告人刘某2在庭审中均无异议，并有被害人邓某某、钱某某的陈述，证人黄某某、吴某某、刘某1、曹某、王某、施某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的人口信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，另一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某2积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2402号
原告：张艳，女，汉族，1978年10月10日出生，，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住延安市宝塔区。
被告：延安市车来车往二手车交易市场有限公司（以下简称车来车往公司）。住所地陕西省延安市宝塔区百米大道污水处理厂对面。统一社会信用代码916106000619231167。
法定代表人：郭红忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。
原告张艳与被告车来车往公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告车来车往公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告赔偿陕JPJ0**号奔驰S300号轿车从2013年4月28日至2014年3月27日的车辆贬值价值10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告达成二手车买卖协议，被告自愿将手续齐全有效的2014年限的奔驰S300车型、车号为陕J8E9**号车以54万元的价格用按揭方式卖给原告，原告首付车款22余万元，余款每月向银行支付本金以及利息11600余元，并于2016年10月24日，原、被告在延安市车辆管理所办理了车辆过户手续，现牌照号为陕JPJ0**。该车过户后，原告通过购车发票以及该车在奔驰4S店保养记录发现，该车出厂日期为2012年度，购车时间为2013年4月28日，上户时间为2014年3月27日，该车实际是2013年限的车辆，并非2014年限的车辆，被告有意隐瞒了该车年限，并以2014年限车辆价值将该车以54万元的价格卖给原告，致使原告蒙受巨大的经济损失。原告特依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告车来车往公司辩称，一、答辩人没有就销售车辆的状况，对原告进行过任何形式的隐瞒，更无欺诈行为。理由为：1、从原告的购车过程可以看出，原告在真正交付首付提车，是经过多次看车、试车及磋商的，是在充分了解车辆状况的情况下，并经验证、取得车辆手续后才交款提车的。2、根据《二手车销售协议书》第三条约定“经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款203000元”。所以即便原告不承认其明知相关年限的信息，那么根据合同约定，只要原告交纳了首付款，就可以推定其知晓所购车辆的相关信息。3、原告就此事于2016年11月向延安市工商局12315进行投诉，经工商消费者保护部门调查、了解，认为答辩人在整个卖车过程中并无隐瞒欺诈行为。二、原告辩称该车使用年限从2013开始，由此主张进行赔偿，该理由和主张都是没有法律依据的。理由为：1、依据《机动车强制报废标准规定》第五条第三款“机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但是自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算”。显然根据该规定原告购买的奔驰S300使用年限起始是2014年，而非2013年。根据相关规定和交易习惯，买卖二手车的价格主要取决于登记日期，买卖二手车过户时，车管所是按照登记日期评估后缴纳过户费的。所以原告以车辆是2013年限为由认为遭受损失，显然无法律依据，也不符合二手车买卖的交易习惯。2、原告主张赔偿车辆贬值10万元，无事实根据，也无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告与被告签订《订车协议书》，约定被告自愿将手续齐全有效的陕J8E9**号奔驰S300的旧机动车一辆转让给原告，原告交付定金20000元。2016年10月24日，原、被告双方签订了《延安市车来车往二手车公司二手车销售协议书》，约定：双方商定价为54万元，经原告验证车辆手续后，以现金一次性支付车款223000元。原告缴纳首付款223000元后，将剩余的车款317000元以融资租赁的形式按揭贷款。协议签订当日，原、被告双方在延安市车辆管理所办理了车辆过户登记，过户后的车牌号为陕JPJ0**号。原告购买的陕JPJ0**号奔驰S300轿车的出厂日期为2012年12月1日，首次购车日期为2013年4月28日，首次上户登记日期为2014年3月27日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告经过协商，被告将涉案的二手车奔驰S300以54万元的价格转让给原告，原告以该车系2013年限的车辆、而并非2014年限的车辆为由，主张被告赔偿该车贬值价值10万元的损失，经查，原告购买的二手奔驰车的首次购买日期为2013年4月28日，而首次上户日期为2014年3月27日。按照二手车的交易习惯，同一车型不同年限的二手车应当有不同的价格。在一般情况下，二手车交易一般以行驶证上登记的上户日期为二手车交易年限。原告作为一名不具有专业知识的普通消费者，完全有理由相信其所要购买的二手车为2014年年限的二手车。而实际上，该车于2013年就被购买并使用，且该车未能在合理期限内及时上户，故该车应当按照2013年年限的二手车予以认定。综合上述理由，原告以2014年年限奔驰车的价格购买了2013年年限的奔驰车，按照通常的理解，2014年年限的车与2013年年限的车的价格应当有所不同，按照公平原则，由被告酌情退赔原告购车款4万元，故被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿陕JPJ0**号奔驰S300号轿车从2013年4月28日至2014年3月27日的车辆贬值价值10万元的主张，本院依法支持4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
被告延安市车来车往二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退赔原告40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告负担，由被告在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张焕焕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审994号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210333号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210333号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4070号
原告：仝孟龙，男，汉族，1988年10月19日出生，住××。
委托代理人孙志辉，男，系河南首位律师事务所律师。
被告：马占，男，汉族，1945年11月11日出生，现住××。
原告仝孟龙与被告马占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10月22日公开开庭进行了审理。原告仝孟龙的委托代理人孙志辉和被告马占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝孟龙提出如下具体诉讼请求：一、依法判令被告马占偿还原告借款10万元整及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，陈素芳由被告马占担保，向原告借现金97000元，当时打有借条，约定利息3分。后经原告数次催要借款，被告总以种种理由予以推托，原告为维护自己的利益故起诉。
被告马占辩称，陈素芳找不到，我作为担保人应当承担担保义务。当时原告给陈素芳汇的款是9.7万元，扣了3000元钱利息。
经审理查明，2015年7月21日，陈素芳由被告马占担保，向原告借现金97000元，当时打有借条，约定利息3分。后经原告数次催要借款，被告总以种种理由予以推托，原告为维护自己的利益故起诉。
本院认为，被告马占为陈素芳担保向原告仝孟龙借款事实清楚，本院应予以确认。利息的约定超过依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告马占于本判决生效后十日内偿还所借原告仝孟龙的借款97000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按24%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓飞