湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1883号
原告:刘成发，电工。
委托诉讼代理人：杨燕，系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小龙，系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：冯君安，驾驶员。
被告：南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，系该局局长。
委托诉讼代理人：李云，系该局干部。
委托诉讼代理人：余志文，系湖北襄金律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地南漳县城关镇水镜路43号。
负责人：黎军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘霏，系中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（与被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司为隶属关系）员工。
原告刘成发与被告冯君安、南漳县国土资源局、中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“中华联合财保南漳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成发及其委托诉讼代理人杨燕、被告冯君安、被告南漳县国土资源局的委托诉讼代理人李云和余志文、被告中华联合财保南漳支公司的委托诉讼代理人刘霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合财保南漳支公司对原告的交通事故损失265616.3元（详见赔偿明细单）在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.依法判令被告冯君安和被告南漳县国土资源局对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日16时，被告冯君安驾驶鄂F×××××轿车由南漳县薛坪镇街道至三景，行至南漳县021县道薛坪镇长坡垭路段时，与相对方向驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。随后，原告刘成发被送往南漳县人民医院住院1天，后又转院至襄阳市中心医院住院49天。2016年1月19日，经南漳县公安局交警大队认定，原告刘成发与被告冯君安负此事故同等责任。被告冯君安驾驶的鄂F×××××轿车为被告南漳县国土资源局所有，且在被告中华联合财保南漳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和机动车辆第三者责任商业保险（“以下简称商业三者险”）。2016年8月2日，经湖北襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘成发伤残属9级，其后期治疗费约需16000元”。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。
被告冯君安辩称，发生交通事故属实，但我是南漳县国土资源局薛坪镇国土资源所的司机，且因公发生的交通事故，赔偿责任应由单位负责。
被告南漳县国土资源局辩称，一则我方未收到交通事故责任认定书，原告应提供相关证据证明交通事故的真实性和责任分担比例；二则原告诉请过高，住院伙食补助费、营养费等部分费用应依法核减，残疾赔偿金应按农村标准计算；三是精神损害抚慰金不予赔偿。
被告中华联合财保南漳支公司辩称，一则我方未收到交通事故责任认定书，原告应提供相关证据证明交通事故的真实性和责任分担比例；二则我方愿意在保险范围内对事故导致的真实、合理费用依条款进行赔付；三则义务方应依法提供驾驶证、行驶证等证明事故发生时系合法的驾驶人所为；四则我方不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年12月31日16时许，被告冯君安驾驶鄂F×××××轿车由南漳县薛坪镇街道至三景，行至南漳县021县道薛坪镇长坡垭路段时，与相对方向原告刘成发驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。事发当日，原告刘成发即被送往南漳县人民医院住院治疗1天，后又转院至襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院49天，于2016年2月19日出院。2016年1月19日，经勘验、调查南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第680B号道路交通事故认定书，认定刘成发与冯君安共同违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，双方负此事故的同等责任。2016年8月2日，原告损伤程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人刘成发目前伤残程度已构成玖级（IX）级;建议自鉴定之日起，其二期左下肢（多个）金属内固定装置取出手术治疗费用约需人民币壹万陆仟元（16000元）；如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定”。原告刘成发于2016年2月26日预付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告中华联合财保南漳支公司不服原告单方面提交的伤残鉴定意见书而要求重新鉴定，但未在法庭许可的期限内提出书面申请，视为放弃该项权利。
另查明，原告刘成发住院期间及出院后全休期间由其弟弟刘成勇护理。
还查明，被告冯君安系南漳县国土资源局薛坪镇国土资源所驾驶员，驾驶的鄂F×××××轿车为被告南漳县国土资源局所有。且该肇事车辆在被告中华联合财保南漳支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为500000的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2015年2月15日0时0分0秒起至2016年2月14日23时59分59秒止，被保险人为南漳县国土资源局，本案交通事故发生于保险责任期间内和车辆年检期间内。事故发生后，被告中华联合财保南漳支公司为原告刘成发垫付医疗费1万元（原告在赔偿明细单中自述）。
对于当事人双方有争议的事实和证据，认定情况如下：一是医疗费方面,三被告均对原告方提出的“2016年5月10日三张、2016年5月11日一张、2016年7月11日一张、2016年7月13日一张和2016年8月29日三张等单据和检查报告单的关联性提出质疑，认为这些均是出院以后发生的。但是，2016年2月19日襄阳市中心医院出院记录中已经明确写有“定期复查，如有不适及时就诊”的出院医嘱，这使得发生这些费用存在合理的可能性。同时，经过对这些单据和报告单中的“挂号时间、地点、科室、处方签内容、药的品类、放射费种类、检查报告单时间和内容”等认真比对，除了2016年5月11日200元治疗费无其他证据印证而不予支持外，其他发票均与病人刘成发的复查治疗行为相吻合（如2016年5月10日267.5元的医药费发票与当日的门诊处方签开具的“骨康胶囊”费用一致，与当日挂号费发票上显示的“骨科门诊”也相关；2016年5月10日的391元放射费发票与当日DR报告单骨科检查项目一致；2016年7月11日391元放射费发票与当日骨科DR报告单一致；2016年7月13日160.5元的中药费发票，票据上就门诊号代码“2002347241”与其他门诊发票、单据、DR报告单中的门诊号代码一致，足以证明皆系骨科疾病发生的费用；2016年8月29日北京积水潭医院“创伤骨科门诊”的挂号单与当日42元的诊查费发票一致；2016年8月29日279.04元的检查费、卫生材料费发票与当日超声检查报告单一致；2016年8月30日北京积水潭医院“创伤骨科门诊”的挂号单与当日60元的诊查费发票一致），故本院予以确认。二是误工费方面。误工费的计算标准，因原告仅向法庭提供了工资证明，未提供劳动合同、工资发放表、银行流水、社保缴纳证明等相关证据，无法证明其有固定收入，故其要求按照3400元核定误工收入，本院不予支持，而应按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中从事“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资28305元标准计算；误工时间，经双方协商一致，自原告受伤之日起计算至定残日前一天（即按211日计算），没有违反法律规定，本院予以支持。三是护理费方面。原告未向法庭提供护理人员刘成勇的收入证明，依法应参照当地护工从事同级别护理劳务标准计算，即应按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中从事“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资31138元标准计算；护理期限，鉴定书没有给出护理建议，但在2016年2月19日出院证明中也未给出相关医嘱，结合原告伤残情况本院酌定出院后护理70天，加上住院期间50天，合计120天。四是残疾赔偿金方面。原告刘成发提供的南漳县供电公司薛坪供电营业所出具的误工证明和南漳县薛坪镇薛家坪社区的居住证明，无其他证据印证，不足以认定侵权行为发生时其在城镇工作、居住和生活，故应按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，三被告抗辩意见本院予以支持。五是精神损害抚慰金，原告主张6000元过高，根据原告伤残情况、交通事故责任划分及本地区生活水平，本院酌定5000元为宜。六是交通费方面。原告起诉的700元金额过高；且提供的发票连号，与多次往返实际不符，以致无法核实其真伪；鉴于该笔费用实际发生，结合原告送医往返情况、伤残情况、住院天数及本地交通运输状况，并经双方协商一致为500元。七是摩托车修理费，原告刘成发仅提供了维修发票（含损失明细），但未提供修车单位的相关证明；被告中华联合财保南漳支公司在出险后也未及时进行评估，通过对双方分别提供的损失明细进行对比后发现，工时费差额较大，故本院对原告工时费依法核减为200，则摩托车总损失酌定为2050元。八是诉讼费和鉴定费方面。诉讼费系被告怠于履行赔偿义务所致，鉴定是为了明确具体损失金额，都是为了确保案件顺利进行，皆是必要的、合理的费用。并且，这两项费用目前已由原告刘成发垫付，是其总损失的构成部分，被告应依法赔偿。虽然机动车交通事故责任强制保险条款（交强险合同的组成部分）第十条明确指出“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，但这并不当然免除商业三者险的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》(2015年修订)第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告中华联合财保南漳支公司亦是商业三者险的保险人，但其未向法庭提供相关商业保险合同及特别说明的免责格式条款，故其无需承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。
本院认为，双方当事人对因交通事故造成原告刘成发受伤的事实无争议，故应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定处理双方之间的纠纷。其中，被告冯君安驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成原告刘成发受伤，依法应当承担赔偿责任；而原告刘成发本身存在过错，也应负担一定的责任；故根据双方在交通事故中的作用以及过错程度，两者应对此次交通事故负同等责任，即原告刘成发和被告冯君安各承担50%的责任。被告冯君安是在执行工作任务中造成原告刘成发损害的；且冯君安系薛坪镇国土资源所聘用司机，而薛坪镇国土资源所系南漳县国土资源局的派出机构，该肇事车辆也登记在被告南漳县国土资源局名下，故应由被告南漳县国土资源局替代被告冯君安承担50%的侵权责任。但是，对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，被告中华联合财保南漳支公司作为鄂F×××××轿车的交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险限额内对原告刘成发承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，应在商业三者险限额内按保险合同赔偿50%的损失；仍有不足的，再由被告南漳县国土资源局赔偿。综上所述，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告刘成发的损失为：医疗费87595.97元（含2016年2月19日至2016年8月29日期间复查费用1595.54元）、后期治疗费16000.00元、住院伙食补助费1500.00元（50天×30元/天）、营养费1500.00元（50天×30元/天）、误工费16362.62元（28305元/年÷365天×211天）、护理费10237.15元(31138元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金57179.00元（含残疾赔偿金47376.00元=11844元/年×20年×20%、被扶养人生活费9803.00元=9803元/年×5年÷2人×20%×2人）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、摩托车修理费2050.00元、鉴定费1300.00元，合计199224.74元。其中，被告中华联合财保南漳支公司为原告刘成发垫付医疗费10000.00元，应在保险赔偿款中予以核减。由于原告不同意调解，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘成发医疗费10000元（含医药费、诊疗费、住院费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费等），残疾赔偿金89278.77.00元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等），财产损失2000元，计101278.77元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘成发医疗费超出部分96595.97元（含后期治疗费、住院伙食补助费及营养费），财产损失超出部分1350元（含车辆损失超出部分和鉴定费），计97945.97元的50%，即48972.96元；
三、驳回原告刘成发的其他诉讼请求。
上述款项合计150251.73元应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.00元，减半收取计814.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司负担。因案件受理费已由原告刘成发预交，被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告刘成发。
被告中华联合财保南漳支公司为原告刘成发垫付的医疗费10000.00元，可在保险赔偿款中予以扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 李磊
二〇一七年三月六日
书记员 刘超