荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01458号
原告：ＸＸ献。
委托代理人：胡坚。
被告：王辉。
委托代理人：彭涛。
委托代理人：伍发财。
被告：刘敏。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：颜辉。
委托代理人：陈琦。
原告ＸＸ献诉被告王辉、刘敏、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ献及其委托代理人胡坚，被告王辉及其委托代理人伍发财，被告阳光保险荆州支公司的委托代理人彭凯到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ献诉称：2014年5月3日15时30分许，被告王辉驾驶鄂DXX**轻型厢式货车沿荆沙大道由东向西行驶至聚缘农家菜门前路段向北右转弯驶入非机动车道时，与在荆沙大道由东向西行驶由原告ＸＸ献驾驶的xxxx轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往医院抢救治疗，住院82天，花费医疗费25837元（被告垫付20100元），出院后经司法鉴定中心评定为两处十级伤残，赔偿指数为12﹪，后续治疗费为5000元。交警部门认定被告王辉承担事故的主要责任，原告ＸＸ献承担事故的次要责任。被告王辉驾驶的鄂DXX**轻型厢式货车车主为被告刘敏，在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险。现诉至人民法院，请求依法判令上列被告赔偿原告ＸＸ献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计117942.30元；判令本案诉讼费由被告王辉、刘敏承担。
被告王辉辨称：交通事故属实，我垫付了医疗费20100元。误工费标准过高，受害人应提供收入证明，原告提供的误工收入4500元无法证实，证据形式不符合法律规定。误工标准应按出事地区平均工资计算。护理费标准过高，护理应有诊断证明或者医嘱，原告没有提供医院出具的医嘱和诊断证明证明，护理费不予支持，护理费计算过高。即使计算护理费，标准过高。营养费应当不予支持，应有医疗机构出具的医嘱和诊断证明证明，营养费不予支持。精神抚慰金过高。交通费标准过高，原告提供的票据只有200多元。对原、被告的责任划分请法院依法判决。
被告刘敏未到庭，亦未应诉答辩。
被告阳光保险荆州支公司辩称：我公司在交强险限额内进行赔付，各项诉请过高，不承担诉讼费。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费以10000元为限。误工费过高，护理费标准过高，天数过高。伤残赔偿金过高，伤残达不到十级。精神抚慰金过高。辅助器具应有医生开具医嘱，对合理性和必要性有异议。交通费请法院酌定，鉴定费不由保险公司承担。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2014年5月3日15时30分许，被告王辉驾驶鄂DXX**轻型厢式货车沿荆沙大道由东向西行驶至聚缘农家菜门前路段向北右转弯驶入非机动车道时，因疏于观察、未确保行车安全，与在荆沙大道由东向西行驶未取得机动车驾驶证的原告ＸＸ献驾驶的xxxx轻便两轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ献受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ献在医院住院治疗82天，花去医疗费25837元（其中20100元由被告王辉垫付）。交通管理局三大队荆公交三认字（2014）第xxxx号道路交通事故认定书认定被告王辉承担事故的主要责任，原告ＸＸ献承担事故的次要责任。经司法鉴定中心鉴定：原告ＸＸ献的伤残程度为两处十级，赔偿指数为12﹪，后期治疗费为5000元。被告王辉驾驶的鄂DXX**轻型厢式货车所有人为被告刘敏，并在被告阳光保险荆州支公司购买了122000元的交强险。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有双方提交的证据在卷予以佐证。
另查明。被告王辉系被告刘敏聘请的司机，双方口头约定，从2014年3月底开始，被告王辉为被告刘敏开车，月工资3000元，车辆出交通事故由被告王辉负责。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王辉驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致原告ＸＸ献受伤。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告王辉应对原告ＸＸ献的人身损害承担主要赔偿责任。原告ＸＸ献无证驾驶机动车上路行驶，自身也有一定的过错，应相应减轻被告的责任，双方责任划分以被告王辉承担70﹪、原告ＸＸ献承担30﹪为宜。被告王辉与被告刘敏的口头约定有效，但不能对抗第三人，被告刘敏作为车辆所有人，仍然要与被告王辉一起承担事故的责任。两被告抗辩称原告ＸＸ献的误工收入证据不符合形式要件，标准过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告ＸＸ献举证证明了其月收入状况，并出具了停发工资证明，可以其月平均工资计算其误工费。两被告抗辩称原告ＸＸ献的护理费标准过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告ＸＸ献没有举证证明其聘请了护工，但原告因交通事故受伤，在荆州市第三人民医院住院治疗，需要人护理符合人之常情，故本院酌情支持参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其住院期间的护理费用。两被告抗辩称原告主张营养费没有医嘱，不应支持，原告提交的荆州市第三人民医院诊断证明上医生建议加强营养，故对该抗辩意见，本院不予支持。两被告对原告的残疾辅助器具费的合理性和必要性有异议，但其没有提交足以反驳的相反证据，原告请求的金额也不高，本院对原告主张的该笔费用予以支持。被告阳光保险荆州支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其无证据证明原告ＸＸ献提供的鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经庭审确认原告ＸＸ献的经济损失有医疗费25837元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金54974.40元（2013年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22096元×20年×12﹪）、护理费5842.89元（2013年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入26008元÷365天×住院82天）、住院伙食补助费4100元（参照荆州市国家工作人员2013年度差旅费标准50元／天×82天）、误工费18000元（月平均工资收入4500元÷30天×住院至定残日前一天共计120天）、鉴定费1650元、残疾辅助器具费135元，原告主张营养费2460元，因原告出院医嘱要求加强营养，原告主张符合法律规定，但其请求数额偏高，本院酌情按每天20元，计算82天，为1640元。原告主张交通费1000元，因交通费系原告受伤后确实实际要支出的费用，原告也提交了票据，其主张符合法律规定，本院酌情予以支持。原告因交通事故致身体两处十级伤残，身体和心理遭受严重损害，其要求精神抚慰金合情合理，但其请求5000元偏高，本院酌定为4000元。各项损失合计122179.29元。被告阳光保险荆州支公司承保了肇事车辆的交强险，根据保险法有关规定，对原告ＸＸ献的赔偿责任应由被告阳光保险荆州支公司直接在保险限额内承担，即被告阳光保险荆州支公司应在交强险保险限额内赔偿原告ＸＸ献损失93952.29元（医疗费10000元、残疾赔偿金54974.40元、残疾辅助器具费135元、误工费18000元、护理费5842.89元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元），剩余医疗费15837元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、鉴定费1650元等共计28227元，由被告王辉承担70﹪为19758.90元，被告王辉垫付的医疗费用20100元，原告ＸＸ献在保险公司获赔后应予返还，两相冲抵，原告ＸＸ献还应返还被告王辉341.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内在鄂D8G1**轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告ＸＸ献各项损失93952.29元。
二、原告ＸＸ献从被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司获得赔偿后返还被告王辉垫付的费用341.10元。
三、驳回原告ＸＸ献的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王辉、刘敏负担910元，原告ＸＸ献负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 涛