wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00026号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人郭XX，又名郭三X，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，10月24日被依法逮捕，11月26日被乡宁县公安局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、3月19日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2013年9月4日4时20分，被告人郭XX驾驶无牌时风三轮车行驶至乡宁县关王庙乡太尔洼村路段时，发生交通事故，造成乘车人赵XX当场死亡。经乡宁县公安局交警大队交通事故责任认定：郭XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人郭XX向被害人赵XX家属进行了赔偿，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人吴XX、郭一X、吴XX等证言，现场勘查笔录及照片，乡宁县交警队交通事故责任认定书，山西省侯马司法鉴定中心鉴定书，乡宁县公安局刑事科学技术法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿经济凭证、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，乡宁县公安局交通警察大队归案经过说明，户籍证明及被告人郭XX的供述。
公诉机关认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭XX对指控其犯交通肇事罪的罪名不持异议。请求结合有投案自首情节，对其从轻判处。
经审理查明：2013年9月4日4时20分，被告人郭XX无证驾驶郭一X的无牌时风三轮车由北向南行驶至乡宁县关王庙乡太尔洼村路段时，因未保持安全车距，与前方同方向吴XX驾驶的时风三轮车相撞，造成三轮车驾驶员吴XX受伤及乘车人赵XX当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人郭XX驾驶的三轮车发生事故时因制动器高温，导致制动系统功能衰退；乡宁县公安局刑事科学技术鉴定：赵XX因脸面和颈项部受外力作用造成颅底骨折伴颈椎脱位而死亡；乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人郭XX负本起事故的全部责任。经乡宁县公安局交通警察大队主持调解，2013年9月9日，车主郭一X一次性赔偿被害人赵XX家属死亡赔偿金、丧葬费等共计180000元，取得了被害人家属的谅解。2013年11月26日，被告人郭XX同车主郭一X共同赔偿被害人吴XX医疗费等经济损失共计106700元。
另查明，事故发生后，被告人郭XX弃车逃逸，2013年9月23日主动到乡宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴XX证言，证实2013年9月4日4时20分左右，驾驶时风三轮车行驶至关王庙乡太尔洼路段，后面一辆三轮车将其驾驶的车辆撞翻，其受伤昏迷。
2、证人郭一X（郭XX驾驶三轮车车主）证言，证实雇佣郭XX给其驾驶三轮车拉煤。2013年9月4日，该车由郭XX驾驶，发生了交通事故。
3、证人吴XX（吴XX父亲）证言，证实吴XX打电话说三轮车被撞，其赶到现场，没有看见肇事司机。
4、证人郭二X（郭一X亲戚）证言，证实郭一X雇佣郭XX开三轮车，发生事故后，郭XX不知去向。
5、证人李XX（郭XX母亲）证言，证实郭XX给郭一X开三轮车，发生事故后，没有见过郭XX
6、乡宁县公安局现场勘验笔录及照片，证实事故发生的现场概貌。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭XX无证驾驶无牌机动车未保持安全距离及肇事后逃逸，负事故的全部责任。
8、乡宁县公安局刑事科学技术鉴定书，证实赵XX因脸面和颈项部受外力作用造成颅底骨折伴颈椎脱位而死亡。
9、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人郭XX驾驶的三轮车发生事故时因制动器高温，导致制动系统功能衰退。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害人亲属谅解书，证实被告人郭XX在事故发生后，车主郭一X与被害人赵XX家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人赵XX经济损失18万元，取得了被害人赵XX家属的谅解。车主同被告人郭XX共同赔偿被害人吴XX经济损失106700元。
11、乡宁县公安局交通警察大队归案经过说明，证实被告人郭XX发生事故后弃车逃逸。2013年9月23日主动到公安机关投案。
12、机动车驾驶证查询记录，证实被告人郭XX未有驾驶资格。
13、户籍证明，证实被告人郭XX的自然情况
本院认为，被告人郭XX违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌车辆，未保持安全车距，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负本起事故的全部责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人郭XX在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭XX犯罪情节较轻，对被告人郭XX从轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张 婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢35号
申请执行人韩昌佑（HANCHANGWOO）,男,1966年2月22日生,韩国籍,住青岛市崂山区。
被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司,住所地连云港市开发区。
法定代表人张建华,该公司董事长。
韩昌佑申请执行甲乙（连云港）粘胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司系列案件均在连云港市××区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韩昌佑申请执行甲乙（连云港）粘胶有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢35号，（2013）连民初字第0086号民事调解书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 路
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保139号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被申请人夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
被申请人姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请人苏娥与被申请人夏一平、姚建玲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保77号民事裁定书于2017年11月15日通过撤销方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执281号
申请执行人单县万事达钢结构有限公司，单县单虞路东晟，魏东根。
被执行人黄岩，男性，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人魏东根提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执281号申请执行人单县万事达钢结构有限公司，单县单虞路东晟，魏东根。被执行人黄岩，男性，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人魏东根提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1607号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第504号
上诉人（原审原告）：中山市迪辉照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路7号A栋1楼1卡、2-4楼，组织机构代码75454764-3。
法定代表人：区健强，总经理。
委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁新凤，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省桂东县，
委托代理人：黄洪波，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省桂东县，系梁新凤的丈夫。
上诉人中山市迪辉照明电器有限公司因与被上诉人梁新凤劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第22号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市迪辉照明电器有限公司自愿于2014年9月15日前一次性通过银行转账方式向梁新凤支付人民币7000元（开户银行：中国工商银行四沙支行；开户名：梁新凤；银行账号：62×××00）。中山市迪辉照明电器有限公司对于以前向梁新凤支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。梁新凤也不得在收取上述款项后再向中山市迪辉照明电器有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山市迪辉照明电器有限公司若未按期足额支付上述款项，则梁新凤有权按原审判决向法院申请执行。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，各减半收取为5元，共10元，均由中山市迪辉照明电器有限公司负担。
上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈婉仪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保340号
申请人：佘晓东。
申请人：舒建民。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
佘晓东、舒建民与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佘晓东、舒建民于2017年8月9日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下价值350000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佘晓东、舒建民的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈会
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初538号
原告：张瑞军,男，1980年2月8日生，住平定县。
被告：赵忠，男，1967年8月8日生，住阳泉市。
被告：谢东文，男，汉族，住址不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
原告张瑞军与被告赵忠、谢东文、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月五立案。原告张瑞军于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瑞军负担。
审判员 贾力
二〇一七年四月十日
书记员 郭风
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1897号
申请执行人周伟。
被执行人徐继国。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实。在此过程中，申请执行人与被执行人共同至本院，申请执行人主动要求程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因申请执行人主动要求程序终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02670号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玉梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1267号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王吉，男，1988年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1230号起诉书指控被告人王吉犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月27日23时30分许，被告人王吉在慈溪市长河镇高兴村市场北路某号家中，因琐事与妻子潘某2（现已离婚）发生争执。在争执过程中，被告人王吉将潘某2打伤。经法医学鉴定，被害人潘某2外伤致右胸2、3肋骨折，右锁骨骨折，此二处伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人王吉已赔偿被害人潘某2经济损失人民币163000元，并取得了对方的谅解。
同年5月17日，被告人王吉主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、人民调解协议书、谅解书、领款凭证、到案经过及被告人王吉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王吉的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王吉故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王吉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2970号
原告：孙振邦
委托代理人：孙世界。
被告：刘忠光。
原告孙振邦与被告刘忠光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王颖独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙振邦到庭参加诉讼。被告刘忠光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振邦诉称，房屋火灾由被告引起，给原告造成直接经济损失。其中二层楼道背面水泥全部脱落，邻居1-2-3楼道、暖气管线、电路电线、有线宽带全部烧毁，入户防盗门门漆脱落。我的房屋1-2-2（1门两户插间），楼道、室内、暖气管线、电路电线、煤气管线（除主管道）、煤气表、下水管、所有门窗均烧毁，自来水管烧焦。我屋内的立柜、吊柜全部烧毁。1公分厚的墙皮脱落，只剩主体墙，红砖裸露在外。屋顶水泥板已裸露在外。全部焦黑。火灾造成的垃圾有一铲土车。被告的火灾给原告财产造成了极大的损失，除修复火灾造成的我自己的损失、2位邻居的损失，家人误工清理现场损失，火灾发生后十几个月房屋租不出去一直有味。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾损失1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘忠光未到庭，提交书面答辩意见。我不同意支付任何费用。房主现欠我房费800元，每月400元，押金200元。我已经给拿了500元了。当初屋内有铁床一个，没有烧毁。立柜烧毁了，可以还。我换的窗户、下水管，包含换和料，花了600元。屋里的垃圾我清理的，花了500元。
经审理查明，2013年9月11日，被告刘忠光承租原告孙振邦使用的位于东陵区泉园小区27号楼1单元2层2号房间，双方签订房屋租赁协议，约定出租日期为2013年9月11日至2013年12月10日，承租人负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用，并承担因承租方原因造成房屋发水、漏电、漏气、失火、下水道堵塞而发生的一切费用。2015年10月6日，该房屋发生火灾，经辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队调查，认定：该起火灾起于沈阳市沈河区泉园小区27号楼1-2-2户厅内，起火原因为刘忠光在使用液化石油气钢瓶做饭过程中用火不慎引发火灾。
另查明，该火灾发生后，房屋墙面、管线、暖气、门窗等多处受损。被告刘忠光为房屋更换了窗户、下水管线、未再向原告主张剩余租金800元及押金200元，并另行给予赔偿500元。原告孙振邦自行对房屋进行了维修，包含对楼道及户内墙面进行清理刮大白、更换屋内电线、更换水管、暖气管线、煤气管表、清理屋内垃圾、更换房门等，该房屋已具备再行出租的条件。原、被告双方就赔偿未达成一致，原告起诉到我院。
上述事实，有当事人陈述，房屋租赁协议、火灾事故认定书、火灾照片、单位自有住宅租赁证、居住证明、收条、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产受法律保护。因被告用火不慎造成原告房屋毁损，产生了财产损失，被告应予赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定扣除被告已经赔偿部分后，原告的实际损失为6000元。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠光于本判决生效后二十日内给付原告孙振邦赔偿费6000元；
二、驳回原告孙振邦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6991号
原告刘晓亮。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告刘晓亮与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告刘晓亮于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓亮诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-18-2商品房一处，房屋总价款为468,432.74元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记证需要由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。原告按照规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期办理房地产权属证书。原告实际入住时间是2013年11月9日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故依据《中华人民共和国合同法》特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,342.16元。2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2012年11月26日，原告刘晓亮（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告刘晓亮购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-18-2（原地址和平区靓岛路60-3号1-18-2）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告刘晓亮已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月9日将房屋交付原告刘晓亮使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、税收通用完税证及物业费、煤气费、水费、电费等收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告刘晓亮已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告刘晓亮，但未提供相关证据，本院不予采信。原告刘晓亮请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金2,342.16元符合合同第十五条约定的标准（468,432.74元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓亮支付逾期办证违约金2,342.16元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初954号
原告：刘传辉，男，1968年5月20日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
被告：黄保才，男，1977年9月27日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
原告刘传辉与被告黄保才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月20日，刘传辉向本院申请撤诉。
本院认为，刘传辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘传辉负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年七月二十日
书记员 侯海军
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复13号
复议申请人：汤扬。
复议申请人：吉爱萍。
申请执行人翟相前。
被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇合塔朝阳路18号。
法定代表人李小军，总经理。
复议申请人汤扬、吉爱萍因申请执行人翟相前申请执行被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281执异3号执行裁定；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫兵
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 伟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1号
原告王重青，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河新区美室层双住宅小区7-406，住内蒙古自治区包头市。
被告聂晶，男，1973年7月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区和平新苑**栋*号，住内蒙古包头市。
原告王重青诉被告聂晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王重青于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王重青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王重青撤回起诉。
案件受理费910元，当事人撤诉，减半收取455元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年一月十一日
书记员 周 晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2751号
申请执行人：夏绯，男，汉族，1970年11月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人：裘初栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市温泉旅游度假区。
申请执行人夏绯与被执行人裘初栋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）绍嵊崇商初字第158号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏绯于2016年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人裘初栋名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2751号申请执行人：夏绯，男，汉族，1970年11月22日出生，住杭州市江干区。被执行人：裘初栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市温泉旅游度假区。申请执行人夏绯与被执行人裘初栋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）绍嵊崇商初字第158号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏绯于2016年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人裘初栋名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李欢添
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审166号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，地址邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，职务经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年3月30日作出的丛人社监罚字（2016）第002号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出丛人社监罚字（2016）第002号行政处罚决定书后，现提供的证据无法证明其向被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司送达了该行政处罚决定书，未能给予被执行人行政复议和诉讼的权利。
本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2016年3月30日作出的丛人社监罚字（2016）第002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二0一六年十二0一六年十二月三日
书 记 员 王 峥
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初594号
起诉人：王云珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
2017年1月24日，本院收到王云珍的起诉状。起诉人王云珍向本院提出诉讼请求：确认王云珍与嘉兴市大树物业管理有限公司于2010年10月2日签订的《房屋租赁合同》有效。事实和理由：2010年10月2日原被告签订《房屋租赁合同》，原告根据该合同办理了工商、消防、卫生等证照，而被告却在邵妍凤诉被告王云珍、孔丽平、崔金东排除妨害纠纷三案中，否认原告与被告签订《房屋租赁合同》这一主张有悖于客观事实。
本院经审查认为，王云珍起诉的标的，系（2016）浙0411民初00659号原告邵妍凤诉被告王云珍、第三人嘉兴市大树物业管理有限公司排除妨害纠纷一案的审理内容，且该上述案件已作出判决，目前正在二审中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对王云珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年二月三日
书记员 王鑫玲
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初594号起诉人：王云珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。2017年1月24日，本院收到王云珍的起诉状。起诉人王云珍向本院提出诉讼请求：确认王云珍与嘉兴市大树物业管理有限公司于2010年10月2日签订的《房屋租赁合同》有效。事实和理由：2010年10月2日原被告签订《房屋租赁合同》，原告根据该合同办理了工商、消防、卫生等证照，而被告却在邵妍凤诉被告王云珍、孔丽平、崔金东排除妨害纠纷三案中，否认原告与被告签订《房屋租赁合同》这一主张有悖于客观事实。本院经审查认为，王云珍起诉的标的，系（2016）浙0411民初00659号原告邵妍凤诉被告王云珍、第三人嘉兴市大树物业管理有限公司排除妨害纠纷一案的审理内容，且该上述案件已作出判决，目前正在二审中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对王云珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一七年二月三日书记员  王鑫玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3952号
原告：徐贺东，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：张丽辉（系徐贺东之妻），女，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号楼03013。
负责人：柳苹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙杨杨，系该公司职员。
原告徐贺东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺东的委托诉讼代理人张丽辉及金殿玺、被告信达保险公司的委托诉讼代理人孙杨杨到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐贺东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、摩托车维修费30000元。庭审过程中变更诉讼请求为：残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、误工费36330元、交通费300元、车辆维修费1984元，合计124819.8元。护理依赖程度、二次手术费、营养期、赤峰市医院住院费用另案主张。事实和理由：2016年6月3日10时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村内道路由东向北右转弯驶入G306国道时，与在306国道上由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型客车相撞，致二轮摩托车损坏，原告受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间的各项费用和右眼损伤八级伤残、颅骨损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残的赔偿款项已经判决。保留了二次手术费用、摩托车维修费用和精神、智力伤残鉴定及诉讼的权利，故依法再次提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，陈瑞武驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险。我公司已依（2016）内0429民初6127号判决书支付人伤费用120000元完毕。
被告信达保险公司辩称，陈瑞武驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。针对本次原告诉求的合理损失，我公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日10时许，原告徐贺东驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村村内道路由东向北右转弯驶入G306线时，与沿G306线由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型普通客车（载着刘松岭）相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陈瑞武负主要责任，原告徐贺东负次要责任。原告徐贺东的前期损失已经本院（2016）内0429民初6127号民事判决书予以处理，被告平安保险公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下的限额已经用尽。在该案中，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，徐贺东右眼损伤，评定为Ⅷ级伤残；颅骨损伤，评定为Ⅹ级伤残；胸部损伤，评定为Ⅹ级伤残。伤残系数为40%。在本案中，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定，徐贺东诊断为脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤后综合征；评定为六级伤残。原告支付鉴定费1725元，鉴定检查费217元。结合（2016）内0429民初6127号案中评定的伤残与本案中评定的伤残，伤残系数为60%。本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行鉴定，徐贺东的摩托车维修费用为1784元，原告支付鉴定费1000元。原告的合理经济损失有：残疾赔偿金131900元[32975元/年×20年×（60-40）%]、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、车辆维修费1784元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、（2016）内0429民初6127号民事判决书复印件、内蒙古建盈资产评估有限责任公司资产评估报告、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，徐贺东负次要责任。陈瑞武驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，故二被告保险公司作为陈瑞武驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按陈瑞武的过错承担赔偿责任。原告的误工费已在（2016）内0429民初6127号民事判决书中予以处理，本案中主张第一次评残之日起至第二次评残前一日的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院予以调整。被告信达保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告保险公司赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐贺东的残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计138100元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款96670元；
二、原告徐贺东的车辆维修费1784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项限二被告保险公司于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告徐贺东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元、邮寄费132元、鉴定费2725元、鉴定检查费217元，合计5871元，由原告徐贺东负担579元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担4207元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1085元，二被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐贺东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年五月二日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3952号原告：徐贺东，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张丽辉（系徐贺东之妻），女，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。负责人：王兵，系该公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号楼03013。负责人：柳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙杨杨，系该公司职员。原告徐贺东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺东的委托诉讼代理人张丽辉及金殿玺、被告信达保险公司的委托诉讼代理人孙杨杨到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐贺东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、摩托车维修费30000元。庭审过程中变更诉讼请求为：残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、误工费36330元、交通费300元、车辆维修费1984元，合计124819.8元。护理依赖程度、二次手术费、营养期、赤峰市医院住院费用另案主张。事实和理由：2016年6月3日10时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村内道路由东向北右转弯驶入G306国道时，与在306国道上由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型客车相撞，致二轮摩托车损坏，原告受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间的各项费用和右眼损伤八级伤残、颅骨损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残的赔偿款项已经判决。保留了二次手术费用、摩托车维修费用和精神、智力伤残鉴定及诉讼的权利，故依法再次提起诉讼。被告平安保险公司辩称，陈瑞武驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险。我公司已依（2016）内0429民初6127号判决书支付人伤费用120000元完毕。被告信达保险公司辩称，陈瑞武驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。针对本次原告诉求的合理损失，我公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日10时许，原告徐贺东驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村村内道路由东向北右转弯驶入G306线时，与沿G306线由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型普通客车（载着刘松岭）相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告陈瑞武负主要责任，原告徐贺东负次要责任。原告徐贺东的前期损失已经本院（2016）内0429民初6127号民事判决书予以处理，被告平安保险公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下的限额已经用尽。在该案中，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，徐贺东右眼损伤，评定为Ⅷ级伤残；颅骨损伤，评定为Ⅹ级伤残；胸部损伤，评定为Ⅹ级伤残。伤残系数为40%。在本案中，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定，徐贺东诊断为脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤后综合征；评定为六级伤残。原告支付鉴定费1725元，鉴定检查费217元。结合（2016）内0429民初6127号案中评定的伤残与本案中评定的伤残，伤残系数为60%。本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行鉴定，徐贺东的摩托车维修费用为1784元，原告支付鉴定费1000元。原告的合理经济损失有：残疾赔偿金131900元[32975元/年×20年×（60-40）%]、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、车辆维修费1784元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、（2016）内0429民初6127号民事判决书复印件、内蒙古建盈资产评估有限责任公司资产评估报告、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，徐贺东负次要责任。陈瑞武驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，故二被告保险公司作为陈瑞武驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按陈瑞武的过错承担赔偿责任。原告的误工费已在（2016）内0429民初6127号民事判决书中予以处理，本案中主张第一次评残之日起至第二次评残前一日的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院予以调整。被告信达保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告保险公司赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐贺东的残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计138100元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款96670元；二、原告徐贺东的车辆维修费1784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项限二被告保险公司于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告徐贺东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、邮寄费132元、鉴定费2725元、鉴定检查费217元，合计5871元，由原告徐贺东负担579元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担4207元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1085元，二被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐贺东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年五月二日书记员齐凯伦
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审93号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人冯建军。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]226号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]226号}，认定被执行人在武进区雪堰镇漕桥工业集中区从事的汽车零部件制造项目生产过程中需使用切屑液和切屑油，产生有危险废物油/水，烃/水混合物（HW09），收集后存放于压铸车间外东侧空地，贮存场所未设置危险废物识别标志；未向环保部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、房屋租赁合同、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条第一款和第六十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，决定对被执行人处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]226号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]226号}。
二、被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司立即缴纳罚款人民币50000元。
三、申请强制执行费用由被执行人江苏德弘诚精密机械科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初72号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因故意伤害他人于2016年8月30日被湘乡市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人李某某与被害人王某某均系棋梓镇鹅石村第五村民组村民。2016年8月26日13时许，王某某在自家地坪请人砍树时，与李某某因树木的归属权引发矛盾，继而双方发生揪扯。李某某朝王某某的右肩部猛击一拳，致王某某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：王某某系右锁骨骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，李某某的家属赔偿了王某某经济损失112800元，取得了谅解。
另查明，2016年8月30日，公安民警持传唤证到李某某家对其进行传唤，其当时不在家，后经民警电话联系，李某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人左某某等人的证言、鉴定意见、调解协议和收条等书证以及被告人李某某的供述、到案经过等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人李某某的犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年四月十二日
书记员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内东民初字第186号
原告李某某，女，1990年5月11日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1992年3月17日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年1月相识，同年11月举行典礼仪式，并同居生活。2012年5月12日生育一女孩，取名李某乙。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，致使今后经常因家务琐事争吵。。故起诉，请求1、依法判令女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，解除同居关系可以，但女儿由我抚养，被告拿抚养费。并由被告饭还彩礼36900元。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2011年1月相识，同年11月举行典礼仪式并同居。2012年5月12日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原告李某某现在未怀孕。
上述事实有身份证、内黄县人民医院诊断证明书，原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于子女抚养问题，婚生女孩李某乙于2012年5月12生，现年未满两周岁，应由原告抚养为宜。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费，原告的行为是对其权利的处分，与法律规定不相违背，本院予以认可。被告的要求没有提供有效的证据予以证明。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、婚生女儿李某乙由原告李某某抚养，抚养费自理；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2231号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人庞潍林，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李天，曾用名李有天，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被告林霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李金全，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告庞丽媛，女，1987年11月3日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告李天、林霞、李金全、庞丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人庞潍林到庭参加诉讼，被告李天、林霞、李金全、庞丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2010年6月14日，被告李天、李金全因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款180000元。借款时，双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，限期3年内还清，被告并于同日签立了借条给原告收执。被告借款后于2011年12月19日转卖了其实际独立经营的货车桂Ｋ×××××号，用所得卖车款132500元偿还部分借款本息后，尚欠29915元。之后被告未再依约按时向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币29915元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以29915元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年12月19日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李天、林霞、李金全、庞丽媛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年6月14日，被告李天、李金全因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款180000元。借款时，双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年6月14日前还清。两被告立写了借条给原告收执。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告借款后，未如约支付借款利息给原告。2011年12月19日，原告依约将被告李天、李金全所有的桂Ｋ×××××号车辆卖掉后得款135500元，扣除两被告欠原告的借款利息、服务费、车辆转户费等费用后，被告尚欠本金为29915元及2011年12月20日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李金全与被告庞丽媛于2009年10月20日在陆川县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告身份证、人员基本信息表、借条、鉴定评估报告书、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李天、李金全向原告谭明贤借款，有其立写的欠条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告李天、李金全之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金29915元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2011年12月19日起以本金29915元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，但被告已支计至2011年12月19日的利息给原告，计算利息的时间应从2011年12月20日起，本院依法予以调整。被告李金全与被告庞丽媛系夫妻，本案债务发生在被告李金全、庞丽媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告庞丽媛对本案债务应承担共同偿还义务。
关于原告要求被告林霞共同返还欠款29915元及利息的请求，本院认为，原告提供的证据人员基本信息只能证明被告林霞与作为户主的被告李天的关系是夫妻关系，但是该人员基本信息却不能证明本案的债务是发生在被告林霞、李天夫妻关系存续期间。原告要求被告林霞共同返还欠款29915元及利息的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天、李金全、庞丽媛返还29915元借款本金给原告谭明贤；
二、被告李天、李金全、庞丽媛支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以29915元为基数，从2011年12月20日起按月利率1.5%计算至偿清借款之日止）；
三、驳回原告谭明贤要求被告林霞共同返还借款29915元及相关利息的诉讼请求。
上述第一、二项限被告李天、李金全、庞丽媛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由被告李天、李金全、庞丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费548元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 林欢欢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3713号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶金，男，该公司职员。
被告：海门市汇泉化工贸易有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号。
法定代表人：韩军，董事长。
被告：韩军，男，1966年1月11日生，汉族，住如东县。
被告：林华，男，1965年1月5日生，汉族，住如东县。
被告：缪琴，女，1968年9月20日生，汉族，住如东县。
被告：如东龙华包装用品有限公司，住所地如东县洋口农场大会堂。
法定代表人：林华，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军、林华、缪琴、如东龙华包装用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告海门农商行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3659元，减半收取计1830元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程炎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3502号
申请执行人薛莲叶，女，汉族，1958年12月6日出生。
被执行人河南鸿福实业有限公司。
关于申请执行人薛莲叶申请执行被执行人河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）二七劳人裁字第14号裁决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鸿福实业有限公司的银行存款人民币82077.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3502号申请执行人薛莲叶，女，汉族，1958年12月6日出生。被执行人河南鸿福实业有限公司。关于申请执行人薛莲叶申请执行被执行人河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）二七劳人裁字第14号裁决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鸿福实业有限公司的银行存款人民币82077.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月二十日书记员  杨向民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45614号
原告张宝营，男，1978年5月24日出生。
被告庞亚玲，女，1979年1月22日出生。
委托代理人王帆，女。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女。
原告张宝营与被告庞亚玲、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝营与被告庞亚玲及其委托代理人王帆、被告保险公司委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝营诉称：2015年11月22日11时30分，在北京市海淀区新都环岛西，庞亚玲驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆与我驾驶的我所有的×××号车辆发生追尾，造成车辆损坏。事故经双方共同认定庞亚玲负全部责任，我无责任。现起诉要求庞亚玲、保险公司赔偿我交通费3200元、误工费2000元、汽车经济损失费50000元，并承担诉讼费。
庞亚玲辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。另外，我认为张宝营没有受伤，其主张交通费、误工费没有依据且没有证据，张宝营主张的汽车经济损失费实际是汽车贬值费，缺乏法律依据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，庞亚玲所驾车辆在我公司投保交强险及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因张宝营没有受伤，其主张交通费、误工费没有依据且没有证据，张宝营主张的汽车经济损失费实际是汽车贬值费不属于保险赔偿范围，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月22日11时30分，在北京市海淀区新都环岛西，庞亚玲驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆与张宝营驾驶的其所有的×××号车辆发生追尾，造成车辆损坏。事故经双方共同认定庞亚玲负全部责任，张宝营无责任。
审理中，张宝营、庞亚玲、保险公司均称张宝营的修车费已解决完毕。
张宝营主张交通费、误工费，未提供证据。
张宝营以此次交通事故导致其车辆使用寿命、安全性能及驾驶性能贬值为由主张汽车经济损失费。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故协议书、行驶证、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。张宝营主张交通费、误工费，因未提供证据，故本院不予支持；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于因道路交通事故造成的财产损失并不包含张宝营所主张的汽车经济损失费（车辆贬值费），故张宝营主张汽车经济损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回张宝营的诉讼请求。
案件受理费五百九十元，由张宝营负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年四月七日
书记员 那 辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1639号
申请执行人上海罡顺纤维制品有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇光星村689号-66，组织机构代码：09004113-9。
法定代表人李怀富。
被执行人嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区大桥镇（天明路）（449-455），组织机构代码：73991659-4。
法定代表人张建芳。
申请执行人上海罡顺纤维制品有限公司与被执行人嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金40705元、诉讼费用1688元，合计42393元，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未申报也未履行付款义务；查明被执行人已停止营业且名下无房产、车辆、股权、存款。应申请执行人申请，本院于2017年4月1日裁定追加第三人张建芳、余国英为被执行人，查明其名下亦无财产可供执行。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱益清
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1705号
原告：曾军兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：周桂桂，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：廖金荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告廖团元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人刘小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人罗晓芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告曾军兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾军兵撤回起诉。
案件受理费263元，由原告曾军兵负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十七日
书记员 曾星星
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执118号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人杨明，男，1981年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人涂军荣，女，1987年6月21日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审26号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人杨明、涂军荣社会抚养费征收一案，现被执行人杨明、涂军荣已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2497号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司项目经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3156号
申请执行人：缪洁，女，汉族，1959年9月15日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：孙媛、王海云，江苏苏韬律师事务所律师（执业证号：13201201611450172、13201200010868863）。
被执行人：陈新，男，汉族，1972年7月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：葛颖，女，汉族，1974年4月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人缪洁与被执行人陈新、葛颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0106民初536号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈新、葛颖于本判决生效之日起五日内共同给付原告缪洁借款本金150万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2013年12月1日起至实际还款日止期间的利息。案件受理费18300元，公告费300元，合计18600元，由被告陈新、葛颖负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陈新名下工商银行南京察哈尔路支行账户中的存款余额5313.59元，被执行人葛颖名下支付宝账户存款余额11130.22元,经申请人同意未予扣划、冻结。
2.被执行人陈新名下位于南京市玄武区孝陵卫街200号536幢29室房屋已轮候查封、被执行人陈新、葛颖共有的位于南京市建邺区月安街50号7幢一单元1004室房屋已轮候预查封（期限自2016年10月8日至2019年10月7日）。被执行人陈新名下位于南京市江宁区汤山街道圣汤大道9号中盒商务中心07幢415室房屋已轮候预查封（期限自2016年12月7日至2019年10月6日）。上述房屋因本院无处置权，申请人同意暂不处置。
3.被执行人陈新、葛颖名下无车辆登记信息。
4．被执行人陈新、葛颖名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十八日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西指执字第1号
申请执行人：李伯平，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：傅嘉升（傅嘉星），男，1966年1月31日出生，汉族，福建省泉州人。
本院于2012年10月8日立案执行申请执行人李伯平与被执行人傅嘉升债务纠纷一案，根据已发生法律效力的（1998）东民初字第711号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内一次性偿还申请人李伯平借款144000元。判决生效后，南昌市中级人民法院作出（2012）洪中执交字第13号执行裁定书，裁定本案移送至本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，截止2014年9月，被执行人已向申请执行人支付25万元，其余约定本息未再支付。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）东民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 :廖子巽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00029号
上诉人（一审被告）黄石市恒畅科技有限公司，住所地黄石市明珠花园13－6－3号。
法定代表人胡兴富，公司经理。
委托代理人陈友新，公司员工。
被上诉人（一审原告）蔡志炎。
被上诉人（一审被告）彭松波。
上诉人黄石市恒畅科技有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年6月下旬，彭松波与黄石市恒畅科技有限公司经理胡兴富口头约定由彭松波改造仁智山水三楼风机盘管工程。其中钢管搬运部分，胡兴富答应“彭松波没人搬，其叫开车的，麻木送管子的人搬，叫搬运工搬。”2013年6月30日上午，彭松波雇佣蔡志炎和案外人吴世正到仁智山水安装空调，并告知蔡志炎搬运管子不在工作范围内。同日10时30分左右，蔡志炎为黄石市恒畅科技有限公司搬运钢管过程中，从二楼坠下受伤，被送往黄石市中心医院住院治疗34天，住院期间需留陪一人。出院诊断为双跟骨骨折、第3腰椎骨折，卧床休息3个月，加强营养，护理一人。2013年10月30日，黄石求实司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第G1152号鉴定意见，认为蔡志炎伤残程度属八级，建议自出院之日起继续休息6个月；一人陪护3月；后期内固定拔除费、复查及康复治疗费约需20，000元。蔡志炎为此支付鉴定费1，800元。三方当事人对蔡志炎自出院之日起继续休息6个月，一人陪护3月，后期内固定拔除费、复查及康复治疗费约需20，000元的鉴定意见均无异议。黄石市恒畅科技有限公司对蔡志炎的伤残程度有异议，申请重新鉴定。经三方当事人同意由黄冈博林法医司法鉴定所进行重新鉴定，黄博法医（2014）临鉴字第506号司法鉴定意见认为，蔡志炎的伤残程度评定为九级，该鉴定费用1，000元，由黄石市恒畅科技有限公司承担。蔡志炎在黄石市中心医院住院医疗费54，819.5元已由黄石市恒畅科技有限公司垫付，且蔡志炎从该公司分别于2013年7月1日、2013年8月2日和2014年1月9日领取了500元、2，000元和1，000元。蔡志炎在黄石市中心医院门诊费用1，550.5元已由彭松波垫付。
一审判决认为：蔡志炎虽受雇于彭松波工作，但其在受雇工作过程中超出工作范围，为黄石市恒畅科技有限公司义务帮工搬运钢管，与该公司之间形成了义务帮工关系，因其在义务搬运钢管过程中受伤而形成纠纷，故案由应为义务帮工人受害责任纠纷。黄石市恒畅科技有限公司以蔡志炎与彭松波之间系劳务关系为由，提出应根据各方的过错承担相应责任等抗辩理由不成立，依法不予采信。彭松波对蔡志炎的受伤无过错，不应承担赔偿责任。蔡志炎因搬运钢管受伤的赔偿责任应由黄石市恒畅科技有限公司承担。蔡志炎提出由彭松波和黄石市恒畅科技有限公司承担连带赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。蔡志炎的损失包括：医疗费56，370元；后续治疗费20，000元；鉴定费2，800元；误工费依照2014年湖北省居民服务和其他服务业工资标准26，008元／年计算为15，426.5元（（34天＋6个月×30天）×26，008元／年／365天）；护理费依照2014年湖北省居民服务和其他服务业工资标准26，008元／年计算为8，924.5元（（34天＋3个月×30天）×26，008元／年／365天）；营养费酌情认定1，600元；残疾赔偿金因经三方当事人同意对蔡志炎的伤残程度委托黄冈博林法医司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定意见为蔡志炎伤残程度属九级，故依据2014年城镇居民人均可支配收入（年）的标准22，906元，其残疾赔偿金为22，906元×20年×20%=91，624元；精神损害抚慰金酌情认定2，000元，合计198，745元，黄石市恒畅科技有限公司为蔡志炎垫付的59，319.5元，应作相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、黄石市恒畅科技有限公司于判决生效后十日内给付蔡志炎各项损失共计139，425.5元；二、驳回蔡志炎的其他诉讼请求。
宣判后，黄石市恒畅科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：第一、其公司与蔡志炎既无劳动合同关系，也无雇佣关系，蔡志炎在为彭松波提供劳务过程中受伤，应由彭松波承担全部责任。第二、其公司没有要求蔡志炎搬运钢管，其公司不应承担责任，故请求二审法院查明事实，依法改判。
蔡志炎答辩称：其是受彭松波雇佣而从事风机盘管工作，彭松波告知其不用搬运钢管，后是因为黄石市恒畅科技有限公司的会计要求，其才搬运钢管，故黄石市恒畅科技有限公司应该对其损害后果承担赔偿责任。
彭松波答辩称：其与黄石市恒畅科技有限公司口头约定了以2，000元价格承包仁智山水三楼风机盘管工程，并不包括钢管等材料搬运。蔡志炎未经过其许可，帮黄石市恒畅科技有限公司搬运钢管而受伤，其不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：彭松波与黄石市恒畅科技有限公司约定以2，000元价格承包仁智山水小区的三楼风机盘管工程，但未约定钢管等材料搬运费用。根据彭松波提供的其与其他公司签订的空调安装合同的约定，材料搬运需另行付费，不包含在风机盘管安装费用里；黄石市恒畅科技有限公司的经理胡兴富陈述彭松波没人搬，其叫送管子的人或搬运工搬，因此彭松波所承包的工程中并不包括搬运钢管等材料内容。蔡志炎虽受雇于彭松波从事风机盘管安装工作，但搬运钢管并不在其工作职责范围内，故其将钢管搬至三楼的行为的直接受益人应为黄石市恒畅科技有限公司，从而与该公司形成义务帮工关系，蔡志炎因帮工行为遭受损害，黄石市恒畅科技有限公司应承担赔偿责任。彭松波不是受益人，蔡志炎也不是在为彭松波提供劳务过程中受伤，故彭松波不应对此承担赔偿责任，黄石市恒畅科技有限公司提出蔡志炎是为彭松波提供劳务而受伤，其公司不用承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各3，776元，均由黄石市恒畅科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初211号
原告：刘志刚，男，1982年3月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县东川乡庙岭村民委员会，住所地宽城满族自治县独石沟乡。
法定代表人：吴立云，职务村主任。
原告刘志刚与被告宽城满族自治县东川乡庙岭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告刘志刚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年四月九日
书 记 员 郝 妍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初324号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁邦辉，男，1964年8月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人梁邦辉犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人梁邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年4月2日，被告人梁邦辉虚构邳州市八路镇山北村吴巷组南一块空地是其自留地的事实，将该地块出售给李某1、李某2父子做墓地使用，骗取李某1、李某2父子人民币11000元。
2016年11月15日，被告人梁邦辉被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人梁邦辉退赔被害人人民币11000元。
上述事实，被告人梁邦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人聂某、梁某、石某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过，协议书，违法案件查处证明，地类证明，照片，被告人刑事责任年龄证明及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁邦辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人梁邦辉归案后如实供述主要犯罪事实，结合退赔被害人损失情节，依法予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁邦辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹艺莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13639号
原告：雷莫电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金滇路１８号Ｅ幢第一、二层。
法定代表人：AlessandroAntonioLuigiPesci，董事长。
委托诉讼代理人：潘润清，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳，上海市浩信律师事务所律师。
被告：常州市天宁区天宁美正电子经营部，住所地江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦二楼2067-1号。
经营者：张海亚。
原告雷莫电子（上海）有限公司与被告常州市天宁区天宁美正电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告雷莫电子（上海）有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷莫电子（上海）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由原告雷莫电子（上海）有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年二月十六日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1031号
原告：刘璐。
被告：肖香香。
原告刘璐诉被告肖香香生命权、健康权、身体权纠纷,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告肖香香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费949.1元、住院伙食费3天×100元/天=300元、护理费3天×100元/天=300元、营养费10天×100元/天=1000元、误工费10天×100元/天=1000元，合计3549.1元；2、判决被告赔偿原告家里的财产损失费905元；3、判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年6月23日14时30分许，我在XX傢私店看档口，突然听见隔壁肖香香XX床俱店传来辱骂声，然后就用事先准备号的水泼向我，我当时也急了，也用一勺水泼向她，她就把自己家的西瓜、南瓜、棍子向我砸过来，当时椅子就砸到我的头和手臂，并且把我们店里的家具乱砸一顿，然后我们同事报了警110。2017年8月21日，乐昌市城北派出所对肖香香作出了《行政处罚决定书》，处以500元罚款。由于被告没有支付原告的医疗费，也不愿意协商赔偿。
被告肖香香答辩称：2017年6月23日下午14时30分，XX床俱店门口有个女的，骑摩托车来买东西，隔壁的乐丽刘璐过来抢我生意。我叫她不要一而再，再而三这样抢我生意，她就和客人说我是做鸡的，然后我说你再这样我就泼水，她说你泼呀。她这样挑衅我，我把一盘子水泼过去，但没有泼到她。结果，她把事先准备好的一桶水泼向我，我就拿南瓜砸向她，没有砸到，而她又继续挑衅我，我又拿西瓜砸向她，西瓜只是砸到她的手，没有砸到头，后来她又泼水到我身上，我就拿一条晾衣服的小木棍，扔向她，也没有扔到她。她所说的傢私被我砸，但并没有这个事，是刘璐捏造。6月25日，我刚好看到刘璐逛街，我用手机对着她拍视频，她说你拍呀，我就是皮外挫伤，故意让你打我的，这段视频也在我手机上。刘璐所说的医药费我一律不承担，是她故意挑衅我。
经审理查明：2017年6月23日，原、被告在XX床俱店门口因客源问题发生口角，被告用店铺里的水泼向原告，原告亦回到店里拿水泼被告，被告接着使用南瓜、西瓜等物品砸向原告，在打斗过程中，被告拿起藤椅砸向原告，致原告手臂受伤。后，乐昌市公安局城关北区派出所接警予以处理并于2017年8月21日对被告作出韶乐公（北）行罚决字[2017]00082号《行政处罚决定书（派出所）》：处以罚款500元。原、被告因上述纠纷的赔偿事宜再次发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为被告应承担赔偿责任，并明确财产损失为一个梳妆台2**元、一个碗柜280元、一张大藤椅200元和一张大藤椅100元，合计860元，因损坏的物品系很久之前的进货，均无发票。被告则表示系原告抢其生意并挑衅其，其没有必要承担责任，另原告未提供财产损失的票据和相关证据予以证实，其不予认可。
另查明，原告的伤经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告肖香香的侵权行为致使原告刘璐受伤，已由发生法律效力的乐昌市公安局城关北区派出所的《行政处罚决定书（派出所）》予以确认，对该事实，本院予以采纳。
关于原、被告的过错责任划分。原、被告因客源问题发生口角，被告用店铺里的水泼向原告，原告亦回到店里拿水泼被告，被告接着使用南瓜、西瓜等物品砸向原告，在打斗过程中被告拿起藤椅砸向原告，致刘璐手臂受轻微伤，故被告对原告受伤存在过错，应承担主要责任（即70%赔偿责任）；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，处理客源纠纷较为激进，积极参与口角与泼水，对自身受伤承担次要责任（即30%赔偿责任）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院确定原告受伤损失为：
1、医疗费：原告主张医疗费949.1元并提供了相应医疗票据、疾病诊断证明书等材料予以证实，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院3天，法定伙食补助标准为100元/天，则住院伙食补助费为300元。
3、护理费：医嘱载明原告住院期间陪护一人，参考当地护理人员收入标准，本院依法计算原告住院3天的护理费为100元/天×3天=300元。
4、营养费：医嘱载明加强营养，本院根据原告的伤情酌情予以支持200元。
5、误工费：原告系城镇户籍，上一年度（即2016年）全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入为37684.3元/年÷365天=103.2元/天，原告住院3天且医嘱建议全休1周，现原告主张100元/天，系其民事权利的自由处理，本院予以确认原告误工费为100元/天×10天=1000元。
6、财产损失：原告主张财产损失860元，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予支持原告该请求。
综上，原告刘璐受伤造成的各项经济损失合计为2749.1元，由被告肖香香承担2749.1×70%=1924.4元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖香香应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘璐经济损失1924.4元。
二、驳回原告刘璐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告肖香香承担。
本判决为终审判决。
审判员 王国强
二〇一七年十月十六日
书记员 王伟杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初1031号原告：刘璐。被告：肖香香。原告刘璐诉被告肖香香生命权、健康权、身体权纠纷,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告肖香香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费949.1元、住院伙食费3天×100元/天=300元、护理费3天×100元/天=300元、营养费10天×100元/天=1000元、误工费10天×100元/天=1000元，合计3549.1元；2、判决被告赔偿原告家里的财产损失费905元；3、判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年6月23日14时30分许，我在XX傢私店看档口，突然听见隔壁肖香香XX床俱店传来辱骂声，然后就用事先准备号的水泼向我，我当时也急了，也用一勺水泼向她，她就把自己家的西瓜、南瓜、棍子向我砸过来，当时椅子就砸到我的头和手臂，并且把我们店里的家具乱砸一顿，然后我们同事报了警110。2017年8月21日，乐昌市城北派出所对肖香香作出了《行政处罚决定书》，处以500元罚款。由于被告没有支付原告的医疗费，也不愿意协商赔偿。被告肖香香答辩称：2017年6月23日下午14时30分，XX床俱店门口有个女的，骑摩托车来买东西，隔壁的乐丽刘璐过来抢我生意。我叫她不要一而再，再而三这样抢我生意，她就和客人说我是做鸡的，然后我说你再这样我就泼水，她说你泼呀。她这样挑衅我，我把一盘子水泼过去，但没有泼到她。结果，她把事先准备好的一桶水泼向我，我就拿南瓜砸向她，没有砸到，而她又继续挑衅我，我又拿西瓜砸向她，西瓜只是砸到她的手，没有砸到头，后来她又泼水到我身上，我就拿一条晾衣服的小木棍，扔向她，也没有扔到她。她所说的傢私被我砸，但并没有这个事，是刘璐捏造。6月25日，我刚好看到刘璐逛街，我用手机对着她拍视频，她说你拍呀，我就是皮外挫伤，故意让你打我的，这段视频也在我手机上。刘璐所说的医药费我一律不承担，是她故意挑衅我。经审理查明：2017年6月23日，原、被告在XX床俱店门口因客源问题发生口角，被告用店铺里的水泼向原告，原告亦回到店里拿水泼被告，被告接着使用南瓜、西瓜等物品砸向原告，在打斗过程中，被告拿起藤椅砸向原告，致原告手臂受伤。后，乐昌市公安局城关北区派出所接警予以处理并于2017年8月21日对被告作出韶乐公（北）行罚决字[2017]00082号《行政处罚决定书（派出所）》：处以罚款500元。原、被告因上述纠纷的赔偿事宜再次发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为被告应承担赔偿责任，并明确财产损失为一个梳妆台2**元、一个碗柜280元、一张大藤椅200元和一张大藤椅100元，合计860元，因损坏的物品系很久之前的进货，均无发票。被告则表示系原告抢其生意并挑衅其，其没有必要承担责任，另原告未提供财产损失的票据和相关证据予以证实，其不予认可。另查明，原告的伤经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告肖香香的侵权行为致使原告刘璐受伤，已由发生法律效力的乐昌市公安局城关北区派出所的《行政处罚决定书（派出所）》予以确认，对该事实，本院予以采纳。关于原、被告的过错责任划分。原、被告因客源问题发生口角，被告用店铺里的水泼向原告，原告亦回到店里拿水泼被告，被告接着使用南瓜、西瓜等物品砸向原告，在打斗过程中被告拿起藤椅砸向原告，致刘璐手臂受轻微伤，故被告对原告受伤存在过错，应承担主要责任（即70%赔偿责任）；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，处理客源纠纷较为激进，积极参与口角与泼水，对自身受伤承担次要责任（即30%赔偿责任）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院确定原告受伤损失为：1、医疗费：原告主张医疗费949.1元并提供了相应医疗票据、疾病诊断证明书等材料予以证实，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院3天，法定伙食补助标准为100元/天，则住院伙食补助费为300元。3、护理费：医嘱载明原告住院期间陪护一人，参考当地护理人员收入标准，本院依法计算原告住院3天的护理费为100元/天×3天=300元。4、营养费：医嘱载明加强营养，本院根据原告的伤情酌情予以支持200元。5、误工费：原告系城镇户籍，上一年度（即2016年）全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入为37684.3元/年÷365天=103.2元/天，原告住院3天且医嘱建议全休1周，现原告主张100元/天，系其民事权利的自由处理，本院予以确认原告误工费为100元/天×10天=1000元。6、财产损失：原告主张财产损失860元，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予支持原告该请求。综上，原告刘璐受伤造成的各项经济损失合计为2749.1元，由被告肖香香承担2749.1×70%=1924.4元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖香香应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘璐经济损失1924.4元。二、驳回原告刘璐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告肖香香承担。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇一七年十月十六日书记员  王伟杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3315号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被申请人：鲁新华，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人：黄传海，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人：南平海旺汽车销售有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道上洋村新区32号。
法定代表人：鲁新华，总经理。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人鲁新华、黄传海、南平海旺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值110500元的财产，具体如下：查封被申请人黄传海名下的东风牌车辆一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）。并已提供担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄传海名下的东风牌车辆一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），保全价值110500元。
案件申请费1072.5元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨昭，男，1970年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，货车司机，住灵璧县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人杨昭犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月12日18时16分许，被告人杨昭驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车沿本区鞋都大道由西向东行驶至双金路口，右转弯进入双金路时，货车车身右侧刮擦由林某1所骑的自行车，致林某1及自行车侧翻倒地被货车右后轮碾压，造成林某1受伤经医院抢救无效死亡及自行车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人林某1系遭交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人杨昭驾驶机动车行经事故路口停车起步右转弯行驶时，未注意观察路口右侧的非机动通行情况，以致发生刮擦碾压是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨昭用手机打电话报警并在现场等候交警处置。2016年8月17日，被告人杨昭按公安人员电话后主动到案。被害人林某1治疗期间，被告人杨昭一方支付被害人住院费等共计人民币7万元。
上述事实，被告人杨昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、陈某、林某2的证言、接警单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘验笔录、视频监控采取记录、监控视频及截图、住院病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶员信息、行驶证、车辆查询信息、保险单、交通事故责任认定书、到案说明、企业法人营业执照、车辆挂靠协议书、身份证明、被告人杨昭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨昭在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且被告人方已赔偿被害人方部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨昭有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十一月八日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终783号
上诉人（原审被告）：张丽萍，又名张小萍，女，1992年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂秋霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人张丽萍因与被上诉人聂秋霞买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂秋霞于2018年7月13日向本院申请撤回一审起诉，张丽萍向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，聂秋霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初3353号民事判决；
二、准许聂秋霞撤回一审起诉；
三、准许张丽萍撤回二审上诉。
一审案件受理费436元，减半收取218元，由聂秋霞负担；二审案件受理费436元，减半收取218元，由张丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张二鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初844号
原告：胡某某，女，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：王某某，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马慧阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5769号
上诉人（原审原告）张敏，女，1983年1月28日出生，汉族，长庆油田公司工人，住陕西省富县。
委托代理人曹宗熊，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。系张敏之夫。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张敏与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
张敏诉称，2014年12月27日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为9.41平方米、总价为289919元。协议书签订后其一次性支付了全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、返还购房款289919元并赔偿损失20788元；3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。本案受理费5961元（原告张敏已预交），由本院退还原告张敏。
张敏不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定事实错误，依法应予撤销；2、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定的起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，责令原审法院进行实体审理；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张敏与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张敏的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙静文