wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5326号
原告崔XX，女，1967年9月17日生，汉族，静海县人，教师，现住天津市静海县。
被告樊�X，男，1963年12月5日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告崔XX与被告樊一X离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告樊一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，建立恋爱关系，1987年9月依法办理结婚登记手续，1987年10月举行婚姻仪式，开始共同生活。1988年10月5日，生育一子樊二X，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，原、被告自结婚后就经常因为琐事吵架，特别是近几年，原、被告矛盾尖锐，且被告下岗后，脾气更加暴躁，加之被告有赌博恶习，经多次劝告仍然不改，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2013年4月，原告曾向静海县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判�不准离婚。判决生效后，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉请求判令：原、被告离婚；婚后共同财产楼房一处依法予以分割；诉讼费用由被告承担。
被告樊一X辩称，发生矛盾主要原因是因为原告与孩子的关系处理不当，现在，孩子上班去了，比以前有所进步。我与原告之间发生矛盾还是我的错占主导，前几年因爱玩，自以为是小错结果酿成了大错。原告再次起诉后，我及我的亲属多次找原告调解和好，虽原告坚持离婚，但我及孩子的意愿是:我们仍是一个完整的家为好，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年10月份登记结婚。1988年10月5日生育一子樊二X(现已成年且已参加劳动)。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向静海县人民法院提出离婚诉讼请求。经�院审理依法作出（2013）静民初字第1693号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后原、被告仍处于分居状态，至今双方并未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚。经多次做原、被告和好工作，原告坚持离婚。另查:现在静海县唐官屯镇四街小学教师楼北幢楼4单元1层东门处有原告自用衣物及纪念币一套。原、被告婚后购买坐落于静海县唐官屯镇四街小学教师楼北幢楼4单元1层东门楼房一处，因该楼房系原告单位宿舍楼，购买时原告单位出资7000余元，原、被告出资42051元。现原告对该楼房分割意见为:其应得部分归儿子樊二X所有，被告对此意见无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往后登记结婚，婚姻存续时间较长且生有一子樊二X(现已成年,且已有劳动收入)。婚后原、被告存在一定的感情基础，但原、被告没有珍惜既往建立起的夫妻感情，而是在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，在原告起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告双方并未进行充分沟通、未相互体谅、相互尊重、相互信任、各自改正缺点共同建立一个美满幸福的家，而是继续分居生活。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，本院应予支持。就原、被告婚生子樊二X，现已经成年，且已有劳动收入，故原、被告离婚后其随父、随母生活任其自择。现在静海县唐官屯镇四街小学教师楼北幢楼4单元1层东门处有原告自用衣物及纪念币一套，系原告个人财产，原、被告离婚后应归原告所有。就原、被告婚后购买坐落于静海县唐官屯镇四街小学教师楼北幢楼4单元1层东门楼房一处，现原告对该楼房分割意见为:其应得部分归儿子樊二X所�，被告对此意见无异议。原告该主张未侵害他人利益，并未与相关法律法规相违，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔XX与被告樊一X离婚。
二、现在静海县唐官屯镇四街小学教师楼北幢楼4单元1层东门处有原告自用衣物及纪念币一套归原告崔XX所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一三年十二月十二日
书记员 林志浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1463号
原告刘某某，女，户籍所在地通辽经济技术开发区，住通辽经济技术开发区。
被告王某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1995年11月28日登记结婚，婚后二人感情尚可，但最近几年被告经常对我实施家庭暴力，致使我身心受到极大伤害，我认为夫妻感情已经彻底破裂，没有任何维持的必要，故要求法院判令我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，于1996年10月4日生育一女名王某甲，已年满18周岁。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年四月十九日
书记员 田 啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3594号
原告：金友英。
委托代理人：王仕通。
被告：金来法。
本院在审理原告金友英与被告金来法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金友英明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1192号
罪犯陈富国，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省焦作市马村区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）辉刑初字第270号刑事判决，认定被告人陈富国犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈富国于二〇〇九年至二〇一〇年七月份，杜永军纠集“两劳”释放人员以及社会闲散人员，在辉县市、焦作市等地多处开设赌场，以赌场可以借钱的方式，诱骗多人参加赌博，逐步形成了以高振仪、陈富国等人为骨干黑社会性质犯罪组织。多次进行聚众赌博、容留他人吸食毒品、非法拘禁、强奸、诈骗、恐吓等违法犯罪活动，形成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。
罪犯陈富国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈富国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈富国减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十月二十六日起至二〇一七年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初583号
原告：陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赵树生，男，1959年11月8日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段职工，住梅河口市。
原告陈庆新诉被告赵树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆新到庭参加诉讼，被告赵树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆新诉称：2015年6月8日，赵树生向我借款4万元称用于房屋装修，我一次性将4万元现金交付给了赵树生，约定2015年10月7日还款。到期后，赵树生经我多次催要，均以无钱为由拒绝偿还，故我现起诉至法院，要求判决赵树生立即偿还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
赵树生未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：2015年6月8日，赵树生向陈庆新借款4万元，同时约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，还款日期为同年10月7日。借款到期后，经陈庆新多次向赵树生催要，赵树生始终未进行还款。
认定上述事实的证据有：1、2015年6月8日借条1张；2、当事人陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵树生向陈庆新借款并约定了还款期限及利息，应按约定及时向陈庆新偿还借款并支付利息。陈庆新提供赵树生所签字的借条来证明自己的主张，赵树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，对该借条本院予以采信。双方约定的利息计算方式未超过国家利率限制，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赵树生欠原告陈庆新借款本金4万元及利息（利息自2015年6月8日起，以4万元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵树生负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张博闻
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保229号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：周菊芬，女，1971年12月21日出生汉族，住宁海县。
被申请人：郑燕，女，1977年1月11日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周菊芬、郑燕银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周菊芬、郑燕银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保229号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：周菊芬，女，1971年12月21日出生汉族，住宁海县。被申请人：郑燕，女，1977年1月11日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周菊芬、郑燕银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周菊芬、郑燕银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十八日代书记员 张 珏??
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第50号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王位壮，男，1974年11月10日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月1日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王位壮犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人王位壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日9时许，被告人王位壮在澄迈县加乐镇安常坡村路口附近处贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某群，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警抓获。民警从王位壮身上缴获毒资50元人民币；从王某群身上缴获1小包毒品可疑物。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包透明晶体物品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王位壮在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某群的证言笔录；扣押物品清单、照片；缴款书；情况说明；检测书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王位壮无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王位壮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王位壮如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王位壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年8月14日止）。
二、本案查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月27日印制（共印18份）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1239号
申请执行人徐向东，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林健，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈萍，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐向东与被执行人林健、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐向东于2015年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2657号
上诉人（原审原告）：田浩，男，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人：刘金萍(系田浩之母)，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市。
法定代表人：王明君，院长。
委托诉讼代理人：刘大东，男，该医院急诊科主任。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
上诉人田浩与上诉人平煤神马医疗集团总医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决未查清田浩2011年1月24日凌晨2点54分第一次就医时平煤神马医疗集团总医院未采取诊治措施的原因，该问题与本案责任认定相关，应进一步查证。二、关于田浩误工费的认定问题，田浩一审时提交了一份月工资收入证明，一审判决未查明田浩有无固定收入，径按上年度城镇居民可支配收入标准计算其误工费不妥。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初336号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人田浩预交的二审案件受理费2899元，上诉人平煤神马医疗集团总医院预交的二审案件受理费9673元，均予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十月十三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00656号
原告刘殿兵，男，1978年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告赵桂芳，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告刘殿兵与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘殿兵及其委托代理人刘慧仙，被告赵桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因周转所需向我借款5万元，约定借款期限十个月，利息为二分钱，被告一并将利息打入借条中。借款期限届满后，经我多次催要，被告于2015年1月27日偿还借款本金1万元，利息1万元，于2015年1月和6月又两次给付6000元利息，剩余借款至今未还。请求判令被告给付借款40000元，并按二分钱支付延期付款利息至给付之日止，至起诉之日应付利息4800元。案件受理费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张出示提供证据如下：借条1份，内蒙古自治区农村信用社（回单）1份，收条（复印件）1份。
被告口头辩称：我向原告借款本金5万元，开始约定按二分计利息1万元，我已经还给原告本金26000元，因我开饭店赔了，现在没有偿还能力，我只能同意分期把24000元本金还了，不同意还40000元，如果加上利息，我达不到还款能力。
被告对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告赵桂芳向原告刘殿兵借人民币50000元，经内蒙古自治区农村信用社兑付，双方口头约定按月息2分自2013年12月27日至2014年10月27日计算利息10000元，十个月内还清，被告赵桂芳出具借款金额60000元的《借条》。被告赵桂芳未按期偿还借款支付利息，经原告催要，被告于2015年1月27日偿还原告人民币20000元，原告刘殿兵出具收条载明：今收到赵桂芳还借款人民币贰万元整（20000元），由于赵桂芳宾馆资金周转困难，经协商，剩余借款肆万元（40000元）2015年4月27日前还清。但被告仍未按期偿还借款，经原告催要之后，被告又分两次偿还原告人民币6000元，尚欠人民币34000元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证，法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。2013年12月27日，被告赵桂芳向原告刘殿兵出具《借条》为民间借贷合同，是合同当事人的真实意思表示，被告赵桂芳向原告刘殿兵借人民币50000元，经内蒙古自治区农村信用社兑付，并约定给付利息10000元，共计人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告应就借款本息负清偿责任。被告赵桂芳未按期偿还借款，经原告刘殿兵催要，被告赵桂芳先后三次偿还原告人民币共计26000元，对此还款是否借款本金，原、被告存在争议，依据原告陈述，被告出具的《借条》及原告刘殿兵2015年1月27日向被告赵桂芳出具的《收条》内容表明，被告赵桂芳借款金额60000元包括借款本金50000元和双方约定的利息10000元，在被告偿还原告人民币20000元时，双方再次协商共认剩余借款40000元，故认定被告已偿还原告的人民币20000元包括本金10000元和利息10000元；原告刘殿兵出具的《收条》除具有证明被告偿还人民币20000元内容外，应为原、被告重新协商一致的变更合同，其中并未约定利息，被告亦不同意继续计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对被告剩余借款40000元，视为不支付利息，故确认被告在2015年1月27日之后偿还原告的人民币6000元为本金，被告尚欠原告人民币34000元未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应予清偿。原告要求按二分钱支付延期付款利息至给付之日止和至起诉之日应付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵桂芳主张只同意分期偿还本金24000元的事实理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂芳偿还原告刘殿兵人民币34000元。于本判决生效之日起3日内一次性交付；
二、驳回原告刘殿兵的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告赵桂芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 全晓敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田青青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第104号
罪犯李宽变，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年3月13日作出（2013）富刑初字第29号刑事判决，以李宽变犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）贺刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年10月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宽变在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李宽变在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李宽变减刑六个月十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李宽变确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯李宽变能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分56.8分。因家庭生活困难，尚未缴交罚金。
本院认为，罪犯李宽变在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宽变减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第55号
申请执行人哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街248号。
法定代表人贲伟东，职务，董事长。
被执行人刘长杰，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人郭凤祥，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人郭凤义，住所地哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司申请执行被执行人刘长杰、郭凤祥、郭凤义相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）外民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第55号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10161号
罪犯徐彬彬，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月23日作出（2010）黄刑初字第513号刑事判决，以被告人徐彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彬彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。2013年3月19日因与他犯争执被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第609号
申请执行人王岁奎。
被执行人王军平。
本院在执行申请执行人王岁奎与被执行人王军平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王军平应支付申请执行人王岁奎借款27000元，被执行人于2015年9月17日前交纳7000元，下剩20000元未履行。双方当事人于2015年9月17日达成执行和解协议，约定被执行人王军平从2015年10月始，于每月10日前支付申请执行人王岁奎2000元，分十次付清，共计20000元。申请执行人王岁奎向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）崆民初字第766号民事调解书确定的被执行人王军平应支付申请人王岁奎案件款20000元，终结本次执行程序。
申请执行人王岁奎在本次执行程序终结后，如被执行人王军平未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙明庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第734号
原告：张某，农民。
委托代理人许守颂。
被告：戚某，农民。
原告张某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人许守颂到庭参加诉讼，被告戚某经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚姻基础差，在共同生活期间我发现被告有不正当男女关系，为此双方常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。婚后共同生活月余，双方开始分居。2012年2月，我提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方继续分居生活，未能和好。故再次请求判令我与被告离婚。
被告戚某未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后由于双方性格、脾气差异，在共同生活期间，确因生活琐事发生过矛盾与纠纷，影响夫妻感情健康发展。2011年6月，原、被告因故产生争吵，原告生气回娘家居住并于2012年2月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格、脾气差异，致使夫妻关系不睦。尤其是经本院第一次判决不准离婚后，双方继续分居生活已满一年之久，期间互不履行夫妻与家庭义务，其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告戚某离婚
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨公福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01051号
原告：孙仁道，男，1965年7月20日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴华俊，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙仁道诉被告吴华俊民间借贷纠纷一案后，原告孙仁道于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴华俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁道撤诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告孙仁道负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第565号
原告：刘彤，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告刘彤诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4926号
原告陈某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告姜某某，男，1991年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓京、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告陈某某因与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赵立、被告姜某某的委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年原告陈某某与被告姜某某相识，办理结婚登记，开始同居生活。2014年11月18日，双方经民政部门协议离婚，约定长子姜某某由被告抚养，被告补偿原告25000元。离婚后，被告未按协议履行给付补偿款的义务，请求法院判令被告给付原告补偿款25000元。
被告姜某某辩称，原告所诉不实，原、被告签订离婚协议后，被告已经给付原告补偿款18000元，现仍欠原告7000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付补偿款25000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告离婚协议书一份；2、离婚证一份。上述证据证明原、被告协议离婚时约定，被告补偿原告25000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但主张被告已经给付原告补偿款18000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告在协议离婚时，被告同意给付原告补偿款25000元，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，在离婚时，双方约定被告给付原告补偿款25000元，该协议经民政部门确认，被告应按协议约定履行给付补偿款的义务。被告主张其已经给付原告补偿款18000元，但未能提供证据予以证明，对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜某某给付原告补偿款25000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 恒
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初443号
原告：夏华杰，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：李俊娟，女，河北维平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，地址：河北省安平县红旗东街213号。
负责人:付红涛。
委托代理人：贾志远，男，河北志安邦律师事务所律师。
原告夏华杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏华杰委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司向原告支付保险赔偿金11600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告驾驶粤Ｊ×××××行驶至安平县经五路时车辆熄火，车辆发动机受损，随即拖车到修理厂，产生修理10900元，拖车费700元，合计11600元。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔，但是与保险公司无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。
被告代理人辩称:事故车辆在我公司投保车辆损失险一份，但没有附加发动机涉水损失险，因此次事故是由于发动机进水造成的，我公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏华杰驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车，于2017年3月在被告处购买了机动车损失保险，被告出具了保险单，但保险单上未明确告知免责条款，保险单约定机动车损失险保险金额为87742.4元，并有不计免赔的约定，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。2017年8月18日，安平县出现暴雨天气，原告驾驶粤Ｊ×××××小型轿车行驶过程中车辆故障，后拖车到修理厂，产生维修费10900元，拖车费700元，合计11600元人民币。事故发生后，原告要求被告赔偿，被告拒赔。原告于2018年2月1日起诉来院。
本院认为，原告的粤Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，原被告成立财产保险合同关系，因订立保险合同时采用的是被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告对保险合同中的免责条款未在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，也未举出证据证明对投保人作出了明确说明，故被告未尽到明确告知义务，该免责条款对原告不产生法律效力。被告的拒赔理由不能成立，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失11600元，事实清楚，证据充分，且不超机动车损失保险限额，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏华杰车辆损失11600元人民币。
案件受理费90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩锦鹏
审 判 员 张士远
人民陪审员 苑明华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苏 晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第9号
上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。
委托代理人王秀丽，女，1969年2月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人戴琳，女，北京市公安局房山分局法制处副处长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
上诉人黄德会因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院所作（2013）房行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄德会及其委托代理人王秀丽，被上诉人之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。
黄德会向一审法院诉称：2012年7月9日，我去北京市公安局上访，于2012年7月12日被房山公安分局拘留十天，房山公安分局在没有对我定罪的情况下，自2012年7月12日至7月21日非法关押我13天，房山公安分局的行为违反了国家的法律规定。我认为，房山公安分局的具体行政行为侵犯了我的合法权益，应属无效，故诉至法院，要求撤销房山公安分局作出的京公房决字（2012）第000785号《公安行政处罚决定书》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服向法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提起。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起。法律另有规定的除外。”本案中，黄德会因不服房山公安分局作出的京公房决字（2012）第000785号《公安行政处罚决定书》而向法院提起行政诉讼，虽黄德会在房山公安分局向其送达被诉的处罚决定书时拒绝签字，但该处罚决定书依然对黄德会具有法律效力。根据本案合法有效的证据可以认定，黄德会于2012年11月16日人身自由便不再受到限制，则其若不服该处罚决定书，应在三个月内向法院提起行政诉讼，现黄德会诉至法院明显已经超过法定期限，故应予驳回。庭审中，黄德会称其不仅在人身自由受到限制期间提出过诉讼的申请，而且被释放后在起诉期限内亦向法院提起过不服处罚决定书的行政诉讼，但因诉讼材料的问题法院未予受理，故其起诉并未超过起诉期限，法院认为，黄德会针对自己的主张应当负有相应的举证责任，然其提供的证据并不足以佐证上述事实的存在，故黄德会的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回黄德会的起诉。
黄德会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“……因人身自由受到限制而不能起诉的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。第三十二条第三款规定：“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉”。
本案中，黄德会于2013年7月向一审法院递交起诉状要求撤销房山公安分局于2011年7月11日作出的对其予以拘留10日的行政处罚。虽然黄德会在拘留期满日即2012年7月20又被北京市人民政府劳动教养管理委员会予以劳动教养一年，其人身自由受限，但黄德会已于2012年11月16日被所外执行，故黄德会就本案被诉具体行政行为的起诉期限应从2012年11月16日起算。现黄德会于2013年7月提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回黄德会的起诉，并无不当，本院予以维持。黄德会上诉称其早在2013年7月前就向一审法院递交起诉材料，但一审法院并未处理，其起诉并未超过法定期限，但黄德会并未就其该上诉理由提供充分证据予以证明，亦未提交其对所述问题向上一级法院申诉或起诉的证据，故本院对其上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2260号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
主要负责人刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该行员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱梅茂，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告：沈玉兰，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邱梅茂、沈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱梅茂、沈玉兰签订的《个人旅游借款合同》；2、被告邱梅茂、沈玉兰归还原告借款本金50577.61元、利息4072.86元，并支付自2016年3月28日起至清偿日止、按月利率11.25‰计算的利息。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告邱梅茂、沈玉兰签订《个人旅游借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限为三年，借款固定年利率9%，每月15日为结息日，固定日还本付息，借款逾期利率为借款利率上浮50%等；借款人未按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等等。2013年11月8日，原告依约发放贷款10万元，履行了合同义务。借款后，被告邱梅茂、沈玉兰自2015年7月起未按约付款，截至2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金50577.61元和利息4072.86元。为此，原告请求法院判如所请。
邱梅茂、沈玉兰未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告邱梅茂、沈玉兰向原告申请贷款。2013年11月1日，原告与被告邱梅茂、沈玉兰签订编号为兴银岩零售新兴消费（2013）第149号《个人旅游借款合同》，约定：约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，借款利率执行固定利率即年利率为9%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，借款发放次月起每个公历月15日及借款到期日为还款日等；借款人未按期偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等。2013年11月8日，原告依约发放贷款10万元，履行了合同义务。
借款后，被告邱梅茂、沈玉兰自2015年7月起未依约付款。截至2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金50577.61元和利息4072.86元。原告因催讨未果，遂于2016年3月30日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告邱梅茂、沈玉兰借款后，自2015年7月起未依约付息至今，构成违约，原告依约有权解除双方之间的合同，并要求被告清偿全部借款本息。被告邱梅茂、沈玉兰尚欠原告借款本金50577.61元和截至2016年3月27日的利息4072.86元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应自原告向本院主张权利之日起按约定罚息月利率即11.25‰支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邱梅茂、沈玉兰签订的兴银岩零售新兴消费（2013）第149号的《个人旅游借款合同》。
二、被告福建邱梅茂、沈玉兰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金50577.61元和利息4072.86元，并自2016年3月30日起至本院指定的期间届满之日止，以本金50577.61元，按月利率即11.25‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告邱梅茂、沈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 袁 云
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00481号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：舒根新。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告舒根新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告舒根新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2007年1月24日，原泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称泾县信用联社厚岸分社）与舒根新签订了1份借款合同，约定：借款金额为1万元，月利率为7.92‰，用途为装修房屋，到期日是2008年1月23日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向舒根新发放了1万元贷款。2008年1月20日，舒根新向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期到期日为2009年1月23日。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，舒根新未按期归还贷款本息，泾县信用合作联社厚岸分社于2011年9月13日及变更后的泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日分别向舒根新送达贷款催收通知书，舒根新均当场签字确认，但其借款本息至今分文未付，泾县农商银行遂诉至法院，请求判令舒根新立即归还贷款本金1万元，并支付自2007年1月24日起至2009年1月23日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年1月24日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由舒根新负担。
舒根新未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明泾县农村信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及舒根新身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及舒根新身份情况的事实。
3、短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县信用联社厚岸分社依据舒根新的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款1万元的事实。
4、展期还款申请书1份，证明舒根新于2008年1月20日向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款期限为2009年1月23日的事实。
5、贷款催收通知书2份，证明借款到期后，舒根新没有按约定归还贷款本息，泾县信用联社厚岸分社及变更后的泾县农商行厚岸支行分别于2011年9月13日及2012年9月7日向舒根新催收贷款，舒根新均当场签字确认的事实。
6、泾县桃花潭镇乌石村村民委员会出具的证明1份，证明舒根新长期外出下落不明的情况。
舒根新未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，舒根新没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年1月24日，泾县信用联社厚岸分社根据舒根新提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为1万元，月利率为7.92‰，用途为装修房屋，到期日为2008年1月23日，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向舒根新发放了1万元贷款。2008年1月20日舒根新向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款日期为2009年1月23日。借款到期后，舒根新未归还贷款本息，泾县信用联社厚岸分社于2011年9月13日，泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日向舒根新送达贷款催收通知书各1份，舒根新均当场签字确认借款事实。借款本息舒根新至今分文未付，泾县农商银行催收未果，遂于2014年9月1日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社厚岸分社与舒根新签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社厚岸分社在按约足额向舒根新发放1万元贷款后，即履行了合同的主要义务，舒根新理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求舒根新立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒根新于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（利息自2007年1月24日起至2009年1月23日止按借款合同约定的月利率7.92‰计算，自2009年1月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率7.92‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），合计580元，由被告舒根新负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执28号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处。
负责人：米色日呷，男，彝族，46岁，四川省普格县人。
被执行人：乃姑呷惹，男，彝族，农民四川省普格县人。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与乃姑呷惹金融借款纠纷一案中，现被执行人乃姑呷惹自动履行完毕全部案款及利息37755.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执28号执行案件的执行。
本裁�一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一八年四月四日
书记员 孙 容
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1379号
原告丁世军，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告丁世军诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁世军承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第680号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被沛县公安局刑事拘留。11月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日22时许，被告人宋某甲酒后驾驶无号牌的黑色二轮摩托车，从沛县龙都大酒店行驶至沛县香江花城小区附近时，被沛县公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇成份含量为107.2mg／100ml血。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人宋某甲的户籍证明，酒精检测笔录，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1694号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，车辆照片，视听资料及视听资料说明书，证人宋某乙的证言，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某甲系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4548号
上诉人（原审原告）：贾海波，男，1979年6月8日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地河北省武安市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
上诉人贾海波因与被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾海波、被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海波上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1322号民事裁定书。1.指令武安市人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。贾海波于2005年11月开始至2016年3月一直在河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司工作，双方在2013年签订劳动合同,被上诉人从2013年至2016年8月给上诉人缴纳养老保险，2016年离职,离职后被上诉人未给补缴2005年11月至2013年的养老保险。2017年8月底由于减产能停产，2017年9月22日发布公告补缴在职职工养老保险，上诉人贾海波知道自己权益受到侵害，上诉人多次要求其补缴保险,但被上诉人拒绝缴纳。于2018年3月28日向武安市劳动仲裁委提起仲裁，并没有超过一年仲裁时效；为补缴养老保险及滞纳金，贾海波多次要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴，引起仲裁时效中断重新计算，因此贾海波并没有超过仲裁时效，原审法院和武安市劳动仲裁委认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定驳回贾海波起诉是错误的。因为依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。从该法条可以看出贾海波是可以提起诉讼解决的，不是必须由社会保险行政部门处理的。再者，《社会保险费征缴暂行条例》为行政法规，而《中华人民共和国社会保险法》为法律，下位法要服从上位法，因此，原审法院适用法律错误，贾海波可以提起诉讼解决，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，本案虽属劳动争议，但是不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决，请求依法驳回贾海波的上诉。
贾海波向一审法院起诉请求：1.判令河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为贾海波补缴2005年11月至2013年11月社会养老保险费及滞纳金；2.请求判决武安市劳动人事争议调解仲裁委员会更正错误仲裁；3.请求判决河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司支付诉讼费。
一审法院认定事实：2018年4月16日，贾海波向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为其补缴2005年11月至2013年11月期间的社会养老保险费及滞纳金，2018年4月16日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以贾海波的仲裁请求超过申请时效为由，作出武劳人仲案（2018）64号不予受理通知书，贾海波不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。贾海波的请求不属于人民法院劳动争议受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回贾海波的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案贾海波与河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司之间的争议属于缴纳社会保险费的争议。虽《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”，但同时，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条均明确规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此，缴纳社会保险费的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，而社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，应由社保管理部门解决处理，该类纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围，故一审法院驳回贾海波的起诉正确。综上，贾海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年八月六日
书记员 武东美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字1791号
原告杨木刚。
被告郭某。
被告郭建海。
被告张某某。
被告韩必琴，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨木刚与被告郭某、郭建海、张某某、韩必琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨木刚以需要补充证据为由于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨木刚在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨木刚撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨木刚负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初989号
原告尹彦。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告尹彦诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹彦的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦诉称：2012年5月25日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190970）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢2单元11层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款414398元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年5月25日，原告尹彦（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190970），约定原告尹彦购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元11层3号房，房屋总价款为414398元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告尹彦依约付清了全部购房款408398元。
2013年6月2日，原告尹彦与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款408398元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告尹彦与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告尹彦交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告尹彦已于2013年6月2日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款408398元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告尹彦交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告尹彦要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹彦支付逾期交房的违约金，违约金以408398元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告尹彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取为390元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4110号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房山，系原告单位职工。
被告：张玉庆。
被告：王美红。
被告：张玉亮。
被告：李淑华。
被告：张玉法。
被告：许同萍。
被告：张玉朋。
被告：朱秀兰。
被告：张志亭。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉庆、王美红、张玉亮、李淑华、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房山、被告张玉亮、张玉朋到庭参加诉讼，被告张玉庆、王美红、李淑华、张玉法、许同萍、朱秀兰、张志亭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉庆偿还我行贷款250000元及利息11638.37元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告王美红、张玉亮、李淑华、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年1月23日，借款人张玉庆、张志亭、张玉亮、张玉朋、张玉法组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年12月6日，被告张玉庆向原告借款250000元，约定还款日期为2015年12月5日。财产共有人及保证人王美红、张玉亮、李淑华、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张玉庆未归还借款本息，保证人也未履行担保责任。截至2016年4月30日，被告共欠原告借款本金250000元及利息11638.37元未还。为维护我行合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告张玉亮辩称：当时组成联保小组的时候照相的十个人和最后签字的十个人不是一组，所以不承担保证责任。
被告张玉朋辩称：当时组成联保小组的时候照相的十个人和最后签字的十个人不是一组，所以不承担保证责任。
被告张玉庆、王美红、李淑华、张玉法、许同萍、朱秀兰、张志亭均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告张玉庆、张玉法、张玉亮、张玉朋、张志亭组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张玉庆最高贷款额为250000元。以上额度有效期间为2013年1月23日至2016年1月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，张玉庆、张玉法、张玉亮、张玉朋、张志亭均在合同上签字并摁手印。2013年1月23日，被告王美红作为张玉庆的妻子，许同萍作为张玉法的妻子，朱秀兰作为被告张玉朋的妻子，李淑华作为张玉亮的妻子分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告张玉庆于2014年12月6日从原告处贷款250000元，同日，山东青州农村商业银行股份有限公司将借款250000元打入张玉庆账户中，借款到期日2015年12月5日，借款月利率7.7000‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告张玉庆未按期偿还借款本息，截至2016年4月30日，被告张玉庆共计欠原告借款本金250000元，利息11368.37元。借款逾期后，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张玉庆签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张玉庆履行了放贷义务，被告张玉庆应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告张玉亮、张玉法、张玉朋、张志亭签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告为联保小组成员张玉庆在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告张玉亮、张玉法、张玉朋、张志亭对被告张玉庆在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉亮、张玉朋对其主张的组成联保小组照相时与签字的人员不一致因而不承担保证责任的意见未提供证据证实，本院不予支持。被告王美红作为张玉庆的妻子，许同萍作为张玉法的妻子，朱秀兰作为被告张玉朋的妻子，李淑华作为张玉亮的妻子分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张玉庆在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王美红、许同萍、朱秀兰、李淑华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉庆、王美红、李淑华、张玉法、许同萍、朱秀兰、张志亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息11638.37元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告王美红、张玉亮、李淑华、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告张玉庆、王美红、张玉亮、李淑华、张玉法、许同萍、张玉朋、朱秀兰、张志亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第415号
原告郑有。
被告徐彦文。
被告左有海。
本院在审理原告郑有与被告徐彦文、左有海买卖合同纠纷一案中，原告郑有于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑有撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑有承担。
审判员 常文艳
二〇一四年四月二日
书记员 王艳锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01325号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2036号
原告王智泉，男，1956年出生，住济南市。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，总经理。
原告王智泉与被告山东富而通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王智泉到庭参加了诉讼。被告山东富而通投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智泉诉称，2007年6月30日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款135万元，借款期限自2007年7月1日至2007年12月31日。2008年1月1日双方又签订了《借款合同补充协议》，就被告借款事宜作了补充约定。被告至今只偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金755649元和借款利息311533元未支付，经原告多次催要，被告均已各种理由不予支付。请求依法判令1、被告偿还借款本金755649元；2、被告支付借款利息311533元（计算至2013年8月21日）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王智泉为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借款合同复印件一份，证明被告山东富而通投资置业有限公司于2007年6月30日向原告王智泉借款135万元，借款期限自2007年7月1日至2007年12月31日，约定期间利率为每月2.5%，自2008年1月1日起按2%计算利息，按季付息；
证据2、借款合同补充协议一份，证明2008年1月1日双方确认借款本金为135万元，此前的利息已经结清，被告山东富而通投资置业有限公司自本协议签订之日起按季按月2%的利率支付利息；
证据3、还款明细表一份，证明被告自2009年4月1日起共计还款133万元。
被告山东富而通投资置业有限公司书面辩称，原告所诉与事实不符，被告已经将借款及利息还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据上述证据及庭审查明的情况，确认事实如下：被告山东富而通投资置业有限公司向原告王智泉多次借款，并于2007年6月30日签订借款合同，约定被告山东富而通投资置业有限公司向原告王智泉借款135万元，借款期限自2007年7月1日至2007年12月31日，期间借款利率为每月2.5%，自2008年1月1日起按2%计算利息，按季付利息。2008年1月1日原、被告签订借款合同补充协议一份，就被告山东富而通投资置业有限公司向原告王智泉借款事宜约定，双方确认借款本金为135万元，协议之前的利息已经结清，被告自本协议签订之日起按季按月2%的利率支付利息。被告山东富而通投资置业有限公司于2009年5月12日还款10万元、2009年6月5日还款10万元、2009年7月13日还款5万元、2009年11月19日还款10万元、2011年1月7日还款20万元、2011年2月5日还款5万元、2011年4月15日还款10万元、2011年7月18日还款20万元、2011年7月21日还款10万元、2011年7月25日还款10万元、2011年10月8日还款20万元、2012年12月21日还款3万元。以上被告山东富而通投资置业有限公司共计还款133万元。原告王智泉自认被告山东富而通投资置业有限公司已将2009年3月31日前的利息结清。原告王智泉追要其余欠款本息未果，诉至本院。
本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。现原告提交借款合同及补充协议证明借款事实，且被告多次还款，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告辩称已将借款及利息还清，未提交证据证明，对于被告的辩解本院不予采信。双方在合同中明确约定借款利率为月息2%，按季支付利息，未违反法律规定，原告请求按照此利率计付借款利息，本院应予支持。双方未约定先还利息，还是先还本金，应按先还利息后还本金的顺序清偿，以每月1日结算利息，对于被告多次偿还的款项，应减去相应利息后，抵作偿还的本金。2009年5月12日被告还款10万元，应支付利息27000元，余款73000元作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金1277000元；2009年6月5日被告还款10万元，应支付利息25540元，余款74460元作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金1202540元；2009年7月13日被告还款5万元，应支付利息24050元，余款25950元作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金1176590元；2009年11月19日被告还款10万元，应支付利息94127.2元，余款5872.8元作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金1170717.2元；2011年1月7日被告还款20万元，应支付利息327800.82元，尚欠利息127800.82元，故被告尚欠借款本金1170717.2元；2011年2月5日被告还款5万元，应支付上月利息23414.3元及以前欠息，故被告尚欠借款本金1170717.2元，利息101215.1元；2011年4月15日被告还款10万元，应支付两个月的利息46828.69元及以前的欠息，故被告尚欠借款本金1170717.2元，利息48043.79元；2011年7月18日、2011年7月21日、2011年7月25日被告分别还款20万元、10万元、10万元，应支付三个月利息70243.02元及以前的利息48043.79元，多付款项扣减本金，故被告尚欠借款本金889004.03元；2011年10月8日被告还款20万元，应支付三个月利息53340.24元，余款146659.76元作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金742344.27元；2012年12月21日被告还款3万元，应支付利息207856.40元，故被告尚欠借款本金742344.27元，利息177856.40元。原告主张被告偿付2013年8月21日前的欠款本息，本院应予支持，被告欠款本金742344.27元，利息296631.48元，应予偿还。对于原告过高主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司偿还原告王智泉借款本金742344.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东富而通投资置业有限公司偿还原告王智泉借款利息296631.48元（计算至2013年8月1日前），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王智泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14400元，由被告山东富而通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 官秀英
人民陪审员 田相英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终576号
上诉人（原审原告）合肥嘉鸿机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇工业园金岗北路66号，统一社会信用代码913401215621862659（1-1）。
法定代表人程小娥，该公司总经理。
委托代理人邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇新政务服务中心五楼，统一社会信用代码113401210030037682。
法定代表人胡兵，该局局长。
委托代理人马凤忠，该局社会保险管理科科长。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人吴飞，安徽中特律师事务所律师。
上诉人合肥嘉鸿机械有限公司（以下简称嘉鸿公司）因诉长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）工伤认定一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：林侠系嘉鸿公司的员工。2015年10月30日13时许，林侠在嘉鸿公司加工汽车螺丝时，不慎右手被倒角钻绞伤。林侠受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：1、右中指离断伤，2、右环指远节指骨骨折伴甲根部裂伤。2016年9月23日，林侠向长丰县人社局申请工伤认定，长丰县人社局受理申请材料后，向嘉鸿公司送达了《工伤认定举证通知书》，通知嘉鸿公司在收到通知后15日内举证及递交书面反馈意见，嘉鸿公司在规定时间提供了林侠不属于工伤的反馈意见。长丰县人社局认为林侠申请工伤事实清楚，证据确凿，并于2017年3月22日作出长丰工认[2017]0068号《认定工伤决定书》，并向嘉鸿公司送达了《认定工伤决定书》。嘉鸿公司不服，向本院提起行政诉讼。请求：撤销长丰县人社局的《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，林侠系嘉鸿公司的员工，在工作中受伤，林侠的受伤行为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，属于工伤认定的范围，应认定为工伤。嘉鸿公司认为林侠所受伤害，不应认定为工伤，与客观事实不符，本院不予采信。对嘉鸿公司提出长丰县人社局在认定工伤期间未进行调查核实，属程序错误的观点，本院认为长丰县人社局在受理当事人的工伤申请后，通过审查申请人提供的证据材料，可以进行调查核实，但调查核实不是工伤认定的必经程序。综上，嘉鸿公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告合肥嘉鸿机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告合肥嘉鸿机械有限公司负担。
嘉鸿公司上诉称：其与林侠之间不存在劳动关系。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人长丰县人社局答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。
被上诉人林侠答辩称：同长丰县人社局答辩意见。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2016年8月5日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字【2016】第298号仲裁裁决，确认林侠与嘉鸿公司之间存在劳动关系。2016年9月23日，长丰县人民法院作出（2016）皖0121民初2946号民事判决，确认林侠与嘉鸿公司之间存在劳动关系。2017年2月6日，本院作出（2016）皖01民终5478号民事判决，维持了长丰县人民法院的前述判决。
本院认为，本案中，林侠与上诉人嘉鸿公司之间是否存在劳动关系，已由人民法院作出终审判决确认。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥嘉鸿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5217号
原告马洪利。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人贺自由。
原告马洪利与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）及第三人贺自由保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪利，被告阳光保险公司的委托代理人赵德柱，第三人贺自由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪利诉称，原告所有的牌照号为冀BL20**号重型专项作业车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险。2011年11月29日，原告在使用保险车辆过程中致孙小尾及第三人贺自由受伤，第三人的先期损失原告已赔偿，原告向被告主张保险合同赔偿，经法院判决，被告已给付原告保险赔偿款。第三人之伤经后续治疗终结后，再次将原告诉至法院，经蓟县人民法院审理，以（2013）蓟民初字第6666号民事判决书判决原告赔偿贺自由损失87069.81元，原告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告马洪利因无能力给付第三人贺自由赔偿款87069.81元，故依法起诉，请求依法判令被告给付第三人贺自由理赔款87069.81元，并负担诉讼费。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我司投保商业三者险及车辆损失险，按照机动车第三者保险条款第二条约定，本合同所说的机动车不包括特种车辆。本案原告所有的车辆属于特种车辆，第三人贺自由的损失属于特种车辆保险赔偿范围，因原告未在我司投保有特种车辆保险，我司不同意承担赔偿责任。
第三人贺自由述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告阳光保险公司签订机动车辆保险合同，为其自己所有的牌照为冀BL20**号汽车起重车投保，合同约定机动车辆保险期间为：2011年10月26日0时起至2012年10月25日24时止，车辆损失险（特种车保险条款）700000元，第三者责任保险500000元，车辆损失险，第三者责任保险不计免赔条款，同时特别约定，吊车在正常作业情况下，由于吊钩及所吊物件的上下起落造成第三者车辆的损失，不属于保险责任等条款。2011年11月29日，第三人贺自由与孙小尾为坚毅钢铁公司在蓟县的施工工地运送钢筋，原告马洪利所有的吊车在该工地从事吊车出租业务。第三人贺自由及孙小尾运送钢筋的车辆到现场后，由被告马洪利驾驶投保的吊车进行吊卸钢筋，第三人贺自由及孙小尾到车上一起卸货，因一捆钢筋被吊到半空后绳子突然滑出吊钩坠落，砸伤了第三人贺自由及孙小尾。第三人贺自由的先期损失原告已赔偿，原告向被告主张保险合同赔偿，经法院判决，被告已给付原告保险赔偿款。第三人贺自由之伤经后续治疗终结，再次将原告诉至法院，经蓟县人民法院审理，以（2013）蓟民初字第6666号民事判决书判决原告马洪利赔偿贺自由损失87069.81元，原告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因原告马洪利无力给付第三人贺自由赔偿款，向保险公司提出理赔未果而成讼。
上述事实有双方当事人陈述，保险合同，（2013）蓟民初字第6666号民事判决书，（2014）一中民一终字第261号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告马洪利所有的牌照为冀BL20**号汽车起重车在被告阳光保险公司处投保了机动车辆保险，并签订保险合同，双方应按照合同约定履行。在保险期限内原告马洪利在吊装货物时，将第三人贺自由砸伤，而事故车辆在被告阳光保险公司投保了机动车辆保险，该车为特种车并从事吊装经营，按照合同特别约定，吊车在正常作业情况下，由于吊钩及所吊物件的上下起落造成第三者车辆的损失，不属于保险责任，其余均属于第三者责任范围，故被告阳光保险公司应在第三者责任保险限额内负赔偿责任。对被告阳光保险公司辩解不承担保险责任的意见，本院不予支持。综上，被告阳光保险公司应在第三者责任保险限额内向第三人贺自由支付理赔款87069.81元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额给付第三人贺自由理赔款87069.81元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费988元（已减半），原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0574号
原告马洪云。
被告殷勇。
原告马洪云与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪云到庭参加了诉讼。被告殷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在水泥买卖合同关系。2010年底，双方经结帐，被告欠原告货款20余万元，被告在给付了部分货款后，对尚欠货款221000元承诺为向原告借款，并出具借条。嗣后，被告未能归还该借款。故要求被告归还借款221000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告出具借条言明借原告221000元。嗣后，被告未能归还该款项。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告因买卖合同关系所欠原告货款，双方自愿将该欠款转为借贷法律关系，双方处分民事权利和民事义务的行为未违反法律规定，故在被告出具借条之时，双方因买卖合同关系产生的债权债务关系应视为已履行完毕，同时在双方之间产生了借贷法律关系。原、被告之间的该民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷勇于判决生效后十日内归还原告马洪云借款221000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费606元，合计5221元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一三年九月六日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第773-1号
申请执行人林小榕，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王睿，男，1980年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林小榕与被执行人王睿民间借贷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2003号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王睿发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。被执行人王睿与他人共有的坐落在福州市仓山区的房屋及产权已被福州市台江区人民法院查封，本院于2014年7月11日轮候查封。现被执行人王睿无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人与他人共有的房产已被福州市台江区人民法院查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖汉鹏
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2904号
原告：上海新致进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区都会路1885号第7幢710室。
法定代表人：薛海燕，该公司总经理。
委托代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州波莫纳市西二街1768号（1768W.SecondSt.Pomona.CA91766.USA）。
代表人：吉米·蒋（JimmyJiang）。
本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）海上货物运输合同纠纷八案中，原告于2016年10月29日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新致进出口有限公司撤回对被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第728-2号
申请执行人：钟宇彤，男。
被执行人：张成达，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣七月十三日
书 记 员 余 韵 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初767号
原告:黄某某，男，汉族。
被告：华某某，男，简况不详。
原告黄某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告黄某某负担。
审判员 张 山
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁姿璇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初800号
原告石宝明，男，1979年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告郑明华，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建新众航机械有限公司，住所地长乐市古槐镇高楼村。
法定代表人郑新华，总经理。
本院在审理原告石宝明与被告郑明华、福建新众航机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宝明撤回起诉。
案件受理费430元，由原告石宝明负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年六月二十日
书记员 林 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第812号
原告潘杰辉。
被告冼家荣。
原告潘杰辉诉被告冼家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰辉诉称，2013年6月3日，被告因公司业务周转欠缺资金向原告借款150000元，现有10万元借条一张，7万元借条一张。借款后被告至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告立即归还原告借款150000元及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借条原件一份，借款合同书原件一份，银行交易明细打印件一份，证明被告向原告借款的事实。借款过程：2012年10月被告向原告借款100000元，后来已经归还，但原告未将借条交回被告。2013年6月3日被告再向原告借款150000元，原告通过银行转账给被告，没有立新的借条，当时是被告称原来的100000元借条还在原告手中，可以证明双方的借款关系。2013年12月23日，被告向原告出具借贷合同书，确认欠借款70000元未按期归还。当时被告称原来的100000元借条加上这张70000元的借贷合同书就能证实欠原告借款本金150000元加上利息20000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：潘杰辉与冼家荣是同学关系。2013年6月3日，冼家荣向潘杰辉借取了150000元。借款后，冼家荣至今未履行还款义务，潘杰辉遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，原告已催告被告还款，被告仍不履行还款义务违法，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘杰辉归还借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告冼家荣负担（被告应在归还借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年六月十六日
书记员 严婧
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00566号
申请执行人：黄力权
被执行人：鞍山禾乡生物能有开发有限公司
申请执行人黄力权与被执行人鞍山禾乡生物能有开发有限公司民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年4月12日作出（2015）鞍台民西初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鞍山禾乡生物能有开发有限公司现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 于 澍