舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初879号原告：郑如芳，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：彭建军，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。负责人：金成伟，总经理。委托诉讼代理人：郑兵，系中国太平洋财产保险股份有限公司职员。原告郑如芳为与被告彭建军、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑如芳委托诉讼代理人丁昊、被告太保财险鄞州公司委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼；被告彭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。郑如芳向本院提出诉讼请求：彭建军、太保财险鄞州公司赔偿郑如芳各项损失54146.87元。审理中郑如芳变更诉讼请求为：彭建军、太保财险鄞州公司赔偿郑如芳各项损失53546.87元。事实与理由：2017年8月14日15时30分，彭建军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东海中路由东向西行至天吴隧道门口与郑如芳驾驶的同向直行的电动自行车发生碰撞，造成郑如芳受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭建军转弯未让直行负事故全部责任，郑如芳无责任。郑如芳受伤后即被送往舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗43天，出院后门诊多次。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在太保财险鄞州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。目前双方就赔偿事宜尚未达成一致意见，郑如芳诉至法院。彭建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。太保财险鄞州公司辩称：一、对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议。浙Ｂ×××××车向太保财险鄞州公司投保了机动车交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、关于各项诉请项目提出意见如下：1.医疗费：合计16634.87元，医疗费用中非医保部分3281.42元应予剔除；2.住院伙食补助费：认可标准为30元/天；3.营养费：不予认可；4.护理费：认可护理期间43天，认可护理费标准为80元/天；5.误工费：认可误工时间90天，标准未提供收入损失证明，不予认可；6.交通费：认可100元；7.精神损害抚慰金：不予认可；8.电动车修理费：认可2000元；9、借陪客床费：不予认可。本院经审理后认定的事实如下：一、事故经过与责任认定与郑如芳诉称一致；二、浙Ｂ×××××号车在太保财险鄞州公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为50万元，事故属于保险理赔范围；三、郑如芳伤后即被送至舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，经诊断伤势为：1、左胸多发性肋骨骨折，2、头部外伤伴左眉弓挫裂伤，3、左胸部、双膝部软组织挫伤，4、高血压病，于2017年9月26日出院。郑如芳出院后又门诊多次，共花费医疗费用16634.87元。另查明，1、郑如芳系舟山市日新酒店物业服务有限公司职员，担任秩序维护员；2、郑如芳陈述伤后收到彭建军预付赔偿款3000元。电动自行车已于涉案交通事故中毁损，购买价3680元。本院认为，因浙Ｂ×××××号车在太保财险鄞州公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太保财险鄞州公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由太保财险鄞州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由彭建军予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、医疗费，经本院审核后认定为16618.87元，另外16元救护车费用列入交通费范围。对于太保财险鄞州公司提出应扣其中非医保用药，因该费用未超出交强险医疗费限额范围且太保财险鄞州公司关于非医保用药应予剔除的主张缺乏证据支持，故本院对该意见不予采纳；二、住院伙食补助费，依法认定为2150元；三、营养费，根据郑如芳伤势酌情认定2250元；四、误工费,根据郑如芳伤势、年龄及劳动能力状况结合劳务合同、舟山市日新酒店物业服务有限公司出具的证明认定为11000元；五、护理费，根据当事人确认的护理期限结合郑如芳伤势及护理实际、当地护工标准，酌情认定为5500元（含陪客床费）；六、借陪客床费，已包括在护理费项目内，不再另行计算；七、交通费，根据郑如芳伤后治疗实际酌情认定300元（含救护车费16元）；八、电动车修理费，酌情认定2000元；九、精神损害抚慰金，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持，上述合计39818.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太保财险鄞州公司在机动车交强险医疗费用、残疾费用、财产限额项下分别赔偿郑如芳伤后损失10000元、16800元、2000元，合计28800元；二、太保财险鄞州公司在商业三者险范围内赔偿郑如芳伤后损失11018.87元；由于郑如芳已收到预付赔偿款3000元，故结合上述一、二项，太保财险鄞州公司在应付赔偿款39818.87元中，向郑如芳支付36818.87元，限太保财险鄞州公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.50元，由郑如芳负担184.50元，彭建军负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年五月二十二日代书记员 洪巧附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??