wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初922号
原告：崔化生，男，1955年7月4日出生，住黑龙江省林口县。
原告：崔化龙，男，1959年2月28日出生，住址同上。
原告：崔化祥，男，1962年10月2日出生，住址同上。
共同委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：崔化宝，男，1957年2月4日出生，住辽宁省凤城市。
原告崔化生、崔化龙、崔化祥诉被告崔化宝法定继承纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由审判员何涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告崔化宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔化生、崔化龙、崔化祥诉称：原、被告为兄弟，四人另有一弟弟崔化利于2015年7月25日因交通事故死亡，因崔化利父母早亡，未婚无子女，原、被告签订协议，约定对崔化利因交通事故所得到的赔偿金由四人分享，现因死者崔化利交通事故赔偿金237000元均被崔化宝占有，故诉至法院，请求法院判令被告崔化宝返还三原告应分得赔偿金各49425元，并承担本案诉讼费用。
被告崔化宝辩称：办丧事支出44000元，剩余钱款用于偿还债务。
经审理查明：原、被告为兄弟，四人另有一弟弟崔化利于2015年7月25日因交通事故死亡。因崔化利父母早亡，未婚无子女，原、被告签订协议，约定对崔化利因交通事故所得到的赔偿金由�人均分，相关费用由四人分摊。崔化利各项赔偿金为237000元，办理赔偿过程中花费律师费3000元，用于崔化利丧葬费用36300元，剩余赔偿金197700元现被崔化宝占有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、黑龙江省林口县柳树镇双河村民委员会证明、崔化宝询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告就崔化利交通事故死亡赔偿金达成的分配协议是各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按协议履行。现崔化利交通事故赔偿金237000元，扣除其丧葬费36300元及相关律师费用3000元后剩余197700元进行平均分配，原、被告应各自享有49425元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔化宝在本院询问时，主张为崔化利办丧事共花费40000余�和剩余钱款用于偿还债务一节，因未能提供相应证据，对此，本院不予支持。被告崔化宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔化宝于本判决生效后30日内返还原告崔化生、崔化龙、崔化祥交通事故赔偿金每人49425元。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告崔化宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭寒松
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1606号
申请人：杨小云，女，1967年8月23日生，住海安县。
被申请人：黄国华，男，1971年11月25日生，住海安县。
被申请人：海安小琴制线厂，住所地海安县墩头镇长垎村**组。
负责人：郭琴。
关于杨小云申请执行黄国华、海安小琴制线厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏0621民初1369号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：黄国华、海安小琴制线厂共同支付杨小云工资5547元。因被执行人黄国华、海安小琴制线厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小云向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理，本案执行标的5572元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，被执行人黄国华、海安小琴制线厂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄国华、海安小琴制线厂名下无银行存款。
3、被执行人黄国华、海安小琴制线厂名下无车辆登记信息。
4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人黄国华、海安小琴制线厂名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人黄国华采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月11日，找海安小琴制线厂厂房的房东光明蓄电池公司办公室主任刘礼金了解情况，查明被执行人黄国华长期联系不上，海安小琴制线厂内的所有设备均已被债权人处理完毕，无其他财产在厂房内。
7、2018年8月17日，本院向申请执行人寄送执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人黄国华、海安小琴制线厂其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初581号
原告杨光，住吉林省公主岭市。
被告吉林省万鑫人力资源有限公司，住所长春市安庆路。
法定代表人张国府，该公司总经理。
本院受理原告杨光诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司委托合同纠纷一案，原告杨光于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨光承担。
代理审判员 李书
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初481号
原告：安徽省煤田地质局第二勘探队,住所地安徽省芜湖市天门山东路煤田二队，统一社会信用代码12340000F08880152W。
法定代表人：闫兴元，队长。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
原告安徽省煤田地质局第二勘探队（以下简称煤田勘探队）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告煤田勘探队的委托诉讼代理人朱晓旭，被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煤田勘探队向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告垫付的费用32055.7元。事实与理由：2015年3月8日20时许，原告单位员工周保强驾驶中型专项作业车，在颍上县快速通道二桥北边路段掉头时，与王友令所驾无牌号二轮摩托车发生碰撞造成王友令受伤及两车受损的交通事故。颍上县公安局交通警察大队于2015年3月13日作出颖公交认字（2015）134号道路交通事故认定书，认定周保强承担事故主要责任，王友令承担次要责任。事故发生后，原告为王友令垫付了各项费用32464元。2015年8月28日王友令以交通事故人身损害赔偿为由向颍上县人民法院起诉，要求原告、被告及周保强承担其治疗费、鉴定费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等合计172822.28元。一审判决，被告在交强险责任范围内赔偿王友令86726元，在商业三者险责任范围内扣除原告垫付款32055.07元（32464-408.93元，该案另案处理）后赔偿王友令49480.28元；原告赔偿王友令408.93元（已履行）。判决后，被告以原审判决非医保费用鉴定不当为由提出上诉，阜阳市中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。鉴于生效判决已经认定原告为王友令垫付费用为32464元；被告承担在商业三者险责任范围内扣除原告垫付款32055.07元，故被告应返还原告垫付的费用。
被告人民财保芜湖分公司辩称：对于原告垫付事实无异议，但根据保险合同约定应当剔除非医保用药，另，原告应当返还被告鉴定费750元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方没有争议的事实，本院予以认定。另查明：被告已在（2015）颖民一初字第03348号案件中申请对王友令的非医保费用进行司法鉴定，经法院委托，鉴定意见为：王友令医疗费中的非医保用药费用为408.93元。安徽省颍上县人民法院及安徽省阜阳市中级人民法院生效判决文书确认了该事实。
本院认为，原告依照约定向被告支付了保费，被告应当依照保险合同约定承担理赔责任。原告所投保的车辆在保险期限内发生事故造成第三人受伤，并为此支付医疗费等各项费用，被告理应予以赔付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称应当剔除非医保用药，因生效判决已经确定了非医保药的数额，原告在诉请中已经予以相应扣除，故本院对该意见依法不予采信。被告辩称原告应当返还鉴定费750元，因该费用与本案无关，且原告不同意与本案一并处理，该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省煤田地质局第二勘探队保险理赔款32055.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2358号
原告：徐愿，男，1963年8月28日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告徐愿与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐愿及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元701号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年7月14日，共计560天的违约金12971元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年11月12日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计231631元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年7月14日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房560天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房款收据、借记卡账户历史明细清单、购房契税发票、房屋所有权交易确认书、商品房买卖合同。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元701号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为13295.62元（231631元×0.1‰×574天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告徐愿支付逾期交房违约金13295.62元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告徐愿的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费62元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2358号原告：徐愿，男，1963年8月28日出生，汉族，住贺州市钟山县。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告徐愿与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐愿及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元701号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年7月14日，共计560天的违约金12971元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计231631元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年7月14日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房560天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：房款收据、借记卡账户历史明细清单、购房契税发票、房屋所有权交易确认书、商品房买卖合同。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元701号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为13295.62元（231631元×0.1‰×574天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告徐愿支付逾期交房违约金13295.62元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告徐愿的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费62元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审84号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人项正杰、杨选锋，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张雷，男，1980年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下兴村。
公民身份号码3303041980********。
被执行人孙晓华，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2016）第4002号征收社会抚养费决定确定的被执行人张雷、孙晓华履行缴纳社会抚养费214400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出温龙卫计征字（2016）第4002号征收社会抚养费决定，并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于2016年7月30前履行缴纳社会抚养费214400元，2017年1月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的温龙卫计征字（2016）第4002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雅
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初491号
原告：陈某，女，汉族，湖北省麻城市人，会计，住麻城市。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹某，男，汉族，湖北省英山县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：张全球，英山县南河镇法律服务所法律工作者，代理权限�一般代理。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭道全独任审理，2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜晓鹏、被告曹某及其委托代理人张全球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的夫妻关系；2.本次诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年通过网络认识了解，2012年建立恋爱关系，2013年底举行订婚仪式并同居生活，期间多次争吵，因经济问题闹过分手，后在双方父母劝说下和好，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前同居期间，被告购买大众捷达小汽车1台，我出资2万元。双方婚前就存在隔阂，婚后经常吵打，矛盾和性格差异逐渐显现，2015年8月，我回到苏州工作，后双方极少联�，两人关系现已形同陌路，无和好可能，夫妻感情早已破裂，故提起离婚诉讼。
被告曹某辩称，第一，我们从相识、相恋到结婚经历四年之久，无论婚前还是婚后两人感情都很好，彼此都没有原则性的过错，去年因为家中父亲病重，我压力大，对原告关心爱护不够，忽略了她的感受，造成她外出，主要责任在我，希望原告谅解。第二，原告诉称的内容有很多不实之处，但我有则改之，无则加勉，我们产生矛盾的主要原因是经济压力较大，我愧对原告和父母。第三，今后我会以实际行动兑现婚前承诺，认真做事，改变困境，希望原告给我一次机会，我今后一定会让原告安全、快乐、幸福的生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年通过网络相识，2013年建立恋爱关系，××××年××月××日登�结婚，婚后未生育子女。原告婚前财产有：棉被10床、皮箱2只、电风扇1台、20000元（为被告购买小汽车出资），被告婚前财产有大众捷达小汽车1辆。双方婚后共同添置财产有：奥克斯挂式空调1台。婚后无共同存款，亦无共同债权、债务。对于双方有争议的事实：1.原告提出婚后共有财产联想笔记本电脑1台，被告反驳系婚前购买，因双方均未提供证据证实，故本院不予采信；2.对于原告提出夫妻感情破裂的事实，结合庭审举证及调查，系原、被告因家庭琐事缺少沟通和理解，而产生了一些矛盾，并非感情破裂。
本院认为，原、被告通过网络相识，后自由恋爱，经4年的了解而结婚，双方夫妻感情基础良好，婚后因家庭琐事缺乏有效沟通和互相体谅，而产生矛盾和隔阂，只要两人加强沟通，互相多关心、体谅和包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一六年九月二十一日
书记员 王楼楼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00525号
原告：徐冬杰，农民。
原告：彭宝迎，农民。
两原告共同委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪ＸＸ，成年，居民，身份证号码不详。
第三人：江爱华，成年，居民，身份证号码不详。
本院在审理原告徐冬杰、彭宝迎与被告汪ＸＸ、第三人江爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐冬杰、彭宝迎以双方已达成和解于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐冬杰、彭宝迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冬杰、彭宝迎撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由徐冬杰、彭宝迎共同负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00525号
原告：徐冬杰，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
原告：彭宝迎，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
两原告共同委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪ＸＸ，男，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
第三人：江爱华，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
本院在审理原告徐冬杰、彭宝迎与被告汪ＸＸ、第三人江爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐冬杰、彭宝迎以双方已达成和解于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐冬杰、彭宝迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冬杰、彭宝迎撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由徐冬杰、彭宝迎共同负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 洲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初833号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年8月5日以穗荔检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人何某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日，被告人何某在其位于本市荔湾区东漖南村58号的士多店内以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。当晚20时许，被告人何某在上址接受多人投注后被民警抓获，民警现场缴获投注单据23张及赌资人民币510元。公诉机关认为被告人何某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人何某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资、投注单据（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年八月九日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第207号
原告饶某，女，1978年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被告吴某（曾用名吴阿弟），男，1971年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告饶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员叶玲英玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共生育一女一男，女孩取名吴京桃，1999年9月1日出生，就读屏南县华侨中学三年级；男孩取名吴宗达，2005年8月17日出生，就读屏南县光华小学三年级。原、被告由于婚前缺乏了解没有感情基础，且因双方性格不合经常因生活琐事争吵，特别是男方经常在外赌博不回家，酗酒、家庭暴力、不顾家，对家庭基本生活保障都不够，被告根本就没有尽到丈夫和父亲的责任。现原、被告双方已已分居达三年之久，无法继续共同生活下去。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩吴京桃由原告抚养，男孩吴宗达由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不是事实。被告常年在外从事锯石业，而原告在屏南带孩子读书，过年时被告都有回来几天，都是老老实实地在家与家人共同过春节，享受天伦之乐，根本不存在原告所指控的以上事实。原告与被告夫妻感情很好，未达到离婚条件，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准予原、被告离婚，归劝原告做好家庭，履行抚养孩子的责任，共同做好家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一男一女，女孩吴京桃出生于1999年9月1日，现就读于屏南县华侨中学三年级；男孩吴宗达出生于2005年8月17日，现就读于光华小学三年级。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，且共同育有一儿一女，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1360号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告李绍强，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告李秀芹（李绍强之妻），女，1961年10月6日出生，汉族。
被告李士军，男，1964年12月15日出生，汉族。
被告贺新福，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告李绍力，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告李士动，男，1968年5月28日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李绍强、李秀芹、李士军、贺新福、李绍力、李士动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告李绍强、李秀芹、李士军、贺新福、李绍力、李士动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月28日，上述被告与原告下属化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员在原告处的借款共同承担连带担保责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年4月20日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议、借款利率协议。被告李秀芹作为被告李绍强的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月13日原告向被告李绍强发放贷款90000元，约定还款日为2014年5月12日，月利率9.50000‰，还款方式是按月结息，到期还本。贷款逾期后，原告工作人员多次到被告处催收，被告仍未归还，被告的行为已构成实际违约。请求依法判令被告李绍强、李秀芹偿还借款本金38668.16元及计算至偿还之日的利息（计算至2016年8月18日利息为31741.57元），其余被告共同承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李绍强未作答辩。
被告李秀芹未作答辩。
被告李士军未作答辩。
被告贺新福未作答辩。
被告李绍力未作答辩。
被告李士动未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告李绍强、李士军、贺新福、李绍力、李士动五人组成联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告李绍强、李士军、贺新福、李绍力、李士动自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）伍拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秀芹在个人信贷业务面谈记录中签字同意其配偶李绍强借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年5月13日向李绍强发放了贷款90000元，约定到期日2014年5月12日，利率9.50000‰。截止至2016年8月18日，被告李绍强欠原告借款本金38668.16元、利息31741.57元未还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李绍强、李士军、贺新福、李绍力、李士动签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》,均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定,依法应认定为有效。原告按照合同约定方式发放了贷款，李绍强作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求李绍强返还下欠的借款本金并支付逾期利息。李秀芹作为李绍强的配偶知悉并同意偿还借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告李士军、贺新福、李绍力、李士动作为保证人，在李绍强未按约定偿还借款时，亦未履行担保义务，亦构成违约，应当按照约定承担偿还责任。被告李绍强、李秀芹、李士军、贺新福、李绍力、李士动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍强、李秀芹偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款38668.16元、利息31741.57元及自2016年8月19日起以本金款38668.16元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款的利息。
二、被告李士军、贺新福、李绍力、李士动对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告李绍强、李秀芹、李士军、贺新福、李绍力、李士动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴娜娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1734号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：崔嵘，男，该公司员工。
上诉人杨某因与被上诉人张某、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人12918.57元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人发生交通事故后，去医院就医治疗，到交警队办理相关事宜等，共产生交通费680元。2、上诉人受伤后留有伤疤，右手指不能完全弯曲闭合，对工作和心理产生影响，请求精神损害赔偿金1000元。3、上诉人从事体力工作，受伤后休息一个月，请求赔偿误工费6000元。4、交通事故导致上诉人车辆受损，请求赔偿5000元。5、上诉人受伤花费医疗费238.57元。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
张某辩称，当时双方协商赔偿，我的车辆投了交强险以及商业三者险，一切赔偿事宜由保险公司处理。
保险公司辩称，上诉人一审提供了收入证明，说明上诉人受伤后没有误工损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1、请求保险公司赔偿各项损失共计6738.57元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日13时许，张某驾驶鲁Ｂ×××××号车与杨某驾驶摩托车发生交通事故，致杨某受伤，两车受损。交警部门认定被告张某负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
一审法院认定事实：2016年3月27日13时许，张某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G204线由南向北行驶至G204线王台同乐迪门口处与杨某驾驶摩托车相撞，造成两车损坏，杨某受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张某负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2016年3月20日至2017年3月19日。被告张某驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。原告杨某受伤后于当日到青岛市黄岛区王台中心卫生院门诊检查，诊断为：左手外伤，共计支出医疗费238.57元。2016年3月27日、4月12日，青岛市黄岛区王台中心卫生院为原告出具诊断证明书两份，证明原告需要休息30天。原告杨某系青岛力扬人力资源管理服务有限公司职工，2016年5月26日，青岛力扬人力资源管理服务有限公司为原告出具证明一份，证明原告自2016年3月27日-2016年5月1日在职期间工资为6955.38元。原告在本案审理过程中明确表示不能提供停发工资证明。原告杨某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费238.57元、交通费100元、误工费6000元、护理费400元，共计6738.57元。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：要求原告提供劳动合同、社保卡、完税证明及银行流水、停发工资证明证实原告停发工资，其他同答辩意见一致。被告张某要求被告保险公司赔偿原告的损失。
一审法院认为：被告张某驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张某负事故全部责任，经一审法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，一审法院予以支持。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为238.57元。2、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费100元符合实际支出情况，一审法院予以支持。3、根据原告提供的收入证明，原告自事故发生之日起至2016年5月1日已经发放工资6955.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项（受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）之规定，原告提供的收入证明证实原告杨某有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算。虽然原告主张单位停发工资，但不能提供停发工资证明证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提供的病假证明确定的休息时间自2016年3月27日至4月27日，但其提供的收入证明证实该时间段的工资已经发放，原告并未因本次交通事故实际减少收入。综上，对原告的误工费主张，一审法院不予支持。4、原告因本次交通事故受伤较轻，未住院治疗，不需要人员护理，对其护理费主张，一审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计应确认为338.57元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告杨某因本次交通事故造成的各项损失共计338.57元，此款于判决生效后十日内付清（应付款至一审法院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担10元。因原告已预交50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告10元。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定上诉人杨某的相关经济损失是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人杨某在交通事故中受伤，虽然经医疗机构门诊检查治疗，先后为其开具休息半月的诊断证明书二张，证明杨某因受伤需要休息一个月，但杨某受伤时系公司员工，从其提交的工资收入证明分析，杨某本人在受伤期间工资收入为6955.38元，且没有相应证据佐证其因受伤导致实际收入有所减少。据此，一审法院不予认定杨某的误工费损失于法有据，本院予以支持。上诉人杨某二审中没有提交有关误工损失的新证据，其主张误工费6000元的依据不足，本院不予支持。上诉人一审中诉讼请求医疗费238.57元，交通费100元，经一审法院审理，均予以支持。上诉人二审中又主张增加交通费至680元于法无据，本院不予支持。另查明，上诉人在一审中并未主张精神损害抚慰金、摩托车车损等损失，二审中主张该损失系增加新的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 侯 钰
贵州省遵�市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初76号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
辩护人肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被害人罗某甲之监护人、被告人黄某某及其辩护人肖荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日17时许，被告人黄某某饮酒后，明知其房屋承租户、被害人罗某甲（女）是精神病患者，在汇川区高坪镇鸣庄村永兴组被害人家中卧室与被害人发生性�系。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人黄某某违背妇女意志与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处黄某某有期徒刑三年至四年。
被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人肖荣昌提出：1、被告人黄某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，由于对法律知识欠缺，认为不构成犯罪，经过辩护人宣讲法律规定，当庭认罪；2、本案社会危害性较小，有别于暴力犯罪；3、本案发生在黄某某醉酒后，其自我控制能力较低；4、黄某某家属积极为其补偿被害人，被害人精神得到抚慰；5、基层组织出具证明，愿意对其帮教；6、黄某某年迈有病。建议对其从轻处罚并适用�刑。
经审理查明：2017年10月21日17时许，被告人黄某某饮酒后，路过汇川区高坪镇鸣庄村永兴组租赁其房屋的罗某某住处。黄某某明知罗某乙之妹妹罗某甲是精神病患者，其进入房屋内，在卧室内与罗某甲发生了性关系。经鉴定，罗某甲患精神分裂症，无性防卫能力。
2018年6月24日，被告人黄某某之亲属为其与被害人罗某甲之监护人达成补偿协议，补偿了罗某甲人民币9.6万元。罗某甲之监护人出具谅解书，对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、鉴定结论、收条及谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某某明知罗某甲�精神病患者，违背其意志与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。黄某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其亲属积极为其补偿被害人，取得了谅解，有认罪，悔罪表现，基层社区组织、司法所出具证明，愿意对其进行帮教，本院决定对黄某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对辩护人提出的黄某某具有认罪态度好，积极补偿被害人，取得了谅解，基层组织愿意帮教，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 刘幸福
二０一八年六月二十六日
书 记 员 杨天云
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初148号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年10月30日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，现住赤峰市松山区地质二中对面手机电子门市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月22日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017]134号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月10日，被告人刘某1在赤峰市松山区地质二中对面其经营的“手机电子”门市，以人民币1000元收购刘某2伙同宋某盗窃的苹果6splus手机一部；经鉴定，该手机价值人民币3700元。案发后，该手机已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某1明知是犯罪所得之物，仍低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某1在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人钱某的陈述，证人刘某2、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明及被告人刘某1的供述在卷宗予以证实。
本院认为，被告人刘某1明行知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某1归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年六月五日
书记员 崔 巍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1326号
申请执行人田四元。
被执行人崔宏杰。
申请执行人田四元与被执行人崔宏杰离婚纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1326号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所：通化市二道江区东通化大街386号。
负责人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：马洪林，系该行客户部科员。
被告：林本久，男，汉族，现住通化县。
被告：金宝贵，男，汉族，现住通化县。
被告：逄坤财，男，汉族，现住通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告林本久、被告金宝贵、逄坤财借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告已将欠款本息还清，双方纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 臧学斌
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执721号
申请执行人：赵清兰，女，1981年5月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杜永贞，男，1973年5月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：韩显涛，男，1976年1月6日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵清兰与被执行人杜永贞、韩显涛借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5685号民事判决书]中，申请执行人赵清兰于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执721号，执行标的58550元。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：韩显涛于2018年10月1日前偿还赵清兰欠款20000元，剩余18550元欠款及利息于2019年2月1日前一次性偿还给赵清兰；如韩显涛任一笔违约，需承担违约金2000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初5685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王永明
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初66号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：杜朝阳，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，于2018年4月23日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杜朝阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人杜朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月25日18时许，被告人杜朝阳同其朋友唐勇、郝飞涛一起到栾川县城人民桥头的“老北京涮羊肉店”吃饭饮酒。22时结束后，被告人杜朝阳驾驶唐勇的豫Ｃ×××××号轿车送唐勇、郝飞涛回家，当车行驶至滨河路与八一路交叉口处时，被栾川县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人杜朝阳的血乙醇含量为215.73mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杜朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜朝阳的户籍证明、被告人杜朝阳的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人杜朝阳的刑事责任。被告人杜朝阳血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人杜朝阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杜朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月十五日
书记员 璩 晓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初501号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵民，男，1945年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人赵民犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵民及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月17日20时许，被告人赵民酒后在其本村郭某家门口，无故对被害人赵某2、张某3进行辱骂，继而脱光衣服手持抓钩、铁锨等物品追逐殴打被害人张某3。
上述事实，被告人赵民在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、证人郭某、赵某1、张某1、段某、朱某、张某2的证言、被害人张某3、赵某2的陈述、现场勘查笔录、现场照片、提某、接受证据材料清单、视听资料、被告人赵民到案经过证明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵民持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控赵民犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵民系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人赵民的辩护人据此提出对赵民从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年七月三十日
书记员 郝秋敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1921号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李平，女，1973年5月14日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年五月十七日
书记员 石丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒙荞，女，1982年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙荞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项227,813.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计227,813.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初82号
原告：刘永法，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市华丰城市。
被告：刘雪琴，女，1949年12月27日出生，汉族，住兴化市华丰城市。
原告刘永法与被告陈国平、刘雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永法及其委托诉讼代理人葛存宗、被告陈国平到庭参加诉讼，被告刘雪琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永法向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理兴化市花园居委会齿轮厂家属区１幢107室产权变更登记并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，将被告所有的兴化市花园居委会齿轮厂家属区１幢107室出售给原告。双方于2006年8月19日签订协议书。原告交付购房款，被告交付房屋及房产证、土地证。原告一直居住在上述房屋内至今。2016年原告办理好过户相关手续，但被告拖延协助原告办理。现原告为维护合法权益，诉至本院。
陈国平辩称，原告所述不实，不存在不协助办理过户的情形。原告曾找过我取身份证复印件，我提供给了原告，但是原告要求我们夫妇提供结婚证，由于我们结婚年代较早，当时未办理结婚登记，所以无法提供结婚证。
刘雪琴未答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈国平、刘雪琴经协商，同意将其所有的位于兴化市花园居委会齿轮厂家属区1幢107室住宅及天井35平米左右（含17平方米左右的平顶门面房）出售给刘永法。2006年8月19日，陈国平、刘永法在证明人陈兆仁见证下签订了协议书。合同签订后，刘永法全额支付购房款16万元。陈国平将房屋交付给刘永法。刘永法在上述房屋中居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈国平与刘永法签订的协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法、有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应当履行协助办理过户手续。故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平、刘雪琴于本判决生效后五日内协助原告刘永法将兴化市花园居委会齿轮厂家属区1幢107室房屋所有权、土地使用权过户至原告刘永法名下；
案件受理费100元，由原告刘永法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪末恒
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00401号
原告刘美，女，1989年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被告欧士全，男，1987年2月9日出生，汉族，农民。
原告刘美与被告欧士全扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美及委托代理人高志永，被告欧士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美诉称，我婚后生活期间患严重疾病（肺结核），被告没有尽到应尽的扶养义务，现在我所患疾病仍然在治疗当中，现既无工作，又无生活来源，生活困难，被告应当对我的医疗费承担一半；另被告应当支付我23个月的子女抚育费，每月300元，并要求被告承担诉讼费用。
被告欧士全辩称，不同意原告的诉讼请求。原告患肺结核属实，但没有花费巨额医疗费，并且我们正处于离婚纠纷中，我们的经济各自独立，肺结核属国家免费医疗疾病，原告无权要求我承担扶养费；原告要求给付子女抚育费，没有法律依据，并且关于子女抚育费，原、被告另案正在处理之中，属一案多诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚生男孩欧智鸣。被告于2012年6月向本院提出离婚诉请，因不符合离婚的法律条件，本院驳回了被告的离婚诉请。2012年12月3日，本院（2012）大沟民初字第00434号民事判决书，判决本案被告自2012年1月起至11月止给付子女抚育费每月300.00元；婚生子自2012年12月起由本案被告抚育；本案被告给付医疗费9，747.50元。2014年9月23日，本院（2014）大高民初字第00171号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子欧智鸣由本案被告欧士全抚育至十八周岁时止，但婚生子一直随同原告共同生活至今，本案原告因财产问题提起上诉。
另查：原告先后至营口中医院、鞍山市千山医院鞍山市胸科医院、营口瑞济医院检查治疗，在2012年12月至2014年9月期间花费医疗费6，163.67元，在2014年9月23日之后花费医疗费293.50元。原告另提供没有标注具体药品名称、非正规收据13张，合计金额26，547.30元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的营口市中医院门诊病历1份、鞍山市千山医院鞍山市胸科医院病历1份、营口瑞济医院ＣＴ影像诊断报告书1份、收据51张，本院（2012）大沟民初字第00434号民事判决书1份，被告提供的本院（2014）大高民初字第00171号民事判决书1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽然处于离婚诉讼期间，但并未解除婚姻关系，依照法律规定，被告应当对原告及子女尽到扶养、抚育义务，故对原告主张的医疗费，被告应当承担一半，即3，081.84元。对本院（2014）大高民初字第00171号民事判决书判决日期之后发生的部分，因原、被告正处于离婚诉讼上诉期间，本院不宜做出确切处理，故本院暂不予支持；对原告提供的没有标注具体药物品名称，非正规收据部分，因无法确定购买何种药物，无法确定是否为必须治疗药物，故本院对此部分不予支持。因婚生子实际一直随同原告共同生活，故被告应当给付原告子女抚育费，根据当地经济条件，每月给付300元为宜，具体期限为2012年12月起至2014年10月止。综上，为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告欧士全给付原告刘美人民币3，081.84元（叁仟零捌拾壹元捌角肆分）；
二、被告欧士全自2012年12月起至2014年10月止给付子女抚育费每月300.00元（叁佰元），合计6，900.00元（陆仟玖佰元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（叁佰伍拾元），由原告负担160.00元（壹佰陆拾元），由被告负担190.00元（壹佰玖拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜雅婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2768号
原告：司克广，男，汉族，1950年2月16日出生，住河北省涿州市。
委托托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告：孙宝成，男，汉族，1961年6月9日出生，住河北省涿州市。
被告：孙书敏，女，汉族，1958年12月8日出生，住河北省涿州市。
原告司克广与被告孙宝成、孙书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司克广及其委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。被告孙宝成、孙书敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司克广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款150000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙宝成系表兄弟关系。2004年至2006年，被告多次向原告借款。2008年3月28日在双方核算下，被告为原告打下三张借条，借款总计150000元。另查，二被告系夫妻关系，债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告依法应承担连带还款责任。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告孙宝成、孙书敏未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告司克广与被告孙宝成系表兄弟关系。被告孙宝成在2004年至2006年多次向原告借款。2008年3月28日，经核对，被告孙宝成为原告出具三份借条（借款金额分别为：5000元、10万元、45000元），借款共计15万元。至法庭辩论终结前，原告陈述被告未给付。
上述事实，有借条三份及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告提交的证据及其代理人赵天姣庭审陈述，能够认定原告司克广与被告孙宝成存在15万元债权债务关系，被告孙宝成作为债务人应向原告履行还款义务；对于原告利息诉求，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对此不予支持；因原告未出示两被告夫妻关系证明，故本院对原告要求被告孙书敏承担给付义务的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝成于本判决生效之日起十五日内向原告司克广归还借款150000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵孟希
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初601号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周敏，无职业。因本案于2018年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人周敏犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红、被告人周敏及其指定辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日4时许，被告人周敏在武汉市江汉区姑嫂树路梦世界KTV因琐事与被害人胡某发生纠纷，随后，被害人胡某与朋友七人来到梦世界KTV一楼大门口准备离开时，被告人周敏持水果刀与另外两名青年男子追至KTV—楼大门口，对被害人胡某等人进行殴打，被告人周敏持刀将被害人胡某胸部刺伤。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级。2018年1月7日，被告人周敏到公安机关投案。
案发后，被告人周敏赔偿被害人胡某经济损失人民币11万元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、监控视频截图、收条、谅解书等书证，证人易某,4、刘某1、翁某,4、张某,熊某,4、刘某2、靳某,4的证言，被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书，
辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周敏故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周敏主动到公安机关投案，如实供述罪行，有自首情节，可以减轻处罚。被告人周敏案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周敏有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周敏具有自首、使用凶器实施伤害行为、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人周敏的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1574号
罪犯史彦辉，男，1970年5月2日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年4月25日作出（2007）沧刑初字第119号刑事判决，以被告人史彦辉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年3月24日减为无期徒刑；2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2032年7月22日止）。经本院裁定，2016年1月26日减刑一年八个月（刑期至2030年11月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯史彦辉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯史彦辉减去有期徒刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯史彦辉符合提请减刑条件，但提请减刑六个月不当，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯史彦辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯史彦辉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有犯罪前科，系累犯，财产性判项未履行，狱内消费较高，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯史彦辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币56000元不变（刑期至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初41号
公诉机关:栾川县人民检察院。
被告人：范海洋，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地栾川县，现住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2018年3月22日栾川县人民检察院对其重新作出取保候审决定，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人范海洋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人范海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日23时许，被告人范海洋趁夜深人静之机，将吴佳才停放在栾川县图书馆对面家属院内的黑色雅马哈踏板摩托车盗走，后以400元的价格卖给崔全友。经鉴定，该被盗雅马哈踏板摩托车价值1200元。案发后，被盗摩托车已经由公安机关发还给被害人。
2017年8月1日上午，被告人范海洋行至栾川县委门前路段时，发现张桂林停放在人行道上的紫白色新蕾牌电动车钥匙未拔，即趁他人不注意之机，将该电动车盗走，后以200元的价格卖给崔全有。经鉴定，该被盗新蕾牌电动车价值900元。案发后，被盗摩托车已经由公安机关发还给被害人。
2017年11月5日23时许，被告人范海洋窜至栾川县人民医院家属院内，趁夜深人静无人之机，将李新华停放在煤棚门口的暗红色益佰牌电动车盗走，并藏匿于档案局家属楼旁巷道内，次日被栾川县公安局查获(因该被盗电动车系以旧换新，车辆价值无法鉴定)。案发后，被盗摩托车已经由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人范海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、报案材料、赃物照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人范海洋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人范海洋的违法所得600元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年五月十六日起至二〇一八年九月十二日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年五月十六日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00785号
原告李某某。
被告霍某某。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00785号
原告冯应武，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王泽丰，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯应武诉被告王泽丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯应武于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯应武以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯应武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯应武承担。
审判员 魏志宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 邵 劝
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初50号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：张某某，曾用名张永，男，1987年3月21日出生，汉族，现住河南省栾川县，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月9日被栾川县公安局逮捕。
辩护人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。
被告人：张某某，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省义马市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审，于2018年4月9日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局依法执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某某、张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李忠阁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人张某某在栾川县境内通过手机上网与“阳光在线”赌博网站的上级代理取得联系，并和上级代理(无法找到此人)约定：若被告人张某某发展一个赌徒，可获取50元好处费，发展下级代理的，以及下级代理发展的赌徒每输10000元，被告人张某某可获得600元介绍费。之后，被告人张某某取得了“阳光在线”赌博网站的代理，并邀请被告人张某某合伙，所得营利和张某某平分。说定后，该二被告人以营利为目的，通过该网站发展下级代理孙少敏(已判决)和陈某(由浙江三门县公安局立案侦查)。接着，孙少敏介绍参赌人员郭某某、李某某和赵某某、刘某某、刘某某(该三人均未找到)，陈某介绍参赌人员王某某、泮某某、李某某(均未找到)等人多次在该网站参与赌博。参赌前，参赌人将赌资交付给孙少敏和陈某，孙、陈两人将赌资转款给被告人张某某和张某某，被告人张某某和张某某再将赌资转款给上级代理，由上级代理将赌资以一元兑换一分的比例换成“虚拟货币”，然后，上级代理将在赌博网站上设置的账号、密码通过被告人张某某、张某某发送给下级代理孙少敏和陈某，孙、陈二人再发送给参赌人，使参赌人能够顺利实施赌博活动。被告人张某某、张某某从中获取的非法收入已挥霍一空。
另查明，二被告人有投案自首情节。
上述事实，被告人张某某、张某某在庭审过程中均无异议，并有被告人张某某、张某某的户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、无前科证明、扣押清单、电子物证检验报告、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某某利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某、张某某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，属于情节严重的情形。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人均具有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某系从犯，应当减轻处罚。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某系自首、初犯的辩护意见予以采纳，其余意见因重复评价及与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月一日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3220号
原告：费园媛，女，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：林涛，男，1973年2月11日生，汉族，住济南市市中区。
被告：王向南，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：苏州存房房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。
法定代表人：徐瑞东。
原告费园媛与被告林涛、王向南、苏州存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告费园媛向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回对被告林涛、王向南、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告费园媛自愿向本院申请撤回对被告林涛、王向南、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费园媛撤回对被告林涛、王向南、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币7170元，由原告费园媛负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2217号
申请执行人吴晓东，男。
被执行人王君，男。
本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人王军借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3167号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2217号
申请执行人吴晓东，男。
被执行人王军，男。
本院执行申请执行人吴晓东与被执行人王军借款纠纷一案中，本院依据（2016）陕0104民初3167号民事判决书，申请执行人吴晓东于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为80900元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，其名下银行账户余额不足，无其它财产信息，本院依职权查封被执行人名下车辆，送达车辆管理所显示无信息，并将被执行人王军加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2217号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2217号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十九日
书记员 张亦甜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初850号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，在本市无固定职业和住址。曾因盗窃，于2016年4月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃，于2016年4月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日21时许，被告人张某在本市宝安区宝民派出所附近盗窃一辆巡防员巡逻用的自行车。次日，张某被抓获归案，后被行政拘留十日。
2016年4月24日19时许，被告人张某在本市福田区福田体育馆南门口的公交车站台旁盗窃一辆巡防员巡逻用的自行车。当日19:30时许，张某被抓获归案，后被行政拘留十日。
2016年5月7日3时许，被告人张某路过本市福田区华融大厦麦当劳门口的自行车停放处时，发现一辆黑色捷安特牌山地自行车（经鉴定价值人民币1048.50元）没有上锁，遂起贪念将该车盗走。在现场附近，因形迹可疑被巡防队员人赃俱获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案自行车（照片）等物证；2、被告人身份材料、抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚材料等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某曾因本案第一、二起盗窃行为被行政拘留二十日，该羁押期限可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7415号
原告：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。
代表人：王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托诉讼代理人：牟章跃，男，1959年2月7日出生，汉族，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市渝中区。
被告：刘莲，女，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告刘莲借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司重大支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司重大支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司重大支行撤回起诉。
案件受理费8498元，减半交纳4249元，由重庆银行股份有限公司重大支行负担。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 袁 巧 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初64号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：马鹏姣，男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省栾川县。2005年4月因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，于2018年4月23日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人马鹏姣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人马鹏姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日晚8时许，被告人马鹏姣同其朋友张宇航、姚明一起在姚明家玩耍饮酒，当晚11时许结束后，被告人马鹏姣驾驶自己的无号牌白色五羊踏板二轮摩托车沿鸾州大道由西向东靠南往家回时，当行驶至富源商旅酒店门前路段时，因未确保安全车速，与逆向驾驶电动车的贺某相撞，造成本人和贺某及乘员姚程毅三人受伤的交通事故。经交警部门认定：被告人马鹏姣和被害人贺某负此起事故的同等责任。经鉴定，被告人马鹏姣的血乙醇含量为126.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案件审理期间，我院工作人员对被害人贺某、姚程毅做了询问笔录，二人一致表示不再对被告人马鹏姣提起刑事附带民事诉讼，贺某并给被告人马鹏姣出具谅解书。
上述事实，被告人马鹏姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马鹏姣的户籍证明、被告人马鹏姣的供述与辩解、证人证言、犯罪前科证明、查某、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马鹏姣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人马鹏姣的刑事责任。被告人马鹏姣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马鹏姣到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人马鹏姣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月十二日
书记员 璩 晓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4205号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人包连尧、包连旺：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人包连尧、包连旺合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第464号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包连尧、包连旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4205号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初129号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人伍江江，男，1989年3月5日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
被告人伍志勇，男，1995年6月8日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
被告人罗永超，男，1986年8月10日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2012年8月27日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人伍江江、伍志勇、罗永超犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]47号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人伍江江、伍志勇、罗永超对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳、汪迅出庭支持公诉，被告人伍江江、伍志勇、罗永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日晚，被告人伍江江、伍志勇、罗永超等人在伍江江家吃晚饭，饭后三被告人送潘某回幺铺镇三合村家中，途径黄幺物流大道时，潘某下车小便，看见路边花坛内有一株好看的花树，遂随手拔起后上车，此时被黄幺物流大道看护电缆线人员发现，看护电缆线人员怀疑三被告人及潘某在盗窃电缆线，便一路驾车尾随观察。当伍江江等人从幺铺镇三合村返回经过马某老谭堡路段时，看护人员童某等人驾车拦截，罗永超等人以为是喝酒闹事的人，便直接驾车往工业大道行驶，童某等人遂驾车尾随并报警。当罗永超等人驾车到达黄桶街道办河柳村湾河组时，发现童某等人的车辆仍在尾随，便停车下来质问童某等人，并要求童某等人下车，童某等人未下车。被告人伍江江、伍志勇、罗永超便捡起路边的石块、砖头等物向童某等人驾驶的贵Ａ×××××号凯迪拉克越野车车身砸去，童某等人遂倒车躲避，在此过程中罗永超等人未放弃追赶，边追边砸，将车辆前后挡风玻璃、眼镜盖、左前大灯、反光镜等多处砸坏。后处警民警在事发地点将三被告人抓获，三被告人到案后如实供述其犯罪事实。经价格认定，凯迪拉克越野车被损坏部分价值21460元。案发后，被告人伍江江、伍志勇、罗永超已赔偿被害人童某经济损失共计57000元，并取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人伍江江、伍志勇、罗永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人孙某、朱某、潘某等人的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验工作记录，人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍江江、伍志勇、罗永超故意毁坏他人财物，造成损失价值21460元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。三被告人共同故意毁坏他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，均是主犯。被告人罗永超具有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。三被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍江江犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人伍志勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人罗永超犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月八日
书记员 谌生全