wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初587号
原告：陈德猛，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告陈德猛与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德猛的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费8400元并按照中国人民银行同期贷款利率承担2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告石岚文、精华公司承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8400元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈德猛劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告陈德猛给付，应由被告精华公司直接向原告陈德猛支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈德猛不存在直接劳务关系，原告陈德猛的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈德猛向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8400元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张某刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告陈德猛对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合举证质证，本院对原告陈德猛提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告陈德猛所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告陈德猛向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈德猛出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈德猛要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告陈德猛要求被告石岚文支付欠付的劳务费8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告陈德猛主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈德猛劳务费8400元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈德猛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈德猛已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告陈德猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4177号
原告：刘超。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作者。
被告：胡晓艳。
刘超与胡晓艳物权纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由刘超负担。
审判员 谢梧
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈洁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初205号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶彪，男1973年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2017年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
辩护人袁敦镇，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人叶彪犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人叶彪及其辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月至7月间，被告人叶彪受冯某的委托，为朱清冬等人在大冶市东岳路办事处莲花巷5号2单元101室开设的“龙某”赌场提供资金、赌资结算等工作。2016年7月12日上午，该赌场被公安民警查获，抓获参赌人员30余人，朱某4等人赌场累计抽头渔利369000元。公诉机关指控被告人叶彪的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人叶彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁敦镇提出，被告人叶彪系从犯，有自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年4月至7月间，朱清冬、刘某1合伙在大冶市东岳路办事处莲花巷5号2单元101室，以“龙某”方式开设赌场，组织多人进行赌博，用电脑与电视机相连，利用境外账号、密码完成与境外连网。被告人叶彪受冯某的委托，为朱某4等人开设的赌场提供赌博资金、负责赌资结算，并对赌场账号进行管理。2016年7月12日上午，该赌场被公安民警查获，抓获参赌人员30余人，朱某4等人赌场累计抽头渔利369000元。被告人叶彪非法获利20000元。
另查明，2017年7月17日，被告人叶彪主动到公安机关投案，如实供认本案犯罪事实，并退赃人民币20000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:身份证明、公安机关线索来源及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、银行账目进出单、调查意见书等书证;证人朱某4、刘某1、纪某1、陈某1、黄某、石某、刘某2、朱某1、张某1、邹某1、罗某1、许某、刘某3、袁某、吴某1、陈某2、曹某、夏某、张某2、王某、罗某2、谢某、甘某1心、刘某4、柯某1、钟某、田某、乐某、肖某、朱某2、杜某、吴某2、邹某2、陈某3、甘某2、纪某2、纪某3、朱某3、陈某4、付某、陈某5、柯某2等人的证言;被告人叶彪的供述和辩解等。
上列证据，被告人叶彪及其辩护人袁敦镇均无异议，予以确认。
本院认为，被告人叶彪等人以营利为目的，利用互联网组织赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶彪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人叶彪主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶彪退清赃款，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人叶彪适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人叶彪退赃款20000元，依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘立波
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初237号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人钟晶晶，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月9日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。2018年6月28日经本院决定，并于同日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人钟晶晶犯销售假药罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人钟晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟晶晶于2015年中旬、2015年10月6日，分两次从刘某（已判决）处以人民币1440元的价格购买了英文标识为BOTOX，外包装为紫色瓶盖、透明玻璃瓶的注射用肉毒素针剂12支，在明知该肉毒素为假药的情况下，于2015年8月27日、2015年10月底以共计人民币2400元的价格向金某、兰某某销售3支，并在本市沙河口区星海广场会展路115号百年汇A座1604室何栋良医疗美容诊所内为二人进行了面部注射。经大连市食品药品监督管理局鉴定，该外观包装的肉毒素未取得进口药品注册证，可认定未经批准生产、销售的产品，按假药论处。
被告人钟晶晶到案后自愿如实供述以上犯罪事实。
被告人钟晶晶退缴违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人钟晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、金某、何某某的证言、证人兰某某的证明材料、微信聊天记录、转账记录截屏、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室出具的鉴定意见、大连市食品药品监督管理局出具的鉴定函、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晶晶违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟晶晶犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟晶晶如实供述犯罪事实，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晶晶犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人钟晶晶的违法所得人民币2400元依法没收，上缴国库(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 丁兰香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保91号
申请人：宿迁京杭建设有限公司，统一社会信用代码91321311781289520J，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧泰州路南侧。
法定代表人：朱学才，该公司总经理。
被申请人：江苏昊盛实业有限公司，统一社会信用代码91320921793828587Q，住所地江苏响水县县城204国道西侧军民路北侧嘉源小区办公楼幢301。
法定代表人：董金华，该公司董事长。
申请人宿迁京杭建设有限公司与被申请人江苏昊盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏昊盛实业有限公司名下的银行存款193万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人宿迁京杭建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏昊盛实业有限公司名下的银行存款193万元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1221号
原告：谭ＸＸ飞，男，1997年11月04日出生，苗族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭ＸＸ飞与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年9月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭ＸＸ飞与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭ＸＸ飞培训费3100元，并赔偿原告谭ＸＸ飞损失200元；
三、驳回原告谭ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执669号
申请执行人金湖飞达物流有限公司，住所地金湖县。
法定代表人刘仁飞，该××总经理。
被执行人江苏诺佳建材科技有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王龙生，该××总经理。
金湖飞达物流有限公司与江苏诺佳建材科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0831民初946号民事调解书已发生法律效力。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓曼
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申161号
金治敏：
你因原审被告人金治君虚开增值税专用发票一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终248号刑事判决不服，以金治君仅参与虚开增值税专用发票犯罪活动一个月，犯罪金额最多应为50万，原审认定其对全案105万的事实负责有误,原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，金治君虽未在吉林市昌尔盛商贸有限公司（以下简称昌尔盛公司）中担任任何职务，但在昌尔盛公司成立之初，就已经与杨斌形成利用设立该公司实施虚开增值税专用发票牟利之共同犯罪故意，并与杨斌共同实施虚开行为，金治君在吉林还是外地均不影响对其虚开事实的认定，且你未提供证据证明金治君未参与后期犯罪活动，故你的申诉理由不能成立。原审生效判决参照最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中犯罪数额标准，认定金治君虚开税款数额105余万元为数额较大，并充分考虑金治君在取保候审期间外逃、系从犯、缴纳部分罚金等各项量刑情节，对其予以从轻处罚，从而改判其有期徒刑六年六个月，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执379号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人戴雪影，1978年1月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人蔡奇峰，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人戴雪芳，女，1976年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人陈小灵，男，1970年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人戴雪影、蔡奇峰、戴雪芳、陈小灵借款合同纠纷一案，，本院作出的（2015）蕉民初字第6203号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为284258.00元，本院于2016年1月20日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第6203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：干君芳，女，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：李秋儿，女，1974年1月3日出生，汉族，宁波市鄞州盛松压铸厂厂长，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州盛松压铸厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村大岙工业区。
代表人：李秋儿，该厂厂长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人干君芳、李秋儿、宁波市鄞州盛松压铸厂（以下简称盛松压铸厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0210民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年6月6日15时50分许，原告驾驶电动自行车途径福庆路与兴宁路路口时，与被告李秋儿驾驶的登记于被告盛松压铸厂名下的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李秋儿负事故的全部责任，原告干君芳无责任。事故发生后，原告被送往宁波市鄞州骨伤科医院住院治疗21天，后又于2016年1月6日住院治疗5天。原告经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期限120天、护理期限90天、营养期限90天。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛松压铸厂为原告支付医疗费23086.85元。
原审原告朱杰于2016年8月22日诉至原审法院，请求判令：原审被告李秋儿、盛松压铸厂赔偿原审原告各项损失共计84136元；原审被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告盛松压铸厂的负责人李秋儿驾驶机动车未按规定让行，负事故的全部责任。故对超出交强险的损失，应由被告盛松压铸厂承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费：原告因此次交通事故支出医疗费23712.85元（其中被告盛松压铸厂支付23086.85元，原告支付626元），确认医疗费为23712.85元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗26天，按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为780元。3.营养费：鉴定机构建议原告营养期限90天，按照30元/天的标准，确认营养费为2700元。4.护理费：鉴定机构建议护理期限90天，原告住院26天，住院期间护理费，参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，住院期间护理费为4099元；出院后护理64天，期间护理费按照60元/天的标准，确认出院后护理费为3840元，本项合计7939元。5.误工费：鉴定机构建议原告误工期限为120天，原告主张误工费5852元，予以支持。6.交通费：原告主张交通费500元，能够与其就医次数、就医地点等确定交通费的要素相吻合，予以支持。7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告残疾赔偿金52938元，符合法律规定，予以支持。8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，给原告身体造成较大损害，根据原告身体受伤害程度与被告过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元。9.车辆修理费：原告主张车辆修理费700元，与被告平安保险公司定损数额一致，对原告的该项主张，予以支持。10.鉴定费：原告为确定自身损失，支出鉴定费2040元，予以确认。上述损失共计100161.85元。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7939元、交通费500元、误工费5852元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费700元，合计80929元；超出交强险的损失19232.85元，由被告盛松压铸厂负担。被告盛松压铸厂已为原告支付23086.85元，为减少当事人讼累，经当事人请求，原告尚应返还被告盛松压铸厂3854元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告干君芳医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、精神损害抚慰金等损失共计80929元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、原告干君芳返还被告宁波市鄞州盛松压铸厂3854元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1903元，减半收取951.50元，由原告干君芳负担36.50元，被告宁波市鄞州盛松压铸厂负担915元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院不准许重新鉴定没有充分保障上诉人的权利，被上诉人干君芳提交的鉴定报告与司法鉴定规则不符。在原审审理过程中，上诉人发现被上诉人干君芳的伤情与鉴定报告不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人干君芳、李秋儿、盛松压铸厂答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，鉴定是司法鉴定机构依法作出的。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被上诉人李秋儿负事故的全部责任，被上诉人干君芳无责任。在原审审理过程中，被上诉人干君芳提交了宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。上诉人虽对该意见书有异议，但该意见书系根据被上诉人干君芳的伤情作出，宁波天童司法鉴定所也具备相关鉴定资质，并函复原审法院作出了合理说明。原审法院据此对该意见书予以采纳，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初813号
原告:甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省金昌市永昌县南大街2号。
组织机构代码：07043778-5。
法定代表人:张武，主任。
委托代理人:毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，汉族，生于1965年10月13日，住本区。
本院在审理原告甘肃骊千律师事务所与被告赵建伟法律服务合同纠纷一案中，原告甘肃骊千律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃骊千律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月九日
书记员 魏 嘉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初287号
原告：王玉芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：范菁菁，女，1982年11月22日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：王樟瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，职工，住福建省。
原告王玉芳与被告范菁菁、王樟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼、被告范菁菁、王樟瑜经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告范菁菁、王樟瑜共同还借款本金50000元及借款本金50000元自2015年1月7日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告早已相识，被告范菁菁以资金周转为由向原告借款本金50000元，约定按月利率2%，借期3个月，于2015年1月7日被告范菁菁立有借条一张为凭。此后，被告范菁菁、王樟瑜未按期还款付息，原告多次催讨，被告范菁菁、王樟瑜借口拖延，至今本息分文未还。另，该笔债务系在被告范菁菁、王樟瑜婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告范菁菁、王樟瑜应当共同偿还，现被告范菁菁、王樟瑜拒绝偿还借款，故诉至本院。
被告范菁菁、王樟瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范菁菁以资金周转为由，于2015年1月7日向原告王玉芳借款人民币50000元，并出具《借条》一张给原告，《借条》内容为：“兹向王玉芳借款伍万元，月利息按2%计算，期限3个月。”借款后，经原告多次催还未果，原告王玉芳于2016年1月18日诉至本院。被告范菁菁、王樟瑜于2009年1月15日办理结婚登记，于2015年8月27日办理离婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告范菁菁向原告王玉芳借款，有被告向原告出具的《借条》原件一份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告范菁菁应按约定内容履行还本付息的义务。原、被告双方在《借条》中约定月利率按照月利率20‰计算，未超过有关法律规定的限额，予以支持。被告王樟瑜、范菁菁原系夫妻关系，由于该债权债务关系发生于夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告范菁菁、王樟瑜共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其主张予以支持。被告范菁菁、王樟瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告范菁菁、王樟瑜偿还借款本金50000元及该款按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范菁菁、王樟瑜应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告王玉芳借款本金人民币50000元并支付该款从2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告范菁菁、王樟瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
人民陪审员 肖玉蓉
人民陪审员 张小玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘尔威
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初100号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张少辉。因犯故意伤害罪于2010年4月13日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张少辉犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人张少辉及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人张少辉租用荆门市掇刀区水产路华铭巷XX号门面开设游戏机室，并聘请李某某、陆某某提供服务。2016年3月10日，公安民警对张少辉游戏机室检查时当场查获“五星宏辉”游戏机16台，“百家乐”游戏机9台，“双头鲨”游戏机1台（8机位），该游戏机室工作人员电话通知张少辉后，张少辉赶往现场接受民警处理。经公安机关认定，以上电子游戏设施设备具有赌博功能。社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人张少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陆某某、王某某、钟某某、雷某、鲁某的证言、荆门市公安局检查笔录、现场照片、荆门市公安局荆公保决字（2016）6号、7号、8号证据保全决定书、证据保全清单、荆门市公安局荆公（治）行收字（2016）6号、7号、8号收缴物品清单、荆门市公安局荆公（治）行决字（2016）10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号行政处罚决定书、荆门市公安局掇刀分局（2016）第008号电子游戏设施设备认定意见书、荆门市东宝区人民法院（2010）东刑一初字第45号刑事判决书、荆门市看守所看释字（2010）第082号刑满释放证明书（副本）、《关于张少辉到案经过的说明》、《关于张少辉到案的补充说明》、社会调查评估卷宗、户籍证明、被告人张少辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少辉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少辉具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人张少辉犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张少辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4.3万元（其中已在公安机关缴纳2.3万元，已在本院缴纳2万元），上交国库。
（被告人张少辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的“五星宏辉”游戏机16台，“百家乐”游戏机9台，“双头鲨”游戏机1台（8机位）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔亚兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1172号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初585号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1267号
申请执行人高伯山，男，1946年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行田春光，男，1956年2月28日出生，汉族，住东昌府区。
被执行李伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行李本亮，男，1975年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。高伯山
高伯山申请执行田春光、李伟、李本亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）鲁1502民初6445号民事判决书，于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人田春光、李伟、李本亮有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的39.8万元，已经执行到位10.6万元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初6445号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十日
书记员 杨延鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1518号
原告：李维林，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：罗玉苗，女，1987年5月22日出生，汉族，住永安市。
被告：罗先华，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。
被告：李秀英，女，1966年10月13日出生，汉族，住永安市。
原告李维林与被告罗玉苗、罗先华、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。李维林于2017年5月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，李维林于2017年5月8日以已与被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李维林撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由李维林负担。
审判员 巫丹
二〇一七年五月八日
书记员 宋凡
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3299号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：吕秀芝，女，1976年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告吕秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求吕秀芝支付拖欠的物业费868.86元、公摊电费79.56元、违约金17.47元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5100号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：冯海仙。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告冯海仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱雅俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6985号
原告：倪富生，男，1963年12月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告倪富生与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪富生撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第105-1号
原告：黄玉萍。
被告：谢成生。
被告：林洁媚。
二被告共同委托：周春萍。
本院在审理原告黄玉萍与被告谢成生、林洁媚民间借贷纠纷一案中,原告黄玉萍于2015年6月23日向本院申请，撤回对被告谢成生、林洁媚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤回对被告谢成生、林洁媚的起诉。
本案受理费17940元，减半收取8970元，由原告黄玉萍负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 项高阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第918号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某
某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告因业务资金急需，多次向某告
借款，其中原告在2010年3月6日借给被告100000元，约定利息
二分，二个月付一次。后原告多次催讨借款无果。现原告起诉
要求被告立即归还借款100000元，并支付约定利息。
原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借据
一份，证明2010年3月6日被告向某告借款100000元，并约定利
息二分、二个月支付一次的事实。
被告黄某某�提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告黄某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告黄某某向某告陈某某借款100000元的事
实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告要
求被告黄某某归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，原
告主张从2010年3月6日按月利率20‰计算至实际清偿之日止，
本院认为当事人之间约定的利息不得违反国家有关限制贷款利
率的规定，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四
倍的利息，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款本金100000元并支付利息（以借款100000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年3月6日起算
至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 郑琴
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初104号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人巢琳，男，1986年11月10日出生于江西省宜丰县，汉族，大学，无业，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人巢琳犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人巢琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日14时许，被告人巢琳在宜丰县新昌镇新昌西大道红商城三楼网渔网咖趁被害人练某睡觉时盗窃了其一部黑色OPPO9S手机。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值2518元。该手机被扣押后已经发还被害人练某。
上述事实，被告人巢琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某的陈述，手机发票复印件、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、辨认笔录和现场照片、价格认定标的明细表、价格认定结论书、处警经过、常住人口信息、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢琳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人巢琳犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人巢琳到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。赃物已被追缴退回给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 王礼生
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹佳丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2046号
原告：河北省武安市阳邑镇柏林东街村民委员会，住所地:河北省武安市阳邑镇柏林东街，统一社会信用代码：Ａ07562236。
法定代表人：连忠良，该村委会主任。
被告：李延平，男，1959年2月1日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
本院在审理原告河北省武安市阳邑镇柏林东街村民委员会与被告李延平排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北省武安市阳邑镇柏林东街村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河北省武安市阳邑镇柏林东街村民委员会负担。
审判员 李元昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳和林
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00298号
原告毕卫民，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人宋亚森，主任。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人康军，主任。
共同委托代理人姜峰，女。
共同委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告毕卫民要求被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称沣东土储中心）、被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）履行法定职责，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，于2015年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告毕卫民，被告沣东土储中心和沣东管委会的共同委托代理人姜峰、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系三桥村村民，原村宅基地于2005年被拆迁，被告沣东土储中心承诺在二次改造时该村村民每人享有20平方米的生产生活补贴用房，但至今为止仅发放了一年每人每月400元的补贴，之后便停止发放。其多次找被告沣东管委会和沣东土储中心信访、询问，均被二被告以各种理由搪塞推诿。故诉至本院，要求二被告落实20平方米的生产生活补贴用房。
二被告辩称，针对三桥街道三桥村西三环拆迁安置区263户村民的二次改造尚未启动，原告要求落实20平方米生产生活补贴用房的请求暂时不能实现。且原告之前并未向其提出申请，而三桥村多个村民曾向其信访部门就该请求进行过信访，其信访部门已作出答复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.西安市人民政府专项问题会议纪要。2.西安市三环路建设发展有限公司《关于西三环三桥街办三桥村安置用地情况说明的函》。3.西安市未央区人民政府办公室《关于西三环三桥街道办事处三桥村拆迁安置用地管理工作的意见》。4.西安市未央区人民政府《关于西三环道路建设拆迁安置三桥村村民有关问题的函》两份。5.西安市人民政府《关于印发西安市城中村改造管理办法的通知》。6.西安沣渭新区城中村改造办公室《关于印发〈西安市沣渭新区三桥村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案〉的通知》。7.会议纪要。8.群众诉求。9.《关于三桥街道三桥村原三环拆迁宅基地安置184户群众要求落实生产生活补贴用房问题的回复》。10.《关于西三环拆迁涉及三桥村184户宅基地安置群众要求落实生产生活补贴问题的再次回复》。11.关于原西三环拆迁宅基地安置户上访问题的会议纪要。12.陕西凯嘉基业房地产开发有限公司《关于三环拆迁上楼安置群众生产生活补贴发放问题的承诺》。13、三桥村两委会、祺鑫公司及8、9、10、11村民小组《关于西三环拆迁历史遗留问题处理的承诺》。以上证据证明：原西三环拆迁宅基地安置户多次上访要求落实20平方米生产生活补贴用房，其信访部门已书面答复称目前不具备落实条件。原告并未正式向其提出过书面申请，仅与其他村民一起通过信访反映过问题，故原告诉其不履行法定职责的请求不能成立。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据来源合法，客观真实，原告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年，根据三环路项目建设需要，西安市未央区政府对三桥街道三桥村8、9、10、11村民小组260户群众实施拆迁。其中184户村民选择划拨宅基地安置，76户村民选择集中上楼安置。沣东管委会成立后，于2010年12月启动三桥村城中村改造工作，并明确“分批实施”原则，即：先启动三桥村整村城中村改造（不包括西三环拆迁安置区域），西三环拆迁安置区域择期实施二次改造；并承诺该区域二次改造时，按照三桥村整村改造方案对该部分村民落实安置用房、生产生活补贴用房。后西三环拆迁安置区域村民多次到三桥街道办事处及二被告处信访，要求落实生产生活补贴用房。期间，三桥村第8、9、10、11村民小组于2015年2月4日书面承诺：按照沣东管委会的要求对西三环拆迁遗留问题一次性解决，并称因原西三环拆迁安置户2010年未纳入三桥村城中村综合改造范围，尚不具备返还20平方米生产生活补贴用房的条件，同意沣东管委会在对该小区实施二次改造时一并予以解决。二被告信访部门亦就上访群众的诉求作出书面回复，告知上访村民二次改造解决方案仍在研究中。后原告向本院起诉要求：1.撤销被告2015年6月30日“沣东新城土地储备中心关于三桥村西三环拆迁群众生产生活商业用房补贴问题的回复”。2.判令被告履行职责，按照安置标准落实20平方米／人生产生活补贴用房。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。且承认起诉前并未向二被告申请要求落实20平方米生产生活补贴用房，仅与其他村民一起进行过信访反映，信访部门也就村民信访要求作出了答复。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告诉二被告不履行法定职责是否能成立？根据庭审查明情况，原告要求二被告落实20平方米生产生活补贴用房，但其起诉前并未向二被告提出过申请。其仅在同村民一起上访时向二被告信访部门提出过信访请求，二被告信访部门也已作出书面回复，告知上访村民二次改造解决方案仍在研究中。故原告要求二被告履行法定职责的请求不能成立，依法应予驳回。原告于庭审中自愿放弃其第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毕卫民的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张引国
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段博誉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1051号
上诉人（一审起诉人）：张金春，男，1967年5月11日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人张金春因与户华斌排除妨害纠纷不予受理上诉一案，不服江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金春上诉请求：撤销江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初145号民事裁定，并责令有关法院立案受理。事实和理由：本案涉案房屋不属于公房，系上诉人私有房屋，上诉人是该房屋的合法产权人，至少是部分产权人，依法享有直接支配和排他的权利。本案所涉及的诉讼系单位职工与第三人户华斌之间的侵权纠纷，是平等主体间的民事权益纠纷，属于民法调整的范围。原审法院认定事实及适用法律均有错误，且违反法定程序，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：本案涉案房屋是庐山大厦为解决内部职工住房问题而建的集资房，上诉人张金春与户华斌均系庐山大厦的职工，二人之间纠纷是因庐山大厦内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，纯属单位内部纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，应由单位内部或其主管部门解决。
综上，上诉人张金春的上诉请求不能成立，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年七月七日
书记员 黄佳蕾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第230号
原告赵某某，女，1994年2月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告刘某某，男，1985年1月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2014年3月17日经政府登记结婚，我们系再婚，婚后无子女，无财产、无外债，结婚后，被告一直在外打工，我们一直分居生活一年多了，而�我们经常吵架，无法继续生活，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告赵某某与被告2014年3月17日经政府登记结婚，以上事实有原、被告双方的结婚登记证卷佐证，本庭予以认定。
庭审中，原告赵某某主张要求与被告刘某某离婚，因双方系再婚，婚前缺乏感情基础，且婚后被告刘某某一直在外打工，双方经常因琐事吵架，现已经分居一年多，双方感情已经破裂，现原告赵某某要求与被告刘某某离婚，婚姻存续期间双方无财产、无外债。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，且双方已经分居一年多，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王艳秋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执688号
申请执行人彭娟,女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县法院宿舍。
被执行人郭波，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县公安局宿舍。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司
法定代表人：符卫文
公司地址：湖南省湘阴县文星镇江东中路
本院在执行申请执行人彭娟与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人彭娟不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人彭娟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 盛哲霖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字03788号
原告新余市文化广电新闻出版局，住所地新余市仙来中大道61号。
法定代表人刘献忠。
委托代理人陈福文，王钦，江西配德律师事务所律师。
被告温志杰，男，1968年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
原告新余市文化广电新闻出版局（下称原告）与被告温志杰（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈福文、王钦、被告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告位于胜利北路群艺馆沿街的店面，租赁期限自2009年1月1日至2009年6月30日，月租金1733元，支付方式为每季度结算一次，由被告于每季度第一个月的前拾天交付给原告，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约将店铺交给被告使用，被告也支付了租赁期间的租金。该租赁合同到期后，被告继续使用原告的店面，双方形成不定期租赁合同关系。2015年3月13日，根据市委巡视组的反馈意见，认为原告出租店面涉及国有资产流失。原告经研究决定，于2015年4月1日起对局属店面租金上调，价格参照市场行情。同日，原告给被告下达了《关于调整店面租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整店面租金并重新签订租赁合同的通知》，被告在收到原告二次通知后，仍然继续使用原告的店铺，应当视为接受原告调整后的价格，然而，被告却拒绝支付租金。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告租金10395元，并承担违约金1122.66元，合计11517.66元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，诉争的店面系新余市人民政府所有，而不是原告所有，原告无权主张收取该租金。原告要求租金上调，系原告单方面的意思表示，该意思表示未经被告承诺，该意思表示无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码、原告法人代表身份证，被告的身份证。证明原、被告主体适格。
2、2009年1月8日原、被告签订的房屋租赁合同。证明房屋出租方为原告、承租方为被告；该合同对房屋的位置、面积及承租的期限进行了约定；租金按季度结算，由承租方每季度交付给原告；如被告逾期交纳按合同应支付相应的违约金。
3、2015年3月13日原告发出的《关于调整店面租金的通知》、及2015年6月18日《关于调整店面租金并重新签订租赁合同的通知》。证明原告向包括被告在内的租方发出涨租的通知，且被告或被告的员工已签收，在对市场租金进行调研后，按每平方330元进行收取。
被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年1月8日原、被告签订的房屋租赁合同。证明房屋出租方为原告、承租方为被告；该合同对房屋的位置、面积及承租的期限进行了约定；租金按季度结算，由承租方每季度交付给原告；如被告逾期交纳按合同应支付相应的违约金，另，原告收取被告押金2000元，该款原告应予以返还。
2、2015年9月17日被告与新余市城乡建设投资集团有限公司签订新的租赁合同。证明原、被告合同履行至2015年6月31日，诉争店面由新余市政府转给新余市城乡建设投资集团有限公司经营，2015年9月17日，被告与新余市城乡建设投资集团有限公司签订新的租赁合同，原告已按原租金标准交纳租金至2015年6月31日。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告第1、2号证据的真实性没有异议，原告对被告第1、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告第3号证据提出异议，认为其没有收到，本院认为，被告的异议与客观事实不符，故本院对原告第3号证据予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2009年1月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告位于胜利北路群艺馆沿街的店面，租赁期限自2009年1月1日至2009年6月30日，月租金1733元，支付方式为每季度结算一次，由被告于每季度第一个月的前拾天交付给原告，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约将店铺交给被告使用，被告也支付了租赁期间的租金。该租赁合同到期后，被告继续使用原告的店面，双方形成不定期租赁合同关系。2015年3月13日，根据市委巡视组的反馈意见，认为原告出租店面涉及国有资产流失。原告经研究决定，于2015年4月1日起对局属店面租金上调，价格参照市场行情，具体临街店面按每月每平方米330元收取。同日，原告给被告下达了《关于调整店面租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整店面租金并重新签订租赁合同的通知》，被告在收到原告二次通知后，仍然继续使用原告的店铺，但只支付了原合同约定标准的租金，被告却拒绝支付上涨后增加的租金。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告交纳押金2000元；2015年7月1日，新余市人民政府将诉争店面的经营权转给新余市城乡建设投资集团有限公司经营，2015年9月17日，被告与新余市城乡建设投资集团有限公司签订新的租赁合同，租金为每年39600元，即每月3300元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告于2009年1月8日签订的租赁合同到期后，双方继续履行租赁合同，但该租赁合同为不定期租赁合同，2015年3月，原告认为双方的租赁合同租金过低，要求增加租金，作为不定期租赁合同，原告有权要求上涨租金，现原告依法发出通知后，被告并未要求解除不定期租赁合同，而是继续租赁，并按原租金标准交纳租金，本院认定被告以自己的行为接受原告的涨租行为，只是对于租金上涨标准不认可。因被告2015年7月1日之后与新余市城乡建设投资集团有限公司签订的租金标准为每月3300元，故本院认定被告认可的租金标准为3300元，原租金为每月1733元，故被告应补2015年4月1日至2015年6月31日租金差额为4701元，另，原告应退还原告押金2000元，故被告应补租金差额2701元。故对原告要求被告支付租金10395元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担违约金1122.66元，因原告要求涨租，被告拒绝涨租，双方对于涨租的标准应有一个协商的过程，被告的行为并不构成违约，故对原告要求被告支付违约金1122.66元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告温志杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市文化广电新闻出版局租金2701元；
二、驳回原告新余市文化广电新闻出版局的其他诉讼请求。
被告温志杰如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告新余市文化广电新闻出版局承担60元，由被告温志杰承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 章春香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 游辉辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第13号
申请人刘某，男，汉族，居民。
申请人吴某某，男，汉族，农民。
申请人邱某某，男，汉族，农民。
申请人王某某，男，汉族，农民。
本院于2015年4月28日受理了申请人刘某与申请人吴某某、邱某某、王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与申请人吴某某、邱某某、王某某合伙纠纷，于2015年4月28日经调解达成了如下协议：四人合伙投资的岷州商务宾馆赔偿款1，615，000元，分给刘某50，000元，分给吴某某541，000元，分给邱某某764，000元，分给王某某260，000元。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭润仙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第577号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月7日晚8时7分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇金山北路120号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十八日
代书记员 李 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6526号
原告：楚俊卿，男，1968年6月19日生，汉族。
被告：陈德贵，男，1975年8月7日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建峰，该公司员工。
原告楚俊卿诉被告陈德贵、被告紫金保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚俊卿被告紫金保险公司河南分公司委托诉讼代理人黄建峰到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈德贵赔偿原告车辆损失费2366元、评估费120元、拆检费236元、停运损失1108元共计3830元；2、依法判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担责任，3、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年5月12日16时00分，被告陈德贵驾驶豫A×××××号车沿南三环行云路由南向北行驶时，其车左前角同原告驾驶的豫A×××××号车辆由北向东左转弯时右前侧发生碰撞，致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告陈德贵负事故全部责任，被告的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，双方协商无果，诉于法院。
被告陈德贵未提交答辩意见。
被告紫金保险公司河南分公司辩称，本案肇事车辆只有交强险，被告陈德贵已理赔过，我公司已将赔偿款交付给被告陈德贵，原告的诉讼请求由其全部承担，我司不再承担。
本院经审理对原告所述原告与被告陈德贵发生交通事故、陈德贵负事故全部责任、造成原告车损及肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、事故发生在保险期内的事实予以认定。对其余事实认定如下：原告车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，其车损及工时费合计2366元，原告为此支付拆检费236元，评估费120元。原告车辆系出租营运车辆，其因车停运5天，郑州市公共交通总公司出租旅游公司证明目前出租车行业营运损失赔偿标准为372.7元／日。
事故发生后，被告紫金保险公司河南分公司已于2016年5月16日将交强险理赔限额2000元支付给被告陈德贵。
本院认为，本案原告因交通事故造成财产受损，事实清楚，被告陈德贵在交通事故中负全部责任，其对原告合理损失应当承担赔偿责任。因该车投有交强险，故被告紫金保险公司河南分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈德贵承担。因被告紫金保险公司河南分公司已履行向被保险人理赔的义务，被告陈德贵在收到赔款后未及时支付给原告，应当承担付款责任。故原告请求被告陈德贵赔偿因交通事故所致车辆损失费2366元、估价鉴定费120元、拆检费236元、停运损失1108元（不超过相关标准）共计3830元，本院应当支持。但其要求被告紫金保险公司河南分公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈德贵于本判决生效之日起十日内支付原告楚俊卿因交通事故所致车辆损失费、估价鉴定费、拆检费、停运损失等共计3830元；
二、驳回原告楚俊卿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月十日
书记员 刘 梦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2545号
上诉人（原审原告）：付桂清。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人付桂清因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付桂清上诉请求：撤销原判，支持付桂清一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，付桂清在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付桂清向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。付桂清主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，付桂清与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，付桂清与该公司的劳动关系终止。付桂清未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，付桂清主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，付桂清与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回付桂清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由付桂清负担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，付桂清未提交充分证据证实其与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；付桂清与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，付桂清在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2545号上诉人（原审原告）：付桂清。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人付桂清因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付桂清上诉请求：撤销原判，支持付桂清一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，付桂清在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付桂清向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。付桂清主张与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，付桂清与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，付桂清与该公司的劳动关系终止。付桂清未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，付桂清主张与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，付桂清与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回付桂清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由付桂清负担。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，付桂清未提交充分证据证实其与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；付桂清与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，付桂清在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付桂清负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执119号
申请执行人朱建国，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂，住所地：四川省崇州市，经营者廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人沈凤君，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。
关于申请执行人朱建国与被执行人崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君、廖世民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初210号民事判决书，责令被执行人给付申请人62592元，并承担执行费839元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖世民的川XXXX**号长安牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文学
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1140号
原告王炳良，男，1954年2月6日生，汉族，住卫辉市。
被告郝秀军，男，1975年9月20日生，汉族，住卫辉市。住卫辉市。
原告王炳良诉被告郝秀军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月25日、2016年6月20日两次借原告款15万元，约定月利率2分。后经原告多次催要无果。故起诉，要求被告偿还原告借款15万元。并按约定月利率2分支付利息31000元，计款181000元。2017年3月20日后利息另算。
被告辩称，我借原告款10万元是真的，我认为暴清河和李保成起诉我的时候也是10万元，应该是同一笔，我给利息也是给王炳良。
原告向本院递交的证据材料有：1、借条二份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告郝秀军系卫辉市京福食品有限公司业主。原、被告前因有经济来往，被告郝秀军于2016年2月25日借原告款5万元，同日，被告向原告书写证明一份载明：“今借到王炳良现金伍万元整，到年底归还，如还不了，每月按2%利息计算”，2016年6月20日被告再次借原告款10万元，同日被告又向原告出具证明一份载明：“今借到王炳良现金壹拾万元整，用期一年，月息2%”。借款到期后，被告未归还。后因原告向被告索要无果，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，上述借款中第一笔借款截止到2017年3月20日，按双方约定利息计算为13000元；第二笔借款截止到2017年3月20日，按双方约定利率计算为18000元，两笔利息合计31000元。
综上，本院认为，债务应当偿还，原告要求被告归还借款，偿付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郝秀军于本判决生效后十日内偿还原告王炳良借款15万元及利息31000元。2017年3月20日以后的利息，按约定月利率2%另算计增。
案件受理费1960元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月二日
书记员 李惠兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4176号
原告孙晓霞，女，1985年7月10日出生，汉族。
被告郑州翰园置业有限公司。
本院在审理原告孙晓霞与被告郑州翰园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙晓霞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晓霞负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初474号
原告韩某。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杜佳玲，泰安泰前法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘国庆、被告杨某的委托代理人杜佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年4月14日被告向原告借款100万元，逾期未还，于2015年3月24日出具借条一份，因原告急需资金，虽多次催要，被告以各种理由推脱拒绝。要求被告立即归还借款100万元并自起诉之日起按同期银行借款利率计算利息。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，借款时间为2011年5月18日而非原告起诉状中所写的2012年4月18日，被告已还原告22.7万元，剩余77.3万元不欠原告100万元。其中17.7万元是通过银行转账支付，另外5万元是现金支付给原告本人。利息计算从本案判决生效之日起计算。
经审理查明，2011年5月18日至2015年3月24日期间被告累计共借原告100万元，2015年3月24日被告给原告出具100万元借条，借条未约定利息和期限。被告对上述事实予以认可。被告称分别于2011年6月18日被告杨某从农村信用社账号为62×××47转账给韩某909020700010103490953账号21000元；2011年7月18日被告杨某从农村信用社账号为62×××47转账给韩某909020700010103490953账号21000元；2011年8月18日被告杨某从农村信用社现金转账给韩某909020700010103490953账号21000元；2011年9月18日被告杨某从农村信用社现金转账给韩某909020700010103490953账号21000元；2011年10月18日被告杨某从农村信用社现金转账给韩某909020700010103490953账号21000元；2011年11月18日被告杨某从农村信用社现金转账给韩某909020700010103490953账号21000元；2012年6月1日被告杨某从农村信用社账号为62×××47转账给韩某909020700010103490953账号20000元；2012年3月19日被告杨某从农村信用社账号为62×××57转账给韩某31000元。以上八份银行汇款单据共计归还原告17.7万元。另外还在2012年2月18日下午2点在南湖××××大街中段工商银行门口现金支付原告韩某5万元，韩某未给杨某出具收到条。原告对被告的8次银行转账17.7万元予以认可，但认为是支付原告的利息，对5万元现金予以否认。
上述事实由原被告陈述、借条等证据在案证实，由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原告提供被告所写借条证实被告借原告现金100万元，被告予以认可，本院予以确认。原告对被告的8次银行转账17.7万元予以认可，但认为是支付原告的利息，因借条未约定利息，应视为归还本金，原告对5万元现金予以否认，被告又无相关证据予以证明，本院不予采信。被告应归还原告借款本金82.3万元。原告要求自起诉之日起按同期银行借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某归还原告韩某借款82.3万元（并自2016年1月25日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2991号
原告：陈青，男，1977年4月12日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告陈青与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费32536.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为40671元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计8134.20元，现被告仍然下差原告运费32536.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陈青在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告陈青形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陈青在本案中所主张的事实，故对原告陈青主张的事实予以确认。原告陈青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告陈青运费32536.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈青运费32536.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9721号
原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：胡聪娇，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾文德与被告胡聪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼，被告胡聪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文德向本院提出诉讼请求：胡聪娇偿还借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计至借款还清之日止,暂计至起诉之日止为3600元）。事实和理由：2015年11月14日，胡聪娇向曾文德借款15000元，并签订借款合同，约定借款时间为2015年11月14日，借款利息为月息3%。后经曾文德多次催讨，胡聪娇仍未偿还借款本息。
胡聪娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡聪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曾文德提交的借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，曾文德作为放贷方、胡聪娇作为借款方签订1份借款合同，约定借款金额15000元，借款利率为月息3%，借款时间自2015年11月14日起，放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同等内容。曾文德确认其已于签订借款合同时将上述借款以现金方式当场交付给胡聪娇，后胡聪娇未偿还上述借款本息，曾文德遂诉至本院。
本院认为，胡聪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾文德提供的借款合同及其陈述可以证明胡聪娇向曾文德借款15000元的事实，本院对此予以确认。胡聪娇应依约向曾文德偿还借款。因借款合同未载明借款期限，曾文德依法有权催告胡聪娇在合理期限内返还借款。曾文德请求胡聪娇返还借款本金15000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为3%、借款时间为2015年11月14日，曾文德请求胡聪娇自2015年11月14日起按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但该利息应计至实际还款之日止。胡聪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡聪娇于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由胡聪娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9721号原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：胡聪娇，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾文德与被告胡聪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼，被告胡聪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文德向本院提出诉讼请求：胡聪娇偿还借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计至借款还清之日止,暂计至起诉之日止为3600元）。事实和理由：2015年11月14日，胡聪娇向曾文德借款15000元，并签订借款合同，约定借款时间为2015年11月14日，借款利息为月息3%。后经曾文德多次催讨，胡聪娇仍未偿还借款本息。胡聪娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡聪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曾文德提交的借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，曾文德作为放贷方、胡聪娇作为借款方签订1份借款合同，约定借款金额15000元，借款利率为月息3%，借款时间自2015年11月14日起，放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同等内容。曾文德确认其已于签订借款合同时将上述借款以现金方式当场交付给胡聪娇，后胡聪娇未偿还上述借款本息，曾文德遂诉至本院。本院认为，胡聪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾文德提供的借款合同及其陈述可以证明胡聪娇向曾文德借款15000元的事实，本院对此予以确认。胡聪娇应依约向曾文德偿还借款。因借款合同未载明借款期限，曾文德依法有权催告胡聪娇在合理期限内返还借款。曾文德请求胡聪娇返还借款本金15000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为3%、借款时间为2015年11月14日，曾文德请求胡聪娇自2015年11月14日起按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但该利息应计至实际还款之日止。胡聪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡聪娇于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由胡聪娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年六月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保70号
申请保全人：江宜勤，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：陈玉兰，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理江宜勤与陈玉兰健康权纠纷一案中，申请保全人江宜勤于2017年5月3日向本院申请财产保全。2017年5月8日，申请保全人江宜勤向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请保全人江宜勤自愿撤回对被保全人陈玉兰的财产保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请保全人江宜勤撤回申请。
审判员 汪 复
二〇一七年五月九日
书记员 钱玉函
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保510号
申请人：夏津顺天新能源有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：郑州嘉骏电动车有限公司。
法定代表人：王保莉。
本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司诉被告郑州嘉骏电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏津顺天新能源有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人夏津顺天新能源有限公司的申请符合法律的规�，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结郑州嘉骏电动车有限公司银行存款40000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月六日
书记员 王政伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2351号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人左爱香，女，1980年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，于2016年10月25日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2436号起诉书指控被告人左爱香犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人左爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左爱香于2016年8月18日8时30分许，在本区朝阳北路青年汇小区某号内，窃取秦某某（男，33岁，河北省人）乐视手机1部（经鉴定价值人民币600元）、张某某（男，29岁，陕西省人）三星手机1部（经鉴定价值人民币1500元）、陈某某（男，17岁，河北省人）华为手机1部（经鉴定价值人民币540元）。后左爱香向公安机关投案。
公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，判处拘役四至六个月，适用缓刑并处罚金。
被告人左爱香对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月18日8时许，被告人左爱香进入本区朝阳北路青年汇小区某号室内，窃取秦某某（男，33岁，河北省人）乐视手机1部（价值人民币600元）、张某某（男，29岁，陕西省人）三星手机1部（价值人民币1500元）、陈某某（男，17岁，河北省人）华为手机1部（价值人民币540元）。2016年10月23日，左爱香向公安机关投案。在本院审理期间，左爱香退赔人民币2640元在案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的到案经过、抓获经过、被害人秦某某、张某某、陈某某的陈述，朝价（认）字（2016）3700号、3343号价格鉴定结论书，（朝）刑技线字（2016）254号刑事技术DNA线索表、朝公司鉴（物证）字（2016）第CY2016WZ3906号鉴定书、现场勘验检查笔录、本案被盗窃地点照片、张某某被盗手机包装盒照片、左爱香十指指纹信息卡、被告人左爱香供述、退赔单据及被告人、被害人的身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人左爱香以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左爱香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于左爱香犯罪后投案，如实供述犯罪事实，系自首，已退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人左爱香犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左爱香犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案款人民币二千六百四十元分别发还各被害人：发还秦某某（身份证号×××）人民币六百元；发还张某某（身份证号×××）人民币一千五百元；发还陈某某（身份证号×××）人民币五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜筱
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执78号
申请执行人景永杰，男，汉族。
被执行人王永，男，汉族。
本案在执行景永杰与王永买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕0527民初871号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月12日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人王永长期下落不明,多次去他家也不见人，查询也无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执78号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执78号申请执行人景永杰，男，汉族。被执行人王永，男，汉族。本案在执行景永杰与王永买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕0527民初871号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月12日申请本院执行。本案在执行过程中，被执行人王永长期下落不明,多次去他家也不见人，查询也无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年三月二十九日书记员  韩长青