wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11179号
申请执行人黄建伟，男，1979年9月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人张栋才，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人黄建伟与被执行人张栋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的（2016）浙0302民初11188号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人张栋才发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人张栋才名下的车辆已被本院采取查控措施（详见清单），上述财产为非可供执行财产。本院于2017年6月6日向被执行人张栋才发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月11日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款173750元及利息。
本院认为，被执行人张栋才经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11179号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11179号申请执行人黄建伟，男，1979年9月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张栋才，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人黄建伟与被执行人张栋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的（2016）浙0302民初11188号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人张栋才发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人张栋才名下的车辆已被本院采取查控措施（详见清单），上述财产为非可供执行财产。本院于2017年6月6日向被执行人张栋才发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月11日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款173750元及利息。本院认为，被执行人张栋才经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11179号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年六月六日书记员 叶陈漪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1988号
申请执行人：臧家忠，男，1940年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玉平，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玉义，男，1969年2月23日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人臧家忠与被执行人曹玉平、曹玉义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14629元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记�息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月二十七日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1988号申请执行人：臧家忠，男，1940年6月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：曹玉平，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：曹玉义，男，1969年2月23日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人臧家忠与被执行人曹玉平、曹玉义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14629元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记�息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十二月二十七日执行员  范永亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执259号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：睦达华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人睦达华因犯贩卖毒品罪，本院于2016年9月13日作出（2016）川1025刑初50号刑事判决书判决：“被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。”被执行人睦达华未履行罚金，2017年5月3日本院刑事审判刑事判决书判决：“被告人睦达华犯贩庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人睦达华发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初50号刑事判决书确定的义务，即支付标的款15000元，承担执行费125元。被执行人睦达华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人睦达华现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执541号之一
申请执行人：绵阳恒安冶金炉料有限公司，地址：绵阳市安州区东林村，组织机构代码79184094-5。
法定代理人：徐勇，总经理。
被执行人：绵阳川银化工有限公司，住所地：绵阳市安州区迎新乡大溪村，统一社会信用代码915107247866544192。
法定代表人：周玉珍，公司经理。
本院执行绵阳恒安冶金炉料有限公司申请执行绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人绵阳川银化工有限公司在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局应领取的拆迁补偿款1061955.49元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年七月十八日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执541号
申请执行人：绵阳恒安冶金炉料有限公司，地址：绵阳市安州区东林村，组织机构代码79184094-5。
法定代理人：徐勇，总经理。
被执行人：绵阳川银化工有限公司，住所地：绵阳市安州区迎新乡大溪村，统一社会信用代码915107247866544192。
法定代表人：周玉珍，公司经理。
绵阳恒安冶金炉料有限公司申请执行绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人绵阳川银化工有限公司在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局应领取的拆迁补偿款1061955.49元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年七月十八日
书记员 闻运刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6042号
原告：于佳艺，住大连市。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被告：李红莉，户籍地吉林省现羁押于大连市看守所。
被告：大连金隆担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李红莉。
第三人：大连银利置业咨询顾问有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵利田。
第三人：张莉，住大连市。
原告于佳艺与被告李红莉、被告大连金隆担保有限公司、第三人大连银利置业咨询顾问有限公司、第三人张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌 云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更189号
罪犯聂九威，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月13日做出（2011）海刑初字第1655号刑事判决，认定被告人聂九威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年、责令退赔163368.65元、罚金11000元。刑期自2010年6月22日起至2021年6月21日止。宣判后，于2011年8月17日入监狱服刑。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2010年6月22日起至2019年9月21日止。于2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年6月22日至2018年10月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯聂九威减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人聂九威于2005年12月至2010年6月间，该犯多次通过应聘的方式在北京市多家公司上班，趁公司下班无人之机，采用以身体撞门、以身份证、电话卡等物捅开房门等方式，盗窃公司内电脑主机、配件、传真机等物，盗窃所得共计价值人民币169592.87元。该犯系多次犯罪。责令退赔未履行，罚金未缴纳。
罪犯聂九威能够认罪服法，牢固树立身份意识，遵守监规狱纪；能够积极履行岗位职责，认真备课，悉心教学，主动维护课堂纪律，及时向管理警察反映犯群中的异常情况，敢于同狱内违规违纪行为做斗争；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯聂九威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂九威自减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂九威准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年6月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6345号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。
主要负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邵艳玮，女，1991年7月29日出生，汉族，公民号码330103199107290020，住杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邵艳玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6345号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。主要负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被告：邵艳玮，女，1991年7月29日出生，汉族，公民号码330103199107290020，住杭州市下城区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邵艳玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十五日代书记员 朱溯亚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执612号
申请执行人：孙凤起，女，1940年11月20日出生，汉族，西安市航天小学退休教师。
被执行人：西安市劝业典当行有限公司，住所地：西安市东关正街78号招商局广场10层D座21004室。
法定代表人：杨志平，该公司董事长。
本院受理的申请执行人孙凤起与被执行人西安市劝业典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03112号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并开始按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执612号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可再立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0103执612号申请执行人：孙凤起，女，1940年11月20日出生，汉族，西安市航天小学退休教师。被执行人：西安市劝业典当行有限公司，住所地：西安市东关正街78号招商局广场10层D座21004室。法定代表人：杨志平，该公司董事长。本院受理的申请执行人孙凤起与被执行人西安市劝业典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03112号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执612号案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 梅    宏    枝审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一六年五月二十三日书记员 韩    马    兵
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初580号
原告：祝书印，男，1968年11月30日出生，汉族，现住武邑县。
被告：李建民，男，1965年1月25日出生，汉族，现住武邑县。
原告祝书印与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告祝书印于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝书印的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝书印撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告祝书印负担。
审判员 张保东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 成
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执289号
申请执行人王某某，男，1987年8月8日生，汉族。
被执行人段某某，女1986年4月1日生，汉族。
本院受理王某某申请执行段某某离婚纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01325号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人段某某已经主动履行了人民币2万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01325号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1323号
申请执行人：陈全才，男，1948年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：黄玉贵，男，1961年2月14日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1381号民事判决书，在执行申请执行人陈全才与被执行人黄玉贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈全才与被执行人黄玉贵于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1931号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪国栋，四川和骏律师事务所律师。
被告：李卓，女，汉族，1989年5月11日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人倪国栋到庭参加了诉讼，被告李卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还贷款剩余本金1655032.54元及利息、罚息、复息（准确数额以还款之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担律师费87245元；3.被告未清偿上述债务时，以抵押物（双流县西航港街道大件路白家段13号****房屋，房产证号：双房权证监证字第****号，权****）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》和《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了两笔贷款共计200万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金1655032.54元、利息、罚息、复息合计2008437.09元未清偿。
被告李卓未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房屋产权证、《个人贷款周转易协议书》、《银行逾期贷款账单》、《委托代理合同》、律师费发票。对上述证据被告李卓未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月9日，原告与被告李卓签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供200万元授信额度贷款；授信期从2014年6月9日起到2017年6月9日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用。
同日，原告与被告李卓签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市双流区西航港街道大件路白家段13号江南宅院15栋1-3层2号房屋（双房权证监证字第13023**号，权0929066）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
原告与被告李卓在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，原告向被告提供200万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即执行年利率为9%。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方对约定的抵押物办理了抵押登记，并取得《他项权证》；2014年6月12日、13日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告提供了二笔金额共计200万元的周转易贷款，贷款期限均为12个月。被告未按约定支付利息，截止2016年12月7日，被告尚欠借款本金1655032.54元、利息、罚息、复息合计2008437.09元未清偿。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了为实现债权的律师费87245元。
本院认为，原告与被告李卓签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还《个人授信协议》项下借款本金200万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告为实现债权支付的律师费87245元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其房屋对上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行二笔借款本金共计1655032.54元并支付二笔借款的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以结清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李卓在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费
87245元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李卓位于成都市双流区西航港街道大件路白家段13号****房屋（双房权证监证字第****号，权****）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21840元，诉讼保全费5000元，合计26840元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘姗姗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1180号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋英芳，男，1973年3月12日生，汉族，住山东省东明县。
本院刑事审判庭移送执行宋英芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宋英芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）；二、责令宋英芳在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1772元，发还被害人张某、王某。因宋英芳未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行，执行标的罚金人民币2000元及退出抵赃款1772元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00205号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1831号
原告：沂源县维达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91370323737214476R，住所地沂源县居家城。
法定代表人：邢叶森，经理。
被告：高秋生，男，1965年10月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县维达物业管理服务有限公司诉被告高秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县维达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年七月十六日
书记员 耿彩云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2749号
原告：王建华，男，1949年4月11日出生，汉族，住山西省襄汾县古城镇西王村东大街*号，现住浙江省永康市石柱镇大各村，公民身份号码：1426231949********。
被告：李顺完。
原告王建华为与被告李顺完买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2016年5月3日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王建华及被告李顺完均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：被告于2008年开始向原告购买焦炭，截止2014年1月18日止，被告多次合计欠原告焦炭款21892元。此后经原告多催讨，被告除去已经给付的部分，尚欠原告焦炭款6892元。为此，请求判令：由被告给付原告焦炭款6892元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决付款之日止）。
被告李顺完答辩称：我欠的原告货款大概为一两千，但是原告供应的焦炭存在质量问题，给我造成损失约47000元。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告王建华的身份证复印件及被告李顺完的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份、过磅单原件四份、证明原件一份、银行明细单原件一份，用以证明被告共欠原告焦炭款21742元、运费150元。被告通过银行汇款支付5000元，另原告陈述收到被告支付现金10000元。
被告李顺完的质证意见：单据上面的签字是我自己所签，但是日期为2014年元月18日过磅单上面的日期有改动。原告提交的是过磅单，不能证明我向原告购买的事实，如果我向原告购买，上面应该有我和原告双方的签字，且建华洗煤厂只是过磅站。此外，过磅单上也没有注明单价。对证明有异议，不予认可。对明细单无异议。
被告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、申请证人吕中华、伍良才出庭作证，用以证明原告供应的焦炭存在质量问题的事实。
证人吕中华陈述“2013年焦炭质量不好，卖焦炭的人过来讨钱，因为老板不在，老板娘拿了钱给他，具体多少钱不知道”。
证人伍良才陈述“我是在被告方厂里做造型的，原告方供应的焦炭质量不好，当时就停工了”。
原告的质证意见：不认可，焦炭没有问题。
经审查，双方对身份情况无异议，本院对证据1予以认定。被告确认欠条及过磅单的签字是其本人所写，故本院对欠条及过磅单的真实性予以认定；其中，被告对2014年元月18日过磅单有异议，认为日期存在涂改，且该过磅单为复印件，故本院对该过磅单不予认定；被告对《证明》有异议，且证明出具人未到庭，原告也未提交其他证据予以证实，故本院对该证据不予认定；被告对银行明细单无异议，本院予以认定。关于证人吕中华、伍良才的证人证言，原告不予认可，且被告缺乏其他证据证实焦炭存在质量问题，故本院对证人证言不予认定。庭审中，原告陈述收到被告支付现金10000元，本院予以认定。被告在第二次庭审中陈述“原告提交的是过磅单，不能证明我向原告购买的事实”，本院认为，被告在过磅单上签字，且过磅单上注明“欠”“欠款”，结合被告在第一次庭审中的陈述，认定双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告焦炭款。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在焦炭买卖关系。2011年1月，被告出具欠条一份，确认欠原告1190元；2013年5月11日，被告在过磅单上签字确认欠原告6340元；2013年6月25日，被告在过磅单上签字确认欠原告6098元；2013年7月11日，被告在过磅单上签字确认欠原告5864元。被告向原告支付焦炭款15000元，尚欠4492元。
本院认为，原告王建华与被告李顺完之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，被告应在收到焦炭后及时支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算损失，缺乏依据，本院依法支持为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李顺完支付原告王建华货款4492元，并赔偿损失（损失自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年五月十七日
代书 记员 孙莉娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2010号
上诉人（原审被告）:陈迪，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳忠华，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王光玉，男，1968年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:何森，男，1964年1月7日出生，汉族。
上诉人陈迪因与被上诉人王光玉，何森合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈迪及其委托代理人欧阳忠华、被上诉人王光玉均已到庭参加诉讼。被上诉人何森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席判决。本案现已审理终结。
陈迪上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第87号民事判决，并依法改判驳回被上诉人王光玉对上诉人的全部诉讼请求，即判决上诉人无需向被上诉人承担任何支付义务；二、判决由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。其主要的事实及理由为：一审判决无视客观事实，在毫无事实依据的前提下，将上诉人陈迪在欠条上签字的行为认定为“债务加入”，属于事实认定严重错误。本案�，上诉人陈迪系以证明人的地位在欠条上署名的，既不是保证人，更不可能构成“债务加入”成为共同债务人。故请求二审法院撤销一审法院对于上诉人的判决，驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求。
被上诉人王光玉辩称，陈迪在结算书和欠条上签了字就应该还钱。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王光玉向一审法院起诉请求：判令两被告支付所欠王光玉会泽公园防水工程款10万元及相应的违约金3万元，共计13万元。
一审法院确认的案件事实：2004年至2005年，原、被告约定由原告对原告承包的会泽公园防水工程进行施工。经结算后，被告何森于2009年12月22日向原告出具一份欠条，载明“今欠王光玉会泽公园防水工程尾款人民币拾万元正，本人于2010年5月1日－12月30日期间还清。”后被告何森、陈迪于2012年6月27日在该份“欠�”下部签字确认添加以下文字“经双方协议以上款项变为2012年11月30日内一次还清，否则处以叁万元违约金处罚，此据。”被告至今未归还欠款，原告提起诉讼。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告何森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的被告何森出具的欠条，可以认定原告与被告何森对会泽公园防水工程施工进行结算后，被告何森于2009年12月22日向原告出具了欠条，明确了被告何森欠原告10万元工程尾款的事实，同时还明确了尾款还款时间。被告何森书写的欠条表明双方对施工工程已经作出了结算，现被告何森未按照约定时间向原告归还欠款，原告诉请被告何森还款于法有据，予以支�。现还款期限届满后被告何森未及时归还欠款应属违约，故原告依据被告何森出具欠条的约定要求被告何森支付3万元违约金于法有据，予以支持。至于被告陈迪的责任，被告陈迪与被告何森于2012年6月27日共同在欠条上签字，且该欠条处载明的内容表明双方对欠款支付的时间以及违约责任均进行了明确的约定，被告陈迪应对清楚作出该约定应承担的责任，再结合原告庭审中的陈述，可以认定本案中被告陈迪债务加入成立，其应对被告何森所欠原告的款项以及违约金承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决，一、由被告何森、陈迪于本判决生效后十日内支付原告王光玉欠款人民币10万元。�、由被告何森、陈迪于本判决生效后十日内支付原告王光玉违约金人民币3万元。三、驳回原告王光玉的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人对于一审法院所确认的事实中“…….后被告何森、陈迪于2012年6月27日在该份‘欠条’下部签字确认添加以下文字‘经双方协议以上款项变为2012年11月30日内一次还清，否则处以叁万元违约金处罚，此据。’……”有异议，认为其仅是被被上诉人要求在该欠条上签字，其他文字并非上诉人书写。对此，被上诉人王光玉表示当时是因自己由上诉人陈迪介绍来做的会泽公园防水工程，自己只认识上诉人，所以自己要钱也要求上诉人陈迪在该欠条上签字。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人陈迪于2012年6月27日在被上诉人何森书写的“欠条”下方签名。同时，经本院审查，被上诉人�光玉在一审审理中提交“工程结算单”，上诉人在该结算单上签名书写时间。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其系被上诉人何森承包的“深圳园林公司会泽公园项目部”的财务负责人，其在前述“工程结算单”及“欠条”上签字的行为仅是起到证明人的作用，但其并未提交相应证据予以证实其主张成立。故对于上诉人提出的该主张，本院不予支持。被上诉人提交的“工程结算单”、“欠条”、“承诺书”能够形成证据锁链，证实上诉人与被上诉人何森应当作为债务人共同承担支付工程欠款及违约金的责任，至于上诉人与被上诉人何森之间存在何种法律关系，应当由上诉人与被上诉人何森进行处理。一审法院在判决主文中对于上诉人与被上诉人何森承担责任的描述不明确，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。确定上诉人与被上诉人何森向被上诉人王光玉承担连带清偿工程欠款及违约金的责任。据此，本院对一审法院判决做适当调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第87号民事判决第三项，即“三、驳回原告王光玉的其它诉讼请求。”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第87号民事判决第一、二项，即“一、由被告何森、陈迪于本判决生效后十日内支付原告王光玉欠款人民币10万元。二、由被告何森、陈迪于本判决生效后十日内支付原告王光玉违约金人民币3万元。”；
三、由被上诉人何森、上诉人陈迪向被上诉人王光玉承担支付工程欠款10万元、违约金3万元的连带责任；
四、驳回上诉人陈迪的上诉请求。
一、二审案件受理费5800元由上诉人陈迪、被上诉人何森负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 娜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初266号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人霍允炽，男，1982年1月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。2018年5月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人霍允炽犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人霍允炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2018年3月13日7时许，被告人霍允炽驾驶无号牌打桩机沿连云港市赣榆区柘汪镇望海路由西往东行驶至仲湖村东处，与骑电动自行车同向行驶的庄雯婷追尾相撞，造成庄雯婷死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人霍允炽承担事故的全部责任。
被告人霍允炽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人霍允炽犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人霍允炽的刑事责任。同时提出，被告人霍允炽主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人霍允炽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年3月13日7时许，被告人霍允炽驾驶无号牌打桩机沿连云港市赣榆区柘汪镇望海路由西往东行驶至仲湖村东处，与骑电动自行车同向行驶的庄雯婷追尾，造成庄雯婷死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人霍允炽承担事故的全部责任。
案发后，被告人霍允炽主动投案，如实供述犯罪事实，并已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人霍允炽的供述与辩解、证人成某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2018]47号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]632号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2018]第25号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、前科劣迹情况调查表、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍允炽违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人霍允炽犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍允炽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人霍允炽已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍允炽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年六月十一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6597号
原告:上海君粤实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘晓芸。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈典华。
原告上海君粤实业有限公司诉被告中铁十八局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以被告已偿还涉案债务为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海君粤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元（已减半收取），由原告上海君粤实业有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈慧金
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更126号
罪犯杨亚锋(曾用名杨亚峰)，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月31日做出(2011)洛刑一初字第48号刑事判决，认定被告人杨亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年12月5日起至2019年12月4日止。于2011年10月11日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2015年2月12日，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年12月5日起至2019年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨亚锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨亚锋于2010年12月4日，伙同他人一起到洛阳市牡丹桥附近,接上中间人后到洛阳市涧西区中泰世纪花城附近联系高某某拿到毒品.之后三人到洛阳市老城区九龙花园找人交易,因故未能成交,在返回牡丹桥行至洛阳市西工区凯旋路与八一路口时被公安机关抓获.从出租车内查获疑似毒品4袋共2000粒重205.6克.经鉴定,均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人杨亚锋系从犯，二次判刑。
罪犯杨亚锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯杨亚锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项家庭贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚锋自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚锋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）明执字第66号
申请执行人李少荣。
被执行人汪伟伟。
申请执行人李少荣与被执行人汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月19日作出的（2007）明民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少荣于2008年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，同意被执行人分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
明光市人民法院的（2007）明民一初字第1346号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨同发
审判员 吴 拳
审判员 任 仁
二〇〇八年五月二十三日
书记员 李 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第504号
罪犯夏小清（绰号：“高高”），男，1988年5月8日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币4650元。其刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。该判决发生法律效力后罪犯夏小清于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月累计达标分19.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯夏小清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏小清减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月9日起至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第85号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈来根。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告沈来根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年一月十六日
书记员 张 儒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第490号
原告郭某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告张某某于2005年登记结婚，婚生女孩张陆现年13周岁，男孩张晨，现年9周岁，由于夫妻经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，原告离家出走，现已分居两年多，原告于2014年6月24日向阿城区法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月1日下达判决书，以感情尚未破裂为由判决不准离婚，此后原告与被告一直分离至今，无法共同生活，原告坚决要求离婚，夫妻共同财产有96平方米砖房，50平方米仓房，33平方米牛舍，共同债务10万元，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩张陆归原告抚养，婚生男孩张晨归被告抚养，夫妻共同财产及共同债务共同分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭，也未向本院提交答辩材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、民事判决书一份，证明2014年6月份起诉过离婚；
被告未到庭，也未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据一至三本院予以确认。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2002年12月份结婚，2005年6月24日办理结婚登记，婚初感情尚好，婚生长女张陆2003年3月31日出生，长子张晨2007年8月14日出生，后因家庭生活琐事致使夫妻吵架，原告于2014年6月诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年7月1日以原、被告夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，原告于2015年7月再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告郭某某与被告张某某婚后生育两名子女，结婚时间较长，有一定的婚姻基础，原告主张以夫妻感情破裂为由请求离婚未向本院提供证据予以证实，且被告未到庭，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋录录
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1975号
原告：宁波市江北启创汽车用品有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路564弄39号。
法定代表人：郑枫，该公司总经理。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：许金成。
本院在审理原告宁波市江北启创汽车用品有限公司诉被告许金成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北启创汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北启创汽车用品有限公司撤回对被告许金成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江北启创汽车用品有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6993号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胡彦杰，男，1979年04月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡彦杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡彦杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡彦杰于2012年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19857.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19857.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡彦杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡彦杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月30日，胡彦杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡彦杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡彦杰的申请，将卡号×××的信用卡交付胡彦杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，胡彦杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19857.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡彦杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡彦杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡彦杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡彦杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千八百五十七元零四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡彦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，公告费五百元，均由被告胡彦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第142号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭玉芳，农民。
被申请人陈清招，农民，系郭玉芳之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年4月28日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第05-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费32543元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月5日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第05-02号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月十五日
书记员 黄忠莲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8077号
原告魏敏，男，1993年11月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告杨淼，男，1969年8月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。
被告成都市八方运务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人徐桂萍，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人郭松，经理。
本院在审理原告魏敏诉被告杨淼、成都市八方运务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告平安财险双流公司在承保的川AM05**车交强险和商业第三者责任险限额内100000元医疗费至双流县第一人民医院，用以抢救原告的生命。
本院认为，原告魏敏的申请符合法律规定，考虑其在医院抢救急需医疗费，本院酌定被告平安财险双流公司先予支付医疗费100000元。据此，依照《》第一百零六、第一百零的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在川AM05**车交强险和商业第三者责任险限额内先予支付100000元至双流县第一人民医院医疗费账户，在本裁定书送达之日起三日内支付完毕。
本送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 蔓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0179号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人李某甲在宿迁市宿城区、市经济技术开发区，采取撬门进入的方式，多次窃取彩票店内财物，共计窃得财物合计价值人民币6410元。具体事实分述如下：
1、2014年10月份的一天，被告人李某甲到宿迁市宿城区恒佳花苑南苑1号楼1026号中国体育彩票店，将门拉开进入店内，窃得现金人民币70元。
2、2014年10月15日凌晨，被告人李某甲到宿迁市宿城区八一路计划生育指导站西侧中国体育彩票店，将门把手铁链取下后进入店内，窃得现金人民币70元。
3、2014年10月18日凌晨，被告人李某甲到宿迁市宿城区国泰广场小区99-西12号中国体育彩票店，将门把手破坏后进入店内，窃得现金人民币1000元。
4、2014年10月19日凌晨，被告人李某甲到宿迁市经济技术开发区富豪花园南门2-p07号中国体育彩票店，将门把手破坏后进入店内，窃得现金人民币40元。
5、2014年10月23日凌晨，被告人李某甲到宿迁市经济技术开发区香格里拉花园15-1号中国福利彩票店，将门把手破坏后进入店内，窃得现金人民币70元、价值2420元的刮刮乐彩票、两张银行卡、一张居民身份证，并利用身份证号码试出的密码从其中一张卡里取出现金人民币500元。
6、2014年11月10日23时40分许，被告人李某甲到宿迁市宿城区楚街北门东侧2楼的中国福利彩票店，将玻璃门破坏后进入店内，窃得现金人民币1290元、机动车驾驶证一张、福利彩票不记名充值卡十九张（每张面额50元，共计价值人民币950元）。案发后，被盗机动车驾驶证已发还被害人。
另查明，被告人李某甲于2014年11月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙、张某、左某、胡某、王某、朱某、范某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被盗物品照片、辨认笔录及照片、勘验笔录、检查笔录、现场照片、监控影像资料、前科查询情况说明、被告人李某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘星辰
第2页／共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00598号
申请人赵之杨，男，1961年1月21日出生，汉族。
申请人孙肖，男，1945年11月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵之杨、申请人孙肖于2014年1月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵之杨、申请人孙肖关于确认2014年1月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初390号
原告中铁十局集团建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人易挺，中铁十局集团建筑工程有限公司员工。
被告郑州华商汇房地产开发有限公司。
法定代表人王殿亚，总经理。
委托代理人何淑娟，郑州华商汇房地产开发有限公司员工。
委托代理人司玉洁，郑州华商汇房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告中铁十局集团建筑工程有限公司诉被告郑州华商汇房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中铁十局集团建筑工程有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中铁十局集团建筑工程有限公司负担。
审判员 潘龙峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丽娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8786号
申请执行人曾某某，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被执行人费某，男，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曾某某诉被告费某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12937号民事调解书已经发生法律效力。调解书中约定：一、原告曾某某与被告费某自愿离婚；二、双方所生女儿费佳樱随原告生活，被告自2013年9月起每月给付女儿抚育费人民币1,000元，至费佳樱18周岁时止;三、双方婚后所购牌号为沪L2XX**的小型越野客车1辆归被告所有；四、被告于2013年12月31日之前给付原告财产折价款人民币10万元。因义务人费某未能自觉履行义务，权利人曾某某依法于2014年5月23日向本院申请执行，要求被告费某履行调解书主文第四项确定之义务，即给付原告曾某某财产折价款人民币10万元。本院在执行中，依法向被执行人费某发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人费某与案外人费志飞、顾林芳共有位于本市闵行区三鲁路XXX号的房屋一套(其中费某所占份额1%)，被执行人费某名下有牌照号码为沪CSXX**丰田牌小型汽车一辆及牌照号码沪L2XX**沃尔沃牌小型汽车一辆。本院已查封上述房产及车辆。除此外，未查到被执行人赵国华名下有其他存款、股票等可供执行的财产。执行中，被执行人费某承诺自2014年11月起每月月底履行一万元人民币的付款义务。申请执行人对此无异议。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人就还款方案达成和解协议，本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12937号民事调解书主文第四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第255号
原告刘丽萍，女，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告常文彬，男，汉族，现住包头市。
原告刘丽萍诉被告常文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人、被告常文彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：2012年10月11日被告向原告借款10万元整，口头约定利息3分，借期口头约定一年，到期后原告曾多次找被告要款，但被告总是找理由不给。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息78000元（以30万元为本金，按照月息3分计息，从2012年11月11日计算至2015年1月7日止），诉讼费由被告承担。
被告常文彬辩称：对借款事实、数额没有异议。但是我和被告之间没有约定利息。
经审理查明：2012年10月11日，被告常文彬给原告出具借条一份，借条写到“今借到刘丽萍现金壹拾万元整（100000），借款人：常文彬，2012年10、11日”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告常文彬向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。因双方在借条中没有约定利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（即2015年1月13日）起计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告常文彬于判决生效后十日内偿还原告刘丽萍人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已预交），保全费1410元，由被告常文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年三月二日
书记员 郑晓霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03123号
原告（反诉被告）朱继山，男，1963年3月2日出生。
委托代理人朱新秋（朱继山之女），1991年9月17日出生。
被告（反诉原告）朱继柱，男，1956年4月9日出生。
委托代理人刘宝云（朱继柱之妻），1958年7月28日出生。
委托代理人朱光然（朱继柱之子），1983年8月22日出生。
原告（反诉被告）朱继山与被告（反诉原告）朱继柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。朱继山及其委托代理人朱新秋，朱继柱及其委托代理人刘宝云、朱光然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱继山诉称：我与被告系同村村民。因被告在其西房山村街道上垒坝墙，在坝墙内种菜，妨碍我正常通行，为此我多次找村里解决未果，引起被告不满。2014年2月10日15时许，被告到我家门口毁坏财物。我见状就制止被告，与被告理论时，被告用木棍轮打我头部，造成我受伤，经法医诊断为轻微伤。密云县公安局对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费5700元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、亲属陪护误工费2000元、法医鉴定费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计19200元。
朱继柱答辩并反诉称：我与朱继山系同村村民。因我一家人长期在外居住，所以在我西房山外垒一石头墙，墙内种菜，现已有6年之久。2014年2月10日，我回家发现西房山外的石头墙被朱继山拆毁，我妻子就去找朱继山评理，朱继山用木棍轮打我妻子，我见状前去劝止，朱继山就用木棍轮打我，将我头部、臂部打伤。我被救护车送往密云县医院治疗，花医疗费1071.5元。我没有殴打朱继山，不同意朱继山的诉讼请求。现我反诉要求朱继山赔偿医疗费1071.5元、误工费2000元、护理费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计7571.5元。
朱继山针对朱继柱的反诉答辩称：我同意适当赔偿朱继柱的医疗费，不同意朱继柱的其他反诉请求。
经审理查明：朱继山与朱继柱均系密云县太师屯镇黄各庄村村民，刘宝云系朱继柱之妻。2014年2月10日15时许，朱继山与朱继柱、刘宝云因房山占道问题发生纠纷，朱继柱及刘宝云到朱继山家理论，双方在朱继山家门口互骂起来，后朱继柱及刘宝云将朱继山家门前砖垛的砖扔掉，朱继山见状，拿起一根木棍向朱继柱及刘宝云打去，将朱继柱面部打伤，朱继柱夺过木棍，朝朱继山头部打了一棍，造成朱继山头部受伤。朱继山及朱继柱均于2014年2月10日被救护车送往密云县医院治疗。朱继山之伤被诊断为头皮裂伤、头外伤后神经反应，经急诊治疗后，朱继山当日返回家中。2014年2月11日，朱继山又到密云县医院治疗，并于2014年2月11日至2014年2月13日急诊留观治疗，共计花医疗费3463.11元（包括救护车费及急救费）。朱继柱之伤被诊断为左眼外伤、眼周软组织损伤，共计花医疗费791.5元（包括救护车费）。朱继山之伤经法医鉴定为轻微伤，朱继山支付法医鉴定费200元。2014年4月19日，朱继柱因将朱继山打伤一事被密云县公安局处以行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。同日，朱继山被密云县公安局处以行政拘留10日，并处200元的行政处罚。另查，朱继山系三级肢体残疾。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车收费专用收据、门诊处方、法医鉴定费票据、密云县公安局卷宗材料等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱继山与朱继柱因琐事发生争吵，进而发生冲突，冲突中，朱继山用木棍将朱继柱打伤，朱继柱夺过木棍亦将朱继山打伤，对于朱继山和朱继柱在该冲突中所遭受的损害结果，双方均应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。结合本次纠纷发生的起因、地点及过程，并综合考虑双方的过错程度，朱继柱对损害结果承担主要责任，朱继山承担次要责任，具体责任比例由本院酌情确定。综上，对于朱继山要求朱继柱赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照朱继柱承担的责任比例予以支持；对朱继山要求赔偿的过高部分，本院不予支持；朱继山要求朱继柱赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持；朱继山要求赔偿家属误工费之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；对于朱继山要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因朱继山所受伤害并未造成严重后果，本院亦不予支持。对于朱继柱要求朱继山赔偿合理医疗费、误工费之诉讼请求，本院按照朱继山应当承担的责任比例予以支持；朱继柱要求朱继山赔偿护理费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要护理的证据，本院不予支持；朱继柱要求朱继山赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持；对于朱继柱要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因朱继柱所受伤害并未造成严重后果，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱继柱于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）朱继山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计三千八百四十八元。
二、原告（反诉被告）朱继山于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）朱继柱医疗费、误工费共计四百三十七元。
三、驳回原告（反诉被告）朱继山的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）朱继柱的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百四十元，由朱继山负担一百一十五元（已交纳），由朱继柱负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由朱继山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧英
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第247号
原告许昌东城万马运输有限公司，住所：许昌市。
法定代表人马群超，任董事长。
委托代理人王怡博、赵峰，该公司工作人员。
被告杨志业，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告杨小焕，女，1972年2月7日出生，汉族。
原告许昌东城万马运输有限公司（万马公司）诉被告杨志业、杨小焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怡博、赵峰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告杨志业在原告处购买汽车，因无钱购买保险，向原告公司借款15000元，约定月息一分五厘，期限三个月还清，并向原告出具了欠条。该款经催要，被告至今未还。因该笔债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息按月息1.5%自2012年5月24日计算至还款之日止。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、二被告婚姻登记材料一份，证明本案被告杨志业、杨小焕于1999年7月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、欠条一份，证明被告杨志业向原告借款15000元并约定月利率为1.5%的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年5月24日，被告杨志业向原告借款15000元用于购买保险，并向原告出具了欠条一份，写明：欠条今欠东城万马汽车运输公司现金15000元正，壹万伍仟元正（月息1分五厘）期限3个月还清欠款人杨志业2012.5.24号。该款经催要，被告至今未还。
另查明，被告杨志业与被告杨小焕于1999年7月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨志业向原告借款15000元，并约定了利率和还款期限，事实清楚，证据确实充分。被告杨志业应当按照约定偿还借款本金及利息。因此对原告要求被告杨志业偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小焕与被告杨志业系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，被告杨小焕应当对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志业、杨小焕于本判决生效后五日内偿还原告许昌东城万马运输有限公司借款15000元及利息（利息按月利率1.5%自2012年5月24日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费175元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 瑾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1033号
原告胡振山，农民。
被告白益军，农民。
原告胡振山诉被告白益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王家祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振山到庭参加诉讼，被告白益军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月20日，因被告急用资金，向原告借现金30000元，双方口头约定两个月内还清。借款到期后，原告向被告索要该笔借款，被告推托不还，原告无奈诉至法院。请法院依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，庭审中原告提交借条一张，证明被告欠款事实。
本院认证，原、被告均在借条上签名，对借条的真实性本院予以确认，该借条可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年1月20日，被告因资金紧张向原告借款30000元。双方约定：期限两个月，还款日期为2015年3月20日，若逾期，原告（甲方）可向被告（乙方）收取银行同期贷款利率四倍的利息。债务到期后，被告没有偿还借款。现原告起诉来院。
本院认为，公民在从事民事活动中应诚实守信，依照法律规定和双方约定行使权力、履行义务。本案中，被告向原告借款，理应按约定偿还，现未偿还的行为违反双方约定，对于原告要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白益军于本判决生效之日起五日内偿还原告胡振山借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一五年六月二日
书记员 秦志强
速录员 刘 柳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1033号
原告：黄存战，农民。
被告：粘利平。
原告黄存战诉被告粘利平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄存战，被告粘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告购买保险钱款不够，向原告借款，原告用自己和同事要彦丽的银行卡分别刷卡消费3000元和3900元共计6900元，借给被告支付了保险款，之后原告多次索要，被告不予归还，要求法院依法判决被告支付借款6900元及利息210元。
被告辩称，没有借原告钱，在银行小票上签了字，但不知道签的是什么。
经法院审理查明，2014年7月30日，在南和人寿举办的保单利益派送会上，被告购买保险钱款不够，向原告借款6900元。原告用自己银行卡刷卡消费3000元又借同事要彦丽的银行卡刷卡消费3900元共计6900元，为被告支付了保险款，被告在两张银行刷卡小票上欠了自己名字。
以上事实，有原告提供的由被告签名的银行刷卡小票，原告黄存战和证人要彦丽金穗借记卡明细对账单，原告、被告当庭陈述，证人要彦丽当庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告借原告6900元购买保险，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求的利息210元，因为双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告粘利平在判决生效后30日内支付原告黄存战借款6900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告粘利平承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月八日
书记员 周子然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执369号
申请执行人穆飞。
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司、深圳市垦鑫达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第354号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司、深圳市垦鑫达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘赐恒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9277号
上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘金莹，女，1989年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：肖迎秋，男，1986年8月31日出生。
上诉人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人肖迎秋劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：撤销原判，改判华冠公司无需支付肖迎秋经济补偿金。事实与理由：原判缺乏证据支持，认定事实错误，且适用法律错误。
肖迎秋辩称，同意原判，不同意华冠公司的上诉请求。华冠公司经理高铁松无故将我辞退，故华冠公司应当承担责任。
肖迎秋向一审法院起诉请求：判令华冠公司支付肖迎秋违法解除劳动合同经济赔偿金14700元，诉讼费由华冠公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月1日，肖迎秋入职华冠公司，担任库管。双方签订2012年5月1日至2015年4月30日期间的书面劳动合同。2015年5月1日，双方续签合同至2018年4月30日。
2015年5月7日，肖迎秋称华冠公司经理高铁松要求其到华冠公司的另一店铺帮忙一周，肖迎秋因家庭原因，表示可以去2天，高铁松称“如果去不了，那就别来了”，肖迎秋表示同意，并自2015年5月8日开始，未再到华冠公司上班；华冠公司对此不予认可，称存在要求肖迎秋到其他店铺帮忙的可能性，但高铁松未口头或书面辞退过肖迎秋，系肖迎秋本人自2015年5月8日开始无故旷工，其单位曾试图联系肖迎秋未果，因工作需要，故其单位另行招录他人。
另查明，肖迎秋离职前十二个月平均工资标准为2644.81元。
2016年4月20日，肖迎秋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求华冠公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金14700元。2016年6月23日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第1653号裁决书，裁决：驳回肖迎秋的申请请求。肖迎秋不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院。
在一审法院诉讼过程中，肖迎秋表示，可以变更违法解除劳动合同赔偿金为解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖迎秋、华冠公司对劳动关系解除的原因各执一词，肖迎秋主张系华冠公司经理于2015年5月7日口头通知解除劳动关系，其表示同意且自2015年5月8日开始未再至华冠公司处上班；华冠公司主张系肖迎秋于2015年5月8日自动离职，但双方均未就其主张提供证据。鉴于双方一致认可2015年5月8日开始，肖迎秋没有再为华冠公司提供劳动，华冠公司亦未向肖迎秋发出相应的催告通知或解除劳动关系通知，且双方均无继续保持劳动关系的意愿，法院认定双方系协商一致解除劳动合同。根据劳动合同法的规定，由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。结合肖迎秋的工作年限及月工资标准，华冠公司应支付肖迎秋解除劳动合同经济补偿金9256.84元，肖迎秋过高的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京华冠商业经营股份有限公司于判决生效后10日内支付肖迎秋解除劳动合同经济补偿金9256.84元；二、驳回肖迎秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案之争议焦点为华冠公司是否应向肖迎秋支付解除劳动合同经济补偿金9256.84元。肖迎秋主张其与华冠公司解除劳动合同系因华冠公司经理高铁松口头辞退，华冠公司主张系因肖迎秋自动离职。现双方当事人就劳动关系解除的原因各执一词，且就各自的诉讼主张均未提供充分证据予以证明，故应视为由华冠公司提出解除并与肖迎秋协商一致，华冠公司应向肖迎秋支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院所作处理并无不当，核算之具体数额亦无不妥。华冠公司上诉认为原判缺乏证据支持、认定事实错误且适用法律错误一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，华冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华冠商业经营股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 管元梓
审判员 宋 猛
审判员 庞 妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜文琳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第154号
原告江门市神马家具有限公司，
法定代表人黎励，执行董事。
被告岑伟栋，男
原告江门市神马家具有限公司（以下简称神马公司）诉被告岑伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈婷婷适用简易程序，于2015年8月19日对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称：2012年11月19日，原、被告签订一份家私供应合同，约定被告因开办恩平银河会卡拉OK向原告订购各款家居用品，订购的家具总价格为311080元。合同签订后，被告又追加订购67250元的家具。原告在2012年12月至2013年3月期间分七次将378330元的家具交付被告，但被告却不按时支付货款，被告在2013年6月7日转账支付2万元货款后，至今没有支付过任何货款，尚欠原告货款88766元，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告岑伟栋立即支付货款88766元及逾期利息给原告（逾期利息从2013年6月8日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2015年6月7日为10652元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院受理原告神马公司诉被告岑伟栋买卖合同纠纷一案后，经向原告询问，原告明确与原告神马公司发生买卖合同关系的“岑伟栋”并不是本案所起诉的被告。
本院认为，原告神马公司已明确所起诉的岑伟栋与原告神马公司不存在买卖合同关系。因此，本案被告岑伟栋与本案不存在直接利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江门市神马家具有限公司的起诉。
原告江门市神马家具有限公司预交的案件受理费1143元，本院予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张焕群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第194号
申请执行人山东华野机械科技有限公司。
被执行人山东瑞云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年六月二十二日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第194号
程树村申请执行混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年2月25日作出（2014）高民初字第4044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程树村于2014年3月18日向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条之规定，裁定如下：
（2014）高法执字第194号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱群
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 真
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第152一2号
原告：吴伟锋，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林锦鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林敏纯，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院受理原告吴伟锋诉被告林锦鹏、林敏纯民间借贷纠纷一案后，被告林锦鹏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告林锦鹏现离开户籍地长达一年多，经常居住在深圳市龙岗，原告和被告林锦鹏没有约定纠纷裁决的管辖法院，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求本院将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告林锦鹏的住所地是广东省揭阳市揭东区，因此本院依法对本案享有管辖权。被告林锦鹏提出其离开住所地经常居住在深圳市龙岗长达一年多，同时双方也没有在书面合同中协议选择管辖法院，认为本院对本案没有管辖权的问题，因被告林锦鹏没有提供证据证明其主张，对此，本院对其主张不予采纳。故被告林锦鹏要求本院将本案移送有管辖权法院审理，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林锦鹏对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一五年九月八日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第2页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第106号
原告陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：620xxxx********，无固定职业，住兰州市城关区农民巷***号。
被告陈某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：410xxxx********，兰州大学员工，住兰州市城关区雁滩路***号。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2005年1月12日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2007年8月10日生育儿子陈某某。双方因性格不合，对生活的态度和处理家庭事务的观点不同而经常争吵，前几年双方尚可共同生活，近几年，双方对处理每一件事的分歧越来越大，夫妻之间的感情也越来越淡，在一起生活觉得很累。特别是自2012年春节开始，被告经常无端吵闹，在一起生活的70多岁的婆婆为此日日担惊受怕，引起心脏病。原、被告双方曾多次协商离婚，虽然离婚协议达成了多次，但被告总是无理由反悔。夫妻双方之间的感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至陈某某成年时止；3、依法分割夫妻共同财产：位于榆中县高岩坪院落一处，面积180平方米，价值12万元；位于西安市半影路商铺一处，按揭购买，已付款22万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，其与原告之间的感情并未破裂，儿子现在还小，原、被告双方都应该替儿子考虑，不能让其成为单亲家庭的孩子。被告愿意改正自己的错误，与原告一起好好生活。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月21日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为兰城民xxxx号。婚后于2007年8月10日生育儿子陈某某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年，感情基础牢固。在婚后的共同生活中虽因未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但今后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，相信夫妻关系会得到改善的。原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执49号
申请执行人袁富相，联系方式。
申请执行人唐妙名，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，所在地贺州市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人袁富相、唐妙名达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第197号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05543号
原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司。
法定代表人廖诗全，该公司总经理。
被告青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，职务不详。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司于2013年12月5日向本院提出撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取676元，由原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司承担（原告已预缴）。
（此页无正文）
代理审判员 许武星
二〇一三年十二月六日
书 记 员 葛 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1364号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，经商。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林冬兰。
原审附带民事诉讼原告人颜某甲。系本案被害人。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人颜某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2015）温乐刑初字第778号刑事附带民事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人颜某甲系被告人林某的姨父。2015年3月18日11时许，被告人林某与颜某甲在电话中发生口角纠纷，后颜某甲带着颜某乙等七、八人驱车到被告人林某位于乐清市清江镇江宅村梅岙自然村的厂房附近等林某。当日12时50分许，被告人林某来到厂房门口，颜某甲立即上前打了林某脸部两巴掌，被告人林某见势持菜刀砍伤颜某甲头部，随后林某被颜某甲、颜某乙等人殴打。经乐清市公安局法医鉴定，颜某甲的右侧顶骨骨折及右颞顶部疤痕之损伤程度构成轻伤二级。2015年4月29日下午，被告人林某经乐清市公安局南塘派出所民警以打电话方式口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人颜某甲因本案受伤后到乐清市第二人民医院住院治疗22天，共花去医疗费用13191.38元。一审审理过程中，乐清市人民法院根据颜某甲的申请委托温州天正司法鉴定所鉴定，经该所评定颜某甲的损伤及后遗症不构成伤残，误工期限评定为3个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月，均从受伤之日起计算，不存在必须发生的后续医疗费用。根据法律规定，被害人因伤造成的损失除医疗费用外，还包括住院伙食补助费660元、误工费12093元，护理费4031元、营养费1500元、交通费酌定500元、鉴定费1760元，以上合计33735.38元。
上述事实，有检查笔录、图片说明，现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀一把，病历、CT检查单，前科核实证明及户籍证明，证人颜某乙、颜某丙、谢某甲、洪某的证言，被害人颜某甲的陈述，被告人林某在侦查阶段供述，到案经过、情况说明，监控视频，病历、医疗费发票、费用清单等证据予以证实。
原审法院判决如下：（一）被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（二）被告人林某应赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲医疗费等各项损失共33735.38元的70%为23614.77元。款限判决生效之日起十日内交付。（三）随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
林某上诉称：（1）一审期间林某申请对颜某甲的损伤程度进行重新鉴定，原审法院未组织重新鉴定，亦未说明不重新鉴定的事由，二审期间坚持申请对被害人的伤势进行重新鉴定，否则该鉴定意见不能作为定案依据。（2）没有证据证明颜某甲顶骨被刀伤后有功能障碍，检查时间和损伤时间之间相差不足90日，且颜某甲的人体损伤程度鉴定书未附鉴定所依据的证据材料，该鉴定意见没有鉴定人的签名。该鉴定书是无效的，不能作为定案的依据。（3）案发时对方人多势众，自己在被打两巴掌后才挥刀自卫，主观上是为了制止不法侵害，且当时不法侵害行为正在进行，自己的行为系正当防卫，且没有超过必要限度。综上，请求二审法院改判无罪。
辩护人提出，（1）颜某甲的伤情鉴定书没有鉴定人的签名，根据《刑事诉讼法》的规定，不能作为定案的依据。（2）颜某甲带领多人前往林某的工厂寻衅滋事，且颜某甲及其儿子殴打林某头部，林某在制止非法侵害时造成颜某甲受伤，林某的行为系正当防卫，且没有超过必要限度。（3）原公诉机关办案不公正，且将林某以故意伤害罪定罪，社会效果不好。原判认定事实不清，证据不足，请求改判林某无罪且不承担民事赔偿责任。
二审审理期间，辩护人提供了光盘、视频截图等证据材料。经审查，上述材料所反映内容，已有原判采信的证据监控视频证实，辩护人提交的上述材料不属于新证据。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）被告人林某的供述、被害人颜某甲的陈述、证人颜某乙、颜某丙、谢某乙的证言及监控视频相互印证，证实林某持刀致颜某甲头部受伤的事实。被害人颜某甲的陈述、证人颜某丙的证言及病历、医疗费发票、费用清单等证据证实颜某甲因本案到乐清市第二人民医院住院治疗的情况。乐清市公安司法鉴定中心接受乐清市公安局南塘派出所的委托，根据颜某甲的温州市通用门诊病历本复印件、乐清市第二人民医院住院病历复印件、CT片等材料进行鉴定，鉴定资料合法。本案关于被害人颜某甲的法医学人体损伤程度鉴定意见系具有鉴定资格的机构、人员依照法定程序出具，鉴定人在鉴定文书上均有盖章，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的鉴定文书缺少签名、盖章，不能作为定案根据的情形，该鉴定意见程序合法，结论客观、合理、真实，应作为本案证据使用。林某及其辩护人亦未提供申请重新鉴定的事实依据。故相关上诉理由及辩护意见，不能成立，不予支持。（2）林某与颜某甲在电话中发生口角纠纷，颜某甲电话告知林某其将在林某的工厂门口等，林某携带菜刀和榔头赶至工厂。林某在侦查阶段多次供述，其被颜某甲打了两巴掌后，见周围这么多年轻人，有些害怕但也想打回来，才拿菜刀向颜某甲挥去。证人谢某甲、颜某乙等人的证言及监控视频，进一步证实被告人林某并非拿菜刀去阻挡颜某甲继续打其巴掌，而是举起菜刀自上而下向颜某甲头上砍去。故林某案发时主观上并不具有防卫的意识。林某在实施伤害行为前所遭受的现实不法侵害，是颜某甲一人打其巴掌的行为，该行为并不具有现实紧迫性，因此，林某在被颜某甲打了两巴掌后即持菜刀砍伤林某头部的行为，不符合正当防卫的构成要件。综上，对林某及其辩护人提出本案属于正当防卫，且未超过必要限度的意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于林某有自首情节，且本案双方系亲戚关系，被害人颜某甲因口角纠纷带七、八人到被告人林某厂房门口等候，并先动手殴打被告人林某才引发本案，颜某甲存在过错等情节，对林某已予以从轻处罚。林某侵害颜某甲身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。原判鉴于被害人颜某甲在本案中存在一定的过错，并根据相关的法律规定确定的赔偿数额适当。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龙 梦