wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00019-3号
申请执行人陈定勇。
被执行人杨昌国。
被执行人王万芝。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00419号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨昌国、王万芝未履行生效法律文书确定的义务，陈定勇向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押杨昌国、王万芝的工资200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年一月十八日
书记员 赵 定 刚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费337号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王双娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00646号，依法向被执行人王双娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王双娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币6052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 旻
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1544号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：雷兴华，女，1965年11月12日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与雷兴华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷兴华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1544号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：雷兴华，女，1965年11月12日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与雷兴华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷兴华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1544号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：雷兴华，女，1965年11月12日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与雷兴华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷兴华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1053号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，韩某与崔某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月二日
书记员 赵 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00307号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曾国平，男，汉族。
委托代理人：徐某某，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘重阳，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：南陵县恒星物流有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：闵后霞。
本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人曾国平、刘重阳、南陵县恒星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4435号
原告：张清标，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吴大友，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住福建省漳州台商投资区，
原告张清标与被告吴大友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清标到庭参加诉讼，被告吴大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清标向本院提出诉讼请求：1.判决吴大友偿还借款10000元并从2014年12月20日起按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年12月20日，吴大友向原告借款10000元，口头约定月利率为2分，吴大友书写借条给原告收执。借款后，吴大友承诺支付利息没有兑现，经原告多次催讨，吴大友拒不还款。
吴大友没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，吴大友向张清标借款10000元，借款后，吴大友出具一份借条给张清标收执。
本院认为，张清标主张吴大友向其借款，有张清标在庭审中举证的由吴大友签名的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，张清标要求吴大友偿还该借款合法有据；对张清标要求吴大友支付利息的问题，庭审中张清标举证的借条所载明内容为“借条兹有吴大友向张清标借壹万元正，借款人：吴大友2014年12月20日”，在该借条中，双方没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吴大友从2017年8月3日起按年利率6%向张清标支付逾期利息。吴大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张清标的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴大友于本判决生效后十日内偿还原告张清标10000元并从2017年8月3日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年九月十四日
书记员 曾舒萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5960号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄小杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄小杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄小杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,161.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,161.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3771号
原告：秦威，男，1991年4月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平。
原告秦威与被告河南景驰汽车贸易有限公司、一汽-
大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告秦威于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦威自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦威撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦威负担。
审判员 吴松霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟芳丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1450号
原告：孔庆书，女，1974年2月20日出生，汉族，灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：苏书林（系原告丈夫），灵寿县。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张方兵，男，1993年3月10日出生，汉族，赵县，平安人寿保险公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文龙，该公司职员。
原告孔庆书与被告张方兵、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，于2016年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金哲、苏书林、被告张方兵、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计56116.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月15日上午，原告孔庆书驾驶电动自行车，沿灵寿县中倾井村内道路由西向东行驶至韩风林家房后十字道口时，被从道口南侧驶来被告张方兵驾驶的冀Ａ×××××号轿车撞飞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张方兵驾驶的车辆，在乡间道路超速行驶，且途径十字路口未减速，造成原告受伤严重。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事发后，原告损失一直未能得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。
被告张方兵辩称，我开车速度在二、三十迈左右，因为过路口时，原告自西向东行驶，原告电动车没有闸，后来我们撞一块了。我的车投有交强险一份，商业三者险一份，保额50万元，原告的损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告张方兵的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在2016年9月15日，事故时间在保险期间内，属于保险责任，事故发生后灵寿县交警队经勘验现场，出具了事故责任认定书，我公司对该事故的真实性及交警判定的责任没有异议，同意在保险范围内按照责任赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日8时50分许，被告张方兵驾驶的冀Ａ×××××号轿车，沿中倾井村内道路由南向北行驶至韩风林家房后十字道口时，撞于由西向东直行通过路口原告孔庆书驾驶的电动自行车上，造成原告孔庆书受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故灵寿县交警队于2016年9月15日适用简易程序出具了交通事故责任认定书，认定原告孔庆书负事故的主要责任，被告张方兵负事故的次要责任；后交警队以办理此案过程中存在瑕疵，撤销了此事故认定书，于2016年12月14日对此事故重新作出了责任认定，认定原告孔庆书负事故的次要责任，被告张方兵负事故的主要责任。被告张方兵驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司入有交强险一份，50万元商业三者险一份。事发当日，原告孔庆书被送往灵寿县医院住院治疗3天，出院后感觉伤情严重，又住院54天，出院诊断：1、头面部软组织挫伤。2、1+1缺失，2+冠折，+3松动，下前牙义齿缺失。3、左上肢、胸部软组织挫伤。4、颈45、颈56、颈67椎间盘突出。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告损失认定如下：1、医疗费，灵寿县医院10847.66元（住院54天），灵寿县北关口腔诊所修牙费用6332元，计17179.66元。2、护理费，参照卫生行业日工资标准146.07元计算为146.07元×57天＝8326元；3、住院伙食补助费，100元×57天=5700元；4、交通费虽无票据但实际发生酌定为500元；5、误工费，按照农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算，54.19元×57天＝3089元；6、营养费酌定2000元；以上共计36794.66元。
上述事实由交通事故责任认定书、医疗费用票据、车辆保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张方兵驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告孔庆书驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张方兵负事故的主要责任，原告孔庆书负事故的次要责任，双方对交通事故认定书无异议，本院予以确认。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费11915元，剩余14879.66元由保险公司在三者险限额内按照责任比例赔偿70%即14879.66元×70%＝10415.76元。原告前三天的住院费，原、被告均提供了住院押金，但未提供住院费用票据，此费用待提供住院票据后，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孔庆书医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费32330.76元；
二、驳回原告孔庆书的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告张方兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1203元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹
二〇一七年一月十一日
书记员 崔娅娅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初426号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人严某，农民。曾因犯盗窃罪,于2015年6月16日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人严某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至同年5月间，被告人严某在沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币500余元。现分述如下：
1.2016年3月29日下午，被告人严某在沭阳县沭城街道巴黎新城小区16号楼二单元门口，将陶某停放在此处的一辆黄色塞克牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币500余元。案发后，被盗物品已追回，并已发还被害人。
2.2016年5月5日晚，被告人严某在沭阳县沭城街道三匹马“凡人优品”服装店门口，将张某放在电瓶车篮内的一件黑色外套盗走，内有身份证、厂牌。
3.2016年5月6日下午，被告人严某在沭阳县沭城街道人民中路“有意思”茶吧门口，将潘某放在电瓶车车篮内的一件衣服盗走。案发后，被盗物品已追回，并已发还被害人。
被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人严某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人陶某、潘某、张某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、认现场图、辨认笔录、被盗物品照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。“发还物品、文件清单”，证明被盗部分物品已归还被害人。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人严某的归案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书，证明了被告人严某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人严某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一六年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔受害人张某甲外套一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月八日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1543号
原告：金春子。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告金春子与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告金春子于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金春子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金春子撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初224号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人迟某，因本案于2016年1月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年2月1日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
辩护人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人迟某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人迟某及辩护人王晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年5月，被告人迟某申领了一张卡号为6222280020223522的上海浦东发展银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区黄河路加油站等地消费，截止至2016年1月8日，该卡透支本金人民币103982.41元。迟某于2015年7月31日偿还人民币5000元后，经银行多次催收超过三个月，拒不有效还款。
2016年1月28日，被告人迟某被大连市公安局西岗分局传唤到案。2016年2月1日，迟某归还了全部透支本金。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人迟某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人迟某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人不是进行挥霍而进行的透支，主观恶性不大。二、被告人具有自首情节。三、认罪态度较好，且偿还透支的全部款项，弥补了银行的全部损失，情节轻微。四、被告人愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年5月，被告人迟某申领了一张卡号为6222280020223522的上海浦东发展银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区黄河路加油站等地消费。被告人迟某于2015年7月31日偿还人民币5000元后，经银行多次催收超过三个月，拒不有效还款。截止至2016年1月8日，该卡透支本金人民币103982.41元。
2016年1月28日，被告人迟某被大连市公安局西岗分局传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，并于2016年2月1日，归还了全部透支本金。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，户籍信息，客户信用卡交易记录总表，报案书，本金费用确认表，催收记录，开卡证明，个人业务凭证，证人曾某某证言笔录，被告人迟某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人迟某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人迟某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款全部追回并返还，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人迟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 于巍巍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终163号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪于1996年11月21日被莆田县人民�院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2004年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月二日作出（2016）闽0305刑初73号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员张鑫杰出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月8日22时许，被告人陈某酒后驾驶轻型普通货车从莆田市秀屿区月塘乡前康村往月塘乡双告山村方向行驶，行驶至双告山村沁桥路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某血样中乙醇浓度为98.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月11日，被告人陈某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒精吹气检测报告、呼出气体酒精含量检测仪照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈某指认车辆照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田县人民法院作出的（1996）××刑初字第××号刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的（1997）××刑终字第××号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等。且原审被告人陈某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达98.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
原审被告人陈某上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求免予刑事处罚或改判缓刑。
出庭检察员认为：原判量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达98.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。综合考虑上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人陈某认为量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年六月八日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8537号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。
被告：刘卫群，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告刘卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人毛竞竞、张亚萍到庭参加诉讼。被告刘卫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫群偿还原告重庆瀚华公司借款款项45000元，并按照年利率15.3%支付自逾期之日即2016年12月30日起至上述债务全部清偿之日止的罚息、复利；2、被告刘卫群承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告刘卫群与原告重庆瀚华公司签订《借款合同》，约定被告刘卫群向原告重庆瀚华公司借款45000元，使用期限36个月，自2016年11月30日起至2019年11月30日止，还款方式为按月等额本息。同日，原告重庆瀚华公司按合同约定发放贷款45000元至被告刘卫群的银行账户，但此后被告刘卫群未按约履行还款责任。经原告重庆瀚华公司多次催要无果，现遂诉至法院要求判如所请。
被告刘卫群未答辩，未提交证据。
原告重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、建设银行单位客户专用回单等证据，对原告重庆瀚华公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告重庆瀚华公司与被告刘卫群签订编号为16112300168的《借款合同》一份，约定：被告刘卫群向原告重庆瀚华公司借款45000元用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月30日起至2019年11月30日止；贷款利率实行固定利率，为月息0.85%，从实际放款日开始计息；贷款划入被告刘卫群在中国银行股份有限公司常州分行开立的账户62×××38中；被告刘卫群采用按月等额本息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括原告重庆瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而被告刘卫群未按约定偿还的，被告刘卫群应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告刘卫群未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告重庆瀚华公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；被告刘卫群出现逾期偿还贷款本息等情况，原告重庆瀚华公司有权要求被告刘卫群提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告刘卫群逾期偿还贷款本息或因被告刘卫群原因导致原告重庆瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，被告刘卫群应承担包括但不限于原告重庆瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。
2016年11月30日，原告重庆瀚华公司将45000元汇至《借款合同》约定的被告刘卫群银行账户。被告刘卫群在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金45000元，贷款起始日为2016年11月30日，到期日为2019年11月30日，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息。嗣后，被告刘卫群未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆瀚华公司与被告刘卫群签订了《借款合同》，原告重庆瀚华公司按约定给付被告刘卫群借款45000元，履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告刘卫群应当按《借款合同》的约定还本付息。被告刘卫群至今从未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，原告重庆瀚华公司有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期，并要求被告刘卫群立即清偿，故原告重庆瀚华公司要求被告刘卫群偿还全部借款本金45000元并按照年利率15.3%支付自逾期之日即2016年12月30日起至上述债务全部清偿之日止的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告刘卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告重庆瀚华公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45000元及罚息、复利（自2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘卫群负担（被告刘卫群应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告刘卫群于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的715.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 付 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 邓正亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1634号
原告徐某，男，汉族，1968年8月12日出生，农民。
被告赵某，女，汉族，1976年6月24日出生，农民。
原告徐某因与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 聂 松
二〇一六年八月一日
书记员 张万事
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4896号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：张代符，男，1957年02月04日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告张代符物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4896号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：张代符，男，1957年02月04日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告张代符物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初650号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：许书军，男，1972年06月01日生，汉族，住山东省德州市,
被告：肖桂英，女，1973年06月22日生，汉族，住山东省德州市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告许书军、肖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告许书军、肖桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告137644.20元（含拖欠本金23351.32元、未到期本金114292.88元），利息7736.65元、罚息1000.72元、复利367.66元,利息合计9105.03元（计算至2016年12月22日），自2016年12月23日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2015年4月14日，被告许书军、肖桂英向原告递交《广发银行生意通申请表》。2015年4月22日，原告核准申请，向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告许书军、肖桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告许书军向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《广发银行生意通申请表》。被告肖桂英以许书军配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年4月22日，同意为被告许书军贷款授信额度为36万元，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告在2016年09月01日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2016年09月21日，还款0.10元用以支付复利，此后再无还款。截止至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金137644.20元（含拖欠本金23351.32元、未到期本金114292.88元），利息7736.65元、罚息1000.72元、复利367.66元,利息合计9105.03元。
另查明，被告许书军与被告肖桂英借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有广发银行生意通申请表、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告许书军在平等、自愿、协商一致的基础上签订的广发银行生意通申请表是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告许书军发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告许书军只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告许书军偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告肖桂英在广发银行生意通申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生许书军、肖桂英夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告肖桂英应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告许书军、肖桂英应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许书军、肖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金137644.20元；
二、被告许书军、肖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月22日的利息7736.65元（含罚息、复利）及自2016年12月23日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告许书军、肖桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李修岳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6340号
原告：李丽。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李丽（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金120000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告新微公司向原告支付律师费6300元；4、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初83号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2016年2月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年2月2日11时49分许，被告人田某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿103省道由西向东行驶至泰安市岱岳区化马湾乡长安村路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，与被害人孙某由东向西驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成被害人孙某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人田某承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通规则，因而发生重大事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵子鹤
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初2013号
原告：赵某某，男，1958年12月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，1960年生，汉族，高平市人。
原告赵某某诉被告秦某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵某某以“另行解决”为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 微
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4180号
原告：苏州市大绿洲金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇马家村顾家场。
法定代表人：林镇华，董事长。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承厦，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告：开封千里车轮有限公司，住所地河南省开封市尉氏县人民路东段。
法定代表人：王宏立，董事长。
委托诉讼代理人：任献科，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
原告苏州市大绿洲金属制品有限公司与被告开封千里车
轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学佐，被告委托诉讼代理人任献科、侯喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市大绿洲金属制品有限公司向本院提出诉讼请
求：1、要求被告给付货款739549.59元；2、要求被告偿付以货款613961.44元为基数从2016年6月3日起、以货款125588.15元为基数从2017年6月6日起，均按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其向被告提供了计价1327399.59元的特钢锻件，但被告收货后仅支付了货款587850元，余款739549.59元经其多次催讨，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告开封千里车轮有限公司辩称，对原告诉称的未付货
款金额无异议，但原告提供的锻件存在开裂、裂纹、不耐用等质量问题，应将在其处存在上述质量问题、计价321359元的锻件退还原告，以折抵其所欠原告货款。折抵后的剩余货款，其可支付原告。此外，原告主张的逾期利息，不符合法律规定，不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告
签署《对账单》1份，载明：原告销售含税金额883961.44元，被告已付货款270000元，原告累计应收款（到期货款）613961.44元，可逾期货款60天，没有业务往来须无条件结清；以上含税金额所含数量、重量、质量已核对验收确认无误无异议，所开发票已经签收。如对以上物品的任何异议3天内提出，增值税发票所含品名数量单价等同合同以及到货清单。2016年4月26日至2017年4月1日间，原、被告通过发送电子邮件的方式签订《购销协议》8份，协议主要内容为：被告向原告购买模具工件，交付地点被告住所地，运费由原告承担；货到3天内被告付款，逾期付款以每天0.5%计算违约金；如对数量、质量、重量等异议在3天验货期内提出，逾期视为承认无一切异议；原告开具给被告17%增值税发票，被告签收后等同认可交易金额并无任何异议。协议签订后，原告向被告运交了计价443438.15元的模具工件。2016年5月6日至2017年4月10日间，原告开具给被告江苏增值税专用发票10份，价税合计443438.15元。被告收取上述发票后，至当地税务部门抵扣了税额，并分次向原告支付了货款317850元。以上，被告尚应支付原告货款739549.59元（613961.44元+125588.15元）。
上述事实，有原告提供的《对账单》、《购销协议》、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
被告为证明原告所供计价321359元的锻件存在质量问题，向本院提供了以下证据：
1、被告律师侯喜兰于2017年6月26日向被告工具车间主任张伟民所作的调查笔录1份：张伟民陈述，原告所供货物存在断裂、不耐用的质量问题，现在尚有约16吨货物不能使用。
2、被告工具车间张红恩出具的证明、尉氏县宇鑫物流公司发货单、苏州宇鑫物流公司发货单各1份：张红恩于2017年4月30日将2箱4件模具工件托运原告，原告于2017年5月8日将张红恩托运的模具工件退还被告。
3、河南省尉氏县公证处于2017年6月29日出具的《公证书》1份（附：现场工作记录1份、检验清单8份）：公证处人员会同被告方人员对被告“24闪光焊车间”内模具锻件的数量进行了清点，清点结果如下：环状锻件8833.9公斤×20元=176678元；圆饼1003.3公斤×20元=20066元;长方形1973.75公斤×20元=39475元；圆钢料4730公斤×18元=85140元。以上合计321359元。
原告对上述证据1、2的质证意见为：张伟民、张红恩系被告工作人员，该两人的陈述、证明对本案没有证明力。对上述证据3的质证意见为：与本案没有关联性。
庭审中，被告称，其发现原告所供锻件存在质量问题，在其制作模具之后；其多次向原告提出过口头质量异议，但书面质量异议没有提出过。原告对被告上述第二项所述内容予以了否认。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。本案双方当事人的争议在于：原告所供被告的特钢锻件是否存在质量问题？首先，双方所签《对账单》中载明“如对以上物品的任何异议3天内提出”，双方所签《购销协议》中载明“如对数量、质量、重量等异议在3天验货期内提出，逾期视为承认无一切异议”，而被告并未提供在此期限内向原告提出质量异议的证据；其次，原告所供被告的特钢锻件系通用产品，而被告并未提供其只向原告购买特钢锻件的证据，亦即不能排除被告提出质量问题的特钢锻件由被告向第三方购买；最后，被告提出质量问题的特钢锻件由被告在制作模具后发现，不能排除为被告在制作模具过程中的操作不当产生。以上，不能认定原告所供被告的特钢锻件存在质量问题。综上，被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠原告货款的民事责任。原告主张逾期利息的起算日期及计算方法，合法有据，本院予以支持。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告开封千里车轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市大绿洲金属制品有限公司货款739549.59元，并偿付以货款613961.44元为基数从2016年6月3日起、以货款125588.15元为基数从2017年6月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元，减半收取计6014元，财产保全费4670元，合计10684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年七月十七日
书记员 毛 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1669号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司员工。
被告：余美芳。
被告：潘善满。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告余美芳、潘善满追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告余美芳、潘善满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年5月3日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称工行杭州武林支行）与被告余美芳签订了编号为FQ-
QC-12020212-201203477的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告余美芳向工行杭州武林支行借款623300元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告余美芳的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告余美芳购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户上扣款本金331166.82元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计31062.90元。被告潘善满与被告余美芳是夫妻关系，明知双方权利义务关系，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告余美芳、潘善满偿还原告垫付款本金331166.82元，利息损失31062.90元（按照银行同期贷款利率暂算至2014年7月23日，2015年7月23日之后利息以331166.82元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余美芳、潘善满未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行杭州武林支行及原告为被告提供连带责任保证的事实。2、保证人偿债证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫款的事实；3、担保承诺函一份，证明原告为被告作担保的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告之间的婚姻法律关系。
被告余美芳、潘善满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告余美芳借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款及被告余美芳、潘善满系夫妻关系的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告余美芳于2012年5月3日与工行杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告余美芳向工行杭州武林支行借款623300元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告余美芳向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为36期。被告余美芳购车后，未按约偿还银行贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告余美芳向工行杭州武林支行垫付本金计人民币331166.82元。原告代偿后向被告追偿未果。
另查明，被告余美芳与被告潘善满系夫妻关系，二人于1990年4月3日登记结婚。
本院认为，原告为被告余美芳向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告余美芳未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币331166.82元，事实清楚，现原告向被告余美芳追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付担保款后，被告并未归还原告，原告可要求被告赔偿利息损失。被告余美芳、潘善满系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且潘善满在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告潘善满应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余美芳、潘善满应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款本金计人民币331166.82元，并赔偿利息损失（截止2015年7月23日的利息损失为31062.90元，之后利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年7月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6740元，减半收取3370元，由被告余美芳、潘善满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 褚琦斐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执676号
申请执行人：南昌市百瑞实业有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，组织机构代码：72392714-1。
被执行人：熊龙勇，男，汉族，1978年2月23日生，住九江市永修县。
被执行人：叶海燕，女，汉族，1978年9月23日生，住址同上。
被执行人：李华，男，汉族，1965年1月27日生，住九江市永修县，
南昌市百瑞实业有限公司与熊龙勇、叶海燕、李华买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民于2016年1月23日作出的（2015）青民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人熊龙勇、叶海燕、李华在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币95500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人熊龙勇、叶海燕、李华下落不明，经本院查询被执行人熊龙勇、叶海燕、李华无可供法院执行财产，现查明被执行人熊龙勇、叶海燕、李华尚欠申请执行人人民币共计9元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人熊龙勇、叶海燕、李华下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄长茂
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初44号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人董阳奎，男，1966年1月10日出生于四川省隆昌县，，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2017年1月19日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人邱传明，男，1953年11月2日出生于四川省隆昌县，，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2017年1月19日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人董阳奎、邱传明涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人董阳奎、邱传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年12月20日8时许，被告人董阳奎、邱传明来到湖南省慈利县卫生防疫站侧门对面的路口，被告人董阳奎以购买5把白菜为由给正在路口边卖菜的被害人黎某一张面值为100元的人民币，被害人黎某表示零钱不够找并将口袋里的零钱交给被告人董阳奎清点，被告人董阳奎在清点时趁机盗取其中的15元，并在被告人邱传明的掩护下离开。被盗的15元已由湖南省慈利县公安局追回并发还给被害人黎某；
（二）2016年12月20日上午，被告人董阳奎、邱传明来到湖南省慈利县人民医院停车场，被告人董阳奎以购买1斤米粑粑为由给正在卖米粑粑的被害人李某一张面值为100元的人民币，被害人李某表示零钱不够找并将包里的零钱交给被告人董阳奎清点，被告人董阳奎在清点时趁机盗取其中的50元，并在被告人邱传明的掩护下离开。被盗的50元已由湖南省慈利县公安局追回并发还给被害人李某；
（三）2016年12月22日10时许，被告人董阳奎、邱传明来到湖南省慈利县零阳镇东街金慈步行街口，被告人董阳奎以购买1包甘蔗为由给正在卖甘蔗的被害人孙某一张面值为100元的人民币，被害人孙某表示零钱不够找并将包里的零钱交给被告人董阳奎清点，被告人董阳奎在清点时趁机盗取其中的60元，并在被告人邱传明的掩护下离开。被盗的60元已由湖南省慈利县公安局追回并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人董阳奎、邱传明在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，监控视频资料照片，被害人李某、孙某、黎某的陈述，被告人董阳奎、邱传明的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董阳奎、邱传明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人董阳奎、邱传明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董阳奎、邱传明均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董阳奎、邱传明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董阳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人邱传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董阳奎的刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止；被告人邱传明的刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止。二被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 张 淦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执78号
申请执行人：贾同玲
被执行人：王连雷
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执78案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00739号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，中国银行股份有限公司江都新城支行行长，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人第马喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日，被告人顾某在扬州市江都区仙女镇，在明知无偿还能力、资不抵债的情况下，虚构帮助扬州中月米业有限公司偿还到期银行贷款的事实，骗得郭某人民币1000000元，用于偿还徐某的欠款。
2、2014年3月22日，被告人顾某在扬州市江都区仙女镇，在明知无偿还能力、资不抵债的情况下，虚构其亲家需要还贷的事实，骗得郑某的人民币180000元，用于支付沈立和的欠款利息。
3、2014年3月27日，被告人顾某在扬州市江都区仙女镇，在明知无偿还能力、资不抵债的情况下，虚构有朋友需要钱的事实，骗得高某人民币2000000元，用于偿还黄学伟的欠款。
综上，被告人顾某诈骗3起，诈骗数额人民币3180000元。被告人顾某在江都区看守所羁押期间，检举揭发他人犯罪，并经查证属实。在本院审理期间，被告人顾某的亲属与被害人郑某、高某达成还款协议，并得到被害人郑某、高某的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证郭某向徐某转账100万的银行回执单和徐某的银行卡账单、郑某向沈立和汇款的中国农业银行回单、对账单、高某的妻子陈某向郭云兵汇款的回单、中国人民银行出具的扬州中月米业有限公司的企业信用报告；被害人郭某、郑某、高某的陈述；证人陈某、孙某、徐某的证词；被告人顾某的供述；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、立案决定书、检举违法犯罪线索登记表、户籍证明以及被告人顾某的辩护人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人顾某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某检举揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某的亲属已和被害人郑某、高某达成还款协议，并得到被害人郑某、高某的谅解，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人顾某的辩护人提出“起诉书指控第三节诈骗高某人民币2000000元，因被告人顾某与被害人高某经常发生借贷关系，且当时借款时出具了收条，故不应认定为诈骗”的第一点辩护意见，庭审中查明，2014年3月27日，被告人顾某在明知无偿还能力、资不抵债的情况下，虚构有朋友需要钱的事实，骗得高某人民币2000000元，用于偿还黄学伟的欠款。上述事实，有被告人顾某的供述、被害人高某的陈述、证人陈某的证词、书证高某的妻子陈某向郭云兵汇款的回单等证据证实，证据之间形成锁链。综上，被告人顾某主观上具有诈骗的故意，客观方面表现为虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪量刑，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人顾某认罪态度较好、具有立功表现、其亲属帮助其积极退赃、并得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2025年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币一百万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 邵育美
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00739号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初101号
原告田某，性别：××，××族。
被告张某，性别：××，××族。
被告李某，性别：××，××族。
被告任某，性别：××。
原告田某与被告张某、李某、任某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某到庭参加诉讼，被告李某、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年6月23日14时左右，被告任某在孝义市下堡镇东方大酒店宴请该与其他二被告以及其他朋友吃饭时，被告李某在饭桌上对该无端指责，该责问被告李某，被告李某过来就对该进行殴打，被告张某也随即参与殴打，被告任某见状后，不仅不制止二被告的不法行为，反而也参与进行殴打，致使原告鼻部、胸部、颈受伤，身上的背心撕烂。事后该在孝义市人民医院住院治疗20天，花费医药费3693元，三被告之行为造成该经济损失1万余元，现三被告已被公安机关行政处罚，为此诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费3963元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，护理费2000元、误工费3000元，共计10963元。
原告田某针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告田某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、孝义市公安局行政处罚决定书三份，用以证明打架的事实及三被告张某、李某、任某分别被行政拘留15日，并处罚款500元。
3、孝义市人民医院诊断证明、出院证、病历、医药费票据大票1支，小票5支，用以证明原告在孝义市人民医院住院治疗20天，支付医药费3963.79元。
被告张某辩称，该当时喝多了，具体原因不清楚，公安局的行政处罚是事实，该不同意赔偿，原告也有过错，打架不是该引起的，可以协商处理。
被告张某针对其主张未向本院提供证据。
被告李某、任某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月23日14时左右，被告任某在孝义市下堡镇东方大酒店与原告田某及被告张某、李某吃饭时，被告李某在饭桌上与原告田某发生争执，后三被告李某、张某、任四军对原告进行殴打，致使原告鼻部、胸部、颈部受伤。山西省孝义市公安局出具三份行罚决字（2015）000509、000510、000511行政处罚决定书，对被告李某、张某、任四军分别行政拘留十五日，并分别处罚款伍佰元。事后原告田某在孝义市人民医院住院治疗20天，支付医药费3963.79元。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失10963元。
本起纠纷共造成原告田某经济损失8873.25元，其中医疗费：3963元；住院伙食补助费：20天×15元/天=”300元；营养费：20天×15元/天=300元；护理费依照我省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为36”933元÷365天×20天=”2”023.73元；误工费依照我省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为41729元÷365天×20天=””2286.52元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告李某与原告在酒桌上发生争执，未能冷静处理，而是与被告张某、任四军三人殴打原告，致原告受伤住院。三被告因过错造成原告受伤，应当承担侵权责任。且三被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。被告张某辩称原告在本次纠纷中也有过错，但未能提供证据予以证明，故对被告张某此辩称，本院不予采信。三被告应各赔偿原告经济损失2957.75元，且互相承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、三被告李某、张某、任某各赔偿原告损失2957.75元，且三被告李某、张某、任某相互承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内付清。
2、驳回原告田某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由三被告李某、张某、任某承担50元，原告田某承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 冬
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第293号
原告杨某甲（曾用名杨某某），男，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告王某某，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省中方县。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨海波独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈亮担任记录。原告杨某甲和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2000年1月24日登记结婚。2000年12月14日生育女孩杨某乙。婚后原、被告双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某乙由被告抚养，原告愿意每月承担抚养费500元。
被告王某某辩称：原告提出离婚的理由不是事实，原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱相识，2000年1月24日在辰溪县民政局登记结婚。2000年12月14日生育女孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、中方县公安局接龙派出所出具的证明一份，证明原告杨某甲曾用名为杨某某的事实；
3、中方县接龙镇新庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告长期居住在中方县接龙镇新庄村的事实。
4、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的有关事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通，相互理解，增强信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4924号
原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1-2号。
负责人：沈亚红，行长。
被告：江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人：张秀荣。
被告：江苏金钟机械制造有限公司，住所地靖江市东环南路109号。
法定代表人：徐灿钟。
被告：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地靖江市春江花城别墅区。
原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告江苏费尔空调设备有限公司、江苏金钟机械制造有限公司、张满荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费49973元，减半收取计24986.5元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 颖
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1360号
原告：孙某某。
被告：吕某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王二治
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2250号
申请执行人蔡荷凤，女，1968年7月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人张招标，男，1987年10月14日出生，住台州市椒江区。
申请执行人蔡荷凤与被执行人张招标民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初字第02284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡荷凤于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张招标支付借款本金30000元及利息、案件受理费309元、执行费350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人张招标的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月7日通知申请执行人蔡荷凤在一个月内提供被执行人张招标的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张招标目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2250号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执876号
申请执行人叶杭蓉，女，1948年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季荣华，男，1972年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶杭蓉与季荣华民间借贷纠纷一案中，对被执行人季荣华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除已查封其名下的位于桐庐县分水镇太平村农村住宅房（集体土地，现无法处置），未发现被执行人可供执行的财产，其已于2016年3月26日司法拘留15天。另据系统查明，被执行人季荣华在我院涉及执行案件4件，总标的约9.8万元。根据本院（2016）浙0122民初5179号民事判决，本案执行标的为借款7000元及自2016年10月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶杭蓉亦查找不到被执行人季荣华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第298号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇壶泉路1号。
代表人：陈镜先，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学。
委托诉讼代理人：郑学滨，北京中本律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司（以下简称联通公司）因劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第111号民事判决，原审原告联通公司不服提起上诉，本院作出（2014）同民终字第468号民事裁定，裁定本案发回重审。广灵县人民法院又作出（2015）广民初字第5号民事判决，原审原告联通公司仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通公司的委托代理人郭秀堂，被上诉人张学的委托代理人郑学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联通公司上诉请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人张学从事的工作系上诉人外包给案外人大同市速通通信业务有限责任公司的代维、代收业务。被上诉人也与案外人签订了两份劳动合同，其与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张学答辩称原判正确，应予维持。
上诉人联通公司向一审法院起诉请求：确认双方系劳务关系。
一审法院认定事实：1994年6月，被告张学开始在原告联通公司（其前身先后为广灵县邮政局、广灵县网通公司）工作，主要从事线路维护、客户开发、客户服务、费用收取工作。2011年6月，被告张学与大同市速通通信业务有限责任公司之间签订一份劳动合同书，合同期限为2011年6月至2013年5月31日。2013年5月1日，签订一份续订劳动合同书，合同期间为2013年5月1日至2015年4月30日，此合同书为格式合同，在用工单位一栏为手写体，乙方照片为空白，用工方只有公章，没有签字日期。2013年，被告张学向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决后，联通公司不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告张学在原告联通公司参加工作后，原告未建立职工名册，也未与被告订立劳动合同，也未给被告参加社会保险，实属不当。被告在原告处工作，接受原告管理，劳动成果也归属于原告。2011年6月，由原告主导安排，被告与第三方大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同。该合同在签订过程中，被告与第三方并未经过平等自愿协商，违背了“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的法律规定，故该合同对被告不具有法律效力。同时该第三方也不具备劳务派遣资质，因此对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审审理查明，除上诉人对被上诉人张学的工作开始时间有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动者与用人单位之间以提供劳动力为主要内容的关系有劳动关系、劳务关系、承包关系等多种类型。同时，用人单位与劳动者有双向选择的自由，也享有选择相互间法律关系的自由。依照劳动法及相关法律法规，双方当事人之间是否构成劳动关系，应当从双方的劳动意思合意、劳动工作岗位、劳动规章及制度、劳动报酬等多方面予以确定。从确立劳动关系的意思合意看，被上诉人张学自90年代一直在上诉人处工作，双方一直未签订劳动合同，尤其是劳动法及劳动合同法实施以后，双方也没有明确要签订劳动合同，双方没有明确确立劳动关系的意思表示；从用工岗位来看，被上诉人张学从事的是代理、代办、代维工作，工作安排和工作时间自由灵活；从劳动报酬来看，被上诉人已实际领取了劳动报酬，在长达十多年的时间里双方并未提出异议，故双方当事人之间属劳务关系，而非劳动关系。2011年6月1日，被上诉人与案外人大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同，案外人并为被上诉人办理并缴纳了社会保险，被上诉人应当知道其劳动用人主体系案外人大同市速通通信业务有限责任公司。被上诉人虽主张上诉人用欺诈手段骗取被上诉人签订劳动合同的理由，但并未提供证据予以证明，故原审确认被上诉人与案外人签订的劳动合同无效依据不足。综上，上诉人主张双方不存在劳动关系的理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第5号民事判决；
二、上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司与被上诉人张学之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由被上诉人张学负担。二审案件受理费10元，由被上诉人张学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李伟英
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1120号
申请人赵元新，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：范生，职务：董事长。
申请人赵元新于2016年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司立即给付欠款本金人民币100,000.00元,利息人民币17,000.00元，合计人民币117,000.00元（后续利息按月利率2%计算至实际给付之日），并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人赵元新欠款本息合计人民币117,000.00元（后续利息按月利率2%计算至实际给付之日）。
案件受理费人民币880.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十一月四日
书记员 周奇卉
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初134号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李玉凯，男，1967年2月3日出生，户籍地：河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月16日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人郭利华，河北众平律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李玉凯犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李玉凯及辩护人郭利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年7月28日17时，在隆尧县新刘庄村村北河堤半坡处，被告人李玉凯与被害人李某因防洪用土发生争执并打架，李玉凯用拳头将李某鼻子和右眼部打伤。经隆尧县法医鉴定中心鉴定，李某的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李玉凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李玉凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人李玉凯适用缓刑。
经审理查明，2016年7月28日17时被告人李玉凯在隆尧县新刘庄村北河堤，与被害人李某因防汛取土发生争执引发打架，被告人李玉凯用拳头将被害人李某的鼻子和右眼部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折系轻伤二级；右侧眼眶下壁骨折系轻伤二级。被告人李玉凯到案后如实供述了全部犯罪事实。审理期间经本院主持调解，被告人李玉凯赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局固城镇派出所说明。证明：经内网比对未发现李玉凯有违法行为。
2、证人赵某的证言。证明：其和李某都是新刘庄村干部。2016年7月28日17时许其在本村的河堤上防汛护堤，北鱼村的人想从李某的地里取土护堤，其让北鱼村的人问李某是否同意，为此一名北鱼村的村民和李某的妻子吵了起来，李某过来后与那名村民互相吵骂，这名村民一拳打在李某的鼻子上，李某的鼻子流血了。
3、证人刘某的证言。证明：其是李某之妻。2016年7月28日17时许其在新刘庄村的地里干活，有人从河埝过来说新刘庄村有渗水的地方，之后就听见有人说为什么打人，其过去看见李某的鼻子在流血就赶紧报警了。
4、被害人李某的陈述。证明：2016年7月28日16时许其在刘庄村与北鱼村交界的地方值班防汛，北鱼村过来的几个人要把堵河道缺口的塑料土袋搬走，其不同意，为此与北鱼村一名穿拖鞋的男子发生了争吵，那名男子一边说一边用拳头将其鼻子打骨折了。
5、被告人李玉凯的供述。证明：2016年7与28日17时许防汛过程中其发现北鱼村和新刘庄村交界的桥下浸水，新刘庄村的人不让其与村民挖土挡水，其说现在正是防洪的关键时候为什么不让挖土挡水，为此其与新刘庄村的那个人吵了起来，然后就相互巴掌拳头的打，其用拳头朝那个人的脸部乱杵，那个人的鼻子被杵出血了。
6、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0751号鉴定文书。证明：李某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折系轻伤二级；右侧眼眶下壁骨折系轻伤二级。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉凯因防汛取土与被害人李某发生争执，故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李玉凯犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人李玉凯的刑事责任。被告人系初犯，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人适用缓刑的建议依法采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姬小宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终882号
上诉人（原审原告）徐州联兴担保有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工农南路53号。
法定代表人：段炼，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州恒华型材有限责任公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区经一路、纬二路交叉路口。
法定代表人：杨钢亮。
被上诉人（原审被告）杨钢亮。
上诉人徐州联兴担保有限公司因与被上诉人徐州恒华型材有限责任公司、杨钢亮保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州联兴担保有限公司于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，徐州联兴担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州联兴担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 孔 萍
审判员 邹 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第50号
原告：吴伟鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4313。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：吕瀚新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3658。
被告：范满愉，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4342。
原告吴伟鸿与被告吕瀚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，本院依原告的申请，追加范满愉为本案被告。本院依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告吕瀚新因生意资金周转需要，多次向原告借款。原告于2013年6月7日转账20元，2013年6月15日转账20万元，2013年8月13日转账3万元，2013年9月9日转账7万元，合共50万元予被告吕瀚新。被告在收到借款后向原告出具了一份借条，表明已收到相应的借款。借款后，被告吕瀚新陆续归还了借款合共10万元，余下借款40万元，经原告多次催促，被告吕瀚新拒不还款。被告范满愉与被告吕瀚新系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告范满愉应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金40万元予原告；2.被告向原告支付借款40万元的利息（从2014年12月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告吕瀚新的《人口信息查询表》原件1份、两被告的《婚姻登记卷宗》复印件（均加盖佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记专用章）7页，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及证明两被告系夫妻关系。
3.2013年6月7日《借条》原件1份、2013年6月15日及2013年9月9日的中国农业银行广东省分行卡卡转账（金额分别为7万元及20万元）原件共2份、2013年8月28日的中国农业银行客户通知书（金额3万元）原件1份、2013年6月7日的中国农业银行交易回单（金额20万元）原件1份、被告吕瀚新于2014年8月3日在上述4份银行转账凭证复印件上签名的原件1份，用以证明被告吕瀚新向原告借款50万元，原告通过农业银行向被告转账50万元。
4.甘丽群、孔桂平、吴伟鸿的户口簿复印件各1页、孔桂平身份证复印件1份、孔桂平出具的《证明》原件1份，用以证明原告借款给被告的50万元中有20万元是原告委托原告母亲孔桂平转账给被告的。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告诉称之事实。另查，《借条》约定借款50万元于2014年12月1日一次性还清。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告吕瀚新欠原告借款本金40万元事实清楚、证据充分，且被告吕瀚新对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告吕瀚新归还上述借款本金，符合约定，理据充分，本院予以支持。原告请求被告吕瀚新支付以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至付清款日止的利息，合法合理，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生于被告吕瀚新与被告范满愉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吕瀚新的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告范满愉对本案借款负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕瀚新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟鸿归还借款40万元；
二、被告吕瀚新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟鸿支付以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至实际清偿之日止的利息；
三、被告范满愉对被告吕瀚新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3650元，财产保全费1770元，合共5420元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭韵琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13484号
申请执行人程丽，女，汉族，1994年5月2日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人程丽与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付16829.45元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖