wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2342号
原告：任恒林，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师（实习）。
被告：赵志殿，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20层，统一社会代码信用代码：913706005952484267。
负责人：赛波，系公司经理
委托诉讼代理人：车明林，系公司员工
原告任恒林诉被告赵志殿、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恒林的委托诉讼代理人王鹏先，被告保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼，被告赵志殿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恒林向本院提出诉讼请求：医疗费53886.62元、护理费4000元（40天*100元/天）、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、误工费12733.7元（140天*（2433元+2900元+2853元）/3个月/30天）、伤残赔偿金73758元（36789元/年*20年*10%）、交通费500元、后续治疗费12000元，合计162998.32元。要求被告保险公司全额承担。诉讼费、鉴定费2800元要求被告承担。事实与理由：2017年2月19日15时20分，被告赵志殿驾驶小型轿车由西向东行至肇事路口，与由西向东驾驶电动车的任恒林相撞。经龙口市公安局交通警察大队按照《道路安全法》第二十二条第一款认定被告赵志殿全责，原告任恒林无责。综上，原告任恒林为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担，医疗费应扣除非医保用药。
被告赵志殿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月19日15时20分，被告赵志殿驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东并向南右转时，在石黄线南山庄园华府红路灯路口处，与由西向东驾驶电动车的任恒林相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗18天，其伤经诊断为“胫骨干骨折伴腓骨骨折”，共花医疗费53886.62元，本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵志殿负事故全部责任，原告任恒林无事故责任。
经原告申请本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限、后续治疗费用事项进行鉴定，其出具鉴定意见为：1、被鉴定人任恒林的左踝关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人任恒林伤后误工时间为140天（含二次手术期间）；3、被鉴定人任恒林伤后需1人护理40天（含二次手术期间）；4、被鉴定人任恒林伤后营养期间为90天；5、被鉴定人任恒林后续治疗费约为12000元人民币，或待其二次手术完成后以实际发生的费用为准；6、被鉴定人任恒林住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。
另查明，被告赵志殿驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告事发前在烟台市南山职业技术学校工作，事发前三个月平均工资为2728.66元/月【（2433元+2900元+2853元）/3个月】。
本院认为，被告赵志殿驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与驾驶电动车车的原告任恒林相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，根据被告赵志殿在本次事故负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。
结合原告提交的村委证明、户口本，能够证实原告事发前在龙口市东江街道南山新和小区129号楼2单元101室居住满一年，该区域属于城区规划范围，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算。结合原告提交的两份工资表，能够证实原告事发前三个月平均工资为2728.66元/月，误工期间无工资收入，根据鉴定意见原告休治时间140日，故原告误工费应为12733.7元（140天*（2433元+2900元+2853元）/3个月/30天）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告任恒林在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张交通费500元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持。
被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见不认可，但未提交证据证实其不合理性，该鉴定意见系有资质机构出具，鉴定程序和内容合法，本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的损失本院认定如下：医疗费53886.62元、护理费4000元（40天*100元/天）、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、误工费12733.7元、营养费4500元（90天*50元/天）、伤残赔偿金73578元（36789元/年*20年*10%）、交通费500元、后续治疗费12000元，合计162998.32元。由被告保险公司全部赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告任恒林医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金等各项损失共计162998.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费3560元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初802号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，系该公司法律顾问。
被告:李玲，女，1981年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 李方伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 汤子琛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第102号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇桥下街80号。
负责人金峰，该支行行长。
被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人戚巧俊，男，1981年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第173号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人章莲弟、戚巧俊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人戚巧俊名下的坐落于永嘉县桥下镇西溪中路32号的房产（所有权证号05007344）与坐落于永嘉县桥下镇京桥新区1-2幢1-××号的房产【土地证书号（2002）4700182】于2014年10月15日由我院（2014）温永执民字第824号案件查封；被执行人戚巧俊名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车于2014年10月27日由我院（2014）温永执民字第824号案件查封；被执行人戚巧俊在永嘉县耀腾五金有限公司的股份（投资额77万元，占88.51%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执民字第824号案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。待上述财产处分后，本案的债权可参与分配。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意�结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款53667元及利息。本案受理费1197元及执行费738元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执842号
本院在执行陈文与陈某、汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执842号本院在执行陈文与陈某、汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初147号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭建忠，男，1979年6月12日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审，2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人彭建忠犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人彭建忠及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月起，被告人彭建忠在位于莆田市城厢区凤凰山街道红柱子自己经营的“护康家政”店内坐庄，非法收受参赌人员的“六合彩”投注后转投给上家同案人“阿某”（另案处理），并以揽注金额的5%作为报酬从中非法牟利。同年3月15日21时许，公安民警在上述店内抓获被告人彭建忠，并扣押记录押注号码及金额的账本2本、“六合彩”书籍1本及赌资人民币630元。据扣押的账本统计，被告人彭建忠共非法揽注猜码14期，投注金额共计人民币78720元，违法所得人民币3936元。
上述事实，被告人彭建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、陈某的证言，扣押笔录、决定书及清单，账本，账单统计表，“六合彩”书籍，参赌人员押注短信截图，手机通话清单，辨认笔录，指认现场照片，账单页照片，临控截图，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人彭建忠的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人彭建忠缺乏家庭帮教基础，村居帮教条件也不成熟，不符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人彭建忠的家属代其向本院退出违法所得人民币3936元，并预交罚金人民币15000元。
本院认为，被告人彭建忠以牟利为目的，伙同同案人为他人提供赌博场所，赌资数额达人民币78720元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人彭建忠缺乏社区矫正监管条件，对其不适宜适用非监禁刑。辩护人关于被告人彭建忠归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，全部退赃和交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人彭建忠退出的违法所得人民币三千九百三十六元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币六百三十元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初147号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人彭建忠，男，1979年6月12日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审，2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人彭建忠犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人彭建忠及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月起，被告人彭建忠在位于莆田市城厢区凤凰山街道红柱子自己经营的“护康家政”店内坐庄，非法收受参赌人员的“六合彩”投注后转投给上家同案人“阿某”（另案处理），并以揽注金额的5%作为报酬从中非法牟利。同年3月15日21时许，公安民警在上述店内抓获被告人彭建忠，并扣押记录押注号码及金额的账本2本、“六合彩”书籍1本及赌资人民币630元。据扣押的账本统计，被告人彭建忠共非法揽注猜码14期，投注金额共计人民币78720元，违法所得人民币3936元。上述事实，被告人彭建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、陈某的证言，扣押笔录、决定书及清单，账本，账单统计表，“六合彩”书籍，参赌人员押注短信截图，手机通话清单，辨认笔录，指认现场照片，账单页照片，临控截图，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人彭建忠的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人彭建忠缺乏家庭帮教基础，村居帮教条件也不成熟，不符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人彭建忠的家属代其向本院退出违法所得人民币3936元，并预交罚金人民币15000元。本院认为，被告人彭建忠以牟利为目的，伙同同案人为他人提供赌博场所，赌资数额达人民币78720元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人彭建忠缺乏社区矫正监管条件，对其不适宜适用非监禁刑。辩护人关于被告人彭建忠归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，全部退赃和交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人彭建忠退出的违法所得人民币三千九百三十六元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币六百三十元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  郑育顺二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1486号
原告：秦国强。
委托代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：冯纲。
被告：肖伟。
原告秦国强与被告冯纲、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦国强及其委托代理人邓永昌到庭参加诉讼，被告冯纲、肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月13日计算至付清之日，按照月息3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告冯纲急需资金周转，由被告肖伟介绍到原告处，向原告借30万元。原告向冯纲交付了借款，冯纲出具借条，于2014年5月13日归还借款，肖伟提供担保；原告与冯纲口头约定月息3%，肖伟也知晓。冯纲支付了2014年3月、4月的利息，在借款到期后迟迟不归还。经原告多次催讨，冯纲陆续归还了本金共计20万元，尚欠本金10万元及利息13.6166万元（暂计算至起诉前一日）。原告多次向两被告催讨，但两被告始终推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯纲、肖伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，冯纲向秦国强借款30万元，秦国强以承兑汇票交付了借款。冯纲出具借条，载明借款金额，约定于2014年5月13日归还，借款人冯纲签字确认，担保人肖伟签字提供担保。之后，冯纲实际支付了2014年3月和4月的利息，又于2015年2月22日归还本金15万元，2015年10月25日归还本金2万元，2016年2月7日归还本金3万元。余款秦国强追讨无果，遂于2016月3月24日诉至法院。
诉讼期间，冯纲又于2016年7月8日归还2万元，2016年8月8日归还1万元，2016年8月19日归还2万元，2016年9月19日归还3万元。
以上事实，由秦国强提供的借条、承兑汇票、录音证据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。秦国强与冯纲之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，秦国强已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故按照冯纲分期付款的金额分段按照6%计算，自2014年5月14日起至2016年9月19日的逾期付款利息共计25659元，尚欠余款2万元的逾期利息自2016年9月20日起算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中肖伟应当对所欠借款及逾期利息承担连带保证责任；肖伟承担保证责任后，有权向债务人冯纲追偿。经本院合法传唤，冯纲、肖伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯纲应于本判决发生法律效力后立即返还秦国强借款2万元及逾期付款利息（2016年9月19日以前的逾期付款利息共计25659元；以及以2万元为基数，自2016年9月20日起至付清之日，按照年利率6%计算）。
二、肖伟对上述债务承担连带保证责任。肖伟承担保证责任后，有权向债务人冯纲追偿。
三、驳回秦国强其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，公告费710元，合计5552元，由冯纲、肖伟负担2985.76元，由秦国强负担2566.24元（该款已由秦国强预交，冯纲、肖伟负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向秦国强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3183号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2546号
原告夏德明，男，汉族，1935年1月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告夏德明诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏德明的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即106700元的30%为32010元。关于原告高于32010元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德明欠款106700元及违约金32010元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告夏德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字734号
申请执行人：大连昌盛兴海产养殖有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛吉林，系该公司经理。
被执行人：潘运艇，男，1970年10月30日生，汉族，住辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人大连昌盛兴海产养殖有限公司与被执行人潘运艇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1133号
原告：吴恒龙，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李有平，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：曾桃兰，女，1981年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
原告吴恒龙与被告李有平、曾桃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒龙到庭参加诉讼，被告李有平、曾桃兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金19000元及自2016年2月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年2月15日，被告李有平以资金周转为由，向原告借款19000元，约定借期一年，并向原告出具《借条》一张。到期后，原告多次向两被告催收未果，至今分文未付。
被告李有平、曾桃兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李有平以资金周转为由，向原告吴恒龙借取现金19000元，约定借期一年，并向原告出具《借条》一张，双方未约定借期内及逾期利息。到期后，原告多次向两被告催收未果，至今分文未付，遂诉来本院。
另查明，被告李有平与被告曾桃兰于2003年12月31日在武平县十方镇人民政府办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》一张，本院调取的二被告结婚证复印件一份，及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告李有平应当履行还款义务。该欠款系被告李有平与被告曾桃兰婚姻关系存续期间的共同债务，被告曾桃兰未提供证据证明其与被告李有平已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提供证据证明被告李有平与原告吴恒龙明确约定该债务为被告李有平个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，应当由被告李有平与被告曾桃兰共同偿付。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告吴恒龙可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告吴恒龙请求被告李有平、曾桃兰共同归还借款本金19000元及自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李有平、曾桃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有平、曾桃兰应于本判决生效后十日内共同归还原告吴恒龙借款本金19000元及该款自2016年2月15日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告李有平、曾桃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾文强
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保53号
申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。
法定代表人：刘志英。
委托诉讼代理人：廖俊宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄钢，该公司员工。
被申请人:重庆市潼南茶叶有限公司,住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊。
被申请人：李殊,女,汉族,1986年4月3日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:李富刚,男,汉族,1953年10月10日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:蒋良芬，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:李静，女，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。
申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152财保13号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下价值9500000元的财产（详见协助执行通知书或保全财产信息告知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 傅政兴
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执573号
申请执行人留奕启，男，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人黄靖智（NGCHENGTEE），男，1954年7月13日出生，新加坡国籍。
申请执行人留奕启与被执行人黄靖智（NGCHENGTEE）民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏朝胜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初180号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，于2016年9月2日被长沙市望城区公安局抓获，次日决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被决定刑事拘留，因怀孕于9月4被决定监视居住，9月13日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1、2016年1月初的一天晚上23时许，被告人王某邀集吸毒人员张某到其位于长沙市望城区高塘岭街道登高商务会所3078号房间后，由王某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，两人一起在该房内吸食毒品。
2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人王某邀集吸毒人员张某到其位于长沙市望城区高塘岭街道登高商务会所3078号房间后，由王某提供冰毒、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具，两人在该房内一起吸食毒品。
3、2016年8月下旬的一天晚上，被告人王某邀集吸毒人员张某到其位于长沙市望城区高塘岭街道星城公馆1619号房间后，由王某提供冰毒、麻古及吸毒工具，两人在该房内一起吸食毒品。
2016年9月2日，被告人王某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代其容留张某吸食毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人王某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、××诊断说明书、房屋租赁合同、拘留证、公安行政处罚决定书、情况说明等；2、证人张某、丁某的证言：3、被告人王某的供述；4、现场检测报告；5、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21876号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞志，北京大成(深圳)律师事务所律师。
被告：上海电气风电集团有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：金孝龙，执行董事。
委托诉讼代理人：单德申，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告上海电气风电集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计9,285元，由原告负担。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保870号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
负责人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保825号民事裁定书，冻结被执行人中铁十四局集团有限公司的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁十四局集团有限公司在中国铁建财务有限公司的存款300万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
二、查封申请人提供的担保财产塔式起重机11台。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保870号之一
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
负责人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425执保870号执行裁定书，查封了被执行人中铁十四局集团有限公司在中国铁建财务有限公司的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十四局集团有限公司在中国铁建财务有限公司的存款300万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保870号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。负责人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保825号民事裁定书，冻结被执行人中铁十四局集团有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁十四局集团有限公司在中国铁建财务有限公司的存款300万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。二、查封申请人提供的担保财产塔式起重机11台。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十九日书记员  刘磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7653号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市保鼎时宇资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层06、07号房。
法定代表人：阮氏辰，该公司执行董事。
被申请人：阮氏辰，女，京族，1948年3月10日出生，住广西壮族自治区南宁市，
被申请人：廖锦福，男，汉族，1978年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市保鼎时宇资产管理有限公司、阮氏辰、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市保鼎时宇资产管理有限公司、阮氏辰、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值4007277.37元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市保鼎时宇资产管理有限公司、阮氏辰、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值4007277.37元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初88号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，被告人张某某在松溪县松源街道华隆大酒店被杨某某、严某等人殴打后，遂召集了雷某、曾某（均另案处理）等人到华隆大酒店门口停车坪处见到吴某后，被告人张某某持刀将被害人吴某砍伤。经鉴定吴某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某某于2016年3月2日主动到松溪县公安局城关派出所，如实交代了自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明等书证、证人曾某、雷某等人的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月4日，被告人张某某在松溪县华隆大酒店被杨某某、严某等人殴打，张某某遂召集了雷某、曾某（均另案处理）到华隆大酒店欲进行报复。在华隆大酒店门口停车坪处见到吴某，张某某即持刀将被害人吴某砍伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，张某某逃往外地。2016年3月2日，张某某到松溪县公安机关投案自首。2016年9月28日，被害人吴某向本院明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调查笔录、出警经过及视频研判、上网人员追逃登记表和撤销表、证人曾某、雷某的证言、被害人吴某的陈述、现场笔录和示意图及照片、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 郑毕琪
人民陪审员 童加森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4270号
原告：辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区，
被告：孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住乳山市，
被告：乳山市华达汽车经销有限公司，住所地：乳山市市青山路北首，统一社会信用代码91371083723288802Y
法定代表人：李斐，执行董事。
被告：威海市华达房地产开发有限公司，住所地：乳山市青山路北首259号，统一社会信用代码913710830779515255
法定代表人：孙保民，执行董事兼总经理。
被告：李斐，女，1972年8月17日出生，汉族，住乳山市，
原告辛新与被告孙保民、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司、李斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告辛新于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛新撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告辛新负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沙娟娟
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第734号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王才娣，住广东省新丰县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王才娣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2007年4月9日入职原告处，任职收发，解除劳动合同前12个月的平均工资为5237元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为8756.45元、经济补偿为44514.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资8756.45元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2007年4月9日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5237元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为44514.50元（5237元／月×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王才娣支付2015年5月1日至同年7月3日工资8756.45元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王才娣支付解除劳动合同经济补偿44514.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2541号
原告阚剑鹏，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告阚剑鹏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚剑鹏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阚剑鹏欠款19400元及违约金5820元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告阚剑鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1975号
原告朱杰，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告张桂江，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱杰与被告张桂江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告张桂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，2015年4月份，原告经人介绍到被告承包的位于小北山的建筑工地打工，从事驾驶挖掘机的工作。2015年9月份，原告离开时，被告尚欠原告两个月的工资未付，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告于春节前分两次付给原告一千余元，剩余的钱一直推脱不给。为此，请求法院判令被告支付原告工资10000元。
被告张桂江未进行答辩。
经审理查明，被告张桂江雇佣原告朱杰为其驾驶挖掘机，至2015年9月2日，尚欠原告工资11000元，被告给原告出具《欠条》一份，内容是：“欠条今欠朱杰两个月挖掘机工资11000.00元，壹万壹仟元整。欠款人：张桂江2015年9月2日”。后被告分两次支付原告1300元，余款9700元至今未付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告朱杰在为被告张桂江提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方及被告依法负有支付相应劳动报酬的义务，被告通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂江支付原告朱杰工资款9700元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5598号
原告：汪娟。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：高启亮，该公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告汪娟与被告安徽启正投资管理有限公司（以下简称“启正公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月30日，汪娟因与安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）签订《商铺租赁权转让合同》，取得了合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场项目一期一楼1-056号商铺2014年6月1日至2034年5月31日期间的租赁权。同日，汪娟与启正公司以及金泰公司签订了一份《万欢购物广场商铺委托经营及管理合同》，合同约定：1、汪娟将从金泰公司所受让租赁权的商铺（编号：1-056）委托给启正公司统一招商、经营；2、考虑到市场培育等因素并体现权责对等、风险共担的原则，汪娟与启正公司约定自标的商铺起租日（即2014年6月1日）起，启正公司每年按照本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向汪娟支付保底委托收益。前3年间，如当年的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分由启正公司享有，反之，不足部分由启正公司补足，第4年至第20年期间，如当年标的商铺实际租金高于年委托收益，超出部分由汪娟、启正公司按4：6分成，反之，不足部分由启正公司补足；3、委托收益支付方式，启正公司采用先付后用的方式，每年向汪娟支付一次，具体支付时间为当年6月1日前后15天内，启正公司将全年委托收益全额一次性支付给汪娟；3、启正公司逾期未能按约定向汪娟支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天的，启正公司每日按照实际逾期金额的千分之一向汪娟支付滞纳金，直至全额支付为止。该合同另约定金泰公司作为担保方，如启正公司未按约向汪娟支付委托收益的，则由金泰公司垫支相应款项，金泰公司垫支后视为启正公司已如约支付，金泰公司有权向启正公司追索等。
同日，启正公司向汪娟出具一份保底委托收益支付表，载明：第一年（即2014年6月1日至2015年5月31日）保底委托收益为9635.4元，第二年（即2015年6月1日至2016年5月31日）为9635.4元。汪娟陈述启正公司已经支付第一年委托保底收益，第二年委托保底收益至今未付，故诉至法院，请求判令：被告继续履行合同约定，立即向原告支付2015年度商铺保底委托收益9635.4元（期限从2015年6月1日至2016年5月31日）、支付逾期滞纳金3516.92元（以9635.4元为基数，每逾期一天按应付金额的千分之一支付滞纳金，暂自2015年6月16日至2016年5月31日，直至款清时止），合计11152.32元。
被告启正公司辩称：1、本案原、被告签订的合同性质为合作合同性质，并非汪娟主张的房屋租赁合同性质。汪娟主张的法律关系与本案事实上的法律关系不一致，请求法院驳回其起诉；另外，双方在合作协议中约定的保底收益条款违背风险公平共担的原则，该条款为无效条款。2、根据汪娟与金泰公司签订的商铺租赁权转让合同第一条约定土地性质为工业用途，金泰公司对案涉商铺并不享有所有权，双方签订的商铺租赁权转让合同无效。因此，汪娟与我公司签订的商铺委托经营及管理合同也是无效合同。3、退一步说，即使双方签订的合同为有效合同、保底收益条款为有效条款，根据合同约定，金泰公司也是商铺经营管理合同的当事人，该公司并未在保底委托收益支付表中签字确认，因此汪娟要求我公司根据保底委托收益支付表，支付商铺保底委托收益无事实及法律依据。4、再退一步说，即使我公司应支付汪娟商铺保底委托收益，其主张的滞纳金也过高，不符合法律规定。汪娟的实际损失仅为资金占用损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率主张滞纳金。
本院认为：汪娟与启正公司签订的《商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，当属合法有效，本院依法予以确认。根据双方约定，2015年度即2015年6月1日至2016年5月31日期间的委托保底收益9635.4元，启正公司最迟应于2015年6月16日前付清，现汪娟主张该期间收益尚未支付，启正公司予以认可，但启正公司抗辩称双方签订的是合作性质的合同，且金泰公司作为合同当事人并未在保底委托收益支付表中签字确认，故该支付表尚未生效。鉴于双方签订的《商铺委托经营及管理合同》约定汪娟将房屋租赁给启正公司使用，由启正公司对该商铺进行经营管理，且已考虑风险共担的原则对启正公司应支付的保底委托收益进行了明确约定，双方之间形成了租赁合同关系，双方对保底委托收益的约定实为双方对租金金额及支付方式的约定，而金泰公司作为《商铺委托经营及管理合同》担保方是否在《保底委托收益支付表》上签字，并不影响《保底委托收益支付表》的生效，综上，本院对汪娟要求启正公司支付2015年商铺保底委托收益9635.4元的诉讼请求，依法予以支持。
关于汪娟主张的滞纳金，实际为违约金。因双方在合同中约定，租金支付时间为当年6月1日前后15天内，延迟支付租金超过60日的，每日按实际逾期金额的千分之一支付滞纳金，现启正公司未按约支付租金，应支付相应的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已超出法律规定，故本院予以调整为自2015年6月16日起，以9635.4元为基数，按日万分之五的标准支付至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽启正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告汪娟支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金9635.4元及滞纳金（滞纳金计算以9635.4元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之五计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽启正投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王雅欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第794号
原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告高某，男，1985年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行与被告刘某、高某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行负担。
审判员 张素华
二〇一五年九月十四日
书记员 左晓星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第207号
原告南京美峰包装装饰有限公司，住所地南京市江宁区东善桥工业园宏图路8号。
法定代表人徐剑峰，南京美峰包装装饰有限公司执行董事。
被告南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告南京美峰包装装饰有限公司（以下简称美峰公司）诉被告南京鹏奕包装有限公司（以下简称鹏奕公司）买卖合同纠纷一案，本院�2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美峰公司法定代表人徐剑峰到庭参加诉讼。被告鹏奕公司因无法送达，本院依法公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期及答辩期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美峰公司诉称：被告鹏奕公司于2015年12月15日向原告美峰公司购买一批灰底白板纸，价款为24198.91元，原告向被告开具发票一张。原告多次催要货款，被告一直未支付。原告美峰公司诉至法院要求被告鹏奕公司支付货款24198.91元。
被告鹏奕公司未答辩。
经审理查明：自2013年4月起，原告美峰公司与被告鹏奕公司一直有业务往来，双方结算方式一般为月结，即当月拿的货原告下个月开具发票，被告收到发票后支付货款。2014年12月15日，被告向原告购买A250g灰底白板，金额为24198.91元，2015年1月6日，原告向被告开具增值税发票一张。该笔货款，原告多次催要，被告一直未支付，之后，双方无任何业务往来。现，原告诉至法院要求被告支付货款24198.91元。
上述事实，有南京美峰包装装饰有限公司增值税专用发票附件单、增值税发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告美峰公司与被告鹏奕公司之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付货物，被告负有支付货款的义务。故对于原告要求被告归支付24198.91元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鹏奕包装有限公司自本判决生效之日起十�内一次性支付原告南京美峰包装装饰有限公司货款24198.91元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由被告南京鹏奕包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 陈建民
二〇一六年三月十四日
见习书记员 朱 莉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2314号
原告张聪，男，汉族，1989年12月29日生，现住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张聪诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金9700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权10000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即9700元的30%为2910元。关于原告高于2910元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪欠款9700元及违约金2910元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01283号
原告：程某甲，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省。
本院于2012年5月15日立案受理了原告程某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，由代理审判员孙雯雯适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李铭山，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称：双方1993年在上海打工相识，自谈婚姻，双方婚姻基础不牢，婚后常为琐事争执不休，双方2010年5月27日离婚，因子女问题于2011年1月30日复婚，但由于双方性格差异很大，生活中争吵不断，被告婚后不久，离家出走，音信全无，请求法院判决：与被告离婚。
王某某在庭审中辩称：其与程某甲是1992年认识的。去年夏天回来过，打架还报过警，并不是音信全无。
程某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、程某甲的身份证复印件一份，证明其身份情况。
二、离婚证复印件一份，复婚证复印件一份，证明双方曾离婚后又复婚。
三、无为县石涧镇黄图社区居民委员会证明原件一份，证明双方争吵不断，妻子王某某离家数月未归。
四、证人范永福的证言，证明去年11月份他们吵了一架，警察还来了。
对程某甲提供的证据，王某某发表质证意见如下：对证据一、二、四无异议。对证据三认为不属实，并不是离家音信全无。
王某某提供证据：身份证复印件一份。
对王某某提供的证据，程某甲质证：无异议。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：证据三结合证据四只能说明双方曾争吵过。
根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：程某甲与王某某于2010年5月27日离婚，随后于2011年1月31日复婚。他们有两个子女，女儿程某乙1993年12月7日出生，儿子程某丙1996年3月21日出生。
本院认为，程某甲与王某某此次婚姻属于复婚，双方都应该倍加珍惜，生活中夫妻争吵在所难免，若动辄离婚，不免过于草率，争吵过后双方应该多从自身找原因，加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定、和谐的夫妻关系。庭审中王某某称，双方还有感情、是因为孩子才吵的架。教育子女是父母共同的义务，夫妻之间更应该加强沟通，共同教育好子女。程某甲起诉要求离婚，但没有提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对他的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回程某甲要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙雯雯
二〇一二年七月十日
书 记 员 张 红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初537号
原告：江杨，女，汉族，1966年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：桂和平，男，汉族，1963年3月6日出生，住福建省泉州市。
被告：孙长英，女，汉族，1967年10月1日出生，住福建省泉州。
原告江杨与被告桂和平、孙长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员漆利、舒树成组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江杨的委托代理人陈卫东，被告桂和平到庭参加了诉讼，被告孙长英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案�已审理终结。
原告江杨诉称：2014年11月29日，被告桂和平向原告借款30万元，口头约定月息3分。但被告仅支付了至2015年1月28日的利息，之后的利息一直未付。原告多次催收均无果，故诉至法院，请求：1、二被告归还原告借款30万元；2、二被告支付原告利息（以30万元为基数，从2015年1月29日起按月利率2%计算至借款还清止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告桂和平辩称：被告桂和平向原告借款30万元属实，但该借款实际系桂和平姐姐桂太琼在使用。桂和平收到30万元借款后就将该款转给了桂太琼，应当由桂太琼归还该借款并支付相应利息。
被告孙长英未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1991年登记结婚。2014年11月29日，被告桂和平向原告江杨借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到江杨人民币30.00�元，大写叁拾万元，愿以本人名下夫妻共同财产作抵押担保。借款人：桂和平”。双方口头约定利息按月利率3%计算。后原告按双方约定履行了该30万元的出借义务，被告按约支付利息至2015年1月28日。原告催收借款本息无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂和平向原告江杨借款30万元并出具借条一张系其真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应当按照双方约定还本付息。被告未及时还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，本案中原告主张之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告桂和平辩称该借款系其姐姐桂太琼在使用，未提交相关证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。另被告孙长英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂和平、孙长英于本判决生效后十日内归还原告江杨借款30万元；
二、被告桂和平、孙长英于本判决生效后十日内支付原告江杨利息（以借款30万元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至借款还清止）。
如果被告桂和平、孙长英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告桂和平、孙长英负担。上述款项原告已预交本院，受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 漆 利
人民陪审员 舒树成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初537号原告：江杨，女，汉族，1966年6月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：桂和平，男，汉族，1963年3月6日出生，住福建省泉州市。被告：孙长英，女，汉族，1967年10月1日出生，住福建省泉州。原告江杨与被告桂和平、孙长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员漆利、舒树成组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江杨的委托代理人陈卫东，被告桂和平到庭参加了诉讼，被告孙长英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案�已审理终结。原告江杨诉称：2014年11月29日，被告桂和平向原告借款30万元，口头约定月息3分。但被告仅支付了至2015年1月28日的利息，之后的利息一直未付。原告多次催收均无果，故诉至法院，请求：1、二被告归还原告借款30万元；2、二被告支付原告利息（以30万元为基数，从2015年1月29日起按月利率2%计算至借款还清止）；3、诉讼费由二被告承担。被告桂和平辩称：被告桂和平向原告借款30万元属实，但该借款实际系桂和平姐姐桂太琼在使用。桂和平收到30万元借款后就将该款转给了桂太琼，应当由桂太琼归还该借款并支付相应利息。被告孙长英未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1991年登记结婚。2014年11月29日，被告桂和平向原告江杨借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到江杨人民币30.00�元，大写叁拾万元，愿以本人名下夫妻共同财产作抵押担保。借款人：桂和平”。双方口头约定利息按月利率3%计算。后原告按双方约定履行了该30万元的出借义务，被告按约支付利息至2015年1月28日。原告催收借款本息无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂和平向原告江杨借款30万元并出具借条一张系其真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应当按照双方约定还本付息。被告未及时还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，本案中原告主张之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告桂和平辩称该借款系其姐姐桂太琼在使用，未提交相关证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。另被告孙长英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂和平、孙长英于本判决生效后十日内归还原告江杨借款30万元；二、被告桂和平、孙长英于本判决生效后十日内支付原告江杨利息（以借款30万元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至借款还清止）。如果被告桂和平、孙长英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告桂和平、孙长英负担。上述款项原告已预交本院，受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯 俊人民陪审员 漆 利人民陪审员 舒树成二〇一六年五月十六日书 记 员 夏 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1536号
原告：杨成龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪建，男，1986年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆比高新能源有限公司，住所地安庆市宜秀区文苑路智慧产业园8号楼四层401-405室。
法定代表人：张宣贵，经理。
原告杨成龙诉被告汪建、安庆比高新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年八月十七日
书记员 奚方颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3406号
原告：陈明进，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市工商局家属院*号楼*单元***室。
被告：阿克苏九龙商贸有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路朝阳小区4号楼1单元501室。
法定代表人：陈素英，该公司股东。
委托诉讼代理人：王娟，女，1988年11月16日出生，汉族，阿克苏九龙商贸有限公司股东。
原告陈明进与被告阿克苏九龙商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明进、被告九龙商贸公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元、支付利息6500元，合计36500元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款30000元，被告当日向原告出具借条一份，约定年利息20%。借款满一年后，原告索要该款，被告拒不偿还本金及利息，遂诉至法院。
被告九龙商贸公司辩称：被告公司未向原告借款，该借款是腾光兴个人所借，应由腾光兴偿还，与被告公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2015年5月20日借条，用以证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实；被告对上述证据真实性予以认可，但认为系腾光兴个人借款，与公司无关；本院对上述的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款60000元，同日，由时任被告公司总经理腾光兴向原告出具借条并加盖被告公司公章，借条内书：“借到陈明进现金30000元，大写金额叁万元整，年利20%，大写年利百分之贰拾计算。借款人：阿克苏九龙商贸有限公司，腾光兴”，该借条加盖有被告阿克苏九龙商贸有限公司公章。现因该借款及利息被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙商贸公司向原告陈明进借款30000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，故原告陈明进要求被告九龙商贸公司偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款利息，故原告按照年息20%要求被告支付借款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。因腾光兴借款时系被告公司总经理，且借条中加盖被告公司公章，故本院认定腾光兴系履行职务行为，故对被告九龙商贸公司辩称该借款系腾光兴个人借款，应由其个人偿还，与公司无关的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈明进借款30000元；
二、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈明进利息6500元。（30000元×20%÷12×13个月）（自2015年5月20日至2016年6月20日）
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告阿克苏九龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 锰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 维
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1239号
原告：昝树芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：叶大友，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，经理。
原告昝树芝与被告叶大友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告昝树芝于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝树芝撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一八年八月十七日
书记员 许 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00432号
原告：林立亭，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：吴红斌，男，1967年5月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈莉，女，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告林立亭与被告吴红斌、陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立亭到庭参加诉讼，被告吴红斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立亭诉称：2012年4月27日林立亭同吴红斌签订房屋买卖合同，约定由林立亭出资30万元购买吴红斌所有的位于淮北市某处小区4栋602室。双方约定林立亭先向吴红斌缴纳预付款16万元，吴红斌在收到林立亭16万元后，承诺2012年6月30日前为林立亭办理好产权过户手续。合同订立后林立亭当天即将16万元预付款交付给吴红斌，吴红斌向林立亭出具了收条。为保证吴红斌履行该协议，陈莉自愿为吴红斌进行担保。此后，吴红斌并未按合同约定履行义务，至今未将产权手续交给林立亭。在林立亭多次催促下，吴红斌仅仅归还林立亭人民币5万元。为维护林立亭合法权益，现起诉要求依法解除林立亭和吴红斌2012年4月27日签订的房屋买卖合同；吴红斌立即返还林立亭购房款11万元、违约金16万元，合计27万元，陈莉对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用等由吴红斌、陈莉承担。
林立亭为支持其主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同，证明林立亭和吴红斌之间的买卖合同关系及权利义务，陈莉为林立亭担保；2、收条，证明林立亭已经向吴红斌交付购房预付款16万元；3、证人安宏中出庭作证的证言，证明林立亭在担保期间曾向担保人陈莉主张权利。
吴红斌没有向本院提交答辩状及证据。
陈莉没有向本院提交书面答辩状，本院依法就当事人是否需要主张调整违约金对其进行释明，其表示约定的违约金过高，请求予以减少。
陈莉庭后向本院提交2012年8月11日和2013年2月7日的淮北工商银行个人业务凭证，证明陈莉已向林立亭返还6万元购房款。经质证，林立亭对上述两份证据无异议。
经审查，本院对林立亭提供的三份证据及陈莉提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年4月27日，林立亭和吴红斌签订房屋买卖协议书，约定“吴红斌将某处4栋602室卖给林立亭，房屋总价款30万元，于2012年6月30日前合同履行完毕，吴红斌将所有手续办齐，房产证交给林立亭，办证费用由吴红斌支付。林立亭预付房款16万元，吴红斌如违约应支付林立亭预付款的双倍。”陈莉在该协议上签名为吴红斌进行担保。同日，吴红斌向林立亭出具收到16万元现金的收条。后因吴红斌不履行义务，林立亭向吴红斌和陈莉多次主张权利，陈莉于2012年8月11日通过淮北工商银行向林立亭个人账户交款4万元，于2013年2月7日通过淮北工商银行向林立亭个人账户交款2万元，余款至今未付，致本案纠纷发生。
本院认为：林立亭和吴红斌签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定中的效力性规定，应认定合同有效。林立亭按照合同约定给付吴红斌购房预付款，吴红斌收款后却没有如约履行合同义务，应承担相应的违约责任。购房合同中虽然没有保证条款，但保证人陈莉在该合同上以保证人的身份签名，保证合同成立，陈莉应当按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。因吴红斌的违约行为致使不能实现合同目的，林立亭要求解除合同，本院予以支持。林立亭要求双倍返还购房款，对方当事人请求予以减少，因双方约定的违约金过高，本院以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林立亭和被告吴红斌2012年4月27日签订的房屋买卖合同；
二、被告吴红斌于本判决生效后十五日内返还原告林立亭购房款10万元，并给付原告林立亭违约金5万元；
三、被告陈莉对上述全部债务承担连带保证责任，陈莉承担保证责任后，有权向被告吴红斌追偿；
四、驳回原告林立亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告林立亭负担2378元，被告吴红斌、陈莉负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。