北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00478号
原告韩XX，女，1981年10月9日出生
委托代理人许XX，北京市鼎知律师事务所律师
原告余X1，男，2006年2月7日出生。
法定代理人韩XX，女，1981年10月9日出生。
委托代理人许XX，北京市鼎知律师事务所律师
原告余X2，男，1940年7月16日出生委托代理人许兆川，北京市鼎知律师事务所律师
原告庞XX，女，1944年7月15日出生
委托代理人许XX，北京市鼎知律师事务所律师
被告王XX，男，1987年4月15日出生
被告李XX，男，1970年7月11日出生
委托代理人魏XX，北京市亚奥律师事务所律师
被告裴XX，男，1973年5月17日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告韩XX、余X1、余X2、庞XX与被告王XX、李XX、裴XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩XX、余X1、余X2、庞XX的委托代理人许XX，被告李XX到庭参加诉讼，被告王XX、裴XX、保险公司经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩XX、余X1、余X2、庞XX共同诉称：2014年10月4日7时35分许，被告王XX驾驶车牌号为京JMX**的小型普通货车，在北京市通州区通马路万盛南街路口与驾驶二轮摩托车的余术河相撞，造成余X3死亡，两车损坏的结果。北京市公安局通州交通支队认定，双方承担同等责任。经查，王XX驾驶的小型普通客车的所有人为被告裴XX。2014年9月1日，被告裴XX与被告李XX签订了一份《汽车租赁协议》，将京JMX**小型普通客车出租给被告李XX使用。被告李XX又将京JMX**小型普通客车由被告王XX驾驶，该车在保险公司投保了商业险和交强险，现双方就赔偿问题未达成一致意见，故要求法院判令被告赔偿原告丧葬费34758元、死亡赔偿金806420元、被抚养人生活费331674.65元，交通费13735元，住宿费680元、通讯费530元、误工费33586元、精神损害抚慰金200000、车辆损失费3500元、车辆存放费133元，其中由被告赔偿712508.33元。诉讼费由被告负担。
被告李XX辩称：丧葬费计算认可，死亡赔偿金应该按照农民户口标准计算应该是366740元，被扶养人生活费涉及到3个人，请法庭核实计算，没有看到原告兄弟姐妹是几个人，交通费过高，好多证据人名都没有见过，住宿费和通讯费认可，误工费不认可，受害人当时去世了，不能产生误工费，开的证明家属办丧事的费用，不同意。精神损害抚慰金偏高，最高5万元，车辆损失费3500元不认可，3500是买车费用，修理花费多少钱有票据我们都认可，扣留拖移费认可，车辆强制险122000元，三者险30万元，保险公司承担范围之外保险公司赔偿完毕之后我们双方按照责任比例划分
被告王XX、裴XX、保险公司未答辩。
经审理查明，2014年10月4日7时35分钟，在北京市通州区通马路万盛南街路口，王XX驾驶小型普通客车（车号：京JMX**）由西向南右转弯时，适有余X3驾驶无号牌二轮摩托车由南向北驶来，小型普通客车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，余X3死亡，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队人认定，确定王XX、余X3为同等责任。
另查，王XX驾驶的车辆的实际所有人系裴XX，2014年9月1日，裴XX与李XX签订汽车租赁协议，裴XX将自有车辆（车牌号：京JMX**）出租给李XX使用，租期自2014年9月1日至2015年8月31日，租金为2万元。王XX系李XX雇佣的司机，事发时，王XX正在履行职务行为，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中第三者商业险的保险金额为30万元。
再查，余X2（1940年7月16日出生）与庞XX（1944年7月15日出生）系夫妻关系，两人共生育二个子女即长子余X4、次子余X3，余X2系河南省固始县汪棚乡老胡集村农民，庞XX系河南省固始县汪棚乡老胡集村农民。余X3与韩XX系夫妻关系，两人育有一子余X1（2006年2月7日出生），余X4系河南省固始县汪棚乡老胡集村农民。
经核实，韩XX、余X2、余X1、庞XX的合理损失为：丧葬费丧葬费31338元、死亡赔偿金502270元（含被抚养人生活费135530元）、住宿费680元、通讯费530元、交通费2000元、误工费4000元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计592818元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车租赁协议、火化证明、结婚证、村委会证明、派出所证明、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王XX、裴XX、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王XX驾驶小型普通货车与余X3的驾驶摩托车相撞，造成余X3死亡，双方在此次事故中承担同等责任，王XX系李XX雇佣的司机，事发时，王XX正履行职务行为，故李XX作为雇主应在责任范围内赔偿原告合理损失的50%。现韩XX、余X1、余X2、庞XX要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、通讯费、交通费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中丧葬费要求过高，本院依据2013年北京市平均工资水平每月5223元的标准计算六个月；死亡赔偿金要求过高，本院依据2013年度北京市农民居民人均纯收入水平进行计算；交通费要求过高，其中原告主张的运骨灰所产生的交通费，应涵盖在丧葬费的赔偿数额内，本院对于剩余的交通费，根据客观情况予以酌定；误工费要求过高，本院根据处理客观情况予以酌定；车辆损失费要求过高，本院依据受损的客观情况予以酌定；精神损害抚慰金要求过高，本院根据客观情况酌定为50000元。原告主张XX江赔偿损失的诉讼请求，根据中华人民共和国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，本案中，裴XX将自有车辆租赁给李XX使用，并签有租赁协议，裴XX作为出租人且不存在过错，不应承担赔偿责任，故我院对于该项诉讼请求不予支持。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对韩XX、余X1、余X2、庞X1的合理损失承担保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩XX、余X1、余X2、庞献英死亡赔偿金人民币十一万元；
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩XX、余X1、余X2、庞献英车辆损失费二千元；
三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业险的保险的限额内赔偿原告韩XX、余X1、余X2、庞X3丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、通讯费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币二十六万五千四百零九元；
三、驳回原告景X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十元，由被告李XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻倩雯