wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初568号
原告：毕书江，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：于力霞，黑龙江海天庆国（牡丹江）律师事务所律师。
被告：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江。
法定代表人：董瀚，董事长兼经理。
原告毕书江与被告黄瑞富、黑龙江省富鹏木业有限公司（以下简称富鹏木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告毕书江的委托诉讼代理人于力霞到庭参加了诉讼，被告黄瑞富、富鹏木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕书江向本院提出诉讼请求：1.二被告支付借款本金950000元，支付利息121475元，以及2017年3月24日至借款本金清偿之日止的利息（按年利率6%）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告富鹏木业公司和被告黄瑞富为原告毕书江出具借据，约定向原告借款1250000元，还款时间为2015年3月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款。2015年8月18日，二被告偿还原告300000元借款。此后，二被告均没有还款的意思表示。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告黄瑞富、富鹏木业公司偿还原告毕书江借款本金950000元，逾期利息121475元（借款本金1250000元自2015年3月31日起至2015年8月17日止和借款本金950000元自2015年8月18日起至2017年3月23日止，按年利率6%计算）以及自2017年3月24日起按年利率6%计算至还款之日起止的逾期利息。
被告黄瑞富、富鹏木业公司未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告毕书江陈述，本案的法庭调查重点是：被告黄瑞富、黑龙江省富鹏木业有限公司是否应当偿还原告毕书江借款本金950000元，逾期利息121475元（借款本金1250000元自2015年3月31日起至2015年8月17日止和借款本金950000元自2015年8月18日起至2017年3月23日止，按年利率6%计算）以及自2017年3月24日起按年利率6%计算至还款之日起止的逾期利息。原告毕书江对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告黄瑞富、富鹏木业公司向原告毕书江借款1250000元并出具借据，由被告黄瑞富签字且印有被告富鹏木业公司财务专用章，约定还款期限为2015年3月30日前并注明“长（账）号：中行6217865300001005521，邢晓明”，未约定借款利息。2014年12月19日，原告毕书江在中国农业银行向二被告指定的邢晓明名下的中国银行账户6217865300001005521转账1250000元。二被告于2015年8月17日偿还原告借款本金300000元后，经原告催要至今未履行还款义务。另查明，被告富鹏木业公司于2007年4月12日注册登记为有限责任公司（自然人独资）,法定代表人为被告黄瑞富。被告富鹏木业公司于2016年7月11日变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为董瀚。原告毕书江提供被告黄瑞富签字并印有被告富鹏木业公司财务专用章的借据及中国农业银行转账凭证原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，二被告未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告毕书江与被告黄瑞富、富鹏木业公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕书江已按约定给付被告黄瑞富、富鹏木业公司借款，二被告就应按约定及时偿还借款本金，没有及时偿还，属于违约。被告黄瑞富、富鹏木业公司共同向原告出具借据，被告黄瑞富在借款人处签字，没有注明是以被告富鹏木业公司法定代表人身份履行职务行为，应认定被告黄瑞富、富鹏木业公司是共同借款人，共同偿还原告借款。被告黄瑞富、富鹏木业公司经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行负担。
综上所述，原告毕书江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄瑞富、黑龙江省富鹏木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕书江借款本金950000元以及逾期利息121475元（借款本金1250000元自2015年3月31日起至2015年8月17日止和借款本金950000元自2015年8月18日起至2017年3月23日止，按年利率6%计算），本息合计1071475元，以后逾期利息随本清（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元，减半收取计7222元，由被告黄瑞富、黑龙江省富鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹栋良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第958号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海，该公司总经理。
委托代理人武同义，该公司办公室主任。
被告孙瑞华，性别、出生年月日、民族、均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告孙瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人武同义到庭参加诉讼，被告孙瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2013年至2014年的物业服务费1845.58元，经原告多次催缴，被告拒不支付。根据《包头市物业管理条例》相关规定及《某小区物业服务委托代管协议》、《某物业服务交接协议》的相关约定，原告诉至人民法院请求：1、被告支付原告2013年至2014年（截止2014年12月31日）的物业服务费1845.58元及滞纳金1241.28元（截止2015年4月27日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙瑞华未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区某街道民主社区居民委员会（以下简称民主社区居委会）签订了《某小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：民主社区居委会将某小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限自2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下一年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴；本协议到期后如小区业委会仍未建立，双方没有其他异议可自动延续一年，并以此类推。2014年4月1日，原告与民主社区居委会、包头市某物业服务有限责任公司签订《某物业服务交接协议》，协议约定：经三方协商，包头市某物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出民主社区某小区物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。原告从协议签订后在某小区进行物业服务至2015年5月4日。被告孙瑞华居住在包头市青山区某小区XX栋XX号，房屋面积为143.07平方米，被告孙瑞华未向原告交纳2013年度至2014年度的物业服务费1845.58元。
上述事实有《某小区物业服务委托代管协议》、《某物业服务交接协议》、资质证书及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与民主社区居委会签订的《某小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力，同时依据《某物业服务交接协议》，原告有权对包头市青山区某小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费1845.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金1241.28元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞华给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费1845.58元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告孙瑞华负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2947号
原告句容市永盛工程机械配件有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇。
法定代表人段泽鲁，系该公司经理。
委托代理人纪争平,江苏巨荣律师事务所律师。
被告南京金汤机械制造有限公司,住所地南京市江宁区汤山街道工业小区。
法定代表人张井猛，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：要求被告支付货款16337.1元，并承担本案的诉讼费用。
本院于2016年7月7日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：2013年6月24日、2013年11月27日、2014年5月12日以及2015年1月8日，被告分别在原告处购买价款为5549元、3975.5元、10748.6元以及4064元的机械零配件及耗材等材料，共计24337.1元，并分别向原告出具销售清单四张，均注明原告已将增值税发票开具给被告，被告货款未付。后被告陆续给付原告货款8000元，尚欠货款16337.1元未能给付。据此，本院作出判决如下：
被告南京金汤机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容市永盛工程机械配件有限公司支付货款16337.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告南京金汤机械制造有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初7号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】396号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人青天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日4时许，被告人韦某某驾车途经南宁市良庆区银海大道中国石油玉龙加油站门前中间绿化带掉头时，因让行问题与其后方驾车的被害人孟某1发生口角，继而引发打斗。韦某某在过程中持牛角刀追赶孟某1，并捅了孟某1后背部一刀，致孟某1右侧大量血气胸，右肺被压缩约50%，右第11肋骨骨折，背部胸壁挫裂伤。经法医鉴定，孟某1损伤程度已达轻伤一级。公安机关于2016年8月26日将韦某某抓获归案。当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、医院门诊病历、户籍信息等书证，证人陈某、董某、周某的证言及陈某、董某的辨认笔录，被害人孟某1的陈述及辨认笔录，法医临床学鉴定书，被告人韦某某的供述，辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人韦某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人认罪态度好，被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日4时许，被告人韦某某驾车途经南宁市良庆区银海大道中国石油玉龙加油站门前中间绿化带掉头时，因让行问题与其后方驾车的被害人孟某1发生口角，继而引发打斗。过程中，被告人韦某某持牛角刀追赶孟某1未果后返回车内，孟某2见状便上前踢了被告人韦某某的车一脚，被告人韦某某又下车持刀追赶孟某2，后捅了孟某1后背部一刀，致孟某1右侧大量血气胸，右肺被压缩约50%，右第11肋骨骨折，背部胸壁挫裂伤。经鉴定，孟某1损伤程度已达轻伤一级。2016年8月26日，被告人韦某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦某某及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、医院门诊病历、户籍信息等书证，证人陈某、董某、周某的证言及陈某、董某的辨认笔录，被害人孟某1的陈述及辨认笔录，法医临床学鉴定书，被告人韦某某的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被害人在本案中，对矛盾的激化负有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，被害人有过错的辩护意见属实，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00268号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位某公司，住所地苏州市吴江区松陵镇XXX路XXX号-XXX，法定代表人李某。
诉讼代表人朱某，男。
被告人李某，系某公司法定代表人、执行董事。被告人李某因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告单位某公司、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人朱某、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人李某在担任被告单位某公司法定代表人、执行董事期间，在苏州市吴江区松陵镇某大厦XXX室被告单位内，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向王某（另案处理）购买11617条吴江车主个人信息用于被告单位业务联系。
归案后，被告单位某公司、被告人李某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位某公司以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人李某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告单位某公司、被告人李某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位某公司及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汲某的证言笔录，辨认笔录，远程勘验工作记录，发破案经过，车主信息、情况说明，手机银行交易记录，营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人李某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法均应予以惩处。被告单位某公司、被告人李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月三日
书记员 钱 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初248号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住河南省固始县，公民身份号码×××7852。2015年12月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号粤X×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇某大道时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为127.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初248号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住河南省固始县，公民身份号码×××7852。2015年12月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号粤X×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇某大道时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年四月六日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1471号
原告冯文汉，男，汉族。
被告高彬，男，汉族。
被告付伟，男，汉族。
被告梁高升，男，汉族。
原告冯文汉诉被告高彬、付伟、梁高升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文汉到庭参加诉讼，被告高彬、付伟、梁高升经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年夏季，被告高彬因交通事故致原告儿子、儿媳死亡。民事赔偿协议达成后，被告高彬尚欠8万元赔偿款未给付。2011年10月31日，以被告梁高升的名义给原告出据8万元的欠条一张，原告持该欠条找被告高彬等人数次追要，被告总以种种借口拒付分文。2012年9月13日，三被告又重新给原告出据欠条一张，并保证于2012年9月30日之前付清该8万元欠款，否则从2011年10月起按4％给付利息。目前，该欠条还款期限早已超过，三被告仍不兑现还款承诺，无奈，才具状起诉，请法院查明事实，依法判决三被告偿还欠款及利息，共计146400元。
被告高彬、付伟、梁高升未出庭应诉和答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年夏季，被告高彬因交通肇事致原告儿子、儿媳死亡。民事赔偿协议达成后，被告高彬尚欠8万元赔偿款未给付。2011年10月31日，以被告梁高升的名义给原告冯文汉出据8万元的欠条一张，原告持该欠条找被告高彬等人追要，但被告高彬等人仍未偿还欠款。2012年9月13日，三被告又重新给原告出据欠条一张，并保证于2012年9月30日之前付清该8万元欠款，否则从2011年10月30日起按月利率4分计算利息，欠款人为高彬、梁高升、付伟。原告冯文汉持据多次找三被告催要欠款，但至今未偿还。原告冯文汉于2012年10月12日起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息，共计146400元。
以上事实有庭审笔录、欠条、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限和数额偿还欠款。2012年9月13日，被告高彬、付伟、梁高升以债务人的身份给原告冯文汉出具欠条一张，系三被告的真实意思表示，且欠条中的欠款金额是2011年夏季被告高彬交通肇事时尚未给付的赔偿款转化而来，不违反法律的强行性规定，即该债务从侵权之债转化为合同之债。因此，三被告应当按照欠条的约定向原告冯文汉偿还欠款并支付相应的利息，但双方约定的利率过高，依据法律的相关规定，三被告应当按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高彬、付伟、梁高升于本判决生效后十日内，偿还原告冯文汉欠款8万元及利息。（利息从2011年10月30日起按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算至还款结束。）
二、驳回原告冯文汉的其他诉讼请求。
本案诉讼费3230元，由被告高彬、付伟、梁高升共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院或上一级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费3230元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 万诗文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5356号
原告：浙江朗德工具有限公司，地址：浙江省永康市东城十里牌村恒富路2号第2幢。
法定代表人：项献。
委托诉讼代理人：吕朝统、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：单应军，男，1983年4月17日出生，汉族，地址：浙江省武义县。
原告浙江朗德工具有限公司与被告单应军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江朗德工具有限公司的委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼。被告单应军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江朗德工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款23万元并支付违约金（违约金自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。审理中，原告自认已付款26000元，并将上述货款金额进行相应的变更。事实与理由：原告与永康市易特进出口有限公司曾有业务往来，由原告供给该公司各类油锯，被告单应军为该公司的隐名股东。2016年1月27日，经结算，永康市易特进出口有限公司尚欠原告货款23万元，被告单应军承诺该款转为其个人欠款并出具欠条一份载明欠款事实。并约定于2016年5月底前付清。该款被告至今未支付。
被告单应军未作答辩。
庭审后，原告自认被告已支付了货款26000元，并同意扣除该部分货款。
原告浙江朗德工具有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与永康市易特进出口有限公司曾有业务往来，由原告供给该公司各类油锯。2016年1月27日，经结算，永康市易特进出口有限公司尚欠原告货款23万元，被告单应军承诺该款转为其个人欠款并出具欠条一份载明欠款事实。并约定于2016年5月底前付清。后被告仅支付了货款26000元，余款被告至今未支付。
本院认为，被告单应军因承担债务与原告浙江朗德工具有限公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告单应军应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单应军支付原告浙江朗德工具有限公司货款204000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，保全费1670元，合计人民币4054元，由被告单应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 王丽秋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00249-1号
原告姚书林，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。
被告李兵，男，汉族，1981年2月8日出生，住正阳县。
本院于2015年1月29日受理了原告姚书林诉被告李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年二月六日
书 记 员 尚世迪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第101号
原告：陈支方。
委托代理人（特别授权代理）：杨承乔。
被告：张玉琴。
被告：吴呈生，男，1973年4月18日出生，汉族，住乐清市虹桥镇南阳南路**号。公民身份号码：3303231973********。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：华永水。
原告陈支方为与被告张玉琴、吴呈生买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依被告张玉琴申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因缺乏样本，鉴定中心决定终止鉴定。本案依法适用简易程序，于2015年6月24日第一次公开开庭审理，原告陈支方及委托代理人杨承乔、两被告委托代理人华永水到庭参加了诉讼。本案于同年7月9日第二次公开开庭审理，原告陈支方及委托代理人杨承乔到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈支方起诉称：2013年7月3日，被告张玉琴向原告购买毛衫14405件，金额415495元，扣除2013年6月4日支付给原告的50000元定金，尚欠原告货款365495元。后经原告催讨，被告张玉琴支付了100000元，余款265495元至今仍未支付。被告吴呈生系被告张玉琴之夫，共同参与经营，故应就上述货款承担还款责任。遂诉讼，要求判令两被告立即支付货款265495元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付利息，具体为自起诉之日（2015年1月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
被告张玉琴、吴呈生答辩称：第一，本案的原告应该是嘉兴市秀洲区洪合逸函毛衫制衣厂而非原告，故主体不适格；第二，被告张玉琴未向原告购买过毛衫，也未在确认单上签字，该签字系原告方伪造的，被告张玉琴文化程度较低，写不出该字迹。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈支方为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，确认单一件。主要内容为，2013年7月3日，被告张玉琴向嘉兴市逸函毛衫制衣厂购买毛衫14405件，计415495元，其中2013年6月4日支付50000元定金，现尚欠货款265500元。被告张玉琴在买方处签字，原告之妻陆明珍在卖方处签字。原告据此证明，原告与被告张玉琴对毛衫买卖的具体数量、金额进行确认的事实。两被告质证后认为确认单上张玉琴的签名并非被告张玉琴所签，另确认单上卖方处写的是嘉兴市秀洲区洪合逸函毛衫厂，而非原告，故诉讼主体有误。
证据二，户籍信息三份。原告据此证明，两被告的身份及两被告为夫妻关系的事实。两被告质证后无异议。
证据三，微信聊天记录（附光盘、文字资料及图片资料各一份）。原告据此证明，原告与被告张玉琴发生过毛衫买卖及被告张玉琴确认结欠原告货款26万多元的事实。两被告质证后认为，微信语音中对话双方与原告是何关系无法确认，并非案件的直接当事人；且根据民诉法的规定，影音证据应提供原始载体或经公证机关公证才可采信，故两被告认为原告提供的上述证据不真实。
证据四，中国农业银行银行卡账户交易明细三份。原告据此证明，被告张玉琴于2013年10月15日、2014年1月23日，分别向原告账户各转入50000元，合计100000元货款的事实。两被告质证后认为，该证据不能证明被告张玉琴、吴呈生在2013年7月3日向原告购买毛衫欠款而后汇款给原告，而是证明了被告张玉琴与原告以往生意过程中资金往来的事实；2012年至2013年7月间，原告对被告张玉琴说因毛衫销路不好，故将毛衫发给被告张玉琴，待被告张玉琴卖掉后分批次将款项汇给原告，故证据中的款项往来系之前原告给被告张玉琴货物后卖掉的款项。
被告张玉琴、吴呈生在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
原告提供的证据一、三，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对此不予采信，对该二份证据，本院予以认定；原告提供的证据二，两被告无异议，本院对该证据予以认可；原告提供的证据四，两被告认为是支付他项货款，与本案无关联，但未提供充分证据证明，本案对此不予采信，对原告提供的证据四，本院予以认定。
依被告张玉琴的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对确认单上的三处“张玉琴”的签名是否是张玉琴本人所签进行笔迹鉴定。后鉴定中心发函要求补充提供张玉琴签名案前自由样本，被告张玉琴接到通知后逾期未提供相应样本。2015年6月11日，鉴定中心发函告知，因缺少样本，鉴定条件不足，故终止鉴定，退回材料。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
原告系嘉兴市逸函毛衫制衣厂经营者。2013年7月3日，被告张玉琴向嘉兴市逸函毛衫制衣厂购买毛衫，与原告之妻陆明珍签订确认单一份，确认购买毛衫14405件，计415495元。后被告张玉琴支付150000元，尚余货款265495元至今未支付。
另查明，被告张玉琴、吴呈生系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张玉琴的买卖合同关系依法成立有效。被告张玉琴签字的确认单、付款凭证即是对双方买卖关系及结欠货款金额的确认。被告张玉琴辩称确认单上的签名非本人所签，并申请笔迹鉴定，但因其未按要求提供充足样本致使鉴定不能，故相应不利后果应由被告张玉琴承担，对被告张玉琴的该部分辩称，本院不予采信。原告与被告张玉琴虽未约定付款时间，但被告张玉琴久拖未付，显属不当，故原告要求被告张玉琴立即支付货款265495元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。在本案债务关系发生时，两被告为夫妻，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。本案中，被告未提出此项主张并举证，应当认定本案欠款为夫妻共同债务，被告吴呈生理应向原告承担共同还款责任。原告系嘉兴市逸函毛衫制衣厂业主，相应的权利义务应由其享有和承担。被告张玉琴、吴呈生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琴、吴呈生于本判决生效后十日内给付原告陈支方货款265495元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以货款265495元为基数，自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2641元，由被告张玉琴、吴呈生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周晓红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第64号
原告赵喜娥。
委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
被告王俊明，榆次区居民。
委托代理人任建树，榆次区居民。
原告赵喜娥与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆次北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。
被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托�并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所购得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。
审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元401室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将所购得的房屋如约交付原告使�。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
因原告不同意调解，调解不成为本案事实。
以上事实，有原告向法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告赵喜娥将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元401室的住房产权变更登记至原告赵喜娥名下。
当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00643号
申请执行人柯伏虎，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人傅方红，男，1962年3月24日生，汉族。
申请执行人柯伏虎与被执行人傅方红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150000元，未结标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2015年2月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00643号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年二月三日
书记员 李尚移
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1482号
原告：柯仲铨。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：明廷柏。
原告柯仲铨诉被告明廷柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯仲铨到庭参加诉讼，被告明廷柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：基于原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，原告分别于2014年6月10日和7月20日借款80000元和70000元给被告，约定月利率2%，分别于同年10月30日和11月30日归还。还款期限到后，经原告多次催讨，被告以各种借口拖延不还。后来原告多次打电话给被告，其也不予接听，原告无奈，现起诉请求法院判决被告立即归还原告本金150000元并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，除陈述外，递交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
二、借条二份，以证明原告借款给被告的事实。
三、原告及其女朋友钱赛美的手机微信、信息记录截屏十三幅，钱赛美身份证一份，证明从2014年12月4日开始至2016年6月22日，原告及钱赛美多次向被告催要借款，但被告均以各种理由予以拖延不还。
上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2014年6月10日，原告借款80000元给被告，约定月利率为2%、同年10月30日归还；同年7月20日，原告再次借款70000元给被告，约定月利率为2%、同年11月30日归还。被告分别出具借条给原告，注明原告已于当日将借款实际交付给被告。还款期限届满后，被告未依约归还。之后，原告及女朋友钱赛美通过微信（被告微信昵称：辉豪展具，微信号：，备注名：老明）和手机信息的形式多次向被告催款（最后一次为2016年6月22日），被告均以经济困难为由拖延未还。2016年7月1日，原告向本院起诉，要求被告归还本金150000元并按月利率2%支付利息。诉讼中，原告陈述被告已于2014年支付利息10000元，2015年支付利息7000元。本院依法传票传唤被告应诉，但被告无正当理由未到庭。
本院认为：被告出具借条两份给原告，写明了借款用途、数额、计息方式及还款时间，双方的民间借贷关系成立。该合同系双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，合法有效。双方约定的月利率2%也未超过年利率24%。被告在借条中写明原告于借条落款当日已将借款支付给被告，原告的合同义务即借款交付义务履行完毕，被告应依合同约定按期归还借款并支付利息，故原告请求被告还本付息于法有据，应予以支持。根据双方约定月利率2%，至2016年7月20日，利息共计74104元，扣除被告已支付的17000元，余息57104元及该日后的利息，被告应予支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明廷柏在本判决生效后十日内归还原告柯仲铨借款本金150000元。
二、被告明廷柏在本判决生效后十日内支付原告柯仲铨利息如下：
1.2016年7月20日之前未支付的利息57104元。
2.以150000元为本金、按月利率2%、从2016年7月21日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告明廷柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1295号
原告张新，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告国嘉建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人楚亮。
原告张新与被告梅文、国嘉建设集团有限公司（以下简称国嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫长林独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱国委托代理人缪仲江、被告梅文委托代理人杨富明到庭参加了诉讼，被告国嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国诉称，2012年3月3日四川比尔建筑工程有限公司即现被告国嘉公司与原告签订承包协议，将“2011年中央预算内第三批农村饮水安全项目工程”富顺县怀德、长滩、赵化、李桥等10个乡镇14个学校安全饮水工程分包给原告施工，由原告负责管沟的开挖、回填等工程，价格按每米15.00元计算，检查井包干每座含材料价1,600.00元计算。协议签订后，原告按协议履行了义务。2013年6月24日经与被告国嘉公司现场工作人员梅文结算，被告下欠原告二标段人工费54,000.00元，被告承诺待业主审计后支付原告。富顺县审计局已于2015年11月9日对该工程审计完毕，但被告以各种理由拖欠原告人工费至今。此外，原告还为被告代缴了税费19,294.60元。请求人民法院判令二被告支付下欠原告的人工费54,000.00元、代缴税费19,294.60，合计73,294.60元，二被告承担连带责任。
被告梅文辩称，原告诉称属实，自己与国嘉公司实际上是挂靠关系，发包方将工程款扣下未支付给国嘉公司，国嘉公司未支付自己，所以自己也无款项支付原告。自己愿与国嘉公司承担连带责任。
被告国嘉公司未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，四川比尔建筑工程有限公司与富顺县沱江水务投资有限责任公司签订承包合同承建富顺县2011年中央预算内农村饮水安全工程（学校项目）二标段建设项目。同年6月30日，被告梅文又将该工程项目的给水管沟开挖工程分包给原告张新施工，双方约定：由原告张新负责主管管沟开挖、回填，管道开挖回填费用按每延米15元计算，检查井包干每座1,600元。被告梅文按工程进度部分支付原告张新人工费，尾款待工程完工双方收方计价汇总金额，被告梅文与发包方审计后支付。原告张新接受工程后，按照约定进行了管沟开挖、回填。2013年6月24日，原告张新经与被告梅文结算，总计下欠原告张新人工费54,000.00元，被告梅文承诺审计后支付。2015年7月24日至2015年11月2日，富顺县审计局依法对富顺县沱江水务投资有限责任公司实施的富顺县2011年中央预算内农村饮水安全工程（学校项目）二标段进行了审计，并于2015年11月9日函告富顺县沱江水务投资有限责任公司，请其按审定金额与施工单位办理结算手续，但被告至今未支付下欠原告张新的人工费54,000.00元。2016年6月6日，原告张新诉至本院，主张前述请求。
同时查明，四川比尔建筑工程有限公司现变更为国嘉建设集团有限公司，被告梅文在被告国嘉公司承建富顺县2011年中央预算内农村饮水安全工程期间担任该工程的项目管理人员，代为办理该工程施工现场项目管理和工程款拨付的相关事宜。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同、承包协议、梅文与张新的结算单、富顺县审计局函件、企业名称变更核准通知书、组织机构代码证、国嘉公司出具的关于梅文与公司关系的说明、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梅文作为被告国嘉公司承建的富顺县2011年中央预算内农村饮水安全工程的项目管理人员，将该工程学校项目二标段给水管沟开挖工程承包给原告张新施工，原告张新与被告国嘉公司形成劳务合同关系，并具有法律效力。原告张新依约履行了给水管沟开挖、回填义务，并进行了结算，被告国嘉公司亦应按约定在审计后足额支付劳务费，其拒不支付的行为，有违诚实信用原则。故原告张新要求被告国嘉公司支付人工费54,000.00元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付其缴纳的税费19,294.60元，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。被告梅文主张其与国嘉公司系挂靠关系，未提供证据佐证，本院不予采信，但其自愿与国嘉公司承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国嘉建设集团有限公司在判决生效后立即支付原告张新人工费54,000.00元，被告梅文与被告国嘉建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575.00元，由被告国嘉建设集团有限公司承担，被告梅文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张其瑞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4016号
原告吴文礼。
委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告刘健。
被告袁丽。
委托代理人田晨希，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告吴文礼诉被告刘健、被告袁丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文礼及其委托代理人胡定芳、被告刘建、被告袁丽的委托代理人田晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文礼诉称，2012年9月27日，被告刘健与被告袁丽签订了《抵押借款合同》，约定被告袁丽向被告刘健借款20万元，该合同中借款人处签有原告吴文礼和被告袁丽的名字。被告刘健于2012年9月29日在公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并办理了成房他权字第xxxx637号他项权证。被告刘健后向法院申请实现担保物权，原告才知晓被告袁丽以原告个人所有的婚前财产作抵押向刘建借款并办理了抵押登记。原告吴文礼与被告刘健没有签订过任何《抵押借款合同》，也没有办理过公证和抵押登记。被告袁丽无权以原告的房屋设定抵押，现请求判令1、依法确认《抵押借款合同》对于原告吴文礼无效；2、二被告配合办理涉案房屋抵押注销登记。
被告刘健辩称，原告诉称不实，原告与袁丽是夫妻关系，他们与我签订了《抵押借款合同》并在公证处办理了公证，当时对原告和被告袁丽的身份信息和结婚证都进行了核实，我也向原告的账户支付了20万元的借款，原告没有在向我还款前，我不同意注销抵押登记。请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁丽辩称，《抵押借款合同》是我和被告刘健签订的，是被告刘健找了一个像原告的人到公证处办理的公证，当时为了借款找人办理的抵押登记，房屋的产权人是原告，我在被告刘健处的借款和办理了房屋抵押登记原告不晓得。
经审理查明，2012年9月27日，出借人被告刘健（甲方）与借款人“吴文礼”、被告袁丽（乙方）签订了《抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，乙方“吴文礼”自愿用单独所有的位于成都市成华区二环路北四段9号1栋4单元2层8号房屋（权xxxx650）提供抵押担保并办理抵押登记。该合同中乙方处签有“吴文礼”和被告袁丽的名字。2012年9月29日，“吴文礼”、被告刘健、被告袁丽、在四川省成都市蜀都公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同日并办理了成房他证他权字第xxxx6**号他项权证。2014年7月28日，被告刘健向本院申请实现担保物权，原告吴文礼提出异议。后原告以上述请求诉至本院。审理中查明，原告吴文礼与被告袁丽于2010年1月26日登记结婚，位于成都市成华区二环路北四段9号1栋4单元2层8号房屋（房权证监证字第xxxx2**号）系原告吴文礼婚前单独所有。原告吴文礼申请对《抵押借款合同》中“吴文礼”签名及捺印的真实性进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见为《抵押借款合同》中两个“吴文礼”签名字迹以及签名字迹“吴文礼”处的两枚指印不是原告吴文礼所写和捺印。产生了鉴定费7800元。被告刘健在本院于2014年9月26日开庭审理的申请实现担保物权纠纷一案庭审笔录陈述办理公证的情况表述为“我看到袁丽和一个男的一起到场，当时袁丽告诉我是吴文礼我就认为是吴文礼，今天看到是吴文礼，发现当时那位男的并不是吴文礼。”
上述事实，有当事人的身份信息、《抵押借款合同》、房屋产权证，房屋他项权证、庭审笔录、鉴定意见、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见和当事人的陈述以及本案查明的事实显示，原告吴文礼并没有在本案涉案的《抵押借款合同》中进行签字捺印，该合同并不是原告真实意思表示，原告与被告刘健并没有订立《抵押借款合同》，该合同对于原告应为无效合同，两被告应配合原告办理注销抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘健主张原告与被告袁丽应偿还其借款可另行进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、确认被告刘健、被告袁丽于2012年9月27日签订的本案涉案的《抵押借款合同》对于原告吴文礼无效。
二、被告刘健、被告袁丽于本判决生效之日起十五日内配合原告吴文礼办理关于位于成都市成华区二环路北四段9号x栋x单元2层8号房屋（房权证监证字第xxxx2**号）注销抵押登记。
案件受理费2200元，鉴定费7800元，由被告刘健、被告袁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛素
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00154号
申请执行人张腊凤。
被执行人何其锋，男，汉族，1976年4月生，家住安徽省池州市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00036号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人何其锋的存款人民币203万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月二十七日
书记员 童枞珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第940号
原告：王平波，男，香港居民，现住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐，组织机构代码：19380121-7。
法定代表人：何文超，公司总经理。
委托诉讼代理人：许家杰、陈小玲，均系广东星宇律师事务所律师。
上列原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与人们陪审员卢家辉、郭智苓组成合议庭进行审理。2015年8月13日，本院公开开庭审理了本案。原告王平波、被告委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼。
诉讼中，本院依据原告的申请到房管部门调取关于怡富广场相关房屋的合同、发票及转移证的资料复印件，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平波撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告王平波负担上述受理费150元。
对于原告多预交的受理费150元，在本裁定书生效后，经原告向本院提出书面申请，本院予以退还。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 卢家辉
人民陪审员 郭智苓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭国敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2598号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺，该公司职员。
委托代理人李兆吉，该公司职员。
被告王春艳。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莺、李兆吉到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位，自2012年4月1日起为小区提供物业服务，并在物业服务合同中约定物业服务收费标准为2.25元／月·平方米（币种为人民币，以下同）。被告已按小区前任物业公司的1.90元／月·平方米的收费标准交纳2012年4月1日至2012年7月31日期间的物业服务费，但未支付物业服务收费标准调整后的补差费用152.16元，经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费补差费用152.16元及其滞纳金63.91元，共计216.07元。
被告王春艳未作答辩。
经审理查明：被告王春艳为上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：卢XXXXXXXXXX，建筑面积为108.64平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋用途为“居住”。
2012年5月21日，原告上海中鑫物业管理有限公司与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……高层2.25元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期2＋2模式，合同期限为4年，自2012年4月1日起至2016年3月31日止”
2012年7月26日，上海市黄浦区思南新苑业主委员会（甲方）与原告上海中鑫物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经友好协商，因委托管理合同试用期满，乙方无条件退出，退出时间暂定为2012年8月31日。”
另查明：2009年11月18日，案外人上海英达方物业有限公司与原上海市卢湾区思南新苑业主大会签订了《物业服务合同》一份。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务（费）。高层住宅：1.9元／月·平方米；……”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》、《协议书》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2012年4月1日起为思南新苑小区提供物业服务，并于2012年8月31日退出该小区，故原告有权依约按照2.25元／月·平方米的标准收取2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。被告已按照1.9元／月·平方米的收费标准支付2012年4月1日至2012年7月31日期间的物业服务费，原告在交接并结算后向被告追索物业服务费调价后的差额部分费用，于法有据，应予支持。关于差额部分费用的数额，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月38.02元，前述期间内的物业服务费差额欠款共计152.08元。原告在诉请中主张的数额为152.16元，本院予以更正。至于原告主张的上述差额欠款的滞纳金，因该差额欠款系小区物业公司和物业服务合同更迭引起，且原告无证据证明被告存在故意拖欠该差额费用的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付自2012年4月1日至2012年7月31日的物业服务费补差费用人民币152.08元。
二、对于原告上海中鑫物业管理有限公司要求被告王春艳支付上述欠款滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王春艳负担人民币35元，由原告上海中鑫物业管理有限公司负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终87号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）马在某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上列原、被告虽属合法夫妻，但婚后感情一般，后因被告犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，引起夫妻感情恶化，加之夫妻双方分居已达五年半之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告向本院起诉要求离婚抚养两个孩子的诉讼请求成立，本院予以支持，其它诉讼请求于法无据，本院不予采纳，被告辩解不同意离婚的请求与事实不符，本院不予采纳。但被告家庭经济状况一般，且在监狱服刑，原告应酌情从其财产中给予适当的经济帮助。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判处：一、准予原告马在某与被告马某离婚；二、原告的陪嫁物：一张写字台、一套组合柜、一个炕柜、一对单人人造革沙发带茶几作为经济帮助留归被告所有。三、婚生孩子马某甲、马某乙由原告马在某抚养，抚养费自理。四、位于东乡县果园乡果园村二社3号的家庭共同财产归被告马某所有。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某不服以不愿离婚、要求抚养两个孩子为由提起上诉，被上诉人马在某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马某与被上诉人马在某经媒人介绍于1998年12月10日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某甲，生于2002年10月11日，长女马某乙，生于2004年11月10日，现在两个孩子由被上诉人抚养，婚后夫妻感情一般，2010年1月3日上诉人因涉嫌运输毒品罪被武威铁路公安处抓获并刑事拘留，同年5月19日兰州铁路运输中级法院作出（2010）兰铁中刑初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑15年，现在武威监狱二监区服刑，上诉人在服刑期间，被上诉人每年带孩子去监狱探视上诉人1-2次。被上诉人于2012年2月回娘家居住至今，期间上诉人家人没有叫过，现双方分居已达五年之久，2015年7月23日被上诉人以上诉人被判高刑为由向东乡县人民法院起诉要求与上诉人离婚，一审法院受理后，于2015年10月27日在武威监狱依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，双方各持己见，未能达成一致协议。
另查明，被上诉人的陪嫁物有：一张写字台、一套组合柜、一个炕柜、一对单人人造革沙发带茶几。
本院认为，上诉人马某与被上诉人马在某属合法夫妻，但婚后感情一般，后因上诉人犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，引起夫妻感情恶化，加之夫妻双方分居已达五年半之久，导致夫妻感情彻底破裂，一审法院判决离婚并无不当；因上诉人在监狱服刑，考虑其家庭经济状况，为了孩子的健康成长应由被上诉人继续抚养为宜，待上诉人刑满后可以提起变更抚养权之诉。故东乡县法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡忠佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00002号
申请人：苏文明，男，1985年08月03日出生，汉族，农民，住天长市，
被申请人：岑来田，男，1973年02月06日出生，汉族，农民，住天长市。
申请人苏文明因被申请人岑来田怠于履行担保还款义务，于2015年01月04日向本院提出申请，要求对被申请人岑来田的银行存款10万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人岑来田的银行存款10万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年一月四日
书记员 叶 惠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1076号
申请人曾维刚，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人曾维吉，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人曾维刚与被执行人曾维吉提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2017）川15民终487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾维吉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司莲花支行账户xxxxxxxxxxxx有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾维吉xxxxxxx**xxx账户在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司莲花支行的存款24255元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 张冥函
黑龙江省牡丹江市�民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第8号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张XX，男。2014年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2012年11月3日9时许，被告人张XX假冒牡丹江市XX小学工作人员，虚构该校有废旧物品欲出售的事实，骗取废品收购人员被害人胡XX的信任，后以该校有领导检查，需要买烟和海鲜送礼为由骗取胡XX5200元。作案后，所骗款项被张XX挥霍。
2.2014年5月24日7时许，被告人张XX假冒牡丹江市XX小学工作人员，虚构该校有废旧物品欲出售的事实，骗取废品收购人员被害人袁XX的信任，后以该校购买二手电脑其所带现金不够为由骗取袁XX5000元。作案后，所骗款项被张XX挥霍。
3.2014年6月12日14时许，被告人张XX假冒牡丹江市XX中学工作人员，虚构该校有废旧物品欲出售的事实，骗取废品收购人员被害人斯XX的信任，后以该校购买二手电脑其所带现金不够为由骗取斯XX10000元。作案后，所骗款项被张XX挥霍。
经侦查，被告人张XX于2014年9月3日被公安机关在黑龙江省佳木斯市桦南县抓获。
综上，被告人张XX共实施诈骗犯罪三起，诈骗总价值20200元。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均�异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人袁XX、胡XX、斯XX的陈述笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；劳动教养决定书；辨认笔录；视频截图；情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张XX如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。张XX曾因诈骗被劳动教养，多次诈骗且未返赃，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仇爽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00117号
原告张某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2008年自由恋爱，2008年11月17日依法办理了结婚登记，原告于2009年8月22日生一女孩，取名陈某。原、被告草率结婚，缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，以赌博虚度时光，2013年输3000余元。被告还在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，双方无法继续生活下去，感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令与被告离婚；孩子陈某由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
�审理查明：2008年11月17日原、被告依法办理了结婚登记手续。2009年8月22日原告生一女孩，取名陈某。婚初，原、被告关系尚好，2014年冬季原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家在外，2015年春节原告又回到家中。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月廿四日
书 记 员 吴静涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋汉军，农民。1991年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人蒋汉军犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋汉军及其辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日21时20分许，被告人蒋汉军驾驶制动系统不合格的桂H×××××号二轮摩托车沿兴安至166专用道往兴安县城方向行驶，当车辆行驶至兴安镇畔塘村路段时，与相对行驶的由文武驾驶的桂H×××××号二轮摩托车相撞，造成文武经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人蒋汉军负该事故的主要责任。
案发后，被告人蒋汉军已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人蒋汉军在法庭审理过程中无议异，并有被告人蒋汉军的户籍证明、扣押物品清单、收款收据、现场勘查笔录及照片、证人唐开彬等人的证言、尸体检验报告、车辆检验报告及被告人蒋汉军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋汉军违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋汉军能当庭认罪，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蒋汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月九日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1972年7月18日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。1991年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日21时20分许，被告人X某某驾驶制动系统不合格的桂H2B0**号二轮摩托车沿兴安至166专用道往兴安县城方向行驶，当车辆行驶至兴安镇畔塘村路段时，与相对行驶的由XX驾驶的桂HD38**号二轮摩托车相撞，造成XX经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人X某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人X某某已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人X某某在法庭审理过程中无议异，并有被告人X某某的户籍证明、扣押物品清单、收款收据、现场勘查笔录及照片、证人X某某等人的证言、尸体检验报告、车辆检验报告及被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人X某某能当庭认罪，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月九日
书 记 员 唐美玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4072号
原告：赵立津，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：张胜，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵立津诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵立津及其委托代理人王雄到庭参加了诉讼。被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立津诉称：2014年10月20日，原告向被告出借65000元，被告承诺于2015年10月20日归还。后因被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，利随本清）。
被告张胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告借款65000元，并出具借条，承诺于2015年10月20日归还，借期一年。
审理中，原告陈述借款支付方式为现金支付，并举示了银行个人账户对账单证明取款情况，借款期限内未约定借款利息。
上述事实，有借条、民生银行个人账户对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借了款项，被告应按约偿还，拒不支付应承担相应民事责任。原告现主张被告偿还借款本金65000元，证据充分，本院予以支持。被告未按承诺的还款期限归还借款，应当支付逾期利息，现原告主张从2015年10月21日起，以65000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后五日内向原告赵立津偿还借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0224号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人周建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市七彩豆服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人李建强。
被执行人卢大孟。
被执行人许世衍。
被执行人苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人郑建海。
被执行人郑建海。
被执行人卢爱芬。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市七彩豆服饰有限公司、卢大孟、许世衍、苏州市七彩城服饰有限公司、郑建海、卢爱芬金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2013）熟商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市七彩豆服饰有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并支付原告2012年8月24日至2012年10月18日期间的利息146666.67元及以本金400万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期六个月（含六个月）贷款基准利率的4倍，自2012年10月19日起计算至本判决生效之日止的利息、逾期利息。二、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖许世衍抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼104房屋所得价款优先受偿本案债务。三、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖卢大孟抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼322、323、324、330房屋所得价款优先受偿本案债务。四、苏州市七彩城服饰有限公司对苏州市七彩豆服饰有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、郑建海、卢爱芬对苏州市七彩豆服饰有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44281元、保全费5000元、公告费560元，三项诉讼费合计49841元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担2038元，苏州市七彩豆服饰有限公司负担47803元，苏州市七彩城服饰有限公司、郑建海、卢爱芬负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月21日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：对被执行人许世衍抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼104房屋和卢大孟抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼322、323、324、330房屋等财产进行了评估{详见苏信谊行评字（2014）第0321-C10号房地产估价报告}和拍卖，经过三次拍卖均流拍暂无法处置，现正在依法变卖中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币5146860元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月九日
书记员 温晓凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1635号
原告戚玉�，农民。
被告史继成，农民。
本院在审理原告戚玉光诉被告史继成民间借贷纠纷一案中，原告戚玉光于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告戚玉光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚玉光撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1851号
申请人齐瑛，女，1962年4月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人林红成，男，1969年3月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行齐瑛与林红成、史明坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐瑛以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）焦众证执字第80号执行证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2017）焦众证执字第80号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 侯晨忆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12143号
原告于×，男，1981年1月12日出生。
委托代理人钱志新，男，1951年5月18日出生。
被告董×，女，1979年6月19日出生。
原告于×与被告董×变更抚育关系纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人钱志新到庭参加了诉讼。被告董×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于×诉称：我与董×原为夫妻，我二人于2008年10月8日登记结婚，于2009年9月11日生一女于xx。因我二人感情不和，经北京市顺义区人民法院调解，双方解除了婚姻关系，同时确定由董×抚养于xx。但从去年于xx入学起，于xx大部分时间都没有到校上课，老师也联系不上董×。我认为，如果于xx继续随董×生活，孩子最终会辍学。因此，我诉至法院，要求将于xx变更由我抚育。
董×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：于×与董×原为夫妻，二人于2008年10月8日登记结婚，于2009年9月11日生一女于xx。后因双方感情不和，于×与董×经北京市顺义区人民法院调解，解除了婚姻关系，同时确定于xx由董×抚育。双方离婚后，于xx随董×共同生活。
现于×诉至本院，以董×未尽监护义务，于xx不能及时接受教育为由，将董×诉至法院。于×向本院提交了北京市朝阳区x第二小学（以下简称x小学）提交出具的证明一份，载明：于xx于2015年9月1日注册为x小学2015级（一年级）学生；该生在2015年9月仅出勤几天；期间校方曾几次与学生母亲、父亲以及外祖母沟通，未得到改善；2015年10月至2016年1月放假前，该生均未到校上学，校方也曾几次与监护人母亲联系，手机显示停机。
以上事实，有于×陈述，民事调解书以及学校证明等在案佐证。
本院认为：法律规定，父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。法律还规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。结合本案，根据现有情况，于xx随董×生活期间，于xx未能按时接受义务教育。诉讼期间，董×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面意见，已对其行为做出合理解释。在此情况下，本院无法认定董×尽到了监护人的责任。在没有相反证据，且董×未做出合理解释的情况下，本院认定于×的陈述属实，其要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条以及《最高人民法院于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，于xx变更由原告于×负责抚育。
案件受理费35元，由被告董×负担（于×已交纳，董×于本判决生效之日起七日内给付于×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年四月二十日
书记员 许少华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1401号
申请执行人孙剑,男性,汉族,1978年11月出生,陕西省神木市人。
被执行人张志军,男性,汉族,1986年9月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6421号民事判决书，在执行孙剑申请执行张志军民间借贷纠纷一案中向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军偿还申请人孙剑借款本金6万元及利息。负担案件本案受理费1150元及本案执行费800元。
在执行本案的�程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01498-1号
申请执行人：李林，女，1982年11月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理李林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8070.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1690号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
被告：罗贤苏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告罗贤苏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审理，后依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行审理。原告农行浙大支行委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼。被告罗贤苏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月4日，原、被告签订《助学借款合同》一份【编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第00770号】，约定由我行提供国家助学贷款6000元；借款期限自2003年12月4日起至2010年12月3日止；借款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采取一次还本、按年付息的方式。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后被告至今未还款，故原告诉请法院判令：①被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1142.55元，合计7142.55元（逾期利息仅计算至2010年8月31日止，以后逾期利息按照中国人民银行有关规定另计）；②被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《助学贷款合同》一份；
2、借款凭证一份；
3、欠息计算表一份；
证据1-3证明被告欠款的事实。
4、身份证（复印件）一份；
5、营业执照、金融许可证各一份；
证据4-5证明原、被告的主体资格。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2010年8月31日的利息及逾期还款利息1142.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息另行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
罗贤苏归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息及逾期付款利息损失1142.55元（暂算至2010年8月31日，此后另计），合计7142.55元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗贤苏承担，该款于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 罗淼淼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第672号
申请执行人范庆云，居民。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县开发区孙腾路。
法定代表人方振东，该公司总经理。
申请执行人范庆云与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）灌民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人返还购房款194500元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）灌民初字第1502号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十月二十日
书记员 董 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16859号
原告：深圳市国免丽晶企业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路55号，统一社会信用代码：91440300192173474H。
法定代表人：马坚。
委托代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师，执业证号：14403201611495421。
委托代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊、周国辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1492295.12元（利息自起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率上浮50%计息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，原告向被告供应面包、酒水、饼干等产品，双方先后签订了三份《商品采购合同》，合同编号：201503110004、201507010003、201512100005。根据《商品采购合同》约定，原告产品在对方系统上对应供应商编码为：000757,产品为饼干、冲调、糖果；010167,产品为白酒、葡萄酒、啤酒；029099,产品为工业面包、蛋糕；双方约定付款方式为购销月结30天。从2016年1月开始，被告就一直拖欠原告货款。2016年6月27日，原告向被告发出催款函，被告部门负责人在催款函上签字确认，并开具一张金额为320655.34元的支票支付供应商编码029099(产品为工业面包、蛋糕）在2016年2月至5月的货款，原告持该支票于2016年8月19日去银行承兑时被退回。截至2016年9月，被告尚欠货款1492295.12元，至今未付。被告在收到原告货物后无正当理由拒绝支付货款已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《商品采购合同》及补充协议，证明原被告双方签订协议，合同编号为201503110004、201507010003、201512100005，供应商编码分别为000757、010167、029099，约定被告向原告采购饼干、酒、面包类商品，货款月结30天。2、（2016）深罗证字第22113公证书，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期是2015年12月31日至2016年5月1日，原告向被告供货的供应商编号为000757的饼干类商品已结算，应付款共计人民币791483.08元。3、（2016）深罗证字第22114公证书，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期为2015年10月1日至2016年5月1日，原告向被告供货的供应商编号为010167的液体类商品已结算，应付款共计人民币252940.44元。4、（2016）深罗证字第22115公证书，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期为2016年3月31日至2016年7月1日，原告向被告供货的供应商编码为029099的类面包商品已结算，应付款项共计人民币320655.34元。证据2、3、4应付款项共计人民币1365078.86元。5、催款函，证明2016年6月27日，原告就2015年12月31日至2016年7月1日期间被告的应付款项向被告催收，被告相关部门负责人签收了该催款函。6、支票、同城票交退票理由书，证明被告向原告开出一张金额为320655.34元货款的支票，原告于2016年8月19日向银行承兑时因被告账户余额不足被退回。7、货款明细，证明被告未付款明细表。8、支票、同城票交退票理由书（2016年9月8日），证明被告向原告开出了一张金额为360362.89元货款的支票，原告于2016年9月8日向银行承兑时因被告账户余额不足被退回。9、供应商结算发票通知单，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期为2016年7月31日至2016年8月31日，原告向被告供货的供应商编码为029099的面包类商品已经结算，应付款项共计人民币127216.26元。10、2016年6至7月面包类商品收货验收单，证明2016年6至7月，被告向了原告供应了面包类商品，被告验收了相应商品，应付货款共计人民币127216.26元。11、发票，证明原告按合同约定向被告开具了涉案未付货款的发票，共计人民币1751495.95元，减去开票扣项后，应付货款为人民币1492295.12元。
被告未举证、质证。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。并据此确认原告诉称事实。
另查明，经原、被告双方对账确认，自2015年11月至2016年7月，供应商编码为000757的合同被告欠付货款为791483.08元；供应商编码为010167的合同被告欠付货款为252940.44元；供应商编码为029099的合同被告欠付货款为447871.6元，共计人民币1492295.12元。上述货款所涉商品被告最后一次送货的时间为2016年7月31日。上述款项被告至今未予以支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物，经双方对账后，被告未向原告足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付欠款人民币1492295.12元，有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2016年9月6日起计，本院予以支持。其主张计算标准按照银行同期贷款利率上浮50%计息缺乏事实依据，本院不予支持，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计收。原告主张超出上述计收标准部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付货款人民币1492295.12元。
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币1492295.12元为基数，自2016年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。
三、驳回原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9115元、保全费人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧 雪