wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2645号
申请执行人：宋富华，男，1962年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宋富华与被执行人徐娅飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宋富华于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐娅飞支付执行款7000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日依法向被执行人徐娅飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐娅飞尚应支付执行款7000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层房地产已在评估拍卖中，除此无财产可供执行，申请执行人宋富华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省柘�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民二初字第81号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2011年12月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 于鹤凌
二〇一一年十二月二十一日
书记员 杨 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1790号
罪犯牟海峰，男，1978年2月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人牟海峰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金200000元。因漏罪，山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月20日作出（2012）潍刑二初字第75号刑事判决，以被告人牟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)鲁刑执字第1793号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯牟海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟海峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1083号
申请执行人黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅鸳鸯，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李跃群，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄聪明与被执行人傅鸳鸯、李跃群民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第3390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，傅鸳鸯、李跃群应偿还申请执行人黄聪明借款20000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人傅鸳鸯、李跃群发出执行通知书，责令其应在2016年3月29日前自觉履行还款义务，但被执行人傅鸳鸯、李跃群至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人傅鸳鸯、李跃群有银行存款1277元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费500元，申请执行人已实现债权777元。现被执行人傅鸳鸯、李跃群无其它可供执行的财产，申请执行人黄聪明也未向本院提供被执行人李跃群其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款19223元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1083号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3407号
罪犯时军锋，男，1972年11月19日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）鲁刑初字第234号刑事判决，认定时军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2011年1月15日至2018年1月14日止。判决生效后，2012年1月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯时军锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年元月间，时军锋通过伪造的武警部队车牌及证件，悬挂于其购买的大货车上，在郑尧高速下汤至许昌禹州段拉河沙，在郑尧高速公路通行共计2363次，骗免高速公路通行费（案核准载重量计算）计人民币492374.95元。该犯在共同犯罪中系主犯，自首。
罪犯时军锋服刑期间获得记功1次，表扬8次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2016年上半年评审结果依次是一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时军锋在本次考核期内虽获得一定奖励，提供有困难证明，但其狱内月均消费496元与困难证明不符，不能证明其无履行财产刑的能力，不能认定确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时军锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：刘晓滨，男，1984年4月9日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘晓滨为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于同年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告刘晓滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款4763.15元（含本金4434.29元、至2017年1月13日的利息253.16元、滞纳金72.70元、取现手续费3元）及自2017年1月14日起至还款之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告贷记卡透支款5236.01元（含本金4434.29元、至2017年6月13日的利息540.80元、滞纳金257.92元、取现手续费3元）及自2017年6月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告网上向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为54×××35的贷记卡1张，授信额度为3000元。被告激活使用后，至2017年1月13日，被告累计结欠原告透支款4763.15元（其中本金4434.29元、利息253.16元，滞纳金72.70元、取现手续费3元）。原告遂提起诉讼。至2017年6月13日，被告累计结欠原告透支款5236.01元（其中本金4434.29元、利息540.80元，滞纳金257.92元、取现手续费3元）。
被告刘晓滨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请表2份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称领用合约)、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、收费标准各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告网上申请办理贷记卡，原告网上核查后同意。2016年7月9日，被告至原告处签名，承诺遵守金穗信用卡章程、领用合约、收费标准的各项规定。原告向被告发放了卡号为54×××35的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按金穗信用卡章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年6月13日，被告累计结欠原告透支款5236.01元（其中本金4434.29元、利息540.80元，滞纳金257.92元、取现手续费3元）。
信用卡章程、领用合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还当期全部应还款额的不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，且需支付交易金额1%手续费。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金、取现手续费等的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓滨于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5236.01元及至还清之日的利息（以本金4434.29元、利息540.80元之和4975.09元为基数，自2017年6月14日起按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓滨负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 杜金红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1099号
原告：深圳市利路通科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄东林，总经理。
委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：南京科安电子有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：赵守芸，经理。
委托诉讼代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：南京科安电子有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨建青，总经理。
委托诉讼代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
深圳市利路通科技实业有限公司（以下简称深圳利路通公司）诉南京科安电子有限公司安徽分公司（以下简称南京科安公司）、南京科安电子有限公司（以下简称南京科安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。深圳利路通公司的委托诉讼代理人郭衍昌，南京科安公司、南京科安公司的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳利路通公司向本院提出诉讼请求：判令南京科安公司安徽分公司立即支付货款179881元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息，款清息止；南京科安公司承担连带清偿责任。事实与理由：深圳利路通公司多次为南京科安公司安徽分公司提供电线、电缆。2017年10月26日，经双方对账，南京科安公司安徽分公司尚欠179881元未付。其后，多次向南京科安公司安徽分公司、南京科安公司索要，却一直未支付货款。为此，诉至法院。
南京科安公司安徽分公司、南京科安公司共同辩称：对欠款金额无异议，南京科安公司安徽分公司是独立合算的机构，南京科安公司对分公司的欠款不知情的，我方认为由南京科安公司安徽分公司支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年10月，南京科安公司安徽分公司与深圳利路通公司签订多份《购销合同》，约定南京科安公司安徽分公司从深圳利路通公司采购网线等产品。2017年10月26日，南京科安公司安徽分公司与深圳利路通公司签订《对账函》，载明：截至2017年10月26日，南京科安公司安徽分公司欠付货款179881元。此后，南京科安公司安徽分公司未付款，深圳利路通公司于2018年1月3日向其发出《律师函》，催要货款。但南京科安公司安徽分公司仍未付款，深圳利路通公司遂诉至本院。
上述事实，有深圳利路通公司提供的《购销合同》四份、《对账函》一份、《律师函》一份、特快专递邮寄单一份及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：南京科安公司安徽分公司与深圳利路通公司间签订的《购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳利路通公司履行了合同约定的供货义务后，南京科安公司安徽分公司未能及时支付货款，应承担支付价款并赔偿损失的民事责任。现深圳利路通公司诉请南京科安公司安徽分公司支付货款179881元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
南京科安公司安徽分公司作为经工商部门核准、合法设立的民事诉讼主体参与诉讼，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，以其直接经营管理的财产对应返还的货款承担履行义务，对分公司财产不足以清偿的部分应由其总公司即南京科安公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京科安电子有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利路通科技实业有限公司支付货款179881元及利息损失（利息损失以179881元为基数，自2018年2月2日按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告南京科安电子有限公司对被告南京科安电子有限公司安徽分公司应承担的上述第一项支付义务向原告深圳市利路通科技实业有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市利路通科技实业有限公司的其他诉讼请求；
四、案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告南京科安电子有限公司安徽分公司、南京科安电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2012号
原告：陆应杉，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
被告：韦守岭，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈万云，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陆应杉与被告韦守岭、陈万云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆应杉及其委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼。被告韦守岭、陈万云经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆应杉向本院提出诉讼请求：1、陆应杉、陈万云将合肥经济技术开发区合安路东、紫云路北桃源小区X栋303室房屋产权登记过户到陆应杉名下；2、韦守岭、陈万云承担本案的诉讼费、财产保全费用。
事实和理由：2003年11月6日，韦守岭、陈万云与陆应杉签订了房屋《转让协议》，约定将其所有的合肥经济技术开发区锦绣社区桃园小区X栋303室回迁安置住房出售给陆应杉。双方在协议中对房屋价款、付款方式、房屋交付等作出了明确约定，并由左泽香、张克权、陈万军三人在协议书中签名见证。陆应杉于同年11月6日向韦守岭、陈万云夫妻二人付清了《转让协议》约定的全部房款58400元，并接受了韦守岭、陈万云交付的合肥经济技术开发区合安路东、紫云路北桃源小区X栋303室房屋以及与房屋相关的拆迁安置表。之后房屋由陆应杉方一直居住至今。合肥经济技术开发区回迁户办理安置房产权登记政策出台后，韦守岭、陈万云于2010年3月18日对该房屋办理了产权登记。以上事实均已在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4368号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖民终6228号民事判决书查明认定。
韦守岭、陈万云对出卖房屋办理房屋产权登记后，本应按照双方约定将房屋登记过户到陆应杉名下，但却故意对陆应杉隐瞒了已经办理房屋产权证的事实。在此期间，陆应杉也通过中间人催促韦守岭、陈万云办理原始房屋登记，再办理过户事宜，但韦守岭、陈万云提出不合理的附加条件拒不配合，并故意一再设置房屋过户登记障碍，韦守岭、陈万云先是将房屋恶意抵押给小贷公司，随后在第一次诉讼期间韦守岭、陈万云又与他人恶意串通，将房产过户登记到黄保安人名下。韦守岭、陈万云与黄保安恶意串通买卖房屋的行为已经经贵院审理查明判决确认无效，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4368号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖民终6228号民事判决书判决诉争房屋产权从黄保安名下恢复登记至韦守岭名下。
原、被告之间的房屋买卖行为真实合法有效，是双方真实意思的表示，并且已经实际履行，法律应对支持和保护公民之间平等自愿的交易行为，维护诚信的交易秩序和社会的公平。韦守岭、陈万云作为房屋的出卖方，应当积极履行合同义务和法定的卖方义务，保障陆应杉对房屋实现完整的所有权。
被告韦守岭、陈万云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2003年8月，韦守岭（甲方）与陆应杉（乙方）签订《转让协议》，约定韦守岭将拆迁享受社区的80平方安置房的所有权转让给陆应杉。安置房每平方米720元，共计58400元。2003年11月6日，陈万云确认购买款项已经全部付清。韦守岭将房产钥匙交付给陆应杉。韦守岭家人实际居住至今。《转让协议》约定：“购房期间，甲方应积极配合乙方办理有关缴款、房屋过户、办证等手续”。
2010年3月18日，韦守岭为案涉房产合肥经济技术开发区合安路东、紫云路北桃源X幢303室（建筑面积83.43平方米）办理房屋产权证，产权人为韦守岭。2016年11月14日，韦守岭将包括案涉房屋在内的财产抵押给合肥市兴泰小额贷款有限公司，抵押债权为80万元。2016年11月8日，韦守岭、陈万云办理《委托书》，委托何家勇办理案涉房产注销抵押登记、出售、过户等相关事宜。2017年2月20日，何家勇代表韦守岭、陈万云同黄保安签订《存量房买卖合同》，韦守岭、陈万云将案涉房屋以30万元出售给黄保安。2017年2月21日该房产变更产权人为黄保安。
2016年10月25日，陆应杉因房屋买卖合同纠纷起诉韦守岭、陈万云、黄保安，诉请要求：1、确认韦守岭、陈万云委托何家勇于2017年2月20日将位于合肥经济技术开发区锦绣社区桃源5幢303室房屋与黄保安签订的《存量房买卖合同》无效；2、将该房屋产权登记由黄保安恢复至韦守岭名下。2017年6月2日，我院作出（2016）皖0191民初4368号民事判决书，判决：一、确认被告韦守岭、陈万云与被告黄保安于2017年2月20日签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告黄保安应于本判决生效之日起十日内将案涉房产恢复登记至韦守岭名下。后黄保安提起上诉，合肥市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖民终6228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后陆应杉于2018年5月9日向我院申请执行。
另查明，韦守岭、陈万云系夫妻。
本院认为：陆应杉与韦守岭于2003年8月签订的《转让协议》就房屋的出售价格、付款方式等均进行了约定。陆应杉在协议签订后及时足额支付了房款，并自2003年占有房屋至今。上述一系列行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方之间的《转让协议》依法成立，且合法有效。现案涉房屋已经生效判决确认恢复登记至韦守岭名下。韦守岭与陆应杉签订的《转让协议》亦明确约定韦守岭应积极配合办理缴款、房产过户、办证等手续。故陆应杉诉请要求将合肥经济技术开发区合安路东、紫云路北桃源小区X幢303室转移登记至陆应杉名下，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦守岭、陈万云应于本判决生效之日起十日内协助原告陆应杉将合肥经济技术开发区合安路东、紫云路北桃源小区X幢303室转移登记至陆应杉名下。
本诉案件受理费50元，由被告韦守岭、陈万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张俊才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第465号
原告：苏某。
被告：马某。
本院于2014年12月4日立案受理原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案后，于2014年12月6日通知原告苏某在7日内向本院预交案件受理费300元，但原告苏某在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 莎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1182号
被告赵素鸽，女，汉族，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
二委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南欧伯啤酒有限公司，住所地平顶山市。组织机构代码：75518132-1.
法定代表人任长旺，公司总经理。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告赵素鸽诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、河南九头崖控股集团股份有限公司、河南欧伯啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵素鸽于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告赵素鸽自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵素鸽撤回起诉。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年五月三十日
书记员 丁淑芬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿
2016年月日广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1429号
上诉人（原审被告）：冯亮珍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何锦初，男，汉族。
上诉人冯亮珍、郭剑波因与被上诉人何锦初民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亮珍、郭剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 叶
（2016）粤18民终1429号
上诉人（原审被告）：冯亮珍，女，1961年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，1963年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：何锦初，男，1951年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人冯亮珍、郭剑波因与被上诉人杜少萍民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亮珍、郭剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年八月二十九日
书记员何叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第372号
申请人：慈溪市鑫宏包装制品有限公司。
法定代表人：王金婷。
委托代理人：周惠萍。
申请人：宁波意仕达电子有限公司。
法定代表人：沈国新。
委托代理人：顾美君。
本院于2013年10月28日受理了申请人慈溪市鑫宏包装制品有限公司与申请人宁波意仕达电子有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人慈溪市鑫宏包装制品有限公司与申请人宁波意仕达电子有限公司买卖合同纠纷，于2013年10月28日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波意仕达电子有限公司于2013年10月30日、11月30日、12月30日各支付货款20000元，余款24403.94元，于2014年2月28日前履行；
二、若申请人宁波意仕达电子有限公司未按上诉协议履行，则申请人慈溪市鑫宏包装制品有限公司可以向法院申请一次性归还。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1490号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王小斌，男，系该支行白勉峡分理处主任。
被告:王某某，女。
被告:郭某甲（系王某某丈夫），男。
被告:郭某乙，男。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王小斌、被告郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、郭某甲偿还原告借款本息171013.80元（利息计算至2016年11月25日），并给付至借款本金清偿之日止的利息。2、判令郭某乙承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月23日，被告王某某、郭某甲以购房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与王某某、郭某甲签订了陕农信和白借字（2011）第099号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告郭某乙自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行白保字（2011）第099号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人王某某、郭某甲未履行还本清息的义务。自2011年11月23日至2016年11月25日该笔贷款累计欠息71013.80元。担保人郭某乙亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证、三被告身份证复印件，借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，贷款借据，贷款发放凭证，催收通知书，证明王某某、郭某甲向原告借款100000元，未清偿利息71013.80元，郭某乙为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告郭某甲承认原告在本案中所主张的事实，但辩称将100000元投资煤矿失败，现在夫妻两人均患有疾病，加之供养两个孩子上学，家庭经济困难，目前没有能力偿还。
被告郭某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己年逾六十岁，家庭经济困难，没有偿还能力。
本院认为，郭某甲、郭某乙承认农商行茶镇支行在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款、保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告王某某、郭某甲夫妇在与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，逾期未还款，属违约行为。被告郭某乙作为该笔借款承担连带责任保证人，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求被告王某某、郭某甲归还借款本金100000元及下欠利息71013.80元，并由被告郭某甲承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由王某某、郭某甲于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息71013.80元(利息自2011年11月23日计至2016年11月25日，其后利随本清)，合计171013.80元，由郭某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，减半收取1871元，由王某某、郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋富彦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人刘同良。
被执行人陈详芹。
被执行人刘平。
被执行人刘刚。
被执行人郭永花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘同良、陈详芹、刘平、刘刚、郭永花借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月八日
执行员 陈金友
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初318号
原告：钟某，女，1984年7月2日出生，汉族，奉新县人，住铜鼓县，
被告：曾某，男，1977年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告钟某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月十五日
书记员 赖 璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人：刘赟，行长。
委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：张卓，女，1979年11月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：王沛杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：济宁翔天置业集团有限公司（原济宁翔天置业有限公司），住所地：济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，执行董事。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市关河路兴唐金茂大厦1011、1012号。
法定代表人：郭铭鼎，总经理。
被告：济宁元贞汽车销售有限公司，住所地：济宁车站西路2号（济宁经济开发区瑞华商贸公司院内）。
法定代表人：魏顺利，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告王春杰、张卓、王沛杰、济宁翔天置业集团有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告王春杰、张卓、王沛杰、济宁翔天置业集团有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司经公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春杰、张卓、王沛杰共同偿还原告借款323168.25元及逾期还款利息、违约金，支付律师费10000元；2.判令被告济宁翔天置业有限公司、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告王春杰、张卓、王沛杰抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2012年9月26日原告与被告王春杰签订《个人购房担保借款合同》，被告王春杰向原告借款430000元用于购买被告济宁翔天置业有限公司开发的位于济宁市琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米，翠都国际商务中心，第商务办公幢2单元5层501号、502号房屋，并以上述房屋提供抵押担保，被告张卓、王沛杰为上述借款的共同还款人，被告济宁翔天置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告王春杰、张卓、王沛杰并没有按照约定进行还款。
被告王春杰、张卓、王沛杰、济宁翔天置业集团有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告与被告王春杰、张卓、王沛杰、济宁翔天置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》一份，证明2012年9月26日被告王春杰向原告借款430000元用于购买位于济宁市琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米，翠都国际商务中心商务办公幢2单元5层501号、502号房屋，并以上述房屋提供抵押担保，被告张卓、王沛杰为上述借款的共同还款人。该合同经各方签字盖章，已成立并且生效，原被告存在借款担保合同关系。2.他项权证2份，证明合同签订后，原被告依约办理了房屋（合同第24页S6.2条，房屋现状为一手期房）抵押登记手续，原告取得了涉案房产的优先受偿权。3.被告原告同被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司签订的《保证合同》各一份，证明二被告为被告王春杰向原告的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用。4.放款通知书及借据，证明原告依照合同约定将合同款项发放给被告，原告已履行合同义务。5.欠息证明一份，证明原告发放借款后，被告未能按照合同约定偿还欠款，证实被告王春杰欠款303205.99。6.聘请法律顾问合同，律师费付费凭证及律师费发票，证实原告为实现债权支出律师费的情况。各被告对原告提供证据均未提出异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2012年9月26日原告与被告王春杰签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告王春杰向原告借款3300000元用于购买被告济宁翔天置业有限公司开发的位于济宁市琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米，翠都国际商务中心商务办公幢2单元5层501号、502号房屋；借款期限自2012年9月26日至2022年9月26日，按月分期还款，执行浮动利率；王春杰与抵押物共有人张卓、王沛杰以上述房屋提供抵押担保，并在共同还款人确认处签字，原告取得了抵押房产的他项权利证书；被告济宁翔天置业集团有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》盖章；被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，约定为王春杰提供连带责任担保。2012年9月26日，原告向王春杰发放了借款，被告没有按照约定进行还款。原告提起诉讼，支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。被告王春杰借款未能按约还款，应按约承担违约责任；被告张卓、王沛杰应按约承担房产抵押责任及共同还款责任；被告济宁翔天置业集团有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司应按约承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春杰、张卓、王沛杰于判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款本金303205.99元及逾期还款利息、违约金（利息、罚息、违约金按合同约定方式计算至本息结清之日止）；
二、被告王春杰、张卓、王沛杰于判决生效后10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行律师代理费10000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对被告王春杰、张卓、王沛杰共有的翠都国际商务中心商务办公幢2单元5层501号、502号房产享有优先受偿权；
四、被告济宁翔天置业集团有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、济宁元贞汽车销售有限公司对的上述债务承担连带支付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，财产保全费2420元，合计8718元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 恺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1694号
上诉人（原审被告）:吴坚新（又名吴建新），男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该行行长。
原审被告：吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人吴坚新因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行以及原审被告吴土珍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8498号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴坚新上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人吴坚新的户籍所在地在浙江省仙居县，故本案应当由浙江省仙居县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴土珍、吴坚新（甲方、借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司常熟支行（乙方、贷款人、抵押权人）、常熟京辉置业有限公司（保证人）于2009年11月6日签订的《个人房产抵押贷款合同》第二十一条明确约定：“本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。争议期间各方仍应继续履行未涉争议的条款”。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。交通银行股份有限公司常熟支行于2012年2月2日变更名称为交通银行股份有限公司常熟分行，住所地为常熟市枫林路××号。属原审法院辖区，故该行依据合同约定向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执232号
被执行人赵贤，女，1983年1月生，汉族，住新乐市东王镇陈村。
被执行人李洁英，女，1969年9月生，汉族，住新乐市东王镇陈村。
被执行人李盼，女，1989年10月生，汉族，住新乐市东王镇西里村。
被执行人刘青会，女，1974年6月生，汉族，住新乐市礼堂街南街。
本院在被执行人赵贤、李洁英、李盼、刘青会刑事罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵贤缴纳罚金50000元、被执行人李盼缴纳罚金15000元、被执行人刘青会缴纳罚金15000元、被执行人李洁英已缴纳罚金5000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fe54a4-a65f-4a65-8f5e-595e47628367&imgId=YTlmZTU0YTQtYTY1Zi00YTY1LThmNWUtNTk1ZTQ3NjI4MzY3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9fe54a4-a65f-4a65-8f5e-595e47628367&imgId=YTlmZTU0YTQtYTY1Zi00YTY1LThmNWUtNTk1ZTQ3NjI4MzY3MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 永
二零一八年八月二十日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执232号被执行人赵贤，女，1983年1月生，汉族，住新乐市东王镇陈村。被执行人李洁英，女，1969年9月生，汉族，住新乐市东王镇陈村。被执行人李盼，女，1989年10月生，汉族，住新乐市东王镇西里村。被执行人刘青会，女，1974年6月生，汉族，住新乐市礼堂街南街。本院在被执行人赵贤、李洁英、李盼、刘青会刑事罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵贤缴纳罚金50000元、被执行人李盼缴纳罚金15000元、被执行人刘青会缴纳罚金15000元、被执行人李洁英已缴纳罚金5000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员     张   永                                                                二零一八年八月二十日                                                                  书记员     秦金鑫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执29号
申请执行人:刘艮风，女，1957年1月20日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人刘艮风与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人刘艮风执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执29号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执29案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执29号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执29号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1789号
原告：沈军伟，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：朱开明，男，汉族。
原告沈军伟诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告沈军伟诉称：被告朱开明2014年承包杜曲镇北徐庄村土地种植蔬菜，2017年4月，被告以资金周转困难为由向我借款，我于2017年4月28日借给被告现金5万元，被告给我出具借条一份，并口头承诺一个月内还本清息。借款到期后，我多次找被告催要借款，但被告以各种借口推拖不还，我要求被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱开明缺席未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2017年4月，被告朱开明以承包土地缺少流动资金为由向原告借款，原告沈军伟于2017年4月28日借给被告现金5万元，被告出具借条一份，后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷。
债务应当清偿。本案被告朱开明借原告沈军伟现金5万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告朱开明应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方在借款时对利息的计算未做明确约定，故利息应按年利率6%原告主张权利之日起计算至清偿完毕之日为宜，原告沈军伟的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开明于本判决生效后五日内偿还原告沈军伟借款5万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月3日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告朱开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1789号原告：沈军伟，男，汉族。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：朱开明，男，汉族。原告沈军伟诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告沈军伟诉称：被告朱开明2014年承包杜曲镇北徐庄村土地种植蔬菜，2017年4月，被告以资金周转困难为由向我借款，我于2017年4月28日借给被告现金5万元，被告给我出具借条一份，并口头承诺一个月内还本清息。借款到期后，我多次找被告催要借款，但被告以各种借口推拖不还，我要求被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告朱开明缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2017年4月，被告朱开明以承包土地缺少流动资金为由向原告借款，原告沈军伟于2017年4月28日借给被告现金5万元，被告出具借条一份，后经原告多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，借条在卷。债务应当清偿。本案被告朱开明借原告沈军伟现金5万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告朱开明应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方在借款时对利息的计算未做明确约定，故利息应按年利率6%原告主张权利之日起计算至清偿完毕之日为宜，原告沈军伟的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开明于本判决生效后五日内偿还原告沈军伟借款5万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月3日起计算至清偿完毕之日）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由被告朱开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年十一月三十日书 记 员  田振宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1159号
原告：黄可可，男，汉族，1982年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄万明，男，汉族，1954年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
二原告委托代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所实习律师。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
原告黄万明、黄可可诉被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告黄万明、黄可可送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。2018年1月17日，本院向原告开具缴款通知书。但原告黄万明、黄可可无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄万明、黄可可撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1159号原告：黄可可，男，汉族，1982年10月26日生，住重庆市九龙坡区。原告：黄万明，男，汉族，1954年7月25日生，住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。二原告委托代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所实习律师。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号。法定代表人：柯敬陶。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。原告黄万明、黄可可诉被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告黄万明、黄可可送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。2018年1月17日，本院向原告开具缴款通知书。但原告黄万明、黄可可无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄万明、黄可可撤诉处理。审判员  仇修二〇一八年一月二十五日书记员  吴霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初743号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云龙，员工。
被告：张领，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张道昌，男，1956年3月18日出生，汉族，住五河县，系张领父亲。
被告：张月凤，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系张领之妻。
被告:五河县兆丰汽车销售有限公司。
法定代表人：刘德，董事长。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告张领、张月凤、五河县兆丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2018年3月29日向本院提出撤回对被告张月凤、五河县兆丰汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回对被告张月凤、五河县兆丰汽车销售有限公司的起诉。
审判员 莫富强
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 喆
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执360号
申请执行人：乔振江，男，1963年08月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市长寿路。
被执行人：田丽鹏，男，1983年02月生，汉族，新乐市人，住新乐市化皮镇贯上村。
本院在执行申请人乔振江与被执行人田丽鹏民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田丽鹏应支付申请人乔振江一次性偿还申请人
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5bf2a51-c0ee-49d5-b7cd-5375e0b7d9a7&imgId=YTViZjJhNTEtYzBlZS00OWQ1LWI3Y2QtNTM3NWUwYjdkOWE3MC5qcGVn01lydyh01)
乔振江欠款46万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5bf2a51-c0ee-49d5-b7cd-5375e0b7d9a7&imgId=YTViZjJhNTEtYzBlZS00OWQ1LWI3Y2QtNTM3NWUwYjdkOWE3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5bf2a51-c0ee-49d5-b7cd-5375e0b7d9a7&imgId=YTViZjJhNTEtYzBlZS00OWQ1LWI3Y2QtNTM3NWUwYjdkOWE3Mi5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 永
二零一八年八月二十日
书记员 秦 金 鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执360号申请执行人：乔振江，男，1963年08月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市长寿路。被执行人：田丽鹏，男，1983年02月生，汉族，新乐市人，住新乐市化皮镇贯上村。本院在执行申请人乔振江与被执行人田丽鹏民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田丽鹏应支付申请人乔振江一次性偿还申请人乔振江欠款46万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张           永二零一八年八月二十日书记员 秦     金     鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执360号申请执行人：乔振江，男，1963年08月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市。被执行人：田丽鹏，男，1983年02月生，汉族，新乐市人，住新乐市。本院在执行申请人乔振江与被执行人田丽鹏民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田丽鹏应支付申请人乔振江一次性偿还申请人乔振江欠款46万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年八月二十日书记员  秦金鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢409号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨召英，女，1952年7月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，住。
被执行人王维平，男，1969年10月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，住。
被执行人王子军，男，1963年3月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨召英、王维平、王子军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5334号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。
委托代理人：马廷辉，男。
委托代理人：刘淑珍，女。
被告：宫国涛，男。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告宫国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘春燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第883号
原告王雪，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人高凤林，系吉林辩法律师事务所律师。
被告李文梅，女，现住吉林省公主岭市
被告窦伯华，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王占波，系怀德法律服务所法律工作者。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告王雪与被告李文梅、窦伯华身体权纠纷一案中，原告王雪及委托代理人高凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王雪自动撤诉处理。
案件受理费1400元由原告王雪负担700元，剩余700元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高荣莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执640号
申请执行人：山东宏泰车辆部件有限公司。住所地：博山区白塔镇罗圈社区。
法定代表人：邱承峰，总经理。
被执行人:博山锦华矿山机械厂。经营场所：博山区掩的村。
经营者：刘婷婷。
被执行人：刘婷婷，女，1983年8月11日出生，汉族，博山锦华矿山机械厂业主，住博山区。
被执行人：刘同健，男，1958年8月22日出生，汉族，博山锦华矿山机械厂经理，住博山区。
申请执行人山东宏泰车辆部件有限公司与被执行人博山锦华矿山机械厂、刘婷婷、刘同健债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）鲁0304民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东宏泰车辆部件有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东宏泰车辆部件有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初120号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李昌，住吉林省舒兰市。
被执行人：王杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：于忠贵，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李昌、王杰、于忠贵金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第592号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李昌、王杰、于忠贵均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第592号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：李昌，住吉林省舒兰市。被执行人：王杰，住吉林省舒兰市。被执行人：于忠贵，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李昌、王杰、于忠贵金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第592号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李昌、王杰、于忠贵均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第592号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十二日书记员  刘鳕湾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第855号
原告：王某某，女，1986年8月21日出生，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：公某某，男，1984年5月3日出生，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王某某与被告公某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人贾兰贵、被告公某某及委托代理人崔云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告系经他人介绍，于2012年9月20日登记结婚，2013年7月11日生育男孩公某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。共同生活中，常因琐事争吵打闹。2013年10月2日，被告将原告赶出家门至今，现夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩公某甲随原告生活，被告支付抚养费用，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告公某某辩称：原告诉称婚姻状况和生育情况属实，但诉称缺乏了解，并将其撵出不是事实。与原告婚前经历较长的了解过程，特别原告生育孩子后，被告对原告感情有加，不存在将原告赶出家门。事实是原告将共同存款8万元提出后不辞而别，且至今原告没有看望过孩子。基于原告要求离婚，被告同意原告的离婚请求，但婚生男孩双方分居后一直随被告生活，离婚后应由被告抚养，原告履行法定义务支付抚养费用。原告的婚前财产，没有带走的同意原告带走，共同存款8万元，被告应分得4万元。本案是原告提起的诉讼，不应由被告承担诉讼费。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记证明一份，载明：王某某与公某某于2012年9月20日婚姻登记。原告以此证明，双方存有婚姻关系。
2、超声影像报告单一份。证明原告没有怀孕的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据真实性、关联性没有异议。
被告未提交书面证据材料
根据原告诉状、被告答辩及原告举证材料和被告质证意见，本院确认的事实：原、被告系经他人介绍，于2012年9月20日结婚登记，2013年7月11日生育男孩公某甲，婚后夫妻感情一般。因性格各异，双方产生矛盾，2013年10月2日夫妻间争吵后，原告独自一人回娘门居住，与被告及婚生男孩分居生活，并于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，带走婚前财产，案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：被子8床、不锈钢锅、电压力锅、电磁炉各一个，凉席一床，摩托车一辆，大电瓶一个，电动车一辆（原告已经带走）。庭审中，被告主张原告名下存款8万元，已由原告提取占有，要求本院依职权查询后，予以分割，后被告又表示放弃法院调查及分割的要求。婚后购买的冰柜一台，被告辩称已经在双方分居后处理，用于孩子的抚养。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因性格差异产生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩虽不满一周岁，但在原、被告产生矛盾后，原告置待哺的孩子于不顾，独自一人回娘门居住生活，并与被告及婚生男孩分居至今，亦未行使抚养和探视权利，表明婚生男孩已不再需要哺乳，能在被告的照顾下生活，根据相关法律规定，在不改变婚生男孩生活习惯的前提下，继续随被告生活较妥。离婚后父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方，应履行法定义务，本案原告应支付抚养费用。婚前各自财产应归各自所有，共同财产冰柜一台，庭审中，被告主张已经处理用于子女抚养费用。鉴于原、被告分居后，原告未履行抚养义务，对此，本院予以采纳。对于原告所提取的名下存款，被告表示放弃追究和分割，系其真实意思表示，不违反相关规定，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告公某某离婚。
二、婚生男孩公某甲随被告公某某生活，原告王某某每月支付抚养费300元，自2014年4月执行，于每年6月30日和12月30日前分二次支付，原告享有探视权利。
三、原告王某某带走婚前个人财产：被子8床、不锈钢锅、电压力锅、电磁炉各一个，凉席子一床，摩托车一辆，大电瓶一个，电动车一辆（原告已经带走）。。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 丰绍勋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初732号
原告：刘献民，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住汝阳县。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：洛阳市华龙建安有限公司,住所地汝阳县城隆盛路9号楼3楼。
法定代表人：常天星，该公司总经理。
被告：丁均政，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住汝阳县。
本院在审理原告刘献民与被告洛阳市华龙建安有限公司及丁均政提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年5月4日原告向本院提交申请，以诉讼中双方已自行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘献民撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘献民承担。
审判员 李建华
二〇一七年五月四日
书记员 周亚聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3839号
原告：启东市三胖建筑设备租赁服务部，住所地启东市吕四港镇新环城西路。
投资人：何德生，男，1953年11月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨永康、李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。
原告启东市三胖建筑设备租赁服务部（以下简称三胖服务部）与被告施辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三胖服务部的委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼，被告施辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三胖服务部向本院提出诉讼请求：判令被告施辉归还租金34000元。事实和理由：被告施辉因建筑施工需要租用原告的钢管、扣件搭脚手。至2015年3月1日，被告尚欠租金34000元未付，向原告出具了欠条，注明2015年7月30日归还，但被告逾期仍未支付，原告催要未果，诉至法院。
被告施辉未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事建筑工程机械与设备租赁，建材、木材销售的个人独资企业，投资人为何德生。2015年3月1日，被告施辉出具欠条一张，上载“今欠何德生计人民币叁万肆仟元正”、“2015.7.30号”等字样。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系从事建筑工程机械与设备租赁，建材、木材销售的个人独资企业，投资人为何德生，被告施辉出具的欠条足可以证明施辉尚欠原告34000元租赁款的事实，故原告要求其支付租金的诉请依法有据，本院予以支持。被告施辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施辉于本判决生效之日起十日内给付原告启东市三胖建筑设备租赁服务部租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计325元(原告已预交)，由被告施辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄旦阳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执88号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局主任。
被执行人：张在洪，男，1951年3月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月7日向我院申请执行被执行人张在洪其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月11日提出撤销执行申请。经审查，申请执行人淄博市国土资源局的撤销申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 田 雨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第499号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行职工。
被执行人李广志。
被执行人周会臣。
被执行人李殿付。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李广志、周会臣、李殿付金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的51565.23元、诉讼费545元、执行费682元。在执行过程中被执行人李广志给付执行款1273元并缴纳诉讼费545元、执行费682元，本案尚有执行款执行款50292.23元待执行，申请执行人与被执行人李广志自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第499号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初488号
原告:ＸＸ昌，男，1966年3月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人：敖小红，该公司总经理。
本院在审理ＸＸ昌与重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回起诉。
案件受理费8800元，本院决定免收。原告预交案件受理费8800元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 吴 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王鹤立
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初37号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年5月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2014年10-11月间，被告人叶某某伙同傅某某（另案处理），先后在浦城县南浦镇、松溪县松源镇等处盗窃红色捷达助力车1辆、黑色台翔牌助力车1辆、黑色轻骑牌助力车1辆，价值共计人民币7652.08元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人叶某某对指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10-11月间，被告人叶某某伙同傅某某（另案处理）在浦城县南浦镇、松溪县松源镇等处多次实施盗窃作案。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人叶某某伙同傅某某（另案处理）窜至浦城县南浦镇众鑫驾校出口处，将黄某甲停放在该处的一辆红色捷达牌助力车盗走，经鉴定，该车的价值为人民币2718.75元。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人叶某某伙同傅某某（另案处理）窜至松溪县松源镇工农巷2号大厅内，将郭某某停放在该处的一辆黑色台翔牌助力车盗走，经鉴定，该车的价值为人民币2400元。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人叶某某伙同傅某某（另案处理）窜至浦城县南浦镇和平路414号一楼窗户盘，将郑某某停放在该处的一辆黑色轻骑牌助力车盗走，经鉴定，该车的价值为人民币2533.33元。
另查明，案发后浦城县公安局扣押被告人所盗的红色电动车一辆，并已发还被害人黄某乙（黄某甲妻子）。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人郭某某、郑某某、黄某甲的陈述，被告人辨认作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格鉴定意见，扣押发还物品清单，浙江省龙泉市人民法院作出的（2013）丽龙刑初字第40号刑事判决，释放证明书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额计7652.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某在短时间内多次进行盗窃作案，其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，造成较坏的社会影响，应酌予从严惩处。
被告人叶某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗红色捷达牌助力车已被追缴并发还被害人黄某甲，故本院决定对被告人酌予从轻处罚，同时责令其退赔其他被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某分别退赔被害人郭某某人民币2400元、被害人郑某某人民币2533.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
代理审判员 温慧素
人民陪审员 刘盈亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执867号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人邓集帆，男，1965年7月23出生，汉族。
被执行人李立云，女，1967年9月2出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人邓集帆、李立云借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）武法民初字第1321号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集帆、李立云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓集帆、李立云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1321号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 李常玉
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行初25号
原告：梁玲，女，1963年2月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，现住嘉峪关市朝阳花园12栋一单元201室。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，住嘉峪关市胜利路育才街区12栋6号，系嘉峪关市人民政府雄关区祁连社区服务中心推荐代理人。
被告：瓜州县人民政府。地址：瓜州县县府街社区县府大道51号。
法定代表人：张立东，县长。
第三人：陈磊，男，1984年1月23日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，系瓜州县兴元生态科技发展有限公司总经理，住瓜州县石岗墩丰泽园。
第三人：陈兴元，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，系瓜州县兴元沙产业综合治理开发有限公司总经理，住瓜州县石岗墩丰泽园。
本院在审理原告梁玲诉被告瓜州县人民政府、第三人陈磊、陈兴元林业行政登记一案中，原告梁玲于2016年10月8日以“案件需先行民事诉讼”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁玲的撤诉理由符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玲负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十月八日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第252号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人何达江。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行何达江逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月18日作出的深交罚决第B0008949号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008949号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人何达江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初569号
原告：赵丹丹，女，1983年1月24日出生，汉族，饶阳县城镇健康东路金丝街17号。
委托代理人：孙双月，男，1954年1月4日出生，汉族，饶阳县。
被告：衡水明日房地产开发有限公司。地址：衡水市开发区永兴路21号。
法定代表人：杜观明，总经理。
组织机构代码：666567070。
原告赵丹丹诉被告衡水明日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告赵丹丹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告赵丹丹负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年七月五日
书记员 耿馈娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执340号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人黄泽云，男，生于1961年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人高朝芬，女，生于1968年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行黄泽云、高朝芬借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第703号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联的债权受偿数额为：130000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：130000元及利息。在执行过程中，因被执行人黄泽云、高朝芬外出，现有财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第703号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪全胜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3369号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告彭某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告彭某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告彭某于2014年12月23日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2015年12月22日还款，利率为9.380001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告彭某的贷款凭证一枚。
被告彭某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告彭某于2014年12月23日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2015年12月22日还款，利率为9.380001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告彭某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告彭某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00728号
原告：吴春生，男，1980年12月21日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县。
被告：陈艾孝，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴春生诉被告陈艾孝民间借贷纠纷一案中，因原告吴春生经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2900元，由原告吴春生承担。
审判员 韦 政
二〇一五年三月十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00728号
原告：吴春生，男，汉族，个私业主，住安徽�舒城县。
被告：陈艾孝，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴春生诉被告陈艾孝民间借贷纠纷一案中，因原告吴春生经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2900元，由原告吴春生承担。
审判员 韦 政
二〇一五年三月十六日
书记员 查雯雯
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执23号
申请人：李宏伟，男。
被执行人人：尹桂兰，男。
被执行人：尹江海，男。
被执行人：江西省海涛建筑工程有限公司，住所地：安福县平都镇安成路。
法定代表人：尹桂兰，该公司负责人。
本院在执行申请人李宏伟与尹桂兰、尹江海、江西省海涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹桂兰、江西省海涛建筑工程有限公司在安福县工业园区管委会有厂房、土地转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹桂兰、江西省海涛建筑工程有限公司在安福县工业园区管委会的厂房、土地转让款100万元。期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晨雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1971号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告天津开发区银河房地产开发公司，住所地天津经济技术开发区南海路23号1号楼1门601室。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津开发区银河房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津开发区银河房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币4511元，滞纳金3248元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号1号楼1门601室房屋所有权人，房屋建筑面积为250.62平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年1月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费4511元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金3248元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持225元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区银河房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号1号楼1门601室物业费人民币4511元及违约金225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，生于1988年1月11日，住重庆市大足县。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川星星建设集团有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地四川省华蓥市的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。李伟选择向合同履行地的法院即湖北省巴东县人民法院提起诉讼，湖北省巴东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川星星建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月一日
书记员 孙 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初385号
原告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码913416216868798800（1-1）。
法定代表人：栗广龄，该公司总经理。
被告：丁延军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县王牌混凝土有限公司与被告丁延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涡阳县王牌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第635号
原告：曹某某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年三月二十五日
书记员 张玉伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1457号
原告周某1，男，生于1953年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告周某2，女，生于1956年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）向成义，恩施市法律援助中心律师。
被告周某3（又名周自云），女，生于1963年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案中，原告周某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1以原、被告系同胞兄妹、欲寻求其他方式协调解决本案纠纷为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周某1负担。
审判员 陈小平
二〇一七年四月十八日
书记员 于 洋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初222号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被无为县公安局刑事拘�，2016年4月29日被无为县公安局取保候审，同年6月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人季某某酒后驾驶皖AK6W**号小型轿车从无为县无城镇东方家园小区向无城镇南门方向行驶，行至无城镇东门外大街路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，季某某被查获时血液中的乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息、查获经过等书证，证人阮某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人季某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
�二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2941号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告刘彬。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘彬金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员廖胜担任审判长，与审判员廖海、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告刘彬于2012年3月15日向原告申请借款200，000元，借款到期日为2014年3月12日，月利率8.88‰。该笔借款为抵押贷款，以刘彬的自有房产作抵押，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告按约将款项支付给了被告，被告利息付至2013年3月30日，之后未再付利息。被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款200，000元及利息（从2013年3月31日起按月利率8.88‰计算至借款还清之日止）。
被告刘彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日被告向原告申请借款200，000元，借款到期日为2014年3月12日，月利率8.88‰。该笔借款为抵押贷款，以被告刘彬的自有房产作抵押，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了房屋他项权证。原告按约将贷款支付给了被告。贷款后，被告利息付至2013年3月30日。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年8月22日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、原告出具的关于刘彬贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金200，000元及利息（从2013年3月31日起按月利率8.88‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金200，000元及利息（从2013年3月31日起按月利率8.88‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 胜
审 判 员 廖 海
人民陪审员 杨晓曼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘立红