福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初11号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2004年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人蔡某1，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区新圩镇。2015年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某1犯聚众斗殴罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2011年9月28日21时许，蔡某2、蔡某3（均已判决）与蔡某4（已判决）因翔安区新圩镇XX村路坂尾自然村至顶厝自然村的水泥路工程承包问题发生纠纷，蔡某3与蔡某4电话约定在蔡某4住家门口路段斗殴。同日22时许，蔡某4电话纠集蔡某5、蔡某6（均已判决）和蔡某7等人，蔡某5、蔡某6又纠集了蔡某8、陈某某等人参与斗殴。蔡某4指使蔡某5等人准备好啤酒瓶在其住家门口等候。蔡某2、蔡某3则纠集被告人蔡某某、蔡某1及蔡某9、蔡某10（均已判决）等十余名男子在蔡某2住家集结，其间，蔡某11打电话给蔡某3及让蔡某12、蔡某13至蔡某2住家当面劝说蔡某3不要与蔡某4斗殴，蔡某3将该劝说情况转告蔡某2，但蔡某2不理他人劝和执意要与蔡某4斗殴。之后，蔡某10驾驶闽D**号东风轻型普通货车和被告人蔡某某驾驶的黑色CR商务车运载蔡某3、蔡某9等十余名男子头戴安全帽，手持水管焊刀前往约定的斗殴地点。双方相遇后，蔡某10驾驶的闽D**号东风轻型普通货车与蔡某4驾驶的闽D**号雪佛兰轿车发生碰撞。蔡某5、蔡某6等人即用事先准备好的啤酒瓶在远处扔砸蔡某3一方，被告人蔡某某、蔡某1及蔡某3等一方人员即下车持水管焊刀打砸蔡某4驾驶的车辆，并追打蔡某4一方的人员。蔡某4一方见己方在打斗中明显处于弱势即分散逃离现场，陈某某在逃离时被蔡某3一方持刀具砍中头部致伤。经法医鉴定，陈某某顶部一长7.4cm创口，左顶骨骨折，损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，蔡某4的闽D**号雪佛兰轿车被毁损价值为人民币23547元（币种下同）。
2015年9月17日，被告人蔡某某、蔡某1主动到公安机关投案，但均拒不供认各自罪行。案发后，被害人陈某某对被告人蔡某某、蔡某1的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被害人的陈述，证人证言，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，合同协议书、承包合同书，谅解书，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据。起诉认为被告人蔡某某、蔡某1公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人积极参与斗殴，系积极参加者。
被告人蔡某某对指控的罪名没有异议，但提出自己仅驾车载人到斗殴现场，不知有准备工具，在斗殴现场知道双方有撞车，有扔砸啤酒瓶，但其站在后方，并未持工具参与打斗的辩解意见。
被告人蔡某1提出自己到现场并未持械参与打斗，行为不构成犯罪的辩解意见。
经审理查明：2011年9月28日21时许，蔡某2、蔡某3（均已判决）与蔡某4（已判决）因翔安区新圩镇XX村路坂尾自然村至顶厝自然村的水泥路工程承包问题发生纠纷，蔡某3与蔡某4电话约定在蔡某4住家门口路段斗殴。同日22时许，蔡某4电话纠集蔡某5、蔡某6（均已判决）和蔡某7等人，蔡某5、蔡某6又纠集了蔡某8、陈某某等人参与斗殴。蔡某4指使蔡某5等人准备好啤酒瓶在其住家门口等候。蔡某2、蔡某3则纠集被告人蔡某某、蔡某1及蔡某9、蔡某10（均已判决）等十余名男子在蔡某2住家集结，并由蔡某某、蔡某1从蔡某2住家搬运水管焊刀至皮卡车上，并向在场人员分发安全帽。其间，蔡某11打电话给蔡某3及让蔡某12、蔡某13至蔡某2住家当面劝说蔡某3不要与蔡某4斗殴，蔡某3将该劝说情况转告蔡某2，但蔡某2不理他人劝和执意要与蔡某4斗殴。之后，蔡某10驾驶闽D**号东风轻型普通货车和被告人蔡某某驾驶的黑色CR商务车运载蔡某1、蔡某3、蔡某9、蔡某14、蔡某等十余名男子头戴安全帽，手持水管焊刀前往约定的斗殴地点。双方相遇后，蔡某10驾驶的闽D**号东风轻型普通货车与蔡某4驾驶的闽D**号雪佛兰轿车发生碰撞。蔡某5、蔡某6等人即用事先准备好的啤酒瓶在远处扔砸蔡某3一方，被告人蔡某某、蔡某1及蔡某3等一方人员即下车持水管焊刀打砸蔡某4驾驶的车辆，并追打蔡某4一方的人员。蔡某4一方见己方在打斗中明显处于弱势即分散逃离现场，陈某某在逃离时被蔡某3一方持刀具砍中头部致伤。经法医鉴定，陈某某顶部一长7.4cm创口，左顶骨骨折，损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，蔡某4的闽D**号雪佛兰轿车被毁损价值为23547元。
2015年9月17日，被告人蔡某某、蔡某1主动到公安机关投案，归案后均未能如实供述自己的主要罪行。
案发后，蔡某2一方支付陈某某赔偿款5000元。陈某某对对被告人蔡某某、蔡某1等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以认定：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的立、受案情况。
2.到案经过，证实被告人蔡某某、蔡某1于2015年9月17日主动到公安机关投案的情况。
3.户籍证明，证实二被告人的自然情况。
4.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，证实被告人蔡某某于2004年因犯故意伤害罪被判刑的情况以及被告人蔡某某、蔡某1于2009年与他人斗殴由公安机关调解处理的情况。
5．现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关于2011年9月28日22时20分许对案发现场进行勘查，案发现场位于新圩镇XX上宫自然村与XX路交叉路口处，现场遗留有14个空青岛牌酒瓶和1个空啤酒瓶箱，且遗留有部分啤酒瓶碎片和汽车零碎片。经联系报警人蔡某4，又对其车辆被打砸损坏情况进行勘查并拍照固定的情况。
6．法医临床学检验鉴定书，证实陈某某外伤顶部一长7.4cm创口，左顶骨外板劈裂骨折，于2011年10月3日由鉴定机构按照《人体轻伤鉴定标准》（试行）的规定依法鉴定构成轻伤，于2014年12月6日由鉴定机构按照2013年颁布施行的《人体损伤程度鉴定标准》依法补充鉴定损伤程度构成轻微伤。
7．价格鉴定意见，证实闽D**号雪佛兰轿车被毁损价值23547元。
8.收款收据、转帐贷方凭证、承包合同。证实本案涉及的路坂尾至顶厝公路工程的相关投标、中标、合同签订，款项支付等情况。
9.谅解书，证实本案案发后，陈某某对蔡某2、蔡某某、蔡某1等人予以谅解的情况。
10．被害人陈某某的陈述，证实案发当晚其接到蔡某6的电话让其到蔡某4的住家。其到达后发现蔡某6、蔡某4、蔡某5及三四名不认识的男子在场，当时路边摆放有几箱啤酒瓶，听议论知道要与人打架。对方的人驾驶皮卡车过来后就先撞上蔡某4的小轿车。之后，对方的男子头戴安全帽手持水管焊刀朝他们冲过来，他们这方的人朝对方扔砸啤酒瓶，其亦有持一个啤酒瓶朝对方扔过去。因见对方人凶即跑离，但只跑开10余米即被对方一男子持水管焊刀砍中头部一下，其被打倒在地，殴打其的男子亦停手，其即赶紧爬起并跑开。其头部受伤流血，蔡某6、蔡某8等人将其送到医院救治。案发过后，对方有找其父亲理赔，其父亲有告知赔偿已处理好。
11.证人蔡某14的证言及辨认笔录，证实案发当晚8时许，其在住家接到蔡某3电话到蔡某2住家泡茶，看到一二十人在场，其中认识的有蔡某某、蔡某1、蔡某3、蔡某2、蔡某10、蔡某9、蔡某等人。蔡某某当时正在给大家分发工具，知道要去打架。不一会，蔡某11打电话给蔡某3劝架，蔡某3有答应不再打架，但听到蔡某2说还要去现场。接着，在场的人各自拿着分发的工具上车，其亦拿一个安全帽爬上蔡某10驾驶的皮卡车，一同前往的还有蔡某某驾驶的黑色本田CR商务车。车子到蔡某4住家附近时与对方车辆发生碰撞，车上的人即拿工具下车，对方朝他们扔砸啤酒瓶。他们一方人员即持水管焊刀、头戴安全帽追打对方。有看到蔡某某持水管焊刀冲向对方。
12.证人蔡某的证言及辨认笔录，证实案发当晚21时许，其在同安接到蔡某某的电话到蔡某某住家，看到蔡某2、蔡某某、蔡某15、蔡某9等人。蔡某某和蔡某1从蔡某某住家内拿出十几把水管焊刀搬上皮卡车后斗，并把两箱安全帽分发给其他人。随后，蔡某某驾驶黑色本田CR商务车、蔡某10驾驶皮卡车载人和水管焊刀前往打架。到蔡某4住家门口，对方十几人朝他们扔砸啤酒瓶，他们下车后每人持水管焊刀、头戴安全帽冲向对方。其有看到蔡某3、蔡某1有拿水管焊刀砍砸雪佛兰轿车的挡风玻璃。其因跟蔡某4有交情，故未冲上前追打对方
13．证人蔡某4的证言及辨认笔录，证实案发当晚其酒后因为XX村路坂尾至顶厝的公路工程问题与蔡某3在电话中发生争吵并约定在其住家打架。之后，其电话纠集多人到其住家并准备啤酒瓶。之后，其接到蔡某11的电话劝和，其同意并对到场帮忙的人说没事，并把搬到路边的啤酒瓶搬回住家院子。不一会，其接到蔡某16的电话说蔡某3等人已过来，让其快跑。接着，其看到对方一部皮卡车和一部商务车过来，其遂上车并倒车，但对方的皮卡车就直接撞上来，其即开车往前逃离，但前方道路修桥无法通行遂掉头返回，但车辆左前角与皮卡车发生碰撞并熄火，对方头戴安全帽的七八名男子手持水管焊刀对其车辆进行打砸，其中看到蔡某某、蔡某1头戴安全帽、手持水管焊刀对其车子的前挡风玻璃和侧面玻璃、引擎盖等部位进行打砸。其赶紧重新打火并开车逃离现场，后即电话报警。其看到对方到现场参与打架的人还有蔡某3、蔡某9等人。
14.证人蔡某7的证言，证实案发当晚21时许，其接到蔡某4的电话到蔡某4住家院子，蔡某4告诉其已经约好与蔡某3打架。之后，蔡某6、蔡某5过来，蔡某4即让蔡某6、蔡某5将院子处的几箱啤酒瓶搬到路边准备打架。又过一会，蔡某4接到一个电话后对其等人说没事了，他们即回到蔡某4的住家院子内。蔡某4准备上车回黄光村时又接到一个电话，然后对他们大声说对方来了。他们听到蔡某4喊叫后又出来到路边，看见蔡某4上了雪佛兰轿车，对方有一部皮卡车和一部本田CR商务车开过来，皮卡车在前面一过来就朝蔡某4的轿车车尾撞了一下。之后，二车又发生碰撞。对方皮卡车上的人有喊一声打，对方二车上的十几名男子均头戴安全帽，手持水管焊刀即朝蔡某4的小车进行打砸，其认识对方的男子有蔡某3、蔡某某、蔡某1，站在路边的蔡某5、蔡某6等人即朝对方扔啤酒瓶，对方的几名男子即持刀冲上来，他们见状即赶紧跑开。过后，发现陈某某被对方砍中头部受伤。
15.证人蔡某11的证言，证实其与蔡某3是邻居，蔡某4是其侄女婿。案发当晚9时许，其在同安接到侄女蔡某17的电话告知蔡某4与蔡某3在电话中争吵后出门可能要打架，要求其帮忙劝和。其即先给蔡某3打电话，告知有事明天再说不要打架，蔡某3予以应允。其不放心，又打电话让蔡某12过去劝蔡某3不要与蔡某4打架，蔡某12表示同意。后即给蔡某4打电话让其明天再商谈不要打架。蔡某4亦同意。过约半小时，蔡某4打电话过来说其既然已经劝和蔡某3，为何对方还继续组织一伙人来将其轿车砸坏。其回到新圩XX村住家后，蔡某12和蔡某13到其家说他们到新圩镇XX村蔡某2住家找到蔡某3劝说不要与蔡某4打架，当时蔡某3就跟蔡某2、蔡某某说其有打电话劝说不要打架，但蔡某2、蔡某某却说不管谁打电话劝说，人都来了就是要打。蔡某12说在蔡某2坚持说要打架的情况下无法劝解，蔡某3等人就出去找蔡某4了。蔡某4与蔡某3、蔡某2之前有合伙做工程。大约2011年8、9月份，蔡某3找其合作竞标新圩XX村路坂尾至顶厝的公路工程和XX村至云头村的水泥路工程，蔡某3提议要和其一起投标，蔡某3、蔡某2、蔡某4为一方，其为一方，共同围标，由其联系XX公司出面投标，如果中标，XX村至云头村的工程由其做，路坂尾至顶厝的工程由蔡某3、蔡某2、蔡某4一起合伙。因蔡某4是其侄女婿，其同意。后XX公司中标。之后因为发生打架一事，XX公司让其去签合同，其因为已经将工程给蔡某3，就让蔡某3一起去签合同，但蔡某3通知蔡某18与其去签合同。该工程在打架过后实际由蔡某3和蔡某2施工。
16.证人蔡某13的证言，证实案发当晚9时许，其在住家接到蔡某12的电话告知蔡某3与蔡某4要打架，蔡某11让其一起去劝说蔡某3不要打架。因其与蔡某3是宗亲遂同意并与蔡某12一同开车到XX村蔡某2住家找蔡某3。刚到蔡某2住家，发现已经有二十几名男子在蔡某2住家，在场的有蔡某2、蔡某某、蔡某3、蔡某10等人，以及一些XX村的男子和外地男子，蔡某2住家门口摆放了很多水管焊刀，并用饲料袋装了很多安全帽。蔡某2等人正在商议打架之事，具体内容未能听清。其和蔡某12把蔡某3叫到一边，劝说不要打架，蔡某2和蔡某某也就跟了过来，接着蔡某3接到蔡某11劝解不要打架的电话。蔡某3接完电话跟蔡某2说不然不要打了。蔡某2说人都叫来就是要打。接着蔡某2就跟蔡某某、蔡某3等人说拿刀过去，刀和安全帽都在门边。蔡某某和蔡某3就带着那些男子戴安全帽，拿水管焊刀分别乘坐小车往蔡某4住家方向过去，蔡某某要出发时还说过去要走XX桥的土路。当时蔡某2没有过去，蔡某3、蔡某某开车过去，约过十多分钟，就听到蔡某4住家传来撞车声，其知道已经打架无法劝解遂回去并向蔡某11回复。
17.证人蔡某12的证言，证实其与蔡某3是堂兄弟，与蔡某4是朋友关系。案发当晚，其接到蔡某3的电话要求帮忙与蔡某4打架但予以回绝。之后，蔡某11给其打电话让其帮忙劝蔡某3不要与蔡某4打架。其即给蔡某3打电话询问人在何处，蔡某3答复在蔡某2住家。其即去载同村的蔡某13一起去找蔡某3。在蔡某2住家找到蔡某3时，当时有二十多名男子在该处，门口处摆放有安全帽和水管焊刀。其和蔡某13将蔡某3叫到旁边劝说不要去打架，蔡某3的意思也是想放弃打架，且当中有接到劝说的电话。但在旁的蔡某2却说既然已经这样，谁来劝说都没用。之后，蔡某3及在场的二十多名男子携带水管焊刀和安全帽坐上门口的皮卡车和商务车出去。不久，其听到蔡某4住家方向传来撞车声音，知道已经无法劝和遂回去向蔡某11作了回复。
18.证人蔡某6的证言及辨认笔录，证实案发当晚9点多，其和蔡某5等人在新圩镇移动公司门口吃烧烤，蔡某5接到电话后对其说其堂兄蔡某4要跟人打架。之后，其载蔡某5回蔡某4住家。蔡某4让蔡某5帮忙叫人，蔡某5有打电话叫了二名男子过来，其有叫陈某某、蔡某8过来蔡某4住家。之后，蔡某5等人将啤酒瓶搬到路边，蔡某4又接到电话，然后对他们说没事了。他们又将啤酒瓶搬回院子。但不久，蔡某4又接到电话并急匆匆的说对方过来了。他们又将啤酒瓶搬到路边。对方有一部皮卡车和一部商务车过来，在十字路口，蔡某4驾驶小车与皮卡车发生了碰撞。对方的人均头戴安全帽、手持水管焊刀朝他们冲过来，蔡某5等人即朝对方扔啤酒瓶，因见对方人多势众，其遂跑开，等对方离开后，发现陈某某头部受伤流血。
19.证人蔡某8的证言，证实案发当晚21时许，其接到蔡某6的电话让其回去帮忙蔡某4打架。其答应后即驾驶摩托车到蔡某4住家的十字路口，看见有二部车辆停在十字路口旁边，一部是皮卡车，一部是CR商务车，有十几名男子头戴安全帽，手持水管焊刀正爬上这二部车辆。其以为该二部车辆是蔡某4要叫去打架的，即跟着要爬上皮卡车，刚要爬上皮卡车后斗时，车上有人持水管焊刀朝其捅来，但未捅到，其赶紧喊是自己人，对方的人才停手，其意识爬错车辆后即赶紧跑开。后他返回打架现场，碰见蔡某6，蔡某6接到陈某某的电话得知陈某某被打伤，遂与蔡某6去篮球场找陈某某，在途中碰到蔡某23和蔡某19，后一起将陈某某送去医院。
20.证人蔡某20的证言，证实案发当晚，其在同村的蔡某21住家喝酒至9点左右，接到蔡某4的电话说他家要被人砸要其过去。其口头同意。过不久，其朋友蔡某10给其打电话说他和蔡某2、蔡某3要与蔡某4打架，让其不要过去帮忙。其知道蔡某4是要叫其去与蔡某2、蔡某3打架后遂未过去帮蔡某4打架。
21.证人蔡某22的证言，证实案发当晚9点多，其在住家照看病重的父亲时接到蔡某4的电话要其帮忙打架。其知道蔡某4与蔡某2、蔡某3因为公路工程问题发生矛盾，因其不想得罪蔡某2，所以其故意拖延时间，但又觉得蔡某4已在叫帮忙不去面子过不去，故等待一会才驾驶摩托车到蔡某4住家，在刘厝路口看见蔡某8、蔡某23、蔡某19、蔡某24、“管仔”及一名头部受伤流血的男子在现场，有一部皮卡车和一部小车往前山村方向开走，皮卡车的后斗上还站有五六名男子，现场有啤酒瓶碎片和汽车的碎片，路边还摆放有啤酒瓶。其在现场听蔡某8等人议论打架的事情约十多分钟，因父亲病重即离开现场。案发后几天，蔡某10到其住家泡茶谈起与蔡某4打架的事，蔡某10对其说当时过去打架由他开皮卡车，一过去看见蔡某4的小车就开车撞过去。
22.证人蔡某16的证言，证实其是XX村的治保。案发当晚其在家时接到蔡某4的电话说蔡某2和蔡某3要去打砸他住家。过不久，其在住家门口看到蔡某某驾驶一部CR商务车以及蔡某3的一部皮卡车开往蔡某4住家方向，当时皮卡车开在前且后车斗有蹲坐六七名头戴安全帽、手持水管焊刀的男子，蔡某某驾驶的商务车内亦有六七名男子。其见状遂给蔡某4打电话说蔡某3等人已经过去让其快跑。过约十几分钟，其担心出大事遂前往查看，发现双方已经打斗完毕，地上留有一些碎啤酒瓶和汽车的零碎片，路边摆放着空啤酒瓶，蔡某23有在现场。其询问蔡某23得知蔡某4被打跑。其遂打电话给蔡某4，蔡某4回复车子被砸，躲在后行村。
23.证人蔡某25的证言，证实案发当天因其二女儿出生，当日早上向蔡某2借用汽车送其妻子到同民医院生产。当晚9点多，蔡某2打电话问其借用汽车是否完事，是否要回去了。其接完电话不久即开车回新圩，回到蔡某2住家已经是当晚11点左右，看到蔡某2在住家二楼，蔡某9有在旁边，蔡某某和二三个男青年在一楼打牌，其归还车辆后即回家照顾大女儿。
24.证人蔡某23、蔡某19的证言，证实二人于案发当晚在蔡某23的住家喝酒，听到屋外有车辆碰撞以及轮胎打磨的声音，即走到屋后的小巷查看，因光线暗只看到三叉路口有五六名男子在跑动，接着又听到啤酒瓶扔砸的声音，知道是发生打架后又跑回三楼查看，发现蔡某23的堂兄的雪佛兰轿车加速往后行村方向开走，有五六名男子陆续爬上皮卡车往黄光村方向开走。之后，二人走到三叉路口，看到地上留有酒瓶碎片和汽车的零碎片，蔡某5和蔡某7站在路边，方知是蔡某4与人打架，后看到同村的蔡某22驾驶摩托车过来。之后，蔡某6打电话说有人受伤要帮忙送去医院治疗。过后知道蔡某4因为公路工程的事情与蔡某2、蔡某3发生打架。
25.证人陈某1的证言，证实2011年9月底的一天晚上九时许，其与蔡某11等人在XX村的村部聊天。期间，不知何人打电话给蔡某11，听内容知道对方告诉蔡某11的事情是蔡某4要与蔡某3打架，让蔡某11帮忙劝说双方不要打架。蔡某11当时答应并打电话劝说蔡某4，蔡某4予以同意。蔡某11随后打电话劝说蔡某3，蔡某3也同意。之后，蔡某11又打电话不知给何人，让帮忙劝说蔡某3不要与蔡某4打架，对方又答应。之后他们去同安足浴，蔡某11接到一个电话告知双方已经打起来，蔡某11有回复那他也没办法。
26.证人池某某的证言，证实2011年七、八月份的时候，蔡某11和蔡某4找其，表示要以其所在的XX公司的名义竞标XX村路坂尾至顶厝的公路工程，因其与二人关系不错遂同意。不久，蔡某2和蔡某3亦来找其协商挂靠竞标该工程的事。其将答应蔡某11的情况告知蔡某2，让其找蔡某11协商。之后，蔡某2和蔡某3协商好，并由蔡某4一方先垫付了保证金和竞标费用，后由其公司竞得该工程。工程中标后就由蔡某2和蔡某3负责，但蔡某3、蔡某2和蔡某4因工程承包的问题发生打架。于是其联系之前缴纳保证金竞标费用的蔡某11来签订项目施工内部责任承包合同。之后，蔡某11和蔡某18来签订了合同。事后，工程实际由蔡某2和蔡某3管理施工。
27.证人蔡某18的证言，证实其是蔡某3的胞兄。其实际未承包工程建筑。蔡某3叫其过去帮忙与XX公司签订承建协议，工程实际上是蔡某3和蔡某2在处理，其只是挂名，其身份证和银行卡都让蔡某3拿去使用，其对XX村路坂尾至顶厝的公路工程的招投标情况并不知情。
28.证人蔡某17的证言，证实案发当晚21时许，其回到住家看到其丈夫蔡某4在电话中与人大声争吵，经其询问得知蔡某3要去砸其位于上宫自然村的住宅。之后，蔡某4驾驶小车即出门。其赶紧打电话告诉其叔叔蔡某11，让其帮忙调停。
29.证人蔡某25的证言，证实案发过后第二天，XX村村长蔡某2打电话叫其过去。其到蔡某2住家后看见蔡某2、蔡某3、蔡某9在二楼泡茶，蔡某3质问其“昨天与蔡某4打架，你的弟弟加科、某6过去帮忙蔡某4做什么”。蔡某2也在旁说工地是他和蔡某3、蔡某4的事，让其叫蔡某8、蔡某6不要再帮蔡某4，不要对外乱说牵扯到他。蔡某2同时让其转告蔡某4，打架的事私了算了，牵扯到聚众斗殴对双方都不利。蔡某3还在旁威胁他在现场看见了蔡某8和蔡某23，蔡某4要是不私了，他被抓去关肯定要把其几个堂兄弟都牵扯进来一起关。其有答应蔡某2、蔡某3回去尽量帮忙劝说。过后约十来天，蔡某2、蔡某3找其过去新圩中学，让其劝说蔡某4私了，不要让公安机关处理。其当时有答应劝说蔡某4，但蔡某4不同意。
30.证人陈某3的证言，证实其于9月29日晚回到住家看到其儿子陈某某被人打伤头部，其询问知道跟人打架被打伤，但不说被谁打伤。2011年10月1日左右，其堂弟陈某4打电话说XX村的村长蔡某2找其商谈其儿子被打伤的事。当晚9点多，陈某4带蔡某2、蔡某3到其住家，二人到其住家后即道歉并表示要赔偿。其询问是何人打伤其儿子，蔡某2和蔡某3说已经打了，多说无用。其看对方有诚意，又是XX村的村长，未再多问，经过商谈让对方赔偿5000元。其跟蔡某2讲事情既然已经解决，不要再牵扯到陈某某。蔡某2说打架是其与XX村副村长蔡某4的事，不会再牵扯到陈某某，就算要牵扯到其他人也会是蔡某4的堂兄弟。次日，蔡某3、蔡某2找到陈某某，签了调解协议书和收条。
31．同案犯蔡某2的供述与辩解，证实案发当晚8时许，其在住家二楼泡茶，其胞弟蔡某某与几个朋友在一楼喝酒。不一会蔡某3驾驶皮卡车到其住家与其泡茶。大约9点时候，蔡某3接到电话，后对其说蔡某4让他们不要再做XX村路坂尾至顶厝的公路，等讲好再做。之后，蔡某3和蔡某4又在电话中争吵，然后就相约要打架。蔡某3问蔡某4在哪要去找他打架，蔡某4回复是在XX村黄光自然村，接着二人又互打电话，蔡某4说要回XX村自己住家。之后，蔡某3陆续给蔡某9、蔡某10、蔡某14、蔡某等人打电话过来其住家帮忙打架。蔡某某及其朋友均有参与打架。其间，蔡某11打电话劝说蔡某3，接着蔡某13、蔡某12也来到其住家劝说蔡某3不要打架，给蔡某11面子。当时要打架的人都已经到场，其很生气就对蔡某3等人说“人都叫来了，谁的面子也不给，一定要打”。接着又对蔡某3说“不要再说了，过去吧”。之后，十几个人戴安全帽以及从其住家拿水管焊刀分别坐上蔡某3的皮卡车和蔡某某的商务车出去找蔡某4打架。其未跟过去，而是在家等消息，约过半个小时，蔡某某等人回来跟其讲将蔡某4一方的人都打跑，对方还有一个人被打伤，之后蔡某某等人继续在其住家喝酒。事后，其与蔡某3去赔偿了被打伤的陈某某。
32.同案犯蔡某3的供述与辩解，证实案发当晚其在蔡某2住家，其打电话叫蔡某9也过去。其间，蔡某4打电话不要让其做XX村路坂尾至顶厝的公路工程，其与蔡某4在电话中发生争吵，并相约打架，先是约在黄光村蔡某4岳父住家，后又约在蔡某4在刘厝的住家。之后，其将要与蔡某4打架的事情告诉蔡某2，蔡某2很生气就将在一楼喝酒的蔡某某叫到二楼，并将因为工程要与蔡某4打架的事告诉蔡某某，让蔡某某与其一同去打架。蔡某某同意并开始打电话叫人准备去打架。当时其有打电话给其侄子蔡某10和蔡某12让其到蔡某2住家，当时没说要打架，蔡某10过来之后才知要去打架的。其间，蔡某13、蔡某12来到蔡某2住家劝说其不要与蔡某4打架，接着蔡某11也打电话过来劝说，其在电话中答应蔡某11。其将蔡某11劝说情况告诉蔡某2，并告诉如果真发生打架对双方都不合算。蔡某2当时很冲动说人都叫来了，谁的面子也不能给。其没办法只好听从蔡某2。决定之后，蔡某2叫其和蔡某某一起带人过去打架，并让其一方的人带上之前准备的安全帽和水管焊刀坐上皮卡车和商务车，开到蔡某4住家的叉路口时，发现蔡某4的小车突然倒车过来撞到皮卡车，后又前行往前开走，因前方修路，蔡某4的小车又掉头朝他们开过来，结果二车撞在一起，他们车上的人即下车持水管焊刀打砸蔡某4的小车，对方路边的人员也朝他们扔啤酒瓶，他们即冲过去追打对方，他们打砸了几分钟，蔡某4即加速冲过去并往后行村方向开去。后他们即开车回去跟蔡某2讲打架的事。当晚，其和蔡某2将皮卡车开到大帽山上，用水管焊刀和砖块对皮卡车进行打砸，之后向公安机关报称是被蔡某4一方所砸坏。事发后，蔡某2让其揽责，不要牵扯到他，并以持铁锹不算持械让其跟公安机关谎称是持铁锹而非持水管焊刀。之后，其有跟蔡某2赔偿对方受伤人员陈某某的损失，也跟蔡某4签了和解协议。
33.同案犯蔡某9在庭审时的供述与辩解，证实案发当晚，其接到蔡某2的电话到蔡某2住家二楼时，蔡某3已在该处。蔡某3正与人打电话吵骂。之后，蔡某2和蔡某3有对话，但未听清内容。蔡某2将蔡某某叫上二楼说“你们怎么还在这边”。后其下楼，看到蔡某某等人在搬工具，有说一人戴一顶安全帽，故其也拿了一顶安全帽，之后搬了一些水管焊刀上车，其才知要出门去打架，期间有人来找蔡某3，但未听清谈话内容。其乘坐蔡某10开的皮卡车，车内有蔡某3，车后斗上也有人，总共有两部车，另一部车是蔡某某驾驶的，到现场后，皮卡车与蔡某4的小车发生碰撞，他们即下车持水管焊刀打砸蔡某4的车辆，其亦有持水管焊刀参与打砸，皮卡车后斗上的人持水管焊刀去追砍对方。在归案之前，其等人有商议串供逃避罪责之事。
34.同案犯蔡某10的供述与辩解，证实其受雇蔡某2、蔡某3帮忙管理工地。案发当晚，其接到蔡某3的电话即到蔡某2住家，发现蔡某3、蔡某某、蔡某9、蔡某1、蔡某以及几个不认识的男子已经在该处。其在门口时，蔡某3、蔡某9当中一人对其说要出去打架，让其呆会驾驶蔡某3的皮卡车载人出去，其就先上皮卡车。不久，蔡某12和蔡某13来找蔡某3，并在蔡某2的住家门口与蔡某3讲话，但未听清内容。之后，蔡某某、蔡某1、蔡某9、蔡某等人就头戴安全帽从蔡某2住家内走出来，蔡某3、蔡某9等七八名男子坐上其驾驶的皮卡车，蔡某3坐副驾驶座，其他人坐在车后斗，蔡某3指路，蔡某某驾驶的CR商务车跟在后面，行驶至蔡某4住家门口的十字路口，看见一部黑色小轿车停在前面，其即先停车。黑色小轿车倒车靠过来，蔡某3即对其说，对方都撞过来了，你还不撞上去。其即加大油门朝对方车尾撞过去，其问蔡某9要跟谁打架后才知要跟蔡某4打架，那部黑色小轿车是蔡某4驾驶的。对方朝他们扔酒瓶，蔡某某、蔡某1、蔡某等人即下车打砸对方的车辆和人员，并将对方打跑。之后，蔡某4的小车掉头开了过来朝其车头撞了一下，后就往后行村开去。对方的人跑掉后，己方的人也陆续上了皮卡车，其看到蔡某8驾驶摩托车来到其车前，并低头看其车牌，蔡某8绕到后面，车上有人说要去打，但也有人说那是加科，不要打他。之后，其将车辆停放到其XX村的岳父家。蔡某3等人各自离开。之后，其驾驶摩托车在新圩中学附近碰到蔡某9，即一起到蔡某2住家，蔡某某、蔡某26、蔡某等人已在蔡某2住家喝酒，其间蔡某某说对方有人头部受伤严重在同民医院。
35．被告人蔡某某的供述，证实其有驾驶黑色本田CR商务车载人到案发现场，蔡某10驾驶的皮卡车在前面与蔡某4的车辆发生碰撞，对方有扔砸啤酒瓶，他们一方有持械追打对方。
36.被告人蔡某1的供述，证实其有坐皮卡车到斗殴现场，皮卡车后斗上放有水管焊刀等斗殴工具。
关于被告人蔡某某提出仅驾车载人到现场及被告人蔡某1提出仅参与到现场，均未持械追打对方的辩解意见。本院认为，在案证据足以证实被告人蔡某某、蔡某1主观上明知蔡某2等人欲与蔡某4一方斗殴，仍然参与帮忙搬运斗殴工具水管焊刀和向在场人员分发安全帽，蔡某某还驾车载人到斗殴现场，至斗殴现场后二人均持水管焊刀冲向对方并打砸蔡某4车辆的犯罪事实。二被告人的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某1公然藐视法纪，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，均系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2019年1月16日止。）
二、被告人蔡某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈黑牛
人民陪审员 许益民
二〇一六年二月二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。