重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09253号
原告左希洪，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人袁靖松。
被告万龙，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周召平。
重庆恒康汇众运输有限公司，住所地万州区沙龙路二段279号。
法定代表人张玉明，总经理。
委托代理人何世斌，公司员工（一般授权）。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。
负责人赵波，总经理。
委托代理人谢英，公司员工（一般授权）。
委托代理人刘志，公司员工（一般授权）。
原告左希洪与被告万龙、重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康运输公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员代元令独任审判，于2015年9月22日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告左希洪委托代理人袁靖松、被告万龙委托代理人周召平、被告恒康运输公司委托代理人何世斌、被告安诚财保江津支公司委托代理人谢英、刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左希洪诉称，2014年12月27日，被告万龙驾驶渝FE96**出租车，沿万州区太白路行驶至太白路9号路段时，刮撞行人左希洪、蒋志惠、左城通，致三人受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队出具事故责任认定书，认定被告万龙负全部责任，原告左希洪不负责任。事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，后转入重庆市万州区中医院继续治疗，现已治疗终结出院。原告伤情经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为十级伤残，康复费需要3000元，定期随访检查费需要600元。渝FE96**出租车的所有人为被告恒康运输公司，在被告安诚财保江津支公司购买了保险。原、被告因赔偿产生纠纷，原告向法院起诉要求被告安诚财保江津支公司在保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复及检查费、精神抚慰金、住宿费、财物损失、鉴定费等共计119095.9元，超出部分由被告万龙、恒康运输公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告万龙辩称，对原告左希洪所诉交通事故的基本事实及责任认定没有异议。被告驾驶车辆系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告恒康运输公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告万龙是恒康公司雇请的驾驶员，原告的诉讼请求由法院依法判决，超出保险公司赔偿的部分恒康公司愿意承担赔偿责任。
被告安诚财保江津支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万），但未购买不计免赔险，超过交强险的部分由投保人承担20%的免赔率，本次事故发生在保险期限内，保险公司愿意在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费建议按照城镇居民平均收入计算；护理费标准过高，认可80元／天；交通费由法院根据票据酌情认定；住院伙食补助费认可30元／天；残疾赔偿金计算标准有误；被扶养人生活费超过每年18279元；康复费、检查费以实际产生为准；精神抚慰金过高；财物损失没有证据不认可；诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月27日，被告万龙驾驶被告恒康运输公司所有的渝FE96**出租车，沿万州区太白路行驶至太白路9号路段时，刮撞行人左希洪、蒋志惠、左城通，致三人受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队出具事故责任认定书，认定被告万龙负全部责任，原告左希洪不负责任。事故发生当日，原告被送往重庆三峡中心医院急诊科抢救，后转入重庆市万州区中医院住院治疗，2015年4月17日，原告治疗终结出院，出院诊断为：左侧髌骨骨折。出院医嘱为：1、休息2月；2、逐步行患肢膝关节功能训练，避免暴力外伤防再骨折及影响骨愈合；3、半年内严禁重体力劳动及外伤以防再骨折；4、建议康复科理疗，促进患肢功能恢复；5、专科随访。2015年4月29日，重庆市渝万司法鉴定所对原告左希洪的伤情作出评定意见：1、被鉴定人左希洪的伤残等级为十级；2、被鉴定人左希洪的康复治疗费用大约需3000元左右，门诊定期随访检查费用大约需600元左右。原告左希洪为本次鉴定支付1400元。庭审中，被告安诚财保江津支公司对原告的伤残等级及康复费有异议，要求重新鉴定。经双方当事人选择，本院委托的重庆市科证司法鉴定所于2015年11月26日对保险公司的申请事项作出如下鉴定意见：1、被鉴定人左希洪左膝关节丧失部分功能的伤残等级目前评定为X（十）级；2、被鉴定人左希洪康复费需人民币贰仟肆佰元，之前的费用按实际发生计算。
另查明，1、渝FE96**出租车在被告安诚财保江津支公司投保了交强险、商业三者险50万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内；2、原告左希洪本次事故的医药费由被告万龙垫付4214.7元，剩余费用由被告恒康运输公司垫付，恒康运输公司另外还垫付左希洪的护理费7560元（84天×90元／天），护理费要求在本案一并处理；3、原告左希洪的户籍为城镇户口，在天仙湖.棕榈长滩购买住房一套，左希洪的父亲左明瑞（1951年生）、母亲彭德碧（1954年生）婚后生育两个子女，及左希洪与左希辉，左希洪与妻子蒋志惠婚后生育儿子左城通（2009年生）；4、本次交通事故另外的伤者蒋志惠已经本院调解结案，左城通由于伤势较轻，仅产生医疗费，被告万龙同意垫付的医疗费自行报销。
以上事实有原、被告身份证明、驾驶证、道路交通事故责任认定书、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、房产证复印件、重庆市万州区后山镇天顺村委会证明等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告左希洪因本次交通事故受伤的事实，有重庆市万州区交巡警支队出具的事故责任认定书在卷佐证，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错负责赔偿。本案中，被告安诚财保江津支公司作为肇事车辆的承保公司，应当对肇事车辆在保险期限内造成的损失承担赔偿责任；被告恒康运输公司作为车辆的所有人，应当对超出交强险和商业三者险的部分承担赔偿责任；被告万龙作为被告恒康运输公司的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，对此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任；被告恒康运输公司未购买不计免赔险，对超出交强险的赔偿部分应自行承担20%的损失。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，对原告左希洪本次交通事故的损失项目及数额，本院分析认定如下：1、关于误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其收入状况，可以参照相同或相近行业上一年度平均工资计算，本案中，原告左希洪并未举示相关证据证明其收入状况，而被告保险公司愿意按照重庆市上一年度城镇居民平均收入计算其误工费，本院予以支持，本院确认原告的误工费为11937元（173天×69元／天）；2、关于护理费，原告左希洪主张的标准过高，结合本地同类医院护工的收入水平及被告恒康公司垫付的情况，本院酌情认定为10170元（90元／天×113天）；3、住院伙食补助费3390元（30元／天×113天），本院予以支持；4、关于残疾赔偿金，原告左希洪主张的标准有误，本院调整为50294元（25147元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费，左城通的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，年限为5年；左希洪父亲左明瑞、母亲彭德碧的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，年限分别为17年、19年，三人的被扶养人生活费合计为26250.75元；6、鉴定费1400元，系原告左希洪为证明伤残程度支付的合理费用，本院予以支持；7、康复费及检查费，结合第二次鉴定意见，本院认定为3000元；8、财物损失，因原告左希洪举示的证据不足以达到证明目的，本院不予支持；9、精神抚慰金5000元，本院予以支持；10、交通费本院酌情认定为500元；11、住宿费148元，本院予以支持。
综上所述，原告左希洪因本次交通事故产生的误工费11937元、护理费10170元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76544.75元、鉴定费1400元，康复费2400元、检查费600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿费148元，以上损失共计112089.75元，由被告安诚财保江津支公司在交强险责任限额内赔偿原告左希洪109891.75元，由被告恒康运输公司赔偿原告左希洪798元（3990×20%）；鉴定费1400元由被告恒康运输公司承担。在保险公司的赔偿款中一并计算被告恒康运输公司已垫付的护理费7560元及应承担的鉴定费1400元、免赔额798元后，实际由被告安诚财保江津支公司赔偿原告左希洪104529.75元，赔偿被告恒康运输公司5362元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司在本判决生效后五日内赔偿原告左希洪104529.75元，赔偿被告重庆恒康汇众运输有限公司5362元。
二、驳回原告左希洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告重庆恒康汇众运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡栋楠