wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）穗中法刑二终字第197号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某元（曾用名唐某柏、唐某成），出生地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。2009年12月31日因盗窃被广州市公安局行政拘留。因本案于2011年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某元犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，于2012年3月2日作出（2011）穗云法刑初字第2013号刑事判决。原审被告人唐某元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
（一）2010年4月12日晚7时许，被告人唐某元纠合同案人唐某甲春、肖某甲、何某甲（均已判决）等人经合谋抢夺后，搭乘本市一辆55路公交车，当车行至本市荔湾区荔湾路公共汽车站停靠时，趁华某不备之机，唐某元负责望风，唐某甲春负责动手抢得华某价值1496元的诺基亚5800型无线移动电话机1台，肖某甲、何某甲在车后门处阻拦华某追赶，帮助唐某甲春逃跑。同案人唐某甲春、肖某甲、何某甲在逃离现场时被公安人员抓获，缴获的赃物诺基亚5800型无线移动电话机1台已由公安机关发还给华某。
原判认定上述事实的证据有被害人华某的陈述及辨认材料，证人吴某的辨认材料，公交车上监控的视听资料，缴获赃物的照片，赃物核价证明及赃物发还被害人的发还物品清单，同案人唐某甲春、肖某甲、何某甲、罗军民的供述及辨认材料，同案人唐某甲春、肖某甲、何某甲的刑事判决书等证据证实。
（二）2010年8月31日下午2时许，被告人唐某元伙同同案人肖某乙、袁某、唐某乙、王某甲、唐某丙、周某、何某乙，搭乘本市一辆由从化开往芳村客运站的广从2线公共汽车伺机盗窃,当车行驶至本市白云区钟落潭路段时，由肖某乙等七名同案人掩护，唐某元用刀片割破同车乘客梁某甲的裤袋，盗得梁某甲内有1450元钱包1个，被梁某甲当场发现。因梁某甲及其子梁某乙索要被盗的款物，唐某元及同案人当场对梁某甲、梁某乙实施恐吓、殴打，之后威胁司机停车开门并逃离现场。
原判认定上述事实的证据有被害人梁某甲、梁某乙的陈述及辨认材料，证人邹某、黄某丙、高某的证言及辨认材料，赃物钱包的照片，同案人何某丙、王某乙、唐某丙、李某的供述及辨认材料等证据证实。
（三）2011年5月31日下午4时许，被告人唐某元搭乘本市一辆126路公交车，当车行至本市天河区元岗路时，唐某元持刀片割破了乘客苏某的裤袋准备盗窃苏某钱包（内有400元现金等财物），后放弃作案。当日，公安人员在上述公交车上将被告人唐某元抓获，并缴获作案工具刀片1把。
另查明，2009年12月31日，被告人唐某元因2009年12月2日在公交车上盗窃现金165元被公安机关处以拘留十日。
原判认定上述事实的证据有被害人苏某的陈述及辨认材料，证人彭某、莫某的证言及辨认材料，赃款、作案工具刀片的照片，抓获经过，被告人唐某元的供述及其身份材料等证据证实。
原判认为，被告人唐某元无视国家法律，结伙在公共交通工具上以暴力手段抢劫公民财物；结伙抢夺公民财物，数额较大；在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。被告人唐某元犯抢劫、抢夺、盗窃罪，应数罪并罚。被告人唐某元具有以下量刑情节：盗窃中止，对该宗犯罪行为应减轻处罚；具有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某元多次在公共汽车上作案，应予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期为有期徒刑十二年三个月，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。二、缴获作案工具刀片1把，予以没收。
宣判后，上诉人唐某元上诉及其辩护人辩护提出：（1）上诉人的行为不构成抢劫罪、抢夺罪，原判量刑过重；（2）上诉人检举他人犯罪，有立功表现，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某元抢劫、抢夺、盗窃的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出不构成抢夺罪的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人参与抢夺，其纠合了同案人合谋，并有作案分工，在共同实施过程中，上诉人负责望风，共同抢夺了被害人的手提电话机1台的事实，有被害人的陈述及辨认材料、证人的证言、公交车上监控的视听资料、同案人的供述互相指证及辨认材料以及缴获的赃物等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人主观上抢夺的共同故意明确，客观上实施了抢夺的共同行为，其行为依法构成抢夺罪。上诉人及其辩护人提出不构成抢夺罪的上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人参与盗窃，其盗得被害人的钱包被发现未能离开现场而当场抗拒抓捕，上诉人为抗拒抓捕当场威胁并殴打了被害人的事实，有被害人的陈述及辨认材料、多名证人的证言及辨认材料、同案人的供述互相指证及辨认材料等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人实施了盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为依法构成抢劫罪。上诉人及其辩护人提出不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人检举他人犯罪，有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人唐某元检举的1998年间深圳市龙华镇大浪村发生一宗因两帮湖南籍人设点卖车票为争生意斗殴引发命案，经二审调查，上诉人的检举不属实，查无事实依据。上诉人唐某元及其辩护人提出上诉人有立功表现的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人唐某元结伙在公共交通工具上以暴力手段抢劫公民财物；结伙抢夺公民财物，数额较大；在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。上诉人犯抢劫、抢夺、盗窃罪，应数罪并罚。上诉人盗窃中止，对该宗犯罪行为依法应减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪情节及量刑情节，依法判处的刑罚适当，并无过重。上诉人上诉及其辩护人辩护称原判量刑过重的意见，不能成立，要求再从轻或减轻处罚，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 边 龙
审判员 黄 坚
二〇一二年十二月十四日
书记员 温晓雅
黄藻诗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第95号
异议人（被执行人）：河南三建金属结构制安有限公司。
法定代表人：顾卫东。
申请执行人：洛阳高平彩钢有限公司。
法定代表人：朱小珍。
本院在执行洛阳高平彩钢有限公司申请执行河南三建金属结构制安有限公司承揽加工合同纠纷一案中，河南三建金属结构制安有限公司于2015年11月2日提出不予执行申请的书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，河南三建金属结构制安有限公司又于2015年11月25日向本院书面提出撤回不予执行申请。
本院认为，异议人河南三建金属结构制安有限公司书面撤回不予执行申请，是其真实意思表达，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河南三建金属结构制安有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洋洋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1301号
原告陶凤伟，女，1971年1月11日出生，汉族，个体住巴彦县。
被告赵中伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告陶凤伟与被告赵中伟买卖合同纠纷一案，原告陶凤伟于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理此案。原告陶凤伟到庭参加诉讼，被告赵中伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陶凤伟诉称，2013年11月10日至2014年3月13日，被告赵中伟在原告经营的饲料店分8次购买猪饲料，价值90，000.00余元。2014年5月被告给付原告4，000.00元饲料款，并退回18袋饲料，下欠饲料款82，665.00元未付。经多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现被告夫妻又外出打工，联系不上。故诉至法院判令被告给付饲料款，并承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据8张。意在证明：被告共计赊欠饲料款91，705.00元，扣除被告已付4，000.00元及退还18袋饲料（计5，040.00元）。现尚欠原告82，665.00元。
证据二、证人孙某某、张某某出庭作证。证实当时二证人一起同原告去送货，被告出具欠据的事实。
证据三、巴彦县巴彦镇宗和村委会证明1份。意在证明：被告系该村村民，现离家出走，下落不明。
开庭审理时，因被告赵中伟未到庭，无法进行质证，本院认证意见为，证据一是被告亲笔为原告出具的欠据，并由其本人签字。证据三为被告居住地村民委员会出具的证据。故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：被告赵中伟于2013年11月10日至2014年3月13日期间，在原告陶凤伟处分8次赊购饲料，并分别出具欠据8张。总价款91，705.00元，后给付4，000.00元并退回18袋饲料折款5，040.00元，余欠82，665.00元拖欠拒付。现被告去向不明，原告诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告拖欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵中伟自本判决生效后五日内给付原告陶凤伟饲料款82，665.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，867.00元，保全费320.00元，公告费560.00元均由被告赵中伟负担，，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 王冬赢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1232号
原告王冰，个体工商户。
委托代理人吕言俊，范楼法律服务所法律工作者。
被告刘连芝，职业不详。
被告彭新华，职业不详。
原告王冰诉被告刘连芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告刘连芝、彭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，被告2012年12月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款210000元，约定利息每年15000元，经原告多次催要，被告拒不归还借款，请求判令被告归还借款210000元，利息按每年15000元计算至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘连芝、彭新华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王冰出示借条一张，载明：“借条今借王冰现金贰拾壹万元整（210000）。刘连芝彭新华2012.12.27”；又递交证明一张，载明：“今有刘连芝与彭新华与王冰打的借条贰拾壹万整一事备注（2012.12.27）利息每年一万五千元整，如在2014年12月底之前还本金部分，利息再商议，特此证明彭新华2014年2月16号”。原告王冰承认被告刘连芝从出具借条后归还5000元利息。
本院认为，被告刘连芝、彭新华拒不出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本院对原告王冰递交的证据结合其对案件事实的陈述予以认证，采信原告王冰承认两被告归还5000元利息的陈述。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告王冰请求判令被告刘连芝、彭新华归还借款的诉求予以支持。被告彭新华承诺每年向原告王冰支付15000元的利息（折合月息0.00595元）并未超出相关法律规定，本院对原告王冰请求让被告刘连芝、彭新华支付利息的请求亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连芝、彭新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冰支付借款本金210000元，利率按月息0.00595元从2012年12月27日始计算至付清为止。被告刘连芝、彭新华互负连带清偿责任。结算时扣除被告刘连芝、彭新华已付给原告王冰的利息5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘连芝、彭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年九月二日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1232号
原告皇甫文勇，农民，现住唐山市丰润区。
原告崔书艳，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人皇甫志友，该公司经理。
本院在审理原告皇甫文勇、崔书艳与被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫文勇、崔书艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皇甫文勇、崔书艳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告皇甫文勇、崔书艳负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈红梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第909号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告任孟龙，男，1957年10月21日生，汉族，住单县。
被告杨磊，男，1981年12月15日生，汉族，住单县。
被告任运生，男，1963年4月21日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告任孟龙、杨磊、任运生金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行所欠本金100000元及相应利息，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于被告已全部履行所欠本金及利息，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2411元减半收取1205.50元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 房殿军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1848号
罪犯王顺洪，男，1978年1月17日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛三法刑初字第488号刑事判决，以被告人王顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）佛中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王顺洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功，并于2014年1月6日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0995号
罪犯尹红，现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2010年9月16日作出了（2010）澄刑初字第710号刑事判决，认定被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行机关。江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯尹红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年11月、2014年1月获监狱表扬二次，于2013年3月获监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。但罪犯尹红系涉毒犯，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第六款规定的情形，应当少减二个月。建议对罪犯尹红予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹红悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹红服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯尹红系涉毒犯，第一次减刑，应当少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹红减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2042-3号
申请执行人闫秀云。
被执行人王渤海。
荣成市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）荣崖商初字第196号民事调解书已经产生法律效力，被执行人王渤海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王渤海在中国农业银行荣成青阳分理处62×××67账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王渤海在中国农业银行荣成青阳分理处账户62×××67的存款48600元予以扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，账号91×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第202号
罪犯湛杉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出(2011)甬鄞刑初字第1295号刑事判决，以罪犯湛杉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯湛杉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯湛杉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯湛杉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯湛杉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛杉减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第490号
原告邓志彬，男，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
负责人代晓波，总经理。
本院在审理原告邓志彬诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案，原告邓志彬于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓志彬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓志彬负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1424号
原告：邓贤兴，无业。
被告：吴高满，无固定职业。
原告邓贤兴为与被告吴高满民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告邓贤兴到庭参加诉讼，被告吴高满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤兴以被告吴高满借款未返还为由，诉请判令被告吴高满向原告邓贤兴返还借款30000元，并支付利息7800元（自2014年5月起以30000元为基数按月利率2%计算13个月）。
本案查明的事实如下：
2014年5月1日，被告吴高满向原告邓贤兴借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款到期日为2014年6月1日。同年5月17日，被告吴高满再次向原告邓贤兴借款10000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限一个月。原告均以现金交付借款。借款后，被告吴高满未按约还款付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后未按约还款，显属违约，原告有权主张被告返还借款并支付借款利息和逾期利息。原告主张被告支付自借款发生后13个月的利息，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。但涉案借条约定的借款利率过高，原告自愿调整按月利率2%计算利息，也仍超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次（六个月以内）贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院依法调整为按年利率22.4%计算，计7280元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告吴高满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴高满于本判决生效后五日内向原告邓贤兴返还借款30000元，并支付利息7280元；
二、驳回原告邓贤兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费745元，由原告邓贤兴负担13元，被告吴高满负担732元；公告费650元，由被告吴高满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 严云飞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戴桑桑
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第244号
申请人：张艳丽，女，1976年8月28日生。
被申请人：刘利哲，男，1977年5月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘利哲驾驶的豫FL81**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘利哲驾驶的豫FL81**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费200元由申请人张艳丽负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 飞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第278号
罪犯陆合平。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）嘉刑初字第354号刑事判决，认定被告人陆合平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月16日起至2016年10月15日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至同年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯陆合平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陆合平减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）148号检察意见书认为，罪犯陆合平符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆合平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一千五百元。据此，罪犯陆合平获得表扬3次和记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯陆合平的认罪书，执行机关制作的有关陆合平在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆合平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆合平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第404号
原告曹殿臣，男，1969年3月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘洪亮，男，1973年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人朱传甲，男，1966年8月2日生，汉族，济南市市中区大川经济咨询中心工作人员，住济南市。
原告曹殿臣与被告刘洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹殿臣的委托代理人王澎，被告刘洪亮及其委托代理人刘玉川、朱传甲到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹殿臣的委托代理人王澎，被告刘洪亮及其委托代理人刘玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿臣诉称，2010年4月份，被告刘洪亮承揽了济南成一物流公司在济南市高新区小汉峪村涵玉翠岭土石方工程，需用挖掘机。2010年4月12日，原、被告签订机械租赁协议一份，约定被告刘洪亮租用我的一台挖掘机，租赁时间到工程结束止，月租金为38000元。2012年1月12日，被告刘洪亮撤出工地。2012年8月份，我向被告刘洪亮催要租金，被告刘洪亮支付30万元，余款以种种理由至今未付。为此诉至法院，请求判令被告刘洪亮支付机械租赁费46万元。
被告刘洪亮辩称，原告曹殿臣的陈述不真实，我不欠原告曹殿臣的租赁费。通过对账，我已支超租赁费，为此我保留追回多付租赁费的权利。请求法院驳回原告曹殿臣的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年4月12日，原告曹殿臣与被告刘洪亮签订机械租赁协议一份，该协议约定被告刘洪亮租用原告曹殿臣的挖掘机一台，租赁期限自2010年4月12日起到工程结束止，月租金为38000元。双方口头约定挖掘机的加油费由被告刘洪亮承担，司机由原告曹殿臣指派，司机的工资和挖掘机的维修费均由原告曹殿臣承担。同日，原告曹殿臣将卡特320挖掘机一台交付给被告刘洪亮。被告刘洪亮至今共向原告曹殿臣支付租赁费30万元。
原告曹殿臣主张与被告刘洪亮一直是按照2010年4月12日的协议履行，其于2012年1月12日派司机范有斌将上述挖掘机自被告刘洪亮的工地开走，租赁时间20个月，每月租赁费38000元，租赁费共计76万元，扣除已付的30万元，被告刘洪亮尚欠其46万元。
被告刘洪亮主张2010年7月15日其与原告曹殿臣口头协商变更了租赁方式，由按月计算租赁费变为按照挖掘机所完成的台班计算租赁费，每个台班8小时，租赁费2700元，被告刘洪亮不再负责挖掘机的加油费用。原告曹殿臣在2010年9月9日派人将挖掘机从其工地开走。按照包月计算，其租赁挖掘机的时间为2010年4月12日至2010年7月14日，共92天，租赁费为116533.3元；按照台班计算，2010年7月15日至2010年9月8日期间共干了30.875个台班，租赁费为83362.50元，租赁费共计199895.80元。为证明其主张，被告刘洪亮提交下列证据：1、加油记录三本，该加油记录记载了卡特320挖掘机自2010年4月12日起至2010年7月14日的加油情况，具体项目包括加油日期、加油数量、司机签名，在司机签名处签字的有范有斌、高启同、李西强三人。2、台班记录45张，该台班记录记载了卡特320挖掘机自2010年7月15日至2010年9月8日的台班情况，具体项目包括记录日期、机器名称、所用台班时间、租赁方人员签字、出租方司机签字，作为出租方司机签字的有范有斌、高启同、张福国三人，作为租赁方人员签字的是张玉中。该台班记录最右侧印有“第一联：存根联”字样。被告刘洪亮陈述该台班记录是由其工地管理人员张玉忠计时统计，由原告曹殿臣的司机签字确认，一式两份，原、被告双方各持一份，原告曹殿臣持有收款联，被告刘洪亮持有存根联。3、证人张玉忠、陈立强的证人证言。证人张玉忠出庭陈述其于2010年在被告刘洪亮的工地干活，负责工程机械的记录工作，卡特320挖掘机在2010年4月12日至2010年7月14日是按照包月记录的，只是记录了起止时间，没有书面记录，2010年7月15日至2010年9月8日是按照台班记录的，出具二联单，原告曹殿臣持有一联，证人张玉忠持有一联。2010年9月9日司机范有斌将卡特320挖掘机从工地上开走。台班记录上的“张玉中”是其所签，当时记录不是很严谨。卡特320挖掘机配了两个司机，一个是范有斌，另一个是高启同。证人陈立强出庭陈述其于2010年3月份至10月份在被告刘洪亮小汉峪村涵玉翠岭工地上负责加油工作，曾经记录过卡特320挖掘机的加油情况，该挖掘机在2010年4月12日至2010年7月14日是按照包月租赁的，后来因为活少而改为按照台班计算，该挖掘机是在2010年9月9日上午9点多开走的，谁开走的记不清了。该挖掘机的司机一开始是三个，后来是两个，一个叫高希同，另一个叫范什么强，另一个忘记叫什么了。
原告曹殿臣质证认为上述加油记录和台班记录均没有其签字认可，李西强是其司机，但高启同不是其司机。证人张玉忠、陈立强都是被告刘洪亮所雇的工人，与被告刘洪亮存在利害关系，两证人都不能说明涉案工程的竣工时间，证人所述原告曹殿臣开走挖掘机的时间经过被告刘洪亮的提醒，因此证人证言不能作为有效证据。本院限期原告曹殿臣对上述加油记录和台班记录上司机签字的真实性进行核对，如果有异议，应当于庭后七日内提交书面鉴定申请，原告曹殿臣在本院限定期限内未提交。
以上事实，有机械租赁协议、加油记录、台班记录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然证人张玉忠、陈立强系被告刘洪亮所雇佣的工作人员，与被告刘洪亮存在一定利害关系，其证言的证明力较弱，但与其他证据相互印证，能够构成一个证据链条的情况下，仍能对案件事实起到一定的证明作用。被告刘洪亮所提交的加油记录和台班记录的内容连续而且具体，均为租赁合同履行时的直接书面证据，原告曹殿臣认可范有斌是其雇佣的司机，且未在本院所限定期限内对上述证据中司机签字的真实性申请鉴定，故对该加油记录和台班记录的真实性本院予以确认。上述加油记录和台班记录与证人张玉忠、陈立强的证言相互印证，能够证明原、被告之间的租赁合同在实际履行过程中进行了变更，即由按月计算租赁费变更为按台班计算租赁费，加油费改由原告曹殿臣负担。在此情况下，原告曹殿臣要求被告刘洪亮支付租赁费，应当对合同变更后其挖掘机所完成的台班数承担举证责任，因原告曹殿臣未能提供该方面的证据，而且被告刘洪亮所支付的租赁费已经超出被告刘洪亮所认可的租赁费199895.80元，故原告曹殿臣要求被告刘洪亮支付机械租赁费46万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹殿臣的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告曹殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈海燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第577号
原告周昱，男。
被告黄继英，女。
被告黄武，男。
本院在审理原告周昱与被告黄继英、黄武民间借贷纠纷一案中，原告周昱于2015年9月2日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昱撤回起诉。
案件受理费2735元（已减半收取），由原告周昱负担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月二日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终324号
上诉人（原审被告）：张国成，男。
被上诉人（原审被告）：沁县郭村镇开村村民委员会，住所地沁县郭村镇开村。
法定代表人：张苟成，任村委主任。
被上诉人（原审被告）：张会如（又名张小会），男。
被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男。
上诉人张国成因与被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会、张会如、张国成餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国成、被上诉人刘雪峰到庭参加诉讼，被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会、张会如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张国成上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会和张会如承担全部责任。事实和理由：上诉人是上任村委会计，应作为本案的证人，不是被告；一审依据2008年底其经手的一支开村村委在饭店的总欠条，认定系上诉人个人欠款，与事实不符；上诉人现有被上诉人刘雪峰提供的记账本，记载着当时村委干部消费的详细清单和他们的签字，证明上诉人只是证人和经手人，不是被告。
被上诉人刘雪峰辩称，认可上诉人的上诉理由和请求。
被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会、张会如未答辩。
原告刘雪峰向一审�院起诉请求：判令被告开村村委清偿拖欠原告的饭款7756元，并承担迟延给付的利息；被告张会如和张国成承担连带责任。
一审法院认定的事实：原告刘雪峰于2000年至2010年间在沁县郭村镇镇政府门前开有个体饭店。被告张国成于2009年1月19日向原告出具金额为3000元的饭款欠条一支。被告开村村委在2009年间，在原告处就餐消费共计4674元。2009年至2010年间，开村村委主任和法定代表人为被告张会如，会计为被告张国成。被告开村村委现任主任为张苟成。
一审法院认为，餐饮服务合同是由一方向另一方提供餐饮服务，并由对方支付相应价款的合同。本案中，被告开村村委于2009至2010年间在原告刘雪峰处就餐，双方之间已实际形成餐饮服务合同关系。被告开村村委在原告处实际消费共计4674元，依法应当向原告支付消费餐款，然被告开村村委至今未将该消费钱款给付原告，依法应当向原告赔偿相应的损失。被告张国成对原告刘雪峰的个人饭款欠款依法应当由其本人承担，其也应向原告赔偿相应的损失。被告张会如并未以个人身份与原告形成餐饮服务合同关系，原告诉请由被告张会如对被告开村村委拖欠其饭款承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告沁县郭村镇开村村民委员会在本判决生效后十日内向原告刘雪峰支付4674元饭款，并向原告支付利息损失。（利息自2011年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）二、被告张国成在本判决生效后十日内向原告刘雪峰支付3000元饭款，并向原告支付利�损失。（利息自2011年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）三、被告张会如不承担向原告刘雪峰支付饭款责任。四、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁县郭村镇开村村民委员会承担15元，被告张国成承担10元。
本院二审中，上诉人张国成提交了饭店的记账本，上面记载有消费的菜单及金额，用以证明上诉人所打欠条是村委的消费，应由被上诉人开村村民委员会偿还；被上诉人刘雪峰质证称，认可。本院认证认为，上诉人张国成所打欠条，系职务行为，饭店的记账本可以证明系村委的消费，并非上诉人张国成的个人消费。
本院认为，被上诉人沁县郭村镇开村村�委员会于2009至2010年间在被上诉人刘雪峰处就餐，双方之间已实际形成餐饮服务合同关系，原审认定被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会共消费4674元，经本院审查，上诉人张国成出具的欠条3000元，亦为被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会实际消费，依法应由被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会承担，原审认定该款应由上诉人承担，与事实不符，应予纠正。
综上所述，上诉人张国成的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初451号民事判决第三、四项，即：张会如不承担向刘雪峰支付饭款责任；驳回刘雪峰的其他诉讼请求。
二、撤销山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初451号民事判决第二项，即：张国成在本判决生效后�日内向刘雪峰支付3000元饭款，并向刘雪峰支付利息损失。（利息自2011年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）
三、变更山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初451号民事判决第一项为：被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会在本判决生效后十日内向被上诉人刘雪峰支付7674元饭款和利息损失。（利息自2011年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人沁县郭村镇开村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康�
二〇一七年三月九日
书记员 宋 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00040号
原告郜敬娜。
委托代理人张学军。
被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张亮。
委托代理人陈晓阳。
委托代理人张云竹。
本院在审理原告郜敬娜与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案中，原告郜敬娜于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告郜敬娜的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜敬娜撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 何丽梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张洪娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第103号
原告宫云秋，农民。
原告滕某某，农民。
法定代理人宫云秋（系原告滕某某之母），农民。
原告滕丽婷，农民。
被告孙国信，农民。
宫云秋、滕某某、滕丽婷与孙国信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫云秋（同时系滕某某的法定代理人）、滕丽婷、被告孙国信到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宫云秋、滕某某、滕丽婷诉称：滕华江系原告宫云秋之夫、原告滕某某、滕丽婷之父。2013年10月8日18时许，滕华江驾驶鲁K×××××号二轮车与被告驾驶的鲁10／657**号手扶拖拉机尾部相撞，致滕华江当场死亡。经文登市公安交警大队认定，滕华江承担事故主要责任、被告孙国信承担次要责任。要求被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；要求被告在交强险范围外赔偿原告死亡赔偿金405560元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金20000元的40%，即178791.41元。合计赔偿款为290791.40元。
被告孙国信辩称：被告孙国信驾驶车辆没有投保任何保险。但滕华江系醉酒驾驶且与被告车辆追尾，被告在本次事故中没有责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
滕华江于1965年11月28日生，系文登区某镇某村人，其妻为原告宫云秋，两女儿分别为原告滕某某、滕丽婷。滕华江之父母均先于滕华江去世。
2013年10月8日18时许，滕华江醉酒后持E证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿金海路东侧的慢速车道由南向北行至文登区泽头镇南桥村西侧，二轮摩托车前端与同车道顺行在前的被告孙国信无证驾驶的鲁10／657**号手扶拖拉机尾部相撞，致滕华江当场死亡，孙国信受伤，两车均有损坏。本次事故经文登区公安交警大队认定，滕华江醉酒后驾驶机动车未保持安全车距的违法行为相比孙国信无证驾驶灯光性能不符合国家标准、未经检验的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定滕华江承担该事故的主要责任，孙国信承担该事故的次要责任。
庭审中，原告虽然主张存在2000元财产损失，但未提供证据予以证实。
另查，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，2012年山东省非私营单位在岗职工平均工资为42837元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、原告家庭户口薄一份、死亡医学证明书一份、某镇某村村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据责任大小予以分担。本案中，被告驾驶机动车与滕华江驾驶车辆发生交通事故，被告无证驾驶车辆未投保第三者责任强制保险，所以，对于原告的合理损失，被告应当先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告根据其责任大小分担。综合本案情况，以被告孙国信承担30%的赔偿责任为宜。由于滕华江系农村居民，所以，对其相应损失应当按照农村居民标准计算。原告虽然主张其存在财产损失，但未提交证据予以证实，所以，对于原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金应按5000元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国信在交强险责任限额范围内赔偿原告宫云秋、滕某某、滕丽婷精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙国信在交强险责任限额范围外赔偿原告宫云秋、滕某某、滕丽婷死亡赔偿金83920元（9446元／年X20年-105000元）、丧葬费21418.50元（42837元／12月X6月），共计105338.50元的30%，即31601.55元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宫云秋、滕某某、滕丽婷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由原告宫云秋、滕某某、滕丽婷负担2870元，被告孙国信负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第103号
原告杨建春，男，1943年5月6日出生。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
被告姬小军，女，1962年7月9日出生。
被告姬文武，男，1965年12月26日出生。
二被告共同委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告杨建春诉被告姬小军、姬文武委托理财合同纠纷一案中，原告杨建春于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告杨建春的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建春负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员代 云 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第573号
原告平顶山金秋高粱种植专业合作社。
法定代表人王娟，负责人。
被告郏县冢头镇小庙张村委会。
被告张振兴，男，成年。
本院在审理原告平顶山金秋高粱种植专业合作社诉被告郏县冢头镇小庙张村委会、张振兴买卖合同纠纷一案中，平顶山金秋高粱种植专业合作社于2015年6月25日向本院申请撤回对郏县冢头镇小庙张村委会、张振兴的起诉。
本院认为，平顶山金秋高粱种植专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予平顶山金秋高粱种植专业合作社撤回对郏县冢头镇小庙张村委会、张振兴的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由平顶山金秋高粱种植专业合作社负担。
审判员 李淑清
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晨博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第88号
原告镇江市地震工程检测中心。
法定代表人杜峰，该中心主任。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江钧浩新能源科技有限公司。
法定代表人严兆陵，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市地震工程检测中心诉被告镇江钧浩新能源科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告镇江市地震工程检测中心于2014年12月12日向本院申请撤回对被告镇江钧浩新能源科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告镇江市地震工程检测中心的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市地震工程检测中心撤回对被告镇江钧浩新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，按规定减半收取275元，由原告镇江市地震工程检测中心负担。
审判长 朱宝华
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 许满红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1677号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人周观洪，系博罗县杨村镇星光村无照猪场经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人周观洪行政非诉审查与执行纠纷一案的博环罚字（2015）81号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第237号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘智忠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1157号
申请执行人：桦甸市公吉桦顺木器厂。
经营者：姜延顺，男，汉族。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市公吉桦顺木器厂与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初803号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第224-3号
申请执行人戴穆飞。
被执行人贺桂芹。
关于戴穆飞与贺桂芹民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人贺桂芹至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贺桂芹在中国银行木兰中路支行的存款（账号：40806030188042＊＊＊＊）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人贺桂芹在中国银行木兰中路支行的存款（账号：40806030188042＊＊＊＊）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 曹 义
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李岩峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00038号
原告徐桂荣。
被告陈必海。
被告刘海。
本院在审理原告徐桂荣与被告陈必海、刘海民间借贷纠纷一案中，原告徐桂荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐桂荣负担。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7406号原告:陈君铭,男,1967年12月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被告:丁文睿,男,1981年11月1日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告:王艳娜,女,1984年8月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。原告陈君铭因与被告丁文睿、王艳娜债权人撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜一奇，被告王艳娜的委托代理人王广雷、郑路祥到庭参加诉讼，被告丁文睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君铭向本院提出诉讼请求：1、撤销被告丁文睿、王艳娜于2016年12月27日签订的《离婚协议》中关于南湖区的房产分割的约定，将房产恢复至被告1单独所有的状态；2、撤销被告丁文睿、王艳娜于2016年12月27日签订的《离婚协议》中关于嘉兴市南湖区的房产的分割约定，将房产恢复至两被告共同共有状态；3、撤销被告丁文睿、王艳娜于2016年12月27日签订的《离婚协议》中关于嘉兴市南湖区的房产的分割约定，将该房产恢复至两被告共同共有状态；4、诉讼费由两被告承担。一审辩论终结后，原告要求变更诉讼请求第二项为：判决撤销两被告在《离婚协议》中关于嘉兴市南湖区的房产的分割行为，确认被告丁文睿对该房产的折价或拍卖款项享有一半的份额；变更诉讼请求第三项为：判决撤销两被告在《离婚协议》中关于嘉兴市南湖区的房产的分割行为，确认被告丁文睿对王艳娜就该房产在2009年7月1日至2016年12月27日即两被告存续期间已向银行共同还贷部分款项中的一半份额享有到期债权。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2011年开始，丁文睿陆续向原告借款，但未按约还款。2016年11月25日，原告向南湖区人民法院起诉被告丁文睿及蔡杨归还已到期的部分欠款并已进入执行阶段。截止今日，被告丁文睿及蔡杨未归还原告任何欠款。后原告向南湖区民政局婚姻登记处查询得知，两被告已于2016年12月27日登记离婚。两被告在《离婚协议》中约定：离婚后位于嘉兴市南湖区的房产原为被告丁文睿单独所有的房产分割为两被告所有；嘉兴市南湖区的房产原为两被告共同所有的房产分割为被告王艳娜所有；嘉兴南湖区的房产原为两被告共同所有分割为被告王艳娜所有。原告认为，两被告在原告起诉被告丁文睿归还欠款期间离婚，且被告丁文睿在离婚协议中将本属于己方单独所有及共同部分房产无偿转让给被告王艳娜，致使原告对被告丁文睿的债权无法履行。被告王艳娜明知被告丁文睿正在诉讼，仍与被告丁文睿串通逃避债务，损害原告合法权益。两被告对离婚后共同财产的分割约定应予以撤销。被告王艳娜答辩称，对债权债务不知情，离婚原因为性格不合，南湖区的房产为夫妻共同财产，汇金广场5幢517室为王艳娜母亲购买，南湖区的房产为被告王艳娜的婚前财产。被告丁文睿未答辩。当事人针对自己的主张提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下如下：从2011年开始,丁文睿陆续从原告处借款。2014年7月22日，丁文睿向陈君铭借款人民币1600000元。2015年3月6日，丁文睿向陈君铭借款人民币1500000元。2015年10月13日，丁文睿向陈君铭借款人民币1000000元。另根据陈君铭与丁文睿的相关协议约定,丁文睿对陈君铭尚有400000元欠款。丁文睿结欠陈君铭的债务本金合计4500000元。2016年5月12日，丁文睿、蔡杨向陈君铭出具还款计划一份，载明：“总本金4500000元，约定收益720000元；还款计划：2016年10月前还款500000元,2017年1月前还款400000元,2017年9月前还款500000元,2018年2月前还款630000元,2018年8月前还款800000元等”。首期还款到期后,丁文睿归还原告200000元，余款未归还。第二期还款到期后,两被告分文未还。原告诉至本院。嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终504号生效民事判决书判决丁文睿、蔡杨归还原告陈君铭借款300000元及逾期利息。本院（2017）浙0402民初2429号生效判决书判决丁文睿、蔡杨归还原告陈君铭借款400000元及逾期利息。因被告未履行生效裁判确定的内容，原告向本院申请执行。2017年，本院（2017）浙0402执1106号及（2017）浙0402执2373号执行案件立案。2016年12月27日，两被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议约定：双方因性格不合，导致感情破裂，不能共同生活在一起，为此双方协商离婚。第一条：男女双方自愿离婚，解除婚约关系；第二条：双方婚生女丁王紫，2010年3月17日出生，离婚后女儿的抚养权归女方所有，男方每月支付女儿的生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担，直至女儿学业结束。男方有探视权。第三条：双方婚后共同财产，房屋位于南湖区的房产，离婚后产权归双方所有，该房屋贷款由男方承担。房屋位于南湖区的房产，离婚后产权归女方所有，该房屋贷款由女方承担。女方婚前财产房屋位于南湖区的房产，离婚后产权归女方所有，该房屋贷款由女方归还。第四条：双方婚约存续期间除以上房贷外无其他债权债务，各自名下的债权债务归各自享有与承担。南湖区的房产及车库产权登记时间为2009年，登记所有权人为丁文睿。南湖区的房产产权登记时间为2011年，登记所有权人为王艳娜。南湖区的房产产权登记时间为2009年，登记所有权人为王艳娜。原告未向本院举证（2017）浙0402执1106号、（2017）浙0402执2373号项下履行情况，承办人向本院执行局发出问询函，2018年2月28日，执行局回函显示丁文睿名下有嘉兴市三水湾桂苑小区37幢402室及车库及浙Ｆ×××××车辆，蔡杨名下有房产及允达汽车销售公司股权，目前案件尚未执行终结。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。合同法第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此对于债务人无偿转让财产的，债权人行使撤销权须满足：债务人实施了处分财产的行为及债务人的行为有害债权。本案中，原告的债权由丁文睿、蔡杨偿还，现丁文睿、蔡杨名下均有财产，是否无力清偿债权尚无定论。被告丁文睿虽然在《离婚协议》中处分了自己的财产，但无充分证据证明该处分行为损害到债权人的利益，故本院对原告要求撤销《离婚协议》中关于财产分割的约定不予支持。原告在一审辩论终结后变更诉请，本院不予受理。被告丁文睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈君铭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取12000元、财产保全申请费5000元，合计17000元，由原告陈君铭负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 李红平二〇一八年三月二日法官助理 唐 琳书 记 员 童 烨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：李鲁涛。
被告：姜卫。
被告：王维国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告李鲁涛、姜卫、王维国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告李鲁涛、姜卫、王维国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与三被告签订小额联保贷款协议书一份，协议约定自2011年12月17日起至2013年12月17日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告李鲁涛签订小额联保借款合同一份，约定李鲁涛从原告处借款80000元；借款使用期限为2011年12月17日至2012年12月17日；年利率为15.8400%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付借款本金40786.69元及利息；被告承担诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2011年11月17日至2013年12月17日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年12月17日，被告李鲁涛与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告李鲁涛从原告处借款80000元，用于购买原材料；借款使用期限为2011年12月17日至2012年12月17日；年利率为15.8400%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告李鲁涛发放了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告李鲁涛尚欠原告本金40786.69元及2012年10月17日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各一份，被告李鲁涛之父李延义、被告姜卫之妻韩玲玲、被告王维国之岳父马永平调查笔录各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李鲁涛向原告借款80000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李鲁涛也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李鲁涛未按照合同约定偿还尚欠借款本金及利息，而被告姜卫、王维国亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告李鲁涛偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告姜卫、王维国作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李鲁涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40786.69元及利息（按双方约定利率，自2012年10月18日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜卫、王维国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜卫、王维国承担连带清偿责任后，有权向被告李鲁涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费820元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王 成 林
二〇一四年六月十日
书记员 王美云1
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳池刑附民初字28号
附带民事诉讼原告人黄某某
附带民事诉讼原告人焦某某
上述附带民事诉讼原告人委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人柏龙，绰号“龙娃”，男，1985年8月23日出生，因犯聚众斗殴罪于2010年1月10日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑4年，于2011年12月15日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年12月9日被岳池县公安局刑事拘留，于2014年1月4日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
委托代理人苟永会、张小洪，四川律大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某某、焦某某诉附带民事诉讼被告人柏龙健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、焦某某自愿撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某、焦某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某、焦某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏 虹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4515号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294XXXX。
负责人王永和，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住北京市平谷区。
被告于福华，男，1954年12月4日出生。
被告陈继革，男，1977年2月11日出生。
被告崔海峰，男，1977年2月2日出生。
本院�审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告于福华、陈继革、崔海峰金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 张国洪
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许博威
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初325号
原告：褚元利，男，1959年11月19日出生，汉族，北京普净物业管理有限公司职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告：宋雪成，男，1968年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇更化村农民，住北京市门头沟区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告褚元利与被告宋雪成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚元利之委托诉讼代理人周玉顺、被告宋雪成、被告人寿财险北京市分公司之委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚元利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15362.07元、住院伙食补助费2293.35元、营养费3000元、残疾赔偿金209100元、护理费9520元、交通费300元、误工费10500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1780元、残疾辅助器具费550元，共计262405.42元；2、判令被告人寿财险北京市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日16时30分，在北京市门头沟区石担路和曹各庄路口，被告宋雪成驾驶×××号小客车由南向南调头行驶过程中撞倒由北向南驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，原告电动自行车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告宋雪成负全责。事故发生后原告被送往北京市门头沟区医院（以下简称“门头沟区医院”）治疗，后因医疗条件限制，转至北京积水潭医院（以下简称“积水潭医院”）紧急治疗，后再转入门头沟区医院治疗。原告于2017年5月17日至2017年6月17日住院治疗共31天。此次交通事故，给原告及其家庭都造成了巨大的损失，原告现仍处于治疗康复阶段，因原告与被告就赔偿事宜为能协商出一致意见，诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险北京市分公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、就诊经过没有异议。×××号小客车在我司投保有交强险和商业三者险（50万），含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照原告主张的金额赔偿原告主张的各项损失，但是根据保险条款，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，我方不同意承担。
被告宋雪成辩称，对原告陈述事故发生经过、责任认定、就诊经过没有异议，对原告主张的各项损失，我同意原告主张的赔偿数额，但我不认可保险公司不负担诉讼费用、鉴定费用，我没有承担诉讼费和鉴定费的经济能力，人寿财险北京市分公司也是被告之一，也应当承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日16时30分，在门头沟区石担路曹各庄路口，宋雪成驾驶×××号小客车由南向南掉头，褚元利驾驶电动自行车由北向南行驶，×××号小客车前部与电动自行车左侧相撞，电动自行车倒地，车辆部分损坏，褚元利受伤，经门头沟交通支队认定，宋雪成负全部责任，褚元利无责任。
事故发生后，褚元利乘急救车前往门头沟区医院治疗，住院时间为2017年5月17日至2017年6月17日，共计31天，期间因门头沟区医院医疗条件限制于2017年5月18日前往积水潭医院进行部分治疗，出院诊断为“主要诊断：肩胛骨颈和肩关节盂骨折（左）；其他诊断：头部浅表损伤、胸椎压缩性骨折（胸6，8）、多发肋骨骨折（双侧）”；出院医嘱为“1、注意休息，避免患肢持重，适量肢体功能锻炼……5、加强营养，住院期间壹人陪护，出院后继续陪护、休息壹个月。”褚元利自行支付医疗费。
本案审理过程中，褚元利申请我院就其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月8日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）被鉴定人褚元利交通事故伤后左肩关节功能部分丧失达50%以上构成伤残九级，赔偿指数为20%；（二）被鉴定人褚元利伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日为宜。”褚元利自行支付鉴定费3150元。
×××号小客车在人寿财险北京市分公司投有交强险及商业三者险（50万），含不计免赔，事故发生在保险期间内。
褚元利系北京市门头沟区农业家庭户别。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，宋雪成就事故负全部责任，褚元利无责任。本案中，应由人寿财险北京市分公司在交强险额度内进行赔偿，超出交强险额度部分由人寿财险北京市分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足或不在交强险及商业三者险赔付范围内的由宋雪成承担赔偿责任。
关于褚元利主张的各项损失，宋雪成、人寿财险北京市分公司同意赔偿，本院不持异议。
关于宋雪成主张其经济能力不足以承担鉴定费、诉讼费，应当由本案被告之一人寿财险北京市分公司承担。人寿财险北京市分公司对此不予认可，依照保险合同，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由人寿财险北京市分公司承担。宋雪成主张于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿褚元利医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费共计262405.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十八元，由宋雪成负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费三千一百五十元，由宋雪成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 周伟男
二〇一八年五月九日
法官助理 宁 帆
书 记 员 常 跃
-6-
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2647号
罪犯石东鹏，男，1991年9月4日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在某某监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年9月11日作出（2012）二七刑初字第387号刑事判决，认定石东鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月20日起至2015年7月15日止。判决生效后，于2012年10月26日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯石东鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月20日，被告人石东鹏戴着口罩，随身携带一把刀具进入郑州市二七区长江路某超市内，将刀架在超市老板陈某某的脖子上欲实施抢劫，遭到陈某某的反抗。石东鹏将陈某某右手多处割伤。后陈某某大声呼喊，其丈夫闻讯赶来，石东鹏遂逃离现场。石东鹏家属代其赔偿陈某某经济损失63900元，取得了被害人的谅解。
罪犯石东鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年10月获得记功。2014年8月8日缴纳罚金5000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督�审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石东鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石东鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3597号
原告金坛糯米市场，住所地金坛区金城镇北环西路**号。
法定代表人徐志平，该公司经理。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告沈小华。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛糯米市场诉被告沈小华劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告金坛糯米市场的委托代理人孙正平、被告沈小华及其委托代理人许金海到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告金坛糯米市场的委托代理人孙正平、被告沈小华及其委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛糯米市场诉称，被告于1999年在原告处工作，工种为销售员，同年10月原告为被告办理了社会保险。2001年8月17日，原告经批准改制为有限责任公司，被告以10000元现金作为出资，成为原告股东。2001年12月25日，经公司股东会决定，对所有公司股东实施停薪留职，并为其缴纳社会保险。2015年8月12日，双方经协商一致解除了合同，并办理了社会保险减少的相关手续。原告认为，双方办理了停薪留职的手续已达14年之久，在此期间不存在应当支付待岗工资的事实，同时也无法律规定应当支付。为此，原告不应支付经济补偿金，现诉至法院，判令撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书，驳回被告在仲裁中的所有请求，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈小华辩称，2001年，金坛糯米市场进行改制，性质由国有变为民营，故原告所称的停薪留职不适用改制后的糯米市场，劳动仲裁支持的被告应当享有的待岗工资和经济补偿金有事实和法律依据，同意按仲裁裁决结果进行判决，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工，原告自1999年10月起为被告参加社会保险。2001年8月17日，金坛市经济体制改革委员会同意金坛市粮食局将金坛糯米市场改制为有限责任公司的请示，作出坛体改字（2001）第18号文件批复。2001年8月，被告以10000元现金作为出资方式成为原告股东。2001年12月25日，原告董事会决定对所有股东停薪留职，全额缴纳养老保险和医疗保险。原告分别于2006年7月5日、2007年1月16日、3月6日共支付被告生活补贴30000元。2015年8月12日，原告以劳动合同到期为由向被告出具解除合同书，经双方协商均同意解除劳动合同。2015年8月12日，原告为被告办理了社会保险减少手续。同日，被告委托原告单位会计潘芳办理失业金手续。2015年8月26日，沈小华向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金坛糯米市场支付2001年6月份至2015年8月份的待岗工资85120元及经济补偿金43865元。2015年10月29日，仲裁委裁决：一、金坛糯米市场支付沈小华待岗工资85120元。二、金坛糯米市场支付沈小华经济补偿金23360元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2001年6月份，金坛市最低工资为340元／月，2001年7月份至2002年6月份，最低工资为360元／月，2002年7月份至2003年6月份，最低工资为370元／月，2003年7月份至2004年6月份，最低工资为450元／月，2004年7月份至2005年10月份，最低工资为500元／月，2005年11月份至2006年9月份，最低工资为550元／月，2006年10月份至2007年9月份，最低工资为620元／月，2007年10月份至2010年1月份，最低工资为700元／月，2010年2月份至2011年1月份，最低工资为790元／月，2011年2月份至2012年5月份，最低工资为930元／月，2012年6月份至2013年6月份，最低工资为1100元／月，2013年7月份至2014年10月份，最低工资为1280元／月，2014年11月份至2015年12月份，最低工资为1460元／月。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，原告于2001年12月25日决定对被告停薪留职，未安排被告工作，应当支付被告待岗期间的生活费。原告自1999年10月开始至双方于2015年8月12日解除劳动关系期间一直为被告缴纳社会保险，其中还支付被告生活补贴30000元，在此期间双方仍存在劳动法上的权利义务关系，故被告的待岗期限为2001年12月26日至2015年8月11日，原告应支付被告待岗工资。被告的待岗工资为：2001年12月26日至2002年6月30日期间为1783.74元（360元／月×80%÷31日×6日＋360元／月×80%×6个月）、2002年7月1日至2014年10月31日期间为88056元（370元／月×80%×12个月＋450元／月×80%×12个月＋500元／月×80%×16个月＋550元／月×80%×11个月＋620元／月×80%×12个月＋700元／月×80%×28个月＋790元／月×80%×12个月＋930元／月×80%×16个月＋1100元／月×80%×13个月＋1280元／月×80%×16个月）、2014年11月1日至2015年8月11日期间为10926.45元（1460元／月×80%×9个月＋1460元／月×80%÷31日×11日），以上合计100766元，扣除原告已支付的30000元生活补贴，原告还需支付被告70766元，现被告主张待岗工资85120元，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及四十七条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告以合同到期为由通知被告解除劳动合同，被告委托原告单位会计办理失业保险事宜，表明双方协商一致解除劳动合同，故被告主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资1132元〔（1280元／月×80%×3个月＋1460元／月×80%×9个月）÷12个月〕，低于1460元／月的最低工资标准，本院按1460元／月计算被告的月平均工资。原告自1999年10月为被告参加社会保险，本院认定双方建立用工关系的时间为1999年10月，至2015年8月，已满15年又10个月，故原告应支付被告经济补偿金为23360元（1460元／月×16个月）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告金坛糯米市场于本判决生效之日起10日内支付被告沈小华待岗工资70120元、经济补偿金23360元，合计93480元。
案件受理费10元，由原告金坛糯米市场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝一茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00031号
原告：奚家妹，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告奚家妹诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告奚家妹于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2085元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2085元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初79号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅某某（绰号“阿宝”），男，1976年10月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，住南安市。2000年9月12日因犯交通肇事罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月8日因赌博被南安市公安局处罚款500元；2010年6月13日因赌博被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十二日、罚款3500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年12月3日变更为取保候审，2016年1月25日再次被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人傅某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初至同月12日期间，被告人傅某某以曹某某（另案处理）位于丰泽区丰泽街道田安路丰盛公寓小区5幢702室的租房作为赌博场所，提供扑克作为赌博工具，先后多次召集赌博人员到上述场所以“两根比大小”形式进行赌博，并从中抽头渔利。傅某某安排林某某（另案处理）在赌场内负责抽头渔利、尹某某（另案处理）为赌场望风，并在赌博结束后为林某某、尹某某及赌博场所提供者曹某某发放工资。2015年10月12日23时许，公安机关在上述地点当场查获参赌人员杨某某、王某、谢某某等11人，现场缴获赌资共计人民币28175元（以下币种均为人民币）、抽头渔利款9000元及扑克牌一副、对讲机两台，并将傅某某及林某某、曹某某、尹某某抓获。归案后，傅某某如实供述了上述犯罪事实，并自述牟取非法利益共计1300元（不包括上述查获的9000元）
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某、谢某某、王某蕾、胡某华、曹某斌、彭某建、王某龙、黄某武、吴某友、吴某志、孙某卿、李某燕、林某某、潘某波、曹某某、尹某某的证言、部分证人辨认傅某某、林某某、潘某波、尹某某、曹某某照片的辨认笔录、傅某某辨认林某某、曹某某、尹某某照片及犯罪地点的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单、房屋租赁合同、检查笔录、勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、（2000）南刑初字第389号刑事附带民事判决书、违法犯罪前科查证情况工作记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。傅某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；傅某某具有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月1日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的赌资人民币28175元、被告人傅某某的违法所得人民币9000元，追缴被告人傅某某的违法所得人民币1300元，上缴国库；没收作案工具扑克牌一副、对讲机两台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执518号
申请执行人：徐忠保，男，汉族，生于1964年6月18日，住绵竹市西南镇涌泉村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行徐忠保申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执219号
申请执行人克东县利民农业生产资料有限责任公司。
被执行人中国邮政集团公司黑河市分公司。
被执行人黑龙江省邮政公司。
本院在执行申请执行人克东县利民农业生产资料有限责任公司与被执行人中国邮政集团公司黑河市分公司、黑龙江省邮政公司债权转让合同纠纷一案中，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执219号
申请执行人克东县利民农业生产资料有限责任公司。
被执行人中国邮政集团公司黑河市分公司。
被执行人黑龙江省邮政公司。
本院在执行申请执行人克东县利民农业生产资料有限责任公司与被执行人中国邮政集团公司黑河市分公司、黑龙江省邮政公司债权转让合同纠纷一案中，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执361号
申请执行人：卢正霞
被执行人：刘永
被执行人：王以林
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢正霞与被执行人刘永、王以林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。
本案立案后，经四查，无房、无车、无土地，王以林无银行开户，刘永有银行开户，但无钱可供执行，双方早已离婚，刘永下落不明，暂无法执行，一直安全，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1845号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月十一日
书记员 李凤艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1068号
罪犯赵国强，男，汉族，1975年6月4日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年11月14日湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第272号刑事附带民事裁定，认定罪犯赵国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事原告人人民币95058.17元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月25日；2013年6月18日；2014年10月23日本院三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次监狱级改造积极分子，2次季度记功；2次季度表扬。故建议对罪犯赵国强减刑。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，确有悔改表现，并获得2次监狱级改造积极分子，2次季度记功；2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵国强的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1833号
上诉人（原审被告）：张好勅，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：张荣源，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
代表人：施江波，该行行长。
原审被告：张毓文，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张好勅、张荣源因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行、原审被告张毓文金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。
张好勅、张荣源上诉称，其经常居住地在福建省三明市清流县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，本合同履行中如有争议，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张好勅、张荣源请求将本案移送福建省三明市清流县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1833号上诉人（原审被告）：张好勅，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：张荣源，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。代表人：施江波，该行行长。原审被告：张毓文，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张好勅、张荣源因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行、原审被告张毓文金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。张好勅、张荣源上诉称，其经常居住地在福建省三明市清流县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，本合同履行中如有争议，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张好勅、张荣源请求将本案移送福建省三明市清流县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执974号
申请执行人覃绍莲，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃宝莹，女，1980年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人覃绍莲依据已发生法律效力的（2015）宾民一初字第2083号民事判决书于2016年7月28日申请本院强制执行。同年8月1日本院依法立案执行，向被执行人覃宝莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人覃绍莲履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人覃绍莲借款本金5万元、支付迟延履行期间的加倍利息、案件受理费1050元以及执行费用650元。被执行人覃宝莹至今没有履行。本院在执行过程中没有发现被执行人覃宝莹有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人覃宝莹有可供执行的财产。申请执行人覃绍莲亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民一初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十二月九日
书记员 林 靖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初549号
原告王新红，女，1967年2月1日生，汉族。
被告戴旭初，男，1972年12月31日生，汉族。
原告王新红诉被告戴旭初民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告戴旭初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王新红诉称，2011年8月，被告以经营养殖场急需资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息1%，原告向被告农业银行卡汇款5万元，被告答应2014年春节前归还，此后原告多次索要无果。请求判令被告归还支付借款本金5万元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按每月1%标准计算），承担本案的诉讼费用。
被告戴旭初未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告王新红向被告戴旭初的中国农业银行账户存入现金30000元，同年8月26日，原告向该账户再次存入现金20000元。2014年9月1日，被告出具《借条》，内容为：借到王新红伍万元人民币，到2014年春节前归还。2015年5月30日，原、被告签订一份《债权确认协议》，载明：2011年8月20日，戴旭初从王新红处借得50000元，约定于2015年春节前本息一起归还，至2015年3月20日，戴旭初总计欠王新红本金50000元，利息22000元，本息共计72000元，现双方一致确认，以上金额72000元，由戴旭初于2015年5月30日前归还王新红，此欠款为戴旭初个人债务，与王新华无关，本借款合同履行地为南京市××区。因被告未归还该笔借款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条、债权确认协议等为证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条、存款业务回单等凭证能够证明被告戴旭初向其借款50000元，借款期满后，被告应依约还款。债权确认协议确认的利息22000元，即月利息1%不违反法律的强制性规定，原告要求以此计算借款期间及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴旭初于本判决生效之日起十日内向原告王新红支付50000元及利息（自2011年8月26日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告戴旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 尹 星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1076号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙艳，女，1987年10月2日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，农民，住都江堰市，现暂住温岭市。因本案于2013年3月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人龙艳犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日1时许，被告人龙艳酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从温岭市松门镇大名皇KTV开往温岭市松门镇星光大道KTV方向，途径温岭市松门镇海琩大酒店前路段，逆向行驶时与对向由赵某驾驶的浙Ｊ×××××号警车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××警车乘坐人郭某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经认定，本次事故被告人龙艳负全部责任，赵某无责任，郭某无责任。经鉴定，被告人龙艳血液中检出酒精含量为0.9mg/ml。
被告人龙艳归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龙艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人罗某、赵某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录，机动车以及机动车驾驶人信息，现场照片，道路交通事故现场图，医疗证明书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙艳归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张佳仪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1648号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。组织机构代码：9121120256138186XE。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安,系该公司法律顾问。
被告：崔晓平，男，1974年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告崔晓平物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经履行缴费义务，故原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 吕爱华