安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1364号
原告:安徽省含山县第一中学,住所地安徽省含山县环峰镇鼓楼社区132号,组织机构代码67090207-0。
法定代表人：程昌贵,该校校长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，组织机构代码85051545-7。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省含山县第一中学（以下简称含山一中）与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告含山一中委托诉讼代理人庄光先、张思远，被告财保马鞍山市分公司委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山一中向本院提出诉讼请求:1、被告赔付原告赔偿款103541元及负担的诉讼费1185元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为被告赔付原告赔偿款84830.8元及负担的诉讼费1185元，共计86015.8元。
事实与理由：2015年4月16日上午，原告在校学生李家凌到教学楼广场时，因地板砖突然断裂导致受伤，经含山县人民法院作出（2016）皖0522民初55号民事判决，原告承担各项赔偿款共计103541元。因原告在被告财保马鞍山市分公司处购买了校方责任保险，保单号为PZDN201434260000000597，因此原告希望与被告协商理赔事宜，但双方一直无法协商一致，为维护自身合法权益，特提起上述诉请。
财保马鞍山市分公司辩称：1、原告起诉在被告处投保的事实无异议，根据保险合同的约定，每次事故有5%的免赔率，合同约定，校园责任险的保险范围是针对校方在教学期间存在过失行为，造成学生伤害，根据事实赔付，本案根据学校在报案及保险公司了解，是一起学生之间打架斗殴引起的伤害，不属于保险范围；2、原告方提供的（2016）皖0522民初55号民事判决书，该判决书系原告和受害学生双方当事人的自认行为，是严重错误的判决书，被告要求对本案中止审理，被告将申请对（2016）皖0522民初55号民事判决书进行撤销；3、根据保险合同及保险法的相关规定，被保险人在未向第三人赔付保险金前，无权向保险公司主张理赔，本案目前为止原告尚未对受伤害学生给予实际赔付，所以原告无权起诉，请求法院依法驳回。
财保马鞍山市分公司对含山一中提交的证据一组织机构代码证，质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
财保马鞍山市分公司对含山一中提交的如下证据有异议：
1、证据二，即（2016）皖0522民初55号民事判决书；
2、证据三，即李家凌的户口本、诊断证明书、出院记录、医药费票据、鉴定费票据、鉴定结论，其父的身份证复印件；
3、证据四，即保险单抄件、保险条款和校方责任保险附加险条款；
4、证据五，即付款收据、含山县人民法院2016年4月11日的一份情况说明。
经审查，含山一中提交证据二，是一份生效判决，该份判决书认定的事实效力，远高于被告提出的未经法院确认的事实，其真实性、合法性和关联性，予以认定；证据三，已被本院（2016）皖0522民初55号民事判决书认定，即使为复印件，其真实性、合法性和关联性，也予以认定；证据四，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据五，被告认为是错误的判决，却无任可依据，该份证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
含山一中对财保马鞍山市分公司提交的全部如下证据均有异议：
1、投保单（复印件）及保险条款各一份；2、事故发生后的2015年4月21日，原告盖章出具的情况说明；3、医保报销的清单（复印件）。
经审查，财保马鞍山市分公司提交的证据一中的投保单及证据三，系复印件件，不予认定。该公司陈述的事实无证据支撑，且与本院生效判决书认定的事实不一致，保险条款中的免责条款与该公司陈述的事实，不具有关联性；证据二，与生效判决书认定的事实不一致，关联性也不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日上午课间休息时，含山一中学生李家凌去教学楼广场，因脚下地板砖突然断裂导致当场摔倒受伤，经本院作出的（2016）皖0522民初55号民事判决书判决，含山一中赔偿李家凌各项损失共计103541元，承担案件受理费1185元。判决生效后，除李家凌自行报销医疗费18710.2元外，含山一中实际支付赔偿款84830.8元，负担案件受理费1185元。
另查明：含山一中在财保马鞍山市分公司投保了校方责任保险，其中校方责任保险，每人责任限额300000元，校方责任保险附加精神损害赔偿责任，每人精神损害责任限额50000元，校方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额100000元，保险期限自2014年9月1日至2015年8月31日。
本院认为：含山一中与财保马鞍山市分公司之间签订的《校（园）方责任保险合同》，为合法有效合同，合同双方均应严格按照合同约定履行。根据该合同保险条款第三条“在保险期间内，在中华人民共和国境内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，其中第（一）项规定：“被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素”。含山一中学生李家凌发生的受伤事故，显属校方责任保险事故赔偿范围，含山一中实际支付赔偿款84830.8元后，向保险人人保马鞍山市分公司主张权利，符合《校（园）方责任保险合同》约定，予以支持，但要求财保马鞍山市分公司赔付在本院（2016）皖0522民初55号案件中的受理费1185元，不符合合同约定，不予支持。财保马鞍山市分公司辩称每次事故有5%的免赔额，因其提供的证据系复印件，本院无法支持，其他两项辩称，与事实不符，也不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告安徽省含山县第一中学84830.8元。
二、驳回原告安徽省含山县第一中学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，由原告安徽省含山县第一中学负担215元；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年八月十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。