湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1487号
原告：叶明。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州交通学校。住所地：湖州市杭长桥南路***号。
法定代表人：胡传德，该校校长。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：惠强。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
原告叶明与被告湖州交通学校教育机构责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年11月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年2月16日依法转为普通程序，组成合议庭。后经原告叶明申请，为了查明本案事实，经本院决定同意追加惠强作为本案的共同被告，并于2016年4月27日在本院第五法庭再次公开开庭进行了审理。本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告叶明的委托代理人姚建生，被告湖州交通学校的委托代理人王菊良、卢少艳，被告惠强的委托代理人戴水珠、戴高泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明起诉称：原告系被告湖州交通学校的在校学生，2013年10月13日上午，被告安排原告所在班级学生上体育课，在进行“跳山羊”的体育活动时，原告在跳跃时，下方支撑的同学惠强突然起身，导致原告倒地，造成右肘部受伤。后入院治疗。经医院诊断，原告右侧桡骨小手粉碎性骨折，左侧肱桡骨关节脱位，右肘关节周围复合体损失，左侧桡骨小头骨折，现已出院，并经鉴定已构成九级伤残。原告认为，原告系被告学校的在校学生，根据《中小学意外伤害事故处理办法》第九条、第二十三条、第二十四条之规定，原告的损失理应由被告承担，但经多次协商，未果。同时，根据相关法律规定，要求追加惠强作为本案共同被告。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同承担原告人身损害赔偿金计人民币236754.82元（具体赔偿项目清单为：医药费45503.84元，护理费11898.98元、交通费2000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、残疾赔偿金161572元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求中医药费的金额为98540.47元，故而增加第一项诉讼请求为两被告共同承担原告人身损害赔偿金计人民币289791.45元（具体赔偿项目清单为：医药费98540.47元，护理费11898.98元、交通费2000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、残疾赔偿金161572元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元）
原告叶明为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：2014年9月12日签订的协议，证明本案事故发生时间、原告受伤情况以及用费情况。
证据2：病历两份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据3:医疗发票及用药清单，证明事故发生后原告产生的治疗费用。
证据4:解放军第九八医院出具的医疗鉴定表，证明原告受伤的情况。
证据5:上海交通大学附属第六人民医院出具的治疗记录及用费，证明原告在九八医院治疗后入住上海交通大学附属第六人民医院治疗的事实及费用。
证据6:情况说明，证明原告及监护人经常居住地为湖州市凤凰一村，计算标准应按城镇标准计算。
证据7:医疗鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级为九级以及护理期限、营养期限、鉴定费用。
证据8:交通费发票，证明本案事故发生后原告去医疗机构进行治疗产生的交通费。
证据9：情况经过，由原告同班同学沈介东、赵鑫奇出具，证明原告受伤系原告在跳跃时，下方支撑的同学即被告惠强突然起身导致的。
被告湖州交通学校答辩称：被告对于原告此次事故的发生不存在过错，无须承担赔偿责任，且原告未提供证据证明被告在此次事故中存在过错，应承担举证不能的后果。本案事发时，原告已接近十八周岁，其身体和心智发育上均已无异于成年人。同时，即便依照《侵权责任法》第三十九条限制行为能力人在学校受到人身损害的责任分配，本案的归责原则为过错责任原则，现被告系进行正常的教学活动，并不存在任何的过错。事发后，被告已积极配合原告的治疗，帮助原告及其监护人奔赴多家医院治疗，并承担医院治疗费。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告湖州交通学校为支持其答辩理由，向本院举证如下：
证据1：国家法定机关审定的体育教材第99页，证明本案涉及的体育运动“跳山羊”即支撑跳跃运动项目系经国家机关审定过的推荐的运动项目。
证据2：收条及打款凭证，证明被告已垫付原告医疗费77500元，另外10000元系现金直接缴纳在上海医院，共计已垫付87500元。
证据3：照片一组，证明原告在医院治疗期间，被告校领导及老师、同学多次前往看望。
被告惠强答辩称：原告追加惠强主体不适格，本案案由系教育机构责任纠纷。且在第一次庭审中，原告仅表示不放弃医药费的主张，在法庭辩论终结前未当庭明确要求追加被告及增加诉讼请求。另外，原告追加惠强为本案共同被告事实不清，证据不足，理由不充分。被告惠强不存在侵权行为，亦无过错，且原告未提交证据证明其受伤系被告惠强导致这一事实，被告惠强不需承担赔偿责任。
被告惠强未向本院举证。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：
原告提交的证据1、2、4、7，经被告湖州交通学校、惠强质证，对其三性均无异议，对证据1，被告湖州交通学校认为不等同于法律责任的定性，被告惠强认为其对原告的治疗情况不知情，且该协议恰巧证明学校对本案事故存在责任，本院经审核认为，上述证据符合证据的有效形式，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3，经被告湖州交通学校、惠强质证，认为部分费用只有清单无发票，本院经审核认为，该组证据中虽有部分住院事实仅有住院清单无发票，但均有医疗单位的盖章确认，对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据5，经被告湖州交通学校、惠强质证，对其真实性无异议，关联性有异议，且认为费用过高、不合理，本院经审核认为，该组证据符合证据的有效形式，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，经被告湖州交通学校、惠强质证，认为不足以证明原告符合城镇标准计算赔偿项目，本院经审核认为，该份情况说明由湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所、湖州市人民政府凤凰街道办事处、湖州市凤凰街道凤凰一社区居民委员会共同出具，证实原告叶明与其父母叶新庭、叶利琴于2012年4月12日起共同居住于其父亲叶新庭姐姐购买的凤凰一村24幢109室，符合证据的有效形式，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据8，经被告湖州交通学校、惠强质证，认为金额与原告诉请有出入，被告湖州交通学校同时认为在原告治疗过程中被告曾派车予以配合，在交通费的计算上应予以考虑，本院经审核认为，关于该部分交通费，系原告治疗疾病所必需的支出，本院予以确认，但具体数额由本院酌情予以确定。原告提交的证据9，经被告湖州交通学校、惠强质证，对其三性均有异议，本院经审核认为，该份情况经过由证明人赵鑫奇、沈介东签字，但仅有二人身份证复印件，原告称该二人系同班同学的身份无法核实，同时，就该情况经过的内容来讲，该二位证人无特殊情形未出庭作证，对于该份证据的证明效力，本院不予确认。
被告湖州交通学校提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为支撑跳跃运动项目应配备器具，上述教材也认为该体育项目在具体指导过程中存在危险性，涉及到体育老师的指导及保护，经被告惠强质证认为课程合法不等于学校不存在过错，被告湖州交通学校对该课程的危险性预见不足，存在疏忽管理，本院经审核认为，该份证据原告的证明目的系证明“跳山羊”即支撑跳跃运动项目系经国家机关审定过的推荐的运动项目，对该证明目的，本院予以确认。被告湖州交通学校提交的证据2，经原告质证，对其三性均无异议，经被告惠强质证，表示对该事实不知情，本院经审核认为，该组证据符合证据的有效形式，对其证明效力，本院予以确认。被告湖州交通学校提交的证据3，经原告质证，认为系事实，第二次手术后系经原告提出后学校才去看望，经被告惠强质证，认为与本案无关联性，本院经审核认为，该份证据符合证据的有效形式，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告叶明系被告湖州交通学校在校学生。2013年10月13日上午，被告安排原告叶明所在班级上体育课，在进行“跳山羊”即支撑跳跃运动项目时，由其它同学弯腰作支撑体，原告叶明在跳跃过程中倒地，造成右肘部受伤。后入院治疗。经中国人民解放军第九八医院住院诊断为右侧桡骨小头粉碎性骨折，左侧肱桡骨关节脱位，右肘关节周围复合体损伤，左侧桡骨小头骨折。原告分别于2013年10月13日至10月22日、2014年1月14日至1月20日期间入住中国人民解放军第九八医院，于2014年3月10日至4月9日期间入住湖州市中心医院，于2014年9月23日至10月13日期间入住上海市第六人民医院，于2014年10月14日至10月20日期间入住湖州市中心医院，于2014年11月10日至11月11日期间入住上海市第六人民医院进行住院治疗，共计住院72天。同时，于2015年1月8日、2015年4月4日分别于中国人民解放军第九八医院进行门诊治疗。2015年1月21日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤情作出浙商检司鉴所湖分[2015]临鉴字第120号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶明右肘关节功能障碍的残疾等级评定为九级，伤后护理期建议为90日，伤后营养补偿期建议为60日。
另查明，至本次人身事故发生前，原告叶明户籍所在地为湖州市南浔区善琏镇夹塘村叶家兜28号，其就读于湖州市交通学校，且于2012年4月12日起随父母居住于湖州市凤凰街道凤凰一村24幢109室。且，本次人身事故发生时，原告叶明年满十七周岁，系限制行为能力人。
又查明，原告叶明受伤治疗过程中，被告湖州交通学校已垫付医疗费87500元。
上述事实由本院予以确认的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
经本院核准，原告叶明因此次人身损害造成的损失如下：医疗费98540.47元，护理费10975.81元（根据浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定，按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元/年÷365天×90天），住院伙食补助费2160元(按30元/天×72天)，营养费1800元（根据浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定，按30元/天×60天），残疾赔偿金151404元（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元/年×20年×0.2），伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，以上合计277880.28元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告叶明在学校体育课组织的“跳山羊”运动项目期间不慎倒地受伤，该起受伤事故发生在被告湖州交通学校上课期间，系就学期间发生的人身伤害事故，经查明，该“跳山羊”运动项目即支撑跳跃运动项目，被告湖州交通学校系安排一同学弯腰作支撑体，另一同学从其身上翻越而过进行，在该运动进行期间，并未预先铺垫海绵垫等运动器械予以防止运动受伤，且运动场地为篮球场水泥地面，可见学校在此事件中疏于管理，对运动项目的风险预估不足，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告叶明作为已满十七周岁的学生，已具备一定的判断能力、防范意识，对不慎意外受伤的后果，存在一定过失。关于原告要求被告惠强共同承担赔偿责任的诉请，经审理，原告未能提供有效证据证明其受伤系被告惠强直接导致，被告惠强亦不予认可，原告叶明应承担举证不能的责任，对该部分诉请，本院不予支持。综上，结合本案的具体情况，本院酌情认定被告湖州交通学校应承担70%的责任为宜，具体金额以本院核定为准。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告湖州交通学校赔偿原告叶明因此次人身损害造成的损失的70%计194516.2元，扣除先行垫付的87500元，尚应支付107016.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告叶明的其余诉讼请求。
被告湖州交通学校如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4125元，由被告湖州交通学校负担2769元，原告叶明负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十二日
书 记 员 濮建英