wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔27号
赔偿请求人：王积祥，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，该院院长。
委托代理人：陈振学，该院工作人员。
赔偿请求人王积祥因卷宗丢失申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院2015年10月19日作出的（2015）于赔立字第1号民事裁定，于2016年4月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，于洪区法院于2015年10月19日向王积祥送达（2015）于赔立字第1号民事裁定，对王积祥的申请不予受理。王积祥的宣判笔录及送达回证记载：“当事人拒签”。王积祥在向本院递交的赔偿申请书中自认其2015年10月21日看到该裁定，但没有接收。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条关于赔偿请求人对作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，应依照国家赔偿法第二十四条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的规定，赔偿请求人王积祥应当自于洪区法院作出不予受理文书之日起三十日内，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。王积祥于2016年4月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，已超过三十日的期限。因此，王积祥不再具有向本院赔偿委员会提出赔偿申请的法定程序性救济权利。且王积祥以卷宗丢失为由，申请于洪区法院赔偿，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，本院对王积祥的国家赔偿申请不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王积祥的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十三日
本决定所依据的相关法律
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵仁华,男,1969年9月29日生,汉族,住江苏省常熟市虞山镇杨荡(9)荡里**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告邵仁华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1794号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭红军，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人彭红军犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人彭红军及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人彭红军进入珠海市香洲区吉大景乐路20号吉大综合楼，从楼顶下爬潜入该楼528房间盗窃时，被租住在此的被害人莫某及其妻子周某发现，被告人彭红军逃跑至该楼三楼时被抓获。
另查明，2016年11月9日，被害人莫某对被告人彭红军表示谅解。
上述事实，被告人彭红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、周某的陈述及辨认笔录，证人陈某、蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图及平面示意图，谅解书，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人彭红军的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭红军归案后如实供述罪行；2、被告人彭红军属于犯罪未遂；3、被告人彭红军已经取得被害人莫某的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭红军以非法占有目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭红军已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭红军归案后如实供述罪行，且取得被害人莫某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月1日起至2017年1月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖23号
陈桂兰诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初77号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年4月25日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，住四川省井研县。2015年10月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月10日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月期间，被告人ＸＸ多次在其租住的房屋内容留邓某、刘某、余某等人吸食毒品冰毒。
1.2016年5月12日晚，被告人ＸＸ提供毒品冰毒及自制溜冰壶，容留邓某、刘某、余某在其租住的出租房内吸食；
2.2016年5月13、14日，被告人ＸＸ提供毒品冰毒及自制溜冰壶，容留邓某在其租住的出租房内吸食；
3.2016年5月16日晚，被告人ＸＸ提供自制溜冰壶，容留邓某、刘某、余某在其租住的出租房内吸食毒品冰毒；
4.2016年5月17日，被告人ＸＸ再次提供自制溜冰壶，容留邓某、刘某在其租住的出租房内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人ＸＸ应以容留他人吸毒罪定罪处罚，ＸＸ系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单及现场照片，租房协议，井研县公安局对ＸＸ、邓某、刘某、余某现场检测报告书及行政处罚决定书，井研县人民法院刑事判决书，井研县看守所刑满释放证明书；证人邓某、刘某、余某、吴某的证言及辨认笔录；被告人ＸＸ常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，明知他人吸毒而提供自己所租房间作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人ＸＸ提出其具立功表现的辩解意见，本院认为，公安机关出具的情况说明及ＸＸ、另案被告人刘某某的供述等证据材料均能形成证据锁链，证明王到案后带领侦查人员在刘家中将其抓获，属“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，其具有立功表现，可从轻处罚，故对此辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年十一月七日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执584号
申请执行人张某某，男，1968年生3621231968********住信丰县嘉定镇菜市场
被执行人陈某某，男，1966年生，3621231966********，住信丰县嘉定镇信民路23号
本院于2016年5月27日立案执行张某某申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某某应支付申请人张某某案款612450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十日
书记员 郭 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初369号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
被告：王翠兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王翠兰物业服务合同纠纷一案。现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执171号
申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人荀雪红。
被执行人黄晓梅。
中国银行股份有限公司西安解放路支行与黄晓梅借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第11760号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄晓梅暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行于2016年6月日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执171号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-7号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款2964元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2618号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号一至四层。
统一社会信用代码：91331100749846016P。
代表人：叶伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施凯，女，该公司职工。
被告：江喜昆，男，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告江喜昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 麻杨炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7648号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张亚新，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1540号
原告苏州卡狄罗服饰有限公司。
法定代表人钱晓东。
委托代理人钱靖。
被告浙江太子龙实业发展有限公司。
法定代表人，王培火。
本院在审理原告苏州卡狄罗服饰有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州卡狄罗服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江太子龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州卡狄罗服饰有限公司撤回对浙江太子龙实业发展有限公司的起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由苏州卡狄罗服饰有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高恩典
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00271号
原告郅孝海，男。
被告聂发合，男。
被告聂德亮(系被告聂发合法定监护人)，男。
被告商丘市公共交通有限公司。
法定代表人黄玉波。职务公司董事长。
被告路强，男。
本院于2015年1月19日立案受理了原告郅孝海诉被告聂发合、聂德亮、商丘市公共交通有限公司、路强监护人责任纠纷一案。依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郅孝海撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郅孝海承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴显龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5313号
原告：冯思贵，男，1953年8月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：冯志华，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冯思贵之子，特别授权。
被告：彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冯思贵与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯思贵的委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告彭泽明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯思贵以被告彭泽明未按时偿还借款本息为由，诉请：一、判令被告彭泽明偿还借款本金1618000.00元，并支付截止2015年5月25日的利息481190.00元及从2015年5月26日起截止2016年9月25日的利息334598.40元，2016年9月26日以后的利息按月利率1.8%计算至本息还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告彭泽明未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告彭泽明承建后叶镇高山移民和道路硬化工程，找原告冯思贵合伙，原告于2013年6月25日通过手机银行从重庆农村商业银行向向被告彭泽明转帐660000.00元，后又转帐500000.00元，并支付现金1800.00元。后经原告同意，被告彭泽明独自承揽工程，将以上款项作为向原告的借款，并给原告出具1161800.00元的借条，约定月利率为1.8%，落款时间为2013年5月25日。2015年5月16日，被告彭泽明与原告冯思贵结算后，重新给原告出具1161800.00元借条，并对该借款至2015年5月25日的利息481190.00元给原告出具借条。后被告彭泽明未偿还借款本息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的身份信息、借条、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经协商，被告彭泽明将原告的投资款作为借款，并给原告出具借条。双方应为民间借贷关系。后经双方结算，被告重新给原告出具借条，并对2015年5月25日前的利息给原告出具借条，对借款期限和利息再未进行约定。根据法律规定，虽然被告重新给原告出具借条时未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理的期限内还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未约定2015年5月25日以后是否支付利息，视为不支付此后的利息，故原告主张被告支付从2015年5月26日起到还清本息之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯思贵借款本金1161800.00元并支付2015年5月25日前的利息481190.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22598.00元，公告费400.00元，均由被告彭泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 何世斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4123号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告翟永亮，男，1982年10月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告李会娟，女，1984年9月10日出生，住址河南省濮阳县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告翟永亮、李会娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告翟永亮、李会娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告翟永亮签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告翟永亮购买车架号为、发动机号为、车牌号码为C的翼虎牌小型客车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告翟永亮代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告翟永亮应向原告支付购车总价款10%的违约金。被告李会娟签订《配偶承诺书》，承诺愿意共同负担对郑州市明珠汽车贸易有限公司及贷款银行债务的偿还。现被告翟永亮未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息70339.1元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息70339.1元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金20780元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
3、《配偶承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告翟永亮、李会娟未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2014年2月11日，原告与被告翟永亮签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告翟永亮以207800元的价格购买车架号为、发动机号为翼虎小型客车壹辆，被告翟永亮在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币62800元；剩余145000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告翟永亮逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，或者被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果因被告闫海涛的违约行为导致原告为被告闫海涛垫付贷款本息、保险费的，被告闫海涛应按前述标准向原告支付违约金同时原告有权要求被告翟永亮按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告翟永亮主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、广告费、停车费、取车费等）均由被告翟永亮承担。
2、被告翟永亮与被告李会娟系夫妻关系，2014年2月11日，被告李会娟向原告出具《配偶承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款债务的偿还；如被告翟永亮不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可向被告李会娟要求还款并承担责任。
3、2014年2月11日，原告、被告翟永亮与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告翟永亮向工行财富广场支行借款145000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告翟永亮以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告翟永亮未依约归还贷款本息。截止2016年11月25日，原告已替被告翟永亮偿还贷款本息70339.1元。
5、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
6、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告翟永亮向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告翟永亮追偿，对于原告要求的被告翟永亮偿还垫付贷款本息70339.1元以及为实现债而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟永亮未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告闫海涛按车价的10%支付违约金并以代偿银行款项部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息，两项约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。被告李会娟自愿与被告翟永亮共同承担本案所涉债务，原告有权要求被告李会娟承担上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永亮、李会娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款70339.1元、律师费5000元及违约金（违约金以70339.1元为基准，按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告负担476元，由被告翟永亮、被告李会娟负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 张淑楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4693号
原告：赵文艳，女，1965年5月6日出生，汉族，银行职员，住郓城县。
被告：杨秀琳（曾用名：杨秀林）女，1956年6月4日出生，汉族，退休职工，住郓城县。
原告赵文艳与被告杨秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文艳到庭参加诉讼，被告杨秀琳经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文艳向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款37000元及利息（利息自2000年5月15日起按月息15‰计算至还清之日止）。事实和理由，被告杨秀琳于2000年5月15日向原告贷款37000元，当时约定月利率15‰，后原告多次催要，被告一直拒不偿还。
被告杨秀琳未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告赵文艳为证明自己的主张，提交了2000年5月15日欠条一份，内容为“贷赵文艳现金叁万柒仟元正，月利率15‰。37000.00元杨秀琳2000年5月15号”。
上述事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨秀琳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。2000年5月15日被告杨秀琳借原告款37000�，借条上没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，原、被告约定月利率15‰，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀琳偿还原告赵文艳借款37000元及利息（利息自2000年5月15日起按所欠款的月利率15‰计算，至借款履行之日止）于判决书发生法律效力后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告杨秀琳负担。财产保全费1320元，由被告杨秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月六日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审452号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴东旭，男，汉族，1979年11月2日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月5日对被执行人吴东旭作出的舞国土资监字【2016】51号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款48000元。”2016年11月18日向本院申请强制执行罚款48000元的处罚内容。2016年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】51号行政处罚决定中罚款48000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1182号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初552号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日向本院提出减免缓交上诉费的申请。在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何学敏
审判员 朱文京
审判员 邓长玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初154号
原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司。
法定代表人张少华，总经理。
统一社会信用代码：91411224706668790F。
住所地：卢氏县新建路**号粮食局*楼。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李春梅，女，1965年5月14日生，汉族，干部，住卢氏县。
原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司的委托代理人薛青到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，因生意往来，他公司向被告李春梅提供杂粮，因资金周转不开，被告遂暂时赊欠货款共计7478元，并为他公司出具欠条一张。后经多次催要，被告先后于2011年5月27日、2012年4月27日、2016年9月26日及2016年11月30日分四次向他支付货款共计4000元，之后便以各种理由拒绝支付剩余的欠款。故起诉来院，请求依法判令被告归还他公司货款3478元，并承担本案的诉讼费用。
被告李春梅未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条原件一份。证明被告拖欠他公司杂粮款3478元的事实。
被告李春梅未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：2009年8月19日，原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司向被告李春梅所经营的土特产门市提供杂粮，共计7478元，因被告当时资金周转困难，经原、被告双方协商，由被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告先后于2011年5月27日、2012年4月27日、2016年9月26日及2016年11月30日分四次向原告支付货款共计4000元，之后便以各种理由拒绝支付剩余的欠款，原告故起诉来院。
本院认为：被告李春梅向原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司购买杂粮，下欠货款有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李春梅理应及时偿还货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司货款3478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春梅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 苗 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1994号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘辉添（曾用名刘辉宁），男，1989年4月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1902号起诉书指控被告人刘辉添犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘辉添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日至2016年1月5日期间，被告人刘辉添先后在广东省佛山市顺德区、中山市某镇、广西壮族自治区横县某镇实施盗窃5次，盗窃金额共计人民币8340元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月11日下午，被告人刘辉添窜至佛山市顺德区某房被害人张某的出租屋内，盗得被害人张某的台式电脑2台（未能核价），后逃离现场。
2.2015年9月29日下午，被告人刘辉添窜至中山市某镇某处，爬墙入内盗得被害人吴某的现金人民币2100元，后逃离现场。
3.2015年10月28日晚，被告人刘辉添窜至中山市某镇某路段，持砖头将被害人宋某1停放在该路段的小汽车右后侧车窗玻璃毁坏，进入车内寻找财物未果后逃离现场。
4.2015年11月10日早晨，被告人刘辉添窜至某镇某处，潜入被害人李某住宅内盗得其飞鹰牌摩托车1辆（价值人民币4600元）及金戒指2个（共价值人民币1640元），后逃离现场。被告人刘辉添后因害怕被执勤人员盘查遂将该摩托车遗弃于某镇某门口。2015年12月18日凌晨2时许，执勤人员巡逻至该镇某足浴店门口处时发现上述摩托车并将其缴回。
5.2016年1月5日上午，被告人刘辉添窜至广西壮族自治区横县某镇被害人陆某的住宅外，撬锁入内盗得被害人陆某的金戒指1枚、金项链1条（均未能核价），后逃离现场。
2016年3月27日，公安人员在广西壮族自治区横县将被告人刘辉添抓获归案。破案后，公安机关已将缴获的飞鹰牌摩托车发还被害人李某，其余赃款赃物均未缴回。
上述事实，被告人刘辉添在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、吴某、卢某心、宋某1、李某及陆某的陈述、中山市公安局某分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、发还清单、缴获的被盗车辆照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市某镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》、南宁市公安局物证鉴定所出具的《生物物证鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、佛山市顺德区公安局作出的《行政处罚决定书》、广西横县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》、中山市公安局某分局出具的现场检测报告书、被害人李某提供的机动车行驶证及质量保证单、被告人刘辉添的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人刘辉添所提其在第2次盗窃犯罪中仅盗得现金人民币2100余元的意见，经查，被害人吴某的陈述证实其位于中山市某镇兆隆中路和安街4号的住宅在2015年9月29日下午被盗现金人民币3500元、三星牌N5100型手机1部及手机2部、金戒指2枚；被害人卢某心的陈述证实其在上述住宅内被盗现金约人民币3000元、三部手机、一枚金戒指和一对耳环；被告人刘辉添的供述及辨认笔录证实，其于2015年9月底的一天下午3时许在位于中山市某镇某住宅内盗得现金人民币2100元；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发地点位于中山市东升镇兆隆中路和安街4号住宅，并且公安人员从该住宅内“北京同仁堂乌鸡白凤丸”药盒上提取指印一枚；《痕迹检验鉴定书》证实，上述案发现场所提取指印为被告人刘辉添所留。故公诉机关指控被告人刘辉添在该次盗窃犯罪中盗得现金人民币3500元、三星牌N5100型手机1部及手机2部、金戒指2枚的事实，现仅有被害人吴某的陈述予以证实，无相关证据予以印证，证据尚不够充分，对被告人刘辉添的该点辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘辉添无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘辉添归案后能如实供述第2、3、4、5次盗窃罪行，依法可从轻处罚。被告人刘辉添当庭如实供述第1次盗窃罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘辉添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘辉添的辩解意见，有理部分本院予以采纳。对被告人刘辉添请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘辉添退赔被害人张某未能核价的台式电脑2台，退赔被害人吴某2100元，退赔被害人李某1640元，退赔被害人陆某未能核价的金戒指1枚、金项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高晓玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初470号
原告李聘，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李聘与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聘诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬684元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠684元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李聘为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告李聘支付劳务报酬，因此原告李聘与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告李聘为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李聘要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款684元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李聘劳动报酬684元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初104号
原告：邱美荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶芳芳，女，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：卢俊，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告邱美荣因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告邱美荣、被告卢俊到庭参加诉讼，被告叶芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶芳芳与被告卢俊原系夫妻，二人于2011年10月24日登记结婚，于2017年7月26日离婚。2017年5月4日，被告叶芳芳以做生意资金周转为由，向原告邱美荣借款10000元并当场向原告邱美荣出具了借条一张。事后，被告叶芳芳一直未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告邱美荣借款本金10000元；
二、驳回原告邱美荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年二月八日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0077号
原告廖永春，居民。
委托代理人尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱孔华，居民。
原告廖永春与被告朱孔华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告传票无法送达，原告于2013年8月7日撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖永春撤回对被告朱孔华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖永春负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月七日
书记员 李胜顺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1886号
原告：寿县同聚祥商厦有限公司，住所地安徽省寿县寿蔡路景润中央城S1#商场,统一社会信用代码91341521394029673C(1-1)。
法定代表人：陈玉洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏国，该公司办公室主任，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师，执业证号11309199710764223。
被告：爱贝岛企业管理咨询河北有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心6号楼12层1207号，统一社会信用代码：911309033201953885。
法定代表人：韩月利，该公司执行董事。
原告寿县同聚祥商厦有限公司（以下简称：同聚祥公司）诉被告爱贝岛企业管理咨询河北有限公司（以下简称：爱贝岛河北公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
同聚祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱贝岛河北公司给付拖欠款285000元并赔偿损失10万元；2、爱贝岛河北公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日同聚祥公司与爱贝岛河北公司在寿县签订《联营协议》，依协议约定爱贝岛河北公司应在2015年11月16日前向同聚祥公司支付2015年11月15日至2016年11月14日租金36万元。但在合同签订后爱贝岛河北公司一直不能依约支付租金。2016年8月31日双方协商同意解除《联营协议》，并确认截止2016年8月31日的租金285000元，双方于2016年9月18日签订分期付款协议，约定2016年11月1日前爱贝岛河北公司偿清全部欠款。双方达成一致意见后，同聚祥公司收回了爱贝岛河北公司承租的营业面积转租于他人，现爱贝岛河北公司不能如约履行义务，请求判如所请。
本院经审查认为，同聚祥公司诉讼的证据是其与爱岛企业管理咨询河北有限公司订立的《联营协议》及分期付款协议，而同聚祥公司在本案的中起诉的被告为爱贝岛河北公司，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告寿县同聚祥商厦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：唐瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕华、李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑜，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省。
一审被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全，该公司执行董事。
再审申请人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人朱瑜、一审被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中虹公司申请再审称：一、原审判决忽略了合同相对性原则以及朱瑜作为合同一方当事人其自身的责任与过错。中虹公司不是《委托经营管理协议》的当事人。朱瑜在签署合同时，明确知道中虹公司不是《委托经营管理协议》的履行义务人，其应自行承担投资风险。二、中虹公司与鑫岛公司之间就委托经营没有代理关系，原审判决对两者关系认定错误。根据《商业收购协议》，中虹公司与鑫岛公司之间不是代理关系。鑫岛公司仅代表中虹公司签署商品房出售合同，《委托经营管理协议》系鑫岛公司以其自己名义签署并履行。三、商铺回报收益已由鑫岛公司与朱瑜在《委托经营管理协议》中作出约定，中虹公司不应再承担鑫岛公司发布的广告中的责任。四、虽有售后包租，但中虹公司并未得利。五、朱瑜购买房屋并接受鑫岛公司的经营管理系其自愿选择，不存在强制情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
朱瑜提交意见称：本案的事实是中虹公司原法定代表人沈中极等人与鑫岛公司的几名股东串通，采用欺骗手段将本应由中虹公司全额收取的售房款一分为二，大部分以所谓经营管理费名义进入鑫岛公司账户予以侵吞，由此造成中虹天地商场无法正常运营，使包括朱瑜在内的七百余名购房者血本无归，中虹公司应对此承担责任。请求驳回中虹公司的再审申请。
本院认为：本案审查重点是中虹公司应否对鑫岛公司欠付的商铺回报收益及逾期付款违约金承担连带付款责任。虽然2011年6月24日，朱瑜系分别与中虹公司、鑫岛公司签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》，但中虹公司、鑫岛公司在案涉商业物业项目上存在合作经营关系，其对外行为足以让购房户产生其系共同经营体的认识，原审判决由中虹公司对鑫岛公司付款义务承担连带责任，具有事实与法律依据。具体而言，中虹公司在开发销售案涉商铺时，出具《证明》及《委托书》，指定鑫岛公司为营销代理商，鑫岛公司制作并散发的广告宣传单中也标注了“发展商：上海中虹（集团）有限公司，运营商：鑫岛公司”的字样。据此，可以认定鑫岛公司与中虹公司之间存在代理销售商铺的关系。因此，虽然《委托经营管理协议》系鑫岛公司与朱瑜签订，但鑫岛公司作为中虹公司销售代理商发布的广告宣传单中有关商铺回报收益的允诺，对中虹公司具有约束力。此外，中虹公司与鑫岛公司签订的《商业收购协议》明确约定，小业主在购买后必须将铺位租赁权交给鑫岛公司进行统一招商管理，即小业主在购买商铺时只能通过中虹公司的指示直接与鑫岛公司订立委托经营管理合同，而不能根据自己的意愿另行聘请经营管理公司进行招商运营。因此，中虹公司与鑫岛公司事实上又存在捆绑销售的关系，中虹公司与《委托经营管理协议》的签订具有关联。至于《商业收购协议》约定“《商品房买卖合同》不得牵涉交付后的经营管理等问题”、“商铺由鑫岛公司统一经营管理”等内容，此系中虹公司与鑫岛公司在销售商铺之前的内部约定，不得对抗外部第三人。综上，原审认定中虹公司对鑫岛公司的付款义务承担连带责任，符合法律规定。
综上，中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桐乡中虹置业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞少春
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月六日
书 记 员 李文丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更820号
罪犯周耀区，男，1978年6月12日出生于广东省惠东县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月8日作出(2010)杭刑初字第311号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周耀区在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周耀区在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周耀区在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耀区减刑七个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c15e679-12fb-4c88-a598-a849009f2343&imgId=NmMxNWU2NzktMTJmYi00Yzg4LWE1OTgtYTg0OTAwOWYyMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人史建国，男，1975年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边晓庆，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吕玉军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5638号民事判决书，被执行人史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还357677.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人史建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月14日，被执行人史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行357677.9元及利息，并负担本案申请执行费5460元。
本院认为，被执行人史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执63号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人史建国，男，1975年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边晓庆，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吕玉军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5638号民事判决书，被执行人史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还357677.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人史建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月14日，被执行人史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行357677.9元及利息，并负担本案申请执行费5460元。本院认为，被执行人史建国、边晓庆、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1022号
罪犯盖圣海，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年7月2日作出（2010）金刑初字第224号刑事判决，以罪犯盖圣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖圣海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯盖圣海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯盖圣海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖圣海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月20日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初73号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法人代表王胜秋，代区长。
委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。
原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。
被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日
--
12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。
依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“'拆迁公司'有法定权限通知申请人与'实华集团'达成征收补偿协议的合法凭证和法律依据的具体条款”。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告鄂彦平申请公开“'拆迁公司'有法定权限通知申请人与'实华集团'达成征收补偿协议的合法凭证和法律依据的具体条款”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告都不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，对其起诉应予驳回。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂彦平的起诉。
一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初73号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日—12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“‘拆迁公司’有法定权限通知申请人与‘实华集团’达成征收补偿协议的合法凭证和法律依据的具体条款”。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。本院认为，原告鄂彦平申请公开“‘拆迁公司’有法定权限通知申请人与‘实华集团’达成征收补偿协议的合法凭证和法律依据的具体条款”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告都不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂彦平的起诉。一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00420号
申请人苗某，男，成年,汉族，住济源市。
被执行人苗某1，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人苗某与被执行人苗某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第951号民事调解书，于2012年3月7日向被执行人苗某1送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。根据申请人苗某所提供的线索，查明被执行人苗某1在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于商用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>第280条》的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗某1在银行的存款17269.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 牛延强
审判员 武建光
二〇一二年五月三十日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2012）济执字第00420号申请人苗某，男，成年,汉族，住济源市。被执行人苗某1，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人苗某与被执行人苗某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第951号民事调解书，于2012年3月7日向被执行人苗某1送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。根据申请人苗某所提供的线索，查明被执行人苗某1在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于商用第280条》的规定，裁定如下：划拨被执行人苗某1在银行的存款17269.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  牛延强审判员  武建光二〇一二年五月三十日书记员  李 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆文学，男，1975年09月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文学信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,157.09元。原告诉称,被告陆文学系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,157.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第27号
上诉人（原审被告）：张波。
委托代理人：王有杰。
被上诉人（原审原告）：李桂清。
委托代理人：宋国发。
委托代理人：陈佳俊。
上诉人张波与被上诉人李桂清因财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2013年10月30日作出(2013)开民一初字第00378号民事判决，张波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人张波及其委托代理人王有杰，被上诉人李桂清及其委托代理人陈佳俊、宋国发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月29日，李桂清向一审法院起诉称：其在被告经理的平安人寿保险公司开原市支公司工作期间，于2000年8月21日购买了该公司发行的股票10000股，每股1.76元，计17600.00元，当时由公司经理即被告张波统一出面办理，对上把所有员工购买的股票都写在被告名下，被告对�部员工分别出具了入股收据。从2011年平安公司股票开始分红和减持收益，其中较大的减持三次，原告应分得减持收益金600288.00元，被告给付原告470000.00元，扣留130288.00元，原告认为被告无权扣留员工入股收益金，故诉至法院要求被告返还原告股票减持收益金130288.00元，诉讼费由被告承担。
张波辩称：其是平安员工投资权益的资格人和持有者，不存在扣留原告股票收益13万元，应该是我分得了极小部分的投资收益;2000年8月21日，原告主动到经理办公室找到我，要购买新豪时股票，我当时告知原告会有风险，原告说算咱俩共同投资，原告便购买了10000股新豪时股票，有被告给原告出具的收据一张;我们认购的新豪时有限公司的份额，在平安上市即开盘时，购买了平安集团上市部分股份即每股33.80元，上市后，平安集团又以1比1.8股配送给我们，即回报资格人，以平安员工工会形式，2004年上市，证监会规定员工股减持必须3年后，2007年开始分批减持，原告与被告共同投资10000股，总收益65万元，减持收益60万元（税后），10年内分红5万元，原告均占为已有，我只分得约12万元，如果不是在我名下，你原告能获得这样的回报吗，原告起诉状中所指扣留13万元，我认为太少了，应该是50%，我将另行起诉原告。请依法判决。
一审法院审理查明：2000年，原告李桂清与被告张波同在中国平安人寿保险股份有限公司开原公司工作，被告任经理，原告做营销员工作。当时平安公司规定允许业务主任以上职级人员可以购买新豪时合股基金（即深圳市新豪时投资发展有限公司合股基金），因公司营销员不具备购买合股基金资格，原告便在被告名下购买了合股基金10000股，每股1.76元，计17600.00元，每年分红由被告返回原告，上市后按公司规定执行，当�被告给原告出具收据一张（收李桂清平安股票款17600.00元，10000股，每股1.76元）。后该合股基金上市、分红，共减持三次（均扣除税），第一次：减持收益为123545.00元〔2011年1月，10000股（实际资股份）×16.4409%(收益率比例)×75.1453元（每股应收投益）〕，被告给付原告100000.00元，尚欠23545.00元;第二次：减持收益为284948.00元〔2012年5月，10000股（实际资股份）×49.3509%(收益率比例)×57.7393元（每股应收投益）〕，被告给付原告200000.00元（被告实际给付原告210000.00元，但其中10000.00元为分红款），尚欠84948.00元;第二次：减持收益为191795.00元〔2012年6月，10000股（实际资股份）×32.9007%(收益率比例)×58.2952元（每股应收投益）〕，被告给付原告170000.00元，尚欠21795.00元;三次减持后，被告共欠原告130288.00元。经原告多次索要未果而诉至法院。
一审法院认为：原告李桂清在被告张波名下购买合股基金股权后，双方之间视为委托理财关系，该合股基金上市、分红，共减持三次（均扣除税），被告共欠原告减持收益130288.00元，现原告要求被告给付减持收益130288.00元的诉讼请求合理，应予支持。另被告提出其是平安员工投资权益的资格人和持有者，是对资格人的回报及双方系合伙关系，风险利益各50%的观点，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，一审法院判决：被告张波于本判决生效后10日内给付原告李桂清减持收益130288.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900.00元，由被告张波负担。
张波的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人系合伙关系，13万余元系被上诉人自愿给付的，请求依法改判。李桂清答辩同意原审判决。
本院审理查明：�审认定事实属实。有当事人的陈述，收据一张，旨在证明张波收李桂清平安股票款17600.00元，10000股，每股1.76元，平安公司新豪时减持收益规定，银行卡客户交易查询单一份，客户名称李桂清，深圳市新豪时投资发展有限公司股份成员证以及其他证据等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人主张与被上诉人系合伙，但未能提供充分证据，无法认定。视听资料证明，上诉人扣留被上诉人的基金收益，并非被上诉人自愿给付的。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由因依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判长 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐铭泽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2379号
申请执行人：余燕青，男，1981年10月5日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：余智苏，女，1982年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州得卜实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：施建华，董事长。
余燕青、余智苏与杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0127民初279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余燕青、余智苏于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州得卜实业有限公司名下的房产已查封，现未发现被执行人杭州得卜实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杭州得卜实业有限公司至今尚欠申请执行人余燕青、余智苏案款75570元，另被执行人尚应承担诉讼费820元，执行费1046元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余燕青、余智苏如发现被执行人杭州得卜实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1503号
原告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。
住所地：本市西山区。
法定代表人：�听昌。
委托代理人：杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中炬石化集团有限公司。
住所地：本市官渡区。
法定代表人：朱景图。
原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司诉被告云南中炬石化集团有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨久莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司诉称：
2014年10月20日，原、被告签订融资合作协议，约定原告以售后回租赁的方式与远东国际租赁公司融资1750万元，被告�用500万元并以每月租金方式支付原告资金占用费。原告获得融资后，转账给被告500万元，被告在支付5期租金（实为利息）后不再履行。原告诉请判令：1、被告偿还本金3611111元；2、支付原告利息（从2015年3月28日至付清为止，按同期贷款利率的1.5倍标准）；3、承担诉讼费、保全费。
被告未应诉答辩。
原告举证情况如下：
1．融资合作协议、售后回租赁合同、所有权转让协议及其一般条款；2．款项支付通知书及银行汇款凭证；3、兴业银行转借回单及转账支票存根；兴业银行汇款回单。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2014年10月20日，原、被告签订融资合作协议书，约定原告以售后回租赁的方式与远东国际租赁公司融资1750万元，被告为原告的支付租金18685800元等义务提供保证担保，其中被告使用500万元并以每月租金方式支付原告资金占用费。2014年10月21日，原告与远东国际租赁公司的售后回租赁合同约定，租赁成本1750万元，期间18个月，每期租金1038100元，租金总额18685800元，原告应交的保证金2625000元从价款中直接抵扣。原告获得融资后，转账给被告500万元，被告在支付5期租金1483000元（每期296600元）后不再履行还款义务。
本院认为：
各当事人之间的上述合同，实际为企业借贷合同。根据最高人民法院2015年8月25日的通知，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。对于企业之间借贷，法律实行有条件的保护。根据该规定第十一条、第十四条第二项的规定，本案借款属于向其他企业借贷后转贷牟利且被告事先知道，故本案借贷合同无效。本案被告所付款项用于归还借款本金，尚欠本金3517000元，从2015年3月28日逾期未还款，故应按照年利率6%承担逾期还款的资金占用利息至还清之日止。其他诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司借款3517000元，并承担资金占用利息（自2015年3月28日起至还清之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38780元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 程 程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3249号
申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张学梅，女，1994年11月20日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市海盐县。
本院在执行朱紫燕与张学梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人张学梅下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人张学梅去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3645号民事判决，本案执行标的为欠款9000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张学梅下落。经回告，现申请执行人朱紫燕亦查找不到被执行人张学梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3249号
申请执行人朱紫燕
被执行人张学梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3645号，依法向被执行人张学梅发出执行通知书，责令被执行人张学梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第134号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2013年6月30日23时许，被告人王某某在济南市市中区阳光新路市中区车管所附近，与王某甲因琐事发生口角。被告人王某某用拳头击打王某甲面部一拳，导致王某甲倒地，致王某甲口腔粘膜挫伤、左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲胸部（肋骨）损伤程度构成轻伤。同年7月31日，公安人员电话传唤被告人王某某到案，并对其采取取保候审强制措施。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2013年6月30日23时许，被告人王某某在济南市市中区阳光新路济南市市中区车辆管理所附近，因琐事与王某甲（男，34岁）发生口角，王某某用拳头击打王某甲面部一拳，将王某甲打倒在地，致王某甲口腔粘膜挫伤、左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲胸部（肋骨）损伤程度系轻伤。
当晚，公安人员接群众报案后，赶到案发现场将被告人王某某带回公安机关接受调查。后被害人王某甲的伤情经鉴定构成轻伤，公安人员于同年7月31日电话传唤王某某到案，并对其采取取保候审强制措施。王某某归案后，对其上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被害人王某甲与被告人王某某经协商自愿达成和解协议，由王某某赔偿被害人王某甲经济损失共计3万元，被害人王某甲为此自愿申请撤回了附带民事诉讼，并对王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某甲的陈述证明：2013年6月30日22时许，其与妻子张某某骑电动车沿济南市市中区阳光新路由北向南行驶至一公交站牌附近时，被一伙在该公交站牌附近施工的人放置在马路上的一个电镐碰到了左侧小腿部位，为此其与一个未穿上衣的男子（经其辨认为被告人王某某）发生争吵，王某某用右拳打了其左侧嘴唇一下，接着用脚踹了其腹部一脚，其仰面倒地，倒地时不知碰到了什么东西，导致其左侧肋部疼痛，之后的事情其就不清楚了。
2.证人张某甲的证言证明：2013年6月30日23时许，其和王某某等八个人在济南市市中区阳光新路东侧卧龙花园公交站牌处检修站牌，一名男子骑一辆电动车沿阳光新路东侧由北向南行驶到站牌处时，说有东西碰到他了，其上前道歉，该男子不接受并开始漫骂，王某某过来阻止，该男子用手打了王某某，其急忙拉架，王某某用手推了该男子一下，该男子就倒在了地上，捂着肚子不起来，随后公安人员就赶到现场了。
3.证人陈某某的证言证明：2013年6月30日23时许，其和王某某等八个人在济南市市中区阳光新路东侧一公交站牌处施工，一名男子骑一辆电动车由北向南行驶至站牌附近时，说放在地上的一个电镐碰到他了，张某甲就上前赔偿道歉，王某某也过去解释，该男子骂王某某，并用手扇了王某某的脸，又用右脚踹了王某某胸口一下，王某某用手推了该男子一下，该男子就躺在地上，随后公安人员就赶到现场，其只看到该男子身边有一个砖头，但未看清该男子倒地时是否碰到了东西。
4.证人王某乙的证言证明：2013年6月30日22时30分许，其和王某甲等人一起吃完饭，王某甲与他妻子骑电动车先走，其和妻子郭某某在后面步行。当其走到济南市市中区郎茂山路水务局附近时，看到一群人围着王某甲，其把王某甲从人群中拉出来向北走，一名未穿上衣的男子跟过来，与王某甲对骂，该男子打了王某甲面部一拳，踢了王某甲一脚，将王某甲打倒在地，后120急救车赶到现场将王某甲送至医院，经检查王某甲肋骨断了二根，左上嘴角被打肿。
5.证人张某某的证言证明：2013年6月30日22时许，其和丈夫王某甲在王某乙汽车修理店里吃完晚饭后，一起骑电动车沿济南市市中区阳光新路东侧由北向南行驶至一公交站牌时，王某甲被一个放置在马路中间的电镐碰到了左侧小腿，在公交站牌处施工的人员中有一人过来道歉，接着又有一名未穿上衣的男子过来，与王某甲发生了拉扯，王某乙过来拉架，但未拉开，那名男子用拳头打了王某甲左侧脸颊一下，用手推了王某甲一下并用脚踹了王某甲一下，王某甲被打的仰面倒地，倒地时左侧腰部碰在了一块石头上，王某乙就报了警，随后公安人员赶到现场。
6.证人郭某某的证言证明：2013年6月30日22时30分许，其和王某乙、王某甲、张某某吃完晚饭，王某甲与张某某骑电动车先走了，其和王某乙步行至济南市市中区郎茂山水务局时，看到有一群人围着王某甲，其过去看到有人拉着一个未穿上衣的男子，该男子和王某甲对骂，王某乙拉着王某甲并劝他走，这时那名未穿上衣的男子打了王某甲嘴角一拳，将王某甲打倒在地，随后王某乙就打电话报警了。
7.书证病历、医疗费单据等证明：被害人王某甲受伤后就医治疗的情况。
8.书证受案登记表、鉴定委托登记表证明：公安机关接报警后立案侦查并分别向被害人王某甲、被告人王某某出具鉴定委托书。
9.书证和解协议、谅解书证明：本案在审理过程中，被害人王某甲与被告人王某某经协商自愿达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失共计3万元，被害人王某甲为此自愿申请撤回了附带民事诉讼，并对王某某的伤害行为表示谅解。
10.济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：经法医鉴定，被害人王某甲系口腔粘膜挫伤、左侧第10、11肋骨骨折，其胸部（肋骨）损伤程度系轻伤。
11.公安机关工作记录证明：被告人王某某的归案情况。
12.被告人王某某供述的故意伤害犯罪时间、地点和经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某某在罪行虽被发觉但尚未被采取强制措施以前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘笑天
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执913号
申请执行人杨小武，男，汉族，1973年4月20日出生，住所地双辽市。
被执行人杨洪伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住所地双辽市。
被执行人阮红侠，女，汉族，1972年9月17日出生，住所地住址同上
被执行人张廷峰，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地双辽市。
杨小武申请杨洪伟等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨小武于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初272号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告郭贵平，男，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告郭贵平物业服务合同纠纷一案，原告四川省怡康物业有限公司已于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告郭贵平的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3201号
申请执行人王海燕，男，1987年2月17日。
被执行人秦瑞朋，男，1981年4月26日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1813号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人秦瑞朋发出执行通知书，责令被执行人秦瑞朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人秦瑞朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦瑞朋在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘川辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更895号
罪犯曹涛，男，1989年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月24日作出(2010)漳刑初字第153号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减刑八个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终926号
上诉人（原�原告）刘安平，男，1964年6月3日生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
上诉人刘安平因要求撤销被上诉人对其作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，纠正为工伤退休一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉要求撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，该审批表的作出时间为2003年7月，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘安平的起诉。
刘安平上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。当上诉人得知伤残军人合法权益受到侵害后，天真的想通过协调、协商进行解决，但被上诉人和企业之间相护推诿，谁都不愿为此承担责任，无奈之下才通过信访渠道得到人社局行政诉讼的明文答复之后即刻进行诉讼，完全符合上述法律规定。二、申请因病退职，是企业打着改制的招牌强制减员、分流的一种手段。隐瞒国家对“伤残军人到企事业单位的，享受所在单位工伤职工所有工伤待遇，不得因其伤残将其辞退、解聘或者解除劳动关系”之规定，置伤残军人合法权益于不顾，达到减员目的，而并非被上诉人所谓的“上诉人提出申请时其本人情况符合因病提前退职条件”。更何况被上诉人应知道强直性脊柱炎诱发的原因其中就包括外伤所致，二院诊断结果为腰1锥陈旧性骨折、××，完全丧失劳动能力。三、有关审批手续没有省厅劳动部门经手人签字盖章进行审批。因上诉人只知道审批表上有特别说明，如特别说明用百姓不知道的条文解释，那就是行政部门对劳动者权益的践踏。故请求撤销一审裁定，并请求法院依法判决上诉人的工伤退休或复工诉讼。
本院认为，当事人应在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人为其作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》，该审批表制作时间是2003年，但上诉人直到2016年才向法�提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人虽主张未超过起诉期限，但未能提供证据证明曾向法院提起过行政诉讼，故对其主张本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终926号上诉人（原�原告）刘安平，男，1964年6月3日生，汉族，住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，局长。上诉人刘安平因要求撤销被上诉人对其作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，纠正为工伤退休一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉要求撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，该审批表的作出时间为2003年7月，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘安平的起诉。刘安平上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。当上诉人得知伤残军人合法权益受到侵害后，天真的想通过协调、协商进行解决，但被上诉人和企业之间相护推诿，谁都不愿为此承担责任，无奈之下才通过信访渠道得到人社局行政诉讼的明文答复之后即刻进行诉讼，完全符合上述法律规定。二、申请因病退职，是企业打着改制的招牌强制减员、分流的一种手段。隐瞒国家对“伤残军人到企事业单位的，享受所在单位工伤职工所有工伤待遇，不得因其伤残将其辞退、解聘或者解除劳动关系”之规定，置伤残军人合法权益于不顾，达到减员目的，而并非被上诉人所谓的“上诉人提出申请时其本人情况符合因病提前退职条件”。更何况被上诉人应知道强直性脊柱炎诱发的原因其中就包括外伤所致，二院诊断结果为腰1锥陈旧性骨折、××，完全丧失劳动能力。三、有关审批手续没有省厅劳动部门经手人签字盖章进行审批。因上诉人只知道审批表上有特别说明，如特别说明用百姓不知道的条文解释，那就是行政部门对劳动者权益的践踏。故请求撤销一审裁定，并请求法院依法判决上诉人的工伤退休或复工诉讼。本院认为，当事人应在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人为其作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》，该审批表制作时间是2003年，但上诉人直到2016年才向法�提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人虽主张未超过起诉期限，但未能提供证据证明曾向法院提起过行政诉讼，故对其主张本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 源