广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初426号
原告：林奕河，男，1950年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：向茂，男，土家族，1982年11月07日出生，住湖南省龙山县。
被告：宜丰县鸿盛物流有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城**栋。
法定代表人：周德祖。
原告林奕河与被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财保）、向茂、宜丰县鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林奕河的委托诉讼代理人王福中、被告恒邦财保的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告向茂、鸿盛物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕河向本院提出诉讼请求：1.被告恒邦财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告林奕河人民币（下同）337265.8元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.原告林奕河损失超出被告恒邦财保赔偿责任的部分由被告向茂、鸿盛物流负责赔偿；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月11日5时40分左右，被告向茂驾驶赣Ｃ×××××重型栅式货车从汕头市潮阳区往揭阳市榕城区方向行驶，途经线××市广太镇广太医院路口附近路段时，与在公路边上由原告林奕河所骑的自行车发生碰撞，造成原告林奕河受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月21日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向茂承担全部责任，原告林奕河无责任。事故发生后，原告林奕河被送至普宁华侨医院住院治疗，自2016年9月11日起至2017年2月6日住院148天，期间曾于2016年12月16日办理出院，后于当天又办理入院，用去医疗费251431.95元，并因伤情需要，应医生要求外购白蛋白5瓶，支付了2985元，医疗费总额为254416.95元。经诊断，原告林奕河的伤情为：1.左侧肱骨下段粉碎性骨折并桡神经挫伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.T5椎体压缩性骨折；4.急性颅脑损伤：（1）右额颞硬膜下血肿；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左额叶、右额叶及右侧小脑半球区脑挫裂伤并脑内血肿；（4）头皮裂伤；（5）头皮血肿；（6）颅内积气；5.胸部闭合性损伤：（1）左侧第1-12多发肋骨骨折；（2）左侧血气胸；（3）左侧肺挫伤；（4）左侧创伤性湿肺；（5）创伤性皮下气肿；6.多处软组织挫擦伤。2017年1月4日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告林奕河的伤残等级为八级伤残1处、十级伤残2处。本次交通事故造成原告林奕河的各项经济损失如下：1.医疗费：254416.95元；2.住院伙食补助费：100元/天×（148天+15天）＝16300元；3.后续治疗费：10000元；4.营养费：1800元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×（96天×2+69天）=53642.29元；6.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×32%=85506.56元；7.精神损害抚慰金：15000元；8.康复费：4500元；9.交通费：3000元；10.鉴定费：3100元。合计447265.8元，抵除被告恒邦财保垫付医疗费110000元，尚欠337265.8元。包括被告恒邦财保承保了赣Ｃ×××××重型栅式货车的交强险和保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，商业三者险的保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。被告鸿盛物流是赣Ｃ×××××重型栅式货车的所有人和投保人、被保险人。
被告恒邦财保辩称，1.根据保险合同的约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保用药部分不属于保险责任，应扣减不低于医疗费15%的非医保用药，否则，被告恒邦财保申请就医药费按照国家基本医疗保险标准进行鉴定，被告恒邦财保已预付医疗费110000元，应在赔款总额中予以扣减。2.原告林奕河主张的部分赔偿项目重复或金额过高，请求法院予以剔除或核减，包括：（1）住院伙食补助费应以实际住院天数为准，后续手术住院期间的伙食补助费应待实际发生后另行主张；（2）康复费不属于人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目，其应包含在后续治疗费中，请求康复费与后续治疗费属重复主张，康复费诉请应予以剔除；（3）医疗机构并未出具需2人护理的医嘱建议，鉴定意见确定2人护理的依据不足，护理费应以1人护理并根据护理人员具体收入状况确定护理费计算标准；（4）精神抚慰金请求数额过高，应以每级伤残3000元的标准认定；（5）交通费请求数额过高，应根据住院天数酌定。3.根据保险合同的约定，因保险事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告恒邦财保不用承担该2项费用。
被告向茂、鸿盛物流均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年9月11日5时40分左右，被告向茂驾驶赣Ｃ×××××重型栅式货车从汕头市潮阳区往揭阳市榕城区方向行驶，途经线××市广太镇广太医院路口附近路段时，与在公路边上由原告林奕河所骑的自行车发生碰刮，造成原告林奕河受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月21日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第B5424号}，认定被告向茂凌晨驾驶货车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，路经交通繁杂的医院附近路口路段时，疏忽大意，对路面动态观察注意不足，无提前有效降低车速，确保安全通行，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；原告林奕河对事故发生的没有过错，不承担责任。
二、事故发生后，原告林奕河被送至普宁华侨医院住院治疗，自2016年9月11日起至2017年2月6日住院148天，期间曾于2016年12月16日办理出院，后于当天又办理入院。因伤情需要，外购人血白蛋白5瓶，共花去254416.95元，被告恒邦财保垫付了医疗费110000元。经诊断，原告林奕河的伤情为：1.左侧肱骨下段粉碎性骨折并桡神经挫伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.T5椎体压缩性骨折；4.急性颅脑损伤：（1）右额颞硬膜下血肿；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左额叶、右额叶及右侧小脑半球区脑挫裂伤并脑内血肿；（4）头皮裂伤；（5）头皮血肿；（6）颅内积气；5.胸部闭合性损伤：（1）左侧第1-12多发肋骨骨折；（2）左侧血气胸；（3）左侧肺挫伤；（4）左侧创伤性湿肺；（5）创伤性皮下气肿；6.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续治疗及休息；2.定期回院复查；3.不适时随诊。2017年1月4日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：华民司鉴所[2016]临鉴字第529号}，鉴定意见为：1.原告林奕河的伤情构成八级伤残1处、十级伤残2处；2.后续治疗方面，需择期行内固定物取出术，住院15天，后续治疗费10000元；康复方面，需给予作业疗法、外用药物疗法等，康复费4500元；3.评定护理期为165天，伤后住院前96天每天配护理人员2名，之后69天每天配护理人员1名；评定营养期为90天，营养费1800元。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告林奕河支付了鉴定费3100元。
三、赣Ｃ×××××重型栅式货车的登记车主为被告鸿盛物流，被告恒邦财保承保了该车的交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，投保人和被保险人均为被告鸿盛物流，交强险的保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，商业三者险的保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
四、原告林奕河的户口性质为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告林奕河提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告林奕河遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：254416.95元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告恒邦财保没有举证证明原告林奕河医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳，其申请就医药费按照国家基本医疗保险标准进行鉴定，理由不成立，本院不予准许。
2.后续治疗费：参照鉴定意见确定为10000元。经鉴定，原告林奕河在后续治疗方面，需择期行内固定物取出术，后续治疗费10000元，在康复方面，需给予作业疗法、外用药物疗法等，康复费4500元。显然，后续治疗费和康复费是两个不同的赔偿项目，原告林奕河提出该2项赔偿请求并不构成重复，被告恒邦财保提出康复费与后续治疗费属重复主张，理由不成立，本院不予采纳。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。可见，被告恒邦财保以康复费不属于人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目为由，主张应剔除康复费的意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。
3.住院伙食补助费：100元/天×（148天+15天）＝16300元。计算标准为100元/天，按已住院天数148天与二期手术住院天数15天之和计。二期手术住院期间的伙食补助费属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿，被告恒邦财保提出该部分费用应待实际发生后另行主张的意见，违反法律规定，本院不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定为1800元。
5.残疾赔偿金：13360.4元/年×14年×32%=59854.59元。原告林奕河构成八级伤残1处、十级伤残2处，赔偿系数为32%，其属农业户口，按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算，其在定残日的年龄已满66周岁未满67周岁，赔偿年限为14年。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×（96天×2+15天）+31195元/年÷365天/年×（69天-15天）=47159.04元。原告林奕河的护理期限和护理人数参照鉴定机构意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，出院后的护理应认定为亲属或近亲属护理，其属农村居民，护理费可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业平均工资31195元/年为计算标准。被告恒邦财保提出2人护理需有医疗机构医嘱及本案护理人数应一概以1人计的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
7.康复费：参照鉴定意见确定为4500元。
8.精神损害抚慰金：12800元。原告林奕河因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为12800元。
9.交通费：1630元。原告林奕河虽然没有提供交通费票据，但考虑原告林奕河及其亲属因原告林奕河就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定支持其交通费请求数额1630元。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告林奕河为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告林奕河的上述各项损失合计411560.58元，因被告向茂承担事故的全部责任，被告恒邦财保是赣Ｃ×××××重型栅式货车商业三者险的保险人，且原告林奕河的损失总额在被告恒邦财保承保责任限额内，故被告恒邦财保应在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，该款抵除被告恒邦财保已垫付医疗费110000元后，尚欠301560.58元。原告林奕河请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，符合法律的规定，本院予支持。原告林奕河的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告向茂不再承担赔偿责任。被告鸿盛物流对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告林奕河请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告向茂、鸿盛物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告林奕河301560.58元；
二、驳回原告林奕河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元（原告林奕河预交），由原告林奕河负担340元，被告恒邦财产保险股份有限公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何芷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。