四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人莫惠昌，该行行长。
住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏熙，男，1986年1月7日出生。
被告阿苏各各，男，1966年1月2日生。
被告吉胡伍呷莫，女，1966年8月9日生。
被告吉胡约真子，男，1968年4月8日生。
被告邱木尔地莫，女，1971年10月11日生。
被告邱学英，女，1977年10月8日生。
上述被告吉胡约真子、邱木尔地莫、邱学英的委托代理人胡刚，男，1977年7月1日生。
被告胡刚，男，1977年7月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行冕宁县支行）诉被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员胡毅适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇、魏熙，被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、胡刚到庭参加诉讼，被告吉胡约真子、邱木尔地莫、邱学英委托代理人胡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行冕宁县支行诉称：被告阿苏各各、吉胡伍呷莫系夫妻、吉胡约真子、邱木尔地莫系夫妻、胡刚、邱学英系夫妻。2015年4月10日，被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两家在2015年4月10日至2017年4月10日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散；在保证期内原告向被告方任一成员借款时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月10日，被告阿苏各各、吉胡约真子、胡刚基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，借期均为2015年4月至2017年4月。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后并未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月30日止，阿苏各各和吉胡伍呷莫的本金变更为48824.60元，2016.6.29利息前为2397.11，本息共计51221.71元。吉胡约真子邱木尔地莫本金为50000元，2016.6.29前利息变更为2353.91元，本息合计52353.91元。被告胡刚、邱学英本金为50000元，2016.6.29前利息变更为2442.57元，本息合计52442.57元。本案利息年息10.5%，月息8‰。约定有逾期按借款利率加收30%的利息。
六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。被告方签订了《小额贷款联保协议书》，且该协议书是原告向被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，六被告应共同对本案案涉借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。原告在对上述逾期未偿还的债权催收无果的情况下诉至法院，请求依法判令：一、被告阿苏各各和吉胡伍呷莫尚欠原告借款本金48824.60元，2016年6月29日前的利息为2397.11，本息共计51221.71元；二、被告吉胡约真子、邱木尔地莫尚欠原告借款本金50000元，2016年6月29日前利息为2353.91元，本息合计52353.91元；三、被告胡刚、邱学英尚欠原告借款本金50000元，2016年6月29日前的利息2442.57元，本息合计52442.57元；四、六被告2016年6月29日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。五、六被告对上述借款本息承担连带偿还责任。六、六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用共1600元。七、六被告连带承担本案的诉讼费、律师费。
被告阿苏各各、吉胡伍呷莫答辩：我单独还我的五万及利息，但是胡刚的财产应当抵押给我可不可以。我只是履行了借款手续和程序，但借出来的款全在胡刚手中，应当由胡刚负责偿还。
被告胡刚答辩：欠借款及利息是事实，主要是因为还款困难，现在起诉，我不是不还，希望多给点时间。
原告举证、被告质证。
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。（3份）居民身份证、常住人口登记表。证明2015年4月10日，被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英三家共同向原告申请小额联保贷款。证明被告被告阿苏各各、吉胡伍呷莫系夫妻关系，被告被告吉胡约真子、邱木尔地莫系夫妻关系，被告胡刚、邱学英系夫妻关系。被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英三家于2015年4月10日与原告签定《小额贷款联保协议书》，约定彼此对另外两方在2015年4月10日至2017年4月10日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带责任。
被告阿苏各各、吉胡伍呷莫质证：无异议。
被告胡刚质证：无异议。
证据二、小额贷款联保协议书。证明签订协议情况。
被告阿苏各各、吉胡伍呷莫质证：无异议。
被告胡刚质证：无异议。
证据三、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明2015年4月10日，被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别各自向原告借款50000元，年利率10.5%，借期为2015年4月至2017年4月，担保方式为联保保证。原告已依借款合同足额向被告方发放贷款50000元及相应还款约定。借款合同约定了借款是放在被告指定的银行账户中原告将借款发放在了他们指定的账户中。
被告阿苏各各、吉胡伍呷莫质证：无异议。
被告胡刚质证：无异议。
证据四、银行系统结算表。证明截止2016年6月29日阿苏各各和吉胡伍呷莫的借款本金变更48824.60元。利息为2397.11，本息共计51221.71元。吉胡约真子邱木尔地莫本金为50000元，利息变更为2353.91元，本息合计52353.91元。被告胡刚、邱学英本金为50000元，利息变更为2442.57元，本息合计52442.57元。
被告阿苏各各、吉胡伍呷莫质证：无异议。
被告胡刚质证：无异议。
被告未举证。
经审理查明：被告阿苏各各、吉胡伍呷莫系夫妻、吉胡约真子、邱木尔地莫系夫妻、胡刚、邱学英系夫妻。2015年4月10日，被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方（被告）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选被告杨洪仓为联保小组牵头人。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英在该联保协议书上签字、捺印，同日，六被告分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，三份合同均约定借款期限为二年，2015年4月至2017年4月，年利率10.05%，还款方式为阶段性等额本息还款。并约定了双方的违约责任，其中包括如果被告不按合同约定还款，原告有权提前收回贷款等内容。原告向六被告三家人放款账户分别打入人民币50000元。截止到2016年6月29日止，被告阿苏各各和吉胡伍呷莫尚欠原告借款本金48824.60元，2016年6月29日前的利息为2397.11，本息共计51221.71元；二、被告吉胡约真子、邱木尔地莫尚欠原告借款本金50000元，2016年6月29日前利息为2353.91元，本息合计52353.91元；三、被告胡刚、邱学英尚欠原告借款本金50000元，2016年6月29日前的利息2442.57元，本息合计52442.57元。
本院认为，原告与被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。依据合同约定，原告向被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英发放了贷款，六被告应当按约定履行还款义务。被告被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英与原告签订的《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告阿苏各各、吉胡伍呷莫系夫妻、吉胡约真子、邱木尔地莫系夫妻、胡刚、邱学英系夫妻同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告阿苏各各、吉胡约真子、胡刚在本协议下的义务承担共同还款责任。综上，原告邮政银行冕宁县支行要求被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告邮政银行冕宁县支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用1600元、律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:
一、由被告阿苏各各、吉胡伍呷莫于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金48824.60元及利息，利息部分：2016年6月29日前的利息2397.11元，2016年6月29日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算。
二、由被告吉胡约真子、邱木尔地莫于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金50000及利息，利息部分：2016年6月29日前的利息2353.91元，2016年6月29日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算。
三、由被告胡刚、邱学英于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金50000元及利息，利息部分：2016年6月29日前的利息2442.57元，2016年6月29日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算。
三、被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1693元，由被告阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英负担。（此款已由原告预交，待执行时由被告直接支付给原告）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 胡 毅
二〇一六年七月六日
书记员 贾志东（兼）