河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6313号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
主要代表人：曹炜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵国良，男，1975年11月10日生，汉族，干部，现住乐亭县。系赵某父亲。
法定代理人：商亚囡，女，1973年10月17日生，汉族，干部，现住乐亭县。系赵样印母亲。
原审被告：邬建军，男，1987年2月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与赵某、邬建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第90号民事判决书，向乐亭县人民法院提出申请再审。乐亭县人民法院于2014年6月6日作出（2014）乐民申字第1号民事裁定书，决定再审本案。乐亭县人民法院再审审理后做出（2014）乐民再初字第8号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙炜亮及被上诉人法定代理人赵国良商亚囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：对被上诉人赵某的司法医学鉴定不认可，要求重新鉴定。
被上诉人赵某答辩要求维持原审判决。
被上诉人赵某向一审法院起诉请求：要求判令中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、邬建军赔偿本次事故造成的各项经济损失总计419299.99元。
一审法院原审认定事实：2011年10月28日11时50分，邬建军驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至乐亭县茂源街赵林水产前时，与赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定：邬建军负全部责任，赵某无责任。2013年8月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵某伤情属五级残，前三个月需人护理，自受伤之日起休息治疗十二个月。赵某受伤后在乐亭县医院、首都医科大学附属北京天坛医院、乐亭县福平医院等医院住院治疗共68天。赵某住院治疗及休息期间由其爷爷赵学峰、赵零峰轮流护理，赵学峰、赵零峰系乐亭县立强货物运输车队职工，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元，护理期间停发工资。因本次事故给赵某造成的各项合理经济损失如下：医疗费131946.97元，住院伙食补助3400元，伤残赔偿金246516元，护理费15422.02元，交通费依法确认为6000元，精神损害抚慰金本院依法确认为15000元，鉴定费1015元，共计419299.99元。邬建军已经为赵某垫付费用23491元。另经查：冀Ｂ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额300000元）。发生事故在保险期限内。原审认为，邬建军驾驶冀Ｂ×××××号轿车与赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定邬建军负事故的全部责任，赵某无责任，客观合法，予以采信。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，冀Ｂ×××××号轿车在中国人寿财产股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制保险和商业三者险不计免赔，对于赵某的合理经济损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔付。经调解无效，作出（2014）乐民初字第90号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告赵某因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告赵某因本次交通事故造成的合理经济损失299299.99元，共计419299.99元（其中含被告邬建军垫付23491元）。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
原审法院再审查明，赵某提供的名头为首都医科大学附属北京天坛医院、病案号373420、患者赵某、时间2011年12月2-9日的病历系虚假病历，因为双方均认可的首都医科大学附属北京天坛医院2011年12月12-13日病历载明赵某第一次住院，说明赵某以前未在该院住院治疗；再审庭审中，赵某亦认可2011年12月2-9日的病历并非首都医科大学附属北京天坛医院病历，称当时他在一个自称是北京天坛医院医生的老中医那里做康复治疗，老中医给办的住院，并且说出具北京天坛医院的手续，可以报销，病历也是老中医开的。赵某方当时并不知情，保险公司提出异议后才引起注意。保险公司认为因该病历原因导致评残结果不准确，要求重新进行伤残鉴定。经唐山市中级人民法院对外委托重新鉴定，鉴定机构要求出具近期赵某的脑电图及病历等材料，多次要求提供，但赵某以该检查对其有影响，且在原司法鉴定时并未采用虚假病历，原鉴定是真实的为由不予配合。经核实，原司法鉴定机构鉴定时并未参考上述虚假病历。因此虽然存在病历虚假问题，但鉴定机构并未采信该病历做为评残的依据。虚假病历所涉及的赵某的住院天数为8天，期间赵某的损失医疗费61083.68元、护理费1011.28元、伙食补助费400元、交通费500元，共计62994.96元，应从原审判决认定的的合理经济损失419299.99元中扣除，即本次事故给赵某造成的各项合理经济损失共计人民币356305.03元（其中含被告邬建军垫付23491元）。关于事故的发生过程、责任认定、伤残评定、肇事车辆的投保情况等事实与原审查明的一致。
再审认为：邬建军驾驶冀Ｂ×××××号轿车将赵某撞伤，邬建军负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。该车辆在中国人寿财产股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险不计免赔，对于赵某的合理经济损失356305.03元中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险、商业险限额内予以赔付。赵某提交的经乐亭县交警大队委托乐亭司法医学鉴定中心所做的司法鉴定与赵某所提供的虚假病历无关，鉴定意见予以采信。赵某在一审时提供的首都医科大学附属北京天坛医院的2011年12月2-9日病历虚假，不予采信，该期间的经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计62994.96元，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第90号民事判决书第一项。二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原审原告赵某因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原审原告赵某因本次交通事故造成的合理经济损失236305.03元，共计356305.03元（其中含原审被告邬建军垫付23491元）。限本判决生效后五日内给付原审原告。三、维持河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第90号民事判决书第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2014元，由原审原告赵某负担606元，原审被告应负担部分原审原告已垫付，限原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后五日内给付原审原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司理应对被上诉人赵某的合理损失予以赔付。上诉人对被上诉人赵某的伤残鉴定不认可，并要求重新鉴定，因原审法院对被上诉人提供的首都医科大学附属北京天坛医院的虚假病历未予采信，并将该期间的经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计62994.96元，予以扣除，且经核实原鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构所出具，程序合法，该鉴定机构并未采信虚假病历做为评残的依据，上诉人亦无相反的证据证实其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 颖