wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1742号
原告：郝福秀，男，1960年4月14日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：石家庄市驼梁宾馆，住所地平山县合河口乡前大地村。
统一社会信用代码：91130131808085748U。
法定代表人：封冰。
被告：石家庄常山纺织集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260号。
统一社会信用代码：911301002360441730.
法定代表人：肖荣智，董事长。
原告郝福秀与被告石家庄市驼梁宾馆、石家庄常山纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福秀及其委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼、被告石家庄市驼梁宾馆、被告石家庄常山纺织集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝福秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告各种欠款33131元，并自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实与理由：原告郝福秀原系石家庄驼梁宾馆的职工，负责驼梁宾馆的采购工作，自2004年起原告无数次在段眉牛经营门市，购买蔬菜，除给付部分款项外，截止2007年共欠段眉牛菜款22709元，原告将购菜凭证由经理签字后，交给财务部门，财务部门的负责人张晓莉出具了欠款凭证，后经段眉牛数次向原告催要，原告于2013年10月12日代宾馆偿还了菜款22709元。另外，截止2013年9月7日驼梁宾馆尚欠原告现金10422元，财务部门为原告出具了欠款凭证，2014年6月3日石家庄市驼梁宾馆所有资产及债务划归石家庄常山纺织集团有限公司所有及承担，原告的上述债权经审计后，上报石家庄常山纺织集团有限公司给付。但时至今日，被告也未能给付原告。严重侵害了原告的合法权益。
石家庄市驼梁宾馆、石家庄常山纺织集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：石家庄市驼梁宾馆系全民所有制国有企业。石家庄常山纺织集团有限责任公司系国有独资的有限责任公司。2013年，根据《关于将石家庄市驼梁宾馆划转市国资委的建议》（石国资[2013]187号）文件，石家庄市驼梁宾馆由石家庄市旅游局划转至石家庄市国资委持有。2014年6月3日，石家庄市人民政府国资委印发：石国资[2014]83号石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会文件。文件中载明，石家庄市驼梁宾馆所有资产及债务划归石家庄常山纺织集团有限公司所有及承担。郝福秀原系石家庄驼梁宾馆的工作人员，自2004年至2007年间为驼梁宾馆采购食品垫资22709元。采购食品凭证已经交由驼梁宾馆收存。2013年9月6日，驼梁宾馆财务部门为原告出具欠款凭证，载明：“今欠郝福秀现金10422（壹万零肆佰贰拾贰元整）2013.9.7驼梁财务打条人：张晓莉”。2007年10月2日，张晓莉出具欠条，载明：“今欠段眉牛菜款（04+05+06）总计18280元（壹万捌仟贰佰捌拾元整）加07年4429元（肆仟肆佰贰拾玖元）合计：22709.00（贰万贰仟柒佰零玖元）”2007.10.2驼梁宾馆打条人：张晓莉。2013年10月12日，段眉牛为原告出具购物条，载明：“计开今收到菜款22709元（贰万贰仟柒佰零玖元整）段眉牛2013年10月12号”。原告为石家庄市驼梁宾馆共垫资33131元。原告债权经审计部门核实后，转由石家庄常山纺织集团有限公司给付，石家庄市驼梁宾馆至今未给付。驼梁宾馆系独立具有法人资格的企业。
本院认为，石家庄市驼梁宾馆是独立的法人企业，原告郝福秀的债权由驼梁宾馆财务部门予以确认。故驼梁宾馆对该债务应予偿还。石家庄市驼梁宾馆100%国有产权划转至国有独资的有限责任公司石家庄常山纺织集团有限责任公司系国家对国有资产的处置。该划转并不改变驼梁宾馆企业法人性质，故常山集团不应对此承担偿还责任。原告要求自2013年9月7日起按中国银行同期同类贷款利率给付原告利息。因欠条中并未约定利息，应自原告立案之日起按照银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，被告石家庄市驼梁宾馆应偿还原告郝福秀欠款33131元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、石家庄市驼梁宾馆于判决生效后10日内向原告郝福秀偿还欠款33131元及利息（自2017年6月13日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回郝福秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告石家庄市驼梁宾馆负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 霍小丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初362号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人胡友谋，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2005年因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月16日经麻城市人民检察院批准，次日由麻城市公安局执行逮捕。
被告人林亚宏，男，1982年2月22日出身，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月12日被麻城市公安局刑事拘留一个月，同年6月16日经麻城市人民检察院批准，次日由麻城市公安局执行逮捕。2016年7月29日被麻城市公安局决定取保侯审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人胡友谋、林亚宏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡友谋、林亚宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年5月期间，被告人胡友谋伙同胡光辉、“小龚”（二人均另案处理）在麻城市、红安县采取塑料开锁卡片进行技术开锁的手段，多次盗窃作案，窃得现金、电脑、电视机、手机等物品。其中，胡亚谋参与盗窃作案12起，盗窃数额共计32844元。被告人林亚宏明知是赃物还予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案10起，价值共计28716元。分述如下：
1、2015年5月31日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉在红安县城关镇铜锣湾4号楼2单元的秦某某家，窃得秦某某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（无发票）。后林亚宏将该电脑予以收购。
2、2015年9月16日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市顺河镇顺河集村五组谢家畈的谢某家，窃得谢某的一台电视机（无发票）。后林亚宏将电视机予以收购。
3、2015年9、10月左右的一天，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市黄金桥社区桂花桥路边的钢筋水泥店，窃得肖某价值2607元的一台白色联想C560一体电脑。后林亚宏将该电脑予以收购。
4、2015年10月的一天，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市中馆驿镇溥集村袁某某家，窃得5瓶十二年白云边酒、2瓶稻花香珍品一号酒，共计价值690元。后林亚宏将上述白酒予以收购。
5、2015年10月初的一天，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市顺河镇“友花餐馆”，窃得刘某甲的8瓶种子酒，共计价值1504元。
6、2015年11月11日凌晨，胡友谋伙同胡光辉在麻城市台湾街中湾张某甲家，窃得张某甲的价值1385元的一台43吋长虹液晶电视机、价值1800元的一台联想牌一体电脑、价值960元的2件稻花香珍品一号白酒。后林亚宏将上述电脑、电视机予以收购。
7、2015年11月15日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市中百仓储超市后面一栋租房，窃得程某甲价值1393元的一部白色三星S5手机，以及刘涛价值1666元的一部OPPOR7的银色手机。后林亚宏将上述手机予以收购。
8、2015年11月20日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市龙池桥办事处陵园村二组闵家垸闵某甲家，窃得闵某甲价值2772元的一台55吋海信电视机。后林亚宏将电视机予以收购。
9、2015年12月20日晚，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市中馆驿镇街上的油漆店，窃得胡某甲价值26元的四包白色红金龙香烟。
10、2016年2月19日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉、“小龚”在麻城市歧亭镇刘庙村二组东颜家垸颜某甲家，窃得颜某甲的现金6000元和价值1679元的一部白色OPPO手机，后林亚宏将该手机予以收购。
11、2016年2月28日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉在麻城市黄金桥开发区陡坡山社区章某甲家，窃得章某甲的现金约1700元，以及价值2011元的一台42吋黑色长虹液晶电视机、价值1131元的一部白色华为P8手机。
12、2016年3月3日凌晨，被告人胡友谋伙同胡光辉、“小龚”在麻城市将军路老房产局宿舍一栋的刘某乙家，窃得刘某乙的现金5300元和价值220元的一部黑色苹果四8GB手机，后林亚宏将该手机予以收购。
13、2016年5月8日凌晨，胡光辉在麻城市鼓楼办事处杨基塘村宋家湾胡某丙家，窃得胡某丙价值2244元的一台50吋康佳牌液晶电视机，后林亚宏将该电视机予以收购。
上述事实，被告人胡友谋、林亚宏在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人胡友谋、林亚宏的供述和辩解；2麻城市公安局出具的现场照片、示意图及辨认笔录；3、证人秦某某、谢某、肖某等人的证言；4、麻城市物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；5、书证：麻城市公安局出具的到案经过、情况说明、扣押清单等书证；6、物证：电视机、塑料开锁卡片二个、钓鱼线等物证；7、视听资料：胡友谋、胡光辉指认现场的光盘等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友谋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人林亚宏明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人胡友谋多次盗窃作案、入户盗窃、有犯罪前科，主观恶意较深，社会危害性较大，依法应当予以从重处罚；被告人胡友谋到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人林亚宏多次掩饰、隐瞒犯罪所得，依法可以从重处罚；被告人林亚宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人林亚宏在侦查阶段，部分退还赃款赃物，在审判阶段，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人林亚宏犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人林亚宏已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡友谋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元元。
被告人林亚宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳五千元，余款在三日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡友谋的刑期自2016年5月31日至2020年5月30日止。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 曾 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人：李广玉，该公司经理。
委托代理人：赵学良，中国人民财产保险股份有限廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵更喜。
委托代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原审被告：陈浩然。
案由：机动车交通事故损害赔偿纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司与被上诉人赵更喜及原审被告陈浩然之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第344号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司以与被上诉人赵更喜就原审判决第一项履行达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司撤回上诉。
二审诉讼费457元，减半收取为228.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承担。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一四年三月十一日
书记员 薛 炜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审36号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐金民，农村居民。
被执行人陆雪妹，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年5月28日作出常计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的常计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审36号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐金民，农村居民。被执行人陆雪妹，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年5月28日作出常计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的常计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年二月十五日书 记 员  范 茜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初60号
原告高双林，男，汉族，宝鸡市渭滨区万国家具城个体工商户，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被告邵军录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告高双林诉被告邵军录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高双林到庭参加了诉讼，被告邵军录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高双林诉称，他以前开办家具厂，邵军录于2013年10月至2013年年底在他处买走价值28070元的家具，于2014年1月16日给他打了欠条后，又于当天下午和1月18日分别从他厂拉走价值3100元的货物，并由一拉货景姓司机给他在邵军录打的欠条下写清所拉货物及价格，并注明共欠31170元，口头约定2014年1月30日结清。但此后被告未按期偿还欠他的货款。故他诉至法院，请求判令被告邵军录支付他的货款31170元。
被告邵军录未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高双林系个体工商户，在宝鸡市渭滨区万国家具城做家具零售。被告邵军录在宝鸡虢镇蓝天家具城做家具销售，后经人介绍在原告高双林处购买家具并销售，截止到2014年1月16日，被告邵军录共欠原告高双林货款28070元未清。原告索要无果，现起诉来院，请判如所求。
以上事实，有被告邵军录书写欠条、营业执照复印件、户口薄复印件、谈话笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵军录在原告处购买家具，理应按约定给付原告价款，但被告却未依约履行义务，依法应承担违约责任，故对原告诉请的2014年1月16日邵军录所书写28070元货款，本院予以支持。对原告请求的欠条上另行记载的欠款，原告在庭审中陈述并非邵军录本人所书写，原告又没有其他证据证明与被告具有关联，故对原告的该部分诉求不予支持。被告邵军录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己陈述、答辩、质证权利的放弃，不利后果应由其自己承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵军录于本判决生效后十日内支付原告高双林货款28070元；
如被告邵军录未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高双林的其它诉讼请求。
案件受理费580元，由原告高双林承担78元，被告邵军录承担502元。公告费600元由被告邵军录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00037号
申请人十堰可赛新工贸有限公司，住所地十堰市人民中路83号。
法定代表人李尚芬，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰可赛新工贸有限公司申请公示催告一案后，申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二○二○一五年七月九日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00037号
申请人十堰可赛新工贸有限公司，住所地十堰市人民中路83号。
法定代表人李尚芬，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰可赛新工贸有限公司申请公示催告一案后，申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年七月九日
书记员 罗丽红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1712号
原告：季新民。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董越，该公司工作人员。
被告：沈莉。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
原告季新民与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、沈莉保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告季新民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季新民撤回起诉。
案件受理费180元,减半收取计90元，由原告季新民负担。
审判员 杨红
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1691号
原告胡某，学生。
被告陈某，农民。
本院在审理原告胡某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年六月八日
书记员 崔明凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1456号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告张育忠，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张育忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，246元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初723号
原告罗国良，男。
被告郴州玉城矿业有限公司。
法定代表人黄玉红，该公司负责人。
原告罗国良与被告郴州玉城矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国良撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4914号
原告于太祥，男。
原告赵旭，男。
二原告委托诉讼代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告韩新东，男。
被告刘春华，女。
被告刘忠拥，男。
原告于太祥、赵旭与被告韩新东、刘春华、刘忠拥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于太祥、赵旭的委托诉讼代理人骆松、被告韩新东、刘忠拥到庭参加诉讼。被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于太祥、赵旭诉称，被告韩新东、刘春华为夫妻。被告韩新东、刘春华因生意所需，于2015年5月14日从于太祥、赵旭手中借走人民币100,000.00元（该款全部为于太祥所有，以于太祥、赵旭名义出借），约定按月利率3%计算利息，期间为2015年5月14日至2015年10月14日，韩新东拿永宁镇新城人家小区62平方米楼房作抵押，同时刘忠拥为担保人。被告韩新东、刘春华因生意所需，于2015年5月20日从于太祥、赵旭手中借走人民币50,000.00元（该款全部为于太祥所有，以于太祥、赵旭名义出借），约定按月利率3%计算利息，期间为2015年5月20日至2015年10月20日，韩新东拿永宁镇新城人家小区62平方米楼房作抵押，同时刘忠拥为担保人。同时，韩新东将位于永宁镇新城人家小区62平方米楼房的《个人购房担保借款合同》交给于太祥保管。后于太祥、赵旭及中间人刘忠凯于2015年11月份、12月份及2016年上半年多次找担保人刘忠拥索要借款。韩新东、刘春华、及担保人刘忠拥以种种理由拒绝偿还。原告请求法院依法判令韩新东、李春华共同立即向原告偿还借款150,000.00元，并自2015年5月14日起以150,000.00元为本金按月利率3%支付利息直至还清为止；依法判令刘忠拥对诉讼请求第一项承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告韩新东辩称，原告诉称的借款事实都对。借款后，我总共还了三次利息。我第一次还了20，000.00元、第二次还了7，000.00元、第三次还了5，000.00元。还款的时间我记不准了。我对尚欠的本金和利息的还款意见是，我分批还款，在两年内还清本息。
被告刘春华未作答辩。
被告刘忠拥辩称，原告诉称的借款事实和抵押事实都对。我现在没有能力承担连带责任，从我和韩新东的朋友关系讲，韩新东也不能让我承担连带责任。
经审理查明，被告韩新东以做水果买卖缺少资金为由，于2015年5月14日借二原告人民币100,000.00元。当时借贷双方约定：借款月利率为3%；借款期间为2015年5月14日至2015年10月14日；韩新东用自己名下的位于永宁镇新城人家小区、面积为62平方米的楼房做抵押。被告刘忠拥做为该笔借款的保证人。
被告韩新东以做水果买卖缺少资金为由，于2015年5月20日借二原告人民币50,000.00元。当时双方借贷约定：借款月利率为3%；借款期间为2015年5月20日至2015年10月20日；韩新东用自己名下的位于永宁镇新城人家小区、面积为62平方米的楼房做抵押。被告刘忠拥做为该笔借款的保证人。
在借第二笔款时，被告韩新东将上述房屋的《个人购房担保借款合同》交给于太祥保管。
二原告及中间人刘忠凯于2015年11月份、12月份及2016年上半年多次找担保人刘忠拥索要借款。
被告韩新东共付给二原告利息32，000.00。
被告韩新东、刘春华为夫妻
上述事实，有双方出庭人员在审理过程中关于案件事实的陈述及二原告提交的一份关于记载被告韩新东、刘春华家庭基本信息的《户信息》、被告韩新东、刘忠拥、中间人刘安斛于2015年5月14日签字的一份《借据》、被告韩新东、刘忠拥、中间人刘忠凯于2015年5月20日签字的一份《借据》、被告刘忠拥于2016年8月25日向原告于太祥出具的一份《证明》、记载被告韩新东、刘春华婚姻状况的一份《婚姻记录表》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，二原告与被告韩新东订立民间借贷协议时意思表示、二原告与被告刘忠拥订立民间借贷保证协议时意思表示均真实，借贷协议的内容、保证协议的内容均不违反法律和社会公共利益及他人的合法权益。因此，借贷协议、保证协议均合法有效，双方当事人应当自觉履行己方的合同义务。原告请求偿还的利息数额有误，本院应予纠正。被告韩新东不按时如数归还借款、被告刘忠拥不承担连带还款责任均没有正当理由，构成违约。因此，被告韩新东应当向原告偿还尚欠的借款本金及利息，被告刘忠拥应当对被告韩新东拖欠的本息承担连带偿还责任。被告韩新东拖欠借款本息属于被告韩新东、刘春华的夫妻债务。因此，被告刘春华应对被告韩新东拖欠的借款本息承担连带偿还责任。用于抵押的房屋应当办理抵押登记，而被告韩新东对用于抵押的房屋没有办理抵押登记。因此，该抵押权没有设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新东、刘春华于本判决生效后十日内向原告于太祥、赵旭归还借款本金150，000.00元；
二、被告韩新东、刘春华于本判决生效后十日内向原告于太祥、赵旭支付尚欠的150，000.00元借款本金的利息（其中100,000.00元借款本金的利息自2016年4月4日起至借款付清日止，按月利率2%计算；其中50,000.00元借款本金的利息自2015年5月20日起至借款付清日止，按月利率2%计算）；
三、被告刘忠拥对被告韩新东、刘春华拖欠的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3，300.00元、公告费262.60元由被告韩新东、刘春华承担。被告刘忠拥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字4914号原告于太祥，男。原告赵旭，男。二原告委托诉讼代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告韩新东，男。被告刘春华，女。被告刘忠拥，男。原告于太祥、赵旭与被告韩新东、刘春华、刘忠拥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于太祥、赵旭的委托诉讼代理人骆松、被告韩新东、刘忠拥到庭参加诉讼。被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于太祥、赵旭诉称，被告韩新东、刘春华为夫妻。被告韩新东、刘春华因生意所需，于2015年5月14日从于太祥、赵旭手中借走人民币100,000.00元（该款全部为于太祥所有，以于太祥、赵旭名义出借），约定按月利率3%计算利息，期间为2015年5月14日至2015年10月14日，韩新东拿永宁镇新城人家小区62平方米楼房作抵押，同时刘忠拥为担保人。被告韩新东、刘春华因生意所需，于2015年5月20日从于太祥、赵旭手中借走人民币50,000.00元（该款全部为于太祥所有，以于太祥、赵旭名义出借），约定按月利率3%计算利息，期间为2015年5月20日至2015年10月20日，韩新东拿永宁镇新城人家小区62平方米楼房作抵押，同时刘忠拥为担保人。同时，韩新东将位于永宁镇新城人家小区62平方米楼房的《个人购房担保借款合同》交给于太祥保管。后于太祥、赵旭及中间人刘忠凯于2015年11月份、12月份及2016年上半年多次找担保人刘忠拥索要借款。韩新东、刘春华、及担保人刘忠拥以种种理由拒绝偿还。原告请求法院依法判令韩新东、李春华共同立即向原告偿还借款150,000.00元，并自2015年5月14日起以150,000.00元为本金按月利率3%支付利息直至还清为止；依法判令刘忠拥对诉讼请求第一项承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。被告韩新东辩称，原告诉称的借款事实都对。借款后，我总共还了三次利息。我第一次还了20，000.00元、第二次还了7，000.00元、第三次还了5，000.00元。还款的时间我记不准了。我对尚欠的本金和利息的还款意见是，我分批还款，在两年内还清本息。被告刘春华未作答辩。被告刘忠拥辩称，原告诉称的借款事实和抵押事实都对。我现在没有能力承担连带责任，从我和韩新东的朋友关系讲，韩新东也不能让我承担连带责任。经审理查明，被告韩新东以做水果买卖缺少资金为由，于2015年5月14日借二原告人民币100,000.00元。当时借贷双方约定：借款月利率为3%；借款期间为2015年5月14日至2015年10月14日；韩新东用自己名下的位于永宁镇新城人家小区、面积为62平方米的楼房做抵押。被告刘忠拥做为该笔借款的保证人。被告韩新东以做水果买卖缺少资金为由，于2015年5月20日借二原告人民币50,000.00元。当时双方借贷约定：借款月利率为3%；借款期间为2015年5月20日至2015年10月20日；韩新东用自己名下的位于永宁镇新城人家小区、面积为62平方米的楼房做抵押。被告刘忠拥做为该笔借款的保证人。在借第二笔款时，被告韩新东将上述房屋的《个人购房担保借款合同》交给于太祥保管。二原告及中间人刘忠凯于2015年11月份、12月份及2016年上半年多次找担保人刘忠拥索要借款。被告韩新东共付给二原告利息32，000.00。被告韩新东、刘春华为夫妻上述事实，有双方出庭人员在审理过程中关于案件事实的陈述及二原告提交的一份关于记载被告韩新东、刘春华家庭基本信息的《户信息》、被告韩新东、刘忠拥、中间人刘安斛于2015年5月14日签字的一份《借据》、被告韩新东、刘忠拥、中间人刘忠凯于2015年5月20日签字的一份《借据》、被告刘忠拥于2016年8月25日向原告于太祥出具的一份《证明》、记载被告韩新东、刘春华婚姻状况的一份《婚姻记录表》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。本院认为，二原告与被告韩新东订立民间借贷协议时意思表示、二原告与被告刘忠拥订立民间借贷保证协议时意思表示均真实，借贷协议的内容、保证协议的内容均不违反法律和社会公共利益及他人的合法权益。因此，借贷协议、保证协议均合法有效，双方当事人应当自觉履行己方的合同义务。原告请求偿还的利息数额有误，本院应予纠正。被告韩新东不按时如数归还借款、被告刘忠拥不承担连带还款责任均没有正当理由，构成违约。因此，被告韩新东应当向原告偿还尚欠的借款本金及利息，被告刘忠拥应当对被告韩新东拖欠的本息承担连带偿还责任。被告韩新东拖欠借款本息属于被告韩新东、刘春华的夫妻债务。因此，被告刘春华应对被告韩新东拖欠的借款本息承担连带偿还责任。用于抵押的房屋应当办理抵押登记，而被告韩新东对用于抵押的房屋没有办理抵押登记。因此，该抵押权没有设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩新东、刘春华于本判决生效后十日内向原告于太祥、赵旭归还借款本金150，000.00元；二、被告韩新东、刘春华于本判决生效后十日内向原告于太祥、赵旭支付尚欠的150，000.00元借款本金的利息（其中100,000.00元借款本金的利息自2016年4月4日起至借款付清日止，按月利率2%计算；其中50,000.00元借款本金的利息自2015年5月20日起至借款付清日止，按月利率2%计算）；三、被告刘忠拥对被告韩新东、刘春华拖欠的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3，300.00元、公告费262.60元由被告韩新东、刘春华承担。被告刘忠拥承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王二海审 判 员  王天放人民陪审员  李 晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第317号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：彭新朋。
被告：周跃。
被告：朱五英。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告彭新朋、周跃、朱五英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告彭新朋偿还原告借款本金160975.15元及逾期罚息、逾期复息（逾期罚息按月利率12.15‰从2014年8月21日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年10月23日为4162.81元；逾期复息按月利率12.15‰计算至判决确定履行之日）；2、被告周跃、朱五英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，原告作为贷款人、被告彭新朋作为借款人、被告周跃与被告朱五英作为保证人，三方签订了一份编号为乐联银（2014）保借字第262014022110961号的《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整。借款期限自2014年2月21日起至2014年8月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.1‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年2月21日，原告依约向被告彭新朋发放了贷款20万元。被告已归还本金共50824.85元，支付全部期内利息9720元及部分逾期罚息405元。现被告彭新朋尚欠原告借款本金149175.15元及其余逾期罚息未付，其中算至2015年3月20日的未付逾期罚息为13478.6元。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告彭新朋偿还原告借款本金149175.15元及逾期罚息（从2014年8月21日起按月利率12.15‰计算至2015年3月20日为13478.6元，从2015年3月21日起以本金149175.15元为基数，按月利率12.15‰计算至判决确定的履行之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新朋应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金149175.15元及逾期罚息（算至2015年3月20日为13478.6元，自2015年3月21日起以本金149175.15元为基数按月利率12.15‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告周跃、朱五英对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周跃、朱五英承担保证责任后，有权向被告彭新朋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，公告费300元，由被告彭新朋、周跃、朱五英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吕建云
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑秋子
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1484号
原告胡某某，女，1963年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告余某某，男，1955年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年在株洲打工相识，同年3月办理了结婚手续，被告婚后长期打牌赌博，原告好心劝阻，被告不但不悔改，反而火冒三丈，甚至对原告实行家庭暴力。原告从2012年2月23日起，连续四次向人民法院起诉要求与被告离婚，但均未果，为此，再次起诉，请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共有的房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告主体资格；
醴陵市仙霞镇人民政府开具的证明1份，拟证实原、被告于1992年在该政府登记结婚的事实；
本院（2012）醴法民一初字第1329号民事判决书，拟证实原告曾于2012年2月、2012年11月向法院起诉要求与被告离婚及法院判决不准离婚的事实；
（2013）株中法民一终字第100号民事裁定书，拟证实原告不服本院（2012）醴法民一初字第1329号民事判决向株洲市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉的事实。
被告辩称：原、被告婚后一家和顺，夫妻感情好，原告在外打工以来，开始几年还定期回家看女儿，女儿长大了，原告就很少回家，从原告做保姆开始，就对家庭很少关注，对被告的感情淡薄，特别是从2009年起，原告无缘无故不回家，拒绝接听被告的电话，被告也找不到原告，现住的房屋系被告的婚前财产，原告无权分割，综上，被告认为原告所述与事实不符，请求：1、判决不准原告与被告离婚；2、鉴于原告强烈要求离婚，判令原告赔偿被告经济损失费及精神损失费80000元。
被告为支持其诉求，向本院提交了房产证复印件1份，拟证实该房屋系被告的婚前财产。
根据庭审举证、质证，被告对原告向本院提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；原告对被告向本院提交的证据有异议，认为原、被告婚后在该房屋原有的基础上又添置了两间杂屋，对此，被告不予认可，而原告又未向本院提交相关证据予以佐证，对该证据本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1992年在株洲打工时相识，同年在醴陵市仙霞镇人民政府登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带了6岁的女儿余双喜与被告一起生活。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情较好。因家庭困难原因，原告外出打工，最初几年原告尚能定期回家与家人团聚，但从2009年起原告便再未回家，并拒绝接听被告的电话，致使被告无法找到原告。2012年2月，原告诉来本院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，同年11月，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，经庭审，判决不准原告与被告离婚，对此，原告不服，向株洲市中经人民法院提起上诉，后原告撤回了上诉。2013年11月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告现在居住的房屋是1988年10月建造的，登记时间是1989年10月4日，系被告的婚前财产。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情也较好，但双方自2009年起便分居生活，分居时间长达5年之久，特别是在分居生活期间，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，被告也想尽力改善与原告的夫妻感情和夫妻关系，但终因原告离婚态度坚决而未果，这足以说明原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且全无和好的可能，原告诉请与被告离婚合法、合理，应当依法予以准许；因被告现在居住的房屋系被告个人的婚前财产，故原告要求平均分割该房屋的请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿其80000元经济损失费和精神损失费的请求于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04884号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区体育馆体育休闲广场正对底楼门面，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐利勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告徐利勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆长寿古镇物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘飞宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第604号
原告：谢新兰。
委托代理人：张素琼，系广东国晖律师事务所律师。
第一被告：严振红。
第二被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人：陈桦。
第三人：惠州市第一人民医院，住所地：惠州市惠城区江北22号小区三新南路**号。
法定代表人：方永平。
委托代理人：罗心海、邝彩娟，系该医院员工。
原告谢新兰诉被告严振红、浙商财产保险股份有限公司广东分公司、第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢新兰诉称，2015年4月1日13时30分许，朱永国驾驶无号（架06292）后载原告从奥林匹克花园沿惠博大道逆向往惠州市区方向行驶，行驶至英头村路口时，与一辆从英头村沿路口驶入惠博大道的由被告一驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱永国、原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定朱永国负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2015年4月4日被送往惠州市第一人民医院治疗，于2015年4月13日出院，共住院9天。因伤情原告产生了医疗费13965.22元，护理费1080元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，交通费2000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。如因手术增加费用，原告将保留对增加的损失费用追诉的权利。原告上述损失总额为19945.22元，被告一对本次事故负次要责任，原告不负事故责任，因此需赔偿15139.6元。被告一作为肇事车司机，肇事车所有人和肇事车被保险人，被告二作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计15139.6元，后增加诉讼请求为15813.7元。二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿损失；不足部分由承保商业第三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
第一被告严振红辩称，请求依法判决。
第二被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三人惠州市第一人民医院称，原告到我方治疗，但仍有医疗费未付，请求法院予以扣付。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月4日13时30分许，案外人朱永国驾驶无号牌电动车（架06292）后载原告从奥林匹克花园沿惠博大道逆向往惠州市区方向行驶，行驶至英头村路口时，与一辆从英头村沿路口驶入惠博大道的由第一被告驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、朱永国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2015年4月17日作出441303（2015）第D0195号《道路交通事故认定书》，认定朱永国负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.头皮血肿，共花费医药费16090.82元，由第一被告支付了4125.6元，原告仍欠第三人医药费11965.22元。原告于2015年4月13日出院，共住院9日。住院期间，原告由其丈夫朱永国陪护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的费用有：住院伙食补助费900元（100元／天×9天），营养费500元（酌情），交通费300元（酌情），护理费900元（100元／天×9天），以上各项费用合计人民币2600元。
第一被告是粤L×××××号小型轿车的登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定朱永国负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告作为粤L×××××号小型轿车的登记车主机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤L×××××号轿车的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付护理费、交通费等费用1200元，以上合计人民币11200元。
超出交强险的部分，共计人民币7490.82元，由双方按事故责任承担，第一被告需支付2247.25元（7490.82元×30%），而第一被告已支付了原告的医药费4125.6元，超过其应赔偿的费用，无需再另行向原告支付上述赔偿费用。第二被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在粤L×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告谢新兰支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付护理费、交通费等费用1200元，以上合计人民币11200元，以上所有款项应直接支付给第三人惠州市第一人民医院。
二、驳回原告谢新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（缓交），由第一被告严振红负担，其应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁浩聪
第5页共5页
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第403号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告王飞，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年四月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第1号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王洪国，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2013年5月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
辩护人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2013年5月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
被告人贾某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2013年9月1日被抚顺市公安分局福民派出所抓获，2013年9月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2013年5月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王洪国、王某某、贾某某、徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全、邹爱清出庭支持公诉，被告人王洪国及辩护人姜岳章，被告人王某某、贾某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪国为给自家开地，于2013年2月11日6时许，指使并伙同被告人王某某、贾某某、徐某某、崔某某（在逃）驾驶自家的面包车，携带油锯，私自进入吉林省红石林业局帽山林场施业区第177林班7小班内，非法采伐国有林木水曲柳、椴树、胡桃楸等共计102株，核立木材积73.0814立方米，价值人民币83391.23元。其中国家重点保护植物水曲柳44株、紫椴1株，核立木材积42.5497立方米。被告人王洪国、王某某、贾某某、崔某某参与非法采伐国有林木102株，核立木材积73.0814立方米。其中国家重点保护植物水曲柳44株、紫椴1株，核立木材积42.5497立方米；被告人徐某某参与非法采伐国有林木13株，核立木材积10.4898立方米，价值人民币12074.70元。其中国家重点保护植物水曲柳6株，核立木材积5.2152立方米。四被告人所非法采伐之木材被遗弃在现场。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪国、王某某、贾某某、徐某某在公安机关侦查时的供述，证人庞某某、谢某某、张某某、王某甲的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪国、王某某、贾某某、徐某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控四被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王洪国的辩护人提出本案被采伐的树木有的已被骟过并死亡，且公安机关现场勘查与案发时间相隔四个月，有被他人重复非法砍伐的意见，经查，上述意见无相关证据证明，不能确定有的树木已被骟死或者出现被他人重复非法砍伐，故不予采纳；对其提出公安机关现场勘查笔录及检尺野帐中记载的“紫椴”是经过补正，是在“椴树”前填写的，椴树不能视为珍贵树种的意见，经查，本案是经过吉林省红石国有林管理分局鉴定，涉案树木中的椴树为紫椴，系国家二级珍贵树种，虽然卷中有补正的痕迹，但不影响对案件事实的认定，故对辩护人的这一意见也不予采纳。被告人王洪国、王某某、贾某某、徐某某系共同犯罪，被告人王洪国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、贾某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对被告人王某某、贾某某应当从轻处罚，对被告人徐某某应当减轻处罚。四被告人能够当庭自愿认罪，且四被告人家属能够主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人徐某某案发后能够坦白交待全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效之日一次性执行）；
二、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止；罚金自判决生效之日一次性执行）；
三、被告人贾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年8月30日止；罚金自判决生效之日一次性执行）；
四、被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止；罚金自判决生效之日一次性执行）；
五、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一四年一月十六日
书记员 王 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00664号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，组织机构代码78309899-8。
法定代表人：陈慧，该公司经理。
委托代理人：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郭正伟，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告郭正伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郭正伟自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月五日
书记员 魏 炜
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第103号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人饶宗意，农民。
2014年6月25日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月22日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第004号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年7月以来未经批准在山底村殿山位置非法占地建房，建筑占地面积为112平方米，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对饶宗意的询问笔录及其户籍证明各一份，对山底村村民主任郑兴才的询问笔录及其身份证明各一份；3、龙游县龙洲街道土地利用总体规划局部图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请人于2014年1月17日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第004号），《土地行政处罚告知书》于2014年1月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年1月22日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第004号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人饶宗意作出的龙土资执罚字（2014）第004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1568号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人张鉴，男，1969年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鉴信用卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）锦江民初字第48号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月17日依法向被执行人张鉴送达了执行通知书，责令被执行人张鉴按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张鉴未履行支付义务。执行中查明，现被执行人张鉴无财产可供执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人张鉴应当支付的信用卡透支本金80750.38元及利息、滞纳金、案件受理费2160元、公告费600元未受偿。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人张鉴有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张鉴有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人张鉴应当支付的信用卡透支本金80750.38元及利息、滞纳金、案件受理费2160元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月30日作出
的（2014）锦江民初字第48号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1902号
原告：陈某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱锦华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：刘景郁。
委托代理人：宋国忠。
被上诉人（原审原告）：刘宏阳。
被上诉人（原审被告）：赵秀芝。
原审原告刘宏阳与原审被告刘景郁、赵秀芝房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年3月21日作出（2014）调民一初字第97号民事判决，刘景郁不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘景郁的委托代理人宋国忠，被上诉人刘宏阳，赵秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏阳一审诉称，（2011）调民一初字第499号民事判决书判决，原告刘宏阳与被告赵秀芝、刘景郁达成的口头房屋买卖协议有效，因此二被告应履行该合同内容向原告转移调兵山第AS-02804房屋所有权。由于二被告向原告出售的房屋应当为可流转财物，因此该房屋办理为可流转状态前发生的费用由二被告承担，由于原被告买卖该房屋时未约定过户更名费用承担，根据《合同法》第六十二条第一款第六项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适合下列规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担，因此过户费用由二被告承担。故请求法院确认调兵字第AS-02804号房屋归我所有，二被告承担诉讼费。
被告赵秀芝一审辩称，第一我不同意过户，原因是一个录音证明不了我把房子卖给刘宏阳。第二产权不是我赵秀芝的，是刘景郁的。在二审开庭的时候，刘景郁写了一份诉讼，诉讼的内容是赵秀芝没有权利卖我刘景郁的房子，究竟什么因素、什么原因都在我律师手里。第三那个房子是四合院，在录音里面没有说卖前院、后院，也没有说卖他多少平，多少钱都不清楚。第四前面的房子是我09年盖的，当时刘景郁已经把他的公房卖给了我的大亲家母。总之卖房的合同不成立。
一审法院审理查明：原告刘宏阳诉被告赵秀芝、刘景郁房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年3月14日依法作出（2011）调民一初字第499号民事判决书，被告赵秀芝、刘景郁不服该判决，上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2012年7月12日依法作出，驳回上诉，维持原判的终审判决。后被告赵秀芝、刘景郁就该案申诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年6月18日依法作出驳回赵秀芝、刘景郁的再审申请的（2013）辽审三民申字第00055号民事裁定书。
一审法院认为，原、被告之间房屋买卖合同经人民法院依法作出生效判决，双方当事人房屋买卖协议合法有效，故对原告请求确认调兵字第AS-02804号房屋归原告所有及过户所发生的费用由被告承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于调兵山市东调村（产权证号调兵字第AS-02804号）房屋归原告刘宏阳所有。
二、因该房屋过户所产生的费用由被告赵秀芝、刘景郁负担。
诉讼费300元（原告预交），由被告赵秀芝、刘景郁负担。
刘景郁的上诉理由及请求是：1987年上诉人与被上诉人赵秀芝离婚，双方约定上诉人单位分给上诉人的公房归上诉人所有，2003年公房改制后，上诉人将自建的房屋及公房办理了房屋所有权证，该证由上诉人的小儿子保管，赵秀芝在上诉人不知情的情况下，将该房屋买给了大儿子的岳父母，其行为侵害了上诉人合法权益，买卖关系无效。
刘宏阳二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵秀芝二审答辩认为：与上诉人意见一致。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷一案，经原审法院依法判决确定，双方当事人房屋买卖协议合法有效。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第55号民事裁定，驳回赵秀芝、刘景郁的再审申请。因此，本案诉争房屋的所有权应归被上诉人刘宏阳所有。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘景郁负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年八月六日
书记员 徐明泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第97号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李凤奎，男，1979年6月29日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业。2007年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年4月30日刑满释放。2012年因诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪于2013年8月8日被沈阳市沈河分局从鞍山市监狱解回，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1246号起诉书指控被告人李凤奎犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李凤奎于2012年2月至5月期间，在大连市经济技术开发区等地，采用虚构自己系高干家庭子弟的事实，并以谈恋爱为手段，多次骗取被害人蒋某乙、纪某某钱财。
1、被告人李凤奎与被害人蒋某乙通过珍爱网相识后，于2012年2月在位于大连市开发区鹏程家园欣怡花园51号楼705室被告人李凤奎租住的房屋同居，从2012年2月末至5月初，被告人李凤奎以买电脑、还贷款、筹集工程款等为由，先后骗取被害人蒋某乙人民币共计70000元；并骗取被害人蒋某乙招商银行、交通银行、建设银行共三张信用卡进行透支使用，被告人李凤奎利用三张信用卡骗取被害人蒋某乙人民币共计16475.08元。
2、被告人李凤奎与被害人纪某某于2012年3月份通过微信相识，2013年5月2日，被告人李凤奎以要偿还他人工程款为由骗取被害人纪某某借款，后被害人纪某某在辽宁省大连市经济技术开发区众益阳光海岸小区附近的农业银行向被告人李凤奎提供的银行卡内转入人民币20000元。后被告人李凤奎将该笔款还给其在沈阳市沈河区实施的另一起诈骗案的被害人丁某乙。
综上，被告人李凤奎骗取他人钱款共计人民币106475.08元。
上述事实，被告人李凤奎在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人蒋某乙、纪某某的陈述，证人王某甲、蒋某甲、王某乙、丁某乙的证言，银行转账明细，物证照片，信用卡消费明细，刑事判决书及被告人李凤奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤奎虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任后诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李凤奎犯诈骗罪的罪名成立。被告人李凤奎多次诈骗，应酌情予以从重处罚。被告人李凤奎于2012年因诈骗罪被判处有期徒刑二年，在判决宣判后刑罚执行期间发现其还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决与前罪判决的刑罚实行数罪并罚。被告人李凤奎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李凤奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，总和刑期为有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6373号
罪犯陶志敏，男，汉族，初中文化，1977年6月8日出生于江苏省常州市，曾因贩卖毒品罪于1998年8月被判处有期徒刑二年；因贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑五年六个月，2005年4月刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）常刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陶志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陶志敏赔偿附带民事诉讼原告人119413元。被告人陶志敏不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）苏刑终字第0014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0239号刑事裁定，将罪犯陶志敏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯陶志敏减去有期徒刑二年（刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利�年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶志敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶志敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第493号
原告周宁，女，1978年12月28日出生，汉族，无业。
委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭亚龙，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告周宁诉被告郭亚龙为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人王幼平、蔡宏，被告郭亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2009年7月18日，被告郭亚龙向原告周宁要了15万元，说是用于洛阳市涧西区博奥网吧投资，并向原告出具收据一份。原告将15万元交给被告，但被告并未将款项用于网吧投资。原告得知这一事实后，多年来不断向被告索要，直到现在也未见被告有返还的意思。原告认为，被告没有合法根据收取原告15万元的款项，给原告造成很大的损失，其行为已构成不当得利，依法应返还原告该笔款项及相应利息。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还15万元及利息（利息从款项交给被告之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告郭亚龙辩称，原告所说被告没有用于投资款项和事实不符，投资款确实用于网吧。网吧前期经营可以，都按期分红了。后期因为分红少了，原告想撤回投资。现在网吧没有人接收，已经解散了，不经营了。原、被告双方没有签订合伙协议。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年7月18日的收据一份。2、银行业务凭证两份。共同证明被告从原告处取得人民币15万元，交付给原告的收据上没有单位的印章，也没有负责人的签名，只有郭亚龙本人的签字。3、周宁、周宁的母亲、郭亚龙、郭亚龙的母亲2015年4月28日的录音资料一份。证明被告承认从原告处取得15万元以及原告多年来不停的向被告索要的事实。
被告质证时称，对证据1、2的真实性均没有异议，网吧不是正规的企业，所以没有正规的印章，只有做活动的时候才使用印章，实际经营的人不是营业执照上的负责人。证据3不完整，这只是当时的一段，当时被告确实是在场，原告没有把整个录音放出来。
被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：1、2010年4月14日、2010年7月28日李辉手写的收据两份。证明：2010年4月14日原告收到博奥网吧分红款项4412元（2009年7月13日至2010年4月30日）、2010年7月28日原告收到博奥网吧分红款项3070元。2、银行转帐凭证4张（金额分别为3031元、2132元、1014元、522元），证明：原告收到博奥网吧分红款项。
原告质证时称，对证据1、证据2的真实性没有异议，对被告的证明方向有异议，原告也认可原告的钱当时是想用于投资博奥网吧，但是原告发现实际上款项没有投资于网吧，当时原告急着用钱，要求被告还钱，原告想还点是点，所以按照被告的要求打的条子。
经审理查明，2009年7月18日，原告周宁以银行转账的形式向被告郭亚龙交付15万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到周宁人民币壹拾伍万元整，系付洛阳市涧西区博奥网吧投资款收款人郭亚龙410305197706142016”。2010年4月14日，原告母亲李辉向被告郭亚龙出具《收条》一份，载明“今收到博奥网吧2009年7月13日至2010年4月30日分红款肆仟肆佰壹拾贰元整”。2010年7月28日，原告母亲李辉向被告郭亚龙出具《收条》一份，载明：“今收到博奥网吧2010年5月份分红款叁仟零柒拾元整”。被告又于2010年8月26日向原告汇款3031元；2010年11月8日分别向原告汇款1014元、522元、2132元。庭审中，原告称李辉系其母亲，本案中的15万元系其本人的款项，但是由其母亲在办理具体事宜。后，原告以多次要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点系被告收取原告15万元是否构成不当得利。法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告系基于投资的目的向被告交付了15万元，原告母亲向被告出具的收条上表明其认可收取分红款的事实。根据上述事实，被告的行为不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利之诉诉至本院主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周宁的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告周宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李春芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄佳华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5726号
原告赵某某，男，1974年2月22日出生。
被告杨某某，女，1978年7月6日出生。
原告赵某某诉被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员杨荣焱独任审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告杨某某于2011年10月28日在沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生女孩赵津悦（2005年2月6日出生）归被告杨某某抚养，我每月付子女抚养费800元，至子女十八岁时止。我多次跟被告沟通要求探视孩子，被告各种阻拦，离婚至今原告想办法见到孩子的次数不超过五次，这严重侵害了原告应有的合法探视权，对孩子身心健康造成了不良影响。现我要求探视孩子，每年不少于24天。
被告杨某某辩称，被告不存在侵害原告探视权的事实，原告所诉情况子虚乌有。我电话号从来没有换过，原告一直没有给我打过电话要求探视女儿。原告要求探望孩子，我安排过见面一次，后原告得知女儿在浑南第二小学读书后，原告就自行到学校单独看望孩子，原告的这种行为，确实给孩子心里造成很大的压力，原告探视孩子是合理的，只要原告给我打电话，我就可以根据孩子作息时间安排原告探视孩子。孩子现在外地上学，孩子跟原告长时间不接触，陌生了，希望原告跟孩子沟通。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某原系夫妻关系，于2005年2月6日生育一女赵津悦。2011年10月18日，原、被告经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，判令婚生女孩赵津悦由被告杨某某抚养，原告赵某某每月支付子女抚养费800元。现原告以探望权无法实现为由，起诉来院。
另查，2015年8月原、被告婚生女孩赵津悦转至北京大学南宁附属实验学校就读，随被告杨某某共同生活。
上述事实，有原、被告陈述；（2011）皇民四初字第758号民事判决书；短信截图；中国建设银行交费回执单；照片及获奖证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。原告作为不直接抚养婚生女儿赵津悦的一方，有探望的权利，被告有协助的义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现原告要求探望女儿理由正当，本院予以支持。原、被告虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂。原、被告在关爱子女的根本目的上并无冲突，希望双方今后在探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事协商。本院考虑到孩子现在外地读书，为确保原告与赵津悦父女感情交流，以有利于赵津悦的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，结合具体案情与赵津悦的生活、学习情况酌情判定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告赵某某可在每年寒、暑假期间探望赵津悦各12天，被告杨某某予以协助；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨荣焱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱小丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0069号
原告王德付，居民。
委托代理人宋飞。
被告王得才，居民。
委托代理人智恒庭。
原告王德付与被告王得才一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德付及其委托代理人宋飞，被告王得才及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德付诉称，我与被告系兄弟关系。2013年11月16日，因被告无端将我的麦苗铲掉，我找被告理论，被告上来便打了我面部一拳，接着又用拳头打我，我用手挡拦时，右手第一掌骨被被告打成骨折。派出所出警并多次调解，被告均拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计15044.10元。
被告王得才辩称，原告右手骨折是其殴打我时自伤，原告损失应由其自负，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，均在大丰市西团镇龙窑村七组居住，双方曾因界址问题产生矛盾。2013年11月16日13时许，原告王德付因两日前被告王得才损坏其麦苗，在被告王得才家门口与被告王得才发生争吵，进而打斗，后双方被他人劝阻拉开。当天原告王德付前往大丰市人民医院住院治疗，被诊断为右手第一掌骨骨折、头面部挫伤，于2013年11月19日好转出院，原告王德付治疗期间共花费医疗费2011元。纠纷经公安部门调解未果，原告王德付遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
另查，原告王德付系江苏龙城铸造机械科技有限公司职工，其2013年6-12月工资合计21800元（其中12月份系休息误工）。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、调查笔录、接处警登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费票据、疾病证明书、承包耕地登记表、就业协议书、工资发放表、龙城铸造公司休息证明等证据在卷证实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原、被告系亲兄弟关系，本应和睦相处，但双方在处理相邻关系时，未能理性处理，从而导致矛盾升级，厮打中导致原告王德付受伤，双方对此均应负一定责任。原告王德付诉称其受伤系因为被告王得才突袭殴打所致，仅有其本人陈述，并无其他证据佐证。被告王得才辩称原告王德付在对其实施殴打过程中不慎自伤，虽有证人梁某到庭作证，但其陈述与被告王得才在派出所的陈述并不一致，本院亦不能采信。综合本案案情，本院认为，原告王德付作为兄长，遇事更应克制、谦让，在矛盾不能自行处理时，应申请村组织、派出所等有关部门处理。原告王德付主动上门挑起纠纷，引起争斗，在相互对打中，致自身受到伤害，对纠纷的发生和自身所受到的损害后果，其本人应负主要责任。被告王得才对本案纠纷的发生、矛盾的升级也负有一定责任。对原告王德付的损失，被告王得才应承担30%的赔偿责任。关于原告王德付的损失，医疗费2011元有医疗费发票、病历等证据证实，本院予以认定；关于原告王德付的误工、护理、营养期间，原告分别主张90日、30日、4日，本院根据原告伤情，参照相关规定，酌情分别认定70日、30日、4日。据此，本院认定原告王德付的合理损失为医疗费2011元，误工费8478元（21800÷6÷30×70）、护理费1782元（59.4元／天×30天）、营养费36元（9元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、交通费酌情认定50元。原告王德付以上损失合计12429元，此款应由被告王得才赔偿3728元，其余损失原告王德付自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王得才于本判决生效后10日内赔偿原告王德付医疗费等各项损失3728元。
二、驳回原告王德付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王德付负担140元，被告王得才负担60元，由被告王得才负担的部分，王得才于本判决生效后10日内直接向原告王德付支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4087号
原告：庞成志，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告：孟玮，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王军（特别授权），北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：刘道开，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：董喜林，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告庞成志、孟玮与被告刘道开、董喜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成志、孟玮及委托诉讼代理人王军，被告刘道开到庭参加了诉讼；被告董喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告庞成志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘道开、董喜林偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年2月，二被告以合伙做生意为由，向原告庞成志借款，原告庞成志在原告孟玮不知情的情况下，未经夫妻沟通将50000元现金借给二被告，被告董喜林为原告出具了借据。后二被告生意失败，二被告将上述债务进行了分割，二被告分别向原告出具借款25000元的借据，并约定2016年10月26日还清。后经原告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告庞成志、孟玮向本院提交了下列证据：被告刘道开、董喜林于2016年10月16日分别为原告出具借条各一份，证明刘道开向原告出具的借现金25000元，另一份被告董喜林向原告出具的借现金25000元。二被告每人欠原告借款25000元，共计50000元。
被告刘道开辩称：1、原告主张的借款50000元是事实，该借款是被告董喜林自己用的，在原始借款凭证上有被告董喜林一人的签字证明。2、后来得知，从原告庞成志处的借款50000元，被告董喜林转借给王生运，现有王生运出具的借款凭证为证。但由于王生运一直没支付利息，其给董喜林打了欠利息的凭证。后来董喜林说借给王生运的本金和利息算是我们两个的，我也是财迷心窍，在饭桌上给庞成志写下了该借据。原本想很快能找到王生运要回本金，替董喜林归还庞成志的借款，但至今没有王生运的消息和住所。3、王生运向董喜林出具的借款凭证证明。鉴于此，请求法院依法判令由被告董喜林偿还原告借款50000元，王生运的借据我交还董喜林。
被告刘道开向本院提交了下列证据：借条一份，证明2015年元月9日涉案50000元是原告借给董喜林的，后来我与董喜林把50000元分开以后，我们分别为原告出具的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘道开、董喜林在和好经营期间，向原告借款50000元，原告将借款50000元交付被告后，2016年10月16日被告董喜林、刘道开分别为原告出具借款25000元的借据。该借款后经原告催要，被告刘道开、董喜林至今未还。对原告提供的上述证据和事实，本院予以认定。被告刘道开以该笔借款系被告董喜林所借，并将该笔借款又转借案外人王生运，其不同意偿还涉案借款，其未提供相关证据证实，对被告刘道开提供的上述证据，本院不予认定。
本院认为：本案争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系？被告应当偿还原告借款的具体数额及依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在借贷关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告刘道开、董喜林没有履行偿还义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求而被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟玮未向被告出借借款，原告孟玮要求二被告偿还借款于法无据，本院不予支持。被告刘道开辩解，其未向原告借款，原告主张的借款50000元，应由被告董喜林偿还，其辩解意见不能推翻其为原告出具借据的事实，本院不予采纳。被告董喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道开、董喜林于判决书生效后十日内分别偿还原告庞成志借款各25000元。
二、驳回原告孟玮要求被告刘道开、董喜林偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告刘道开、董喜林各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月二十五日
书记员 付长堃
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第289号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：于健，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘志海，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健，被告刘志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日、2011年11月29日被告刘志海两次在我单位贷款本金19000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘志海辩称：在原告处贷款事实存在，贷款数额及利率也对，只是暂时没有偿还能力。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证两份。用以证明被告刘志海在原告处借款本金19000.00元及约定利率、还款日期。
被告刘志海对上述证据没有异议，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2009年12月23日、2011年11月29日被告刘志海两次在我单位贷款本金19000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告刘志海应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志海于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金19000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 华卫贺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3439号
申请执行人：杜启周。
被执行人：胡连新。
申请执行人杜启周与被执行人胡连新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）台临商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜启周于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3439号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00708号
申请人魏某某，男，汉族，1968年9月26日出生。
申请人高某某，男，汉族，1947年11月15日出生。
本院于2014年8月19日受理了申请人魏某某与申请人高某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人魏某某与申请人高某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年6月30日达成了如下调解协议：
1.魏某某一次性赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费共计人民币16620元；
2.双方车损由魏某某承担；
3.该事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈秀娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00085号
上诉人（原审原告）：刘东余，男，1970年12月8日出生，汉族，务工人员。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1966年12月12日出生，汉族，市政公司职工。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人刘东余因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）南民一初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘东余及其委托代理人戴厚平，被上诉人王军的委托代理人孙峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年3月7日，刘东余（甲方）和王军（乙方）签订了一份《购房协议》，协议主要约定：甲方地处滁州市腰铺镇梅卜村塘郢队西头一处民宅（土地承包人许同华），甲乙双方协商拟定以下条款：甲方以6800元的价格将民宅出售给乙方，连同土地也一并转让，时间2002年秋收完毕后归乙方耕种，由乙方承担及享有土地的各种权利；甲方民宅包括主房四间及东面两间厨房及西南角猪圈及后院；承包土地包括团田�片1.15亩、腰坝头秧田0.65亩、队田0.85亩；付款方式，协议签订时付1800元，余款5000元于搬家前付清，土地连同本也一并交予乙方；协议签订后，甲方双方不反悔，见证人签字。此购房协议书上，刘东余、王军及见证人张大会签字确认。协议签订后，王军将购房款6800元交付给了刘东余，刘东余亦将房屋、土地及承包合同书等交付了王军。
另查明：何朝友、许同华系刘东余父母，涉案房屋系何朝友、许同华自建，转让的2.65亩承包地系许同华以家庭承包方式取得，现何朝友、许同华先后去世。王军签订协议时是受其弟弟王扣委托，将所购房屋及转让的承包地交付给了王扣。王扣原系南谯区章光镇元松村塘南村民组村民。2002年5月，王扣随其母施发珍、其姐王松举家从章广镇元松村塘南村民组搬至腰铺镇梅铺村塘郢队，同年12月底，户口迁入塘郢村民组，成为该村民组村�。2003年元月1日，刘东余作为转出方、王扣作为转入方，将上述土地依法进行了土地经营权变更。2008年6月20日，王扣取得了转让的团田（南片）1.15亩、腰坝东秧田（头秧田）的0.65亩、队田0.85亩，计2.65亩土地的《农村土地承包经营权证》。
原审法院认为：从现有户籍证明上看，诉争房屋的实际居住人是王扣及其家人；从土地经营权变更登记上看，明确载明了刘东余是土地的转出方、王扣是土地的转入方，转让的承包田实际发生人是王扣。王军虽然是协议的签字人，但其行为实际上是受其弟弟王扣委托。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故王军的签字所产生的法律后果应由王扣承担。刘东余和王军签订的《购房协议》时，均系完全民事行为�力人，协议的签订是双方真实意思的表示。《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条：农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。王扣系农业户口，具有受让方的资格，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。依法成立的合同，受法律保护。刘东余的诉请，证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘东余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘东余负担。
刘东余上诉称：王军系城镇居民，根据相关法律规定，城镇居民禁止在农村购置宅基地，故双方签订的《购房协议》无效。王军是唯一的购房主体，涉案协议中并没有王军代替王扣购房的约定，王军也未提供证据证明购买涉案房屋系授王扣委托，一审认定王军系王扣的代理人无事实依据。请求撤销一审判决，改判确认涉案《购房协议》无效。
王军在庭审中辩称：涉案《购房协议》的实际履行人是王扣而不是王军，王扣系农业户口，且王扣已将户口迁入该房屋所在地的集体经济组织，并取得了该协议上约定的土地承包经营权，故涉案案《购房协议》合法有效。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明，王扣认可王军系代表其与刘东余签订的涉案《购房协议》。
本院二审查明的其他事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案《购房协议》是否无效。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”根据该条规定，受托人可以自己的名义，也可以委托人的名义与第三人实施民事法律行为，签订买卖合同。涉案《购房协议》虽是王军与刘东余签订，但从本案查明的事实来看，涉案《购房协议》签订后，涉案房屋的实际居住人是王扣并非是王军，土地承包经营权证登记的承包人亦为王扣，且明确载明“刘东余系土地转出方，王扣系土地转入方，变更方式为买房跟地”，故王军系受王扣委托签订的涉案《购房协议》。刘东余上诉主张王军系城镇居民，其签订�涉案《购房协议》无效。因王军系受托人，其以自己的名义与刘东余签订的涉案《购房协议》所产生的民事法律后果应由委托人王扣承担。涉案《购房协议》签订时，王扣的户籍虽然在滁州市南谯区章广镇元松村塘南村民组，但王扣于2002年已将其户籍迁入滁州市南谯区腰铺镇梅铺村塘郢组，并取得了该集体经济组织成员的资格。因此，王扣已取得受让滁州市南谯区腰铺镇梅铺村塘郢组宅基地的资格。故涉案《购房协议》并不违反法律强制性规定，应为合法有效。刘东余主张涉案《购房协议》属无效协议，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。刘东余的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费80元，由上诉人刘东余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹琰玲
附：二审适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1015号
原告秦建飞，农民。
被告孙雪军，农民。
本院在审理原告秦建飞诉被告孙雪军机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦建飞于2015年9月29日向本院提出撤回对孙雪军起诉的申请。
本院认为，原告秦建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建飞撤回对孙雪军的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告秦建飞负担。
审 判 长 张 遂
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴彦川