湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2399号
原告：李好，女，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路壹号（长江大厦四楼）。
负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李好与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李存军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李好的委托代理人谢璇，被告阳光保险武汉支公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险武汉支公司向原告李好支付保险金166620.52元；2、判令被告阳光保险武汉支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告李好在被告阳光保险武汉支公司处为车辆鄂Ａ×××××投保交强险、机动车辆第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险及不计免赔等保险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。2015年4月14日，原告李好丈夫万胜驾驶该车与他人发生交通事故，经武汉市经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01805号民事判决书认定原告李好需赔偿他人费用166620.52元。事故发生后，原告李好已垫付173578.87元，多垫付费用被告阳光保险武汉支公司已直接从交强险保险金中返还原告。该判决生效后，原告李好要求被告阳光保险武汉支公司理赔机动车辆第三者责任险，被告阳光保险武汉支公司拒不承担保险责任。为此，原告李好诉至法院。
被告阳光保险武汉支公司辩称，原告李好主体资格不适格，
原告李好不是事故发生当事人，虽与万胜是夫妻关系，但不能替代事故中应承担责任的主体资格，原告李好自愿代万胜承担侵权之债，我方不能干预，但本案事故责任主体是万胜，不是原告李好，原告李好与万胜之间未因本次交通事故形成连带之债，原告无权向被告索赔。即使原告李好主体适格，诉请没有合法依据。根据事故发生时的情况，被保险车辆的驾驶属于无证驾驶，根据保险法及保险条款约定，被告阳光保险武汉支公司有权在商业保险范围内不予赔偿，有权在交强险范围内向原告李好或案外人追偿在交强险范围内垫付的款项。本案诉讼费不应由被告阳光保险武汉支公司承担。
经审理查明，2014年6月6日，原告李好在被告阳光保险武汉支公司处为其车辆鄂Ａ×××××投保交强险、机动车辆第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险及不计免赔等保险。强制保险单中载明：保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。电话营销专用机动车保险单中载明：被保险人李好，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日，机动车辆第三者责任险限额300000元，驾驶人有无证驾驶或驾驶证有效期已满之情形，保险责任免除。该保险单中还载明了机动车辆损失险等险种、特别约定、保险责任、保险人义务、被保险人义务、赔偿处理等事项。2014年6月9日，原告李好交纳了责任强制保险保险费760元和机动车辆第三者责任险等险种保险费2875元。2015年4月14日，万胜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿江城大道由南向北行驶至名幸电子路段时，遇受害人田会兰骑无牌号三轮自行车（经检验鉴定为非机动车）在此处机动车道内由东南向西北变道行驶。两车行进过程中，鄂Ａ×××××小型轿车前部右侧与无牌号三轮自行车左侧后部发生碰撞，导致发生受害人田会兰倒地受伤，两车受损的交通事故。受害人田会兰经医院抢救无效于2015年4月15日死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定万胜与受害人田会兰负此次事故的同等责任。此次交通事故的赔偿纠纷，武汉市经济技术开发区人民法院作出了（2015）鄂武经开民初字第01805号民事判决，该判决书中载明：本院认为，被告万胜驾驶机动车与受害人田会兰驾驶非机动车发生交通事故并致田会兰死亡，首先应当由事故车辆鄂Ａ×××××的保险公司在交强险分项限额内承担保险责任，本案中即被告保险公司在交强险限额120000元范围内分项承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分由侵权人承担赔偿责任；被告万胜与被告李好系夫妻关系，原告周竹清、万久桥、万久运、万久琴、杨新友请求被告万胜与被告李好承担连带赔偿责任的请求本院予以支持；原告周竹清、万久桥、万久运、万久琴、杨新友明确放弃本案中一并主张商业险，本案中不一并处理商业保险，由被告万胜、李好承担侵权赔偿责任后另行主张商业保险部分的权利；因受害人田会兰驾驶非机动车发生交通事故，本院酌情减轻其10%的赔偿责任，即被告万胜、李好承担超出交强险部分的损失60%的赔偿责任；原告周竹清、万久桥、万久运、万久琴、杨新友主张的各项损失之和为人民币397700.87元，扣除交强险人民币120000元，原告周竹清、万久桥、万久运、万久琴、杨新友请求被告万胜、李好负担人民币166620.52元［（397700.87-120000）＊60%］符合法律规定，因被告万胜、李好已垫付各项费用合计人民币173578.87元，多垫付人民币6958.35元，多垫付的费用，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司直接从交强险保险中返还垫付人；判决被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内陪付原告周竹清、万久桥、万久运、万久琴、杨新友保险金人民币113041.56元（120000-6958.35）。该判决生效后，原告李好依据该判决向被告阳光保险武汉支公司主张赔付保险金166620.52元，被告阳光保险武汉支公司以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，为此原告李好诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，鄂Ａ×××××小型轿车于2012年5月25日登记，登记的所有人为李好。原告李好与万胜系夫妻关系。万胜于2012年12月31日领取驾驶证，2008年换驾驶证，有效期从2008年12月31日至2014年12月31日，驾驶证到期后，万胜未年检换证，2015年4月14日发生交通事故后，万胜于2015年12月8日换驾驶证，有效期从2014年12月31日到2024年12月31日。
原告李好向本院提交了：保险单、发票、车辆信息查询单、（2015）鄂武经开民初字第01805号民事判决书、驾驶证登记信息单、拒赔通知等证据。经庭审质证，被告阳光保险武汉支公司对上述驾驶证登记信息单有异议，认为系打印材料、没有相应部门予以证明，对上述其他证据无异议。被告阳光保险武汉支公司向本院提交的电话营销专用机动车商业保险条款、道路交通事故认定书，经庭审质证，原告李好无异议。庭后，原告李好申请本院对万胜驾驶证登记信息进行调查，本院调查后组织原、被告双方进行了质证，原、被告双方均无异议。本院对以上证据予以认定，以上事实有以上证据予以证明。
本院认为，上述《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用车辆保险单》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故属有效。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应按机动车交通事故责任强制保险承担经济赔偿责任，对于超过各分项赔偿限额以上的部分，保险人按商业第三者责任险的条款进行赔偿。万胜驾驶保险车辆发生交通事故后，万胜及原告李好垫付了173578.87元，此次交通事故赔偿纠纷，武汉市经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01805号民事判决书对机动车交通事故强制保险的部分作了判决，支持该案原告周竹清、万久桥、万久运、万久琴、杨新友请求该案被告万胜与李好承担连带赔偿责任。原告李好与万胜系夫妻，原告李好既是投保人又是被保险人，原告李好依据该判决认定的事实及对商业险的赔偿意见，要求被告阳光保险武汉支公司在商业险的限额范围内支付保险金，其作为原告的主体资格合法，对被告阳光保险武汉支公司认为原告李好主体资格不适格的辩称意见，本院不予采纳。万胜持超过有效期的驾驶证驾驶被保险的车辆，因交通事故发生后，交管部门为万胜办理了换证手续，且新驾驶证的有效期从2014年12月31日开始，时间延续，与原驾驶证的有效期连续，故认可万胜在本案交通事故发生时具备驾驶资格，对被告阳光保险武汉支公司认为万胜持过期驾照驾驶被保险车辆，属于无证驾驶，根据保险法及保险条款约定，被告阳光保险武汉支公司有权在商业保险范围内不予赔偿的辩称意见，本院不予采纳。此次交通事故发生在保险期限内，对原告李好的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李好赔付保险金166620.52元。
减半收取的案件受理费1816元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（此款原告李好已预付，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司随同上述判决款项一并付给原告李好）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李存军
二〇一六年八月五日
书记员 胡倩雯