湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00427号
原告吴某。
委托代理人杨冬銮。
被告王某。
被告某甲公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇玉江村塘角组。
法定代表人蔡某。
两被告共同委托代理人陈某。
被告某乙公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙某。
委托代理人李某。
委托代理人刘某。
原告吴某与被告王某、被告湖南瑞鹭科技有限公司、被告某乙公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告吴某委托代理人杨冬銮、被告王某和被告湖南瑞鹭科技有限公司委托代理人陈某、被告某乙公司湖南分公司委托代理人李某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年12月9日18时，原告在瑞鹭建材科技有限公司门口被被告王某驾驶的湘A×××××车撞击致右下肢损伤。原告被送往长沙市中医医院住院治疗39天。出院后，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工期八个月，1人护理3个月。经查，肇事车的车主为湖南某甲公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。本次事故由被告王某负全部责任，原告不负责任。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告一、被告二连带赔偿原告除已经垫付的医药费之外的各项损失共172947.4元；二、被告三在交强险和商业险限额内对上述费用负赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告某乙公司湖南分公司辨称：第一，我方在法定期限内对本案原告伤残申请了重新鉴定，我方是根据其病历资料认为其伤情不达九级，其赔偿标准应当待重新鉴定的结果出来之后再重新确定；第二，根据商业险保险合同约定，本保单每次事故绝对免赔200元，且商业险应当扣除医保外用药，通常比例是20%；第三，根据保险条款约定，交通事故产生的诉讼费用我方不承担。
被告王某和被告湖南瑞鹭科技有限公司共同辨称：我们的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2013年12月9日18时，原告在岳麓区学士路瑞鹭建材科技有限公司门口附近骑电动车横过马路时，被告王某驾驶的湘A×××××车因忽视交通安全，导致该车撞击原告造成原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具的事故认定书（长公交认字2014NO0407436号），认定被告王某负事故全部责任，原告吴某无责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院住院治疗39天。原告住院费为40033.45元，门诊费710.8元，合计40744.25元，上述费用被告王某已经先行垫付。医院出院诊断为：右胫腓骨骨折。出院后，2014年4月23日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴某本次损伤评定为九级伤残；后续治疗费约1.5万元；误工时间八个月，1人护理3个月。鉴定费1400元，由原告自行垫付。本案审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级、后续治疗费和护理时间进行重新鉴定。本院依法组织原、被告选定鉴定机构后委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，2014年8月1日该中心出具（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人吴某属九级伤残。后期右小腿取内固定费用约为壹万元，建议伤后休息八个月，壹人护理3个月。
另查明：1、原告吴某系非农业家庭户口。2、肇事车湘A×××××的车主为湖南某甲公司，被告王某与被告某甲公司没有劳动合同关系。湖南某甲公司为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险（保险金额为人民币10万元，不计免赔，每次事故绝对免赔200元）。3、被告王某在事故后垫付的费用为：医药费40744.25元和支付原告500元其他费用。4、原告吴某的母亲简某，1932年6月13日出生，非农业家庭户口，简某共生育三个子女。5、原告自行垫付门诊费用共437元。购买轮椅905元。6、事故后，原告的电动车已经报废。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、住院及病历资料、医疗费票据、保单、户口卡、证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
首先，在此次交通事故中，原告吴某不负事故责任，被告王某负事故全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三责险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由肇事方予以赔偿。其次，因被告王某是事故的肇事者且负事故全部责任，故原告超过交强险和商业险的损失由被告王某负责赔偿。被告湖南某甲公司虽然是肇事车的所有人，但在本次事故中并没有过错，故本院对原告要求被告湖南某甲公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、关于司法鉴定意见的采纳。本案审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级、后续治疗费和护理时间进行重新鉴定。本院依法组织原、被告摇号选定鉴定机构后委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2014年8月5日该中心出具（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书，本院对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限依法采纳该鉴定意见中的鉴定结论。
三、原告各项损失的确定。
1.医疗费。医药费总额根据有效票据确定为：40744.25元＋437元=41181.25元。因原、被告就医保外用药比例当庭达成一致按照18%的比例扣减，故医保内用药费用为33768.6元，医保外用药费用为7412.6元。2.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为10000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×39天=1170元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1500元。5.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及户口性质以及原告生活情况，认定为23414元／年×20年×20%=93656元。6.被抚养人生活费。被抚养人简某为非农业家庭户口，15887元／年×5年×20%÷3=5295元；7.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的收入情况，本院参照相近行业（商业服务业）平均工资结合鉴定意见认定为33452÷12×8=22301元。8.护理费住院护理费根据鉴定结论认定为100元／天×39天=3900元。9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为10000元。10.交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。11.鉴定费，结合有效票据认定为1400元。12.残疾辅助器具费，依据有效票据认定为905元。13.车辆损失，酌定为500元。
综上，原告吴某的上述损失合计为183495.6元（不含医保外7412.6元和鉴定费1400元）。其中医疗费项下的损失为46438.6元（医疗费33768.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1170元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为137057元（伤残赔偿金93656元、被抚养人生活费5295元、护理费3900元、误工费22301元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费905元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；财产项下损失500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险内赔偿原告共计120500元（10000＋110000=120500）。
原告超过交强险的损失为62995.6元（183495.6-120500=62995.6）。超过交强险这部分损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业三者险赔偿限额为100000元，不计免赔，每次事故绝对免赔200元。故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告62795.6元（62995.6元-200元=62795.6元）。被告王某应自行承担医保外用药费用7412.6元和鉴定费1400元以及事故免赔部分责任200元，共计9012.6元（7412.6＋1400＋200=9012.6）。因被告王某前期已经为原告垫付40744.25元＋500元=41244.25元，故无需再向原告赔偿，其多垫付的款项从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，41244.25元-9012.6元=32231.65元。
故被告保险公司实际赔偿原告151063.95元。（120500＋62795.6-32231.65=151063.95）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴某赔偿款人民币151063.95元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，因适用简易程序减半收取582.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年九月十八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。