wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1456号
原告：魏某甲，男，1938年3月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派实习律师。
被告：魏某乙，男，1962年4月24日生，汉族。系原告长子。
被告：魏某丙，男，1964年6月20日生，汉族。系原告次子。
被告：魏某丁，男，1966年4月28日生，汉族。系原告三子。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序分别2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告魏某甲，被告魏某乙、魏某丙均到庭参加诉讼。被告魏某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年8月29日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案已经南乐县人民法院于2010年12月2日作出生效判决，但是随着物价水平的不断提高，被告给付的赡养费已经不能满足原告的正常生活需求。2014年1月份原告患有××（××、××等）住院，花费大量医疗费用。2016年4月25日，原告被狗咬伤住院。在住院期间三被告从未探望过原告，三被告至今未及时支付该住院期间的医疗费。要求：1、三被告每人每年支付原告赡养费1971.75元；2、三被告支付医疗费4255.51元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某乙辩称，同意拿赡养费，同意拿医疗费，但必须是合情合理的。
被告魏某丙辩称，1、原告的收入已经超过了人均纯收入；2、2014年1月份原告住院治病所花费用，三被告已经支付完毕。
被告魏某丁在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：原告共有四子，被告魏某乙为原告长子，被告魏某丙为原告次子，被告魏某丁为原告三子，魏焕青为原告四子。原告曾于2010年10月份起诉三被告，要求三被告支付赡养费，南乐县人民法院依法作出南乐县人民法院（2011）南民初字第15号民事判决书，后三被告不服南乐县人民法院（2011）南民初字第15号民事判决书，上诉至濮阳市中级人民法院，后濮阳市中级人民法院以（2011）濮中法民一终字第217号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年4月25日至5月16日原告魏某甲因病在杨村卫生院花医疗费649元。2016年4月25日原告魏某甲因被狗咬伤在南乐县人民医院花医疗费159.6元，2016年4月25日至5月23日原告魏某甲因被狗咬伤在南乐疾病预防控制中心花医疗费1910元。
另查明，2009年河南省农村居民人均生活费消费支出为3388.47元／年；2016年河南省农村居民人均生活费消费支出为7887元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，××的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。虽然原被告之间的琐事影响了家庭和睦，但是这并不能成为三被告不履行赡养义务的理由。南乐县人民法院（2011）南民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，现农村居民人均生活费消费支出已经增加到7887元／年。故本院对原告要求三被告承担追加赡养费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的医疗费，原告在杨村卫生院花医疗费649元，应依法由三被告及魏焕青四人分担；原告因被狗咬伤花医疗费2069.6元，因原被告均未提供出具体侵权人，故该项医疗费应由三被告及魏焕青依法先予分担，待明确具体侵权人后，三被告及魏焕青可向具体侵权人追偿；故本院对二被告的辩解意见不予采纳，本院对原告要求三被告承担医疗费的诉讼请求予以支持。被告魏某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告魏某丁自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁自2016年起每人于每年的12月20日前给付原告魏某甲当年追加的生活费1124.63元（1971.75元（7887元／年÷4人）—847.12元（3388.47元／年÷4人）】。
二、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁于本判决生效后十日内每人给付原告魏某甲医疗费679.65元（2718.6元÷4人）。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 伟
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 亚 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终31号
上诉人（原审被告）：李春龙。
委托代理人：王友平。
被上诉人（原审原告）：许伟。
委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
上诉人李春龙与被上诉人许伟之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人李春龙不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月17日中午，原、被告因停车位纠纷，双方在原告许伟家发生厮打，被告李春龙将原告许伟打伤，原告被送往霸州市第三医院检查治疗，经医院诊断为左侧鼻骨骨折。原告在霸州市第三医院住院16天，共支付医疗费10026.72元。原告自有挖掘机一台，承揽与建筑相关的挖掘工作，原告住院期间其妻子许小花护理，许小花在霸州市××五金制品厂上班，月工资3300元。原告支付鉴定费400元。
原审法院认为，被告李春龙因停车位纠纷将原告许伟打伤，应承担相应赔偿责任。原告支出医疗费10026.72元，误工费可参照河北省2015年建筑行业从业人员标准104元／天计算，天数按30日计算，误工费为3120元，护理费1760元，住院伙食补助费100元／天，计1600元，鉴定费400元，交通费酌定500元，合计17406.72元，被告应赔偿原告的上述损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李春龙于本判决生效后十日内赔偿原告许伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计17406.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李春龙承担。
上诉人李春龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院支持被上诉人许伟医疗费的证据不足，且被上诉人许伟存在6天的挂床现象；原审法院按河北省2015年建筑行业从业人员标准104元／天计算许伟的误工费证据亦不足，许伟的护理费中护理人员名字错误；原审法院支持被上诉人许伟住院伙食补助费100元／天及交通费500元均过高；被上诉人许伟自身亦有过错，应减轻上诉人李春龙的责任。
被上诉人许伟辩称，许伟在本案一审中已经提交了霸州市第三医院出具的诊断证明、病例等相关证据，亦申请原审法院调取了公安机关的笔录，原审法院认定被上诉人许伟伤情系上诉人李春龙殴打所致是有事实基础的，判令上诉人李春龙赔偿的医疗费亦于法有据，上诉人李春龙对此不予认可，但其未提供有效的证据予以佐证，故其该部分主张不应的得到法律的支持，被上诉人许伟并不存在挂床现象。原审法院依据证人证言、公安部门询问笔录及其它在案的相关证据按河北省2015年建筑行业从业人员标准104元／天计算许伟的误工费有事实和法律依据，被上诉人许伟的护理人员为其姐姐许小红，原审法院列明的有误；原审法院按100元／天支持被上诉人许伟住院伙食补助费及支持许伟交通费500元均不高。被上诉人许伟并没有过错，被上诉人许伟的各项合理损失理应由上诉人李春龙予以全额赔偿。
二审经审理查明，被上诉人许伟的护理人员为其姐姐许小红，原审对此查明有误。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，上诉人李春龙与被上诉人许伟因车辆停放琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，原审法院依据证人证言、公安部门询问笔录及当事人陈述等在案的相关证据认定被上诉人许伟的伤情系上诉人李春龙殴打所致是有事实基础的，并判令上诉人李春龙对此负全部的赔偿责任亦符合法律规定；原审法院依据公安机关的人体损伤程度鉴定书、霸州市第三医院出具的诊断证明及病例等相关证据认定的被上诉人医疗费亦是有事实和法律依据的。原审法院依据在案的相关证据按河北省2015年建筑行业从业人员标准104元／天计算许伟的误工费有事实基础，亦符合法律规定。被上诉人许伟的护理人员为其姐姐许小红，原审法院对此查明有误，但护理费有理有据，本院对此亦予以支持。上诉人李春龙主张被上诉人许伟存在6天的挂床现象，对此李春龙并未提供有效的证据予以佐证，故原审法院对此认定亦符合法律规定。原审法院按100元／天支持被上诉人许伟住院伙食补助费及交通费500元均不高，且符合当地经济发展水平，亦是有事实基础的。
综上所述，上诉人李春龙的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十日
书记员 查士怡
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执462号
申请执行人：毛世安，男，生于1967年10月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人：刘克荣，男，生于1976年12月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
本院在执行申请执行人毛世安与被执行人刘克荣民间借贷纠纷一案中，执行人刘克荣已经交纳执行款10000.00元，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛世安对本院财产调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭 涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初58号
原告：崔镇镐，男，1955年7月5日出生，住龙井市。
被告：张海月，女，1960年6月20日出生，住龙井市。
原告崔镇镐与被告张海月追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔镇镐于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔镇镐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔镇镐撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元由原告崔镇镐负担。
审判员 南永权
二〇一七年一月十日
书记员 李英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1088号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王朝辉，男，1970年9月16日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司员工，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。2016年7月8日因本案被抓获；因涉嫌犯挪用资金罪于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人王朝辉犯挪用资金罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王朝辉到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王朝辉在本市武昌区徐东二路2号武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司（以下简称谦和汽车公司）工作期间，于2015年10月至2016年6月间，利用担任谦和汽车公司新车上牌员、负责为购车车主代办新车牌照、缴纳车辆购置税及购买车辆保险的职务便利，私自将谦和汽车公司交给其用于为车主代办新车牌照的上牌等费用共计人民币664984元用于进行赌博活动。2016年7月8日，被告人王朝辉因无力归还公司资金，在谦和汽车公司清查账目时向公司交代了上述挪用资金事实。
另查明，谦和汽车公司于2016年7月8日向公安机关报案，公安民警随即赶至该公司将被告人王朝辉带回公安机关进行审查，王朝辉如实供述了上述挪用资金事实。另王朝辉已将所挪用资金全部用于赌博活动，至今未能退还被害单位谦和汽车公司。
上述事实，被告人王朝辉在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害单位谦和汽车公司出具的报案材料；3、书证被害单位谦和汽车公司的营业执照及该公司与被告人王朝辉签订的劳动合同；书证谦和汽车公司相关客户明细账及银行账目凭证；书证被告人王朝辉的银行卡交易明细清单；4、证人朱某,4、袁某,4、李某、王某、何某、王某霞、王某阳、崔某,4的证言；5、武汉天意会计师事务有限责任公司司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书；6、被告人王朝辉的供述。足以认定。
本院认为，被告人王朝辉身为有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币664984元进行赌博等非法活动，数额较大且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪。王朝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对王朝辉的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王朝辉挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；其虽然具有自首情节，可予以从轻处罚，但不宜对其减轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年六个月至二年六个月的建议，本院不予采纳。对被告人王朝辉未退还的谦和汽车公司资金人民币664984元，应当责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止）。
二、责令被告人王朝辉于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司人民币664984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊 莉
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初37号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵祖光，男，1973年7月9日出生于云南省隆阳区，汉族，小学文化，农民，家住云南省保山市隆阳区。因犯非法持有毒品罪于2011年3月9日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年10月11日刑满释放；2014年1月9日因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局处以行政拘留10日的行政处罚，同年1月19日保山市公安局隆阳分局决定对其强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年8月6日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人赵祖光犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经保山市中级人民法院指定管辖，我院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人赵祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年8月3日，被告人赵祖光到保山市隆阳区汉庄镇韩某家贩卖给韩某150粒毒品甲基苯丙胺，收取韩某人民币现金1000元。2016年8月4日晚上，被告人赵祖光到保山市隆阳区汉庄镇王某家贩卖给王某200元钱的毒品海洛因零包。2016年8月5日，赵祖光再次到王某家贩卖给王某海洛因零包时被民警当场查获。民警在赵祖光外衣左侧口袋内搜查到烟盒纸包装的3个毒品海洛因零包和26粒毒品甲基苯丙胺，2根吸管，1部手机和部分人民币现金。经鉴定，从赵祖光身上查获的毒品海洛因零包嫌疑物检测出海洛因成分；从赵祖光身上查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，从赵祖光身上查获的3个毒品海洛因零包共计净重0.45克，26粒甲基苯丙胺净重2.77克。经侦查实验计算，赵祖光贩卖给韩某的毒品甲基苯丙胺平均每粒重0.098克，150粒共计净重14.7克。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认、搜查、侦查实验等笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵祖光的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，且属多次贩卖毒品，到案后坦白认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人赵祖光在有期徒刑十年六个月至十二年六个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人赵祖光对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出自己协助公安机关抓获其他嫌疑人，应该属于立功，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日，被告人赵祖光到保山市隆阳区汉庄镇韩某家贩卖给韩某150粒毒品甲基苯丙胺，收取韩某人民币现金1000元。2016年8月4日晚上，被告人赵祖光到保山市隆阳区汉庄镇王某家贩卖给王某200元钱的毒品海洛因零包。2016年8月5日，赵祖光再次到王某家贩卖给王某海洛因零包时被民警当场查获。民警在赵祖光外衣左侧口袋内搜查到烟盒纸包装的3个毒品海洛因零包和26粒毒品甲基苯丙胺，2根吸管，1部手机和现金人民币4000元。经鉴定，从赵祖光身上查获的毒品海洛因零包嫌疑物检测出海洛因成分；从赵祖光身上查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，从赵祖光身上查获的3个毒品海洛因零包共计净重0.45克，26粒甲基苯丙胺净重2.77克。经侦查实验计算，赵祖光贩卖给韩某的毒品甲基苯丙胺平均每粒重0.098克，150粒共计净重14.7克。到案后，被告人赵祖光协助公安机关查获吸毒人员韩某、兰某，提供抓捕有吸贩毒嫌疑的“阿昌”的部分线索，但“阿昌”尚未抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押笔录、扣押及随案移交清单；被告人赵祖光户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，毒品嫌疑物称量记录及照片，检材提取记录及照片，兰某、王某、韩某的现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明；证人王某、韩某的证言；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]045号、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]456号、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]462号毒品定性检验报告书；辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、侦查实验笔录；被告人赵祖光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖光违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺17.47克、毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵祖光在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，属毒品再犯，且其多次贩卖毒品，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵祖光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵祖光的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵祖光提出其协助公安机关抓获其他嫌疑人，属立功，应对其从轻处罚的辩护观点，因被告人赵祖光协助公安机关抓获的韩某、兰某系吸毒，公安机关对二人进行了行政处罚，尚未发现二人有犯罪事实存在；被告人赵祖光提供的关于“阿昌”涉嫌犯罪的线索，因“阿昌”尚未抓获，不能确定“阿昌”有犯罪事实存在，被告人赵祖光立功情节缺乏证据证明，尚不能成立。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2024年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获并扣押于昌宁县公安局的毒品甲基苯丙胺2.32克，吸管2根、黑色BIFFER牌手机1部，依法予以没收；人民币3800元折抵罚金，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨越宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00109号
原告谢某。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告谢某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初823号
原告：司有才，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：南京硕琅装饰工程有限公司，工商登记住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园C栋办公楼2-199号。
法定代表人昌同应。
原告司有才与被告南京硕琅装饰工程有限公司劳动争议案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条规定，裁定如下：
本案按原告司有才撤诉处理。
案件受理费10元免予收取。
审判员 李涛辰
二〇一八年四月十一日
书记员 张海燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执613号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号。
法定代表人：余焰林，系该委员会主任。
被执行人：许李义，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐文平，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人许李义、徐文平计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，被执行人许李义、徐文平应支付88450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1227元。本院于2017年5月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许李义、徐文平履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人许李义、徐文平可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将许李义、徐文平纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执�人下落。
本院认为，被执行人许李义、徐文平不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人许李义、徐文平可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1865号
原告李二仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告张武生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系李二仔之夫，。
上述两原告委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系周智圣之妻。
原告李二仔、张武生与被告周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼，被告周智圣、杨小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二仔、张武生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款196000元，并按年利率20%计算利息（分别从2015年2月6日、2014年8月7日起计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年8月6日、2015年2月5日，二被告以生意需资金周转为由向二原告分别借款96000元、100000元，借期壹年，利息按年利率20%计算。被告周智圣出具了借条，原告均以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。在被告承诺会先付息的情况下，原告同意被告对二笔借款借款分别延期2年、1年。但时至今日，被告也未付息。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周智圣、杨小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日及2015年2月5日，被告周智圣以生意需资金周转为由向二原告分别借款96000元及100000元,并出具了借条。借条上均约定借期一年，借款年利率20%。借款到期后，被告周智圣未归还本息，向两原告分别要求延期二年和一年，并在借条上写明。此后，被告因未按期还款，两原告为维护自己的权益遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨小红系被告周智圣之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周智圣归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。二原告要求被告周智圣按约定的年利率20%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告杨小红与被告周智圣系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告周智圣、杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告周智圣、杨小红应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李二仔、张武生借款196000元及利息（其中100000元本金的利息，从2015年2月5日起至还清款之日止；96000元本金的利息，从2014年8月6日起至还清款之日止，均按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告周智圣、杨小红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 邓冬兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1865号原告李二仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。原告张武生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系李二仔之夫，。上述两原告委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被告杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系周智圣之妻。原告李二仔、张武生与被告周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼，被告周智圣、杨小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二仔、张武生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款196000元，并按年利率20%计算利息（分别从2015年2月6日、2014年8月7日起计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年8月6日、2015年2月5日，二被告以生意需资金周转为由向二原告分别借款96000元、100000元，借期壹年，利息按年利率20%计算。被告周智圣出具了借条，原告均以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。在被告承诺会先付息的情况下，原告同意被告对二笔借款借款分别延期2年、1年。但时至今日，被告也未付息。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周智圣、杨小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日及2015年2月5日，被告周智圣以生意需资金周转为由向二原告分别借款96000元及100000元,并出具了借条。借条上均约定借期一年，借款年利率20%。借款到期后，被告周智圣未归还本息，向两原告分别要求延期二年和一年，并在借条上写明。此后，被告因未按期还款，两原告为维护自己的权益遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨小红系被告周智圣之妻。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周智圣归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。二原告要求被告周智圣按约定的年利率20%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告杨小红与被告周智圣系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告周智圣、杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：，判决如下：被告周智圣、杨小红应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李二仔、张武生借款196000元及利息（其中100000元本金的利息，从2015年2月5日起至还清款之日止；96000元本金的利息，从2014年8月6日起至还清款之日止，均按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告周智圣、杨小红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  章琦华审判员  王志坚审判员  肖 晖二〇一七年二月二十日书记员  邓冬兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初622号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人:肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：张剑勇，男，该公司工作人员。
被：苗玉胜，男，汉族，1984年8月30日生，住济阳县
被：邰玉军，男，汉族，1967年6月22日生，住济阳县
被：许长华，男，汉族，1966年6月28日生，住济阳县
被：陈秀军，男，汉族，1966年5月5日生,住济阳县
被：苗元峰，男，汉族，1968年5月17日生，住济阳县
被：张宝静，男，汉族，1964年10月3日生，住济阳县
被：赵希水，男，汉族，1978年11月20日生，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告苗玉胜、邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑勇、被告苗玉胜、邰玉军、许长华、陈秀军、张宝静、赵希水到庭参加诉讼，被告苗元峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗玉胜偿还借款本金200000元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苗玉胜于2013年3月12日同山东济阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，同日，被告邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告分别于2014年3月18日、2014年3月20日、2014年4月10日向被告苗玉胜发放贷款，共计200000元，到期日均为2015年3月10日。借款到期后原告多次催要，至今仍未归还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告苗玉胜辩称，对借款事实无异议，但现在不具有还款能力，希望分期偿还。
被告邰玉军、许长华、陈秀军、张宝静、赵希水辩称，对担保事实无异议。
被告苗元峰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据三份、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
苗玉胜于2013年3月12日与原告济阳农商行签订了借款合同，约定自2013年3月12日至2015年3月11日，苗玉胜可以申请循环使用200000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水六人与原告签订最高额保证合同，为苗玉胜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月10日，苗玉胜向济阳农商行唐庙分理处借款78000元，借款到期日为2015年3月10日；2014年3月20日，苗玉胜向济阳农商行唐庙分理处借款92000元，借款到期日为2015年3月10日；2014年4月10日，苗玉胜向济阳农商行唐庙分理处借款30000元借款，借款到期日为2015年3月9日。以上借款利率均为10.0000‰。贷款发生后，苗玉胜未按合同约定及时偿还贷款本息。
本院认为：原告济阳农商行与被告苗玉胜之间的金融借款合同以及与被告邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告苗玉胜向原告借款，被告邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水自愿为被告苗玉胜提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告苗玉胜未按约定及时偿还借款利息。被告邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告苗玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及应付利息（自2015年3月18日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告苗玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及应付利息（自2015年3月20日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
三、被告苗玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及应付利息（自2015年4月10日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
四、被告邰玉军、许长华、陈秀军、苗元峰、张宝静、赵希水对本判�第一项、第二项、第三项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3025元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丽萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1568号
罪犯卢小海，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省普定县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）晋刑初字第2260号刑事判决，以被告人卢小海犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。罪犯卢小海于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1445号提请减刑建议书，建议对罪犯卢小海予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小海入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯卢小海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14180号
原告东莞市宏龙食品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围氹天路15-1B5。
法定代表人吴少仲，总经理。
被告东莞正前方餐饮有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人涂祥剑。
被告涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日，住广东省平远县，
原告东莞市宏龙食品有限公司诉被告东莞正前方餐饮有限公司（以下简称正前方公司）、涂祥剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市宏龙食品有限公司的法定代表人吴少仲到庭参加了诉讼。被告正前方公司、涂祥剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宏龙食品有限公司诉称，原告与被告2015年5月开始合作至2015年7月所交易货款双方都严格按协商支付款方式执行，自2015年8月开始至今，被告就未曾及时向原告支付过货款（共欠货款：2015年8月19100元，2015年9月20000元，2015年10月20000元，2015年11月30000元，合计89100元）。原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒付。为了维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款89100元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告东莞市宏龙食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条。
被告东莞正前方餐饮有限公司、涂祥剑没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告从2015年5月开始向被告正前方公司的“饭菜真湘饭店”提供酒水、大米等产品。原告称被告在2015年8月至11月期间共欠货款89100元，并向本院提供了一张《欠条》，该欠条记载：今欠宏龙食品有限公司吴少仲酒水、大米货款89100元，此项货款分3期还清，……。该欠条的落款处有打印的字样“欠款人：饭菜真湘塘厦店”，并有被告涂祥剑的签名的捺印。
另查明，被告正前方公司是有限责任公司(自然人投资或控股)，被告涂祥剑是被告正前方公司的法定代表人及股东，原告主张称，因为被告涂祥剑是被告正前方公司的法定代表人，且在案涉欠条上签名，应该对被告正前方公司的债务承担连带责任。
以上事实，有原告提交的欠条及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告正前方公司、涂祥剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告正前方公司、涂祥剑放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条有被告正前方公司的法定代表人签名，足以证明被告正前方公司欠款89100元的事实。因此，原告要求被告正前方公司支付89100元的主张合法合理，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，被告正前方公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。原告认为被告涂祥剑在案涉欠条中签名，故要求被告涂祥剑对案涉货款承担连带责任，本院认为，被告涂祥剑在欠条上签名行为只是作为被告正前方公司的法定代表人的职务行为。综上，现被告涂祥剑并非涉案债务的共同债务人，也非涉案债务的担保人，原告要求被告涂祥剑对被告正前方公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏龙食品有限公司支付货款89100元。
二、驳回原告东莞市宏龙食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013.75元（已减半收取），由被告东莞正前方餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第63号
原告李远灿，男，汉族，1979年8月16日出生，住汕头市龙湖区。
被告纪秀芬，女，汉族，1978年11月12日出生，住汕头市龙湖区。
原告李远灿诉被告纪秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远灿到庭参加诉讼，被告纪秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告分别于2013年2月23日向原告借款20，000元，约定借款期限一个月，至2013年3月23日到期；2014年1月6日、2014年4月7日被告向原告各借款50，000元，共100，000元，约定借款期限一个月，即分别于2014年2月5日、2014年5月6日到期。上述三笔借款合计120，000元，被告收到款后亲自写借条给原告予以确认。但上述三笔借款还款期限届满，被告没有还款，原告多次催讨未果。请求法院判令：1.被告立即偿还原告欠款本金120，000元，并按银行同期同类贷款利率计付该款自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证，证明原、被告的主体资格；
2.借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
上述原告所举证的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年2月23日，被告向原告借款20，000元，约定于2013年3月23日还款；2014年1月6日，被告向原告借款50，000元，约定于2014年2月5日还款；2014年4月7日被告向原告借款50，000元，约定于2014年5月6日还款。被告分别于借款当日出具了由其署名并加印指纹的三份借条。双方未约定借款利息。2015年6月8日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指纹的合共借款120，000元的三份借条，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期还款，显属违约，应承担偿还借款责任。虽然原、被告借款时没有约定借款利息，根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告支付借款利息的请求，有事实和法律依据，理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李远灿借款本金120，000元及该款自2015年6月8日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元（原告李远灿已预交），由被告纪秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年八月六日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1013号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年9月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月26日8时12分，被告人唐某某驾驶闽A265**轻型厢式货车沿福州市仓山区建新南路西侧慢车道由北往南行驶至建新南路与盘屿路交叉口，欲由北往西右拐进入匝道时，遇被害人曹某甲驾驶无牌二轮电动车沿建新南路机动车道由北往南行驶。因被告人唐某某在超越前方电动车时未保持安全间距，致使其驾驶的车辆与被害人驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人曹某甲受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人唐某某于事故发生后当场报警。后经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人唐某某负事故主要责任，被害人曹某甲负事故次要责任。
2016年2月22日，被告人唐某某与被害人家属达成调解协议，一次赔偿被害人家属人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程无异议，并有证人曹某乙的证言；受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息材料；交通事故保险单；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；肇事车辆指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；死亡医学证明、火化证；福建行健司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、血样乙醇检验报告、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；被告人户籍材料、违法犯罪经历查询记录；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3223号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路一号之一。
负责人：林毅。
被执行人：雷瑞英，女，1979年9月28日出生，汉族，住台山市，。
被执行人：江门市龙骏置业有限公司，住所地江门市篁庄大道西10号7幢2-609之七。
法定代表人：苏启超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人雷瑞英、江门市龙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初2233号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3223号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：钟文煜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7392号
原告：杜凤武，女，1951年6月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王福成，男，1975年6�18日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。信用代码：911101176796309564
法定代表人：尉连柱，董事长。
委托诉讼代理人：邢国凤，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司法务部职工。
原告杜凤武与被告王福成、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤武的委托诉讼代理人李进，被告王福成、鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤武向本院提出诉讼请求：1、要求王福成、鑫通顺公司赔偿我医疗费63252.01元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费12600�、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3150元，共计268979.01元；2、本案的诉讼费用由王福成、鑫通顺公司负担。事实和理由：2015年12月17日9时30分，王福成驾驶鑫通顺公司所有的×××号大客车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路陈良屯村公交站时，遇情况采取紧急刹车，造成我在内的多人受伤。该事故由北京市公安局平谷分局交通支队于2015年12月28日载明事故时间、地点和损伤情况。事故后我就诊于北京市平谷区医院，诊断为双侧肩袖损伤、脑外伤后神经反应、右肩胛骨喙突骨折、左侧肩关节脱位等严重损伤，先后两次住院手术治疗。实际住院59日（2015年12月20日至2016年1月28日；2016年7月15日至2016年8月4日）。现双方对赔偿事宜协商未果，为此我诉至法院。
鑫通顺公司辩称，对于事故发生的事实认可，王福成是我公司的员工，事故发生时系履行职务行为，杜凤武没有抓住扶手，自身有一半的过错。杜凤武提交的第二次住院病历与第一次间隔了半年，且后者没有显示第二次住院的病情，不能确定是如何受伤的,诊断证明中6月27日之前一直是对右肩袖进行复查,直到6月27日才出现左肩袖的损伤,左肩袖损伤与事故没有关系；复印费不同意承担；中医院的票据没有诊断证明，不同意承担；对于陪护费发票不认可,住院期间护理费同意每天140元，出院后应为每天80元；鉴定报告的结果不认可，不申请重新鉴定；住院伙食补助费和精神损害抚慰金请法院酌定；残疾赔偿金过高；营养费同意每天30元；交通费不认可。
王福成辩称,我与鑫通顺公司的答辩和质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1杜凤武提交了两次住院病历、医疗费收据、门诊病历、鑫通顺公司和王福成提出异议，结合住院病历、门诊病历能够认定部分医疗费收据合法有效，其中第2次住院所治疗的疾病在第1次住院时显示有诊断，本院对无诊断证明佐证的医疗费票据不予采纳，对其他证据予以采纳。2、杜凤武提交了交通队证明，载明王福成驾驶大客车遇情况采取紧急刹车，造成该车包括杜凤武在内的多名乘车人受伤，还提交了2016年11月18日北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定报告，报告意见为杜凤武所受损伤综合评定为9级伤残、误工期为150日、护理期和营养期为90日，鑫通顺公司和王福成称杜凤武自身存在过错且不认可鉴定结果，但未提交相反证据证明，本院对上述证据予以采纳。另查明，事故发生后，鑫通顺公司、王福成分别为杜凤武垫付费�82000元和5271.62元。
经核实，杜凤武的损失为：医疗费61663.03元（鑫通顺公司另垫付82000元、王福成另垫付5271.62元）、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费12300元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费3150元，共计256990.03元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，王福成遇情况采取紧急刹车造成杜凤武受伤，事故发生时系为鑫通顺公司从事职务行为，故鑫通顺公司应对杜凤武的损伤承担责任，鑫通顺公司辩称杜凤武自身存在过错，但未提交相反证据，本院不予采信。鑫通顺公司已经支付的部分应当扣除，王福成就其垫付的费用未提起反诉，可依法另行处理。杜凤武主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核�，无相应诊断证明的不予支持；住院伙食补助费、营养费本院依据鉴定意见参照国家相关标准及当地标准计算；杜凤武就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费及无票据的护理费标准本院酌情确定，误工期和护理期依据鉴定报告确定，残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金依据其伤情酌定；交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜凤武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计256990.03元。
二、驳回原告杜凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由原告杜凤武负担238元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担5097元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金 芳
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 李如财
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏建莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10176号
原告：杜某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：苏某，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：刘某，女，1982年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：齐某，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在审理原告杜某诉被告苏某、刘某、齐某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费1924元，保全费1407元，共计3331元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2192号
原告：文安县金润小额贷款有限公司。
法定代表人：杜红卫，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：文安县生力束丝厂，负责人贾文雄。
被告：贾文雄。
原告文安县金润小额贷款有限公司与被告文安县生力束丝厂、贾文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告文安县金润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人关方园到庭参加了诉讼，被告文安县生力束丝厂、贾文雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县金润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾文雄、文安县生力束丝厂共同偿还原告借款本金100000元及利息11900元（该利息已计算至2016年6月25日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告贾文雄、文安县生力束丝厂做为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定借款金额500000元，期限自2015年1月26日至2015年4月25日，利率为月息20‰，逾期利率为在原利率水平上加收50%。后被告于2015年7月13日还本金200000元，于2015年7月27日还本金100000元，于2016年5月24日还本金100000元。截止到2016年6月25日被告尚欠原告借款本金100000元及利息11900元，故原告提起诉讼。
被告文安县生力束丝厂、贾文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、二被告是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告文安县生力束丝厂、贾文雄与原告文安县金润小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款500000元，期限自2015年1月26日至2015年4月25日，利率为月息20‰，逾期利率为在原利率水平上加收50%。由文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐对该笔借款本息提供连带保证责任担保。同日原告将借款500000元通过转账方式汇入被告贾文雄的银行账户，二被告为原告出具收条一张。针对以上事实，原告向法庭提供了原、被告于2015年1月26日签订的《借款合同》、《收条》以及中国银行的付款回单各一份。借款到期后，被告于2015年7月13日还本金200000元，于2015年7月27日还本金100000元，于2016年5月24日还本金100000元，尚欠本金100000元及利息。另查明2016年3月25日前的利息已付清。在诉讼过程中，原告文安县金润小额贷款有限公司自愿撤回对文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐的起诉，并保留诉权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告文安县生力束丝厂、贾文雄在原告文安县金润小额贷款有限公司处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告贾文雄虽在连带责任保证人处签名捺印，但其系文安县生力束丝厂的负责人，该笔借款的收款、还款事宜均由其负责，故被告贾文雄对该笔借款本息应承担偿还责任，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在合同中约定借款利率为月息20‰，逾期付款利率为在原利率水平上加收50%，该约定过高，应按年息24%计算利息。200000元本金自2016年3月25日至5月25日的利息为8000元，100000元本金自2016年5月25日至6月25日的利息为2000元，共计利息10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县生力束丝厂、贾文雄共同偿还原告文安县金润小额贷款有限公司借款本金100000元及利息10000元（该利息已计算至2016年6月25日，2016年6月26日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元减半收取1269元、保全费1120元，共计2389元由被告文安县生力束丝厂、贾文雄负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1498号
原告王德山。
被告宋洪岩。
被告高振峰。
被告马庆峰。
被告刘丽娟，系宋洪岩之妻。
被告朱红，系高振峰之妻。
被告魏照利，系马庆峰之妻。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 马兆安
人民陪审员 郭兆进
二〇一三年七月十六日
书 记 员 毕研超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终618号
上诉人（原审被告）：孙井利，男，1974年8月28日出生，满族，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁丰泰实业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李清，该单位经理。
委托诉讼代理人：曹丽娜，该单位办公室主任。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人孙井利因与被上诉人辽宁丰泰实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙井利上诉请求：撤销原判第二项，依法改判车辆维修费部分的鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担，车损赔偿金部分的鉴定费由辽宁丰泰实业有限公司承担。二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、辽宁丰泰实业有限公司负担。事实和理由：1、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业险，故本次事故中应由我承担赔偿责任的相关部分保险公司均应进行理赔。2、一审判决在辽宁丰泰实业有限公司主张的车损赔偿金的诉讼请求并没有支持的情况下却让我承担车损赔偿金的鉴定费用，显然是错误的。
辽宁丰泰实业有限公司辩称：鉴定费谁全责谁承担，我不同意承担。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未予答辩。
辽宁丰泰实业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求孙井利立即赔偿车辆修理费69860元，车损赔偿金97158元，鉴定费7500元；2、保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费，鉴定费由孙井利、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日，孙井利雇佣司机王某驾驶辽E2***6牌照的大翻货车将停在田师傅大堡桥交通岗等候信号的辽宁丰泰实业有限公司所有的辽EN***0的斯巴鲁牌轿车追尾。经本溪县公安局交警大队事故认定，王某负事故的全部责任，辽宁丰泰实业有限公司无责任。经辽宁丰泰实业有限公司申请，法院委托本溪市众智价格评估有限公司对辽宁丰泰实业有限公司受损车辆作出价格评估结论书，结论为：1、该车辆在交通事故前价值为247158元；2、该车辆在交通事故后价值为150000元；3、车辆维修费为69860元。
一审法院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中保本溪分公司作为事故车辆辽E2***6号第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内对原告予以赔偿。孙井利作为事故车辆的所有人，应对第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额不足部分承担赔偿责任。二、关于辽宁丰泰实业有限公司的损失。（一）车辆维修费。该费用系在保险理赔范围内，经价格评估机构认定原告受损车辆的维修费用为69860元，对此中保本溪分公司应予赔偿。（二）车损赔偿金97158元。辽宁丰泰实业有限公司主张的此项诉讼请求为车辆贬值损失，因辽宁丰泰实业有限公司受损车辆系其自有交通运输工具，事故车辆经维修后，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故辽宁丰泰实业有限公司此项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，辽宁丰泰实业有限公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在保险理赔范围内赔偿辽宁丰泰实业有限公司车辆维修费人民币六万九千八百六十元，于判决书发生法律效力后立即给付；二、孙井利给付辽宁丰泰实业有限公司鉴定费七千五百元，于判决书发生法律效力后立即给付；三、驳回辽宁丰泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十元，由孙井利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孙井利提交的保险合同，用以证明鉴定费用并不是保险公司的免赔项目，因该合同不能佐证其主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决鉴定费用分配是否适当。鉴定费用系当事人在诉讼过程中产生的相关诉讼费用，本案中辽宁丰泰实业有限公司申请对车辆维修费及车损赔偿金进行鉴定共花费鉴定费用7500元，依据交通事故认定书，孙井利司机王某在本次交通事故中负全责，故一审判决孙井利承担本案鉴定费用并无不当，本院予以维持。对孙井利的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人孙井利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00233号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02400号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第383号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：刘太勇。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）与被告刘太勇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告刘太勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：被告于2010年1月15日与贷款人德阳银行签订了汽车消费贷款借款合同、汽车消费贷款抵押合同。被告在贷款人德阳银行申请最高额为2.7万元人民币的借款，期限为三年，从2010年1月15日起至2013年1月14日止。同时被告与原告签订了汽车消费贷款委托担保合同和不可撤销信用反担保合同，合同约定原告为被告在德阳银行的借款提供连带责任担保、被告向原告为此债务提供反担保。被告未按约定向贷款人还款，合同到期后被告未足额向银行偿还借款，致使原告代被告向德阳银行支付本金及利息共计5951.09元。被告还应向原告支付10%的赔偿金。由于被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本息5951.09元、并向原告支付赔偿金595.11元，合计6546.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘太勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件。用以证明原、被告主体适格；
2.借款合同、贷款凭证。用以证明银行已向被告发放贷款的事实；
3.委托担保合同。用以证明原告为被告购车贷款提供担保，承担担保责任后有权向被告追偿；
4.说明、账户查询单。用以证明原告已实际代被告偿还欠款本息的事实。
被告刘太勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举4组证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本院认定如下事实：
2010年1月15日，刘太勇（甲方）与德阳市商业银行长江支行（乙方）签订了一份《汽车消费贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币27000元，期限36个月。自本合同生效日2010年1月15日起至2013年1月14日止。借款利率为月息5.85‰，按月结算。本合同项下的债务由四川联泰投资担保有限公司提供连带责任还款保证并由刘太勇提供本车抵押担保。甲方不按本合同约定归还贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止等条款。同日，刘太勇（乙方）与四川联泰投资担保有限公司（甲方）签订了一份《汽车消费贷款委托担保合同》，合同主要约定，甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向德阳市商业银行申请的27000元汽车消费贷款提供担保。根据乙方与贷款人所签订的《借款合同》约定，甲方同意为乙方向贷款人提供最高额为27000元、期限为3年36期的银行借款担保，借款时间自2010年1月15日至2013年1月14日止；乙方向甲方支付担保费2800元。乙方按担保总金额的5%即1350元向甲方支付风险保证金，并于本合同生效时一次性支付予甲方。该保证金于乙方全面履行主合同和委托担保合同确定的义务后退还乙方。如担保期限内甲方已承担担保责任或贷款方依据生效法律文书需甲方承担担保责任时，甲方可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项中划扣甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还本金、利息、约定的违约金及10%的赔偿金和不低于6%的实现债权的费用等条款。同日德阳市商业银行长江支行将贷款27000元支付给刘太勇。刘太勇未按期归还贷款，截止2014年10月16日原告代被告偿还借款本息合计5951.09元。被告未向原告归还上述代付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据四川省人民政府金融办公室发文川府金发（2010）122号文件载明，同意四川联泰投资担保有限公司更名为四川亿泰融资担保有限公司。
本院认为，原告亿泰公司与被告刘太勇签订的《汽车消费贷款委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘太勇未按照贷款合同归还借款，原告亿泰公司代其偿还了借款本息5951.09元。原告有权向被告刘太勇追偿，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告刘太勇支付赔偿金595.11元，因被告刘太勇违约，依据合同的约定应支付10%的赔偿金，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告刘太勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太勇于本判决生效后十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款5951.09元，并支付赔偿金595.11元，合计6546.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告刘太勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 璟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终772号
上诉人（原审原告）：张翠云，女，1931年2月13日出生，，住新疆兵团第八师一三四团。
委托诉讼代理人：田德英(张翠云之女)，住新疆兵团第八师一三四团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区司法局下野地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1966年8月15日出生，住新疆兵团第八师一三四团。
被上诉人（原审被告）：洪社，男，1966年7月12日出生，住新疆兵团第八师一三四团。
被上诉人（原审被告）：洪飞，男，1982年1月2日出生，住新疆兵团第八师一三四团。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人张翠云因与被上诉人刘秀兰、洪社、洪飞不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初252号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人张翠云预交的二审案件受理费655元予以退还。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 常 斌
代理审判员 白 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 煜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8502号
申请执行人：张剑文，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：芦力波，男，1974年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人张剑文与被执行人芦力波买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0681民初9564民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵镥杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2433号
原告：绵阳市均衡法律服务所，住所地：绵阳市涪城区马家巷11号。
负责人：唐海，该服务所主任。
被告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号。
法定代表人：胡克刚，该公司总经理。
本院在审理原告与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市均衡法律服务所撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市均衡法律服务所负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初531号
原告贾文华，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛昌么（曾用名毛昌幺、毛昌腰、毛昌夭），男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告邵红，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市海翔置业有限公司，地址：黄冈市黄州区西湖一路45号，统一社会信用代码：421100000015676。
法定代表人杨奎，该公司经理。
原告贾文华与被告毛昌么、邵红、黄冈市海翔置业有限公司（以下简称海翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾文华的委托代理人高雄斌，被告邵红及其委托代理人童劲松到庭参加诉讼，被告毛昌么、海翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告毛昌么因资金周转困难，先后向原告贾文华借款150000元，并于2015年4月9日向原告出具借条一份。同时，被告海翔公司将其位于黄州西湖一路45号龙城华府11幢1单元2层201号房屋的房屋产权证给原告贾文华抵押担保。2015年6月9日，借款期满后，原告贾文华多次找被告毛昌么催要借款。2015年底，被告毛昌么将被告邵红的鄂Ｊ×××××福特锐界小车交原告贾文华亲属作为抵押担保。但被告毛昌么至今分文未付。原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。
被告邵红辩称，诉状陈述不实。2015年将鄂Ｊ×××××交由原告亲属不是事实，是原告强行把车拿走，且当时已报案。为怕事情闹大后未追究。被告邵红并非共同还款人，请求驳回原告贾文华的诉请。
被告毛昌么、被告海翔公司均未作答辩。
原告贾文华为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户籍信息、组织机构代码，证明原、被告主体资格。
2、2015年4月9日借条一份，证明被告毛昌么借款本金为150000元及用海翔公司房产证（黄州字第××号）作抵押的事实。
3、2015年12月1日承诺书一份，内容为“毛昌么欠熊得进现金（175000元整）壹拾柒万伍仟元整，我自愿把福特锐界鄂Ｊ×××××自愿抵中色车抵给熊得进。”，证明约定了利息，将本息计算数额变为175000元并自愿将福特车交与原告配偶熊德进。
4、农行银行明细，证明原告贾文华通过银行转账向被告毛昌么支付借款150000元的事实。
被告毛昌么、被告海翔公司未到庭质证。
被告邵红对原告提交的第1份证据无异议；对第2份证据不发表意见，不清楚毛昌么借款的事实；对第3份证据证明目的有异议，毛昌么愿意抵给别人和交给别人应有区别，且抵给熊德进与原告贾文华无关；对第4份证据不发表意见，是毛昌么的行为。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、4份证据真实、有效，本院依法予以采信。第3份证据与本案无关，本院依法不予采信。
被告毛昌么、被告海翔公司未向本院提交证据。
被告邵红为反驳原告的诉讼请求提交了一份证据：
公安车辆登记信息，证明福特锐界鄂Ｊ×××××车辆系邵红所有。
原告贾文华对被告邵红提交的证据无异议。
经审核，合议庭对被告邵红提交的证据真实、有效，本院依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年4月9日，被告毛昌么因急需资金周转向原告贾文华借款150000元并出具借条交由原告收执，借条载明：“今借贾文华现金壹拾伍万元整（150000.00）做生意，用途经双方协商与2015年4月9号至2015年6月9号为期两个月还清，我自愿将房产证黄冈市房权证黄州字第××号作抵押，黄冈市海翔置业有限公司。身份证，155××××5888毛昌么，借款人毛昌么，2015.4.9”。原告贾文华于当日通过银行向被告毛昌么转账支付了150000元。后原告多次向被告毛昌么催要借款，被告毛昌么一直未能偿还。原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息30000元并承担本案诉讼费。
另查明，鄂Ｊ×××××福特锐界车系被告邵红所有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。被告毛昌么出据向原告贾文华借款150000元，事实清楚，双方民间借贷合同关系成立。原告贾文华提供了被告毛昌么出具的借条及银行转账交易信息为证，被告毛昌么应当按照约定全面履行按时偿还借款的义务。被告毛昌么在借款到期后不能按时偿还，依法应承担偿付原告贾文华借款本金及利息的民事责任。本案有以下两个争议焦点：
关于被告海翔公司、邵红在本案中是否责任的问题。
被告毛昌么向原告贾文华出具150000元的借据中虽载明海翔公司自愿以“房产证黄冈市房权证黄州字第××号”房产作抵押，但海翔公司未在该借据上盖章，且该抵押未办理抵押物登记，该抵押合同未生效。故原告贾文华要求被告海翔公司在本案中承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告贾文华提供的证据3系证实被告毛昌么承诺向案外人熊得进的借款中自愿将被告邵红所有的鄂Ｊ×××××福特锐界小客车予以抵押的事实，被告毛昌么亦无权处分被告邵红所有的车辆，故原告请求被告邵红在本案中承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告贾文华诉请的利息30000元是否应予支持的
问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告毛昌么向原告贾文华出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，原告贾文华主张被告毛昌么偿还利息30000元过高，本院将利息调整为按照年利率6%从2015年6月10日起计算至判决确定履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛昌么于本判决生效后十日内偿还原告贾文华借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告贾文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告毛昌么承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2511号
原告张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省双流。
委托代理人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被告付涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流县东升镇顺城街27号。
法定代表人田静
被告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：山东省聊城市昌润北路101号。
负责人樊建国。
本院立案受理原告张顺良诉被告付涛、中国建设银行股份有限公司双流分行、中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行不当得利纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告付涛无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张顺良诉被告付涛、中国建设银行股份有限公司双流分行、中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏翠秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字129号
罪犯李军，男，1965年7月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）信刑终字第230号刑事判决书，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，非法所得133.42万元继续追缴。刑期自二0一0年十一月十七日至二0二四年十一月十六日止。宣判后，于2011年12月19日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年11月间，被告人李军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗作案十五起，诈骗杜某等人现金133.42万元。
罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二0一0年十一月十七日至二0二三年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2065号
原告：江苏安华机电工程有限公司，统一社会信用代码91320
305737055735X，住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴安华产业园。
法定代表人：周忠民，任董事长。
委托诉讼代理人：朱永生，男，1981年10月20日出生，汉族，公司员工，公民身份号码×××，住江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村4队360号。特别授权代理。
被告：宁夏王洼煤业有限公司。统一社会信用代码916400002276
82333U。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。
法定代表人：郑高升，任总经理。
委托诉讼代理人：高成峰，男，1983年1月15日出生，汉族，公司员工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇街道居委会009号。一般授权代理。
原告江苏安华机电工程有限公司与被告宁夏王洼煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款541825.17元及利息65019元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月8日计算）。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目+1200M水平至+1380M泵房排水管路安装工程合同，约定价款2688000元。因工程增补，被告工程结束后需审计，原告报审金额3406799元，被告审定金额3123302.72元，已支付2650400元，欠款472902.72元。2014年11月20日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目水泵房安装及采区变电所安装工程二标段合同，约定价款562161元。因部分材料由被告提供，原告报审金额276788元，被告审定金额187791.57元，已支付110000元，欠款77791.57元。原告依约完成合同义务，以上工程均验收合格并通过审计且交付被告使用。
被告辩称，涉案工程合同总价款3712849元，审定结算金额3622225.57元，已支付3080400元，下欠541825.57元未支付。除涉案工程外，双方还签订其他五个工程合同，总价款5230283元，一审由宁夏宏源工程造价咨询有限公司审计，审定结算价款6252187元，因被告系国有企业，投资建设项目须经审计机构审定后结算，2015年4月初，北京天健中宇咨询公司在一审基础上重新进行审计，最终审定工程造价5572685.4元，审减金额679501.6元，因此，被告应按5572685.4元结算，被告已经支付6252187元。所有工程（含涉案工程）最终审定价款9194910.97元，被告已经支付9332587元，多支付137676.03元，要求返还。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月17日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目+1200M水平至+1380M泵房排水管路安装工程合同，约定价款2688000元。2014年11月20日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目水泵房安装及采区变电所安装工程二标段合同，约定价款562161元。2015年11月18日、12月30日，上述工程经验收合格交付使用。2016年7月，原、被告和北京天健中宇工程咨询有限公司签署结算审查签署表，审定结算造价3622225.57元，后被告支付3080400元，下欠541825.57元未支付。2017年7月13日，被告出具工程质保金到期说明，上述工程在质保期内使用正常。被告认可涉案工程欠款数额541825.57元，但认为与原告存在其他合同，已经多支付工程款137676.03元，要求原告返还，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目+1200M水平至+1380M泵房排水管路安装工程合同及宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目水泵房安装及采区变电所安装工程二标段合同系有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约定完成了自己的义务，工程已验收合格交付使用。被告应按约定履行支付工程款义务。原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自工程交付之日计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
被告宁夏王洼煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安华机电工程有限公司工程款541825.17元及利息（自2015年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，减半收取计4984元，由被告宁夏王洼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员宽富平
二〇一七年十二月十五日
书记员金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2065号原告：江苏安华机电工程有限公司，统一社会信用代码91320305737055735X，住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴安华产业园。法定代表人：周忠民，任董事长。委托诉讼代理人：朱永生，男，1981年10月20日出生，汉族，公司员工，公民身份号码×××，住江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村4队360号。特别授权代理。被告：宁夏王洼煤业有限公司。统一社会信用代码91640000227682333U。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。法定代表人：郑高升，任总经理。委托诉讼代理人：高成峰，男，1983年1月15日出生，汉族，公司员工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇街道居委会009号。一般授权代理。原告江苏安华机电工程有限公司与被告宁夏王洼煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款541825.17元及利息65019元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月8日计算）。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目+1200M水平至+1380M泵房排水管路安装工程合同，约定价款2688000元。因工程增补，被告工程结束后需审计，原告报审金额3406799元，被告审定金额3123302.72元，已支付2650400元，欠款472902.72元。2014年11月20日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目水泵房安装及采区变电所安装工程二标段合同，约定价款562161元。因部分材料由被告提供，原告报审金额276788元，被告审定金额187791.57元，已支付110000元，欠款77791.57元。原告依约完成合同义务，以上工程均验收合格并通过审计且交付被告使用。被告辩称，涉案工程合同总价款3712849元，审定结算金额3622225.57元，已支付3080400元，下欠541825.57元未支付。除涉案工程外，双方还签订其他五个工程合同，总价款5230283元，一审由宁夏宏源工程造价咨询有限公司审计，审定结算价款6252187元，因被告系国有企业，投资建设项目须经审计机构审定后结算，2015年4月初，北京天健中宇咨询公司在一审基础上重新进行审计，最终审定工程造价5572685.4元，审减金额679501.6元，因此，被告应按5572685.4元结算，被告已经支付6252187元。所有工程（含涉案工程）最终审定价款9194910.97元，被告已经支付9332587元，多支付137676.03元，要求返还。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月17日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目+1200M水平至+1380M泵房排水管路安装工程合同，约定价款2688000元。2014年11月20日，原、被告签订宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目水泵房安装及采区变电所安装工程二标段合同，约定价款562161元。2015年11月18日、12月30日，上述工程经验收合格交付使用。2016年7月，原、被告和北京天健中宇工程咨询有限公司签署结算审查签署表，审定结算造价3622225.57元，后被告支付3080400元，下欠541825.57元未支付。2017年7月13日，被告出具工程质保金到期说明，上述工程在质保期内使用正常。被告认可涉案工程欠款数额541825.57元，但认为与原告存在其他合同，已经多支付工程款137676.03元，要求原告返还，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目+1200M水平至+1380M泵房排水管路安装工程合同及宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿300万吨改扩建项目水泵房安装及采区变电所安装工程二标段合同系有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约定完成了自己的义务，工程已验收合格交付使用。被告应按约定履行支付工程款义务。原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自工程交付之日计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：被告宁夏王洼煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安华机电工程有限公司工程款541825.17元及利息（自2015年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由被告宁夏王洼煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一七年十二月十五日书记员金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1007号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张全兰(曾用名张玉强)，男，1972年8月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，身份证号码5135251972********，苗族，小学文化，无业，住彭水苗族土家族自治县大垭乡瓜溪村*组。曾因犯盗窃罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人张全兰犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人张全兰及辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至3月间，被告人张全兰伙同符立国、田应太(均已判刑)等人在平阳县鳌江镇、水头镇等地多次盗窃他人财物，共计人民币272838元。具体分述如下：
1、2007年2月份前后，被告人张全兰伙同符立国、田应太等人先后三次在平阳县鳌江镇钱仓社区温州旭亮皮业有限公司盗窃，总计窃取蓝矾皮3500张。经鉴定，上述蓝矾皮价值人民币193600元。
2、2007年3月31日凌晨，被告人张全兰伙同符立国、田应太等人在平阳县水头镇通溪路28号刘丽明经营的皮厂，窃取成品猪皮50张。经鉴定，上述成品猪皮价值人民币3078元。
3、2007年3月27日凌晨，被告人张全兰伙同符立国、田应太等人在平阳县水头镇繁华西路5号陈治国经营的皮厂，窃取成品猪皮420张。经鉴定，上述成品猪皮价值人民币25200元。
4、2007年3月4日凌晨，被告人张全兰伙同符立国、田应太等人在平阳县水头镇金塔大道3号卢立琴经营的皮厂，窃取蓝矾皮550张。经鉴定，上述蓝矾皮价值人民币30360元。
5、2007年4月4日凌晨，被告人张全兰伙同符立国、田应太等人在平阳县水头镇通达北路3号张日芬经营的皮厂，窃取成品猪皮500张。经鉴定，上述成品猪皮价值人民币20600元。
6、2007年3月24日凌晨，被告人张全兰伙同符立国、田应太等人在平阳县水头镇金塔路7号张仁长经营的皮厂，窃取蓝矾猪皮2000张。经鉴定，上述蓝矾猪皮价值人民币11960元。
案发后，被告人张全兰于2016年4月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人张全兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯符立国、田应太的供述和辩解，失主金世亮、陈治国、刘丽明、卢立琴、张日芬、张仁长的陈述，价格认证结论书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全兰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全兰在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张全兰积极实施盗窃行为，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不认定从犯；其主动投案后未能如实供述自己的罪行，不成立自首，故辩护人辩称其系从犯及有自首情节的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。但其能当庭认罪，且部分赃物已被追回返还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2023年4月17日止。）
二、责令被告人张全兰退赔共同违法所得人民币272838元，分别返还被害单位温州旭亮皮业有限公司人民币193600元、失主刘丽明人民币3078元、失主陈治国人民币25200元、失主卢立琴人民币30360元、失主张日芬人民币20600元、失主张仁长人民币11960元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 温从剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初744号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年4月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]698号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日上午9时许，被告人徐某某在青岛市黄岛区XX家门口，酒后看见村里种植在其门口的鸡爪槭树不好看，便持斧头将门口的四棵鸡爪槭树树头砍掉。经鉴定，被徐某某砍坏的鸡爪槭树损失价值共计人民币3316元。
公诉机关认为被告人徐某某犯寻衅滋事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、工程结算审核报告书等证据材料。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，作案工具斧子一把，现扣押于青岛市公安局黄岛分局海青派出所。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人徐德超等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、工程结算审核报告书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）
二、作案工具斧子一把，依法予以没收。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 栾冲
人民陪审员 单娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李梅