wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5764号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人任启安，男，1990年2月3日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]578号起诉书指控任启安犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第200号刑事判决书判明：一、被告人任启安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人任启安未退出的赃款、赃物，继续予以追缴，发还被害人。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人任启安的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第200号刑事判决书第一项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1503号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行职工。
被告：袁金钢，男，1987年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区，。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告袁金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告袁金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年12月21日欠息为5405.12元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年10月29日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款壹万元整，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。2016年10月20日，被告签收了原告下达的《贷款催收通知书》，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告袁金钢未到庭未答辩。
本院认定事实如下：2013年10月29日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日、借款利率为年息10.296%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。
当日，原告向被告发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，被告在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告未及时偿还借款本金及利息。庭审后，被告于2017年4月14日偿还2000元，原告主张其中的1810元为归还欠款本金，190元系支付本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告袁金钢签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金10000元，被告于2017年4月14日偿还的2000元，应作为偿还本金扣减，原告主张其中190元为支付本案诉讼费用未提交足以证明其观点的证据予以证实。被告对于尚欠的欠款本金8000元应偿还原告。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2013年10月29日至2014年10月28日期间约定的借款期限，被告应对本金10000元按年利率10.296%支付利息；自2014年10月29日至2017年4月14日为逾期还款期间，被告应对本金10000元按年利率10.296%的1.5倍即年利率15.45%支付利息；2017年4月15日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金8000元按年利率10.296%的1.5倍即年利率15.45%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁金钢于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000元及利息（其中2013年10月29日至2014年10月28日期间利息以本金10000元按年利率10.296%计算；2014年10月29日至2017年4月14日期间利息以本金10000元按年利率15.45%计算；2017年4月15日至实际给付之日期间利息以本金8000元按年利率15.45%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告袁金钢负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邰成龙，男，1982年4月16日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地镇远县。因本案于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人邰成龙犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，邰成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月28日凌晨2时许，被告人邰成龙伙同“阿城”（另案处理）搭乘由被害人陈某合驾驶的电动三轮车，途径中山市坦洲镇六村永新街水闸附近路段，向陈某合索要人民币500元未果，遂持西瓜刀威胁陈某合并将其驾驶的电动三轮车（价值人民币900元）抢走。同日晚上8时许，公安人员在坦洲镇抓获邰成龙，缴获上述电动车1辆（已发还被害人）。归案后，邰成龙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邰成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰成龙无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。邰成龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邰成龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第50号
申请执行人孟庆丰。
被执行人于丽新、于丽华。
本院在执行孟庆丰与于丽新、于丽华合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）承民终字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3171号
原告岳奎林，男。
委托代理人梁显国，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
原告刘顺华，女。
被告岳兆伟，男。
被告梁玉兰，女。
本院在审理原告岳奎林、刘顺华诉被告岳兆伟、梁玉兰占有排除妨害纠纷一案中，原告岳奎林、刘顺华于2014年1月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告岳奎林、刘顺华的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳奎林、刘顺华撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳奎林、刘顺华共同负担。
审判员 李先才
二〇一四年一月十日
书记员 杨 帆
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01637号
原告：王玉坤，女。
委托代理人：张悦。
被告：柴凤芝，女。
委托代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告王玉坤诉被告柴凤芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托代理人张悦、被告柴凤芝及其委托代理人吕丽静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日8时许，在兴城市碱厂乡四间村张魏屯25号东北侧山梁田地中，被告柴凤芝与原告王玉坤因土地纠纷发生矛盾，柴凤芝用镐将王玉坤头部打伤，以上事实有兴城市公安局出具的对被告柴凤芝的行政处罚决定书为证。后王玉坤被送到医院就诊，经诊断为头皮裂伤。此次事件造成王玉坤经济损失6738.09元。事件发生后，原告曾多次要求被告给付医疗费等相关费用，均遭到被告无理拒绝。为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6738.09元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之女张悦和原告之夫张春良在我家经营的山坡地强行种地，当日被我上山种地时发现，我与其女争吵起来，然后我们撕拉起来，但谁也没受伤。至于原告什么时间到现场以及怎么受的伤，我根本不知道，我与原告没有任何接触，她啥时候到现场的我都不清楚。至于派出所对我拘留，是因为当时我与派出所的领导吵吵了几句，派出所才借口将我拘留，至于在派出所的签字都是派出所的工作人员让我抄写，并按我手捺印。这才是真正的事实。因此，原告受伤与我无关，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告二人均为兴城市碱厂乡四间村张魏屯村民，2015年5月3日8时许，在碱厂乡四间村张魏屯25号东北侧山梁田地中，王玉坤与柴凤芝因土地纠纷发生矛盾，柴凤芝用镐将王玉坤头部打伤，兴城市公安局给予柴凤芝行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，当日到兴城市碱厂中心卫生院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，出院日期为2015年5月18日，住院15天，期间二级护理。原告因此次受伤花费医疗费以及门诊检查费共计3757.64元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6738.09元。
上述事实，有兴城市碱厂中心卫生院住院病案、诊断书、医疗费清单以及兴城市人民医院的门诊收据、兴城市公安局行政处罚决定书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地纠纷发生矛盾，被告将原告头部打伤，兴城市公安局对被告柴凤芝作出行政拘留十日，行政罚款500元的行政处罚，证明被告的行为存在过错，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任，故本院对被告辩称其没有打伤原告的抗辩理由不予采信。原告在纠纷发生后，不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾激化，也应承担一定的责任，应对本人的损害后果承担次要责任。
对于原告主张的医疗费3757.64元，原告提供兴城市碱厂中心卫生院住院病案、诊断书、医疗费清单以及兴城市人民医院的门诊收据，能够证明原告花费医疗费3757.64元，故原告的医疗费应为3757.64元。
对于原告主张的误工费542.25元（13195元／365天×15天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告为农村户口，原告以受诉法院所在地2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算合理，故原告的误工费应为542.25元。
对于原告主张的护理费1438.20元（34995元／365天×15天），护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院费用清单能够证明原告为2级护理，可给付一人的护理费用。在本地区未公布护工劳务报酬标准的情况下，原告按照受诉法院所在地2014年度居民服务和其他服务业标准计算合理，故原告的护理费应为1438.15元（34995元／365天×1人×15天=1438.15元）。
对于原告主张的住院伙食补助费750元（50元×15天=750元），伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50元／天的标准计算合理，故本院支持原告住院伙食补助费750元（50元／天×15天=750元）。
对于原告主张的交通费250元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以计算，原告该项主张过高，本院酌定支持150元。
原告上述各项合理损失为：医疗费3757.64元、误工费542.25元、护理费1438.15元、住院伙食补助费750元、交通费150元，以上共计6638.04元。对于原告的损害后果，被告应承担70%的赔偿责任，即4646.63元（6638.04元×70%=4646.63元）；原告自身应承担30%的责任，即1991.41元（6638.04元×30%=1991.41元）。综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告柴凤芝于本判决生效后七日内赔偿原告王玉坤各项经济损失4646.63元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担80元，由被告负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年九月六日
书记员 邵 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第543号
原告：胡某某，女，生于1977年9月2日，汉族。
被告：金某某，男，生于1975年8月26日，汉族。
委托代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告金某某及其委托代理人何春蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年9月14日在江油市彰明镇人民政府登记结婚，1997年11月1日生育一女，取名胡某甲。原告是独生女，家庭贫寒，靠政府补贴30000匹砖才修起房子。女儿三岁后，被告对原告、家庭及女儿均不负责任，靠原告打工的1，000.00余元收入支付全家开支，被告从事蔬菜生意，从不给家中拿钱。原告对被告早出晚归产生怀疑，发现原告与别的女人在九○三附近围墙边发生性关系，从此原、被告十三年没有夫妻生活。被告自己做饭吃，不管家中老人、小孩，原、被告已没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：被告不同意离婚。原、被告有感情基础，夫妻二人勤俭持家，相互支持，改变了以前贫穷的局面。被告为改变家庭经济条件，外出务工中，不幸受伤，带了残疾，赔付的40，000.00余元全部用于家庭共同开支。被告受伤手术后，至今未取钢板，面临第二次手术，被告没有在家中休息，起早贪黑从事蔬菜零售生意。被告辛苦挣钱，加上亲戚、朋友处借款100，000.00余元，将原有的一层平房增修了二、三层，现有债务30，000.00余元未归还。原告把被告当成挣钱机器，一旦挣钱少了，人废了，就不想在一起过日子，恳请人民法院从人道主义出发，依法判决。
案经审理查明：1997年9月14日在江油市彰明镇人民政府登记结婚，1997年11月1日生育一女，取名胡某甲（曾用名胡金花）。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实有原告身份证、常住人口登记卡复印件、原被告人口信息、婚生子女人口信息、结婚证、江油市彰明镇人民政府民政办、江油市公安局彰明派出所证明、被告代理人调查谭某某、梁某某、金某某证言三份和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭经济和相互不信任发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈雪梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1682号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旭，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：安明明，男，1985年11月1日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王建军、安明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人贺晓旭、被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由王建军、安明明承担。事实与理由：一审法院对承保车辆及驾驶人的相关证件未予审核，没有调查清楚是否存在保险免责情形。一审法院认定车辆损失金额明显高于其实际价值，违背近因原则及补偿原则。
王建军辩称，一审判决认定事实清楚，请维持原判。一审中鉴定机构的资质法院认可，作出的鉴定结论符合法律规定。
王建军向一审法院起诉请求：1、保险公司、安明明赔偿王建军各项经济损失91,600元。2、本案诉讼费由保险公司、安明明承担。
一审法院认定事实：2018年1月8日14时36分，在110国道土木镇太平堡路段，安明明的司机徐文强驾冀Ｇ×××××8号北奔牌重型半挂牵引车与王建军的司机张永驾冀Ｇ×××××7号福田牌重型牵引车发生交通事故，造成王建军车辆损坏。经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司作出张汇德评报字【2018】011号车辆损失评估报告书，评估该车辆损失为：88，600元人民币。王建军支付评估费3000元。该事故经怀来县公安交通警察大队处理，认定徐文强负事故的全部责任。冀Ｇ×××××号半挂牵引车的登记人为张家口林阳道路运输服务有限公司，实际所有人系安明明。该车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。现王建军提起诉讼，请求依法裁决安明明、保险公司赔偿王建军以上损失。
一审法院认为，本次交通事故，安明明的司机徐文强承担全部责任，有交警部门出具的交通事故自行协商记录单证实，对此事实予以确认。保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险及商业三者险责任限额内对王建军损失承担赔偿责任。保险公司否认车辆损失评估报告，不承担评估费用，申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予支持。王建军主张：车损88,600元、评估费3000元，予以支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿王建军经济损失2000元；在商业三者险责任限额内向王建军支付赔偿金89，600元。以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。二、驳回王建军其他诉讼请求。案件受理费1045元，由安明明负担，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。一审法院依法委托鉴定部门对车辆损失进行了评估，鉴定程序合法，鉴定结论合理。一审法院据此支持了王建军的车辆损失主张，符合法律规定。保险公司的上诉请求无相应证据支持，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年八月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第104号
罪犯赵密金，男，汉族，1980年9月25日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）德刑初字第178号刑事判决，以被告人赵密金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵密金不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3392号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵密金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初570号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，公司员工。
被告：宋丰国，男，1976年5月29日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告宋丰国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告宋丰国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份合同有限公司池州分公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市站前区碧桂园小区提供物业服务，被告为该小区的业主，2010年11月10日双方签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质缴纳物业费。被告于2011年8月17日登记入住，从2014年4月1日起至2016年2月29日，被告累计拖欠原告23个月的物业费6042.10元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费6042.10元。
宋丰国未到庭应诉。
经审理查明：原告系池州市站前区碧桂园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务，并于2010年11月10日与宋丰国签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费具体标准是物业综合服务费1.17元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市站前区碧桂园秋浦水韵六街一栋602室房（面积为224.53平方米）的业主，被告拖欠2014年4月1日起至2016年2月29日23个月的物业费6042.10元，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细，池州碧桂园小区获2011年度池州示范住宅小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与宋丰国签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋丰国于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付2014年4月1日起至2016年2月29日23个月的物业费6042.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月十七日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1887号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：任某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告任某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告任某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任某某偿还原告借款本金17200元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、判令被告王某某对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告任某某于2006年12月25日从我行贷款18000元，2007年10月25日到期，该债务由王某某提供担保。借款到期后，借款人及担保人未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告任某某、王某某均未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年12月25日，任某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由任某某从苗山信用社借款人民币18000元，借款用途为养殖，借款月利率为10.2‰，借款期限自2006年12月25日至2007年10月25日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按日利率万分之三作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，王某某与苗山信用社签订《保证合同》，自愿为任某某上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月25日，苗山信用社向任某某发放贷款18000元。借款到期后，借款人于2015年10月26日偿还本金800元，利息自贷出之后未偿还。2016年7月26日，莱芜农商行向任某某下发《贷款逾期催收通知书》，任某某在该通知书中签字确认。2015年4月26日，莱芜农商行向王某某下发《担保人继续履行担保责任通知书》，王某某在该通知书中签字确认，承诺继续承担担保责任。2017年4月21日，莱芜农商行诉来本院。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案借款合同约定的借款期限届满后，经原告书面催收后被告任某某仍拒不履行还款义务，故原告诉请被告任某某偿还借款本金17200元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案保证人王某某在保证期间届满后与莱芜农商行签订的《担保人继续履行担保责任通知书》，承诺继续履行保证责任，担保条款以原保证合同内容执行，能够认定成立新的保证合同，王某某应当对任某某上述债务承担连带清责任。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，该计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求任某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金17200元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十二日
书记员 李 群
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执700号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码：913302837048220454。
法定代表人：徐亚海，该支行行长，公民身份证号码：。
委托代理人：李玲洁，系该支行员工，公民身份证号码：。
被执行人：裘财能，男，1965年12月14日出生，汉族，公民身份证号码：，住宁波市奉化区裘村镇裘一村1组21号。
被执行人：林健，男，1963年3月7日出生，汉族，公民身份证号码：，住宁波市奉化区锦屏街道西溪路1幢2号。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人裘财能、林健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人裘财能、林健违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人裘财能、林健纳入失信被执行人名单。期限二年。
申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00067-1号
申请执行人：劳前进，男，汉族。
被执行人：洪流，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民一初字第01327号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人洪流发出执行通知书，但被执行人洪流至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪流银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年六月十七日
书记员 韩丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第3021号
原告北京秦都化工材料有限公司。地址北京市大兴区西红门双星桥东50米。
法定代表人储承武，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市豆庄乡西何各庄村委员会。地址涿州市西何和各庄村。
本院在审理原告北京秦都化工材料有限公司诉被告涿州市豆庄乡西何各庄村委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二零一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京秦都化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14021元，减半收取7011元，由原告北京秦都化工材料有限公司负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李凤丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2856号
原告孙龙。
委托代理人晁广明。
被告刘德华。
原告孙龙诉被告刘德华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托代理人晁广明到庭参加诉讼。被告刘德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，2013年5月9日，我从宣武市场下班后乘坐803路公交车在孙店村六堡路口下车后，被被告驾驶的由东向西逆行的电动三轮车撞伤。事故发生后，被告及其儿子和我的邻居将我送至徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心抢救，被诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗花费医疗费3347.9元。事发后被告仅支付2000元，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费3347.9元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、误工费32487元（147元／天×221天）、护理费3550元（50元／天×71天）、交通费200元，扣除原告已支付的2000元共计37947.9元，诉讼费用由被告承担。
被告刘德华庭前辩称，2013年5月9日下午我干完活回家，途经本市云龙区孙店村六堡交叉路口，我逆行准备拐弯时，看见对面来了一辆公交车，我就把车停了。公交车停了之后，原告下车就向南跑，趴到我车上了，我就下车去扶他，后来我儿子还有原告邻居都过来了，把原告送到了医院。
经审理查明，2013年5月9日下午6时许，原告乘坐83路公交车在本市云龙区孙店村六堡路口下车后，与被告驾驶的由东向西逆行的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心救治，其伤情被诊断为“左股骨粗隆间骨折”，原告住院治疗11天后出院，共花费医疗费3347.9元，其中被告垫付2000元。徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心出院医嘱建议原告“1.休息治疗（卧床2个月）；2.加强营养”。
另查明，徐州市宣武市场板房182号个体工商户王小红为原告出具证明，证明原告是其雇佣的工人，自2011年4月19日至2012年4月18日任仓库管理员，每月工资3000元；2012年4月19日至2013年4月20日任仓库主管，每月工资4400元；2013年4月20日至2013年5月9日工资2793元，因2013年5月10日原告受伤住院无法上班，故解除与其劳动关系，另行雇佣其他工人任仓库管理员。原告据此主张事故发生前12个月的月平均工资为4400元，日误工损失147元。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告因此次事故而产生的误工期限进行司法鉴定，鉴定结论为原告的误工期限为32周左右。原告住院期间由其家人护理，但其未提供该护理人员的收入及误工证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、入院记录、X光检查报告单、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细、营业执照、工资证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告驾驶电动三轮车逆向行驶是造成此次事故的主要原因，因此对于原告因此次事故造成的损失被告负有赔偿义务。
对于原告主张的各项损失费用，本院进行如下认定：
一、关于医药费，依据原告提供的在潘塘社区卫生服务中心就诊的住院费用收据，结合住院病案等相关证据，本院确认原告花费的医药费为3347.9元，扣除被告垫付的2000元，本院支持原告主张的医药费1347.9元。
二、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告主张的按照每天18元计算住院期间11天的住院伙食补助费198元。
三、关于营养费，根据医疗机构出具的诊断证明结合原告的伤情，本院支持原告主张的按照每天15元计算住院期间11天的营养费165元。
四、关于误工费，根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院支持原告主张的221天误工期限。原告虽主张事故发生前12个月月平均工资为4400元，但并未提供工资发放明细及纳税记录予以佐证，故对其主张的误工标准不予采信，本院酌定参照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（32538元／年）予以支持221天的误工损失为19701元。
五、关于护理费，根据原告的病历及诊断证明结合原告的受伤部位并参照医嘱建议，本院支持原告主张的按照每天50元的护工标准计算71天的护理费为3550元。
六、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙龙医药费1347.9元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费19701元、护理费3550元、交通费100元，合计25061.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，由被告刘德华负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 董 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱微微
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0177号
原告洪飞。
委托代理人。
被告徐玉生。
原告洪飞诉被告徐玉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪飞及其委托代理人，被告徐玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪飞诉称：2013年夏天，原告随被告做工，从事钢筋工带班一职，约定工资为每月9000元，不含点工工资。平时被告仅支付原告生活费，其余工资于年前一次性结清。2014年1月26日，原、被告结算工资，被告支付了部分工资，剩余部分被告出具了欠条，内容为：“欠洪飞7000元，柒仟元正包括点工12.1工在内，点工明年3月份和我去，2014年1月26日，徐玉生。”原告多次向被告索要欠余工资，被告均以种种理由拒绝支付欠余工资给原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资7000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉生辩称：原告诉称带班不是事实，原、被告两人是合伙承包工程，欠条确实是被告所打，但因工程老板未与被告结账，故被告未向原告支付款项。只要工程老板与被告结账，被告将向原告支付欠条中的款项。
经审理查明：2013年，被告徐玉生在山东省潍坊市从案外人李中华处承包了建筑工程，原告洪飞在该工地从事钢筋工。2014年1月26日，原、被告就双方之间的劳务费用进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠洪飞7000元柒仟元正，包括点工12.1在内，点工明年3月份和我去，2014年1月26日，徐玉生。”被告称原、被告之间并非劳务关系，欠条中的钱是两人合伙承包工地基础工程的工程款，出具欠条时未约定付款时间，欠条中的“点工12.1”是原告为李中华所做的点工，点工每天160元，这部分工资应该由李中华向原告支付，“点工明年3月份和我去”是指2014年3月原告和被告一起去找李中华要钱。原告称双方并非合伙关系，而是劳务关系，点工钱是由被告与李中华结算，并非由原告与李中华结算。欠条中的钱自被告出具欠条后，经原告数次催要，被告至今未能向原告支付欠条中的款项。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告洪飞为被告徐玉生所承包的工地提供劳务，双方于2014年1月26日进行结算，被告向原告出具欠条，根据该欠条本院认定原告对被告享有7000元的债权，此7000元为合同之债，无论原、被告之间是劳务合同关系还是合伙关系，此笔债务应得到清偿。欠条中并未约定12.1个点工的工资由原告与李中华结算，而是将点工工资纳入被告的欠款范围，故被告辩称其不应向原告支付点工工资的意见，本院依法不予采纳。欠条中未约定款项的支付期限及支付条件，被告应依原告催要及时履行清偿义务。原告现要求被告支付7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐玉生于本判决生效后十日内支付原告洪飞7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告徐玉生负担，于本判决生效后十日支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00558号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯盗窃罪，2013年5月28日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭维龙，农民。因犯盗窃罪，2008年10月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人曾某、谭维龙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人曾某、谭维龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人曾某、谭维龙单独或合伙在恩施城区实施盗窃，其中，曾某盗窃作案9起，盗得财物共计价值人民币17861元，谭维龙盗窃作案7起，盗得财物共计价值人民币5070元。具体事实如下：
1、2015年7月中旬的一天晚上，被告人谭维龙到恩施市舞阳坝一巷“红袖服装店”门前，从其玻璃门缝进入店内，将宣某放在收银台上的苹果牌Ipad-
mini2平板电脑一台盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1760元。
2、2015年7月19日晚，被告人谭维龙从恩施市舞阳大道“天尚美发店”的门缝进入该店实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年7月27日凌晨1时许，被告人曾某到恩施市航空大厦航大商城“宏顺广告图文店”门前，以徒手破坏门把手的方式进入该店，将李某的联想牌S880i手机一部、仿SWAROVSKI手表一块、人民币300元余元盗走。曾某将手机以50元的价格销售给吴某。经鉴定，被盗手机、手表分别价值人民币420元、285元。破案后，公安机关追回被盗手机、手表，已发还被害人。
4、2015年7月29日23时许，被告人曾某到恩施市舞阳坝金凤苑小区四巷4-4号门前，采用损坏玻璃门的方式进入莫某和覃文丽合伙经营的“DEAR生活馆”，将莫某的白色三星牌GT-S7898i手机一部、收银台内的人民币350元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
5、2015年8月1日凌晨1时许，被告人曾某到恩施市滨江花园小区，采用撬锁的方式进入杨某经营的“爱约渔具店”，将收银台内的人民币1200元及16包硬盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币416元。
6、2015年8月3日凌晨3时许，被告人曾某到恩施市航空路正泰小商品市场二楼，进入“都市宝贝照相馆”，将姜某的尼康牌D80相机一部、D300S相机一部、华硕牌A43S笔记本电脑一台及人民币80余元盗走。曾某将盗窃的电脑以人民币300元的价格卖与吕某。经鉴定，尼康牌D80相机、D300S相机、华硕牌A43S笔记本电脑分别价值人民币2900元、6860元、480元。破案后，公安机关追回被盗电脑，已发还被害人。
7、2015年8月8日，被告人谭维龙到恩施市舞阳大道“飘发型设计店”，将谭某甲放在收银台内的人民币170余元盗走。
8、2015年8月11日凌晨2时许，被告人曾某到恩施市航空路“老北京布鞋店”门前，采用损坏门把手的方式进入该店，将陈某的惠普牌Paviliondml笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币980元。破案后，公安机关追回被盗电脑，已发还被害人。
9、2015年8月11日凌晨3时许，被告人曾某、谭维龙到恩施市舞阳坝桔园街69号“鸿圆医疗科技店”，采用撬门入室的方式进入该店，将黄某甲放在店内的人民币200元盗走。
10、2015年8月11日凌晨3时许，被告人曾某、谭维龙到恩施市清江东路民族广场原恩施州民政局外的体育彩票店，采用撬门入室的方式进入该店实施盗窃，未窃得财物。
11、2015年8月12日凌晨，被告人曾某、谭维龙到恩施市市府路翰皇皮革护理店，采用撬坏门把手的方式进入该店，将谭某乙放在店内的索尼DSC-W570数码相机一部、人民币300余元盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币300元。破案后，公安机关追回被盗相机，已发还被害人。
12、2015年8月12日凌晨，被告人曾某、谭维龙到恩施市航空花园“东方美容美发院”，从门缝进入该店，将王某丙的宏碁牌MS2347笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2340元。破案后，公安机关追回被盗电脑，已发还被害人。
上述事实，被告人曾某、谭维龙在庭审过程中均无异议，并有被害人宣某、李某、莫某、杨某、姜某、谭某甲、陈某、黄某甲、谭某乙、王某乙、黄某乙、黄某丙的陈述，证人吕某、吴某、王某甲的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）244号价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，户籍证明、抓获经过、销售发票、证明、（2013）鄂恩施刑初字第00143号刑事判决书、（2008）惠城法刑二初字第530号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、谭维龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人谭维龙原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾某、谭维龙自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人谭维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾某的刑期自2015年8月13日起至2017年10月12日止；谭维龙的刑期自2015年8月13日起至2016年8月12日；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、依法追缴被告人曾某、谭维龙单独或合伙盗窃的联想牌S880i手机一部、仿SWAROVSKI手表一块、华硕牌A43S笔记本电脑一台、惠普牌Paviliondml笔记本电脑一台、索尼DSC-W570数码相机一部、宏碁牌MS2347笔记本电脑一台，分别发还给被害人李长双、姜小玲、陈洪祥、谭春勇、王婉萍（已发还）。
三、责令被告人曾某给被害人李长双、莫菁菁、杨英、姜小玲分别退赔人民币300元、800元、1616元、9840元；被告人谭维龙给被害人宣艳、谭双喜分别退赔人民币1760元、170元；被告人曾某、谭维龙共同给被害人黄骞、谭春勇分别退赔人民币200元、300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马腾飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第207号
申请人深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰，总经理。
申请人深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司。
负责人陶杰，总经理。
共同委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人潘爱清。
申请人深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）59号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司申请称，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）59号仲裁裁决，适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定：七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。依照该规定，只有在劳动者依法提出解除劳动合同、终止劳动合同关系的，才享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，被申请人潘爱清被评定为八级伤残，但其从未向申请人提出解除劳动合同，双方劳动合同关系是因被申请人于2013年4月27日达到法定退休年龄而终止，不属于《广东省工伤保险条例》规定情形。同时，申请人一直向被申请人发放工资，甚至发放到被申请人退休以后的2013年10月31日。申请人认为，国家立法规定工伤职工在终止劳动合同时享有一次性就业补助和医疗补助，是基于劳动者因遭受工伤，可能在后续寻找工作时比较困难，因而在其建立后一份劳动关系前，提供一定保障。但在职工达到退休年龄时，其在法律上已经不具备劳动能力，已不可能再建立后一份劳动关系，因而不具备领取就业补助的需要。特请求撤销深坪劳人仲（坪山）案（2014）59号仲裁裁决。
被申请人潘爱清口头答辩称，认可仲裁裁决。
本院经审查认为，潘爱清于2012年2月3日受伤，被有关部门认定为工伤，并被评定为八级伤残，对此双方均无异议。根据国家工伤保险法规以及广东省工伤保险法规的规定，劳动者受工伤，有权享受相应的工伤保险待遇。就目前适用于深圳市的工伤法规而言，并没有排除已到退休年龄的被鉴定为八级工伤职工享受一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。申请人深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司据此要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）59号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司沙坣分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5527号
申请执行人陈子于，男，1978年8月6日出生，住温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢2单元906室，公民身份号码:332623197808066617。
被执行人杨林飞，女，1982年11月18日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:331081198211184949。
被执行人陈俊，男，1978年6月29日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623197806297251。
本院在执行申请执行人陈子于与被执行人杨林飞、陈俊追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第627号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市某街行驶至农业银行路段处，与对方向行驶的袁某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车相撞，致被告人王某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人王某某血液中乙醇含量为100.29mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验报告书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1012号
申请执行人倪天凤。
申请执行人李亚美。
申请执行人李亚琴。
被执行人缪磊磊。
申请执行人倪天凤、李亚美、李亚琴与被执行人缪磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东岔民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被执行人缪磊磊赔偿申请执行人倪天凤、李亚美、李亚琴的亲属李兴建在交通事故中死亡所造成超过交强险赔偿限额范围的损失201403元的60%，即120842元，扣除已经赔偿的50000元，还需赔偿人民币70842元，并承担案件受理费533元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。同时查明，被执行人缪磊磊因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于句容监狱。还查明被执行人缪磊磊的配偶张美华名下亦无可供执行的财产线索，本案短期内无法执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日依法将缪磊磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71375元和执行费971元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月五日
书记员 于 刘
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初522号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林侃，男，1997年9月11日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年10月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人林侃犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月23日零时多，被告人林侃酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市龙湖区大北山一路行驶至长江路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某2血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人林某1开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人林某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林侃犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林侃归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林侃犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年十一月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1534号
罪犯李洪英，女，汉族，1944年6月7日出生于吉林省怀德县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）黑中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李洪英犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法种植毒品原植物罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。黑龙江省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准被告人李洪英犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法种植毒品原植物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）黑刑执字第933号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月5日以（2007）黑刑执字第353号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）哈刑执字第1696号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪英予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪英减刑的建议应予采纳。根据原判情况和犯罪性质，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2007年3月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3617号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平。
被告吴某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2014年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为25500元，利率为9.38001‰，约期为2015年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告吴某某的贷款凭证一枚。
被告吴某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴某某于2014年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为25500元，利率为9.38001‰，约期为2015年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告吴某某在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告吴某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25500元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2196号
罪犯王鹏，无业。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年9月18日作出（2009）北刑初字第129号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月25日起至2020年10月24日止。2009年10月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年8月8日获减刑一年，2013年5月28日获减刑一年六个月，2014年8月6日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年1月24日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度省级积极分子，获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分99.88分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1840号
原告张守义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告呼和木仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张守义诉被告呼和木仁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼，被告呼和木仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，被告呼和木仁于2011年11月12日从我处借款6800元，还款日期为2011年12月30日，当时约定月息3分。此款到期后，被告偿还欠款2000元，尚欠4800元至今未还，故诉至法院判令被告呼和木仁偿还欠款本金4800元及利息4800元。并承担本案诉讼费用。
被告呼和木仁未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告呼和木仁从原告张守义处赊购摩托车，被告呼和木仁为原告张守义出具一枚6800元的欠据，约定于2011年12月30日前偿还2000元，于2012年11月10日偿还4800元，并约定如到期不还，从借款日开始按3%给付利息。被告呼和木仁已向原告张守义偿还2000元，其余4800元被告呼和木仁至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告呼和木仁欠原告张守义4800元的事实清楚，证据充分，被告呼和木仁应当履行还款义务，对于原告张守义要求被告呼和木仁偿还欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和木仁在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告张守义欠款4800元及利息（自2011年11月12日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
如果被告呼和木仁未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告呼和木仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年七月十四日
书记员 李志新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3658号
原告：张星星，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省。
被告：支超峰，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省夏邑县。
原告张星星与被告支超峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星星撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星星负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨淑君
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初228号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴乐乐吴某某，男，汉族，1988年10月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市东光县，暂住廊坊市安次区。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
公诉机关以安检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴乐乐吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人吴乐乐吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日2时40分许，被告人吴乐乐吴某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车在廊坊市安次区龙腾路与南龙道交口发生交通事故，民警出警处理事故时在现场对吴乐乐吴某某依法抽取了血样。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，吴乐乐吴某某的血液酒精浓度为92.7mg／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴乐乐吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴乐乐吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴乐乐吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴乐乐吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴乐乐吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初350号
原告何太玉，女，1982年8月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告伍正芬，女，1963年12月26日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告李荣芳，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告何太玉诉被告伍正芬、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告何太玉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何太玉撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告何太玉负担。
审判员 王文玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2482号
原告丁永强，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师，特别代理。
被告沂水尚隆贸易有限公司。
法定代表人陈爱容，该公司经理。
委托代理人邵国强、鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
原告丁永强诉被告沂水尚隆贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永强委托代理人胡松涛，被告沂水尚隆贸易有限公司委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原、被告之间签订沂水尚隆贸易有限公司香港城购物中心联合销售专柜合同，合同约定原告所代理的上海美特斯邦威服饰和浙江森马服饰进入被告经营的香港城购物中心进行专柜销售，合同期限为2011年12月1日至2012年11月30日止。
合同签订后，原告就开始施工，并于上海美特斯邦威服饰签订《加盟道具、灯具借用支持协议书》，进行道具、灯具支持。其中共支持并结算装修费用120350元，原告所签订的道具、灯具物品价值共计64002元。
被告自2011年12月24日开始营业，后因被告开办香港城购物中心不符合法律法规规定，于2012年12月被强制停止营业。
原告于被告处开始美特斯邦威服饰和浙江森马专柜营业后，被告即开始拖欠原告货款，至今已拖欠货款111591.19元。同时，因为被告没有遵守国家强制性法律法规的规定，致使被告开办的香港城购物中心被强制闭门停业至今无法正常营业。被告的停业给原告造成装修费用损失120350元和道具、灯具支持费用损失64002元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付货款及保证金111591.19元给原告并支付利息；2、判决被告赔偿原告装修费用损失120350元，并返还装修保证及2000元，合计122350元；3、判决被告赔偿原告服装道具、灯具损失64002元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告沂水尚隆贸易有限公司辩称，原告所代理的上海美特斯及森马服饰销售专柜，进行独立核算，被告所欠原告货款及保证金111591.19不属实，原告所诉装修费用损失及装修保证金122350元数额过高，原告需对所诉请求负举证责任，原告销售专柜中的服装道具及灯具，原告已拉回，请法院对原告的诉讼请求不予支持。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告之间签订沂水尚隆贸易有限公司香港城购物中心联合销售专柜合同，合同约定原告所代理的上海美特斯邦威服饰和浙江森马服饰进入被告经营的香港城购物中心进行专柜销售，合同期限为2011年12月1日至2012年11月30日止，合同同时对财务管理、经营范围、专柜人员管理、结算方式和费用分担等作了相应约定。
合同签订后，原告就开始施工，并于上海美特斯邦威服饰签订《加盟道具、灯具借用支持协议书》，进行道具、灯具支持。
被告尚隆贸易公司自2011年12月24日开始营业，后因开办香港城购物中心不符合法律法规规定，于2012年12月被工商行政部门吊销营业执照，强制停止营业。
原告于被告处开始美特斯邦威服饰和浙江森马专柜营业后，至被告被强制停止营业，被告共拖欠原告货款107591.19元，品牌保证金4000元，共计111591.19元。
根据原告申请，根据本案案情，本院委托临沂金桥通达资产评估事务所对原告丁永强入住被告公司卖场所设立的上海美斯特邦威和浙江森马服饰的装修材料、工时费和设计费用进行评估，同时对原告投入专柜经营场所的服装模具和展厅货架道具等物品价值及损失进行了评估，结论为：原告丁永强入住被告公司卖场所设立的上海美斯特邦威和浙江森马服饰现存的装修及展厅货架等物品价值为83434.69元。
原告主张的道具、灯具支持费用损失，原告未提供证据证明，被告主张，原告在合同到期后，已将服装道具灯具已拉走。
被告被强制停止营业后，原、被告就上述事项产生纠纷，经双方协商，未能达成一致意见。原告诉至本院，要求处理。
认定以上事实的证据有：双方当事人提供的身份、企业信息情况，原、被告之间签订的联合销售专柜合同，上海美斯特邦威特许专卖授权书，收款收据一宗，装修保证金单据，结算清单装修费用共计120350元，原告和上海美斯特公司签订的加盟道具协议书，临沂金桥通达资产评估事务所出具的评估报告书；其他书证材料；当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订沂水尚隆贸易有限公司香港城购物中心联合销售专柜合同后，应当按照联营合同约定履行相应义务，被告尚隆贸易公司因开办香港城购物中心不符合法律法规规定，被工商行政部门吊销营业执照，强制停止营业后，双方签订的联营合同已无法继续履行，被告对因停业给原告造成的损失，应予赔偿；被告共拖欠原告货款107591.19元，应当支付原告；品牌保证金4000元，应当返还原告；原告主张的装修费用120350元，经本院委托评估原告入住被告公司卖场所设立的上海美斯特邦威和浙江森马服饰现存的装修及展厅货架等物品价值为83434.69元，本院予以支持83434.69元；原告主张的道具、灯具支持费用损失64002元，未提供证据加以证明，被告主张原告在合同到期后，已将服装道具灯具已拉走，本院不予支持，原告有相应证据后，可另行主张；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水尚隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁永强拖欠货款107591.19元，并以107591.19元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自于2013年1月1日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、被告沂水尚隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁永强品牌保证金4000元；
三、被告沂水尚隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永强入住被告公司卖场的装修及展厅货架等物品损失83434.69元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5769元，由原告丁永强负担1993元，由被告沂水尚隆贸易有限公司负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 艳
—5—
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第314号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人ＸＸ林，湘潭市法律援助中心律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年春节前至同年10月21日，被告人潘某某先后伙同陈某某、绰号“眯子”，杨某、绰号“细杨”，易某某、绰号“湘乡老板娘”，赵某某、绰号“手机”（均在逃）等人合伙在湘潭市易家湾昭山乡私人住宅、湘潭市雨湖区江麓厂坦克路附近民房、湘潭市岳塘区双马镇双马油库附近一垃圾站废弃房内、湘潭市岳塘区双马镇别克4S店旁工棚内开设赌场，招揽赌客进行赌博活动，从中获取非法利益。这期间，被告人潘某某及“湘乡老板娘”负责参赌客源，同伙曾某某、张某（均已判刑）等人采取“坐方”等方式促使其他赌客下注，赌博采用“扳砣子”（即比较麻将筒子点数大小）的形式进行下注，赌注以100元起点，上不封顶。赌场采取抽20%的“笔直水”、10%的“盈利水”的方式进行获利，所得利益按入投进行平均分配。至案发，被告人潘某某从该赌场获取非法利益十万余元。
2014年7月29日，被告人潘某某主动到公安机关接受调查，上交全部非法所得款。
上述事实被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人张某、曾某某、刘某某、金某某等人的证言；刑事判决书；被告人潘某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
被告人潘某某的辩护人ＸＸ林的辩护意见为：1、被告人潘某某系初犯，认罪态度好，且具有自首情节；2、被告人潘某某已向公安机关缴纳了全部违法所得。综上，请求法院对被告人潘某某从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某某是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人潘某某主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人ＸＸ林的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。湘潭市雨湖区司法局建议对被告人潘某某实行社区矫正，本院予以认可。被告人潘某某犯罪后，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一四年十一月七日
书记员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2686号
原告李双龙，男。
被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号，
法定代表人巩连文，该单位主任。
本院在审理原告李双龙诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李双龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双龙申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双龙撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告李双龙负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2686号
原告何某某，男，汉族，遵义市人。
被告姚某某，女，汉族，遵义市人。
原告何某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2686号原告李双龙，男，汉族，1953年12月16日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号，法定代表人巩连文，该单位主任。本院在审理原告李双龙诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李双龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双龙申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双龙撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告李双龙负担。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十五日书记员  周 舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04717号
原告：王纪峰，男，汉族。
委托代理人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵启峰，男，汉族。
被告：陈霄，女，汉族。
委托代理人张峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人杨洋，安徽君光律师事务所律师。
原告王纪峰诉赵启峰、陈霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告王纪峰及其委托代理人王永振、被告赵启峰，被告陈霄及其委托代理人张峰、杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪峰诉称，被告赵启峰、被告陈霄系夫妻关系，2014年3-4月份被告因做生意急需用钱向原告借款235000元，但是借款后被告赵启峰迟迟不愿偿还上述借款，两被告的行为严重侵犯原告的合法经济利益，故请求判令被告赵启峰、被告陈霄连带偿还原告王纪峰借款235000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵启峰辩称：1、原、被告是同学关系，该借款不是被告所借，我只是中间介绍担保人，徐凯由于经营不善没有钱还账，徐凯将帐过到我身，我是帮徐凯背帐，其中的65000元这一张条是利息；2、最近我刚还了原告20000元。
被告陈霄辩称：1、原告要求承担连带责任，现两被告已经离婚，2014年3-4月份借款时两被告已分居，6月份已离婚；2、被告赵启峰为他人借款或为他人担保的事我并不知情，被告陈霄不承担承担连带责任。
经审理查明：原告与被告赵启峰系同学关系，2014年3-4月份被告赵启峰向原告王纪峰借款，并出具三张借条，第一张借条内容：“今借王纪峰人民币陆万元伍仟元整（￥650000），赵启峰2014.3.27日”；第二张借条内容：“今借王纪峰人民币壹拾陆万元整（￥160000）借款人赵启峰2014.3.27日”、第三张借条内容：“今借王纪峰人民币壹万元整赵启峰半月内付清2014.4.1日”。被告赵启峰借款以后，经原告多次催要，被告赵启峰仅支付原告上述借款20000元，余欠借款被告赵启峰迟迟未能返还给原告王纪峰。为此，原告向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款235000元，本案诉讼费由两被告承担。
另查，被告陈霄与被告赵启峰于2014年6月11日已办理了离婚手续。
本院认为：被告赵启峰向原告王纪峰借款，有原告王纪峰向法院提交的三张借条为凭，故原告王纪峰要求被告赵启峰返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告赵启峰已归还原告借款20000元，应从借款总额235000元中予以扣除，尚欠借款数额应为215000元。被告赵启峰向原告借款发生在被告赵启峰与被告陈霄婚姻存续期间，因此，原告要求被告陈霄承担连带的清偿责任，本院也应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵启峰、陈霄于本判决生效后10日内返还给原告王纪峰借款本金人民币215000元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，财产保全费1600元，由被告赵启峰、陈霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4825元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第291-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙庆良。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙庆良借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙庆良价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1249号
原告聊城润发新型建材有限公司。
法定代表人郭新伟，公司董事长。
委托代理人曹士德。
被告梁明雷，男，成年，汉族，职工。
原告聊城润发新型建材有限公司诉被告梁明雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁明雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润发新型建材有限公司诉称：被告于2010年开始从原告处购买加气砌砖，结算方式为定期对账结算。2013年1月1日因未及时结算，被告给原告书写欠条一张，欠货款39600元，2014年1月1日向原告保证2014年1月20日前还清欠款，并承诺如不付清愿承担每天5%的利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由不归还欠款本金和利息，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金39600元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁明雷书面辩称：原告起诉的数额属实，但原告还欠被告运费360元。现在没有能力偿还欠款，等有能力再偿还。
经审理查明：被告自2010年开始在原告处购买加气砌砖。2013年1月7号，被告梁明雷向原告出具欠款条一张，其内容为：“今欠到，加气块款￥叁万玖仟陆百元整（39600元）。梁明雷，2013年1月7号”。后被告一直未偿还，2014年1月1日，被告就该笔欠款又给原告出具证明一张，其内容为：“证明，保证欠润发所有款于2014年1月20号前全部付清，如付不清1月20号后每天多付息5%。梁明雷，2014年1月1号”。后原告多次索要，被告拒不偿还欠款本金及利息，故原告便诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。庭审过程中，被告主张原告欠被告运费360元，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故被告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实有原告的陈述、对被告的调查笔录、原告提交的被告梁明雷书写的欠据、证明手续等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告梁明雷欠原告赊欠加气砌砖款后，应及时偿还欠款，故原告要求被告梁明雷偿还拖欠款项本金的诉讼请求本院予以支持。因原被告在证明条中约定的利息高于法律规定的标准，故原告要求的利率应按照月利率2%计算。被告梁明雷辩称的原告尚欠其运费360元，并未提供证据予以证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明雷于判决书生效之日起十日内偿还原告聊城润发新型建材有限公司欠款39600元及利息（利息自2014年1月21日起以39600元为本金，按照月利率2%计算至付清之日）。
如果被告梁明雷未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告梁明雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0016号
再审申请人（一审原告）：顾某。
被申请人（一审被告）：钱某甲。
被申请人（一审被告）：钱某乙。
被申请人（一审被告）：钱某丙。
被申请人（一审被告）：钱某丁。
被申请人（一审被告）：钱某戊。
再审申请人顾某因与被申请人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）北黄民初字第1580号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本�审查过程中，顾某于2015年12月15日提出撤回再审申请。
本院认为，顾某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾盈倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终268号
上诉人（一审起诉人）：广西国营凤凰华侨农场。住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇。组织机构代码：49906813-4。
法定代表人：李拯，场长。
委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
上诉人广西国营凤凰华侨农场因排除妨碍纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初406号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广西国营凤凰华侨农场上诉请求：一审来宾市兴宾区人民法院认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销该院（2017）桂1302民初406号民事裁定，指令该院受理本案。事实和理由：一、涉案林地经来宾市兴的区人民政府确权，上诉人依据生效的确权文书申请执行，执行完毕后，被上诉人未履行交付土地义务，侵权行为延续至今。上诉人针对被上诉人后期的侵权行为提的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应当属于人民法院范围。二、人民政府对涉案林地有确权职责，无处置侵权职责，上诉人从未就本案向人民法院提起过侵权诉讼。因此，上诉人本次提起的侵权诉讼不属于“一事不再理”的范畴。三、一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条的规定，裁定不予受理本案明显错误。该条规定的是执行终结六个月内，被执行人有妨碍行为的，执行申请和可以直接申请法院排除妨碍，无需另行起诉，是赋予权利人在六个月内申请再次执行的权利。因妨害行为造成其他损失的，权利人另行起诉并未受六个月内起诉的时效限制。一审法院是对该条规定的误读，属适用法律错误。且被上诉人是持续侵权行为，与该条规定的执行完毕后的妨害行为不相符。四，本案中，上诉人合法拥有使用权的林地被被上诉人侵占使用是事实，上诉人申请再次执行已被裁定驳回，如果本次诉讼再被驳回，会造成上诉人无法通过司法程序维护合法，违法侵权人未能被惩处的局面，有悖于《民法通则》第一章的立法原则。
本院认为：涉案林地经来宾市兴宾区人民政府确权后，原审法院依据上诉人广西国营凤凰华侨农场的申请，于2006年4月采取打桩为界确认土地权属的方式，将涉案林地强制执行归上诉人管理使用。但被上诉人并未履行交付土地义务，侵权行为一直延续至今。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条规定的是执行终结六个月内，被执行人对已执行标的有妨碍行为的，申请执行人可以直接申请法院排除妨碍，无需另行起诉。因妨害行为造成损失的，受害人可另行起诉，不受六个月内起诉时效的限制。本案被上诉人的持续侵权行为给上诉人造成了损失，上诉人针对被上诉人的侵权行为提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，属于人民法院受理范围。
综上，广西国营凤凰华侨农场的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初406
号民事裁定；
二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终268号上诉人（一审起诉人）：广西国营凤凰华侨农场。住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇。组织机构代码：49906813-4。法定代表人：李拯，场长。委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。上诉人广西国营凤凰华侨农场因排除妨碍纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初406号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广西国营凤凰华侨农场上诉请求：一审来宾市兴宾区人民法院认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销该院（2017）桂1302民初406号民事裁定，指令该院受理本案。事实和理由：一、涉案林地经来宾市兴的区人民政府确权，上诉人依据生效的确权文书申请执行，执行完毕后，被上诉人未履行交付土地义务，侵权行为延续至今。上诉人针对被上诉人后期的侵权行为提的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应当属于人民法院范围。二、人民政府对涉案林地有确权职责，无处置侵权职责，上诉人从未就本案向人民法院提起过侵权诉讼。因此，上诉人本次提起的侵权诉讼不属于“一事不再理”的范畴。三、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定，裁定不予受理本案明显错误。该条规定的是执行终结六个月内，被执行人有妨碍行为的，执行申请和可以直接申请法院排除妨碍，无需另行起诉，是赋予权利人在六个月内申请再次执行的权利。因妨害行为造成其他损失的，权利人另行起诉并未受六个月内起诉的时效限制。一审法院是对该条规定的误读，属适用法律错误。且被上诉人是持续侵权行为，与该条规定的执行完毕后的妨害行为不相符。四，本案中，上诉人合法拥有使用权的林地被被上诉人侵占使用是事实，上诉人申请再次执行已被裁定驳回，如果本次诉讼再被驳回，会造成上诉人无法通过司法程序维护合法，违法侵权人未能被惩处的局面，有悖于《民法通则》第一章的立法原则。本院认为：涉案林地经来宾市兴宾区人民政府确权后，原审法院依据上诉人广西国营凤凰华侨农场的申请，于2006年4月采取打桩为界确认土地权属的方式，将涉案林地强制执行归上诉人管理使用。但被上诉人并未履行交付土地义务，侵权行为一直延续至今。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定的是执行终结六个月内，被执行人对已执行标的有妨碍行为的，申请执行人可以直接申请法院排除妨碍，无需另行起诉。因妨害行为造成损失的，受害人可另行起诉，不受六个月内起诉时效的限制。本案被上诉人的持续侵权行为给上诉人造成了损失，上诉人针对被上诉人的侵权行为提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，属于人民法院受理范围。综上，广西国营凤凰华侨农场的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初406号民事裁定；二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟二〇一七年三月二十七日书记员 谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初991号
原告：杨玉珍，女，1955年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：倪淑红，女，1951年9月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告杨玉珍诉被告倪淑红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉珍承担。
审判员 王瑜鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽娥
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1303号
本院在执行姬玉林与张华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张华（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日