wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7918号
原告刘志芬，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告张志良，农民。
委托代理人张志雨（被告哥哥），农民。
原告刘志芬与被告张志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志芬的委托代理人蒙海霞，被告张志良及委托代理人张志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芬诉称，2015年7月22日11时许，被告张志良持有准驾车型不符的驾驶证未待安全头盔，驾驶无号牌摩托车沿淋平公路由西向东行驶至3公里500米处时，与原告由南向北步行过马路至此，由于被告发现情况较晚，车辆右前部撞到原告身体上，将原告撞倒在地。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费47113.76元、住院伙食补助费1600元、误工费19476元、护理费9738元、就医交通费800元，共计70985元，因被告驾驶系机动车，应先由被告在交强险范围赔偿原告医疗费10000元，误工费19476元，护理费9738元，就医交通费800元，超出交强险限额内的损失医疗费37113.76元，住院伙食补助费1600，由被告按照事故责任比例的80%为30971元承担赔偿；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、病历1份；3、诊断证明1份；4、医药费票据21张；5、药费清单6张；6、交通费票据30张；7、车辆鉴定意见书一份。
被告张志良辩称，关于原告的诉讼请求，请法庭依法核实，被告就事故负主要责任，同意按照百分之六十的比例赔偿原告损失，但不同意原告主张的被告按照百分之八十的比例承担赔偿责任。
被告张志良未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告张志良持C1型机动车驾驶证，未待安全头盔，驾驶无号牌摩托车沿淋平公路由西向东行驶至事故地点处，与原告由南向北步行过马路至此，由于被告发现情况较晚，车辆右前部撞到原告身体上，将原告撞倒在地。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤被送往蓟县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为左胫腓骨粉碎型双骨折等。原告支付医疗费47057.76元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告张志良发生的交通事故，经公安交警部门认定被告张志良负事故主要责任，原告负事故次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告张志良驾驶的事故车辆系机动车，应依法交纳机动车交强险，但其并未交纳，但原告主张其损失应由在交强险范围内先行赔付，本院应予支持。原告的交强险赔付限额以外的损失由被告按事故责任比例承担赔偿责任。因机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告应赔偿原告在交强险限额外的80%的损失。关于原告损失，其医疗费以本院核实数额47057.76元为准，原告主张的住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费不符合法律规定，本院无法支持，本院根据原告实际住院16天，确认其误工费1731.2元（16日108.2元/日），护理费1731.2元（16日108.2元/日）。原告主张就医交通费800元，其提供的票据不符合法律规定，但本院结合原告住院、出院及复查实际乘车需要，酌情确认为300元。综上，原告的实际损失经核实为：医疗费47057.76元，住院伙食补助费1600元，误工费1731.2元，护理费1731.2元，就医交通费300元，共计52420.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：
一、由被告张志良在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志芬医疗费10000元，误工费1731.2元，护理费1731.2元，就医交通费300元，合计13762.4元；
二、由被告张志良赔偿原告刘志芬交强险限额外损失医疗费37057.76元，住院伙食补助费1600元，共计38657.76元的80%即30926.21元；
上述两项，均于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告刘志芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告负担60元，由被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初475号
原告：王凯，男，1976年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里。
被告：程刚，女，1978年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区西安里。
本院在审理原告王凯诉被告程刚租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案，原告王凯于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告王凯负担。
审 判 长 岳莉
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第383号
申请执行人：王修香，成年，居民。
被执行人：王修准，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第508号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3356号
罪犯易昌生，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第55号刑事判决，以被告人易昌生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元，易昌生向福建省长汀县人民法院退出的赃款人民币33400元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯易昌生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯易昌生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易昌生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十二月累计获得达标分八点二分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实，此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯易昌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易昌生予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2437号
申请执行人：蒲静。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人蒲静与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲静向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2310号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢330号
申请执行人沈国斌，男，1971年8月2日出生，汉族，原住江苏省盐城市盐都区，现住金乡县。
被执行人李申，男，1986年7月2日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
被执行人高岩（被告李申之妻），女，1987年1月20日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特67号
申请人：童黎敏。
申请人：冯芳镜。
本院于2016年4月15日受理了申请人童黎敏、冯芳镜关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人童黎敏、冯芳镜因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、冯芳镜的医药费771元，总计771元由童黎敏承担。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终80号
上诉人（原审原告）张益飞，男，汉族，1947年2月2日生，住上海市松江区。
委托代理人张益明（系上诉人之兄），男，汉族，1944年4月14日生，住上海市松江区。
委托代理人张杰峰（系上诉人之侄），男，汉族，1969年12月11日生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。
法定代表人高国相，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队，住所地上海市松江区车新公路**号。
法定代表人沈青峰，中队长。
上述两被上诉人共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
上诉人张益飞因不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，张益飞向上海市松江区人民法院提交行政起诉状称：2016年6月27日，上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称车墩镇政府）、上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队（以下简称车墩镇城管执法中队）在没有任何通知的情况下，强行拆除其拥有合法宅基地证的现居住房屋，并损毁其唯一的出行通道。故诉请法院判决车墩镇政府、车墩镇城管执法中队赔偿人民币200万元（以下币种同）。
原审法院认定2015年8月25日，张益飞就涉讼松江区XX镇XX村XX队XX号房屋同车墩镇政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2016年6月27日，涉讼房屋所在区域的松江区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）按照市区镇三级政府关于环境整治的精神和要求，对上述房屋在整治环境中一并进行了拆除。原审法院经审查后认为，张益飞要求确认违法的2016年6月27日的拆除行为，并非系车墩镇政府、车墩镇城管执法中队作出的行政行为，而是由本案案外人XX村村委会作出的民事行为，而村委会并非行政机关。因此，张益飞的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院遂裁定驳回张益飞的起诉。张益飞不服，向本院提起上诉。
上诉人张益飞上诉称，2016年6月27日，车墩镇政府、车墩镇城管执法中队组织城管、联防、执法中队、国土、XX村村委会等100多名执法人员，将其有证房屋强拆，其没有接到任何通知，至今没有拿到安置房和钱款。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人车墩镇政府、车墩镇城管执法中队共同辩称，拆除行为是由XX村村委会组织实施的，不是由其实施的，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
二审期间，上诉人张益飞提交车墩镇人民政府动拆迁办公室的拆迁补偿安置宣传资料，证明车墩镇政府未按照该宣传资料上的内容实施拆迁。被上诉人车墩镇政府、车墩镇城管执法中队对该宣传资料的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，上诉人张益飞提供证据与本案拆除行为无关，不能证明2016年6月27日的拆除行为系由被上诉人车墩镇政府、车墩镇城管执法中队实施的。本院对此不予采纳。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。上诉人张益飞主张2016年6月27日的拆除行为是由车墩镇政府、车墩镇城管执法中队组织实施，而车墩镇政府、车墩镇城管执法中队予以否认。张益飞提供的证据不足以证明上述拆除行为系由车墩镇政府、车墩镇城管执法中队实施，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第8号
申请人孙凯文，男，汉族，1975年2月17日出生，住洪江区。
被申请人谭乔天，男，汉族，1970年10月26日出生，住洪江区。
被申请人怀化市万源贸易有限公司，住所地：怀化市鹤城区正清路云龙花园2号楼2栋2201室。
法定代表人谭孝桥，该公司负责人。
申请人孙凯文于2014年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化市万源贸易有限公司名下的二处商业房屋予以保全。贺战勇自愿以三处商铺为本案提供担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人孙凯文的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人怀化市万源贸易有限公司名下的二处商业房屋予以查封，查封时间为2年，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人孙凯文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年五月五日
书记员 蒋碧如
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1535号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人敬洪波，该社河楼分社主任。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2577号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人胡某某融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告胡某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款20，400元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓光明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初247号
原告：邱家荣，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：常振虎，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邱家荣与被告常振虎身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员高帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟家兰到庭参加诉讼。原告邱家荣及被告常振虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱家荣诉称：其被常振虎驾驶的车辆撞伤，现要求被告赔偿各项经济损失8301.15元。
常振虎未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月2日14时30分左右，被告常振虎在谢家集区新家园小区内倒车时，由于观察疏忽将原告邱家荣撞伤。邱家荣受伤后经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为右肱骨外髁骨折，右股骨粗隆间骨折，右肱骨外科颈伴肱骨头骨折。后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，邱家荣伤情为两处九级伤残、护理期180日、营养期90日。2015年，邱家荣曾起诉到本院，要求常振虎、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿经济损失98941.79元，后邱家荣撤回对常振虎的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司达成了调解协议：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于调解书生效之日起15日内一次性支付邱家荣75000元。同时该调解协议中也明确载明邱家荣对常振虎应承担的部分另案起诉。2016年2月18日，邱家荣起诉来院，要求常振虎赔偿医疗费项下的5642.15元（医疗费3182.15元、住院伙食补助费660元、营养费1800元）、鉴定费1630元、检查拍片费用459元、鉴定交通费570元，合计各项经济损失8301.15元。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的身份证、原告住院病历及医疗费发票12张、检查拍片发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）谢民一初字第01543号民事调解书及调解笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常振虎在倒车过程中接打电话，导致观察疏忽，致使原告邱家荣受伤。对此，常振虎应负该起事故的全部责任，故给原告造成的合理经济损失应当由常振虎赔偿。原告在上次起诉当中与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司达成了调解协议，保险公司赔偿邱家荣经济损失75000元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三部分保险公司共赔偿10000元，鉴定费、鉴定检查拍片费用、鉴定交通费保险公司未予承担。本次事故中，原告的医疗费13182.15元系其为治疗伤情所支出的费用，本院予以认定。营养费1800元、住院伙食补助费660元、鉴定费1630元、鉴定检查拍片费用459元符合法律规定，本院予以支持。鉴定交通费用因票据不规范，本院酌情认定500元。故原告要求的剩余费用5642.15元（医疗费13182.15元＋营养费1800元＋住院伙食补助费660元-保险公司已赔付的10000元）、鉴定费1630元、鉴定检查拍片费用459元、鉴定交通费500元，合计各项经济损失8231.15元，应由被告常振虎赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常振虎于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告邱家荣经济损失8231.15元。
二、驳回原告邱家荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常振虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡朋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4334号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告关兴，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告关兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4739号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告孟凌。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孟凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初125号
原告：宜章县途安汽车运输有限公司。
法定代表人：魏建南，系公司总经理。
委托代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告：吴志平，男，1969年3月23日出生。
原告宜章县途安汽车运输有限公司（以下简称途安公司）与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告途安公司委托代理人王华、被告吴志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告途安公司请求判令：1、被告吴志平偿还原告借款本金299100元、利息218124元（利息暂时计算至2017年1月5日，实际利息请计算至判决时止）、管理费8600元，合计支付525824元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴志平答辩要点：被告是2011年买的车，借条是2013年写的，写借条时加了两年的利息在里面，实际欠款本金只有18万元，把利息以及其他的费用全部加在一起写了张29万元的总借条。
查明的事实
经审理查明：2011年4月22日原告途安公司法定代表人魏建南代表原告与被告吴志平签订了汽车销售合同，购车款为218380元，被告支付了1.5万元定金，其他购车款以到宜章县农村商业银行进行贷款的方式进行解决。同时约定由原告为该车辆上户和安装货箱。原告为该车辆上户和安装货箱后于2011年5月12日交付给被告使用，原、被告双方于2011年9月3日就被告应支付原告购车款进行了结算，被告应支付原告购车款256298元，因宜章县农村商业银行暂停了汽车贷款业务，故购车款由被告吴志平直接支付给原告，还款期限为2011年9月3日至2013年9月3日，月利率为10.08%，车辆挂靠管理费为每月200元。之后，被告吴志平归还了部分本息，双方于2013年6月1日再次进行了结算，经结算被告欠原告本金及利息总额为299100元。被告向原告出具了“今借到魏建南现金人民币299100元，分两年内还清，利息按月息2分算，管理费每月200元，每月还款不得低于本金12500元，如不按时还本付息利息按月利率3%计算。”的借条。虽然借条是写借到魏建南现金人民币299100元，但之后，被告吴志平于2013年9月7日支付利息10000元、2013年11月21日支付利息9900元、2015年1月23日支付利息6000元、2015年2月17日支付利息14000元，利息的收款人是原告途安公司。因此，该笔款项的权利人为原告途安公司。经原告多次催讨，被告吴志平拖欠的本金及剩余利息至今未予支付。
判决的理由和结果
本院认为：被告吴志平欠原告途安公司购车款，因宜章县农村商业银行暂停了汽车贷款业务，被告吴志平所欠原告途安公司购车款，经双方进行结算后，被告吴志平向原告途安公司出具了新的借据，双方的买卖关系变更为民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案借款本金299100元，月利率为2%，2013年6月2日至2017年6月1日的利息为287136元，扣除已支付利息39900元，尚欠利息247236元。原告途安公司请求判令被告吴志平返还借款299100元，支付利息247236元，本院予以支持。原告要求被告支付8600元的管理费，实际上为变相的利息，本案利率为月利率2%，超过月利率2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志平于本判决生效后五日内返还原告宜章县途安汽车运输有限公司借款299100元、并支付利息247236元，合计546336元；
二、驳回原告宜章县途安汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由原告宜章县途安汽车运输有限公司负担58元，被告吴志平负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 李种良
人民陪审员 杨林林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人田树华，农民。
田玉先，男，汉族，农民。
刘春苓，女，汉族，农民。
田树红，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人田树华等四人金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第394号民事判决书的确认及中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人田树华等四人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行人民币49927元。在执行过程中，被执行人田树华等四人支付案款49927元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第394号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第86号申请执行人上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李定愉，男，1983年8月26日，住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海绿奕物业管理有限公司诉李定愉物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月28日向被执行人邮寄送达执行令责令其于2015年1月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海绿奕物业管理有限公司物业管理费人民币3383元，负担受理费10元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第6901号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮代理审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年三月二十三日书记员许忠伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审 判 长  吴亮代理审判员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月二十三日书 记 员  倪佩附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06301号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路**号。组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，该经营部经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人余丽，该公司员工。
被告黄英，女，汉族，1979年1月19日出生，住重庆市北碚区。
被告吴景红，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰）诉被告黄英、吴景红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍丰的委托代理人刘成易、余丽，被告黄英、吴景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍丰诉称：原被告双方于2012年4月15日签订了联合经营协议，该协议约定，萍丰将××号铺面与黄英、吴景红联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；黄英、吴景红一次性交纳保证金10000元，并且每月交纳铺面管理费3696元。合同签订后，黄英、吴景红只交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费11088元。原告认为，黄英、吴景红实际占用使用了B1052号�面，即使双方签订的联合经营协议无效，也应当交纳铺面的占用使用费，故要求黄英、吴景红支付2012年8月1日到2013年9月30日的铺面占用使用费51744元。
被告黄英、吴景红辩称：与原告签订联合经营协议属实，但是该协议是建立在原告对被告欺骗、隐瞒事实的基础上签订的，协议是无效的。从签订协议起，原告经常断电，未能给被告提供一个正常营业的场所，被告只经营了几天的时间就离场不做了，故不应当再支付铺面的占用使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，萍丰与黄英、吴景红于2012年4月15日签订联合经营协议，该协议约定，萍丰将××号铺面与黄英、吴景红联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；黄英、吴景红一次性交纳保证金10000元，并且每月按照先交费后使用的原则交纳铺面管理费3696元。合同签订后，黄英、吴景红交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费11088元。黄英、吴景红对房屋进行装修后正式进场。2013年2月8日，北碚区市政局依法向萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），载明：萍丰食品经营部擅自搭建彩钢棚，经北碚区规划分局核实，未申请办理规划手续，属违法建筑。2013年9月11日，重庆市北碚区人民政府发布公告将××号铺面列入拆除对象，现该铺面已经拆除。原被告协商未果，一直未办理交接手续。
另查明，黄英、吴景红已将萍丰起诉至本院，要求确认所签订的联合经营协议无效，并退还已交纳的保证金、铺面管理费等。
上述事实，有联合经营协议、2013年10月22日北碚区市政局的答复意见书、保证金收据、管理费收据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，萍丰与黄英、吴景红于2012年4月15日签订的联合经营协�实质为房租租赁合同，双方在协议中约定，按照先收费后使用的原则交纳管理费，该笔费用名为管理费，实际为房屋使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。因此，不管该协议是否有效，均不影响萍丰收取房屋使用费的权利。关于房屋使用费的标准问题，2013年2月8日，区市政局依法向萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），责令其限期自行拆除违法建筑。2013年9月11日，北碚区人民政府在萍丰发布公告，限期拆除违法建筑，考虑到对签订的联合经营协议双方均有过错，在区市政局送达《限期拆除违法建筑决定书》后萍丰的过错更大，故从签订协议之日起至2013年2月8日期间的房屋使用费参照双方合同约定的租金每月3696元支付；2013年2月9日至2013年9月11日期间，参照双方约定租金的70%支付房屋使用费。关于黄英、吴景红提出从未正常经营，不应支付费用的辩解意见，本院认为，该房屋一直未办理交接手续，实际处于黄英、吴景红实际占有的状态，而黄英、吴景红所举示的照片未能反映出拍照的时间，未能达到证明萍丰未提供正常经营场所的证明目的，故对黄英、吴景红的相关辩解意见不予采纳。综上，黄英、吴景红应支付给萍丰2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费。其中，2012年8月1日到2013年2月7日的房屋使用费是：3696元／月×6个月＋3696元×7／30天=23038.4元，2013年2月8日至2013年9月11日期间房屋使用费是：（3696元／月×7个月＋3696元×3／30天）×70%=18369.12元，共计41407.52元。综上，原告诉讼请求部分得到支持，依据《中华人民共和�合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴景红、黄英于本判决生效之日起十日内共同支付给原告重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋占用使用费41407.52元。
二、驳回原告重庆市北碚区萍丰食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担468元，被告黄英、吴景红负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1063号
申请执行人孙恺。
被执行人杨智强。
本院在执行申请人孙恺与被执行人杨智强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为11287.4元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 常 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第23号
罪犯廖文，男，1983年10月12日出生，汉族，初中，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，认定被告人廖文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯廖文减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第755号
原告杨X1，女，生于1984年5月16日，苗族，农民。
委托代理人杨X3（原告的哥哥），男，生于1979年7月11日，苗族，农民。
被告杨X2，男，生于1978年9月7日，汉族，农民。
原告杨X1与被告杨X2离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X1及其委托代理人杨X3，被告杨X2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1诉称：原、被告于2000年10月相互认识，同年12月建立恋爱关系即同居生活，2002年5月25日生育长子杨X4，2007年8月4日补办结婚登记手续，2011年2月18日生育次子杨X5。自长子杨X4出生后，被告染上了赌博恶习，常有人到家讨要赌债。原告多次对被告劝说，被告恶习不改，还向原告讨要赌资，原告不给，被告就提菜刀威胁原告，用烟头烙原告的脸，严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚；长子杨X4、次子杨X5由被告抚养；夫妻共同财产：位于弥勒市弥阳镇占马村民委员会占马田村民小组28号砖木结构瓦楼房三间（价值50000元）、钱江牌两轮摩托车一辆（价值1000元）归被告享有，原告应享有的份额折抵为孩子抚养费。
被告杨X2辩称：原告诉称的认识恋爱、同居生活、补办结婚登记手续、生育子女的情况均符合事实。原告主张的财产也是有的，但房子不值50000元。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子各抚养一个。如果两个孩子都由被告抚养，由原告每月给付被告孩子抚养费1400元。夫妻共同财产归被告享有，原告应享有的财产可折抵部分孩子抚养费，财产折价款不足以折抵抚养费的部分应给付现金。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告如何承担子女抚养费；2.夫妻共同财产如何处理。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1.弥婚结字2007第01695号结婚证两本，欲证明原、被告于2007年8月4日登记结婚。2.照片两张，欲证明被告用烟头烫伤原告的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对原、被告的长子杨X4进行谈话制作谈话笔录一份，证明杨X4愿意与被告生活。
经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年10月相互认识，同年12月建立恋爱关系即同居生活，2002年5月25日生育长子杨X4，2007年8月4日补办结婚登记手续，2011年2月18日生育次子杨X5。原、被告为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。夫妻共同财产：位于弥勒市弥阳镇占马田村民委员会占马田村民小组28号砖木结构瓦楼房三间（价值45000元）、钱江牌两轮摩托车一辆（价值1000元）。原、被告无共同存款、现金、债权、债务。诉讼中，被告表示同意离婚，并主张抚养孩子杨X4、杨X5。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告同意，应予准许。原告主张孩子杨X4、杨X5由被告抚养，符合孩子杨X5的意愿，被告同意，本院予以准许；子女抚养费本院根据孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。财产按有利于生产、生活的原则进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X1与被告杨X2离婚。
二、长子杨X4、次子杨X5由被告杨X2抚养，自2015年7月起，由原告杨X1每月分别给付被告杨X2孩子杨X4、杨X5的抚养费人民币300元，直至孩子杨X4、杨X5分别满18周岁时止。
三、夫妻共同财产：位于弥勒市弥阳镇占马田村民委员会占马田村民小组28号土木结构的瓦楼房三间的权益、钱江牌摩托车一辆归被告杨X2享有。
上述二、三项，原告杨X1应享有的财产份额价值23000元（46000元÷2人），其中17700元（300元／个月×59个月）用于折抵长子杨X42015年7月至2020年5月（满18周岁）的抚养费，其余5300元用于折抵次子杨X52015年7月至2016年12月的抚养费。自2017年1月起，原告杨X1每月应给付被告杨X2次子杨X5的抚养费人民币300元，上半年的抚养费定于当年6月30日前给付，下半年的抚养费定于当年12月30日前给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年八月四日
书记员 张人尹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1269号
上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社，住所地三岔河镇新区，组织机构代码70224XXXX。
法定代表人：刘申宝，系扶余市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王锐峰。
委托诉讼代理人：张立春。
被上诉人（原审原告）：陈宝，现住扶余市。
上诉人扶余市农村信用合作联社与被上诉人陈宝名誉权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，扶余市农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人扶余市农村信用合作联社撤回上诉处理。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由扶余市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁健，男，1983年05月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,295.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,295.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第315号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某某，男。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人史本诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日9时40分许，被告人于某某驾驶鲁13／963**号“泰山-240牌”大中型拖拉机沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至井店村东处时，与被害人井某某驾驶的自行车相撞，至井某某当场死亡，两车不同程度损坏。被告人于某某负事故全部责任。
另查明，被告人于某某在事故发生后主动拨打报警电话，后到交警部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人于某某亲属已与被害人方达成和解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人于某某系自首、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人于某某投案自首，可从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，得到被害人方谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人于某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。被告人于某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 刘玉峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘鹏程
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第460号
原告马德正.
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司。
法定代表人万军，职务总经理。
原告马德正与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏杰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告与被告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，被告合同经办人为孟凡林，合同约定被告租用原告电动吊篮并约定了租金价格及给付时间等内容，后原告如约向被告交付租赁物履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务，被告拖欠原告租金133120元未付，有价值37085元的租赁物没有返还，因被告逾期付款应给付原告违约金30000元，以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；被告支付原告租金133120元；被告返还原告租赁物或折价赔偿37085元；被告支付违约金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2011年8月30日，被告与原告签订的《高处作业吊篮设备租赁协议书》一份，协议书加盖了被告公司万古华府项目部印章，并由被告项目负责人孟凡林签字，合同中约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，用于证实双方存在租赁合同关系。
2、由被告材料员付海龙签字的提货单2张，退货单1张，证实被告总计租用原告吊篮22台，退还17台，尚租用吊篮5台，按合同约定吊篮每台价值15145元，因市场价格变动，原告同意每台吊篮按7000元计算，未退吊篮价值35000元，原告在诉状中主张了37058元，以当庭陈述为准。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告下属万吉华府项目部签订高处作业吊篮设备租赁合同，原告经办人为马志林，被告经办人为孟凡林，合同约定被告租用原告电动吊篮，并约定了租金单价及给付时间等内容，后原告如约向被告施工工地哈尔滨市阿城区中都大街万吉华府工程交付了租赁物，总计向被告提供电动吊篮22套，被告退还17套，尚租用吊篮5套，每台价值15145元，因市场价格变动，原告同意每台吊篮按7000元计算，未退吊篮价值35000元。自2011年9月23日至2012年9月20日，扣除11月15日至3月15日报停后共计产生租金为241天×每套70元×22套＝371140元，被告总计给付款项共计190000元，尚欠原告181140元，原告诉状中主张了133120元，原告放弃增加诉讼请求，以诉状为准。另外在被告向原告支付的190000万元租金中包括被告向原告支付的押金60000元。由于被告逾期付款，按双方签订的租赁合同第三条2款约定，被告应按月给付租金，逾期付款每月给付日20%的违约金，按此计算数额过高，原告主张违约金3万元。
另查明，黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司万吉华府项目部不具有独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的《高处作业吊篮设备租赁协议书》一份、提货单2张，退货单1张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2012年9月20日，被告租用原告的租赁物共产生租金371140元，被告总计给付190000元，尚欠原告181140元，原告主张133120元，自愿放弃超出部分，本院予以支持。被告尚有电动吊篮5套未退还原告，每套价值15145元，庭审中原告自愿降低未退租赁物价值，按每套7000元计算，视为权利义务的放弃，其所主张的价值也符合现行价值，本院予以支持，未退租赁物被告应予以返还，如不能返还按35000元折价赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额133120元为基数，自2012年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过30000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。因黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司万吉华府项目部不具有独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司承担。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司支付原告马德正租金133120元。
三、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司返还原告马德正未退租赁物电动吊篮5套，或按35000元折价赔偿。
四、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司支付原告马德正违约金数额，以拖欠租金133120元为基数，自2012年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过30000元。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4303元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年九月九日
书记员 杨 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2120号
原告：无锡凯如化工产品有限公司。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市天择化工有限公司。
委托代理人：俞寿琴，公司副经理。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告无锡凯如化工产品有限公司与被告马鞍山市天择化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡凯如化工产品有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无锡凯如化工产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡凯如化工产品有限公司撤回起诉。
本案受理费418元(已减半收取)，由原告无锡凯如化工产品有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第286号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：毛建军。
委托代理人：翁芳芳。
被告：陈洪卫。
被告：陈晓林。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告陈洪卫、陈晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司温州苍南支行的委托代理人翁芳芳到庭参加诉讼，被告陈洪卫、陈晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月25日，被告陈洪卫向原告申请借款，双方签订最高额抵押合同，合同约定以两被告所有的座落于苍南县钱库镇龙亭西路54号房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续，债权最高额为150万元。被告陈晓林在最高额抵押合同中共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限从2011年11月25日至2012年11月25日，借款月利率为7.106667‰，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。贷款实际发生后，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款发放之日起，每满月的当日为合同利率调整日。若被告逾期还款，则应按合同约定的利率加收50%的罚息，借款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准。2011年12月5日，原告依约向被告发放贷款105万元，借款到期日为2012年12月5日。借款发生后，被告陈洪卫仅缴纳利息至2012年9月21日。后经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款本息。为此，原告特诉请判决：一、被告陈洪卫偿还借款本金105万元及利息（自2012年9月22日起至2012年12月5日止，按月利率6.5‰计算；自2012年12月6日起至借款清偿之日止，按月利率9.75‰计算逾期利息，对未支付的利息按月利率9.75‰计收复息）；二、原告对两被告所有的座落于苍南县钱库镇龙亭西路54号房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.身份证、结婚证，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借款凭证，用于证明原告已发放贷款105万元的事实；4.最高额抵押合同及借款合同，用于证明原、被告双方签订最高额抵押合同及被告提供房产抵押，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；5.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证，用于证明苍南县钱库镇龙亭西路54号房屋已办理抵押登记，原告系该房屋他项权利人的事实；6.催收通知书，用于证明原告向被告催收借款的事实；7.还款明细单及欠息清单，用于证明被告还款情况及欠息的事实。
被告陈洪卫、陈晓林均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与交通银行股份有限公司温州苍南支行起诉主张的事实一致。另查明，中国人民银行于2012年7月6日下调贷款基准利率，下调后的贷款基准年利率为6.00％。
本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押合同合同、借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告陈洪卫没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。本案中涉及的抵押物已经房产管理部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈洪卫于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金105万元及利息、逾期利息、复息（自2012年9月22日起至2012年12月5日止，按月利率6.5‰计算；自2012年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计算计收逾期利息，对未支付的利息按月利率9.75‰计算计收复息）；
二、交通银行股份有限公司温州苍南支行对陈洪卫、陈晓林所有的座落于苍南县钱库镇龙亭西路54号房屋的拍卖或变卖的价款中的150万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由陈洪卫、陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴传阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第421号
上诉人（原审被告）山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波、肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人柳璐，行长。
委托代理人隋轶、赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
原审被告徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告楚焕群，男，1977年5月24日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南市置业担保有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙新华，董事长。
委托代理人耿延丽，女，1989年1月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省沾化县。
上诉人山东诚基房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司济南天桥支行、原审被告徐岩、楚焕群、济南市置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东诚基房地产开发有限公司又以与其他各方当事人自行达成和解为由，于2014年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东诚基房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东诚基房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费12310元减半收取6155元，由上诉人山东诚基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 �宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 天 则
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初23号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于2007年11月7日登记结婚，2008年4月9日生女儿取名韩某甲，2010年1月1日生儿子取名韩某乙。因系包办婚姻，婚后感情一般，2007年10月被告无事生非，嫌弃原告，原告准备打掉孩子，被告下话后双方和好。生下女孩后，被告不太满意，对原告也不好。2007年12月原告过生日，被告大打出手。儿子出生时因缺氧患病治疗负担大，被告提出离婚要求，原告为了孩子治病未离婚。2013年8月15日原、被告关系恶化，原告外出打工。2015年12月21日原告回家取衣物，被告父亲不让进门。现夫妻感情破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养；3、砖混房屋北侧一间如果归原告所有，则原告愿意承担儿子后续治疗费用的40%。
被告韩某某辩称，双方是自愿结婚，被告也没有打原告。2012年腊月因原告把手机藏在被窝发短信，双方发生争吵打架。自2013年农历8月15日原告外出打工再没回来。两个孩子都是被告父母带大的，2015年1月原告以给孩子买衣服为由把女儿领走再没带来。儿子患有癫痫病一直治疗。为了两个孩子，不同意离婚。房子是被告父亲盖的，房产证也是父亲的名字。
经审理查明：原告刘某某与被告韩某某于2007年农历7月6日举行结婚仪式，2007年11月7日办理结婚登记，2008年4月9日生女儿取名韩某甲，2010年1月2日生儿子取名韩某乙，儿子患有癫痫病未愈。婚后双方常因生活琐事争吵，2013年农历8月15日原、被告因琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。现女儿韩某甲随原告一起生活，儿子韩某乙随被告一起生活。上述事实，有原、被告庭审陈述相互确认，原告举证结婚证原件，被告认可，被告庭后提交的孩子户口本与原、被告庭审陈述一致，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，虽因琐事争吵并分居，但不致感情彻底破裂，儿子患病正值艰难期间，原、被告应以孩子治疗为主，相互信任，加强沟通，避免动辄打闹，给孩子一个良好的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费按照简易程序减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年二月一日
书记员 杨满霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第736号
罪犯谢方旭，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年11月22日作出（2013）阳西法刑初字第234号刑事判决，以被告人谢方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢方旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢方旭已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢方旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢方旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00076号
原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿敬伟，乳名耿毛毛，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月18日被沭阳县人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因故意毁坏财物，于2013年3月22日被沭阳县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2013年8月26日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；因故意伤害，于2015年3月16日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控的原审被告人耿敬伟犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月21日作出（2015）沭刑初字第00670号刑事判决，以被告人耿敬伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；责令被告人耿敬伟退赔被害人任某经济损失人民币三万四千零六十元。宣判后，原审被告人耿敬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员康俯上出庭履行职务，上诉人耿敬伟及其辩护人程结红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人耿敬伟犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00670号刑事判决；
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十月十五日
书记员 周 波
第2页／共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5465号
原告：万商天勤（深圳）律师事务所
。
委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕娇，万商天勤（深圳）律师事务所律师助理。
被告：欧小利。
本院在受理原告万商天勤（深圳）律师事务所诉被告欧小利委托合同纠纷一案中，因原告万商天勤（深圳）律师事务所未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告万商天勤（深圳）律师事务所自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年四月十九日
书记员 邹剑珍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4870号
原告孙青青，女，1967年4月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕律师事务所律师。
被告张红杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住汝州市。
原告孙青青诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙青青的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告张红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青青诉称，原告与被告张红杰系朋友关系，2014年12月9日，被告因做生意急需用钱，向原告借钱100000元，约定利息2分，期限一个月，被告不按期归还，只付了3个月利息就不再还钱。原告请求被告支付本金100000元，利息按照约定月利率2％，自2015年8月9日计算至还款之日止。
被告张红杰辩称，其于2015年11月4日通过河南省贵阳实业有限公司帐号还孙青青500**元，现在只欠50000元未偿还。
经审理查明，被告张红杰2014年12月9日做生意需用资金，被告张红杰给原告孙青青出具借条，注明借款数额100000元，利息2％，借期一个月。后被告张红杰支付利息从借款之日起支付到2015年8月4日。100000元借款和其余利息至今未清偿。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张红杰借原告孙青青1000**元的事实，由其所出具借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告张红杰未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告孙青青请求被告张红杰偿还借款100000元及利息，利息按照约定月利率2％，自2015年8月9日计算至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。被告张红杰辩称其已偿还孙青青500**元，其提供的转账凭证只能证实双方之间存在经济往来，原告孙青青否认被告已偿还50000元，故被告主张以偿还50000元的辩驳理由，事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红杰于本判决生效后十日内偿还原告孙青青借款100000元及相应利息，利息按照月利率2%计算，从2015年2015年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙青青负担400元，被告张红杰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一六年十月十日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01615号
原告张明利，男，1978年10月9日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告李亚高，男，1980年10月20日出生，汉族，住梁园区。
被告贾庆鹏，男，1980年11月17日出生，住梁园区。
原告张明利与被告李亚高、贾庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张明利及其委托代理人李攀飞，被告李亚高、贾庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月1日、10月1日、10月20日，两被告分三次向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息2%。借款期限届满后，两被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2%，其中本金8万元的利息自2014年11月1日起算、本金12万元的利息自2015年1月1日起算、本金10万元的利息自2015年1月20日起算至本息全部清偿之日）。
被告李亚高辩称：答辩人不认识原告，也未向原告借款。
被告贾庆鹏辩称：原告的钱是通过答辩人借的，出的手续是以商丘市昊洋投资信息咨询有限公司（以下简称昊洋公司）法定代表人李亚高的名义出的，加盖有李亚高的印章，因为是通过答辩人借的，所以答辩人也签了名字。答辩人认可该借款。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告与李亚高之间是否存在借款合同关系？借款人是谁？当事人对上述争议焦点均无异议。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、①2014年8月1日签订的借款合同（金额8万元）及被告出具的借据、收据、还款计划各一份。②2014年10月1日签订的借款合同（金额12万元）及被告出具的借据、收据、还款计划各一份。③2014年10月20日签订的借款合同（金额10万元）及被告出具的借据、收据、还款计划各一份。④昊洋公司分别于2014年8月1日、2014年9月30日、2014年10月19日向原告出具的担保函各一份。⑤原告妻子黄×、父亲张××、岳母单××的银行卡交易明细各一份。证明被告多次向原告借款，均约定借款期限3个月，月息2%，由昊洋公司提供担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。3、2015年4月10日被告贾庆鹏出具的承诺书一份。证明经催要，被告称所借原告的30万元款项转借给他人，承诺收回后尽快还款。
被告李亚高未向本院提交证据材料。
被告贾庆鹏向本院提交的证据材料有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明昊洋公司法定代表人是李亚高；2、任命书和委托书各一份，证明被告贾庆鹏在昊洋公司担任总经理职务；3、苏××、方××、陈×证言三份，证明贾庆鹏到昊洋公司前后的印章使用情况；4、吴××的委托投资理财协议书一份，证明贾庆鹏到昊洋公司前的印章使用情况。
经庭审质证，对原告所举证据，被告贾庆鹏均无异议；被告李亚高对证据1无异议，对其他证据提出异议，认为对借款事宜不知情，亦不确定加盖的李亚高私章是否真实。
对被告贾庆鹏所举证据，原告均无异议；被告李亚高对证据1无异议；对证据2提出委托书中的“李亚高”签名不是其本人所签，加盖的公章真假不明，任命书、委托书从不开股东会任命；对证据3中苏××的证言无异议，对方××和陈×的证言有异议，认为不真实；对证据4中借据、还款计划书、收据上“李亚高”的签名是其本人所签认可，但上面的私章不确定，协议书、担保函上的公章不真实。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的证据1及被告贾庆鹏提交的证据1、证据3中苏××的证言，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定如下：原告所举证据2、证据3，被告李亚高虽有异议，但未能举出相应证据反驳，故对该两份证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告贾庆鹏所举证据2，庭审中被告李亚高认可被告贾庆鹏负责公司全部事务，故对该证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；被告贾庆鹏所举证据3中证人方××和陈×未出庭，其证言本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。被告贾庆鹏所举证据4与本案无关，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证及当事人自认查明：2014年8月1日、10月1日和10月20日，被告李亚高、贾庆鹏分三次向原告张明利借款8万元、12万元和10万元，共计借款30万元，均约定借款期限为3个月，月息2%。借款期限届满后，两被告仅支付原告借款期内的利息。经原告催要，借款本金及借款期满后的利息，两被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张明利与被告李亚高、贾庆鹏签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告张明利按照合同约定履行了自己的出借义务，两被告未按照合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张明利要求两被告返还借款本金30万元及逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚高辩称借条上的私章不真实，对此主张，被告李亚高应承担举证责任，因被告李亚高未提供相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚高、贾庆鹏返还原告张明利借款本金30万元并支付利息（利息按月息2%，其中本金8万元的利息自2014年11月1日起算、本金12万元的利息自2015年1月1日起算、本金10万元的利息自2015年1月20日起算至本金全部清偿之日止），于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、财产保全费2270元，合计8070元，由被告李亚高、贾庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭红英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第35号
上诉人（一审被告）二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人王红霞，总经理。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人徐永丽，总经理。
委托代理人沈宁，系该公司员工。
上诉人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司（以下简称普安公司）因与被上诉人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2015）二民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员娜日苏、张慧玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人普安公司的委托代理人于建国、被上诉人荣鑫公司的委托代理人沈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月27日，荣鑫公司与普安公司签订《个人借款／担保合同》，2013年5月25日双方以网签形式签订60份《商品房买卖合同》，作为借款抵押担保物。合同签订后，普安公司以荣鑫公司经营状况恶化为由并未实际履行合同的借款义务，致使合同目的未能实现。2014年3月27日，荣鑫公司向该院提起诉讼，该院受理后依照法律程序作出判决，荣鑫公司不服一审判决提起上诉，2015年1月6日锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第49号判决书判令解除双方签订的《个人借款／担保合同》。
一审法院认为，本案的争议焦点在于荣鑫公司与普安公司以网签形式签订的60份《商品房买卖合同》能否解除。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。双方当事人签订的《个人借款／担保合同》属于借款主合同，以网签形式签订的60份《商品房买卖合同》为以上借款提供担保，属于从合同。2015年1月6日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2014）锡商终字第49号判决书，判令解除双方签订的《个人借款／担保合同》，主合同被解除，作为主合同的从合同也应解除，故荣鑫公司请求解除双方于2013年5月25日签订的60份《商品房买卖合同》的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：解除原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司与被告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司于2013年5月25日签订的60份《商品房买卖合同》。案件受理费100元由被告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
上诉人普安公司不服一审判决上诉称，1、一审法院没有全面查清事实，2013年5月25日双方以网签形式签订60份《商品房买卖合同》，作为借款抵押物。在2011年8月28日，荣鑫公司曾在普安公司借贷200万元。双方网签60份《商品房买卖合同》时，考虑到荣鑫公司的信用和经营状况，经双方协商，在补充条款中明确约定：“该借款合同的抵押物与2011年8月28日普安公司与二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司签订的借款合同相互抵押。”，一审判决没有理清双方以往借贷关系，未能全面审查案件客观事实；2、一审判决依据《中华人民共和国担保法》规定，主合同解除，从合同当然解除。但法律规定应以事实为根据，双方约定60份《商品房买卖合同》为两笔借贷相互抵押，是双方真实意思的表示。综上，请求撤销一审判决，改判双方于2013年5月25日签订的60份《商品房买卖合同》有效，本案全部诉讼费用由荣鑫公司承担。
被上诉人荣鑫公司答辩称，涉案的60份《商品房买卖合同》系150万借款合同的担保，该《个人借款／担保合同》已解除，《商品房买卖合同》自然解除。由于普安公司未履行借款合同，不及时解除抵押物，至今给荣鑫公司造成极大经济损失，荣鑫公司保留追究普安公司赔偿经济损失的权利。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，荣鑫公司与普安公司于2013年5月27日签订的《个人借款／担保合同》中第三十三条约定：“2013年5月27日贷款的壹佰伍拾万元与2011年8月28日贷款的贰佰万元抵押物相互抵押”。
本院认为，荣鑫公司诉求解除涉案的60份《商品房买卖合同》，故本案应属于合同纠纷。然而一审法院所确定的案由与当事人诉求不符，属于定性有误，本院予以调整。
本案二审争议焦点在于，双方当事人之间签订的60份《商品房买卖合同》能否解除。本案中的《个人借款／担保合同》仅指向双方2013年的借贷行为，并经本院生效判决判令解除，故该合同项下以涉案的60份《商品房买卖合同》所约定的担保关系亦应予以解除。
但经庭审查明，涉案的60份《商品房买卖合同》即为荣鑫公司与普安公司于2013年5月27日签订的《个人借款／担保合同》提供担保，亦为其他的借贷行为提供担保，由于60份《商品房买卖合同》所涉及其他借贷行为不属于本案审查范围。因此，涉案的《商品房买卖合同》涉及其他借款担保，尚未具备解除条件。故荣鑫公司诉求解除60份《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2015）二民初字第314号民事判决；
二、驳回被上诉人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元；由上诉人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司负担100元；被上诉人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 娜日苏
审判员 张慧玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈墨颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6507号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第63号
原告刘春华，女，1961年1月9日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告张云鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，现住兰西县。
被告罗凤范，女，1961年9月18日出生，汉族，现住兰西县。
原告刘春华与被告张云鹏、罗凤范民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告张云鹏、罗凤范经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春华诉称，2014年4月19日，被告张云鹏、罗凤范在原告处借款308，700.00元，经原告多次索要，被告推拖至今拒不给付，为了保证原告债权实现，根据我国法律规定，特此起诉，请求判令二被告给付欠款308，700.00元，按法律规定给付逾期利息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张云鹏未提出答辩材料。
被告罗凤范未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间借贷关系的形成过程、约定及履行情况；2、原告具体要求被告偿还金额、项目及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、二被告出具的借据一张，证实内容为2014年4月19日，二被告在原告处借款308，700.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。
证据二、户籍证明两份，证实内容为二被告身份信息。
证据三、证人宫某甲证实，2014年4月19日，原告找证人和刘某甲跟某某，一起到东二道街被告家开的台球俱乐部去找二被告，当时二被告都在家，二人好像是娘俩，原告他们在一起商量钱的事，后来双方结算后去台球室对面的复印社打印了一张欠据，欠款数额是308，700.00元，二被告在借据上签了字，当时出欠据的时候证人和刘某甲在场。证人当庭辩认借据属实，户籍证明中的二人就是出具借据的二被告。
证据四、证人刘某乙证实，在2014年4月19日，原告让证人跟某某，证人和原告还有宫某乙一起到东二道街被告家开的台球俱乐部去找二被告，二人好像是娘俩，当时二被告都在家，原告要求二被告还钱，后来双方结算后二被告共欠原告308，700.00元，他们去台球室对面的复印社打印了一张欠据，欠款数额是308，700.00元，二被告在借据上签了字，当时出欠据的时候证人和宫某乙在场。证人当庭辩认借据属实，户籍证明中的二人就是出具借据的二被告。
被告张云鹏未向法庭提供支持其主张的证据。
被告罗凤范未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了二被告在原告处借款的金额。证据二、证实了二被告的身份。证据三，证据四，证实了证据一的真实性及二被告的身份属实。以上证据形成证据链接，可以相互认证二被告在原告处借款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年4月19日，被告张云鹏、罗凤范在原告处借款308，700.00元，经原告多次索要，二被告未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款308，700.00元。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款308，700.00元，并向法庭举证了二被告出具的借据原件，及证人宫某乙、刘某乙证实借款事实。可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。对原告主张要求二被告偿还借款308，700.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款308，700.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5，930.50元、保全费2，063.50元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
代理审判员 时 光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨伟志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第281号
原告：胡军蔚（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素红（公民身份号码：3302061966********），女，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张海宏（公民身份号码：3302061961********），男，1961年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡军蔚诉被告张素红、张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告张素红、张海宏需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡军蔚到庭参加诉讼，被告张素红、张海宏经本院传唤未到庭应诉。
原告胡军蔚起诉称：两被告系夫妻关系，因购买生产设备于2008年5月1日向原告借款100000元，双方签订了借款协议，合同期限半年，约定月息2%；借款到期后，两被告无力还款，原、被告经协商，双方多次就该借款重新签订借款协议；最后一次的借款协议约定借款期限为2010年5月1日至2010年10月31日，月息2%；借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及逾期利息。现起诉要求：两被告归还欠款100000元及支付逾期利息32000元（自2010年11月1日至2012年2月28日止，按月利率2%计算的逾期利息）。原告提供《借款协议书》一份，用以证明上述事实。
被告张素红、张海宏未答辩，亦未有证据提供。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告张素红、张海宏向原告胡军蔚借款100000元，并在2010年6月26日签订的《借款协议书》中约定：两被告向原告借款100000元；借款期限从2010年5月1日至2010年10月31日止；借款利息为月利率2%，按月结息。借款到期后，两被告至今未偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当按时清偿，被告张素红、张海宏在借款到期后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张素红、张海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张素红、张海宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡军蔚借款本金100000元并支付逾期利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告张素红、张海宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十三日
代书 记员 张 艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执68号
申请人景永杰，男，汉族
被执行人成双全，男，汉族
申请人景永杰与被执行人成双全买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初707号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人成双全送达了执行通知书，被执行人成双全自觉给付案件款2000元，申请人景永杰已领取。后申请人景永杰与被执行人成双全达成执行和解，申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执68号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年七月六日
书记员 薛 尧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3450号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：吴某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吴某2，该公司经理。
委托代理人：陈某某，女，汉族，广东省普宁市，该公司员工，特别授权。
原告刘某某（下称原告）诉被告吴某某1、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员张德国、姚三珠参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某某1、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日19时5分，被告吴某某1驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车由西向东行驶至高安市高安大道福康彩虹城门口路段时，与由东向西左转弯由章海军驾驶的，原告所有的赣Ａ×××××号小型普通客车（载着周某某、涂某某等人）发生碰撞。造成周某某、涂某某等人受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告吴某某1和章海军负此次事故的同等责任。事故发生后，原告垫付了周某某、涂某某的住院医疗费4958.6元，并且支付了相应的误工费、护理费、营养伙食补助费及交通费（1700元）。被告吴某某1为其车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告以为，被告吴某某1承担事故的同等责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因交强险医疗费限额已经用完，因此其应当承担2479.3元，其余损失均应在交强险内支付。但是原告找到被告太平洋保险公司要求赔偿时，该公司拒赔且叫原告起诉。为了维护原告的合法权益，特依据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失4179.3元，并承担本案的诉讼费。
被告吴某某1未参加一审庭审也未提交答辩。
被告太平洋保险公司未参加一审庭审，提交答辩状辩称：一、事故车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险。二、本案有多个伤者，其中邹淑媛、张新莲、李慧云、胡连琴已起诉，根据法院判决，我司已进行赔偿，交强险已无余额，商业险仅剩余222788.69元，请求法院判决在剩余保险限额内赔偿。三、原告垫付周某某、涂某某赔款时未与我司协商或沟通，我司有权重新核定各项损失。周某某的医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食费应按住院3天以50元/天计算，护理费由于其伤情轻微，没有医嘱证明其需要留人护理，不应计算护理费。营养费应按住院天数3天以20元/天计算。误工费按住院天数，最多计算100元/天。涂某某的医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食费应按住院2天以50元/天计算，护理费由于其伤情请问，没有医嘱证明其需要留人护理，不应计算护理费。营养费应按住院天数2天以20元/天计算，误工费按住院天数，最多计算100元/天。综上，依法计算伤者损失最多5064.81元，驾驶员承担同等责任，故我司最多金赔偿5064.81×50%=2532.41元，超出部分我司不承担。诉讼费依据保险条款约定我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、高安市人民法院赣09**民初1281号民事判决书。证明事故发生的经过及责任划分，被告吴某某1负事故同等责任，事故造成涂某某、周某某等九人受伤。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告支付了涂某某、周某某因事故受伤的医疗费4958.6元。
对原告提供的证据，被告吴某某1、太平洋保险公司未到庭进行质证，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：对证据（一），确认原告的主体适格；对证据（二），确认原告车辆驾驶员和被告吴某某1负事故同等责任，事故造成原告车上乘员周某某和涂某某等9人不同程度的受伤。对证据（三），确认原告支付了伤者周某某住院医疗费2889.7元。涂某某医疗费2068.90元，共计4958.6元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月10日19时5分，被告吴某某1驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车由西向东行驶至高安市高安大道福康彩虹城门口路段时，与由东向西左转弯由章海军驾驶的，原告所有的赣Ａ×××××号小型普通客车（载着周某某、涂某某等人）发生碰撞。造成周某某、涂某某等9人受伤的道路交通事故。2016年11月11日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吴某某1和当事人章海军负此次事故的同等责任。赣Ａ×××××号车上乘员涂某某、周某某等不负此次事故责任。事故发生后，原告支付了伤者周某某住院治疗的医疗费2889.7元，伤者涂某某住院治疗医疗费2068.9元。
另赣Ｋ×××××号车为被告吴某某1所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告吴某某1持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。交强险医疗费10000元赔偿限额被告太平洋保险公司已理赔完毕。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告吴某某1驾车与原告车辆驾驶员章海军发生交通事故，公安交警部门认定被告吴某某1和章海军负事故同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例为交强险承担后5:5。原告作为事故车辆所有人，垫付了事故中伤者的医疗费，证据合法，应予以支持。因事故中其他伤者就各自损失在本院进行了诉讼，被告太平洋保险公司交强险医疗费10000元赔偿限额已理赔完毕，保险公司剩余的只有第三者责任险限额。故原告垫付的医疗费4958.6元，由被告吴某某1承担50%即人民币2479.3元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某1赔偿原告刘某某垫付的医疗费2479.3元，该款（2479.3元）由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险责任限额内赔偿给原告刘某某。限在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张德国
人民陪审员 姚三珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张贵生
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01936号
申请执行人：朱喜中，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人朱喜中与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02234号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十�
书记员 汪颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第146号
罪犯卢展荣，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年1月27日作出（2010）四刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人卢展荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）肇中法刑终字第58号刑事判决，以被告人卢展荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢展荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢展荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢展荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢展荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某。曾因赌博于2013年12月被金华市公安局婺城分局给予罚款二百元的处罚，并收缴个人赌资880元。因本案于2015年1月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人楼某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人楼某及辩护人胡爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日20时23分许，被告人楼某等人在北山路55号泰丰福苑门口麻将馆打牌，新狮派出所民警胡卫林和协辅警吴某接110指令后着警服前往该麻将馆处警，发现麻将馆内有人涉嫌赌博。胡卫林要求麻将馆内人员配合检查，被告人楼某等人不肯配合民警工作，强行推开麻将馆推拉门离开麻将馆，同时导致麻将馆内的其他涉赌人员也都一起离开麻将馆。后胡卫林要求楼某配合调查，其仍不配合民警工作，并用右手击打胡卫林左脸部一下，导致胡卫林左脸部受伤，后楼某于当晚被民警传唤归案。2015年2月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡卫林于2015年1月28日处警时被人打伤，致左面部软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某的供述与辩解、证人吴某、张某、单某明的证言、行政处罚决定书、接受证据材料清单、处警经过、门诊病历、证明、接警单、归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
辩护人胡爽提出：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人具有以下从轻处罚情节：（1）系初犯、偶犯；（2）虽然有赌博劣迹，但是公司的娱乐活动，和一般的赌博犯罪应该有所区别；（3）认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人楼某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楼某曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人楼某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人胡爽提出的要求对被告人楼某从轻处罚部分的辩护意见，但根据被告人楼某的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的缓刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 金 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19752号
原告王晓涛，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址。
被告韩文杰，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓涛撤回对被告韩文杰的起诉。
案件受理费人民币1847元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 白巧(兼)