广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1449号
原告（反诉被告）：广西玉林实力钢建有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇大路排村火石岭。
法定代表人：吴志学，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市新丰镇石碗嘴。
法定代表人：覃捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
原告（反诉被告）广西玉林实力钢建有限公司（以下简称实力公司）与被告（反诉原告）广西北流惠丰瓷业有限公司（以下简称惠丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。惠丰公司于2016年7月22日提起反诉，本院审查后于2016年7月26日予以受理。本院依法适用普通程序，于2016年8月30日就本、反诉公开开庭合并进行了审理。本案原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李志、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实力公司向本院提出诉讼请求：1、被告实力公司向原告支付拖欠的工程款525585.7元；2、被告实力公司向原告支付欠付工程款的违约金（违约金自2012年10月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时止为94167元）。
事实和理由：2011年8月11日，实力公司与惠丰公司签订《施工合同》一份，约定惠丰公司将其钢结构综合车间（以下简称综合车间工程）发包给实力公司，由实力公司以包工包料方式承包施工；合同工程价款一次性包定价为4296812元，图纸变更及增加工程量结算时按实际工程量进行结算，单价按预算单价不变。还约定惠丰公司在合同签订之日起三日内支付合同总价的30％备料款给实力公司；钢柱、钢梁加工完成出厂到惠丰公司工地三日内惠丰公司付合同总价的30％进度款；钢柱、钢梁安装完成后三日内惠丰公司付合同总价的30％进度款；余款（扣除3％作质量保修金）在验收合格后一个月内一次性付清给实力公司。（以下简称《综合车间施工合同》）综合车间工程在施工过程中，双方同意增加签证工程款为18773.7元，实力公司完成的工程量总价款4315585.7元。工程完成后，惠丰公司陆续支付部分款项后，余下工程款525585.7元至今未付。
实力公司与惠丰公司还于2011年9月9日签订《施工合同》一份，约定惠丰公司将其钢结构成型车间（以下简称成型车间工程）发包给实力公司，由实力公司以包工包料方式承包施工；合同工程价款一次性包定价为1129910元。（以下简称《成型车间施工合同》）在成型车间工程建设施工过程中，惠丰公司严重违约造成实力公司巨额经济损失，成型车间工程的工程款结算与本案综合车间工程无关。
被告惠丰公司辩称，第一、工程款中要求抵扣已经支付的备料款33万元。第二、违约金应从起诉之日起计算。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
反诉原告惠丰公司向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告实力公司在反诉原告应付的钢结构厂房建设工程款中扣除掉反诉原告预付的备料款33万元；2、反诉被告实力公司在法院判决生效十天内向反诉原告开具票额为2710761.2元的增值税专用发票，或赔偿不开具增值税专用发票给反诉原告造成的损失14万元；3、反诉被告实力公司赔偿反诉原告工程质量损失（暂计87117.8元，具体以司法鉴定意见为准）。
事实和理由：第一、2011年夏，惠丰公司规划筹建新厂区两期建设工程，均约定由实力公司实行包工包料方式承包建设。2011年8月11日，双方签订了一期工程《综合车间施工合同》，约定一次性包工程定价为4296812元；如有增加工程量则据实结算，工程单价不变，综合车间实际增加签证工程的价款为18773.7元，一期工程合同的定价款和增加工程的价款合计为4315585.7元。2011年9月9日，双方签订二期工程《成型车间施工合同》，约定一次性包定价为1129910元。两份合同签订后，截至2015年2月13日止，惠丰公司陆续支付了实力公司绝大部分工程价款共计412万元（包括2011年9月16日支付的备料款33万元）。实力公司收取了惠丰公司新厂房建设工程的备料款33万元，应从本诉中惠丰公司应付工程价款扣除。第二、依据《综合车间施工合同》和《增加签证单》，实力公司应向惠丰公司开具增值税专用发票的金额为4315585.7元。但是，在惠丰公司已支付工程款412万元的情况下，实力公司只开具了小部分增值税专用发票（票额为1604824.5元），还有大部分增值税专用发票没有开具（票额达到2710761.2元），明显违反了开具增值税专用发票的法定义务，也违反了双方所签《综合车间施工合同》的附随义务，导致惠丰公司面临额外多承担企业所得税等负担，无法在税前扣除有关生产、建设成本，受到重大经济损失。依据我国合同法、税法和双方合同约定，实力公司应当及时向惠丰公司开具有关增值税专用发票（票额为2710761.2元，用于综合车间钢结构厂房），或向惠丰公司赔偿有关损失14万元。第三、综合车间厂房建设工程竣工后，投入使用不久，厂房顶棚周边的水槽（铝板天沟、彩钢板天沟）因质量低劣，严重损坏，严重影响了惠丰公司生产活动的正常开展，实力公司没有进行维修、更换，造成惠丰公司的经济损失初步估算为87117.8元（暂计，具体损失以工程造价司法鉴定意见为准），应由实力公司应承担赔偿经济损失的法律责任。反诉被告实力公司针对反诉辩称，第一、双方的合同没有约定实力公司应当出具发票，也没有约定出具增值税专用发票。惠丰公司没有履行给付工程款的合同主义务之前，实力公司有权拒绝惠丰公司要求出具发票的附属义务，并且惠丰公司没有证据证明有14万元的经济损失。第二、关于质量问题，综合车间工程在2012年9月份经双方进行了竣工验收，工程质量是合格的，不存在质量问题，并且综合车间工程的保修期为一年，工程竣工验收交付使用四年后惠丰公司以质量存在问题为由要求赔偿没有事实依据和法律依据。第三、33万元是与本案无关的另一个工程（成型车间工程）的备料款，关于另一个工程，实力公司将另案起诉。综上，请求驳回原告的反诉诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对有争议的证据认证如下：
1、《综合车间施工合同》，证明惠丰公司将其综合车间发包给实力公司，由实力公司承包施工，合同工程价款一次性包定价为4296812元。2、《签证单》二份，证明实力公司在综合车间施工过程增加工程量及相应工程价款。3、《建设工程质量竣工验收意见书》，证明实力公司在承包的综合车间工程竣工后经惠丰公司验收合格。4、《成型车间施工合同》，证明实力公司在成型车间的施工过程中因惠丰公司的严重违约行为造成实力公司巨额经济损失，成型车间的工程款支付欠款与本案没有任何关系。5、2013年10月27日《广西北流惠丰瓷业有限公司结算汇总表》，证明实力公司在成型车间施工过程中因惠丰公司的违约行为造成的巨额经济损失，成型车间工程款支付与本案没有任何关系。6、2015年7月8日《广西北流惠丰瓷业有限公司结算汇总表》及2015年付款凭证，证明截至2015年7月8日，惠丰公司累计拖欠实力公司综合车间工程的工程款525585.7元。7、《成型车间施工合同》及施工图纸，证明实力公司、惠丰公司就成型车间工程单独订立施工合同，该工程与综合车间工程无关。8、成型车间备料款支付凭证，证明惠丰公司依合同约定支付了成型车间工程备料款33万元，此款项与综合车间工程无关，且惠丰公司亦予以认可。9、成型车间构件下料表及实物照片，证明实力公司依合同约定及双方确认的施工图纸的标准和要求，完成了成型车间的钢柱、钢梁加工和材料的准备工作。（以上为实力公司向本院提供的证据）
10、《综合车间施工合同》、《成型车间施工合同》，证明2011年8月11日、2011年9月9日，惠丰公司和实力公司分别签订了一期、二期工程施工合同，约定由实力公司承包建设综合车间、成型车间，施行包工包料方式，一次性包定价。一期工程的合同价为4296812元，如有增加工程量则据实结算，工程单价不变；二期工程的合同价为1129910元。11、部分施工图纸（一期、二期），证明对钢结构厂房顶棚周边的水槽（铝板天沟、彩钢板天沟）的工程建设要求。12、预算造价清单（一期），证明钢结构厂房顶棚周边的水槽（铝板天沟、彩钢板天沟）预算造价为140081.50元、28370.96元及5783.12元。13、《签证单》，证明综合车间工程实际增加工程量，增加签证的工程价款为18773.7元。14、结算／支付统计表、汇款凭证，证明截至2015年2月13日止，惠丰公司已支付工程款412万元给实力公司（包括2011年9月16日支付的备料款33万元）。15、《建设工程质量竣工验收意见书》（一期），证明综合车间工程于2012年9月17日竣工验收。16、增值税专用发票，证明实力公司已向惠丰公司开具厂房工程的一部分增值税专用发票，合计1604824.5元。17、告知函，证明惠丰公司催告实力公司必须对全部已付厂房工程款开具增值税专用发票，尚欠增值税专用发票额为271076.2元。18、照片四张，证明综合车间钢结构厂房建设工程竣工后，投入使用不久，钢结构厂房顶棚周边的水槽（铝板天沟、彩钢板天沟）出现严重损坏，没有维修、更换。（以上为惠丰公司向本院提供的证据）
证据1、2、3、4、7、8、10、13、14、15，实力公司、惠丰公司对相对方提供证据的要证内容提出异议，对真实性无异议，该部分证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认并据此认定与本案具有关联的法律事实。证据6与已依法认定的证据14中的支付统计表相印证，本院据此认定惠丰公司至今尚欠的工程价款为525585.7元。证据5、9，惠丰公司提出异议，成型车间工程与本诉综合车间工程受不同合同约束，因此，成型车间工程谁违约不在本案审查范围，对此证据不予采纳。证据11，涉及本诉综合车间工程的设计施工图纸本院予以认定，涉及成型车间的施工图纸本院不予审查。证据12，因综合车间工程的合同已经约定包定价，对此预算不予采纳。证据16、17、18，相对方均提出异议，该部分证据与本、反诉所应审查的事实没有必然关联，对此均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
实力公司为依法成立领取了营业执照，从事经营钢结构制作、安装销售；房屋建筑工程施工总承包叁级，钢结构工程设计等的公司法人。惠丰公司为依法成立领取了营业执照从事经营日用陶瓷生产等的公司法人。
2011年8月11日，实力公司作为乙方、惠丰公司作为甲方共同签订了《综合车间施工合同》一份，主要写明：1、工程名称为惠丰公司钢结构综合车间施工；工程地址为北流市新丰镇石碗嘴村。2、承包范围仅限双方确认图纸范围内的钢结构部分（预算清单报价表所列内容）施工，不含水电、土建工程施工。3、发包方式为包工包料；合同价款为一次性包定工程价款4296812元（其中无夹层部分的车间12400.36㎡，单价为283元／㎡，有夹层部分的车间为1508.64㎡，单价为522元／㎡，结算时按实际投影面积×约定单价结算）。4、工程款支付，合同签订之日起三日内甲方支付合同总价的30％备料款给乙方；钢柱、钢梁加工完成出厂到甲方工地三日内甲方付合同总价的30％进度款给乙方，乙方确认收款后可出货；钢柱、钢梁安装完成后三日内甲方付工程总价的30％进度款给乙方；余款（扣除3％作质量保修金）在验收合格后一个月内一次性付清给乙方。5、工程保修期为一年，自验收合格交付使用之日算起，保修金在保修期满一年后五天内一次性付清给乙方。6、如工程需要变更，增加的工程量按实际签证，结算以实际工程量为依据，单价按双方确定的预算清单对应条款执行，预算清单上没有的按双方协定价执行。7、乙方在工程施工完成后，以书面形式向甲方提交竣工验收报告，甲方收到报告15天内必须组织有关人员进行验收，如超过30天不进行验收，甲方即认可本工程合格等。惠丰公司和实力公司分别在《综合车间施工合同》落款的甲方、乙方处加盖公章（合同专用章）。《综合车间施工合同》签订后，实力公司按照惠丰公司提供的设计图纸进行综合车间工程施工，期间，需增加部分工程，实力公司制作《签证单》交惠丰公司盖章确认，增加工程部分的工程价款共为18773.7元。综合车间工程完工后，惠丰公司验收工程合格并于2012年9月17日在实力公司制作的《建设工程质量竣工验收意见书》上盖章。综合车间工程的总价款为4315585.7元（合同包定价4296812元与增加工程价款18773.7元相加），截至综合车间工程验收合格时，惠丰公司分5次共支付工程价款367万元，欠工程价款645585.7元（含质量保修金）未付。此后，惠丰公司于2014年1月28日支付实力公司工程价款5万元；2014年7月29日支付工程价款3万元；2015年2月7日支付工程价款1万元；2015年2月13日支付工程价款3万元，至今惠丰公司尚欠实力公司工程价款525585.7元。
另查明，2011年9月9日，以实力公司作为乙方、惠丰公司作为甲方还共同签订了《成型车间施工合同》一份。《成型车间施工合同》的内容除工程名称为惠丰公司钢结构成型车间，施工合同价款为一次性包定工程价款1129910元外，其他内容与上述综合车间《综合车间施工合同》的内容一致，惠丰公司已于2011年9月16日支付实力公司33万元备料款。
本院认为，本诉。实力公司具备钢结构制作、安装工程施工资质，其与惠丰公司签订的《综合车间施工合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立、有效，惠丰公司、实力公司均应按合同约定履行相应的义务。
实力公司根据《综合车间施工合同》约定，按照设计图纸及《签证单》进行综合车间工程施工，惠丰公司对实力公司交付的完工工程验收合格后按照包定价及增加工程量结算工程价款，双方对综合车间工程总价款为4315585.7元无异议，本院对此予以确认。惠丰公司提供的结算统计表反映综合车间未支付款额525585.7元与原告主张尚应付工程价款525585.7元相一致，故本院依法认定惠丰公司尚欠实力公司工程价款为525585.7元。惠丰公司未按合同约定期限支付相应工程价款已构成违约，应承担支付尚欠工程价款及违约金的责任。
本案工程验收合格时间为2012年9月17日，根据《综合车间施工合同》本案工程价款余款（扣除3％作质量保修金）应在验收合格后一个月内一次性付清；质量保修金一年保修期后5日内付清质量保修金（自工程验收合格交付之日起一年为保修期）的约定，质量保修金为总价款3％，即4315585.7元×3％＝129467.57元；工程验收时工程价款余款为645585.7元－129467.57元＝516118.13元，应在2012年10月16日前支付清；质量保修金129467.57元，应在2013年9月22日前支付清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，惠丰公司没有按上述期限支付清工程价款、质量保修金，应以应付未付的工程价款、质量保修金为基数，分别自支付期限届满次日（2012年10月17日）起，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率进行计算；惠丰公司提出违约金应从起诉之日起计算的抗辩意见，于法不合，依法不予采纳。综上理由，实力公司主张惠丰公司支付尚欠工程价款525585.7元及支付违约金的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。惠丰公司抗辩本诉尚欠工程价款应抵扣已支付的备料款33万元，因该笔款为惠丰公司根据《成型车间施工合同》约定支付成型车间工程的备料款，不属《综合车间施工合同》的约定范围，且实力公司不同意在本案予以抵扣，对此抗辩依法不予采纳。反诉。实力公司基于《综合车间施工合同》提起本诉，因此，反诉仅应就同一合同内容进行审理。对于惠丰公司成型车间工程，惠丰公司与实力公司签订了《成型车间施工合同》，该合同成立、有效，当事人双方应按合同履行各自义务。惠丰公司支付实力公司备料款33万元，属《成型车间施工合同》约定范围，不受《综合车间施工合同》约束，且两份合同相互独立，所支付成型车间工程款项，不应在惠丰公司因履行《综合车间施工合同》应支付实力公司的工程价款中予以抵扣。
根据《综合车间施工合同》约定，如实力公司竣工交付的综合车间工程存在质量问题，惠丰公司应自验收之日起一年内（2013年9月16日前）提出，现惠丰公司没有证据表明其已在质量保修期内提出工程质量问题，因此，应认定本案综合车间工程在质量保修期内并不存在质量问题，即使综合车间工程现出现质量问题亦因超过质量保修期，该工程维修责任应由惠丰公司自行承担。
本案《综合车间施工合同》没有约定应开具增值税专用发票及具体开具时间，按交易习惯实力公司应在惠丰公司支付清工程价款之时，开具相应的增值税专用发票给惠丰公司。惠丰公司尚未付清工程价款，其提出先行开具增值税专用发票的反诉诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。综上理由，惠丰公司提出本案应扣除其预付备料款33万元；实力公司应赔偿工程质量损失，开具增值税专用发票（赔偿不开具增值税专用发票的损失）的反诉诉讼请求，因证据不充分，于法不合，理由不成立，依法均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付原告广西玉林实力钢建有限公司工程价款525585.7元；
二、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付原告广西玉林实力钢建有限公司违约金（违约金的计算办法：以516118.13元为基数，自2012年10月17日起至2013年9月22日；以645585.7元为基数，自2013年9月23日起至2014年1月27日；以595585.7元为基数，自2014年1月28日起至2014年7月28日；以565585.7元为基数，自2014年7月29日起至2015年2月6日；以555585.7元为基数，自2015年2月7日起至2015年1月12日；以525585.7元为基数，自2015年2月13日起至付清本案工程价款之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
三、驳回反诉原告广西北流惠丰瓷业有限公司的全部反诉诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件本诉受理费9056元（原告已预交4528元），案件反诉受理费4706元，减半收取计2353元（反诉原告已预交），合计13762元，由被告（反诉原告）广西北流惠丰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉受理费9056元、反诉受理费4706元）（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 邓水金
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 镇