wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2035号
罪犯计忠雷，男，1986年2月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
罪犯计忠雷因犯抢劫罪于2007年5月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因抢劫漏罪于2014年6月6日被河间市公安局刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。河北省河间市人民法院于2014年10月16日作出（2014）河刑初字第408号刑事判决，以被告人计忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯计忠雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯计忠雷减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯计忠雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯计忠雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、程某及罪犯证明人王立国、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯计忠雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有漏罪情节，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯计忠雷减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利一年和并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1655号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：李文珠，女，汉族，1956年3月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：龙关生，男，汉族，1953年7月30日出生，住福建省厦门市集美区。
原告王征宇与被告李文珠、龙关生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，并于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理�判员王瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟达
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00971号
原告胡某，住址东洲区。
委托代理人吴某某，系辽宁三君律师事务所律师。
被告抚顺县金圣矿石加工磁选厂，住所地东洲区兰山乡新农村。
投资人尹某某，系该独资企业总经理。
委托代理人王某，系该企业职员。
委托代理人李某某，系该企业职员。
第三人赵某某，现住抚顺市顺城区。
原告胡某诉被告抚顺县金圣矿石加工磁选厂（以下简称“金圣矿石厂”）、第三人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人吴某某、被告抚顺县金圣矿石厂委托代理人王某、李某某到庭参加了诉讼。第三人赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月14日到被告处工作，未签订劳动合同。原告在被告处做生产工人，刚开始每月工资1500元，后来涨到2100元。2011年10月18日上午，我在工作中右手及腕部被皮带绞伤，到抚顺市中医院治疗，住院63天。后我被鉴定为六级伤残。被告只给付我医药费3万元，其余未付。原告到抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。现诉至法院，要求被告承担医疗费100954.84元、伙食补助3650元、护理费3650、误工费8700、伤残赔偿金232230元、鉴定费880元、精神损失费34834.50元、交通费1000元，被告给付了3万元，现要求被告给付355899.34元。
被告辩称：1、原告与我单位没有雇佣关系，当时我单位将厂子已经转让给赵某某，原告是赵某某的雇员，原告没有给我单位打工，并且我方与第三人赵某某签订的转让协议，原告也已经知道，所以我方不应承担赔偿责任；2、对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3、对原告的精神损失有异议，因为精神损失于伤残有关，既然伤残鉴定违法，那么要求精神损失也没有支撑点的存在。
第三人未做陈述。
经审理查明：被告系个人独资企业，原告于2010年6月到被告处工作，工资每月1500元，后逐渐增至1800元。2011年10月18日上午，原告在工作中发现其负责看管的上料皮带中有淤泥，在未停机的状态下，原告清理淤泥过程中右手被皮带绞伤。事故发生后原告当日到抚顺市中医院进行治疗，期间共住院两次，两次住院共73天，均为二级护理，期间由其爱人进行护理，原告伤情于2012年3月16日经抚顺公正司法鉴定所评定为六级伤残。住院期间支出医疗费100954.84元、鉴定费880元、复印费30元。
另查，原告住院期间被告为原告垫付医疗费3万元。
本院所确认的上述事实有证人证言、医药发票、住院病志、医院诊断、复印费发票、鉴定报告及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为被告和第三人应由谁承担原告的经济损失。被告的工商登记为个人独资企业，个人独资企业因其有自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦应具有相对独立性，即应先以其独立的自身财产承担责任。被告应以企业财产赔偿原告的经济损失。本案原告为被告企业员工，在履行工作任务过程中所受到的伤害，应由被告承担赔偿责任，但原告在工作过程中应当能够认识其操作具有一定的危险性，但却未尽安全注意义务，对此次事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。结合本案实际，原告应承担本次事故的次要责任，即20%的责任；被告应承担本次事故的主要责任，即承担80%的赔偿责任。现原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于被告对原告的伤残鉴定存在异议一节。因未提供证据反驳该鉴定意见，故对该辩称，本院不予采纳。原告所诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算；原告所诉请的误工费，因其每月平均工资1800元，可按每天60元进行计算；原告所诉请的护理费每天50元，于法不悖，本院不持异议；原告所诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金，因伤者胡某为城镇居民，故应按2013年度城镇居民人均可支配收入进行计算；原告所诉请的交通费因未提供相关票据，故本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医药费100954.84元、住院伙食补助费3650元、误工费8700元、护理费3650元、伤残赔偿金232230元、精神抚慰金34834.50元、复印费30元，除去被告为原告垫付的3万元医疗费，总计354049.34元。根据，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
原告胡某的合理经济损失为354049.34元（医药费
70954.84元、住院伙食补助费3650元、误工费8700元、护理费3650元、伤残赔偿金232230元、精神抚慰金34834.50元、复印费30元）；
二、被告抚顺县金圣矿石加工磁选厂于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡某合理经济损失354049.34元的80%，即283239.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，原告负担1099元，被告负担4396元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈冬卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0145号
原告：陶小兵，男，1981年1月29日生，汉族。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：陶洪军，男，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人：周进，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：钱慧，女，1978年1月13日生，汉族。
本院在审理原告陶小兵诉被告陶洪军、钱慧合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小兵撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年五月三十日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第32号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人周某某，男。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人周某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第001号育林费催缴通知书，对被执行人周广新征收育林费2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第001号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人周某某，被执行人周某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第001号育林费催缴通知书合法。被执行人周某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金1740元。
三、被执行人周某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人周某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长中民执复字第00067号
申请复议人（异议人、被执行人）成勃，男，汉族，1963年12月7日出生。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市八一西路149号。
法定代表人陈守义，董事长。
委托代理人龚兴旺，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人廖东明，男，汉族，1989年11月21日出生。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1106号。
法定代表人马超，董事长。
被执行人藏玉坤，男，汉族，1963年10月27日出生。
申请复议人成勃不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年4月19日作出的（2007）开执监字第717恢1-5号执行裁定，向本院申请复议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行工作规定）第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，银行、会计师事务所的相关人员证明，成勃注册资金不实，成勃也不能提供其注册资本真实的证据，故执行法院追加成勃为被执行人，裁定成勃在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，并无不当。成勃的异议理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干�题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人成勃的异议。
申请复议人成勃称，1、执行法院以裁定代替法院实体审理追加成勃为被执行人，属事实不清，适用法律错误。申请复议人成勃在执行法院作出（2007）开执监字第717恢1-5号执行裁定前未参加法院任何审理、听证程序，也未见申请执行人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称市建集团公司）提交过任何证据材料来证明两股东虚报出资，也未经过当事人举证质证程序，执行法院认定虚报注册资本500万元属事实不清。再者，申请复议人系自然人股东，不是执行工作规定第80条所指的开办单位。另外，执行法院（2007）开执监字第717恢1-5号执行裁定追加申请复议人为被执行人的理由是虚报注册资本，虚报注册资本与执行工作规定80条中所指的注册资金不实或抽逃资金不是一回事，因此，申请复议人认为（2007）开执�字第717恢1-5号执行裁定适用法律错误。2、执行法院依职权追加被执行人没有法律依据，法院主动追加，有偏袒一方、滥用职权之嫌。3、执行法院（2007）开执监字第717恢1-5号执行裁定未交待申请复议人任何复议权利，剥夺了成勃申请复议的权利。综上，请求上级法院撤销执行法院作出的（2007）开执监字第717恢1-5号执行裁定、中止对申请复议人成勃的执行。
经审查查明，原告市建集团公司与被告湖南维智教育投资发展有限公司（以下简称维智教育公司）建设工程承包合同纠纷一案，前由执行法院于2007年6月5日作出（2007）开民一初字第536号民事判决：一、被告维智教育公司在判决发生法律效力之日起十日内付给原告市建集团公司工程款609482元，并自2004年2月26日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告市建集团公司其他诉讼请求。本案受理费16628元，审计费用21000元，由被告维智教育公司负担。判决生效后，因债务人维智教育公司未按生效法律文书履行自己的义务，债权人市建集团公司于2007年8月27日向执行法院申请强制执行。执行法院在执行本案过程中，于2010年10月11日作出（2007）开执字第717恢1-5号执行裁定，以案外人成勃开办维智教育公司时虚报注册资金500万元为由，追加成勃为被执行人。成勃就此向执行法院提出执行异议。执行法院于2013年4月19日作出（2007）开执监字第717恢1-5号执行裁定：驳回异议人成勃的异议。成勃不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明：维智教育公司工商登记资料显示，湖南鹏程有限责任会计师事务所为该司出具了�鹏程字（2003）第2023号验资报告。该验资报告载明，截至2003年4月18日止，维智教育公司（筹）已收到各股东缴纳的注册资本1000万元，其中成勃于2003年4月17日缴存长沙商业银行瑞昌支行（账号××××××××）投资款550万元，占注册资本的55%。该验资报告所附的银行询证函载明：“4月18日止，人民币余额计壹仟元整，2003、4、18，刘明舟”，加盖“长沙市商业银行瑞昌支行业务公章”。2010年8月10日，执行法院至长沙银行瑞昌支行调查，该行营业部副主任刘红燕证明，该行没有××××××××账号，没有叫“刘明舟”的人，公章也是伪造的。长沙银行瑞昌支行在该调查笔录上签章确认。2012年8月12日，执行法院向湖南鹏程有限责任会计师事务所调查，湘鹏程字（2003）第××××号验资报告的经办人魏祥鲁、霍云生、徐曦证明该验资报告是虚假的。
本院认为，执行工作规定第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，长沙市商业银行瑞昌支行、湖南鹏程有限责任会计师事务所相关人员均证实维智教育公司股东成勃在开办维智教育公司时存在虚假出资即注册资金不实的情况，成勃在本执行异议、复议过程中，也未提供其如实出资的证据，故执行法院追加成勃为本案的被执行人有事实和法律依据。成勃提出复议称法院不能因其出资不实而主动追加其为被执行人、其不是执行工作规定第80条所指的“开办单位”，均缺乏相应的事实和法律依据，其复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二十二十五条之�定，裁定如下：
驳回申请复议人成勃的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一三年十二月十九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第55号
上诉人（原审被告）向忠某，男。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王印某，女。
上诉人向忠某与被上诉人王印某同居关系析产纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第923号民事判决，上诉人向忠某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，王印某与向忠某于1998年按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方因一直未生育子女，因而产生矛盾。2014年3月6日经纳孔村调解委员会调解，未达成协议，王印某以不愿与向忠某同居生活为由，向法院提起诉讼，请求分割同居期间双方的共同财产。另查明，王印某与向忠某同居期间的共同财产有：电瓶摩托车两辆、打谷机两台、旋耕机一台、冰箱一台、电视机一台、大小组合柜各一套、碗柜一个、平柜两个、大小方桌各一套、皮沙发一套、被子四床、毛毯两床、蚊帐一笼、空心砖4000块，从2010年至今，向忠某从事建筑包工，收到的工程款为90000元。
原审原告王印某诉称，原告、被告经人介绍相识后，双方于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未补办结婚登记，但同居十五年来一直未生育，影响双方感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告在被告家无法生活下去。故请求人民法院判决：原、被告同居期间的财产：电动摩托车两辆分别值3600元和4800元，打谷机两台分别值200元和1200元，旋耕机一台值3800元，电冰箱一台值1800元，电视机一台值1000元，家具值3500元，稻谷值5000元，建筑架料值13000元，水泥空心砖8000块值16000元；原、被告多年来从事建筑包工，许多工程未得工钱，有收入和有债权总价值19.89万元，原、被告各享有一半。
原审被告向忠某辨称，原告诉称的财产不合事实，同居期间的共同财产：两台旧电动机，其中一台已损坏，两台电动车值2500元，打谷机两台值500元，旋耕机值1000元，电冰箱值800元，电视机值200元，家具值600元，稻谷为办母亲丧事已用完，建筑架料值2000元，水泥空心砖只有4000块，原告之胞弟王印拉走8只值1200元的大鹅，以上这些是原、被告的共同财产，同意分割。而原告所列的收益与债权不存在。工程款有4年的时间跨度，被告只是小包工头，这些钱不是纯收入，还要用来付工人工资、购买架料、支付架料运费、要生活等，已所剩无几。且因为不能生育，所有积蓄均用于双方医疗上，被告母亲生病及安葬就花了50000元，为原告兄弟结婚贺客支出7840元，2013年4月下祭支出6580元，2013年12月16日去浙江被告二姐家贺新房支出12000元。平时生活开销，人亲客往，根本没有钱了，不知原告要分什么。
原审认为，王印某与向忠某经人介绍相识后，双方于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未生育，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告提出解除同居关系，应当准予。对于工程款，因原告未提供证据证明，可按被告承认的数据计算，有90000元。被告自述的开销，原告未予以认可，被告亦未举证证明，应当由被告承担举证不能的风险。对同居期间共同财产及已收的工程款，原、被告均有平等的享有权，可以分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，作出如下判决：一、原告与被告的共同财产：小方桌一套、平柜一个、大组合柜一个、冰箱一台、被子二床、毛毯一床、电瓶车一辆、打谷机一台归原告王印某所有；矮组合柜一个、沙发一套、大方桌一套、平柜一个、碗柜一个、被子二床、毛毯一床、蚊帐一笼、电视机一台、电瓶车一辆、打谷机一台、旋耕机一台、空心砖4000块归被告向忠某所有。二、由被告向忠某补偿原告王印某空心砖款、工程款45000元。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王印某承担。
上诉人向忠某向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。其事实和理由是：一审认为上诉人从2010年至今收到的工程款为90000元，从而判决45000元给被上诉人的事实不清。因上诉人作为一个小包工头，所得的工程款要支付部分工人工资，该款只是毛收入。且该款已近5年时间，已用于家庭生产生活，没有剩余多少。双方系同居关系，不受法律保护，而一审法院适用《婚姻法》处理财产不当。一审时双方同时委托同一法律援助中心的法律工作者，可能影响判决结果的公正，属程序违法。
被上诉人王印某答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决客观公正，请求维持原判。上诉人与被上诉人共同在农村承包一些工程，五年来有一定的利润，再加上空心砖的价款，由上诉人补偿被上诉人45000元是正确的。原判程序合法，因我们双方都是农民，贞丰县法律援助中心接受双方申请，作为委托代理人参加诉讼，并未违反法律规定。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：原判程序是否违法；原判由上诉人补偿被上诉人空心砖款、工程款45000元是否恰当。
二审审理查明的事实与原审基本一致。另查明，4000块空心砖款的价值是8000元。
本院认为，该案为同居关系析产纠纷。上诉人向忠某与被上诉人王印某未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，人民法院只处理同居期间的析产纠纷。对于同居期间财产的分割应照顾妇女的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度分割。参照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。对原审法院处理双方用于家庭生产生活的财产，双方均无异议，本院予以确认。对于有争议90000元工程款事实的认定及分割问题，经一、二审庭审查明，向忠某与王印某从2010年至一审王印某起诉时，共收到的工程款为90000元，对此事实向忠某并无异议，应作为本案定案依据。双方对该工程款应该如何进行分割，应考虑该款至今已有5年时间，在这段时间必然要支付一些家庭生产生活的开销，而不能按90000元双方均分，应适当扣除部分开销才合理。原审判决由向忠某补偿王印某空心砖款、工程款45000元，不是将90000元工程款分一半给王印某，而是将双方价值8000元空心砖款判决由向忠某所有，再由向忠某一次性酌情补偿王印某包括工程款在内的款项45000元，符合上述法律的规定，判决结果正确。向忠某主张原判由其补偿王印某45000元的事实不清，证据不足的理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理该案财产正确，应当维持。对于原判程序是否违法的问题，同一法律援助中心的法律工作者分别担任同一案件双方代理人的行为，是不恰当的，但考虑到双方所在地属于经济欠发达的地区只有一家法律援助中心的实际情况，且双方当事人在原审审理中均未提出程序问题，为了有利于维护当事人的合法权益，对该案原审中程序问题二审不再纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人向忠某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴星竹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保480号
申请人孔祥君，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城县武城镇鑫坤粮食购销处，住所地山东省武城县武城镇翟河沟村。
负责人田志磊。
被申请人田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人孔祥君与被申请人武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华银行存款46万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华银行存款46万元或同等价值的财产；
二、查封申请人孔祥君在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益46万元。
案件申请费2820元，申请人孔祥君已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3915号
原告湖南三维建材贸易有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新地标大厦914号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，总经理。
被告崔永国，男，汉族，1971年10月14日出生。
本院在审理原告湖南三维建材贸易有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、崔永国买卖合同纠纷一案中，原告湖南三维建材贸易有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三维建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南三维建材贸易有限公司撤回对被告湖南省第三工程有限公司、崔永国的起诉。
本案受理费24591元，减半收取12295.5元，保全费5000元，合计17295.5元，由原告湖南三维建材贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈谷兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2578号
原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人：佘国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：朱义福，男，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被告：余镇钦，女，1984年12月7日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日化工公司）与被告朱义福、余镇钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初日化工公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，朱义福、余镇钦经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初日化工公司向本院提出诉讼请求：朱义福、余镇钦偿还初日化工公司货款65860元，并支付该款自2016年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。事实和理由：朱义福、余镇钦系夫妻关系。朱义福、余镇钦与初日化工公司有买卖合同关系，朱义福于2016年7月2日结欠初日化工公司货款65860元，并向初日化工公司出具欠条一份，该债务系朱义福、余镇钦夫妻共同债务。此后，初日化工公司多次向朱义福、余镇钦催讨，但朱义福、余镇钦至今未还。
朱义福、余镇钦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱义福、余镇钦系夫妻关系。朱义福自2011年起向初日化工公司购买油漆涂料，双方于2016年7月2日进行对账结算，截止2016年7月2日，朱义福结欠初日化工公司货款计65860元，并由朱义福向初日化工公司出具《欠条》一份，未约定还款期限。初日化工公司经多次催讨，朱义福至今分文未还，致诉讼。
本院认为，初日化工公司与朱义福之间的买卖合同法律关系合法有效。朱义福结欠初日化工公司货款计65860元未还，有朱义福签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。朱义福至今未偿还其所欠的货款，已构成违约。上述债务发生在朱义福、余镇钦夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，朱义福、余镇钦对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，初日化工公司要求朱义福、余镇钦偿还货款65860元，合法有据，予以支持。但要求朱义福、余镇钦支付上述货款自2016年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，缺乏事实与法律依据，应予调整为自起诉之日即2016年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。朱义福、余镇钦经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱义福、余镇钦应在本判决生效后五日内偿还莆田市涵江区初日化工有限公司货款65860元，并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由朱义福、余镇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月三十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初3号
原告王奎，男，1966年6月1日出生，满族，无业。
被告刘亚春，男，1958年6月9日出生，汉族，系阜新镱银商砼有限公司董事长。
由阜新市中级人民法院发回重审的原告王奎诉被告刘亚春借款合同纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日原告给被告担保在范某某处借款70万元。2011年6月11日原告向范某某、孙某甲借款60万元再次借给了被告。被告于当日给原告出具了一张130万元的借条，并承诺一年给原告80万元，两年一共160万元。上诉款项合计290万元，被告分4批还了101万。余款经多次催要被告拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还欠款189万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告因生产急需资金于2011年1月5日从范某某处借款60万元，约定借款3个月。因到期未还清，被告于2011年6月给范某某打了78万（连本带利）的欠条，约定还款时间是2012年6月11日，王奎作为中间人并担保。2013年年初，我还了范某某50万，约定余款到2014年年末之前偿还。若还不上就连本带利加上原告的辛苦费一共给原告80万。当时签订了协议，协议原件在原告处。原告提供的290万欠据是利用被告的工作签名，在空白处添加欠款内容的方式伪造的。原告所说的我每年承诺给原告80万元辛苦费的事实不存在。根据财务记载至诉前被告共计欠原告本金28万元，利息15万左右。被告同意偿还上述款项。
原告为证实其主张向法庭提供以下证据：1.2011年6月11日刘亚春出具的标的为290万元的欠条1张；2.阜新镱银商砼有限公司还款清单1份；3.2011年6月11日刘亚春出具的130万元的借条1张；4.范某某的抵押担保借款合同1份；5.辽宁大学司法鉴定书1份（鉴定意见：2011年6月11日的欠条签名笔迹是刘亚春本人书写不是复印而成，欠条的左、上、下三边经过裁剪形成的；还款清单上的阜新镱银商砼有限公司财务专用章的印文和刘亚春名章印文与样本分别为同一印章盖印。并检验分析出：欠条背部有打印字迹，签名位置紧靠左侧边缘，下方和右侧留有较大空白，签名未签署在欠款人处，显然与此类文书形成的常态不符）；6.证人范某某、孙某甲出庭笔录各1份（二人认可2011年1月5日的两份合同属同一借款，同意将债权转让给原告）。
被告对证据1、2均提出异议，认为是原告伪造的，不具有真实性；对证据3认可；对证据4无异议；对证据5真实性无意见，但对与本案关联性有意见；对证据6无意见。
被告就其主张向法庭提供以下证据：1.证人赵某甲庭审证人笔录（原审卷宗）；2.刘亚春与范某某和王奎借款明细说明1份、抵押借款合同书1份（均为复印件）；3.赵某乙、孙某乙证明各1份。
原告对证据1提出异议，认为借款时，证人根本没到公司工作，证人证言不具有真实性；对借款明细说明的真实性提出异议，对抵押借款合同无异议；赵某乙、孙某乙证明与本案无关。
经双方当事人质证，法庭评议后对证据认定如下：原告提供的2011年6月11日刘亚春出具的欠条以及阜新镱银商砼有限公司还款清单证据本身存在疑问无法排除，且与原告庭审陈述以及其他证据不相吻合，不予确认；2011年6月11日刘亚春出具的借条，�某某的抵押担保借款合同，辽宁大学司法鉴定书以及证人范某某、孙某甲出庭笔录等证据内容真实、形式及来源合法且与本案具有关联性，予以确认。被告向法庭提供的原审卷宗中证人赵某甲庭审证人笔录，内容真实形式及来源合法能证实本案的事实，予以确认。抵押借款合同书因与原告提供的原件一致，故予以确认。被告提供的刘亚春与范某某和王奎借款明细说明因系单方作出无证明力，故不予确认。被告提供的赵某乙、孙某乙的证明等证据因与本案无关，不予确认。
依据上述证据，法庭审理查明以下事实：2011年1月5日被告刘亚春因经营资金困难通过原告王奎向范某某借款，双方签订了抵押担保借款合同书，原告王奎和刘某某作为保证人在合同上签名。该笔借款到期后，被告刘亚春无力偿还该欠款并再次向原告王奎借款。被告刘亚春于2011年6月11日为原告王奎出具了一张借条，确认再次借款600，000.00元，欠款总额为1，300，000.00元以及全部债权转至王奎名下的事实。借条上约定从2011年6月11日起至2012年6月20日止，刘亚春还款2，100，000.00元，最迟还款期限2年，每年计算一次人民币800，000.00元，本金按1，300，000.00元计算等内容。合同期内被告共还款4次：2012年1月19日还500，000.00元；2013年10月20日还400，000.00元；2014年1月23日还100，000.00元；2014年1月29日还10，000.00元。还款总额共计1，010，000.00元。剩余款项经原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。债务人应当偿还到期债务。本案原告接受他人转让的债权并已通知债务人，故债权债务关系发生转移。被告作为债务人应按照约定承担借款合同约定的义务。原告提供的2，900，000.00元的欠�未经法庭确认，故对其要求被告偿还1，890，000.00元本金的主张本院不予支持。法庭认定被告刘亚春在2011年6月11日时欠原告王奎的债务总额为1，300，000.00元，对于原告要求被告偿还此欠款及其利息的请求，法庭予以支持。但原告主张的每年800，000.00元的利息明显超过法律规定的利息限度，只能按照法律规定的合理利率予以支持。本案诉讼过程中，原告王奎作为出借人提出主张借款人按照24%的利率支付利息的意见，不违反法律规定，本院应予支持。应扣除被告此后陆续偿还的本金，分段计算利息。截至起诉前，被告刘亚春实际拖欠原告王奎的欠款本金290，000.00元，利息579，638.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告刘亚春偿还原告王奎欠款本金290，0000.00元，并支付截
至2014年8月14日的利息579，638.25元；
被告刘亚春按照人民银行同期贷款利率，支付自2014年8
月15日至给付之日的利息（本金按290，000.00元计）。
上述款项自判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，810.00元，由原告王奎承担9，314.00元，被告刘亚春承担12，496.00元。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 张 宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初951号
原告：肖继玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告肖继玲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继玲的委托诉讼代理人杨军锋、被告平安财保的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、评估费、抢险施救费共计55135元；2.本案诉讼费由被告平安财保承担。事实和理由：2016年10月28日陈瑞锋驾驶原告所有的豫Ａ×××××号现代轿车与李磊驾驶的豫Ｑ×××××号海马轿车发生交通事故，事故造成豫Ａ×××××号现代轿车损坏，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，李磊负事故的全部责任，陈瑞锋无责任，豫Ａ×××××号现代轿车在被告处投保机动车损失保险（以下简称车损险）。现因双方就理赔事宜无法达成一致，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告平安财保辩称，根据保险合同的约定，该公司仅应赔偿豫Ａ×××××号车因交通事故造成的尾部损失，并在赔偿后依法保留向侵权人追偿的权利；事故发生后，陈瑞锋驾车追赶碰撞李磊驾驶的豫Ｑ×××××号车所造成的损失，不属于被告的赔偿范围，不应承担保险责任；根据保险合同约定，该公司不承担本案的诉讼费、施救费、评估费等损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日0时10分许，李磊酒后驾驶豫Ｑ×××××号海马牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区郑港六路由东向西行驶至郑港五街时，与前方陈瑞锋驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌轿车相撞，造成原告车辆尾部受损，事故发生后，李磊驾车逃逸。同日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2016】第361号道路交通事故认定书，认定李磊负本次事故的全部责任，陈瑞锋无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车由郑州航空港区新新抢险队进行抢险施救，抢险施救费1400元、停车费800元。2016年11月14日，受原告委托，河南豫华价格事务所出具豫价车损[2016]港区1101号道路交通事故车物损失结论书，确认原告车损共计50415元，评估费2520元。2016年11月11日，原告将豫Ａ×××××号车送至河南长江汽车销售有限有限公司维修，支出维修费30000元。
另查明，原告系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告平安财保处投有133578元的车损险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内,其中《机动车综合商业保险条款》第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第四项约定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。庭审中，原告认可豫Ａ×××××号车的前部损失为发生事故后追撞李磊驾驶的豫Ｑ×××××号车所致；庭审后，本院依法调取了河南长江汽车销售有限有限公司的结算单，原、被告对该结算单质证时对豫Ａ×××××号车尾修理支出16461元的事实无异议。
本院认为，原告在被告平安财保处投有车损险，双方之间形成保险合同关系，原告车辆在保险期间内发生交通事故时，被告应当在保险赔偿限额内赔偿原告的车损和该车的其他合理损失。原告的车损经河南豫华价格事务所评估为50415元，但实际在河南长江汽车销售有限公司支出维修费为30000元，应当以30000元确定原告在本起事故中的损失，但由于事故发生后，原告允许的驾驶人陈瑞锋未采取合理的措施防治损失的进一步扩大，而采取追赶的方式与李磊驾驶的豫Ｑ×××××号车再次发生碰撞导致原告车辆前部受损，根据保险合同约定被告不应当承担赔偿责任，因此对原告主张车损中前部维修费用本院不予支持，而双方均无异议的尾部损失16461元未超出被告车损险赔偿限额，故被告应全额予以赔偿。对原告主张的2520元评估费及1400元抢险施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该两项费用属于确定保险标的损失程度的必要支出，故本院也予以支持。对原告主张的800元停车费，根据河南省《关于进一步完善机动车停放服务收费政策的实施意见》规定，该项支出应当由查封、扣押车辆的行政机关负担，故本院也不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告车辆尾部损失16461元、评估费2520元，抢险施救费1400元，共计20381元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖继玲车损16461元、评估费2520元、抢险施救费1400元，共计20381元；
二、驳回原告肖继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担154元，原告肖继玲负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月二十四日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1204号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。`
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：岑翠兰，女，壮族，1986年8月25日出生，住广西南宁市良庆区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告岑翠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告岑翠兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8976.94元，信用卡费用197.11元，利息6023.73元，（利息暂计至2016年2月27日，以后续计至被告还清之日起止）；合计15197.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××28），授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年2月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月27日，被告共欠原告透支本金8976.94元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计197.11元，利息6023.73元。原告于2013年8月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告岑翠兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××28。被告在取得该信用卡后，于2013年2月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月27日，被告共欠原告透支本金8976.94元，信用卡费用197.11元，利息6023.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15197.78元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金8976.94元，信用卡费用197.11元，利息6023.73元，（利息暂计至2016年2月27日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告岑翠兰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金8976.94元，信用卡费用197.11元，利息6023.73元（利息暂计至2016年2月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费180元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初335号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人付爱兴，男，汉族，1978年8月10日出生，因本案于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人付爱兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付爱兴于2016年1月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿本市武昌区南湖路由东向西行驶至武昌区南湖路中山路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人付爱兴的血液中乙醇浓度为219.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付爱兴具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人付爱兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付爱兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付爱兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执复3号
复议申请人（被执行人）林某。
法定代理人刘承利，住田阳县头塘镇四联村岩喜屯*号，系林某外祖父。
复议申请人（被执行人）刘承利，男，出生，壮族，广西田阳县人，壮族，现住田阳县。
复议申请人（被执行人）黄英娇，女，出生，壮族，广西田阳县人，壮族，现住田阳县。与刘承利系夫妻关系。
上述三位复议申请人共同委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）陆飞，男，出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请复议人林某、刘承利、黄英娇不服田阳县人民法院（2016）桂1012执异字9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，林某等三人以合源美地4幢2单元403号房产是其母亲刘丁榕死后遗留的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，法院应停止执行拍卖并对该房产给予解封。异议人提出的异议属对法院执行行为提出的异议。根据本案的事实，刘丁榕生前以其名义在田阳县城多个地段及南宁市内购买房屋，并非只有合源美地4幢2单元403号唯一套房。刘丁榕死亡后，刘承利、黄英娇作为林奕彤的法定监护人，负责监护林奕彤并一起生活居住。刘承利、黄英娇现拥有位于田阳县田州镇港阳花园一栋天地楼房，在老家（田阳县头塘镇四联村岩喜屯2号）也留有一幢房屋。异议人主张本案涉及的合源美地4幢2单元403号房产是异议人林奕彤唯一的住房与事实不符。且异议人刘承利、黄英娇、林某在刘丁榕的债务纠纷案件诉讼过程中，已明确声明：“不继承刘丁榕的任何财产，也不承担刘丁榕的任何债务，同意法院依法处置刘丁榕的财产用于清偿其所欠的债务”。据此，异议人刘承利、黄英娇、林某以合源美地4幢2单元403号房产是异议人林某母亲刘丁榕留下来的唯一生活所必须的居住房屋，不宜拍卖，应留给异议人林某居住等理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定林某等三人的异议。
申请复议人林某、刘承利、黄英娇称，合源美地4幢2单元403号房产是林某唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，法院应停止拍卖并对该房产给予解封。据此请求上级法院撤销执行法院的查封及拍卖裁定。
本院查明以下事实，1、田阳县田州镇合源美地4幢2单元403号房产、滨江小区A-2地块福晟一品湾108、109号房产，都是刘丁榕生前购买，并登记在其名下；2、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第826号民事判决书载明：“由被告刘承利、黄英娇、林某在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告陆飞借款250000元；被告刘承利、黄英娇、林某放弃继承的，则以刘丁榕遗产范围内清偿上述债务。”该判决生效至今，三人并未履行债务；3、刘丁榕因交通事故意外身亡后，林某实际与刘承利、黄英娇居住和生活；4、刘承利、黄英娇、林某现居住在田阳县田州镇兴华路22号，刘承利、黄英娇在头塘镇四联村岩喜屯另有住房。
本院认为，一、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第826号民事判决书已阐明：如要继承刘丁榕遗产的，则应在遗产实际价值范围内承担债务；放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿债务。现三被告刘承利、黄英娇、林某不履行判决内容，执行法院因此处置刘丁榕的遗产以清偿债务，符合法定程序。二、林某是未成年人，其母亲身亡后，其确已实际跟随外祖父母刘承利、黄英娇居住和生活。刘承利、黄英娇拥有田阳县田州镇兴华路22号房产，同时在头塘镇四联村岩喜屯另有住房，因此，刘丁榕名下的位于田阳阳县田州镇隆平大道合源美地4幢2单元403号房产，不是林某的唯一住房；执行法院处置刘丁榕的遗产以清偿债务，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年三月二十八日
书记员 班臻珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执复3号复议申请人（被执行人）林某。法定代理人刘承利，住田阳县头塘镇四联村岩喜屯*号，系林某外祖父。复议申请人（被执行人）刘承利，男，出生，壮族，广西田阳县人，壮族，现住田阳县。复议申请人（被执行人）黄英娇，女，出生，壮族，广西田阳县人，壮族，现住田阳县。与刘承利系夫妻关系。上述三位复议申请人共同委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。被申请人（申请执行人）陆飞，男，出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请复议人林某、刘承利、黄英娇不服田阳县人民法院（2016）桂1012执异字9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，林某等三人以合源美地4幢2单元403号房产是其母亲刘丁榕死后遗留的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，法院应停止执行拍卖并对该房产给予解封。异议人提出的异议属对法院执行行为提出的异议。根据本案的事实，刘丁榕生前以其名义在田阳县城多个地段及南宁市内购买房屋，并非只有合源美地4幢2单元403号唯一套房。刘丁榕死亡后，刘承利、黄英娇作为林奕彤的法定监护人，负责监护林奕彤并一起生活居住。刘承利、黄英娇现拥有位于田阳县田州镇港阳花园一栋天地楼房，在老家（田阳县头塘镇四联村岩喜屯2号）也留有一幢房屋。异议人主张本案涉及的合源美地4幢2单元403号房产是异议人林奕彤唯一的住房与事实不符。且异议人刘承利、黄英娇、林某在刘丁榕的债务纠纷案件诉讼过程中，已明确声明：“不继承刘丁榕的任何财产，也不承担刘丁榕的任何债务，同意法院依法处置刘丁榕的财产用于清偿其所欠的债务”。据此，异议人刘承利、黄英娇、林某以合源美地4幢2单元403号房产是异议人林某母亲刘丁榕留下来的唯一生活所必须的居住房屋，不宜拍卖，应留给异议人林某居住等理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定林某等三人的异议。申请复议人林某、刘承利、黄英娇称，合源美地4幢2单元403号房产是林某唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，法院应停止拍卖并对该房产给予解封。据此请求上级法院撤销执行法院的查封及拍卖裁定。本院查明以下事实，1、田阳县田州镇合源美地4幢2单元403号房产、滨江小区A-2地块福晟一品湾108、109号房产，都是刘丁榕生前购买，并登记在其名下；2、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第826号民事判决书载明：“由被告刘承利、黄英娇、林某在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告陆飞借款250000元；被告刘承利、黄英娇、林某放弃继承的，则以刘丁榕遗产范围内清偿上述债务。”该判决生效至今，三人并未履行债务；3、刘丁榕因交通事故意外身亡后，林某实际与刘承利、黄英娇居住和生活；4、刘承利、黄英娇、林某现居住在田阳县田州镇兴华路22号，刘承利、黄英娇在头塘镇四联村岩喜屯另有住房。本院认为，一、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第826号民事判决书已阐明：如要继承刘丁榕遗产的，则应在遗产实际价值范围内承担债务；放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿债务。现三被告刘承利、黄英娇、林某不履行判决内容，执行法院因此处置刘丁榕的遗产以清偿债务，符合法定程序。二、林某是未成年人，其母亲身亡后，其确已实际跟随外祖父母刘承利、黄英娇居住和生活。刘承利、黄英娇拥有田阳县田州镇兴华路22号房产，同时在头塘镇四联村岩喜屯另有住房，因此，刘丁榕名下的位于田阳阳县田州镇隆平大道合源美地4幢2单元403号房产，不是林某的唯一住房；执行法院处置刘丁榕的遗产以清偿债务，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周百川审判员  麻永彤审判员  侯成林二〇一七年三月二十八日书记员  班臻珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11274号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韦显。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韦显信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦显系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39833.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11274号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韦显。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韦显信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦显系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39833.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1409号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：史育松，职务：总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与长春市轻工建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告负担。
审判员 常玉炼
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 浩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1151号
申请执行人：杜玉英，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍�县。
申请执行人杜玉英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第91号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人英向申请执行人支付违约金16588.87元，承担案件受理费25元。
本院在执行中，除依法预查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位7个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈梁烨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1801号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码56342768-1。
法定代表人：李鑫。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：章成兵。
原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告章成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶丹妮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1631号
上诉人（原审被告）:李月英，女，1958年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:郇庆江，本溪市方正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:兰秀英，女，1949年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李月英因与被上诉人兰秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服本�市明山区人民法院（2016）辽0504民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李月英委托诉讼代理人郇庆江、被上诉人兰秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月英上诉请求：撤销原判，依法改判不承担1000元租房损失或发回重审。诉讼费用由兰秀英负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，仅凭兰秀英提供的不知真伪的房屋租赁合同，就判决给付租房费1000元，证据不足，且被上诉人在房屋浸泡后的一个月内都在房屋内继续居住，而在一个月后在外租房既不必要，也存在恶意诉讼之嫌。
兰秀英辩称，原审判决正确，应予以维持。
兰秀英向一审法院起诉请求：李月英赔偿兰秀英家中被水淹的�失1万元（含评估价格3200元、鉴定费500元、房租3100元、其他未评估上部分财产损失3200元左右）；2、诉讼费由李月英承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日16时30分左右，李月英屋内淋浴器阀门损坏跑水，致楼下3层兰秀英家中墙面、地板、扣板等物品受损。兰秀英损失于2016年5月26日经本溪市某某价格评估有限公司评估为：兰秀英家受水淹的财产损失评估价格为3200元。鉴定费500元。
一审法院认为：李月英家中淋浴器阀门损坏跑水致兰秀英家财产损失，应承担赔偿责任。关于兰秀英主张因跑水产生的租房损失，酌情支持3个月租房损失1200元，扣除已给付兰秀英的租房费200元，实际赔偿1000元。
一审法院判决：被告李月英赔偿原告兰秀英财产损失3200元，鉴定费500元，租房损失1000元，计4700元，于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李月英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，兰秀英陈述其房屋装修期间从2016年9月3日至2016年9月14日。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。兰秀英因跑水遭受的财产损失已经评估确定为3200元，本院予以维持。本案的争议焦点是应否支持兰秀英的租房损失。兰秀英的房屋受损系客观存在的事实，对于兰秀英修复房屋期间的租房费用，属于必要合理的损失，应受法律保护。根据兰秀英陈述其装修房屋的实际情况，从其装修房屋到搬回居住的1个月发生的租房损失属必要花费，超出部分花销本院不予支持。一审法院确定3个月的租房期间存有不当，本院予以纠正。兰秀英1个月租房费数额酌定为400元，扣除李月英给付的200元，李月英还应给付200元。
综上所述，李月英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1003号民事判决为：上诉人李月英赔偿被上诉人兰秀英财产损失三千二百元，鉴定费五百元，租房损失二百元，计三千九百元�于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、驳回被上诉人兰秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元,由上诉人李月英负担。二审案件受理费五十元，由上诉人李月英负担十元，被上诉人兰秀英负担四十元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督517号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：刘丽娜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督517号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：刘丽娜，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终617号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵保刚，男，1978年6月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。曾因犯盗窃罪于2002年3月4日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月15日被固始县人民法院判处拘役四个月十五日，2014年2月23日释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月31日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月3日经固始县公安局决定取保候审。2017年10月11日经固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人赵保刚犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日作出（2017）豫1525刑初824号刑事判决。赵保刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月14日22时50分许，被告人赵保刚酒后无驾驶资格驾驶一辆黑色大阳牌125型两轮摩托车沿312国道从西向东行驶，至固始县淮固高速收费站附近时与豫Ｓ×××××五菱牌小型客车驾驶人黄某发生口角。经鉴定，赵保刚驾驶车辆时血液乙醇含量为386.13mg/100ml。
针对上述事实，原审法院列举了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、前科证明、前科刑事判决书及执行通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人黄某、汤某证言，被告人赵保刚的供述和辩解，血醇检验报告单，现场检查笔录、视频截图、视听资料等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人赵保刚酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上且无驾驶资格，应从重处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定判决：被告人赵保刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
赵保刚上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于赵保刚提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人赵保刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原判量刑适当，故赵保刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵保刚无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到386.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵保刚的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 鸣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初367号
原告：张志军，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：杨恒，男，1980年11月16日出生，汉族。
原告张志军诉被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张志军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志军的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张志军负担。
审判员 李建华
二〇一七年五月十七日
书记员 唐一超
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执55号
申请执行人陈苏林，男，1954年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人梁汝锋，男，1977年3月29日出生，汉族，居民。
陈苏林申请执行梁汝锋民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的款：梁汝锋于2016年12月31日前归还陈苏林借款50万元，利息12万元，并承担逾期的借款利息，利息自逾期之日开始按照1.5%的月利率计算，至实际履行完毕之日止，案件受理费9150.00元。
在执行过程中，经查，被执行人梁汝锋名下的车辆已被其他案件查封；被执行人梁汝锋位于西安市曲江池南路北侧金地湖城盛大境6号地购买的房屋一套予以查封；另查明，被执行人梁汝锋非法吸收公众存款，被旬阳县公安局已立案侦查。合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执51号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊世都
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00309号
上诉人（一审被告）：五河县天辰商业管理有限公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路国贸大厦四楼，组织机构代码05019373-6。
法定代表人：殷军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼，组织机构代码79186022-5。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人五河县天辰商业管理有限公司因与被上诉人蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）五民一初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五河县天辰商业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。五河县天辰商业管理有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许五河县天辰商业管理有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由五河县天辰商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 贡雪洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7292号之一
申请执行人：姚强，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：任国民、钟今嫔，福建德和律师事务所律师。
被执行人：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16039号申请执行人姚强与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金104万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区江头北路76号2203室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7292号
申请执行人：姚强，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兵所有的银行存款人民币2055363.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴剑毅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2984号
上诉人（原审被告）：潘永会，女，1964年9月2日生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：刘显美，男，1971年6月1日生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人潘永会因与被上诉人刘显美农村土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告刘显美2001年8月起在浙江省第五监狱服刑，其位于七星关区杨家地的承包地（1.2亩）转包给刘某耕种，每年租金人民币480.00元。2012年被告潘永会（原告三哥刘显聪前妻）以大家庭划分土地不均为由强行霸占耕种。2015年12月原告假释回来后请求本村村民委员会主持协商处理，2016年2月作出处理。处理后原告花了人民币200.00元请人把坡改梯工程遗留在承包地中的的石头捡干净，花了人民币300.00元的工资将承包地翻犁结束，准备耕种时，又被被告潘永会强行霸占。经乡、村主持协商处理未果。遂诉至本院，请求：1、判令被告潘永会归还侵占原告位于杨家地的承包土地1.2亩。2、判令被告给付原告2012年至2016年的承包土地占用费2400.00元。2016年的土地翻犁费人民币300.00元，捡石头顺地费人民币200.00元，合计：人民币2900.00元。
原审审理查明：2001年原告刘显美在浙江第五监狱服刑，妻子带着子女外出四川打工，其位于七星关区的承包地面积为1.2亩（东至大路、南至刘兴成地界、西至范才均地界、北至潘永能地界）于2012年被被告潘永会占用耕种至今。原告多次要求被告归还涉案土地，但被告未归还。故诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘显美在监狱服刑期间，未能管理使用其承包的涉案土地，租由刘某管理使用。2012年后被告潘永会占用涉案土地，进行耕种至今。2015年原告刘显美假释回来，被告应当将涉案土地返还给原告刘显美管理使用，故原告刘显美的请求判令被告潘永会归还侵占原告位于杨家地的承包土地1.2亩的承包经营权，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告潘永会应当赔偿原告刘显美2012年至2016年（即5年）占用涉案土地的租金损失，证人刘某2012年前租用涉案土地每年人民币480.00元租金，被告潘永会占用涉案土地造成原告刘显美损失为5年*480.00元=2，400.00元，即原告刘显美在被告潘永会占用涉案土地的损失为人民币2，400.00元。原告主张2012年至2016年的承包土地占用费人民币2，400.00元的诉请，本院予以支持。对原告提出的2016年的土地翻犁费人民币300.00元，捡石头顺地费人民币200.00元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，应当承担举证不利的后果。对被告潘永会辩称涉案土地属于大家庭，因原告提供的证据证明涉案土地的土地承包经营权属于原告刘显美，故被告的辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘永会自本判决发生效力之日起十日内返还原告刘显美位于七星关区团结乡××法郎组××至××、南至刘兴成地界、西至范才均地界，北至潘永能地界）的承包地。二、被告潘永会赔偿因占用原告刘显美位于七星关区团结乡××法郎组××至××路，南至刘兴成地界范才均地界，北至潘永能地界）的承包地期间的损失共计人民币2400.00元，并在自本判决发生效力之日起十日内支付。三、驳回原告刘显美的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告潘永会承担人民币50.00元。
潘永会不服上诉称：刘显美并未取得争议之地的使用权。刘显美仅分得杨家地的四分之三，上诉人耕种该地的四分之一，未侵害被上诉人的土地。刘显美不是本案的适格原告，故原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、判决结果错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘显美答辩称：本案争议之地早在1998年农村第二轮承包是就已过户到答辩人名下，答辩人已取得该地的使用权，有承包登记表为证。上诉人所述他是经村干部处理才种杨家地的土地不实。本案中诉争地块是答辩人合法承包的土地，答辩人是唯一的权利人，上诉人已构成侵权。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人已经提供农村土地承包情况登记表证实本案诉争之地杨家地系刘显美户承包地，与本案有直接法律利害关系，是本案适格原告。上诉人在被上诉人的承包地上耕种无合法依据，已构成侵权。上诉人主张刘显美不享有使用权与事实不符，刘显美不是本案适格原告的主张没有法律依据，上诉人的行为不构成侵权的理由不能成立，本院不予支持。但因本案并非审理土地承包合同法律关系，原审将本案案由表述为农村土地承包合同纠纷不当，应纠正为土地承包经营权纠纷。
综上，潘永会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，虽在案由表述上存在瑕疵，但未影响本案公正审理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘永会承担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 李中付
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执104号
申请执行人张身耀。
被执行人西安绿晟置业有限公司。
法定代表人：陈军。
申请执行人张身耀与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初4483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张身耀于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0113民初4483号民事调解书向被执行人西安绿晟置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安绿晟置业有限公司已主动履行法律义务，本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2017）陕0113执104号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯 凯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1400号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人王有锦，男，1975年8月17日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王有锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初600号
原告：陶鑫，男，1976年6月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：屈连有，男，1979年7月4日出生，满族，包工头，住辽宁省北镇市。
原告陶鑫与被告屈连有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鑫到庭参加诉讼。被告屈连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告屈连有一次性归还欠款14800元和法定利息。事实和理由：原告在被告承包的广宁乡金色年华老年公寓工程中充当瓦工，工作期限为3个月，每日工资200元。被告累计拖欠原告工资14800元。原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张，但至今未给付。
被告屈连有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠据一张，载明：”今欠陶鑫壹万肆千捌百元金色年华工地工程款14800元，屈连有，2018.2.15”。没有证据证明该欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定被告欠原告工资款14800元。
本院认为，合同法第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约定给付工资，拖欠不给的行为系违约行为。原告要求被告给付工资14800元存在事实及法律依据，本院予以支持。没有证据证明双方对利息有约定，原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈连有于本判决生效后5日内一次给付原告陶鑫工资14800元；
二、驳回原告陶鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告屈连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二〇一八年四月二十五日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初600号原告：陶鑫，男，1976年6月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：屈连有，男，1979年7月4日出生，满族，包工头，住辽宁省北镇市。原告陶鑫与被告屈连有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鑫到庭参加诉讼。被告屈连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告屈连有一次性归还欠款14800元和法定利息。事实和理由：原告在被告承包的广宁乡金色年华老年公寓工程中充当瓦工，工作期限为3个月，每日工资200元。被告累计拖欠原告工资14800元。原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张，但至今未给付。被告屈连有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠据一张，载明：”今欠陶鑫壹万肆千捌百元金色年华工地工程款14800元，屈连有，2018.2.15”。没有证据证明该欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定被告欠原告工资款14800元。本院认为，合同法第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约定给付工资，拖欠不给的行为系违约行为。原告要求被告给付工资14800元存在事实及法律依据，本院予以支持。没有证据证明双方对利息有约定，原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈连有于本判决生效后5日内一次给付原告陶鑫工资14800元；二、驳回原告陶鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告屈连有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二〇一八年四月二十五日书记员李婷婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1256号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉�，星子县人，住星子县。
被告：汪丽，女，1975年1月18日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：黄国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告汤土改诉被告汪丽、黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤土改到庭参加诉讼，被告汪丽、黄国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪丽、黄国庆归还借款本金240000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告汪丽向原告借款20000元，2014年6月被告汪丽向原告借款20000元，2014年12月，被告汪丽向原告借款70000元，2015年1月被告�丽向原告借款30000元，2015年2月被告汪丽向原告借款50000元，2015年3月12日被告汪丽向原告借款50000元，以上六笔借款共计240000元，被告汪丽向原告出具一份240000元的借条，并注明“家用”。二被告于2016年2月15日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。
被告汪丽、黄国庆未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告汪丽向原告汤土改出具一份240000元的借条，借条中未约定借款利息和期限，借条中注明借款用途“家用”。2016年2月15日，被告汪丽、黄国庆在星子县民政局办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、《离婚登记审查处理表》复印件一份，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪丽分六笔共向原告借款240000元并出具借条，意思表示真实，双方成立借贷合同关系。原告汤土改依据借条要求被告汪丽归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，原告主张催讨后逾期利息，本院予以支持，逾期利息自本院向二被告送达诉状副本之日起计付，即2016年11月1日起按照年利率6%计付。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，且借条中注明“家用”，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。
被告汪丽、黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金240000元及逾期利息，逾期利息自2016年11月1日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日。
二、被告黄国庆对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5116元，由被告汪丽、黄国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭紫娟
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1256号原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉�，星子县人，住星子县。被告：汪丽，女，1975年1月18日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告：黄国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，星子县人，住星子县。原告汤土改诉被告汪丽、黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤土改到庭参加诉讼，被告汪丽、黄国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪丽、黄国庆归还借款本金240000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告汪丽向原告借款20000元，2014年6月被告汪丽向原告借款20000元，2014年12月，被告汪丽向原告借款70000元，2015年1月被告�丽向原告借款30000元，2015年2月被告汪丽向原告借款50000元，2015年3月12日被告汪丽向原告借款50000元，以上六笔借款共计240000元，被告汪丽向原告出具一份240000元的借条，并注明“家用”。二被告于2016年2月15日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。被告汪丽、黄国庆未作答辩，未提交证据。经审理查明：2015年3月12日，被告汪丽向原告汤土改出具一份240000元的借条，借条中未约定借款利息和期限，借条中注明借款用途“家用”。2016年2月15日，被告汪丽、黄国庆在星子县民政局办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条原件一份、《离婚登记审查处理表》复印件一份，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪丽分六笔共向原告借款240000元并出具借条，意思表示真实，双方成立借贷合同关系。原告汤土改依据借条要求被告汪丽归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，原告主张催讨后逾期利息，本院予以支持，逾期利息自本院向二被告送达诉状副本之日起计付，即2016年11月1日起按照年利率6%计付。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，且借条中注明“家用”，该债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。被告汪丽、黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金240000元及逾期利息，逾期利息自2016年11月1日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日。二、被告黄国庆对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5116元，由被告汪丽、黄国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年一月三日书 记 员  郭紫娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢90号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人马某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉马某某、王某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人马某某、王某某与申请执行人周至县农村信用合作联社达成执行和解，向周至县农村信用合作联社履行本金30000元及该款利息2000元，诉讼费325元，被执行人现已按协议实际履行完毕义务，申请执行人书面确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00743号民事判决书终结执行。
执行费355元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜柳漫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初106号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张小平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被五峰县公安局取保候审，同年12月6日被五峰县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员田蓉、书记员彭辉出庭支持公诉，被告人张小平等到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日晚上，被告人张小平在宜都市王家畈镇全福河村四组家中饮酒后，驾驶小轿车沿道路向本县渔洋关镇行驶，当日晚20时24分，途经王家冲隧道口时，被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，张小平于2016年5月25日被查获时血液中酒精成份含量为131.05㎎/100ml。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、保存证件清单、驾驶人信息查询结果、人口信息查询结果，五峰县公安局制作的检查笔录、现场照片和宜昌市公安局的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人张小平应负刑事责任。被告人张小平归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应当在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 王志立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡卫士
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1224-1号
原告：新兴国琳铝业有限公司。住所地：新兴县新成工业园B4-06地块。
法定代表人：赵学利，公司总经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：佛山市科鹏工业炉窑有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区广虹路9号厂房物流1号仓库。
法定代表人：罗锐洪。
本院在审理原告新兴国琳铝业有限公司诉被告佛山市科鹏工业炉窑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴国琳铝业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴国琳铝业有限公司申请撤回对被告佛山市科鹏工业炉窑有限公司的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴国琳铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，均由原告新兴国琳铝业有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽丽