上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20572号
原告康军平，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告徐金彪，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人喻思琦(系被告徐金彪的妻子)，住同被告徐金彪。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告康军平与被告徐金彪、王薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王薇的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告康军平的委托代理人沈峰，被告徐金彪及其委托代理人喻思琦到庭参加了诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康军平诉称，2014年12月30日09时50分许，被告徐金彪驾驶沪A2XX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇御山路出京浦路南约50米处，与原告驾驶的沪CWXX**小型轿车(载乘案外人张晓莉)发生碰撞，致两车损坏，原告及案外人张晓莉受伤。经交警部门认定，被告徐金彪负事故的全部责任。另沪A2XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,183.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，共计135,197.70元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告徐金彪全额赔偿。被告徐金彪辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师代理费要求依法处理，其余均同意保险公司意见。被告平安财险上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪A2XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险，愿意在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2014年12月30日09时50分许，被告徐金彪驾驶沪A2XX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇御山路出京浦路南约50米处，与原告驾驶的沪CWXX**小型轿车(载乘案外人张晓莉)发生碰撞，致两车损坏，原告及案外人张晓莉受伤。经交警部门认定，被告徐金彪负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费5,124.20元，并住院治疗了4.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2015年7月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人康军平于2014年12月30日的交通事故受伤，使其患有脑震荡综合征，构成XXX伤残；给予被鉴定人康军平休息期60日、护理期30日、营养期30日。”为此，原告支出鉴定费3,000元。另查明，原告系农业人口，在上海浦东海博汽车服务有限公司工作。还查明，沪A2XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海浦东海博汽车服务有限公司证明、税收完税证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告徐金彪负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该部分先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，由被告徐金彪予以承担。关于被告平安财险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供证据加以反驳，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费90元、鉴定费3,000元、护理费1,200元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为5,124.20元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(交通运输业)职工平均工资标准(1年为60,479元)计算，现原告主张按每月4,500元计算，低于上述标准，故本院予以照准，结合法医鉴定结论60日，确认为9,000元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准(1年为23,205元)，以10％的赔偿系数，计算20年，确认为46,410元。6、交通费，原告主张300元，金额并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，原告主张300元，金额并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为68,324.20元(其中医疗费用赔偿款6,114.20元、死亡伤残赔偿款61,910元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为3,000元，由被告平安财险上海分公司全额赔偿，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告71,324.20元；不属于保险责任范围内的损失为2,000元，由被告徐金彪全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军平交强险及商业三者险保险金共计71,324.20元；二、被告徐金彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军平2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003元(此款已由原告预交)，减半收取计1,501.50元，由原告康军平负担684.50元，被告徐金彪负担784元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担33元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年六月八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。