四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初565号
原告王永通，男，生于1963年9月8日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
委托代理人（特别授权）谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告钟位衡，男，生于1972年12月14日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告高县星月汽车运输有限公司，住所地：高县罗场镇大桥街415号，组织机构代码：79785092-5。
法定代表人：阳学功，经理。
被告委托代理人（特别授权）梁多秀，女，生于1971年9月16日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市长宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4
负责人王承灿，总经理。
委托代理人（特别授权）童康，四川忠仁律师事务所律师。
原告王永通与被告钟位衡、高县星月汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称高县星月公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王永通委托其特别授权代理人谢红梅、被告钟位衡、被告高县星月公司共同委托其特别授权代理人梁多秀、被告太平洋财险宜宾中心支公司委托其特别授权代理人童康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永通诉称：2016年4月5日，王永通驾驶二轮摩托车从高县文江镇方向往庆符镇方向行驶，行至206线325公里+950米处，遇前方同向行驶由邓义容驾驶的小客车制动减速，因未与小客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左变道避让时与对面驶来由钟位衡驾驶的客车发生碰撞后，又与小客车尾部发生碰撞，造成两车受损及王永通受伤的交通事故，王永通伤后即被送至高县高洲医院住院治疗20天，伤情稳定后出院。经交警部门认定，王永通承担主要负责，钟位衡承担次要责任，邓义容无责任。2016年5月9日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：王永通因交通事故受伤，致大脑神经功能障碍，评为10级伤残；面部评为10级伤残；需续医费24400元。事故发生时客车向太平财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险合同期限内，根据相关法律，原告的损失应由被告赔偿，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，请求法院判决三被告赔偿原告的损失：1、医疗费5922.68元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费1000元；4、误工费3740元；5、残疾赔偿金58514元；6、续医费24400元；7、精神损害抚慰金3600元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；10、摩托车维修费1000元；共计100376.68元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王永通要求残疾赔偿金按新标准计算，误工费计算至第二次鉴定。
被告太平洋财险宜宾中心支公司辩称，住院伙食补助费按实际住院天数320天计算；误工费以实际住院天数计算，每天50元计算，残疾赔偿金以第二次鉴定的等级计算，并按农村人口标准计算；续医费以第二次鉴定为准；精神抚慰金由法院合理确定；鉴定费保险公司不承担；交通费没有实际的发票；维修费待被告出示证据。
被告钟位衡辩称，对交通事故的事实没有异议，其余以保险公司为准。
被告高县星月公司辩称，对交通事故的事实没有异议，其余以保险公司为准。
经审理查明，2016年4月5日，王永通驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇方向往庆符镇方向行驶，当日7时56分该车行驶至省道206线（遂宁——筠连）325公里+950米处，遇到同向行驶由邓义容驾驶的小型普通客车制动减速，因未与小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左变道避让时与从对面驶来由钟位衡驾驶的大型普通客车发生碰撞后，又与小型客车尾部发生碰撞，造成三车受损及王永通受伤的交通事故。2016年4月19日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定；此事故由王永通承担主要责任，钟位衡承担次要责任，邓义容不承担责任。原告王永通于本次交通事故发生当日即2016年4月5日被送高县高洲医院住院治疗至2016年4月24日出院，出院医嘱为：1、建议牙科继续治疗；2、门诊随访。王永通在高县高洲医院用去医疗费5336.68，另在高县人民医院和高县高洲医院门诊，检查费586元。王永通委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费评定，2016年5月9日，该鉴定中心对王永通作出的鉴定意见：1、王永通因交通事故受伤，致大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残；面部线条瘢痕11.1cm，评定为为10级伤残；2、王永通后续医疗费约需人民币24400元，本次鉴定费1300元。本案审理过程中，太平洋财险宜宾中心支公司申请对王永通的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对王永通的伤残等级和续医费作鉴定，该鉴定所于2016年8月25日作出鉴定意见：1、王永通本次交通事故致颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残；2、王永通本次交通事故伤后应进行牙321+123烤瓷牙安装及更换1次烤瓷牙和面部瘢痕打磨治疗，后期医疗费共计约需人民币15000元。
查明，王永通提供在高县腾龙磨盘田煤矿上班3个月工资表分别为：2016年1月工资3350.00元，2016年2月工资3300元；2016年3月工资3300元。
查明，王永通自2010年10月20日在高县房产管理局登记在高县文江镇中煌路（第4层）住宅房一套，在本次交通事故发生前居住在此房内。
查明，二轮摩车所有人为王永通，高县星月公司系客车的法定车主，钟位衡系在客车的实际车主和发生交通事故时的驾驶员。
查明，王永通摩托车在高县文江镇摩托车维修店维修该车用去维修费1000元，但王永通只提供了950元维修发票。
查明，客车在太平洋财险宜宾中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任赔偿限额为1000000元）保险期间均为2016年3月30日零时起至2017年3月29日24时止。并投保了不计免赔险。
上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、原告的身份证复印件、钟位衡驾驶证复印件；2、客车行驶证复印件，客车保单复印件、交通事故认定书复印件；3、原告的病历、出院证、费用清单、住院费发票原件；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、高县腾龙磨盘田煤矿营业执照复印件；6、单位证明复印件；7、社区证明；8、工资表；9、原告的房产证和土地证复印件；10、维修费发票。经庭审质证，被告太平洋财险宜宾中心支公司对原告举证中的第1、2、3组证据无异议，对第4组鉴定意见认为不应该采信，以第二次鉴定为准；对第5组营业执照复印件真实性无异议；对单位证明和工资表没有异议，但认为应当提供上一年度的工资表；对社区证明没有异议；对房产证、土地证的真实性没有异议；对维修费发票，没有维修清单，仅凭这个，我们不能认可。其余被告对原告举证的质证意见与太平洋财险宜宾中心支公司的意见相同。本院对以上证据中，原告所举证据社区证明，虽有瘕疵，但结合原告举证中的房产证等证据能相互印证，因此，应予采信；对原告举证中的维修费发票，征得被告同意原告补充了维修费清单，因此，也应予采信；对原告的其余举证，因被告未提供反驳证据，应予采信。
被告钟位衡向法庭举证有：1、行驶证复印件；从业资格证；2、交强险、商业险保单复印件。经庭审质证，对方当事人均无异议，本院予以采信。
被告太平洋财险宜宾中心支公司申请重新鉴定的四川鑫司法鉴定所鉴定意见书，经对方当事人质证无异议，本院予以采信。
本案认为，原、被告对发生本次交通事故的事实和交警部门对责任的划分均未提出异议，故本院予以确认，即本案中原告王永通应承担本次交通事故的主要责任；被告高县星月公司和钟位衡应承担本次交通事故的次要责任。本案中，客车在发生本次交通事故时已在太平洋财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间，故应由被告太平洋财险宜宾中心支公司先行在交通事故强制责任保险限额内分项对原告王永通的损失予以赔付，不足部分按责任由原、被告分担。原告系农村居民，其主张按城镇居民标准予以赔付，被告虽提出了异议，但原告已举证证明其居住在高县文江镇自建房内，且该社区也证明其居住在城镇，故应按城镇人口标准计算残疾赔偿金；原告已举证证明其受伤时的工资收入，故应按其工资收入计算误工费，且应计算至第二次鉴定定残前一日；对原告主张的续医费、伤残等级均应以第二次鉴定意见为准，原告第一次申请鉴定费，因第二次鉴定已作改变，故应由原告自行承担；对原告主张的住院伙食补助费、续医费、精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持；对原告主张的摩托车维修费1000元，因其只提供了950元维修发票，故本院只支持950元；对原告主张的其余合理、合法的请求，本院予以支持。原告的损失确定如下：1、医疗费5922.68元；2、住院伙食补助费20天X10元/天=200元；3、护理费20天X50元/天=1000元；4、误工费3300元/月÷30天X144天=15840元；5、残疾赔偿金26205元/年X20年X10%=52410元；6、续医费15000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、车辆维修费950元，合计94822.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十第、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在投保的交强险分项赔偿限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告王永通损失87036.80元。
二、由被告王永通自行承担损失7785.88元。
上述款项，限于本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费1154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。此款原告已预缴，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告王永通。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一六年九月三十日
书记员 何 静