wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初360号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许某，无业。2010年6月因盗窃被行政拘留五日；2012年11月因赌博被罚款人民币400元，收缴赌资人民币580元；2015年12月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月间，被告人许某在本市新北区盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币4478元。具体事实分述如下：
1、2016年2月8日左右的一天4时许，被告人许某至本市新北区春江镇百丈徐墅街206号东侧一出租屋内，采用撬锁入室等手段，窃得被害人汪某的“美的”牌微波炉1台，价值人民币268元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
2、2016年2月9日左右的一天22时许，被告人许某至上述地点，采用推门入室等手段，窃得被害人汪某的“盛扬”牌电动车1辆。
3、2016年2月10日左右的一天4时许，被告人许某至上述地点，采用推门入室等手段，窃得被害人汪某的“康佳”牌电冰箱1台，价值人民币678元；台式电脑1台。案发后，“康佳”牌电冰箱1台已追缴并由公安机关发还被害人。
4、2016年2月15日4时许，被告人许某至本市新北区春江镇圩塘墩沟上14号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人周某的“三枪”牌电动三轮车1辆，价值人民币720元；“尼克尼亚”牌骑式电动车1辆，价值人民币1206元。案发后，“尼克尼亚”牌骑式电动车1辆已追缴并由公安机关发还被害人。
5、2016年2月15日13时许，被告人许某至本市新北区通江北路四号桥公交车站附近，采用撬锁等手段，窃得被害人吕某停放在此的“世纪鸟”牌雷霆王踏板电动车1辆，价值人民币1606元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、周某、吕某陈述笔录、证人谈某、孙某证言笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人许某认罪态度较好、配合公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人许某有劣迹、多次盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1768号
原告胡文斌，男，1976年11月16日，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告胡文斌与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买赤壁亿丰国际商贸城21幢203房，建筑面积为37.48平方米，原告按约定支付了购房款164000元；合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办房产权证，原告按要求于2014年5月28日交清10726元办证费用，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告胡文斌办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城21幢203房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01675号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人燕非、魏长根，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人燕非、魏长根均到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人曹某伙同他人在本市江岸区江汉路118号“港澳中心”9楼，利用扑克牌以“德州扑克”方式开设赌场聚众赌博。同年4月27日21时许，公安人员在该赌场内将负责赌场管理经营的被告人曹某、赌场工作人员刘某乙、周某等6人及参赌人员刘某甲、袁某等6人抓获，当场收缴赌资人民币22，200元及用于兑换赌资的筹码318个（按人民币1：1的比例兑换，面值共计人民币53，400元）。
2015年4月28日，被告人曹某因为赌博提供条件由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，同年5月12日因本案被刑事拘留。
被告人曹某的辩护人提出以下辩护意见：被告人曹某系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪；开设赌场时间较短，社会危害性不大。希望法庭对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、查获经过、情况说明；证人程某、袁某、刘某甲、李某、汪某、熊某、胡某、刘某乙、周某、黄某、许某、钱子钰等人的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据、房屋租赁合同、身份材料、账单等书证；扣押笔录、勘验、检查笔录；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出“希望法庭对被告人曹某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝先豪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执296号
申请执行人：张玉玲，女，1956年8月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：侯念全，男，1954年2月12日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2946号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年4月7日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入36048.59元（其中本金20000元、利息15261.37元、案件受理费353元、执行费434.22元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年四月十二日
书记员 司 涵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00791号
原告毛某。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告毛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常争吵，夫妻关系已名存实亡。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解暂缓。但事后双方仍无联系，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情较好，孩子逐渐长大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争执，有拉拉扯扯现象。2014年，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解暂缓。2015年8月10日，原告再次诉请离婚，被告表示坚决不同意离婚，双方各执一词，本案未能调解。
以上事实，由到庭当事人庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、本院民事调解书等在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，生育了子女，已建立较为深厚的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情已破裂，证据不充分，本院碍难采信。综合当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，对其要求离婚的诉请本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 万菊英
二〇一五年九月十日
书记员 张暗淑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8396号
申请执行人赖强。
被执行人深圳市晶辰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]793已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶辰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7905号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币36450.94元并支付利息人民币1852.07元、逾期利息人民币464.8元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币38767.81元（截至2017年5月2日止）；
2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为594684的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR4FN149632，发动机号为594684】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月22日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月22日至2018年9月22日。被告自2016年9月22日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金36450.94元、利息1852.07元、逾期利息464.8元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36450.94元及利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息为1852.07元、逾期利息464.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为GF28**大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR4FN149632，发动机号为594684】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15赔辖1号
周定友诉长宁镇人民政府、长宁县住房城乡规划建设和城镇管理局、长宁县国土资源局其他行政管理和行政赔偿一案，长宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，长宁县人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由筠连县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更610号
罪犯余康，男，1987年11月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)安刑初字第00021号刑事判决，以被告人余康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2012年2月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯余康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯余康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯余康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年1月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初422号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘原海，男，汉族，1981年12月26日出生于黑龙江省富裕县，高中文化，东营市东营区一鸣烤串吧负责人，户籍地富裕县，住东营市东营区。2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人刘原海犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘原海及辩护人赵景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日下午，东营市东营区城管和行政执法局黄河路中队对东营市东营区燕山路一鸣串吧占道经营进行执法时，一鸣串吧店主被告人刘原海及其员工采用暴力方法阻挠城管中队执法并对城管执法人员实施殴打，期间致多名执法人员受伤。
公诉机关认为，被告人刘原海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。
被告人刘原海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，城管执法人员执法行为不规范是导致本案发生的主要原因，被告人具有自首、坦白情节，系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪，主动交纳赔偿费用，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年4月18日下午，东营市东营区城管和行政执法局黄河路中队对东营市东营区燕山路一鸣串吧占道经营进行执法时，一鸣串吧店主被告人刘原海及其员工采用暴力方法阻挠城管中队执法并对城管执法人员实施殴打，期间致多名执法人员受伤。
上述事实，被告人刘原海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王某、张某1、李某、宋某1、张某2、刘某1、陆某、朱某、刘某2、薛某、周某、杨某、刘某3、孟某、张某3、席某、马某1、刘某4、梁某、董某、袁某、张某4、孙某、马某2、宋某2、孔某的证言，视听资料，东营市城市管理行政执法责令限期改正通知书及送达回证，医院门诊病历、诊断证明书等就诊资料，关于受伤人员伤情的办案说明，山东省行政执法证，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告人刘原海以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，在案发现场被公安人员带至公安机关，归案后如实供述了犯罪事实；行政执法人员在被告人刘原海到达现场前的执法行为存在不规范情况；在案件审理期间，被告人刘原海亲属主动向本院交纳20000元作为赔偿行政执法受伤人员的费用。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有辩护人提供的视听资料、资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘原海以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在案发现场被公安人员带至公安机关，其归案不具有主动性，辩护人关于被告人“系自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。行政执法人员存在执法行为不规范情况，被告人亲属积极赔偿受伤人员经济损失，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘原海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙一超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执533号
申请执行人：周秋红，女，1973年11月1日出生，汉族，经商，住邵阳市双清区。
被执行人：李涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行周秋红与李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6113号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
委托诉讼代理人：熊亚利、龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：罗义，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗义追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取852元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 叶波
二〇一七年十二月八日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执恢16号
申请人李伦，男，1965年8月28日出生，汉族，海南省万宁市人，个体工商户，现住海南省白沙黎族自治县邦溪镇步行街，身份证号码：460024196508281610，系白沙邦溪万家农资直营店的业主。
被执行人王国超，男，1960年7月8日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，职工，现住海南省白沙黎族自治县木棉南华糖厂，身份证号码：460030196007080316。
本院依据已发生法律效力的（2015）白民初字第65号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人王国超发出执行通知书，责令被执行人在15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国超在中国邮政储蓄银行白沙县支行账号：6210956400000348057内的存款，冻结期限从本裁定书送达之日起6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋湘春
二〇一六年六月二十七日
书记员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的权限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第751号
上诉人（原审原告）王志友，男，1976年3月10日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）胡文义，男，1968年1月27日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
原审第三人三原县渠岸镇吴村盖村民委员会。
负责人李峰，该村委会主任。
委托代理人李刚平，该村副书记。
上诉人王志友因租赁合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00602号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志友的委托代理人吴刚，被上诉人胡文义及其委托代理人何建明，原审第三人三原县渠岸镇吴村盖村民委员会的负责人李峰及其委托代理人李刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2009年4月1日，第三人三原县渠岸镇吴村盖村民委员会与被告胡文义签订租赁合同，将吴村盖小学（所有建筑物及水电等配套设施、土地）租赁给被告使用，租赁期限为20年（时间从2009年4月1日至2029年3月31日止）。之后，2014年2月13日，原告与被告签订租赁合同，租赁期限为10年（时间从2014年2月13日至2024年2月13日止），年租赁费20000元。被告于2013年12月13日收取原告两年租赁费（2014年2月13日-2016年2月13日）40000元。被告将学校钥匙交付给原告。后原告以被告无权将三原县渠岸镇吴村盖小学租赁给原告为由，于2015年5月14日诉讼来院，要求确认原、被告之间的租赁合同无效并要求被告退还原告租赁款40000元。
原判认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求确认与被告之间签订的租赁合同无效及要求返还其租赁费40000元于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费800元，由原告王志友负担。
宣判后，王志友不服，以第三人三原县渠岸镇吴村盖村民委员会没有提供任何证据证明其对吴村盖小学享有所有权且违反《陕西省中小学保护条例》和《三原县中小学校园校产管理办法》的规定，擅自将公办小学出租，原判认定租赁合同有效错误等为由提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人胡文义答辩认为其和第三人签订的租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；其与上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人提出合同无效，要求返还40000元租赁费的诉请无事实依据和法律依据，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。原审第三人答辩认为吴村盖小学系本村村民在本村土地上所建，国家未投资一分钱，本村享有该小学的所有权。对于胡文义的转租行为本村不持异议。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，胡文义与王志友之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。王志友上诉称吴村盖小学系公办学校，该村对该校不享有所有权，按照相关地方法规公办中小学不能擅自对外出租的上诉理由，因其未能提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由王志友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初302号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于井战，项目经理。
被告：陈祖德
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告陈祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
贵州省普定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执471号
申请执行人王明高，男，XXX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住贵州省六盘水市。公民身份号码：XXX。
被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人唐运宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1006号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请人王明高工程款及保证金591220.48�及相应资金占用费（按月息1%计算支付2015年5月20日起至工程款付清之日的资金占用费），案件受理费5503元，并承担执行费8367元，但被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司未履行。
执行过程中，1、本院于2017年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年10月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司无房产信息、无银行存款、无车辆。
3、被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司现因涉嫌刑事犯罪现被普定县公安局立案侦查。
4、本院到被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司住所地贵州省安顺市XXX商铺及安顺市经济技术开发区调查核实，未能查找到其可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人及主要负责人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王明高释明被执�人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为596723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权596723元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪 冰
审判员 赵�培
审判员 吴 有 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐 涓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初698号
原告李昱英，女，住梅河口市。
被告龙艳民，男，住东丰县。
原告李昱英与被告龙艳民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告李昱英到庭参加诉讼，被告龙艳民经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李昱英向本院提出诉讼请求：1.要求龙艳民偿还借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至本金给付完毕之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年6月8日，龙艳民因购买沙场需要资金，向我借款40000元，龙艳民给我出具了借条，我们约定借款利息为月息1.5分,没有约定还款期限。龙艳民借款后，经我多次催要,龙艳民于2007年9月30日偿还本金10000元,尚欠我借款本金30000元及利息,一直未能给付。故起诉至人民法院，要求龙艳民偿还借款本金30000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
龙艳民未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本案通过庭审，认定事实如下：被告龙艳民因购买沙场需要资金，于2007年6月8日向李昱英借款人民币40000元，龙艳民给李昱英出具了借据一份，双方约定借款利息为月息1.5分,没有约定还款期限。龙艳民借款后，于2007年9月30日偿还借款本金10000元,尚欠借款本金30000元及利息,一直未能给付。故原告起诉至人民法院，要求龙艳民偿还借款本金30000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告龙艳民因购买沙场向原告李昱英借款本金人民币40000元，后经原告催要，被告偿还了借款本金10000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告龙艳民未能及时偿还借款，应当承担民事责任。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告龙艳民经公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。
综上所述，对李昱英要求龙艳民偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龙艳民于本判决生效后三日内偿还原告李昱英借款本金30000元及利息（利息分二段均按月息1.5分计算：第一段按本金40000元计算，从2007年6月8日起至2007年9月30日止；第二段按本金30000元计算，从2007年10月1日起计算至本金给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元及公告费600元，共计2624元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年八月十五日
书记员 宋瑞阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执472号
申请执行人：肖时发。
被执行人：聂花菊。
本院在执行申请执行人肖时发与被执行人聂花菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人聂花菊公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂花菊履行（2016）湘1202民初840号民事判决所确定的义务。聂花菊当向肖时发偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费及保全费4640元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人聂花菊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执472号申请执行人：肖时发。被执行人：聂花菊。本院在执行申请执行人肖时发与被执行人聂花菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人聂花菊公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂花菊履行（2016）湘1202民初840号民事判决所确定的义务。聂花菊当向肖时发偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费及保全费4640元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人聂花菊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月十二日书记员 黄婕婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月10日被盐池县公安局取保候审，2016年10月11日被本院决定取保候审,同年10月19日，被本院决定逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日10时30分许，被告人石某某酒后驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，从盐池县高沙窝镇永利批发部出发，沿盐池县郭巴线由南向北行驶，同日12时30分许，被告人石某某行驶至高沙窝镇垃圾处理场处，其驾驶摩托车驶出道路西侧后摔倒，致其本人受伤。事故发生后被告人石某某向公安机关报案，并在归案后能如实供述。经鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇，含量为470.27毫克/100毫升，已达醉酒状态。指控被告人石某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,建议对被告人石某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、诊断证明、证人郭某某的证言、被告人石某某的供述、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2016]337号血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达470.27毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，从重处罚。被告人石某某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年十月十九日
书记员 郭亚楠
附：本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1889号
原告：林锦梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林锦梅与被告朱素茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦梅到庭参加诉讼，被告朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦梅向本院提出诉讼请求：判令朱素茶偿还借款40000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：朱素茶以欠缺资金为由分三次共向林锦梅借款40000元，并约定借款月利率按照2%计算，并由朱素茶出具借条交由林锦梅收执。嗣后，经林锦梅多次催讨，朱素茶都拒绝还款，故起诉主张上述诉讼请求。
朱素茶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱素茶以需要资金周转为由分别于2015年5月5日、2015年7月15日、2016年11月25日共向林锦梅借款40000元，并出具三份借条交由林锦梅收执，双方未书面约定借期内利息及借款期限。借款后，朱素茶经催讨未偿还，故林锦梅诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，朱素茶向林锦梅借款40000元的事实，有朱素茶出具的借条为据，本院予以认定。林锦梅与朱素茶之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。讼争借款未约定借款期限，林锦梅可以催告借款人在合理期限内返还，但朱素茶经催讨仍未偿还，已经构成违约，现林锦梅要求朱素茶偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，予以支持。林锦梅诉称双方口头约定月利率按照2%计算，朱素茶在借款后有支付部分利息，但无法明确具体的金额，亦未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林锦梅主张按照年利率24%计算利息过高，应调整为自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算为宜。朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林锦梅借款40000元及利息（利息自2017年10月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱素茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一七年十一月一日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1889号原告：林锦梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告林锦梅与被告朱素茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦梅到庭参加诉讼，被告朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦梅向本院提出诉讼请求：判令朱素茶偿还借款40000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：朱素茶以欠缺资金为由分三次共向林锦梅借款40000元，并约定借款月利率按照2%计算，并由朱素茶出具借条交由林锦梅收执。嗣后，经林锦梅多次催讨，朱素茶都拒绝还款，故起诉主张上述诉讼请求。朱素茶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱素茶以需要资金周转为由分别于2015年5月5日、2015年7月15日、2016年11月25日共向林锦梅借款40000元，并出具三份借条交由林锦梅收执，双方未书面约定借期内利息及借款期限。借款后，朱素茶经催讨未偿还，故林锦梅诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，朱素茶向林锦梅借款40000元的事实，有朱素茶出具的借条为据，本院予以认定。林锦梅与朱素茶之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。讼争借款未约定借款期限，林锦梅可以催告借款人在合理期限内返还，但朱素茶经催讨仍未偿还，已经构成违约，现林锦梅要求朱素茶偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，予以支持。林锦梅诉称双方口头约定月利率按照2%计算，朱素茶在借款后有支付部分利息，但无法明确具体的金额，亦未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林锦梅主张按照年利率24%计算利息过高，应调整为自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算为宜。朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林锦梅借款40000元及利息（利息自2017年10月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱素茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  甘锡忠二〇一七年十一月一日书记员  沈雪娟附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2000号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：王某，女，住喀左县公营子镇。
被告：某某美发沙龙，住所地喀左县公营子镇街里。
经营者：杨某。
本院在审理原告王某某诉被告王某、某某美发沙龙恢复原状纠纷一案中，原告王某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年十月十日
书记员 林大勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2205号
原告马慕浩，男,汉族，1989年3月23日出生，住址河北省保定市竞秀区，。现住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，省份证号132430194910190018。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
原告马慕浩与被告李森、李立军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
马慕浩向本院提出诉讼请�，一、请求依法判令被告李森立即偿还原告借款人民币1000000元及利息；二、请求依法判令被告李立军对上述借款及利息清偿承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告马慕浩与被告李森经王建民介绍相识，被告李森与被告李立军系父子关系。被告李森因其经营的涿州市聚宝源电器有限公司资金周转出现困难，于2016年9月8日向原告借款1000000元，双方约定月息15000元，并约定按季结息，被告李立军自愿为李森的借款提供担保，随后原告以现金形式向被告支付了借款。借款后被告从未结息。原告马慕浩反复催促被告偿还利息，并要求被告李立军承担其担保责任，但二被告一直未付。、2017年5月30日被告李森电话通知中间人王建民（系原告亲属）因公司经营不善，资金周转极为困难，已被多家债权人起诉，无法继续履行借款合同。念及多年的朋友关系，告知中间人王建民关于向马慕浩的借款可以依法起诉。
本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并于2017年9月22日经涿州市人民检察院批准逮捕，原告马慕浩的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告马慕浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨雅涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3502号
申请执行人沈某，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人潘某，女，1989年4月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8365号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、准予原告潘某与被告沈某离婚。二、儿子沈奥（2009年1月9日出生）由被告沈某直接抚养教育，原告潘某自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费1500元至其独立生活止。三、原告潘某对儿子沈奥享有探望权，自本判决生效之日的次月起，原告潘某每月可探望儿子沈奥两次，被告沈某应当予以协助。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取120元，由原告潘某自愿负担。至期，因潘某未能履行还款义务，权利人沈某于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为9000元，执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人潘某一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区不动产登记部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房地产、车辆登记信息。本院依法将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人沈某发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8365号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月十四日
书记员 皇甫月锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1214号
原告曲鸿波，男，住所地吉林省白山市。
被告马宝军，男，无职业住所地东丰县。
第三人周连华，女，住所地东丰县。
原告曲鸿波与被告马宝军及第三人周连华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曲鸿波于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲鸿波申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲鸿波撤诉。
审判员 管汉生
二〇一八年八月十六日
书记员 梅书钰
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初56号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王恒祥，男，1973年3月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年1月11日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，2013年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月2日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，在焦作监狱服刑。因涉嫌交通肇事，于2017年11月21日被获嘉县公安局由焦作监狱临时离监羁押至获嘉县看守所。
辩护人姬卉琴，女，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王恒祥犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、贾慧莹出庭支持公诉，被告人王恒祥及其辩护人姬卉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日18时许，被告人王恒祥驾驶浙Ｂ×××××号面包车沿东刘固堤至李道堤南侧水泥路由东向西行驶至郭堤路段时，与前方同向行驶的职俊霞驾驶无号牌二轮摩托车载姚某相撞，造成职俊霞、姚某死亡，摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告人王恒祥驾车逃逸。2017年1月4日，获嘉县交警大队认定王恒祥负事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王恒祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王恒祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、交通肇事是过失犯罪，被告人王恒祥主观上无恶性。2、被告人王恒祥到案后认罪态度好。3、被告人王恒祥及其亲属已积极赔偿受害人亲属，并取得受害人家属谅解。
经审理查明：2015年9月15日18时许，被告人王恒祥驾驶浙Ｂ×××××号面包车，沿东刘固堤至李道堤南侧水泥路由东向西行驶至郭堤路段时，与前方同方向行驶的职俊霞驾驶无号牌二轮摩托车载姚某相撞，造成职俊霞、姚某死亡，摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告人王恒祥驾车逃逸。2017年1月4日，获嘉县公安局交警大队认定王恒祥负事故的全部责任。
另查明，被告人王恒祥到案后，就民事赔偿与被害人职俊霞的近亲属达成协议，并且取得了被害人职俊霞近亲属的谅解。被害人姚某的近亲属自愿放弃附带民事诉讼赔偿权利。
上述事实有被告人王恒祥的供述和辩解，证人王某1、郭某、王某2、王某3、王某4、张某、杨某、董某的证言相互印证，另有被告人王恒祥的一寸正面免冠照片、户籍证明，前科证明、释放证明、河南省武陟县人民法院刑事判决书，人口基本信息表、常住人口登记表、身份证复印件，委托书，浙Ｂ×××××号面包车信息，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，获嘉县110指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，到案经过，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队检验、鉴定结论通知书，送达回执，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，赔偿协议书、谅解书，情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王恒祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王恒祥主观上无恶性，到案后认罪态度好，且已倾其所有，积极赔偿受害人的近亲属，并取得受害人近亲属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王恒祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发生的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王恒祥能积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王恒祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王恒祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年4月8日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年六月九日
书 记 员 李少若
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6297号
原告：陈兵强，退休职工。
委托诉讼代理人：章菊云。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处。住所地：宁波市鄞州区机场路****弄**号。统一社会信用代码：91330212711154479J。
主要负责人：邵捷，该管理处主任。
委托诉讼代理人：屠吉尔，该管理处员工。
委托诉讼代理人：吴雪宁，该管理处员工。
原告陈兵强为与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈兵强的委托代理人章菊云，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处的委托代理人屠吉尔、吴雪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵强起诉称：2016年4月10日18时07分许，原告驾驶浙B×××××号轿车行驶至高速往××方向××附近，在第一车道行驶时碰撞路面散落物（钢筋），造成浙B×××××号轿车底盘，右前轮轮胎及附属部件、右前叶子板受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队三大队出具了浙公交证字[2016]第30092号道路交通事故证明。原告车辆受损经维修花费1400元。原告认为被告未及时对高速公路散落物进行清扫，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆修理费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处答辩称：原告的损失系由交通事故引起的，根据相关法律规定，高速公路管理部门尽到自己的义务，可以免除赔偿责任，本案中被告不承担任何责任。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故证明1份，拟证明事故发生的经过。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.修理费发票1份、维修清单1份，拟证明原告车辆因交通事故受损花费修理费1400元的事实。被告对该证据真实性没有异议，但认为缺少保险公司的定损单。结合原告的车辆受损部位及维修清单，本院对该组证据予以采信；
3.行驶证复印件1份，拟证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路清扫记录表1份，拟证明被告定期定时对高速公路进行清扫的事实。原告对该证据真实性没有异议，清扫的时间和事故发生时间不一致，事故发生时间是在18时，清扫的时间为上午7时-11时、下午13时-16时30分。经审查，本院对该证据真实性予以采信，但该清扫记录不能证明被告的清扫保证高速公路的安全完好、畅通无阻，故本院对该证据关联性不予采信；
2.巡查记录表及定时定向记录表各2份，拟证明被告按照规定进行日常路面巡查，已尽到安全保障义务的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院认为，该组证据仅能证明被告按照国家相关部门发布的规范性文件即公路养护技术规范对所管理的相关路段进行了清扫、巡查及养护，履行了其作为高速公路的运营管理者应当做到的经营管理行为，但对于原告与被告之间的关系而言，该组证据并不能证明被告已经履行了保障高速公路安全完好、畅通无阻的义务，从巡查记录表的记载中也可以看到有关本案交通事故的记录，故本院对该组证据真实性予以采信，对其关联性不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月10日18时07分许，原告驾驶浙B×××××号轿车行驶至高速往××方向××附近，在第一车道行驶时碰撞路面散落物（钢筋），造成浙B×××××号轿车底盘，右前轮轮胎及附属部件、右前叶子板受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队三大队出具了浙公交证字[2016]第30092号道路交通事故证明。原告车辆受损经维修花费1400元。另查明，根据《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）的规定，沥青路面日常养护应按下列规定进行：1）加强路况巡查，××害，××害产生的原因，××害进行维修处治。2）路面清扫应按下列规定进行：（1）巡查过程中，发现路面上有杂物，应及时清扫，保持路面整洁。（2）路面的日常清扫，应根据实际情况，采用机械或人工的方法进行。高速公路和一级公路应以机械清扫为主，其他等级公路可以机械和人工结合进行清扫。（3）二级及二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次/天,其他等级公路可根据路面污染程度、交通量大小及其组成、气候及环境等因素而定，但不宜少于1次/周，中央分隔带内的杂物清理宜不少于1次/月……
本院认为，原告驾驶车辆在高速公路上行驶，原告与高速公路管理者即被告之间即形成了有偿使用高速公路的合同关系，作为高速公路的运营管理者，被告应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。本案中虽然被告提供了相关证据拟证明其按照公路养护技术规范对事故相关路段进行了清扫、巡查及养护，已经尽到了对高速公路的巡查养护义务，不存在任何过错和违约行为，故无需承担原告的损失。但被告按照公路养护技术规范标准的要求进行巡查、养护，是在履行其作为高速公路的运营管理者应当做到的日常经营管理行为，但对于原告与被告之间的有偿使用合同关系而言，上述证据并不能充分证明被告已经履行了双方合同关系中其作为高速公路提供者应当保障路面畅通安全的义务。对于路面上存在的钢筋，由于被告没有及时清理，导致了本案的交通事故，造成了原告的损失，被告存在违约行为，被告应当对事故造成的车辆损失承担相应的责任。本院综合考虑后认为，被告应承担30%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兵强款项1400元的30%即420元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈兵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵强承担17元，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处承担8元，被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年九月七日
代书记员 童阳益
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3182号
罪犯麦湛荣，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人麦湛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦湛荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦湛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦湛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦湛荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初20号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人封晓杰，男，1999年1月11日生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人封晓杰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗某、赵某出庭支持公诉，被告人封晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨2时许，被告人封晓杰酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××××的越野车由北向南行驶至矿区平涉路南入区口附近时，与相向行驶的麻某驾驶的牌照号为晋Ｃ×××××重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，封晓杰及同乘人梁某、高某1、张某受伤住院的交通事故。经交通事故认定书认定，封晓杰负此次事故全部责任。经鉴定，封晓杰血液酒精含量为163.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人封晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人封晓杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月6日凌晨2时许，被告人封晓杰酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××越野车，由北向南行驶至井陉矿区平涉路南入区口附近时，与相向行驶的麻某驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、被告人封晓杰及同乘车人梁某、高某1、张某受伤住院的交通事故。经河北医科法学法医鉴定中�鉴定，被告人封晓杰静脉血中乙醇含量为163.13mg/100ml。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，封晓杰负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人封晓杰赔偿麻某2万元、赔偿同乘人梁某2万元、赔偿高某11万元、赔偿张某1万元，梁某、高某1、张某对封晓杰的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人封晓杰的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人麻某的陈述，证实此次事故发生的经过及结果。
3、证人高某1的证言，证实此次事故发生的经过及结果。
4、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实封晓杰静脉血中乙醇含量为163.13mg/100ml。
5、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实封晓杰负此次事故的全部责任。
6、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
7、诊断证明书三份，证实发生交通事故后，封晓杰、高某1、梁某的受伤情况。
8、被害人麻某的机动车驾驶证及机动车行驶证。
9、协议书一份，证实封晓杰与麻某达成赔偿协议，封晓杰赔偿麻某2万元。
10、谅解书三份，分别证实封晓杰赔偿高某11万元、赔偿梁某2万元、赔偿张某1万元，高某1、梁某、张某对封晓杰的行为予以谅解。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2018年4月23日被告人封晓杰被传唤到案。
12、被告人封晓杰的户籍证明。
本院认为，被告人封晓杰酒后无驾驶证驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为163.13mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人封晓杰醉酒无驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人封晓杰在案发后认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人封晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周亚斌
二〇一八年六月七日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0107刑初20号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人封晓杰，男，1999年1月11日生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人封晓杰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗某、赵某出庭支持公诉，被告人封晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨2时许，被告人封晓杰酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××××的越野车由北向南行驶至矿区平涉路南入区口附近时，与相向行驶的麻某驾驶的牌照号为晋Ｃ×××××重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，封晓杰及同乘人梁某、高某1、张某受伤住院的交通事故。经交通事故认定书认定，封晓杰负此次事故全部责任。经鉴定，封晓杰血液酒精含量为163.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人封晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封晓杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月6日凌晨2时许，被告人封晓杰酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××越野车，由北向南行驶至井陉矿区平涉路南入区口附近时，与相向行驶的麻某驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、被告人封晓杰及同乘车人梁某、高某1、张某受伤住院的交通事故。经河北医科法学法医鉴定中�鉴定，被告人封晓杰静脉血中乙醇含量为163.13mg/100ml。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，封晓杰负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人封晓杰赔偿麻某2万元、赔偿同乘人梁某2万元、赔偿高某11万元、赔偿张某1万元，梁某、高某1、张某对封晓杰的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人封晓杰的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人麻某的陈述，证实此次事故发生的经过及结果。3、证人高某1的证言，证实此次事故发生的经过及结果。4、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实封晓杰静脉血中乙醇含量为163.13mg/100ml。5、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实封晓杰负此次事故的全部责任。6、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。7、诊断证明书三份，证实发生交通事故后，封晓杰、高某1、梁某的受伤情况。8、被害人麻某的机动车驾驶证及机动车行驶证。9、协议书一份，证实封晓杰与麻某达成赔偿协议，封晓杰赔偿麻某2万元。10、谅解书三份，分别证实封晓杰赔偿高某11万元、赔偿梁某2万元、赔偿张某1万元，高某1、梁某、张某对封晓杰的行为予以谅解。11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2018年4月23日被告人封晓杰被传唤到案。12、被告人封晓杰的户籍证明。本院认为，被告人封晓杰酒后无驾驶证驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为163.13mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人封晓杰醉酒无驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人封晓杰在案发后认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人封晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周亚斌二〇一八年六月七日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28657号
原告陈彩云，女，1972年1月29日生，汉族，住浙江省。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告张超，男，1973年7月24日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住贵州省铜仁市。委托代理人潘育先，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地浙江省，现住贵州省铜仁市。原告陈彩云诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托代理人朱惠良，被告张超的委托代理人潘育先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩云诉称，原、被告系老乡关系，原告于2014年3月25日向被告给付借款人民币(以下币种相同)2,000,000元。2015年4月25日，原、被告在上海市浦东新区东方路XXX号保利大厦补签借款合同，合同约定原告于2014年3月向被告支付了借款2,000,000元，借款期限至2015年3月25日，利息按年利率30%计算；因借款人无法按期清偿借款本金及利息，双方同意还款期限延长至2016年3月24日，按年利率30%标准计算利息；对于截止2015年3月25日(含当日)前所产生的利息600,000元，借款人应在2015年5月30日前支付给出借人。若出借人未按期支付前述利息，则借款人应按照年利率30%的标准就未付利息承担相应的逾期违约金；如借款人仍未能在延长的还款期限内清偿本合同约定的全部应付款项的，则借款人除仍应就未付款项并按本合同约定利率承担相应利息外，还应按中国人民银行规定的半年期贷款利率的四倍向出借人支付逾期违约金；因借款人违约导致出借人支出的各项费用(包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费)均由借款人承担。借款到期后，被告本息未付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金2,000,000元；2、支付原告以2,000,000元为本金，按年利率30%，从2014年3月25日起计算至判决生效日的利息；3、支付原告以600,000元为基数，按照年利率30%，自2014年3月25日起计算至判决生效日的利息、违约金；4、支付原告律师费100,000元。被告张超辩称，确实收到原告于2014年3月25日出借给被告的2,000,000元，同意归还借款本金，利息要求法院调整，违约金和律师费都不同意支付。经审理查明，2014年3月25日，原告通过浙江省农村信用社(合作银行)向被告转账2,000,000元。2015年4月25日原告陈彩云作为出借人、被告张超作为借款人签订借款合同，约定：一、出借人和借款人一致确认：出借人于2014年3月向借款人提供了借款人民币贰佰万元整(小写：2,000,000元)(以下称借款本金或本金)，并约定了借款期限为壹年(即到期还款日为2015年3月25日)，利息按年利率30%计算，借款本金及利息于到期还款日一次性清偿。二、因借款人无法按期清偿借款本金及利息，为此，双方就借款延期等相关事宜约定如下：1、双方一致同意将第一条所述的还款期限延长壹年(至2016年3月24日止)，本金仍按年利率30%标准计算利息；2、对于截止2015年3月25日(含当日)前所产生的利息￥600,000元，借款人应在2015年5月30日前支付给出借人。若出借人未按期支付前述利息，则借款人应按照年利率30%的标准就未付利息承担相应的逾期违约金。三、如借款人仍未能在延长的还款期限内清偿本合同约定的全部应付款项的，则借款人除仍应就未付款项并按本合同约定利率承担相应利息外，还应按中国人民银行规定的半年期贷款利率的四倍向出借人支付逾期违约金。四、因借款人违约导致出借人支出的各项费用(包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费)均由借款人承担。五、若借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付款项的，偿付顺序为应支付的各项费用(如有)、违约金、本金、利息、罚息，其他应付款项。六、如遇借款人财产因涉及诉讼、仲裁、破产被司法机关查封的，或出现借款人破产、停业、解散或死亡的；或出现其他足以影响还款能力之情形的，出借人有权提前解除合同并要求借款人提前偿还借款本金、利息等全部应付款项。七、因本合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。八、本合同经各方签字之日起生效。另查明，2016年3月16日，原告就与被告的本案借款纠纷，与上海市浩信律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定原告应在本协议签署之五日内，向上海市浩信律师事务所支付代理费人民币壹万元，如果原告因本案(无论判决或调解或撤诉)而得到张超或其指定的其他人(包括单位或个人)给付的金钱或财物、股权等，甲方按前述所得金额或价值后七日内，向乙方加付律师代理费，借款本金部分按2%，利息及其他部分按5%支付。为此，原告实际已经向上海市浩信律师事务所支付律师代理费10,000元。2016年5月原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、浙江省农村信用社农信综合柜面业务系统屏幕打印单、民事诉讼委托代理合同书、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告陈彩云要求被告张超归还借款的诉讼请求，并不无当，本院对原告要求被告归还本金2,000,000元的请求予以支持。关于利息。原告的利息主张过高，本院依法调整为以2,000,000元为本金，按年利率24%支付2014年3月25日至本判决生效之日止的利息。关于违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张的违约金，本院依法不予支持。关于律师费。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约导致出借人支出的律师费均由借款人承担。故原告根据合同约定，向被告主张律师费，合理有据，本院予以支持。但是原告目前实际支出的律师费为10,000元，被告应对此予以承担。至于还未实际发生的费用，本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩云借款2,000,000元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩云以2,000,000为本金，自2014年3月25日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩云律师费10,000元；四、驳回原告陈彩云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,360元，减半收取计17,180元，由原告陈彩云负担3,340元，被告张超负担13,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第655号
上诉人（原审原告）姚某1，女，1956年7月22日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某3，男，1942年7月6日出生，汉族。
委托代理人姚爱生，男，1979年9月30日生，汉族，系姚某3之子。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
原审原告姚某2，女，1951年9月17日生，汉族，榆次区居民。
原审原告刘某，男，1963年10月5日生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区居民。
上诉人姚某1因继承纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，姚某1、姚某2与姚某3均系姚香恩与刘观灯的子女。姚香恩与刘观灯共育有5个子女，分别为长女姚卫云，儿子姚某3，次女姚福连，三女姚某2和四女姚某1。姚香恩于1986年腊月初一去世后，刘观灯一直随姚某3生活，并于2003年7月10日去世。姚卫云于2010年去世，其有两个子女，分别为刘某及刘异晨。姚香恩与刘观灯在榆次区乌金山镇南胡村有院落一处，院内有南房5间，西房6间，1998年7月该院落登记在姚某3名下，姚某3并领取了集体土地建设用地使用证，姚某3并在该院落里建有正房5间。姚某1及刘某认为姚香恩与刘观灯去世后，并未对其遗产进行分割处理，故诉至法院。在审理中，原审法院依法追加姚某2为本案原告参加诉讼、姚福连及刘异晨自愿放弃对姚香恩和刘观灯遗产的继承。另外，姚某1表示在南胡村还有院落一处，内有窑洞两眼、枣树16棵，要求对以上遗产依法分割，姚某3表示其父母在南胡村有11间房屋的院落是其父母赠与其的，并已登记在其名下。至于窑洞两眼及枣树16棵，无任何证据证明是其父母的遗产，不同意姚某1等的诉讼请求。双方各执己见，调解不成。原审确认的上述事实有集体土地建设用地使用证等证明材料及当事人陈述在案，已经开庭质证并经原审审查，可以采信。原审认为，姚香恩、刘观灯夫妇在榆次区乌金山镇南胡村留有的院落一处，院内有南房5间，西房6间。上述房产虽系二人遗产，但姚香恩去世后，刘观灯生前上述房产及院落的集体土地建设用地使用证已办理在姚某3名下，并由姚某3长期居住使用。故诉争院落不应再认定为遗产进行分割。至于姚某1等所称的其父母留的窑洞两眼及枣树16棵，应作为遗产进行分割的诉讼请求，因其提供的现有证据不足以证明是其父母的遗产，依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回姚某1、刘某、姚某2的诉讼请求。
宣判后，姚某1不服，提起上诉，请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担二审诉讼费。理由是：1、原审认定事实不清，被上诉人称11间房屋是父母赠予，没有提供证据，上诉人不认可，原审凭被上诉人口头陈述就确认没有事实依据。5间正房是上诉人与被上诉人等共同所建，上诉人父母在南胡村有老宅是全村皆知的事实；2、原审认定事实前后矛盾，诉争院落是遗产，在无遗嘱、未进行分割前由被上诉人长期居住使用并不能证明其就是合法取得，只能证明是一种侵权行为的延续。姚某3答辩称同意原审判决。姚某2答辩称同意上诉人的上诉意见。刘某未提交书面答辩意见。
二审中，姚某1提供了土地登记簿一份，用以证明本案诉争的南胡村房产刘观灯是共有人之一，农村宅基地发证是以户为单位的，登记在户主名下，其家庭成员都是土地的共同使用人。姚某3质证称对真实性请法庭考察，登记簿上写明该房归姚某3所有，家庭状况证明不了使用权归五个人，证是以户为单位发的，但不证明使用权共有。姚某2质证称同意姚某1的意见。姚某3提供了榆次市清理宅基地登记表一份，用以证明本案诉争的南胡村宅基地从1973年已归姚某3，当时姚某3父母均在世，对该财产已处分不是遗产。姚某1质证称与本案无关，该表与土地证编号、四至、面积均不一致，内容也不完整，不具备法定形式要件。姚某2质证称父亲在世一直随其居住，办证时父亲不知情，没说过要给姚某3。另，姚某1向本院递交调查取证申请，要求向榆次区乌金山镇南胡村村民委员会调取涉案林地的登记名册，因该申请调查内容不属于法院调查取证范围，故本院对其申请不予准许。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案诉争的南胡村院落一处系姚香恩与刘观灯祖遗产，上诉人主张法律规定农村一户只能取得一处宅基地，故土地登记簿上家庭状况中列有刘观灯可以证明刘观灯是土地使用权共有人之一，但属于该户家庭成员并不能证明是宅基地所有人，且姚某3提供的晋中市国土资源局榆次分局出具的榆次市清理宅基地登记表载明在姚香恩生前该宅基地户主已登记为姚某3，刘观灯生前，集体土地建设用地使用证已登记在姚某3名下且一直由姚某3长期管理使用该处院落，期间被上诉人未提出过异议，故该诉争院落不属于遗产，上诉人要求作为遗产分割的上诉理由不成立，本院不予支持。本案诉争的窑洞两眼及枣树16棵，上诉人称是老宅村民皆知，但未提供证据佐证产权归属，其要求作为遗产分割证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8794号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告廖丹霞，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖丹霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告廖丹霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金15529.83元、利息1797.73元、滞纳金748.42元（利息暂计至2016年2月7日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2013年7月22日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2016年2月7日，共欠款人民币本金15529.83元，产生利息1797.73元、滞纳金748.42元。
诉讼中，原告提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、欠款明细等证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年2月7日止，被告累计欠原告本金15529.83元，产生利息1797.73元、滞纳金748.42元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年2月8日后的利息按日万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告廖丹霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2016年2月7日借款本金15529.83元、利息1797.73元、滞纳金748.42元（2016年2月8日起的利息，以本金15529.83元，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费251.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何铭娴
吴思萌
第2页共3页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更7号
罪犯施鸿耀，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第1198号刑事判决，认定被告人施鸿耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月12日起至2017年5月11日）。并处罚金20000元，退还违法所得28000元。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施鸿耀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施鸿耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬一次，2015年9月至2016年12月累计达标分720分。
罪犯施鸿耀原判罚金20000元，已交4500元，违法所得28000元已退还被害人。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施鸿耀减刑的异议。
本院认为，罪犯施鸿耀在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯施鸿耀的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月12日起至2017年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保96号
申请人林涛，男，1973年6月3日生，汉族，住XXXXX。
被申请人王美仙（张勇母亲），女，66岁，XXXXXX。
被申请人张天浩（张勇儿子），男，12岁，住XXXXX。
法定代理人王星，系张天浩母亲。
申请人林涛因与被申请人王美仙、张天浩被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元予以冻结。申请人林涛用其本人名下位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人林涛名下位于XXXXX房屋一处，查封期限为三年。
二、冻结张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月十六日
书记员 张宝石
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保96号之一
申请人林涛，男，1973年6月3日生，汉族，住西丰县党校小区*栋***号。
被申请人王美仙（张勇母亲），女，66岁，西丰县郜家店镇。
被申请人张天浩（张勇儿子），男，12岁，住西丰县郜家店镇。
法定代理人王星，系张天浩母亲。
申请人林涛因与被申请人王美仙、张天浩被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元予以冻结。2018年8月14日，申请人林涛申请解除对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人林涛名下位于xxxxx房屋一处的查封。
二、解除对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元的冻结。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇才
二〇一八年八月十四日
书记员 张宝石
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2154号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省罗定市。因本�于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年10月12日16时许，被告人李某携带套筒等工具，去到本区大石地铁站B出口停车处，利用上述工具盗得被害人吴某停放在该处的神州行牌电动车一台后，在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
同日，被告人李某被处以行政拘留十五日，同月27日释放。
（二）2016年11月1日上午，被告人李某携带套筒等工具，去到本区钟村街祈福新村公交车站旁停车场内，利用上述工具盗得被害人黄某停放在该处的山岛牌电动车一台，后逃离现场并销赃。同日下午，被告人李某再次携带工具去到上址，利用工具盗得被害人温某停放在该处的电动车一台，后逃离现场并销赃。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某的陈述，证人杨某、邓某、郭某乙、郭某丙的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，检查笔录，接受证据清单、证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，前科说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起执行至2017年5月24日止，因第一宗事实先行羁押16日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效�之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人李某违法所得发还各被害人黄佩英、温玉玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月九日
书记员 麦启亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告贾金宪，男，汉族，农民。
被告孙红珍，女，汉族，农民，系被告贾金宪之妻。
被告贾同林，男，汉族，农民。
被告毛秀云，女，汉族，农民，系贾同林系之妻。
被告陈召杰，男，汉族。
被告贾秀敏，女，汉族，系陈召杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年6月19日，被告贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏六人组成某小组，向原告申请贷款。次日，贾金宪与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，贾金宪未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，均以种种理由拖延还款。孙红珍作为贾金宪的妻子和财产共有人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告贾金宪、孙红珍立即偿还贷款本金69015.87元，利息16394.69元（截止到2016年3月29日），后续利息按合同约定支付。被告贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏承担连带清偿责任。
被告贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏未答辩。
经审理查明：2014年6月19日贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏六人组成某小组签订了编号为37031557214063446145的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2014年6月10日贾金宪与孙红珍向原告申请借款，2014年6月20日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如贾金宪违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向贾金宪发放贷款8万元。贾金宪于2014年7月15日偿还利息867.95元、8月15日偿还利息1076.25元、9月15日偿还利息1076.25元，10月15日偿还利息1041.53元、11月15日偿还利息1076.25元、2015年1月15日偿还本金10983.91元、偿还利息1056元、2月15日偿还利息394.5元、3月21日偿还本金0.22元、起诉后于2016年4月30日偿还本金5000元，截止到2016年5月1日尚欠本金64015.87元及2016年5月1日前的利息、罚息、复利17761.2元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2014年6月10日贾金宪、孙红珍向原告递交的小额贷款申请表一份，证明贾金宪、孙红珍于2014年6月10日向原告申请贷款8万元。
证据2、2014年6月20日原告与贾金宪签订的小额联保借款合同一份，证明贾金宪于2014年6月20日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2014年6月19日贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏六人组成某小组签订了编号为37031557214063446145的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告贾金宪亦应按时偿还借款。孙红珍系贾金宪的妻子应共同承担还款责任。由于被告贾金宪没有依约定按时还款，因此，原告要求被告贾金宪、孙红珍偿还本息，被告贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告贾金宪、孙红珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金64015.87元，利息、罚息及复利17761.2元，并从2016年5月2日起按合同约定向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；
二、被告贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏对上述款项承担连带责任；
三、被告贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏承担保证责任后有权向被告贾金宪、孙红珍追偿。
案件受理费968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 慧