wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执恢字第6号申请执行人史晓东，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，住张家口市桥东区。被执行人张家口塞外山城酒业有限公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦三层，组织结构代码：68276961-7。法定代表人曹光吉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第14号民事调解书，于2015年11月17日依法立案执行史晓东与张家口塞外山城酒业有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口塞外山城酒业有限公司名下人民币8500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口塞外山城酒业有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一五年十一月二十三日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初791号
原告：李建军，男，1972年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1974年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：辛林林，女，1976年3月10日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。
原告李建军与被告张军、辛林林因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托诉讼代理人张殿华、被告张军到庭参加诉讼，被告辛林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金350万元及利息75万元（利息已计算至2017年2月15日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告张军向原告借款350万元，并约定借款利率为月息3.5%。借款到期后被告张军未能偿还借款，被告辛林林与张军系夫妻关系，应对借款承担连带责任。
被告张军辩称：借款余额还剩下280万元未还，借款用于案外人张洋公司经营，实际借款人为张洋，借款没用于家庭生活。
被告辛林林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：被告张军及案外人张洋向原告借款，原告分别于2013年10月15日、2014年2月12日（两笔）、2015年1月7日向张洋及其工作人员王炳磊转款100万元、200万元、500万元、50万元，共计850万元。被告张军及案外人张洋于2014年12月15日向原告出具借条一张，载明：今借李建军现金九百五十万元整，用于张洋企业经营。2016年10月16日，张扬通过债权转让方式偿还原告借款500万元。另查明：被告张军与辛林林于2016年3月11日办理离婚登记。以上事实有原告向法庭提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张军及案外人张洋向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系。案外人张洋通过债权转让方式已偿还原告部分借款，现原告就未偿还部分借款向被告张军主张权利，合理合法，应予准许。借条中载明的借款数额为950万元，原告提供的银行转账凭证数额为850万元，其中2015年1月7日向张洋转款50万元系被告于2014年12月15日向原告出具借条之后发生，应从借款中扣除，故张军及案外人张洋向原告借款的数额应为800万元，案外人张洋通过债权转让方式已偿还原告借款本金500万元，确认被告尚欠原告借款本金为300万元，被告张军称尚欠原告借款本金280万元，因未提供证据证实其主张，不予支持。借条中就利息并未约定，原告称双方约定的利息为月利率3.5%，被告认可的利息为月利率3.6%，上述两种利息的约定均已超过年利率24%，应予调整。借条中载明借款用于案外人张洋的企业经营，原告又未能举证证实涉案借款用于被告张军家庭生活，故原告主张借款属于夫妻存续期间的共同债务不能成立。被告辛林林对该笔借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内偿还原告李建军借款本金300万元及利息（该利息自2014年12月15日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20400元，保全费5000元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年四月十三日
书记员 米亚宾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1627号
原告：吴阿宝。
被告：陈润良。
原告吴阿宝因与被告陈润良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈润良返还原告借款10000元并支付该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息（暂计至2015年9月8日为287.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告陈润良因向他人偿债而向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，于2014年8月3日前归还。到期后，被告陈润良未还款，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润良于本判决生效之日起十日内返还原告吴阿宝借款10000元并支付该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈润良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月二十三日
代书记员 方 丹
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第422号
原告：李永锋，男，1976年5月8日出生。
被告：张辉，女，35岁。
本院在审理原告李永锋与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日以与被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永锋的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永锋负担。
审判员 陈利社
二〇一五年十月二十二日
书记员 吉芙蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1092刑更1号
罪犯李某某，男，1984年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
2016年8月26日，本院做出了（2016）鲁1092刑初180号刑事判决书，以犯故意毁坏财物罪，判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。威海市环翠区司法局于2017年3月13日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
威海市环翠区司法局称，李某某在社区矫正期间多次吸食冰毒，2017年3月9日，因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。威海市环翠区司法局提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局吸毒现场检测报告书、派出所询问笔录等复印件，撤销缓刑建议书等证据支持其请求。
本院经审理查明事实同执行机关认定事实一致。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1092刑初180号刑事判决书中对罪犯李某某缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自本裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继业
审判员 车 玲
审判员 张德民
二〇一七年三月二十日
书记员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1092刑更1号罪犯李某某，男，1984年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日被刑事拘留，6月20日被取保候审。2016年8月26日，本院做出了（2016）鲁1092刑初180号刑事判决书，以犯故意毁坏财物罪，判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。威海市环翠区司法局于2017年3月13日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。威海市环翠区司法局称，李某某在社区矫正期间多次吸食冰毒，2017年3月9日，因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。威海市环翠区司法局提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局吸毒现场检测报告书、派出所询问笔录等复印件，撤销缓刑建议书等证据支持其请求。本院经审理查明事实同执行机关认定事实一致。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1092刑初180号刑事判决书中对罪犯李某某缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自本裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继业审判员  车 玲审判员  张德民二〇一七年三月二十日书记员  连雪玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1530号
申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜伟杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜丽萍，女，1983年初10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折和平依据本院（2013）神民初字第04475号民事调解书申请执行杜伟杰、杜丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜伟杰、杜丽萍发出执行通知书，责令被执行人向申请人折和平偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费5000元、执行费4300元。但被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第976号
原告：浙江省龙游县红5制漆有限公司，住所地：浙江省龙游县城
西衢龙路62号。
法定代表人：陈金华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律
师。
被告：王培坤，
江省上虞市百官街道文化新村南区33幢105室。
本院在审理原告浙江省龙游县红5制漆有限公司与被告王培坤买卖
合同纠纷一案中，原告浙江省龙游县红5制漆有限公司于2009年9月3日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王培坤的起诉。
本院认为，原告浙江省龙游县红5制漆有限公司的申请符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省龙游县红5制漆有限公司撤回对被告王培坤的起诉
。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告浙江省龙游县红5制
漆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年九月三日
书 记 员 黄 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14058号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗××玩具厂。
负责人：邹某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：香港××实业有限公司。
法定代表人：邹某某。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄某某，该厂行政经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：熊某，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：深圳××玩具有限公司。
法定代表人：庄某某，总经理。
委托代理人：郭某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：熊某，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区××服务公司。
法定代表人：宋某某，总经理。
委托代理人：王某某，该司法律顾问。
上诉人张某某因与被上诉人深圳市龙岗区横岗××玩具厂（以下简称横岗××玩具厂）、香港××实业有限公司（以下简称香港××公司）、深圳××玩具有限公司（以下简称深圳××公司）、深圳市龙岗区××服务公司（以下简称××公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一、××公司向张某某发放的工资中是否已经包含加班工资；二、张某某实际加班时间如何认定。关于焦点一，张某某与××公司签订的《劳动合同》约定，张某某的基本工资按照深圳市最低工资标准范围确定。此外，张某某生活补贴每月固定发放30元，工龄工资数额不固定。基于上述约定，原审认定张某某在2006年12月至2007年9月期间的标准工资为730元／月，在2007年10月至2008年6月期间为780／月，在2008年7月至12月期间为930元／月正确，本院予以采纳。此外，深圳××公司与××公司签订的《保安服务合同》约定加班费用非由用工单位支付，该约定并未违反法律强制性规定，因此本院认定××公司已发放的工资数额中包含基本工资数额外的加班工资。关于焦点二，横岗××玩具厂提交的《××厂保安员值班制度》上有该厂盖章及张某某的真实签名，而张某某提交的《保安值班表》中并无制作人及值班保安的签名确认，故本院采信《××厂保安员值班制度》规定的保安员工作时间，即每天8小时26天的工作制。原审据此推算出张某某在2006年12月至2007年9月、2007年10月至2008年6月、2008年7月至12月三段期间休息日加班分别为340小时、272小时、204小时均认定无误，本院予以维持。综上，××公司已足额支付张某某加班工资，张某某的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。一审案件受理费的负担比例不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 陈明亮
代理 审 判员 邓 媛
二〇一〇年七月九日
书记员（兼） 廖燕萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1559号
原告李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告申会闯，男，1989年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告李连臣与被告申会闯民间借贷纠纷一案中，原告李连臣于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连臣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李连臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告李连臣负担。
审判员 张耀光
二〇一六年六月一日
书记员 李新芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1408号
原告李某1，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告苏某，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告李某2，男，1987年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告李某1与被告苏某、王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某、李某2到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某、王某立即偿还欠款本金7万元及利息（本金2万元的利息自2015年9月25日起、本金5万元的利息自2015年5月19日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、被告李某2承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，由被告李某2担保，被告苏某自原告处借款人民币5万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月18日，逾期按每天500元支付违约金；2015年9月5日，由被告李某2担保，被告苏某自原告处借款人民币2万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年9月24日，逾期按每天200元支付违约金，原告现只主张按照月利率2%计算利息。该笔借款发生在被告苏某与被告王某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李某2为该笔借款签字担保，应当承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，借款人是苏某，我没有在借条上签字，借款不是用于夫妻共同生活，原告不应向我主张权利。苏某借款是用于开办姿态用品健身房以及翁牛特旗姿态体育经营有限公司，并未用于夫妻共同生活。我与苏某在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，所以，被告不同意还款。
被告李某2辩称，担保属实，但是在规定还款日期届满后六个月内原告从未向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，由被告李某2担保，被告苏某自原告处借款人民币5万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月18日，逾期按每天500元支付违约金；2015年9月5日，由被告李某2担保，被告苏某自原告处借款人民币2万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年9月24日，逾期按每天200元支付违约金。借款后，经原告多次索要，被告没有偿还借款。
原、被告双方争议的事实是：1、王某作为本案被告主体是否适格，应否承担偿还欠款的责任；2、被告李某2的担保期限是否已经超过，应否承担担保责任。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
借据（原件）两枚。证明2015年3月18日，由被告李某2担保，被告苏某自原告处借款人民币5万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月18日，逾期按每天500元支付违约金；2015年9月5日，由被告李某2担保，被告苏某自原告处借款人民币2万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年9月24日，逾期按每天200元支付违约金的情况。
被告王某质证认为这笔借款我不知情，也没用于家庭共同生活。
被告李某2质证认为在借据规定的还款期限届满后六个月内原告没有向我主张过权利，担保期限已经超过，我不应当承担担保义务。我曾经和苏某去还过原告钱，且苏某也在微信上多次偿还过原告欠款，但是我现在没有证据能证明这些情况，因为我们已经找不到苏某了。
被告王某、张晓文在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏某作为借款人理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，应该按照双方约定向原告支付延期还款的利益损失，故原告要求被告苏某偿还欠款本金2万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某作为苏某的妻子有义务与苏某共同偿还欠款本息，其未积极偿还的行为亦损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。经庭审查明，二被告的主要生活来源系其所开办的苏尚美容美发店，即使涉案的借款部分用于体育健身生意投资，那么该投资的收益也属于二被告的生活来源。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王某虽辩称涉案的欠款并未用于夫妻共同生活，且其与苏某在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，但并未举出相关的证据予以证明，对于被告王某的抗辩意见，本院不予采纳。被告李某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李某2对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。具体到本案，两枚借据中对于担保人的担保期限均约定为与借款人共同承担债务，直至本息还清为止，此约定系约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故对于被告李某2称其不应该承担担保责任的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告苏某、王某立即偿还欠款本金7万元及利息（本金2万元的利息自2015年9月25日起、本金5万元的利息自2015年5月19日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止），被告李某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、王某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金7万元及利息（本金2万元的利息自2015年9月25日起、本金5万元的利息自2015年5月19日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告李某2承担连带还款责任。
案件受理费775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十四日
书记员 于怡菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6803号
原告：张松鹤，男，1987年3月29日出生，住西安市长安区。
原告：王炳朗，女，1964年3月16日出生，住址、职业同上。
原告：张某某，女，2016年3月29日出生，住址同上。
法定代理人张松鹤，系张某某之父。
被告：解颖超，男，1987年3月29日出生，住西安市户县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人赵益军。
原告张松鹤、王炳朗、张某某诉被告解颖超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张松鹤、王炳朗、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张松鹤因交通事故经济损失修车费、拖车费7580元、交通费2800元；2.要求被告赔偿原告王炳朗医疗费115元、误工费8400元、护理费2400元、交通费200元，合计11115元；3.要求被告赔偿原告张某某医疗费3081.62元、伙补900元、护理费1600元、交通费1000元、营养费900元，合计7481.62元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日11时50分许，被告解颖超驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿210国道由南向北行驶至滦镇十字北50米时追尾张松鹤驾驶的陕XXXX**号小型轿车（载王炳朗、张某某），造成王炳朗、张某某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定解颖超负事故全部责任。因赔偿问题双方调解不成，故三原告诉至法院。
本院经审查认为，此次交通事故分别对原告张松鹤、王炳朗、张某某造成不同损失；三原告诉至本院亦分别主张被告赔偿其各自损失。三原告不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，三原告的起诉不符合法定条件，三原告可依法分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张松鹤、王炳朗、张某某的起诉。
本案受理费524元，原告已预交，退还原告。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月十四日
书记员 汪静宜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6803号原告：张松鹤，男，1987年3月29日出生，住西安市长安区。原告：王炳朗，女，1964年3月16日出生，住址、职业同上。原告：张某某，女，2016年3月29日出生，住址同上。法定代理人张松鹤，系张某某之父。被告：解颖超，男，1987年3月29日出生，住西安市户县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市长安区。法定代表人赵益军。原告张松鹤、王炳朗、张某某诉被告解颖超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张松鹤、王炳朗、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张松鹤因交通事故经济损失修车费、拖车费7580元、交通费2800元；2.要求被告赔偿原告王炳朗医疗费115元、误工费8400元、护理费2400元、交通费200元，合计11115元；3.要求被告赔偿原告张某某医疗费3081.62元、伙补900元、护理费1600元、交通费1000元、营养费900元，合计7481.62元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日11时50分许，被告解颖超驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿210国道由南向北行驶至滦镇十字北50米时追尾张松鹤驾驶的陕XXXX**号小型轿车（载王炳朗、张某某），造成王炳朗、张某某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定解颖超负事故全部责任。因赔偿问题双方调解不成，故三原告诉至法院。本院经审查认为，此次交通事故分别对原告张松鹤、王炳朗、张某某造成不同损失；三原告诉至本院亦分别主张被告赔偿其各自损失。三原告不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，三原告的起诉不符合法定条件，三原告可依法分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张松鹤、王炳朗、张某某的起诉。本案受理费524元，原告已预交，退还原告。审判员  李亚茹二〇一七年八月十四日书记员  汪静宜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执79号
申请人吴水平，男，汉族。
被执行人周裕海，男，汉族。
申请人吴水平与被执行人周裕海追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初493号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.7万元及利息，并承担本案执行费用，本院于2017年1月12日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院主持下双方当事人达成和解协议，即被执行人周裕海于2017年6月30日之前清付案件款5000元；2017年12月底前清付案件款1万元，下余案件款9000元（包含2000元利息）于2018年12月底前全部清付完毕。案件执行费由被执行人周裕海承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执79号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月十三日
书记员 索建明
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初115号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王立俊,男,1964年3月2日出生,汉族,初中文化,农民,住河津市，因本案于2012年7月15日被芮城县公安局刑事拘留（上网追逃），2016年8月14日被河津市公安局抓获，2016年8月16日被刑事拘留，经芮城县检察院批准，2016年8月18日被逮捕，2016年9月21日被取保候审。2016年10月9日本院依法重新办理取保候审措施。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人王立俊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王立俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月17日，被告人王立俊低价从罪犯张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、郑某（已判刑）手中购买了一辆盗窃来的黑色“五羊本田”公主牌XXX型摩托车。该车已追回并发还给被害人张某3。经芮城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为4031元。
2012年6月份，被告人王立俊在其家中以1500元的价格购买他人黑色“雅马哈”弯梁摩托车（赃车）一辆，该车已追回并发还给被害人樊某。经芮城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1935元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被盗摩托车两辆（已发还）；2.书证：芮城县人民法院刑事判决书、户籍证明等；3.被害人张某3、樊某的陈述；4.被告人王立俊的供述与辩解；5.鉴定意见：芮城县价格认证中心价格鉴定书。
本院认为，被告人王立俊明知赃车而予以购买，妨害了社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王立俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金5000元（已预交）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘国玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初448号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人纪庆忠，男，1969年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月18日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2003年7月3日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2016年11月1日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人纪庆忠犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人纪庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪庆忠于2015年8月至9月间，或伙同他人或单独一人，到宿迁市宿豫区偷盗电瓶5起。经鉴证，被盗电瓶合计价值人民币（以下币种同）1513元。具体事实分述如下：
1.被告人纪庆忠于2015年8月份的一天，伙同他人到宿迁市宿豫区运河七号桥北侧大棚处，将被害人李某停放在该处电动三轮车上的电瓶1组盗走。经鉴证，被盗电瓶价值329元。
2.被告人纪庆忠于2015年8月份的一天，伙同他人到宿迁市宿豫区新珠江医院北侧大棚处，将被害人吴某停放在该处电动三轮车上的电瓶1组盗走。经鉴证，被盗电瓶价值508元。
3.被告人纪庆忠于2015年8月11日，伙同他人到宿迁市宿豫区高新技术开发区陆庄七组水田地头，将被害人戚某停放在该处电动三轮车上的电瓶1组盗走。经鉴证，被盗电瓶价值297元。
4.被告人纪庆忠于2015年8、9月份的一天，到宿迁市宿豫区高新技术开发区新化三组大铁塔处，将被害人王某停放在该处电动三轮车上的电瓶1块盗走。经鉴证，被盗电瓶价值82元。
5.被告人纪庆忠于2015年8月份的一天，伙同他人到宿迁市宿豫区新大路路东侧，将被害人施某停放在该处电动自行车上的电瓶1组盗走。经鉴证，被盗电瓶价值297元。
另查明，公安机关于2015年10月27日将被告人纪庆忠抓获归案，其如实供述了自己盗窃的事实，且赔偿全部被害人经济损失。
上述事实，被告人纪庆忠在庭审中无异议，且有被害人李某、吴某等的陈述；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、退还款项明细、发破案经过、到案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪庆忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪庆忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人纪庆忠犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张冬芝
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保54号
申请人：天津济泰民农业科技发展有限公司。
法定代表人：汤兆军，经理。
被申请人:丁所山。
申请人与被申请人土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初779号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人丁所山的银行存款200000元或查封其等值财产
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月十一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保54号申请人：天津济泰民农业科技发展有限公司。法定代表人：汤兆军，经理。被申请人:丁所山。申请人与被申请人土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初779号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人丁所山的银行存款200000元或查封其等值财产本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月十一日书记员  李国军
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2976号
原告：刘存在，男，汉族，牧民。
被告:李新民,男，汉族，农民。
原告刘存在诉被告李新明监护人责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存在、被告李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘存在向本院提出诉讼请求：1.被告李新明给付原告赔偿款8550元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3至4月份，崔伟伙同李波在受害人刘存在家里盗窃现金41800元。杭锦旗公安局刑警大队从崔伟、李波挥霍的赃款中追回4700元，受害人刘存在尚有37100元未得到退赔。2014年5月14日，刘存在、崔建平、李新明达成还款协议，由崔建平、李新明各自承担18550元。于2014年12月30日前各自给付刘存在10000元，于2015年10月1日前将余款8550元全部还清。以上事实有原告提供的还款协议复印件（经核对与原件无异）一张予以证明。另，被告李新明已给付原告10000元，余款8550元未付。
被告李新明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起十五日内给付原告刘存在赔偿款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 格改日乐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1295号
原告王静，曾用名王春花，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘一平，男，汉族。
王静诉刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令刘一平偿还借款本金140000元及利息34000元（自2015年6月15日起暂计算至2016年11月14日，并计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由刘一平负担。事实及理由：2011年6月20日，刘一平向王静借款200000元并出具借条，后刘一平偿还了6万元借款，余款14万元未偿还。2015年6月15日，刘一平向王静重新出具一张借款金额为14万元的借条，约定每月支付利息2000元。因刘一平未按约支付本息，故王静诉至本院。
被告刘一平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
王静围绕其诉讼请求依法提交王静身份证及公民信息变更证明、刘一平户籍资料、借条、转账凭证。本院经审查认为王静提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，刘一平向王静借款200000元，王静通过银行转账方式支付刘一平借款。后刘一平偿还了6万元借款，余款14万元未偿还。2015年6月15日，刘一平向王静出具一张借条，内容为：“今借王春花人民币壹拾肆万元整，每月支付利息贰仟元整，今年底之前还本金柒万元，明年六月份还完本金。如未兑现愿负一切法律责任。”因刘一平未按约还本付息，经王静催收无果，故诉至本院。
另查明，2016年5月17日，王春花在公安机关将其姓名变更为王静。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘一平向王静借款，双方的借贷关系成立。刘一平借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款本息的民事责任，对于王静要求刘一平偿还借款140000元的诉请，本院予以支持；对王静要求刘一平支付利息34000元（自2015年6月15日起暂计算至2016年11月14日，并计算至借款清偿之日）的诉请，本院经审查认为，因双方约定了刘一平每月支付利息2000元（即年利率17.14%），该利息的约定未超过法律规定的最高限额，对该诉请本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘一平于本判决生效后10日内一次性偿还原告王静借款140000元及截止2016年11月14日的利息34000元，并按年利率17.14%支付自2016年11月15日至借款清偿之日的利息。
如被告刘一平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全申请费1390元，共计5170元，由被告刘一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 谢 科
审 判 员 罗 诚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1295号	原告王静，曾用名王春花，女，汉族。	委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。	被告刘一平，男，汉族。	王静诉刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令刘一平偿还借款本金140000元及利息34000元（自2015年6月15日起暂计算至2016年11月14日，并计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由刘一平负担。事实及理由：2011年6月20日，刘一平向王静借款200000元并出具借条，后刘一平偿还了6万元借款，余款14万元未偿还。2015年6月15日，刘一平向王静重新出具一张借款金额为14万元的借条，约定每月支付利息2000元。因刘一平未按约支付本息，故王静诉至本院。	被告刘一平未进行答辩，亦未向本院提交证据。	王静围绕其诉讼请求依法提交王静身份证及公民信息变更证明、刘一平户籍资料、借条、转账凭证。本院经审查认为王静提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2011年6月20日，刘一平向王静借款200000元，王静通过银行转账方式支付刘一平借款。后刘一平偿还了6万元借款，余款14万元未偿还。2015年6月15日，刘一平向王静出具一张借条，内容为：“今借王春花人民币壹拾肆万元整，每月支付利息贰仟元整，今年底之前还本金柒万元，明年六月份还完本金。如未兑现愿负一切法律责任。”因刘一平未按约还本付息，经王静催收无果，故诉至本院。	另查明，2016年5月17日，王春花在公安机关将其姓名变更为王静。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘一平向王静借款，双方的借贷关系成立。刘一平借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款本息的民事责任，对于王静要求刘一平偿还借款140000元的诉请，本院予以支持；对王静要求刘一平支付利息34000元（自2015年6月15日起暂计算至2016年11月14日，并计算至借款清偿之日）的诉请，本院经审查认为，因双方约定了刘一平每月支付利息2000元（即年利率17.14%），该利息的约定未超过法律规定的最高限额，对该诉请本院亦予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘一平于本判决生效后10日内一次性偿还原告王静借款140000元及截止2016年11月14日的利息34000元，并按年利率17.14%支付自2016年11月15日至借款清偿之日的利息。	如被告刘一平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3780元，保全申请费1390元，共计5170元，由被告刘一平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  谢 科	审 判 员  罗 诚	二〇一七年三月二十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终200号
上诉人（原审原告）：梁金花，女，1980年11月6日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人梁金花因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.3%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2270号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人梁金花预交的二审案件受理费467元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执362号
申请执行人：王清良，男，1973年4月18日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林省刘春玉律师事务所律师。
被执行人：赵美霞，女，1976年8月11日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李海斌，男，1975年1月19日生，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王清良与被执行人赵美霞、李海斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人王清良与被执行人赵美霞达成分期履行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执362号申请执行人：王清良，男，1973年4月18日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，吉林省刘春玉律师事务所律师。被执行人：赵美霞，女，1976年8月11日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李海斌，男，1975年1月19日生，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王清良与被执行人赵美霞、李海斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人王清良与被执行人赵美霞达成分期履行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊化靖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初2064号
原告关光林，男，1974年11月25日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，住晋城市。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告毛二龙，男，1978年2月5日生，汉族，山西省泽州县山河镇人，住南村镇。
被告毛志岗，男，1967年7月19日生，汉族，山西省泽州县山河镇人，住本村。
原告关光林与被告毛二龙、毛志岗民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关光林及其委托代理人关俊妮到庭参加了诉讼，被告毛二龙、毛志岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关光林诉称，2015年1月7日毛志岗以购买房子用款为由，与原告签订《连带担保借款合同》一份。合同约定：原告出借毛志岗41000元，自2015年1月7日至2015年1月30日止，利息按日利率0.1%计算，到期结息还本。被告毛二龙为此提供连带保证责任。之后，原告于2015年1月7日向毛志岗出借了41000元。
借款到期后，毛志岗按约支付了利息，但借款本金仅偿还了20000元，对剩余21000元迟迟不予偿还。原告多次向毛志岗和毛二龙催要均未果。现请求判令二被告连带偿还原告借款21000元及利息并承担本案诉讼费和律师费。
被告毛二龙、毛志岗未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告毛志岗以购买房子为由，向原告关光林借款41000元，并签订了《连带担保借款合同》一份，约定：毛二龙为担保人、借款金额为41000元、借款期限从2015年1月7日至2015年1月30日、借款利率为日利率0.1%、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证费、律师费等）。合同到期后，被告毛志岗归还了20000元本金及借款期间的利息，现尚有21000元未偿还。原告支出律师费2000元。
庭审中，原告关光林主张借款逾期利息按年利率24%计算。
上述事实，由原告关光林的陈述、《连带担保借款合同》、借款借据、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛二龙、毛志岗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的《连带担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应按约履行自己的义务。被告毛志岗未按约定履行还款的义务，应承担违约责任，被告毛二龙依法承担连带责任。原被告约定的借款利率不符合法律规定，原告主张逾期利率按年利率24%计算，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志岗在本判决生效后三十日内偿还原告关光林借款21000元及利息（利息从2015年1月31日按年利率24%计算至借款本金还清之日止），被告毛二龙承担连带责任；
二、被告毛志岗在本判决生效后三十日内支付原告关光林律师费2000元，被告毛二龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告关光林已预交，由被告毛志岗、毛二龙连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4733号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金10000元、利息948.62元、滞纳金782.58元，合计11731.2元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632300007******的牡丹信用卡。截止2016年4月17日，该账户共拖欠本金10000元、利息948.62元、滞纳金782.58元，合计11731.2元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月19日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4632300007******的牡丹信用卡，信用额度为10000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月17日，王某尚拖欠信用卡透支款本金10000元、利息948.62元、滞纳金782.58元，合计11731.2元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年4月17日的欠款本金10000元及利息948.62元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月10日的50.08元、2016年1月10日的101.85元、2016年2月10日的53.09元，合计205.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为4632300007******的牡丹信用卡欠款本金10000元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为4632300007******的牡丹信用卡欠款利息948.62元（利息暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为4632300007******的牡丹信用卡滞纳金205.02元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费93元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22089号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：田力，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告田力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执89号
申请执行人王觉。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执89号执行案件，申请人王觉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提39号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保190号
申请人：王瑞刚，男，1985年10月3日，汉族，住永年区。
被申请人：张建雄，1984年5月10日出生，汉族，住永年区。
被申请人：韩学猛，男，1979年1月19日出生，住永年区。
申请人王瑞刚与被申请人张建雄等交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建雄驾驶的所有人为韩学孟的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年六月七日
代印
书记员 夏 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01395号
原告：杨宇翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐正文，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵发平，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨宇翔诉被告唐正文、赵发平民间借贷纠纷一案中，原告杨宇翔于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇翔撤回起诉。
案件受理费（减半收取）91元及公告费400元，由原告杨宇翔负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘亚慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2597号
原告:朱国花,女,1962年6月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告朱国花与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱国花、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20.88万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月袁华仁说要买房，将一笔拆迁款138800元借给袁华仁，2016年1月6日又出借3万、2016年3月28日出借2万、2016年6月19日出借2万，均给袁华仁的后三笔借款袁华仁说要用于还银行利息的。请求依法判决。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告是被告袁华仁的弟弟袁步仁的妻子。原告向本院提交的证据有：建行取款凭条三张，分别为2016年1月6日朱国花取款1万元、1万元、朱金风取款1万元；袁华仁取款交易记录一张，为2017年3月9日袁华仁取款27.76万元；农行交易清单二页，为朱国花2016年6月19日取款2万元；绿卡通交易清单一页，为朱国花取款1.1万元；建行交易清单一页，为朱国花取款0.9万元的凭证；对应日期的借条四张。
另查明，两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。原告向本院起诉同期，被告袁华仁的二个姐姐、被告眭玉梅的哥哥眭卫东、父亲眭锁龙也同时向本院起诉两被告，要求归还借款本金计125.58万元。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告袁华仁具有特定关系，虽对起诉的借贷事实没有争议，但原告仅提交取款凭条，并不能证明原、被告间的借款合意，证明借贷事实成立的证据不充分，不能确认原、被告间存在借贷事实。本院对原告诉称的借贷事实不予认定。对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱国花的诉讼请求。
案件受理费减半收取2216元，由原告朱国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第923号
被执行人严某某，男，1972年3月23日出生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行严某某因犯销售伪劣产品罪产生的罚金一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）六刑二初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第923号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
书记员 柏 向
二〇一五年四月九日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第4-3号
申请执行人吴俊卿。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司，办公地：焦作市工业路777号万基商务大厦16楼。
法定代表人郭锦波，董事长。
被执行人河南普利置业有限公司，住所地：新乡市平原路。
法定代表人许长征，董事长。
本院在执行吴俊卿申请执行嘉隆房地产（河南）有限公司、河南普利置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案在诉讼期间本院于2012年11月13日以（2012）新中民一初字第4-4号民事裁定，查封了河南普利置业有限公司位于新乡市平原路152号（现平原路76号）、地号02-18-180、土地面积15598.1平方米的土地使用权。因该查封期限即将届满，申请人向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人河南普利置业有限公司位于新乡市平原路152号（现平原路76号）、地号02-18-180、土地面积15598.1平方米的土地使用权。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 于中明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解怀章，男，1968年2月1日出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永华，女，1973年7月16日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉珍，女，1953年12月8日出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村解家窝铺。
再审申请人解怀章、刘永华因与被申请人刘玉珍、围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司（以下简称青云公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解怀章、刘永华申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，刘玉珍与青云公司所签订的合同，是在解怀章、刘永华与刘玉珍签订合同后伪造的，刘玉珍与解怀章、刘永华签订合同不会写字，而与青云公司签订合同就会写字？况且是与第三人串通的；承德市中级人民法院已经撤销了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4462号民事判决第二项变更成终审判决的第三项，也是一纸空文，孤寡老人无偿还能力，才把耕地作为抵押，现在抵押物没有了，本金都偿还不上更谈不上加倍利息了。请求撤销河北省中级人民法院（2016）冀08民终1741号判决第一项，维持河北省满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4462号民事判决第一、三项；因被申请人合同违约和青云公司恶意串通，伪造证据损害当事人的利益，请求赔偿损失；一、二审案件受理费860元，由被申请人承担；解怀章与刘玉珍所订立的合同有效，刘玉珍无偿还能力，由取得抵押所有权人（青云公司）代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条明确规定：“承包方以其土地承包经营权抵押或者抵偿债务的应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”解怀章与刘玉珍所签订协议的第二条的内容是以土地承包经营权抵偿债务的行为，违反了法律的强制性规定，应属无效行为。因此解怀章再审主张其与刘玉珍所订立的合同有效，刘玉珍无偿还能力，由取得抵押所有权人（青云公司）代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消失的申请理据不足。解怀章、刘永华称刘玉珍与青云公司所签订的合同，是在解怀章、刘永华与刘玉珍签订合同后伪造的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，解怀章、刘永华应对合同是伪造的提供证据支持，但解怀章、刘永华对此并未提供证据支持其主张。综上，解怀章、刘永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解怀章、刘永华的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月十日
书记员 寇兴伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01145号
罪犯汪林太，男，汉族，1978年6月10日出生于江西省安远县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月23日作出（2012）浦刑初字第63号刑事判决，认定罪犯汪林太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯汪林太在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪林太符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪林太在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯汪林太在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪林太减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2020年5月20日起至2022年5月19日止）。减刑后的刑期至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民重初字第13号
原告：张金锋，农民。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告：李尚永，农民。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告张金锋与被告李尚永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院宣判并送达（2014）山民初字第1346号民事判决书后，原告张金锋不服该判决上诉于枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院以（2015）枣民五终字第307号民事裁定书裁定本案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金锋及其委托代理人郭光奎，被告李尚永的委托代理人李纬华、王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锋诉称，2009年，原告到同村被告经营的冷拔钢筋厂打工，在二段钢筋接头对焊接环节中，被告要求原告用砂轮机对焊接头的表面进行处理，经常有钢筋沫迸进眼里。2013年6月11日下午4点多，原告用被告提供的没有任何防护的砂轮机（被告去掉砂轮机上的防护壳）处理接头对焊处时，铁沫迸进原告的左眼里，当时由张帅帅等人将原告送到山亭万康医院门诊治疗，医生给予原告角膜异物取出治疗。同年10月7日上午11点多，被告要求原告做同样的工作时，铁沫再次迸进原告的左眼，受伤后，原告到山亭万康医院治疗，再次做了角膜异物取出治疗。2014年1月12日下午3点多，原告在进行同样工序操作时，左眼再次迸进铁沫受伤，原告又到万康医院进行了治疗。2014年5月15日，经枣庄市立医院治疗诊断，原告为外伤性白内障及陈旧性眼外伤；同年5月19日，经济南市第八人民医院诊断，原告为外伤性白内障、视网膜脱离、××等症；同年6月13日，枣庄市立医院对原告诊断为左眼××。同年7月10日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：原告左眼失明构成伤残，左眼失明与外伤存在因果关系。伤后被告拒不赔偿原告的医疗费、误工费等费用。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计115460元。
被告李尚永辩称，原告的眼睛损伤的原因不明，病因记载的是原告的陈述；原告在工作中，其提供了绝缘手套、面罩、砂轮机等防护工具，原告从事钢筋工作二年，在操作中应当有防护经验，已尽到法定的保障义务；原告未举证证明在提供劳务的工作受伤；原告没有提交证据证明被告有过错责任。如果原告受伤时间在2013年6月属实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张金锋多年受雇于被告李尚永从事钢筋的加工整理工作。2013年6、10月及2014年1月，原告张金锋因眼部受伤曾多次到山亭万康医院就诊治疗，当时没有书写病历，后原告要求医院补写病历，医生根据原告的陈述于同一天补写了就诊日期为2013年6月12日、同年10月7日及2014年1月12日的门诊病历。2014年5至6月，原告又先后到枣庄市立医院、济南市第八人民医院等医院对眼病进行就诊治疗，并花费医疗费519.5元，现左眼已失明。同年7月10日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定：根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定，原告左眼失明构成七级伤残，左眼失明与外伤存在因果关系，后续治疗费需人民币14000-20000元；原告支付鉴定费用2015元。2015年1月21日，山东金剑司法鉴定中心出具说明，原告张金锋的伤情如参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定进行评定，可评定为八级伤残。本案重审中，原告张金锋申请本院对其从事钢筋打磨工作中铁沫、铁砂飞溅是否能造成申请人眼部受伤，及多次受伤与申请人的左眼受伤失明是否存在因果关系进行鉴定，本院委托枣庄正平司法鉴定所进行了鉴定，枣正平司鉴所（2016）临鉴字77号司法鉴定意见书鉴定意见为，原告张金锋从事钢筋打磨工作中铁沫、铁砂飞溅是否能造成其眼部受伤，其多次受伤与左眼受伤失明存在因果关系。本案诉讼中，被告李尚永未举证证明其按安全生产及职业病防治法律法规的规定，在生产经营过程中提供了安生生产防护措施及进行职业病防治工作。
另查明，2015年山东省农村居民人均平均收入12930元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍页复印件、证人张某及徐登启的证言、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、枣庄正平司法鉴定意见书、住院病历三份、调查笔录、医疗费发票、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，综合全案，原告张金锋受雇于被告李尚永从事钢筋加工工作，期间眼睛受伤并致左眼失明的主要原因是多次钢筋沫迸进眼睛而形成，原告张金锋工作中未能作好安全防护、其个体身体原因及治疗及时与否等是次要原因，对原告张金锋因伤损失，被告李尚永作为雇主应承担主要责任，原告张金锋明知被告李尚永未能提供安生生产防护措施、职业病防治仍继续为其工作，原、被告对本案损害后果的发生均持放任态度，被告张金锋对其因伤损失，应承担次要责任。关于原告张金锋因伤损失，医疗费519.5元、鉴定费用2015元，本院予以认定；后续治疗费，本院认定为17000元；残疾赔偿金，本院认定为77580元。上述损失总计97114.5元，根据原、被告过错程度，由被告李尚永赔偿原告张金锋67980.15元，其余损失由原告张金锋自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李尚永赔偿原告张金锋医疗费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金67980.15元；
二、驳回原告张金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张金锋负担450元、被告李尚永负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 明
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第155号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某某。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，同年11月19日刑满释放。因本案于2014年3月7日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗、贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
一、诈骗的犯罪事实。2013年2、3月份的一天，吴某、李某（均已判决）在海南省定安县密谋购买时时彩投注平台在互联网上实施诈骗，为此，两人共同购买了诈骗用的名为“英皇娱乐”的时时彩投注平台和银行卡。2013年2、3月至4月间，吴某、李某利用“英皇娱乐”时时彩投注平台在互联网上实施诈骗活动，期间，吴某、李某还借用谢某、陈达开、王坤（均已判决）的“t8娱乐”时时彩投注平台进行诈骗活动。被告人吴某某帮助吴某发布诈骗信息数百条。吴某于2013年3月28日在李某家中利用qq在qq群内发布带玩、陪玩时时彩保证赚钱的诈骗信息诱骗甘某至“英皇娱乐”以及“t8娱乐”时时彩平台进行注册充值玩时时彩。2013年3月28日至30日间，吴某以各种理由共从甘某处骗得人民币78800余元。吴某将上述钱款全部取出，李某还帮吴某借到银行卡用于转账，其中被告人吴某某帮助取款40000元。嗣后，吴某分给李某12000元、分给被告人吴某某3000元。
二、贩卖毒品的犯罪事实。2014年1月8日21时许，被告人吴某某在海南省定安县定城镇昌茂网吧附近贩卖了40元钱氯胺酮（俗称k粉）给袁某。2014年1月9日13时许，被告人吴某某在海南省定安县定城镇中南街104号附近的小巷内贩卖了100元钱氯胺酮给袁某。2014年1月9日23时许，被告人吴某某在海南省定安县定城镇昌茂网吧附近准备贩卖氯胺酮给袁某的时候被海南省定安县公安局定城镇派出所民警抓获。海南省定安县公安局定城镇派出所民警从被告人吴某某身上扣押到6包共计14.74克白色晶体。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述6包白色晶体中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述、证人吴某、李某、谢某、袁某的证言、手机一部、现场检测报告书、检验报告书、辨认笔录、提取笔录、qq聊天记录、银行转账查询、账户明细、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪和贩卖毒品罪，并认为被告人具有如下量刑情节：1、被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯；3、归案后如实供述自己的罪行；4、在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；5、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；6、在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。建议本院对被告人吴某某诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对其贩卖毒品罪判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴某某贩卖含有氯胺酮的毒品14余克，并为他人诈骗活动提供帮助，其行为分别构成贩卖毒品罪和诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人在共同诈骗中属从犯，依法应当从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十六条、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、扣押的氯胺酮14.74克、作案工具手机一部予以没收，违法所得3140元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一四年十月十六日
书记员 邱婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1568号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体装修工，家住福建省上杭县，在厦暂住思明区黄厝村溪头下6号之三。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被厦门市公安局思明分局取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨1时30分许，被告人唐某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城门口路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人唐某的血液酒精浓度为132mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人唐某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35837号
原告叶小雄，男，1967年12月14日出生。
委托代理人裴仁奎，北京市天睿律师事务所律师。
被告林平，男，1959年10月1日出生。
被告林芃，男，1985年11月10日出生，身份证号×××。
原告叶小雄与被告林平、林芃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员郑大为参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小雄的委托代理人裴仁奎到庭参加了诉讼。被告林平、林芃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告叶小雄起诉称：2012年12月15日，林平向叶小雄借款80万元，林平之子林芃愿意以其在天津市津南区所购的三套房屋为借款提供担保，林平、林芃出具借款凭据一份，后叶小雄通过银行转账的形式将80万元汇入林平账户，承诺的借款期限为一年。借款到期后，林平没有偿还借款，林芃亦未承担担保责任。现叶小雄诉至法院，请求判令林平偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2012年12月15日始至借款实际偿还之日止，按照月息2%的标准计算），请求林芃对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由林平、林芃承担。
被告林平未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告林芃未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月15日，林平、林芃出具借款凭据一份，载明：兹向叶小雄先生借80万元，借期一个月，以借款人其子林芃先生在天津津南区所购写字楼房产证作抵押担保（房产证号：津字112XXXXXX**，津字112XXXXXXXX，津字112XXXXXXXX，共三本），借款到期还本付息后房产证即归还借款人。借款人处有林平签字并按手印确认，房产证抵押担保人处有林芃签字并按手印确认。同日，林平出具借款金额、还款期限及利息说明一份，载明：借80万元，利息支付月息4%，2012年12月15日—2013年1月11日，按一个月计算，超过时间按翻倍。结尾处有林平签字并按手印确认。
诉讼中，叶小雄主动将借款利息降低至按月息2%的标准计算，叶小雄称借款发生后，林平未偿还借款，林芃亦未承担抵押担保责任，借款凭据中所涉三套房产没有办理抵押登记。
上述事实，有叶小雄提供的借款凭据、银行交易凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：叶小雄向林平出借款项，并且签订有借款凭据，可认定双方存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。叶小雄依约向林平提供了相关款项，林平理应按时足额偿还相关借款，林平未按时足额偿还借款。现叶小雄依据借款凭据向林平主张80万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于叶小雄要求，林平支付利息的诉讼请求，因林平出具的说明中就借款期限及借款利息计算进行了明确的约定，此约定并没有违反法律的强制性规定，故对此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于叶小雄要求林芃要求就借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款凭据中所涉房产并未办理抵押登记，抵押权并未成立，故对此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。林平、林芃经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林平于本判决生效后十日内偿还原告叶小雄借款八十万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一二年十二月十五日始至借款实际给付之日止，按照月息百分之二的标准计算）；
二、驳回原告叶小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元、公告费二百六十元，由被告林平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 郑大为
二〇一五年一月十四日
书 记 员 齐鑫娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第766号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人尹春友，男，住迁西县。
被执行人赵野，男，住迁西县。
被执行人孙明杰，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与尹春友等支付令一案中，发现被执行人尹春友等暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月十七日
书记员 张海波（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第766号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人尹春友，男，住迁西县。
被执行人赵野，男，住迁西县。
被执行人孙明杰，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与尹春友等借款合同纠纷一案中，发现被执行人尹春友等暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月十七日
书记员 张海波（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01564号
申请执行人：王智，男，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人王智与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字池劳仲裁字（2015）111-38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2269-1号
原告栾清波。
被告栾成军。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告栾成军名下的账户（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄术文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第61号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站），住所地：衡水市开发区新华西路*号楼*单元***室。
负责人：王洪桥，私营业主。
委托代理人：石爱国，该公司法律顾问。
被告：张宝明。
原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告张宝明因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杜新民独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告负责人王洪桥及委托代理人石爱国参加诉讼，被告张宝明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告张宝明因租赁原告建筑施工器材，与原告签订租赁合同，被告于签订合同后的次日，陆续将所租物品提走。合同履行至2014年12月31日，除被告在合同履行过程中以付原告的租金外，已欠原告租金85151.6元，原告要求要求被告将上述租金付清，但被告拒绝给付，现诉至法院要求解除合同，给付原告租赁34060元，并给付租赁费折价款9050元。
被告张宝明在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求解除与被告2010年3月19日签订的租赁合同的事实依据，2、原告要求被告给付租赁款34060元，并返还租赁物折价款共计9050元的事实依据和法律依据。
围绕本案争议第一个焦点，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站提供的证据如下：
证据一、租赁合同书一份，用以证明原被告之间存在租赁关系及被告向原告交纳2000元押金。
证据二、提货单三份，用以证明被告租赁原告物品的时间，物品及数量。
证据三、租赁站结算清单一份，用以证明被告自2010年3月20日至2014年12月31日形成租赁费85151.6元。
证据四、租赁物品价值明细表一份，用以证明被告租赁原告物品及单价。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一租赁合同能够证实原被告之间的合同关系，证据二提货单证实原告提走租赁物的事实及日租金情况，该两份证据均载有被告张宝明亲笔书写的名字，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。对证据三租赁站结算清单，能够显示租赁时间和租金计算方式，故应予确认。对证据四租赁物品价值明细表，因原告无法提供购买时收据及发票，无法确认其物品真实价值，故对证据四租赁物品价值不予确认。
本院经审理查明：2010年3月19日，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告张宝明签订租赁合同一份，2010年3月20日，被告张宝明在原告处拉走350搅拌机一台，日租金50元、十字扣件200个，日租金0.01元、转向150个，日租金0.01元。2010年3月23日被告又从原告处拉走接头60个，日租金0.01元。被告张宝明先行支付租金2000元。截止到2014年12月31日，被告共计租赁天数1748天，十字扣件合计租金为3496元、转向合计租金为2622元，接头合计租金为87400元，以上合计94565元，减去被告报停时间，被告应付租金85151.6元。被告在签订租赁合同时交付押金2000元，扣除该押金，原告只主张租金34060元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定原、被告之间形成合法有效的合同关系，合同签订后，双方均应依约履行。原告按照合同约定将租赁物品交付被告使用，被告应按照合同约定的租金交付租赁费，原告自2010年3月20日租赁物品起截止2014年12月31日，共计租赁1748天，租金共计85151.6元，被告先行支付押金2000元，尚欠原告租赁费83151.6元。现原告主张被告给付租赁费34060元，其余部分原告自愿放弃，本院应予支持。被告拒不支付租赁费的行为已经严重违约，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，现原告主张解除租赁合同，本院应予支持。原告主张返还租赁物折价款合计9050元，提交被告在租物品价值明细表一份用以证实其物品价值，但未能提交所租物品的购买发票，且该物品价值明细表系单方证据本院不予认定，故对其主张租赁物折价款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2010年3月19日原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告张宝明签订的租赁合同。
二、被告张宝明于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站租赁费34060元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张宝明负担349元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕永浩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第138号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘宝凤，女，汉族，1982年3月21日生，福建省安溪县人，住福建省安溪县感德镇。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
被告郭子郡（又名郭俊），男，汉族，1978年12月12日生，贵州省瓮安县人，身份证住址贵州省瓮安县木引槽乡，现住瓮安县瓮水办事处。
原告刘宝凤诉被告郭子郡（又名郭俊）合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝凤的委托代理人左睿（实习律师）、被告郭子郡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告现金人民币14万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：我和原告签订投资合作合同，由原告投资4万元和我做服装生意，每月干分利1500元，并在每月5号前支付。我一直付至2014年年底，后由于生意亏损，从2015年1月起就没付了。原告出的合伙资金只有这4万元，而不是原告所说的14万元，另外的10万元是她之前借我的钱还我，通过平安银行打在我卡上的。并非是投资合伙资金。她投资的合伙资金只有4万元，我们还写有合同的。对这4万元的投资款本人认可并同意返还。
审理查明的事实
2012年5月24日，原、被告双方签订《投资合作合同》，由原告（乙方）向被告（甲方）投资4万元做服装生意，每月分利1500元于每月5号前支付，如任何一方有异意可退还除利以外的4万元本金。合同签订后，被告在经营期间按时支付红利给原告至2014年年底。后因原告生意亏损，从2015年1月起就再没有分利支付给原告。经原告多次催收未果后，遂以前述理由全权委托律师诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间签订的所谓《投资合作合同》，约定原告向被告投资4万元，不管被告做生意是赢还是亏，均要在每月5号前按时支付1500元的红利（即按月息3%支付），如任何一方有异意，可随时退还除利以外的本金4万元。表面上看是一种投资合伙协议，而其实质就是一种民间借贷关系。因原告主张的投资借款金额是14万元，而被告却只认其中合同约定的4万元，对原告提供的2011年9月23日通过平安银行泉州石狮支行打给被告10万元的打款凭条，被告认为是原告偿还他的借款，根本不是他们之间的投资借款。而原告又能提供相应的证据予以证明系投资借款，且双方在2012年5月24日的合同中已写明被告收到原告的投资借款是4万元，而不是14万元。如果原告在双方签订合同之前即2011年9月23日所打给被告的这10万元是借给被告的投资款的话，那么就应在合同中体现投资借款应是14万元，而就不是应4万元。因此，对原告主张投资借款应是14万元的理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应及时偿还原告借款4万元。对其主张的10万元这笔打款，究竟是原告所说的借款还是被告所说的还款，双方均无证据予以证明。双方可收集相关证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告郭子郡（又名郭俊）于本判决生效后十日内向原告刘宝凤清偿借款本金人民币四万元及利息（从2015年1月5日起以月息2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘宝凤的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币155元（此款原告已向本院预交），由被告郭子郡承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年九月一日
书记员 王德琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1235号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人赵春杨。
委托代理人马晓林。
被告邹云祥。
本院在受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司起诉被告邹云祥侵害著作权财产权纠纷一案后，于2012年7月16日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在该期限内向本院预交案件受理费，也未提交书面的缓交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一二年八月二日
书 记 员 王 敏