新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2513号
原告：献县昌盛建材销售租赁站，住所地：献县郭庄镇李庄。
诉讼代表人：杨彦苓，女，汉族，1957年2月14日出生，系献县昌盛建材销售租赁站经营者，住哈密市。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地：成都市琴台路147号。
法定代表人：翟跃明，总经理。
委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都市工业设备安装公司哈密分公司。
原告献县昌盛建材销售租赁站（以下称昌盛租赁站）诉被告成都市工业设备安装公司（以下称成都安装公司）、成都市工业设备安装公司哈密分公司（以下称成都安装公司哈密分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌盛租赁站的委托代理人李玉洁、蔡万鹏，被告成都安装公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告成都安装公司哈密分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛租赁站诉称，2011年5月18日，原告与被告签订了建筑设备材料租赁合同，2011年5月19日起原告陆续将合同约定的建筑器材提供给被告使用，2012年6月19日被告成都安装公司以转账支票方式向原告支付壹万元。2012年7月起，被告陆续归还部分租赁器材，另有钢管6740.5米、扣件4913只至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还钢管6740.5米、扣件4913只，若不能归还则赔偿租赁物折价款174114元；2、被告支付租赁费482711.7元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：第一组证据：1、2011年5月18日原告与哈密分公司签订的建筑设备租赁合同一份，证明原被告之间形成租赁合同关系，合同上有总公司加盖的公章，同时约定了租赁物的租金及赔偿价款、违约金；2、2011年5月19日、5月20日、5月22日出库单三张，证明出库单记载的收货人系王华成；3、2011年7月7日、7月13日、10月20日入库单五张，证明被告分三批向原告归还租赁物，退还租赁物经办人员系张伟和尚桂英；4、进账单一份，证明哈密分公司向本案原告业主的丈夫支付租赁费的事实；第二组证据：哈密分公司的工商档案一份，证明申请设立分公司的时候总公司手续是齐全的，哈密分公司的设立人有张伟，而张伟就是退货单中一个退货经办人。第三组证据：2011年4月25日本案的被告投标淖毛湖富民安居工程，包括投标书、总报价单、投标书附录、工程预算单、工程预算报价单、成都公司管理人员的资质说明、经过新疆建设厅区外建筑业进疆登记处予以确认的成都公司的企业基本情况栏，被告投标拟建立主要施工人员表，证明加盖了淖毛湖政府的公章，该组文件反映本案的被告是以自己的名义中标淖毛湖富民安居工程之后，又让其公司的新疆工程处负责具体施工任务；第四组证据：判决书一份，证明哈密分公司在承建工程的过程中不仅租赁了原告的设备，同时租赁了起重设备等，其欠付其他出租人的租金，这份判决已经确认了两被告的关联性，同时也确认了尚桂英系被告工作人员的事实；第五组证据：富民安居办公室为进行决算制作的红砖用量表、用量明确用料单位为淖毛湖镇-
邴志坚，序号3砖厂供砖，基本全是王华成签收，2011年7月8日王华成签字验收的四通砖厂供货单两张，签收人明确为”四标段王华成”，以上证明原告提交的入库单签名确系四标段工作人员。
经质证，被告成都安装公司对原告提供上述证据的真实性及证明的问题均不认可，认为哈密分公司为非法设立，其签订的合同与被告成都安装公司无关；提货单上接收人与合同约定的提货人不符，合同是否履行无法确定，租赁费计算清单是原告单方计算的，无法核实。
被告成都安装公司辩称，1、本案的哈密分公司与原告签订的合同，可以看出哈密分公司所加盖的公章与答辩人的公章不一致；2、合同中的约定显示，原告在哈密分公司在未付任何钱的情况下仍然向被告租赁；3、哈密分公司系非法设立，我公司不应当承担责任，本案原告未证明相应的损失与违约金；4、哈密分公司系非法设立，设立时使用的印章系伪造，本案中被告不应当承担责任；5、本案涉及刑事案件。综上，请求驳回原告要求我方承担责任的诉求。
被告成都安装公司向法庭提供的证据有：1、成都市公安局提供的备案合同专用章印模、公章印模，证明成都市工业设备安装公司哈密分公司伪造公章；2、成都市公安局提供的法定代表人姓名章印模，证明哈密分公司设立登记申请书上的印章与该印章不一致；3、成都市公安局出具的说明书一份，证明被告方没有编号为5101001801235的印章；4、哈密分公司设立申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、任命书、公司变更申请表各一份、司法鉴定意见书一份，证明哈密分公司设立时被告公司的印章与被告公司的备案印章不一致，法定代表人签名也不一致；5、律师函、律师函复函、成都市工商行政管理信息中心的回函、报案书及附件、协查函、伊吾县公安局介绍信调取证据通知书、询问笔录、情况说明各一份，证明我方从未设立过哈密分公司，哈密分公司系他人非法设立，与被告方无关，被告不应当承担责任；6、行政判决书2份、行政裁定书1份，证明哈密分公司系非法设立，哈密市工商部门依据错误的法律法规审核非法设立哈密分公司的登记材料，导致我方合法利益受到损害，我方在本案中不应该承担责任；7、民事裁定书，证明被告有敲诈被告钱财的嫌疑。（以上证据出示原件，提供复印件）。
经质证，原告对被告提交上述证据中行政判决书2份、行政裁定书、民事裁定书的真实性认可，对其他证据的真实性无法确认。
被告成都安装公司哈密分公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月18日，原告（甲方）与被告成都安装公司哈密分公司（乙方）签订建筑设备材料租赁合同一份，被告成都安装公司哈密分公司租赁原告钢管、扣件、托撑等设备材料用于伊吾县淖毛湖镇家和园安置小区工程上。合同约定：”乙方承建工程名称：家和园安置小区，施工地点：淖毛湖镇；钢管0.025元/天，赔偿价20元/米；扣件0.019元/天，赔偿价8元/套；可调托撑0.08元/天，赔偿价20元/根。四、本合同有效期自2011年5月18日至乙方退完全部租用物资，并付清租金为止。租赁物资最低使用期限为两个月，承租方将租赁物转让给第三人或转移到其他工地，需经甲方同意，否则甲方有权解除合同......租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物为止，承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，承租方如不按时交纳租金或退完全部租用物资后两个月内未结清全部租费，自租用之日起，甲方对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算，并由乙方每天支付所欠租金3%的违约金。七、乙方对所租用物资如不能如数退还，对其所欠物资应按规定价格赔偿，租费计算至甲方收到赔偿款之日。八、承租人指定提货人姓名：王华成、张伟。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字或盖章生效”。合同签订后，原告自合同签订日至2011年5月22日陆续向被告成都安装公司哈密分公司提供租赁物，由指定的提货人王华成接收租赁物。被告成都安装公司哈密分公司于2012年7月7日至2012年10月20日陆续退回部分租赁物，但仍有钢管6740.5米、扣件4913套至今未归还。租赁期间，产生租赁费492711.7元，被告成都安装公司哈密分公司通过转账的形式向原告支付10000元，现尚欠482711.7元未付，部分租赁物未归还，引起本案诉讼。
另查，被告成都安装公司不服哈密市工商行政管理局对”成都市工业设备安装公司哈密分公司”的工商注册登记提起行政诉讼，经审理，哈密地区中级人民法院作出（2016）新22行再3号行政裁定书，认为成都设备安装公司早于2012年3月25日收到哈密市人民法院相关民事案件法律文书时，没有对哈密分公司的工商注册登记等情况提出异议，且认可了哈密分公司负责人任免等情况。至此，成都设备安装公司应当知道哈密分公司办理了营业执照，但并未在知道行政行为作出之日三个月内提出行政诉讼，故驳回成都设备安装公司的起诉。
再查，成都安装公司哈密分公司因未参加年审，于2014年11月19日被哈密市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告与被告成都安装公司哈密分公司签订建筑设备材料租赁合同后，原告向成都安装公司哈密分公司提供了钢管、扣件等租赁物，成都安装公司哈密分公司应按照合同约定履行支付租金的义务。租赁期间，产生租赁费492711.7元，扣减已支付的10000元，剩余482711.7元应当及时支付。除应支付租赁费外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。租赁期间，被告尚有钢管6740.5米、扣件4913套未归还，应予以归还，如不能归还应按合同约定照价赔偿。被告成都安装公司辩称哈密分公司为非法设立，但其提起的行政诉讼案件经审理已被裁定驳回起诉，故对被告成都安装公司的该抗辩理由，本院不予采信。被告成都安装公司哈密分公司不具备独立承担民事责任的能力，其行为产生的法律后果应由成都安装公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市工业设备安装公司支付原告献县昌盛建材销售租赁站租赁费482711.7元。
二、被告成都市工业设备安装公司支付原告献县昌盛建材销售租赁站租赁费482711.7元的利息损失（自2016年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告成都市工业设备安装公司向原告献县昌盛建材销售租赁站归还租赁物（钢管6740.5米、扣件4913套），如不能返还，被告成都市工业设备安装公司向原告献县昌盛建材销售租赁站赔偿租赁物损失174114元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，公告费460元，均由被告成都市工业设备安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
审 判 员 柴国勇
人民陪审员 张生明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婧妍