wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第2836号原告耿俊胜，男，莘县董杜庄镇政府职工。委托代理人刘敬朝，山东莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告程二豹，男，农民。原告耿俊胜与被告程二豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿俊胜及其委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼。被告程二豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿俊胜诉称：2014年1月17日21时50分许，被告程二豹驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路自北向南行驶至临观路董杜庄镇段王庄段，与对行的原告耿俊胜驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生相撞，造成耿俊胜受伤、耿俊胜所驾车辆损坏的交通事故。经交警部门认定程二豹负此次事故的全部责任。耿俊胜受伤后即被送往莘县人民医院住院治疗。被告对原告不管不问。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计299768.50元。被告程二豹未提出答辩。经审理查明：2014年1月17日21时50分许，被告程二豹驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路自北向南行驶至临观路董杜庄镇段王庄段，与对行的原告耿俊胜驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生相撞，造成程二豹、耿俊胜受伤，两车受损的道路交通事故。2014年3月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定：被告程二豹未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的全部责任；耿俊胜无责任。事故当日，原告耿俊胜被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、颅脑损伤；4、多处软组织损伤；5、头皮裂伤；6、右侧第三肋骨骨折。原告耿俊胜共住院76天，花医疗费68925.86元。原告耿俊胜住院期间由其堂兄耿俊涛、耿俊龙护理，二护理人均系农村居民，从事农业劳动。经原告耿俊胜申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年1月17日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿俊胜因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，并膝关节周围损伤、关节腔积液，右膝关节活动明显受限，相当于右下肢丧失功能25.6%；构成九级伤残。2、被鉴定人耿俊胜因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、踝间粉碎性骨折，骨折累及膝关节，左膝关节活动受限，相当于左下肢丧失功能11.6%；构成十级伤残。3、被鉴定人耿俊胜因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、踝间粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，肋骨骨折、多发软组织损伤，目前依然拄双拐行走困难，双侧膝关节活动受限，误工时间270天，护理时间120天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。4、被鉴定人耿俊胜左股骨骨折内固定物和右髌骨骨折内固定物取出所需医疗、手术费共计约1.4万元人民币左右。原告耿俊胜花鉴定费2400元。另查明，被告程二豹驾驶的鲁P×××××号小型普通客车车主即被告程二豹，该车未投保交强险。原告耿俊胜之女耿晓晴，2007年9月10日出生，城镇居民。2015年4月9日莘县人民医院出具诊断证明，证明原告耿俊胜术后加强营养。2015年5月18日原告耿俊胜出具书面说明，证明事故发生后被告程二豹已付医疗费40000元；原告同意放弃误工费用。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通票据、护理人员身份证复印件、被抚养人身份证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告程二豹未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的全部责任；耿俊胜无责任。故在交强险限额外，应由被告程二豹承担全部赔偿责任。被告程二豹所驾车辆，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，交强险限额内的损失，也应由投保义务人即被告程二豹承担赔偿责任。原告耿俊胜的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围86725.86元，其中：医疗费68925.86元、二次手术费14000元、住院伙食补助费76日×30元／日＝2280元、营养费76日×20元／日＝1520元；二、死亡伤残赔偿范围167885.92元，其中：护理费110.96元／人·日×76日×2人＋110.96元／人·日×（120日-76日）×40%×1人＝18818.80元、残疾赔偿金28264元／年×20年×22%=124361.60元、被抚养人生活费17112元／年×11年×1／2×22%=20705.52元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计145067.12元）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费1000元（酌定）；三、鉴定费2400元；共计257011.78元。被告程二豹已付40000元，下欠217011.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告程二豹赔偿原告耿俊胜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计217011.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，由原告耿俊胜承担1242元，被告程二豹承担4555元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘子周人民陪审员  张喜玲人民陪审员  王海宏二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5979号
申请人：乐变电气（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李金存，董事长。
委托代理人：陈爱丽，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川源电安装工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：宾勇刚，董事长。
原告乐变电气（上海）有限公司与被告四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐变电气（上海）有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全请求对被申请人四川源电安装工程有限公司座落于成都市锦江区老半边街14号1单元8层4号房屋价值204293元部分予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告乐变电气（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川源电安装工程有限公司座落于成都市锦江区老半边街14号1单元8层4号房屋价值204293元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张元
二〇一六年八月十二日
书记员 任莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第320号
原告邬某。
�告王某。
本院在审理原告邬某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邬某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邬某自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十月八日
书 记 员 俞建娣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01955-1号
申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行江苏武南玻璃钢有限公司与西安航空发动机集团机电石化设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，权利人江苏武南玻璃钢有限公司依据（2014）未民初字第03148号民事判决，于2014年8月27日向本院申请执行，执行标的为508090元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款10万元发还申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司，剩余案款经对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定�下：
终结本院（2014）未执字第01955号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月八日
书记员 田 丰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第55号
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
代表人陈然，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人康彬彬，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人杨红利，女，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人林立平，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴佳佳，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人潘晓梅，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人康新忠，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被申请人康彬彬、杨红利、林立平、吴佳佳、潘晓梅、康新忠金融借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人价值相当于430510.63元的财产，申请人并提供其自身所有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人康新忠所有的坐落于福建省福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城车位；
二、查封、冻结被申请人康彬彬所有的坐落于福建省福州市马尾区公寓。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十九日
书记员 连伟强
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初70号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李金星，男，1991年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人李金星曾因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日被刑满释放；曾因吸毒，于2016年3月1日被行政拘留十三日并决定社区戒毒三年。被告人李金星因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审，2017年2月22日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
同年3月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李金星犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月中旬的一天晚上，被告人李金星在南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村其叔叔家中容留李某1、李某2、李某3吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月底的一天晚上，被告人李金星在南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村其家中容留李某3、李某4吸食甲基苯丙胺。
2016年5月12日，被告人李金星被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李金星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李金星的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；2、证人李某4、李某3、李某1、李某2的证言；3、被告人李金星的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李金星提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金星犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李金星曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人李金星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李金星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月4日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋荷娣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6319号
原告吴聪敏。
被告李民。
被告吴乾岸。
本院在审理原告吴聪敏与被告李民、吴乾岸买卖合同纠纷一案中，原告于本案立案时向本院提出财产保全申请，要求查封被告李民名下车牌为琼AX**丰田牌小型普通客车（发动机号：F9XXXX）。原告已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李民名下车牌为琼AX**丰田牌小型普通客车（发动机号：F9XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏业
二〇一六年七月十八日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6319号
之二
原告吴聪敏。
被告李民。
被告吴乾岸。
原告吴聪敏与被告李民、吴乾岸买卖合同纠纷一案，经审查，被告李民的住所地为海口市琼山区府城镇建国路XX号,被告吴乾岸的住所地为海南省陵水黎族自治县椰林镇桃源村委会第三社X号,合同履行地是在海南省陵水县山水花园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李民、吴乾岸的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市琼山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一六年七月十九日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6319号
之一
原告吴聪敏。
被告李民。
被告吴乾岸。
本院在审理原告吴聪敏与被告李民、吴乾岸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李民名下车牌号为琼AX**丰田牌小型普通客车，原告以其名下位于海口市琼州大道金泉大厦XXX房屋（房产证号：海房字第HK055XXX**号）作为诉讼保全的担保物。
本院认为，原告吴聪敏提出的财产保全申请符合法律规定，并且提供了担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告吴聪敏名下位于海口市琼州大道金泉大厦XXX房屋（房产证号：海房字第HK055XXX**号）。
审判员 林宏业
二〇一六年七月十八日
书记员 麦名锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11305号
原告：田贯良，男，1975年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田贯良与被告赵虎修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告田贯良于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贯良自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田贯良撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告田贯良负担。
审判员 范 秀 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 �丁琳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初68号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人高清宏，曾用名高忠玉，男，1977年11月16日出生，土家族，半文盲，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月6日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高清宏犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人高清宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2017年1月8日凌晨，被告人高清宏误以为被害人刘某乙是其女朋友的网友，便手持菜刀在桑植县澧源镇澧水大桥桥头下将刘某乙砍伤，经鉴定，刘某乙的人体损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人高清宏于2017年3月6日主动到桑植县公安局投案自首；2017年5月31日经桑植县人民检察院主持和解，高清宏已赔偿被害人刘某乙的各项损失共计人民币30000元，刘某乙对高清宏出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人高清宏在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：调解协议、户籍证明、到案经过、病历资料。
2、证人证言：证人刘某甲、胡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某的证言。
3、被害人陈述：被害人刘某乙的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人高清宏的供述与辩解。
5、鉴定意见：张天星司鉴所[2017]临鉴字第2号司法鉴定意见书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认工作记录。
7、视听资料、电子数据：治安监控视频。
本院认为，被告人高清宏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高清宏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；高清宏已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及高清宏的悔罪表现，参考社区矫正评估意见及高清宏的家庭情况，对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高清宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 皮永祥
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4862号
原告：白飞，男，汉族，1987年11月16日出生，住成都市武侯区。
被告：四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：易文清。
本院在审理原告白飞与被告四川易园园林集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白飞撤回起诉。
案件受理费10元（已由白飞预付），减半收取5元，由白飞负担。
审判员 杨 实
二〇一七年八月二十五日
书记员 王明浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初271号
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人钟赤球，该行行长。
被申请人潘志克，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人郭侣，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被申请人潘志克、郭侣、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘志克、郭侣、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款13万元或者保全被告潘志克、郭侣价值13万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告潘志克、郭侣、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款13万元或者保全被告潘志克、郭侣、冷水江市东苑置业有限公司价值13万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初271号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人陈建春、杨利，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。被告潘志克，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被告郭侣，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。法定代表人谢晓林。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律服务工作者。案由：金融借款合同纠纷原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称工行冷水江支行）诉称：2013年1月31日，原告与被告潘志克、郭侣、冷水江东苑置业有限公司（以下简称东苑置业公司）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人商用房贷款16万元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款。被告东苑置业公司为该笔贷款承担连带保证责任，被告提供座落于冷新路“东苑国际商业广场”-1F92号商用房作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、违约责任、保证责任、保证期间等。原告向被告发放贷款后，至2016年3月21日止，被告已连续8个月未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息109899.05元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告潘志克、郭侣签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；2、被告潘志克、郭侣偿还原告贷款本息109899.05元，其中本金104267.33元，利息5631.72元（利息暂计算至2016年3月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止）；3、原告对被告潘志克、郭侣提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告东苑置业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告潘志克、郭侣、东苑置业公司未到庭，未答辩、未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年1月31日，原告工行冷水江支行与被告潘志克、郭侣、冷水江东苑置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人商用房贷款16万元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告提供座落于冷新路“东苑国际商业广场”-1F92号商用房作担保，并办理抵押登记。被告东苑置业公司为该笔贷款提供保证担保（即连带责任保证），保证期间为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。且约定在贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。2013年7月10日，原告向被告发放贷款16万元。至2016年3月21日止，被告已连续8个月未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息109899.05元，其中贷款本金104267.33元，利息5631.72元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、欠息清单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告工行冷水江支行与被告潘志克、郭侣、冷水江东苑置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了16万元贷款，两被告为按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。双方合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。故对原告要求解除原告与被告潘志克、郭侣签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分并要求两被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供其座落于冷新路“东苑国际商业广场”-1F92号商用房作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告东苑置业公司为该笔贷款承担连带责任保证，依合同约定在原告宣布贷款提前到期的情况下，被告东苑置业公司仍应当继续履行担保责任。故对原告要求被告东苑置业公司对上述贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告潘志克、郭侣于2013年1月31日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；二、被告潘志克、郭侣偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行贷款本息109899.05元，其中贷款本金104267.33元，利息5631.72元（利息暂计算至2016年3月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；三、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告潘志克、郭侣提供的抵押物（座落于冷新路“东苑国际商业广场”-1F92号商用房）享有优先受偿权；四、被告冷水江东苑置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费1250元，财产保全费1170元，合计2420元，由被告潘志克、郭侣、冷水江市东苑置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李付清人民陪审员  姜菊桃二〇一七年六月二十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1470号
申请执行人：卢庆彦，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行卢庆彦申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2232号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人卢庆彦案款6774.9元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6774.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月十八日
书记员 滕红玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第139号
原告：王德贤。
委托代理人：冯水清、章靖，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：周利平。
第三人：李建新。
原告王德贤诉被告周利平及第三人李建新追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤到庭参加诉讼，被告周利平、第三人李建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德贤诉称：被告因缺乏周转资金欲向第三人借款，但第三人要求原告作为借款担保人。2011年4月27日，经原告出面担保，被告在第三人处借款30000元，被告于当日向第三人出具了借条一张，原告也作为担保人在借条上签了字。后第三人多次要求被告还款，被告均予拒绝还款，第三人便找到作为担保人的原告，要求原告还款，原告无奈之下于2013年1月6日将上述款项替被告如数的还给了第三人。综上所述，被告向第三人借款，原告作为担保人替被告还款后，原告依法享有向被告追偿的权利。依法诉至贵院，望支持全部诉求：1、依法判令被告偿还原告的担保借款30000元及利息；2、本案所涉及的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告周利平、第三人李建新未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告王德贤与被告周利平、第三人李建新均系朋友关系。原告在惠州市惠阳区淡水做工程，被告在淡水经营手机配件店。2011年4月27日，被告向第三人借款30000元，未约定借款期限、利息。被告于当日立下借条，该借条的内容：“今借到李建新先生人民币叁万元整（￥30000元），借款人：周利平，2011年4月27日，担保人：王德贤”。被告在借条上签名捺印，原告则作为担保人在借条下方签名捺印。被告借款后，经第三人多次催要，一直未履行还款义务。原告于2013年1月6日作为保证人向第三人偿还了上述借款，第三人于当日出具收条，该收条的内容：“今收到王德贤人民币叁万元整（￥30000元），此笔收款是王德贤替代周利平还款，收款人：李建新，日期：2013年1月6日”。第三人在收条下方签名捺印。原告履行了债务后向被告追偿未果，于2014年1月22日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告王德贤提交的起诉状、身份证复印件、借条、收条、营业执照及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周利平向第三人借款30000元未偿还，原告王德贤作为该笔借款的保证人履行保证责任向第三人偿还了上述30000元借款，有借条、收据为据，事实清楚，本院予以确认。原告作为保证人清偿了被告欠第三人的借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告向被告追偿其已偿还给第三人的款项，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告诉请利息应从立案之日即2014年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告周利平、第三人李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还30000元及利息（利息应从2014年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款之日止）给原告王德贤。
二、驳回原告王德贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 赵清泉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林妍怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2283号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐瑞隆（曾用名徐雍春），男，1986年12月31日出生于江苏省启东市，汉族，户籍地江苏省启东市；因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐瑞隆犯抢劫罪一案，于2016年10月24日作出（2016）沪0115刑初3478号刑事判决，对被告人徐瑞隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐瑞隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐瑞隆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐瑞隆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐瑞隆撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县城河北路235号。
负责人刘悦春，该支行行长。
被执行人李成业，市民。
被执行人陈慧，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（（2015）阜商初字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成业、陈慧银行存款3250000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年九月二十日
书记员 陈海祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第745号
原告：张正龙。
委托代理人：吴凯鹏、凌辉。
被告：陈亦伟。
被告：徐晓莉。
被告：陈卫荣。
原告张正龙诉被告陈亦伟、徐晓莉、陈卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告陈亦伟、徐晓莉、陈卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张正龙起诉称：2012年7月2日，被告陈亦伟向原告借款人民币100000元，双方就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定，并由被告陈卫荣作担保承担连带保证责任。现还款期限届满，被告陈亦伟、陈卫荣拒不归还。原告认为：双方之间的借款协议合法有效，被告陈亦伟应当还款并承担相关损失，被告陈卫荣作为保证人应当承担保证责任，被告徐晓莉与被告陈亦伟系夫妻关系，也应当承担还款责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告陈亦伟立即归还原告借款100000元，并支付原告利息2000元、违约金27295元（暂计算自2012年8月2日至2013年9月10日止，合计405天，按欠款额10万元银行同期贷款利率6.15%四倍计算，自2013年9月11日起按前述违约金标准支付原告违约金至法院判决归还借款日止）；2、判令被告陈亦伟赔偿原告律师代理费7790元；3、判令被告徐晓莉、陈卫荣对前述承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条及借据各一份，证明被告陈亦伟向原告借款10万元并由被告陈卫荣担保的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明被告陈亦伟与被告徐晓莉系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
3、委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花去律师代理费7790元的事实。
被告陈亦伟、徐晓莉、陈卫荣未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告陈亦伟、徐晓莉、陈卫荣在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中原告的有关陈述，本院查明如下事实：2012年7月2日，原告与被告陈亦伟、陈卫荣签订借款合同一份，约定被告陈亦伟（乙方）因经营所需向原告（甲方）借款10万元，借款期限从2012年7月2日起至2012年8月1日止，借款利息为月息2分；若逾期还本付息，被告陈亦伟应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿原告为追讨乙方债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告陈卫荣系乙方担保人，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）全部债务和费用。当天，原告向被告陈亦伟交付出借款10万元。事后，被告陈亦伟、陈卫荣未按期还本付息。
另查明：一、被告陈亦伟、徐晓莉系夫妻关系，于2004年7月23日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。二、原告因本案诉讼支付律师代理费7790元。
本院认为，原告与被告陈亦伟、陈卫荣间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈亦伟、陈卫荣未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告陈亦伟归还借款及支付借款利息、逾期还款违约金、原告律师代理费并由被告陈卫荣承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告陈亦伟、徐晓莉夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告陈亦伟、徐晓莉也未作答辩，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请由被告徐晓莉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亦伟归还原告张正龙借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈亦伟支付原告张正龙借款利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈亦伟支付原告张正龙逾期还款违约金27295元（暂计算至2013年9月10日止，此后至本判决确定履行日止的违约金按年利率24.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈亦伟支付原告张正龙律师代理费7790元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告徐晓莉、陈卫荣对以上第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3053元，减半收取1526.50元，由被告陈亦伟负担，被告徐晓莉、陈卫荣承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十一月十四日
书记员 高莲珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4134号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：蒋思丝，女，1986年1月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告蒋思丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4134号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：蒋思丝，女，1986年1月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告蒋思丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审16号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区1栋1楼。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人资阳市雁江区齐华农产品加工厂，住址资阳市雁江区丹山镇齐家村**号。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】8号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月21日以被执行人资阳市雁江区齐华农产品加工厂已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更93号
罪犯李跃，男，汉族，高中文化，1987年6月15日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年11月8日作出（2013）汉刑初字第00196号刑事判决，以被告人李跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月10日止），并处罚金20000元（已缴纳15000元）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李跃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李跃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李跃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：常利祥，男，汉族，1966年6月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：王殿军，男，汉族，1962年8月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：王洪波，男，汉族，1979年10月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常利祥等三人借款纠纷一案中，经查被执行人常利祥等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第670号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张逸哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初10号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人康洪雨，男，1988年9月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民。2016年8月22日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人康洪雨犯运输毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人康洪雨及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月22日，被告人康洪雨携带毒品乘坐客车从景洪前往曲靖，当客车行至玉溪青龙厂检查站时，康洪雨被民警从其携带的拉杆箱内查获海洛因703克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人康洪雨明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。康洪雨归案后能如实交代所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人康洪雨在有期徒刑十五年至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人康洪雨及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以康洪雨系被诱骗运输毒品，康洪雨对本案毒品性质及数量不知情，毒品性质和数量不应成为定罪量刑的依据，其系初犯、偶犯并具有坦白情节，且认罪、悔罪，主观恶性小为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并提出对康洪雨在十五年以下有期徒刑判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人康洪雨于2016年8月21日藏带毒品，乘坐车牌号为“云D537**”的客车从景洪前往曲靖。次日0时45分，当该车行至玉溪青龙厂检查站时，康洪雨因形迹可疑被民警检查并从其携带的拉杆箱夹层内查获海洛因703克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警余某、李某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、客运站乘车凭证、证人胡某的证言，证实了被告人康洪雨于2016年8月22日0时45分乘坐客车途经青龙厂检查站时因形迹可疑被民警检查并从其携带的拉杆箱夹层内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人康洪雨体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重703克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了康洪雨的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料，证实了被告人康洪雨案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人康洪雨的供述，其供述了为获取20000元人民币的报酬，帮陌生男子将藏匿有毒品的拉杆箱从缅甸国途经景洪运往曲靖，其乘坐的客车行至玉溪青龙厂检查站时被民警查获的事实。同时，康洪雨供述其无法提供让其运输毒品的陌生男子的真实姓名、住址等基本身份信息，经公安机关多方查找未果的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人康洪雨无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因703克从景洪运往曲靖的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。康洪雨归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人康洪雨犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于康洪雨系被诱骗运输毒品的辩护意见，在案仅有其本人供述，无其他证据证实，且其无法提供相关可查性线索，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人康洪雨运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人康洪雨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康洪雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因七百零三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年三月六日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初10号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人康洪雨，男，1988年9月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住海伦市。2016年8月22日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人郑坤凤，开�市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人康洪雨犯运输毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人康洪雨及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月22日，被告人康洪雨携带毒品乘坐客车从景洪前往曲靖，当客车行至玉溪青龙厂检查站时，康洪雨被民警从其携带的拉杆箱内查获海洛因703克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人康洪雨明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。康洪雨归案后能如实交代所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人康洪雨在有期徒刑十五年至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人康洪雨及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以康洪雨系被诱骗运输毒品，康洪雨对本案毒品性质及数量不知情，毒品性质和数量不应成为定罪量刑的依据，其系初犯、偶犯并具有坦白情节，且认罪、悔罪，主观恶性小为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并提出对康洪雨在十五年以下有期徒刑判处刑罚的量刑意见。经审理查明，被告人康洪雨于2016年8月21日藏带毒品，乘坐车牌号为“云Ｄ×××××”的客车从景洪前往曲靖。次日0时45分，当该车行至玉溪青龙厂检查站时，康洪雨因形迹可疑被民警检查并从其携带的拉杆箱夹层内查获海洛因703克。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．民警余某、李某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、客运站乘车凭证、证人胡某的证言，证实了被告人康洪雨于2016年8月22日0时45分乘坐客车途经青龙厂检查站时因形迹可疑被民警检查并从其携带的拉杆箱夹层内查获疑似毒品物的事实。2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人康洪雨体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重703克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了康洪雨的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情�，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。4．户籍证明材料，证实了被告人康洪雨案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。5．情况说明材料、被告人康洪雨的供述，其供述了为获取20000元人民币的报酬，帮陌生男子将藏匿有毒品的拉杆箱从缅甸国途经景洪运往曲靖，其乘坐的客车行至玉溪青龙厂检查站时被民警查获的事实。同时，康洪雨供述其无法提供让其运输毒品的陌生男子的真实姓名、住址等基本身份信息，经公安机关多方查找未果的事实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。本院认为，被告�康洪雨无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因703克从景洪运往曲靖的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。康洪雨归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人康洪雨犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于康洪雨系被诱骗运输毒品的辩护意见，在案仅有其本人供述，无其他证据证实，且其无法提供相关可查性线索，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人康洪雨运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人康洪雨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人康洪雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因七百零三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 昱审判员 杨 丽审判员 高 洁二〇一七年三月六日书记员 任奕安
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3573号
申请执行人山东迎耀经贸有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首金桥木材市场*号。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区新海阳北路**号。
本院（2016）鲁0303民初4411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4411号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年十月十三日
书记员 郑文文
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4395号
被执行人：郑发德，男，1987年12月6日，住平阳县。
被执行人：何若文，女，1986年11月1日，住平阳县。
被执行人：袁烈富，男，1964年11月17日，住四川省达州市达县。
被执行人：吴邦辉，男，1972年9月4日，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
被执行人：林进才，男，1960年1月1日，住浙江省丽水市缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第00940号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行被执行人郑发德、何若文、袁烈富、吴邦辉、林进才污染环境罪一案。
在执行过程中，向住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人郑发德、何若文、袁烈富、吴邦辉、林进才有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人郑发德应缴纳罚金30000元,被执行人何若文应缴纳罚金30000元,被执行人袁烈富应缴纳罚金10000元,被执行人吴邦辉应缴纳罚金10000元,被执行人林进才应缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4395号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月九日
书记员 孔苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）苏1181民初8354号
签发：核稿：拟稿：原告：张丹,女，汉族，1984年1月2日生，公民身份证号码3211811984********，住丹阳市水关西路新香草苑东区**号*幢***室。
被告:丹阳市金鼎服饰有限公司,组织机构代码67487100-5，住所地：丹阳市振兴路3号尚杰螺丝厂院内2楼。
法定代表人：张靛，该公司总经理。
原告张丹与被告丹阳市金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终802号
上诉人(原审被告)：广州市鸿晖房地产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：关金朝，总经理。
委托诉讼代理人：吴文光、陈荣鹏，均系广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄穗仪，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区商务局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡仲华，局长。
委托诉讼代理人：朱延，刘建勋，分别系广东恒益律师事务所律师和实习律师。
上诉人广州市鸿晖房地产有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对于本辖区内有着很大的影响。根据民事诉讼法第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”的规定，本案不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产位于广州市越秀区，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执46号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，副行长。
委托代理人卢铭涛、姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被执行人黄毅，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人郭雅双，女，1992年3月19日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人马春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住广西钦州市。
被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行黄毅、卢瑞仁、郭永金、郭雅双、林意瑜、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）钦民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄毅、卢瑞仁、郭永金、郭雅双、林意瑜、马春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款146282元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人没有可供执行的财产，本院另案依法查封被执行人郭雅双的房产。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年12月16日向本院表示可终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄毅、卢瑞仁、郭雅双、郭永金、林意瑜、马春玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨平平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执251号
申请执行人曾凡伟，男，1988年4月10日出生，满族，无职业，现住通辽市。
被执行人倪福堂，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人曾凡伟与被执行人倪福堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪福堂银行存款14416.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年四月十日
书记员 陈景德
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00029号
申请执行人赵某某，男，汉族，住大荔县下寨镇张家村。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县下寨镇张家村。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县下寨镇张家村。
本院执行赵某某与张某某，张某某排除妨害纠纷的（2014）渭中民一终字第00177号民事判决书一案，案件标的为拆除砖木结构瓦房三间及石棉瓦房一间。本案在执行过程中，为避免相邻矛盾激化，申请执行人赵某某向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00029号案件的本次执行程序终结。
日后权利人赵世奎可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月六日
书记员 雷乔亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初297号
原告：吴宝军，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
原告吴宝军诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）、郝春江侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
吴宝军向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订了第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与吴宝军签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使吴宝军承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括吴宝军等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，吴宝军等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝军的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告吴宝军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱歆丰
审判员 朴文姬
审判员 宋 楠
二〇一七年七月五日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初297号原告：吴宝军，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。法定代表人：詹银辉。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郝春江，住敦化市。原告吴宝军诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）、郝春江侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。吴宝军向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订了第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与吴宝军签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使吴宝军承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括吴宝军等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，吴宝军等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴宝军的起诉。案件受理费100元，全额退给原告吴宝军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  邱歆丰审判员  朴文姬审判员  宋 楠二〇一七年七月五日书记员  范文萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00004号
申请人：安庆长键商贸有限公司。
法定代表人：王金凤，该公司执行董事。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：王孝志，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：张向文，男住安徽省安庆市。
被申请人：操亚梅，住安徽省安庆市。
上述两被申请人共同的委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
申请人安庆长键商贸有限公司与被申请人王孝志、张向文、操亚梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，申请人安庆长键商贸有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：安庆长键商贸有限公司自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆长键商贸有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安庆长键商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2784号
原告高韦庄镇金沃广场项目部，住址：单县高韦庄镇高韦庄村。
负责人付朝龙，项目经理。
委托代理人李宪稳，单县清清法律服务所法律工作者。
被告刘志德。
本院在审理原告高韦庄镇金沃广场项目部诉被告刘志德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高韦庄镇金沃广场项目部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高韦庄镇金沃广场项目部撤回对被告刘志德起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹传孝
山东省烟台市芝罘区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第877号
原告李某，无固定职业。
被告常某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十月九日
书记员 白秀婷（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9754号
上诉人（原审被告）林广亮，男，1981年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）张红红，女，1981年2月18日出生。
上诉人林广亮因与被上诉人张红红机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林广亮于2016年8月29日以当事人双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林广亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林广亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6052元，减半收取3026元，由上诉人林广亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 菲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00281号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人辛某某。
被执行人杨某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行辛某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00281号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人辛某某。被执行人杨某某。建昌县农村信用合作联社申请执行辛某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执921号
申请执行人：龙虎，男，1984年2月1日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：田斌，男，1990年1月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李秀妹，女，1994年10月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：田方望，男，1967年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人龙虎与被执行人田斌、李秀妹、田方望房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙虎于2016年10月12日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6882号
原告王善杰。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告王善杰与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善杰及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善杰向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资105873元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资105873元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资105873元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王善杰工资款（大写）壹拾万伍仟捌佰柒拾叁元正￥（105873.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告王善杰及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6882号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告王善杰劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资105873元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善杰支付工资款105873元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7957号
原告：成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：谢宇辰，男，汉族，2002年7月26日出生，住成都市青羊区。
被告：谢国强，男，汉族，1973年9月3日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司与被告谢宇辰、谢国强商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都保鑫投资有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月四日
书记员 高芮
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初260号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年11月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县，捕前住建平县。2010年10月26日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币3万元，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被建平县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月2日11时许，被告人韩某某在建平县红山街道客运站候车室内趁被害人霍某不备，将霍某的手拎包盗走，包内有现金人民币2600元，白色OPPO牌手机一部，霍某本人身份证一张，银行卡（农行、邮政）两张。经鉴定，被盗白色OPPO牌手机价值人民币471元。
2016年5月19日11时许，被告人韩某某在建平县红山街道客运站候车室内趁被害人张某某不备，将张某某的手拎包盗走，包内有现金人民币1720元，VIVO牌白色X5触屏手机一部、手表一块。经鉴定，被盗VIVO牌白色X5触屏手机价值人民币1469元。
2016年5月23日，建平县公安局将被告人韩某某依法传唤到案。案发后，涉案手表被扣押并已发还张某某。据此认为，被告人韩某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名没有异议，事实部分辩称,其第一次盗窃的现金是2400元，第二次盗窃的现金是1420元。
经审理查明：
1、2016年5月2日11时许，被告人韩某某在建平县红山街道客运站候车室趁被害人霍某不备，将其手拎包盗走。霍某被盗包内有现金人民币2600元，白色OPPO牌手机一部，本人身份证一张，银行卡两张。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗白色OPPO牌手机价值人民币471元。
2、2016年5月19日11时许，被告人韩某某在建平县红山街道客运站候车室趁被害人张某某不备，将其手拎包盗走，张某某被盗包内有现金人民币1720元，VIVO牌白色X5触屏手机一部、手表一块。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗VIVO牌白色X5触屏手机价值人民币1469元。
综上，被告人韩某某盗窃二次，盗得财物价值人民币6260元。2016年5月23日，被告人韩某某被建平县公安局传唤到案。案发后，涉案手表被公安机关扣押并已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人韩某某供述，证实2016年5月份，其在建平县客运站候车室盗窃了两次。第一次其趁一对情侣玩闹之机将他俩旁边的一个黑色手拎包盗走了，这个包里有2400元现金、二、三张银行卡、一张身份证和一个白色直板手机。第二次其趁带小孩的妇女和老太太追孩子之机，将她们放在椅子上的粉色手包盗走了，这个包里有现金1420元，几件小孩衣服、一部手机和一块手表。两次盗窃来的钱都被其花光了，手表在其车里，其它物品被其扔到富山大桥西侧200米处道左侧的沟里了。
二、被害人霍某、张某某的陈述，证实二人手拎包被盗的时间、地点、经过。
三、证人证言：（一）霍某奎的证言，证实当天其女儿霍某和她的对象要回盘锦，走时霍某身上就剩下600多块钱了，其给了女儿2000块钱，然后打车送二人去了客运站，其刚到家女儿就打电话说2600多块钱、身份证、手机都丢了。（二）于某某的证言，证实当天其与儿媳张某某带孙子去县医院看病，回来在客运站等车时张某某的包被人偷走了，张某某称出门时带了2200多块钱，丢了1700多块钱和一部手机。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人韩某某到案的经过。（二）辨认笔录、照片，证实被告人韩某某对其作案现场及丢弃赃物地点进行了指认。（三）扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、返还清单，证实涉案手表被扣押并已发还被害人张某某。（四）建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，证实涉案被盗手机的鉴定价格。（五）常住人口信息，证实被告人韩某某的自然身份情况。（六）刑事判决书、释放证明书，证实被告人韩某某因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朝阳市龙城区人民法院刑事处罚情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某提出的其两次共盗得现金3820元辩解意见，无证据证实，本院不予采信。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人霍某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白丽丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第86号
申请执行人李天保，男，1946年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人宋小保，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李天保与被执行人宋小保民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天保于2014年8月13日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）稷民二初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 解春茂
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更2号
罪犯温国柱，男，1976年8月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年11月10日作出（2015）武刑初字第00187号刑事附带民事判决，认定被告人温国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，民事赔偿6452.51元。刑期自2015年4月29日起至2019年1月28日止。于2015年11月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯温国柱减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人温国柱于2015年4月29日，在西陶镇陶村“水席院”饭店，与正在此处喝酒的被害人郑战利发生争执，引起互殴。温国柱持刀将郑战利右眼捅伤。经鉴定，郑战利的右眼球破裂损伤程度为重伤。被告人温国柱系自首。
罪犯温国柱在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次，民事赔偿部分已全部履行。刑罚执行机关提请对罪犯温国柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温国柱自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温国柱准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年4月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1853号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘银聚，男，成年人，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘银聚供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00516号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：牧承务，该公司客服中心主任。
被告：徐晓来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐晓来物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年十一月五日
书记员 任雪莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7943号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号（五金机电城10号楼1018-1022号）。
主要负责人：梁妤，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王路聪，男，1986年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：费巧余，�，1989年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行（农商银行城东支行）与被告王路聪、费巧余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城东支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告王路聪、费巧余经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路聪立即归还原告借款本金199949.36元并支付该款自2017年7月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告费巧余对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王路聪因需向原告申请贷款，原告与被告王路聪、费巧余于2016年6月20日签订编号为8931120160010099号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告费巧余为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告王路聪发放了20万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日，月利率为6.525‰。但被告王路聪仅支付至2017年7月20�的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，二被告均未予归还。
被告王路聪、费巧余未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、送达地址确认书及欠款清单各一份，本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王路聪、费巧余在法定期限内未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2016年7月11日，“浙江嵊州农村合作银行城东支行”变更为“浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行”，故其权利和义务应由原告享有和承担。2016年6月20日，原告与被告王路聪、费巧余签订编号为8931120160010099号的个人循环保证借款合同一份，被告王路聪为借款人，被告费巧余为保证人。该借款合同约定：借款额度为20万元；使用上述借款额度的期限为自2016年6月20日起至2017年6月19日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，�证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告王路聪发放贷款20万元。嗣后，被告王路聪仅支付借款本金50.64元至2017年7月20日的利息，对借款本金及剩余利息、复息、罚息等均未依约支付，被告费巧余亦未履行保证责任，代其偿付上述款项。
本院认为，原告与被告王路聪、费巧余之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告王路聪在向原告借款后，应当依约支付借款利息，并在�款到期后归还借款本金，故被告王路聪未按约定还本付息行为已构成违约，应承担违约责任。原告按借款合同约定要求被告王路聪归还借款本金199949.36元并支付该款未付的利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告费巧余作为连带责任保证人，有义务在被告王路聪未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王路聪、费巧余经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王路聪返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金199949.36元，并支付该款自2017年7月21日起按编号为8931120160010099号的个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、费巧余对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任，费巧余在承担保证责任后，有权向王路聪进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取计2149.50元，由王路聪、费巧余共同负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十月十九日
书记员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7943号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号（五金机电城10号楼1018-1022号）。主要负责人：梁妤，支行行长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：王路聪，男，1986年10月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：费巧余，�，1989年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行（农商银行城东支行）与被告王路聪、费巧余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城东支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告王路聪、费巧余经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路聪立即归还原告借款本金199949.36元并支付该款自2017年7月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告费巧余对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王路聪因需向原告申请贷款，原告与被告王路聪、费巧余于2016年6月20日签订编号为8931120160010099号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告费巧余为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告王路聪发放了20万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日，月利率为6.525‰。但被告王路聪仅支付至2017年7月20�的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，二被告均未予归还。被告王路聪、费巧余未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、送达地址确认书及欠款清单各一份，本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王路聪、费巧余在法定期限内未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2016年7月11日，“浙江嵊州农村合作银行城东支行”变更为“浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行”，故其权利和义务应由原告享有和承担。2016年6月20日，原告与被告王路聪、费巧余签订编号为8931120160010099号的个人循环保证借款合同一份，被告王路聪为借款人，被告费巧余为保证人。该借款合同约定：借款额度为20万元；使用上述借款额度的期限为自2016年6月20日起至2017年6月19日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，�证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告王路聪发放贷款20万元。嗣后，被告王路聪仅支付借款本金50.64元至2017年7月20日的利息，对借款本金及剩余利息、复息、罚息等均未依约支付，被告费巧余亦未履行保证责任，代其偿付上述款项。本院认为，原告与被告王路聪、费巧余之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告王路聪在向原告借款后，应当依约支付借款利息，并在�款到期后归还借款本金，故被告王路聪未按约定还本付息行为已构成违约，应承担违约责任。原告按借款合同约定要求被告王路聪归还借款本金199949.36元并支付该款未付的利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告费巧余作为连带责任保证人，有义务在被告王路聪未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王路聪、费巧余经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王路聪返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金199949.36元，并支付该款自2017年7月21日起按编号为8931120160010099号的个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、费巧余对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任，费巧余在承担保证责任后，有权向王路聪进行追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，减半收取计2149.50元，由王路聪、费巧余共同负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  相泽波二〇一七年十月十九日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?