安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民四初字第00044号
原告：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾路。
法定代表人：吕凤南，该公司总经理。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告宁国市环能建设有限公司（以下简称“环能公司”）因与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）建设工程合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。环能公司的法定代表人吕凤南及委托代理人杨成义，法姬娜公司的委托代理人周振华到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
环能公司诉称：环能公司与法姬娜公司于2007年12月18日及2008年4月16日签订《协议书》及《建设工程施工合同》，约定法姬娜公司将位于安徽省宁国市的法姬娜欧洲城C30-C32号楼工程发包给环能公司承建，付款方式为：1、基础及一层完工后，该工程量作为垫资款，从二层开始付款，每层完成工程量的70%……3、竣工验收合格后，付工程总造价的90%；4、工程资料备案完善后，付工程总造价的95%，另5%工程总造价作为保修金。二年期满后，退还保修金的60%，三年后退保修金的20%，5年后退还剩余保修金的20%。因法姬娜公司没有按时支付工程款，环能公司曾于2010年8月2日向安徽省宁国市人民法院提起诉讼，请求法姬娜公司支付部分工程款150万元，该案经过一审、二审发回重审、再一审、二审终审确定了如下事实：1、案涉工程30号、31号楼于2009年11月28日交付给法姬娜公司使用，32号楼于2010年6月份竣工验收并实际交付给法姬娜公司；2、该工程总造价为10350732.92元；3、第一次起诉前，法姬娜公司已经支付环能公司工程款653万元。第一次诉讼判决法姬娜公司支付环能公司工程款150万元。截止到本次起诉，法姬娜公司尚欠工程款2320732.92元，扣除103507.33元（10350732.92×5%×20%）质量保修金未到期外，剩余工程款均已到期。环能公司多次找法姬娜公司索要剩余工程款，但法姬娜公司均未支付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、法姬娜公司立即向环能公司支付拖欠的工程款2217225.62元，利息及违约金150万元（利息以3820732.92元为基数，从2009年11月28日起算到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计为3717225.62元；2、法姬娜公司承担本案的诉讼费用。
法姬娜公司未提交书面的答辩意见，在庭审中辩称：1、环能公司诉请的工程款2217225.62元，法姬娜公司已经实际支付给案涉工程实际施工人贾天业，贾天业以借条的形式在法姬娜公司领取工程款，但贾天业事先已与环能公司串通，致环能公司拒不认可已经领取的工程款。2、环能公司诉请法姬娜公司支付利息和违约金150万元，无事实和法律依据。根据双方所签合同，双方没有约定违约金数额，根据合同法的规定，视为不需要支付违约金。合同没有约定法姬娜公司逾期支付工程款需要支付利息，且法姬娜公司并没有逾期支付工程款。环能公司以2009年11月28日作为利息的起算时间没有事实依据。综上，请求驳回环能公司的诉讼请求。
环能公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各�份，证明环能公司的诉讼主体资格适格。
2、环能公司与法姬娜公司于2007年12月18日签订的《协议书》、2008年4月16日签订的《建设工程施工合同》，证明双方之间的合同关系，除1%质量保修金未到期外，其余工程款均已到期，法姬娜公司未约定按时间支付工程款应承担违约责任。
3、安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00064号、安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00020号民事判决书，证明法姬娜公司尚欠工程款为2320732.92元（不包括已判决支付的150万元），其中未到期的房屋质量保修金为103507.33元（10350732.92元×5%×20%），已到期的工程款为2217225.62元。
法姬娜公司对上述证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但在签订《协议书》时环能公司的代表人是贾天业，此后贾天业将31�楼转包给孙圣海。环能公司诉称的利息及违约金均没有合同依据，双方合同没有约定违约责任，即使法姬娜公司应支付利息，也应当在收到环能公司的决算资料和竣工报告28天之后再开始起算。
对证据3的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，法姬娜公司已对该判决进行申诉。二审生效判决并没有认定环能公司所述称的内容。对环能公司诉称的工程款，法姬娜公司已经以借款的形式支付给了贾天业和孙圣海，且已经超额支付。
法姬娜公司未提举证据。
根据上述举证、质证意见，依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见为：对环能公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：2007年12月18日，环能公司与法姬娜公司签订《协议书》，约定�法姬娜公司采取定向议标的方式，拟将其开发的位于安徽省宁国市法姬娜欧洲城30号-32号楼交给环能公司承建，工程质量保修金为50万元，法姬娜公司收足50万元质量保修金后《协议书》生效，并于工程预验合格后全额返还。案外人贾天业作为环能公司的代表在《协议书》上签字。后双方于2008年4月16日签订《建设工程施工合同》，约定法姬娜公司将其宁国市法姬娜欧洲城30号、31号、32号楼工程发包给环能公司承建，合同价款暂定为800万元。双方在合同的《通用条款》第33.3款中约定：发包人（法姬娜公司）收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人（环能公司）同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。双方在合同的《专用条款》第35.1款中约定：本合同通用条款第33.3款约定发包人（法姬娜公�）违约应承担的违约责任为执行通用条款。双方合同的附件《房屋建设工程质量保修书》约定：工程总造价的5%作为质量保修金，质保期二年后相对应之日退还质保金60%，三年后退还20%，五年后退还余下的20%，保修期内的一切保修费用均由环能公司承担。上述建设工程施工合同签订后，环能公司进行了施工，2009年11月28日，30号、31号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司，32号楼于2010年6月份竣工验收并实际交付给法姬娜公司。
2010年2月10日，因支付案涉工程的工人工资问题，双方发生争议，经宁国市有关部门协调，双方达成一致意见，即由环能公司支付所欠工人工资，工程项目经理等人在法姬娜公司的借款属个人行为，与环能公司无关。截止到2010年6月9日，环能公司认可法姬娜公司支付30号楼工程款为119万元，支付31号、32号楼工程款为534万元，合计653万元。经安徽�方工程造价咨询服务有限公司对环能公司承建法姬娜公司的宁国市法姬娜欧洲城30号、31号、32号楼工程进行造价鉴定，总造价为10350732.92元，双方当事人对此鉴定结果均予认可。
环能公司于2010年8月2日向安徽省宁国市人民法院提起诉讼，请求法姬娜公司支付未付工程款的150万元，并由环能公司承担案件诉讼费用，剩余工程款、违约金及损失待环能公司经济条件好转时再另行起诉。安徽省宁国市人民法院于2012年5月31日作出（2010）宁民二初字第00364号民事判决，法姬娜公司不服，提起上诉。2013年2月17日，本院作出（2012）宣中民四终字第00117号民事裁定，将案件发回安徽省宁国市人民法院重审。安徽省宁国市人民法院于2013年2月25日重新立案受理后，依法追加孙圣海为第三人参加诉讼，并于2013年11月15日作出（2013）宁民二初字第00064号民事判决，判令法姬娜公司向环能公司支付工程款150万元。法姬娜公司仍不服，再次向本院提出上诉，本院于2014年3月13日作出（2014）宣中民四终字第00020号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月28日，环能公司提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为：环能公司与法姬娜公司签订的《协议书》及《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。任何一方违反合同的约定，对方均有权主张权利。本案双方争议的焦点为：法姬娜公司是否尚欠环能公司工程款2217225.62元，法姬娜公司是否应当支付环能公司利息及违约金150万元。
本案中，环能公司于2009年11月28日将30号、31号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司，于2010年6月份将32号楼竣工验收并实际交付给法姬娜公司。经安徽南方工程造价咨询服务有限公司鉴定，该三幢楼的总�价为10350732.92元，双方当事人对此鉴定结果均已认可。扣除法姬娜公司已经支付的工程款653万元，及经本院终审判决法姬娜公司应支付给环能公司的工程款150万元，法姬娜公司尚欠环能公司工程款为2320732.92元，扣除103507.33元（10350732.92×5%×20%）质量保修金未到期外，余欠工程款2217225.62元均已到期，应当支付。环能公司主张法姬娜公司支付该工程款的理由成立，本院予以支持。
关于环能公司主张的利息。双方在合同中约定：发包人（法姬娜公司）收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人（环能公司）同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。因环能公司未提交证据证明其向法姬娜公司提交竣工结算报告及结算资料的时间，故环能公司主张从2009年11月28日开始计算利息无事实依据。根据环能公司已经于2009年及2010年向法姬娜公司交付案涉三幢房屋的情况，应从环能公司提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于环能公司主张的违约金，双方在合同的《通用条款》第33.3款中约定：发包人（法姬娜公司）收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人（环能公司）同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。而双方在合同的《专用条款》第35.1款中约定：本合同通用条款第33.3款约定发包人（法姬娜公司）违约应承担的违约责任为执行通用条款。因此，本案双方当事人实际上并未对法姬娜公司逾期支付工程款约定违约金，环能公司主张法姬娜公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，无事实依据。对环能公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，环能公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽法姬娜置业开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告宁国市环能建设有限公司工程款2217225.62元，并自2014年7月28日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告宁国市环能建设有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费36538元，由原告宁国市环能建设有限公司负担14744元，被告安徽法姬娜置业开发有限公司负担21794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。