wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执635号
申请执行人申请执行人
特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人宜州市XX有限责任公司。
申请执行人何XX与被执行人宜州市XX有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初586号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人何XX工资7500.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人何XX于2016年7月5日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第635
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人何XX与被执行人宜州市XX有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初586号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人何XX工资7500.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX开发有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费50元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初586号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人何XX工资7500.00元，并缴纳了本案执行费50元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初586号民事调解书的执行。
覃远飞覃远飞
二〇一六年八月三十日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执488号
申请执行人吉平，男，1955年10月21日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。
法定代表人田新平，该公司总经理。
申请执行人吉平与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2015）闻商初字第289号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执488号
申请执行人吉平，男，1955年10月21日出生，汉族。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。
法定代表人田新平，该公司总经理。
申请执行人吉平与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）闻商初字第289号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执488号申请执行人吉平，男，1955年10月21日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。法定代表人田新平，该公司总经理。申请执行人吉平与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2015）闻商初字第289号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻商初字第289号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2330号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：高鹏媛，女，1996年11月21日出生，汉族，住莱州市。
原告黄国华与被告高鹏媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告高鹏媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏媛偿还借款本金29600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由高鹏媛承担。事实与理由：2017年4月4日高鹏媛向我借款29600元，经多次催要，高鹏媛至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
高鹏媛未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，高鹏媛未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，高鹏媛向黄国华借款总计29600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：高鹏媛……2017年4月4日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰圆整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：高鹏媛……2017年4月4日”，高鹏媛在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，高鹏媛至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，高鹏媛在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与高鹏媛之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向高鹏媛给付借款后，高鹏媛应依约按期偿还借款，经黄国华催要，高鹏媛未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求高鹏媛偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高鹏媛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年4月5日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270元，由被告高鹏媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初570号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张瑜，女，1990年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张瑜犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员陈春来、张某1出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月，被告人张瑜加入侯照磊（另案处理）开设在黑龙江省孙吴县安逸小区的深圳淘商汇网络有限公司工作室（以下简称“淘商汇”工作室）担任业务员。“淘商汇”工作室通过专门软件在淘宝网上搜索新开网店再主动联系网店店主，以招收代理、提供网店货源等骗取被害人信任后，再以交纳代理费、刷钻流动资金、预存款、解冻金等名义骗取被害人钱财。2016年3月被告人张瑜至张琦（另案处理）开设在孙吴县公安小区2号楼2单元601室的“淘商汇”工作室担任业务员，分取诈骗所得的20%。2016年3月至4月期间，被告人张瑜伙同张某2以推销广州雅美服装代理、交纳加盟费、布置淘宝店铺、刷钻流动资金、店铺保证金、解冻金等名义，骗取江苏江阴籍被害人鲁某人民币10100元。
2016年5月18日，被告人张瑜主动至黑龙江省孙吴县公安局投案自首，如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人张瑜已与同案人员共同退赔诈骗被害人鲁某人民币10100元。
上述事实，被告人张瑜多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局查获并制作的扣押清单、电脑照片等物证，被害人鲁某的陈述笔录，证人张某2、李某、侯某等人的证言笔录，江阴市公安局收集并制作的接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押、发还清单、户籍证明等书证，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查工作笔录，江阴市公安局调取的支付宝转账记录等电子数据、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜以非法占有为目的，参加电信网络诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张瑜有自首情节，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张瑜的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二○二○一七年三月三十日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4767号
原告：王祥，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱雪锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟金兴运汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢101。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平振华，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
主要负责人：缪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该公司工作人员。
原告王祥与被告朱雪锋、常熟金兴运汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告王祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王祥负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴燕
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初671号
原告林福春，女，1938年6月4日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人杨增君（与原告系母子关系），男，住所地七台河市桃山区。
委托代理人车成东，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司（以下简称“七台河汽车公司”）
地址七台河市桃山区。
法定代表人张生河，男，职务经理（未出庭）。
委托代理人刘旭初，男，系该公司法制办职员，住所地七台河市桃山区。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“阳光财险七台河支公司”）
地址七台河市桃山区。
法定代表人姚延明，职务总经理（未出庭）。
原告林福春诉被告黑龙江省七台河市公共汽车公司、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福春委托代理人杨增君、车成东、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司委托代理人刘旭初均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日7时许，被告七台河汽车公司员工马波驾驶黑KXXX**号金龙客车，在大同街与山湖路交叉路口处将横过道路的行人林福春撞伤。该事故经交警部门认定，马波负此起事故的全部责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求二被告赔偿如下费用：医药费10500.0元、护理费11616.00元（121.00元×2人×48天）、5082.00元（121.00元×1人×42天）、交通费450.00元（5.00元×90天）、伙食补助费2160.00元（15.00元×3人×48天）、1260.00元（15.00元×2人×42天）、伤残赔偿金12101.50元（24203.00元×10%×5年）；以上合计43169.50元；2.阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，黑龙江省七台河市公共汽车公司作为运营单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。
2.交通事故责任认定书复印件一份，证明案件的事发时间、事实及各方责任。李福春无责任，被告方驾驶员负此起事故全部责任。
3.病历复印件一份，证明原告住院的事实、护理级别以及住院天数。
4.鉴定费票据一张，证明原告为鉴定所花费用为900.00元。
5.黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第275号鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残。
6.欠条一张，证明原告垫付10500.00元医疗费，由于被告需要用结算票据，所以被告单位司机马波出具了10500.00元的欠条。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司辩称：保险公司正常理赔范围外的，按照法律规定我公司承担责任。对原告要求的各项费用中交通费应按3.00元每天计算，对其余费用没有异议。但该费用应由保险公司在限额内赔付后，剩余部分再由我公司承担。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司向本院提交了如下证据：
1.保险合同复印件一份，证明被告在阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，所以保险公司应依据保险公司按照法律规定代为履行赔偿义务。
2.票据复印件四张，证明原告自行垫付了10500.00元医疗费用，剩余22830.10元由被告垫付。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告七台河汽车公司质证无异议，被告阳光财险未出庭质证，视为放弃权利，故本院予以确认。对被告七台河汽车公司提交的证据1、2，经原告质证无异议，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月19日7时许，马波驾驶被告七台河汽车公司所属的黑KXXX**号客车，在大同街与山湖路交叉路口处将横过道路的原告林福春撞伤。原告伤后入住七台河市人民医院治疗90天，支出医疗费33330.10元。其中10500.00元由原告自行支付，余款22830.10元由被告七台河汽车公司垫付。该起交通事故经交警部门认定，马波负事故的全部责任，原告林福春无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤情进行医疗鉴定，本院依法委托七台河市中级法院技术鉴定室选定七台河警官医院作出鉴定意见书，结论为：原告林福春损伤构成十级伤残。故原告依法鉴定提出上述诉讼请求。
另查明：1.黑KXXX**号车辆在被告阳光财险七台河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.案外人马波系被告七台河汽车公司员工，本案交通事故是其在履行职务行为时发生的。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，依法应由被告阳光财险七台河支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应上发生事故的双方按责任比例承担。七台河市公安局桃山交警大队作出的事故认定书，与法有据，本院予以采信。故就走出交强险限额的部分，应由被告七台河汽车公司予以赔偿。经查明，原告因此起事故所受到的损失为：1.医疗费33330.10元（其中原告自行支付10500.00元，被告七台河汽车公司垫付22830.00元）；2.护理费因原告请求标准未走出法定标准，故依其请求为10890.00元（121.00元×90天）；3.交通费270.00元（3.00元×90天）；4.伙食补助费1350.00元（15.00元×90天）；5.伤残赔偿金12101.50元（24203.00元×10%×5年）；以上合计57941.60元。其中被告阳光财险七台河支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费和伙食补助费合计10000.00元及其它赔偿款项的全部，计33261.50元，余款24680.10元应由被告七台河汽车公司承担。由于被告七台河汽车公司已向原告支付22830.10元，故还应赔偿原告1850.00元。关于原告超出上述各项赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告林福春各项损失合计33261.50元，于判决生效后立即执行；
二、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司赔偿原告林福春各项损失合计24680.10元，扣除已支付的22830.10元，还应给付1850.00元，于判决生效后立即执行。
案件受理费579.00、鉴定费900.00元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担849.00元；由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司承担630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田海洋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初395号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2011年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千二百元；2014年1月3日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日18时许，被告人李某来到本市胜利路步行街三福商店三楼女鞋卖场，趁被害人李某试鞋时将其放在上衣口袋的一部oppoR9手机（价格2152元）盗走并变卖。
2017年2月4日21时许，被告人李某来到本市胜利路步行街与中山路交界处，趁被害人梅某不备将其放在上衣口袋的一部VIVOX6D手机（价格1665元）盗走。
2017年2月5日，被告人李某在本市西湖区造船厂宿舍6栋3单元501室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月5日，侦查机关从被告人李某处依法扣押VIVO手机一部，同年2月16日，该VIVO手机依法发还给被害人梅某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人李某的违法所得人民币二千一百五十二元，返还给被害人李珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第014号
上诉人（原审被告）：朱玉清。
被上诉人（原审原告）：郭爱友。
委托代理人：吕海涛，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱玉清因与被上诉人（原审原告）郭爱友身体权纠纷一案，不服新源县人民法院（2013）新民初字第2345号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人朱玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杜 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张妮萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第597号
原告肖某。
被告某公司。
法定代表人林某，该司总经理。
委托代理人徐某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人谢某，广东宝城律师事务所律师。
上列原告肖某诉被告某公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告委托代理人徐某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为2009年2月至今原告与被告之间的劳动关系并没有解除且依然存续。理由如下：1、原告于2000年10月到被告处工作，任业务员一职。原告虽于2009年10月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请并要求经济补偿，但仲裁庭审理中，被告庭上认为双方劳动关系并没有解除，当时深宝劳某澜庭（案）非终字（2009）1272-2号中深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会也认为并没有解除劳动关系，并且（2010）××民六终字第××号的终审判决也没有作出双方劳动关系已经解除的认定。被告也没有正式通知原告解除或终止双方的劳动关系。2、自2008年《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》实施以后，被告与原告从未签订任何形式的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《劳动合同法》第八十二条规定，原、被告之间没有协商解除或经司法裁判机关裁决解除劳动关系的情形下，双方之间的劳动关系依旧存续，并且属于无固定期限的劳动合同。3、原告并没有主动向被告提出解除或终止劳动关系，如果被告未能提供有效证据证明双方已于2009年2月解除劳动关系，司法裁判机关不能简单认定原、被告双方已解除或终止了劳动关系。因为劳动关系解除中并没有关于劳动关系自动解除的规定。因此如果原告未主动提出解除，被告亦未因为原告未能正常上班达到严重违反被告相某章制度予以单某解除，同时，双方又未协商解除，那么原、被告双方的劳动关系亦然是存续的。即使被告享有单某解除劳动关系的权利，也应正式通知原告，并且告知理由：如果被告未进行正式通知原告解除劳动关系，司法裁判机关不能代替被告行使上述权利并进行解除或终止双方劳动关系。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告双方在2009年2月至2011年10月期间劳动关系不存在和劳动关系事实上解除的认定是错误的。因此在2009年2月至今原、被告双方劳动关系仍然存续，在劳动关系存续期间，被告有法定义务与原告签订劳动合同，向原告支付相应工资报酬，为原告及时缴纳社会保险，但被告并没有履行上述法定义务，故原告提出解除双方劳动关系请求，并向被告主张工资报酬、双倍工资差额、社会保险、经济补偿金及赔偿金等相关劳动权益，原告上述主张某获得法律维护。遂请求：1、判令被告立即支付原告2009年2月至2011年10月份的业务工资及提成某：人民币600598.68元，并加付25%的经济补偿金，共计人民币858118.94元。以及2011年10月以后至判决书生效之日业务工资提成某并加付25%的经济补偿金；2、判令解除双方劳动关系并判令被告向原告支付经济补偿金及赔偿金合计人民币277530元；3、被告按《劳动合同法》规定支付2009年2月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资差额，共计33个月×18199.96元／月=600598.68元。以及2011年10月判决书生效之日未签订劳动合同的双倍工资差额；4、判令被告立即补缴2009年2月至2011年10月期间的原告社会保险费以及2011年10月至判决书生效日原告社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、深宝劳某澜庭案（2011）366号裁决书查明的事实清楚，裁决合法合理。2、2009年2月8日起原告自行离开被告公司，并未被告提供任何形式上的劳动，双方不存在法律意义上的劳动关系，因而原告诉请被告的一切诉讼请求都是没有法律依据的，依据法律相某定应当予以驳回。3、在2010年深中法民六终字第50××号已明确载明，当时的案由因追索劳动报酬及经济补偿金的纠纷与本案原告所主张的诉求以及原告用于证明诉求而提交的证据在第一次庭审时均已提交过，被告认为原告是重复起诉，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年10月入职被告处，岗位为业务员，工资结构为提成工资，双方曾签订2004年1月至2004年7月劳动合同，之后再无签订书面劳动合同。原告主张于2009年2月7日下午被告不让其上班，并提供客户的传真复印件予以证实。原告曾于2010年1月经劳动仲裁后诉至本院，请求判令被告支付2006年10月至2009年2月的业务提成某498169.17元及其25%经济补偿金，支付解除劳动关系赔偿金366093.64元，支付2008年2月至2009年1月未签订劳动合同双倍工资差额258419.04元。根据生效判决（2010）××民六终字第××号深圳市中级人民事判决书，被告应支付2006年10月至2009年2月业务提成工资差额222052.13元以及双倍工资差额153049.41元给原告，2011年10月28日，原告再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2011年12月21日，该仲裁委作出驳回原告全部仲裁请求，原告不服再诉至本院。
本院认为，原、被告之间曾经存在事实劳动关系。根据生效的（2010）××民六终字第××号民事判决书显示，原告自2009年2月7日起无再在被告处上班，之前的业务提成以及未签劳动合同双倍工资差额问题已作处理，其自2009年2月起不存在劳动关系，故其请求支付2009年2月至2011年10月业务提成及其25%的经济补偿金合计58118.9元以及自2009年2月至2011年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额60598.68元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于请求支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金277530元问题。原告曾以同样事实理由向本院提起诉讼，根据生效的（2010）××民六终字第××号民事判决书作出终审判决驳回其诉讼请求，现原告再以同样事实理由诉至本院，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金，本院不予支持。
另，关于补办社保请求，因该请求不属于法院受案范围，原告可寻行政途径解决。综上，原告的所有诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一二年五月二十三日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6321号
申请执行人周宁波。
被执行人深圳市宏阳运建材有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第864号民事判决书、（2016）粤03民终7922-7924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏阳运建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更195号
罪犯杨成伍，男，苗族，现年42岁，贵州省仁怀市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）东一法刑初字第564号刑事判决，以被告人杨成伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成伍在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2083.23分，名列分监区第5名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨成伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成伍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4116号
罪犯熊圣望，绰号：老鬼，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，中专文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)深中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人熊圣望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年10月15日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯熊圣望在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊圣望，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱表扬6次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊圣望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊圣望减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第256-1号
申请执行人山西中机贸易集团有限公司。住址：运城市盐湖区黄河大道中段（盐湖区法院南侧）。
法定代表人：刘加旗，董事长。
被执行人王福生，男，1953年4月9日出生，汉族，现住闻喜县东城区万福别墅区。
被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。住址：闻喜县原城关农场院内。
法定代表人：王福生，执行董事长。
被执行人李芳莲，女，1955年10月24日出生，汉族，现住闻喜县东城区万福别墅区，系王福生之妻。
原告山西中机贸易集团有限公司与被告王福生、闻喜县红星汽车零部件制造有限公司、李芳莲民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第25号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中，查封担保人牛峰所有的晋M964**路虎牌越野车，现申请人已取得生效法律文书，并于2015年1月21日申请人向本院申请执行，现担保人牛峰申请解除其担保车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对牛峰所有的晋M964**路虎牌越野车的查封。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 董晓军
二〇一五年十月九日
书记员 张 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4814号
罪犯占石，男，1969年8月8日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人占石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）云高刑终字第1285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯占石提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯占石的考核结果，以罪犯占石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯占石，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯占石在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占石减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第778号
上诉人（原审被告）：申洁。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭惠民。
委托代理人：张纪福，山西华闻律师事务所律师。
原审被告：申际朋。
原审第三人：郭东东。
上诉人申洁因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申洁及其委托代理人焦国栋、安灵珠，被上诉人郭惠民及其委托代理人张纪福，原审被告申际朋，原审第三人郭东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人郭惠民与原审第三人郭东东系父子关系。原审被告申际朋与上诉人申洁系父女关系。郭惠民父子原籍汾西县人，申际朋父女系尧都区人，上诉人申洁与原审第三人郭东东相识、相处后，于2006年进入谈婚论嫁阶段，双方的结婚介绍人是陈灵奕。原审被告申际朋提出结婚应当在临汾有自己的房子。被上诉人郭惠民于2006年4月11日通过其表弟王某某介绍以首付36万元，总价42万元购买了山西省宏图建设工程有限公司第一分公司在尧都区＊＊＊街＊＊大厦建设的＊单元1＊＊6号房屋，建筑面积154.32平方米，房屋结构钢混结构。上诉人申洁与原审第三人郭东东结婚在即，而被上诉人郭惠民所购买的＊＊大厦的房屋还不能交付使用。原审第三人郭东东通过介绍人陈灵奕向原审被告申际朋提出欲占用原审被告申际朋所有的位于＊＊＊路＊座＊号楼＊单元402室已装修好的房子。2006年10月31日上诉人申洁与原审第三人郭东东如期举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。并入住了原审被告申际朋＊＊＊路的房屋，并生育了孩子，同居后不久，原审第三人郭东东因交通事故要赔偿对方当事人，原审被告申际朋给付郭东东10万元。2007年9月30日山西宏图建设工程有限公司在统一办理＊＊大厦房屋产权证书时，经征询被上诉人郭惠民意见，登记在了上诉人申洁名下。2009年3月9日上诉人申洁以20万元的价格将＊＊大厦的房屋出售给了冯临生、张腊梅，尚未办理产权登记过户。上诉人申洁一审当庭主张合同价为20万元，但认可实际交易价格为42万元。对此被上诉人郭惠民显然不知情，没有参与，但是对上诉人申洁的陈述不持异议。2013年上诉人申洁与原审第三人郭东东关系恶化，于2013年10月对同居期间的子女抚养问题进行了诉讼，未对同居期间的财产做出处理。2013年8月19日原审被告申际朋诉至临汾市尧都区人民法院要求原审第三人郭东东腾出所占的＊＊＊路的房屋，经过一、二审法院审理，原审被告申际朋胜诉，限原审第三人郭东东腾出房屋。2013年12月4日被上诉人郭惠民以上诉人申洁、原审被告申际朋侵犯了自己所的＊＊大厦房屋的权利诉至临汾市尧都区人民法院，庭审调解未能达成一致意见为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：本案原、被告诉争的＊＊大厦的房屋为原告郭惠民出资42万元购买，双方当事人不持异议。2007年9月30日临汾市房地产管理局将该财产登记在了被告申洁名下，也是双方不争的事实。本应原告所有的财产，为什么登记在被告申洁名下，原告主张的理由是，由于被告申洁与自己的孩子即本案第三人郭东东结为夫妻，两家又置换了房屋，婚后住到了被告申际朋＊＊＊路的房屋内，因而登记在申洁名下，当时没有异议，两厢情愿，利益对等。关于原告的这一主张有证人陈灵奕作为双方共认的婚姻介绍人的证言予以证明，又有证人王某某、张某某的证言予以证明，结合第三人与被告申洁实际同居在＊＊＊路房屋内的客观事实，综合判断原告的理由成立。被告申洁主张房屋登记在自己的名下是因为同居期间第三人郭东东向自己借了28万元钱，第三人和原告同意登记在申洁名下。对此第三人予以否认，第三人承认在房屋登记前申洁给付了处理交通事故的费用10万元，其余18万元不予认可，被告申洁没有更充分的证据加以证明，也再无其他证据予以证实。因而申洁主张的因为借款的原因才登记在自己名下的理由不能成立。被告申洁与第三人郭东东之间的婚姻关系，由于没有进行登记缺乏婚姻关系成立的程序要件，因而他们之间并非婚姻关系。但是原告郭惠民作为第三人郭东东的父亲，购买＊＊大厦的房屋为儿女准备的结婚用房是客观存在的事实。该房屋登记在被告申洁名下，事出有因，该房屋的财产价值应归原告郭惠民所有，其财产价值被告申洁与原告达成共识即为42万元。本院不持异议，被告申际朋＊＊＊路的房屋，已通过人民法院生效文书确认归由申际朋所有，第三人郭东东限期腾出该房。基于上述两点事实，原告郭惠民起诉被告申洁归还购买该房时的价款42万元是正确的。但是该房屋被申洁处分时，尚处于第三人郭东东与申洁同居期间，对处分房屋的房款去向，被告申洁与第三人郭东东又各持一词。因而应按照同居期间财产处理的认定方法和标准，由被告申洁和第三人郭东东共同承担归还房款的责任。原告对被告申际朋的请求，由于房屋并非申际朋具体使用，也并非申际朋具体处分。10万元装修款原告又表示放弃。因而被告申际朋不应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：一、被告申洁归还原告郭惠民＊＊大厦房屋款21万元。二、第三人郭东东归还原告郭惠民＊＊大厦房屋款21万元。三、驳回原告郭惠民对被告申际朋的请求。案件受理费7600元，被告申洁承担3800元，第三人郭东东承担3800元。
判后，上诉人申洁不服（2014）临尧民初字第195号民事判决向本院提起上诉称，一审判决认定＊＊大厦房子与＊＊＊路房子置换证据不足，双方同居期间将登记在申洁名下＊＊大厦房产出售，房款被郭东东挥霍及购买丰田汉兰达越野车30万元，剩余12万元支付给郭东东。一审时第三人郭东东认可借我申洁10万元，另有18万元有证人范某某和杨莉可以证实。原审被告申际朋称与被上诉人郭惠民双方不存在房屋置换。一审判决适用法律错误。被上诉人郭惠民则坚持一审判决正确，请求二审驳回上诉人申洁的上诉请求，维持原判。原审第三人郭东东也称一审判决正确，请求法院依法处理。
本院认为，关于置换房屋一节，一审法院依据双方共同的媒人陈灵奕证言予以证实，同时又有证人王某某、张某某的证言予以证明，结合上诉人申洁与第三人郭东东同居生活在申际朋＊＊＊路房屋中事实可以认定双方置换房屋的事实。虽然上诉人申洁否认房屋置换，但在二审中也未提供相关的证据予以证实，同时＊＊＊路的房屋通过法院的判决已归申际朋所有，限期郭东东腾出房屋。因此上诉人认为双方不是置换房屋的理由不能成立。上诉人申洁认为＊＊大厦登记在其名下，将此房出售后房款用于购买车辆以及郭东东挥霍，郭东东对申洁这种说法不予认可，据此一审判决由上诉人申洁及原审第三人郭东东共同返还房款是正确的，上诉人申洁此项上诉理由，因证据不足，本院不予支持，一审判决适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人申洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年十月三日
书记员 杨 群
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保46号
左静、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校、谢检华：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1313号
申请执行人杨有，男，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人荆文祥与被执行人张树林种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2265号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1313号
申请执行人杨有，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人荆文祥与被执行人张树林种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2265号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵景昌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初619号
原告：顾杭江，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：ＸＸ平，女，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告顾杭江为与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾杭江到庭参加诉讼。被告ＸＸ平经本�依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾杭江起诉称：被告在2016年6月7日以资金周转为由，向原告借款30000元，借款协议约定在2016年6月21日还款。原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、从2016年6月21日起按银行基本利率四倍计算利息（月息2分）至被告还清本息日至（暂计算起诉之日利息3600元）；3、被告支付合同违约金（借款金额30%）9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告顾杭江撤回第三项诉讼请求。
原告顾杭江为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议书及收条1份，以证明被告ＸＸ平的借款事实。
2.转账凭证1份，以证明原告给付20000元借款。
被告ＸＸ平未作答辩亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ平未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告顾杭江提交的证据客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月7日，原告顾杭江（甲方）与被告ＸＸ平（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2016年6月7日至2016年6月21日，利息为银行基本利率的四倍，借款方如不按规定还款，要支付违约金，违约金为借款金额的30%；等等。同日，原告顾杭江通过银行转账向ＸＸ平交付20000元并现金交付10000元，被告ＸＸ平出具收条，言明：今收到顾杭江借出款30000元，转账贰万元、现金壹万元。借款到期后，因被告ＸＸ平未归还借款本息，故原告顾杭江提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告顾杭江亦提供了转账凭证、收条以证明借款的实际交付，被告ＸＸ平未到庭抗辩，原告顾杭江主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告ＸＸ平未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。顾杭江要求按月利率2%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效后十日内归还原告顾杭江借款本金30000元；
二、被告ＸＸ平于本判决生效后十日内支付原告顾杭江借款逾期利息（自2016年6月21日起�月利率2%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告已预缴865元），由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年六月八日
书 记 员 钱芬红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初450号
原告：温小五，男。
被告：刘朝阳，男。
原告温小五诉被告刘朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告温小五于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小五提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温小五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温小五承担。
审�员尚晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更846号
罪犯唐帮胜，男，1977年2月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，原居住地重庆市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）西刑初字第00022号刑事判决，以被告人唐帮胜犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年六月十九日至二0一九年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯唐帮胜确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐帮胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02180号
原告陈庆祖，男，1983年3月15日出生，汉族。
原告朱贤靖，男，1982年9月27日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告秦华廷，男，1953年10月2日出生，汉族。
被告付英锋，男，1964年8月7日出生，汉族。
被告卜继伟，男，1987年6月3日出生，汉族。
委托代理人马学彬，河南恪信律师事务所律师。
被告王黎明，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告王宏运，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告吕永超，男，1984年9月9日出生。
被告王黎明、王宏运、吕永超的共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆祖、朱贤靖诉被告秦华廷、付英峰、卜继伟、王黎明、王宏运、吕永超侵权责任纠纷一案中，原告陈庆祖、朱贤靖于2016年6月29日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆祖、朱贤靖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆祖、朱贤靖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆祖、朱贤靖负担。
审 判 长 王治忠
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02180号
原告陈庆祖，男，1983年3月15日出生，汉族。
原告朱贤靖，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告秦华廷，男，1953年10月2日出生，汉族。
被告付英峰，男，1964年8月7日出生，汉族。
被告卜继伟，男，1987年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈庆祖、朱贤靖诉被告秦华廷、付英锋、卜继伟侵权纠纷一案中，原告陈庆祖、朱贤靖于2015年11月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告秦华廷、付英锋、卜继伟立即停止侵权并提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告秦华廷、付英锋、卜继伟立即停止侵权。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十一月四日
书记员 周 瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第143号
原告陈某某，男，1968年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人赵某某，男，1982年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，公务员，住岷县。
被告李某某，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，岷县某某砂场李某某欠原告翻斗车租金38630元，原告多次讨要，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益不受侵害，现要求被告给付欠款38630元并承担案件受理费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，因被告所开的砂场租用原告的铲车运送砂子，被告于2011年7月17日向原告书写欠条一张，金额为38630元，该款至今未清偿。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、原告提供的被告署有被告名字的欠条一张、证人王虎军的当庭称述及原告的自述，证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议；原告提交的陈某甲、王某某、白某甲的证人证言各一份，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告缺席，视为放弃质证、认证的权利；以上证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告欠原告翻斗车租金并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应当及时偿还，故原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十条之规定，判决如下：
被告李某某自判决生效之日起60日内偿还原告陈某某翻斗车租金38630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元因适用简易程序减半收取383元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月十六日
书记员 后爱东
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1672号
原告：博山金晶磨料磨具有限公司，住所地博山区博山镇朱家东村。统一社会信用代码：913703047254021113。
法定代表人：郑玉印，经理。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地博山区八陡镇福山东路31号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
本院在审理原告博山金晶磨料磨具有限公司诉被告淄博市博山区福山耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博山金晶磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费12894.50元，由原告博山金晶磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 黄 巍
审 判 员 张允文
人民陪审员 岳宪民
二〇一七年七月六日
书 记 员 尹超群
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第133号
申请执行人代某某，男，1953年10月7日日出生，汉族，住高阳县。
被执行人代某某，男，1950年10月14日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行代某某与代某某民间借贷一案中，责令被执行人代通海偿还申请人代兴国欠款98500元及利息，但被执行人代某某未全部履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人代通海在
有收入元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人代某某
本裁定立即执行。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 �姚远
二〇一七年二月八日
书 记 员 任 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保155号
申请人佘建军诉被申请人舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，申请人佘建军于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1131号之三
申请执行人：解修龙，居民。
被执行人：陈笑鲁，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭商初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈笑鲁银行存款2000元至本院（开户行：中国民生银行临沂临沭支行，帐号：62×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年九月九日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1131号之二
申请执行人：解修龙，居民。
被执行人：陈笑鲁，居民。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭商初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈笑鲁银行存款28000元至本院（开户行：中国民生银行临沂临沭支行，帐号：62×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年九月九日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1131号之四
申请执行人：解修龙。
被执行人：陈笑鲁。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭商初字第683号民事判决书，向被执行人陈笑鲁发出执行通知书、传票，责令被执行人陈笑鲁履行法律文书确定的义务，并冻结了被执行人的银行存款30000元。现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈笑鲁银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年九月九日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1131号申请执行人：解修龙被执行人：陈笑鲁本院在执行申请执行人解修龙与被执行人陈笑鲁买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 赵真真
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2825号
被执行人陇义祥：
关于陇义祥抢劫罪一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）门刑二初字第0115号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陇义祥应缴纳罚金人民币1000元，本院于2016年11月15日立案受理。执行中被执行人已于2016年12月12日向法院执行款专用账户缴纳罚金人民币1000元，另负担了申请执行费人民币50元。至此，海门市人民法院（2013）门刑二初字第0115号刑事判决书的本案部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初350-1号
原告廖祥兵。
被告邹平。
被告荆门市建筑工程总公司。
法定代表人刘荣。
本院在审理原告廖祥兵与被告邹平、荆门市建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院撤回对被告、荆门市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祥兵撤回对被告荆门市建筑工程总公司的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一六年六月十五日
书记员 葛凌先
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3789号
申请执行人，鲁健雨
被执行人，黄建国、屠塞萍
鲁健雨申请黄建国、屠塞萍房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1292号民事判决书，鲁健雨于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1292号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初158号
公诉机关南昌市新建区人�检察院。
被告人谭曲江，女，1962年8月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住新建区。2014年12月8日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2017年2月22日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，次日被该局取保候审。现居住在家。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人谭曲江犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谭曲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：自2015年4月初开始，被告人谭曲江伙同闵某、夏某、涂某（均�判决）共四人在南昌市新建区长堎镇北郊农贸市场租用李某2的店面（友谊路XXX号）开设赌场，在赌场内利用牌九聚众赌博。2015年4月20日，南昌市公安局新建分局民警在该赌博场所内场抓获了赌博人员甘某、胡某、付某、熊某1、陈某、熊某2等人。之后，被告人谭曲江等人继续开设赌场聚众赌博，直至2015年5月6日该赌场再次被南昌市公安局新建分局治安大队民警查获，当场抓获赌博人员罗某2、魏某、万某1、徐某等人。被告人谭曲江等人在开设赌场期间，累计参赌人员超过二十人，被告人谭曲江和夏某、涂某、闵某等人按比例抽头牟利，非法获利超过五千元。
2017年2月22日，被告人谭曲江主动到南昌市公安局新建分局投案。
被告人谭曲江对上述事实未提出异议，并有公诉机关提供的同案犯闵某、�某、涂某的供述，证人甘某、胡某、付某、熊某1、陈某、万某1、魏某、徐某、万某2、李某1、罗某1、毛某等人的证言及辨认笔录与辨认照片，南昌市公安局新建分局的现金罚没收据、收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭曲江伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭曲江主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭曲江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 越
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初1493号
原告：孙毅，男，1985年4月30日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：刘路洋，女，1985年7月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告孙毅诉被告刘路洋民间借贷纠纷一案中，原告孙毅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘路洋的起诉。
本院认为，原告孙毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告负担。
代理审判员 刁妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3331号
原告：宋玉霞，女，1983年5月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：熊粹文，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：高正尉，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：边塞，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场3#商业楼-201室。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告宋玉霞诉被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被告杨柳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告与被告杨柳、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司签订的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》中对管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则，即应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市高新技术开发区，且被告杨柳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》主要的权利义务发生在原告与被告杨柳之间，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地。据此认为本院没有管辖权，请求将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》虽载明：“因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好的协商方式予以解决，协商不成可向Maker音乐餐厅酒吧所在地法院起诉”，但Maker音乐餐厅酒吧并未依法设立，属约定不明，故本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告及被告杨柳的住所地均为南昌市××产业开发区，且原告作为合同约定的接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》权利义务发生在原告宋玉霞与被告杨柳之间，被告江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司只是作为见证方见证原告与被告杨柳之间的股份代持关系，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地，故本院对本案没有管辖权。被告杨柳对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨柳对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨萍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3331号原告：宋玉霞，女，1983年5月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：熊粹文，系江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：高正尉，系江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：边塞，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场3#商业楼-201室。法定代表人：杨柳。本院在审理原告宋玉霞诉被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被告杨柳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告与被告杨柳、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司签订的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》中对管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则，即应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市高新技术开发区，且被告杨柳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》主要的权利义务发生在原告与被告杨柳之间，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地。据此认为本院没有管辖权，请求将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》虽载明：“因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好的协商方式予以解决，协商不成可向Maker音乐餐厅酒吧所在地法院起诉”，但Maker音乐餐厅酒吧并未依法设立，属约定不明，故本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告及被告杨柳的住所地均为南昌市××产业开发区，且原告作为合同约定的接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》权利义务发生在原告宋玉霞与被告杨柳之间，被告江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司只是作为见证方见证原告与被告杨柳之间的股份代持关系，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地，故本院对本案没有管辖权。被告杨柳对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨柳对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一六年八月二十九日书记员  杨萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1006号
原告：刘洪涛，个体工商户，住靖宇县。
被告：靖宇县环境保护局，住所靖宇县靖宇镇。
法定代表人：温长江，局长。
委托代理人：王树才，住靖宇县。
原告刘洪涛诉被告靖宇县环境保护局承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛，被告靖宇县环境保护局的委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪涛向本院提出诉讼请求：判令靖宇县环境保护局给付其刷车费5830元。事实与理由：2016年1月1日，靖宇县环境保护局与刘洪涛口头约定，靖宇县环境保护局的车辆到刘洪涛经营的翔宇刷车场刷车，一年为7000元，每月为583元，半年结算一次，靖宇县环境保护局按照约定到翔宇刷车场刷车，2016年11月1日，刘洪涛将刷车场外兑，并告知靖宇县环境保护局，双方解除口头约定，刘洪涛要求靖宇县环境保护局结清10个月的刷车费，故诉至法院。
靖宇县环境保护局承认刘洪涛在本案中所主张的事实，
本院认为，靖宇县环境保护局承认刘洪涛在本案中主张的事实，故对刘洪涛主张的事实予以确认，其要靖宇县环境保护局给付刷车款的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
靖宇县环境保护局于判决生效后5日内给付刘洪涛刷车款5830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由靖宇县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 杜明昱
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更247号
罪犯李明涛，男，1986年12月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯抢夺罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年11月22日以（2012）灯刑初字第340号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，于2012年12月11日交付执行。该犯曾于2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1745号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人孙宇，该中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告张红霞，女，汉族，1969年8月15日出生。
被告刘继芳，男，汉族，1971年8月26日出生。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告张红霞、刘继芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、徐登家参加合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告张红霞、刘继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告小额贷款担保中心诉称，2013年3月15日被告张红霞在中国邮政储蓄银行商丘市分行贷款50000元，借款期限至2014年3月15日，原告对上述贷款提供担保，被告刘继芳向原告提供了反担保。贷款到期后，被告张红霞没有按约定偿还银行贷款，原告于2014年6月23日向银行代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向两被告追偿，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告张红霞偿还欠款本金50000元，利息1871.72元（利息计算至2014年6月23日，剩余利息按照借款合同约定计算至偿清为止）；2、判令被告刘继芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张红霞、刘继芳未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年初，被告张红霞为再就业向原告小额贷款担保中心提出小额担保贷款申请。2013年1月4日，被告刘继芳为原告小额贷款担保中心出具了个人承担无限连带责任承诺函，自愿为被告张红霞提供反担保。2013年1月4日，被告张红霞、刘继芳与原告小额贷款担保中心签订了反担保合同，合同主要约定：原告小额贷款担保中心为甲方（借款担保人），被告张红霞为乙方（借款人），被告刘继芳为丙方（反担保人）。丙方自愿对甲方担保的乙方所借借款本金50000元，利率以所签借款合同为准向甲方提供反担保，上述借款期限以借款合同为准。丙方向甲方提供反担保的担保方式为连带责任保证。反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权的全部费用。反担保的期间为2年，自还款期限届满之日起计算。借款人借款逾期未还，由丙方的工资及其本人的其他财产偿还本合同所列的全部费用。借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告小额贷款担保中心审查被告张红霞的申请，同意为其小额贷款提供担保，并向商丘市邮政储蓄银行出具了推荐担保书。2013年3月15日，被告张红霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称商丘市邮政储蓄银行）签订借款合同，合同主要约定：贷款本金50000元，期限12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日，年利率9﹪（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率按借款利率加收50﹪的罚息，即13.5﹪。贷款到期后，被告张红霞未偿还贷款本金及利息。2014年6月23日，原告小额贷款担保中心承担了保证责任，向商丘市邮政储蓄银行代偿了上述贷款本金50000元及2014年6月23日前的逾期利息1871.72元。
上述事实有小额担保贷款申请书、个人承担无限连带责任承诺函、小额担保贷款反担保合同、推荐担保书、再就业小额担保贷款借款合同、个人贷款借据、代偿证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告小额贷款担保中心与被告张红霞、刘继芳签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告张红霞未履行还款义务，原告小额贷款担保中心承担了保证责任，为被告张红霞代偿了借款本金及逾期利息，故原告小额贷款担保中心有权向被告张红霞追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告小额贷款担保中心要求被告刘继芳为被告张红霞的贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，但是贷款担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分被告张红霞与商丘市邮政储蓄银行签订的借款合同约定逾期利率为年利率13.5﹪，原告小额贷款担保中心承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照年利率13.5﹪支付的，所以逾期利息应按年利率13.5﹪计算。综上，原告小额，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效后十日内偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元、利息1871.72元以及自2014年6月24日起至借款偿清之日止的逾期利息（逾期利息按本金50000元，年利率13.5﹪计算）；
二、被告刘继芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告张红霞、刘继芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 徐登家
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1745号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人孙宇，该中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告张红霞，女，汉族，1969年8月15日出生。
被告刘继芳，男，汉族，1971年8月26日出生。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张红霞、刘继芳追偿权纠纷一案，因被告张红霞下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 彭玉江
二〇一六年三月二日
书记员 陈 晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1234号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李云峰，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李延会，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李群，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:岳子夏，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李云峰、李延会、李群、岳子夏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李云峰、李延会、李群、岳子夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金43万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李云峰、李延会、李群、岳子夏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日借款人第一被告向原告借款44万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李延会、李群、岳子夏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01550号
申请执行人王小茸。
被执行人张锋。
本院在执行左小茸与�锋交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05552号民事判决书，责令被执行人张锋在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张锋在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01550号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5303号
原告：海宁市大洋电子有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇。
法定代表人：钱林秧，总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇鼎高电子厂,住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：岳洋。
被告：岳洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告海宁市大洋电子有限公司（以下简称大洋公司）与被告中山市横栏镇鼎高电子厂（以下简称鼎高厂）、岳洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告鼎高厂、岳洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洋公司向本院提出诉讼请求:鼎高厂、岳洋连带支付大洋公司货款203048.49元以及该款的利息（从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：大洋公司与鼎高厂、岳洋从2017年初开始有生意往来，大洋公司为鼎高厂、岳洋提供各种规格的磁芯。截至同年11月，鼎高厂、岳洋尚欠大洋公司货款203048.49元。鼎高厂、岳洋后支付了两张金额分别为35100元和35000元的支票给大洋公司用于支付3-4月份的货款，该两张支票均因余额不足而退票。对账后，大洋公司多次向鼎高厂、岳洋追索，但其一直拒不支付货款。
大洋公司为支持其诉请，提供证据如下：1.鼎高厂个体户机读档案登记资料、岳洋身份证复印件；2.对账单及对应送货单；3.支票、退票证明各两张；4.工商登记资料查询情况。
鼎高厂、岳洋均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:大洋公司称岳洋自2016年6月起以“亿豪电子”名义向其购买磁芯，一般由其送货上门，岳洋签收送货单，双方对账后由岳洋在对账单上签名，并收回全部送货单，岳洋付款后也把对账单收回。其中，2017年5月26日-6月25日货款26282.9元；6月26日-7月25日货款37327.7元；7月26日-8月25日货款20811.88元；8月26日-9月25日货款12802.25元；9月26日-10月25日货款40956.72元，10月25日退货15246元，实为25710.72元；10月26日-11月25日货款12030.04元；合计货款金额为134965.49元。另，大洋公司称岳洋向其交付两张金额共计70100元的支票以支付2017年3、4月份的货款共68083元，超出的2017元在上述5月26日-6月25日的货款中予以扣减。其中，中国建设银行支票的出票人为胡珍珍，收款人为大洋公司，出票日期为2017年10月29日，金额为35100元，票号为××××，该支票于10月30日因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票，岳洋于11月16日收回该支票；中山农村商业银行支票的出票人为鼎高厂，收款人空白，出票日期为2017年11月30日，金额为35000元，票号为××××，大洋公司于11月17日将该支票转给海宁市超奇精密机械设备有限公司（以下简称超奇公司），由超奇公司补记收款人后到银行委托兑现，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票，超奇公司遂将该支票退还大洋公司。大洋公司追索货款未果，于2018年5月8日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：鼎高厂为个体户，成立于2017年6月13日，经营者为岳洋。中山市工商行政管理局于2018年6月12日出具工商登记资料查询情况，确认查无“中山市亿豪电子厂”在该局的登记注册记录。
本院认为,大洋公司与岳洋形成合法有效的买卖合同关系。大洋公司主张岳洋欠货款203048.49元，提供对账单、送货单、支票、退票理由书等为证，岳洋没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。岳洋未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。大洋公司要求岳洋支付货款203048.49元，并从起诉之日即2018年5月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。大洋公司主张鼎高厂对上述货款承担连带责任，但上述货款发生于2017年3至11月期间，鼎高厂的成立时间晚于部分案涉货款的形成时间，且大洋公司提供的送货单、对账单上载明的交易方为“亿豪电子”，均没有鼎高厂的签章确认，其也没有提供书面合同等其他充分证据予以佐证，故本院不予支持。鼎高厂、岳洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对大洋公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳洋于判决发生法律效力之日起七日内向原告海宁市大洋电子有限公司支付货款203048.49元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月8日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告海宁市大洋电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告岳洋负担（该费用原告海宁市大洋电子有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘颖焮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2231号
原告：王某，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省。
被告：王某1，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2231号原告：王某，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省。被告：王某1，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一七年九月三十日书记员 刘智文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4051号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：计军安，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告计军安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2480号
罪犯章世玮，于湖北省宜都市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出(2012)甬仑刑初字第304号刑事判决，以罪犯章世玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；章世玮、曹永成、曹礼东、万海波、章秋峰、吴林、朱兵共同赔偿附带民事诉讼原告人刘兵的经济损失人民币17861.42元（互负连带赔偿责任）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章世玮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章世玮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章世玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯章世玮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章世玮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1082刑更23号
罪犯郑晓敏，女，1981年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。2017年10月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留九日（未执行）。2017年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，次日被转为取保候审。
2018年7月26日本院作出了（2018）浙1082刑初578号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯郑晓敏有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现罪犯郑晓敏以其正在哺乳自己的婴儿为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。
经查，罪犯郑晓敏的儿子于2018年4月9日出生，目前仍处于哺乳期，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯郑晓敏暂予监外执行七个月。
二〇一八年八月八日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1433号
原告何丽，农民。
委托代理人吴寿国，通城隽水法律服务所法律工作者。
被告通城县隽水镇旭红社区八组。
负责人徐伟，组长。
原告何丽与被告通城县隽水镇旭红社区八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托代理人吴寿国与被告通城县隽水镇旭红社区八组负责人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2008年原告所在隽水镇旭红社区八组的集体土地被县政府征用，征地补偿直接划入被告的账户，当时被告没有将征地补偿款分配给全组村民，原告随着年龄的增长，已到国家规定的结婚年龄。2012年7月23日原告在县婚姻登记机关登记结婚，结婚后户籍未迁出，仍在被告所在地生活。可是，被告却以原告出嫁为由，拒绝支付原告的征地补偿款。原告曾多次向镇政府、社区等地申请调解，但没有得到解决，现起诉于法院，请求判令被告支付原告征地补偿款每人20000元，分配宅基地每人1.7米×12米。
被告旭红社区八组辩称，原告何丽是2009年农历12月底举行婚礼，不是2012年7月23日结婚。隽水镇政府于2008年才开始征地，一直到2012年才落实，村组民宅基地分配有12米和11米两种不同长度。原告不享有分配土地的资格（包括出嫁和死亡，均只能享有当年村民待遇）。
经审理查明，2008年下半年，隽水镇旭红社区八组的集体土地因龙湾城房地产公司开发，被通城县人民政府征用，征用土地款被陆续转入被告八组的集体账户，但在2014年度才开始分配。2010年农历12月27日，原告何丽与案外人陈紫微按乡俗习惯举行了婚礼，并于2012年7月23日在本县婚姻机关登记结婚，但至今仍将其常住户口留在被告处。原告何丽为取得本组的征地补偿款，镇、村二级与八组协商，均未解决，为此，原告何丽于2016年9月12日诉至本院，请求法院判令被告旭红社区八组支付征地补偿款20000元，应分配宅基地每人1.7米×12米。
上述事实，原告向法庭提交了隽水镇派出所常住人口登记卡、旭红社区八组分钱方案决定及旭红社区八组代表皮忠林、谌四明等人在开庭时的陈述在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应以是否依赖农村集体土地为基本生产生活保障为基础，以与集体经济组织是否形成较为固定的生产生活关系及户籍登记为一般原则，考虑各种因素综合分析判断农村集体经济组织成员的资格。从集体经济组织自然共同体属性的角度出发，因迎娶进入本集体经济组织的农户从事生产、生活所增加的人口自古就被视为自然共同体人口数量增长的重要途径之一。以实际生产、生活所在地集体经济组织认定其成员资格，也符合历史传统和自然习惯。原告何丽系“外嫁女”，按习俗应到夫家的集体经济组织生产、生活，即使其常住户口仍留在原地，应认定其为夫家的集体经济组织成员资格，其原集体经济组织成员资格丧失。被告自2008年开始拟将土地转让给龙湾城房地产开发公司，在2014年开始分配土地补偿费用，原告何丽于2012年7月23日方登记结婚，在登记结婚之前原告应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。考虑到旭红社区八组人多地少及该组目前的实际状况，结合原告何丽在2012年结婚的情况，应由被告酌情予以分配给原告土地补偿费用10000元。原告在庭审时自愿放弃要求被告分配土地1.7米×12米宅基地的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告隽水镇旭红社区八组在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告何丽支付征地补偿款10000元。
本案诉讼费100元，由被告旭红社区八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈光明
二〇一六年十二月八日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初989号
原告:修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：张飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张飞合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费923.00元（已减半收取）,由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年六月二十日
书记员 王彦力
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1668号
原告：周某。
委托代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告周某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年11月14日对本案进行了公开开庭审理。原告周某及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方因恋爱期间接触时间不多，双方性格差异较大，婚后矛盾不断。被告性格暴躁，遇事不冷静，多次打伤原告。现双方已无法共同生活，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经�理查明：上列原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，2015年7月27日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒学婧
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监291号
刘洪生、连云港中艺木业制品有限公司：
你们向本院申诉称，连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）执行的刘洪生与连云港市工艺制品厂（以下简称工艺制品厂）、连云港振艺木制品有限公司工程款、借款纠纷一案［执行案件案号：（2003）海执字第236号］，海州法院于2003年4月11日下达（2003）海执字第236号民事裁定书，裁定将工艺制品厂2号厂房（以下简称2号厂房）734.45平方米折价14万元抵偿刘洪生所有。但是，连云港市房地产管理处（以下简称连云港房管处）拒不办理。2011年6月17日，连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）发出［2011］20号工作函，将2号厂房违法登记在第三人连云港德邦塑料包装有限公司（以下简称德邦塑料公司）名下，严重损害申诉人的合法权益，请求本院立案监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院查明，2003年4月11日，海州法院作出（2003）海执字第236号民事裁定书，裁定：将被执行人工艺制品厂(以下简称工艺制品厂)和连云港振艺木制品有限公司所有的威力四面刨DA型一台折价8万元，2号厂房734.45平方米折价14万元抵偿归申请人刘洪生所有，冲抵双方所有债务。海州法院将该裁定书送达刘洪生，并向工艺制品厂留置送达。
2003年4月11日，连云港中院受理工艺制品厂破产还债一案。2003年4月14日，连云港中院作出（2003）连民三破字第8号民事裁定书，裁定：宣告工艺制品厂破产还债。
2003年4月14日，海州法院向连云港房管处送达（2003）海执字第236号民事裁定书及协助执行通知书，要求将2号厂房所有权人变更为刘洪生。连云港房管处于同日签收但未办理过户手续。
2003年4月14日，连云港中院作出中止执行通知书，载明“连云港市海州区人民法院：债务人连云港市工艺制品厂申请破产还债一案，我院已于2003年4月11日依法受理，并裁定宣告该单位破产还债。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第244条、《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条的规定，人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序、财产保全程序必须中止。请你院收到此通知后中止对该单位的民事执行或财产保全程序，七日内移送已被查封、扣押的资产及案件材料，通知申请人凭生效的法律文书向本院申报债权。”连云港中院于当日将该通知书送达海州法院。
2003年9月26日，工艺制品厂清算组作出《连云港市工艺制品厂破产清算报告》，该报告第4页载明“根据（2003）海执字第236号民事裁定书裁定，2号厂房734.45平方米，评估值129200元，威力四面刨一台评估值24000元，共计为153200元，现已执行完毕，不应计入破产财产，从资产总额中剔除。”
2004年4月24日，工艺制品厂清算组和刘洪生签订《协议书》一份，约定刘洪生将威立四面刨DA型一台8万元，2号厂房734.45平方米折价14万元，合计22万元人民币，以21万元人民币卖给工艺制品厂清算组。工艺制品厂清算组在整体资产变现后一次性给付刘洪生人民币21万元。
2004年8月13日，连云港中院作出（2003）连民破字第3号、第27号通知书，载明“连云港市工艺制品厂破产清算组、连云港振艺木制品有限公司清算组：刘洪生诉连云港市工艺制品厂、连云港振艺木制品有限公司工程款、借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院审理并于2003年4月11日作出（2003）海执字第236号民事裁定书并予以强制执行。该民事裁定书系合法生效法律文书，清算组应予执行。现通知如下：清算组在接到本通知书后三十日内给付刘洪生威力DA型四面刨一台，2号厂房734.45平方米折价款14万元，并将执行情况及时书面报本院。”
2004年8月16日，工艺制品厂清算组向连云港中院出具《关于对刘洪生工程款、借款诉讼一案执行情况的报告》，载明“本清算组连续三天多次通知刘洪生到本清算组领取2号厂房734.45平方米折价款14万元人民币。刘洪生拒领并要求本清算组收回威力DA型四面刨一台。”
2004年9月8日，工艺制品厂清算组将工艺制品厂整体资产（含2号厂房）委托拍卖公司拍卖，由德邦塑料公司竞买成功。
2006年，海州法院发通知给连云港市房管局，要求其接到通知后立即办理2003年4月14日协助通知书中要求的产权变更事宜，连云港市房管局未协助办理。
2006年7月26日，工艺制品厂注销工商登记。
因德邦塑料公司与刘洪生多次持有不一致的生效法律文书向连云港市房管局要求办理房屋转移登记，连云港市房管局于2011年5月27日向连云港中院发函，请求其确认工艺制品厂2号厂房的所有权归属。2011年6月17日，连云港中院作出连中法函〔2011〕20号《关于原连云港市工艺制品厂房屋转移登记问题的复函》，其中载明“海州法院关于涉案标的物的执行裁定与本院的破产宣告裁定并不矛盾。刘洪生通过海州法院执行取得原连云港市工艺制品厂内2号厂房所有权，本院裁定宣告该厂破产后，刘洪生又将该厂房转让给清算组，而连云港德邦塑料包装有限公司又通过合法拍卖方式竞得含有该2号厂房在内的拍卖标的物。因此，在该2号厂房的产权流转过程中，目前其权属应归连云港德邦塑料包装有限公司所有。”现2号厂房已登记在德邦塑料公司名下。
本院认为，海州法院作出的（2003）海执字第236号民事裁定书送达当事人后即已生效。本案中连云港中院、工艺制品厂破产清算组亦认可刘洪生通过海州法院执行取得涉案2号厂房所有权。因此，本案海州法院不存在消极执行情形，执行行为并无不当。本案申诉人反映的其他问题，不属于执行监督案件的审查范围。据此，你们的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月四日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初887号
原告：王殿华，男，1953年11月6日出生，汉族，无职业，住江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：常方杰，男，年龄不详，汉族，无职业，住白山市江源区。
第三人：伊素珍，女，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住江源区。
王殿华与常方杰、伊素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王殿华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王殿华撤诉。
案件受理费减半收取1350元由原告王殿华承担。
审判员 庄武艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟凡宇