湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字18号
原告戴春祥，农民。
委托代理人戴佩梅。
被告朱可来。
被告朱伟。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险湖南分公司）。
住所地，湖南省长沙市雨花区芙蓉中路***号湖南商会大厦东塔*楼。
负责人任志钧，该公司总经理。
委托代理人孙拓，该公司职员。
原告戴春祥与被告朱伟、被告朱可来、被告华泰保险湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄燕璋独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，代理书记员左丹担任法庭记录。原告戴春祥委托代理人戴佩梅、被告朱可来、被告华泰保险湖南分公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春祥诉称：2014年11月4日13时许，被告朱伟无证驾驶被告朱可来所有的车牌号为湘A×××××小型轿车自双峰县甘棠方向往印塘方向行驶，途经双峰县印塘乡戴家湾村新桥组地段时，与相对向行驶由原告戴春祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成戴春祥受伤，摩托车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告戴春祥被送往双峰县人民医院住院治疗，后转正大邵阳骨伤科医院住院，已花费医药费24220元。为了维护原告戴春祥的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告朱伟、朱可来赔偿原告戴春祥医疗费24220元、继续治疗费18000元，住院伙食补助费630元、交通费1500元、护理费3600元、误工费25000元、营养费2000元，司法鉴定费800元，诉前财产保全费500元，摩托车损失800元；2、被告华泰保险湖南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告戴春祥为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明原告戴春祥与被告朱伟驾驶的小型汽车发生交通事故，朱伟负全部责任，戴春祥无责任的事实；
2、司法鉴定意见书，用以证明原告戴春祥的伤情、误工损失、后续治疗费、住院陪护人数的事实；
3，正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、住院病历、入、出院记录，用以证明原告戴春祥的伤情及住院治疗的事实；
4、医药费凭据，用以证明原告戴春祥花费医疗费的事实；
5、交通费票据，用以证明原告戴春祥花费交通费1500元的事实；
6、修理费票据，用以证明原告戴春祥摩托车损失800元的事实；
7、司法鉴定费发票800元，用以证明原告戴春祥因伤鉴定花费鉴定费用的事实；
8、财产保全费发票500元，用以证明原告戴春祥因本案申请诉前财产保全花费500元的事实；
9、劳动合同书、用人单位营业执照、组织机构代码、工资表，用以证明原告受伤前从事修建铁路工作及工资收入，原告的误工损失应按5000元/月的标准计算的事实；
被告朱可来辩称，湘A×××××车在被告华泰保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告华泰保险湖南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告朱伟负责赔偿。
被告朱可来向本院提交了如下证据：
1、行驶证复印件，用以证明湘A×××××小车的所有人伟被告朱可来的事实；
2、交强险抄件，用以证明湘A×××××小车在被告华泰保险湖南分公司投保了交强险的事实。
被告朱伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告华泰保险湖南分公司辩称，1、原告的损失计算过高；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，无证驾驶的保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。本案被告朱伟系无证驾驶，被告华泰保险湖南分公司不承担赔偿责任；3、本案二被告均有偿还能力，被告华泰保险湖南分公司不承担垫付义务；请求驳回原告戴春祥要求被告华泰保险湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告华泰保险湖南分公司未向本院提交证据。
经开庭审理，举证、质证，被告朱可来、被告华泰保险湖南分公司机动车对原告戴春祥提交的证据的质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，对其真实性、合法性有异议，原告的损伤和司法鉴定不符，后续治疗、误工时间过长，陪护时间过长，对合法性有异议，系单方委托，程序不合法，申请一个星期（2015年2月19日）前的重新鉴定期，如没有提出书面申请，视为放弃；对证据3，对检查报告真实性、合法性没有异议，但没有加强营养的医嘱，原告的营养费的主张不予支持；对证据4，住院发票不是正规的，只是收据，原告需要提供正式发票的原件；如果在工伤中赔偿的医药费，不得重复主张，且其中的300元生活用品费用，认为是医院收取的费用，没有正规发票，不予认可；对证据5，交通费真实性有异议，是为了诉讼后才开的票据，发票抬头都写错了，交通费属于事后代开，不是真实发生的，不能证明是什么时候产生的；对证据6，摩托车修理的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，发票不能看出是修理原告的摩托车，也不能证明摩托车属原告所有；对证据7、8无异议；对证据9，对劳动合同的合法性有异议，是劳务派遣合同，派遣方应出示派遣资质，签订的时间是2014年7月1日到2016年6月30日，事故发生时属于合同期间内，原告在双峰发生交通事故，没有履行劳动合同，原告没有没有出示相关证据做出合理解释。对工资表，三性有异议，原告说工资超过五千一个月，应该提供其纳税证明，也没有加盖财务章予以证明，没有提供因交通事故收入减少的证明，不能证明原告因交通事故减少收入，不能达到原告的证明目的。
对被告朱可来提交的证据1、2，原告戴春祥、被告华泰保险湖南分公司均无异议。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
对原告戴春祥提交的证据1，被告朱可来、被告华泰保险湖南分公司均无异议，经审查，与原件一致，能够反映本案案件事实，本院予以认定；对证据2，被告华泰保险湖南分公司虽提出了异议，但未向本院申请重新鉴定，此鉴定结论系有资质机构作出，符合法定程序，本院予以认定；对证据3，系医院的病历资料等，对其真实性予以认定；对证据4，原告受伤住院是事实，花费医药费是必须的，现原告提供了医院证明及收费票据，二被告的质证意见不能成立，经审查，医药费用总计为23493.36元；对证据5，本院认为，原告提交的交通费票据形式上存在瑕疵，本院不予认定，但根据本案原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定原告的交通费；对证据6，在本次事故中，原告的摩托车受损是事实，原告提交了修理费发票，本院予以认定；对证据7、8，原告因此次事故受伤，支出了鉴定费和诉前财产保全费，并提交了正式发票，本院予以认定；对证据9，能够证明原告原告戴春祥受伤前从事修建铁路工作，本院对此事实予以认定，对其他部分本院不予认定。
对被告朱可来提交的证据1、2，原告戴春祥、被告华泰保险湖南分公司均无异议，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年11月4日13时许，被告朱伟无证驾驶被告朱可来所有的车牌号为湘A×××××小型轿车自双峰县甘棠方向往印塘方向行驶，途经双峰县印塘乡戴家湾村新桥组地段时，与相对向行驶由原告戴春祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成戴春祥受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年12月11日作出Y（2014）04259号道路交通事故认定书，认定：一、朱伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任。二、戴春祥无责任。
事故发生后，原告戴春祥被送往双峰县人民医院治，后转邵阳正大骨伤科医院住院治疗21天。邵阳正大骨伤科医院入院记录，“1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，2、右第四掌骨骨折，3、鼻部及上唇皮肤挫擦伤”。出院诊断“1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折，2、右第四掌骨骨折，3、鼻部及上唇皮肤挫擦伤”。出院医嘱，“1、加强伤肢功能锻炼，避免负重及暴力活动，2，接骨胶囊及壮骨胶囊口服，3、门诊复查，不适随诊”。
原告戴春祥的伤情于2014年12月31日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第459号伤残鉴定意见书鉴定为：1、戴春祥的损伤不致残；2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、后续治疗费（含内固定取出费用），预计开支在壹万捌仟元以内；4、本次损伤误工损失日评定为150日。5、伤后一人陪护一个月。
事故发生后，被告朱伟支付了17800元给原告戴春祥。
被告朱伟驾驶的湘A×××××小型轿车，登记车主是被告朱可来。湘A×××××车在被告华泰保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
二、原告戴春祥的损害后果审查认定如下：
1、原告戴春祥主张医疗费24220元。经审查原告戴春祥的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告戴春祥合理医疗费23493.36元；
2、原告戴春祥主张继续治疗费18000元。原告戴春祥出院后需要继续治疗、娄底市永正司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第459号伤残鉴定意见书鉴定“后续治疗费（含内固定取出费用），预计开支在壹万捌仟元以内”，本院认定继续治疗费18000元；
3、原告戴春祥主张误工费25000元。误工时间包括住院治疗和出院后的全休时间。出院后仍需休息，不能工作的，根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定报告确定出院后的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告戴春祥的误工时间从受伤日起计算150日。原告戴春祥要求按每月5000元的标准计算误工费，但未向本院提供充分依据，本院对此不予支持。原告戴春祥从事修建铁路工作，其收入状况比照建筑业标准计算。其误工费计算为150天×38248元/365天=15718.3元；
4、原告戴春祥主张护理费3600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告戴春祥的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定为伤后一人陪护一个月。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为30天×35623元/365天=2927.9元。
5、原告戴春祥主张住院伙食补助费630元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为21天×30元/天=630元；
6、原告戴春祥主张交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告戴春祥在双峰县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗的实际情况，酌情认定其交通费1000元；
7、原告戴春祥主张鉴定费800元。提交了正式鉴定费票据，予以认定800元；
8、原告戴春祥主张财产保全费500元。原告戴春祥向人民法院提出了诉前财产保全，提交了正式保全费票据500元，本院予以认定500元；
9、原告戴春祥主张营养费2000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告戴春祥没有向本院提交需要加强营养的医嘱，本院不予认定；
10、原告戴春祥主张精神摩托车损失800元。在本次事故中，原告的摩托车受损是事实，原告提交了修理费发票，本院予以认定800元；
综上所述，认定原告戴春祥的合理经济损失为63869.56元。
本院认为：本次交通事故中，朱伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任。原告戴春祥无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告华泰保险湖南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因此，被告华泰保险湖南分公司提出“被告朱伟系无证驾驶，不承担赔偿责任”的辩论意见，与法律规定不符，本院不予采纳。湘A×××××小型轿车在被告华泰保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，原告戴春祥不是湘A×××××小型轿车车上人员和被保险人，故被告华泰保险湖南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。即原告戴春祥的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共42123.36元，由被告华泰保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按赔偿10000元；原告戴春祥的误工费、护理费、交通费共19646.2元，由被告华泰保险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿19646.2元；前述超出交强险人身损失赔偿范围的32123.36元和财产损失800元，及鉴定费800元、诉前财产保全费500元，合计34223.36元，被告朱伟负全部责任，由被告朱伟承担全部的赔偿责任。被告朱可来将车辆借给无驾驶资质的被告朱伟驾驶，存在明显过错，应与被告朱伟承担连带赔偿责任。被告华泰保险湖南分公司在承担赔偿责任后，有权向被告朱可来、朱伟追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告戴春祥的经济损失63869.56元，由被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司在交强险责任限额内赔偿29646.2元；由被告朱伟赔偿34223.36元（已支付17800元），被告朱可来承担连带赔偿责任；
二、驳回原告戴春祥的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱伟、朱可来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄燕璋
二〇一五年三月十日
代理书记员 左 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。