江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0926民初570号原告：王诗云，男，1967年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，原住铜鼓县，现住铜鼓县，被告：陈辉，男，1969年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县林业公司干部，住铜鼓县，被告：王鹏程，男，1984年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，原住铜鼓县，现住铜鼓县，原告王诗云（以下简称原告）与被告陈辉、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈辉、王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉立即归还原告借款本金200000元，并支付该借款自2017年11月2日起至清偿之日止的利息（按月利息2分计算）；2、被告王鹏程对被告陈辉的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月底，被告陈辉以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，双方约定借期3个月，月利息3分，被告王鹏程自愿为被告陈辉该笔借款承担连带担保责任。2017年8月1日，被告陈辉向原告出具借条，被告王鹏程在借条上签字担保。次日，原告扣除一个月的借款利息6000元后，将借款194000元汇入两被告指定的被告王鹏程在江西铜鼓农村商业银行永宁支行的账户内（账号：36×××82）。之后，被告陈辉按双方约定利率又支付了两个月的借款利息，计12000元。借款到期后，两被告未按约归还借款，经与原告协商，利息由原月息3分降为2分，还款日期延期至2018年6月1日。2017年11月1日，被告陈辉向原告重新出具了借条，被告王鹏程以担保人身份在借条上签名。借款再次到期后，两被告仍未按约归还原告借款本金并支付利息，因此要求两被告立即归还借款本金并支付借款利息。被告陈辉、王鹏程承认原告在本案中所主张的借款和担保事实，但辩称已向原告支付了4个月利息（利息支付至2017年12月1日）。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告辩称已向原告支付了4个月借款利息的事实，但未能提供相应的证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对两被告主张已向原告支付了4个月借款利息的事实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉以做生意周转为由向原告借款并出具借据，原告依约将借款转入被告陈辉指定的被告王鹏辉的银行账户内，原告与被告陈辉之间借贷事实清楚，借贷关系合法，应予保护。被告王鹏程以担保人身份在借条上签名，但对保证方式和保证范围未作约定，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的法律规定，被告王鹏程应为该笔借款所形成的所有债务承担连带保证责任。故原告要求被告陈辉归还借款本息，并由被告王鹏程承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于借款本金的认定。被告陈辉向原告借款200000元，原告于2017年8月2日在预先扣除第一个月利息6000元后，将借款194000元转入两被告指定的银行账户内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案应当以原告实际出借给被告陈辉的194000元认定为借款本金。关于借款利息的计算。被告陈辉已按约向原告支付了3个月借款利息共计18000元（包含原告预先扣除的借款利息6000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以本金194000元为基数，以年利率36%计算，3个月的利息为17560元，原告所收取的利息已超过法律规定的限额，差额部分540元应折抵被告陈辉尚欠原告的利息。原、被告约定借款期限内，借款利息为月利息2分（即年利率24%），该约定未违反法律规定的限度，故借款期限内借款利息按照年利率24%予以计算。原、被告未对逾期利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的逾期利息也应按年利率24%计算。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈辉在本判决生效后三十日内归还原告王诗云借款本金194000元，支付借款期限内借款利息26620元（自2017年11月2日起至2018年6月1日止，以借款本金194000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息为27160元，减除应折抵的利息540元），并支付相应的逾期借款利息（自2018年6月2日起至借款清偿之日止，以借款本金194000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告王鹏程对被告陈辉的上述借款本金194000元及相应的借款利息（包含逾期利息）承担连带保证责任。被告王鹏程承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈辉负担2090元，由原告王诗云负担60元。被告王鹏程对被告陈辉负担的案件受理费2090元承担连带保证责任。被告王鹏程承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  江 森二〇一八年八月十六日法官助理  黄 坚书 记 员  彭世海附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。