四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1782号
原告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地：南充市北湖路356号。
法定代表人：杨白羽，公司经理。
委托代理人（特别授权）：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
被告：杜春毅，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省南充市。
被告：任玉燕，女，汉族，生于1981年7月29日，住四川省南充市。
原告南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称南充民协担保公司）与被告杜春毅、任玉燕保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告南充民协担保公司的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告杜春毅、任玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月13日被告杜春毅因修建砂石经营部所需向原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社签订《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为150万元整，月利率按基准利率上浮90%执行，借款期限为2年（从2013年3月13日起至2015年3月12日）；并对借款的发放、支付、还款及双方的权利义务、违约责任等事项作了明确具体的约定。
2013年3月28日，经被告杜春毅申请，原告与原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社签订《保证合同》，该合同约定：被告杜春毅未按主合同约定履行债务，原告承担保证责任。同日，原告与被告杜春毅签订《银行借款委托保证合同》；原告与被告杜春毅、任玉燕分别签订《个人无限连带责任保证书》。前述合同签订后，原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社按照主合同的约定向被告杜春毅发放了贷款。但被告杜春毅未按《个人借款合同》的约定偿还借款和支付利息，2014年12月26日原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社向原告发《函》，要求原告承担保证责任，原告于2014年12月30日代被告向原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社代付利息121996.26元，原告代偿后多次向被告催收，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：被告杜春毅支付原告代其向原四川省营山县农村信用合作联社双流分社清偿的借款利息合计121996.26元，并按照约定承担相应的违约责任；判令被告任玉燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用以及原告为实现债权的律师费用等由二被告负担。
被告杜春毅、任玉燕未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.《个人借款合同》；
2.《担保申请书及个人无限连带责任保证书》；
3.《银行借款委托保证合同》；
4.保证合同；
证据1-4欲证明：被告杜春毅向原告公司申请借款担保的原因及原、被告双方存在担保关系。
5.四川营山农村商业银行向原告发出的代偿《函》及担保代偿通知书；
6.还款单据及2张电汇凭证；
证据5-6欲证明：原、被告间存在担保事实及原告已代被告杜春毅向营山联社双流分社还款人民币121996.26元。
7.被告杜春毅、任玉燕的结婚照复印件；欲证明：二被告系夫妻关系。
被告杜春毅、任玉燕未提供有关证据。
审理查明：被告杜春毅、任玉燕系夫妻关系。原四川省营山县农村信用合作联社的债权债务现全部转为四川营山农村商业银行股份有限公司。2013年3月13日，被告杜春毅与原四川省营山县农村信用合作联社下属双流分社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为150万元，借款执行月利率为8.71250‰，借款期限为二年（自2013年3月13日起至2015年3月12日止）。
2013年3月13日，原告与原四川省营山县农村信用合作联社下属双流分社签订《保证合同》，该合同约定：被告杜春毅未按主合同约定履行债务时，原告承担保证责任；保证期限为自保证合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。2013年3月28日，被告杜春毅与原告公司签订了《个人无限连带责任保证书》，约定由被告杜春毅以无限连带责任的方式向公司提供反担保，被告任玉燕以财产共有人的身份在该保证书中签字确认。同日，被告杜春毅与原告公司签订了《银行借款委托保证合同》，该委托保证合同约定：原告承担保证责任后，有权要求被告立即归还代偿的全部款项及实现债权的全部费用。另，被告杜春毅还应向原告支付利息（从代偿之日起按企业银行同期的贷款利率计算）和罚息款，并按上述代偿款总额的10%一次性支付违约金；若被告在三个月内仍未偿还原告代偿款，则从第四个月起按每月6%的滞纳违约金支付给原告。此后，原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社按照借款合同约定向被告杜春毅发放了贷款，但被告杜春毅未按《个人借款合同》的约定偿还借款和支付利息。2014年12月26日，原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社向原告发《函》要求原告承担保证责任。2014年12月30日，原告代被告向原四川省营山县农村信用合作联社所属双流分社代付利息79719.38元；2015年3月31日，原告代被告向四川营山农村商业银行股份有限公司代付利息42276.88元，共计代付利息人民币121996.26元。
另查明，截止本案庭审时，被告杜春毅仍下欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。
本院认为：2013年3月13日，被告杜春毅与原四川省营山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，合同签订后原四川省营山县农村信用合作联社向被告杜春毅发放了贷款人民币150万元，被告与原四川省营山县农村信用合作联社间的借贷关系成立。原四川省营山县农村信用合作联社与原告南充民协担保公司于2013年3月13日签订的《保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，原、被告间的担保关系成立有效。原告提供证据证明其代被告杜春毅向四川营山农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息共计人民币121996.26元；故原告要求被告杜春毅支付代偿款利息人民币121996.26元的诉请本院予以支持。
原告与被告杜春毅在《银行借款委托保证合同》约定了代偿款利息的计算利率，故原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告与被告杜春毅虽在《银行借款委托保证合同》中约定了罚息款和违约金，因罚息款存在惩罚借款人，保护出借人、担保人的合法权益、赔偿其损失的性质；违约金也系为了因合同一方当事人违约而赔偿另一方的损失而设立；基于同一借款担保事实所产生的损失不应重复计算；原、被告约定按代偿款总额的10%一次性支付违约金较为恰当，不再计算其他损失。
被告杜春毅向原四川省营山县农村信用合作联社借款，向原告申请担保，原告与原四川省营山县农村信用合作联社就被告杜春毅的借款签订保证合同，均发生在被告杜春毅、任玉燕婚姻关系存续期间，且被告任玉燕与原告签订了《个人无限连带责任保证书》对共同债务进行了确认。故，原告请求被告任玉燕承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜春毅、任玉燕在本判决发生法律效力之日起三十日内，共同支付原告南充市民协融资担保有限责任公司代偿款人民币121996.26元及利息（其中，代偿款人民币79719.38元，自2014年12月30日起，代偿款人民币42276.88，自2015年3月31日起分别至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际支付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告杜春毅、任玉燕在本判决发生法律效力之日起三十日内，共同支付原告南充市民协融资担保有限责任公司违约金人民币12199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元，由被告杜春毅、任玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年八月七日
书记员 简小利