wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3043号
原告：关碧玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关碧玲诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关碧玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特66号
申请人：许文。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被申请人：于菊芬。
代理人：许雀。
申请人许文申请认定于菊芬无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许文称，申请人与被申请人系母女关系。2004年11月被申请人因脑梗塞住院治疗，后逐年病情加重。2007年被申请人已是严重多发性脑梗死、脑萎缩，神志也逐渐不清，不能辨识亲人，生活完全无法自理。为维护其合法权益，申请人特向法院申请认定于菊芬为无民事行为能力人，并指定监护人。
被申请人于菊芬未发表意见。
代理人许雀称，许文所述均属实，对许文申请于菊芬为无民事行为能力人没有异议，要求指定许雀为监护人。
经审理查明：被申请人于菊芬与其丈夫许志明共生育三个女儿许雀、许屏和许文。许志明已于1968年去世。于菊芬自2004年11月起因脑梗塞多次住院，最后一次住院即2016年1月7日的出院诊断为xx持续状态、xxx后遗症、xxxxx术后、××病和xx感染。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人于菊芬的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人于菊芬为重度xxx痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据于菊芬的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。于菊芬的配偶已去世，于菊芬现与大女儿许雀长期共同生活，申请人对指定许雀为监护人并无异议，故本院依法指定许雀为于菊芬的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、于菊芬为无民事行为能力人。
二、指定许雀为于菊芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 张筱
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2838号
原告：中国银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县。
法定代表人：施祎，行长。
委托诉讼代理人：王文强，男，系该公司职员。
被告：张勇，男,1975年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：贾丽艳，女，1976年1月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南鹏宇置业有限公司，住所地历下区花园路北历园新村12号楼。
法定代表人：胡鹏
原告中国银行股份有限公司济阳支行（以下简称中行济阳支行）与被告张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济阳支行的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司偿还所欠我行借款本金215148.33元及相应利息和罚息(截至起诉至之日合计9266.18元)；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张勇于2011年6月8日在我行借款25万元，期限20年，以位于济阳县名门世家小区2号楼3单元702室房产抵押担保，并签订了个人一手房住房贷款合同（合同编号为2011年中银消贷房079号），被告贾丽艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告济南鹏宇置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，并签订个人一手住房贷款合同（合同编号为2011年中银消贷房079号）和个人贷款质押合同（合同编号为2011年质押字079号）。被告未按期归还贷款本息，虽经我行催收但被告仍未按合同约定履行，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼。
张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司未作答辩。
中行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》一份、中国银行个人贷款凭证一份、张勇贷款还款明细清单一份、张勇、贾丽艳、胡鹏的身份证复印件各一份，张勇、贾丽艳户口本复印件一份。张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，张勇与中行济阳支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，中行济阳支行为贷款人，张勇为借款人，借款额度为250000元，贷款用于购买座落于济阳县济北开发区安康街鹏宇名门世家2号楼3单元702室的住房，贷款利率为浮动月利率4.5333‰，浮动周期为12个月。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整。利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为240个月，借款人按照等额本息还款法。借款人如未按约定的时间归还，就逾期部分，从逾期之日起，贷款人将按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。合同同时约定保证条款，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。张勇在合同借款人处签字并捺印，济南鹏宇置业有限公司在保证人处签字并捺印。
2011年6月8日，中行济阳支行依约向张勇发放了250000元贷款。
张勇已还清2015年12月8日之前的利息，共偿还借款本金34851.67元、利息58191.81元，张勇尚欠中行济阳支行贷款本金215148.33元及剩余利息。
另查明，张勇、贾丽艳系夫妻关系。
本院认为，中行济阳支行与张勇、济南鹏宇置业有限公司签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张勇向中行济阳支行借款250000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。中行济阳支行要求张勇偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中行济阳支行要求张勇支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持自2015年12月9日至本判决生效之日的利息。张勇、贾丽艳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，张勇、贾丽艳应当对借款承担共同还款责任。济南鹏宇置业有限公司作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对张勇的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇、贾丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济阳县支行借款本金215148.33元；
二、被告张勇、贾丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司济阳县支行利息（自2015年12月9日起至判决生效之日止，以215148.33元为本金，按逾期年利率6.2475%计算）；
三、被告济南鹏宇置业有限公司对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司负担，公告费800元，由被告张勇、贾丽艳、济南鹏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗乃花
审 判 员 刘振江
人民陪审员 张明芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修 平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保520号
申请人：李银合，男，1952年4月1日生，汉族，住。
申请人：王兰凤，女，1954年2月3日生，汉族，住。
被申请人：苏建永，男，1987年7月13日生，汉族，住，
申请人李银合、王兰凤于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建永银行存款40000元予以冻结，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏建永银行存款40000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕丹丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5022号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：唐军，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告唐军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为10万元整。借款期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月30日收到借款10万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至贵院，请求1、判令被告偿还借款本金100,000元以及截至2014年7月30日的利息2578.56元，合计102,578.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告唐军（主债务人）签订《兴业银行个人旅游借款合同》，约定：原告向被告唐军提供贷款10万元，贷款期限12个月，自2013年7月30日至2014年7月30日止；借款利率为固定利率，年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年7月30日，原告向被告发放10万元贷款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年7月30日，被告唐军尚拖欠贷款本金10万元，利息2578.56元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《兴业银行个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告唐军签订的《兴业银行个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告唐军发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元以及截至2014年7月30日的利息2578.56元，合计102,578.56元，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3160元（含案件受理费2360元，公告费800元），由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1499号
上诉人（原审被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地在南京市江宁区天元路108号东恒国际大厦11楼。
法定代表人徐俊生，该公司董事长。
委托代理人刘丹，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州德尔松压力容器有限公司（，住所地在常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。
法定代表人俞凤珍，该公司董事长。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德尔松公司一审诉称：其与江南公司之间存在买卖合同关系，其长期为江南公司提供合金板等货物。截至2014年3月，江南公司共拖欠货款162627.9元，现请求法院判令江南公司支付货款162627.9元。
江南公司一审辩称：1.德尔松公司未向其主张过涉案欠款，德尔松公司的诉请已过诉讼时效；2.德尔松公司提供的部分货物存在严重的质量问题。综上，请求驳回德尔松公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：德尔松公司与江南公司之间存在买卖合同关系，德尔松公司长期向江南公司提供合金板等材料和配件。2014年11月4日，江南公司向德尔松公司出具账户余额确认函，载明截至2014年11月4日，江南公司尚欠德尔松公司货款162627.9元。德尔松公司与江南公司均在该账户余额确认函上加盖了单位公章。上述欠款，江南公司一直未支付。
原审法院认为：依法成立的合同应予保护。德尔松公司与江南公司之间存在买卖合同关系，且系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定的数额支付价款，江南公司未及时支付货款，应当承担纠纷责任。德尔松公司主张的162627.9元货款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持；江南公司辩称江南公司的诉讼请求已过诉讼时效，但账户确认函系由江南公司出具，且距起诉之日不足二年，应视为江南公司对该欠款的重新确认，故对于江南公司的该项抗辩意见，原审法院不予采信；江南公司辩称德尔松公司提供的部分货物存在质量问题，未提供充分证据，对该项抗辩意见，原审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江南公司欠德尔松公司货款162627.9元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果江南公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3553元，由江南公司负担。
宣判后，江南公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回德尔松公司的诉讼请求，并由德尔松公司承担本案全部诉讼费用。主要理由为：一审法院认为账户确认函系江南公司对欠款的重新确认与事实不符。1.账户余额确认函是安永会计师事务所为了江南公司会计报表审计的需要而制作，该确认函的目的仅是对账户余额进行确认。安永会计师事务所作为第三方无权代江南公司做出同意履行案涉债务的意思表示，江南公司也从未授权安永会计师事务所做出此种意思表示。2.该确认函的内容仅是对账户数额的确认，并无同意履行债务的意思表示，且该确认函上也明确表明“此函并非催索账款”。该函并不能认为是江南公司对诉讼时效已届满的债务的重新确认。3.德尔松公司就案涉款项从未向江南公司主张过清偿，涉案款项已过法律规定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。
德尔松公司答辩称：账户余额确认函是经德尔松公司催要后，江南公司出具的。德尔松公司与江南公司就货物的质量问题在2013年就存在诉讼，2014年9月16日终审判决生效，在该案审理过程中，德尔松公司已经明确提出案涉欠款，并进行了催要。江南公司认为本案诉讼时效已过的主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，2014年11月4日江南公司向德尔松公司发出的账户余额确认函中载明：至2011年12月31日，江南公司预付账款143169.18元，应付暂估631130.76元，交易金额1674364.36；至2012年12月31日，江南公司应付账款162627.90元，交易金额3528041.24元；至2013年12月31日，江南公司应付账款162627.90元。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉162627.9元的债务是否已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，双方对于欠付货款的金额为162627.9元均无异议，分歧在于2014年11月4日的账户余额确认函是否产生时效中断的法律效力。本院认为，该函明确载明双方在2012年仍有业务往来，至2013年12月31日江南公司对德尔松公司的应付账款162627.90元，不仅确认了具体金额，而且确认了截止时间，系对债务的重新确认。因该函系安永会计师事务所接受债务人江南公司的委托，主动向债权人德尔松公司发出并得到德尔松公司盖章确认，故对双方当事人均具有约束力。德尔松公司于2014年11月17日向原审法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效。江南公司认为该函出具仅是对账户余额的确认，并非履行债务的承诺，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，江南公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3553元，由上诉人江南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1868号
原告于春芳，女，1971年5月15日出生，汉族，中专文化，工人，现住邢台市桥西区，
被告孙为民，男，1973年2月19日出生，汉族，中专文化，工人，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告于春芳诉被告孙为民所有权纠纷一案中，原告于春芳于2016年6月30日向本院申请撤回对被告孙为民的起诉。
本院认为，原告于春芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春芳撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告于春芳承担。
审判员 周 婧
二〇一六年六月三十日
书记员 张为涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市源鸿贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：吕建，该公司经理。
委托代理人：张炳毅，广东省阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炎，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系阳西县鸿源钢材购销部业主。
再审申请人广州市源鸿贸易有限公司因与被申请人陈炎买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市源鸿贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2811号
罪犯周达荣。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）桂市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人周达荣犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52369.06元。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2025年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周达荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周达荣在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分85.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周达荣在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周达荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52369.06元不变（刑期执行至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执444号
申请执行人孟长江，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孟长江与被执行人王怀志装饰装修合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初200号民事判决，向本院申请强制执行。现双方在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初200号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘红岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3451-1号
申请人:王金环，住长春市宽城区。
被申请人：王明辉，住长春市宽城区。
被申请人：杨丽辉，住长春市宽城区。
本院在审里王金环与王明辉、杨丽辉民间借贷纠纷一案中，申请人王金环于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明辉、杨丽辉名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王金环以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王明辉、杨丽辉名下银行存款400000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓蕾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民一初字第702号
原告：鹤山市鹤城供销合作社，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李向东。
被告：李德明，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市鹤城供销合作社（以下简称“鹤城供销社”）诉被告李德明租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告鹤城供销社的法定代表人李向东到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤城供销社诉称：原告鹤城供销社于2012年8月16日在法院的调解下与被告李德明续约签订了一年的《房屋租赁合同》。合同签订后被告李德明继续在属于原告鹤城供销社所有的位于鹤山市鹤城镇小官田路分站的商铺经营（面积423.85平方米，月租550元）。合同期满后，原告书面通知被告，合同期满后收回房屋不再续约，但被告拒绝签收通知书。原告为解决问题经研究后，参照同路段租金水平，拟800元／月优惠租金，多次咨询被告是否继续承租。但被告仍以租金过高和要求原告收购其商品等理由拒绝迁出，亦不签订新合同，原告多次催告无效。依据《中华人民共和国合同法》规定及原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告所为已经严重侵犯了原告的权益，为此，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告李德明迁出原告所有的位于鹤山市鹤城镇小官田路分站的商铺；2、判令被告李德明支付超时使用的使用费1600元（按月租800元计算，到交回商铺止）；3、判令被告李德明支付本案诉讼费。
被告李德明没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，原告鹤城供销社诉与被告李德明签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告鹤城供销社将坐落于鹤山市鹤城镇小官田路分站铺位租给被告李德明使用；租赁期限为一年，从2012年9月1日至2013年8月30日止；每月租金为550元，被告李德明必须在每月10日前缴纳租金；逾期缴交除如数补交外，被告李德明按欠款总额的5%计付违约金给原告鹤城供销社，超过三十日不交租的，原告鹤城供销社有权终止合同收回房屋，被告李德明无条件搬出，交回房屋；合同期满后，被告李德明无条件将自己的物件搬走。被告李德明需续约的，应在合同期满前一个月与原告鹤城供销社协商，达成协议的，双方重新签定合同，否则，到期被告李德明无条件搬出，将房屋（保持现状）交还给原告鹤城供销社。合同签订后，被告李德明继续进行经营。2013年5月31日，原告鹤城供销社向被告李德明发出《通知》，内容为：“租户李德明。你与我社签定的租赁合同将在今年8月30日到期。现通知你，合同期满我社收回房屋，不再与你续约。特此通知”，但被告李德明拒绝签收《通知》。其后，原告为解决问题经研究后，参照同路段租金水平，将租金由550元／月提高至800元／月，拟好新的《房屋租赁合同》向被告李德明询问是否同意，但被告李德明表示不同意，并在原告鹤城供销社拟好的新《房屋租赁合同》下注明：“本租金、合同本人无法接受。李德明，2013年9月3日”。2013年8月30日合同期满后，被告李德明继续占有使用原告的商铺，没有交租也不签订新的合同，原告就上述问题与被告多次协商解决无果，诉至本院。
本院认为：原告鹤城供销社与被告李德明签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据合同约定，经营期限截止至2013年8月30日止，期满后双方签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕。原告鹤城供销社提前几个月向被告李德明发出《通知》，告知被告李德明合同期满后收回房屋，不再与被告李德明续约。后来，原告鹤城供销社为解决问题，拟好新的《房屋租赁合同》，将租金提高至800元／月，但被告李德明认为租金过高，不同意签订新的租赁合同进行续约，继续占有使用商铺。原告鹤城供销社作为鹤城镇小官田路分站铺位的所有权人，有权决定铺位的出租价格，被告李德明如果认为铺位价格过高，可以不再租赁该铺位，不能继续占有使用，因此，现在合同已经期满，被告李德明应立即迁出位于鹤山市鹤城镇小官田路分站的商铺，将店内属于自己的物品全部搬走，由于不动产不适用交付，被告李德明迁出商铺后，所有权人原告鹤城供销社自然可以占有使用该商铺。
对于原告鹤城供销社请求被告李德明支付超时使用的使用费1600元（按月租800元计算，到交回商铺止），2013年8月30日合同到期后，被告李德明没有离场，仍然占有使用，有违契约精神，现原告请求被告支付2013年9月、10月两个月的商铺租金1600元，由于双方没有对800元／月的租金标准有明确的书面约定，因此，暂参照原先合同约定的550元／月的租金标准进行计算，计得租金为1100元（550元／月×2个月）。被告李德明应向原告鹤城供销社支付2013年9月、10月两个月的商铺租金1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德明应于本判决生效之日起十五日内立即迁出位于鹤山市鹤城镇小官田路分站的商铺。
二、被告李德明应于本判决生效之日起十五日内向原告鹤山市鹤城供销合作社支付2013年9月、10月共两个月的租金1100元。
三、驳回原告鹤山市鹤城供销合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李德明负担（受理费原告已预交，经原告同意，被告负担的受理费在支付租金时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年一月十四日
书记员 胡文敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10096号
原告：周玉萍，女，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区辰晨食品南园新村店，经营场所为合肥市包河区南园新村20幢商网底层5-6轴，统一社会信用代码92340111MA2P00QL00。
经营者：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告周玉萍诉被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍及委托诉讼代理人汪和生到庭参加诉讼。被告合肥市�河区辰晨食品南园新村店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资14750元（共拖欠7个月，每月应付工资2100元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年9月13日至2017年9月30日，在被告名下经营的益益牛奶工厂店工作。入职时双方约定，被告每月支付原告工资2100元。在原告正常工作期间，被告未按时支付过原告工资，每次都是在经过原告催要后，被告才进行支付,现被告拖欠原告的工资14750元,要求被告给付。
被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店经营的益益牛奶工厂店需要，2016年9月13日至2017年9月30日，原告周玉萍受聘用被告处工作。�方约定，被告每月支付原告工资2100元。但被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店未能按时支付原告周玉萍劳务费用，2016年10月份欠原告工资50元，2017年3月份至9月欠原告工资14700元，计拖欠14750元未支付。在诉讼中，被告于2017年12月12日支付了原告8000元，现尚欠原告工资款6750元未付。庭审中,原告也将其诉讼请求变更为请求依法判令被告支付拖欠原告的工资6750元。
上述事实，有原告提供的被告基本信息及经营者身份信息、原告工作交班表、银行流水明细单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店经营的益益牛奶工厂店需要，2016年9月13日至2017年9月30日，原告周玉萍受聘用被告处工作。双方约定，被告每月支付原告工资2100元，系双方真实意思表示，其内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律�护，双方应按协议约定履行各自义务,并原告周玉萍有获得劳动报酬的权利。本案中，根据双方约定,现被告结欠原告工资款6750元未付有违法律和约定,本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉萍工资款6750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告合肥市包河区辰晨食品南园新村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息、休假的权利……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第2774号
申请人执行人:张勤，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何嶺，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市江津区。
张勤与何嶺机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）渝0116民初3099号民事调解书已发生法律效力。因何嶺未履行生效法律文书确定的义务，申请人张勤于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为330元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人何嶺发出执行通知书、报告财产令，被执行人何嶺逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人何嶺无银行存款，无房屋及车辆登记记录。本院于2016年12月16日将被执行人何嶺纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人何嶺尚欠申请执行人
张勤案件受理费330元。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第2774号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖箐箐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7212号
原告通辽大北农牧业科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区工业园区。
法定代表人杨巨祥，职务，总经理。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所�师。
委托代理人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘建海，男，1979年12月12日出生，蒙古族，个体经营者，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告通辽大北农牧业科技有限公司诉被告刘建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽大北农牧业科技有限公司的委托代理人包铁山到庭参加诉讼，被告刘建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽大北农牧业科技有限公司诉称，原、被告口头约定饲料买卖合同，原告赊给被告118720元的饲料，2016年2月24日，原、被告达成《还款协议书》，约定于2016年4月25日前还清该笔欠款。此笔欠款到期后，经原告�次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告货款118720元并支付利息8310元（自2016年4月25日至2016年11月24日止的利息：118720元×月利率1%×7个月=8310元），并顺延计算至还款之日止；要求被告给付原告追索该债务的律师费6429元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建海未作答辩。
经审理查明，被告于2015年在原告处购买饲料，共欠货款118720元。2016年4月25日，双方订立《还款协议书》，约定被告欠原告饲料货款118720元，于2016年4月25日前还清。如被告未按约定日期履行给付货款义务，则按年利率12%向原告支付逾期利息。被告至今未给付此款。原告为索要此笔欠款支出律师费代理费6429元。按双方合同约定，自2016年4月25日至2016年11月24日期间产生的利息为8310元（118720元×年利率12%÷12个月×7个月=8310元）。
以上事实，有原告通辽大北农牧业科技有限公司的陈述及当庭出示的还款协议、客户业务往来对账单、委托合同、发票各一份予以证实，经当庭核对，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原告通辽大北农牧业科技有限公司与被告刘建海因买卖产生的债权债务关系清楚，被告刘建海应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告刘建海给付货款118720元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘建海支付利息8310元并延续计算本息清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。因双方在合同中未约定律师费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费6429元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因被告刘建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建海给付原告通辽大北农牧业科技有限公司货款118720元，支付利息8310元，合计127030元。（自2016年11月25日起，利息按月利率1%延续计算至货款清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽大北农牧业科技有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由原告通辽大北农牧业科技有限公司负担72元，由被告刘建海负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔繁哲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第589号
原告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇小站苑30栋1单元301号。
法定代表人焦晓峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，太原市昌瑞物流有限公司职工，现住太原市清徐县。
被告许通海，男，1973年9月12日，汉族，农民，住山西省祁县。
被告李月娟，女，1977年7月29日，汉族，农民，住山西省祁县。
被告申志彪，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山西省祁县。
本院在审理原告太原昌瑞物流有限公司诉被告许通海、李月娟、申志彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原昌瑞物流有限公司与被告许通海�李月娟、申志彪已于庭外达成和解，故原告太原昌瑞物流有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原昌瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4516元减半收取2258元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
代理审判员 李 源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟丽军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2605号
申请人：赵建国，男，1956年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人：陈金虎。
赵建国与常熟市富丽特陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初14154号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市富丽特陶瓷有限公司结欠赵建国借款本金130000元、利息45200元，本息合计175200元。该款由常熟市富丽特陶瓷有限公司于2017年3月底前给付赵建国。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1902元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司负担。该款由常熟市富丽特陶瓷有限公司于2017年3月底前直接给付赵建国，赵建国预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，立案执行标的为177102元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位177102元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初14154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 孙英姿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1716号
原告：刘学飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津中远汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区柳滩汽贸园A区5-6号。
法定代表人：张文瑾，总经理。
原告刘学飞与被告天津中远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘学飞于2017年5月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学飞撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告刘学飞负担。
审判员 徐学武
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2101号
原告卢丙存，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙凤建，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告卢丙存与被告孙凤建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢丙存于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求将被告孙凤建所有的位于村东湖鸭棚厂内杨树200棵予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告卢丙存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告孙凤建所有的位于村东湖鸭棚厂内杨树200棵予以查封。查封期间，被告孙凤建不得擅自处分上述财产。
二、本次查封不动产期限为3年、查封动产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1320号
原告：高某某，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：刘某甲，女，1998年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：刘某乙，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告高某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼129400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告与被告刘某甲经人介绍相识，确立恋爱关系后相继订立婚约，被告刘某甲在原告家中生活不到四个月，至今未办理结婚登记手续。2017年4月4日晚，因被告刘某甲喝酒一事，二人发生矛盾，被告刘某甲就于第二天离家出走，后原告多次找被告刘某甲回家，均未果。被告刘某甲通过短信、电话明确表态不想和原告一起过日子。原告当初为缔结婚姻，给付二被告彩礼116000元、金银首饰3600元、行大礼8000元、其他经济花销1800元。现诉至法院，望判如所请。
被告刘某甲、刘某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告高某某与被告刘某甲经人介绍认识后订立婚约。2017年1月9日二人按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年4月4日晚，二人因生活琐事发生矛盾，被告刘某甲于次日离开原告外出，至今未归。原告高某某与被告刘某甲同居生活前，被告刘某甲、刘某乙收受原告彩礼116000元和价值3600元的金项链一条。举行婚礼时，被告刘某甲的陪嫁物品有：布艺沙发一套、大理石茶几一个、电视机一台、电视平台一个、衣柜一个、毛毯两条、被子两床等，价值共计10000元。另查明，原告高某某与被告刘某甲同居生活期间无共有财产，无共同债权、债务。
本院认为，我国法律明确禁止借婚姻索取财物，本案原告高某某与被告刘某甲按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义公开同居生活近四个月之久，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。庭审查明被告刘某甲、刘某乙借婚姻收受原告高某某给付的彩礼116000元及价值3600元的黄金项链一条，而被告刘某甲的陪嫁物品价值仅为10000元左右。鉴于双方同居生活时间很短且原告因给付彩礼导致生活困难，被告刘某甲、刘某乙应酌情返还原告部分彩礼。原告主张的手机和金项链等物品价值不大，可认定为赠予，不予返还。
综上所述，对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼90000元；
二、被告刘某甲的陪嫁物品即沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、被子两床、毛毯两条等折抵彩礼后全部留归原告高某某所有；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告高某某负担444元，由被告刘某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘爱荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1320号原告：高某某，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘某甲，女，1998年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘某乙，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告高某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼129400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告与被告刘某甲经人介绍相识，确立恋爱关系后相继订立婚约，被告刘某甲在原告家中生活不到四个月，至今未办理结婚登记手续。2017年4月4日晚，因被告刘某甲喝酒一事，二人发生矛盾，被告刘某甲就于第二天离家出走，后原告多次找被告刘某甲回家，均未果。被告刘某甲通过短信、电话明确表态不想和原告一起过日子。原告当初为缔结婚姻，给付二被告彩礼116000元、金银首饰3600元、行大礼8000元、其他经济花销1800元。现诉至法院，望判如所请。被告刘某甲、刘某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告高某某与被告刘某甲经人介绍认识后订立婚约。2017年1月9日二人按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年4月4日晚，二人因生活琐事发生矛盾，被告刘某甲于次日离开原告外出，至今未归。原告高某某与被告刘某甲同居生活前，被告刘某甲、刘某乙收受原告彩礼116000元和价值3600元的金项链一条。举行婚礼时，被告刘某甲的陪嫁物品有：布艺沙发一套、大理石茶几一个、电视机一台、电视平台一个、衣柜一个、毛毯两条、被子两床等，价值共计10000元。另查明，原告高某某与被告刘某甲同居生活期间无共有财产，无共同债权、债务。本院认为，我国法律明确禁止借婚姻索取财物，本案原告高某某与被告刘某甲按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义公开同居生活近四个月之久，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。庭审查明被告刘某甲、刘某乙借婚姻收受原告高某某给付的彩礼116000元及价值3600元的黄金项链一条，而被告刘某甲的陪嫁物品价值仅为10000元左右。鉴于双方同居生活时间很短且原告因给付彩礼导致生活困难，被告刘某甲、刘某乙应酌情返还原告部分彩礼。原告主张的手机和金项链等物品价值不大，可认定为赠予，不予返还。综上所述，对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼90000元；二、被告刘某甲的陪嫁物品即沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、被子两床、毛毯两条等折抵彩礼后全部留归原告高某某所有；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告高某某负担444元，由被告刘某甲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一七年五月二十三日书记员  刘爱荣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第92号
原告陈昌志与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌志于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人陈昌志购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈昌志不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第92号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第92号原告陈昌志与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌志于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人陈昌志购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈昌志不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保44号
申请人徐爱成，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被申请人赵海军，居民。
申请人徐爱成与被申请人赵海军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在赵海军名下的苏E×××××小型轿车一辆，保全金额20000元，申请人提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在赵海军名下的苏E×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱研
第2页/共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8577号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇鑫业五金店，经营场所福建省晋江市陈埭镇高坑村七一北路78号，统一社会信用代码×××Ｐ8Ｆ。
经营者：郭宏民。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市陈埭镇鑫业五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年七月十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8577号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇鑫业五金店，经营场所福建省晋江市陈埭镇高坑村七一北路78号，统一社会信用代码×××Ｐ8Ｆ。经营者：郭宏民。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市陈埭镇鑫业五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴庆锥二〇一八年七月十七日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足－2－
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15279号
原告：曹培贞，女，汉族，1967年1月24日出生，住山东省淄博市博山区，
委托诉讼代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。
被告：威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街233号5楼503。
负责人：侯镇军，总经理。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原告曹培贞与被告威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司（以下简称“中兴物业塘厦分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培贞的委托诉讼代理人马春霞、被告中兴物业塘厦分公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹培贞向本院提出诉讼请求：1.中兴物业塘厦分公司停止在浪琴花园的经营收费活动，从浪琴花园撤出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告中兴物业塘厦分公司的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、曹培贞系东莞市塘厦镇浪琴花园小区的业主。
二、2015年12月15日，中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会签订一份《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》，上述行为引发业主纠纷。该纠纷经本院一审及东莞市中级人民法院终审，本院作出（2016）粤1973民初2290号民事判决书及东莞市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）粤19民终8680号民事判决书，最终生效判决撤销了中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会于2015年12月15日签订的《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》。
三、从上述生效判决看，东莞浪琴花园业主委员会在该判决生效前并未要求中兴物业塘厦分公司退出及移交。上述判决生效后，东莞浪琴花园业主委员会在2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，但中兴物业塘厦分公司并未退场及移交。本院认为，被撤销的上述物业服务合同自始没有法律约束力，即合同权利义务自始终止。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”之规定，请求物业服务企业退出及移交的权利应由业主委员会行使。因物业服务企业退出涉及物业服务用房及相关设施、业主的相关资料、由物业服务企业代管的专项维修资金等属全体业主共同所有的资产及涉及业主个人信息的资料的交接，上述资产或资料涉及全体业主的共同利益，应由物业服务企业与业主委员会或业主大会进行移交，而不是与某个业主进行移交，故单个业主没有要求物业服务企业退出及移交的请求权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
同时，虽然单个业主无权要求中兴物业塘厦分公司退场，但并不意味着中兴物业塘厦分公司有合法的理由继续滞留在浪琴花园。在上述终审判决生效后，第三届业主委员会已于2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，中兴物业塘厦分公司并未按上述终审判决及业主委员会的要求履行退出及移交义务，已构成法上拒绝。依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，中兴物业塘厦分公司也无权要求业主继续支付物业服务费。在本院作出的中兴物业塘厦分公司起诉部分业主要求支付物业服务费的案件的民事判决中也已认定自2017年8月1日起，业主依法可以不向中兴物业塘厦分公司支付该时起的物业费，这必然给中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区构成经济压力。同时，中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区没有任何正当依据，虽业主没有请求民事判令中兴物业塘厦分公司退出的民事请求权，但如前分析中兴物业塘厦分公司继续违法滞留，将面临经济压力以及其他法律责任，依法依理确不应滞留。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹培贞的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告曹培贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6067号
原告：吕石生，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：袁志毅，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健萍、被告袁志毅、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）委托代理人刘卓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告袁志毅赔偿138660.47元予原告；2.被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险公司答辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。2.对原告的各项损失意见详见附表。
被告袁志毅答辩称：粤Ｙ×××××号小型普通客车为我所有，原告的各项损失由法院审查。
本院经审理查明：2015年12月28日14时，吕石生未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿里官路从官窑往里水方向行驶，行驶至南海区里官路里水镇廉村路口时，左转弯驶往濂村路口的过程中，遇袁志毅驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，沿里官路从里水往官窑方向通过路口，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏及吕石生受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吕石生承担事故的主要责任，袁志毅承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至2016年1月18日出院，住院21天，出院医嘱：右下肢扶拐不负重行走；每月复查X线了解骨折愈合情况；全休三个月；术后一年骨折愈合后二次手术拆线内固定物等。共产生医疗费25141.80元。事故发生后，袁志毅垫付医疗费453元，并支付现金1500元，共计垫付1953元予原告。
2016年3月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告达九级伤残；右胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于12000元。原告支付了鉴定费2700元。
原告为农业户口，2012年4月至2015年12月，原告在佛山市居住。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告袁志毅，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及责任限额为50万元第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本诉部分，本院核定原告的损失为：第1-4项39241.80元，第5-10项129972.27元，共计169214.07元（详见附表）。被告大地保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（5-10项）。超出交强险赔偿限额的部分49214.07元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故根据事故责任由被告袁志毅承担30%的赔偿责任，即14764.22元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿，扣减被告袁志毅已垫付的1953元，被告大地保险公司尚应赔偿12811.22元。综上，被告大地保险公司应赔偿132811.22元（10000元+110000元+12811.22元）予原告，原告请求超出部分没有依据，本院不予支持。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告袁志毅不需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿132811.22元予原告吕石生。
二、驳回原告吕石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1536.60元（原告已预交）。由原告负担58.49元；由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1478.11元，其应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年二〇一六年六月十七日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
24688.80元
保险公司仅对医保范围内医疗费承担赔偿责任
25141.80元（包括袁志毅已垫付的453元）
2
后续治疗费
12000元
应待实际发生后主张
12000元
3
住院伙食补助费
2100元
无异议
2100元（住院21天×100元/天）
4
营养费
3000元
未提出异议
无医嘱注明需加强营养，本院不予支持
5
护理费
1470元
无异议
1470元（住院21天×70元/天）
6
鉴定费
2700元
间接损失，不应由保险公司承担
2700元，根据原告提供单据
7
残疾赔偿金
120771.60元
原告不能证明其在事故发生前一年在城镇生活、居住，应按农村标准计算。
120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）
8
误工费
12471.17元
原告无法证明其工作、收入及因本事故减少的收入，应按最低工资标准1510元/月计算。
4630.67元[原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计其误工工资，误工时间计至评残前一天，1510元÷30天×92天）
9
交通费
3000元
无证据佐证，不应支持
酌定400元
10
精神损害抚慰金
5000元
原告承担主责，不应支持。
原告承担事故主要责任，本院不予支持
合计
——
——
169214.07元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6067号原告：吕石生，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。被告：袁志毅，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健萍、被告袁志毅、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）委托代理人刘卓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告袁志毅赔偿138660.47元予原告；2.被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告大地保险公司答辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。2.对原告的各项损失意见详见附表。被告袁志毅答辩称：粤Ｙ×××××号小型普通客车为我所有，原告的各项损失由法院审查。本院经审理查明：2015年12月28日14时，吕石生未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿里官路从官窑往里水方向行驶，行驶至南海区里官路里水镇廉村路口时，左转弯驶往濂村路口的过程中，遇袁志毅驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，沿里官路从里水往官窑方向通过路口，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏及吕石生受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吕石生承担事故的主要责任，袁志毅承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至2016年1月18日出院，住院21天，出院医嘱：右下肢扶拐不负重行走；每月复查X线了解骨折愈合情况；全休三个月；术后一年骨折愈合后二次手术拆线内固定物等。共产生医疗费25141.80元。事故发生后，袁志毅垫付医疗费453元，并支付现金1500元，共计垫付1953元予原告。2016年3月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告达九级伤残；右胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于12000元。原告支付了鉴定费2700元。原告为农业户口，2012年4月至2015年12月，原告在佛山市居住。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告袁志毅，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及责任限额为50万元第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本诉部分，本院核定原告的损失为：第1-4项39241.80元，第5-10项129972.27元，共计169214.07元（详见附表）。被告大地保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（5-10项）。超出交强险赔偿限额的部分49214.07元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故根据事故责任由被告袁志毅承担30%的赔偿责任，即14764.22元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿，扣减被告袁志毅已垫付的1953元，被告大地保险公司尚应赔偿12811.22元。综上，被告大地保险公司应赔偿132811.22元（10000元+110000元+12811.22元）予原告，原告请求超出部分没有依据，本院不予支持。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告袁志毅不需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿132811.22元予原告吕石生。二、驳回原告吕石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1536.60元（原告已预交）。由原告负担58.49元；由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1478.11元，其应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年二〇一六年六月十七日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费24688.80元保险公司仅对医保范围内医疗费承担赔偿责任25141.80元（包括袁志毅已垫付的453元）2后续治疗费12000元应待实际发生后主张12000元3住院伙食补助费2100元无异议2100元（住院21天×100元/天）4营养费3000元未提出异议无医嘱注明需加强营养，本院不予支持5护理费1470元无异议1470元（住院21天×70元/天）6鉴定费2700元间接损失，不应由保险公司承担2700元，根据原告提供单据7残疾赔偿金120771.60元原告不能证明其在事故发生前一年在城镇生活、居住，应按农村标准计算。120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）8误工费12471.17元原告无法证明其工作、收入及因本事故减少的收入，应按最低工资标准1510元/月计算。4630.67元[原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计其误工工资，误工时间计至评残前一天，1510元÷30天×92天）9交通费3000元无证据佐证，不应支持酌定400元10精神损害抚慰金5000元原告承担主责，不应支持。原告承担事故主要责任，本院不予支持合计————169214.07元
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民再00002号
原审原告：马玉海，男，1947年2月7日出生，汉族。住辽宁省台安县。
原审被告：辽宁发达房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路*号。
法定代表人：陆常胜，系该公司经理。
委托代理人：李宝良，男，1970年10月30日出生，汉族。住辽宁省辽中县。
原审原告马玉海与原审被告辽宁发达房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，于2013年3月21日作出（2013）鞍台民一初字第11号民事判决，该判决生效后，经本院院长提交审委会讨论认为，原审判决可能存在错误，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2016年3月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年5月4日、2016年5月30日公开开庭进行了审理，原审原告、原审被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月23日，原审原告诉称，2010年9月9日，我与被告辽宁发达房地产开发有限公司签订了台安县“乾福家园”小区12号楼6-12轴1、2层门市房抵顶我建筑的“乾福家园”小区10号楼工程款。6-12轴1、2层门市房总面积为495平方米，每平方米单价为人民币3700元，抵顶工程款人民币170万元。协议签订后，我多次找到被告辽宁发达房地产开发有限公司要求协助我办理预告登记手续，但被告多次拒绝拖延，故诉至贵院，请求判令被告协助我办理预告登记手续。被告辩称，原告所述的情况属实。
原审查明，2010年9月9日，原告马玉海与被告辽宁发达房地产开发有限公司签订了台安县乾福家园小区10号楼工程结算协议，双方约定：被告辽宁发达房地产开发有限公司以乾福家园小区12号楼6-12轴1、2层门市房抵顶原告马玉海建筑的乾福家园小区10号楼工程款。6-12轴1、2层门市房总面积为495平方米，每平方米单价为3700元，抵顶工程款人民币170万元。协议签订后，原告多次找到被告辽宁发达房地产开发有限公司要求协助办理预告登记手续，但被告多次拒绝拖延。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对于乾福家园小区10号楼工程的决算已经核定，故被告辽宁发达房地产开发有限公司理应按照合同约定将乾福家园小区12号楼6-12轴1、2层门市房的产权交予原告马玉海并协助办理预告登记手续。被告辽宁发达房地产开发有限公司对原告马玉海提出的事实及证据均无异议。故原告马玉海请求被告辽宁发达房地产开发公司协助办理预告登记手续的请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：
被告辽宁发达房地产开发有限公司于判决生效后10日内协助原告办理预告登记手续。
案件受理费50元，由辽宁发达房地产开发有限公司承担。
原审原告诉称:2010年9月9日，我与原审被告辽宁发达房地产开发有限公司签订了台安县乾福家园小区12号楼6-12轴1、2层门市房抵顶我建筑的乾福家园小区10号楼工程款。6-12轴1、2层门市房总面积为495平方米，每平方米单价为人民币3700元，抵顶工程款人民币170万元。协议签订后，我多次找到原审被告辽宁发达房地产开发有限公司要求协助我办理预告登记手续，但原审被告多次拒绝拖延。故诉至贵院，请求判令原审被告协助我办理预告登记手续。
原审被告辩称：原审被告与原审原告抵顶工程款的协议是乾福家园小区12号楼从东向西数9、10、11、12四个窗口为准抵顶工程款，这里包含了2010年5月8日原审被告与该楼盘拆迁前旧址的两个住户朴振远、李素芳通过签订回迁协议所受偿的11、12号窗口为准。我们可以把9、10两个窗口所对应的楼市协助原审原告办理预告登记手续。11、12号办理不了，已经受偿回迁户了。
经再审查明：2010年9月9日，原审原告马玉海与原审被告辽宁发达房地产开发有限公司签订了台安县乾福家园小区10号楼工程结算协议，双方约定：原审被告辽宁发达房地产开发公司以乾福家园小区12号楼6-12轴1、2层门市房抵顶原审原告马玉海建筑的乾福家园小区10号楼工程款。2013年1月23日，原审原告马玉海诉至本院，要求确认原审被告辽宁发达房地产开发有限公司将位于台安县乾福家园小区12号楼6-12轴1、2层门市房抵顶工程款归原审原告的协议有效，并协助原审被告辽宁发达房地产开发有限公司办理预告登记手续。
本院所确认的上述事实，有原审原告、原审被告的陈述，结算协议等证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。本案中，原审被告辽宁发达房地产开发有限公司将位于台安县乾福家园小区12号楼6-12轴1、2层门市房抵顶给原审原告马玉海，就预告登记的事宜，原审原告马玉海并未提供证据证明双方对此有约定，且原审原告马玉海与原审被告辽宁发达房地产开发有限公司签订的房屋抵债协议不符合预告登记的条件，故原审原告马玉海要求原审被告辽宁发达房地产开发有限公司办理预告登记的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鞍台民一初字第11号民事判决；
二、驳回原审原告马玉海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张全超
人民陪审员 温 卓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 齐 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初542号
原告王秀华，女。
被告王宏伟，男。
本院审理原告王秀华与被告王宏伟离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2438号
申请执行人：尹宗娥，女，1981年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人尹宗娥与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款4989.58元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈福堂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更11号
罪犯林早才，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年5月2日作出（2013）峨刑初字第24号刑事判决，以被告人林早才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，峨山彝族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院经过二审，于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，撤销原判对被告人的定罪量刑，以盗窃罪，判处原审被告人林早才有期徒刑四年零五个月，判处罚金9000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年4月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯林早才减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林早才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯林早才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林早才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林早才减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第30号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王传林，农民。
被执行人蔡东云，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人王传林、蔡东云夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005559号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005559号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005559号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005559号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0773号
原告杨会丽，工人。
被告李彬，个体工商户。
被告杨涛，职工。
原告杨会丽诉被告李彬、杨涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨会丽到庭参加诉讼。被告李彬、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会丽诉称：2013年5月25日，两被告向原告借款人民币150000元，其中通过银行转账100000元，另有50000元现金交给被告，当时约定的利息为月息3分。两被告收到借款后既未支付利息也未归还本金，2015年2月20日，原告找到两被告要求归还本息，两被告承诺于2015年4月20日前归还80000元，2015年5月20日前归还70000元。至今，两被告拒不偿还本息。故起诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率3%，自2013年5月25日起计算至本息两清之日止）。
被告李彬、杨涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月25日，被告李彬、杨涛向原告杨会丽借款150000元，双方约定借款的利率为月利率3%。经原告催要，二被告于2015年2月20日，就上述借款向原告杨会丽书写了欠条一张。经原告催要，二被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李彬、杨涛向原告杨会丽出具欠条的行为，是其真实意思表示，且欠条内容除关于利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应向出借人偿还借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的月利率不得超过2%，原告杨会丽可要求被告李彬、杨涛按月利率2%，从借款之日起计算利息。被告李彬、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬、杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨会丽借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%，自2013年5月25日起，计算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告李彬、杨涛负担（随案款直接支付给原告杨会丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 溪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1812号
申请执行人：湖州银都铝业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇横街辑里村菜子湾。
法定代表人：朱林根，该公司董事长。
被执行人：湖州海信钢结构制造有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇马腰金马东路95号。
法定代表人：施海根，该公司董事长。
被执行人：施海根，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱桂花，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州银都铝业有限公司与被执行人湖州海信钢结构制造有限公司、施海根、朱桂花追偿权的（2015）湖浔执民字第1812号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1007954元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1812号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年二月二日
书记员 陈 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4873号
原告：陈某，女，1967年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林某，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈某为与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十四日
代书记员 丁俊月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4417号
罪犯胡海金，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012�9月11日作出（2012）佛三法刑初字第369号刑事判决，以被告人胡海金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡海金在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；2015年3月获得表扬，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，且是毒品再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海金予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5529号
原告：郭兰仓，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李青宁（系原告妻子），住银川市金凤区。
被告：陈磊，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭兰仓诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈磊银行存款65200或价值相当的财产。担保人刘万学以其所有的宁A×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结陈磊银行存款65200或价值相当的财产；
二、冻结担保人刘万学所有的宁A×××××号车辆车户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐贵友
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5529号之一
原告：郭兰仓，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李青宁（系原告妻子），住银川市金凤区。
被告：陈磊，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭兰仓与被告陈磊合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31520号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李丽君，女，1970年10年24日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,461.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,461.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第770号
申请执行人张进良，男，汉族。
被执行人王宝柱，男，汉族。
本院在执行张进良等人申请执行王宝柱劳务合同纠纷数案中，依法向被执行人王宝柱送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝柱拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王宝柱名下银行存款200000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十九日
书记员 张俊杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3435号
原告姜红光，女，1954年10月21日出生，住长春市。
诉讼代理人侯洁，女，1986年6月8日出生，住长春市朝阳区。
诉讼代理人李江哲、王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告何文雄，男，1986年7月20日出生，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址长春市自由大路5188号经开大厦8楼805室。
负责人赵丹，该公司经理。
诉讼代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告姜红光诉被告何文雄、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜红光的诉讼代理人、被告何文雄、人保长春公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红光诉称，2017年4月5日8时许，被告何文雄驾驶×××号小型轿车由东向南行驶至中日联谊医院时，其车前侧与由东向西行走的姜红光身体接触，致姜红光受轻伤、手机损坏。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何文雄承担事故全部责任，原告不承担责任。×××号车辆在被告人保绿园支公司投保了交强险和商业险。双方当事人未能达成调解，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费52124.87元、门诊费8764.82元、住院伙食补助费800元、护理费11635.44元、下肢垫费用80元、固定支架费用800元、轮椅费378元、交通费300元、后续治疗费13000元、营养费9000元、伤残赔偿金95509.53元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元、手机费1158元、律师代理费12000元。
被告何文雄无答辩意见。
被告人保绿园支公司辩称，医疗费中非医保用药应当核减，不是正规票据的费用不应保护；交通费票据没有日期，无法证明与此次事故关联性；固定支具、轮椅和下肢垫票据没有医嘱佐证；原告事发半个月后才入院治疗，当日门诊手册没有记载胫骨和腓骨骨折及半月板损伤情况，无法证实入院治疗以上疾病与事故关联性；泰心康护健康管理公司出具情况说明无单位负责人签字；鉴定意见系单方委托，不予认可；原告受损手机于2015年购买，事发时已经使用一年半，维修发票金额远超出实际价值。
经审理查明，2017年4月5日8时许，被告何文雄驾驶×××号小型轿车由东向南行驶至中日联谊医院西门入口处时，其车左前侧与由东向西行走的原告姜红光身体接触，致姜红光受轻伤、手机损坏。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何文雄承担事故全部责任，原告不承担责任。后姜红光前往吉林大学中日联谊医院诊治。2017年4月5日病历记载“X线片骨盆右肘、右膝关节未见明显骨折，初诊，右膝、右肘骨盆软组织损伤，处理，观察，有变化随诊”，2017年4月12日病历记载“右膝、右肘软组织损伤，骨盆软血损伤，复诊，一般状态好，继续休息，开药”，2017年4月19日病历记载“复查，右膝关节MRI”。2017年4月21日至29日，姜红光在吉林大学中日联谊医院住院8天，出院诊断书记载“以外伤致右侧膝关节肿胀，活动受限16天，为主诉入院。出院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨近端骨折、右膝关节骨性关节炎、右膝内半月板后角损伤、右膝外侧半月板前后角损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、糖尿病”。出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定，姜红光伤残等级被评定为九级伤残。2017年12月22日，经我院委托吉林公正司法鉴定中心对姜红光伤残等级重新鉴定，姜红光伤残等级被评定为十级伤残。
另查明，×××号车辆所有人为被告何文雄，该车辆在2016年11月11日在被告人保绿园支公司投保交强险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、出院小结、医疗费收据、护理证明、交通费发票、购买手机票据、购买辅助器具票据、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告何文雄驾驶车辆发生交通事故，致原告姜红光受损及财物受损，且承担事故全部责任，何文雄应当对姜红光的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费52124.87元、住院伙食补助费800元有医院出具的住院材料及票据证明，予以保护。所主张的门诊费用应保护有门诊手册佐证或与出院诊断书记载的复查时间一致的费用，经计算应予保护5124.21元，计入医疗费；原告主张的下肢垫、轮椅、辅助固定支具等费用并无其他证据证明必要性，鉴于原告受伤部位、病情，及出院诊断书中记载“加强右侧膝关节功能练习”，酌情保护辅助固定器具费800元；因吉林公正司法鉴定中心的鉴定活动系在我院组织下，在原、被告双方均到场的情形下进行的鉴定，相比于原告单方委托的鉴定，证据效力较强，应当作为认定原告构成十级伤残的依据，原告主张的伤残赔偿金应予保护26530.42元×17年×20%=45101.71元，精神抚慰金酌情保护5000元；原告主张的后续治疗费13000元有鉴定意见证明，予以保护；原告提供的泰心康护健康管理公司出具的护理证明无相关负责人签字，也未载明护理人员姓名、人数，且该护理事实未有医院方面佐证，在所支付的医疗费中已经体现住院期间护理费项目，故原告主张此项护理费不予保护，其余护理费结合鉴定意见，应予保护125.66元×90日=11309.40元；原告主张的营养费结合鉴定意见，酌情按每日50元标准计算，应予保护4500元；原告提供的交通费票据均为制式票据，无法证明与本案具有关联性，不予保护；原告主张的鉴定费3300元有鉴定机构出具的正规发票证明，予以保护；原告提供的律师代理费分别开具两张发票，与常理不符，仅按照10000元的票据予以保护；原告手机因此次事故受损的事实有《道路交通事故责任认定书》证明，根据原告提供的购物清单记载，手机损失予以保护1099元。
因×××号车辆在被告人保绿园支公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，人保绿园支公司应首先在交强险责任限额内向原告支付医疗费10000元、残疾赔偿金45101.71元、护理费11309.40元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5000元、手机损失1099元，其余费用在第三者责任险限额内向原告支付，即医疗费47259.08元、住院伙食补助费800元、后续治疗费13000元、营养费4500元、鉴定费3300元、律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告姜红光支付人民币73310.11元，在第三者责任险限额内78859.08元；
二、驳回原告姜红光的其他诉讼请求。
案件受理费3342元减半收取，由被告何文雄负担1671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8582号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇腾峰五金店，经营场所福建省晋江市池店镇梧潭村东北区**号*号店面，注册号350582603764413。
经营者：郑珍珍。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市池店镇腾峰五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年七月十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8582号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。被告：晋江市池店镇腾峰五金店，经营场所福建省晋江市池店镇梧潭村东北区**号*号店面，注册号350582603764413。经营者：郑珍珍。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市池店镇腾峰五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴庆锥二〇一八年七月十七日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足－2－
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初1063号
原告：海丰县荔塆实业有限公司，住所地广东省海丰县可塘镇圆山岭开发区，统一社会信用代码：914415213232796323。
负责人：王少宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：吴光测，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告海丰县荔塆实业有限公司诉被告吴光测租赁合同纠纷一案中，原告海丰县荔塆实业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海丰县荔塆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币899.72元，由原告海丰县荔塆实业有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马海林
二〇一八年八月二十二日
书记员 张武钦