河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2523号
原告：徐某1，男，2000年5月6日出生，满族，学生，住隆化县。
法定代理人：徐某3（系徐某1之父），男，满族，个体工商户，1976年8月18日出生，满族，户籍地隆化县，现住址隆化县。
法定代理人：徐某4（系徐某1之母），女，1977年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住址隆化县。
被告：徐某2，男，2001年1月27日出生，满族，学生，住隆化县。
法定代理人：徐某5，男，1972年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：宋秀民，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告徐某1与被告徐某2、黄建忠、宋秀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐某1的法定代理人徐某3、徐某4，被告徐某2及其委托诉讼代理人姜海山，被告宋秀民及其委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤未到庭，亦未有委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐某2及其法定代理人徐某5、被告黄建忠、宋秀民赔偿原告医疗费29786.89元、护理费3000元、伙食补助费1150元、营养费900元、交通费2000元，合计36836.89元；二、赔偿原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金（以司法鉴定的伤残等级计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日6时30分，被告徐某2驾驶无号牌两轮摩托车沿郭家屯镇乡村公路由东向西行驶至老吊桥路段时，与由西向东行驶宋秀民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成乘坐徐某2摩托车的原告受伤的交通事故，经隆化县交通警察大队认定徐某2负事故的主要责任，宋秀民负事故的次要责任。徐某2驾驶的摩托车系被告黄建忠所有，黄建忠的车辆无号牌，出借给徐某2驾驶，应当承担赔偿责任，被告宋秀民驾驶的车辆，没有投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额外承担次要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某2辩称，2016年7月1日晚，徐某2乘坐黄佳乐的摩托车到郭家屯镇××李殿同的网吧玩游戏，原告徐某1用qq与被告徐某2聊天，聊天结束后语音通知徐某2第二天早上去接他，后又用电话通知徐某2按时去河北村接他，当时黄佳乐在场，第二天早上，徐某2去接徐某1。根据以上事实，可以证明：一、徐某2是受雇于徐某1，也可以说是帮工，被告徐某2所造成的交通事故都应该由雇主或者被帮工人承担赔偿责任；二、在（2016）冀0825民初3025号宋秀民诉徐某2一案中，徐某2的监护人徐某5已经给付宋秀民赔偿款23560元，此款应该由徐某1的监护人承担，但是由于徐某5认为没有必要追究徐某1监护人徐某3承担责任，由徐某5承担了全部责任，并赔偿黄佳乐之父黄建忠摩托车损失赔偿款2400元，为此，徐某1提出要求徐某2给付其损失补偿，由于徐某1本身是雇主或被帮工人，应该由徐某1自行承担一切损失；三、被告宋秀民在此次交通事故中承担次要责任，应该承担对徐某1在责任份额内的赔偿责任；四、车主黄建忠明知黄佳乐没有驾驶机动车资格，没有取得驾驶证，就让黄佳乐骑走摩托车，本身就有过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，被告徐某2不应该承担徐某1所受伤的赔偿损失。
被告宋秀民辩称，被告不承担赔偿责任，原告的损失与交通事故无关，被告宋秀民也不承担相应的赔偿责任，此次诉讼费用应该由原告自行承担。
被告黄建忠未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
根据当事人的诉辩和原告向本庭出示的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，徐某2驾驶承载徐某1的无号牌红色“钱江”牌两轮摩托车沿郭家屯镇乡村公路由东向西行驶，当日6时30分许行驶至郭家屯镇老吊桥路段时，与由西向东行驶宋秀民驾驶的无号牌红色“嘉陵”牌两轮摩托车相撞，造成徐某2、徐某1、宋秀民受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月15日，隆化县公安局交通警察大队作出隆公（交）认字第【2016】135（G）号交通事故认定书：1、徐某2负此次交通事故的主要责任；2、宋秀民负此次交通事故的次要责任；3、徐某1无此次交通事故责任。事故发生后，原告徐某1因右上颌骨、颧骨、右眼眶外壁骨折及上颌骨骨折术后，分别于2016年7月5日和2017年5月8日到承德医学院附属医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费29786.89元。
另查明，徐某2、徐某1、黄佳乐三人为同学关系，均未成年，徐某2驾驶的无号牌红色“钱江”牌两轮摩托车是由黄佳乐出借给徐某2，该车辆为黄佳乐之父黄建忠所有。被告宋秀民、黄建忠的摩托车均没有投保交强险。
上述事实有原告徐某1向法庭出示的医院收费票据、住院病历、交通事故责任认定书、被告徐某2向法庭出示的聊天记录一份及原被告的诉辩陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告徐某2驾驶的摩托车与被告宋秀民驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。隆化县公安局交通警察大队认定徐某2负事故的主要责任，宋秀民负事故的次要责任。对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为：医疗费29786.89元，护理费2100元（100元/天×21天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），交通费根据本案实际情况酌定为1000元，以上共计34356.89元。原告请求被告因未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案原告系机动车辆的乘车人，不属于交强险的赔付对象，故此本案应实行过错责任原则，由原、被告双方按事故责任的比例承担。故此，依据交通事故认定书的责任划分，被告徐某2应承担70%的民事赔偿责任，即承担24049.82元（34356.89元×70%），被告徐某2系在校学生且系未成年人，根据民法通则第一百三十三条的规定，被告徐某2之父徐某5应承担民事赔偿责任；被告宋秀民应承担30%的民事赔偿责任，即承担10307.07元（34356.89元×30%）；被告黄建忠把自己所有的机动车出借给未成年人驾驶，亦有过错，应承担徐某2承担民事赔偿责任20%的民事责任，即4809.96元（24049.82元×20%）；徐某2及其法定代理人徐某5应承担19239.86元（24049.82元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某2及其法定代理人徐某5于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失，合计19239.86元；
二、被告宋秀民于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失，合计10307.07元；
三、被告黄建忠于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失，合计4809.96元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，被告徐某2负担200元；被告宋秀民负担111元；被告黄建忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一七年九月五日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。