wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3187号
原告：孙增芳，男，1942年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：王太武，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。
负责人：齐安山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙增芳与被告王太武、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增芳的委托诉讼代理人李洪玉，被告王太武，被告渤海保险公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失21393.65元，包括：医疗费9924.89元、后续治疗费600元、营养费1200元（20元/天X60天）、住院伙食补助费570元（19天X30元/天）、护理费6740.76元（86.42元/天X2人X19天+86.42元/天X40天）、交通费300元、鉴定费1200元、复印费8元、施救费450元。事实与理由：2016年4月19日16时许，被告王太武驾驶登记车主为于丽的鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安丘市石埠子镇庵上街驰宇轮胎门市门口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王太武承担事故的全部责任，孙增芳无事故责任。
被告王太武辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告王太武为原告孙增芳垫付医疗费5000元，要求原告返还。
被告渤海保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按商业险约定由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日16时0分许，被告王太武驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安丘市石埠子镇庵上街驰宇轮胎门市门口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王太武承担事故的全部责任，孙增芳无事故责任。
原告伤后入安丘市中医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费9924.89元。被告王太武为原告垫付医疗费5000元；庭审中，被告王太武要求原告返还，原告同意。
原告之伤经山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月27日作出司法鉴定意见书，意见为：1、孙增芳之损伤不构成道路交通事故伤残；2、伤后共需二人护理19天，一人护理40天；3、后续治疗费约为600元；4、伤后需营养60天（建议每天20元）。为此，原告支出鉴定费1200元。
庭审中，被告渤海保险公司对原告护理情况、后续治疗费、营养费提出异议，并申请重新鉴定，后经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月16日出具鉴定意见：1、孙增芳护理时间建议为2个月（含住院期间），其中住院期间19天为二人护理，其余时间为1人护理；2、后续治疗费用建议以合理支出为准；3、营养期限建议为30天，费用建议每天30元。
事故发生后，原告另支出清障费450元、复印费8元。
被告王太武驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，并投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
本院认为，被告王太武驾驶机动车与原告孙增芳驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告孙增芳受伤，被告王太武承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原、被告因本次事故造成的经济损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费1200元，其计算依据有误，本院根据鉴定意见认定为900元（30元/天X30天）。
关于原告主张的护理费6740.76元，不超出其实际损失，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费9924.89元、后续治疗费600元、住院伙食补助费570元、交通费300元、鉴定费1200元、复印费8元、施救费450元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
综上，在本案中原告的合理经济损失共计20693.65元。
因鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告渤海保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费用10000元、护理费6740.76元、交通费300元、施救费450元，计款17490.76元。对原告的其余损失3202.89元，应由被告王太武按其在事故中的过错全部赔偿；因王太武驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告渤海保险公司赔偿。
被告王太武要求原告返还垫付医疗费5000元，原告同意返还，本院予以认定。因鉴定费、诉讼费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，依法应由被告渤海保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙增芳经济损失17490.76元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙增芳经济损失3202.89元；
三、原告孙增芳返还被告王太武垫付医疗费5000元；
四、驳回原告孙增芳的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167元，由原告孙增芳负担5元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年三月二日
书记员 赵瑞刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1471号
申请执行人：李唐君，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2357号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1637元，利息176元（以1637元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金41元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1954元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1954元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初634号
原告：马永连，女，1962年7月3日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙桂金，女，1966年8月7日出生，壮族，住上林县。
被告：廖波，男，1965年10月3日出生，壮族，住上林县。
原告马永连与被告蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马永连到庭参加诉讼，被告蒙桂金、廖波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，及从起诉之日起至偿还之日止按同期同类人民银行贷款利率偿还利息。事实和理由：被告蒙桂金于2015年1月12日向原告借现金20万元，约定于2015年8月12日偿还，借款限期到后，经原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条；2.本院（2015）上民一初字第490号民事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第806号民事判决书。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙桂金、廖波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经庭审审核，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖波与蒙桂金原系夫妻关系，二人于1988年2月6日登记结婚，于2015年1月9日办理了离婚登记手续。2015年1月12日，被告蒙桂金给原告出具一份借条，借条载明：“今借到马永连人民币贰拾万元整（200000元），本人已愿意以房产抵押（大丰镇实验路14号）。借款期为2015年8月12号还清。如到期不还，房产归马永连所有。”因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
另查明，原告庭审中陈述本案借款事实上是蒙桂金分三次所借，蒙桂金分别给其出具了三份借条，借款期限届满后，其把三份借条给蒙桂金后，蒙桂金重新写借条给其，其记不清借款时间，也未能提交转账凭证。原告承认借钱时廖波不知道蒙桂金向其借钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告蒙桂金欠其借款20万元，并提交有被告蒙桂金签名的借条佐证，借条来源合法，足以证明原告与被告蒙桂金存在合法的借贷法律关系。原告按约履行了出借20万元的义务，被告蒙桂金也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告蒙桂金没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告起诉要求被告蒙桂金偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告蒙桂金向原告借钱时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因同期同类人民银行贷款年利率低于6%，因此原告主张从起诉之日起至偿还之日止按同期同类人民银行贷款利率偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持，被告蒙桂金应支付的借款利息以20万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率，从2017年4月26日起计至实际清偿之日止。
关于被告廖波是否应承担偿还借款责任的问题。原告主张本案借款是蒙桂金分三次所借，蒙桂金分别给其出具了三份借条，借款期限届满后，其把三份借条给蒙桂金后，蒙桂金重新写本案借条给其，但从原告提交的被告蒙桂金签名的本案借条来看，借条上没有被告廖波签名，借条落款时间为2015年1月12日，而廖波与蒙桂金已于2015年1月9日办理离婚登记手续，原告没有证据证明本案借款发生于被告蒙桂金、廖波婚姻关系存续期间，并且原告承认借款时廖波不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告廖波偿还借款20万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙桂金应偿还原告马永连借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率，从2017年4月26日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马永连的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告蒙桂金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执恢337号
申请执行人钟凤勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人贾宾，男，汉族，住所地柳州市飞鹅路利民区
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2001）南经初字第106号民事判决书，于2002年4月20日向被执行人贾宾发出执行通知书，责令被执行人贾宾未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人贾宾在柳州市区农村信用合作联社火车站分社银行账号26×××52内存款65元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 陈超兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执恢337号申请执行人钟凤勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地柳州市被执行人贾宾，男，汉族，住所地柳州市飞鹅路利民区本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2001）南经初字第106号民事判决书，于2002年4月20日向被执行人贾宾发出执行通知书，责令被执行人贾宾未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣拨被执行人贾宾在柳州市区农村信用合作联社火车站分社银行账号26×××52内存款65元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇一七年十月十九日书记员 陈超兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5917号
申请执行人蔡建宏，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡建宏与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初10040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告蔡建宏借款50000元，于2016年11月30日前履行。原告蔡建宏自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费525元，由原告蔡建宏负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款500元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人蔡建宏分配所得执行款500元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的500元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5917号申请执行人蔡建宏，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡建宏与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初10040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告蔡建宏借款50000元，于2016年11月30日前履行。原告蔡建宏自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费525元，由原告蔡建宏负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款500元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人蔡建宏分配所得执行款500元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的500元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1413号
原告马小慧，女，1985年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张廷都，男，1987年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告马小慧诉被告张廷都民间借贷纠纷一案中，因原告马小慧于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马小慧负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丹阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初163号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈永华，男，1986年5月5日出生于贵州省赤水市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省合江县，案发前租住四川省泸州市龙马潭区。因犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年7月23日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈永华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑辖37号指定管辖决定书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，泸州市纳溪区人民检察院于2016年11月3日向本院申请延期审理,于2016年11月17日向本院提请恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，泸州市公安局纳溪区分局民警李某某出庭对本案证据来源予以说明，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人陈永华与潘某某（另案处理）合租了王某某（另案处理）位于泸州市龙马潭区的住房。2016年4月17日晚，被告人陈永华在该处容留了陈某乙、程某某、刘某某等人吸食了毒品。该毒品系刘某某提供，用来抵扣刘某某对陈永华的欠款。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人陈永华的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人陈永华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈永华与潘某某（另案处理）分租了王某某（另案处理）居住的位于泸州市龙马潭区金源路14号1栋1单元4楼1号住房的其中两个房间。2016年4月17日晚，由刘某某提供毒品，被告人陈永华在该处容留了陈某乙、程某某、刘某某吸食了毒品，期间居住于此处的王某某、潘某某也一起吸食了毒品。被告人陈永华及王某某、潘某某、程某某、陈某乙、刘某某在2016年4月18日经甲基安非他明人体尿样毒品检测均呈阳性，均系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过情况说明、证人王某某、潘某某、程某某、陈某乙、李某某的证言、被告人陈永华的供述、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测样本提取笔录、检测照片、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、不动产权利及其他事项登记信息、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第215号刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华违反法律规定，容留他人在自己租住的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈永华容留他人吸食毒品，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人陈永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈永华的刑期从2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 何 平
人民陪审员 邱修文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘云川
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更520号
罪犯朱志全，男，1988年2月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年7月4日作出（2007）椒刑初字第318号刑事判决，以罪犯朱志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令退赔赃款计人民币229元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，责令退赔赃款计人民币17899元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款计人民币18128元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月2日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年3月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱志全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯朱志全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年1月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1513号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2745号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1394号
原告:德州市陵城区杭陵运输有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李振顺，经理。
被告：张建蒙，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张伟，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区杭陵运输有限公司与被告张建蒙、张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。现原告德州�陵城区杭陵运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区杭陵运输有限公司撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费1020元，共计1564元，由原告德州市陵城区杭陵运输有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡昕彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1749号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：潍坊宏盛铸造机械有限公司。
法定代表人：丁炳仁，总经理。
被申请人：诸城市光华特种气体有限公司。
法定代表人：于仁森，总经理。
被申请人：诸城大元食品有限公司。
法定代表人：刘晓东，总经理。
被申请人：诸城市永利达机械有限公司。
法定代表人：吴培生，总经理。
被申请人：丁炳仁。
被申请人：夏月芬。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市光华特种气体有限公司、诸城大元食品有限公司、诸城市永利达机械有限公司、丁炳仁、夏月芬金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市光华特种气体有限公司、诸城大元食品有限公司、诸城市永利达机械有限公司、丁炳仁、夏月芬银行存款8379506.91元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8379506.91元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年五月三日
书记员 赵娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初597号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，高中文化，务工，住广东省佛山市禅城区，2018年3月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日23时37分，被告人黎某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区绿景三路路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人黎某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎某送检的血液中检出乙醇成份，含量为127.9mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人黎某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口信息，被告人黎某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三个月以下拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 怀晓红
二〇一八年五月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初40号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。二〇一〇年一月三十日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一三年九月十七日因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日下午，被告人陈某到巴林右旗岳某家，窃取了一盒红塔山牌香烟，价值人民币10元。随后被告人陈某又进入乌某家，窃取了70元钱、粮票、古钱币等财物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人岳某、乌某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、常口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法占有为目的，采取秘密手段先后两次入室盗窃他人财物，价值人民币80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年三月二十三日
书记员 阿娜尔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2487号
原告：黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司，地址黄冈市黄州区南湖大道柞舟山。
法定代表人：李进军，总经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：徐飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住黄冈市罗田县。
原告黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司诉被告徐飞合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费598元（已减半），由原告黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨舟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保75号
申请人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人吴爵清，男，1960年4月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县
申请人钟大明、肖洁与被申请人吴爵清申请诉前财产保全一案，申请人钟大明于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴爵清的银行存款及相应财产予以查封、冻结。申请人钟大明、肖洁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟大明、肖洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴爵清的银行存款及相应财产予以查封、冻结，保全金额以210000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一六年六月七日
书记员 刁世源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1592号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
负责人刘昌芳，主任。
被执行人苑桂霞。
被执行人方淑范。
被执行人张延洋。
被执行人张志才。
被执行人张志辉。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人苑桂霞等借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环商初字第503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1246号
申请执行人:张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:吴艳，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张广超与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴艳暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年八月十五日
书记员 吕玲玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初237号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，统一社会信用代码91420500714619016N，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号。
代表人：潘红俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：杜国翠。
被告：刘家富。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告杜国翠、刘家富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。
审判员 孙泽华
二〇一七年六月八日
书记员 周院娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3352号
原告：赵某会,女。
委托代理人：王光林，遵义市播州区马蹄镇法律服务所法律工作者。
被告:何某志,男。
原告赵某会与被告何某志离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某会及委托代理人王光林、被告何某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某会诉称：我与被告何某志经人介绍恋爱于2001年6月15日同居生活，2004年5月9日补办了结婚证。婚后于2002年5月14日生育长女何某玉；2003年9月8日生育次子何某民。由于婚前相互缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告经常借酒发疯，对我实施家暴。2014年我实难以忍受被告的家庭暴力，带着两个孩子离开被告回遵义马蹄娘家做菜生意营生至今，现我们分居生活两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院要求与被告离婚，共同生育之子女各人抚养一个，共同财产砖混楼房一栋归被告，中型货车及存款归我，诉讼费用由被告负担。
原告赵某会为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件,用以证明原告赵某会的身份情况;
何某志及孩子的户籍证明，用以证明被告及孩子的基本情况；
三、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法;
四、照片一张，用以证明被告在原告生孩子后三个月时打伤；
五、贵阳市高新路派出所的出警记录，用以证明被告2014年7月10日打伤原告；
六、被告向原告出具的保证书，用以证明被告曾对原告实施家暴；
七、证人何某玉出庭证实，原、被告经常吵打；
八、证人何某民出庭证实，原、被告关系不好。
被告何某志辩称：赵某会所诉不实，我不同意离婚，如果离了，两个孩子都由我抚养，她给付抚养费。共同存款要搞清楚�我们没有共同修建房屋。
被告何某志为了证明自己的主张，提供以下证据予以证明：
被告的身份证复印件，用以证明其身份信息；
存款记录一份，用以证明有存款9.8万元。
对原告赵某会提供证据，被告何某志均无异议；对被告何某志提供的证据，原告赵某会亦无异议。对原、被告提供的证据，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告赵某会与被告何某志经人介绍恋爱于2001年6月15日同居生活，2004年5月9日补办了结婚证。婚后于2002年5月14日生育长女何某玉；2003年9月8日生育次子何某民。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生予盾。2014年8月原、被告再次发生矛盾，原告便带着两个孩子离开被告回遵义马蹄娘家做生意与被告分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，有共同存款9.8万元（现由原告保管）；在2014年7月20日购买凯马中型货车一辆，车牌号为：贵A077**，此车购得后一直是原告赵某会单独使用。现原告以遭被告家暴、分居两年余、夫妻感情已经彻底破裂等为由诉来法院要求与被告离婚，共同生育之子女各自抚养一个，共同财产砖混楼房一栋归被告所有，中型货车及存款归原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告赵某会与被告何某志虽为合法夫妻，但婚后夫妻双方常因性格不合及家庭琐事发生矛盾。2014年8月原、被告发生矛盾后，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情己经破裂，对原告赵某会要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；就子女的抚养，因原、被告不能就抚养费的金额达成一致协议，孩子由原、被告各自抚养一个较为恰当；共同财产凯马中型货车一辆，此车购得后一�是原告赵某会单独使用现仍继续由其使有利于其经营管理；原、被告夫妻关系存续期间的共同存款系夫妻共同创造的财富，依法应平均分割。原告赵某会诉称，有共同修建的房屋，但不能提相关证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某会与被告何某志离婚；
二、原、被告共同生育之女何某玉由原告赵某会抚养至孩子能独立生活时止；子何某民由被告何某志抚养至孩子能独立生活时止；
三、共同财产凯马中型货车一辆，车牌号为：贵A077**，归赵某会所有，由原告赵某会补偿被告何某志现会20540元；
四、共同存款98000元，原告赵某会与被告何某志平均分割各享有49000元；
五、驳回原告赵某会的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某会负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王郡林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 瑜
第1页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3388号
原告：淮北市公用事业资产运营有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路62号。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路282号。
法定代表人：梁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
原告淮北市公用事业资产运营有限公司（简称资产运营公司）与被告淮北中北巴士有限公司（简称中北巴士公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资产运营公司的委托诉讼代理人向亚勇、被告中北巴士公司的委托诉讼代理人左伟、韩雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资产运营公司向本院提出诉讼请求：依法判令中北巴士公司向我公司支付利润分配款3392750.97元并负担诉讼费用。事实与理由：我公司系中北巴士公司股东，享有利润分配权。但中北巴士公司在2011年度至2013年度，未按股东会决议分配利润，已侵犯我公司依法享有的股东权利。为此，特提起诉讼。
中北巴士公司辩称，对资产运营公司起诉所依据的事实及其主张的2011－2013年度未分配利润合计339万余元的数额没有异议；事实上，该利润款全部用于公司经营，弥补公司2014-2015年度的亏损，现已不存在未分配利润。
资产运营公司围绕诉讼请求提供了股权转让协议、2005年中北巴士公司临时股东会决议、章程修正案，2011－2015年度中北巴士公司股东会决议、2011－2015年度中北巴士公司利润分配方案等证据，本院组织当事人进行了质证，中北巴士公司均无异议，且该证据具有客观性、关联性和合法性，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2005年11月，资产运营公司通过受让淮北市建设委员会股权成为中北巴士公司股东，其持有中北巴士公司48%的股权。根据中北巴士公司股东会通过的利润分配方案，资产运营公司可分得2011年度利润2038900.56元、2012年度利润1130973.81元、2013年度利润822874.60元，合计3992748.97元。
2011年-2013年，资产运营公司同意中北巴士公司从其股权收益中冲减高龄老人乘车意外保险费60万元。
本院认为，本案是公司股东对公司经营期间产生的利润的分配存有异议而产生的纠纷，故案由应为公司盈余分配纠纷。
盈余分配权利是股东的固有权利，根据我国《公司法》第一百六十六条第四款的规定，“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按照持股比例分配的除外。”实践中，股东主张盈余分配，必须具备两个条件：一是实体要件，即公司必须具有可分配的盈余；二是程序要件，即公司权力机关作出分配盈余的股东（大）会决议。
本案中，中北巴士公司2011-2013年度存在可分配的利润，股东会亦表决通过了利润分配方案，资产运营公司可分得2011年度利润2038900.56元、2012年度利润1130973.81元、2013年度利润822874.60元，合计3992748.97元，中北巴士公司对此并无异议，理当予以分配。中北巴士公司关于该利润用于经营并弥补公司2014-2015年度亏损的辩解不能成立，公司股东会决议后应当实施利润分配方案，依公司法的规定公司利润应用于弥补上年度的亏损，而非弥补下年度的亏损，现中北巴士公司并没有提供股东会变更利润分配方案的决议或重新作出不分配利润的决议，也没有提供资产运营公司同意用其应得利润进行经营或弥补2014年度-2015年度亏损的证据，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，资产运营公司请求中北巴士公司支付利润分配款有理，应予支持，但其请求判令支付3392750.97元属计算错误，2011年-2013年度利润分配款为3992748.97元，冲减高龄老人乘车意外保险费60万元后，实为3392748.97元。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北中北巴士有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市公用事业资产运营有限公司利润分配款3392748.97元；
二、驳回原告淮北市公用事业资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33942元，原告淮北市公用事业资产运营有限公司负担50元，被告淮北中北巴士有限公司负担33892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第496号
原告秘密娟，经商。
被告许亚伟，农民。
本院在审理原告秘密娟与被告许亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秘密娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许亚伟的起诉。
本院认为，原告秘密娟提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秘密娟撤回起诉。
案件�理费减半后收取250元，由原告秘密娟负担。
审 判 长 李素卿
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初562号
原告上海易鑫融资租赁有限公司（易鑫租赁公司）。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人ZHANGXUAN，易鑫租赁公司董事长。
委托代理人王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨光友，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告易鑫租赁公司诉被告杨光友租赁合同纠纷一案中，原告易鑫租赁公司称其以其他方式维护权益于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告易鑫租赁公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易鑫租赁公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为295元，由原告易鑫租赁公司负担。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘胜豪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执339号
申请执行人尤建雄，男，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区王家楼村下麻地湾。
被执行人白国飞，男，汉族，陕西省绥德县满堂川乡罗家沟村人，住绥德县名州镇千狮桥好娃娃幼儿园。
本院在执行尤建雄与白国飞运输合同纠纷一案过程中，2017年10月14日经本院主持调解申请执行�尤建雄与白国飞达成和解执行协议，当即给付5000元，并约定于2017年11月30日、2017年12月30日前二次偿还剩余本金。申请执行人尤建雄已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执339号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 剑 勇
审判员 马 国
审判员 徐 春 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 �田新晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初369号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月17日19时许，被告人周某和张某等人在咸宁市温泉银桂路吃晚饭时，周某喝了一杯白酒。饭后，周某驾驶张某的号牌为鄂A×××××的东风日产小轿车载张某往温泉滨河东街行驶，在滨河东街与桂花街交汇处被交警查获。经法医鉴定：被告人周某血液中的乙醇含量为95.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试报告、机动车驾驶证、鉴定意见、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年十月十七日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初413号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月27日生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月24日5时许，被告人李某饮酒后驾驶川BVB9**小型轿车行至江油市中雁路8KM+900M地段时撞上路边路灯杆，造成车辆受损及路灯受损的交通事故。公安民警接群众报警赶至现场将李某带至医院抽取血样。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为122.2mg／100ml。经认定，李某承担事故全部责任。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人杨某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1000号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，李某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。李某明知他人报警，在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月三十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3869号
原告张国华，男，汉，1988年9月6日出生，户籍地址广东省徐闻县。
被告马志强，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍地址河南省平舆县。
原告张国华与被告马志强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华、被告马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月12日01时许，在深圳市
光明新区公明街道公明汽车站附近殴打原告致轻微伤，原告因
此产生医疗费、误工费和营养费。为维护原告合法权益，特提
起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费1,498.1元、误工
费600元、后期营养费1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告也动手打了被告，故被告仅同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿原告其他费用。
本院审理查明，2015年10月12日01时许，被告在深圳市光明新区公明街道汽车站附近殴打原告，经法医鉴定（暂定轻微伤）。深圳市公安局光明分局就被告的上述违法行为作出了深公光行罚决字【2015】03726号《行政处罚决定书》，认定被告的行为已构成殴打他人，并决定对被告的殴打他人行为处以拘留五日的行政处罚。事发后，原告到深圳市光明新区人民医院就诊，并支付医疗费1,498.1元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《行政处罚决定书》、病历资料、医疗费票据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告的违法行为侵害了原告的民事权益，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。根据侵权责任法律规定，被告应当赔偿原告医疗费1,498.1元。原告请求营养费因没有相应医嘱内容，故本院不予支持。原告未提供证据证明其误工时间和收入状况，故对于原告请求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国华1,498.1元；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1955号
原告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地：安徽省凤台县农水路，统一社会信用代码913404217049236203〈1-1〉。
法定代表人：李义，公司负责人。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所，特别授权。
被告：刘克庆，男，1944年8月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司诉被告刘克庆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。
审 判 员 余占胜
人民陪审员 代书华
人民陪审员 徐春景
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨选兵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1336号
上诉人（原审原告）：贾红红，女，1989年4月12日出生，汉族，原住山东省高唐县，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州万博置业有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇人民政府院内办公楼1楼西侧。
法定代表人：张满荣，总经理。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人贾红红因与被上诉人德州万博置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾红红上诉请求：1、请求撤销一审裁定，�法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人不是法律专业人员，上诉人在一审民事起诉状中误将“经济补偿金”书写为“经济赔偿金”，但性质属于要求被上诉人给予赔偿，一审法院审理过程中既未对上诉人释明赔偿金与补偿金的区别，也未要求上诉人进行变更，就直接裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显有失公允。2、本案系上诉人对仲裁裁决不服提起的诉讼，仲裁裁决未予支持上诉人20000元经济补偿金的请求是因为上诉人提供的证据不足，上诉人才对该仲裁裁决提起了诉讼。上诉人起诉的前提明显是依据仲裁裁决中的20000元经济补偿金一项，不是赔偿金，要求上诉人先去仲裁没有法律依据，仲裁程序已经完结，不可能再受理此案。如果一审法院仅仅依据笔误原因�不予认定，那就等于劳动者丧失了对经济补偿金的诉权。为此，请求二审人民法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
德州万博置业有限公司辩称,一审裁决正确，理由充分，在一审开庭时审判长已明确询问了上诉人起诉请求，上诉人也已明确要求经济赔偿金的请求，是由于上诉人的个人原因导致请求错误，故请二审依法驳回上诉。
贾红红向一审法院起诉请求：被告向原告支付经济赔偿金20000元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”贾红红请求“被告向原告支付经济赔偿金20000元”，未经仲裁，不符合先裁后审的原则。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回贾红红的起诉。
二审期间，双方均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据贾红红的上诉请求及德州万博置业有限公司的答辩，本案争议焦点为：一审驳回贾红红的起诉是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起�讼。”的规定，劳动争议案件属于仲裁前置的案件，其诉讼请求也受仲裁请求的限制。本案中，贾红红向劳动仲裁机构申请仲裁的请求为要求德州万博置业有限公司向其支付经济补偿金，而其向一审法院起诉的诉讼请求却要求德州万博置业有限公司向其支付经济赔偿金。用人单位依法向劳动者支付经济补偿金或者赔偿金的责任，在劳动合同法中属于两种性质不同的法律责任，经济补偿金具有补偿的性质，而赔偿金则属于惩罚性赔偿责任，其适用的条件也不同，不能将两者混为一体。因此，贾红红的一审的诉求未经劳动争议仲裁机构的仲裁，而直接向人民法院起诉，违反劳动争议仲裁前置的规定，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回贾红红的诉求并无不当，应予维持。
综上所述，贾红红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年八月十一日
书 记 员 许秀双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异34号
案外人（异议人）：程学文，男，1972年10月18日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：罗剑红，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系案外人程学文妻子，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人程学文、罗剑红对本院查封“凯翔花园”A1幢1单元701号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程学文、罗剑红称，我们居住的“凯翔花园”A1幢1单元701号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人程学文、罗剑红在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、程学文、罗剑红身份证复印件；
2、程学文、罗剑红结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。程学文、罗剑红亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢1单元701号房，面积为154.53㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年11月30日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为程学文、罗剑红办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，程学文、罗剑红依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢1单元701号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，程学文、罗剑红按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢1单元701号房屋财产权。现程学文、罗剑红对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人程学文、罗剑红位于凯翔花园A1幢1单元701号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）渝五中法行赔终字第00293号
上诉人（一审原告）温德怀。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，该局局长。
上诉人温德怀因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称“江津区人社局”）行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法行赔初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：温德怀认为其工龄计算有误向江津区人社局反映。江津区人社局遂对温德怀所反映问题进行调查、核实。调查中，在温德怀个人原始档案已遗失的情况下，江津区人社局通过询问温德怀及调查知情人贺光清、邹永和，根据《劳动人事部保险福利局关于经济建设民工工龄计算等问题的复函》（劳人险函（1983）15号）、《全国总工会生活办公室关于搬运工人和建筑工人工龄问题的函》（（1962）生活字第63号）的规定，于2013年4月7日作出《证明》，证明的内容为“兹证明温德怀1953年11月参加工作，1991年10月退休，连续工龄38年”。随后，温德怀在《重庆市参加企业职工基本养老保险离退休（职）人员待遇信息维护申请表》（表号：渝社险支6号）上签名，该表将温德怀参加工作时间从“1956.12.1”更正为“1953.11”。温德怀对江津区人社局于2013年4月7日作出《证明》不服，提起行政诉讼同时提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提。温德怀对江津区人社局提起行政赔偿诉讼所涉具体行政行为为江津区人社局于2013年4月7日作出的《证明》，证明的内容为“兹证明温德怀1953年11月参加工作，1991年10月退休，连续工龄38年”。经法院审理后认定该《证明》并无不当，遂已作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》［（2014）渡法行初字第00031号］，判决驳回温德怀请求确认重庆市江津区人力资源和社会保障局于2013年4月7日出具的《证明》违法，并予以更正的诉讼请求。故温德怀提出要求江津区人社局赔偿退休金、差旅费、精神损失费共计362349.35元的诉讼请求不成立，依法不予支持。江津区人社局请求依法驳回温德怀的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回温德怀关于要求江津区人社局赔偿其退休金、差旅费、精神损失费共计362349.35元的赔偿请求。
上诉人温德怀不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：上诉人的参加工作时间是1951年11月，有渝南公路川东区修建工程委员会北碚段工程处工人服务证明书予以证实；上诉人自1991年退休时即发现自己的工龄错误，便开始申请对工龄错误请求相关部门更正，均未得到解决；由于被上诉人认定上诉人的工龄错误，少给上诉人计算退休金，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人江津区人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人江津区人社局在一审中向法院提供的证据有：
1.当事人温德怀陈述，拟证明温德怀1951年11月经城关镇民政介绍参加修建渝南公路，1952年完工后参加修建九龙坡火力发电厂铁路专用线，1953年10月完工；1953年11月经城关镇民政介绍到城关镇建筑工会当抬工，参加过遗爱池、津一中工地工作；1955年3月被建筑工会推荐参军等工作经历；邹永和、贺光清可以证明其参加建筑工会工作情况。2.江津区人社局关于温德怀工作经历对邹永和调查笔录，拟证明温德怀1953年参加工作，在建筑工会工作期间曾在遗爱池工地当抬工，后在1955年初被建筑工会推荐参军。3.江津区人社局关于温德怀工作经历对贺光清调查笔录，拟证明温德怀1953年11月由城关镇民政介绍到城关建筑工会（后改为建筑修缮队）从事抬工工作，1955年3月由建筑修缮队推荐参军。4.《重庆市参加企业职工基本养老保险离退休（职）人员待遇信息维护申请表》（表号：渝社险支6号），拟证明温德怀对填写的企业职工基本养老保险离退休（职）人员待遇信息维护签字确认。
上诉人温德怀向一审法院提供的证据有：
1.《证明》，拟证明江津区人社局认定温德怀参加工作时间错误；2.《重庆市江津区劳动和社会保障局信访事项处理意见书》（津劳信访初字（2009）01号）；3.《重庆市江津区人民政府信访事项复查意见书》（江津府信访复查字（2009）1号）；4.存折复印件（存折号码：渝B84×××11）；5.温德怀在江津市七贤街邮政储蓄点部分流水明细表（账户号：60×××93），拟证明因江津区人社局出具《证明》导致温德怀的损失及损失费用的计算。
一审法院经庭审质证认为，温德怀所举示的证据1具有关联性、合法性、真实性，依法予以采信；证据2-5与本案不具有关联性，依法不予采信。江津区人社局所举示的证据1-4均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，本案是上诉人温德怀向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人江津区人社局于2013年4月7日出具《证明》的行为违法并予以更正，而附带提起的行政赔偿诉讼。其请求确认江津区人社局出具《证明》违法的诉讼，经重庆市大渡口区人民法院审理后认定该出具《证明》行为并无不当，该案已经重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法行初字第00031号行政判决驳回了温德怀的诉讼请求，且该行政判决已经生效。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，上诉人温德怀一并提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，一审法院判决驳回温德怀的行政赔偿请求正确。综上，上诉人温德怀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘怡
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第10号
申请执行人杨彦英，女，生于1978年2月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗忠学，男，生于1978年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨彦英与被执行人罗忠学民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）同民初字第1001号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨彦英向本院申请执行，要求被执行人罗忠学偿还财产折价款4.5万元。
本案在执行过程中，申请执行人杨彦英称其与被执行人罗忠学私下解决，申请执行人杨彦英自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1001号民事判决书的执行，申请执行人杨彦英就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第10号
申请执行人谷德国。
被执行人赵加福。
被执行人王媛。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第1号、2号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人谷德国与被执行人赵加福达成执行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第1号、2号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜红伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 尤丽娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初481号
原告谭某甲。
委托代理人谭丙（系原告谭某甲的哥哥）。
被告田乙。
原告谭某甲诉被告田乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭丙、被告田乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告谭某甲与被告田乙于2012年12月17日结婚，婚后生育一子。被告于2013年2月打工至今四年时间，只给家里寄了一万多元钱。而且还是原告的母亲找被告要的。被告一年到头不给家里和儿子打电话，对家里不闻不问，儿子病了也不管不问。原告的父亲因高血压引起脑梗住院期间，被告只照顾了几天，没有出一分住院费。原告的母亲因脚骨折住院一个多星期，至今没有康复，还要忍着病痛帮忙照顾孩子，被告却从来不问家里老人的病情和小孩的生活。四年时间里被告对家里没有任何贡献，被告作为家里的顶梁柱，经济开销都是由原告和原告的父母承担，现父母年老加上生病，孩子也还小，现在由原告一人承担家里的经济。现原告也无力承担了，被告却把电话号码换了，不接电话。被告的行为让人伤心和气愤。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告支付到儿子年满18周岁时止，发生重大情况仍需原、被告共同承担，无夫妻共同财产分割，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将抚养费明确为每月2000元。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2份。用以证明原、被告双方为合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告没有异议。
证据二、恩施市公安局崔家坝派出所出具的全户人员基本情况表1份。用以证明婚生子谭某丁的身份情况。
经庭审质证，被告没有异议。
证据三、批发团购销售单6份。用以证明婚生子谭某丁出生后的消费情况。
经庭审质证，被告没有异议。
证据四、中国邮政储蓄银行恩施市崔坝支行活期存折1份。用以证明被告给原告打生活费13000多元的事实。
经庭审质证，被告认为属实，但是除了存折上的钱之外被告还给了原告及儿子其他的钱。
证据五、汇款收据2份，中国邮储银行自动柜员机客户凭单2份。用以证明被告2014年10月2日给原告汇款2000元，给他人汇款12500元的事实。
经庭审质证，被告认为属实，2014年10月2日打给田某戊的是付的工资，2015年5月4日转账的2000元是用以偿还田某己的欠款，2015年6月3日转账的3000元是借给田某己的。
证据六、恩施市中心医院门诊收费票据2份，恩施市计划生育服务站门诊收费票据1份，恩施市中心医院住院收费票据2份，货物销售单1份。用以证明生小孩的检查费用以及给小孩买衣服的费用。
经庭审质证，被告对货物销售单有异议，因为原告在结婚后自己开了一家童装店，其它的没有异议。
证据七：湖北省孕产妇保健手册1份。用以证明在怀小孩过程中检查的事实以及费用。
经庭审质证，被告认为属实，没有异议。
证据八：记账本1份。用以证明2013年原告开店及孩子日常生活开销费用。
经庭审质证，被告认为属实，没有异议。
被告田乙辩称：我不同意离婚，原告陈述的所有都不属实。虽然与原告感情不和，但是孩子还小，被告还是想挽留这段感情，不想离婚，有夫妻共同债务田庚33000元、田某辛25000元，需要原、被告共同偿还。婚后购买了五菱之光小型普通客车1辆，对车子估价后，被告愿意给原告补钱，孩子跟随原告生活，被告不支付抚养费。
被告田乙未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院依法予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四系存折，本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。对原告提交的证据六中被告无异议的予以采信，对被告有异议的货物销售单的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明：2012年6月30日原、被告经人介绍相识恋爱，2012年12月17日在恩施市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月1日按农村习俗举行婚礼。婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，2013年6月20日生育儿子谭某丁。被告田乙有个人婚前财产木椅40把、圆桌及椅子1套。婚后于2015年7月购买了五菱之光小型普通客车1辆。自2014年5月原、被告开始分居生活至今。2016年3月21日，原告谭某甲以被告田乙未承担家庭责任为由，向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告支付到儿子年满18周岁时止，发生重大情况仍需原、被告共同承担，无夫妻共同财产分割，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将抚养费明确为每月2000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2012年经人介绍相识结婚，婚后生育了儿子，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。只是近两年原、被告因琐事经常发生吵闹，导致夫妻矛盾升级。法庭希望原告能珍惜夫妻情分，互相包容，被告在以后的生活中也应加强与原告的沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，给原告及孩子生活上更多的关心，共同建设好家庭，如此原、被告之间还有和好的可能。现孩子谭某丁还年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对孩子的生活会造成影响。原告现起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告田乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王静
二〇一六年五月九日
书记员 靳涛
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3326号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初152号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人农某星，男，1990年7月8日出生于广西德保县，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西德保县荣华乡平隆村角屯86号。2013年4月11日因犯盗窃罪被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，同月23日刑满释放。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被告人黄某弟，男，1992年2月5日出生于广西田东县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西田东县江城镇云林村六仁屯14号。2014年5月28日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月6日刑满释放。2015年10月27日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月19日刑满释放。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人农某星、黄某弟犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人农某星、黄某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月26日20时许，被告人农某星、黄某弟窜至江门市蓬江区杜阮镇江杜西路合华百货旁，将被害人黎某停放于该处的价值人民币2320元的白色凯剑牌KJ125T29G型助力车（车架码：LAEF6GC84GMU26631，发动机号：16H2776）盗走。后被告人农某星、黄某弟驾驶所得的上述摩托车逃至鹤山市址山镇“玲玲”发廊时被民警抓获。
上述事实，被告人农某星、黄某弟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黎某的陈述，证人黄某、谭某的证言，扣押及发还赃物的清单，现场勘验笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认[2016]544号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某星、黄某弟无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但二被告人在本案的犯罪情节未达致判处有期徒刑以上刑罚的程度，公诉机关认定其是累犯，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人农某星、黄某弟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人黄某弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二○二○一七年二月十日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初546号
原告黄献强，男，1966年10月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告李健，男，1979年3月6日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
原告黄献强与被告李健保险代理合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨慎瑜适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄献强，被告李健的委托代理人纪来坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄献强诉称，经被告推销，2015年5月22日，原告以梧州锦风食品有限责任公司的名义购买桂Ｄ×××××车的保险，保单上的保费26308.93元，实际保费为21000元。5月26日，原告让被告出桂Ｄ×××××车的保险。原告根据被告的要求于5月27日汇款24622.97元到北部湾财产保险股份有限公司的账户，被告过了10多天才用信封将保单送到原告办公室，原告没有打开看，也没有签收。5月30日，被告帮原告友人陈耀永购买桂Ｄ×××××车购买保险，被告说该车的保费3200元在桂Ｄ×××××车保费多出部份扣减。11月6日，桂Ｄ×××××车发生交通事故，造成货物丢失及损坏，损失合计为47955元。原告向保险公司报险，保险公向称该车没有投保货物险，不受理理赔。原告认为，桂Ｄ×××××车和桂Ｄ×××××车是同类型车辆，但原告实际支付桂Ｄ×××××车的保费比桂Ｄ×××××车的保费要多422.97元，而桂Ｄ×××××车的保险包括强制险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险、货物运输定额保险，但桂Ｄ×××××车的保险却不包括货物运输定额保险。另外，5月20日被告对桂Ｄ×××××车的商业险出单保费报价为18366.87元，但实际出单保费为19193.37元，被告并没有将价格变动告知原告，存在欺骗行为，致使造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告桂Ｄ×××××车的货物损失及货物施救费49990元；2、被告向原告退回保费2385.79元；3、被告向原告赔偿5000元，并道歉。原告黄献强向法庭提供的证据有：
1、保险单、行驶证，证明被告向原告销售保险的事实；
2、微信截图，证明被告向原告销售保险的报价过程；
3、附表，证明被告足额收取保费却没有帮原告购买全部保险，又没有退款给原告；
4、收据、赔偿单据，证明原告的经济损失金额。
被告李健辩称，1、除了交强险外，其他险种由原告自行选择，原告没有为桂Ｄ×××××购买货物险，责任由原告承担；2、保单上已经注明了桂Ｄ×××××的投保险种，原告没有及时看清险种；3、保费的差异是由于被告将自己的利润让利给原告，造成保单上的金额与实际保单金额不一致，过错不在被告。
被告李健向法庭提供的证据有：
1、投保单，证明双方签字确认投保关系，原告没有为桂Ｄ×××××投保货物险；
2、桂Ｄ×××××车的保单，证明原告支付保费包括了该车的保费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为真实性由法院认定；对原告提供的证据3有异议，认为该证据仅为原告的个人陈述；对原告提供的证据4有异议，认为不予认可。原告对被告提供的证据1有异议，认为并不是原告的亲笔签名；对被告提供的证据2有异议，认为不能证明被告的主张。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告李健为北部湾财产保险股份有限公司的保险业务员。2015年5月20日，原告黄献强向被告咨询车辆保险事宜，要求被告为其办理桂Ｄ×××××车的强制险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险、货物运输定额保险投保事宜。被告通过微信向原告发出保险费报价，告知原告机动车交通事故责任强制险的保单保费为5060.2元，机动车商业险的保单保费为18848.9元，货物运输定额保险的保单保费为2400元，合计保费为26308.93元，实际支付保费为21000元。2015年5月22日，北部湾财产保险股份有限公司出具机动车交通事故责任强制险、机动车商业险、货物运输定额保险的保单，被保险人为梧州市锦风食品有限责任公司。
二、2015年5月26日，原告通过微信告知被告：“明天帮我出桂Ｄ×××××车保险。”被告回答：“好的。”2015年5月27日，原告根据被告的要求，将保费24622.97元支付到北部湾财产保险股份有限公司的账户。2015年5月27日，北部湾财产保险股份有限公司出具机动车交通事故责任强制险、机动车商业险的保单，被保险人为梧州市盛隆物流服务部。其中机动车交通事故责任强制险的保单保费为5429.6元，机动车商业险的保单保费为19193.37元。2015年5月28日，被告通过微信告知原告，“保单已经出好，改天再送单过去。”被告将桂Ｄ×××××车的保单交给原告后，原告一直没有查看保单的内容。2015年6月9日，被告为原告的朋友陈耀颖办理桂Ｄ×××××车交强险的投保事宜，并将原告交纳桂Ｄ×××××车的保费3200元转为该车的保费。三、2015年11月6日，桂Ｄ×××××车因发生交通事故，造成原告货物丢失及损坏。原告随即向北部湾财产保险股份有限公司报险，经查询，原告并没有为桂Ｄ×××××车投保货物运输定额保险，故保险公司不受理原告的理赔。原告认为，其已要求被告为其办理桂Ｄ×××××车的货物运输定额保险的投保事宜，但被告没有办理，并多收取原告的保费2385.79元，为此原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李健作为北部湾财产保险股份有限公司的保险业务员，代理保险公司为原告黄献强办理保险业务。因被告没有代为原告办理投保货物运输定额保险业务，原告认为被告多收取保费2385.79元。对此，本院认为，首先，原告要求被告为其办理桂Ｄ×××××车保险业务时，并没有明确要求其办理货物运输定额险，也没有说明办理桂Ｄ×××××车的险种要求与桂Ｄ×××××车的一致。其次，原告收到桂Ｄ×××××车的保险单后，没有立即查看保单的内容，并及时补充购买货物运输定额险。故原告没有为桂Ｄ×××××车投保货物运输定额险，责任在于原告。另外，桂Ｄ×××××车保单上的保费实际由保险公司定价，被告并没有收取原告的保费。因此，原告要求被告退回保费2385.79元，承担货物损失及施救费49990元，并赔偿损失5000元及道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄献强的诉讼请求。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告黄献强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1794号
原告吴作建，农民。
被告闫朋，农民。
原告吴作建诉被告闫朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴作建到庭参加诉讼；被告闫朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作建诉称，2011年8月，被告闫朋向原告借款2万元，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金2万元、支付利息12200元；负担本案诉讼费用。
被告闫朋未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告闫朋向原告吴作建借款2万元，约定月利率1.7%，借款期限为3个月。于当日，被告闫朋向原告出具借据一份。借款到期后，经原告吴作建催要未果。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告吴作建借款给被告闫朋使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告闫朋理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吴作建要求被告闫朋支付借款本金2万元及利息12200元，其请求理由正当，本院予以支持。被告闫朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作建支付借款本金及利息共计32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告闫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文斌