宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1831号
上诉人（原审被告）张立军，男，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
原审被告张生岐，男，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人张立军因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿致原告人身损害各项损失共计壹万贰仟叁佰玖拾壹元（12391.00元），其中医药费4891.02元、护理费760.00元（8天×95元）、伙食补助费800.00元（8天×100元）、营养费240.00元（8天×30元）、误工费5700.00元（60天×95元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，原告与被告张生岐、张立军系同村村民。被告张生岐是被告张立军的父亲。2014年4月29日，被告家中部分违章建筑被政府拆迁，因拆迁车辆无法通过被告家大门进入，故从原告家围墙旁边的农田拆除围墙后进入，拆迁车辆压了原告家部分农作物，拆迁部门通过永宁县杨和镇南全村书记张洪宁协调，赔偿原告700.00元。后被告张生岐的妻子王勤因此事与原告发生口角并撕拉原告，继而双方相互撕拉在一起，王勤的丈夫张生岐、儿子张立军也相继撕拉原告，被告张立军用脚在原告的身上踢了两下，并用柳条准备打原告张玉梅时被村书记张洪宁劝阻。当天下午，原告张玉梅将其与被告一家发生的纠纷告知其丈夫张发、女儿张立敏、女婿任立军及邹海文，并和张发、张玉梅、任立军、张立敏、邹海文一同去被告家让被告给原告看病，两家再次发生厮打，致使被告张生岐的妻子王勤受伤（另案起诉）。原告受伤后于2014年4月30日在永宁县人民医院住院治疗，于2014年5月8日出院，原告的伤情经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第4肋骨骨折；2、腰5椎体楔形变；3、腰椎退行性变；4、左髋部软组织损伤。原告的伤情经银川市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为轻微伤。原告住院花费医疗费4225.28元。现原告起诉，请求判如所请。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。政府拆迁被告家中违章建筑借用原告家农田通过，并与原告达成赔偿协议的情况下，被告张生岐、张立军的亲属王勤因此事与原告张玉梅发生口角并撕拉在一起继而相互撕打，被告张生岐、张立军后又参与厮打之中，被告张立军致使原告受伤，被告张立军的行为侵害了原告的健康权，并造成原告轻微伤，被告张立军主观上有过错应当承担侵权的民事责任。原告因纠纷与被告的亲属发生争议后没有通过合法途径解决，而是采取与被告及其亲属互骂、撕拉的方式解决纠纷，从而导致自己的身体受到伤害，纠纷发生后，又与自己的亲属到被告家找被告，致使原、被告二家再次发生厮打。原告在纠纷的发生和处理上也存在过错，并且原告的亲属又将被告的亲属致伤，原告也应当对自己受到伤害的后果承担相应的责任。结合本案案情，对于原告因受伤所造成的经济损失，应当由被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。原告要求被告张生岐承担赔偿责任，因本案能够查明原告的伤情由被告张立军造成，原告要求被告张生岐赔偿没有事实依据，法院不予支持。原告的各项经济损失，法院认定如下：医疗费依据原告提供的有效票据确定为4225.28元，其他部分与本案没有关联性，本院不予支持；原告主张误工费5700.00元（60天×95元），原告身份系农民，收入来源于农业，误工费应依据2015年有关部门公布的农、林、牧、渔业行业年平均工资35848.00元标准计算，未超出法律规定，法院予以支持；原告主张护理费760.00元（8天×95元），未超出法律规定并符合本案事实，法院予以支持；住院伙食补助费原告主张800.00元（8天／100元），符合法律规定及本案事实，法院予以支持；原告主张营养费，没有医疗机构意见，没有事实依据，法院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为11485.28元，被告张立军应承担50%的赔偿责任，即5742.64元，剩余5742.64元应当由原告张玉梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告张立军于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅各项损失共计5742.64元；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求；案件受理费110.00元，由原告张玉梅负担55.00元，由被告张立军负担55.00元。
一审宣判后，原审被告张立军不服，上诉称，1.一审法院认定事实错误，上诉人并没有踢张玉梅肋骨，没有造成张玉梅肋骨骨折，其不应当承担赔偿责任；2.一审法院在审理程序上存在重大缺陷，影响案件的正确审理。一审中，上诉人委托的代理人和被上诉人委托的代理人均是永宁县杨和镇法律服务所的工作人员，违反了相关法律规定，一审程序上存在缺陷，依法应当撤销一审判决。请求二审法院撤销原判中张立军赔偿张玉梅各项损失5742.64元的部分，改判上诉人张立军不承担任何责任；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张玉梅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。根据现场目击证人的证言及张玉梅的病例，证明上诉人对被上诉人的身体造成了伤害，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张生琦同意上诉人的上诉意见。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：录音资料（张洪宁与张立军的对话录音）一份，证明被上诉人不是上诉人打的，和上诉人没有关系，是拆造人员造成的。
被上诉人质证称，对该录音资料的真实性无异议，但对其合法性有异议，该录音资料的收集有违法之嫌，且张洪宁只在录音中只说没有把肋骨打折，但并没有否认其在公安机关所作笔录。
原审被告张生琦对该证据没有异议。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张立军在其亲属王勤因政府拆迁其家中违章建筑借用被上诉人家农田通过之事与张玉梅发生口角并撕拉在一起继而相互撕打时，又参与厮打之中，并致使被上诉人轻微伤，被上诉人张立军应当承担侵权的民事责任。
上诉人称其没有殴打被上诉人张玉梅，并提交了录音资料一份来证明其主张，但该录音资料本质上属于证人证言，证人张洪宁应当出庭作证，但上诉人并未申请证人出庭作证，且该录音是否得到张洪宁许可不清楚；而张洪宁在公安机关所作证言，来源合法、客观真实，证明效力高于上诉人提交的录音资料。另外，该录音资料中证人张洪宁只说张立军没有把张玉梅肋骨打折，并没有说张立军没有参与殴打，也没有否认其在公安机关所作笔录，故对该录音资料本院不予采信。上诉人称一审中，双方委托的代理人均是永宁县杨和镇法律服务所的工作人员，违反了相关法律规定，但永宁县境内只有杨和镇一家法律服务所，且也没有任何法律规定法律服务工作者也需要同所回避，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人张立军负担。
本判决为终判决书。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。