湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3611号
原告谭建雄，男，1962年1月23日出生，汉族。
委托代理人卫平，湖南湘天律师事务所律师。
被告邓松柏，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告彭攻孝，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告谭建雄诉被告邓松柏、彭攻孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭建雄的委托代理人卫平、被告彭攻孝、被告邓松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建雄诉称：2016年1月18日17时15分，被告邓松柏驾驶湘A801**小型汽车沿长沙市天心区南托街道办事处107国道中意电冰箱厂路段由北向南行驶，恰遇谭建雄在此路段捡猫，由于被告邓松柏夜间驾车未降低车速，且驾驶未年检、未投保以及不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，谭建雄由东往西横过道路捡猫的过程中未确保安全，致使湘A801**小型汽车车头左侧位置与谭建雄左胸部位相撞，造成谭建雄受伤、该车受损的交通事故。事故后谭建雄被送往长沙市中心医院住院治疗，住院37天，共计花费医药费78639.77元。2016年3月7日长沙市天心区交警队出具长公交【2016030102】号道路交通事故认定书认定邓松柏在本次事故中承担主要责任，谭建雄在本次事故中承担次要责任。2016年5月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心【2016】临鉴字第375号司法鉴定意见书，证实谭建雄右半肝切除术后影响消化吸收功能构成八级伤残，胆囊切除构成九级伤残，膈肌修补术后构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期五个月，护理期两个月，营养期三个月。后期医疗费两千元至三千元或按实际发生金额计算。谭建雄认为其因事故受伤，邓松柏理应赔偿其的损失，故谭建雄具状法院请求判令：一、请求依法判令被告邓松柏、被告彭孝攻共同赔偿原告各项损失306912.77元，因被告车辆没有购买交强险要求被告在交强险范围内优先赔付；二、被告承担本案诉讼费。
被告彭攻孝辩称：本人的车子2014年是卖到了二手车市场，卖车时车子还在保险期内，车子卖给了邓松柏，车子没有过户，本人和邓松柏没有关系。
被告邓松柏辩称：本人从星沙一个二手车市场购买的此车，不记得什么时候买的。当时是下午六点多了，没有时间过户。本人要去办过户手续，车行说第二天来，第二天车行说过一个星期再来。车子买时是有保险，中间一直没怎么用，所以本人没有去买保险。事故发生后本人垫付了2万多元医药费，请法院一并处理。
经审理查明：2016年1月18日17时15分，被告邓松柏驾驶湘A801**小型汽车沿长沙市天心区南托街道办事处107国道中意电冰箱厂路段由北向南行驶，恰遇谭建雄在此路段捡猫，由于被告邓松柏夜间驾车未降低车速，且驾驶未年检、未投保以及不符合安全技术标准的机动车上道路行驶；谭建雄由东往西横过道路捡猫的过程中未确保安全，致使湘A801**小型汽车车头左侧位置与谭建雄左胸部位相撞，造成谭建雄受伤、该车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入长沙市融城医院治疗后转入长沙市中心医院住院治疗37天，共计花费医药费78639.77元。原告伤情于2016年5月12日经湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心【2016】临鉴字第375号《法医学鉴定意见书》认定：谭建雄右半肝切除术后影响消化吸收功能构成八级伤残，胆囊切除构成九级伤残，膈肌修补术后构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期五个月，护理期两个月，营养期三个月。后期医疗费两千元至三千元或按实际发生金额计算。原告花费鉴定费1900元。
长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队于2016年3月7日对本次交通事故出具天公交认字【2016030102】号事故认定书认定：邓松柏在本次事故中承担主要责任，谭建雄在本次事故中承担次要责任。
经查，2014年11月25日，被告彭攻孝与陆平签订了《购车协议》，双方约定被告彭攻孝将湘A801**小型汽车转让给陆平。2015年1月7日，万鲜（被告邓松柏称系其前妻）从陆平处购买了该车辆。邓松柏陈述，其购买该车辆的时候，该车保险手续齐全，考虑到自己使用该车的频次不高，未给该车继续购买保险。被告邓松柏称，购车一个星期内其与陆平联系办理过户事宜未果后其再未与陆平联系办理过户手续事宜。
原告受伤前系长沙火车站客运服务公司员工，其主张月平均工资为4316元。其提供的银行流水显示，在原告受伤住院期间及鉴定意见认定的误工期间内长沙火车站客运服务公司照常足额给其发放了工资。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、天心区交警大队出具的天公交认【2016030102】号事故认定书、长沙市中心医院病历资料、鉴定意见书、购车协议两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。湘A801**小型汽车几经转手均未办理过户手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告邓松柏承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告彭攻孝已经将车辆出售给第三方，且出售时该车辆保险手续齐全，其对本案所涉交通事故不存在过错，故原告请求彭攻孝承担责任于法无据。被告邓松柏在受让湘A801**小型汽车有购买交强险的义务，现其没有购买，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，综合考虑原告系行人的事实，本院酌情认定被告邓松柏对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，原告对此承担20%的责任。
经本院核定，原告谭建雄在本次交通事故中的损失有：1、医药费：根据票据以及双方的核定，认定为78639.77元；2、住院伙食补助费：住院37天，按照60元/天的标准计算，金额为2220元（37天×60元/天）；3、后续治疗费：根据鉴定意见后续治疗费认定为2000元；4、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的年纪伤情，本院酌情认定为1000元；5、残疾赔偿金：原告因伤构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为35%（30%+3%+1%+1%），原告受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，金额为201866元（28838元/年×20年×35%）；6、护理费：鉴定意见认定的护理期限为2个月，根据居民服务业也年收入标准42494元每年计算，金额为7082元（42494元/年12×2个月）；7、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为500元；8、鉴定费：根据票据支持1900元；9、精神抚慰金：原告因伤致一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，承担次要责任，本院酌情认定本项为18000元；10、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告受伤后单位照常给其发放工资，本次交通事故并未导致其收入减少，故对于本项本院不予支持。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：83859.77元（医药费78639.77元、住院伙食补助费2220元、营养费1000元，后续治疗费2000元），因被告邓松柏未购买交强险，故由被告邓松柏先在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告10000元。超额部分被告邓松柏按照80%的比例承担赔偿责任，金额为60608元【（83859.77-10000+1900鉴定费）×80%】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为227448元（残疾赔偿金201866元、交通费500元、精神抚慰金18000元、护理费7082元），由被告邓松柏在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超额部分邓松柏按照80%的比例承担赔偿责任金额为93958元【（227448-110000）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓松柏在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告谭建雄10000元；
二、由被告邓松柏在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告谭建雄110000元；
三、由被告邓松柏赔偿原告谭建雄60608元；
四、由被告邓松柏赔偿原告谭建雄93958元；
以上第一、第二、第三、第四项共计274566元，扣除由被告邓松柏已经赔偿的19000元后的余额为255566元，限被告邓松柏于本判决生效之日起十日内直接向原告谭建雄支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告谭建雄的其他诉讼请求。
案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告邓松柏负担1000元，由原告谭建雄负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年八月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。