湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2362号
原告：饶先进。
原告：魏章福。
两原告的共同委托代理人：廖瑞华，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人：易孝东。
被告：常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组。
负责人：万一。
原告饶先进、魏章福诉被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、常德经济技术开发区德山镇七庵村民委员会第三村民小组。（七星庵村三组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告饶先进、魏章福的共同委托代理人廖瑞华、被告七星庵村委会法定代表人易孝东、七星庵村三组负责人万一到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告饶先进、魏章福诉称：两原告系夫妻关系，一直都是德山镇七星庵村村民，户口也一直在德山镇七星庵村，系农业人口。2009年10月23日经德山镇七星庵村民委员会发包，两原告依法取得七星庵村三组地块名为“地角担四斗”的水田，面积1.9亩和地块名为“卜儿地”的旱地，面积0.2亩两块地的土地承包经营权，承包地面积总计为2.1亩，并经常德市德山经济科技开发区农村工作局核发了《农村土地承包经营权证》，经营权证编号为湘07100101103073[德山经济开发区农地承包权（2009）第0101103073],承包期限2007年10月1日至2024年12月31日止。2012年，两原告承包地已被德山开发区征用，常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组经授权与七星庵村三组村民小组签订了《征收土地补偿协议书》，公布了征地补偿标准（土地补偿标准52900元/亩，被征地农民社会保障统筹费标准为征地款的10%），然而，七星庵村民委员会，以村民小组有民约为由，拒不分配被征土地的补偿款给二原告，共计99981元[2.1×52900-（2.1×52900）×10%]，致使两原告应该享有的征地补偿款99981元的权益被无端剥夺，其行为违反我国《农村土地承包法》第九条“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第十六条第一款第二项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，应当依法予以纠正。此外，为了维护自身的合法权益，二原告持续不断的找村、组及开发区信访部门和镇司法所主张权利，但一直未获成果。综上所述，被告没有任何法定因素，无端剥夺农村土地承包经营权人的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、两被告依法给两原告分配征地补偿款99981元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告饶先进、魏章福支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、两原告身份证和户籍登记卡复印件。
2、土地承包经营权证。
3、征地补偿协议。
4、信访回复。
被告七星庵村民委员会、七星庵村三组共同辩称：1、组里绝大多数的人都不同意给两原告分钱；2、原告魏章福是外嫁女。
被告七星庵村民委员会、七星庵村三组未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
两原告系夫妻关系，户口登记在德山镇七星庵村三组。2009年10月23日两原告依法取得七星庵村三组地块名为“地角担四斗”的水田，面积1.9亩和地块名为“卜儿地”的旱地，面积0.2亩两块地的土地承包经营权，承包地面积总计为2.1亩，并核发了《农村土地承包经营权证》，经营权证编号为湘07100101103073[德山经济开发区农地承包权（2009）第0101103073],承包期限2007年10月1日至2024年12月31日止。2012年，两原告承包地被常德经济技术开发区征用，常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组经授权与七星庵村三组村民小组签订了《征收土地补偿协议书》，公布了征地补偿标准（土地补偿标准52900元/亩），被告七星庵村民委员会、七星庵村三组以村民小组有民约为由，拒不分配被征土地的补偿款给两原告，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：两原告承包土地被征地时，农民社会保障统筹费标准为征地款的20%。
本院认为，本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。两原告户口登记在德山镇七星庵村三组，并在2009年10月23日依法取得七星庵村三组地块名为“地角担四斗”的水田，面积1.9亩和地块名为“卜儿地”的旱地，面积0.2亩两块地的土地承包经营权，承包地面积总计为2.1亩，并核发了《农村土地承包经营权证》，现因国家建设该土地被征收，两原告应依法享有获得补偿的权利。庭审查明，此次征地过程中，土地补偿标准52900元/亩，征地款的20%留做被征地农民社会保障统筹款。故两原告应获得的补偿款为52900×80%×2.1=88872元。在本案中，七星庵村委员没有提供证据证明其对七星庵村三组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对七星庵村三组的行为对原告饶先进、魏章福造成的经济损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告饶先进、魏章福支付土地征收补偿款88872元；
二、被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告饶先进、魏章福对被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组、常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组、常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。