湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1138号
原告：许连枝，女，1948年6月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市，系受害人胡仁美之妻。
原告：胡玉红，女，1968年11月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市，系受害人胡仁美之长女。
原告：胡小红，女，1972年4月29日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市，系受害人胡仁美之次女。
原告：胡卫红，女，1975年9月10日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市，系受害人胡仁美之三女。
原告：胡翠红，女，1979年9月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住安徽省庐江县，系受害人胡仁美之四女。
原告：胡千，男，1984年11月30日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市，系受害人胡仁美之子。
上列六原告共同委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄少华，男，1961年8月29日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
受害人胡仁美与被告黄少华、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因受害人胡仁美于2018年3月21日死亡，本院依法通知其继承人许连枝、胡玉红、胡小红、胡卫红、胡翠红、胡千作为原告参与诉讼。2018年4月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连枝、胡玉红、胡小红、胡卫红、胡翠红、胡千的委托诉讼代理人刘远英，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告黄少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因受害人胡仁美交通事故造成的经济损失共计55757.20元，其中：医疗费9269.06元、护理费8100元（90元/天×90天）、交通费700元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费2700元、伤残赔偿金23508.80元（29386元/年×8年×10%）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3800元，合计58177.86元，按责划分后，由被告赔偿55757.20元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月24日17时左右，黄少华驾驶鄂Ｍ×××××号“时风”牌自卸低速货车从仙桃市三伏潭镇驶往潜江市，当车沿剅河镇剅河大道由东向西行至剅河大道与利民街交叉路口（十字路口）处，遇胡仁美驾驶“凯事通”正三轮电动车沿利民街由南往北驶入此路口右拐弯，两车在路口相撞，造成胡仁美受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，胡仁美在仙桃市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费9269.06元。2017年10月20日，仙桃市公安交管部门出具的事故认定书认定：黄少华负此次事故的主要责任，胡仁美负此次事故的次要责任。2017年12月18日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：胡仁美伤残程度评定为十级，后续医疗费5000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间为90日。事故车辆鄂Ｍ×××××号“时风”牌自卸低速货车在人民财保仙桃支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1.对交通事故的发生经过和责任认定均无异议；2.事故车辆鄂Ｍ×××××号“时风”牌自卸低速货车在保险公司投保了交强险，因事故车辆是运营车辆，保险公司要求被告黄少华提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运营许可证后，保险公司方在交强险责任限额承担赔偿责任；3.因受害人胡仁美2018年3月已死亡，六原告诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费不应当支持，住院伙食补助费标准过高，请法院依法核减；受害人胡仁美在2017年受伤，2018年并非因交通事故导致的死亡，残疾赔偿金的计算年限应为1年；4.根据保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告黄少华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日17时左右，被告黄少华驾驶鄂Ｍ×××××号“时风”牌自卸低速货车从仙桃市三伏潭镇驶往潜江市，当车沿剅河镇剅河大道由东向西行至剅河大道与利民街交叉路口（十字路口）处，遇胡仁美驾驶“凯事通”正三轮电动车沿利民街由南往北驶入此路口右拐弯，两车在路口相撞，造成胡仁美受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，胡仁美在仙桃市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费9269.06元。2017年10月20日，仙桃市公安交管部门出具的事故认定书认定：被告黄少华负此次事故的主要责任，胡仁美负此次事故的次要责任。2017年12月18日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：胡仁美伤残程度评定为十级，后续医疗费5000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间为90日。事故车辆鄂Ｍ×××××号“时风”牌自卸低速货车的所有人和驾驶人均为被告黄少华，该车在被告人民财保仙桃支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄少华为受害人胡仁美垫付医疗费5000元。受害人胡仁美出生于1945年11月12日，于2018年3月21日死亡。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。交管部门作出的被告黄少华负此事故的主要责任、胡仁美负次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本案中因事故车辆只在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险，应由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄少华与受害人胡仁美按责承担。本院认定双方责任比例为被告黄少华负70%责任，受害人胡仁美负30%责任。
被告人民财保仙桃支公司辩称不应承担本案的鉴定费和诉讼费。本院认为，鉴定费是受害人胡仁美为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告人民财保仙桃支公司承担。诉讼费应由败诉的当事人负担，故对其辩称意见本院依法不予采纳。被告人民财保仙桃支公司还辩称受害人胡仁美在诉讼期间死亡，其残疾赔偿金应按1年计算。本院认为，残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的财产损失，自发生交通事故之日起，是受害人应当得到的赔偿费用，且是明确和固定的，不因受害人存活年限的变动而改变，因此，受害人胡仁美的残疾赔偿金应按8年计算。
六原告诉请的医疗费9269.06元、残疾赔偿金23508.80元、鉴定费3800元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的后续治疗费5000元、营养费2700元、精神损害抚慰金4000元因受害人胡仁美已死亡，本院分别酌情支持2000元、200元、2000元；其诉请的护理费8100元，因计算标准有误，本院认定为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费700元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持200元；其诉请的住院伙食补助费1100元，因计算标准有误，本院认定880元（80/天×11天）。综上，六原告因受害人胡仁美交通事故造成的经济损失共计49915.20元，其由被告人民财保仙桃支公司在交强险保险责任范围内赔偿医疗费9269.06元、护理费8057.34元、交通费200元、住院伙食补助费730.94元、残疾赔偿金23508.80元、精神损害抚慰金2000元，合计43766.14元。剩余损失6149.06元由被告黄少华赔偿70%即4304.34元。因被告黄少华先行垫付5000元，且自愿将多余垫付款695.66元赔偿给六原告，本院予以准许。其余损失1844.72元由六原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告许连枝、胡玉红、胡小红、胡卫红、胡翠红、胡千因受害人胡仁美交通事故造成的经济损失43766.14元。
二、驳回原告许连枝、胡翠红、胡卫红、胡小红、胡玉红、胡千的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告许连枝、胡玉红、胡小红、胡卫红、胡翠红、胡千负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年六月四日
书记员 田志莉