广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。
法定代表人卢志远，该行行长。
特别授权委托代理人梁锋，该行风险管理部经理。
被告罗高光，农民。
被告莫庆月，农民，
被告覃汉居，农民，
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，（下称原告农业银行罗城支行）与被告罗高光、莫庆月、覃汉居金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁耀堂独任审理，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行罗城支行的委托代理人梁锋到庭参加诉讼，被告罗高光、莫庆月、覃汉居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行罗城支行诉称，被告罗高光于2009年3月2日向原告农业银行罗城支行申请最高额自助可循环农户小额贷款人民币3万元，期限3年，但单笔借款期限最长不得超过1年，合同约定单笔贷款于2012年3月2日到期，现已逾期违约。担保人莫庆月、覃汉居为同村村民未履行担保义务。经原告农业银行罗城支行多次催收被告罗高光、莫庆月、覃汉居未按合同约定履行还款义务，被告罗高光仅还了本金815.13元、利息1451.89元，至2015年7月8日尚欠原告农业银行罗城支行贷款本金29184.87元及利息4854.67元（利息计算按合同约定计算）。由于被告不履行还款义务，严重侵犯了原告的合同权益。为了保护国家的信贷资金不受损失，根据《民法通则》的有关规定，现依法将被告罗高光、莫庆月、覃汉居诉至人民法院，请求依法判决：1、请求罗城仫佬族自治县人民法院依法判决被告罗高光偿还所欠原告贷款本金29184.87元，及贷款利息4854.67元（利息计算至2015年7月8日，2015年7月8日以后利息按合同约定利随本清另算）。2、请求人民法院判令被告担保人莫庆月、覃汉居承担连带担保偿还责任。3、请求人民法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告农业银行罗城支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》1份，用于证明被告罗高光向原告贷款30000元，以及被告莫庆月、覃汉居为罗高光担保借款的事实；2、《联保协议书》1份，用于证明三被告存在连带担保责任的事实；3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》1份，用于证明30000元贷款已按期拨付到被告罗高光账户上的事实；4、《贷款申请人》1份，用于证明被告罗高光于2009年2月15日向原告农业银行罗城支行申请贷款的事实；5、《贷款审批通知书》1份，用于证明原告农业银行罗城支行已经审批同意贷款30000元给罗高光的事实；6、《罗高光、莫庆月、覃汉居身份证复印件》3份，用于证明三被告的身份情况；7、《担保人履行责任通知书》2份，用于证明原告农业银行罗城支行于2015年2月11日书面通知莫庆月、覃汉居偿还贷款的事实；8、《债务逾期催收通知书》1份，用于证明原告农业银行罗城支行已对借款人罗高光进行了催收；9、《贷款到期通知书》1份，用于证明被告罗高光的贷款于2012年5月8日到期的事实；10、《会计系统记账凭证》1份，用证明被告罗高光尚欠原告贷款29184.87元的事实。
被告罗高光、莫庆月、覃汉居未作答辩，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗高光、莫庆月、覃汉居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告农业银行罗城支行提供的证据的分析评判，认为原告农业银行罗城支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告罗高光、莫庆月、覃汉居为罗城仫佬族自治县四把镇思民村人。2009年2月15日，被告罗高光以生产经营种养为由，向原告农业银行罗城支行申请贷款30000元。同年3月2日，被告罗高光、莫庆月、覃汉居经协商后，按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成贷款联保小组。同日被告罗高光作为借款人、被告莫庆月、覃汉居作为保证人与原告农业银行罗城支行作为贷款人签订编号为45119200900014215的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年3月2日起至2012年3月2日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年3月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日；划款方式为贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保债务最高额为人民币叁万元整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗高光、莫庆月、覃汉居在合同上签字捺手印后，2009年3月2日，原告农业银行罗城支行按照约定把30000元发放至被告罗高光银行卡。2012年3月2日贷款期限届满，被告罗高光偿还贷款本金815.13元，利息1451.89元，尚欠原告农业银行罗城支行借款本金29184.87元，利息4854.67元（利息从2012年3月2日起计算至2015年7月8日止）。由于被告罗高光未按借款合同约定履行还款义务，经原告农业银行罗城支行多次找被告偿还借款未果提起诉讼。
本院认为，原告农业银行罗城支行与被告罗高光、莫庆月、覃汉居签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告罗高光贷款后，未按期履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告农业银行罗城支行要求被告罗高光归还借款本金29184.87元，利息4854.67元及相应贷款利息、罚息（利息、罚息从2015年7月9日起至本判决确定的还款期限止按合同约定计算），有事实及法律依据的部分，本院予以支持。超过该期限的利息、罚息，本院不予支持。被告莫庆月、覃汉居在借款合同中作为担保人签字，保证合同成立，且双方在合同约定担保方式为连带责任保证，故原告农业银行罗城支行要求被告莫庆月、覃汉居承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗高光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行借款本金29184.87元，利息4854.67元及按双方签订编号为45119200900014215的《最高额担保个人借款合同》的约定支付从2015年7月9日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；
二、被告莫庆月、覃汉居对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告莫庆月、覃汉居承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费625元，适用简易程序审理减半收取312.5元，由被告罗高光、莫庆月、覃汉居共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费312.5元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁耀堂
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢业源