吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1733号
原告刘子良，男，1928年1月5日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
原告刘凯，男，1996年8月23日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
原告刘佳，女，1993年6月14日出生，汉族，住所地四川仁寿县。
原告李桂琴，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
原告刘小姣，女，1989年1月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
原告刘雅萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
六原告委托诉讼代理人施伟，吉林恒太律师事务所律师。
被告王金社，男，1970年9月11日出生，汉族,系辽源成达建筑装饰工程有限公司项目经理。
被告辽源成达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人何代成，该公司经理。
委托诉讼代理人王正秀，该公司项目经理。
委托诉讼代理人林敬先，该公司职员。
被告辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海刚，该公司经理。
委托诉讼代理人王世平，该公司法律顾问。
原告刘子良、刘凯、刘佳、李桂琴、刘小姣、刘雅萍诉被告辽源成达建筑装饰工程有限公司（简称成达公司）、辽源惠达房地产开发公司（简称惠达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小姣及六原告委托诉讼代理人、成达公司二委托诉讼代理人、惠达公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、王金社和成达公司给付原告农民工工资和工程款453536元及逾期利息和鉴定费20000元；2、王金社和成达公司支付原告中止合同的违约金（以实际损失为准）；3、王金社和成达公司给付原告项目人工费造价鉴定费和本案诉讼费及诉讼费用；4、王金社和成达公司承担连带责任；5、惠达公司在欠工资及工程款范围内承担责任。事实和理由：王金社以成达公司名义于2012年5月8日签订了建筑工程劳务承包协议书，工程名称辽源军分区八一景苑住宅楼工程，并对清包劳务费及其所含有的承包范围、价款、结算方式做了明确约定。原告主要承包辽源军分区八一景苑住宅楼工程的钢筋、木工、架子工、混凝土工等清包工劳务，原告向被告成达公司支付项目保证金5万元。合同签订后，原告带领几百名农民工按合同约定进行了施工，并于2012年底完成部分工程。此时已是严寒冰冻无法施工，剩余部分工程待春节放假后，来年春天继续施工。到2013年4月原告带近200多名农民工到辽源军分区八一景苑住宅工程施工，王金社和成达公司已将剩余的尾部工程转包他人，擅自中止合同，不让原告施工。原告无奈向王金社和成达公司索要尚欠农民工工资和工程款131余万元，二被告以各种理由拖欠未付，原告带领农民工在辽源军分区八一景苑住宅楼工地住了一个多月催款，二被告不但未付款，且将原告等人行李扔出工地，将原告等人撵出工地，原告等人只好住旅店，给原告造成了很大的经济损失。原告只好向辽源市政府等有关部门反映情况，在有关部门的协调下，辽源市建筑工程管理处出函给辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司，由辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工的辽源军分区八一景苑项目人工费造价进行鉴定，鉴定结论为原告施工完成工程量为6059536元，王金社和成达公司已支付5606000元，尚欠453536元未付。原告现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
成达公司辩称，原告起诉没有事实根据，起诉与事实不符，原告是与王金社签订的合同，所以原告直接向我方要钱我方不同意，我方和王金社结算。2012年年末王金社退出了，2012年的工程有未完成的，原告诉讼请求的数额缺乏事实依据。
惠达公司辩称，我方与原告无任何合同关系，即无民事上的法律关系，亦无债权债务关系，原告的诉讼与我方无关。我方根本不存在欠施工单位工程的事实，该给付的工程款均已按施工合同约定付清。现在第三被告尚欠我方15182854.21元，本案正在辽源市中院诉讼中。原告起诉我方欠工程款无客观事实依据，要求我方在欠工程款的范围承担给付责任之理由不能成立。
经审理查明：原告刘子良系刘前明父亲、原告李桂琴系刘前明之妻、原告刘小姣、刘雅萍、刘佳均系刘前明之女、原告刘凯系刘前明之子，本案原告原系刘前明，案件诉讼过程中刘前明死亡，上述6原告申请参加诉讼。2012年5月8日，刘前明与成达公司项目经理王金社签订《劳务承包协议》一份，协议主要内容系：由刘前明清包成达公司承建的惠达公司发包的辽源军分区八一景苑住宅楼工程，承包劳务费价格每平方米205元，刘前明按成达公司进度要求安排施工生产作业，按照节点工期完成时间分次给付完成工程量70%的工程款，待工程验收达到交工标准后二个月内留5%质保金无息支付剩余工程款。此后，刘前明与成达公司项目部负责人徐卫平签订《建筑工程劳务承包协议书补充协议》一份，对本案清包工程中的部分施工内容进行变更，该协议加盖成达公司公章。签订上述协议后，刘前明组织施工人员施工，于同年年末完成部分工程，刘前明于次年4月份再次回到工地施工时，成达公司已经将剩余的工程发包给他人，致协议终止履行。因成达公司尚未足额支付工程款，故刘前明到辽源市政府相关部门投诉，2013年7月31日刘前明与成达公司项目经理王正秀签订《协议书》一份，内容如下：“由于成达公司与清包工刘前明在八一景苑工程上存在合同纠纷，现双方当事人同意按照双方签订的劳务承包协议和建筑工程劳务承包协议书补充协议的内容进行工程造价核算，双方同意委托吉林建院工程建设监理咨询有限公司按照工程完成情况进行核算，核算结果双方认同，绝无异议。并按照核算结果执行。”该协议书由辽源市信访局、公安局、住建局、人社局工作人员见证签字。此后，辽源市人民政府委托吉林建院工程建设监理咨询有限公司对涉案工程造价进行评估，2013年8月5日该咨询公司出具的造价咨询报告认定:按双方签订的合同计算已完工程总价6059536元，刘小姣支付造价咨询费20000元。另查明，成达公司已向刘前明支付工程人工费5606000元。
再查明，吉林省高级人民法院于2018年6月29日制作的（2017）吉民终603号终审民事判决书认定惠达公司欠成达公司工程款8211564.40元（相抵顶后为624余万元）。
又查明，6原告在本案诉讼过程中向本院申请撤回对王金社的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。
上述事实，有劳务承包协议、建筑工程劳务承包协议书补充协议、造价咨询报告、协议书、造价咨询费收据、吉林省高级人民法院民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：虽然原告刘前明与被告成达公司项目经理王金社签订的《劳务承包协议书》没有加盖成达公司公章，但是，通过此后刘前明与成达公司签订的建筑工程劳务承包协议书补充协议可见成达公司对王金社签订的《劳务承包协议书》予以追认，据此，本院认定《劳务承包协议书》合法有效，具有法律约束力，协议约定的劳务费价格可以作为评估本案人工费的依据。成达公司项目经理王正秀在辽源市政府相关部门的见证下与刘前明签订协议书，约定由吉林建院工程建设监理咨询有限公司按照工程完成情况进行核算，核算结果双方认同，绝无异议。该协议是双方当事人真实意思的表示，成达公司在庭审质证中对王正秀有权代表成达公司签订此协议亦无异议，故认定此协议具有法律效力，辽源市政府据此委托吉林建院工程建设监理咨询有限公司对涉案工程造价进行咨询评估的程序合法，本院对吉林建院工程建设监理咨询有限公司的造价咨询报告应予采信，据此认定刘前明已完工程总价6059536元，成达公司已向刘前明支付工程人工费5606000元，成达公司应及时支付尚欠453536元，因成达公司无正当理由拖欠刘前明人工费，应承担逾期支付的利息。因成达公司未能及时决算工程款，造价咨询费20000元应由成达公司负担，两项合计473536元。刘前明诉讼请求成达公司赔偿中止合同的违约金，按刘前明实际损失计算，因其未能提供证据证明其存在损失，不予支持。刘前明在本案诉讼过程中死亡，本案6原告均系其第一顺序继承人，有权继承刘前明在本案的债权并参加诉讼，故对6原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。吉林省高级人民法院（2017）吉民终603号终审民事判决书认定惠达公司欠成达公司工程款8211564.40元（相抵顶后为624余万元），依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，惠达公司作为本案建设工程的发包人，应在欠付转包人成达公司工程价款的范围内对实际施工人即刘前明承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽源成达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告刘子良、李桂琴、刘小姣、刘雅萍、刘佳、刘凯工程款453536元和工程造价咨询费20000元，共计473536元，并按453536元给付自2015年8月26日（本案立案之日）起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、辽源惠达置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，对上述工程款453536元承担连带给付责任。实际支付后，可抵顶应付成达公司的工程款。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告辽源成达建筑装饰工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘禹良