wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第540号
原告邓芳武，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：上官淑华，女，汉族，住福建省三明市。
原告邓芳武与被告上官淑华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓芳武委托代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告上官淑华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓芳武诉称：被告在2011年期间，经营明溪县夏阳乡胶合板厂，被告于2011年7月份至2012年6月份期间向原告购买木材。经双方结算，截止2012年6月28日，被告尚欠原告购买的木材款项142407元，当时被告无力支付欠款，于是向原告出具欠条一张。该欠条载明被告欠原告木材款人民币142407元，欠款人为被告。后原告多次向被告要求支付上述款项，被告均未偿还该款项。被告的行为已侵害原告的合法权益，根据法律规定，提起诉状，请求判令：被告向原告支付欠款142407元；2.被告向原告支付欠款的利息18228元（2012年6月28日至2014年6月28日按银行同期同类贷款年利率6.4%计算）及2014年6月29日起至本案判决生效之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告上官淑华未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告邓芳武对其主张提供如下证据：一、欠条一张，证明被告上官淑华欠原告木材款142407元的事实。二、私营企业登记基本情况表复印件一份，证明从2011年5月17号开始被告在明溪县夏阳乡下坂村经营福建省明溪凯悦木业有限公司，被告是这个公司的法定代表人的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告上官淑华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为被告放弃举证和质证的权利；原告邓芳武提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年6月28日原、被告经结算，被告因向原告购买木材尚欠原告木材款142407元，被告上官淑华出具欠条一张给原告，双方未约定货款具体的履行期限，原、被告买卖木材的交易地点在明溪县夏阳乡。
本院认为：被告上官淑华欠原告货款142407元的事实有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方因买卖关系形成的债务关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方未对货款支付时间作出约定，被告应在收到货物后及时履行付款义务，被告应当支付给原告尚欠的货款142407元。被告未及时付款，应赔偿原告因此造成的损失，原告请求按银行同期同类贷款利率计算利息损失，应予以支持，但原告请求按年利率6.4%计算利息损失，因原、被告未对货款支付时间作出约定，因此利息损失应按年利率5.85%折算的月利率计算，故对原告的利息请求本院予以支持部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官淑华应偿还原告邓芳武货款142407元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告上官淑华还应同时支付给原告邓芳武上述款项从2012年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息按年利率5.85%折算后计算）。
三、驳回原告邓芳武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，公告费600元，合计4113元，由被告上官淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
代理审判员 张 阿 英
二〇一四年十月八日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第540号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第215号
罪犯周利，男，1993年6月18日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）眉刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人周利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2012）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周利在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1107号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李崇笔。
委托代理人：章志秋。
被告：黄锡魁。
被告：黄康本。
被告：黄际江。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄锡魁、黄康本、黄际江金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案�受理费1259元，减半收取329.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戴美洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第78号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人火某某，男，生于1990年5月20日，汉族，高中文化，甘肃省永登县人，无业。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨3时许，被告人火某某窜至酒泉市肃州区南环西路“长成通讯”手机店，撬开窗户金属护栏后翻窗进入手机店，盗窃店内联想手机两部，立冠牌手机一部，声德仕牌S520型蓝牙耳机一个和数据线一条，总计价值2340元。案发后，立冠手机、蓝牙耳机和数据线已追回并发还被害人。
上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某报案陈述，辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人火某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不收非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人火某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2015年3月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊丽筠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2364号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈锡良，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军与被告陈锡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告陈锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈锡良归还借款本金100000元；2.被告陈锡良支付自2015年12月17日起到判决生效之日止，以100000元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2016年1月17日约2000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈锡良于2015年11月16日向原告借款100000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告陈锡良，合同约定：定于2015年12月16日前偿还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告陈锡良没有依约还款，也未支付过任何利息，经原告多次催收，被告陈锡良拒绝归还借款。
被告陈锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告陈锡良签订借条一份，约定陈锡良因生意上资金周转困难，向原告借款100000元，借款利息为月息3%，定于2015年12月16日前还清。陈锡良逾期还款的，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之十向原告承担违约责任。原告于当日向被告转账支付了100000元。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告陈锡良向原告借款100000元的事实，有双方签订的借条、原告提供的转账凭证以及被告陈锡良出具的收据予以证实，本院予以确认。被告陈锡良应按照约定向原告偿还借款本金。双方约定逾期还款的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求从2015年12月17日起按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。因此，被告陈锡良应向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月17日起以100000元为本金，按月利率2%计算至判决发生法律效力之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈锡良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年12月17日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预交），由被告陈锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 区君萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3116号
上诉人（原审被告）深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。
法定代表人陈伟嘉，总经理。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继超，男。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
上诉人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司（以下简称时代皇龙至尊公司）因与被上诉人李继超劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，时代皇龙至尊公司与李继超存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
时代皇龙至尊公司上诉主张李继超并非在其单位工作时受伤，但并未提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。
时代皇龙至尊公司上诉主张其以1500元的标准为李继超购买社保，因此应当按照1500元的标准计算一次性伤残补助金。对此，本院认为，依据李继超于原审时提交的《工资表》、《误工证明》以及时代皇龙至尊公司未提交工资证据的事实，原审认定李继超的工资为每月3500元无误，时代皇龙至尊公司未按照李继超的实际工资为其缴纳社保，属于《广东省工伤保险条例》第五十八条规定的少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费的情形，原审依据该条规定，判定由时代皇龙至尊公司向李继超补足工伤保险待遇差额无误，本院予以确认。时代皇龙至尊公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
时代皇龙至尊公司上诉主张原审判决的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资有误，本院认为，李继超在时代皇龙至尊公司受工伤，伤残等级为八级，依据《广东省工伤保险条例》的规定，时代皇龙至尊公司应当支付李继超停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，原审认定及计算无误，本院予以确认。时代皇龙至尊公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00772号
原告：刘进军，男，1979年5月20日生，汉族。
被告：马翠玲，女，1959年12月26日生，汉族。
本院在审理原告刘进军诉被告马翠玲民间借贷纠纷一案中，原告刘进军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进军撤回对被告马翠玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进军负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王仲梁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00295号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郭某。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月8日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区柏林镇西沟路小堰村5组沿西沟路往西城路方向行驶，行至西沟路距西城路约100米处路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人郭某的血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人朱某甲、朱某乙等人的证言；4、被告人郭某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0853号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郭某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 段贵宾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00039号
申请人张明梯。
被申请人马敬春。
申请人张明梯与被申请人马敬春在2014年1月8日发生交通事故，致申请人受伤、车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人马敬春驾驶的变型拖拉机（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马敬春驾驶的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴晓梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第429号
原告：梅宝兴。
委托代理人：郑天兰。
被告：吕剑。
被告：吕玉明。
原告梅宝兴与被告吕剑、吕玉明承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑天兰到庭参加诉讼，被告吕剑、吕玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后原告在庭审中撤回对被告吕剑的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告梅宝兴起诉称：2011年11月17日至2011年12月20日，原告为两被告挖填土方，共工作了99.3小时，双方约定每小时240元，加上平板车拖车3次每次300元，共欠原告24732元。特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告挖土填方工资款及平板拖车费共计24732元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅宝兴为证明其主张，向法庭提交收款收据十六份，证明被告欠款的事实。
被告吕剑、吕玉明未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，且被告放弃质证和抗辩，故对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明：2011年11月17日至2011年12月20日，原告为被告挖土，每小时240元，共计99.5小时，共计23880元，平板拖车3次，每次300元，共计900元。期间被告已经支付500元，尚欠原告24280元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已完成承揽工作之义务，被告应履行支付报酬之义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉明应支付原告梅宝兴挖机款人民币24280元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梅宝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告吕玉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 邵丽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第277号
罪犯潘毓斌，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鲤刑初字第621号刑事判决，以被告人潘毓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，退赃400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘毓斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘毓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十一月累计获达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交罚金3400元。
本院认为，罪犯潘毓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘毓斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初630号
原告刘奎明。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告郭琳琳。
原告刘奎明诉被告郭琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎明委托代理人到庭参加诉讼。被告郭琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奎明诉称，2015年3月3日，被告从原告处借款4万元，约定2015年4月2日归还，到期被告未能归还借款，原告多次催要无果，时至今日被告仍没有还款迹象，故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金40000元，并自2015年4月2日至还款日按照年利率6%支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告借款四万元的事实，及被告应从2015年4月2日开始按照年利率6%计算利息。
被告郭琳琳未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，2015年3月3日，被告郭琳琳在原告刘奎明处借款4万元整，冯欣龙为担保人，被告郭琳琳为原告出具借条，内容为“郭琳向刘奎明借肆万圆整，四月二日还清，双方签字后生效”。2016年5月4日，被告郭琳琳向本院提交延期开庭审理申请书一份，其中载明“申请人郭琳于2016年4月29日收到传票，质证时间不够，无法提供证据反诉原告放高利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条第1款之规定，特请求人民法院推延本案开庭审理日期。”开庭被告郭琳琳并未出庭，直至庭审结束，被告郭琳琳并未还款。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，2015年3月3日，被告郭琳琳向原告刘奎明借款40000元，并约定四月二日还清，借条中的还款日期并未约定年份，按常理应为借款日同一年，即2015年4月2日还款。到约定还款日被告并未还款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应自2015年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琳琳自本判决生效之日起十五日内向原告刘奎明偿还借款本金40000元，并自2015年4月3日起至本判决规定的履行期内的实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郭琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳良
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4687号
原告厦门市华兴达进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄玉珍，系该公司总经理。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告南安奇新针织有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄成木。
原告厦门市华兴达进出口有限公司因与被告南安奇新针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，
并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告南安奇新针织有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市华兴达进出口有限公司诉称，被告因生产经营之需，多次向原告购买毛纱线等针织品，截止至2012年10月31日止，被告共结欠原告货款人民币195764.83元未支付，此有被告签章确认的往来账款对账单为据。经原告催讨，被告拒不偿还，分文未付。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告货款人民币195764.83元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南安奇新针织有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买毛纱线等针织品。2012年10月31日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款195764.83元，并由被告出具一份由被告的法定代表人黄成木亲笔签名确认并加盖被告公司公章的往来帐款对帐单交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年8月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的内资企业登记基本情况表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告出具给原告的往来帐款对帐单一份及原告的委托代理人吴金城在庭审中的陈述为据。原告提供的企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告的内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的往来帐款对帐单是原件，具有真实性；该往来帐款对帐单由被告的法定代表人黄成木亲笔签名确认并加盖被告公司公章，所记载的欠款数额、结算日期、被告的法定代表人黄成木签名及被告公司的盖章等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告南安奇新针织有限公司结欠原告厦门市华兴达进出口有限公司货款195764.83元，有被告出具给原告的往来帐款对帐单一份为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款195764.83元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告南安奇新针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安奇新针织有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告厦门市华兴达进出口有限公司货款195764.83元及利息（利息自2014年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4215元，由被告南安奇新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 张建设
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4687号
原告郭时林。
被告天津华丰汽车装饰有限公司，住所天津市南开区长江道。
法定代表人陈培玉，董事长。
委托代理人齐振东，该公司员工。
委托代理人梁长泰，该公司法律顾问。
原告郭时林诉被告天津华丰汽车装饰有限公司（以下简称华丰汽车装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭时林，被告华丰汽车装饰公司的委托代理人齐振东、梁长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，1995年10月被告为合资验收安排原告清理仓库，原告被其他工人用“稳定杆”碰伤右眼眶，经检查为急性视网膜脱落，原告要求被告申办工伤事宜，但被告称正值合资期间迟迟不予申报，而是积极为原告办理“病退”，1997年12月原告被认定“病退”。原告眼部损伤17年不能享受工伤待遇。2012年7月被告为原告申报工伤，2012年10月南开区劳动和社会保障局认定原告工伤残疾4级，原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告1、因工伤造成的减少工资收入44971元；2、退休金减少90000元；3、伤残补助金46882.5元；4、工伤治疗费、交通费共计100000元；6、精神损害抚慰金100000元；7、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份；2、残疾证复印件1份；3、劳动能力鉴定书1份；4、不予受理通知书、（2010）南民初字第5646号民事裁定书、（2010）一中民四终字第1252号民事裁定书复印件各1份；5、（2011）津高民申字第0438号民事裁定书复印件1份；6、申请一次性申报伤残补助金复印件2份；7、退休证复印件1份；8、企业户卡1份。
被告质证意见为证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，证据6真实性无异议但是应该根据相关规定解决。
被告辩称，对于工伤认定确实存在，但是按照相关规定，属于老工伤，被告不认可原告诉请。
被告为证明其主张提供证据如下：1、被告文件1份，证明有关老工伤的相关规定；2、2012年7月10日签订的协议复印件1份，证明2005年没能申报工伤是存在客观原因的；3、困难补助书复印件1份，证明一次性补助金额30000元。
原告质证意见为证据1真实性无异议，但是没见过；证据2真实性无异议，但是认为内容缺乏公正性，属于霸王条款，原告的工伤是被告耽误的，原告工伤与老工伤的性质不同，是被告欺骗耽误了原告，原告无奈只能在霸王条款签字，无法律效力；证据3有异议，被告所谈出尔反尔与当初约定不一致，不具备法律效力，原告30000元不是补助，只是解决困难的。
经审理查明，原告为被告退休职工，1995年10月12日原告在工作中右眼受伤。1997年原告办理了退休手续。2012年10月18日天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出S212010420120493号劳动能力鉴定鉴定结论书，鉴定意见为于1995年10月12日因工致右眼外伤至今…，认定为伤残4级。2014年1月13日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给予经济补偿，2014年1月13日该仲裁委以因原告主体不适格为由，做出劳仲不字（2014）第017号不予受理案件通知书。原告对此裁决不服，因此诉至本院。
另查，原告曾就工伤问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年5月28日天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳仲案字（2010）第143号不予受理通知书。原告不服，来院起诉。2010年9月20日本院做出（2010）南民初字第5646号民事裁定书，认为原告因未经工伤认定，不属于民事案件受案范围，承担驳回原告的起诉。原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，2010年11月30日天津市第一中级人民法院做出（2010）一中民四终字第1252号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告又向天津市高级人民法院申请再审，2011年7月11日天津市高级人民法院做出（2011）津高民申字第0438号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
庭审中，原告陈述诉请第1项因工伤造成的减少工资收入为因此次工伤提前退休，造成的退休金减少的损失。
本院认为，原告因公负伤的情况发生在《企业职工工伤保险试行办法》之前，属老工伤范畴。目前，老工伤人员根据相关政策经审核后可纳入保险统筹体系、由统筹基金支付有关工伤待遇，但纳入保险统筹之前的工伤待遇应按照当时的相关政策予以执行。
现原告以被告强迫原告办理病退且怠于为原告申报工伤为由，要求被告按照现行标准赔偿其自发生工伤至劳动行政部门作出工伤认定期间的相关待遇。根据庭审调查，原告办理应病退休手续完备、并无证据显示原告办理因病退休过程中存在违法违规情况，同时被告提交的证据亦证实其在有关政策出台后已积极协助原告办理相关认定手续，因此原告诉讼主张依据之理由本院无法采信。
关于退休金损失问题，原告基于被告为其办理因病退休存在过错为由要求被告赔偿退休金损失，该请求因原告无证据证实被告存在过错，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金问题，因原告发生工伤之时该赔付项目并不存在，同时按照有关政策老工伤人员认定工伤之后亦不能按照现行规定主张一次性伤残补助金，因此原告该项主张本院无法支持。
关于工伤治疗费、交通费问题，原告概括性主张100000元损失，该主张请求不明且无证据佐证，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金问题不属于工伤赔付范畴，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭时林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4687号
原告陈富燕，女，1988年10月1日生，苗族。
委托代理人周小静、杨靖，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告陈发英，女，1965年4月29日生，苗族。
被告何健，男，1962年10月16日生，苗族。
被告何昌洋，男，1985年10月16日生，苗族。
被告何昌晏，男，1987年10月8日生，苗族。
被告何青青，女，1990年1月9日生，苗族。
被告何青容，女，1991年1月13日生，苗族。
以上六被告共同委托代理人沈三、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
原告陈富燕诉被告陈发英、何健、何昌洋、何昌晏、何青青、何青容继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富燕及其委托代理人周小静，被告陈发英、何昌洋、何昌晏、何青青、何青容及其委托代理人沈三，被告何健的委托代理人沈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年10月1日出生，但是还未上户口时，父�陈发全、母亲杨明芬均于1990年先后去世，爷爷陈荣彬也于1994年生病死亡，只有5、6岁的原告成为孤儿，没有生存能力，便一直在外婆家居住至18岁时，才在贵阳市乌当区永乐乡派出所落户。后原告为了生存，一直外出打工。直到2014年2月，被告陈发英告知原告，部分土地及房屋被国家征收了，补偿款和过渡费已经全额领到，让原告回来分配，但是原告回来后，多次找被告陈发英要求分配，被告陈发英均以各种理由不予分配。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，并诉请如下，1、请求判决六被告依法返还原告享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民土地补偿补助费160328.57元，2、请求判决依法分割原告享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民房屋及其设施补偿费124194.85元，3、本案的诉讼费用由六被告连带承担。
六被告共同辩称，1、被告认为原告对一项诉请的土地补偿款物权要求分配，理由为：第一、本次所征收的土地是以何健户为代表的承包户的承包地，土地征拨款应当补偿给被告何健户的家庭成员，因此与原告陈富燕无关；第二、原告陈富燕并不是本次承包户的家庭成员之一，而土地征收补偿款的补偿对象是被征收土地的农户，而本案原告并非本次的土地征收补偿对象；第三、从原告的事实理由来看，第一轮土地的承包人陈荣斌是1994年死亡的，而土地征收行为发生在2005年，被告陈荣斌不具备民事法律关系的主体，土地征收补偿款包括三个部分，土地补偿款、地上附着物补偿款、青苗补偿款，而土地补偿款的部分一般归集体经济组织所有，地上附着物补偿款与青苗补偿款归承包人所有，而原告陈富燕及被继承人陈荣斌既不是土地补偿款的补偿对象，也不是地上附着物与青苗补偿款的补偿对象，因此，本案原告陈富燕无�获得土地征收补偿款。2、关于第二项诉请，原告陈富燕对房屋征收补偿款无权分配，本案房屋为被告陈发英的个人财产，其获得补偿款应当归阐发应个人所有。原告认为本次被征收的房屋为陈荣斌的遗产，原告应当向法庭证实其为陈荣斌的个人财产，否则原告无权继承被继承人个人财产以外的财产。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈富燕诉请六被告依法返还原告享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民土地补偿补助费160328.57元，而贵阳市鱼洞峡水库工程（南明区）淹没区过渡期补偿费发放表与贵阳市鱼洞峡水库南明区移民补偿补助明细表反映的以何健为户主的土地承包经营户领款人姓名均为陈发英，且陈发英已实际领取；2014年12月8日干井村民委员会出具的情况说明中记载“原承包户陈荣斌因病死亡后，其承包的土�由其女儿的丈夫何健承包，其女儿为陈发英，因为其儿子陈发全于1990年死亡，只有女儿陈发英随其生活，故发包给陈发英夫妻”，庭审中，原、被告对此均无异议。同时，贵阳市土地承包合同统计调查表与土地承包合同书中承包户主姓名均为何健。庭审中，原告方将诉讼请求变更为“1、请求判决六被告依法返还原告享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民土地补偿补助费160328.57元，2、请求判决依法分割原告享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民房屋及其设施补偿费124194.85元，3、本案的诉讼费用由六被告连带承担。”上述事实有当事人陈述及证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。本案中，原告陈富燕没有证据证明其享有以何健为户主的承包经营户承包土地的承包经营权，故对其要求六被告返还其享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民土地补偿补助费160328.57元之诉请，本院不予支持。对于原告陈富燕要求分割其享有的贵阳市鱼洞峡水库南明区移民房屋及其设施补偿费124194.85元之诉请，因其属于房屋继承，还涉及其他继承人，应另案诉讼，进行房屋继承权的确权后再进行分割，故本院对此诉请不予支持，原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈富燕的诉讼请求。
案件受理费2783元由陈富燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1413号
原告：刘遇春。
被告：胡惠良。
被告：郑静珍。
原告刘遇春为与被告胡惠良、郑静珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘遇春、被告胡惠良到庭参加诉讼，被告郑静珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘遇春起诉称：2010年7月22日，被告胡惠良经郑静珍介绍向原告借款人民币330000元，约定一年后归还，借款月利息2分，由被告出具借条一份，后至2013年9月1日，被告仅归还借款本金40000元，尚欠原告本金290000元，利息85000元，被告重新出具借条一份，载明“今借刘遇春人民币290000元，还款期到2014年10月底，并支付至2013年4月底的利息85000元”，郑静珍作为担保人在借条上签名。被告出具借条后未归还本金亦未支付利息。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告胡惠良归还借款本金290000元，并支付至2013年4月止的利息85000元及自2013年5月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告郑静珍对上述第一项诉求承担连带保证责任。
被告胡惠良答辩称：被告认可借条所载的借款290000元，原告诉称的330000元借款被告不知情。借条上的85000元是双方约定的290000元借款在2013年9月1日至2014年10月底期间的借款利息，而非出具该借条前被告欠原告的利息。被告暂无归还能力。出具借条后，被告曾归还借款本金40000元，但不能提供证据证明。
被告郑静珍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明原告所诉事实。
被告胡惠良质证认为，无异议。
被告胡惠良、郑静珍均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告郑静珍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，结合被告胡惠良的上述质证意见，本院对原告提供的借条依法予以认定。据此，本院认定以下事实：2013年9月1日，被告胡惠良向原告刘遇春出具借条一份，载明：“今借到刘遇春人民币￥290000（贰拾玖万元正），还款期到2014.10月底。另注，利息为85000元（捌万伍仟元正）到2014.10底”。被告郑静珍在借条担保人栏签名。
本院认为：被告胡惠良与原告刘遇春之间存在借款合同关系，被告胡惠良应承担还款责任。被告胡惠良答辩称出具借条后，被告曾归还借款本金40000元，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡惠良未提供证据证明其答辩意见，本院不予采纳。原告主张借条中约定的利息85000元是被告胡惠良出具借条之前尚欠原告的借款利息，被告胡惠良答辩称85000元是双方约定的290000元借款在借条约定的借款期限内的利息，而非原告所说出具借条之前的利息。本院认为，结合被告胡惠良的答辩意见及借条中“另注，利息为85000元（捌万伍仟元正）到2014.10底”的表述，无法认定为85000元为出具借条前的尚未付清的利息，而应当认定为290000元借款自2013年9月1日起至2014年10月底的利息。因双方约定的利率超过贷款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告胡惠良未按约还款，应承担违约责任。借条中明确约定还款期限为2014年10月底，原告仅能主张借款到期后的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告郑静珍在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告郑静珍应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告郑静珍承担保证责任后，有权向被告胡惠良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠良返还原告刘遇春借款人民币290000元，支付自2013年9月1日至2014年10月31日止按年利率6%计算的利息81200元，并支付自2014年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑静珍对上述被告胡惠良应履行之义务承担连带责任。被告郑静珍承担保证责任后，有权向被告胡惠良追偿；
三、驳回原告刘遇春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费5857.5元（其中案件受理费人民币6925元，减半收取3462.5元，财产保全申请费2395元），由原告刘遇春负担60元（已预交），被告胡惠良与被告郑静珍共同负担5797.5元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年一月三十日
代书记员 吕柳彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第344号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钱某某，男，湖南省临澧县人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗春担任审判长，审判员贺春梅、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月中、下旬，被告人钱某某分三次卖给吸毒人员伍某毒品海洛因3小包，共获毒资人民币270元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月22日上午10时许，伍某用公用电话联系被告人钱某某购买毒品海洛因，双方约定在鼎城区武陵镇桥南派出所附近一小巷子交易，见面后钱某某将一小包毒品海洛因给了伍某，获毒资人民币90元；
2、2013年11月17日上午10时许，伍某用公用电话联系被告人钱某某购买毒品海洛因，双方约定在鼎城区武陵镇桥南派出所附近一小巷子交易，见面后钱某某将一小包毒品海洛因给了伍某，获毒资人民币90元，伍某拿到毒品后，在一无人处将毒品海洛因吸食；
3、2013年11月11日上午10时许，伍某用公用电话联系被告人钱某某购买毒品海洛因，双方约定在鼎城区武陵镇桥南派出所附近一小巷子交易，见面后钱某某将一小包毒品海洛因给了伍某，获毒资人民币90元，伍某拿到毒品后，在一无人处将毒品海洛因吸食。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员伍某的证言，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的常德市鼎城区公安局第726号《现场检测报告书》，常德市疾病预防控制中心出具的《HIV抗体确认检测报告》、本院（2013）常鼎刑初字第218号、（2011）常鼎刑初字第313号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯；案发后，被告人自愿认罪，建议本院依法对被告人判处五至八年有期徒刑。
本院认为：被告人钱某某违反国家毒品管制规定，非法多次贩卖毒品海洛因计0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与被告人前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庄伏云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1715号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1987年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月14日凌晨，被告人宋×在本市丰台区西罗园南里30号楼11层楼道内，以使用工具撬锁的方式，窃取被害人张伟停放在楼道内的雅迪牌电摩MK-
迷彩60W时尚型黑色电动车1辆，经鉴定价值人民币2500元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人宋×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人宋×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳。）。
二、随案移送的改锥一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第177-1号
原告潍坊华孚国际贸易有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街168号。
法定代表人王德铭，总经理。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊宝盛化工有限公司，住所地潍坊滨海开发区孟家村东。
法定代表人李文龙，总经理。
本院于2014年9月22日作出（2014）开商初字第177号财产保全的裁定，对存放于潍坊森达美港处的氯化镁一宗（800包×1.2吨／包）采取了保全措施。现案外人王军针对该保全提出异议，认为该宗氯化镁为其所有，并非被告潍坊宝盛化工有限公司财产，且氯化镁不宜长久封存，请求解除对该宗氯化镁的保全措施。经查，本院认为，案外人王军提供供货合同、协议、检测报告、打款明细、领料单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实其与被告潍坊宝盛化工有限公司存在氯化镁出口业务的代理关系。鉴于氯化镁存在易受潮、易结晶因而不易存储的特点，且该宗货物已定出口船期，为避免造成损失，应解除对该宗货物的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除存放于潍坊森达美港处的氯化镁一宗（800包×1.2吨／包）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十月十三日
书记员 梁同丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第176号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖军，男，1985年1月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2012年11月8日因犯故意毁坏财物罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人黄XX，男，1988年12月27日出生于四川省安
岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人廖军、黄XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人廖军、黄XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日凌晨0时许，被告人廖军、黄XX与吴X（另案处理）、舒X、王XX（均未满16周岁）等人在安岳县岳阳镇兴安路口喝夜啤酒时被人持刀围堵后，共谋报复泄愤，遂去吴X出租屋取出砍刀、钢管等工具放在黄XX驾驶的银色轿车里，乘车在安岳县城内寻找围堵他们的人。后在38°网吧抓住三名年轻人并押往岳阳镇白沙坡实施殴打，强令该三人帮助寻找其余参与围堵的人。廖军、吴X又分别邀约刘X、代XX、“狗娃”（均另案处理）等人在白沙坡会合后，王XX、“狗娃”因故离开。廖军等人押着三名年轻人分乘一辆出租车和黄XX驾驶的轿车在县城多地寻找。凌晨3时许，廖军等人在杨家湾路口看见被害人马X、郭XX等人，误认为马、郭系之前围堵他们的人，遂持械分路追撵。廖军持钢管、代XX持刀在步行街建设银行营业部外追上马X并将其致伤，吴X等人持刀将郭XX追撵至大西洋茶楼外并将其致伤。经鉴定，马X所受损伤构成轻伤，郭XX所受损伤构成轻微伤。经郭XX报案后，黄XX于2013年9月3日向公安机关投案自首，廖军于2014年2月19日被公安机关抓获归案。廖军、黄XX归案后均如实供述了上述事实，并与同案人共同赔付了被害人马X经济损失25000元，取得了马X的书面谅解。社会调查报告显示，黄XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人廖军、黄XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、谅解书、收条、社会调查报告、安岳县思贤乡思贤村村委会证明、办案说明、安岳县公安局安公物鉴（法医）字（2013）090号、092号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、证人杨XX、艾XX、王X甲、陈X、何X、马XX、王X乙、曾X、舒XX、谢XX、代X甲、吴X、代XX、舒X、王XX的证言、被害人马X、郭XX的陈述、被告人廖军、黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖军与他人出于报复而结伙在公共场所持械随意殴打、砍击多人，致一人轻伤一人轻微伤，被告人黄XX明知廖军等人的报复意图仍积极协助寻找报复目标，二被告人的行为破坏了社会秩序，情节恶劣，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；廖军归案后如实供述自己的罪行，与同案人共同赔付被害人马X经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。黄XX具有自首情节，与同案人共同赔付被害人马X经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个
月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月
31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年八月二十日
书记员 李红婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第19号
原告：韩晓东，住长春市朝阳区。
被告：吉林省通利特种电线电缆制造有限公司
地址：长春市临河街2367号。
法定代表人：张惠英
本院受理原告韩晓东诉被告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地及注册登记地均为长春市绿园区，应由长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告在签订的《购销合同》中明确约定：“解决合同纠纷的方式由双方协商解决，或执行合同法，或到供方所在地法院诉讼解决。”被告自认单位地址为“长春市临河街2367号”，并写进《购销合同》中，并加盖公章，属我院管辖范围，本院依法拥有管辖权，被告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第800号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：伊春，总经理。
委托代理人：朱爱荣，女，1971年6月24日生，汉族。
被告：淄博美天顺塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王玉梅，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博美天顺塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱爱荣到庭参加诉讼，被告淄博美天顺塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年9月7日，被告与原告签订担保赠机协议，协议约定被告为王玉梅的赠机入网协议提供担保，担保范围包括话费及违约金，赠机协议有效期为24个月，自2011年10月1日至2013年9月30日，月最低消费226元。后王玉梅违约，现原告诉至法院，要求被告支付话费490.73元，话费违约金175.02元，套餐违约金678元，共计1343.75元。
被告淄博美天顺塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，王玉梅向原告申请办理了预存话费送手机合约计划，约定由原告赠送其价值3999元手机一部，王玉梅自愿使用原告提供的226元套餐，并承诺在网24个月，自2011年10月1日至2013年9月30日。同日，被告淄博美天顺塑料制品有限公司与原告签订入网担保协议书，约定被告为王玉梅上述业务提供担保，同意在王玉梅欠缴话费时由被告代缴并承担违约责任。后因王玉梅未按约定及时缴纳话费，现原告诉至法院，要求被告支付话费490.73元，话费违约金175.02元，套餐违约金678元，共计1343.75元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供综合业务登记表、入网担保协议书、账单明细等证据为证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，王玉梅未按约定按时向原告缴纳话费，已构成违约，被告应按入网担保协议内容承担相应的担保责任。原告主张的话费及违约金、套餐违约金等符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博美天顺塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司话费490.73元，话费违约金175.02元，套餐违约金678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博美天顺塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王黎黎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终98号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1976年10月22日出生，身份证号码：4222011976********，湖北省孝感市人，汉族，初中文化程度，无业，家庭住址：湖北省孝感市孝南区文化路文化广场*单元****室。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
原审被告人文某，男，1984年10月4日出生，身份证号码：4209021984********，湖北省孝感市人，汉族，初中文化程度，无业，家庭住址：湖北省孝感市孝南区新铺镇刘堰村。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年12月21日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人韩某、文某犯绑架罪一案，于2016年3月1日作出（2016）鄂0902刑初44号刑事判决。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月4日22时许，被告人韩某、文某及夏伟、潘军安、邱雄强等人在孝感市书院街后湖御景小区赌博时，因怀疑被害人邹某在赌博过程中作假，遂与祝宏伟、涂军等人一起将被害人邹某强行押至名门茶楼，采取语言威胁、暴力殴打等手段，逼迫邹某承认了在赌博中使诈后，强迫邹某写下欠祝宏伟、涂军、潘军安、夏伟合计金额为620000元的四份借条，期间被告人韩某从邹某身上搜走现金6000余元。最后被告人文某及祝宏伟、涂军等人将邹某押至东方夏威夷酒店，迫使邹某打电话联系家人、朋友筹款150000元现金送到东方夏威夷酒店，至5月5日23时许，方才让被害人邹某离开。
另查明，2015年8月30日，被告人韩某、文某到孝感市公安局孝南区分局投案。
原判认为，被告人韩某、文某合伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。公诉机关要求对二被告人适用法律的意见，予以支持。案发后，被告人韩某、文某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；在共同犯罪过程中二被告人起次要作用，属从犯，故依法对二被告人减轻处罚；被告人韩某、文某赔偿了被害人的经济损失，并均取得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的上述意见，予以采纳。对被告人韩某的辩护人提出被告人韩某依法不构成绑架罪，其犯罪行为应认定为抢夺罪的意见，经查，被告人韩某等人因怀疑被害人邹某在赌博中作假，遂将被害人非法扣押，采取语言威胁、暴力殴打等手段获取被害人钱财，其行为符合绑架罪的构成要件，属绑架罪，故对其辩护人提出的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人韩某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人文某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人韩某提出上诉，理由是：韩某没有参与绑架，韩某与其他涉案人员均不认识，更没有参与策划、组织、实施绑架。韩某是在被害人已经被他人带至名门茶楼，经涂军打电话后，方得知被害人在赌博中“出千”，害得自己输了几万元财物，这才赶到名门茶楼。由于韩某输得比较多，一时气愤，便扇了被害人几巴掌，从被害人衣兜里拿回了自己的财物。此后，被害人被其他涉案人员带至他处进行威逼勒索，此事韩某一概不知。韩某主动到公安机关说明情况，并赔付了被害人财物，并取得了谅解，而非就绑架事件自首。请求依法改判韩某无罪。
经审理查明，原判认定的事实有：1、相关书证若干，包括提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书等；2、证人郑某、饶某、肖某等人的证言；3、被害人邹某的陈述；4、法医鉴定意见书；5、辨认笔录；6、另案处理同案犯祝宏伟、涂军、潘军安、夏伟、邱雄强的供述；7、被告人韩某、文某的供述和辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人韩某的“韩某没有参与绑架，请求改判无罪”的上诉理由，经查，本案的事实有被害人邹某的陈述及另案处理同案犯祝宏伟、涂军、潘军安、夏伟、邱雄强的供述相佐证，能够证实韩某参与绑架。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某、原审被告人文某共同以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度对二被告人量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9320号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金驹(KIMGOO)，男，1940年7月16日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金驹服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第192号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路。
被告周向龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡新兴村六屯。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告周向龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告周向龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告周向龙以养猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请抵押借款40000.00元，并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为8.64‰；使用期限为35个月。同时，被告周向龙用其所有的座落在林甸县东兴乡新兴村五屯96平方米房屋的所有权及产权及土地使用权作抵押，并在房地产管理部门登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告周向龙至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年7月25日，被告周向龙尚欠原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）借款本金40000.00元、利息（12797.00）52797.00元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告周向龙偿还借款本金40000.00元及相应利息。2、要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告周向龙承担本案的全部诉讼费用。
被告周向龙未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、周向龙身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明被告周向龙的自然人身份。
2、个人借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提交复印件），欲证明周向龙向原告申请贷款40000.00元，后与原告签订个人担保借款合同，原告依据合同向周向龙履行了发放贷款40000.00元义务的事实。
3、房地产抵押物清单（核对原件，提交复印件），欲证明周向龙自愿以其所有的房屋为自己的贷款提供抵押担保，并将用以担保的房屋在房产部门办理了抵押登记手续的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告周向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2012年4月28日，被告周向龙以养猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请抵押借款40000.00元，并签订了个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为8.64‰；使用期限为35个月。同时，被告周向龙用其所有的座落在林甸县东兴乡新兴村五屯、房产证号为84201012300**、建筑面积为96平方米的房屋作抵押，并在房地产管理部门登记备案。该借款至2015年4月25日已到期。截止至2015年7月25日，被告周向龙尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金40000.00元、利息12797.00元。
本院认为，周向龙与信用社签订《个人担保借款合同》，信用社按照合同约定向周向龙发放贷款40000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人周向龙应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求周向龙偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。合同中，周向龙自愿以其所有的房屋（位于林甸县东兴乡新兴村五屯、房产证号为84201012300**、建筑面积为96平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告周向龙于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款40000.00元及相应利息12797.00（该利息系截止于2015年7月25日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对周向龙提供的抵押房屋（位于林甸县东兴乡新兴村五屯、房产证号为84201012300**、建筑面积为96平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元由被告周向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 坤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第859号
原告：王某，女，1987年5月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王汝见，男，1949年10月29日出生，汉族，现住桓台县。系原告王某之父。
被告：刘某，男，1981年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘宗传，男，1958年11月15日出生，汉族，现住桓台县。系被告刘某之父。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王汝见，被告刘某及其委托代理人刘宗传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年10月31日登记结婚。2010年8月20日生下女儿刘某甲。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告经常打我，导致双方感情破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：夫妻感情没有破裂。被告没有打过原告，现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2007年5月经人介绍认识，于2007年10月31日登记结婚。2010年8月20日，原、被告婚生一女，取名刘某甲，现跟随被告生活。婚后，因为被告不给原告看病以及照看孩子、生二胎等问题，原、被告发生矛盾，原告时常回娘家居住，导致双方感情失和。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、住院病例及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告刘某系自愿结婚且婚后育有一女，家庭关系较为稳固，双方应珍惜已建立的夫妻感情及家庭生活。原、被告婚后生活中，虽有矛盾冲突，但并未从根本上动摇婚姻关系，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，共同协商，消除减少分歧，以共同增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年七月一日
书记员 牛伟丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终120号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月29日被雄县公安局取保候审，同年9月14日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）雄刑初字第122号刑事判决。原审被告人王某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某甲与被害人张某乙系夫妻关系。2014年4月3日15时许，被告人王某甲与张某乙因家务琐事在其住处发生争执，王某甲用拳头将张某乙肋骨打伤。经鉴定张某乙伤情属轻伤二级。原审诉讼过程中，被告人王某甲赔偿受害人张某乙各项损失20000元，受害人张某乙对其表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、张某乙陈述证实，王某甲2014年4月3日15时在家中将其打骨折了。因家务事双方发生争执，王某甲用右拳拳头打其左侧肋部，后王某甲带其在雄县中医院、雄县医院检查，挂完号王某甲就跑了，第二天上午其姐张某甲带着到霸州医院，后又到白沟医院检查治疗。
2、王某乙证言证实，2014年4月3日下午，看见其父王某甲与其母张某乙在家打架，其父用拳头打其母肋骨胸部。
3、王某丙证言证实，这次打架当时不知道，一天张某乙的姐姐、姐夫来家里找其说张某乙与王某甲打架了，张某乙被打了才知道的。
4、张某甲证言证实，2014年4月4日7点左右，张某乙打电话说，被王某甲打了，到了张某乙家看见她脸部、眼部有淤青，就带张某乙到了县医院、霸州市医院做了CT，医生说肋骨骨折了，后又带着张某乙到白沟中心医院，医生说第7、9肋骨骨折，医生处理后就回家输液，之后又到白沟中心医院复查几次。
5、王某甲供述证实，2014年4月3日下午15点左右，因其上网的事与张某乙发生争吵，用手打了张某乙胸部肋骨处，而后张某乙捂着肚子说痛，就带她看病去了。
6、司法医学鉴定意见书证实，张某乙胸部损伤造成左侧第7、9肋骨骨折，属轻伤二级。
7、调解书、谅解书证实，被告人王某甲与受害人张某乙达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿受害人张某乙各项损失20000元，受害人张某乙对其表示谅解。
8、常住人口信息证实，被告人王某甲出生于1976年1月28日，系具有完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人王某甲非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失并得到谅解、因家庭矛盾引发可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某甲上诉主要提出，其与被害人系夫妻关系，因家庭矛盾导致本案的发生，已赔偿被害人并得到谅解，自愿认罪，主观恶性不深，原判决量刑不当。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲于2014年4月3日15时许，与其妻张某乙因家务琐事在其住处发生争执后，用拳头将张某乙左胸肋骨处打伤。经鉴定张某乙伤情属轻伤二级的事实清楚。原审诉讼过程中，王某甲赔偿受害人张某乙各项损失20000元，受害人张某乙对其表示谅解。
以上事实有王某甲供述，被害人张某乙的陈述、证人王某乙、王某丙、张某甲的证言，司法医学鉴定意见书，调解笔录、谅解书，常住人口信息等证据证实。以上据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于王某甲上诉主要提出的其与被害人系夫妻关系，因家庭矛盾导致本案的发生，已赔偿被害人并得到谅解，自愿认罪，主观恶性不深，原判决量刑不当的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人王某甲的具体犯罪事实、性质及赔偿损失并得到谅解、因家庭矛盾引发的情节、认罪态度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人王某甲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1996号
原告：马某，男，1972年12月31出生，汉族，沈阳市顺风速运运作员，：210103197212312715。
被告：李某，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，：210103197101263068。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员杨芳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告系自行相识，于1995年12月11日登记结婚，婚生女马XX，原告与被告结婚初期感情尚可，后来由于家庭琐事产生矛盾，导致夫妻经常吵架，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女马小力归原告自行抚养。
被告李某辩称，不同意离婚，被告回国一年半，被告出国到塞浦路斯打工4年零8个月，出发点是为了这个家，回来的时候家里的钱也没有了，家也没有了，过了3个月之后，原告开始找被告麻烦，殴打被告，前3个月什么事都没有。3个月之后，就开始找被告毛病，说被告藏私房钱，被告打工的钱，全部邮给原告了，我有回国前半年的邮寄的记录。后来原告就开始不回家。
经审理查明，原、被告于1995年12月11日登记结婚，婚生女马小力于1998年8月13日出生。婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书、户口本复印件，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主婚姻，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雅兵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02773号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告隆登华，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈登华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费512.50元，减半收取256.25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘家豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初524号
原告：吴某某，女，1971年12月23日生，汉族，现住浙江省。
委托代理人：王某某、钱某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1981年2月28日生，现住浙江省。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告以周转资金为由向原告借款8万元，借款期限三个月，自2013年3月31日至2013年6月30日，约定利息为月息2%，被告收到借款后向原告出具了收条，借款到期后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还借款8万元并支付利息72000元，共计152000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告李某某的住址浙江省台州市送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年三月十一日
书记员 刘磊怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01189号
申请执行人陈志宁，男，生于1962年5月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆星小区1号楼2单元601室，无固定职业。
被执行人刘波，男，生于1984年8月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山金沙苑小区10号楼4单元102室，系交警二大队岗勤中队工作人员。
被执行人丁应武，男，约30岁左右，汉族，陕西省榆林市神木县人，住本区永乐东村税务局家属院，系交警二大队岗勤中队工作人员。
本院在执行陈志宁与刘波、丁应武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年7月25日作出的（2014）榆民初字第03371号民事判决书，权利人陈志宁于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金人民币20万元；并支付从2013年8月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；丁应武对上述借款本金利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费2840元、执行费3570元。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人刘波私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第03371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虎虎
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第73号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冼某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日晚，被告人冼某某去到清远市清新区太和镇飞水二街杨某明租住的出租屋向杨某明（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在屋内进行吸食。次日凌晨零时许，吸毒人员梁某飞（1998年8月8日出生）打电话给杨某明购买毒品甲基苯丙胺，杨某明遂将一小包甲基苯丙胺交给被告人冼某某送到楼下交给梁，并收取梁毒资人民币200元，被告人冼某某、梁某飞被接报赶至的公安民警抓获。公安机关在梁耀明身上当场起获装有白色晶体的金黄色利是封一个。经毒化检验，从梁耀明身上起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人冼某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、清远市清新区人民医院检验报告单、现场检测报告书、（2013）清新法刑初字第149号刑事判决书、通话记录清单，证人梁某飞、同案人何某英、杨某明的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冼某某的行为已构成了贩卖毒品罪，因其属于从犯，且归案后坦白认罪，建议判处被告人冼某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冼某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冼某某漠视国家法律，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冼某某帮助他人贩卖毒品，未予获利，在共同犯罪中属于从属地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后能够坦白认罪，本院决定给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年7月18日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第73号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冼家明，男，1987年5月21日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冼家明犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人冼家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日晚，被告人冼家明去到清远市清新区太和镇飞水二街杨镜明租住的出租屋向杨镜明（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在屋内进行吸食。次日凌晨零时许，吸毒人员梁耀飞（1998年8月8日出生）打电话给杨镜明购买毒品甲基苯丙胺，杨镜明遂将一小包甲基苯丙胺交给被告人冼家明送到楼下交给梁，并收取梁毒资人民币200元，被告人冼家明、梁耀飞被接报赶至的公安民警抓获。公安机关在梁耀明身上当场起获装有白色晶体的金黄色利是封一个。经毒化检验，从梁耀明身上起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人冼家明在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、清远市清新区人民医院检验报告单、现场检测报告书、（2013）清新法刑初字第149号刑事判决书、通话记录清单，证人梁耀飞、同案人何丽英、杨镜明的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冼家明的行为已构成了贩卖毒品罪，因其属于从犯，且归案后坦白认罪，建议判处被告人冼家明一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冼家明表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冼家明漠视国家法律，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冼家明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冼家明帮助他人贩卖毒品，未予获利，在共同犯罪中属于从属地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后能够坦白认罪，本院决定给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冼家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年7月18日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5030号
原告黄玉明，男，1956年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告张难（又名张居彪），男，1991年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇辛庄村、。
原告黄玉明诉被告张难民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎到庭参加了诉讼，被告张难经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告张难给付借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，被告经中间人黄某介绍向原告借款1万元，当时口头约定借款利率为2%，期限为6个月。上述借款逾期后，被告未清偿。
被告张难未出庭答辩。
经本院审理查明认定如下事实：2015年12月5日，被告张超经中间人黄某介绍向原告黄玉明借款1万元，当时口头约定利率为月息2%，期限为6个月。同日，被告张超向原告黄玉明出具了借条。该借条载明：今借到黄玉明现金壹万元整（10000元），用期半年，到2016年6月5日到期，借款人张超，担保人张居彪，2015年12.5号。上述借款，虽经原告多次催要，被告一直未清偿。
上述事实，由原告的陈述，证人黄某的证言，被告向原告出具的借条予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告就应当及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。被告张难自愿为被告张超的该笔借款提供担保，被告张难应承担相应的保证责任。故对原告请求法院判令三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张难于本判决生效之日起五日内给付原告黄玉明借款本金10000元及相应利息（自2015年12月5日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）.
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告张难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年二月十九日
书记员 董凤玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第89号
原告：枣庄新中兴实业有限责任公司大酒店，住所地：枣庄市市中区北马路44号。
负责人：殷延芝。
委托代理人:赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：胡国柱。
委托代理人：王秀峰，山东金尊律师事务所律师（特别授权）。
第三人：枣庄中兴文化传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。
法定代表人：刘学典，董事长。
委托代理人：周军，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人：连士举，山东诺成律师事务所律师（一般代理）。
原告枣庄新中兴实业有限责任公司大酒店诉被告胡国柱、第三人枣庄中兴传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告委托代理人王秀峰、第三人委托代理人周军、连士举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡国柱在2009年7月至2011年8月期间共欠原告招待费68，939元。原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉请至人民法院，请求：1、依法判令被告支付招待费68，939元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辩称：1、胡国柱在任第三人总经理期间经办的招待业务是职务行为，所欠款项应由第三人承担；2、原告所谓多次催要不是事实，作为2011年所欠款项，已经超过两年的诉讼时效时间，请求法庭驳回原告对胡国柱的诉讼请求。
第三人辩称：胡国柱在被告处消费是个人行为而非职务行为，我公司不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、胡国柱出具的证明一份及其签字的就餐通知单96张，证明自2009年7月至2011年8月被告胡国柱欠原告招待费68，939元；2、（2013）市中民初字第2173号民事裁定书一份，证明原告负责人殷延芝曾就该纠纷起诉至枣庄市市中区人民法院，该案并未超过诉讼时效。
被告质证认为：对以上证据真实性没有异议，证据一就餐通知单中有一部分是枣矿招待所，这部分单据与胡国柱出具的证明不一致不应被采纳，涉及新中兴大酒店的通知单是胡国柱担任第三人总经理期间的职务招待行为；证据二仅能说明主体不适格，不能证明没超过诉讼时效。
第三人质证认为：证据一有被告本人签字认可，能证明原被告存在拖欠餐费的债权债务关系，原告并不是第三人的法定代表人，其行为没有领导签字也没有单位公章，是个人行为。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、分公司设立登记一份，证明原告是第三人下属的分公司；2、法律文书三份及第三人公司设立的工商登记材料一组，证明胡国柱与第三人存在劳动关系。
原告质证认为：证据一真实性没有异议，但是酒店负责人殷延芝承包该酒店；证据二与本案无关不予质证。
第三人质证认为：对证据真实性均没有异议。证据二中对法律文书认定胡国柱与第三人存在劳动关系有异议，保留申请再审的权利，新中兴实业公司是第三人的股东并不是上级。该组证据与本案无关，不应作为定案依据。
经审理查明，胡国柱在2010年1月28日至2011年8月29日期间被第三人枣庄中兴传媒公司聘任为总经理，在2009年7月始至2011年8月止共拖欠枣庄新中兴实业有限责任公司大酒店招待费用68，939元。原告负责人殷延芝曾就该纠纷向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，因原告主体不适格于2014年3月21日被驳回起诉。
以上事实，由当事人当庭陈述、胡国柱书写的证明和民事裁定书、民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，被告胡国柱证明称拖欠原告招待费68，939元，对欠款数额原被告双方无争议，但胡国柱认为在欠款期间其任第三人总经理，其欠款是履行职务时招待公务所欠，应由第三人承担。经查欠款时间与胡国柱任职时间不相符，且其并不是第三人法定代表人，消费行为没有第三人授权,第三人也不予认可，被告亦没有提供相关证据证明其消费行为是职务行为,故对其称是职务行为的抗辩本院不予支持。对于被告辩称的诉讼时效问题，殷延芝作为原告负责人就该纠纷曾以向法院起诉的形式主张其权利，故并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告胡国柱支付原告枣庄新中兴实业有限责任公司大酒店68，939元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄新中兴实业有限责任公司大酒店对第三人枣庄中兴文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，523元，保全申请费710元，两项合计
2，233元，由被告胡国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
代理审判员 杨园园
人民陪审员 田思法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 柳