黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初501号
原告马某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住五常市。
委托代理人马丽娜，女，1991年1月10日生，满族，无职业，住五常市。
被告付某，男，19XX年X月X日生，满族，司机，住五常市。
被告中国某财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称某保险五常支公司），住所地五常市。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日生，汉族，公司员工，住五常市。
原告马某诉被告付某、某保险五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月2日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马丽娜，被告付某,某保险五常支公司的委托代理人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月29日18时50分许，我驾驶黑Ａ×××××牌照小型轿车沿拉八公路由西向东行驶到五××市八家子乡岳家村委会门前时，与前方同方向被告付某停放在路边的黑Ｌ×××××牌照重型自卸货车追尾相撞，当场造成两车损坏，致我受伤。我受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院医院救治，于9月20日出院，诊断为“1、颈部脊髓损伤，2、右胫腓骨骨折，３、右踝骨骨折等”。支付医疗费113，822.16元。我于2017年9月20日转到五常市中医院康复治疗，于10月3日出院，支出医疗费7，918.23元，又外购药花759，80元。两次合计住院35天。经鉴定，我的伤构成一级伤残，医疗终结时间为12个月，支付法鉴费3，100.00元。经交警部门认定，被告付某承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。被告付某所有的肇事车辆在被告某保险五常支公司投保了交通事故强制保险。现要求二被告赔偿医疗费122，500.19元、伤残赔偿金236，640.00元（20年X11，832.00元）、误工费52，435.20元（12个月X4，369.60元）、护理费54，360.00元（12个月X30天X151.00元）、住院期间伙食补助费2，800.00元（35天X80.00元）、交通费2，000.00元、车损2，000.00元、精神损害赔偿费50，000.00元、法鉴费3，100.00元，合计525，835.39元，由被告某保险五常支公司在交强险责任范围内赔偿122，000.00元，剩余部分由被告付某按30%承担责任，即121，150.61元。
被告付某辩称，我的车手续证件齐全，可以上道行驶。当时是我下车去开石料票,临时靠边停车，原告酒后开车，发生车祸，跟我没有关系。
被告某保险五常支公司辩称，被告付某的肇事车辆属实在我公司投保了交通事故强制保险，发生事故时在保险期内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、法鉴费我公司不承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
(一)原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
经质证，二被告无异议，故认定为有效证据予以采纳。
(二)交通事故责任认定书一份，证实此起交通事故发生经过，认定被告付某承担事故的次要责任，原告承担主要责任；
经质证，被告保险公司无异议，被告付某称他没有责任，当时因为不懂，才没有对责任认定申请复议，交警队没有说明此事。
经合议庭评议认为，由于该责任认定书系交警部门的专业认定材料，具有客观专业性，故应认定为有效证据予以采纳。
（三）住院病历及诊断书各二份，证实原告受伤后，
分别到哈尔滨医科大学附属××医院及××市中医院住院治疗，共住院35天，诊断为“1、颈部脊髓损伤，2、右腓腓骨骨折，３、右踝骨骨折，４、右脚骨折，５、头部外伤”；
经质证，被告保险公司无异议，被告付某的异议是原告有陈旧伤。
经合议庭评议认为，虽然被告付某认为原告有陈旧伤，但在病历诊断中没有载明，故不能予以认定，应认定该证据为有效证据予以采纳。
（四）医疗费票据及用药明细各十二张，证实原告支出医疗费122，500.19元及具体用药情况；
（五）司法鉴定意见书三份，证实被告付某没有饮酒，原告酒精含量为164.80毫升，被告付某所有的车辆灯光性能及反光标识在事故前不符合规定；
（六）交通事故强制保险单一份，证实被告付某的肇事车辆在被告太平洋保险公司五常支公司投保了道路交通事故强制保险。
经质证，二被告对原告的证据（四）（五）（六）均无异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。
（七）司法鉴定意见书一份，证实经五常市公安交通警察大队委托，哈尔滨工业大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤为一级伤残，医疗终结时间为12个月，支出法鉴费3，100.00元；
经质证，二被告的异议是做鉴定时没有通知他们，要求重新进行鉴定。
经合议庭评议认为，由于二被告对该鉴定存在异议，考虑鉴定时未通知二被告参加，在鉴定程序上存在过错，故该证据不能予以采信。
(八)交通费票据十八张，证实原告支出交通费2，000.00元。
经质证，二被告的异议是票据没有显示时间，保险公司只同意支付住院期间的交通费。
经合议庭评议认为，虽然二被告存在异议，但考虑原告到外地就医支出交通费应为属实，但应适当予以支持。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了证据：黑民司临鉴字【2018】第124号鉴定意见书一份，证实经被告付某申请，本院依法委托所做出，其结论是原告颈部脊髓损伤；四肢瘫；行颈椎后路棘突悬吊式颈椎管扩大成型内固定术；四肢重度痉挛性瘫，功能严重障碍，系二级伤残；右关节骨折，切开复位内固定术后；遗创伤性关节炎，系十级伤残；右跖骨骨折，跖跗关节脱位，切开复位跖跗关节融合术，系十级伤残；2018年4月19日医疗终结；支出法鉴费2，000.00元。
经质证，原告的异议是不认可该鉴定，要求以第一次鉴定为准。
经合议庭评议认为，虽然原告不同意该鉴定结论，但由于该鉴定系按法定程序所做出的鉴定结论，具有客观性，故应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2017年8月29日18时50分许，原告驾驶其所有的黑Ａ×××××号牌小型轿车沿五常市拉八公路自西向东行驶至五××市八家子乡岳村委会门前时，与前方同方向被告付某停放的黑Ｌ×××××牌照重型自卸货车追尾相撞，当场造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送到哈尔滨医科大学附属××医院及××市中医院救治，共住院35天，诊断为“1、颈部脊髓损伤，2、右胫腓骨骨折，3、右踝骨骨折，4、右脚骨折，5、头部外伤等”。共支出医疗费122，500.19元。经法医鉴定，原告颈部脊髓损伤；四肢瘫；行颈椎后路棘突悬吊式颈椎管扩大成型内固定术；四肢重度痉挛性瘫，功能严重障碍，系二级伤残；右关节骨折，切开复位内固定术后；遗创伤性关节炎，系十级伤残；右跖骨骨折，跖跗关节脱位，切开复位跖跗关节融合术，系十级伤残；2018年4月19日医疗终结；支出法鉴费2，000.00元。支出合理交通费1，000.00元。经交警部门认定，被告付某负此起事故的次要责任，原告负此起事故的主要责任。被告付某所有的肇事车辆在被告某保险五常支公司投保了道路交通事故强制保险。强制保险医疗费用赔偿限额为10,000.00元，伤残赔偿限额为110,000.00元，车辆损失为2，000.00元。原告为农村户籍。
本院认为，原告驾驶车辆与被告付某停放的车辆追尾相撞，造成原告重伤，事实清楚，责任明确，被告付某作为肇事车辆所有人,应在其责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告某保险五常支公司作为事故车辆的交强险的承保人，应在其所承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任。原告合理损失的不足部分应依据事故认定责任，按比例由被告付某赔偿。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等标准过高，应按相关标准予以支持。诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，应按事故责任比例由原、被告承担。由于原告系农村户籍，故其赔偿标准应依据其身份情况按规定予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告马某合理经济损失医疗费122，500.19元、伙食补助费2，800.00元，计125，300.19元中的10，000.00元；并在伤残赔偿限额内赔偿原告马某合理经济损失伤残赔偿金260，304.00元、误工费18，308.55元、护理费34，579.00元，精神抚慰金3，000.00元、交通费1，000.00元，计344，191.55元中的110，000.00元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，在强制保险限额内合计赔偿原告马某人民币122，000.00元；
(二)被告付某赔偿原告马某在机动车强制保险医疗费及伤残赔偿限额以外的合理经济损失349，491.74元(469，491.74元-120,000.00元)的30%即104，847.52元。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
(三)驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元、法鉴费2，000.00元，由被告付某1，161.00承担元，原告自负2，709.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕 峰