湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1364号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族，住株洲市天元区珠江花园***栋别墅。身份证号码：4302241988********。系原告周信之姐。
被告蔡凯民，男，1991年11月20日出生，汉族。
被告洪若琳，女，1989年10月7日出生，汉族。
被告蔡德龙，男，1968年11月7日出生，汉族。
被告廖金球，女，1970年1月1日出生，汉族。
原告周信与被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周信的委托代理人周蓉到庭参加诉讼，被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2013年12月17日，原告与被告蔡凯民、洪若琳签订借款合同，被告蔡凯民、洪若琳向原告借款344000元。合同签订后，原告依照约定将借款本金344000元出借给被告，而被告未按合同约定向原告偿还本金。经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月16日签订的借款合同；2、被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球偿还原告借款本金人民币324888元及利息3251元；3、被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球自2014年4月7日起至全部还清之日止按中国人民同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息及违约金；4、被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球承担原告律师代理费人民币9747元。
原告周信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、四被告身份证复印件，拟证明四被告主体资格；
3、借款合同、借款借据、借款收据、转账凭证书，拟证明被告蔡凯民、洪若琳向原告借款，被告蔡德龙、廖金球提供担保的事实。
被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年9月18日，被告蔡凯民、洪若琳以资金周转为由向原告周信借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为344000元，借款期限自2013年12月17日至2016年12月16日，借款月利率5.3501‰即月利息为1840元；原告周信以转账形式支付198000元，现金支付146000元；被告蔡凯民、洪若琳自2014年1月起至2016年12月每月15日支付原告本息11396元（其中借款本金11396元、利息1840元）；被告蔡凯民、洪若琳未按约定及时支付本息或到期不归还借款本息，原告周信有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息；自逾期之日起，由被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担当期累计应还款项的逾期罚息，并另行每日按应还款总额的3%的标准向原告周信支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止（包括法院依法执行的期间）；因四被告违约致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，四被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于调查差旅费、人员工资、诉讼费、保全费、律师代理费等）及实现债权的其他一切费用；担保人以其公司财产及个人财产对本合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。被告蔡德龙、廖金球、尹小华以担保人在《借款合同》上签名。合同签订当日，被告蔡凯民、洪若琳共同出具二张金额分别为198000元、146000元的收据。合同签订后的次日，原告周信通过银行转账形式向被告蔡凯民支付198000元。借款后，被告蔡凯民、洪若琳在2014年2月15日前按合同的约定偿还了借款本息，共计还款22792元本息（其中本金19112元、利息3680元）。此后，被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球未按照《借款合同》偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡凯民、洪若琳向原告周信借款344000元，有原、被告签订的借款合同、被告蔡凯民、洪若琳出具的借据及银行转账凭据为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷关系成立。被告蔡凯民、洪若琳应当依约履行还款付息的义务，被告蔡凯民、洪若琳未履行，原告周信有权按照合同的约定解除双方签订的借款合同并要求被告蔡凯民、洪若琳支付借款本息、违约金，故对原告周信要求解除合同并要求被告蔡凯民、洪若琳支付借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡凯民、洪若琳已偿还本金19112元，下欠本金324888元，现原告周信主张要求被告蔡凯民、洪若琳偿还本金324888元及2014年3月15日前一个月利息1840元，本院予以支持。对于原告周信要求被告蔡凯民、洪若琳自违约后的2014年4月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，诉请标准低于其约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡德龙、廖金球、尹小华为被告蔡凯民、洪若琳的借款提供连带保证担保，原告周信可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，同时原告周信在解除合同后，被告蔡德龙、廖金球仍应依法为被告蔡凯民、洪若琳的债务承担担保责任。对于原告周信要求被告蔡凯民、洪若琳支付逾期利息的诉讼请求，因本院已支持其违约金的诉讼请求，对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告周信要求被告蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供充分有效证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因四被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周信与被告蔡凯民、洪若琳于2013年12月17日签订的《借款合同》；
二、被告蔡凯民、洪若琳在本判决生效后十五日内偿还原告周信借款本金人民币324888元；
三、被告蔡凯民、洪若琳在本判决生效后十五日内偿还原告周信借款利息人民币1480元；
四、被告蔡凯民、洪若琳按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告周信在2014年4月7日之后的违约金；
五、驳回原告周信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由原告周信承担210元，被告蔡凯民、洪若琳承担6158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。