福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1709号
原告：施龙榜，男，1980年4月20日出生。
被告：施月明，男，1987年7月11日出生。
被告：林小燕，女，1990年6月21日出生。
原告施龙榜与被告施月明、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施龙榜和被告施月明到庭参加诉讼，被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施龙榜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款30000元及利息（自2015年9月18日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2015年9月18日，被告施月明以家庭经济困难为由向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告施月明出具借条1份交原告收执。借款当天，原告在扣除被告施月明支付的利息3000元后实际支付被告施月明借款本金27000元。此后，被告施月明又于2016年1月21日、3月31日通过银行转账汇款至原告妻子柯明英账户分别支付原告利息1500元、1500元，共计3000元，借款本金及其它利息至今未偿付。此后，原告多次向被告施月明催讨未果。经查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告施月明辩称：原告所述的其于2015年9月18日向原告借款30000元属实，但其至今仅欠原告借款本金5500元，其它借款本金及利息通过银行转账汇款至原告妻子柯明英账户或现金交付的方式已偿付清楚。涉诉借款系高利贷，双方约定按月利率15%计算借款利息，而非原告所称的2%，每十天支付利息1500元。包括涉诉借款在内，其先后向原告借款共计十几万元。涉诉借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，其仅同意偿还尚欠的借款本金5500元。
被告林小燕未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、其与被告施月明短信来往内容截屏、被告施月明身份证复印件、被告林小燕身份信息表、结婚登记审查处理表等证据。被告施月明对其辩解主张提交银行卡交易明细单加以证实。被告林小燕未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对双方争议的事实认定如下：被告施月明是否有偿还原告涉诉借款的问题。两被告对原告提供的上述借条、短信来往内容截屏的真实性均未提出异议，上述借条可以证实被告施月明于2015年9月18日向原告借款30000元的事实。审理中，原告自认借款时系扣除借款利息3000元后实际支付被告施月明借款本金27000元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告施月明的借款金额应认定为27000元。被告施月明辩称其已于2015年9月19日至2015年9月29日期间先后7次通过银行转账汇款至原告妻子柯明英账户偿还该笔借款本金30000元并支付利息3000元，后其于2015年9月30日又向原告借款30000元，由于两笔借款金额一样，故其未再另行出具借条交原告收执，而该笔借款其亦于2015年9月30日至2016年3月31日期间先后8次通过银行转账汇款至原告妻子柯明英账户偿还该笔借款本金24000元，至今尚欠6000元。对此原告予以否认，被告施月明的上述辩解意见与其在庭审中“涉诉借款系其最后一次向原告的借款”的陈述存在矛盾，其提供的银行卡交易明细单虽载明其于2015年9月30日至2015年10月8日先后6次通过银行转账汇款至原告妻子柯明英账户共计21000元，但根据双方的庭审陈述，除涉诉债务外，被告施月明有多次向原告借款的事实，上述银行汇款记录不足以证实系被告施月明偿还涉诉借款，另依原告与被告施月明的短信往来内容看，被告施月明对其尚欠原告借款30000元不持异议，故本院对被告施月明的上述辩解意见均不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施月明于2015年9月18日向原告施龙榜借款30000元的事实，但借款金额应按实际出借的金额认定，即为27000元。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告施月明还款，故原告请求判决被告施月明偿还其借款27000元，本院予以支持。依上述借条中载明借款利息之事实，应认定涉诉借款约定借款利息为月利率2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求判决被告施月明支付自借款之日即自2015年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持，但被告施月明在借款后支付原告的3000元利息，应予以相应抵扣，故本院对原告请求的利息部分予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2013年7月22日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林小燕对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施月明、林小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施龙榜借款27000元及利息（自2015年9月18日起至还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除已支付的3000元）；
二、驳回原告施龙榜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告施龙榜负担75元，被告施月明、林小燕负担267.50元。两被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。