湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1025号
原告邓永春。
委托代理人邓士洲，特别授权。
被告熊宇航。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
代表人邓小中，该公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权。
原告邓永春诉被告熊宇航、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“人保财险松滋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张冬芹独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓永春的委托代理人邓士洲，被告熊宇航的委托代理人熊安，被告人保财险松滋公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日12时49分许，被告熊宇航驾驶鄂D×××××号小客车在陆城街办清江大道与宝塔路交叉路口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车后载的杨清锐经抢救无效死亡。交警认定，两车负主次责任，其他人无责任。原告经住院治疗，仍落下十级伤残。鄂D×××××号小客车在被告人保财险松滋公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业险。请求：保险公司在保险范围内赔偿63386.40元，不足部分由被告熊宇航赔偿并承担诉讼费。（不含熊宇航垫付的医疗费及支付的1000元）{赔偿明细：1、医疗费327元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费43天×50元／天=2150元；4、营养费90天×20元／天=1800元；5、残疾赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元；6、误工费133天×121.90元／天=16212.70元；7、护理费70天×85.31元／天=5971.70元；8、交通费200元；9、精神抚慰金2000元；10、财产损失2037元；11、鉴定费2000元。合计63386.40元}
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故及责任划分。
2、保单复印件二份，证明保险公司的赔偿责任。
3、医疗费发票二张，证明自付的医疗费327元。
4、护理用品票据三张，证明护理用品损失382元。
5、出院证、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书各一份，证明残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、精神抚慰金的计算方式。
6、邓士洲身份证复印件一份，证明护理人员护理费。
7、宜都市姚家店镇新河桥村民委员会证明一份，证明原告常年在外务工，且发生事故为下班回家途中，应按建筑业标准计算误工费。
8、修理费发票三张，证明财产损失2037元。
9、鉴定费发票一张，证明鉴定费损失2000元。
被告熊宇航辩称，事故事实与责任划分无异议，应由保险公司承担责任，被告为原告垫付医疗费62454.72元，护理用品538元，现金1000元，合计63992.72元。
被告熊宇航为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费发票一张，证明垫付医疗费62454.72元。
2、护理用品收据一张，证明为原告购买护理用品花费。
3、修复刘启明三轮车修理费发票五张，电子称一台、施救费票据一张、西瓜赔偿款票据复印件各一份，合计7100元，证明为本案中涉及到另外一名受害人刘启明的财产损失，被告熊宇航已垫付，希望法庭一并处理。
被告人保财险松滋公司辩称，1、被告熊宇航在答辩人处办理交强险，500000元商业三者险及不计免赔，如驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项，答辩人依据合同约定予以赔偿；2、原告诉请的赔偿标准过高：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金认可，营养费、护理费认可住院天数，误工费标准过高，财产损失没有定损不认可，鉴定费保险公司不承担；3、保险公司承担70%责任。
被告人保财险松滋公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告熊宇航质证表示无异议，被告人保财险松滋公司质证认为：证据1、2、3、5、6无异议；证据4不属于保险公司承担范围；证据7村委会证明有异议，该证明没有法定代表人签名，只能证明原告在外务工，不能证明其从事建筑行业；证据8仅凭发票不能认定其修费，因为无修理明细无法核实；证据9真实性无异议，保险公司不承担。对于被告熊宇航提交的证据，原告质证表示：证据1、2无异议；证据3中手撕发票关联性有异议，被告人保财险松滋公司质证认为：证据1无异议但是需要对非医保用药进行核减；证据2不属于保险公司承担范围；证据3关联性有异议，同意在调解同时一并处理。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：各被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、9的真实性均无异议，本院对于证据的真实性予以采纳；证据4被告熊宇航表示认可，本院对真实性予以确认；证据7保险公司认可原告在外务工的事实，本院予以采纳；证据8是正式发票，能与证据1中原告车辆受损的事实相互印证，本院予以采纳。对被告熊宇航提交的证据1、2与证据直接关联的原告对真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认；证据3案外人刘启明的财产损失，被告熊宇航已赔偿，但不属于本案的审理范围，本院不予处理。
经审理查明，2015年8月4日12时49分许，被告熊宇航驾驶鄂DDD1**号小客车沿清江大道由南向北行驶至与宝塔路交叉路口时，遇被告邓永春驾驶无号牌两轮摩托车后载杨清锐行至该路口中见其左侧有来车采取措施停车，两车相撞后，被告熊宇航驾驶的车辆又与停在路边的装载西瓜的无号牌正三轮摩托车相撞，后驶入道路东侧人行道与行道树相撞停车，造成邓永春、杨清锐受伤，其中杨清锐经抢救无效于同年8月7日死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告熊宇航驾驶机动车在有最高限速的道路上超速行驶，行经交叉路口未减速慢性并让优先通行车辆先行，且临危措施不当负事故的主要责任；被告邓永春未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册机动车行经交叉路口时对路口交通状况观察不够，临危措施不当，且驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，负事故的次要责任；杨清锐及无号牌正三轮摩托车车主刘启明无责任。事故发生后，原告被送到宜都市第一人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院。出院诊断为：左侧锁骨骨折，右侧颞叶脑挫伤等。出院医嘱为：院外全休三月，注意加强营养，定期每月复查拍片，如骨折愈合，在术后一年至一年半可取出内固定等。原告支出住院医疗费62454.72元，住院期间，购买护理用品支出920元。出院后，原告在该院做检查支付费用327元。宜都明信法医司法鉴定所于2015年12月22日出具的《司法鉴定意见书》对原告伤情的评定结论为：原告伤残等级为十级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理时间为70天，营养时限为90天，后期医疗费约7000元。原告支付鉴定费2000元。
原告是农业户口，出事故之前在外务工，工作不固定。被告熊宇航驾驶的鄂D×××××号小客车在被告人保财险松滋公司购买了交强险及商业险，限额分别为122000元（其中死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产限额为2000元）、500000元，事故发生日期在保险期限内。被告熊宇航为原告垫付医疗费62454.72元、护理用品费538元并支付原告其他费用1000元，合计63992.72元。被告熊宇航已对案外人刘启明的财产损失进行赔偿，其表示同意人保财险松滋公司承保的交强险2000元限额优先对原告进行赔偿。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告熊宇航驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、车辆受损，其应当承担赔偿责任。原告的损失数额，本院依法认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费62781.72元（62454.72元＋327元）、后期医疗费7000元、住院伙食补助费2150元，二被告表示认可，本院予以支持；2、营养费，原告主张的20元／天标准适当，营养时限为法医鉴定意见，本院予以支持，故营养费为1800元（90天×20元／天）；以上合计73731.72元。（二）死亡伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金23688元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，二被告无异议，本院予以支持；2、误工时间，原告主张133天符合法律规定，原告在外务工，但工作不固定，其误工标准本院依法参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的其他服务业标准31138元／年计算，故误工费为11346.18元（31138元／年÷365×133天）；3、护理费标准原告主张85.31元／天，二被告无异议，本院予以支持，护理时间70天是法医鉴定意见，本院予以采纳，故护理费为5971.70元（85.31元／天×70天）；以上合计43205.88元。（三）财产项目：原告主张的修理费2037元，有发票证实，本院予以支持。（四）其他项目：1、鉴定费2000元，有发票证实，本院予以支持；2、护理用品费920元，原告及被告熊宇航表示认可，本院予以确认。以上（一）至（四）项合计121894.60元。
被告熊宇航驾驶的鄂D×××××号小客车在被告人保财险松滋公司投保了交强险，该保险公司应在交强险医疗限额内赔偿7218.74元，死亡伤残限额内赔偿15955.45元（本起交通事故另一受害人杨清锐在医疗限额内的损失为28407.63元，在死亡伤残限额内的损失为254664元，按照比例进行赔偿），财产限额内赔偿2000元。故被告人保财险松滋公司应在交强险内赔偿原告25174.19元（7218.74元＋15955.45元＋2000元）。对超过交强险限额93800.41元及鉴定费2000元，由负主要责任的被告熊宇航投保的被告人保财险松滋公司在商业险内承担70%即赔偿原告67060.29元。综上，被告人保财险松滋公司共赔偿原告92234.48元。对不属于保险赔偿范围的护理用品费920元，由负主要责任的被告熊宇航承担70%即赔偿原告644元。被告熊宇航已向原告垫付费用63992.72元，予以扣减后，应由被告人保财险松滋公司返还63348.72元。
被告人保财险松滋公司的核减非医保用药的辩称意见，在本院给定的举证期限内，未向本院提交关于核减标准依据、核减数额或核减方式的证据，也不能证明邓永春用药的不合理性、非必要性，故对于上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告邓永春损失92234.48元，上述款项支付原告邓永春28885.76元，支付被告熊宇航63348.72元。
二、驳回原告邓永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由原告邓永春负担65.10元，被告熊宇航负担151.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年七月二十日
书记员 王姝丹