苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1356号
原告蒲昌海,男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告沈国良，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场A座1701室。
负责人袁欣，经理。
委托代理人陈钢，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系公司员工。
原告蒲昌海与被告沈国良、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒲昌海之委托代理人李庆华、被告沈国良、被告保险公司之委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昌海诉称：2015年1月24日11时00分，蒲昌海驾驶无牌号的其他二轮机动车，由西往东行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道、汾杨路口时闯红灯，与由南往北沈国良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损及蒲昌海受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，认定蒲昌海负该起事故的主要责任，沈国良负该起事故的次要责任。同时原告的伤情经吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期等情况的鉴定。但原告受伤后，未得到相应的赔偿。
另查，被告沈国良驾驶的肇事车辆的登记车主为其本人，在事发前的保险投保于被告保险公司。
为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费9407.59元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计200099.59元。被告按责任比例承担144029.88元；2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。
被告沈国良辩称：对于交通事故责任认定没有异议，其在交警队预付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故责任认定没有异议，被告沈国良在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但是应当扣除20%非医保比例的用药，鉴定费不在交强险、商业险保险的范围内，不予认可。
经审理查明：2015年1月24日11时许，蒲昌海驾驶无牌号的其他二轮机动车，由西往东行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道、汾杨路口时闯红灯，与由南往北沈国良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损及蒲昌海受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，认定蒲昌海负该起事故的主要责任，沈国良负该起事故的次要责任。事故发生后，沈国良在交警队预付款项3000元，已由蒲昌海领取。后吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对蒲昌海的伤残程度和误工、护理、营养期等情况进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人蒲昌海因车祸致右侧多发肋骨骨折累计八根构成九级伤残；2、被鉴定人蒲昌海的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：沈国良驾驶的肇事车辆的登记车主为其本人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万和不计免赔，保险期间均为2014年2月12日到2015年2月11日。
以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件、病历本、医药费发票、暂住信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、调解终结书以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费为9407.59元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告实际产生的医疗费为9407.59元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的意见，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费。原告住院9天，原告主张的住院伙食补助费为50元/天*9天=450元，本院予以确认。保险公司认为住院伙食补助费以30元/天计算的意见，本院不予采纳。
3、关于营养费。根据司法鉴定所的意见，给与原告营养期限为90天，原告主张的营养费用为50元/天*90天=4500元，本院予以确认。保险公司要求以30元/天计算的意见，本院不予采纳。
4、关于护理费。根据司法鉴定所的意见，给与原告护理期限为90天，原告主张的护理费为100元/天*90天=9000元，本院予以确认。保险公司要求以80元/天计算的意见，本院不予采纳。
5、关于误工费。根据司法鉴定所的意见，原告误工期为6个月，原告主张的误工费3000元/月*6个月=18000元，因原告没有提供相应的误工证明，但考虑到原告的实际年龄以及在本地居住生活的情况，本院认为酌情按照苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费为宜，故本院确认原告的误工费为1820元/月*6个月=10920元。被告保险公司认为原告没有提供因交通事故减少收入的证明，对其误工费不予认可的意见，本院不予采纳。
6、关于残疾赔偿金。原告构成九级伤残，根据原告提供的居住证明，按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元，计算残疾赔偿金为37173*20*0.2=148692元，本院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，因本案交通事故中被告沈国良负事故的次要责任，故本院确认精神损害抚慰金为3000元。
8、关于交通费。原告主张500元，本院酌情认定交通费用为200元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元属于保险理赔范围。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费9407.59元、住院伙食补助费450元、营养费4500元，合计14357.59元；护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计171812元；鉴定费2520元。以上三项共计188689.59元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒲昌海因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费9407.59元、住院伙食补助费450元、营养费4500元，合计14357.59元；护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计171812元；鉴定费2520元。以上三项共计188689.59元。被告保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿限额内110000元，合计120000元。原告因交通事故所造成的损失共计188689.59元，因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业三者险，故对于超过交强险部分的原告的损失68689.59元，因原告负事故主要责任，被告沈国良负事故次要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，故超过交强险限额的原告的损失由原告自行承担70%，即48082.7元。被告沈国良对于超过交强险限额的原告的损失承担30%的责任，即20606.89元。因被告沈国良在保险公司投保了商业三者险，故被告沈国良承担的该部分损失由保险公司在商业三者险的范围内承担。本案中被告沈国良在事故发生后预付了3000元，应在保险公司赔付给原告的费用中扣除并返还给被告沈国良。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告蒲昌海医疗费等各项损失120000元和20606.89元，合计140606.89元，其中支付原告蒲昌海137606.89元，支付给被告沈国良3000元，由被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由原告负担66元，由被告沈国良负担500元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖晨纯