察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初161号
原告李某某，男，汉族，1951年6月17日生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
原告罗某某，女，1956年6月29日生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
原告李某某、罗某某委托代理人：王丰，男，汉族，系察右中旗法律服务所律师。
被告徐某某，女，1967年3月18日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告霍某某，女，1972年1月8日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告戴某某，女，1960年8月25日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告陆某某，女，1964年6月12日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告陆换桃委托代理人：魏海平，男，汉族，1988年9月24日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗，系被告陆某某女婿。
原告李某某、罗某某诉被告徐某某、霍某某、戴某某、陆某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某某、罗某某委托代理人王丰及被告陆某某委托代理人魏海平到庭参加诉讼。被告徐某某、霍某某、戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本案现已审理终结。
原告李某某、罗某某诉称，2014年5月21日，被告四人和原告罗某某与察右中旗农户自立服务社签订贷款协议书，约定贷款4万元，期限为2014年5月21日至2015年5月18日，五人连带借款互为保证人。贷款到期后由于没有能够及时清偿，所以在2015年6月30日察右中旗农户自立服务社将五人起诉到人民法院。2015年9月13日，经察右中旗人民法院主持调解达成协议，协议约定五人共同向察右中旗农户自立服务社偿还贷款本金28000元，利息3780元，滞纳金6240元，案件受理费399元。后察右中旗农户自立服务社申请强制执行，在人民法院执行过程中追加了罗某某丈夫李某某、戴某某丈夫樊某某、徐某某丈夫樊某某、霍某某丈夫付某某。五人共需执行贷款本金28000元，利息3780元，滞纳金6420元，案件受理费399元，执行费470元，共计39069元，但是法院目前执行了38889元，其中执行了我14590元，此外我在2014年10月18日还支付了本息4540元，我替被告多垫付了10444.2元。因为调解书我与被告承担的是互为连带责任，所以我多垫付的10444.2元需要被告几人归还于我。
为了证明其主张，原告出示两组证据，第一组证据是察右中旗人民法院（2015）察中民初字第233号民事调解书和察右中旗人民法院（2015）察中执字第117-3号执行裁定书，用以证明原、被告在本案中主体适格，且证明原、被告共计还款本金28000元，利息3780元，滞纳金6240元，案件受理费399元。第二组证据是还款凭证及察右中旗人民法院执行局的划拨凭证五张（原件一张、复印件四张），用以证明2014年10月18日二原告为被告四人垫付还款本息共计3632元，同时在执行过程中执行原告方14590元，其中有为被告四人垫付的。
被告徐某某、霍某某、戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告陆某某答辩称，各家应该给人家多少就给人家多少，算好我回去告诉他们，平摊下来就给人家多少。
经审理查明，罗某某、徐某某、霍某某、戴某某、陆某某五户共同向察右中旗农户自立服务社贷款40000元，每人贷款8000元，贷款期限为2014年5月21日至2015年5月18日止，以上五人连带借款，互为保证人。察右中旗农户自立服务社诉至察右中旗人民法院，要求罗某某、徐某某、霍某某、戴某某、陆某某五人连带归还贷款本金28000元，利息3780元（截止2015年9月1日）、滞纳金6240元，共计38020元，并承担案件受理费399元。陆某某于2015年12月25日向察右中旗人民法院还款8000元。察右中旗农户自立服务社向察右中旗人民法院申请执行察右中旗人民法院（2015）察中民初字第233号民事调解书内容后，察右中旗人民法院追加罗某某丈夫李某某为被执行人并在其农村信用社账户中扣款14590元，追加戴某某丈夫樊某某为被执行人并在其农村信用社账户中扣款1817元、追加徐某某丈夫樊某某为被执行人并在其农村信用社账户中扣款7582元、在霍某某农村信用社账户中扣款6900元，李某某、罗某某、徐某某、霍某某、戴某某、陆某某共还款38889元，含案件受理费399元，案件执行费470元，以上扣款事实在2016年6月15日第一次开庭时，被告戴某某丈夫樊某某、徐某某丈夫樊某某、霍某某丈夫付吉虎、陆某某均予以确认，故原告李某某、罗某某所提供的第一组、第二组证据本院予以采信。原告李某某、罗某某于2014年10月18日偿还察右中旗农户自立服务社本金及利息4540元。因罗某某、徐某某、霍某某、戴某某、陆某某向察右中旗农户自立服务社贷款时约定五人承担连带保证责任，且约定五户平均分担保证责任，对于李某某、樊某某、樊某某、霍某某、陆某某共还款38889元，罗某某、徐某某、霍某某、戴某某、陆某某应当平均分担，即每人承担7777.8元，罗某某及李某某应当还款7777.8元，已还款14590元，多还款6812.2元（14590-7777.8=6812.2），徐某某、霍某某、戴某某、陆某某应当平均分担6812.2元，即每户应当支付1703.05元（6812.2元/4）。徐某某丈夫樊某某已还款7582元，应当给付罗某某、李某某195.8元。霍某某已还款6900元，应当给付罗某某、李某某877.8元。陆某某已还款8000元，多还款222.2元。戴某某丈夫樊某某已还款1817元，应当给付罗某某、李某某5738.6元（7777.8-1817-222.2=5738.6）。
原告李某某、罗某某主张于2014年10月18日向察右中旗农户自立服务社偿还本息合计4540元，在第二次庭审中，原告李某某陈述原、被告五户连带保证贷款的实际用款人是骆某某（贷款时骆某某系原告李某某女婿），在第一次庭审中，被告方对该笔款项存在异议，原告李某某、罗某某虽持有还款单据，但并不能证明原告二人就是实际还款人。
本院认为，原告罗某某、李某某与被告徐某某、霍某某、戴某某、陆某某在向察右中旗农户自立服务社贷款时约定五户承担连带共同保证责任，且五户平均分担保证责任，原告李某某、罗某某多支付6812.2元，可以向其他连带共同保证人主张追偿，被告徐某某、霍某某、戴某某、陆某某平均分担该笔款项，被告陆某某在其应当承担份额之外多支付222.2元，故无需支付原告李某某、罗某某款项，被告徐某某、霍某某、戴某某均应当承担各自应当承担原告李某某、罗某某为其多支付的款项。原告李某某、罗某某主张于2014年10月18日替被告徐某某、霍某某、戴某某、陆某某向察右中旗农户自立服务社偿还本息合计4540元，无证据证明其就是实际还款人，综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告李某某、罗某某195.8元；被告霍某某支付原告李某某、罗某某877.8元；被告戴某某支付原告李某某、罗某某5738.6元；
二、驳回原告李某某、罗某某其他诉讼请求。
案件受理费61元，被告徐某某、霍某某、戴某某、陆某某各承担15.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 臧 贤 谊
审 判 员 刘 朝 颖
人民陪审员 斯琴塔娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闫 娜
附相关法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求债务人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。