安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01119号
原告:章世敏,女,1975年7月5日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告:万中明,男,1974年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:万立兴,男,1946年3月19日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：万中明,男,1974年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市滁河路**号**室，身份证号码：3411021974********，系万立兴之子。
被告:都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市南谯南路698号外-7号，组织机构代码证67423311-8。
负责人：尚龙，职务：总经理。
委托代理人：邵锐，公司员工。
原告章世敏与被告万中明、万立兴、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称都邦滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告章世敏于立案当日对其伤残等级和“三期”申请司法鉴定。2014年9月13日，安徽金盾司法鉴定所作出了“安徽金盾司法鉴定所[2014]临鉴字第451号”鉴定意见书。本院于2014年11月24日依法由审判员董立才适用简易程序公开开庭审理了本案，原告章世敏的委托代理人张华锋、被告万中明、被告万立兴的委托代理人万中明、被告都邦滁州中心支公司的委托代理人邵锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章世敏诉称：2012年11月22日17时10分，万中明驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，在滁州市××与××路交叉口刮碰章世敏驾驶的皖Ｍ×××××号摩托车，造成章世敏受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，万中明负本起事故全部责任，章世敏无事故责任。章世敏经滁州市仁爱医院和滁州市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费31187元，2013年9月22日，章世敏再次入滁州市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费6375.4元。皖Ｍ×××××号小型客车登记所有权人为万立兴，该车在都邦滁州中心支公司投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费38409.4元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费16506元、护理费9135元、残疾赔偿金101701.6元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金30000元，损失合计201202元，不足部分由万中明、万立兴补充赔偿，本案的诉讼费用由各被告承担。
都邦滁州中心支公司庭审中辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也没有异议，但认为鉴定结论不合理，对鉴定结论不予认可，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
万中明、万立兴辩称：事故发生是事实，我们的行驶证、驾驶证也是有效的，我们在保险公司投保，章世敏主张的损失应该由保险公司承担。
章世敏为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、章世敏身份证复印件一份，证明章世敏具有诉讼主体资格；
二、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分情况，万中明负本次事故全部责任，章世敏无责任；
三、滁州市仁爱医院出院小结一份、滁州市第一人民医院出院小结两份、医疗费发票九张，证明章世敏受伤治疗情况以及花费的医疗费数额；
四、涉案车辆行车证、肇事驾驶员驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明涉案车辆所有人为万立兴，在事故发生时该车辆证件年检合格有效，肇事驾驶员万中明具备驾驶资质；
五、皖Ｍ×××××客车交强险及商业三者险保险单各一份，证明涉案车辆在都邦保险公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，该起事故在保险责任期内发生；
六、劳动合同一份，工资表三份，扬子街道办事处营房居委会证明一份，安徽扬子绿色包装有限公司证明一份，证明章世敏伤残赔偿金计算标准应当按照城镇居民标准计算；误工费计算标准按照事故发生前三个月平均工资2358元计算；
七、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明章世敏的伤构成九级和十级伤残，误工期210天、营养期60天、护理期90天。
经庭审质证，都邦滁州中心支公司对章世敏提供的证据质证如下：对证据一、二、四、五、六的真实性无异议；对证据三其中一张26元的发票没有姓名，与本案无关，其他的内容无异议；对证据七有异议，鉴定结论不合理，对鉴定结论不予认可。
经庭审质证，万中明、万立兴对章世敏提供的七份证据无异议。
都邦滁州中心支公司针对其答辩提供以下证据：
交强险及商业险保险条款各一份，证明间接损失保险公司不承担。
经庭审质证，章世敏、万中明、万立兴认为都邦滁州中心支公司提供的证据与法律规定不符，不予认可。
万中明、万立兴对其答辩未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：章世敏提供的七份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年11月22日17时10分，万中明驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，在滁州市××与××路交叉口时，刮碰章世敏驾驶的皖Ｍ×××××号摩托车，造成章世敏受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，万中明负本起事故全部责任，章世敏无事故责任。章世敏经滁州市仁爱医院和滁州市第一人民医院住院治疗35天，共用去医疗费38409.4元。皖Ｍ×××××号小型客车登记所有权人为万立兴，该车在都邦滁州中心支公司投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。经司法鉴定，章世敏的伤情构成IX（九）级和X（十）级伤残，误工期210日、营养期60日、护理期90日。后因赔偿未到位，章世敏提起诉讼。
另查明：章世敏在事故发生时系安徽扬子绿色包装有限公司员工，月平均工资为2358元。章世敏长期居住在滁州市××琊区扬子街道办事处营房居委会，现该住所地已纳入城镇范围。
本院认为：本案的争议焦点为，一、赔偿责任如何承担；二、章世敏的主张是否合理。对于焦点一，皖Ｍ×××××号小型客车登记所有权人为万立兴，万中明系事故发生时的驾驶员，章世敏与万中明发生交通事故而受伤，万中明负本起事故的全部责任，章世敏无事故责任，万中明、万立兴对章世敏的合理损失应承担全部的赔偿责任。因该车已在都邦滁州中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的三者险，且章世敏主张的损失并未超出保险的赔偿限额，故万中明、万立兴承担的赔偿责任应由都邦滁州中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于焦点二，本案中，章世敏主张的精神抚慰金、交通费计算过高，本院予以酌减，章世敏主张的残疾赔偿金计算错误，本院予以核定，章世敏主张的的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。章世敏的合理损失为:医疗费38409.4元、误工费16506元（78.6元/天×210天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、护理费9135元（90天×101.5元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费400元、鉴定费1600元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金97078.8元（23114元/年×20年×21%），合计为：181979.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告章世敏181979.2元；
二、驳回原告章世敏的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告章世敏负担206元，被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1954元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张佳佳
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。