wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3168号
申请执行人陈倩。
被执行人王立辉。
案由：离婚纠纷
申请执行人陈倩与被执行人王立辉纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11500元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人王立辉名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款5000元，双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实�有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3168号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付国明
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执30号
申请执行人陈桃玉，女，1974年3月23日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡毛铺村*组。
被执行人刘晚生，男，1978年8月26日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡毛铺村*组。
申请执行人陈桃玉与被执行人刘晚生离婚后财产纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘晚生家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1558号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2463号
申请执行人宋某某，女，1943年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县于承乡反封村*组，身份证号码：5111211943********。
申请执行人彭某某，男，1943年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县于承乡反封村*组，身份证号码：5111211943********。
被执行人李某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇牛头河村*组**号，身份证号码：5107221961********。
被执行人成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码：55359224-5。
法定代表人钟再荣，经理。
申请执行人宋某某、彭某某与被执行人李某某、成都市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4843号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第237号
上诉人（原审被告）张雷，男，1981年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海成，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人张雷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雷的委托代理人刘艳茹，被上诉人刘海成及其委托代理人乌都木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年原告雇佣被告作为其车辆的司机，为被告从事拉运砂石料的工作。2012年11月1日，原告在为装有沙子的车辆搭盖篷布时，不慎从车上摔下受伤，原告当即被送往阿拉善盟中心医院进行救治，该院诊断为L1锥体压缩性骨折，后又转往宁夏医科大学总医院进行治疗，期间治疗费用均由被告支付，并且被告将原告支付工资至2012年12月31日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，原审法院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费予以鉴定，经鉴定原告伤残等级为九级、误工期16周、营养期8周、护理期8周、后续治疗费6000元。被告对此鉴定不予认可，认为针对伤残等级鉴定的适用标准错误，导致伤残等级鉴定结果不准确，原审法院重新委托该鉴定机构参照“道路交通事故损害赔偿标准”进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期以及后续治疗费与原鉴定结论一致。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的住院病案首页、医疗费票据、伤残等级鉴定结论书等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案中的原告作为被告雇佣的司机，为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，并按双方约定向原告发放工资，双方之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中被告张雷辩称，原告在工作中并未按其指示进行操作，导致从车上摔下受伤，故其自身存在过错，损失应当由其自身承担，并且提供照片及证人史涛、胡军出具的书面证明材料予以证实，被告提供的照片也只能证明车辆的情况，并不能反映出被告所称的事发时原告存在操作不当受伤的具体情况；对于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，不符合证人作证的相关法律规定，况且两位证人在证言中仅是陈述被告的父亲曾对原告进行过提示，并不能证明原告受伤是因原告本人的操作不当过错造成的。被告作为接受劳务的一方理应为提供劳务一方在工作中提供安全保障措施，因其未能提供安全保障措施，导致提供劳务一方在工作中受伤，其存在明显过错，理应对原告由此造成的损失承担赔偿责任，故对被告张雷的该辩称意见不予采纳。原告提出的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规依法予以确认。一、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告的误工时间为16周即112天，扣除被告已经支付工资的60天，故确定原告误工期为52天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系个体司机，参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资标准中交通运输业每天157.9元，误工费共计8210.8元；二、护理费。根据原告的护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论确定原告护理期56天，标准参照2014年内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资中居民服务业每天101元进行计算，确定原告刘海成的护理费为5656元；三、住院伙食补助费。标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区内每天40元、区外每天50元计算，原告区内住院5天，区外住院12天，住院伙食补助费共计800元；四、营养费。根据鉴定结论，确定原告的营养期为56天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天50元计算，共计2800元；五、残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算根据受伤人员丧失劳动能力程度或是伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或是农村居民人均纯收入标准，从定残之日起计算二十年。根据原告损伤残疾级别，参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准人均可支配收入20年计算，残疾赔偿金为50994元；六、后续治疗费。根据鉴定机构作出的司法鉴定结论，确认原告将来进行取出椎钉内固定手术医疗费为6000元；七、精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤，给原告造成了较大精神伤害，依法确定精神抚慰金为3000元，综上，确认原告的各项损失为77460.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告张雷于判决发生效力之日起五日内赔偿原告各项经济损失77460.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1612.5元，由被告负担。
判决送达后，上诉人张雷不服，向本院提出上诉，认为：被上诉人在加盖防尘布的过程中存在明显过错，应该对其产生的损害后果承担相应的责任。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人张雷雇佣被上诉人刘海成为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人刘海成在为装有沙子的车辆搭盖篷布时，不慎从车上摔下受伤，应当由雇主张雷承担责任。上诉人张雷主张被上诉人刘海成在加盖防尘布的过程中存在明显过错，应该对其产生的损害后果承担相应的责任，但其提供的照片及证人史涛、胡军出具的书面证明材料并不能证明被上诉人在致其受伤过程中有故意的行为；同时，上诉人未申请证人出庭作证，证人无正当理由未出庭作证，不符合证人作证的相关法律规定，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张雷的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 伊丽娜
审判员 范海锋
二〇一五年九月十七日
书记员 黄迎春
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。
负责人吕克。
被执行人唐虎则，男。
被执行人高燕，女。
被执行人唐养金，男。
被执行人王俊珍，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与唐虎则、高燕、唐养金、王俊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230557.38元及从2016年7月11起至款付清之日止按照合同约定利率计算的利息，已产生债务利息为21919.37元，并由被执行人承担本案的诉讼费2800元，申请执行费4220元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4040号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执526-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人屈学桥与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1005号
原告：张战军，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告:郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村。
法定代表人：张国周，该村村民委员会主任。
原告张战军与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会（以下简称土墙村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军、被告土墙村村委会法定代表人张国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修路款70000元及其利息149877元(按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，自1997年11月10日起至2017年3月9日止)，共计219877元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年7月12日，原、被告签订《修路协议》一份，双方约定原告修建土墙村一段长1.15公里、宽5米的柏油路一条，原告负责筹备施工费用及机械设备，每平方米造价按19.5元计算，付款方式为竣工后经乡村二级验收合格后一次性付清；同日，双方再次签订《证明》一份，约定原告修建位于土墙村学校前长55米、宽8米的柏油路一条，每平方米造价按28元计算，共计12320元。工程完工后，被告向原告支付了20000多元工程款，下欠70000元未付，并于1997年11月10日遂向原告出具70000元的欠条一份。后中牟县冯堂乡人民政府于1997年11月20日出具验收证明，证明原告施工工程全部合格，准予交工。该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告土墙村村委会辩称，知道原告修路的事情，但是对欠款的事实和金额不清楚，原告应当向当时签订协议书的村委会主张还款。
本院经审理认定事实如下：1997年7月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将原中牟县冯堂乡（现为郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处）土墙村村南至楼赵边界的一段柏油路，承包给原告施工，并约定由原告负责筹备施工费用及机械设备，全程长1.15公里，宽5米，每平方米造价按19.5元计算，付款方式为压三七土为止付款20%、工程到80%付给50%、竣工后经乡村二级验收合格后一次性付清；同日，双方再次签订“证明”一份，约定原告修建位于土墙村学校前长55米、宽8米的柏油路一条，每平方米造价按28元计算，共计12320元。1997年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“土墙村委欠张战军修柏油路70000元”。1997年11月20日，中牟县冯堂乡人民政府出具验收证明，工程全部合格，准予交工。
另查明，原告庭审中提交该村张书举、张庄来的证明二份，证明被告欠原告修路款的事实，被告对证言无异议，但认为不清楚具体欠款数额；原告庭审后向本院主张年利率6%的标准计算利息损失，被告对此无异议。
本院认为，原、被告签订的《协议书》和证明系双方真实意思表示，原、被告均应当按照《协议书》和证明中的约定自觉履行。本案中，原告完成修路工程，并经中牟县冯堂乡人民政府验收后，被告当及时向原告付清修路款，关于被告辩称不清楚具体欠款数额的意见，因未举证证明其向原告出具欠条后另行支付过修路款，故本院不予采信，因此对原告主张被告支付修路款70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定期限向原告支付工程款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定应当支付违约损失，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失符合法律规定，但起算时间应按照双方约定自竣工验收合格之日起算至其主张的起诉之日止（自1997年11月20日起至2017年3月9日止），故原告的利息损失应为81111.78元（70000元×6%×19年3个月19天），原告庭审后放弃诉请中主张的部分利息系其真实意思表示，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张战军修路款70000元和利息损失81111.78元，共计151111.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会负担1580元，原告张战军负担719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月七日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8203号
原告：包金云，女，1965年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区经济开发区澄江路51号。
法定代表人：蒋正标，主任。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告包金云为与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称管委会）侵权责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院因被告申请于2017年1月5日委托司法鉴定，并于同年6月6日收到鉴定报告。本案于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告包金云及其委托代理人王鑫华，被告管委会的委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金云起诉称：2016年4月9日，原告驾驶电动车自南往北途经被告管委会下属后施村道路，因天黑摔倒在被告施工后的水坑中，致其左眼球破裂伤等。原告受伤后经台一医住院及门诊治疗，用去医疗费14917.24元。后原告经博爱医院鉴定构成伤残八级，误工时间4个月、护理时间2个月、营养时间2个月。故原告因本次事故造成损失包括医疗费14917.24元、误工费17040元、护理费5964元、营养费1800元、伤残赔偿金126750元、交通费240元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1530元，共计183961.24元。现请求判令：一、被告管委会赔偿原告各项损失共计183961.24元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告管委会答辩称：原告摔倒路段系尚贤路，仅是作为行政区划纳入到被告的管辖区域。被告并非上述路段的所有人或管理人。同时原告摔倒时上述路段并未进行任何施工，原告在尚贤路上驾驶电动车自己未注意路面安全，在坑洼处摔倒因是其自身原因造成，与被告并无关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告管委会的答辩，原告包金云补充陈述：即使被告未在原告摔倒路段施工，但该路段出现坑洼路面，被告作为所有人或管理人未及时进行修复仍应承担相应的过错责任。另因被告申请对原告的各项损失进行司法鉴定，现申请变更诉讼请求：要求赔偿原告各项损失共计267083.24元，其中医疗费14917.24元、误工费18480元、护理费6468元、营养费1800元、伤残赔偿金182928元、交通费240元、住院伙食补助费720元、鉴定费1530元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元。
原告包金云提供了道路交通事故证明、住院及门诊病历、医疗费发票（报销单）、住院用药清单、鉴定意见书（鉴定费发票）、伤情确认书等，以证明原告在尚贤路段摔倒后造成的损失事实。被告提供了司法鉴定意见书，以证明原告在本次事故的损失情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月9日4时30分时，原告包金云驾驶电动车途经被告管委会下属尚贤路段（后施村道路），因天黑下雨水漫路面，未注意道路情况在行径到上述路段坑洼处时不慎摔倒。原告受伤后，经台一医住院（24天）及门诊治疗用去医疗费14917.24元。后经金华正路司法鉴定所司法鉴定认为原告受伤至左眼球破裂伤，视力已完全丧失，具有眼球手术摘除的适应征，评定为七级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计224929.47元，其中，医疗费6763.47（扣除已报费用8153.77元）元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费18480元、护理费6468元、伤残赔偿金182928元、交通费240元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金6000元。
另查明，原告发生事故当日雨天路滑，水漫路面致使该路面坑洼地段不可见。原告发生事故路段系被告管委会下属管辖区域，并由其建造、管理——该道路于2005年年底完成并交付使用。
本院认为：本案原告包金云驾驶电动车途经尚贤路，因路面坑洼发生交通事故而受伤，有交警部门出具的事故证明以及现场照片为凭，本院予以认定。原告作为民事主体的合法权益受法律保护，其遭受的合理损失应得到相应赔偿。在本次事故中，原告发生事故的尚贤路属于被告管委会管辖（建造、管理），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致发生交通事故造成损害的，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持……应由被告承担相应的责任。另一方面，本次事故虽然是路面坑洼所致，但原告本人未能谨慎驾驶车辆导致该事故发生也是重要原因。依据我国侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，原告包金云因本次事故遭受的合理损失可由被告管委会赔偿71678元（含精神抚慰金6000元），其余损失由原告自负。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行处理。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告包金云经济损失65678元。
二、被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告包金云精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告包金云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，鉴定费1760元，合计3080由原告包金云负担525元，被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 章盼盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3487号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告范曾。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告范曾物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更562号
罪犯杨继平，男，1993年07月09日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年11月28日作出（2011）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人杨继平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第229号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯杨继平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继平减去有期徒刑一年（刑期自2011年05月22日起至2020年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保79号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人刘娜娜，女，汉族，1985年3月4日出生。
被申请人杜纹羽，男，汉族，1976年3月22日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人刘娜娜、杜纹羽诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月8日请求对被申请人刘娜娜、杜纹羽名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘娜娜、杜纹羽名下价值133万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 莹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初240号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈江波,聋哑人，男，1974年4月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈江波犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈江波及其辩护人潘刘钢、翻译人员石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年7月至2016年8月期间,被告人陈江波至丹阳市丹北镇，采用乘隙推车等手段,窃得黑色劲隆牌JL100-31型摩托车和黑色绿能牌TDR714Z1型踏板电动车各1辆,赃物价值人民币3000元。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人陈江波秘密窃取他人财物，数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为,被告人陈江波有坦白情节,提请本院依法判处。
被告人陈江波当庭表示公诉机关对其的指控属实,无辩解意见,并表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人陈江波系又聋又哑人犯罪，归案后能如实供述，且当庭认罪，建议对被告人陈江波从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2016年8月期间,被告人陈江波至丹阳市丹北镇，采用乘隙推车等手段,窃得黑色劲隆牌JL100-31型摩托车和黑色绿能牌TDR714Z1型踏板电动车各1辆,赃物价值人民币3000元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年7月28日8时许,被告人陈江波至丹阳市丹北镇,采用乘隙推车等手段,窃得黑色劲隆牌JL100-31型摩托车1辆,赃物价值人民币500元。
2.2016年8月14日17时许,被告人陈江波至丹阳市丹北镇,采用乘隙推车等手段,窃得黑色绿能牌TDR714Z1型踏板电动车1辆,赃物价值人民币2500元。
归案后,被告人陈江波如实供述了上述盗窃事实。案发后赃物已由公安机关追缴,并发还给了被害人。
以上事实，由被害人蔡某、李某1的陈述，证人李某2、刘某、朱某的证言,被告人陈江波辨认作案地点和藏匿赃物地点的笔录及照片,丹阳市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单,赃物照片,被告人陈江波作案时视频监控截图,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见，案件侦破经过,被告人陈江波的户籍资料等证据予以证实。被告人陈江波当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江波系又聋又哑人犯罪,可从轻处罚。被告人陈江波归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。案发后，被告人陈江波能积极配合公安机关追缴赃物,对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈江波从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人陈江波具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初389号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：邹为虎，男，1986年5月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人。
被告：钮亮亮，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告邹为虎、钮亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初389号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：邹为虎，男，1986年5月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人。被告：钮亮亮，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人。原告港联融资租赁有限公司与被告邹为虎、钮亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2869号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：金书，女，蒙古族，1988年2月19日出生，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告金书信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金书支付给原告中国银行股份有限公司通辽分行截止至2017年3月31日的透支消费款合计34689.82元（其中本金21610.16元，利息7069.29元，应收费用6010.37元），之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告金书支付给原告中国银行股份有限公司通辽分行律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告金书承担。事实和理由：2013年6月5日，被告金书在原告中国银行股份有限公司通辽分行处办理了银行卡（卡号为×××），双方约定被告金书应按约还款，否则由原告中国银行股份有限公司通辽分行追究法律责任，由被告金书承担一切费用，后被告金书陆续用该卡予以透支消费。至2017年3月31日，被告金书申办银行卡欠款合计34689.82元，其中本金21610.16元，利息7069.29元，应收费用6010.37元）。原告中国银行股份有限公司通辽分行多次找被告金书要求其偿还欠款，但被告金书并未交付任何款项。因此，原告中国银行股份有限公司诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告中国银行股份有限公司通辽分行的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告金书应诉，原告中国银行股份有限公司通辽分行又无法提供被告金书其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告金书送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费371.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月九日
书记员 英 春
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第239号
申请执行人丁宝珍，1962年7月10日出生，住仙居县。
被执行人徐梓永，男，1966年1月22日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2013）台仙刑初字第00048号判决书，于2014年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐梓永在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞飞萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初99号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘昌俊，男，1987年4月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，住四川省大英县。因本案于2016年10月30日被抓获，当日被行政拘留十五日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐秋菊（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘昌俊犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人刘昌俊及其辩护人徐秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日2时许，被告人刘昌俊伙同林某某（男，2001年5月12日出生）在本区南汇街道春晖路195号“打酱友”店，通过用锯条锯断门锁的方式进入店内，窃取收银台内的中兴手机一部、充电宝一个和数据线一根。随后，二人来到本区南汇街道秋明组团延生堂斜对面路边，由林某某以爬窗方式进入被害人陈某停放在此处的浙Ｃ×××××轿车内，在后备箱内窃取药材一箱子，被告人刘昌俊在车外接应，得手后二人离开现场。经鉴定，上述被盗手机和充电宝共计价值人民币965元，被盗药材中的二支羚羊角价值人民币2563元。3时许，被告人刘昌俊及林某某在春晖路被南浦派出所治安巡逻人员抓获，现场查获涉案物品。现涉案手机、充电宝、数据线以及药材均已分别发还被害人董某、陈某。
上述事实，被告人刘昌俊及其辩护人徐秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗药材、手机、充电宝、数据线、锯条照片、人口信息、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人李某,4、马某的证言、归案经过、被害人董某、陈某的陈述、被告人刘昌俊的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、检查笔录及情况说明、监控录像证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌俊以非法占有为目的、采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘昌俊归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但当庭又能如实供述，可以认定为坦白并依法从轻处罚；本案被盗物品均已发还各被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘昌俊判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人徐秋菊关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7376号
上诉人(原审被告)：张盈，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：张某乙，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：张某甲，男，2011年4月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某乙(张某甲之母)，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市宜川六村XXX号XXX室。上诉人(原审被告)：张普建，男，1953年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某乙(张普建之女)，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市宜川六村XXX号XXX室。被上诉人(原审原告)：张建国，男，1949年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审原告)：陈尚雅，女，1948年3月2日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人张盈、张某乙、张某甲、张普建与被上诉人张建国、陈尚雅因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张盈、张某乙、张某甲、张普建的上诉请求：请求法院撤销原判，改判驳回张建国、陈尚雅的原审诉请。事实及理由：张建国等人提供的情况说明所载明的内容均为一面之词，不应采信。而张盈等人向法院提供了许多有凭有证的证据，一审判决却未提及，有失公平。系争房屋由张盈与张建国共同出资所得，双方也签订了具有法律效力的家庭协议。故张盈等人对系争房屋享有居住的权利。同时一审判决也剥夺了其照顾、赡养长辈的权利，不利于家庭团结。被上诉人张建国、陈尚雅共同辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。张建国、陈尚雅向一审法院起诉请求：判令张盈、张某乙、张某甲、张普建搬出系争本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。一审法院认定事实：张建国是系争房屋产权人。张建国与陈尚雅系夫妻关系，张盈系张建国、陈尚雅之子。张盈和张某乙系夫妻关系，张某甲是张盈和张某乙之子，张普建是张盈之岳父。张盈和张某乙婚后搬入本市宜川六村XXX号XXX室房屋(以下简称“宜川六村房屋”)居住，2011年12月26日，张盈户籍由系争房屋迁入宜川六村房屋。张某乙、张某甲、张普建户籍均在宜川六村房屋。张盈、张某乙、张某甲、张普建原均在宜川六村房屋居住，2015年7月后，搬入系争房屋。一审审理中，张建国、陈尚雅提供居委会的证明、上海市公安局接报回执单，称家庭纠纷经居委会和社区民警多次调解无效，且因家庭矛盾激化而报警。一审法院认为，根据本案查明的事实，以及双方当事人的陈述，自张盈等四人搬入系争房屋后不久，与张建国、陈尚雅之间矛盾不断，且发生争吵和打斗，虽经相关组织协调，均无效。基于双方多次冲突的情节，以及张建国是系争房屋产权人，张盈等四人户籍及原本居住均在宜川六村房屋等因素考虑，从维护社会及家庭安定的角度出发，法院认为，系争房屋由张建国、陈尚雅居住使用，张盈等四人迁出系争房屋较为妥当。张盈等四人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：张盈、张某乙、张某甲、张普建应于判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，从本案案情可知，张盈等人搬至系争房屋后，双方纠纷不断，如继续在同一房屋内共同居住生活，只能造成更大的矛盾与争吵，不利于社会与家庭安定团结。一审法院从系争房屋的登记产权信息及双方当事人的户籍、历史居住等情况，判决张盈等人从系争房屋内迁出，并无不当。综上所述，张盈等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张盈、张某乙、张某甲、张普建共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董胜伦，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董胜伦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,544.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,544.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初字2028号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：裴干，男，汉族，1964年9月20日，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽宝轮运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼426室），统一社会信用代码：91340300584570161U。
法定代表人：张路琴，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告裴干、安徽宝轮运输有限公司（以下简称宝轮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人刘小好、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告裴干、宝轮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与第一被告于2015年3月7日签订了垫000016492垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。第一被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与同为“垫付宝”会员的第二被告间进行商品或者服务交易时，原告替第一被告直接垫付消费款项给第二被告，第一被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，第二被告为第一被告向原告提供了连带责任保证。第一被告在同为垫付宝会员的其他会员处消费76847.04元，原告依据约定代第一被告垫付了76847.04元。按照合同约定被告应于2016年2月17日前将此款项偿还原告，但时至今仍未偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令1、请求判令第一被告向原告支付欠款76847.04元;2、请求判令第一被告向原告支付违约金7684.7元；3、请求判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、请求第二被告承担连带责任;5、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证（复印件），证明原告主体资格；
2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款（复印件经核对），证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；
3、承诺函（复印件经核对），证明被告用挂靠在安徽宝轮运输有限公司名下车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实及安徽宝轮运输有限公司承诺为被告向原告提供最高额保证担保的事实；
4、交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况；
5、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、商户收款界面截图，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实、《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。
被告裴干、宝轮公司既未答辩，亦未提交证据。
综合本案全案证据，原告所提交证据均为真实，其合法性及关联性亦予以认定。
经审理查明：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
2015年3月7日，原告与裴干签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，并签署了授权书，垫付宝（垫付卡）领用合约中关于违约责任的约定为乙方按其欠款总额的10%缴纳违约金，同时每日支付欠款额的0.1%的滞纳金。同日，被告裴干与被告宝轮公司分别向原告出具了五份承诺函，宝轮公司承诺为裴干提供担保，其每份保证最高额度为3万元，并表示愿意承担担保责任。合同签订后，裴干成为“垫付宝”的注册会员。在被告与同为“垫付宝”会员的宝轮公司进行商品或者服务交易时，原告替裴干直接垫付消费款项给宝轮公司，裴干则按照约定将垫付款定期归还原告。此后被告裴干自2015年3月18日至2016年2月1日数次进行了消费，原告按照约定亦代裴干进行了垫付，裴干亦偿还了部分欠款，至2016年2月17日尚欠本金76847.04元未付，原告遂诉至本院。
本院认为:原告垫富宝公司与裴干、宝轮公司签订的系列领用合约、担保合同等均为当事人的真实意思表示，除违约金条款超出法律规定外，其余内容均不违背法律的强制性规定，且已实际履行，对其效力予以确认，故被告裴干应当偿还原告所垫付的款项。在合同履行中，被告宝轮公司提供了内容明确的最高额保证，鉴于双方未能就保证责任作出约定，被告宝轮公司应当依法对裴干的债务在其最高额15万元的范围内向原告承担保证责任。由于双方合同约定的逾期付款违约金比例显然超出相关法律的规定，应依法予以调整。被告裴干、被告宝轮公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴干于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款76847.04元，并应支付利息损失（从2016年2月18日按照月息2%计至付清为止）；
二、被告安徽宝轮运输有限公司对被告裴干的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，公告费860元，合计2773元，由被告裴干、安徽宝轮运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 源
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6525号
原告广东博海昕能环保有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路106号南峰中心大厦1101室。
法定代表人谭炜樑，副董事长。
委托代理人周俊，女，1981年12月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡丽颖,国家工商总局商标评审委员会审查员。
原告广东博海昕能环保有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第0000074094号关于第14021451号图形商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告广东博海昕能环保有限公司于2016年2月26日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许广东博海昕能环保有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东博海昕能环保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一六年三月三十一日
法官助理 郭 伟
书 记 员 丁 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1494号
申请执行人：山东齐�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：胡田妮，女，汉族，住齐河县。
被执行人：胡希友，男，汉族，住址同上。
被执行人：胡田亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：胡希仁，男，汉族，住址同上。
被执行人：胡希全，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡田妮、胡希友、胡田亮、胡希仁、胡希全借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟 亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：马建伟，任该行行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：武淑立，男，汉族，1973年6月26日出生。
被告：王妙利，女，汉族，1973年6月29日出生。
被告：胡伟波，男，汉族，1981年9月13日出生。
被告：布向苗，女，汉族，1979年11月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告被告武淑立、王妙利、胡伟波、布向苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武淑立、王妙利、胡伟波、布向苗的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告武淑立、王妙利、胡伟波、布向苗的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告武淑立、王妙利、胡伟波、布向苗的起诉。
本案受理费减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审判员 丁战芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1258号
原告：凌某，男，2001年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：操海洋，男，1987年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800X104521318。
主要负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告凌某与被告操海洋、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人汪爱民、李竹峰，被告平安财险安庆公司的委托诉讼代理人郑柏星均到庭参加诉讼。被告操海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。怀宁县人民检察院向本院提交《支持起诉书》，支持起诉。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35392.90元[其中：医疗费4245.90元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费2100元（50元/天×42天）、误工费8550元（95元/天×90天）、护理费10758元（179.30元/天×60天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆及财物损失1839元）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日12时05分，被告操海洋驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，在怀宁县境内，沿育儿路由西向东行驶至育儿路永丰超市门前路段左转弯调头时，与同向后方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损、衣服及手机损坏的道路交通事故。交警认定被告操海洋负本起事故全部责任。被告方车辆在平安财险安庆公司投保了交强险和商业三者险。因未获得赔偿，原告遂提出前述诉讼请求。
平安财险安庆公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、原告主张的住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算；事发时原告未满16周岁，属童工，且应有劳动合同等其他证据佐证才能支持误工费；护理费应按132.88元/天计算；交通费建议按住院期间每天10元计算；精神损害抚慰金过高；车辆及财物损失不予认可；4、保险公司不承担诉讼费。
操海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日12时05分，操海洋驾驶其所有皖Ｈ×××××9号小型轿车行驶怀宁县路永丰超市门前路段处左转弯掉头时，与同向后方凌某豪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造凌某豪受伤，两车受损以凌某豪所有的衣服、手机损坏的一起道路交通事故。
豪受伤后即到怀宁县医院门诊检查治疗，经诊断伤情为：右膝部可见皮肤擦伤，右下肢活动正常。处理意见为：1、伤口清创；2、右膝关节摄片；3、门诊随访，必要时来院复查。2017年10月29日，因右膝肿痛未缓解凌某豪在怀宁县人民医院行右膝关节MRI检查，其伤情诊断为：右膝半月板损伤。同年10月30日凌某豪因伤情未缓解在怀宁县人民医院住院治疗。同年12月12日出院，出院诊断为：右膝半月板损伤。出院医嘱：1、继续休息二月，护理一人，加强营养；2、活血化瘀、对症；3、一月后复查，如有不适随时复查。为此，支出住院医疗费3665.7元。2018年1月19日、20日凌某豪遵医嘱前往该院门诊检查及治疗，共计支出医疗费580.20元。
另查明凌某豪义务教育毕业后，未继续上学读书。
又查明，本起交通事故经交警部门认定，操海洋负事故全部责任凌某豪不负事故责任。
肇事轿车在平安财险安庆公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事发在各保险期限内。
庭审中凌某豪提供用工单位的证明、工资表及营业执照，予以证实：其自2017年9月开始，入职安徽永驰婴童安全科技有限公司从事打包工作，工资按白天八小时（10元/小时），超过八小时算加班（12元/小时）；因发生交通事故未上班、工资停发。并主张工资系现金发放。经审查，该单位证明没有单位负责人的签名、工资表没有领款人员的签名。另外，本案保险公司凌某豪对“三期”达成一致意见，即：休息期90天、护理期60天、营养期30天。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。原凌某豪因交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。
确认原凌某豪的合理损失如下：医疗费4245.90元（据实计算）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天，时间按实际住院42天确定，标准按国家机关一般工作人员出差补助30元／天确定）、营养费900元（30元/天×30天，理由同住院伙食补助费）、误工费4161元（31640元/年÷365天/年×48天，截止于2017年12月13日，原告已经满16周岁。依照法律规定，原告在16周岁后有权利参加劳动并获得报酬，故对2017年12月13日至2018年1月29日止期间共计48天的误工费予以支持；误工标准参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款的规定确定，即：无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提供的单位证明不符合法律规定的形式要件、工资表无领款人的签名，故不能证明其受伤前误工的事实）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天，护理时间按双方认可时间60天确定，标准按2018年度安徽省居民服务业标准132.88元/天确定）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金2000元（综合考虑伤情、事故责任大小等因素，酌定）、车辆及财物损失1000元（酌定），合计22039.70元。
鉴于肇事客车在被告平安财险安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险，事发在保险期限内，原告的合理损失均在交强险限额之内。故应由平安财险安庆公司在交强险限额内据实赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原凌某豪各项损失共计22039.70元；
二、驳回原凌某豪其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××011。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌某负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 方
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2605号
原告：天津通鑫盛源建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台村西。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业俊凌路9号经济发展中心3003-58。
原告天津通鑫盛源建筑器材租赁有限公司与被告天津天河伟业建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告天津通鑫盛源建筑器材租赁有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津通鑫盛源建筑器材租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津通鑫盛源建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3793元，已减半收取计1896.50元，由天津通鑫盛源建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一八年八月九日
书记员 张霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09649号
原告朱小林，男，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
被告钟道普，男，1982年3月12日生，汉族。
原告朱小林与被告钟道普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小林及其委托代理人郑娟、杨红孝到庭参加诉讼；被告钟道普经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小林诉称，与被告口头约定，由被告向原告承包的工地供应石材，因被告提供的石材不符合合同约定，导致原告被告工程发包方扣减工程款20万元，现诉至法院要求被告赔偿原告损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告钟道普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年7月，原告朱小林与被告钟道普达成口头协议，约定被告给原告承包的铜川市耀州区华原路华艺君城商住楼1-3层石材幕墙工程提供石材，石材厚度为2.5cm。但因被告未按照约定供应合格的石材，导致工期延误，经发包方铜川市耀州区华艺装饰有限公司与原告结算，2015年7月5日协商一致，扣减原告工程款20万元。原告认为其损失系被告未能按约履行导致，遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告口头达成买卖石材的协议，均应按照协议履行义务。现原告以被告未能按约供应符合原告要求的石材为由，给原告造成损失，要求赔偿，但其以与他人协商达成，未经其他有权机关及被告确认的赔偿意见为依据，且未提供工程质量验收报告，故其请求证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小林的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘化敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04868号，依法向被执行人刘化敏发出执行通知书，责令被执行人刘化敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币1782921.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘化丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04868号，依法向被执行人刘化丰发出执行通知书，责令被执行人刘化丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1782921.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2245号
原告张某某，女，汉族，1987年7月28日生。
被告黄某某，男，汉族，1985年9月26日生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系经人介绍相识，2009年7月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两子女，女儿黄静琳于2010年6月29日出生，儿子黄子昂于2012年7月7日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也经常因家庭琐事发生纠纷，2015年7月29日，被告无故殴打原告，原告一气之下服药，被送往郸城县人民医院住院治疗，现夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚。原告的嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一部、电视一台、空调一台、三轮电动车一辆、组合柜一套、大铁柜一个、被子19条、床单13条、布匹及床头柜一个、吊坠一个、项链一个、手表一个，应归原告所有。婚后原被告建有二层楼房一套、应归黄子昂所有。黄静琳、黄子昂由被告抚养。
被告黄某某答辩称：被告未打过原告，原告所述空调是被告买的，三轮车、项链、吊坠、手表都没有见过，也不是原告的婚前财产，二层楼房是给我兄弟的，不属于婚后共同财产。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2009年7月26日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，长女黄静琳生于2010年6月29日，长子黄子昂生于2012年8月22日，现随着被告父母生活。原告庭审中要求被告归还被子19条、床单13个、大柜一个、组合柜一套，同时放弃其他诉讼请求，但被告仅认可原告的婚前财产有大柜一个、组合柜一套、被子及床单若干，但其认为大柜及组合柜均已损坏，被子及床单属实，但具体数目记不清了，原告也未提供证据证明被子及床单数目。以上事实由原被告当庭所述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告黄某某虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但双方育有二子女，说明夫妻感情尚可，且双方未发生较大矛盾，仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 于子清
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3594号
原告刘某某，女，汉族，住四川省大英县。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告陆某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘某某与被告陆某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严茂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20484号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：钟辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钟辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月十八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第277-2号
原告耿福增，住河北省涿州市。
被告贺永福，住河北省涿州市。
本院在审理原告耿福增诉被告贺永福民间借贷纠纷一案中，原告耿福增向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或相应价值的财产。杜莎莉（原告妻子）自愿用其在涿州市农村信用合作联社兰家营信用社4万元定期存款为原告向本院提供担保。
本院认为，担保人杜莎莉为原告向本院提供担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结杜莎莉在涿州市农村信用合作联社兰家营信用社4万元定期存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 帅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1460号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初400号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张学才，男，1977年10月9日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化程度，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（已撤销）。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔法律援助中心指派）。
湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张学才犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张学才及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张学才因在本市南浔开发区马嘶大桥北侧C1970号被害人龙某租房内睡觉时丢失手机，认为系被害人龙某所拿，多次向其索要，但未着。2016年4月21日16时许，被告人张学才再次前往上述租房索要手机时，与被害人龙某发生争吵，后用随身携带的水果刀将被害人龙某捅伤。经法医鉴定，被害人龙某的肺破裂已达重伤二级程度。
上述事实，被告人张学才在庭审中表示没有异议，且有
户籍证明、医院病历、证据保全决定书，到案经过，被害人龙某的陈述，被告人张学才的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书，现场勘查记录、辨认笔录，讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。关于辩护人姚香香提出的被告人张学才系自动投案，具有自首情节的意见，经查，公安机关办案人员根据线索获知被告人张学才已逃往婉宁超市，后在离超市二、三十米处时发现超市门口站着一中年男子，衣着、相貌以及年纪与群众反映的嫌疑人相貌特征相符，基本确认该男子是犯罪嫌疑人，准备上前抓捕时，该男子走到民警面前说其是刚才捅人的人，被告人张学才没有自动投案，因此辩护人姚香香的上述辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人张学才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人张学才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：。
被告人张学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月[刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2020年1月21日（扣除已先行被行政拘留的7日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆方方
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初400号
原告：刘佐志，男，1947年02月04日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：何少全，男，1966年07月16日出生，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：赵进知，系四川省射洪县居民。
被告：永安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县紫云街179号2楼，统一社会信用代码：915109227866962722。
负责人：陈斌，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：许军，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王家龙，系该公司职员。
原告刘佐志与被告何少全、永安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐志及其委托诉讼代理人刘安勇，被告何少全的特别授权委托诉讼代理人赵进知、永安财产保险股份有限公司射洪支公司的特别授权诉讼代理人许军、委托诉讼代理人王家龙到庭参加了诉讼。被告何少全及被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佐志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计112151.95元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告何少全的诉讼代理人辩称，发生交通事故是事实，愿依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司射洪支公司的诉讼代理人辩称，被告何少全在我公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内，我方认可此次事故的责任认定书，同意在保险限额内予以赔偿，但是本次诉讼的诉讼费以及原告的伤残鉴定费不在交强险的赔偿范围内。原告刘佐志住院期间的自付药品费用应由刘佐志自行负担；原告刘佐志已经超过了退休年龄，原告刘佐志的误工费，我方不予认可；另，原告刘佐志系农村户口，赔偿标准应该按照农村村民标准进行计算，其被扶养生活费我方亦不予认可，请求法院依法作出判决。
根据原、被告的陈述及举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，被告何少全驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，从射洪县白云村驶往射洪县青岗镇方向，当日09时许，被告何少全行驶至路段时，与从青岗镇向青岗镇里仁方向行驶的由原告刘佐志驾驶的无牌物证、无保险的普通二轮摩托车相撞，导致了原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往射洪中医院急救治疗。其伤情被诊断为：1、左胫骨中上段及腓骨下段粉碎性开放性骨折、血瘀气滞;2、左小腿软组织挫裂伤。至2016年4月15日出院，期间的住院治疗费54734.99元。出院医嘱及建议：1、每月来院复查一次，直至骨折愈合;2、休息3月，以避免伤肢负重，具体负重时间根据复查而定;3、待左胫腓骨骨折愈合后行内固定取出术需花费约12000.00元;4、加强营养。并于2016年05月05日在射洪县中医院进行了后续医疗，后续治疗费1691.54元。2016年3月23日，射洪县公安局交通警察大队青岗中队出具射公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》，确认被告何少全承担该事故主要责任，原告刘佐志承担该事故次要责任。被告何少全于2016年01月12日在永安财产保险股份有限公司射洪支公司为川Ｊ×××××钱江摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期限：2016-01-12至2017-01-11止，本次事故发生在此保险有效期内。2017年5月28日，原告刘佐志在四川省中益司法鉴定中心进行了损伤程度鉴定：1、根据目前情况，被鉴定人刘佐志的伤残程度鉴定为X（十）级;2、护理期鉴定为90日;3、营养期为90日。何少全在刘佐志治疗过程中已为刘佐志垫支了医疗费43178元。另，原告刘佐志主张的被扶养人与其生育有子女并已独立生活。
本院认为，原告刘佐志因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县交警大队对事故的责任认定恰当，本院予以采信。川Ｊ×××××普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，对原告刘佐志的相关损失，应先由永安财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内予以赔偿，对于交强险赔偿后不足部分，按照责任大小由刘佐志、何少全分担。保险人辩称本案的诉讼费、鉴定费保险人不应赔偿，住院医疗费和门诊费按惯例扣除20%的意见予以采纳。鉴于本案交通事故致原告身体十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，故原告的精神损害应得到赔偿。根据被告何少全在事故中的过错，结合原告的伤情及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元;原告虽未提供交通费票据，但其交通事故致伤就诊治疗必然产生交通，本院结合原告就医地点、住院时间及陪护的情况酌定交通费300元;原告主张的护理期限及费、营养期限及费有司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。保险人辩称的原告已超过退休年龄对其主张的误工费不予赔偿的意见不能成立，原告虽已超过法定退休年龄，但其仍在从事贩卖活鸡生意，受伤后必然影响到活鸡生意及收入，故对其误工损失酌定1500元。原告主张的被扶养人生活费，但未能举出被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源的相关证据，故对其主张本院不予支持。综上依据原告提交的证据及诉讼请求和原被告的举证、质证意见。本院认定因涉案交通事故给刘佐志造成的各项损失为：医疗费63470.8元、交通费300元，住院伙食补助费735元（15元/天×49天）、营养费1800元（20元/天×90天），误工费1500元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金11271.70元（10247元/年×11年×10%）、伤残鉴定费1900元、打印费50元、护理费8203.5元，合计91231元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔偿刘佐志医疗费10000元、护理费8203.5元（91.15元/天×90天）、误工费1500元、交通费300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金11271.7元，合计33275.20元。
二、由何少全赔偿刘佐志医疗费37429.56元【（63470.80元-10000元）×70%】，住院伙食补助费514.5元【（15元/天×49天）×70%】、营养费1120元【（20元/天×80天）×70%】、鉴定费1330元【1900元×70%】、打字复印费35元【50元×70%】，合计40429.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，责应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由何少全负担372元，刘佐志负担159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年三月十六日
书记员 周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1539号
原告范国社。
委托代理人邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
被告彭武按。
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国社撤回起诉。
本案案件受理费人民币807元，减半收取人民币403.5元，由原告负担，此费原告已预交。本院应退还原告人民币403.5元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄学军（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4723号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人:钱其法，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李健，男，1986年2月6日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市众和物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海平、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业费8355元，并按每天万分之二十五的标准支付滞纳金至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为被告所在锦城春天小区提供物业服务。合同对物业服务期限、收费标准等作了约定。被告系锦城春天小区3幢1单元202室业主，经原告多次催讨物业费未果。
被告答辩称，被告不缴纳物业费的原因是楼下102室住户的烟道影响了被告的生活。逢下面住户烧菜时，排出的油烟致使被告不能打开窗户，该烟道是楼下住户私自在墙壁上打洞设置，原告是知情的，被告要求原告处理，但原告回应说无法处理。5年来，被告一直向原告反映该问题，每次原告催缴物业费时，被告均提出这个问题，但没有解决。因此，被告拒绝缴纳物业费。另外，被告厨房间的下水管道堵塞了3次，污水溢到外面，原告应该要疏通污水管道的。只要原告将烟道问题解决了，被告即缴纳物业费。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议书1份、平湖市锦城春天物业服务合同2份，证明原、被告之间存在物业服务关系，物业收费标准为每月每平方米1.20元，储藏室每间每月5元，合同约定了违约责任。
2、催缴函照片1份，证明原告于2015年9月8日通过张贴通知的方式向被告催讨过物业费。
3、不动产登记信息查询记录1份，证明本案所涉房产系被告所有，建筑面积111.90平方米。
被告质证认为，均无异议。
被告为证明其抗辩主张，提供证据照片5份，证明被告楼下住户的烟道影响了被告的日常生活，污水总管堵塞的情况。
原告质证认为，关于烟道的3份照片，情况基本属实，该问题是商品房设计缺陷造成，进一步导致了被告与下面住户之间的相邻权问题，原告认为这与本案不属同一法律关系，原告知道该烟道问题，但无法解决该问题，被告应与开发商、楼下住户进行沟通解决；关于污水总管堵塞的照片2份，真实性无异议，原告已经尽到责任，保安协同被告将污水管疏通。
上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对真实性、合法性均无异议，证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告平湖市众和物业管理有限公司系平湖市当湖街道锦城春天小区的物业服务企业。被告李健是锦城春天小区3幢1单元202室业主，该房屋建筑面积111.90平方米。自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告未向原告交纳物业费合计8355元。原告曾于2015年9月8日在被告家门口张贴通知书，催缴物业费。原告与平湖市当湖街道锦城春天业主委员会签订的物业服务合同约定原告的物业服务包括物业共用部分的日常维修、养护和管理等十二项。合同约定原告提供的物业管理服务应达到约定的三级标准【参照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业服务等级标准（试行）》约定】。
被告楼下锦城春天3幢1单元102室住户厨房没有烟道。该住户自己在厨房间北边墙壁上钻了洞，经装修后，烧菜时的油烟从该洞中排出。被告认为楼下住户排出的油烟影响了生活，故不交纳物业费。被告家污水管有过堵塞，但在小区保安的帮助下疏通了。
本院认为，平湖市当湖街道锦城春天业主委员会与原告签订《平湖市锦城春天物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告作为锦城春天小区的业主，其拒绝交纳物业费的理由是楼下住户烧菜排出的油烟影响了生活，虽经被告一再要求，原告没有处理该问题。依据物业服务合同，原告有对业主装饰装修进行管理的义务，由于被告楼下住户房屋厨房没有烟道，而烧菜需要排油烟，在厨房北面墙壁上钻洞排油烟也属该住户迫不得已的办法，被告虽然一再要求原告予以处理，但该问题，原告难以处理也属实情，本院不能以此确认原告在装修管理义务上存在瑕疵，被告因此拒绝交纳物业费的理由不充分，本院不能支持。至于污水管堵塞，也得到了原告工作人员的疏通，该问题也不能成为被告拒交物业费的理由。综上，原告要求被告支付物业费8355元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案烟道问题的实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司物业费8355元；
二、驳回原告平湖市众和物业管理有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年二月十日
书记员 张黛琳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初16号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月17日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月11日23时许，被告人刘某某酒后驾驶丰田牌轿车从什邡市蓥华镇往什邡市区方向行驶，行驶至什邡市洛水超限检查站时，检查站执勤人员发现被告人刘某某涉嫌酒后驾车将其挡获，并立即通知什邡市公安局交通警察大队民警，交通警察大队民警赶赴现场后，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人刘某某进行酒精含量探测，经检测，被告人刘某某酒精含量为190mg/100ml，交通警察大队民警即将被告人刘某某带至什邡市第二人民医院采集血样。
经德阳百信法医学司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为127.88mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人刘某某在接受什邡市公安局交通大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年7月11日23时许，被告人刘某某酒后驾驶丰田牌轿车从什邡市蓥华镇往什邡市区方向行驶，行驶至什邡市洛水超限检查站时，检查站执勤人员发现被告人刘某某涉嫌酒后驾车将其挡获，并立即通知什邡市公安局交通警察大队民警，交通警察大队民警赶赴现场后，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人刘某某进行酒精含量探测，被告人刘某某酒精含量为190mg/100ml，交通警察大队民警随即将被告人刘某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为127.88mg/100ml。
被告人刘某某在接受什邡市公安局交通大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到127.88mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人刘某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年一月八日
书记员 邹 潇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7410号
原告：天津市蓟县文营建筑队。
经营者：贾文营，农民。
被告：蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会。
法定代表人：杨爱全，村主任。
委托诉讼代理人：吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津市蓟县文营建筑队与被告蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者贾文营、被告法定代表人杨爱全及委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县文营建筑队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款359828元（施工费及按合同约定的违约金）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告村内修道，将混凝土浇筑工程承包给原告施工，双方于2010年4月30日签订工程承包协议书，内容约定“乙方负责甲方街道，长度为4900米，宽4米，高0.2米，总面积19600平方米混凝土浇筑工程，每平方米15元计算，乙方进住场地后，甲方给付乙方施工费30%，待工程完工后甲方给付乙方80%，其余部分甲方在2010年12月31日前全部付清。如不付清，每平方米在15元的基础上，每年增长1元人民币”，被告尚欠原告工程款359828元，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延支付，故原告具状起诉。
蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会辩称，对所欠原告工程款数额有异议，实际欠款约230000元；对每年每平方米增长1元不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日原、被告签订尤古庄镇侯庄子街道硬化工程协议书，协议书约定：原告承揽被告街道（长度为4900米、宽4米）混凝土浇筑工程，总面积19600平方米，每平方米施工费15元；原告进住场地后，被告给付原告施工费30%，待工程完工后被告给付原告80%，其余部分被告在2010年12月31日前全部付清。如不付清，每平方米在15元的基础上，每年增长1元人民币。合同签订后，原告按约施工，工程竣工后，被告给付原告部分款项，被告账目显示现尚欠原告225780元施工费未付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对被告应付款项总额问题，原告提交了双方签订的尤古庄镇侯庄子街道硬化工程协议书证明被告应付款项数额，被告该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订尤古庄镇侯庄子街道硬化工程协议书，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。之后原告按约完成混凝土浇筑工程，被告应依约支付原告施工费及违约金，被告账目显示现尚欠原告施工费225780元，原告对此无异议，故本院予以确认；合同中约定的“如不付清，每平方米在15元的基础上，每年增长1元人民币”应认定为“如不付清，未付款项每年按1／15的标准支付迟延付款违约金”，故对原告要求被告给付施工费及迟延付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津市蓟县文营建筑队施工费225780元及自2011年1月1日至施工费付清之日止的迟延付款违约金(以未付款项按每年1／15的标准计算)；
二、驳回原告天津市蓟县文营建筑队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取计3349元，由被告蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会负担2964元，由原告天津市蓟县文营建筑队负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年九月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7410号原告：天津市蓟县文营建筑队。经营者：贾文营，农民。被告：蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会。法定代表人：杨爱全，村主任。委托诉讼代理人：吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。原告天津市蓟县文营建筑队与被告蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者贾文营、被告法定代表人杨爱全及委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县文营建筑队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款359828元（施工费及按合同约定的违约金）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告村内修道，将混凝土浇筑工程承包给原告施工，双方于2010年4月30日签订工程承包协议书，内容约定“乙方负责甲方街道，长度为4900米，宽4米，高0.2米，总面积19600平方米混凝土浇筑工程，每平方米15元计算，乙方进住场地后，甲方给付乙方施工费30%，待工程完工后甲方给付乙方80%，其余部分甲方在2010年12月31日前全部付清。如不付清，每平方米在15元的基础上，每年增长1元人民币”，被告尚欠原告工程款359828元，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延支付，故原告具状起诉。蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会辩称，对所欠原告工程款数额有异议，实际欠款约230000元；对每年每平方米增长1元不予认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日原、被告签订尤古庄镇侯庄子街道硬化工程协议书，协议书约定：原告承揽被告街道（长度为4900米、宽4米）混凝土浇筑工程，总面积19600平方米，每平方米施工费15元；原告进住场地后，被告给付原告施工费30%，待工程完工后被告给付原告80%，其余部分被告在2010年12月31日前全部付清。如不付清，每平方米在15元的基础上，每年增长1元人民币。合同签订后，原告按约施工，工程竣工后，被告给付原告部分款项，被告账目显示现尚欠原告225780元施工费未付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对被告应付款项总额问题，原告提交了双方签订的尤古庄镇侯庄子街道硬化工程协议书证明被告应付款项数额，被告该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订尤古庄镇侯庄子街道硬化工程协议书，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。之后原告按约完成混凝土浇筑工程，被告应依约支付原告施工费及违约金，被告账目显示现尚欠原告施工费225780元，原告对此无异议，故本院予以确认；合同中约定的“如不付清，每平方米在15元的基础上，每年增长1元人民币”应认定为“如不付清，未付款项每年按1／15的标准支付迟延付款违约金”，故对原告要求被告给付施工费及迟延付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津市蓟县文营建筑队施工费225780元及自2011年1月1日至施工费付清之日止的迟延付款违约金(以未付款项按每年1／15的标准计算)；二、驳回原告天津市蓟县文营建筑队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取计3349元，由被告蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会负担2964元，由原告天津市蓟县文营建筑队负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年九月一日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终682号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启超，男，1986年2月2日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区泗村店镇前屯村8区*排*号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人张启超犯抢劫罪一案，于2016年8月26日作出（2016）津0114刑初101号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张启超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人张启超经预谋后于2015年8月8日下午，携带事先准备的绳索、刀具、钢丝钳、改锥、鱼竿等物至天津市武清区杨村街道办事处雍阳商城内，并潜藏在该商场的厕所中，欲在夜间对该商城内一楼大厅电梯东侧的天津金恒福珠宝首饰有限公司（以下简称金恒福珠宝店）实施盗窃。被告人张启超于次日凌晨2时许，从上述商城的厕所中出来后，至金恒福珠宝店附近过道，采取用绳索等工具攀爬至天花板上，通过通风管道至金恒福珠宝店上方，再用绳索进入金恒福珠宝店内，对金恒福珠宝店内西南侧保险柜内的财物（经天津市武清区价格认证中心鉴定，该保险柜内的财物价值人民币610290.355元）进行盗窃，但因其无法打开保险柜而未得逞。被告人张启超遂通过绳索等工具原路返回至上述商城内过道处附近。金恒福珠宝店经营者郭宗华及陈丽香、郭津津等人在被告人张启超进入金恒福珠宝店内后通过店内的红外报警装置得知该店内可能有人进入，便立即赶往金恒福珠宝店。郭宗华、陈丽香、郭津津到达金恒福珠宝店后因发现店内已无人，遂同上述商城内的保安等人在该商城内寻找，后在该商城一楼大厅北侧附近发现被告人张启超，并对其进行抓捕，在该商城东门附近处将被告人张启超抓获。上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、作案工具照片及金恒福珠宝店饰品照片、视听资料、证人证言、被抢饰品单价的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张启超以非法占有为目的，携带凶器盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，且具有特别严重情节，但因被告人张启超意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关对被告人张启超犯罪事实的指控成立，但指控其犯抢劫罪的罪名不能成立，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张启超对其犯盗窃罪能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，被告人张启超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，原审被告人张启超对原审判决认定的事实及定性均没有意见，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决认定盗窃金饰品的价值认定依据存在严重瑕疵，导致量刑过重。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人张启超及其辩护人所提量刑过重及盗窃金饰品的价值问题。经查，盗窃金饰品的价值，有被害人陈述及金饰品明细，金饰品实物照片，天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据，证实了被盗物品的价值。上诉人张启超预谋盗窃金店，为盗窃犯罪，提前查看盗窃路线，准备作案工具，因意志以外原因盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据本案的事实和证据，同时考虑到被告人张启超法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其减轻判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张玉峰
代理审判员 张春耀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；