wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初5022号原告李林祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙俊晓，女，1983年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马振雷，系孙俊晓丈夫。代理权限为特别授权。被告马振雷，男，1979年8月26日出生，汉族，住址。被告三门峡瑞华汽车修理服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村8组服务楼。法定代表人史红峡，该公司总经理。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李林祥与被告孙俊晓、马振雷、三门峡瑞华汽车修理服务有限公司（以下简称瑞华汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林祥及委托代理人郭建波，被告孙俊晓的委托代理人马振雷、被告马振雷、被告瑞华汽车公司的法定代表人史红峡及委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林祥诉称：2014年1月26日，被告马振雷从原告处借款200000元。双方约定，逾期还款需要支付利息月息1分。被告马振雷未按期向原告偿还本金。2014年11月21日，三被告承诺所欠原告借款20万元在2014年11月30日还清，并由被告瑞华汽车公司及其法人承担连带责任。但经原告多次催要并未兑现其承诺，该欠款至今未归还。故原告诉至法院，要求被告孙俊晓、马振雷、瑞华汽车公司偿还欠款200000元及利息（自2014年11月21日起暂计至2016年10月21日，以月息1分计算为46000元；之后利息按月息1分计算至还清之日止）。被告孙俊晓、马振雷：借款本金200000元金额属实。但是没有约定利息。被告瑞华汽车公司答辩称：该笔借款和公司无关，公司不应该承担责任。经审理查明：马振雷系被告瑞华汽车公司股东，任该公司总经理。李林祥分次借给马振雷共计200000元。2014年1月26日，马振雷出具借条一张，载明“本人马振雷今借到李林祥人民币200000元；借款期限自2014年1月26日至2015年8月25日止；违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天0.1%计算”。该借条由马振雷签字并加盖手印予以确认。马振雷在庭审中认可借款事实，并称其中100000元用于公司进货，另外100000元用于出借给他人。借款到期后，马振雷未按照约定归还借款本金。李林祥主张借款支付至2014年11月21日，马振雷否认支付过利息，并坚称双方未约定借期内利息。马振雷逾期还款致李林祥诉至本院，要求偿还200000元本金及利息。另查明，马振雷、孙俊晓于借款时系夫妻关系。2014年8月24日，瑞华汽车公司法定代表人由孙俊晓变更为史红峡。本院认为：债务应当清偿。被告马振雷出具借条以及其在庭审中的自认均能佐证本案借款事实，故对原告李林祥与被告马振雷之间的债权债务关系，本院予以确认。关于本金，双方均认可本金200000元未归还，本院予以确认。关于利息，借条上并未约定借期内利息，仅约定逾期利息。被告马振雷否认支付过借期内利息，原告李林祥也未提供证据予以佐证关于借期内利息的主张，故原告主张自2014年11月21日至2015年8月25日起按照月息1分起算利息，没有事实依据，本院不予支持。本院支持该笔借款利息自借款到期日2015年8月26日起至给付之日止，按照月息1分计算。关于原告李林祥要求瑞华汽车公司应当承担还款责任的主张，根据本院查明的事实，10万元用于公司进货，属于公司支出，瑞华汽车公司应该承担共同偿还责任。另外10万元用于出借他人，系个人行为，瑞华汽车公司不承担偿还责任。被告马振雷、孙俊晓系夫妻关，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求孙俊晓承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙俊晓、马振雷、三门峡瑞华汽车修理服务有限公司共同偿还原告李林祥欠款本金100000元及利息（利息自2015年8月26日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）；被告孙俊晓、马振雷共同偿还原告李林祥欠款本金100000元及利息（利息计算方法同上）。驳回原告李林祥的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告孙俊晓、马振雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年二月二十二日书记员  李 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1589号
原告李甜甜，会计。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告李甜甜诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李甜甜到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甜甜诉称：原告自2011年开始在被告处负责化验工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资18300元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，下余工资16800元至今未付。现要求被告支付原告工资16800元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告李甜甜出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠李甜甜2013年2月份至2013年7月份的工资款18300元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1500元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款16800元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资18300元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1500元，下余工资16800元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资16800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李甜甜工资16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告李甜甜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1589号
原告：郑子利，男，1953年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所。
被告：董兴余，男，1964年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑子利与被告董兴余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子利及其委托代理人郑宏云、被告董兴余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料，被告在养鱼过程中从原告处购买鱼饲料，至2010年3月19日结算，被告尚欠原告鱼饲料款人民币50000元，并经原告执笔被告签名书写了欠条一张。当时被告承诺高铁占地拆房后付清欠款。2013年高铁占地后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币50000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告主张的欠款我已经交给了董兴旺，养鱼池是我和董兴旺合伙经营，饲料款也是合伙欠款，董兴旺说是去付款撤条，跟我没有关系了。现在原告主张向我要钱，我不承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告于2010年3月19日为原告出具的欠条一张，证明原告主张的欠款事实成立。被告质证对欠条认可，无异议，但主张该款属于合伙欠款，并且原告认可由其承担一半。
被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告郑子利经营鱼饲料生意，2009始被告董兴余由于经营鱼池从原告处购买鱼饲料。截止2010年3月19日被告下欠原告鱼饲料款人民币50000元，为此由被告签名为原告出具欠条一张。后经原告多次索要该款，被告未付。为此原告诉至法院，请求判决被告给付原告鱼饲料款人民币50000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条及原、被告庭审陈述，可以证实被告欠原告鱼饲料款人民币50000元的事实成立，本院予以确认。被告虽然主张该欠款属于自己与他人的合伙债务，但不影响债权人向其主张债权。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担付款责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董兴余于本判决生效后五日内给付原告郑子利鱼饲料款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年六月二十日
书记员 李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4166号
原告：孔秀羽，男，汉族，1963年10月11日出生，住广东怀集县，
原告：董少珍，女，汉族，1962年12月8日出生，住广东怀集县，
原告：黄燕萍，女，汉族，1990年3月10日出生，住广东怀集县，
原告：孔某1，女，汉族，2012年9月18日出生，住广东怀集县，
原告：孔某2，男，汉族，2016年9月11日出生，住广东怀集县。
原告孔某2及孔某1的法定代理人：黄燕萍，系两原告的母亲，本案原告之一。
以上五原告的共同委托代理人：翁友冠，系广东南天明律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：李光，系广东南天明律师事务所律师。
被告：郑富钦，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：谢石安，系广东亚泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后依法适用简易程序，于同年5月2日进行了开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.被告郑富钦向五原告支付因交通事故产生的损失合计1253486.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑富钦辩称，一、对原告各项赔偿主张均有异议（详见附表）；二、被告郑富钦与死者孔德柑是工友关系，事故发生当晚双方都有饮酒，死者明知酒后不准驾驶机动车，且执意搭乘被告的摩托车，被告碍于工友关系才勉强搭载死者，故死者也存在过错。根据民法的过错原则，应当由死者对本案的经济损失承担30%的责任。
本院经审理查明:2016年11月20日00时18分许，郑富钦饮酒后（其血液中检出乙醇成分，含量为62.8mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号码：1P52QMI-3☆F3332724☆，车架号码：LCS2BJTF6G1132724☆）搭载孔德柑（其血液中检出乙醇成分，含量为92.2mg/100ml，两人均未戴安全头盔）由广州往三水方向行驶，行驶至环路××（××）路段时，无号牌两轮普通摩托车碰撞道路右侧的路缘石后冲出路外，致使无号牌两轮普通摩托车及郑富钦、孔德柑倒地，造成乘车人孔德柑受伤经送医院抢救无效于当日死亡，驾驶员郑富钦受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑富钦承担此事故的全部责任，孔德柑不承担此事故的责任。
事故发生后，孔德柑被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，于当日抢救无效死亡，并为此支付抢救费4878.9元。2016年11月28日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：孔德柑系特重型颅脑损伤导致死亡。
孔德柑为农村居民，其提交的证据足以证实其事故发生前已在城镇地区连续居住和工作满一年以上，事故发生前其在佛山一汽国际物流有限公司工作，月平均工资为4055.58元。原告孔秀羽、董少珍、黄燕萍、孔某1、孔某2分别是孔德柑的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子，均为孔德柑的第一顺序法定继承人，其中孔某1、孔某2的被扶养年限分别为14年、18年。
被告郑富钦驾驶的无号牌两轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未投保机动车辆保险。事故发生时，孔德柑为其车辆上的乘客。
事故发生后，被告郑富钦垫付了五原告丧葬费8000元。
五原告因本起事故所致各项损失合共1202427.19元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失1202427.19元，因孔德柑作为完全民事行为能力人，不佩戴安全头盔并搭乘饮酒人员驾驶的两轮普通摩托车，且其死亡原因为特重型颅脑损伤，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担10%的责任，即120242.72元；由被告郑富钦承担90%即1082184.47元，扣除郑富钦已先行垫付的8000元，余款1074184.47元由被告郑富钦承担全部赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑富钦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1074184.47元予原告孔秀羽、董少珍、黄燕萍、孔某1、孔某2。
二、驳回原告孔秀羽、董少珍、黄燕萍、孔某1、孔某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8040.69元（五原告申请缓交），由五原告负担806.69元，被告郑富钦负担7234元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年五月十二日
书记员 徐斯筠
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
4878.9元
未答辩
4878.9元（依票据及用药清单确定）
2
住院伙食补助费
100元
未答辩
100元
3
护理费
70元
未答辩
70元
4
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
1105913.6元
未答辩
1105913.6元[残疾赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；被扶养人生活费：25673.1元/年×（14年+18年）÷2=410769.6元]
5
丧葬费
36329.5元
未答辩
36329.5元（72659元/年÷2）
6
误工费
174.5元
未答辩
135.19元（根据孔德柑银行流水中的工资和绩效，计算其事故发生前一年的月平均工资为4055.58元，则误工费计得：4055.58元/月÷30天=135.19元）
7
处理事故人员误工费
3020元
计算20天不合理，一般计算3天
2000元（酌定）
8
住宿费
27000元
没有发票，计算20天不合理，一般计算3天
2000元（结合原告户籍均为广东省怀集县，而事故发生地为广东省佛山市南海区这一情况酌定）
9
交通费
4000元
没有发票，主张过高，请法院酌定
1000元（酌定）
10
精神损害抚慰金
80000元
主张过高，20000元为宜
50000元（酌定）
合计
1202427.19元
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初40号
原告郑某某，男，1959年6月29日生，汉族，通化市人，通化市贵隆机械化有限公司工人，住东昌区.
委托代理人郑杰，男，1985年7月19日生，身份证号码：2205021985********，住所地通化市东昌区民主街向阳委*组。代理权限：一般代理。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：滨江西路3169号。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住东昌区胜利小区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、进行和解、上诉。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。地址：长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人刘丽媛，女，1975年09月16日生，汉族，长春市人，该单位副调研员，现住长春市二道区东盛街道。代理权限：一般代理。
第三人通化贵隆机械化施工有限公司。
法定代表人刘贵有，总经理
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所二道江所律师，代理权限为一般代理。
原告郑某某对被告通化市人力资源和社会保障局、吉林省人力资源和社会保障厅，第三人通化贵隆机械化施工有限公司劳动行政确认一案，本院于2015年9月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日作出（2015）东行初字第94号行政判决书。一审终结后，原告提起上诉，二审经审理作出（2016）吉05行终39号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年6月12日受理，并依法另行组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人刘馨烛、吉林省人力资源和社会保障厅委托代理人刘丽媛、第三人通化贵隆机械化施工有限公司委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某系通化贵隆机械化施工有限公司职工，于2014年7月11日受伤。2015年4月20日到被告通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年7月21日被告通化市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。原告不服向吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年9月6日作出行政复议决定书，维持原决定。被告通化市人力资源和社会保障局提供工伤认定申请表一份、原告摔伤事故现场照片14张、刘明杰、朱永军、邹凤成证明、通化市贵隆机械化有限公司《关于郑某某不属于工伤认定范围的情况说明》、通昌劳人仲案字【2015】第01号仲裁裁决书、工伤认定个人申请书、工伤认定限期举证通知、送达回证5份、工伤认定中止通知书、工伤认定证明人资料2份、赵富清等五人证明材料、王本宪等10人的调查笔录、原告病历。被告吉林省人力资源和社会保障厅提供行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议提出答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证。
原告郑某某诉称，原告系通化贵隆机械化施工有限公司职工，于2014年7月11日在工作现场受伤。2015年4月20日到被告通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年7月21日被告通化市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。原告不服向吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年9月6日作出行政复议决定书，维持原决定。故诉至法院，要求撤销被告作出的通人社认字（2015）236号决定。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告受伤非因履行工作职责，属个人行为，故不应认定为工伤。
被告吉林省人力资源和社会保障厅辩称，复议过程程序合法，事实认定及法律适用正确。
第三人通化贵隆机械化施工有限公司陈述，原告受伤是在午休时间，事发地点是已经施工结束的楼内，非施工区域。事发亦非工作原因。二被告做出的不予认定工伤决定书及行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原告郑某某系通化贵隆机械化施工有限公司职工，2014年7月11日，原告在施工工地因送苯板，坠入电梯井受伤。2015年4月20日原告到被告通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年7月21日被告通化市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。原告不服向吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年9月6日作出行政复议决定书，维持原决定。
本院认为，原告工作为铲车司机，而此次受伤系因原告私自捡拾苯板，被责令送回时造成，其受伤时行为与工作并无关联。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”而本案原告情形并不符合上述情况，故被告作出的不予认定工伤决定书及行政复议决定书并无不当，原告请求不应保护。
依照《工伤保险条例》第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 巍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初387号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省卢氏县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人张某丁，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市抚松县。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人张某戊（曾用名张甲卫），男，1994年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省伊川县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
被告人罗某，女，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人罗某某，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省巴中市恩阳区。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人李某丙，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市东光县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告人余某，男，1993年1月1日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营、王聚涛出庭支持公诉，被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某、被告人张某戊的辩护人蒙智林及被告人李某丙的辩护人杨登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某均系传销窝点人员，其中被告人贺某甲为常州市天宁区清凉新村24幢甲单元501室传销窝点主任。
2017年4月16日，被告人张某丁以安排工作为诱饵将被害人汪某骗到常州市天宁区清凉新村24幢甲单元501室传销窝点，该房门被反锁，钥匙由被告人贺某甲、罗某保管。汪某得知被骗后，与传销人员发生冲突，为防止汪某离开，传销人员没收了汪某的手机、钱包；被告人贺某甲安排张某戊为汪某师傅，在汪某上厕所、洗澡、外出时对其贴身看管，并保管汪某的手机，在汪某接打手机时，在旁边监听。2017年4月22日，被告人张某丁、罗某某等人将汪某转移至常州市天宁区清凉新村82幢丙单元401室途中，汪某呼救，被告人张某丁、罗某某等人对其殴打，并将其按压在地上。后传销人员以汪某曾在常州市天宁区清凉新村24幢甲单元501室打伤人，需向受伤人员支付医药费为由，从汪某银行卡内转账、取现后，汪某于2017年4月23日得以离开常州。
2017年5月20日，被告人罗某以一起开奶茶店为诱饵将被害人王某骗到常州市天宁区浦北新村71幢甲单元603室传销窝点。王某发现被骗欲起身离开，被告人李某丙，余某等人将王某围住，阻止其离开。后被告人李某丙任王某的师傅，在王某上厕所、洗澡、外出时对王某贴身看管，并保管王某的手机，王某接打手机时，在旁边监听。2017年5月28日，被告人李某丙、余某等人将王某转移到常州市天宁区清凉新村82幢丙单元401室，继续对王某非法拘禁。被告人罗某某保管该窝点房门钥匙。2017年6月2日王某被民警解救。
另查明，被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某到案后如实供述了上述非法拘禁他人的事实；被告人张某戊向被害人汪某赔偿人民币8000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某的陈述笔录、被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、火车票、银行账户明细、伤势照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明、常住人口信息表证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某合伙非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人贺某甲、张某丁、张某戊、罗某、罗某某、李某丙、余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某戊赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某丁、罗某某在非法拘禁被害人的过程中殴打被害人，依法从重处罚。关于被告人张某戊的辩护人所提被告人张某戊系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节及积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某戊的辩护人所提被告人张某戊系从犯的辩护意见，经查，被告人张某戊任汪某的师傅，在汪某上厕所、洗澡、外出时进行贴身看管，保管汪某的手机，监听汪某打电话，其在共同犯罪过程中所起的作用与其他被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某丙的辩护人所提被告人李某丙系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某丙的辩护人所提李某丙系从犯的辩护意见，经查，被告人李某丙任王某的师傅，在王某上厕所、洗澡、外出时进行贴身看管，保管王某的手机，监听王某打电话，其在共同犯罪过程中所起的作用与其他被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2017年6月3日起至2018年6月2日止）。
被告人张某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期即自2017年6月2日起至2018年8月1日止）。
被告人张某戊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年2月2日止）。
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年9月2日止）。
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年9月2日止）。
被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2017年6月3日起至2018年6月2日止）。
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2017年6月3日起至2018年6月2日止）。
（以上七被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾梦婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执317号
申请执行人陈财凤，女，1948年7月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈培喜，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈财凤与被执行人陈培喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈财凤已领取了部分执行款，申请执行人陈财凤于2017年10月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执317号申请执行人陈财凤，女，1948年7月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人陈培喜，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈财凤与被执行人陈培喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈财凤已领取了部分执行款，申请执行人陈财凤于2017年10月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15538号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告柏建军，男，土家族，1980年8月17出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柏建军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告柏建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月24日，柏建军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柏建军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金39366.92元、利息7880.98元、滞纳金3062.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柏建军立即偿还信用卡透支本金39366.92元，及截至2016年5月5日的利息7880.98元、滞纳金3062.92元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金39366.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7880.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柏建军承担。
被告柏建军未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，柏建军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柏建军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柏建军发放了信用卡。柏建军从其信用卡账户中透支。截至2016年5月5日，柏建军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39366.92元、利息7880.98元、滞纳金3062.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柏建军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向柏建军发放了信用卡，柏建军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柏建军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告柏建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39366.92元，截至2016年5月5日的利息7880.98元、滞纳金3062.92元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金39366.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7880.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取529元，由被告柏建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11794号
原告：童峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李旦悦，男，1977年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院受理原告童峰诉被告李旦悦民间借贷纠纷一案后，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林长华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周杉杉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
庄执字第3777号
申请执行人：大连中全铸钢有限公司。
法定代表人：孙文朴。
委托代理人：孙忠全，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉。
申请执行人大连中全铸钢有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）庄民初字第1510号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，执行标的额本金29728.5元及利息，案件受理费313元，执行费346元（未交）。
本案在执行过程中，将被执行人大连大华数控机床有限公司的程控定梁式龙门导轨磨床一台予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人大连中全铸钢有限公司再提供不出其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓凤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第145号
申请执行人刘建忠。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1018号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人刘建忠案款6710.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有6710.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初447号
原告万某甲。
被告肖某。
原告万某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱；被告以不适应黄石的生活为由经常与原告发生争吵，还对原告漠不关心，致使双方夫妻感情淡漠。原告曾于2015年提出协议离婚未果，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子万某乙由原告负责抚养，原告每月给付万某乙生活费、教育费、医疗费共计1000元。
原告万某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户籍、万某乙（婚生子）户籍，拟证明原、被告的主体资格，婚生子万某乙的身份；
证据二、原、被告的居住地证明，拟证明原、被告的居住地址；
证据三、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
证据四、黄石市西塞山区澄月社区证明，拟证明被告于2013年至今未在该居住地西塞山区澄月街道澄月巷8号14栋2单元702室居住，原、被告双方分居至今。
被告肖某未答辩也未提交证据。
审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好。近年来由于原、被告相互沟通与体谅不够，致双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告于2013年去外地打工，至今未回。其后，原、被告夫妻关系未见改善，期间夫妻双方也未一起共同生活，原告为此诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，一、原、被告虽为自主婚姻，但婚后常因家务琐事发生矛盾，后被告外出打工，双方分居已达3年，期间原、被告互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。二、婚生子万某乙一直随原告一起共同学习生活，且被告无固定的居住地，故万某乙由原告抚养，更有利于其健康成长。被告应当按月给付万某乙的生活费、教育费；按照2016年度湖北省城镇居民消费性支出，加之被告应当承担的教育费，原告要求被告每月承担万某乙的生活费、教育费共计1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子万某乙由原告万某甲负责抚养，被告肖某从2016年7月份起每月给付万某乙生活费、教育费共计1000元，直至万某乙独立生活为止。
诉讼费用200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 双
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执176号
申请执行人郭敏亮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡王洼西庄村人，现住河北省蔚县蔚州镇里堡村。
被执行人孙春雨，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇王洼西庄村人，现住该村。
郭敏亮申请执行孙春雨金钱给付纠纷一案，在执行过程中，申请人郭敏亮提出撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年九月七日
书记员 王春芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1967号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜英凯，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王忠义，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国光，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张传佳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告姜英凯、王忠义、王国光、张传佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告姜英凯、王国光经依法公告送达，被告王忠义、张传佳依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告姜英凯于2013年1月17日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，被告王忠义、王国光、张传佳共同为被告姜英凯担保。被告姜英凯借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.75‰，到期还款日2016年1月16日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜英凯借款本金200,000.00元,利息及罚息40,532.50元至今未还，王忠义、王国光、张传佳未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告姜英凯立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息40,532.50元，本息合计240,532.50元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王忠义、王国光、张传佳负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告姜英凯承担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告姜英凯、王忠义、王国光、张传佳与原告签订了借款合同，借贷关系明确，担保事实明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告姜英凯发放了借款，被告姜英凯已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告姜英凯于2013年1月17日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》，被告王忠义、王国光、张传佳共同为被告姜英凯担保。被告姜英凯借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.75‰，到期还款日2016年1月16日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜英凯借款本金200,000.00元,利息及罚息40,532.50元至今未还，王忠义、王国光、张传佳未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姜英凯支付了借款，但被告姜英凯未按合同约定履行还款义务，被告王忠义、王国光、张传佳未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告姜英凯立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告王忠义、王国光、张传佳负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姜英凯于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2013年1月17日起，按月利率9.75‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2016年1月17日，按月利率9.75‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王忠义、王国光、张传佳负民事连带责任。
案件受理费4,908.00元，公告费560.00元，合计5,468.00元，由被告姜英凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第48号
上诉人（原审被告）王彦敏，农民。
委托代理人赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇海岩。
被上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国全，农民。
上诉人王彦敏因租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人王彦敏及委托代理人赵志鹏、被上诉人寇海岩、被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人刘文、被上诉人张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，寇海岩从事建筑器材租赁业务，2013年3月，王彦敏在承建宁晋县凤凰城车库、会所工程期间，租赁寇海岩的模板，租赁的模板由工地库房管理员胡荣江签收。胡荣江、张国全均受雇于王彦敏，2014年1月22日，经王彦敏同意，张国全替胡荣江整理租赁单据对账，并出具欠条：宁晋凤凰城车库、会所工地欠寇海岩租赁费9124元，石家庄一建王彦敏工地张国全。该欠条一式两份，一份交寇海岩，另一份交当时住医院的王彦敏。2014年7月23日寇海岩提起诉讼，要求一建公司、王彦敏、张国全偿还租赁费9124元。
在一审庭审中王彦敏称：工程是一建的，我和一建没有关系，工地名称为凤凰城工地，我负责这个工地，我包的一建的活，雇佣张国全干活。
在二审庭审中，王彦敏提交2013年3月7日一建公司与河北旭丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件，主张车库、会所工程是一建公司承包的，模板的承租人是一建公司，租赁费应由一建公司负担。寇海岩、张国全认可该施工合同。一建公司质证称，施工合同没有原件，不予认可。二审庭审后，寇海岩提交了由胡荣江签收的模板入库单4份，王彦敏质证称无法核实真实性，不予认可。张国全质证称是依据这些单据对账后出具的欠条。
原审认为，承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。被告王彦敏租赁原告寇海岩钢管、十字卡等建筑设备后，未及时履行支付租金义务，应负违约责任。被告王彦敏尚欠原告租赁费9124元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，应予支持。被告张国全作为被告王彦敏雇员，其为原告出具证明系执行职务行为，其后果应由被告王彦敏承担。原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张不予支持。原审判决：一、被告王彦敏给付原告寇海岩租赁费9124元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寇海岩对被告石家庄一建建设集团有限公司、张国全的诉讼请求。案件受理费25元，由被告王彦敏负担。
上诉人王彦敏上诉称，一审认定事实不清，一审未查明宁晋凤凰城项目实际施工方及王彦敏与一建公司的隶属关系，实际租赁方是一建公司，一审仅凭张国全的陈述就认定是王彦敏租赁寇海岩的器材证据不足，并且租赁费只有欠条，没有其他证据佐证，事实依据不足。要求撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人寇海岩答辩称，一审判决公平公正，王彦敏的上诉理由我不认可。
被上诉人一建公司答辩称，王彦敏主张我方是实际施工人不成立，王彦敏在一审中说与我方无关，现在主张与我方有隶属关系，没有提交我方授权及其是我方员工的证据。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国全答辩称，王彦敏否认了其一审当庭认可的张国全是其雇员的事实，属于无理狡辩。张国全是王彦敏的雇员，月工资6000元，因工地库管员胡荣江年迈眼花，由张国全帮助整理租赁单据、出具欠条，王彦敏的上诉于法无据。
本院认为，一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，人民法院应当予以确认。王彦敏在一审庭审中承认是自己承包的工程，也认可自己的雇工张国全替胡荣江整理租赁单据对账，因此应当认定王彦敏是工程的实际施工人，张国全出具欠条的行为代表王彦敏，王彦敏与寇海岩之间存在租赁合同关系，依据胡荣江签名的入库单和张国全对账后出具的欠条，足以认定王彦敏欠寇海岩租赁费9124元，王彦敏应当支付该款。王彦敏上诉主张一审认定张国全是王彦敏的雇员没有证据、没有提交王彦敏的授权文件，与王彦敏在一审庭审中自认的事实相矛盾，王彦敏未提交充分证据推翻其自认的事实，其提交的《建设工程施工合同》复印件不能证明承租方是一建公司，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年三月十三日
书记员 陈勇铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保702号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路。
负责人何璐彤。
被申请人冯东方，女，汉族，1979年9月24日出生，住址河南省邓州市。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77765.63元或查封其相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯东方�行存款77765.63元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初104号
原告：长春市鸿德伟业商贸有限公司，住所：长春市二道区惠工路以北生产资料市场11栋116号。
法定代表人：张洪民，经理。
被告：山东汇强重工科技有限公司，住所：山东省青州经济开发区仙客来北路8号。
法定代表人：段会强，经理。
长春市鸿德伟业商贸有限公司诉山东汇强重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。长春市鸿德伟业商贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市鸿德伟业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市鸿德伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，由长春市鸿德伟业商贸有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 塔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1209号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：莘县亚信商贸有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。
被告：莘县宏景手机大卖场，经营地址山东省莘县经营者：杨某某。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莘县亚信商贸有限公司、莘县宏景手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十二日
书记员 杜艳丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00054号
原告赵某，女，1989年1月2日生，满族，农民，住义县城关满族乡。
被告费某，男，1985年12月15日生，汉族，司机，住义县。
本院在审理原告赵某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 露
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1153号
原告：孟凡波，男，1980年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：秦长生（曾用名秦长青），男，1968年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告孟凡波与被告秦长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孟凡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孟凡波撤回起�处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年八月十六日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1153号原告：孟凡波，男，1980年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：秦长生（曾用名秦长青），男，1968年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孟凡波与被告秦长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孟凡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟凡波撤回起�处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年八月十六日书 记 员  辛红娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保593号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路。
负责人杨亚琳，该支行行长。
委托代理人于新玲、镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南达之丰贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路。
法定代表人杨小云。
被申请人颜贵金，男，汉族，1956年11月8日出生，住址河南省禹州市。
被申请人颜景娜，女，汉族，1982年9月28日出生，住址河南省沁阳市。
被申请人杨小云，女，汉族，1961年9月20日出生，住址河南省沁阳市。
被申请人郑州天时同创汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段11号富凯大厦1008室。
法定代表人颜贵金。
被申请人王志华，男，汉族，1976年6月6日出生，住址河南省沁阳市。
被申请人沁阳市泰发汽贸服务有限公司，住所地沁阳市太行大道。
法定代表人田梦杰。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3539303.86元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南达之丰贸易有限公司、颜贵金、颜景娜、杨小云、郑州天时同创汽车服务有限公司、王志华、沁阳市泰发汽贸服务有限公司的银行存款3539303.86元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初368号
原告：白山市ＸＸ运输有限责任公司。住所：浑江区红旗街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨怀贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴福文，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。营业场所：浑江区浑江大街99号。统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平。
本院立案受理了原告白山市ＸＸ运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山市ＸＸ运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴福文、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告保险理赔金118534.67元；二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告于2016年1月1日在被告处投保客运人责任险，保险期间为一年，保险金额为每人50万元。2016年3月22日，程淑云乘坐原告所有的客运车辆，因车辆晃动摔伤，后程淑云起诉至浑江区人民法院，经法院判决，原告最终赔付103534.67元。由于原告在被告处投保客运人责任险，故依据保险合同约定，要求被告依法理赔，可被告一拖再拖，至今也未赔付。
被告辩称：对原告损失的合理部分，同意根据保险条款的规定予以赔偿。但对原告的请求数额有异议，原告在与伤者的民事判决中确定损失金额为117360.67元（含垫付的医疗费1.5万元），原告的诉讼请求中包含程淑云诉讼一案的诉讼费用1174元，根据保险条款规定，不是伤者的直接损失费用，我公司不同意赔偿诉讼费用。同时，根据条款的规定，每次事故的免赔率是5%，即我公司赔偿原告损失117360.67元*（1-5%）=111492.64元。
经审理查明：×××号客运公交车的所有权人为白山市ＸＸ运输有限公司，白山市ＸＸ运输有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保道路客运承运人责任险，责任限额为每座50万元，保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，免赔率为5%。
2016年3月22日，程淑云乘坐×××号客运公交车时因车辆晃动而摔伤，程淑云诉至本院，本院作出（2016）吉0602民初1617号民事判决书，判决白山市ＸＸ运输有限公司给付程淑云各项费用共计102360.67元。
另查明：×××号客运公交车的承包人安凤红为程淑云垫付医疗费1.5万元，安凤红同意该1.5万元由白山市ＸＸ运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司主张赔偿。
上述案件事实有原、被告陈述，道路客运承运人责任保险单、民事判决书、询问笔录以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：白山市ＸＸ运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应秉持诚实信用原则，自觉依约履行。
发生保险事故后，白山市ＸＸ运输有限公司在向乘客程淑云承担赔偿责任后，依约向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应依约履行保险赔偿义务，却予以拒赔，应属违约，应承担继续履行的违约责任。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称不承担程淑云诉白山市ＸＸ运输有限公司一案的诉讼费用1174元，白山市ＸＸ运输有限公司同意该抗辩意见，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司给付白山市ＸＸ运输有限公司保险赔偿金111492.64元（扣除免赔额5%）。超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后三日内给付白山市ＸＸ运输有限责任公司保险赔偿金111492.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由白山市ＸＸ运输有限责任公司负担13元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月十日
书记员 崔荣萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初406号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人曹洋
被告谭广云，女，1969年3月12日生，住东丰县。
被告张海龙，男，1973年6月20日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告谭广云、张海龙借款合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告谭广云、张海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭广云立即偿还借款本金9,500.00元及利息4,500.00元；2.要求被告张海龙承担连带责任；3.请求被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2013年9月30日，借款人谭广云在我行贷款9,500.00元，借款期限自2013年9月30日起至2015年3月29日止，借款利率按月利率8.7125‰计算，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求谭广云偿还借款本金9,500.00元及利息4,500.00元，要求张海龙承担保证连带偿还责任，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
谭广云、张海龙未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，谭广云在东丰农商行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款金额为9,800.00元，借款期限为18个月，利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。担保人张海龙在保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。2013年10月1日，谭广云从东丰农商行领取借款9,500.00元，借款利率按月利率8.7125‰计算，借款期限至2015年3月29日。借款到期后，谭广云未偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到我院，要求谭广云立即偿还借款本金9,500.00元及利息，要求张海龙承担连带偿还责任，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。谭广云未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求谭广云偿还借款本金9,500.00元及利息，要求张海龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因谭广云、张海龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭广云于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金9,500.00元及利息（利息从2013年10月1日起至2015年3月29日止，借款利率按月利率8.7125‰计算，从2015年3月30日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.0687‰计算）。被告张海龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鹤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初790号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系经理。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：顾永生，男，吉林省辉南县人。
被告：唐硕，女，吉林省公主岭市人。
被告：唐洪海，男，吉林省公主岭市人。
原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告顾永生、唐硕、唐洪海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告公主岭市新大地肥业有限公司于2017年4月6日本院提向出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费3630，减半收取1815元，由原告公主岭市新大地肥业有限公司负担。
审判员 王侠二0一七年四月六日
书记员 杨 雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执529号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人吴先旺，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住平远县。
被执行人王旺东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住兴宁市。
被执行人王进，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住兴宁市。
申请执行人本院刑庭与被执行人吴先旺、王旺东、王进没收违法所得一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）武刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求追缴违法所得20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执529号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 邹文锋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第390号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏恭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年3月14日，被告人王某某驾驶号牌为粤QXXX**的小轿车沿雅白线由白沙方向往市区方向行驶。当天19时40分左右，王某某驾车行驶至阳江市雅白线8千米十950米处时，碰撞到在路边同向步行的被害人杜某某，造成杜某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。王某某打电话报警并在现场等候交警处理。后王某某的家属共赔偿16万元给被害人家属，得到被害人家属的谅解。
经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表等、交通事故认定书、证人王鹏的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以交通肇事罪判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人的辩护人认为：被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，没有违法犯罪记录，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人与被害人家属达成调解协议并履行全部赔偿款16万元，积极履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，综上所述，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且被告人赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2137号
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区。
法定代表人谭明义，该公司总经理。
被告康艳影，女，1973年5月15日出生，汉族，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告康艳影物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市沿湖城物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 爽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1269号
申请执行人吴买旺，男，1959年11月11日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被执行人潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在执行吴买旺与潘垚土建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘垚土位于�海市斗门区白蕉镇赖家村国有土地使用权（权证号码：C2xxxxx）61%的份额登记到申请人吴买旺名下。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月二日
书记员 罗振强
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初43号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人付某某，男，1985年7月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被根河市公安局取保候审，2016年9月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月27日21时许，被告人付某某在根河市聚鹏缘饭店饮酒后，驾驶号牌为蒙EXXX**夏利牌营运轿车，沿根河市中央路由东向西行驶。行至根河市国土资源局门前时，遇到根河市公安局巡逻民警检查，发现付某某为酒后驾驶机动车。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人付某某案发时血液中的乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明，证人孙某某、赵某某、王某某等人的证言，被告人付某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人付某某，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人付某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 夏天佑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第77号
申请人王俊鸽，男，汉族。
申请人丁亮非，男，汉族。
申请人王某某，女，汉族。
法定代理人贾战国，男，汉族。
本院于2014年4月3日受理了申请人王俊鸽、丁亮非、王某某关于申请确认各方于2014年4月2日达成协议的申请，依法指定助理审判员王小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊鸽、丁亮非、王某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月2日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、王某某的损失有医疗费5750.02元，住院伙食补助费480元，护理费898.24元，交通费、后期治疗费等其他损失三方约定2400元，共计9528.26元；
二、按照事故责任，三方自愿约定王俊鸽包括强制险部分一次性赔偿王某某各项损失8028.26元；丁亮非自愿赔偿王某某各项损失1500元；
三、履行方式：自本协议签订后15日内履行完毕，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自各方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 王小飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 马红伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1317号
原告谢某，女，1970年7月20日出生，住石首市。
委托代理人周承忠，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年10月29日出生，住石首市。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由谢某负担。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10046号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：聂海波，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告聂海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉洁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审217号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人徐春华，盐都区新区计生服务中心主任。
委托代理人王希德，盐都区新区计生服务中心工作人员。
被申请人唐洪银，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人石艳，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
2015年7月9日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会对被申请人唐洪银、石艳作出都计征决字（2015）193号《社会抚养费征收决定书》，要求对被申请人唐洪银、石艳执行社会抚养费140500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会以被申请人唐洪银、石艳起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审217号申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。法定代表人蔡金道，该委员会主任。委托代理人徐春华，盐都区新区计生服务中心主任。委托代理人王希德，盐都区新区计生服务中心工作人员。被申请人唐洪银，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。被申请人石艳，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住址同上。2015年7月9日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会对被申请人唐洪银、石艳作出都计征决字（2015）193号《社会抚养费征收决定书》，要求对被申请人唐洪银、石艳执行社会抚养费140500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会以被申请人唐洪银、石艳起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。申请执行费50元，由申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年九月二十六日书 记 员  夷 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执392-9号
申请人：ＸＸ州，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王允俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省明光市城市。
本院作出（2016）皖1182民初1102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王允俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王允俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王允俊的中国邮政储蓄银行存款58154.3元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年二月十二日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2464号
申请执行人肖广香，女，1975年5月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周格日勒图，男，蒙族，农民，1978年4月30日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初****号民事判决书，向被执行人周格日勒图发出执行通知书，责令被执行人周格日勒图履行法律文书确定的义务，但被执行人周格日勒图至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周格日勒图在通辽奈曼农村合作银行账号为6*****************9内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯庆峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1057号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 然
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗策荷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。
法定代表人：魏永彬，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁梅全，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范永和，男，1927年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
再审申请人北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称中建北瑞混凝土公司）因与被申请人梁梅全、范永和及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建北瑞混凝土公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交房认字[2016]第27号《道路交通事故认定书》，以李忠驾驶机动车存在超速违法行为为由，认定李忠负交通事故的次要责任。鉴于×××重型特殊结构货车按照国家规定装有“北斗卫星定位装置”，故在一审法院审理过程中，我方要求对交通事故责任进行重新认定，并将北京星软科技有限公司提交的×××车行驶轨迹详细记录表和曲线图等证据交给法庭。北京星软科技有限公司提交的行驶轨迹详细记录表和曲线图显示，该车并未超速；（二）2013年12月16日交通运输部、公安部、国家安全生产监督管理总局联合发布了《道路运输车辆动态监督管理办法》，上述管理办法已于2014年7月1日起施行。按照《道路运输车辆动态监督管理办法》第二十六条的规定：动态监控数据应当至少保存6个月，违法驾驶信息及处理情况应当至少保存3年。如任何人对上述信息、数据有疑问，可调取相关原始数据和资料；（三）在一、二审法院审理过程中，我方已将北京星软科技有限公司提交的×××车行驶轨迹详细记录表、曲线图、《道路运输车辆动态监督管理办法》等证据提交法院，上述证据足以证明李忠在交通事故中不存在过错；（四）“北斗卫星定位装置”系国家强制要求安装，其显示的数据应当作为定案的依据；（五）二审法院认为：我方提交的北京星软科技有限公司提交的×××车行驶轨迹详细记录表、曲线图不能对抗北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定结论。我方不能同意上述观点。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定结论，李忠驾驶的车辆在事发时属于超速驾驶。二审法院综合考虑上述鉴定机构系由房山交通支队事故科委托，具有相应的鉴定资质，且梁梅全、范永和的损失一审法院判决全部由太平洋保险北京分公司予以赔偿，太平洋保险公司对一审法院的判决亦予以认可，因此对于北京中机车辆司法鉴定中心所作鉴定予以认定，处理并无不当。中建北瑞混凝土公司申请再审的理由，本院不予采信。综上，中建北瑞混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中建北瑞混凝土有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2913号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，该支行行长。
被执行人刘炳祥，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人刘炳祥借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第3163号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2913号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00670-2号
申请执行人李高强，男，1985年5月17日生。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生。系被执行人黄志强之妻。
关于李高强申请执行黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李高强向本院申请执行。本院在执行过程中,查明被执行人黄志强名下有车辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人黄志强名下的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00670-2号申请执行人李高强，男，1985年5月17日生。被执行人黄志强，男，1986年10月30日生。被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生。系被执行人黄志强之妻。关于李高强申请执行黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李高强向本院申请执行。本院在执行过程中,查明被执行人黄志强名下有车辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人黄志强名下的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年二月二十一日书记员 李新成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更794号
罪犯勒波木此伟，女，1973年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2007年4月28日作出(2007)昭刑初字第28号刑事判决，以被告人勒波木此伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止（扣除取保候审时间，实际执行期间为2007年5月10日起至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月3日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年12月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒波木此伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒波木此伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒波木此伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒波木此伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒波木此伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯勒波木此伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初627号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡玉华，女，1943年4月24日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人胡玉华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人胡玉华到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年的一天，被告人胡玉华明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县杨屯镇后屯村家中附近菜地种植。2017年4月9日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人胡玉华种植的毒品原植物罂粟共计681株。
上述事实，被告人胡玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人祝某、刘某的证言，被告人胡玉华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡玉华非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡玉华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡玉华犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人胡玉华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡玉华犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初96号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：俞建洪，男，1959年11月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告俞建洪供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3040号
原告：赖炳雄，住广东省广州市萝岗区。
原告：陆丽娟，1967年11月10日，住广州市黄埔区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被告：蔡承德，住广东省广州市增城区。
被告：朱毅，住广东省广州市增城区。
第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
本院在审理原告赖炳雄、陆丽娟诉被告蔡承德、朱毅、第三人招商银行股份有限公司广州分行保证追偿权纠纷一案中，现原告赖炳雄、陆丽娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖炳雄、陆丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖炳雄、陆丽娟撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告赖炳雄、陆丽娟负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人员陪审员叶文靖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王燕芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1011号
原告：张玺，男，1972年1月26日生，汉族，现住郑州市。
被告：范娅琳，女，1975年8月20日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告张玺诉被告范娅琳所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张玺于2017年7月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玺撤诉。
案件受理费2050元，由原告张玺承担。
代理审判员 陈克清
二〇一七年七月六日
代理书记员 张春杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3571号
罪�曹振英，出生于辽宁省凤城县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）鸡刑初字第31号刑事判决，以被告人曹振英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）黑刑一核字第110号刑事判决，核准执行被告人曹振英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2001）黑刑执字第1011号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第422号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3891号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4803号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹振英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹振英予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曹振英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评�鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹振英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹振英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2018年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日九日
书 记 员 盛丽那
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初104号
原告：四川恒丰物业管理有限公司，住南充市杨家巷16号2楼。
法定代表人：张巧云,执行董事。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1982年8月2日出生，汉族，住南充市顺庆区,系公司员工。
委托诉讼代理人：杨强，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。系公司员工。
被告：张刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告四川恒丰物业管理有限公司（以下简称“恒丰物业公司”）与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托诉讼代理人杨宇、杨强到庭参加了诉讼，被告张刚经本院公告以及直接送达了开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费8317.26元及垃圾处理费299元，合计8616.26元（计算到2017年10月31日止）；2、判令被告向原告支付拖欠物管费的滞纳金21773.14元（滞纳金计算至2017年10月31日，具体金额以被告拖欠金额为基数，按日千分之五的比例计算至拖欠款项付清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月19日，原告与慢城八岛小区建设单位南充泰美置业有限公司签订了《慢城八岛小区前期物业服务公司》，约定原告为被告提供物业服务，按1.5元/月㎡支付物管费，合同第六条第（三）款约定，已交付的物业，物业服务费由业主或物业使用人足额承担。合同第十八条违约责任中同时约定，业主未按时、足额缴纳物业管理费的，经乙方书面催告限期缴纳仍为缴纳的。承担违约期限未付金额每日千分之五的违约金。合同生效后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2014年1月1日起开始拖欠物业管理费至今，并经原告多次催缴未果，已严重违约。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。
被告张刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张刚系位于南充市高坪区江东新区慢城八岛第2幢第2单元2层2-202号（高层）业主,房屋面积120.54平方米。2013年11月5日，原告与慢城八岛小区建设单位南充泰美置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，合同第六条第二项收费标准中约定高层住宅按1.5元/月/㎡支付物管费。合同第六条第三项约定，已交付的物业，物业服务费由业主或物业使用人足额承担。合同第十八条违约责任第二项中约定，业主未按时、足额缴纳物业管理费的，经乙方书面催告限期交纳仍为交纳的，承担违约期限未付金额每日千分之五的违约金。被告张刚截止2017年10月31日，尚欠原告恒丰物业公司物管费8317.26元以及垃圾处理费299元，共计8616.26元。被告自2014年1月1日起开始拖欠物管费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、商品房买卖合同、《前期物业服务协议》、欠费明细表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，本案中原告与慢城八岛小区建设单位南充泰美置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事双方真实意思表示，合法有效，即该协议对被告具有约束力。原告向被告居住的小区提供了物业服务，被告亦享受到了物业服务，因此被告应当按照协议及合同约定缴纳相应的物业管理费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费8317.26元以及生活垃圾处理费299元，共计8616.26元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠物业管理费的滞纳金21773.14元等主张，根据其签订的《前期物业服务协议》合同中第十八条违约责任第二项中约定，业主未按时、足额缴纳物业管理费的，经乙方书面催告限期交纳仍为交纳的，承担违约期限未付金额每日千分之五的违约金。但原告并未提交书面催告等证据证明其请求，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚在本判决生效之日起十日内支付原告四川恒丰物业管理有限公司的物业管理费以及垃圾处理费共计8616.26元；
二、驳回原告四川恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担300元，由被告张刚负担260元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 梁和平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 琳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初22号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张立宗，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市东卓宿镇南白滩村通达街五胡同**号，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被新乐市公安局刑事拘留，2016年4月28日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2016年5月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人张立宗犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日21时10分许，被告人张立宗驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿新乐市邯北路由南往北行驶至新乐市西张村路口时，与同向行驶的甄海法驾驶的二轮摩托车相撞，造成甄海法当场死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交通警察大队调查后认定，张立宗负此事故的主要责任，甄海法负此事故的次要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张立宗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立宗违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张立宗在交通肇事后保护现场并向公安机关报告，其行为构成自首且民事部分已调解得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年一月十三日
书记员 李 宁