河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第861号
原告何荣华，男，1983年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人吴显波，男，1956年8月8日生，汉族。
委托代理人吕长征，男，1950年10月19日生，汉族。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地：。
委托代理人周铁军，男，1982年5月12日生，汉族。
委托代理人苏宇霖，男，1958年6月7日生，汉族。
原告何荣华与被告北京首钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴显波、吕长征，被告委托代理人周铁军、苏宇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华诉称，我2010年7月至10月，原在北京首钢建设集团有限公司承包的首钢京唐钢铁联合有限责任公司炼钢维修清理工程项目部从事清理工作。2011年6月2日，又到该处从事相同工作，月工资2750元。2011年7月9日9时许，在工作时间内，去厂区内为全组人员取手套时，被在厂内作业的重型半挂车撞伤。我与被告虽未签订劳动合同，但原唐海县人民法院（2012）唐民初字第220号判决书已判定我与被告存在事实劳动关系。2012年11月12日，唐山市人力资源与社会保障局根据我母亲史某的申请，作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0072号决定书认定我系工伤。被告对该决定书不服提起行政诉讼后，唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第33号行政判决书维持了上述决定书。因我受伤发生的费用及应享受的待遇有：医疗费128603.16元，伙食补助费10300元，护理人员伙食补助费12050元，护理人员住宿补助费34950元，护理费31812元，交通费2528元，停工留薪期工资67320元，一次性伤残补助金44000元，应缴纳养老保险金15312元。要求被告支付上述各项费用346875.16元，并自2013年7月开始安排适当工作或按月发放伤残津贴，并按规定缴纳各种劳动保险。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，原告因交通事故已从相对肇事方获赔180000元，根据相关法律规定，第三人导致工伤的应选择适用而不是并列适用。因交通事故引起的工伤应先向第三人索赔后总额补差，如果双重赔偿，有失公允。原告所述的各项损失费用与事实及相关法律规定均有偏差，请法庭予以核实。原告诉请我公司应缴纳养老保险15312元，不属于本案的审理范围，请法庭依法判决。
经审理查明，被告北京首钢建设集团有限公司承包了首钢京唐钢铁联合有限责任公司炼钢部原料上料设备清理工程，被告所属北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司将上述设备清理施工劳务工程分包给北京首钢建设集团劳务中心。原告何荣华受雇于该劳务中心从事上述炼钢部原料上料清理工作，工资标准为2750元／月。2011年7月9日，何荣华在工作中，被厂区内行驶的兴翰钢铁物流有限公司车辆撞伤，该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，何荣华负此事故主要责任。
经何荣华的申请，唐山市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出唐劳仲裁字（2011）143号仲裁裁决书，认定何荣华与北京首钢建设集团有限公司存在事实劳动关系。北京首钢建设集团有限公司对该裁决意见不服，向原唐海县人民法院提起民事诉讼后，原唐海县人民法院经审理作出（2012）唐民初字第220号民事判决书（该判决已生效），判决何荣华与北京首钢建设集团有限公司存在劳动关系。经何荣华母亲史某申请，唐山市人力资源与社会保障局于2012年11月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0072号认定工伤决定书，北京首钢建设集团有限公司对该决定书不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2013）北行初字第33号行政判决书，维持了该决定书。
原告何荣华受伤后，于2011年7月9日至8月26日，在原唐海县医院住院治疗，2011年8月26日至12月22日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，后又到唐山市丰润区第二人民医院复查。原告于2012年5月10日向我院提起民事诉讼，要求兴翰钢铁物流有限公司赔偿因交通事故给其造成的各项损失，经我院核实，原告何荣华的损失有：医疗费122013.91元，住院伙食补助费3320元，护理费17785.3元，误工费24043.5元，残疾赔偿金109752元，鉴定费3800元，交通费2000元，合计282650.36元。经调解，双方于2012年7月19日达成调解协议，何荣华承担该事故70%的责任，兴翰钢铁物流有限公司承担此事故30%的责任。兴翰钢铁物流有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告相应损失后，超出部分按责任比例分担。兴翰钢铁物流有限公司共赔偿何荣华180000元，其中医疗费26483.55元，护理费17785.3元，误工费24043.5元，残疾赔偿金109752元，交通费2000元。
2012年11月21日ÖÁ12月31日£¬ºÎÈÙ»ªÓÖÔÚÌÆÉ½ÊÐ·áÈóÇøµÚ¶þÈËÃñÒ½Ôº×¡ÔºÖÎÁÆ40天，花费医疗费7526.85元，并于2012年11月19日£¬11月20日£¬11月21日£¬2013年1月14日£¬·Ö±ðÔÚÌÆÉ½ÊÐ·áÈóÇøµÚ¶þÈËÃñÒ½Ôº¡¢ÌÆÉ½ÊÐÈËÃñÒ½Ôº¡¢ÌÆÉ½ÊÐµÚÎåÒ½Ôº¼ì²éÖÎÁÆ£¬¹²Ö§¸¶¸÷Ïî·ÑÓÃ1050元。2012年11月19日¹ºÂòÂÖÒÎÒ»Á¾£¬»¨·Ñ595元。以上共计9171.85元。2013年6月27日£¬ÌÆÉ½ÊÐÀÍ¶¯ÄÜÁ¦¼ø¶¨Î¯Ô±»á¶ÔºÎÈÙ»ª½øÐÐÁË¹¤ÉËÖ°¹¤ÀÍ¶¯ÄÜÁ¦¼ø¶¨£¬½áÂÛÎªºÎÈÙ»ªµÄÉË²ÐµÈ¼¶ÎªÁù¼¶ÉË²Ð£¬Í£¹¤ÁôÐ½ÆÚ12个月。何荣华支付鉴定费600元。综上，原告何荣华除（2012）唐民初字第703号案所确认的损失外，其他损失有：医疗费及轮椅费9171.85元，护理费1486.4元（37.16元×40天）元，住院伙食补助费800元（20元／天×40天），一次性伤残补助金44000元（2750元／月×16个月），护理人员住宿费2000元（酌定），交通费1000元（酌定），停工留薪期工资8956.5元（2750元／月×12个月-24043.5元），鉴定费600元，共计68014.75元。
证明上述事实的证据有：
唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）第143号仲裁裁决书；
原唐海县人民法院（2012）唐民初字第220号民事判决书；
唐山市人力资源与社会保障局唐人社伤险认决字（2012）130200-0072号认定工伤决定书；
唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第33号行政判决书；
原唐海县医院、唐山市丰润区第二人民医院住院病历及医疗费收据；
唐山市人民医院、唐山市第五医院收费收据；
原唐海县人民法院（2012）唐民初字第703号案卷材料；
唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2384号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书；
证人史某、李某的证人证言；
原、被告陈述。
本院认为，原、被告间已形成事实劳动关系，原告何荣华在工作中受伤，原应按工伤保险待遇的相关规定享受工伤保险待遇。原告何荣华的各项损失在第三人赔偿后，其余差额部分应由被告予以补偿。在原唐海县人民法院（2012）唐民初字第703号一案中，兴翰钢铁物流有限公司按交通事故责任强制保险限额及责任比例，应赔偿原告何荣华医疗费及住院伙食补助费44600.17元［（122013.91元＋3320元-10000元）×30%＋10000元］，经调解，原告同意兴翰钢铁物流有限公司赔偿其医疗费26483.55元，其余18116.62元应视为原告自愿放弃权利，且原唐海县人民法院（2012）唐民初字第703号案审结后，原告发生的相关费用亦应由兴翰钢铁物流有限公司按比例承担相应赔偿责任，故被告应补偿原告的相应损失有，医疗及器械费87154.04元（122013.91元＋3320元-44600.17元＋9171.85元×70%），住院伙食补助费560元（800元×70%），护理人员住宿费1400元（2000元×70%），交通费700元（1000元×70%），停工留薪期工资8956.5元（2750／月×12个月-24043.5元），护理费1040.48元（1486.4元×70%）元，鉴定费600元，一次性伤残补助金44000元，合计144411.02元。被告应为原告缴纳的养老保险金，原告不具备向被告主张该项要求的权利，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一项、第二项判决如下：
一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告何荣华各项损失144411.02元。
被告北京首钢建设集团有限公司自2012年7月起每月支付原告何荣华伤残津贴1650元，至被告为其安排适当工作或享受养老保险待遇时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 丁 聪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵翼遥