wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2016年11月5日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为124.42mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、情况说明、被告人户籍证明及现实表现、驾驶车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，被告人刘某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛博文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2089号
申请执行人高诚，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市西江二路1号一层3号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119号-12号3号楼地层7号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。
本院作出（2016）桂0403财保6-1号民事裁定书依法查封了属陈洁莲所有用作担保的位于梧州市文澜路28号一层1号二层房屋。现因该案已于2016年4月30日调解结案，调解书已发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对（2016）桂0403财保6-1号民事裁定书查封属陈洁莲所有用作担保的位于梧州市文澜路28号一层1号二层房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年十一月二日
书记员 黄益萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1349号
上诉人（原审被告）陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）富士胶片（中国）投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人陕西煤航安全印务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉。�诉人上诉称，被上诉人与＊＊＊煤航印刷材料有限责任公司之间签订的《经销协议书》不能约束上诉人，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送＊＊＊市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物销售方，即履行合同的义务方，其所在地应视为本案合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书�记员崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00152号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人胡某，男。2014年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局取保候审。本院于2014年7月1日决定对其逮捕，同月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人张某某，女。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被丰都县公安局取保候审。
辩护人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人胡某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人胡某、张某某及其辩护人谭华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日22时许，被告人胡某在丰都县三合街道防疫站附近将一个甲基苯丙胺（冰毒）包子以人民币200元的价格贩卖给孙某某。
2014年4月8日22时许，被告人胡某在丰都县三合街道新凯路农贸市场路口附近再次将一个甲基苯丙胺（冰毒）包子以人民币200元的价格贩卖给孙某某。
2014年4月8日22时30分左右，被告人胡某将一个甲基苯丙胺（冰毒）包子用“龙凤呈祥”烟盒包好后交给被告人张某某，并让其交给孙某某。被告人张某某在明知烟盒内有毒品的情况下，将甲基苯丙胺（冰毒）包子拿到三合街道新凯路农贸市场路口与孙某某进行交易，并接受了孙某某支付的人民币130元。两人交易后被丰都县公安局民警当场抓获，并从孙某某处扣押疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质两包。
2014年4月13日，被告人胡某到丰都县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人张某某到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从孙某某处查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物两包中均检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某某、宋某、谭某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，诊疗证明书，现场勘查笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1678号物证检验报告，被告人胡某、张某某的供述与辩解，户口信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人胡某系多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某起了主要作用，系主犯；被告人张某某起了辅助和次要作用，系从犯。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人张某某系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系初犯，在共同犯罪中系从犯，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、将本案扣押在案的2袋甲基苯丙胺（冰毒）及被告人张某某的毒资人民币130元予以收缴（没收）；对被告人胡某的毒资400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦雪琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第955号
原告汪某艳，女，汉族，1979年6月11日出生，村民，住河南省太康县马厂镇后陈行政村前陈村**号。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1978年3月11日出生，村民，住太康县马厂镇后陈行政村前陈村**号。
原告汪某艳与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员穆冬松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某艳及其委托代理人王永到庭参加诉讼、被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月同居生活，同居后生育两个孩子，男孩李某乙现年13岁，女孩李某丙现年两岁半。原、被告同居期间经常生气闹矛盾，自2010年分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养女儿李某丙，被告抚养儿子李某乙，互不负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意原告汪某艳的诉讼请求，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年3月同居生活，2000年1月28日办理了结婚登记手续。2000年8月23日生育长子李某乙，2010年11月4日生育女儿李某丙，现均随原告生活。婚后二人经常生气闹矛盾，被告去新疆打工，2010年开始分居至今。另查明，原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方婚后经常生气闹矛盾导致分居且双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原�要求抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费，被告亦表示同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某艳与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养、婚生女李某丙由原告汪某艳抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一三年八月十六日
书记员 张中宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3147号
原告：卢显正。
委托代理人：蒋仲生。
被告：朱江平。
被告：楼向东。
原告卢显正为与被告朱江平、陈永强、楼向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈永强的起诉，本案已另行裁定予以准许。本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢显正的委托代理人蒋仲生、被告朱江平到庭参加诉讼，被告楼向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显正起诉称，2013年10月12日，被告朱江平向原告借款15万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2个月。如借款人不能如期归还借款，借款人应承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括律师费。陈永强与被告楼向东为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告朱江平归还借款15万元并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日止的利息为57000元）；二、被告朱江平支付律师代理费10000元；三、被告楼向东对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、汇款凭证各一份，用以证明2013年10月12日，被告向原告借款15万元，约定借款期限及利息，由陈永强与被告楼向东提供担保等事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告朱江平在庭审中口头答辩称，其向原告借款15万元是事实，但其收到原告的汇款15万元后，当天取出10500元作为利息交付给原告。借款后，2014年3月11日以现金方式归还借款71000余元，其中5万元系归还借款本金，其余21000余元系用于支付借款利息。其已按月利率7%即每月10500元付清至2014年10月29日止的借款利息。2014年11月，又支付原告现金7000元，此后又以现金方式向原告归还借款本金2000元、5000元。
针对其辩称意见，被告朱江平未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的二组证据，被告对真实性均无异议，但提出被告当天收到原告的汇款15万元后，当天取款10500元作为利息支付给原告。经审核，原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月12日，被告朱江平向原告卢显正借款15万元，并出具借条一份。借条载明：“今有浙江省东阳市六石街道朱江平因生意周转资金所需，向浙江省东阳市卢显正借到现金人民币壹拾伍万元整。（150000.-）元整。经双方约定借款期限为2013年10月12日至2013年12月11日止。利息按同期银行贷款利息的四倍计算。如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在东阳市人民法院起诉。并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等”。陈永强在借条担保人处签名。嗣后，被告楼向东在借条左下方注明：“担保人：楼向东”，并约定“保证人楼向东已明确知悉连带保证的法律责任并自愿为该借款承担连带保证责任。担保期限为二年”。借款当日，原告以汇款方式向被告支付借款15万元。同日，在上述借条的背面，被告朱江平出具收条一份，载明：“今收到卢显正银行转账壹拾伍万元”。后被告朱江平分文未还，陈永强以及被告楼向东亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否已全额交付本案借款。原告主张其于借款当日向被告汇款15万元，被告辩称收到原告支付的15万元后，当天取款10500元作为利息支付给原告，实际借款为139500元。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借条、汇款凭证、收条各一份，且能相互印证，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认2013年10月12日，被告朱江平向原告借款15万元，原告已交付借款15万元。关于被告朱江平主张其在借款后已按月利率7%支付利息至2014年10月29日，且以现金方式归还部分借款本金的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予以认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告朱江平未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于本案的律师代理费，原、被告双方在借条中有明确约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告楼向东自愿为借款提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法应承担连带清偿责任。被告楼向东承担保证责任后，有权向债务人即被告朱江平追偿。被告楼向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告朱江平于本判决生效之日起十日内归还原告卢显正借款150000元，并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告朱江平于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
三、被告楼向东对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告楼向东承担保证责任后，有权向债务人即被告朱江平追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告朱江平负担，被告楼向东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周欣倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第349号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社。
住所：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
负责人杨永庆，理事长。
被执行人：盛开友，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈宝平，男，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行盛开友，赵粉花，陈宝平金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）寻民初字第1567号民事判决书，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款189611元，已发还给申请执行人189611元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第349号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1083号
上诉人（原审原告）：张思阳，男，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1979年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张思阳（系张丽敏丈夫），男，1974年1月31日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，该公司董事长。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人隋华因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张思阳、张丽敏一审诉称：要求金辉公司支付逾期办理房屋产权证书违约金18，947.59元（2012年1月24日-2014年1月23日）。
金辉公司一审辩称：张思阳、张丽敏所购房屋的初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金应计算至金辉公司将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。张思阳、张丽敏诉请超过诉讼时效。
原审法院审理查明：2009年双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，张思阳、张丽敏为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定张思阳、张丽敏购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-25号6幢2-6-1室商品房，建筑面积118.79平方米，总价款519，112元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，张思阳、张丽敏按合同约定交付了购房款。金辉公司于2009年6月25日向张思阳、张丽敏交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。双方当事人因违约金事宜协商未果，遂张思阳、张丽敏于2014年11月26日诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方当事人所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，张思阳、张丽敏所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付张思阳、张丽敏逾期办证违约金。
关于金辉公司提出张思阳、张丽敏诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，张思阳、张丽敏要求金辉公司给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在金辉公司持续违约的情况下，诉讼时效期间应从张思阳、张丽敏主张权利之日即2014年11月26日起向前计算两年。即2012年11月27日之后的诉讼请求，依法应予保护，原审法院予以支持。鉴于张思阳、张丽敏所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故金辉公司应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款519，112元计算，房屋逾期办证违约金应为10，979.22元（519，112元×423天×0.00005）。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张思阳、张丽敏逾期办证违约金10，979.22元（自2012年11月27日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告张思阳、张丽敏共同承担57元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担80元。
宣判后，张思阳、张丽敏不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2014年11月20日到皇姑区法院递交起诉状，应依据该日期重新认定上诉人主张权利日期；案件受理费由上诉人承担57元，属于事实认定不清，应予改判。
被上诉人金辉公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张思阳、张丽敏与金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。张思阳、张丽敏所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院确定违约金截止日期应为初始登记批复获得之日并据此确定本案的违约金数额并无不当。
上诉人主张其于2014年11月20日向一审法院提交起诉状，但并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
关于原审诉讼费用负担问题。上诉人一审请求的违约金为18，947.59元，原审判决支持了10，979.22元。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原审判决依据当事人胜诉、败诉情况决定其各自负担的诉讼费用数额，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张思阳、张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第82-1号
申请执行人黄光。
被执行人徐国富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永执字第82号拍卖执行裁定书之规定，于2014年7月8作出（2014）永法技字第20号委托拍卖委托书，依法委托吉安市神州拍卖有限公司拍卖被执行人徐国富所有的位于永丰县恩江镇的房产。2014年8月20日在永丰县人民法院一楼审判庭由杨千兰以353000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于永丰县恩江镇的房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨千兰所有。永丰县恩江镇的所有权自本裁定送达买受人杨千兰时起转移。
二、买受人杨千兰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 戴剑波
二〇一四年九月十日
书记员 李海臣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1430-1号
原告刘军，男，生于1986年12月28日，汉族，住济南市历城区。
原告周心贞，女，生于1958年4月10日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告刘军、原告周心贞与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月31日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1879号
原告凌云。
委托代理人ＸＸ。
被告余华俊。
被告黄兰萍。
原告凌云与被告余华俊、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告凌云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余华俊、黄兰萍经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余华俊系朋友，两被告系夫妻。被告余华俊因经济紧张于2011年12月2日、2012年8月6日分别向原告借款，共计40000元。现借款已到期，被告仍未归还。原告特诉至法院，要求两被告归还借款并支付逾期利息。
被告余华俊、黄兰萍在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告余华俊于2011年12月2日向原告出具借条一份，载明“今借凌云现金贰万元整，在2013年2月底归还清贰万元正”。2012年8月6日，被告余华俊再次出具借条，载明“今借到凌云人民币贰万元正”。经原告催要，被告仍未归还上述借款。
另查明，两被告于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日离婚。
上述事实有借条、结婚申请书、离婚登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告凌云与被告余华俊之间的借贷关系合法有效，借款后被告余华俊应在约定、合理的期限内返还借款并支付逾期利息。原告就两被告婚姻关系存续期间被告余华俊以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告余华俊、黄兰萍返还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华俊、黄兰萍于本判决生效后十日内返还原告凌云借款本金40000元并支付利息，其中20000元自2013年3月1日起至实际给付之日止，其中20000元自2014年8月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费606元，合计1456元，由被告余华俊、黄兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期远处民借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜秀英。
再审申请人杜永平因与被申请人杜秀英返还原物纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜永平申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。一是杜永平与孙家岭村党支部书记、村委会主任刘金山的谈话录音证明杜永平为钢材总供货人，孙家岭村委会只与杜永平结算钢材款，不与其他人结算。二是杜永平与孙家岭村党支部书记、村委会主任刘金山，村委会会计王成娥的谈话录音，证明杜秀英篡改钢材总供货人，私自领取钢材款992162.4元。王成娥未经村委会同意，不能代表村委会作证。三是本院（2016）鲁02民终3156号案件中法院对刘金山询问笔录，证明杜永平为钢材总供货人，孙家岭村委会只与杜永平结算钢材款，不与其他人结算。后来杜秀英、杜艳由杜永平领来也给工程供货，领款开始以杜永平为主，后期杜永平称杜秀英、杜艳谁领都行。四是本院（2016）鲁02民终3156号案件中法院对王成娥询问笔录，证明杜永平手中的明细是整个明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2014）青民五终字第132号民事判决以及山东省胶州市人民法院(2012)胶商初字第743号民事判决；（二）支持杜永平的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人在诉讼中均认可，双方分别给胶州市阜安街道办事处孙家岭村开发的村民楼工地供应钢材，故如何区别所供钢材的归属是问题的焦点。二审审理过程中，杜永平陈述称双方依据各自供应的钢材数量进行结算，供货时都有供货单。据此，区分货款归属的关键是送货单的归属。杜秀英提交的钢材明细有买方人员签字，系送货凭证。一、二审判决根据此直接证据，结合一审法院对孙家岭村委会会计王成娥的询问笔录，认定以房顶账钢材款不属于杜永平并无不当。在杜永平提交的第一份录音证据中，孙家岭村党支部书记、村委会主任刘金山多次主张杜永平向其表示过杜秀英、杜艳可以代表杜永平，杜永平均未否认，此与其主张的证明内容相冲突。第二份录音证据没有涉及一审法院对王成娥调查的问题，其他证据也不能证明其主张，故杜永平的再审申请理由不成立。
综上，杜永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜永平的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜秀英。再审申请人杜永平因与被申请人杜秀英返还原物纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜永平申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。一是杜永平与孙家岭村党支部书记、村委会主任刘金山的谈话录音证明杜永平为钢材总供货人，孙家岭村委会只与杜永平结算钢材款，不与其他人结算。二是杜永平与孙家岭村党支部书记、村委会主任刘金山，村委会会计王成娥的谈话录音，证明杜秀英篡改钢材总供货人，私自领取钢材款992162.4元。王成娥未经村委会同意，不能代表村委会作证。三是本院（2016）鲁02民终3156号案件中法院对刘金山询问笔录，证明杜永平为钢材总供货人，孙家岭村委会只与杜永平结算钢材款，不与其他人结算。后来杜秀英、杜艳由杜永平领来也给工程供货，领款开始以杜永平为主，后期杜永平称杜秀英、杜艳谁领都行。四是本院（2016）鲁02民终3156号案件中法院对王成娥询问笔录，证明杜永平手中的明细是整个明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2014）青民五终字第132号民事判决以及山东省胶州市人民法院(2012)胶商初字第743号民事判决；（二）支持杜永平的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人在诉讼中均认可，双方分别给胶州市阜安街道办事处孙家岭村开发的村民楼工地供应钢材，故如何区别所供钢材的归属是问题的焦点。二审审理过程中，杜永平陈述称双方依据各自供应的钢材数量进行结算，供货时都有供货单。据此，区分货款归属的关键是送货单的归属。杜秀英提交的钢材明细有买方人员签字，系送货凭证。一、二审判决根据此直接证据，结合一审法院对孙家岭村委会会计王成娥的询问笔录，认定以房顶账钢材款不属于杜永平并无不当。在杜永平提交的第一份录音证据中，孙家岭村党支部书记、村委会主任刘金山多次主张杜永平向其表示过杜秀英、杜艳可以代表杜永平，杜永平均未否认，此与其主张的证明内容相冲突。第二份录音证据没有涉及一审法院对王成娥调查的问题，其他证据也不能证明其主张，故杜永平的再审申请理由不成立。综上，杜永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜永平的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月二十一日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第173号
罪犯谭洪哲，男，1980年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年9月20日作出（2007）东刑初字第70号刑事判决，以被告人谭洪哲犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2007年6月20日起至2015年12月19日止）。2012年1月12日经本院裁定减刑10个月。
执行机关梅河监狱以罪犯谭洪哲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谭洪哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪哲减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执41号
申请人朱云宏，男，1976年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人马锡清，男，1976年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人朱云宏与被执行人马锡清民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初943号民事调解书，调解书确定：由马锡清于2017年11月30日前一次归还朱云宏借款20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人马锡清邮寄送达执行通知书。本案在执行过程中,经网络查控，没有发现被执行人名下有银行存款。经调查、走访，了解到被执行人无在鹤庆县境内登记房地产，无其他可供执行的财产。后被执行人马锡清向本院承诺于2019年1月31日前，将20000元全部还清，并向申请人打电话请求不要限高、列失信。后约谈申请人，申请人朱云宏同意被执行人马锡清的还款方式，并要求不将被执行人限高和列入失信人员。同时还表明双方达成了和解协议，只要被执行人按照承诺时间还清借款，就撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执41号执行案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年六月三十日
书记员 郭凤英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03190号
原告：阮松池，男，汉族，初中文化，个体户，1956年6月2日出生，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1970年5月3日生，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
被告：砀山鑫航运输有限公司，组织机构代码67262691-1。
法定代表人：段珍珍
住所地：砀山县官庄镇原官庄粮站院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码：71392390-5。
住所地：宿州市浍水中路200号。
法定代表人：尹瑞雪，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，系该公司职员
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告阮松池与被告李辉等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮松池于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉、砀山鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉，
本院认为，原告阮松池的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮松池撤回对被告李辉、砀山鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告阮松池承担。
审判员 王玉华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3663号
本院于2017年3月30日对原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第九行”案件受理费1890元，由程泽龙、熊利翠、ＸＸ共同负担。”应更正为”案件受理费1890元，公告费800元，合计2690元，由程泽龙、熊利翠、ＸＸ共同负担。”。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭友成
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3663号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人：朱亮，该行行长。委托代理人：张斌，系该行员工。被告：程泽龙，男，住安徽省广德县。被告：熊利翠，女，住安徽省广德县。被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下判决主文前简称马鞍山银行）委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山银行诉称：2014年10月21日，原告与程泽龙、熊利翠签订”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向程泽龙、熊利翠提供70000元借款额度。ＸＸ作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。程泽龙于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年10月22日至2017年10月22日止；原告于2014年10月22日向程泽龙账户发放贷款。合同期内，程泽龙、熊利翠未按约付息及还本。综上，程泽龙、熊利翠作为借款人，应当及时按约履行还款义务。ＸＸ则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。现提起诉讼要求：一、依法判令被告程泽龙、熊利翠清偿借款本金70000元及利息13490.34元（截止2016年10月16日，利息为13490.34元，以后按年利率21.636%收取）；二、依法判令被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿担保责任；三、被告承担本案相关诉讼费用。程泽龙、熊利翠、ＸＸ未在法定答辩期间内提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月21日，原告与程泽龙、熊利翠、ＸＸ签订一份《”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：”借款额度为70000元，用途为厨卫进货，借款额度有效期间为2014年10月18日至2015年1月17日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔贷款的贷款利率为年利率14.424%，未按时还清任意一起借款本金和利息的，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。”ＸＸ作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月22日发放贷款70000元到程泽龙开设的账户。合同期内，程泽龙、熊利翠未按约付息及还本。被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书等证据予以佐证。本院认为：马鞍山银行与程泽龙、熊利翠、ＸＸ之间签订的《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。程泽龙、熊利翠未按合同约定归还借款，马鞍山银行依约定要求程泽龙、熊利翠归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。ＸＸ为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程泽龙、熊利翠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本息83490.34元（2016年10月16日以后利息按约定年利率21.636%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费800元，合计2690元，由程泽龙、熊利翠、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  陈义琴人民陪审员  徐长林二〇一七年三月三十日书 记 员  彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2463号
原告韩春明，男，生于1969年9月17日，汉族，居民，住济南市。
被告李静，女，生于1986年1月7日，汉族，居民，住济南市。
被告王新静，女，生于1985年6月5日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告韩春明与被告李静、王新静民间借贷纠纷一案中，原告韩春明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春明撤回起诉。
案件受理费1158元减半收取579元，由原告韩春明负担。
审判员 王明红
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛新玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6190号
原告东莞市良发物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗村永宁路华新制衣有限公司厂区内。
法定代表人余国伟。
委托代理人姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住所地为江西省上饶市余干县，系原告的公司员工。
委托代理人邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住所地为广西浦北县，系原告的公司员工。
被告邝艳丽，女，汉族，1984年1月22日出生，住所地为湖南省永兴县，
本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告邝艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市良发物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为98元，由原告东莞市良发物业管理有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年六月十六日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第303号
罪犯李文祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，以被告人李文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。服刑期至二○二一年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分106分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年五月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3201号
原告：郭某某，女。
被告：郭某，男。
原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案，于2018年6月12日立案，原告郭某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭某某撤诉。
案件受理费150元，由郭某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年六月十二日
书记员 明 卓
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2306号
原告：管莉，女，汉族，1959年5月11日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告管莉诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管莉之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管莉诉称，2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积72.25平方米，总房款400467元，合同签订后，原告即被告支付了全部房款。2014年7月14日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金12014.01元及房屋契税10476.25元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金4004.67元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2095.25元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月16日，原告管莉（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积72.25平方米，房屋总价款为400467元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款400467元。2014年7月14日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项维修资金10476.25元。2014年7月14日原告向被告交纳了房屋契税12014.01元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告管莉办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告管莉迟延办理房屋权属证书的违约金4004.67元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告管莉出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告管莉交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告管莉迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告管莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执199号
申请执行人：乌鲁木齐县利丰村镇银行有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王素婷。
委托代理人：于苏甫艾尔肯，男，1988年2月24日出生，维吾尔族，该公司信贷部员工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：库力孜依拉夏依扎达，女，1987年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：努勒阿孜吐尔斯别克，男，1979年7月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆奇台县。
被执行人：哈力哈班，男，1979年10月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：马依拉纳扎别克，女，1980年9月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：阿斯哈尔别克巴合提拜克，男，1988年2月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：古丽加娜儿胡那皮亚，女，1984年10月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0121民初124号民事判决书，于二0一八年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币40338.40元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费505.08元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月十六日
书记员 叶力江
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初126号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘振雨，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地海城市。因故意毁坏财物嫌疑，于2016年11月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘振雨犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人刘振雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振雨于2016年8月27日7时许，在海城市xx镇xx村盛宇公司和中赢公司公用的厂区内，因琐事与中赢公司的工人甘某某2发生厮打，后被告人刘振雨驾驶盛宇公司30型铲车将中赢公司的16型铲车掀翻后，又至仓库内将中赢公司停放在仓库内的雷沃50型铲车尾部撞坏。经海城市价格认证中心价格鉴定：山东临工装载机、雷沃牌装载机损失2016年8月27日的市场零售价格人民币10963元。
另查，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘振雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人浦某某、甘某某1、张某、史某某、郭某某1、李某某、郭某某2、刘某某、唐某某、甘某某2的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书、视频监控截图，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书，海城市公安局现场勘查笔录及现场图，同步录音录像光盘1张，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振雨故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘振雨犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
代理审判员 高 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5875号
原告：朱忠华，女，汉族，农民，1982年3月24日出生，现住巴林左旗。
委托代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：张艳兵，男，汉族，个体，1984年12月24日出生，农民，现住巴林左旗。
原告朱忠华与被告张艳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱忠华及委托代理人丛培立到庭参加了诉讼，被告张艳兵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠华向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费4850元、误工费700元，护理费700元，车费460元，合计6710元。2016年10月3日我在天山给林场一个工人捡土豆，被告张艳兵专门给他接送人，晚上收工时，被告骂我们这些工人，我们这些人就和他讲理，后来撕扯到一起了，我在当中拉架时被被告打伤，在天山旗医院治疗七天，共花医疗费4850元，当时去的120车打车费320元，出院回来打车140元，此事当时我们在天山报警了，警察出了现场，被告打完后就跑了，后来公安的来找被告解决，调解不了，故诉至人民法院，要求被告支付医疗费4850元，误工费700元，护理费700元，车费460元，合计6710元。
被告张艳兵未作答辩。
经审理查明，2016年10月3日19时许，在新地村东沟小组北侧，原告朱忠华与被告张艳兵因加班费发生口角，然后原、被告撕打在一起，原告朱忠华被被告张艳兵抡倒在地，后被告张艳兵驾车离开，上述事实有无利害关系证人赵树民、李兴燕、刘小红、李凤山的在天山镇先锋派出所做的询问笔录在卷予以佐证，另外被告张艳兵的妻子李广红在天山镇先锋派出所作的询问笔录中称，其在拦架过程中，有一个女的摔倒在地，后来和被告架车离开的事实。原告朱忠华于2016年10月3日入住阿鲁科尔沁旗医院住院进行治疗，经诊断为头部外伤，并于2016年10月9日出院，期间花去医疗费4898.11元。原告朱忠华于2016年11月17诉至人民法院，要求被告支付医疗费4850元、误工费700元，护理费700元，车费460元，合计6710元。
本院认为，原告朱忠华与被告张艳兵因口角发生厮打，导致原告朱忠华的健康权受到侵害，被告张艳兵在纠纷中致伤原告朱忠华，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在此次纠纷中，原告朱忠华与被告张艳兵因加班费发生了争执，被告将原告抡倒在地，导致原告朱忠华头部外伤，结合在天山镇先锋派出所出具的无利害关系证人赵树民、李兴燕、刘小红、李凤山的证人证言，被告应承担此次侵权纠纷的主要责任，即80%的赔偿责任，原告朱忠华在此次纠纷中也存在着辱骂行为具有过错责任，应承担20%的赔偿责任。此次纠纷中原告在阿鲁科尔沁旗医院住院期间花去医疗费4898.11元，误工费98.89元X6天=593.34元、护理费110元X6天=660元，合计6151.45元，原告要求被告给付车费460元，因未向本院提供发生交通费用的正式票据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳兵于本判决生效后十日内立即给付原告朱忠华医疗费4898.11元，误工费98.89元X6天=593.34元、护理费110元X6天=660元，合计6151.45元的80%即4921.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵明冬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5581号
原告：姜梅，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：季海银，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：季彬（季海银之子），1992年10月22日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告姜梅与被告季海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅及其诉讼代理人周宏武、被告季海银及其诉讼代理人季彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜梅向本院提出诉讼请求：1、判令季海银归还借款15000元；2、本案诉讼费用由季海银负担。事实和理由：季海银因购买农机需要，于2016年4月5日向姜梅借款20000元，约定于2016年6月5日还款。到期后，季海银仅归还5000元，余款15000元承诺于2016年8月10日归还。后姜梅多次催要剩余借款未果，遂诉至法院，恳请支持如前诉求。
季海银辩称，1、季海银差欠姜梅借款15000元是事实，但姜梅应将其向季海银推销的太阳神系列产品予以退货，并向季海银返还相应货款；2、要求姜梅赔偿季海银因双方发生纠纷产生的财产损失4100元、误工费1000元、精神损害抚慰金10000元；3、2016年6月10日的借条是姜梅胁迫季海银所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。季海银向姜梅借款20000元用于购买农机并已归还5000元的事实，有季海银向姜梅出具的借条、东台市公安局富安派出所出具的情况说明及双方当事人的庭审陈述予以证实，应予认定。季海银对剩余15000元借款应当承担清偿责任。关于季海银所持姜梅应将其向季海银推销的太阳神系列产品予以退货，并向季海银返还相应货款，以及要求姜梅赔偿季海银因双方发生纠纷产生的财产损失4100元、误工费1000元、精神损害抚慰金10000元的主张与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，季海银可持相关证据另行主张。关于季海银辩称2016年6月10日的借条是姜梅胁迫其所写，季海银未能提供证据予以证明，且姜梅予以否认，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
季海银于本判决生效之日起10日内归还姜梅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由季海银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯芸芸
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1149号
原告:宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
委托诉讼代理人：胡庆茹，男，宁安市桦树川灌区中心水利站职工。
被告:韩国祥，男，1965年6月6日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站与被告韩国祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市桦树川灌区中心水利站的委托诉讼代理人胡庆茹到庭参加诉讼、被告韩国祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁安市桦树川灌区中心水利站向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付农业灌溉水田水费898.90元及滞纳金898.90元；２.判令被告支付索要水费差旅费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植宁安镇兴林村10.5市亩水田地，欠原告2016、2017年两年度农业灌溉水田水费898.90元。根据国务院颁发的《水利工程供水价格管理办法》和黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则规定，用户逾期不缴水费的，每日按照应交水费额的5‰计算，被告应缴纳滞纳金898.90元。原告多次索要水费，被告拒不给付此款。
韩国祥未作答辩。
本院认为，被告种植水田一直使用原告水利工程提供的水源，原被告供用水合同关系成立，被告拒不支付水费没有道理。原告请求被告支付的滞纳金按日5‰计算过高，应结合原告的实际损失予以考虑。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供索要欠款差旅费票据及其他损失的相关证据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率年息4.35%的1.95倍给付滞纳金，本院予以支持。2016年度的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年5月31日，为17个月，按照每垧642元计算，违约金为54元[10.5市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×17个月]。2017年度的违约金，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日，为5个月，按照每垧642元计算，违约金为15.88元[10.5市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×5个月]，合计为69.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩国祥于本判决生效之日立即给付原告宁安市桦树川灌区中心水利站2016、2017年两年度水费898.90元及违约金69.88元；
二、驳回原告宁安市桦树川灌区中心水利站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初1149号原告:宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。委托诉讼代理人：胡庆茹，男，宁安市桦树川灌区中心水利站职工。被告:韩国祥，男，1965年6月6日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站与被告韩国祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市桦树川灌区中心水利站的委托诉讼代理人胡庆茹到庭参加诉讼、被告韩国祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁安市桦树川灌区中心水利站向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付农业灌溉水田水费898.90元及滞纳金898.90元；２.判令被告支付索要水费差旅费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植宁安镇兴林村10.5市亩水田地，欠原告2016、2017年两年度农业灌溉水田水费898.90元。根据国务院颁发的《水利工程供水价格管理办法》和黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则规定，用户逾期不缴水费的，每日按照应交水费额的5‰计算，被告应缴纳滞纳金898.90元。原告多次索要水费，被告拒不给付此款。韩国祥未作答辩。本院认为，被告种植水田一直使用原告水利工程提供的水源，原被告供用水合同关系成立，被告拒不支付水费没有道理。原告请求被告支付的滞纳金按日5‰计算过高，应结合原告的实际损失予以考虑。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供索要欠款差旅费票据及其他损失的相关证据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率年息4.35%的1.95倍给付滞纳金，本院予以支持。2016年度的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年5月31日，为17个月，按照每垧642元计算，违约金为54元[10.5市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×17个月]。2017年度的违约金，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日，为5个月，按照每垧642元计算，违约金为15.88元[10.5市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×5个月]，合计为69.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩国祥于本判决生效之日立即给付原告宁安市桦树川灌区中心水利站2016、2017年两年度水费898.90元及违约金69.88元；二、驳回原告宁安市桦树川灌区中心水利站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩国祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 金尚哲二〇一八年六月二十二日法官助理 郑丽萍书 记 员 姜书鑫
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2673号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，地址：殷都区北蒙工业区，
法定代表人：袁鸿林，职务：董事长。
被告湖北京兰水泥集团(永兴)有限公司，地址：湖北京兰，
法定代表人：余培良，职务：董事长。
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司诉湖北京兰水泥集团(永兴)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司撤诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十月二十日
书记员 徐小帅
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2673号原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，地址：殷都区北蒙工业区，法定代表人：袁鸿林，职务：董事长。被告湖北京兰水泥集团(永兴)有限公司，地址：湖北京兰，法定代表人：余培良，职务：董事长。原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司诉湖北京兰水泥集团(永兴)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司撤诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十月二十日书记员  徐小帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1775号
上诉人（原审被告）：刘卫，男，住靖江市。
上诉人（原审被告）刘爱民，男，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：靖江二工机械有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路588号。
法定代表人：鲁占国，该公司执行董事。
上诉人刘卫、刘爱民因与被上诉人靖江二工机械有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人刘卫、刘爱民未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按照上诉人刘卫、刘爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1775号上诉人（原审被告）：刘卫，男，住靖江市。上诉人（原审被告）刘爱民，男，住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江二工机械有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路588号。法定代表人：鲁占国，该公司执行董事。上诉人刘卫、刘爱民因与被上诉人靖江二工机械有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人刘卫、刘爱民未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按照上诉人刘卫、刘爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年七月十七日书记员  彭 曌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1063号
原告：吴煜东。
委托代理人：闻明华。
被告：吴建青。
被告：宋伟根。
被告：潘锋。
被告：嘉善中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋伟根。
原告吴煜东与被告吴建青、宋伟根、潘锋、嘉善中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴煜东诉称：2008年2月29日，被告吴建青向原告借款人民币200000元，双方约定借期至2008年3月28日，月利率为2.5%，逾期还款则按日支付违约金400元，其他三被告为此向原告提供还款担保，还约定逾期还款导致原告支出的费用由借款人和保证人承担。此后，被告吴建青除已支付利息外，至今未还借款，其余保证人也未履行代偿责任。请求法院：1、判令第一被告立即归还借款200000元，支付逾期还款违约金人民币60000元，支付原告为实现债权所花费的律师费8150元；2、判令第二、第三、第四被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴建青、宋伟根、潘锋、嘉善中联汽车贸易有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额；
发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费金额。
被告吴建青、宋伟根、潘锋、嘉善中联汽车贸易有限公司未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告吴煜东与被告吴建青、宋伟根、潘锋、嘉善中联汽车贸易有限公司之间的法律关系合法有效。原告依法履行义务后，四被告未按协议约定的期限还款，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴建青于本判决生效后7日内向原告吴煜东偿还借款200000元；
二、被告吴建青于本判决生效后7日内向原告吴煜东支付违约金60000元；
三、被告吴建青于本判决生效后7日内向原告吴煜东支付律师代理费8150元；
四、被告宋伟根、潘锋、嘉善中联汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
本案受理费5322元，财产保全费1895元，公告费400元，由吴建青承担，被告宋伟根、潘锋、嘉善中联汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年二月二十日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00782号
原告兰绍武。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告满金山。
被告陈国珍，系被告满金山之妻。
原告兰绍武与被告满金山、陈国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理。在审理过程中，原告兰绍武以双方已经和解为由，于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰绍武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰绍武负担。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张云路
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执367号
申请执行人曹世耀，男，1979年6月27日生，汉族。
被执行人周班营，男，1971年5月25日生，汉族。
本院在执行曹世耀与周班营民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3252号民事判决书，向被执行人周班营发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周班营在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月七日
书记员 陈明安
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11994号
原告：李高元，男，1951年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告李高元与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
李高元向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还李高元借款本息56065元；2、本案诉讼费、违约金3000元由两被告承担。事实及理由：2015年7月5日，李高元与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100045306的《出借咨询与服务协议》，李高元将借款50000元转至公司账户，履行了合同义务。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李高元的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1277元，减半收取为638.5元，本院退回原告李高元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11994号原告：李高元，男，1951年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告李高元与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。李高元向本院提出诉讼请求：1、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还李高元借款本息56065元；2、本案诉讼费、违约金3000元由两被告承担。事实及理由：2015年7月5日，李高元与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100045306的《出借咨询与服务协议》，李高元将借款50000元转至公司账户，履行了合同义务。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李高元的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1277元，减半收取为638.5元，本院退回原告李高元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二日见习书记员  汪维琴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1292号
原告:京山永丰建材有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场材。
法定代表人：余培良，总经理。
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。
被告：金晟建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处袁市路东侧。
法定代表人：唐常俊，执行董事。
原告京山永丰建材有限公司与被告金晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月18日，京山永丰建材有限公司与金晟建设集团有限公司达成和解协议。京山永丰建材有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，并申请免收本案受理费7643元。
本院认为，京山永丰建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。对于是否应免收本案受理费7643元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，决定免交案件受理费7643元，京山永丰建材有限公司预交的案件受理费7643元，予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许京山永丰建材有限公司撤诉。
案件受理费7643元（已减半），决定予以免收。
审判员 郭 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 王一婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执179号
申请人：李某1，男，汉族，1961年12月出生，住德州市德城区。
被执行人：李某2，男，汉族，1964年10月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执179号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十四日
书记员 于 爽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初785号
原告：余显明，男，生于1957年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵云，男，生于1975年1月2日，汉族，住雅安市名山区。
原告余显明诉被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因被告赵云在西藏务工，不能到庭应诉，原告余显明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余显明申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余显明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余显明负担。
审判员 杨锦
二〇一八年六月一日
书记员 刘华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3522号
原告：董建明，男，1978年10月1日出生,住山西省应县。
委托代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市工业区新标路兴达巷25号。
法定代表人：杜鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人：陈俊利，男，1964年7月13日出生，系内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司法务部主任。
被告：孙建国，男，1964年8月1日出生，住大同市城区。
被告：闫有，男，1985年11月20日出生，住大同市城区。
原告董建明诉被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称“福泰公司”）、孙建国、闫有建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建、被告福泰公司的委托诉讼代理人陈俊利以及被告孙建国、闫有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款178800元，欠付利息19668元，共计198468元（利息从2015年2月13日计算至2016年12月13日，按年利率6%计算22个月）；2、判令三被告承担连带还款责任，欠款利息延续计算直至欠款全部支付完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年中，被告孙建国、闫有以被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称福泰公司）的名义承包了大同市城区拥军路卧虎湾低泡旅菜窖工程项目。当年7月27日，原告从被告孙建国处承包了部分工程并进行了施工。2015年2月12日，被告福泰公司向原告支付了人工费26万元，被告孙建国代表福泰公司签了字。同日，被告孙建国、闫有又为原告打了欠原告工程款178800元的欠条。时至今日，原告一直索要欠款，被告均拒绝支付。故原告诉至贵院，请求依法判决。
被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司辩称，对原告的诉
求和事实理由不予认可，答辩人不是适格被告，与原告没有关系，根据合同相对性原理，不属于本案工程任何主体，与本案无关。
被告孙建国、闫有辩称，答辩人以被告福泰公司的名义承包了大同市城区拥军路卧虎湾低泡旅菜窖工程项目，原告对答辩人承包项目的全部工程进行了施工，我代表福泰公司签字，向原告支付了26万元人工费，在工程没有完工时给原告出具了178800元的欠条。原告对工程质量不进行维修，导致工程迟迟无法验收，因原告不提供材料票据，无法进行工程款结算，被告福泰公司是我挂靠的公司，与本工程无关，不同意支付剩余工程款。工程并未竣工验收合格。原告提供工程材料不合格导致我方被扣140000元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告孙建国、闫有以被告福泰公司的名义承包了大同市城区拥军路卧虎湾低泡旅菜窖工程项目。原告承包了该项目工程并进行了施工。2015年2月12日，被告孙建国代表福泰公司签字向原告支付人工费260000元。同日，被告孙建国、闫有为原告出具欠原告工程款178800元的欠条，以上事实有双方提供证据和当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为被告是否应当支付原告工程款，原告提供工程
承包协议（复印件）、协议书和欠条，证明原告为工程实际施工人，且施工项目并未明确，被告向原告支付260000元人工费，被告尚欠原告工程款178800元，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，工程承包协议和协议书形式规范，内容合法，本院予以确认；被告孙建国、闫有对欠条的真实性无异议，但认为欠条备注工程验收合格后此条生效，签订该欠条时工程没有完工和验收，故该欠条并未生效，并认为工程存在质量问题，提供工程竣工结算审计报告、保温菜窖维修项目证明及花费数额（复印件，原件核对后退还），证明工程总价款及审减额，证明菜窖维修项目以及造成的损失，该损失应当在原告的工程款中予以扣减；本院认为，欠条中载明“欠原告工程款178800元，备（平米有争议以最后决算为准）”，并非被告孙建国、闫有辩称的工程验收合格后此条生效，被告孙建国、闫有未提供证据证明平米有争议，故该欠条合法有效，因作为工程款结算的依据；被告孙建国、闫有提供的工程竣工结算审计报告系第三方陆军第二十七集团军审计处出具，其内容为工程结算金额和审计金额，并不能证明原告施工的工程有质量问题，被告提供的保温菜窖维修项目并没有依据和花费数额，本院不予确认，故对被告孙建国、闫有的抗辩意见不予采纳，对欠条予以确认。
本院认为，原告与被告孙建国、闫有存在事实上的建筑施工合同关系，被告孙建国、闫有借用被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司的资质，实际承包大同市城区拥军路卧虎湾低泡旅菜窖工程项目工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑施工合同应当认定无效，故原告与被告孙建国、闫有的合同系无效合同。合同确认无效后，建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告孙建国、闫有已经就工程价款给原告出具的欠条，视为工程已经验收，被告孙建国、闫有应按照约定支付工程款，故本院对原告请求被告孙建国、闫有支付工程款178800元的诉讼请求予以支持。关于被告福泰公司是否应当支付原告工程款的焦点问题，原告提供的工程承包协议系原告与被告孙建国、闫有签订，没有被告福泰公司的盖章确认，故原告未能提供证据证明与被告福泰公司存在建筑施工合同关系，故原告主张被告福泰公司支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，支付工程款系发包人的义务，发包人不按照合同约定的时间和数额支付工程价款的行为属于违约行为，发包人应支付欠付工程款的利息，双方对支付欠付工程欠款没有约定或者约定不明的，应从工程价款结算之日起算，本案被告给原告出具欠条为工程款结算的依据，故原告主张从2015年2月13日计算至2016年12月13日的利息符合法律规定，但计算标准有误，按照银行同期贷款利率计算应为16362.68元，本院予以确认。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
被告孙建国、闫有于本判决生效之日起十日内支付原告
董建明工程款178800元，利息为16362.68元，共计195162.68元；
驳回原告董建民对被告内蒙古福泰建筑安装工程有限
责任公司的诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由原告负担71元，由被告孙建国、闫
有负担4198元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年十一月八日
书 记 员 窦建芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1326号
原告蔡和胜，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告张国秋，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告游如焱，男，1975年5月28日出生。
原告蔡和胜与被告张国秋、游如炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡和胜的委托代理人黄巧玲、被告张国秋到庭参加诉讼。被告游如炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡和胜诉称，被告张国秋于2015年3月12日向原告借款人民币（下同）220000元，约定于2015年5月12日前还款，逾期还款按每月11000元计息。被告游如炎自愿为该笔借款提供保证担保，并在被告张国秋出具给原告收执的《借条》的担保人栏签名。原告在借款当日向被告张国秋交付了所有借款。期限届满后，被告张国秋仅返还了部分借款，尚欠借款本金100000元未返还。二被告经原告催告还款未果，原告因此诉至本院，请求判令：一、被告张国秋返还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月12日起计算至实际还款之日止）；二、被告游如炎对第一项诉讼请求承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张国秋辩称，向原告借款属实，《借条》载明的金额为220000元，但实际借款金额为200000元，另外的20000元是其同意作为分红给原告的。对原告主张尚欠借款100000元没有异议，同意偿还。该款由其偿还，希望免除担保人的担保责任。另外，要求原告给予宽限还款期限。
被告游如炎未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告张国秋向原告蔡和胜出具《借条》，载明“兹向蔡和胜借款人民币220000元整。借款期限2015年3月12日至2015年5月12日。还款时间2015年5月12日。逾期未还款按月息每月壹万壹仟元计”。被告游如炎在《借条》的担保人栏签名，但未约定担保方式、担保范围及担保期间。借款期限届满后，被告张国秋仅返还了部分借款，尚欠借款100000元未返还。被告游如炎也没有履行担保责任。原告因此于2016年4月20日诉至本院。
另查明，针对被告张国秋提出的实际借款金额为200000元，原告无异议，但表明在起诉的诉讼请求中已扣除未交付给被告张国秋的20000元。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国秋向原告蔡和胜借款的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告张国秋承认尚欠原告借款100000元，本院予以确认。被告张国秋作为借款人理应依约返还借款，但约定的借款期限届满后，尚欠借款100000元未返还，已构成违约。原告诉请被告返还尚欠借款100000元并按月利率2%的标准支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年12月12日起算利息，被告张国秋不持异议，本院予以确认、支持。被告游如炎自愿为被告张国秋借款提供担保，因未约定担保方式，视为提供连带责任保证。鉴于案涉担保未约定保证期间，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年5月12日起六个月内。原告于2016年4月提起诉讼，已超过法律规定的保证期间。被告未能提供证据证明原告在保证期间向被告游如炎主张担保责任，被告游如炎可以免除保证责任。被告游如炎无正当理由缺席审理，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国秋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡和胜借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月12日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告蔡和胜的其他诉讼请求。
若被告张国秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2500元减半收取1250，由被告张国秋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1433号
申请执行人：王伟龙，男，1968年12月26日出生，住缙云县。
被执行人：戴飞，男，1965年1月3日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案中,尚未执行400000元及利息。申请执行人于2016年11月22日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5206号
原告：张云保，***。
委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：叶成国，****。
原告张云保与被告叶成国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潮、被告叶成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币216700元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至被告完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张云保与被告叶成国系生意伙伴。2011年开始被告多次向原告购买阀门，期间被告支付了部分货款。2015年8月7日双方经结算，被告共计欠原告货款241700元。后被告只支付了25000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款216700元。后经原告多次催讨，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判令如所请。
被告叶成国辩称，原告陈述的欠款属实，我们确实有生意往来，但我欠原告的钱，是我欠原告的阀门质保金，原告给我的阀门部分存在质量问题，质保金最终购买的厂家还没支付，我也就还没付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告存在生意往来，2015年8月7日双方经结算，被告尚欠原告货款241700元。结算后，被告分两次支付原告现金25000元。对该事实双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实：一、被告辩称，结算后有价值23000元的货物给原告抵债，原告称抵债行为发生在双方结算之前，该款项已在结算中扣减。对此被告未提供证据证明抵债行为发生在双方结算之后，故本院认定结算后，被告并无货物给原告抵债。二、被告主张尚欠原告的款项是质保金，原告提供的货物存在质量问题，尚欠的货款不需支付。原告否认双方有约定质保金，也不承认货物存在质量问题。因被告未提供证据证明双方曾约定了质量保证金条款，也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，故本院不予认定。
本院认为，被告叶成国拖欠原告张云保货款216700元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告叶成国拖欠货款不付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款216700元并要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由充足，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告叶成国于本判决生效之日起十日内支付原告张云保货款216700元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，减半收取2275.5元，由被告叶成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/