湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1166号
原告：孙利方。
委托代理人：翟华旻，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴世军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。
代表人：王云，系该公司总经理。
委托代理人：余志荣，系该公司员工。一般授权代理。
原告孙利方与被告吴世军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保财险武汉经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙利方的委托代理人翟华旻、被告吴世军、被告人保财险武汉经开支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利方诉称：2015年12月7日13时05分，被告吴世军驾驶鄂A×××××号东风牌小客车沿龙阳大道由南向北行驶至武汉卷烟厂门前路段，遇原告驾驶武汉C57846电动车行驶至此，双方临近发生碰撞事故，致原告受伤。事故发生后，公安交管部门认定被告吴世军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，鄂A×××××号小型普通客车在被告人保财险�汉经开支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告人保财险武汉经开支公司对原告的交通事故损失149，632.31元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；判令被告吴世军对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴世军辩称：1、对事故的发生及定责没有异议；2、事发后我垫付了5，648.17元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险武汉经开支公司辩称：1、事发后我公司已经垫付了医疗费10，000元；2、在被告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；3、事故定责为主次责，主责的赔偿比例不应超过70%；4、原告的部分诉请过高，请法院依法判决；4、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2015年12月7日13时05分许，吴世军驾驶鄂A×××××号东风牌小客车沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，至武汉卷烟厂门前路段，遇孙利方驾驶武汉C57846（黄牌）电动车逆向行驶至此，双方临近发生碰撞事故，致孙利方受伤、车辆受损。孙利方随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗30天，花费医疗费共计71，841.56元，其中吴世军垫付医疗费5，648.17元（含现金4，000元），人保财险武汉经开支公司垫付医疗费10，000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字（2015）第00193号道路交通事故认定书，认定吴世军负此次事故主要责任，孙利方负此次事故次要责任。孙利方的伤情诊断为：多发性损伤：1、Ⅱ级脑外伤；创伤性额颞骨骨折，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，面部皮肤擦伤；2、胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折（右3、5、6、7、8）；双肺挫伤，胸骨骨折；3、左眼外伤：左眼软组织挫裂伤；4、颈椎骨折（5、6、7右侧横突）、椎间盘突出（3-6）；5、肠管挫伤；6、多处软组织损伤。2016年3月15日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2016）临鉴字第200号法医学鉴定意见书，鉴定意见为孙利方的伤残程度为Ⅹ㈩级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为8，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60天；误工时间为150天（从受伤之日起计算）。孙利方为此花费1，500元法医鉴定费。诉讼中，孙利方撤回对杨凤琴的起诉。
另查明：2016年1月7日，武汉市汉阳区永丰街米粮社区居民委员会出具居住证明一份，载明孙利方自2013年11月4日至2016年1月7日一直居住在该辖区城镇范围，具体居住地址为武汉市汉阳区殷家咀197号1栋1单元1楼1号。2016年1月9日，湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司出具证明一份，载明孙利�在该公司从事厨师助理岗位，从2015年12月7日发生交通事故之后，一直请假未到公司上班，根据公司规章制度，请假期间停发一切工资待遇。
还查明：鄂A×××××号东风牌小客车登记车主系杨凤琴，该车在人保财险武汉经开支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险的责任限额为300，000元，包含不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。
关于孙利方因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：71，841.56元；2、后期治疗费：8，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×30天=450元；4、营养费：酌定450元；5、残疾赔偿金：27，051元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.12=64，922.40元；6、护理费：31，138元／年（2016年度湖北省道�交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×60天=5，118.58元；7、误工费：31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×99天（孙利方自受伤之日起至定残前一日共计99天）=8，445.65元；8、精神损害抚慰金：酌定2，000元；9、交通费：酌定300元；10、法医鉴定费：1，500元。上述十项合计163，028.19元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计80，741.56元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项（合计80，786.63元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病�资料、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、居住证明、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已在人保财险武汉经开支公司投保了交强险，故人保财险武汉经开支公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对孙利方承担赔偿责任，即应赔偿90，786.63元（10，000元＋80，786.63元），扣除已垫付的10，000元，还应赔偿80，786.63元。对于超出交强险的部分，即70，741.56元（80，741.56元＋80，786.63元-90，786.63元），鉴于吴世军在事故中负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，即应当赔偿49，519.09元（70，741.56元×70%）。吴世军所驾车辆在人保财险武汉经开支公司投保了责任限额为300，000元、包含不计免赔特约条款在内的商业第三者责任险，故人保财险武汉经开支公司在商业责任限额内赔偿上述款项。吴世军于事故发生后垫付了医疗费5，648.17元，孙利方应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给孙利方的赔偿款中直接返还。人保财险武汉经开支公司在商业险责任限额内赔偿孙利方经济损失43，870.92元（49，519.09元-5，648.17元），并返还吴世军垫付款5，648.17元。法医鉴定费1，500元属间接损失，由吴世军赔偿1，050元（1，500元×70%）。孙利方的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙利方交通事故经济损失80，786.63元（已扣除垫付的10，000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙利方交通事故经济损失43，870.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在商业第三者责任险责任限额内返还被告吴世军垫付款5，648.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告吴世军赔偿原告孙利方法医鉴定费1，050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告孙利方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，294元，减半收取1，647元（原告孙利方已预交），由原告孙利方负担494.10元，被告吴世军负担1，152.90元。被告吴世军应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告孙利方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一六年六月七日
书记员 周晶