wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初955号
原告：丁某，女，1952年12月24日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：郑宇敦，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：裴某，女，1973年9月24日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告裴某继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郑宇敦、被告裴某的委托诉讼代理人鲁义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求享有位于临澧县××樟木村××组××号的原告居住偏屋四分之三份额的所有权；2、要求享有位于临澧县××樟木村××组××号的被告居住主屋八分之三份额的所有权；3、要求被告支付给原告由被告占有的被继承人的银行存款的四分之三。事实和理由：2000年原告与被继承人裴德元以夫妻之名开始共同生活，××××年××月补办结婚登记，2015年10月31日裴德元因病死亡。裴某系裴德元之女。原告与裴德元分别于2007年、2008年共同在临澧县××樟木村××组××号处修建房屋一栋（偏屋和主屋各一栋），因此原告应当享有两栋房屋相应的所有权。裴德元生前一直承包工程，有着丰厚的收入，但裴德元死亡后，其银行存款去向不明，故应当对裴德元的银行存款予以分割。
裴某辩称，主屋是裴某与前夫符仕爱共同修建，与原告无关；偏屋虽然是原告居住，但该房屋是以裴德福的名义办理的建房用地许可证，该房屋为裴德福所有，应与被告无关；裴德元去世后无银行存款;原告在裴德元重病期间一直没有履行照料义务，应该丧失继承权，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
原告与被继承人裴德元于2000年起以夫妻名义同居生活，2007年双方在临澧县××樟木村××组××了××三间平房屋（偏屋），该房屋的建设用地借用裴德元之弟裴德福的名义办理，房屋修建后原告与裴德元一直在该房屋内居住生活。2008年，裴某与其前夫符仕爱修建了一栋三间两层的房屋（主屋），2010年11月裴某与符仕爱离婚，该房屋由裴某所有。××××年××月××日，原告与裴德元办理了结婚登记（双方均系再婚）。2015年初裴德元罹患癌症，经治疗无效于2015年10月31日死亡。2015年12月17日，裴某将裴德元所有的中国农业银行股份有限公司临澧县支行卡号为62×××70的存款50000元转存至其所有的卡号为62×××72的银行账户中，裴德元再无其他银行存款。裴德元死亡后，原告便到其儿子处居住，原、被告双方为分割遗产等多次请求当地基层组织调解，但经过当地派出所、村委会多次调解未果。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。裴德元去世前未留有遗嘱，原、被告作为裴德元的法定继承人，有权继承裴德元的遗产。丁某系裴德元妻子，裴某没有提交证据证实裴德元患病期间原告未尽夫妻义务，故裴某认为丁某丧失继承权的抗辩主张本院不予采纳。裴某系裴德元之女，故本院认为原、被告之间应当平等享有继承权，双方应等额继承遗产。
对于裴德元的遗产认定及分割：（一）关于房屋问题。丁某主张位于临澧县××樟木村××组××号的主屋为原、被告和裴德元之间的家庭共同财产，但从房屋的建造时间、建造人以及该房屋在裴某离婚时的分割、处置情况来看，该房屋应认定为裴某所有，故原告要求分割该房屋的主张与事实不符，本院不予支持。丁某主张位于临澧县××樟木村××组××号的偏屋为其与裴德元的夫妻共同财产，因该房屋虽然是以裴德元之弟裴德福的名义办理的土地使用证，但该土地的性质系农民集体所有的土地，且该村村委会负责人亦证实该房屋确为原告与裴德元生前所修建，故该房屋应确定为原告与裴德元的夫妻共同财产。该房屋的一半属于原告所有，剩余的一半为裴德元的遗产，应当由原告与被告平均分割，故原告对该房屋享有四分之三份额的权利，裴某对该房屋享有四分之一份额的权利。诉讼中，裴某要求对该房屋享有所有权，考虑到该房屋（偏屋）临近裴某的房屋（主屋），且原、被告之间的关系已经恶化，原告继续在该房屋内居住对双方均可能产生不利影响，为减少诉累，本院认为对上述房屋应予直接分割，且分割给裴某较为适宜。结合双方在开庭审理中对该房屋价值的陈述，本院酌定该房屋的价值为100000元，因此该房屋由裴某所有后，裴某应当支付丁某房屋分割款75000元。（二）关于裴德元遗留的银行存款。因原告仅提供证据证实裴德元遗留的银行存款为50000元，故本院认为该款应属于丁某与裴德元的夫妻共同财产，其中一半即25000元属于原告所有，剩余25000元为裴德元的遗产，依法予以分割，由原、被告各分得12500元。因该笔存款在裴德元死亡后已被裴某占有，故裴某应当返还丁某25000元，支付丁某遗产分割款12500元，合计共应支付丁某37500元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后15日内支付原告丁某112500元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告丁某负担500元，被告裴某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 佳
2
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1908号
原告：侯有富，男，1973年10月01日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：尹强，男，1986年05月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告侯有富与被告尹强买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告侯有富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯有富撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年六月十四日
书记员 熊印
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1908号原告：侯有富，男，1973年10月01日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：尹强，男，1986年05月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告侯有富与被告尹强买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告侯有富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯有富撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一七年六月十四日书记员  熊印
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2373号
原告：欧雁，女，1976年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黄鑫，男，1988年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告欧雁与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告欧雁以双方达成协议为由于2017年8月29日向本院提出撤回对被告黄鑫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧雁撤回对被告黄鑫的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧雁撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告欧雁负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 文 虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第132号
申请人靳洪，男，汉族，1969年11月3日出生，现住大武口区。
被申请人徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，现住大武口区。
被申请人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，住大武口区。
被申请人石嘴山市利新容养殖专业合作社，地址大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，负责人。
申请人靳洪与被申请人徐利、蒋秋容、石嘴山市利新容养殖专业合作社申请财产保全一案，申请人靳洪于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于大武口区＊＊＊号房屋予以保全（保全标的：150万）。担保人张润强、付德芳自愿以共同所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套；位于大武口区＊＊＊房屋一套；担保人张宁自愿以其所有的宁BE＊＊**号宝马牌轿车为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人靳洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区＊＊8房屋一套（石房权证大武口区字第＊＊**号）予以查封；
二、对担保人张润强、付德芳所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套及位于大武口区＊＊＊房屋一套予以查封；
三、对担保人张宁所有的宁BE＊＊**号宝马牌轿车一辆予以查封。
申请人靳洪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 谢卓言
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1250之二号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐毛华，女，1982年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：孙书光，男，1977年10月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：唐功宾，男，1956年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：柳忠英，女，1954年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：唐功贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与唐毛华、孙书光、唐功宾、柳忠英、唐功贵借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向唐毛华、孙书光、唐功宾、柳忠英、唐功贵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0686民初69号民事判决书，但被执行人唐毛华、孙书光、唐功宾、柳忠英、唐功贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐毛华存款人民币元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一七年一月九日
书记员 史奉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00813号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人方华军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人方华军拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方华军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11896号
原告深圳XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人杜X，系该公司董事长。
委托代理人刘XX，系该公司法务专员。
被告郑XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省仙游县XXXXX，身份证号XXXXX。
本院在审理原告深圳XXXXX有限公司诉被告郑XX居间合同纠纷一案中，因原告深圳XXXXX有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1054元（原告已预交），减半收取527元，由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二O一六年十一月二十八日书记员杨雅倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初2号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，农民，文盲。无前科。2016年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局监视居住。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月10日20时许，东乡县公安局民警根据线索从达板镇甘家村公路边抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场查获其贩卖给他人的用白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，经定量净重0.29克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、指认、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月10日20时许，东乡县公安局民警根据线索从达板镇甘家村公路边抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场查获其贩卖给他人的用白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，经定量净重0.29克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]125号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
另查明，被告人马某某在审判时，属怀孕的妇女。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人贩卖毒品以及被抓获到案的经过。
2、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议。
3、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.29克，经被告人辨认未提出异议。
4、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]125号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
5、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
6、东乡县达板镇卫生院、县医院B超报告单。证实被告人现怀孕的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案被告人系怀孕的妇女，认罪态度较好，且有悔罪表现，符合应当宣告缓刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马艳梅
审判员 杨 辉
二〇一七年三月七日
书记员 韩启霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第765号
原告：郭某甲。
委托代理人：许某某。
被告：陈某。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
24日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人许某某、被告陈某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：1996年间，原、被告经人介绍认识，
同年按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。双方于19
××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭
琐事争吵。被告经常夜不归宿，经原告劝说无果。综上，原告
认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故起诉要求判令
：一、原、被告离婚；二、婚生子郭荣海某某告抚养，被告依
法承担抚养费；三、共同财产坐落于平阳县××××室的房产
依法进行分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：对结婚和生育儿子的事实没有异议
，双方是自由恋爱，孩子还小，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于1
996年按农村习俗举行了婚礼，同年在西湾乡人民政府办理了
结婚登记手续。双方于1997年9月9日生育一子，取名郭某乙。2003年8月22日，原告向倪某某、徐某某购买坐落于平阳县××
××室房产，至今尚未办理过户手续。2010年8月24日原告诉
至本院要求离婚。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证
，户口本，平阳县西湾乡民政办证明、房地产卖尽契等证据证
实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某甲与被告陈某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫
妻感情确已破裂或有其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理
由不足。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，双方
是有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 叶 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12475号
原告：叶祖学，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：谷德军，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告叶祖学为与被告谷德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶祖学、被告谷德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖学起诉称：2016年6月21日，被告谷德军因承包印象城店铺装修工程需要，雇佣原告叶祖学从事木工工作，约定工资为300元/日。被告谷德军在进行吊顶作业时，被告谷德军移动架子导致原告叶祖学从高处摔伤。原告叶祖学多次要求被告谷德军赔偿原告损失，被告叶祖学在支付20000元医药费后就拒绝支付。原告叶祖学认为，被告谷德军的行为已严重侵犯原告叶祖学的合法权益，为此，原告叶祖学诉至法院，诉讼请求1、判令被告谷德军赔偿损失32157.39元（医药费18657.39、误工费13500元）；2、判令本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告谷德军承担。庭审中，原告叶祖学变更第1项诉讼请求为：判令被告谷德军赔偿医疗费、误工费损失共计12157.39元，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告叶祖学向本院提交以下证据材料：
1、病例、出院记录及发票各一份，证明原告叶祖学因伤治疗花费医药费的事实；
2、证明一份，证明原告叶祖学因人身受到损害误工时间的事实。
被告谷德军答辩称：原告叶祖学诉称被告谷德军移动脚手架导致原告叶祖学受伤与事实不符，被告谷德军当时根本不在事发现场，更不存在移动脚手架的情况。施工过程中，原告叶祖学不服从现场管理人员的安排和指挥，不听劝阻、野蛮施工，才导致其自身受到伤害。
被告谷德军未向本院提交证据材料。
对于原告叶祖学提供的证据，被告谷德军在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告叶祖学提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：2016年6月21日，被告谷德军因承包印象城店铺装修工程需要，雇佣原告叶祖学从事木工工作，约定工资为300元/日。原告叶祖学在进行吊顶作业时，不慎从脚手架跌落受伤。事后，原告叶祖学多次要求被告谷德军赔偿损失。被告谷德军在支付20000元医药费后就拒绝支付。为此，原告叶祖学诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，本院予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告叶祖学系被告谷德军雇佣的装修工人，其在工作期间受伤，应由被告谷德军对原告叶祖学的损失承担相应的赔偿责任。原告叶祖学在装修过程中受伤，应有自身未尽审慎义务之责，可由原告叶祖学自行承担30%的责任，被告谷德军承担70%的赔偿责任为妥。关于原告叶祖学所受损失。原告叶祖学主张发生的医疗费为18657.39元，均有相应证据予以作证，本院予以支持；原告叶祖学主张按照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工期为45天，本院予以支持。原告叶祖学主张按照300元每天计算误工费，于法无据，本院不予支持。因原告叶祖学未举证证明其最近三年平均收入情况，本院按浙江省2015年度职工平均工资51719元为标准，计算45天为6376元。以上二项损失共计25063.39元。综上，本院确定被告谷德军应赔偿原告叶祖军各项损失17544.4元，因被告谷德军已先行支付原告叶祖学20000元，现原告叶祖学的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶祖学的全部诉讼请求。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告叶祖学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕雯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初102号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈理祥，男，1969年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。1992年6月29日因犯盗窃罪被原黄岩市人民法院判处有期徒刑一年；1994年12月21日因寻衅滋事被浙江省劳动教养委员会决定劳动教养二年；2006年9月18日因犯猥亵儿童罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月16日刑满释放。2016年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈理祥犯骗取贷款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈理祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人陈理祥在明知系林某等人（另案处理）借用自己名义贷款且用于贷款申请的经营店面、营业信息等均系虚假的情况下，仍同意由自己出面作为申请人，以黄某、王某1（均另案处理）为担保人，并利用上述虚假材料骗取浙江泰隆银行开发区支行贷款40万元。该笔贷款至2016年4月22日到期后至今仍未归还，造成泰隆银行直接经济损失40万元。
2016年11月7日，被告人陈理祥被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人陈理祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、王某2的证言、辨认笔录、个体工商户登记情况、泰隆银行提供的关于陈理祥办理贷款的相关材料、情况说明、证明、不动产登记资料查询结果证明、车辆档案、归案经过、户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、违法人员某,4信息、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理祥目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈理祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈理祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年一月二十日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初948号
原告：林秋妹，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告：龙辉华，男，1978年5月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡克斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨仙凤，女，1979年10月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林秋妹、龙辉华与被告蔡克斌、杨仙凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 林晓晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2935号
原告:乐金平，经商。
被告：蓝建建，务工。
原告乐金平与被告蓝建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告乐金平均到庭参加诉讼，被告蓝建建经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还人民币20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月8日被告称因为做生意，暂时缺少部分资金，向原告借去人民币20000元整，说好于2016年5月29日归还。原告急需用钱，请求被告归还，被告一拖再拖，拒不归还。现原告诉请本院判决。
被告蓝建建未作出书面答辩，但在2016年7月4日通过电话向法庭陈述，原告在赌场放高利贷的，向他借了10000元，出具了20000元的借条，7天共还了3500元，借条是被逼着写的。
本院经审理认定事实如下：本案中，双方的争议事实为借款本金是10000元还是20000元、未归还借款是否为6500元以及该借款用途是否非法。本院对该争议事实分析认证如下：原告提交借条一份，待证2016年5月8日被告向原告借款20000元，至今未归还；因被告未到庭，也未提交相应的质证意见，视为放弃对该证据质证的权利。而被告在第二次开庭前向法庭提交2016年7月4日的短信复印件一份（共九页），待证被告仅剩6500元借款未归还的事实；原告对该证据质证后认为，短信是我发的，是希望被告能过来调解，那天法庭和被告联系说好下午过来调解，后来被告说不来了，还发短信给我，跟我说他在温州，后来就有了短信上的内容；我上面没承认就剩6500元，被告就没还过钱，就是欠我20000元。本院认为，从被告提交的短信内容看，双方曾对借款达成合意，但无法确认借款本金数额，原告也未明确承认被告仅剩6500元未归还，被告又无其他证据予以佐证，故该证据无法证明被告的待证事实。原告提交的借条系被告本人出具，被告作为成年人，应对其行为负法律责任，现被告对借款金额为10000元、仅剩6500元未归还及被迫出具借条和借款用途非法的抗辩，未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的借条可以证实原告的待证事实。
本院认为：原告乐金平向被告蓝建建借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告已履行了交付借款义务，被告蓝建建应按约履行返还借款义务，故原告的诉请本院予以支持。被告蓝建建经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建建于本判决生效之日起五日内偿还原告乐金平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2935号原告:乐金平，经商。被告：蓝建建，务工。原告乐金平与被告蓝建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告乐金平均到庭参加诉讼，被告蓝建建经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还人民币20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月8日被告称因为做生意，暂时缺少部分资金，向原告借去人民币20000元整，说好于2016年5月29日归还。原告急需用钱，请求被告归还，被告一拖再拖，拒不归还。现原告诉请本院判决。被告蓝建建未作出书面答辩，但在2016年7月4日通过电话向法庭陈述，原告在赌场放高利贷的，向他借了10000元，出具了20000元的借条，7天共还了3500元，借条是被逼着写的。本院经审理认定事实如下：本案中，双方的争议事实为借款本金是10000元还是20000元、未归还借款是否为6500元以及该借款用途是否非法。本院对该争议事实分析认证如下：原告提交借条一份，待证2016年5月8日被告向原告借款20000元，至今未归还；因被告未到庭，也未提交相应的质证意见，视为放弃对该证据质证的权利。而被告在第二次开庭前向法庭提交2016年7月4日的短信复印件一份（共九页），待证被告仅剩6500元借款未归还的事实；原告对该证据质证后认为，短信是我发的，是希望被告能过来调解，那天法庭和被告联系说好下午过来调解，后来被告说不来了，还发短信给我，跟我说他在温州，后来就有了短信上的内容；我上面没承认就剩6500元，被告就没还过钱，就是欠我20000元。本院认为，从被告提交的短信内容看，双方曾对借款达成合意，但无法确认借款本金数额，原告也未明确承认被告仅剩6500元未归还，被告又无其他证据予以佐证，故该证据无法证明被告的待证事实。原告提交的借条系被告本人出具，被告作为成年人，应对其行为负法律责任，现被告对借款金额为10000元、仅剩6500元未归还及被迫出具借条和借款用途非法的抗辩，未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的借条可以证实原告的待证事实。本院认为：原告乐金平向被告蓝建建借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告已履行了交付借款义务，被告蓝建建应按约履行返还借款义务，故原告的诉请本院予以支持。被告蓝建建经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝建建于本判决生效之日起五日内偿还原告乐金平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一六年八月二十九日代书记员 林 倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1400号
原告：臧娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告：河南浩鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路（卫东区国税局三楼），统一社会信用代码：91410403693510918D。
法定代表人：王世成，总经理。
被告：平顶山市丰海实业有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高速公路路口西1公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。
法定代表人：王梦霞，总经理。
原告臧娟诉被告河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿公司）、平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告臧娟委托诉讼代理人豆佳到庭参加诉讼，被告浩鸿公司、丰海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金370000元及利息148000元（自2015年6月21日至2017年3月21日计算20个月），共计518000元。事实和理由：被告浩鸿公司于2014年10月21日向原告借款37000元，约定月息2分，该笔借款由被告丰海公司承担连带还款责任，约定还款期限为2015年1月20日，但借款到期后原告多次催告，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告浩鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告丰海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告臧娟围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借据、担保函、电子银行回单、证明，经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告浩鸿公司向原告臧娟出具借据一份，内容为：今借到臧娟人民币（大写）叁拾柒万元整，￥370000，借款用途说明：月结月息2分，期限3个月，到期时间2015年1月20日。被告浩鸿公司在借据上加盖财务专用章，浩鸿公司法定代表人王世成在借据尾部签名并加盖印章。同日，被告丰海公司出具担保函一份，为该笔借款提供连带责任担保,并约定担保金额为370000元及利息，期限为3个月。被告丰海公司及其法定代表人王慧霞在担保函上加盖印章。
另查明，2014年10月21日，彭春霞通过银行转账向王世成汇款370000元，彭春霞与原告臧娟为邻居，该笔转款系彭春霞代原告臧娟向王世成转账。庭审中，原告臧娟表示被告已支付利息至2015年6月21日。
本院认为，借款应当偿还。被告浩鸿公司向原告臧娟借款370000元，并约定利息按月利率2%计算，由原告臧娟出具的借据、电子银行回单及证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告臧娟要求被告浩鸿公司偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告双方并无约定，故原告臧娟请求按照借期内的约定利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。担保人被告丰海公司在担保函中约定保证期间为3个月，等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，因臧娟在保证期间内未要求被告丰海公司承担保证责任，故被告丰海公司的保证责任应予免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南浩鸿实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧娟借款本金370000元及利息148000元，共计518000元；
驳回原告臧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告河南浩鸿实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 雷颖浩
人民陪审员 董瀚青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初1400号原告：臧娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。被告：河南浩鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路（卫东区国税局三楼），统一社会信用代码：91410403693510918D。法定代表人：王世成，总经理。被告：平顶山市丰海实业有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高速公路路口西1公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。法定代表人：王梦霞，总经理。原告臧娟诉被告河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿公司）、平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告臧娟委托诉讼代理人豆佳到庭参加诉讼，被告浩鸿公司、丰海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金370000元及利息148000元（自2015年6月21日至2017年3月21日计算20个月），共计518000元。事实和理由：被告浩鸿公司于2014年10月21日向原告借款37000元，约定月息2分，该笔借款由被告丰海公司承担连带还款责任，约定还款期限为2015年1月20日，但借款到期后原告多次催告，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告浩鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告丰海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告臧娟围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借据、担保函、电子银行回单、证明，经本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告浩鸿公司向原告臧娟出具借据一份，内容为：今借到臧娟人民币（大写）叁拾柒万元整，￥370000，借款用途说明：月结月息2分，期限3个月，到期时间2015年1月20日。被告浩鸿公司在借据上加盖财务专用章，浩鸿公司法定代表人王世成在借据尾部签名并加盖印章。同日，被告丰海公司出具担保函一份，为该笔借款提供连带责任担保,并约定担保金额为370000元及利息，期限为3个月。被告丰海公司及其法定代表人王慧霞在担保函上加盖印章。另查明，2014年10月21日，彭春霞通过银行转账向王世成汇款370000元，彭春霞与原告臧娟为邻居，该笔转款系彭春霞代原告臧娟向王世成转账。庭审中，原告臧娟表示被告已支付利息至2015年6月21日。本院认为，借款应当偿还。被告浩鸿公司向原告臧娟借款370000元，并约定利息按月利率2%计算，由原告臧娟出具的借据、电子银行回单及证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告臧娟要求被告浩鸿公司偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告双方并无约定，故原告臧娟请求按照借期内的约定利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。担保人被告丰海公司在担保函中约定保证期间为3个月，等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，因臧娟在保证期间内未要求被告丰海公司承担保证责任，故被告丰海公司的保证责任应予免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南浩鸿实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧娟借款本金370000元及利息148000元，共计518000元；驳回原告臧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告河南浩鸿实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英代理审判员  雷颖浩人民陪审员  董瀚青二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4181号
申请执行人：桐乡市濮院富泰毛纱经营部
经营者：姚建清，女，1960年4月4日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：郑治明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2016年11月29日立案受理申请执行人桐乡市濮院富泰毛纱经营部与郑治明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2115号民事判决书，要求被执行人支付执行款44333元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人名下F200N1号车辆，因未扣押，故暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。
本院于2017年5月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 懿
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初770号
原告袁野：男，1985年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王济民：男，1954年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告袁野与被告王济民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，被告王济民经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁野向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日被告经营因急需用钱，找到原告要求借款，原告借给被告款100000元，被告给原告出具了借条，承诺3个月内还款，被告借款后，一直说自己在外地，原告多次催要被告推脱不给，不与原告见面。
被告王济民未到庭，未答辩。
经审理查明，原告袁野与被告王济民为同事。2013年6月16日，被告王济民给原告袁野出具借条内容为“借到袁野现金拾万元（100000元），王济民，2013年6月16日”，原告袁野经其母亲之手给付被告王济民现金100000元。后原告袁野多次催要欠款，被告王济民至今未还。
本院认为，被告王济民借原告袁野款未还属实。王济民借原告袁野款，给原告出有借据，原告袁野要求被告王济民偿还借款100000元，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王济民于本判决生效后十日内偿还原告袁野借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 任小红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 斐
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1046号
原告孙淑芹，女，1932年10月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市第三机床厂退休工人。
委托代理人刘海峰，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
委托代理人裴志良（系原告孙淑芹儿子），男，1962年9月21日出生，黎族，辽宁省昌图县人，无职业。
被告孙书玲，女，1954年2月7日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本钢二铁厂退休工人。
被告裴营，男，1981年2月25日出生汉族，辽宁省昌图县人，系大连天健信息技术有限公司工程师。
二被告共同委托代理人胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告孙淑芹诉被告孙书玲、裴营法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹及委托代理人刘海峰、裴志良，被告裴营及二被告共同委托代理人胡明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人裴铁良母亲。原告配偶裴进臣于1970年12月20日在本溪市溪湖区火连寨镇梨树沟医院病逝。原告曾有一套36平方米的住房，位于本溪市溪湖区彩北办事处彩红街15组3栋5号。系原告单位分配所得，该房一直由原告居住。后因被告孙书玲夫妻改善居住条件，被告夫妻将自己位于明山区高峪的一间平房与原告的上述房屋合并，换成位于本溪市溪湖区彩进社区21号楼的双室楼房。由原告与被告夫妻共同居住。后期，被告孙书玲夫妻又购买该社区13号楼1单元1楼2号一处单室楼房。被继承人裴铁良于2015年9月6日在本钢医院去世后，原告被孙书玲撵出。后由原告三子送到养老院居住。原告认为，被继承人系原告长子，被继承人去世后，其遗产原告有权继承。况且，现有的三处房产中，还包括原告原有的财产。被告的行为侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，请求法院依法判决位于本溪市溪湖区彩进社区13号楼1单元1楼2号房屋归原告继承。
被告孙书玲答辩：被告不同意原告的诉讼请求。针对原告陈述的事实及理由提出以下答辩意见：一、原告编造事实，诉讼请求没有事实依据；二、原告诉求继承分割的两处房产尚未过户到被继承人裴铁良名下，房产权属未依法分割，不属于可依法分割的房产遗产；三、被继承人裴铁良生前因利用中介服务买卖房产受骗和重病治疗耗尽家庭财产，遗留十几万元债务未能清偿，原告亦有清偿责任。
被告裴营答辩：被告不同意原告的诉讼请求。针对原告陈述的事实及理由提出以下答辩意见：一、原告编造事实，诉讼请求没有事实依据；二、原告诉求继承分割的两处房产尚未过户到被继承人裴铁良名下，房产权属未依法分割，不属于可依法分割的房产遗产；三、被继承人裴铁良生前因利用中介服务买卖房产受骗和重病治疗耗尽家庭财产，遗留十几万元债务未能清偿，原告亦有清偿责任。
经审理查明，原告与被告孙书玲系婆媳关系，与被告裴营系祖孙关系。原告配偶裴进辰于1970年12月20日病故。原告曾有一处36平方米的住房座落于本溪市溪湖区彩北办事处彩红街15组3栋5号（公产），该房一直由原告居住，后因被告孙书玲为改善居住条件，将自己位于明山区高峪的一间平房与原告的上述房屋合并，换成位于本溪市溪湖区彩进社区21号楼的双室楼房，由原告与被告夫妻共同居住。原、被告就该处房屋于2007年4月14日与案外人邱艳春签订（三联单）转让协议，成交价为6700元，产权所有人邱艳春。现楼房位于本溪市溪湖区彩进社区21号楼1单元1号双室，产权所有权人仍是邱艳春，未变更过户在被告孙书玲名下。2007年7月9日进户由原告孙淑芹、被告孙书玲夫妇居住。2005年1月10日被告孙书玲与案外人何慧琴、公洪生、公秀华签订房屋买卖协议书，成交价6300元，房屋为二证房（原二证房主吴清华，卖给何慧琴、公洪生、公秀华，未办理过户相关手续）。吴清华将名下二证房卖给孙书玲，2006年8月8日吴庆华与本溪市棚户区改造领导小组签订《城市住宅房屋拆迁调换协议书》，2007年1月本溪市棚户区改造办将彩进社区13号楼1单元1层2号诉争房屋分配给吴庆华名下，实际交付给原告孙淑芹与被告孙书玲居住，由孙书玲支付增室费用，但是该房屋至今登记在吴庆华名下，未变更过户至孙书玲名下，现原告与二被告诉争两处楼房产权未变更过户至孙书玲名下，属于待定期间。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、家庭关系证明、临时工改为固定工审批表、社区证明、1998年9月8日第三机床厂出具的证明、吴清华（庆）城市住宅协议拆迁产权调换协议书、本溪市棚户区改造工程彩屯地区房屋分配卡、城市住宅房屋拟拆迁安置意向书、房屋买卖协议书、邱艳春城市住宅协议拆迁产权调换协议书、本溪市棚户区改造工程彩屯地区房屋分配卡、房屋（三联单）转让协议及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未给登记不发生法律效力。本案诉争的两处房产至今未依法确认，孙书玲亦未依法登记领取不动产登记薄即房产权证书，尚不能依法继承与分割，待依法确认登记确认产权所有人后在进行继承分割，原告主张两处诉争楼房未变更为被告孙书玲名下，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑芹的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告孙淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市土地储备中心，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人：杨林，该中心副主任。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人陈秀因与被申请人攀枝花市土地储备中心（以下简称土地储备中心）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀申请再审称，（一）二审认定“陈秀在履行《房屋租赁合同》中违约且拒绝搬迁的行为给土地储备中心造成损失应予以补偿”的基本事实缺乏证据证明。土地储备中心在租赁期限尚未届满的情况下单方通知终止房屋租赁合同属于违约行为，并且土地储备中心在2014年9月9日书面通知后开始一系列拆迁工作，停水、停电，致使陈秀无法正常营业，在没有协商好合同终止后的违约责任、押金退还以及补偿事宜的情况下拒绝搬迁属于自济行为。（二）二审适用法律错误。土地储备中心从未主张过拒绝搬迁造成的损失，仅主张陈秀按照2000元/月至实际交付房屋时止所欠的租金，合同中没有约定违约损失范围和计算方式，法院认定“租金”等于“损失”是适用法律错误。因此，陈秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人土地储备中心提交意见称，本案合同约定清楚，停水、停电不是土地储备中心造成的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，（一）关于本案违约责任问题。陈秀与土地储备中心签订的《房屋租赁合同》第二条约定：双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。第五条约定：甲方（土地储备中心）对该房屋进行拆除以及对土地和地面建筑物进行处置时，甲方将提前三个月通知乙方，乙方应服从并无条件搬迁。土地储备中心于2014年9月9日书面通知陈秀等承租人在2014年12月31日前搬迁完毕，并终止与各承租人签订的房屋租赁合同，属于履行租赁合同的行为。在租赁期限届满后，陈秀与土地储备中心之间不存在房屋租赁合同关系，陈秀应将讼争房屋腾空并返还给土地储备中心。陈秀等承租人拒绝搬迁情况下，土地储备中心与东区旧城改造办于2014年11月13日书面通知陈秀等承租人在2014年12月31日搬迁腾空，请给予支持配合；2015年1月8日又发出了收回房屋并实施拆除的书面告知书，而陈秀等承租人在租赁期限届满后拒绝返还承租房屋时，构成违约，陈秀等承租人应当承担违约责任。至于陈秀等人称在租赁期限届满前断水、断电以及押金退还等纠纷，属于出租人与承租人另行协商的事宜。因此，陈秀认为没有违约的理由不能成立。（二）关于本案适用法律问题。陈秀认为土地储备中心没有主张过损失，租赁合同也没有约定违约损失计算方式，但二审判决将“损失”等于“租金”。经审查，一审中土地储备中心的诉讼请求是：“被告按照每月2000元向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金”。由于陈秀没有支付完合同期内的租金，在合同期满以后继续占有、使用房屋，给土地储备中心造成了损失，该损失相当于租金损失，故二审认定“陈秀应向土地储备中心按照2000元／月支付从2014年10月1日起至实际返还房屋时止的租金”并无不当。因此，陈秀认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，陈秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十日
书记员 叶昌会
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1529号
原告：董凤兰，女，1943年6月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔凡涛，男，1972年9月20日出生，住菏泽市定陶区。
原告董凤兰与被告孔凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告董凤兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤兰已与孔凡涛庭外和解为由，要求撤回对被告孔凡涛起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由董凤兰负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年五月十二日
书记员 张鲁凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1373号
申请执行人：段翔晨，男。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
段翔晨与西安东尚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04351号民事判决书已经发生法律效力，权利人段翔晨向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司支付申请人逾期办证违约金8437元，诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人段翔晨向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1373号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙道柱
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3675号
原告：陆爱嫦，女，1961年9月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：彭兴浩，男，1974年5月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告陆爱嫦诉被告彭兴浩物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已协商解决，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆爱嫦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆爱嫦负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱伊旻
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初292号
原告：琚以更，男，1954年4月16日出生，汉族，住博爱县，
被告：博爱县柏盛铁路储运货场，住所地博爱县柏山车站
法定代表人：范学庆（又名范保兴），该货场经理。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者
被告：博爱县柏山镇人民政府
法定代表人：徐渝松，镇长。
委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者
原告琚以更与被告博爱县柏盛铁路储运货场、博爱县柏山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告琚以更撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告琚以更负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜林娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初135号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年8月2日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月8日18时35分许，被告人刘某某驾驶车牌号为黑AH28**号豪泺牌重型自卸货车在哈尔滨市香坊区香福路93-2号朝阳轮胎修理部修理轮胎后，因其启车时未注意瞭望，将在该车辆底部拆卸修车工具的被害人葛某某（男，殁年44岁）碾轧，致其当场致死交通事故。经法医鉴定：被害人葛某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人葛某某不承担事故责任。肇事后，被告人刘某某明知被害人家属向公安机关报警，在肇事现场等候交警处理，并如实供述犯罪。现双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日18时35分许，被告人刘某某驾驶的黑AH28**号豪泺牌重型自卸货车在哈尔滨市香坊区香福路93-2号朝阳轮胎修理部修理轮胎后，其未注意观察便启动车辆，将正在该车下面拆卸修车工具的被害人葛某某（男，殁年44岁）碾轧，致其重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而当场死亡。肇事后，刘某某明知被害人家属向公安机关报警仍在现场等待抓捕，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人刘某某家属与被害人葛某某家属自行达成和解协议，除保险公司的理赔款外，刘某某家属代其一次性赔偿了葛某某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及刘某某到案经过。
2、证人罗某某、赵某某的证言证实案发经过。
3、案发现场照片及道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场概况。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明货车三桥、四桥右侧轮胎与软体（着装人体）碾轧痕迹明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明被鉴定人葛某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。
6、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证明刘某某承担事故的全部责任，葛某某不承担事故责任。
7、赔偿调解书、事故和解协议书、谅解书证明刘某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，刘某某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失。
8、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某明知他人报案仍在现场等待，如实供认犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘玺玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初753号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光晖、唐忍，广�桂康律师事务所律师。
被告：梁杰，男，壮族，1980年3月15日出生，住柳州市。
被告：韦柳珊，女，壮族，1982年8月5日生，住址同上，系梁杰之妻。
被告：黄宁，男，壮族，1979年12月20日出生，住广西柳江县基隆开发区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁杰、韦柳珊、黄宁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员廖德芳、钱小萍参加的合议庭，于2016年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖到庭参加诉讼，被告梁杰、韦柳珊、黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出的诉讼请求为：一、被告梁杰、韦柳珊归还借款本金275604.76元以及逾期利息16877.89元、罚息24269.78元（利息、罚息暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起逾期利息和罚息按年利率18%计算至实际清偿借款之日止）；二、被告黄宁承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费14754元；三、判决被告黄宁对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：原告作为贷款人与被告梁杰、韦柳珊作为借款人于2015年1月29日签订《借款合同》，约定被告梁杰、韦柳珊向原告借款30万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告黄宁作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告梁杰、韦柳珊的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于�订借款合同的当日依约向被告梁杰、韦柳珊提供贷款30万元。借款后，被告梁杰、韦柳珊仅归还本金24395.24元，支付利息2264.96元、罚息2003.34元。截至2016年2月29日，被告梁杰、韦柳珊尚欠原告借款本金275604.76元以及逾期利息16877.89元、罚息24269.78元。原告多次催告未果，遂向法院提起诉讼。被告梁杰、韦柳珊、黄宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告梁杰、韦柳珊于2015年1月29日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告梁杰、韦柳珊提供了贷款，被告梁杰、韦柳珊借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因被告梁杰、韦柳珊拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费14754元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西桂康律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告梁杰、韦柳珊应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费14754元。关于原告主张被告黄宁承担连带保证责任的问题。本案中，被告黄宁作为保证人于2015年1月29日与原告签订《保证合同》，为被告梁杰、韦柳珊的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期�满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告梁杰、韦柳珊归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告黄宁承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰、韦柳珊归还原告桂林银行股份有限公司归还借款本金275604.76元及截至2016年2月29日之前的利息16877.89元、罚息24269.78元，并支付2016年3月1日后的利息、罚息（按本金275604.76元，合同约定标准计算至实�还清借款之日止）；
二、被告梁杰、韦柳珊支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费14754元；
三、被告黄宁对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6273元、保全费2178元（上述费用原告已预交），由被告梁杰、韦柳珊、黄宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6273元［户名：桂林市中级人民法院�账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧玲伶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第625号
原告：安俊杰，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县安达木业有限公司。
法定代表人：安建银，经理。
被告：安建银，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：安建红，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告安俊杰与被告郓城县安达木业有限公司、安建银、安建红买卖合同一案中，依据原告申请查封了被告安建银在菏泽南华康城的房产，现原告撤诉，并要求解除查封。
本院认为，原告安俊杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安建银名下的位于南XX城X号楼1单元X室房产（房产证号08××16）的查封。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李 聘
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执379号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：林建军。
被执行人：代佳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人林建军、代佳征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的松卫计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定书和本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂1087行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日向被执行人林建军、代佳送达（2016）鄂1087执379号执行通知书，责令被执行人林建军、代佳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人林建军向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40224元，被执行人代佳向申请执行人松滋卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40224元，合计80448元；被执行人林建军、代佳各自缴纳申请执行费503元。被执行人林建军、代佳至今分文未履行。现查明被执行人林建军、代佳暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1340号
原告南京尊启新能源科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝林场平山分场大门前，统一社会信用代码91320117339346879C。
法定代表人蒋玉峰，总经理。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告深圳市世纪阳光照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启B区1栋厂房7楼，统一社会信用代码91440306105302963。
法定代表人祝安辉，董事长。
本院在审理原告南京尊启新能源科�有限公司与被告深圳市世纪阳光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京尊启新能源科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告南京尊启新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更679号
罪犯陈玉祖，男，1960年1月27日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出（2010）闵刑初字第406号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月经上海市第二中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈玉祖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉祖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉祖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉祖减刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2934号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802069825692M）。
法定代表人：徐容，系该公司总经理。
住所：普洱市思茅区鱼水路园丁小区*栋2—***室。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年8月13日生，汉族，普洱市思茅区人，系公司行政总监，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：周莉华，女，1968年5月25日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告周莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告已经履行义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巾惠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初688号
申请人：涂某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人涂某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人涂某某于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产(位于霍山县XX22#XXX号，房产证号为：XXXX**)及被申请人夫妻共同的房产(位于合肥市蜀山区XX路XXX号XXXX小区X幢X单元XXXX室，户主为妻子陈环)。申请人涂某某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单110万元予以担保。
本院认为，申请人涂某某的申请，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人王某所有的坐落于霍山县XX22#XXX号的房产(房产证号为：XXXX**)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓幸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初748号
原告冯现明。
委托代理人刘新伟。
被告蒋士永。
原告冯现明诉被告蒋士永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案审理过程中，原告冯现明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯现明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯现明撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告冯现明负担。
审 判 长 郭海玲
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安小峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1327号
原告：唐军。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮路花园小区，统一社会信用代码340122000003964。
法定代表人：朱秀飞，该公司负责人。
被告：张雪峰。
本院在审理原告唐军诉被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、张雪峰建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋晴晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1148号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
被告：覃世明，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：赵永碧，女，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）与被告覃世明、赵永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告覃世明、赵永碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃世明、赵永碧归还借款本金559898.22元以及截止2017年11月15日的合同期内利息6776元，合计人民币566674.22元，并支付2017年11月16日至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金559898.22元为基数，复利按合同期内利息6776元为基数，均按月利率6.6‰上浮50％，即月利率9.9‰计算）；2、请求确认原告对登记在被告覃世明、赵永碧名下的房产享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年11月29日，借款人覃世明、赵永碧因为购买钢材向原告申请贷款，金额56万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年12月1日到2017年11月15日，贷款月利率为6.6‰。同时被告覃世明、赵永碧以其名下的上述诉请房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年12月1日发放了贷款。贷款到期后，被告覃世明、赵永碧未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告覃世明、赵永碧未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证、借款借据、对账单、客户还款明细、利息计算表。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告与被告覃世明、赵永碧签订了《借款合同》，主要约定：借款人向贷款人发放借款56万元，借款期限从2016年12月1日至2017年11月15日，贷款利率为月利率6.6‰，计息方式为按季计息，结息日为每季度末月的二十日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2016年11月29日，原告与被告覃世明、赵永碧签订了《最高额抵押合同》主要约定：被告覃世明、赵永碧作为抵押人以其名下的房屋为债务人覃世明、赵永碧自2016年11月29日起至2018年11月29日止在原告处办理的70万元最高本金限额内所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供抵押担保。2016年11月29日，双方就上述抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续。
2016年12月1日，原告向被告覃世明、赵永碧发放了贷款56万元，贷款发放后，被告覃世明、赵永碧未按约定还款。截止2017年11月15日，被告覃世明、赵永碧尚欠原告借款本金559898.22元，利息6776元。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告覃世明、赵永碧签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告覃世明、赵永碧未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率（在贷款执行月利率6.6‰的基础上上浮50%即月利率9.9‰）向原告支付逾期利息及复利的违约责任。原告要求被告覃世明、赵永碧偿还借款本金559898.22元及相应逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告覃世明、赵永碧以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对该房屋处置价款的优先受偿权。
被告覃世明、赵永碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃世明、赵永碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金559898.22元、截至2017年11月15日的利息6776元；
被告覃世明、赵永碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2017年11月16日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金559898.22元为基数，复利以利息6776元为基数，均按月利率9.9‰计算）；
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司对被告覃世明、赵永碧名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，减半收取4735元，财产保全费3020元，共计7755元，由被告覃世明、赵永碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年三月三十日
书记员 罗玉涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7779号
原告：高立娟，女，1971年7月18日出生，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨哈尔信连锁超市有限责任公司，代码912301000563167849（1-1），住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。
法定代表人：孙熙超，总经理。
原告高立娟与被告哈尔滨哈尔信连锁超市有限责任公司（以下简称哈尔信超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立娟、被告哈尔信超市委托诉讼代理人芦楠、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立娟向本院提出诉讼请求：1.退还购物款2076元并十倍赔偿20760元，合计22836元；2.赔偿高立娟本次案件中发生的误工费、打印费、交通费等共计1500元。事实和理由：2016年9月14日，高立娟与朋友去哈尔信超市购买大漠玉枣，产品包装标注“开袋即食”字样，但食用过程中发现并不干净。在查看外包装袋的标签时发现产品的执行标准GB/T5835-2009为干制红枣的标准，允许红枣中存在杂质，也允许用麻袋和尼龙袋装红枣。而我国关于免洗红枣的国家标准为GB/T26150，干枣需要经过清洗、干燥、杀菌、包装等工序，无杂质可直接食用。GB/T5835-2009并不是包装上宣称“开袋即食”的标准，因此很容易误导消费者将各种杂物食入体内，对人体造成危害。食品和食品添加剂的标签说明不得含有虚假内容，食品和食品添加剂与其标签说明书内容不符的，不得上市销售。哈尔信超市不经检查核实，销售不合格产品。
被告哈尔信超市辩称：1.哈尔信超市销售的大漠玉枣商品进货渠道、货品来源合法，商品生产厂家及销售商提供了食品生产许可证、食品流通许可证。出厂检验报告等国家规定的符合程序的证明材料，符合食品安全生产要求，不存在质量问题，符合上架销售的标准；2.红枣的产品标准主要有国家标准、企业标准和地方标准。GB/T5835-2009和GB/T26150-2010均是国家推荐行标准，并不是强制性执行标准，所以企业选择哪个标准都可以。大漠玉枣一直是按照干制红枣的标准进行生产，该企业标准已经在新疆维吾尔自治区卫生厅备案。3.标签违法应属于行政监督管理部门管理，不属于人民法院的受案范围，高立娟的起诉没有法律依据；4.高立娟不是普通的消费者，其多次购买该商品，主观目的非常明显，购买使用该商品页并未受到人身、财产损害，所以不应适用食品安全法中惩罚性赔偿的规定；5.标签存在瑕疵，不能证明该商品部不符合食品安全标准，高立娟要求哈尔信超市退货及对该商品的十倍赔偿的要求没有任何法律依据。综上所述，恳请法官以实施为依据，以法律为准绳驳回高立娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日12点36分，高立娟在哈尔信超市购买单价为10.9元的大漠玉枣50袋，同日13点50分，再次购入140袋，共花费2071元。该产品外包装标注的执行标准号为GB/T5835-2009，使用方法处有“开袋即食”字样。
本院认为，国家推荐性执行标准和国家强制性执行标准的适用规则是不同的，如生产、销售违反国家强制性执行标准的食品，属于生产、销售不符合食品安全标准的食品，应当赔偿消费者相应的损失并支付价款十倍的赔偿金。如果是国家推荐性执行标准，企业可以选择适用。本案中，GB/T5835-2009和GB/T26150-2010均是国家推荐性执行标准，并不是强制性执行标准，所以企业可以择一标准适用，大漠玉枣外包装上标注适用GB/T5835-2009并无不当。哈尔信超市提交的检验报告显示，涉案产品符合GB/T5835-2009标准。关于涉案产品产品外包装上标示“开袋即食”字样的问题，GB/T5835-2009标准虽不要求红枣达到开袋即食标准，但该产品生产标准高于外包装标注标准，亦无不当，且新疆维吾尔自治区卫生厅已对涉案产品的生产标准审批备案。关于高立娟主张其在哈尔信超市购买的大漠玉枣不干净不卫生，与产品包装标注的“开袋即食”标准不符的问题，其提交的证据不足以证明上述事实的存在，本院对该主张不予支持。关于高立娟主张其在处理该案件过程中，发生误工费、交通费、打印费，因其未提交相关证据证明上述费用的发生，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高立娟的诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告高立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1240号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，组织机构代
码证号74902132-
1，住所地：温州市××人民东路××大厦××楼。
代表人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：黄某某。
被告：潘某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下简称深圳
××）诉被告黄某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳××的委托代理
人张某到庭参加诉讼，被告黄某某、潘某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳××起诉称：2008年4月28日，原告与被告黄某
某签订《综合授信额度合同》，约定：原告向被告黄某某综合
授信人民币160万元，期限为2008年4月28日至2010年4月24日
。被告黄某某、潘某某与原告签订《最高额抵押担保合同》，
约定以黄某某名下坐落瑞安市安阳街道东方商务广场d幢2单元
1702室的房产向原告提供抵押，已办理了登记。抵押担保范围
：上述《综合授信额度合同》项下债务人黄某某所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。当日，原
告与被告黄某某签订《个人贷款合同》。依据贷款合同以及借
款借据的约定，原告向被告黄某某贷款人民币160万元，借款
借期从2008年4月29日起至2009年4月28日止，月利率7.47‰，
按季付息（即3月、6月、9月、12月的20日付息），到期还本
。同时，双方在贷款合同中约定如借款人不能按时还清贷款，
原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%
计收利息。2008年4月29日，原告依约放款。从2008年12月21
日起，被告黄某某未按合同约定支付利息，至2009年4月28日
止，欠利息49559.55元。经原告多次催收，被告未支付贷款本
息。现要求：1.判令被告黄某某偿还借款本金人民币160万元
，以及自欠息之日起至款项还请之日止未支付的利息、罚息、
以及复利。2.判令被告黄某某届期不能偿还债务，原告有权以
被告黄某某、潘某某提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该
抵押物，所得价款优先受偿。3.与本案有关的诉讼费用由两被
告承担。
被告黄某某、潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的编号深发温零综字第20080421021
号综合授信额度合同、深发温零额抵字第20080421021-
1号最高额抵押担保合同、房产证、土地证、瑞安市房地产抵
押登记证明书、深发温零个贷字第20080421021号个人贷款合
同、借款借据所证实。
本院认为，原告与被告黄某某签订的《个人贷款合同》、《综合授信额度合同》，与被告黄某某、潘某某签订的《最
高额抵押合同》，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护
。原告依约向被告黄某某发放了贷款。被告黄某某、潘某某提
供房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对
抵押物享有优先受偿权。被告未按约还本付息，已构成违约，
应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支
持。被告黄某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内偿付原告深
圳发展银行股份有限公司××行借款本金160万元、利息49559
.55元及罚息、复利（从2009年4月29日起至本判决确定的履行
之日止，按个人贷款合同约定的利率计算）。
三、若被告黄某某未在上述期限内履行，则依法拍卖或
变卖被告黄某某、潘某某提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道东
方商务广场d幢2单元1702室的房产（房产证号：瑞安市房权证
瑞房字第××号，建筑面积：148.05平方米），所得价款
由原告深圳发展银行股份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21692元，减半收取10846元，由被告黄某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第196号
罪犯柳某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯编造虚假恐怖信息罪，于二0一二年四月十八日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯柳某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某准予假释（假释考验期限至二0一五年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审６号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人ＸＸ，男，1977年10月10日出生，回族，个体工商户，住米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕433号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人ＸＸ未经批准，于2006年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村425.25平方米土地上修建房屋。2016年8月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕433号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的425.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的425.25平方米土地处以每平方米10元的罚款，即425.25平方米×10元/平方米＝4252.5元。2016年8月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年八月二十九日对被执行人ＸＸ作出的米东国土资执罚〔2016〕433号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的425.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢42号
申请执行人刘天乐于2016年3月4日向本院申请执行的与于积文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人赔偿45187.17，案件受理费950元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢42号申请执行人刘天乐与被执行于积文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年三月五日
书 记 员 王国蓬
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审69号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人苏卫杰。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币9300元整。申请执行人于2016年12月16日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.93亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审69号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人苏卫杰。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币9300元整。申请执行人于2016年12月16日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.93亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-123号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十二日书记员  杨晓瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初321号
原告：张经，男，1986年11月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：杨建明，男，1992年4月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：毕善玲（系杨建明之母），1966年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张经与被告杨建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经、被告杨建明的委托诉讼代理人毕善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费96628.69元、误工费30624元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、鉴定费2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日23时许，杨建明在北京市大兴区礼贤镇印刷厂南侧大排档处，持木棍将我的右小腿打伤，导致我右胫腓骨下段粉碎性骨折。事后，我于次日凌晨到中国中医科学院广安门医院南区住院治疗19天，为此支付医疗费96628.69元。事发后，杨建明被刑事拘留，并于2016年9月29日因犯故意伤害罪被大兴法院判决执行有期徒刑2年。杨建明殴打我的行为侵犯了我的生命权、健康权、身体权，由此给我造成了医疗费、误工费等损失，此损失应由杨建明予以赔偿。
被告杨建明辩称，张经所诉事故发生情况属实，我同意赔偿其合理的医疗费，另我们垫付了2500元的医疗费。另张经主张的营养费、交通费、误工费过高，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日23时许，杨建明在北京市大兴区礼贤镇印刷厂门口南侧大排档，因琐事持木棍将张经右小腿打伤，致其右胫腓骨下段粉碎性骨折。事发后次日，张经被送往中国中医科学院广安门医院南区治疗，经该院诊断为有胫腓骨骨折，为此张经在该院住院治疗，并于2016年6月30日施行了右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定、右腓骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗至2016年7月16日出院。出院医嘱载明建议休息3个月、住院期间由1人护理、出院后需1人护理1个月。之后，张经遵医嘱检查、休息。张经因治伤共支付医疗费96628.69元，其中杨建明垫付2500元。
另查，杨建明因涉嫌故意伤害于2016年7月13日被刑事拘留，经本院（2016）京0115刑初1039号刑事判决书判决杨建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年。现杨建明仍在服刑中。
本案在审理过程中，依张经申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对张经因此事故所受损伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，建议张经误工期180日、护理期90日、营养期90日。
张经对其诉称的误工费30624元、误工180天、每月5104元的主张，除其陈述外另提供了住院病案、社会保险交纳凭证、工资明细、完税凭证、银行交易明细等证据，其中北京博泽汽车部件有限公司出具的工资明细显示2016年3月至6月的工资分别为4957.92元、4491.71元、4547.54元和6419.61元，张经治疗休息期间的工资收入共计7088.21元。对此杨建明均不予认可，认为主张过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨建明因琐事持木棍将张经打伤，由此给张经造成了医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费的损失，对此损害结果，杨建明应承担赔偿责任。经审核，张经因此事故受伤所造成的损失为：医疗费，以医疗费票据计算96628.69元，其中杨建明垫付2500元；误工费，根据住院病案及诊断证明书，结合鉴定报告，本院对误工期180天予以确认，根据张经提供的工资明细计算出事发前张经每月工资收入为5104元，结合事发后的基本工资收入7088.21元，故误工费23535.79元；护理费，根据张经伤情、住院病案及出院医嘱，参照鉴定报告，本院酌定护理期为60天，每天100元，共计6000元；营养费，根据诊断证明、住院病案，参照鉴定结论，本院酌定营养期为60日，每天50元，共计3000元；住院伙食补助费，实际住院19天，每天100元，共计1900元；交通费，结合张经伤情及复查情况，本院酌情确定600元；鉴定费，以鉴定费发票计算2100元。故对张经起诉要求杨建明赔偿因此打架受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、除已垫付的二千五百元外，被告杨建明再行赔偿原告张经医疗费九万四千一百二十八元六角九分、误工费二万三千五百三十五元七角九分、护理费六千元、住院伙食补助费一千九百元、营养费三千元、交通费六百元、鉴定费二千一百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百四十四元，由被告杨建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 许燕南