wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初458号
原告：张家玮，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小红，女，汉族。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：张美青，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
原告张家玮与被告张美青返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家玮的委托诉讼代理人王小红、申斌清，被告张美青及其委托诉讼代理人郭军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张家玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出所住的原平市文化馆公寓楼一层东单元东户房屋。2、判决被告支付原告从2016年12月2日起至起诉时的4个月房屋租金2000元，之后租金按每月500元计直至实际腾出房屋时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告的爷爷张增海系原平市文化馆职工（已去世）。2006年市文化馆集资建房，原告爷爷个人出资近四万元（36743元）参与建房，建成后按文化馆分配，公寓楼一层东单元东户归原告爷爷占有和使用，2008年之后，原告爷爷告诉原告父亲自己找到一位保姆，由该保姆来照顾他的简单日常起居，原告父母也同意。此后原告爷爷与被告（保姆）一直在该房屋居住，原告爷爷对原告父母说每月支付该保姆一千元。2016年11月原告爷爷因患病，被告通过电话告诉原告父亲，原告的父母等亲属将原告的爷爷接入医院治疗，当时老人的状况很不好，浑身一丝不挂，满身污黑，双脚散发恶臭，医生诊断为营养不良，贫血，压疮等等。住院期间原告爷爷得到了原告父母及众亲属的悉心照顾，医生护士都赞不绝口。出于怜悯，原告爷爷和原告父母答应被告暂时居住，直到原告爷爷出院。后原告爷爷于2016年12月2日在原告家中去世。原告爷爷去世前为避免将来发生纠纷于2016年11月16日立下遗嘱一份，将上述该房屋的占有和使用权归原告继承和使用，原告爷爷去世后，该房屋的占有和使用权依法归原告所有，但被告一直占有和使用，为此原告及原告的父母曾多次以口头或书面形式要求被告腾房，也曾亲自上门要求但被告均置之不理，无奈原告只有向人民法院起诉，请求判令被告立即腾出所住房屋归原告使用，并支付占用期间的租金，以维护自己的权利。
张美青辩称，1、原告在本案中没有主体资格，因为该房的所有人系原平文化馆。2、原告在诉状中的陈述与事实不符。3、原告要求起诉给付租金，租金不存在，被告有居住使用权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张增海之孙。张增海与前妻于1983年离婚，后一直单身。张增海与前妻生育二子，长子张小明，次子张小象，原告系张小象之子。2006年，原告的爷爷张增海出资36743元参与文化馆的集资建房，取得位于原平市文化馆公寓楼一层东单元东户房屋的使用权。2006年4月20日张增海与原平市文化馆的协议书中载明：1、学生公寓楼为文化中心一部分，共六层。其中一、二层一部分为单位投资。2、公寓楼一层东单元东户为将来兴办各类培训班、艺术学校时，学生住宿使用。单位统一收取住宿费，每套房住宿费不低于3000元，其中80%归投资人所有，20%归单位所有。3、一层东单元东户由单位统一管理。2011年5月12日原平市文化馆出具的证明显示：我单位张增海同志现居住公寓楼东单元一层东户，为张增海个人投资，现归张增海个人使用。2016年6月6日原平市文化馆出具的证明显示：兹证明文化馆学生公寓楼一楼东户归张增海使用，使用权可以继承。
2008年张增海与被告开始同居。2008年6月1日张增海与被告签订共同生活协议书：张美青于1992年拜张增海为师，学习音乐。经过十六年的相处，现两人决定共同生活，于2008年6月18日共同搬入文化馆宿舍新居，正式组成双方共同的家，女方自愿放弃与其他异性结婚的机会，同时放弃参加其他工作的机会，专心照顾男方生活，男方自愿将现有住房的房产证写张美青的名字，以此保障女方的居住权。2010年6月6日张增海向原平市文化馆馆长栗新民出具一份凭条:我的住宅永远属于张水平（张美青），任何人不得干涉，房产证上需填写张美青女士之名。2011年1月2日张增海又书写了同样内容的字据。2011年8月15日张增海与被告签订了第二份协议：“因张增海现有文化馆房产发生纠纷，不能兑现房产证上写张美青名字的承诺，现张美青决定放弃该房产，改为接收此房已交纳房款36743元。因该款在现实中不可能买到现住房同等价值的房产，因此双方共同生活的协议至此终止。经双方协商，张增海先给张美青壹万元，剩余26743元日后补齐，从即日起按银行同期利率的两倍计息。男方张增海签字捺印，女方张美青签字捺印”。
2016年11月16日，张增海立下遗嘱，将其本人名下位于永康南路文化馆内平房间半，由孙子张家玮继承，并称以往与任何人签订的任何协议全部作废。2016年12月2日张增海去世。被告张美青一直居住于文化馆公寓楼一层东单元东户。
2017年5月26日张增海之子张小明向本院出具证明：我完全同意将我父亲在文化馆分配的公寓楼一层东单元东户由我的侄子张家玮居住使用和继承。
本院认为，张增海生前集资的原平市文化馆公寓楼一层东单元东户，张增海虽不具有所有权，但其具有居住权和使用权。张增海以遗嘱形式将此权利让渡于原告，本院予以确认。并产权单位原平市文化馆公寓楼出具证明：公寓楼一层东单元东户为张增海个人投资，使用权可以继承，该证明可认定为产权单位同意该房屋由原告居住使用。被告与张增海生前属同居关系，张增海在2011年8月15日前对被告关于房屋居住权和使用权的承诺，本院予以认可。但在2011年8月15日，张增海与被告又订立了新的协议，明确了双方同居关系的终止，终结了被告具有房屋的居住权。被告现对此房屋的占用，是侵权行为，应予腾出。关于原告请求被告承担房屋租金，被告是基于与张增海原先的同居关系在此房屋居住，被告居住此房屋不属非法侵占，原告关于房屋租金的请求本院不予支持。
综上所述，原告享有该房屋的居住和使用权，被告应予腾出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告张美青在本判决生效后的10日内腾出位于原
平市文化馆公寓楼一层东单元东户的房屋。
二、驳回原告张家玮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年六月十八日
书记员 赵丽霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初624号
原告王春桥（公民身份号码：×××），男，1967年11月21日生，汉族，农民，住延寿县六团镇凌河村。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：598466453），住所地延寿县延寿镇黑山村。法定代表人倪长胜，职务总经理。
被告高绪君，男，汉族，经理，延寿县六团镇凌河村。
原告王春桥与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、高绪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王春桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按王春桥撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月八日
书记员 周家丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2178号
上诉人（原审原告）：张航，男，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张春江，男，1964年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号九派大厦9层。
法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人张航因与被上诉人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张春江，被上诉人的委托诉讼代理人张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航的上诉请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1434号民事判决第二项，变更为：判令被上诉人赔偿上诉人8万元（自2016年2月至修缮完毕之日的所有损失，截止诉前的损失为8万元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年底，上诉人购买被上诉人开发的荣御府小区商业三号楼101-102两套商铺。2016年2月，被上诉人将两套商铺交付上诉人。2016年3月，上诉人将两套商铺地下部分出租给他人，月租金1万元。上诉人发现地下部分漏水严重后，曾多次要求被上诉人维修，被上诉人也曾到现场，但只是应付了事。2016年9月，被上诉人安排物业人员将围土挖开修缮，但房内严重漏水致使承租人不能正常使用，要求退赔租金。望二审判如所请。
河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司辩称，1、施工单位对上诉人的房屋进行了维修，对此，上诉人予以认可。2、关于上诉人所称的损失。因上诉人提交的证据不能证明房屋处于无法使用的状态，而且一审中，答辩人申请追加施工单位为被告，一审法院未同意，故一审判决并无不当。
张航向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告所购商铺彻底修缮达到正常使用，不再漏水；2、判令被告赔偿原告因商铺漏水造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2011年底，原告张航购买被告燕港公司开发的位于石家庄××新区××小区商业××楼××、102两套商铺。2016年2月16日，被告燕港公司将该两套商铺交付原告张航。2016年3月5日，原告张航发现两套商铺的负一层均存在漏水情况。后原告张航通过发函的方式通知被告燕港公司，要求及时安排专业人员迅速到现场维修。被告燕港公司接到通知后，联系建筑施工单位派人进行维修。因原告张航发现商铺仍然漏水，再次通知被告燕港公司进行维修。现建筑施工单位正在维修之中。
原告张航称，其于2016年3月1日将上述两套商铺出租给他人使用，月租金10000元。由于房屋漏水致使商铺不能正常使用，造成租金损失80000元。原告张航当庭提交《房屋租赁合同》及租金收据为证。被告燕港公司以原告张航未在举证期限之内提供证据为由不予质证。
一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告燕港公司作为出卖人，除应当履行交付房屋义务之外，还应对其交付的房屋在保修期内承担保修义务。原告张航购买被告燕港公司的房屋，在交付使用后不久出现漏水问题，现原告张航要求被告燕港公司承担维修责任，应予支持。至于原告张航主张的租金损失，因其未能举证证明因房屋漏水是否导致商铺无法使用，以及由此实际产生的退赔租金损失，故本院对此主张不予支持。待原告张航有新证据后，可另行主张。被告燕港公司主张原告张航商铺的漏水情况应由建筑施工单位承担责任，要求追加建筑施工单位参加诉讼。因本案原告张航是基于房屋买卖合同关系提起诉讼，而原告张航与建筑施工单位之间不存在合同关系，故本院对被告燕港公司的追加当事人的申请不予支持。一审法院判决：
一、被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内完成对原告张航所购买两套商铺漏水问题的修复；
二、驳回原告张航的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，燕港公司作为出卖人，对其交付的房屋在保修期内应承担保修义务。上诉人购买的商铺交付后不久即出现漏水问题致使其不能正常出租和收益，被上诉人除承担修缮责任外，还应当赔偿上诉人损失。同时，上诉人发现漏水问题后，应及时通知被上诉人及时修缮，如被上诉人未及时修缮应自行修缮，相应的修缮费用可以向被上诉人主张。如果上诉人未及时通知和修缮放任损失的发生，对扩大的损失不予赔偿。上诉人提交的证据不足以证明其实际的损失数额。结合上诉人提交的《房屋租赁合同》和要求的赔偿数额等证据，本院认为应酌情判定被上诉人赔偿上诉人五万元为宜。
综上所述，张航的上诉请求部分成立。本院依照《商品房销售管理办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1434号民事判决第一项；
二、变更石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1434号民事判决第二项为：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张航人民币5万元。
三、驳回张航的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元减半收取900元；二审案件受理费1800元，由河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 秒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执674号
申请执行人史某某，男，1984年8月1日生，汉族。
被执行人王某某，男，1957年1月18日生，汉族。
申请执行人史某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，申请执行人史某某与被执行人王某某自愿达成如下执行和解协议，被执行人王某某自愿将其工资账户抵押在人民法院履行案件款，申请执行人史某某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 帅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终157号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟豪，男，1998年2月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人钟豪犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤1481刑初171号刑事判决：被告人钟豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人钟豪不服，提出上诉。2016年8月18日，上诉人钟豪以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟豪撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟豪撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丘素红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1771号
原告：李清，男，1960年8月9日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，系内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：林航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文娇，系辽宁平安律师事务所律师。
原告李清与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人丁岚峰和被告五洲公司的委托诉讼代理人文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的买卖合同；2.被告返回货款115041.00元；3.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2015年7月中旬，原告委托韩勇和孔令忠等人去被告处购买瓷砖。原告用电话与被告销售员李强协商，达成口头协议，货到原告验收后给付运费。7月18日原告将115041.00元通过网络邮政银行汇到被告处的账户上。7月21日原告联系李强，李强说货已经发出，车坏在途中，修好后能将货送到。一周后货仍然未到，李强说车翻了，公司正在处理，让原告等待结果。8月，原告去被告处要求退款，五洲公司林总说公司起诉物流和车主，索赔回来就给退款，等了一年仍未退款。2016年9月，原告又去找被告，林总领原告到派出所报案，派出所以是民事纠纷为由未予处理。依据上述事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五洲公司辩称，一是2015年7月是案外人韩勇与我公司达成瓷砖买卖口头协议，我公司与韩勇建立了买卖合同关系，并未与原告建立买卖合同关系，因此原告不适格。二是我公司已经将货物交给承运人运走，运费也是由韩勇承担，双方并未约定交货地点，按照陶瓷城惯例都是买方自提，五洲公司只是帮助原告联系物流公司。五洲公司已经将货物装上货车，履行完毕交货义务。三是按照合同法第145条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。原告应该起诉物流公司、车主和司机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的《货物运输协议书》虽然与本案无关，但是证明与法库进行的其他瓷砖买卖货到付款符合常理，可以认定；2.原告提交的《交易明细》虽然没有相关银行的印章，但该清单属于机打，内容齐全，符合常规，结合被告已经收到该款，可以认定原告李清支付给被告货款115041.00元；3.被告提交的《沈阳五洲震耀有限公司销售发货单》三张，虽无韩勇签字，但是内容齐全，符合常规，可以认定买方为韩勇；4.被告提交的手写记录单，当庭与原件装订本核对无异，是客观记载，含有本案货款115041.00元，可以认定买方为韩勇。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月韩勇与被告五洲公司达成多笔瓷砖买卖口头协议，7月18日原告李清支付其中一笔货款115041.00元。被告联系物流公司后，装车发货。运输途中该车发生事故，该车货物没有到达运输目的地蘑菇气镇。双方多次协商未果，原告诉至本院，要求解除合同，返回货款，被告承担诉讼费用。
本院认为，现有证据均指向韩勇为本案瓷砖买卖的买受人，没有证据证明韩勇是以被代理人李清的名义实施本案的瓷砖买卖，李清的付款行为有多重可能性存在，不能因此得出被告五洲公司明知韩勇为其委托代理人，也不能认定原告李清是买受人。所以本案的瓷砖买卖合同中买受人为韩勇，出卖人为五洲公司，原告李清并非本案瓷砖买卖合同中的一方，作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李清的起诉。
原告李清预交的案件受理费1300.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑喜东
二〇一七年八月三日
书记员 张 驰
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执66号
申请执行人：孟祥士，男，河北省邢台市威县
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1491民初426号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。
裁定如下：依法查封被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款2230.20元。
查封期限一年（自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 田洪军
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执66号之一
申请执行人：孟祥士，男，河北省邢台市威县
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初426号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款2230.20元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执66号之二
申请执行人：孟祥士，男，河北省邢台市威县
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初426号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款2230.20元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13705号
原告苗术娥，女，1972年12月2日出生。
被告解永革，男，1967年5月1日出生。
被告朱平，男，1967年3月12日出生。
被告于俊河，男，1971年9月12日出生。
被告田利军，男，1970年5月11日出生。
原告苗术娥诉被告解永革、田利军、于俊河、朱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗术娥、被告田利军、于俊河、解永革及其诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告朱平经本�合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗术娥诉称：2015年1月25日，被告解永革为给工人发工资，向我借款10万元，约定2个月内偿还，担保人田利军、于俊河、朱平愿意承担还款的保证责任，在协议上亲笔签了名字。到期后我多次索要该借款，被告解永革没有偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告解永革偿还原告借款10万元并给付利息（自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告田利军、于俊河、朱平对以上款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告解永革辩称，不同意原告的诉讼请求，我是通过于俊和认识的朱平，经朱平介绍找到苗术娥借钱，签字后朱平跟苗术娥去拿的钱，回来只给了我一万元，其他的钱我没见着，故借款合同并未实际履行。
被告于俊和辩称，不�意原告的诉讼请求。当时朱平没有身份证号，让我签名凑数，且我所签字的合同名称叫做“房产抵押合同”，其中明确约定了解永革不还钱就拍卖他的房产，没有这个房产抵押我是不会做担保的，现在如果这个抵押无效，我就不应当承担保证责任。
被告田利军辩称，不同意原告的诉讼请求，解永革借钱，用房产作抵押，因为有抵押我才担保，抵押不成立我也不会担保的。
被告朱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，被告解永革向原告借款10万元，并签订名称为“房产抵押合同”的协议一份，内容为抵押人解永革，代表人苗术娥，2015年1月25日贷款10万元，贷款期限2个月，由抵押人本人贷出款项起计，期满时抵押人立付贷款本息。……到期不能如期偿还,抵押人舍弃该房产。吉羊村南六区73号甲。于俊和�田利军、朱平在担保人处签名，后原告与被告解永革并未办理抵押登记，至今被告解永革未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述、借款抵押合同，电话录音等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告与被告解永革签订的协议名称为“房产抵押合同”，但依据协议内容及当事人的陈述可以认定双方达成了民间借贷的合意，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告解永革辩称未收到借款，但未提供证相应证据，故对此辩解本院不予采信，现原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，本院予以支持；被告于俊和、田利军、朱平在担保人处签名，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解永革于本判决生效后十日内给付原告苗术娥借款十万元及利息（计息方法为以十万元为基数，自二零一五年三月二十六日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告田利军、于俊河、朱平对以上债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告解永革、田利军、于俊河、朱平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1566号
原告：胡某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：王某1，住长沙市岳麓区。
被告：王某2，住长沙市岳麓区。
原告胡某与被告王某1、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20万元，计算至2017年5月19日止的利息为98000元（实际计算至借款全部清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，被告王某1因经营生意需要资金周转，向原告借款20万元，并于当天出具借条一份，约定利息为月息2分，承诺在六个月内归还。被告王某1仅支付利息8000元。从2015年5月起至今，被告未偿还借款本金和支付利息。2016年12月21日，原告要求两被告归还本金利息，被告承诺在12月23日归还，但没有兑现。后原告多次催要均未果。王某2与王某1系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王某2应承担连带偿还责任。
王某1辩称，被告向原告借款20万元属实。利息约定为月息2分，仅支付部分利息，没有归还本金。
王某2辩称，对于本案的借款，被告并不知情，王某1也没有告知被告借钱的事实，且借的钱也没有用于家庭生活开支，被告不承担责任。
经审理查明，胡某与王某1系朋友关系。2015年3月7日，王某1以需要资金周转为由向胡某借款20万元，胡某于当日通过银行向王某1汇款20万元，王某1向胡某出具借条一份，借条注明：今借到胡某人民币200000元，月息2分。
王某1以月利率2%的标准向胡某支付利息至2015年5月7日止的利息8000元，至今未归还本金。
王某1与王某2于1995年6月8日结婚，后双方于2016年5月24日在长沙市岳麓区民政局登记离婚。
在审理过程中，胡某对利息的诉求明确为从2015年5月7日起以借款本金为基数按月利率1%的标准计算至2017年5月7日止，其余部分自愿放弃。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，胡某提供的借条、银行凭证及王某2提供的离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，王某1向胡某借款20万元并出具借条，胡某向王某1实际放款20万元，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故胡某主张王某1归还借款20万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题。胡某仅要求被告支付从2015年5月7日起以借款本金为基数按月利率1%的标准计算至2017年5月7日止共计48000元，其余部分自愿放弃，系胡某对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
对于王某2承担责任问题。王某1与胡某之间借贷关系发生在王某2与王某1婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王某2没有向本院提交证据证明涉案债务发生在婚姻关系存续期间之外，或者债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故王某2应对王某1的债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条项之规定，判决如下：
一、王某1、王某2在本判决生效之日起十日内归还胡某借款本金200000元，支付利息48000元；
二、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，适用简易程序减半收取2810元，保全费1460元，共计4270元，由王某1、王某2负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执449号
申请执行人陈某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行陈某某与黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某、张某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的12.707万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李春梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初782号
原告高殿君，男，汉族，1958年7月8日出生。
委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。
法定代表人孙刚，职务董事长。
委托代理人李军，该公司收购部主任。
原告高殿君诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告高殿君及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿君诉称，2016年1月15日起，原告向被告四海公司交售生猪63头，价款合计118032.21元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款118032.21元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。
被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款118032.21元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。
原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款118032.21元。
经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。
被告四海公司未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2016年1月15日开始，共送一车给被告四海公司共运送63头生猪，合计价款118032.21元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款118032.21元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款118032.21元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告四海公司收购原告高殿君提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：
被告佳木斯四海食品有限公司欠原告高殿君生猪款118032.21元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费1110元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00986号
原告井源宝，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告高军莹，居民。
被告李明，居民。
原告井源宝与被告高军莹、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告井源宝的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告高军莹、李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井源宝诉称，2013年8月15日，被告高军莹因家庭支出之用，借用原告现金50000元，由被告李明为上述借款本息提供连带担保责任，借款期限为三个月，口头约定月利率一分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告李明于2014年11月3日承诺：保证于2014年11月底还清。现原告找二被告讨要该借款，二被告以无钱为由互相推诿不付。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高军莹、李明均未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告高军莹向原告井源宝借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年11月15日偿还，未约定利息。该笔借款由被告李明自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2014年11月3日，被告李明自愿写下保证书，承诺于2014年11月30日前偿还借款。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告李明出具的保证书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军莹向原告井源宝借款50000元，事实清楚，证据充分。被告李明自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告李明于保证期间届满后又自愿延长保证期间，原告于有效保证期间内向保证人主张权利，故被告李明应对债务承担连带保证责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告井源宝要求被告高军莹、李明连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军莹、李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井源宝支付借款本金50000元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李明对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高军莹、李明负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1406号
原告肖某某，女，1963年8月9日出生，汉族。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于二Ｏ一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 代文勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 凯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第859号
原告廉某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廉某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某承担。
审判员 吉九轩
二〇一四年十一月五日
书记员 赵雅慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5761号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：李刚，分行行长。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告:陈洁，女，1976年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，于2017年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人赵鹏鑫，被告陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额87875.11元，（贷款本金78269.49元、零售利息6794.94元、分期手续费0元、年费0元，违约金2636.6元，滞纳金174.08元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截至2017年5月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。
事实与理由：2006年4月11日、2008年7月30日以及2015年4月21日，被告陈洁向原告申领了三张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××92、51×××98、40×××85三张信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈洁辩称：在原告于2016年10月左右停卡之前没有违约过，原告没有提前告知导致被告的资金链断掉。
经审理查明，2006年4月11日、2008年7月30日以及2015年4月21日，被告陈洁在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领了三张信用卡，卡号分别为62×××92、51×××98、40×××85。领用合约第五条第7项载明：乙方（陈洁）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
又查明，2016年11月1日原告依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号要求，公示了信用卡循环利率等业务规则的调整内容。自2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金收费，违约金的收费规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。
截至2017年5月7日，陈洁持卡消费累计欠款本金78269.49元、利息6794.94元，滞纳金174.08元，违约金2636.6元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈洁在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，陈洁持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现陈洁违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告陈洁支付信用卡欠款本金78269.49元及利息滞纳金等诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应予持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有协议约定，但双方在信用卡领用合约中明确约定对收费项目的变化，一经通知，即有效。原告按照双方约定的通知方式履行了通知义务，且违约金的收取标准并未超过原领用合约协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金78269.49元及利息违约金等9605.62元（此后利息违约金自2017年5月8日起按领用合约约定支付至欠款实际付清之日止）。
被告陈洁如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元减半收取999元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初702号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：刘先兴，男，汉族，1958年8月9日出生，住山东省栖霞市。
被告：孙举朋，男，汉族，1969年2月16日出生，住山东省栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘先兴、孙举朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘先兴、孙举朋的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘先兴、孙举朋的起诉。
案件受理费397.69元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行辖终1号
上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区万楼街道办事处，住所地湘潭市雨湖区万楼街道办公楼。
法定代理人：龙江，主任。
被上诉人（原审原告）：肖立新。
肖立新诉湘潭市雨湖区万楼街道办事处行政处理一案，湘潭市中级人民法院已作出(2015)潭中行初字第20-2号行政裁定。湘潭市雨湖区万楼街道办事处不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件……”，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定：“中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖”。据此，该院有权对本案进行管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第三款之规定，裁定：驳回被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处对本案管辖权提出的异议。
湘潭市雨湖区万楼街道办事处上诉称，原审法院裁定无法律依据，中级人民法院无权对该类案件进行管辖。上级法院滥用提审权，不仅不利于查明案件事实真相，妥善解决诉讼纠纷，也是对设置管辖立法目的的背离。上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条均明确规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，故湘潭市中级人民法院对本案立案受理，并无不当。上诉人认为本案只能由基层人民法院管辖，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行辖终1号上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区万楼街道办事处，住所地湘潭市雨湖区万楼街道办公楼。法定代理人：龙江，主任。被上诉人（原审原告）：肖立新。肖立新诉湘潭市雨湖区万楼街道办事处行政处理一案，湘潭市中级人民法院已作出(2015)潭中行初字第20-2号行政裁定。湘潭市雨湖区万楼街道办事处不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件……”，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定：“中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖”。据此，该院有权对本案进行管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第三款之规定，裁定：驳回被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处对本案管辖权提出的异议。湘潭市雨湖区万楼街道办事处上诉称，原审法院裁定无法律依据，中级人民法院无权对该类案件进行管辖。上级法院滥用提审权，不仅不利于查明案件事实真相，妥善解决诉讼纠纷，也是对设置管辖立法目的的背离。上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条均明确规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，故湘潭市中级人民法院对本案立案受理，并无不当。上诉人认为本案只能由基层人民法院管辖，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年五月二十五日书 记 员 付 阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第263号
罪犯李国义，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年一月四日作出（2008）忻中刑初字第8号刑事判决，以被告人李国义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十月二十日作出（2008）晋刑一终字第79号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人李国义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李国义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李国义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、2016年6月、7月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分438分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国义减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执169号
申请执行人：赵某，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：任某，女，生于1986年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行赵某申请执行任某离婚纠纷一案中，申请执行人任某应受偿债权为：①抚养费41000元。在执行中，被执行人任某主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初280号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 贾朝钒
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第583-1号
申请执行人张志刚，唐山市第十六中学教师。
被执行人马大庆，唐山市古冶区教育局卑家店学区教师。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第280号民事判决书，于2015年10月27日以（2015）唐执二字第583号执行裁定书查封了被执行人马大庆名下的坐落于唐山市路南区新天地美域19区1909楼3单元902号及唐山市古冶区林西南新区电厂楼7楼2单元2号住房，并责令被执行人马大庆十日内履行判决义务，但被执行人马大庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马大庆名下的坐落于唐山市路南区新天地美域19区1909楼3单元902号及唐山市古冶区林西南新区电厂楼7楼2单元2号住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐建茹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00582号
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：张善平，男，1963年10月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司因被执行人张善平不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00213号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05139号
原告钟妙。
被告湖南乐语通讯设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷路140号。
法定代表人费东平，总经理。
委托代理人费丹。
委托代理人熊书亮。
被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店，住所地长沙市雨花区韶山北路482号三重大厦一楼。
负责人周衡阳，总经理。
原告钟妙（以下简称原告）诉被告湖南乐语通讯设备有限公司、湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告湖南乐语通讯设备有限公司的委托代理人费丹、熊书亮到庭参加了诉讼。被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月8日在长沙市逛街购物。原告看到被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店的门店内立有广告牌“小米手机3迄今为止最快的小米手机仅售1799元”。原告来到被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店处购买了“小米手机3”一台，购买价格为1899元整。购买完手机后，原告查看相关资料得知，广告“小米手机3迄今为止最快的小米手机仅售1799元”违反了《中华人民共和国广告法》之规定，原告因受虚假广告影响被误导购买了“小米手机3”，其广告违法行为欺诈消费者，并造成了原告自身财产损失。诉讼请求：1、判令被告湖南乐语通讯设备有限公司和湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店共同赔偿原告所购商品价款费用的三倍金额共5697元；2、本案诉讼费用由被告湖南乐语通讯设备有限公司和湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店共同承担。
被告湖南乐语通讯设备有限公司辩称，1、原告作为完全民事行为能力人，对所购买的手机价格、型号及性能等相关情况具有认知能力，购买的意思表示真实有效，并且原告支付了货款。被告湖南乐语通讯设备有限公司履行了关于产品的如实告知义务，并向原告交付了质量合格的手机产品，且该手机三包手续齐全，发票合法。2、原告在购买手机过程中清楚知道其购买的手机型号为小米3，购买价格为1899元，在此过程中被告无任何隐瞒、虚假宣传或者欺诈的行为，原告主张手机价款的三倍赔偿属适用法律错误。
经审理查明，被告湖南乐语通讯设备有限公司与被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店系总公司与分公司关系。被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店在门店内立有一幅印刷广告，广告内容为“小米手机3迄今为止最快的小米手机仅售1799元”。2014年8月8日，原告在被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店购买“小米手机3”一台，价格为1899元。原告认为被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店“小米手机3迄今为止最快的小米手机仅售1799元”广告语违法，构成欺诈，遂于2014年11月26日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店出售给原告的手机无质量问题。2、2014年11月6日，长沙市工商行政管理局雨花分局认定被告发布使用最高级用语的广告，违反了相关规定，作出雨工商案字（2014）第293号《行政处罚决定书》，责令被告湖南乐语通讯设备有限公司停止发布违法广告行为，公开更正，并处罚款500元，上缴国库。2015年1月15日，长沙市工商行政管理局雨花分局复核认定该广告未排挤其他竞争对象，行政处罚不当，决定撤销雨工商案字（2014）第293号《行政处罚决定书》。
以上事实，有购机发票、长沙市工商行政管理局雨花分局雨工商案字（2014）第293号《行政处罚决定书》、《关于本局撤销雨工商案字（2014）第293号行政处罚决定书的决定》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国《消费者权益保护法》第三十九条规定：“消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告的经营者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告的经营者不能提供经营者的真实名称、地址的，应当承担赔偿责任”。本案中，原告认为被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店有“小米手机3迄今为止最快的小米手机”字样广告语违法，构成欺诈，本院认为，因工商行政部门认定被告使用的广告用语未排挤其他竞争对象，原告并未提供有效证据证明被告湖南乐语通讯设备有限公司和湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店存在发布虚假广告行为。因此，原告要求被告湖南乐语通讯设备有限公司和湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店共同赔偿因虚假广告误导其消费的三倍金额共5697元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟妙的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告钟妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一五年一月三十日
书记员 周宇
附：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第三十九条消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告的经营者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告的经营者不能提供经营者的真实名称、地址的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保121号
申请人：蔡某，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：蔡金生，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省商丘市。
被申请人：樊某，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省商丘市。
申请人蔡某于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人樊某驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、查封申请人蔡某提供的担保物豫Ａ×××××号本田牌小型普通客车一辆。
案件受理费2020元，由申请人蔡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张侠
二〇一七年七月十八日
书记员 陈琦
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢93号
申请执行人李政达，男，1989年1月28日出生，回族，住所地河南省商丘市。
被执行人河南大鑫投资有限公司，地址商丘市文化路与中州路交叉口东北角向北30米路东。
法定代表人薛自杰。
被执行人薛自杰，地址商丘市。
李政达与河南大鑫投资有限公司、薛自杰，民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）商梁民初字第04453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南大鑫投资有限公司、薛自杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李政达于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南大鑫投资有限公司、薛自杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李政达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南大鑫投资有限公司、薛自杰新的财产线索，申请执行人李政达可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年十一月一日
书记员 叶红军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监926号
申请执行人：张开德，男，1945年7月15日出生，汉族。
被执行人:河南瀚景置业有限公司。
法定代表人:侯庆丰，总经理。
张开德申请执行河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7384号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7218号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监926号申请执行人：张开德，男，1945年7月15日出生，汉族。被执行人:河南瀚景置业有限公司。法定代表人:侯庆丰，总经理。张开德申请执行河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7384号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7218号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初7号
原告：张春海，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张万峰，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。
被告：鲁长玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张春海与被告张万峰、鲁长玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼，被告张万峰经本院公告送达开庭传票、被告鲁长玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张春海向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同返还原告原料款135000元；2.判令两名被告共同承担拖欠货款产生的利息暂计12150元（自2016年1月23日起，暂计至2017年12月22日止，按年利率9%计算，计算至货款实际结清之日）；3.两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年开始，两名被告陆续从原告处购买化工原料用于生产涂料。2014年起两名被告开始拖欠原告货款，2015年12月9日，被告鲁长玲向原告出具欠条一份，写明欠原料款157870元并签名。2016年1月23日，被告从农业银行取出22870元付给原告，时至今日仍然拖欠货款135000元。原告多次向两名被告讨要，均遭到两名被告拒绝。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张万峰、鲁长玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：张春海提交的欠条一份、供货单一组及结婚登记申请书一份，以上证据可以证明张万峰与鲁长玲系夫妻关系，其二人在张春海处购买乳液等化工原料，鲁长玲为张春海出具欠条的事实，具有真实性、合法性，有本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：1990年3月10日，张万峰与鲁长玲登记结婚。2008年开始，张万峰与鲁长玲陆续在张春海处购买乳液等化工原料。2015年12月9日，鲁长玲为张春海出具欠条一份，载明欠原料款157870元。2016年1月23日，张万峰及鲁长玲给付张春海货款22870元，尚欠货款135000元至今未给付。现张春海起诉至本院，要求张万峰、鲁长玲共同给付拖欠的货款本金及利息。
本院认为，张万峰与鲁长玲在夫妻关系存续期间向张春海赊购乳液等化工原料，虽未签订书面的买卖合同，但张春海将货物交付给张万峰、鲁长玲后，鲁长玲为张春海出具了欠条，故张春海与张万峰、鲁长玲之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现张万峰、鲁长玲给付部分货款后，未按照约定给付剩余货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对张春海要求张万峰、鲁长玲共同给付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张春海主张的利息问题。鲁长玲为张春海出具的欠条上，没有付款期限及逾期付款利息的约定，张春海亦未提交证据证明其与张万峰、鲁长玲就付款期限及逾期付款利息存在口头约定，故对张春海要求张万峰、鲁长玲给付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张万峰、鲁长玲于本判决生效后立即共同给付张春海货款135000元；
二、驳回张春海的其他诉讼请求。
案件受理费3243元，由张春海负担324元，由张万峰、鲁长玲共同负担3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 鞠秀春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 博
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初36号
原告钟铃。
被告秦汝彬。
被告巫太伟。
原告钟铃诉被告秦汝彬、巫太伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年2月25日上午公开开庭进行了审理。原告钟铃、被告秦汝彬、巫太伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钟铃诉称，两被告因开发建设上犹县城“桂花园”商住楼项目资金周转需要向原告借款，原告于2013年7月1日借给两被告人民币70万元，同日，两被告出具了借条壹张给原告，约定按月息2.5%计息，按季付息，借款期限为2014年6月30日还款。被告自2014年来一直未及时支付本息，一直拖延至今。事后双方再行约定的最后还款期限2015年12月30日亦已过，被告至今分文未还。为保护原告合法债权，现依据相关法律规定，请求法院判决：1、判决两被告归还借款本金700000元。2、判决两被告支付借款利息21万元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告秦汝彬、巫太伟均辩称，借款70万元是事实，现在房地产行业不景气，资金周转困难，希望能够暂缓支付，等楼盘开盘后才有钱支付。另外利息也太高，希望能够降低点，实在不行，就只能用商品房和商铺用于抵债。
经审理查明，被告秦汝彬、巫太伟因开发上犹县“桂花园“楼盘需资金周转，向原告钟铃借款700000元。原告钟铃分两次通过银行转账将款项转至被告秦汝彬及其指定账户内。2013年7月1日，两被告向原告钟铃出具借条壹张，借条载明：“兹借到钟铃人民币大写柒拾万元”。双方约定借款月利率为25‰，按季付息，到期还本，借款期限为12个月即从2013年7月1日至2014年6月30日止。借款到期后，两被告仅支付2014年9月30日前的利息，后双方再行约定借款期限延期至2015年12月30日。借款到期后原告钟铃向两被告多次催收本息未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决两被告归还借款本金700000元。2、判决两被告支付借款利息21万元。3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告钟铃变更诉讼请求第二项为请求判决两被告自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计息。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、中国银行上犹支行转账明细清单两张及庭审笔录在案佐证，两被告对上述证据不持异议，本院对上述证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告秦汝彬、巫太伟因开发房地产需要向原告钟铃借款700000元的事实有两被告书写的借条原件及原告钟铃的银行转账明细清单予以证实，双方所形成的借贷关系清楚、明确，且原告主张按月利率20‰计付利息未违反相关法律规定，该债权应予法律保护。两被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告钟铃的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦汝彬、巫太伟于判决生效后三十日内归还原告钟铃借款本金700000元，并自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，财产保全费5000元，由被告秦汝彬、巫太伟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如果未按期履行义务，申请执行的期限为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 袁 钦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1032号
原告杨某。
被告张某。
委托代理人赖建平。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员陈方涛担任审判长，审判员李军，人民陪审员周道国组成的合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告张某的委托代理人赖建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年我与被告张某经人介绍相识并相恋，年月日在宜昌市西陵区民政局办理结婚登记手续，由于婚前双方聚少离多，缺乏了解，在学识、生活环境和生活习惯上不同，尤其被告张某有非常严重的情感缺陷，性格暴躁，不但对原告经常恶言恶语，对原告的家人也是恶语相向，使得原告及家人非常难堪和痛苦，婚后我与被告没有正常的夫妻生活，夫妻之间没有相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，没有自己的小孩，还要忍受别人异样的眼光和言语，由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告杨某对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告杨某与被告张某年月日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、随州市曾都医院出院记录一份，拟证明被告张某患有精神分裂症并且病情严重。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告杨某有感情基础，原告杨某起诉离婚不符合婚姻法第32条规定的离婚条件。
经审理查明，原告杨某与被告张某2006年经同学介绍相识，后确立恋爱关系，年月日在宜昌市西陵区民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，后因为被告张某没有生育子女，原告父母多次要求原被告离婚，被告张某患有精神疾病，导致夫妻之间产生矛盾。2016年4月6日原告杨某诉至法院，要求与被告张某离婚，原被告持有的财产归各自所有，本案受理费由双方承担。
本院认为，婚姻关系的存在以夫妻感情为基础。原、被告相恋多年后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近年来由于被告患有精神疾病，作为丈夫的原告对其妻子有扶养和照顾的义务，应尽心尽力对妻子进行关爱、精心呵护，使其早日康复。原告提起离婚诉讼缺乏事实和法律依据，故对原告杨某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 李 军
人民陪审员 周道国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乐传阳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1085号
原告郑某某，女，1947年11月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告周某甲，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住九台市。
被告周某乙，男，1971年2月28日生，汉族，农民。
被告周某丙，女，1966年11月16日生，汉族，农民，现住九台市。
原告郑某某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的子女，原告现因年老体弱，无生活来源为由，来院提起诉讼，要求三被告每人每年给付原告赡养费及医药费2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某甲辩称，我们三个子女对我母亲的赡养问题有协议，我母亲归我弟弟抚养，其余的事情与我无关，所以我不同意支付赡养费。
被告周某乙辩称，我母亲2011年就在我这生活了，因为我母亲的房子烧了，房号由我重新建的房子，我母亲就在我新建的房子里居住，承包地也由我经营。不是我撵她出去的，是她自己说不用我养活了。现在我同意每年给她2400元的赡养费。
被告周某丙辩称，我也同意给付赡养费2400元。
经审理查明，三被告系原告的亲生子女。原告现年老体弱，无劳动能力。原告以此为由来院起诉，要求三被告每人每年支付赡养费及医药费2400元，并承担本案的诉讼费用。被告周某甲以双方有协议为由不同意支付赡养费，被告周某乙、周某丙对此无异议。
本院认为，原告无劳动能力，年纪已高，三被告应对其尽赡养的义务。被告周某甲以双方有赡养协议为由，不同意支付赡养费的理由本院不予支持，双方就土地及房屋问题可另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、周某丙自2015年5月7日起，于每年的6月10日支付原告赡养费2400元，至原告寿终止。
案件受理费100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 炎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲维齐，男，1963年9月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋月，女，1964年11月6日出生，汉族，住济南市。
再审申请人仲维齐因与被申请人李秋月委托合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲维齐申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，李秋月委托仲维齐为其办理与前夫王广宇分割夫妻共同财产事宜，仲维齐应当将自王广宇处取得的财产转交李秋月。虽然仲维齐对其中经济南槐荫聚鑫水暖五金经销部转账的38万元不予认可，称其未收到该笔款项，但经一审法院调查，济南槐荫聚鑫水暖五金经销部于2010年4月26日将上述支票入账后于当日将38万元转账给仲维齐。在仲维齐未能提交证据推翻上述事实的情况下，原审法院结合其它证据认定其收到该笔财产分割款并无不当。仲维齐申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。再审审查中，仲维齐提交了证明人为李世涛的《证明》一份，以证明本案涉诉的38万元支票是李秋月本人给付给济南槐荫聚鑫水暖五金经销部的。经审查，《证明》中载明的支票出具人为济南五星机电科技有限公司，而本案涉诉的支票出具人为济南铁友科技有限公司，两者并非同一支票，故对该项证据，本院不予采信。仲维齐申请再审称有新的证据足以推翻原判决理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲维齐的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7519号
原告：李某某，女，汉族,住长沙市芙蓉区韶山北路。
委托诉讼代理人：钟晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
被告：廖某某，女，汉族,住北京市西城区小八道湾。
原告李某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人钟晓蓉、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4270000元；2、判令以被告所有的不动产权房屋抵押担保的债权优先偿还原告4000000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以在北京购买住房需要为由，自2015年起至2017年分别于2015年10月25日向原告借款72万元、2015年11月10日借款10万元、2016年9月28日借款40万元、2016年11月10日借款10万元、2017年3月24日借款65万元、2017年5月22日借款230万元，由被告向原告出具了借据，约定了月息。至2017年10月30日，被告向原告出具总欠条，确认向原告借款本金共计肆佰贰拾柒万元未归还，约定在2018年1月30日前还清。届期后，被告未依约归还。原告便要求以被告拥有的位于朝阳区东直门外大街抵押担�，并分别于2018年2月23日抵押担保债权320万元时办理了抵押登记和2018年3月15日担保债权80万元办理了抵押登记。原告近半年来一直催促被告偿还借款本金，被告至今未偿还。
被告廖某某辩称：借款事实真实存在，因资金紧张一直未履行还款义务，但其以其名下的北京市朝阳区东直门外大街进行了抵押担保，被担保的数额为400万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
被告于2015年10月15日向原告借款72万元，借款周期为2015年10月15日至2015年12月15日，利息2分；于2015年11月10日向原告借款10万元，约定在2015年12月10�归还，利息3000元；于2016年9月28日向原告借款40万元，借款周期为2016年9月28日至2016年12月28日，利息2分；于2016年11月10日向原告借款10万元，借款周期为2016年11月10日至2016年12月10日，利息3000元；于2017年3月24日向原告借款65万元，借款周期为2017年3月24日至2017年5月24日，利息2分；2017年5月22日向原告借款230万元，借款周期为2017年5月22日至2017年6月22日，利息2分，以上借款均由被告向原告出具了借据，且以上借款均由原告实际转账至被告账户。2017年10月30日，被告向原告出具总欠条，确认向原告借款本金共计肆佰贰拾柒万元未归还，约定在2018年1月30日前全部还清。届期后，被告未依约归还。被告以其名下的北京市朝阳区东直门外大街进行抵押担保，并分别于2018年2月23日（担保债权320万元）、2018年3月15日办理了抵押登记（担保债权80万元）。
本院认为：被告向原告出具了借据，原告向被告实际支付了借款，双方之间成立借贷关系。被告没有按照约定归还借款本金，已构成违约。故本院对原告要求被告支付借款本金427万元的诉讼请求予以支持，被告以其名下的北京市朝阳区东直门外大街对上述借款进行抵押担保，担保债权数额共计为400万元，原告要求对被告提供抵押的前述房屋在400万元的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、廖某某在本判决生效后五日内向李某某归还借款本金427万元；
二、如廖某某未履行前述给付义务，则李某某有权对廖某某名下的北京市朝阳区东直门外大街朝不动产权第0059442）拍卖、变卖所得价款在400万元的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40960元，因适用简易程序减半收取20480元，保全费5000元，共计25480元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王双石
二〇一八年八月十五日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3408号
罪犯唐国柱，男，1992年12月2日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月7日作出（2013）佛南法刑初字第3111号刑事判决，以被告人唐国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐国柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国柱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1280号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑万元，男，1992年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住龙海市。曾因吸毒于2016年9月8日被晋江市公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人郑万元犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院因发现对该案并无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月14日指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人郑万元及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月27日12时许，被告人郑万元在福建省漳州市某小学校外的人行道处，以人民币400元的价格向石某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月7日18时许，被告人郑万元在福建省南安市某大酒店门口，以人民币2000元的价格贩卖3小包共重4.12克的毒品甲基苯丙胺给石某，被晋江市公安局民警当场查获。现场从被告人郑万元处扣押到交易的现金人民币2000元及用于联系毒品交易的“小米”牌手机1部，从石某处调取到交易的毒品甲基苯丙胺4.12克。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人郑万元亦无异议，并有证人石某、毛某的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关破案及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑万元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人张倩雯关于被告人郑万元具有坦白及以贩养吸情节的辩护意见予以采纳，关于本案犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部及现金人民币2000元（均未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人郑万元的违法所得款人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1280号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人郑万元，男，1992年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住龙海市。曾因吸毒于2016年9月8日被晋江市公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人郑万元犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院因发现对该案并无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月14日指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人郑万元及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：1.2016年8月27日12时许，被告人郑万元在福建省漳州市某小学校外的人行道处，以人民币400元的价格向石某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。	2.2016年9月7日18时许，被告人郑万元在福建省南安市某大酒店门口，以人民币2000元的价格贩卖3小包共重4.12克的毒品甲基苯丙胺给石某，被晋江市公安局民警当场查获。现场从被告人郑万元处扣押到交易的现金人民币2000元及用于联系毒品交易的“小米”牌手机1部，从石某处调取到交易的毒品甲基苯丙胺4.12克。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。	上述事实，被告人郑万元亦无异议，并有证人石某、毛某的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关破案及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑万元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑万元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人张倩雯关于被告人郑万元具有坦白及以贩养吸情节的辩护意见予以采纳，关于本案犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郑万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）	二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部及现金人民币2000元（均未随案移送）予以没收。	三、继续追缴被告人郑万元的违法所得款人民币400元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  林 萍	代理审判员  付雅莉	人民陪审员  曾焕铭	二〇一七年五月九日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初100号
申请人：王海顺。
被申请人：山东广达标识工程有限公司。
原告王海顺诉被告山东广达标识工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王海顺于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广达标识工程有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人王海顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十二日
书记员 张宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2812号
原告：答帮英，女，1953年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告答帮英与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告答帮英的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告答帮英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告下完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元11层2号房，被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按�天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告在交房后至今未办理房地产初始登记，导致原告无法按时办理房屋产权手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书，至此具备交房条件，其应当在90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告答帮英逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
二、被告湖北治历实业有限责�公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告答帮英出具办理房地产权属证书的相关手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月十八日
书记员 倪旷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1015号
原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龚翼华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：张凤文，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，住菏泽市。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
原告山东九州通医药有限公司与被告张凤文合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告山东九州通医药有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东九州通医药有限公司撤诉。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，财产保全费5000元，由山东九州通医药有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵立海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 蕊