wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1321号
原告孙某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师，一般代理。
被告金某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人修东磊到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月份，我与被告双方相识，并于1993年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙。因我与被告相识时尚年轻，思想不成熟，对被告言听计从，最初几年并没有产生矛盾。2006年左右，因我积极参与家庭事务导致双方争端不断，从此分屋而居。我2013年2月份因生气离家出走，分居至今。我于2013年曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方的感情依旧没有恢复。综上，我请求法院依法判令我与被告离婚，我要求抚养婚生女儿金某丙，放弃让被告金某甲承担抚养费，也可以由被告金某甲抚养婚生女儿金某丙，我承担抚养费，夫妻共同财产有：四间正房、两间偏房、一个大门、29英寸彩电一台、32英寸彩电一台、大组合橱子一件、三轮车一辆、两轮电动车两辆，夫妻共同债务有：××××年××月份，儿子金某乙结婚时欠我娘家80000元借款，没有夫妻共同债权，如果判决离婚，我同意放弃夫妻共同财产，自己承担夫妻共同债务。
被告金某甲辩称，我也不想再跟孙某过了，我同意与孙某离婚，原告所说的认识时间、结婚时间、夫妻共同财产、夫妻共同债务、夫妻共同债权均属实，2013年阴历2月份，因生气，原告离家出走，自此分居至今，如果判决离婚，我要求抚养婚生女儿金某丙，由原告孙某自2013年2月份离家出走开始支付孩子的抚养费，让原告放弃分割夫妻共同财产，让原告自行承担夫妻共同债务。
经审理查明，××××年××月份，原告孙某与被告金某甲相识，1993年举行结婚仪式同居生活。婚初原、被告感情尚可，后常因琐事生气吵架。2013年阴历的2月份，原告孙某与被告金某甲生气外出，二人分居至今。××××年××月××日婚生一男孩，取名金某乙（左手有残疾），现已成家。2005年5月20日，婚生一女孩，取名金某丙，现随被告金某甲生活。2013年4月18日原告孙某曾诉至我院要求与被告金某甲离婚，2013年7月9日本院依法判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情状况没有任何改善。2014年6月10日，原告孙某再次起诉至我院，要求与被告金某甲离婚。原、被告婚后共同财产有：四间正房、两间偏房、一个大门、29英寸彩电一台、32英寸彩电一台、大组合橱一件、三轮车一辆、两辆二轮电动车（上述夫妻共同财产现均在被告处）。原、被告婚后共同债务有：儿子金某乙结婚的时候，从原告孙某娘家借款8万元。没有夫妻共同债权。
另查明，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。诉讼中，经本院征询孩子金某丙的意见，金某丙明确表示愿随被告金某甲生活。
上述事实有：育龄妇女基础信息卡一份、（2013）莘民一初字第784号民事判决书一份、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告孙某与被告金某甲婚初感情尚可，但后常因琐事生气、吵架，2013年阴历的2月17日，原告孙某与被告金某甲生气外出，二人分居至今。2013年4月18日原告孙某诉至我院要求离婚，虽然判决不准离婚，但之后二人未能和好。2014年6月10日原告孙某又诉至本院，要求与被告金某甲离婚，被告金某甲亦明确表示同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告孙某离婚之诉求依法应予以支持。婚生女孩金某丙，现随被告金某甲生活，经本院征询孩子的意见，其表示愿意随被告金某甲生活，考虑到上述情况，婚生女孩金某丙由被告金某甲抚养为宜，原告孙某作为不直接抚养子女的一方，依法应支付子女抚养费，本年度应支付子女抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5元），以后每年度的子女抚养费按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至孩子年满十八周岁之日止。另外，原告孙某明确表示如果离婚，同意放弃夫妻共同财产，自行承担夫妻共同债务（见查明），是其真实意思表示。由于被告未到庭参加诉讼，如有其它夫妻共同债务、夫妻共同债权问题，原、被告可以协商处理或者另案处理。被告金某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知�、开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告孙某与被告金某甲离婚。
二、婚生女孩金某丙由被告金某甲抚养，原告孙某承担子女抚养费用，本年度子女抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5），原告孙某应于本判决生效后五日内付清；以后每年度的子女抚养费应当于该年的1月1日前按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至孩子年满十八周岁之日止。
三、夫妻共同财产（见查明�分），归被告金某甲所有。
四、夫妻共同债务欠原告孙某娘家8万元，由原告孙某自行承担。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦 跃
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第221号
申请执行人王爱民，男，汉族。
被执行人栗凤义，男，汉族。
申请人王爱民与被执行人栗凤义合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）清民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王爱民于2015年8月3日申请执行，要求被执行人栗凤义给付欠款。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王爱民与被执行人栗凤义合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的本次给付内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4916号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人陈明宇，隆化县农村作用合作联社八达营信用社主任。
被告黄金平，住隆化县。
被告金福清，住隆化县。
被告姚国栋，住隆化县。
被告何淑香，住隆化县。
被告肖宝贤，住隆化县。
被告黄领兄，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告黄金平、金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤、黄领兄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明宇到庭参加诉讼，被告黄金平、金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤、黄领兄经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用联社诉称，被告黄金平于2010年8月20日在原告处借款50000元，被告金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤、黄领兄为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735000‰，借款到期日为2011年8月20日。后经被告申请展期至2012年8月20日，展期利率为月息10.725%，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告黄金平偿还借款本金50000元，并支付2014年8月15日前的利息26084.30元，其余利息按利率16.0875%计算至贷款全部还清之日。被告黄领兄、金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤对此笔借款承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告黄金平未出庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2予以认可。被告黄金平未出庭视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告黄金平于2010年8月20日在原告处借款50000元，被告金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤、黄领兄为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735000‰，借款到期日为2011年8月20日。后经被告申请展期至2012年8月20日，展期利率为月息10.725%。如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告黄金平应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤、黄领兄应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄金平偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息26084.30元，本息合计76084.30元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告金福清、姚国栋、何淑香、肖宝贤、黄领兄对此笔借款承担连带还款责任。
案件受理费1702元，减半收取851元由被告黄金平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月十一日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1057元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1403号
申请执行人曹运卿，男，1963年5月3日出生。
被执行人河南红旗煤业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1936号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人河南红旗煤业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南红旗煤业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南红旗煤业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南红旗煤业股份有限公司在金融机构的存款人民币七万一千六百五十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张红兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙杰英，女，1974年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范亮君，男，1973年2月12日出生，汉族。
再审申请人孙杰英因与被申请人范亮君民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第82号民事判决及本院（2015）安中民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙杰英申请再审称：我打的第一个借条30万，实际没有借钱，是范亮君卖给我一套房，当时我没钱，就打了欠条；第二个欠条50万，实际范亮君只转账20万，范亮君称此前的30万元欠条丢了，让我打在一起共50万；合伙协议是虚假的，因范亮君想利用我的实体投资，却未投资一分钱；根据法律规定，民间借贷案件应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，综合判断查证借贷事实是否发生，范亮君只能举证20万的转账记录，其他均不能举证，我只认可有20万元的借款和30万元的房屋买卖款；我还了50万元，范亮君认可，但其称尚其他债权是不存在的。请求撤销一、二审判决，驳回范亮君的诉讼请求，并由其承担诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙杰英向范亮君出具的2张借据，可以证明双方借贷关系成立。孙杰英主张第二张借据中的50万元包含第一张借据中的30万元，该30万元系重复所打借条，证据不足，本院不予支持。孙杰英出具的2张借据落款时间分别是2010年6月10日和2010年12月5日，孙杰英对范亮君2010年12月6日向其账户打款20万元无异议，亦承认仅借过范亮君一笔20万元，一、二审判决认定孙杰英所给付范亮君的50万元款项中的30万元系孙杰英偿还范亮君本案所诉借款，另外20万元系孙杰英偿还范亮君2010年12月6日向其账户所打的20万元，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，孙杰英申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙杰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙杰英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘爱香
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3641号
原告孔某某，女，汉族，生于1986年6月2日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。
被告范某某，男，汉族，生于1984年7月8日，住禹州市。
原告孔某某因与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告孔某某及其委托代理人曹发晓，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2014年2月15日，原告与被告经人介绍相识，于2014年5月5日办理结婚登记手续，由于结婚仓促，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，2014年8月因生气被告让原告回其娘家居住，2015年1月被告来法院起诉离婚。2015年4月21日，法院作出（2015）禹民一初字第679号民事判决：不准予原、被告离婚。期间，被告不让原告回家，逼得原告无家可归。为此特诉至法院，请求依法判定原告与被告离婚，婚前财产各归各有。
被告范某某辩称：原告所诉内容不属实，原告应向被告退还彩礼50000元，否则被告不同意离婚。
原告孔某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、孔某某的身份证，证明原告孔某某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明材料，证明原告孔某某未怀孕；4、本院（2015）禹民一初字第679号民事判决书，证明被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。
被告范某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、禹州市古城镇王庄村村民委员会证明，证明被告家庭经济困难；2、证人范某甲、李某某出庭作证证言，证明被告给付原告彩礼50000元。
对原告孔某某提供的证据，被告范某某表示无异议，本院予以采信。
对被告范某某提供的证据，原告孔某某有异议，认为不属实，收到的彩礼为30000元而非50000元，要求对该证据不予采信，本院经审查后认为，证据1形式合法，内容真实、合法、有效，本院应当予以采信，证据2系孤证无其他证据佐证，因此本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月，原告孔某某与被告范某某经人介绍相识，2014年5月5日，双方办理结婚登记手续。因婚前，原、被告彼此缺乏了解，致婚后双方因琐事时常发生矛盾。2015年1月，被告范某某向本院提起诉讼，要求与原告孔某某离婚，本院经审理于2015年4月21日作出（2015）禹民一初字第679号民事判决：不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方分居且未能重新和好、建立起夫妻感情。2015年8月3日，原告孔某某来院提起诉讼要求与被告范某某离婚。另查明：原、被告婚后未生育子女；被告方所给付彩礼大部是被告及其家人向亲友所借，原告孔某某认可收到了30000元，对超过30000元的部分不予认可。
本院认为，原告孔某某与被告范某某因婚前缺乏了解，致双方于婚后经常发生矛盾，并最终导致分居。在第一次诉讼本院判决不准离婚后，双方仍不能建立起夫妻感情，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，如继续维持其夫妻关系对双方不利，现原告孔某某提出离婚，本院应当予以准许。被告范某某辩称，原告孔某某应向其返还其彩礼金50000元，原告孔某某认可收到了被告范某某给付的30000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告孔某某与被告范某某虽已经办理结婚登记手续并同居生活，但共同生活时间不长，且所给付彩礼大部是被告及其家人向亲友所借，给付彩礼导致被告范某某生活困难，现被告范某某请求要求返还彩礼，本院酌情以返还5000元为宜。对原告主张的其他诉讼请求，鉴于原告提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告范某某离婚。
二、限原告孔某某于本判决生效后五日内返还被告范某某彩礼5000元。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孔某某承担。
本判决发生法律效力前，原告孔某某与被告范某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 李 丹
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初974号
原告杜存生，男，1963年12月18日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇高家坡村人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告寿阳县城市管理局。
法定代表人马继和，该局局长。
委托代理人徐建中，男，1969年1月25日出生，汉族，山西省寿阳县城人，系该局副局长。
委托代理人李建军，男，1979年7月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，系该局办公室主任。
原告杜存生诉被告寿阳县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜存生及其委托代理人白友斌、被告寿阳县城市管理局的委托代理人徐建中、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存生诉称：1994年11月，原告到被告处工作，从事清运工作。2013年6月14日，原告因交通事故受伤开始病休。期间被告按月给原告发放工资至2015年7月24日。之后，被告不再给原告发放工资。为此，原告于2016年7月11日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告为无固定期限劳动合同关系。2016年8月3日，仲裁委员会作出了寿劳仲裁字（2016）020号仲裁裁决书，以该仲裁申请超过时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，认为：一、原告曾于2016年4月和5月，先后到寿阳县信访局、寿阳县总工会等反映情况，仲裁时效已中断，不存在超过一年仲裁时效的问题；二、仲裁委适用法律错误，应当驳回仲裁申请而不是驳回仲裁请求。综上，原告提起诉讼，以双方存在事实劳动关系为由，请求依法判令原告与被告为无固定期限劳动合同关系。
原告针对自己主张提供的证据有：工资表、上岗证、交通事故认定书、寿阳县信访局不予受理告知书、寿阳县总工会证明、寿阳县城市管理局证明、仲裁裁决书、民事裁定书两份。
被告寿阳县城市管理局辩称：1、我局与原告是平等的民事权利与义务关系，即劳务关系而非劳动关系。因为环卫工具有临时性和短期性的特点，用工时间的长短由劳动者自己决定，工资的计算方法也不固定，是按劳动量的大小决定而不是按工作时间来决定。同时，该工作属于承包性质，按承包清扫的路段和垃圾点挣钱，没有时间限制，不实行签到制。2、我局给原告受伤期间发放的资金是救济费而非工资。原告车祸受伤后，肇事方未支付住院手术费用，且原告家里生活困难，我局考虑到该实际，对其进行了救助，一是借给原告29000元用于手术治疗；二是为原告发放生活救济费23个月；三是为原告聘请律师向肇事方进行索赔，且已作出判决。至今原告仍欠我局21800元。3、只要原告身体条件允许能够从事和完成我局的环卫工作，我局愿意给原告提供临时环卫工作岗位。4、原告于1996年1月自己带着拖拉机到我局从事垃圾清运承包作业，1996年的6月-8月中断，期间没有工资报酬，1996年9月又从事该工作至2013年6月因车祸病休至今。2015年4月停发工资。
被告针对自己主张提供的证据有：寿阳县事业单位职工工薪表、垃圾清运承包协议。
经审理查明：1996年1月，原告到被告处工作，从事垃圾清运工作。期间，除1996年6月-8月外，从1996年1月至2013年5月，被告按工作量的大小给原告发放了工资。
查明二：2013年6月至2015年3月，关于原告所得工资的性质，原、被告双方陈述不一，原告认为是工资，被告认为是救济金。期间，原告因车祸受伤未提供过劳动。
查明三：原、被告从未签订过任何劳动合同或协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是劳动关系还是劳务关系。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：建立劳动关系应当订立劳动合同。2005年5月25日，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作服”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，结合庭审陈述、举证及质证查明，原告为被告处的环卫工，被告给原告发放有上岗证，原告提供的劳动也属于被告的业务组成部分，且被告从1996年9月开始至2015年3月一直连续按月给原告支付环卫工工资。以上的事实均符合劳社部发［2005］12号中的有关规定，虽然被告辩称2013年6月至2015年3月给原告发放的是救济金，但原告提供的证据证明是以工资的形式发放的，被告也未提供其他的证据证明自己的主张，故应承担举证不利的法律责任。同时，针对被告认为原告的工作不受时间限制、不需要考勤、具有临时性等的特点，双方应是承包性质的劳务关系而劳动关系的抗辩，本院认为，一方面被告对自己的主张未提供相应的证据予以证实，另一方面这些特点与环卫工作本身的特殊性及被告单位的管理制度有关，因此，并不能据此单独认定双方是劳务关系，故对于被告的辩称不予采信。综上，参照劳社部的上述规定及可以证实的事实，本院认为原、被告之间存在劳动关系。另外根据查明的事实得知，原、被告一直未订立书面劳动合同，但根据2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故根据上述规定，本院认为原、被告视为已订立了无固定期限的劳动合同。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告杜存生与被告寿阳县城市管理局为无固定期限的劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告寿阳县城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 聂银义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
负责人：高洁，系该行行长。
委托代理人：张梦飞（该行员工），男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省双牌县五里牌镇，代理权限为特别授权。
被告：吕勇军，男，1977年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：魏成义，男，1970年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司镇。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告吕勇军、魏成义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦飞、被告魏成义庭参加诉讼。被告吕勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1.由第一被告立即偿还所欠原告贷款本金26770.7元及利息1906.19元（利息算至2017年5月4日止，以后利息按规定计算）；2.由第二被告对第一被告所欠原告的26770.7元及利息1906.19元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月16日，被告吕勇军向原告借贷款50000元，约定于2015年6月15日到期，并签订了编号为第4302xxxxx39946号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由第二被告魏成义作为担保人，贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还所欠贷款本息。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告魏成义辩称，吕勇军是蒋华明的朋友，蒋华明是信用社员工。2014年蒋华明说找魏成义借钱做事，又要魏成义到单位开个年收入证明帮他从银行贷款，之后魏成义给他开了年收入六万元的证明。隔了一段时间蒋华明带回来一些资料交魏成义签好名字并要了身份证复印件二张，说好第二天要魏成义同他一起去银行办贷款，但魏成义未等到他的电话直到2016年年初，冷水滩两个农业银行网点前后打电话给魏成义说还款一事。此次贷款由很多违规之处：1.魏成义自始自终没有答应过为吕勇军做贷款担保人；2.魏成义没有到冷水滩农业银行任何网点办理担保，网点工作人员也没有为魏成义办理过贷款担保；3.魏成义不知道贷款具体时间、金额、用途；4.农村信用社的工作人员拿农业银行的资料叫担保人在家里签个名就可以完成贷款；5.贷款金额超出了魏成义一人担保的贷款额度，这纯属一种诈骗和违规贷款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕勇军未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月9日，被告吕勇军向原告申请办理农户小额贷款业务。同日，被告魏成义向原告出具了保证担保承诺书，承诺内容为：本人愿为吕勇军于2012年5月9日向贵行申请的期限为叁年的农户小额贷款伍万元提供连带保证责任担保，如吕勇军未按期偿还贵行贷款本息，本人愿负责偿还全部所欠贷款本息。2012年5月21日，被告吕勇军作为借款人，被告魏成义作为担保人与原告签订了编号为430xxxxx303946的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度伍万元；贷款人在额度有效期（自2012年5月21日至2015年5月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他的权利义务进行了约定。2014年6月16日，原告将5万元贷款发放给被告吕勇军，该笔贷款的正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，到期日为2015年5月15日。后被告吕勇军未按照约定偿还借款，截至2015年5月4日，尚欠原告借款本金26770.7元、利息1906.19元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告吕勇军向原告借款后未按照约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告魏成义虽辩称贷款违规，但没有相应的证据证实，其在保证担保承诺书及《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，应承担相应的连带担保责任。原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金26770.7元以及2017年5月4日前的利息1906.19元，并支付原告自2017年5月5日起至本金清偿日止按合同约定的方式计算的利息；
二、被告魏成义对上述借款本金26770.7元及利息1906.19元的偿还承担连带保证担保责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告吕勇军、魏成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人李季，系该行行长
委托代理人苏立威，男，住所地辽宁省辽中县，系该单位员工。
被告国营辽中苗圃，住所地辽中县城郊乡。
法定代表人张晓光，系单位负责人。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告国营辽中苗圃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人苏立威到庭参加诉讼，被告国营辽中苗圃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，国营辽中苗圃，在我行首笔贷款于1989年11月，随着企业不断发展多年来先后投放了多种经营、林业专项、粮棉大县多种专项贷款，经过多年回收再贷款在我行贷款327万元，合计10笔。其中4笔我行发放金额222万元，6笔属于发行划拨，发放时间1995-1999年，上诉贷款办理抵押登记后续没有丧失诉讼时效。截止2015年1月20日共欠我行贷款本金3270000元，欠利息3889665元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对国营辽中苗圃提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告国营辽中苗圃未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告国营辽中苗圃因用于林业专项用款与原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行共签订10笔最高额抵押担保借款合同、抵押担保借款合同，共借款本金3，270.000.00元，从1989年11月至2015年1月20日止共欠利息3，889.665.00元，从2015年1月21日起欠款本金利息按6.3‰计算，并用自己所有的房屋和土地使用权作抵押，到期后至今未还本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由不还。无奈诉讼到法院，要求被告立即给付原告欠款本金3，270.000.00元，利息3，889.665.00元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的最高额抵押担保、贷款凭证11张、债务逾期催收通知书已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告国营辽中苗圃未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，合法有效，现被告国营辽中苗圃欠原告贷款本金3，270.000.00元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告用自己所有的房屋和土地使用权作抵押物，原告应享有优先受偿权，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定、判决如下：
一、被告国营辽中苗圃给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金3，270.000.00元，（从2015年1月21日起欠款本金利息按6.3‰计算至实际还款日止）；
二、被告国营辽中苗圃给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款利息3，889.665.00元（该利息是从1989年11月起至2015年1月20日止）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
三、对被告国营辽中苗圃所有坐落在辽中县城郊乡下万子村建筑面积1672.57平方米52间的房屋，产权证号9200060抵押物，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行享有优先受偿权；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费62，017.00元，由被告国营辽中苗圃承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00059号
案外人袁研筝（曾有名袁彦征）。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人袁研筝于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁研筝称，案外人于2010年7月29日与河北龙城签订三份商品房认购协议书，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇三套房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年10月8日向本院提出书面执行异议。2010年7月29日案外人袁研筝与河北龙城签订了三份《商品房认购协议书》，协议书约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房产，三套房产价款为640万元。案外人后将640万元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
2011年6月1日案外人已占有该三套房产房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇三套房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 李群虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘思琦
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1676号
原告李某某，女，1982年12月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人谭某某，男，1969年9月18日出生，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年2月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人朱某某，湖南慈姑律师事务所律师。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭某某、被告张某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某于2004年建立恋爱关系，2006年农历正月初四举办婚礼后，被告张某入赘到原告家居住，双方于2006年3月27日登记结婚，2008年6月生育一女起名李佳蕊。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，感情淡薄，被告做事不认真、为人不诚恳，对家庭不负责任，原告多次劝解无效，双方为此经常发生吵闹，致使夫妻矛盾不断升级，夫妻感情日趋恶化。2014年农历正月俩人分居，婚姻关系名存实亡。原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告承担其抚养费500元／月。
原告李某某为证某自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证某原、被告的诉讼主体资格的事实。
（2）结婚证1份，拟证某原、被告系夫妻关系及双方于2006年3月27日登记结婚的事实。
（3）原告的委托代理人对原告李某某的接待笔录1份，对证人杨万菊（原告的母亲）、李香（原告的胞妹）、李经俭（原告的父亲）的调查笔录3份，拟证某原、被告婚后夫妻感情不合，原、被告婚后无共同财产和共同债权债务的事实。
（4）原、被告婚生女李佳蕊的常住人口登记卡，拟证某原、被告2008年6月13日生育一女，起名李佳蕊。
被告张某辨称，原告李某某与被告之间的夫妻关系一直很好，2014年原、被告与原告父母全家还共同修建了一幢二层楼房，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告李某某离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告张某为证某自己的主张，向本院提交了如下证据：
（5）被告的委托代理人对证人刘红军（原、被告的邻居）、付腊英（原告的伯母）、邓腊英（原、被告的邻居）、李经祥（原、被告共同居住地的村主任）的调查笔录4份，拟证某原、被告夫妻关系要好；被告对家庭、孩子、妻子关心爱护，对岳父母孝敬；2014年原、被告及原告父母四人共同将原告父母的旧房拆除后修建两层楼房一栋；被告系入赘到原告家且没有与原告父母分家等情况的事实。
经庭审质证，原告提交的证据（1）、（2）、（4）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，且被告无异议，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信。原告提交的证据（3）因证人系其直系亲属，在无其他证据佐证下，证据效力较低，且被告对其中证某的事实提出异议，并有证据佐证，本院对此证据不予采信。被告提交的证据（5），具有客观、真实性，与本案亦具有关联性，且证人与被告无直接利害关系，故本院对此组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查某本案事实如下：
原告李某某与被告张某系同学关系，2004年自由相识并确定恋爱关系，2006年农历正月初四在原告李某某家中举行“婚礼”后，被告张某入赘到原告李某某家居住，双方于2006年3月27日在慈利县民政局补办结婚登记，2008年6月生育一女儿，起名李佳蕊。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事时有吵闹，夫妻关系出现裂痕。2014年11月3日，原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，诉请本院依法判令解除原、被告婚姻关系，并要求婚生女李佳蕊由其直接抚养，被告张某每月承担抚养费500元至李佳蕊成年止。
本院认为，原告李某某与被告张某系同学关系，双方经过近2年时间的自由恋爱后在原告家举办“婚礼”，被告张某即作为原告家庭成员入赘原告家居住，随后补办结婚登记，双方婚前感情基础牢固，登记结婚后双方已生育一女，双方虽因家庭琐事有过争执吵闹，但仍有较好的共同生活基础，应该相互珍惜。因被告性情原因对原告关心体贴不够，造成双方夫妻关系出现裂痕，但这种情形在双方互谅基础上可以改善和消除，且原告在夫妻感情是否彻底破裂问题上，未能提出充分证据予以证实，故对原告诉称其夫妻感情已完全破裂，并要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案收诉讼费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年一月五日
书记员 龙红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第105号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江苏众瀛联合数据科技有限公司，住所地江阴市东外环路9号（F座1401室）。
法定代表人王静芳，该公司董事长。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江苏众瀛联合数据科技有限公司（以下简称众瀛公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月21日，江阴人社局作出澄人社察罚字（2015）第006号劳动保障监察行政处罚决定书，认定：众瀛公司拖欠73名职工工资共计2100695.49元，江阴人社局于同年3月9日向众瀛公司依法送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令依法支付工资，但众瀛公司未在规定期限内按照指令书要求整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，江阴人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对众瀛公司作出罚款15000元的行政处罚。该处罚决定书上同时注明，众瀛公司应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同月23日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，众瀛公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴人社局催告后仍未缴纳。2015年11月2日，江阴人社局向本院申请要求对众瀛公司强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款15000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款，共计15000元。
本院认为，江阴人社局作出的上述行政处罚决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察罚字（2015）第006号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执84号
申请执行人卢国生，男，1972年1月24日生，汉族，河津市清涧三村人。
被执行人阮昌厚，男，1958年3月8日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
申请执行人卢国生与被执行人阮昌厚房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人卢国生向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月三十日
书记员 柴 冲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第493号
罪犯张升服，男，1988年4月15日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张升服犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿1600元（已履行），刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止。宣判后，该案附带民事诉讼原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第594号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张升服在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张升服自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张升服在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升服减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民二初字第242号
原告广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司，住所地广西南宁市宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园。
法定代表人林金木，系该公司董事长。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人黄喆，广西万通律师事务所实习律师。
被告广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦南区黎合江工业园管委办公大楼二、三层。
法定代表人黄宗辉，系该公司董事长。
委托代理人石吉林，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
本院在审理原告广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司诉被告广西恒辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司于2014年12月22日以双方决定继续庭外协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费57825元，减半收取28912.5元，由原告广西宾阳县康佳龙农牧科技有限公司承担。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄绍灏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00302号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，女，1985年6月26日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年4月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。5道伤害被告人黄某，女，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年4月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日晚，被告人黄某在其居住的位于重庆市长寿区××街道××路××号×幢×单元×××号房屋内容留邹某某、聂某某、杨某某一起吸食毒品。当日21时20分许，公安民警接警后赶赴现场，将黄某、邹某某、聂某某、杨某某查获并扣押了吸毒工具玻璃壶一个。民警分别提取了黄某、邹某某、聂某某、杨某某的尿液，经检测，黄某等四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人黄某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、指认现场笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、证人邹某某、聂某某、杨某某、黄某某的证言、抓获经过、办案说明、户口信息、公安行政处罚决定书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具玻璃壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤 璨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01925号
申请执行人：孙应军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人孙应军与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审672号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王孝君，男，1960年12月7日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资监干字[2006]第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年11月未经批准，擅自在玉环县干江镇花明村水田上建住宅，经查实，被执行人已占用土地面积60.775M2，其中建筑面积60.775M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，故决定处罚如下：1、退还非法占用的60.775M2土地；2、没收非法占用土地上建筑物。申请执行人于2006年5月30日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地60.775M2给干江镇花明村，对玉土资监干字[2006]第34号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上建筑物。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监干字[2006]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监干字[2006]第34号中，对没收非法占用土地上建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔玉凡，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告崔玉凡信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔玉凡归还透支款70,060.63元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：崔玉凡系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，崔玉凡利用该卡透支资金累计70,060.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向崔玉凡催款，但崔玉凡至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的崔玉凡住所地信息，无法向崔玉凡送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供崔玉凡其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的崔玉凡身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定崔玉凡主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔玉凡，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告崔玉凡信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔玉凡归还透支款70,060.63元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：崔玉凡系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，崔玉凡利用该卡透支资金累计70,060.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向崔玉凡催款，但崔玉凡至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的崔玉凡住所地信息，无法向崔玉凡送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供崔玉凡其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的崔玉凡身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定崔玉凡主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第189号
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌明东路24、26号。
法定代表人何国英。
委托代理人江舰，该公司员工。
委托代理人詹志明，该公司员工。
被告浙江菲逸塑业有限公司，住所地浙江省平阳县第一农场总厂原920厂房。
负责人李忠波。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美化工公司）诉被告浙江菲逸塑业有限公司（以下简称菲逸塑业公司）买卖合同一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理。原告委托代理人江舰到庭参加诉讼，被告菲逸塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年12月1日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应“德美”牌油墨，结算方式为货到30天，发生争议由提出方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约送货。2011年10月17日，原告与被告对账，被告菲逸塑业公司确认至2011年9月30日止欠原告货款98734.40元未还。对账之后，原告继续供货259151元，被告除还款208600元外，对剩余欠款149285.40元拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付拖欠的货款149285.40元及2013年7月1日至2014年1月15日止的逾期付款利息4948元（利息按银行同期贷款利率每日万分之一点七计算，共计195天），上述两项共计154233.40元；二、被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项清还之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供产品购销合同、应收账款对账单、增值税发票、银行汇兑凭证等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告菲逸塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告菲逸塑业公司在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
2010年12月1日，原告德美化工公司与被告菲逸塑业公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应油墨产品，结算方式为货到30天，如发生争议由提出方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约送货。2011年10月17日，原告与被告对账，被告菲逸塑业公司确认至2011年9月30日止欠原告货款98734.40元未还。对账之后至2013年4月28日期间，原告向被告继续供货，货物价值259151元。原告确认被告对账后支付了货款共计208600元，剩余货款149285.40元未付。原告经催讨未果，于2014年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的对账单、送货单等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告德美化工公司149285.40元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告菲逸塑业公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款149285.40元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据其提供的证据材料，原告最后一次向被告送货的时间是2013年4月28日，结合原告关于货到30天结算货款的约定，原告主张从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息依据充分，且没有超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江菲逸塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司支付货款149285.40元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
本案受理费1692.33元（已减半收取且由原告垫付），由被告浙江菲逸塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年四月十七日
书记员 洪玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01344-1号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
法定代表人王长海。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人陈艳华。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培。
本院在执行申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02387号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
嗣后，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司于2014年12月3日向本院提交书面文件说明，被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司已于执行立案期间向申请执行人支付案款100万元整。后本院依法扣划了被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司的银行存款1865640.50元（包含执行费23224元，利息186529元）。现本院已依法将案款1842416.50元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02387号民事判决书执行终结。
达后立即生效。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1165号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:石晓萍，女，1966年12月30日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告石晓萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第535号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街财实大厦20层。
负责人郭强，系分公司总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被告郭江沙。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告郭江沙保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宏亮到庭参加了诉讼，被告郭江沙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称：2012年2月5日18时50分，被告驾驶晋J×××××号车沿清文线由南向北行至清徐北社村口北时驶入逆行，与相对方向行驶的岳少平驾驶的，岳荣飞乘坐的晋A×××××号车碰撞，造成岳少平经抢救无效死亡，岳荣飞受伤的道路交通事故。事故发生时，被告驾驶的车辆在原告处投保交强险。该事故经清徐县公安局交警大队处理，认定被告郭江沙系无证驾驶负事故主要责任。该案经清徐县人民法院审理，于2012年12月13日作出（2012）清刑初字第154号刑事附带民事判决，判决原告承担12万元的损害赔偿责任。判决生效后，原告履行了该判决书确定的赔偿义务。原告替被告垫付赔偿款后，被告作为侵权人都未向原告支付该款项。为此，依法向被告追偿，请求判令被告支付原告已垫付的赔偿款120000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、清徐县人民法院作出的（2012）清刑初字第154号刑事附带民事判决书一份，证明起诉所涉交通事故客观存在，该判决已生效；
证据2、转帐凭证一份，证明原告依照生效判决书，代替被告履行了120000元的赔偿款。
被告郭江沙未提交答辩状。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2012年2月5日18时许，被告郭江沙无证驾驶晋J×××××号车沿清文线由南向北行至清徐县北社村时，驶入逆行，与相对方向岳少平酒后驾驶的晋A×××××号车（乘岳荣飞）发生碰撞，造成两车不同程序损坏、岳少平经医院抢救无效死亡及被告郭江沙，乘车人岳荣飞受伤的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定被告郭江沙应负事故的主要责任。事故发生时，被告郭江沙驾驶的晋J×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保第三者责任强制保险，保险期限为2011年3月15日至2012年3月14日。就被告郭江沙交通肇事一案，清徐县人民法院于2012年12月3日作出（2012）清刑初字第154号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内直接赔偿受害人12万元，该款原告已于2012年12月26日实际履行。原告垫付赔偿款后，被告郭江沙一直未向原告支付该款，因而形成诉讼。
本院认为：被告郭江沙未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故事实清楚，原告根据该事故车辆投保的机动车第三者责任强制保险向受害人履行了垫付赔偿款义务，而向侵权人被告郭江沙主张追偿权，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江沙于本判决生效后，十五日内给付原告垫付的赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告郭江沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 双德全
审判员 张丽琴
审判员 张瑞荣
二〇一四年三月十二日
书记员 张春香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1052号
上诉人（原审原告）：韩江，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李寿河，经理。
被上诉人（原审被告）：章丘市粮食收储管理中心，住所地章丘市。
法定代表人：王庆才，主任。
被上诉人（原审被告）：章丘市粮食局，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥滨，局长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
上诉人韩江因与被上诉人山东荣元粮油有限公司、章丘市粮食收储管理中心、章丘市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩江于2017年3月9日以愿意与被上诉人协商处理为由，提交撤回上诉申请，并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人韩江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5802号民事判决；
二、准许韩江撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由韩江负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由韩江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 环
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第196号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代理人：董立军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：吴光亮。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与被告吴光亮追偿权纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2013年7月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告吴光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江安信公司诉称：2009年5月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）、与原告浙江安信公司、被告吴光亮签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告吴光亮向工行杭州武林支行借款70000元，用于购买别克牌轿车，由原告承担连带责任保证。合同双方另对还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作出了具体的约定。借款后，被告未按约定归还全部贷款，导致工行杭州武林支行从原告账户上陆续扣款共计16564.22元，原告因此承担了连带保证责任。该垫付款被告至今未归还原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款16564.22元并支付利息（利息自2011年10月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告垫付款16564.22元并支付利息损失（利息损失从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、工商变更登记复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人贷款借款（担保）合同》原件一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；
4、保证人偿某证明原件一份，证明原告为被告偿还工行杭州武林支行借款16564.22元的事实。
被告吴光亮未作答辩，亦未提供证据。
被告吴光亮未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月5日，工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告吴光亮签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告因购车向工行杭州武林支行借款70000元；贷款期限为36个月；年实际执行利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.91%；还款方式为等额付息、按月还款；由原告为借款提供连带责任保证。合同签订后，工行杭州武林支行按约发放贷款70000元。借款后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告自2011年10月31日至2012年5月31日间陆续代为偿还借款本金及利息共计16564.22元。该垫付款被告至今没有偿还原告。
本院认为：工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告吴光亮签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款16564.22元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付款16564.22元，并自2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，并未侵害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款16564.22元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年5月31日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告吴光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告吴光亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费249元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 谢真杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂保康刑初字第00054号刑事判决。认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，限于判决生效之日缴纳。被告人张某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜 柯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4852号
申请执行人侯悦至，居民。
被执行人李洪周，居民。
侯悦至与李洪周追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年12月2日作出（2013）赣商初字第2428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李洪周应偿还侯悦至借款76100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00928号
原告耿桂莲，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会。
法定代表人孙立峰，村主任。
被告姚希增，男，年龄不详，住河北省平泉县。
本院在审理原告耿桂莲与被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会、姚希增饮食服务合同纠纷一案中，原告耿桂莲于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会、姚希增的起诉。
本院认为，原告耿桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂莲撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会、姚希增的起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿桂莲负担。
审判长 陈旭东
审判员 赵旭坤
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 然
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00928号
原告耿桂莲，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉县柳溪乡七家村十组，（身份证号130823197010205528）。
被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会。
法定代表人孙立峰，村主任。
被告姚希增，男，年龄不详，住河北省平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村。
本院在审理原告耿桂莲与被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会、姚希增饮食服务合同纠纷一案中，原告耿桂莲于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会、姚希增的起诉。
本院认为，原告耿桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂莲撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡马泉子村村民委员会、姚希增的起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿桂莲负担。
审判长 陈旭东
审判员 赵旭坤
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢88号
申请执行人：王宽军。
被执行人：冯安成。
被执行人：姜善美。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢88号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢88号申请执行人：王宽军。被执行人：冯安成。被执行人：姜善美。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢88号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月七日书记员  艾 波
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：韩兰方，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告韩兰方信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告韩兰方的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告韩兰方的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告韩兰方的起诉。
案件受理费528元，减半收取为264元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执310号
申请执行人：何庆祖，男，1976年4月13日出生，布依族，农民，住贵州省荔波县。
申请执行人：金大中，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省荔波县。
被执行人：广西聚能矿业有限公司，住所地南宁市滨湖路**号宁汇大厦（宁汇富仕园）**房。
法定代表人：黄馗，该公司负责人。
本院在执行申请执行人何庆祖、金大钟与被执行人广西聚能矿业有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人广西聚能矿业有限公司的财产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执310号申请执行人：何庆祖，男，1976年4月13日出生，布依族，农民，住贵州省荔波县。申请执行人：金大中，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省荔波县。被执行人：广西聚能矿业有限公司，住所地南宁市滨湖路**号宁汇大厦（宁汇富仕园）**房。法定代表人：黄馗，该公司负责人。本院在执行申请执行人何庆祖、金大钟与被执行人广西聚能矿业有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人广西聚能矿业有限公司的财产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 马会莲审判员 黄培晟二〇一六年十二月二十九日书记员 黄吉祖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40588号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人欧阳毅，男。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告尹芝华，女，1962年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告尹芝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年1月至2013年10月期间的物业服务费人民币1，002元；2、支付滞纳金631元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告尹芝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告尹芝华系原告上海佳信物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积67.97平方米，物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.67元。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月至2013年10月期间的物业服务费1，002元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2013年10月期间的物业服务费1，002元的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹芝华于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2012年1月至2013年10月期间的物业服务费1，002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告尹芝华负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2113号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：吕某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。
�裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 琨
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1273号
原告李多卫，男，1977年10月30日生，汉族。
被告冯生林。
本院在审理原告李多卫诉被告冯生林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李多卫未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭耀冬
二〇一六年六月十三日
书记员 高 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第505号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：贺树勤。
委托代理人：沈小华。
被告：颜万卫，现负案被在押。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉被告颜万卫信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2015年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人沈小华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行起诉称：2012年9月26日，被告向原告申领了一张卡号为40×××79的中银白金信用卡，在申请信用卡时原、被告对信用额度、期限、利息、复息、滞纳金、实现债权的费用进行了明确约定。截止2015年7月8日被告共透支人民币56162.29元，原告多次催讨无效，为了保护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付本金39842.43元；2、被告赔偿原告逾期付款期间的利息9434.86元、滞纳金6885元（暂计至2015年7月8日）以后仍按约定计算至欠款付清日止；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告颜万卫辩称：�支欠款属实，但目前处于特殊的状态，等到恢复自由后再归还的话，原告的复息难以承受，故要求原告在利息、滞纳金的计算上作一定的让步。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
二、中银白金信用卡申请表复印件一份、信用卡申请人申明复印件一份，证明被告于2012年向原告申领信用卡，双方对利息、罚息、实现债权的费用都作了约定。
三、信用卡交易明细复印件一份，证明从2012年10月6日至2015年7月8日为止，共欠原告本金39842.43元、利息9434.86元、滞纳金6885元。
四、委托代理合同原件一份、收费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
对原告提供的上述证据，被告当庭表示确认，没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，对本案事实的认定与原告起诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告之间信用卡申领协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。被告在领取了信用卡后进行了透支消费，事后又未按协议履行还款义务已构成违约，故原告要求被告承担归还透支本金、利息、滞纳金及实现债权的律师费的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告在答辩中称因另案本人将服刑，在服刑期间要求原告减少利息的重复计算，本院认为考虑到被告将面临较长的刑期，如果按原协议计算累计的话，显然过高，故宜作适当调整，调整为利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜万卫于本判决生效之日七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉善支行透支本金39842.43元，利息9434.86元，滞纳金6885元（利息暂计至2015年7月8日止），以后按39842.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止；
二、被告颜万卫于本判决生效之日七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取436元，由被告颜万卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年七月十二日
书记员 黄 丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人李永国，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人李永辉，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人王本鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李永国、李永辉、王本鹏金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李永国、李永辉、王本鹏进行全面财产查控，未发现被执行人李永国、李永辉、王本鹏可供执行财产。被执行人李永国、李永辉、王本鹏欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行�款8898.32元及利息，被执行人李永辉、王本鹏已偿还3950元，剩余款项被执行人李永国、李永辉、王本鹏至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第575号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 王兴宝
二〇一五年六月十日
书记员 燕 苗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终416号
上诉人（原审被告）：耿岳国，男，汉族，环县人。
被上诉人（原审原告）：王忠集，男，汉族，环县人。
上诉人耿岳国因与被上诉人王忠集民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿岳国上诉请求：1、撤销环县人民法院作出的（2017）甘1022民初360号民事判决；2、依法改判驳回王忠集的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费均由王忠集负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案的事实是2005年，耿岳国购买汪某某一宗住宅，欠房款4000元。同时汪某某又欠王忠集4000元，所以三方协商将耿岳国的债务转至王忠集名下，由耿岳国向王忠集出具欠条一份，约定月利率3%。之后，王忠集用本金计算利息，利息叠加计算利息的方式计算并更换条据，2010年年底，双方再次清算账务后，耿岳国向王忠集出具了14000元的条据一份，承诺2011年6月底还清。2011年6月，经汪某甲调解，耿岳国当场向王忠集归还6000元，并将耿岳国对王忠集的2000元债权让与耿岳国用于抵顶借款，下剩的6000元于同年年底还清，不再支付利息，并达成了调解协议。此后，耿岳国归还了下剩的6000元。出于信任，耿岳国未要回借条。2、一审适用法律错误。耿岳国在一审中提交的答辩状中以诉讼时效抗辩，但一审法院对此未审查，且一审法院对举证责任分配不当。
王忠集答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处适当。耿岳国的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
王忠集向一审法院起诉请求:1请求判令耿岳国归还借款本金14000元及利息20160元；2、本案诉讼费用由耿岳国负担。
一审法院认定事实：2011年1月27日，耿岳国向王忠集立据借款14000元，书面月利率3%，同年农历5月底前归还借款本息。借款到期后，经王忠集多次催要，耿岳国至今分文未付。一审法院认为，耿岳国和王忠集之间的借贷关系经查属实，耿岳国未按期归还王忠集借款属违约，应承担立即归还王忠集借款本息的法律责任。双方关于月利率3%的利息约定高于相关法律及司法解释对借款利率的限制性规定，故14000元借款利息应按年利率24%自2011年2月1日起计算至2017年2月1日止计20160元。耿岳国关于借款本金只有4000元及已归还14000元借款的辩解理由无事实依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由耿岳国于判决生效后30日内归还王忠集借款本金14000元及利息20160元，共计34160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由耿岳国负担。
本院二审期间，耿岳国围绕上诉请求提交6970元的借条一份，用于证明本案借条系利滚利的方式形成。王忠集对该借条的真实性认可，但认为该笔借耿岳国已归还，与本案无关。经审查，该借条与本案无关联性，不予认定。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有王忠集、耿岳国的陈述及身份证复印件和耿岳国出具的14000元借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为耿岳国是否应向王忠集归还14000元本金及利息。
王忠集主张其同耿岳国之间存在14000元的借贷关系，并提供了耿岳国出具的14000元的借条一张，用于证明双方之间借贷关系的真实性，耿岳国对该借条认可，但陈述其只收到了4000元借款，14000元系利滚利形成，且已归还，其与王忠集之间的借贷关系消灭。经查，耿岳国既未提供证明本案借款系高息转贷形成的充分证据，也未提供借款已归还的证据，且借款归还而不向债权人索要借条与民间借贷的交易习惯相悖，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，耿岳国应承担举证不能的不利后果，向王忠集归还借款14000元及利息20160元。
综上所述，耿岳国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人耿岳国负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 杨立锋
审判员 沈晋芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 竞
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终416号上诉人（原审被告）：耿岳国，男，汉族，环县人。被上诉人（原审原告）：王忠集，男，汉族，环县人。上诉人耿岳国因与被上诉人王忠集民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿岳国上诉请求：1、撤销环县人民法院作出的（2017）甘1022民初360号民事判决；2、依法改判驳回王忠集的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费均由王忠集负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案的事实是2005年，耿岳国购买汪某某一宗住宅，欠房款4000元。同时汪某某又欠王忠集4000元，所以三方协商将耿岳国的债务转至王忠集名下，由耿岳国向王忠集出具欠条一份，约定月利率3%。之后，王忠集用本金计算利息，利息叠加计算利息的方式计算并更换条据，2010年年底，双方再次清算账务后，耿岳国向王忠集出具了14000元的条据一份，承诺2011年6月底还清。2011年6月，经汪某甲调解，耿岳国当场向王忠集归还6000元，并将耿岳国对王忠集的2000元债权让与耿岳国用于抵顶借款，下剩的6000元于同年年底还清，不再支付利息，并达成了调解协议。此后，耿岳国归还了下剩的6000元。出于信任，耿岳国未要回借条。2、一审适用法律错误。耿岳国在一审中提交的答辩状中以诉讼时效抗辩，但一审法院对此未审查，且一审法院对举证责任分配不当。王忠集答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处适当。耿岳国的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。王忠集向一审法院起诉请求:1请求判令耿岳国归还借款本金14000元及利息20160元；2、本案诉讼费用由耿岳国负担。一审法院认定事实：2011年1月27日，耿岳国向王忠集立据借款14000元，书面月利率3%，同年农历5月底前归还借款本息。借款到期后，经王忠集多次催要，耿岳国至今分文未付。一审法院认为，耿岳国和王忠集之间的借贷关系经查属实，耿岳国未按期归还王忠集借款属违约，应承担立即归还王忠集借款本息的法律责任。双方关于月利率3%的利息约定高于相关法律及司法解释对借款利率的限制性规定，故14000元借款利息应按年利率24%自2011年2月1日起计算至2017年2月1日止计20160元。耿岳国关于借款本金只有4000元及已归还14000元借款的辩解理由无事实依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由耿岳国于判决生效后30日内归还王忠集借款本金14000元及利息20160元，共计34160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由耿岳国负担。本院二审期间，耿岳国围绕上诉请求提交6970元的借条一份，用于证明本案借条系利滚利的方式形成。王忠集对该借条的真实性认可，但认为该笔借耿岳国已归还，与本案无关。经审查，该借条与本案无关联性，不予认定。二审审理查明事实与一审查明事实一致。上述事实，有王忠集、耿岳国的陈述及身份证复印件和耿岳国出具的14000元借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为耿岳国是否应向王忠集归还14000元本金及利息。王忠集主张其同耿岳国之间存在14000元的借贷关系，并提供了耿岳国出具的14000元的借条一张，用于证明双方之间借贷关系的真实性，耿岳国对该借条认可，但陈述其只收到了4000元借款，14000元系利滚利形成，且已归还，其与王忠集之间的借贷关系消灭。经查，耿岳国既未提供证明本案借款系高息转贷形成的充分证据，也未提供借款已归还的证据，且借款归还而不向债权人索要借条与民间借贷的交易习惯相悖，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，耿岳国应承担举证不能的不利后果，向王忠集归还借款14000元及利息20160元。综上所述，耿岳国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人耿岳国负担。本判决为终审判决。审判长  闫雅丽审判员  杨立锋审判员  沈晋芳二〇一七年六月二十六日书记员  吴 竞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初608号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初608号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更840号
罪犯刘书国，男，1986年9月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月26日作出(2010)绍越刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘书国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年5月23日、2016年4月29日经本院三次裁定共减刑三年九个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘书国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘书国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书国减刑六个月（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍