河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2965号
原告：杨金录，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘洪海，住河北省黄骅市。
被告：李胜茂，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告杨金录与被告刘洪海、李胜茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金录的委托代理人戴其梦，被告李胜茂的委托代理人董红旗到庭参加诉讼。被告刘洪海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金录诉称：原告系冀Ｊ×××××号实际所有人。2014年5月20日22时30分，张红军驾驶冀Ｊ×××××号出租车沿渤海路由西向东行驶至渤海路与海丰大街交口处时，与沿海丰大街由南向北行驶的由被告刘洪海驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故,交警部门出具了事故证明。经查，被告李胜茂系鲁Ｂ×××××号车实际所有人,该车未投保交强险。根据相关法律规定，二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计37918元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘洪海缺席无答辩。
被告李胜茂辩称：1.被告李胜茂系鲁Ｂ×××××号车实际所有人，该车系被告李胜茂自赵庆文处购买，只是未办理登记过户手续，该车未投保交强险。对被告刘洪海驾驶该车发生交通事故造成原告车辆损坏的事实无异议。发生交通事故时被告刘洪海系正常驾驶，因此，被告刘洪海不应承担事故责任，被告李胜茂也不承担责任；2.本次事故系被告刘洪海在被告李胜茂不知情的情况下偷开出去造成的，即使被告刘洪海承担相应的责任，被告李胜茂对原告损失也不应承担任何责任。
经审理查明：原告杨金录系冀Ｊ×××××号车实际所有人，该车挂靠在黄骅市交通出租汽车有限公司，并由张红军租用该车从事出租业务。被告李胜茂系鲁Ｂ×××××号车实际所有人，该车系被告李胜茂自赵庆文处购买，只是未办理登记过户手续，该车未投保交强险。2014年6月4日，黄骅市公安交通警察大队出具黄公交证字〔2014〕第026号道路交通事故证明，内容为“2014年5月20日22时30分，刘洪海无证驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海丰大街由南向北行驶至渤海路与海丰大街交口处时，与沿渤海路由西向东行驶的由张红军驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张红军及其乘车人胡志强，刘洪海及其乘车人刘慧敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经调查，由于现场监控故障无法使用，经询问双方当事人，陈述相互矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，双方可向人民法院提起民事诉讼。”
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为35648元；2.鉴证费票据，证明原告支付车辆鉴证费1270元；3.拖车费票据，证明原告支付拖车费500元；4.停车费票据，证明原告支付停车费500元。
对原告提供的上述证据及主张，被告李胜茂质证意见为：1.原告提交的损失价格鉴证结论书，是交警部门单方委托出具的，被告李胜茂不知情，鉴定程序不合法，不予认可，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.对原告主张的鉴证费、拖车费、停车费均不予认可。
另查明：为查明案情，本院依法向黄骅市公安交通警察大队调取本次交通事故档案材料，其中，交警部门于2014年6月3日8时45分对被告李胜茂所作的询问笔录主要内容为“我是鲁Ｂ×××××号车实际所有人，该车是我买的二手车。刘洪海跟着我学开吊车，本次事故是刘洪海驾驶该车造成的。事故当天干完活回家，把车停在楼下（平常我也不拔钥匙）我就上楼了，吃完饭一直没有下楼。当时刘洪海在我家住，他的屋一直关着门，我一直认为他在屋里睡觉。到晚上22时30分左右，我接到刘洪海电话说开车出事故了，我问他开谁的车，他说开我的车。我又问他什么时候开走的，他说是在我睡觉的时候开走的，我真的不知道他开我车出去。接完电话我就到现场了，当时刘洪海也在现场。交警和我前后脚到现场，交警问我谁是驾驶员，我说是刘洪海。交警又问我刘洪海在哪，我就没有说话。等交警处理过程中，我又跟刘洪海一起去了博爱医院。出租车驾驶员家属也看见我们了，直到后来我们和交警联系上，我俩又一起去的交警队，我知道刘洪海没有驾驶证。”交警部门于2014年5月21日1时3分对被告刘洪海所作的询问笔录主要内容为“李胜茂是我的老板，我跟着李胜茂学开吊车。我是今天晚上21时30分跟李胜茂借的车，李胜茂知道我没有驾驶证。”
原告质证意见为：1.对被告李胜茂询问笔录形式上的真实性无异议，但对被告李胜茂关于被告刘洪海偷开被告李胜茂车辆发生交通事故的陈述内容不予认可；2.对被告刘洪海询问笔录的真实性予以认可。
被告李胜茂质证意见为：1.对被告李胜茂询问笔录的真实性予以认可；2.对被告刘洪海询问笔录形式上的真实性予以认可，但对被告刘洪海关于借用被告李胜茂车辆发生交通事故的陈述内容不予认可。
又查明：被告李胜茂虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交证字〔2014〕第026号道路交通事故证明，对本次事故发生地点、双方车辆驾驶人员、本次事故受伤人员及受损车辆情况均予以认定，本院予以采信。在原、被告双方均未提供充分证据证明事故责任的情况下，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告刘洪海承担50%。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告刘洪海驾驶的鲁Ｂ×××××号车，违反法律强制性规定，未投保交强险，原告相关损失，首先应由被告刘洪海在相当于鲁Ｂ×××××号车交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的损失，由被告刘洪海依责承担。本次事故发生时间为2014年5月20日22时30分，交警部门对被告刘洪海制作询问笔录的时间为2014年5月21日1时3分，时间间隔不足三小时。该询问笔录是事故发生后被告刘洪海第一时间的陈述，具有真实性，本院予以采信。该询问笔录中被告刘洪海对其借用被告李胜茂车辆发生交通事故，且被告李胜茂知道被告刘洪海没有驾驶证的事实予以认可，本院予以确认。交警部门对被告李胜茂制作询问笔录的时间为2014年6月3日8时45分，距离事故发生已14天。且根据该询问笔录，事故发生后，被告李胜茂第一时间到达现场，并与被告刘洪海一齐到交警部门协助调查。在此期间，被告李胜茂并未向交警部门陈情该事故系被告刘洪海偷开其车辆的事实。据此，本院对被告李胜茂关于本次事故系被告刘洪海偷开被告李胜茂车辆所致的抗辩理由不予采信。被告李胜茂在明知被告刘洪海未取得驾驶资格的情况下，将未投保交强险的机动车辆借与被告刘洪海使用，对本次事故的发生存在过错行为，据此，被告李胜茂应当对被告刘洪海应承担责任部分负连带赔偿责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的损失价格鉴证结论书，是交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证部门出具的结论书，鉴证结论客观真实。被告李胜茂虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该损失价格鉴证结论书予以采信。据此，车损为35648元；
2.原告主张的1270元鉴证费，是原告为查明本次事故车辆具体损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的500元拖车费，是原告为减少本次事故损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告主张的500元停车费，没有法律依据，本院不予确认。
原告上述车损、鉴证费、拖车费合计37418元，首先由被告刘洪海在相当于鲁Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔偿2000元，剩余35418元，由被告刘洪海依责赔偿17709元（35418元×50%＝17709元）。被告李胜茂对被告刘洪海上述款项负连带赔偿责任。被告刘洪海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪海在相当于鲁Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔偿原告杨金录车损、鉴证费、拖车费合计2000元，依责赔偿原告杨金录车损、鉴证费、拖车费合计17709元，共计19709元；
二、被告李胜茂对被告刘洪海上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告杨金录的其他诉讼请求。
被告刘洪海、李胜茂于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告杨金录承担455元，由被告刘洪海承担293元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费748元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏雅芳