重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14155号
原告：孙恭庆，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道北段16号，统一社会信用代码91511422793969275K。
法定代表人：熊剑，执行董事。
被告：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司（曾用名彭山县正源房地产开发有限公司），住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道北段16号，组织机构代码56764286-4。
法定代表人：练超，执行董事。
原告孙恭庆与被告张丁、刘婷、四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恭庆，被告张丁,刘婷、正源公司的委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼；被告锦地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙恭庆向本院提出诉讼请求：１.判令张丁、锦地公司、正源公司向原告支付借款本金600万元；2.判令张丁、锦地公司、正源公司向原告支付截止2015年8月31日的利息179万元；3.判令张丁、锦地公司、正源公司向原告支付利息（以600万元为基数，从2015年9月1日起按月利率3%计算至款付清时止）；4.判令刘婷对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，张丁、锦地公司、正源公司向原告借款600万元，约定6个月后原告可随时要求还款，每月支付利息。当日，原告向其指定账户转款600万元。经原告催收，三被告未还本付息。2015年8月31日日，原告与张丁、锦地公司、正源公司及担保人刘婷再次签订借款协议，各方共同确认截止2015年8月31日，张丁、锦地公司、正源公司前原告本金600万元，利息179万元，共计779万元；同时约定从2015年9月1日起，张丁、锦地公司、正源公司以600万元为基数，按月利率3%计算利息，按约支付，每月底支付当月利息至本息付清时止；原告随时有权要求张丁、锦地公司、正源公司归还本息，刘婷自愿提供连带责任保证担保，担保期间为2年。协议签订后，原告多次要求四被告还本付息未果，遂诉至法院请求解决。
被告张丁辩称，原告诉称属实，对欠款时间、金额及其借款利率的约定和结算均无异议。
被告正源公司、刘婷的辩称意见与张丁一致。
被告锦地公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》《中国建设银行转账凭条》《中国建设银行个人活期明细结果》《借款协议》《承诺书》《情况说明》各一份。对于原告提交的证据，被告张丁、正源公司、刘婷质证认为，对证据的真实性和证明目的无异议；被告锦地公司未到庭质证。
本院认为，原告举示的《借条》、中国建设银行转账凭条、《借款协议》、《承诺书》、《情况说明》均系原件，且能够相互印证，形成证据锁链，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，张丁、锦地公司、正源公司向原告借款600万元，并出具借条一张，该借条载明：今有张丁、锦地公司、正源公司，三借款人作为一个整体，借到孙恭庆600万元整，本笔借款由孙恭庆收到本借条后支付到张丁（中国建设银行眉山分行红星路分理处，账户：4340613650002539）。相关权利义务按双方协议办理。当日，原告通过中国建设银行向张丁转账600万元。
2015年9月1日，甲方（出借人）孙恭庆，乙方（借款人）张丁、锦地公司、正源公司，丙方（担保人）刘婷签订《借款协议》，该协议主要约定：鉴于乙方于2013年9月25日向甲方借款600万元至今未归还，利息未按合同约定支付，现甲、乙、丙三方重新签订借款协议，就相关事宜达成如下协议：1、甲、乙、丙三方确认，截止2015年8月31日，乙方欠甲方本金600万元、利息179万元，共计779万元。2、从2015年9月1日起乙方按每月3%利率计算利息，按月支付，每月底支付当月利息，直到本息付清之日止。3、甲方随时有权要求乙方归还借款本金及利息。4、丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年，且当借款人的诉讼时效中断时，不需担保人同意，其中断事由直接对担保人产生法律效力。……5、本协议发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。
2015年9月9日，张丁、锦地公司向原告出具《承诺书》一份，载明：本人向孙恭庆承诺：1.今所欠你借款及利息179万元定于2016年1月30日前付清。2.本人于2014年10月25日与你签订的锦地上城小区4号楼二层二号房（面积948.62平方米）在未经你本人同意的情况下，不得自行转让，如需转让必须经你同意，融资抵押也需你同意。
张丁分别于2015年9月2日、2015年9月28日、12月31日，2016年2月5日向孙恭庆支付利息40万元、10万元、20万元、5万元，合计75万元。
2016年11月2日，正源公司向孙恭庆出具《情况说明》一份，载明：2015年9月1日，说明人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司与你、张丁、刘婷、锦地公司签订借款协议，此时我单位名称由“彭山县正源房地产开发有限公司”变更为“眉山市彭山区正源房地产开发有限公司”。由于我单位疏忽仍在该协议上盖“彭山县正源房地产开发有限公司”公章。现特向你说明，该份协议的内容我公司确认真实、有效，系我们各方的真实意思表示。该协议加盖“彭山县正源房地产开发有限公司”公章的行为系我公司做出，且愿意在原合同中进行补正。说明人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司（盖章）。
因四被告均未按约定还本付息，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告张丁、锦地公司、正源公司向孙恭庆借款600万元，逾期未归还，现原告要求被告张丁、锦地公司、正源公司归还借款本金600万元合法，本院予以支持。关于利息的问题。原告与四被告约定2015年8月31日之前的利息按月利率2%计算，之后的利息按月利率3%计算至本息付清之日止。对于未实际支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对于超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。具体到本案，原告与四被告对2015年8月31日之前尚欠的利息按月利率2%的标准进行了结算，金额为179万元，结算后张丁支付了75万元利息，尚欠104万元未付，对该部分利息本院予以支持。对于2015年9月1日后的利息，也只能按年利率24%计算。被告刘婷自愿为被告张丁、锦地公司、正源公司前述债务承担连带保证责任，现原告要求刘婷对张丁、锦地公司、正源公司的前述债务承担连带清偿责任合法，本院予以支持。被告锦地公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丁、四川锦地房地产开发有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告孙恭庆借款本金600万元；
二、被告张丁、四川锦地房地产开发有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙恭庆利息（尚欠2015年8月31日前的利息为104万元，从2015年9月1日起按年利率24%计算至款付清时止）；
三、被告刘婷对被告张丁、四川锦地房地产开发有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙恭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85030元，财产保全费5000元，共90030元，由被告张丁、四川锦地房地产开发有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司、刘婷负担（此款原告已预交，四被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾