wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第502号
原告王哲琳，男，1992年10月23日出生，汉族。
原告张守先，男，1954年9月12日出生，汉族。
以上两原告委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告史美燕，女，1982年12月8日出生，汉族。
原告王哲琳、张守先诉被告史美燕租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲琳、张守先共同委托代理人窦乐章、刘云飞，被告史美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲琳、张守先诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于滨州市黄河三路王府井步行街E幢C205号商铺，面积49.59平方米；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日；第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；被告方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止合同；被告应向原告支付租赁保证金2000元；被告应及时足额结算水、电、空调、物业管理费用及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。合同签订后，原告于2012年6月1日前将房屋交付被告使用，但被告在2012年4月30日前未缴纳第一年租金14000元，2013年4月30日前未缴纳第二年租金14000元，亦未支付原告2000元保证金。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。现特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的房租14000元及违约金5000元；2、被告按合同约定向原告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日的房租14000元，诉讼费用由被告负担。
被告史美燕辩称，2011年12月16日，被告与原告签订房屋租赁合同，同日，被告出具欠保证金的欠条一份。后双方对房租交付条件做了口头约定变更：房东把一楼门前的通道及停车位清理出来，被告交全额租金。约定此事的人为出租方指派的宋春华、薄涛，因他们没有清理出来，房租交付条件没有达到，被告没有交纳租金。此后，几个房东把水、电停了，停水、停电不是因为被告拖欠水、电、物业费。原告应该很清楚涉案房屋自2012年6月25日再也没有营业这一事实。后被告与对方协商不成，提出过终止合同，之后再也没有人和被告联系过，被告也找不到出租人。基于以上原因，被告至今没有交纳合同约定的租金。另外，因原告违约在先，被告不存在违约的问题，原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2011年12月16日，原告王哲琳、张守先（甲方）与被告史美燕（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：甲方将坐落于（滨州市）王府井商贸城E幢C205号商铺出租给乙方使用；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；乙方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同；乙方必须遵守甲方和王府井商贸城物业公司的所有规定，及时足额的结算水、电、空调、物业管理费及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。同日，其余22位与原告相邻的房东也在该房屋租赁合同上进行了签名，被告出具保证金欠条一份。
合同履行过程中，被告应于2012年4月30日前交清的第一年租金14000元，至今未缴纳；应于2013年4月30日前交清的第二年租金14000元，被告亦未交纳。自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日（2013年11月28日）止，共计181天，实际产生租金6942.47元。
原告催要租金未果，诉至本院。
上述事实，由房产证、《房屋租赁合同》、保证金欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王哲琳、张守先与被告史美燕签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告作为承租方，应向原告支付租金。原告主张被告支付其第一年租金14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金14000元，虽根据双方合同约定，被告应于2013年4月30日前交清该租金，但租金结算应以实际产生的租金予以计算，对未实际产生的租金，不应予以计算。被告未按合同约定支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金的行为构成违约，但不能以该期间作为租金结算的依据。结合原告诉求，本案第二年租金以自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日止予以计算为宜。至于此后产生的租金，原告可待实际产生后另行主张。被告承租期间，欠付原告租金，违反合同约定，应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金，被告认为其没有违约，不存在违约金问题，后在法院释明下，被告以过高为由申请调整。本院认为，原告主张的违约金虽低于合同约定的计算标准，但仍属过高情形，本案违约金以自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原、被告对租金交付条件进行了口头变更，原告没有达到约定交付条件，因被告未提供证据证实其该主张，原告对此予以否认，其答辩理由不能成立。被告辩称造成无法营业是因24位房东中的几个人停水、停电所致，因被告举证不足，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告王哲琳、张守先租金20942.47元（2012年6月1日至2013年5月31日期间租金14000元；2013年6月1日至2013年11月28日期间租金6942.47元）；
二、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告王哲琳、张守先相应违约金（以欠款14000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告王哲琳、张守先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，由原告王哲琳、张守先负担300元，被告史美燕负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙观荣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1360号
原告：姚恩君，男，1985年5月20日出生，住新疆哈密市。
被告：李春平，男，1971年2月4日出生，住新疆哈密市。
被告：魏中亚，男，1985年9月10日出生，住新疆哈密市。
原告姚恩君与被告李春平、魏中亚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚恩君于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚恩君的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚恩君撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告姚恩君负担。
审判员 闫瑞鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 马靖钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03583号
原告刘双。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人田方，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被告賈俊友。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，系公司法务部职员。
委托代理人肖芬，系公司员工。
第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人资江，系公司员工。
本院在审理原告刘双诉被告賈俊友、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、兴业银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘双于2015年12月4日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刘双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，保全费3064元，公告费820元，合计3924元，由原告刘双负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 张 余
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹川川
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审98号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16008号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人孟俊全未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在贯家堡村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月13日向当事人送达了编号为16008号行政处罚决定书，并于2016年10月13日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5852号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：伽禾（上海）食品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士1000号1幢1138室。
法定代表人：刘大伟。
被告：菏泽中禾健元生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县中药产业园（彭楼镇郭北口村南）。
法定代表人：储明合。
本院在审理原告倪映红诉被告伽禾（上海）食品有限公司、菏泽中禾健元生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告倪映红于2016年6月12日向本院提出撤回对被告伽禾（上海）食品有限公司、菏泽中禾健元生物科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告倪映红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回对被告伽禾（上海）食品有限公司、菏泽中禾健元生物科技有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告倪映红负担（原告已预付）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴文达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终333号
上诉人（原审被告）：王德，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王久成，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：仲应贵，董事长。
委托诉讼代理人：袁洪立，男，四川省送变电建设有限责任公司拉布达林至根河220千伏线路工程三标段项目负责人。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：陈宝君，男，汉族，住吉林省镇赉县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
本院审理过程中，王久成于2017年5月27日以不想让王德承担责任为由，向本院书面申请撤回起诉。王德、黄兴、陈宝君、四川省送变电建设有限责任公司分别于2017年5月27日、5月31日、5月31日、6月1日提交书面材料同意王久成撤回起诉。
本院认为，被上诉人王久成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初359号民事判决；
二、准许王久成撤回起诉。
一审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由王久成负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由王久成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅玺发
代理审判员 乌 云
代理审判员 梁振宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 范晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终333号上诉人（原审被告）：王德，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王久成，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：仲应贵，董事长。委托诉讼代理人：袁洪立，男，四川省送变电建设有限责任公司拉布达林至根河220千伏线路工程三标段项目负责人。委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴，男，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：陈宝君，男，汉族，住吉林省镇赉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。本院审理过程中，王久成于2017年5月27日以不想让王德承担责任为由，向本院书面申请撤回起诉。王德、黄兴、陈宝君、四川省送变电建设有限责任公司分别于2017年5月27日、5月31日、5月31日、6月1日提交书面材料同意王久成撤回起诉。本院认为，被上诉人王久成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初359号民事判决；二、准许王久成撤回起诉。一审案件受理费1997元，减半收取998.5元，由王久成负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由王久成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅玺发代理审判员  乌 云代理审判员  梁振宇二〇一七年六月二日书 记 员  范晨阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1231号
原告：王见设，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王玉飞，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨成民，男，43岁，汉族，住河南省伊川县。
原告王见设与被告杨成民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计265200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月到8月从原告处借款152000元，经过如下：第一次2014年5月1日给被告60000元，第二次给被告无卡转账39200元，第三次2014年8月26日又给被告转账50000元，第四次2014年8月28日给被告转账2800元，共计152000元。被告承诺借款利息按月息3分计息。2014年11月28日给原告写了一张170000元的欠条，其中152000元是本金，18000元是2014年11月28日前的利息，共计170000元。后原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拖延至今。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告杨成民，原告未能提供被告的具体住址，按原告诉状上书写的地址，亦查询不到户籍相关信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王见设的起诉。
案件受理费2639元退还原告王见设。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新伟
二〇一七年六月二十日
书记员 姜一佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初63号
原告温金明，住湖南省醴陵市。
被告刘双龙，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告温金明与被告刘双龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告温金明以欲与被告刘双龙自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温金明以欲与被告刘双龙自愿协商为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温金明撤回起诉。
案件受理费125元，由原告温金明负担。
审判员 何 成
二〇一六年四月七日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01174号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住淮南市田家庵区国庆路朝阳。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年8月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2015]960号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨0时许，被告人胡某因琐事与妻子梁某发生口角，胡某拿家中板凳将梁某打伤，致其轻伤一级。
公诉机关认为，被告人胡某故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是夫妻之间因琐事发生的纠纷，社会危害性不大，双方没有原则性矛盾，且有子女需要照顾，被害人受伤后得到积极救治，被告人取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日凌晨0时许，被告人胡某与妻子梁某在家中因琐事发生口角，胡某拿家中的板凳对梁某实施殴打，致梁某脾脏包膜破裂、肝、脾挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。之后，胡某见梁某受伤，便打电话让其朋友来到家中，将梁某送往医院救治。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，梁某的上述损伤已经构成轻伤一级。
案发后，被害人梁某对被告人胡某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及报案材料，证人李某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所[2015]法鉴字第372号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某不能正确处理夫妻之间因琐事发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是夫妻之间因家庭矛盾激化所引发，案发后被告人能积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初18号
原告马春胜，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住唐河县。
原告马长甫，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住唐河县。
二原告委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告付春晓，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住唐河县。
被告马长兰，女，1967年11月15日生，汉族，农民，住址同上。系被告付春晓之妻。
第三人马春，男，1980年2月8日生，回族，农民，住唐河县。
原告马春胜、马长甫与被告付春晓、马长兰、第三人马春为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春胜、马长甫及其委托代理人王春林、被告付春晓到庭参加了诉讼，被告马长兰、第三人马春经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，原、被告协商，由被告在原告的5.7亩土地上建临时性房屋，用于经营农家乐饭店。当时被告承诺生意好了每年分红，生意不好所建的临时房屋赠送给原告。2011年8月被告不经原告同意，将农家乐转租给陈廷江，陈廷江又转租给第三人马春。原告与被告一直协商临时房屋的归属及拆除问题，但没有结果。故请求依法判令被告将建在原告土地上的临时房屋拆除，归还原告土地5.7亩，解除被告与第三人之间的临时房屋租赁关系。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、家庭土地分割协议、湖阳镇××村委关于徐冲村后山情况说明，证实原告所诉的5.7亩开荒地由原告耕种的事实及四址；3、湖阳镇××村委调解证明及调解录音笔录，证实被告侵占原告5.7亩土地搭建零食房屋的事实及被告将侵占原告5.7亩土地搭建临时房屋，不经原告同意，租赁给第三人的事实；4、证人刘某出庭作证，证实被告侵占原告5.7亩土地的事实。
被告辩称，原告所诉的土地系被告以20000元的价格从岳母刘某处购得，被告有权利租赁给任何人，故拒绝原告之诉讼请求。
被告为使自己得主张成立向法庭提供如下证据1、呈请建房申请书，证实被告建房的合法性；2、陈秀然等证人证言六份，证实原告对原告建房已经默许；3、转让协议二份，证明原告所诉之处经营农家乐已经七年，原告并未对此提出异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但均不能证实本案争议土地的归属；被告提供的证据1、3原告无异议，但认为证据1能证实被告所建房屋系违章建筑，对证据2提出异议，认为证人未出庭作证，作证内容无法核实。
合议庭评议后认为，原告所举证据及被告所举证据1、3双方对真实性互无异议，为有效证据，被告所举证据2原告提出合理异议，为无效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告与被告马长兰系兄妹关系。1980年，原告之父马武祥在湖阳镇××村徐冲后山坡人工开种荒地，其范围南至山顶、北至湖祁路、东至候庄地界（小山岭）、西至小草路。马武祥去世后的2006年3月28日，根据原告提供的家庭土地分割协议，马武祥之妻刘某将上述开荒地的一切权利转让给原告。2010年3月原、被告协商，由被告在该土地上建房用于农家乐的经营。2011年8月被告将该农家乐转让给陈廷江，2013年8月又转让给第三人马春经营。为该土地及附属建筑问题，经村委及多方调解无果。为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案所涉及的土地系集体所有，原告对争议的土地主张权利，并未提供相关登记凭证或者土地承包经营权证书，提供的证据不足以证实不动产的权利归属，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马春胜、马长甫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马春胜、马长甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李承飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23014号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：陈静，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华发公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2009年5月至2014年9月的物业费15628.4元及滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期之日起，按每日1‰计算至付清全部物业费之日止）。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2008年3月15日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2009年5月至2014年9月的物业费、公摊水电费等共计15628.4元。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区提供物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告华发公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.群英华庭前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同；8.楼宇交接书；9.入伙通知书；10.业主入伙登记表；11.不动产登记资料证明表；12.欠费明细表。
被告陈静在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了《群英华庭前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发公司。2008年12月30日，华发公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。陈静于2008年3月15日办理中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B3幢13B04房的收楼手续，该房屋建筑面积为163.25平方米。2014年9月15日，华发公司退出小区管理。因陈静未缴纳2009年5月至2014年9月的物业管理费15628.4元，华发公司遂诉至本院，提出前述请求。
另查,《前期物业服务合同》第十四条第二款规定：“住宅按每月每平方米1.5元的标准向业主或非业主使用人收取物业管理费（不包括共用水费、梯间电费）。共用梯间电费每月按政策、法规规定由业主或非业主使用人合理分摊。”
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2005年12月1日，华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭小区提供物业服务。陈静在华发公司提供物业服务期间系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B3幢13B04房的业主，未依约向华发公司交纳自2009年5月起至2014年9月止的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，华发公司诉请判令陈静支付2009年5月至2014年9月的物业服务费15628.4元，理据充分，本院予以支持；关于华发公司主张的滞纳金，该滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因陈静的违约行为给华发公司造成的损失主要是利息损失，华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。
综上所述，陈静未按约定向华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈静应于本判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付物业服务费15628.4元及违约金（自2009年5月16日起计至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告陈静负担（该款被告陈静应于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23014号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：陈静，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2009年5月至2014年9月的物业费15628.4元及滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期之日起，按每日1‰计算至付清全部物业费之日止）。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2008年3月15日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2009年5月至2014年9月的物业费、公摊水电费等共计15628.4元。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区提供物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告华发公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.群英华庭前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同；8.楼宇交接书；9.入伙通知书；10.业主入伙登记表；11.不动产登记资料证明表；12.欠费明细表。被告陈静在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了《群英华庭前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发公司。2008年12月30日，华发公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。陈静于2008年3月15日办理中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B3幢13B04房的收楼手续，该房屋建筑面积为163.25平方米。2014年9月15日，华发公司退出小区管理。因陈静未缴纳2009年5月至2014年9月的物业管理费15628.4元，华发公司遂诉至本院，提出前述请求。另查,《前期物业服务合同》第十四条第二款规定：“住宅按每月每平方米1.5元的标准向业主或非业主使用人收取物业管理费（不包括共用水费、梯间电费）。共用梯间电费每月按政策、法规规定由业主或非业主使用人合理分摊。”本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2005年12月1日，华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭小区提供物业服务。陈静在华发公司提供物业服务期间系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B3幢13B04房的业主，未依约向华发公司交纳自2009年5月起至2014年9月止的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，华发公司诉请判令陈静支付2009年5月至2014年9月的物业服务费15628.4元，理据充分，本院予以支持；关于华发公司主张的滞纳金，该滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因陈静的违约行为给华发公司造成的损失主要是利息损失，华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。综上所述，陈静未按约定向华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈静应于本判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付物业服务费15628.4元及违约金（自2009年5月16日起计至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告陈静负担（该款被告陈静应于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄威阳杨丽燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2751号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告钱××。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告钱××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池崔颖到庭参加了诉讼，被告经传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，2010年1月1日，原告与延庆县教育委员会委签订了温泉南区东里前期物业服务合同并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日我公司同温泉南区东里8-12号楼业委会协商退出该小区。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费未果。为维护我公司的合法权益故具文起诉，请求法院判令被告缴纳2011-2014年物业管理费1168元，并承担本案的诉讼费。
被告钱××未答辩。
经审理查明，延庆区温泉南区东里8-12号楼的物业管理服务原由延庆县教育委员会负责。2010年1月1日，延庆县教育委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对温泉南区东里8-12号楼的物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻温泉南区东里8-12号楼，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为温泉南区东里社区8-12号楼提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为81.08平方米，在原告提供服务期间被告尚欠物业费1167.55元没有向原告缴纳。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告交纳2011年至2014年度的物业费1168元。本案在审理过程中，原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》等证据，证明其为被告的物业服务部门；被告经本院传唤，没有按时到庭参加诉讼，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县教育委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元，故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为81.08平方米，上述年度共产生物业费1167.55元。原告共主张物业费1168元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱××给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一一年至二〇一四年度的物业费共计一千一百六十七元五角五分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2523号
被执行人：童惠峰，男，1971年12月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人童惠峰罚金一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)张刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：童惠峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人童惠峰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00093号刑事判决书关于童惠峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2523号被执行人：童惠峰，男，1971年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人童惠峰罚金一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)张刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：童惠峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人童惠峰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00093号刑事判决书关于童惠峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16541号
原告：麦林盛，男，1930年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：麦耀文，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：沈密，广东力创律师事务所律师。
被告：陈顺强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦林盛与被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告麦林盛的委托诉讼代理人麦耀文、沈密到庭参加诉讼，被告陈顺强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦林盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元及利息（利息按每月1500元计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年9月15日为31500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告陈顺强的姑父。2006年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告念及亲属关系同意借款，并通过银行转账方式向被告借款20万元。借款后，被告归还了借款本金5万元。2009年1月17日，被告向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款本金15万元，承诺每月支付利息1500元，原告有权随时要求被告还款。被告利息支付至2015年1月1日止，之后未按约定支付利息及归还借款。原告多次催收未果。庭审中，原告自认被告利息支付至2015年7月16日，并明确利息请求变更为：从2015年7月17日起按每月1500元计算至实际清偿之日止。
本院于2016年9月24日向被告陈顺强送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告陈顺强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。被告在电话中辩称，被告借过款，但不是向原告借的，而是向其他人借的。且被告已通过转让顺德农商银行股金方式归还了借款8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈顺强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告是被告陈顺强的姑父。被告陈顺强与谭旺颜是夫妻关系，陈秀逢与谭忠和是夫妻关系，谭忠和与谭旺颜是兄妹关系。
2006年5月23日，被告陈顺强因资金周转需要，经陈秀逢与谭忠和介绍，向原告麦林盛借款20万元，双方约定借款利息为每月1500元，每半年支付一次利息。原告依约以转账方式向被告陈顺强银行账户支付借款20万元。被告陈顺强收到借款后，委托陈秀逢或其女儿谭丽华向原告支付本案借款利息，并由谭丽华代为归还借款本金50000元。
2009年1月17日，被告陈顺强向原告重新出具《借据》，注明：“陈顺强向麦林盛截到2009年1月份总借款为壹拾伍万元正，每月归还利息壹仟伍佰元正，陈顺强会应麦林盛要求随时归还该借款。时间：2009.1.17。借款人陈顺强。”随后，继续由陈秀逢或其女儿谭丽华每隔半年向原告通过银行转账或现金方式支付借款利息9000元。最后一次支付借款利息时间为2015年7月，2015年7月16日前的利息已经支付完毕。
由于被告从2015年7月起未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次催收未果，遂于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告陈顺强向原告麦林盛借款20万元，至今尚欠借款本金15万元的事实清楚，证据充分。被告陈顺强辩称其不是向原告借款，但被告陈顺强出具的《借据》明确约定被告陈顺强是借款人、原告是出借人，本案借款也是由原告交付给被告陈顺强，且原告合法持有该债权凭证，因此对被告的该项抗辩不予采纳。即使本案借款的实际还款人均是陈秀逢、谭忠和或谭丽华，但按照合同相对性原则，仍应由被告陈顺强对原告承担本案借款的还款责任。至于被告陈顺强与陈秀逢、谭忠和或谭丽华之间的债权债务关系与本案无关，被告陈顺强可以另行主张。被告陈顺强辩称其已通过转让顺德农商银行股金方式归还了借款8万元，但没有证据予以证实，对其主张不予采纳。《借据》中未约定还款期限，被告陈顺强承诺应原告的要求随时归还，原告起诉后被告至今仍未归还构成违约，原告有权要求被告归还借款本金15万元，对原告该项请求本院予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借条》中明确约定每月利息1500元，该利率标准不违反相关规定，本院予以支持。原告自认被告利息支付至2015年7月16日止，原告主张从2015年7月17日起按每月1500元即月利率1%计算利息至被告清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。对原告起诉时主张的利息请求超出部分不予支持。
被告陈顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈顺强应于本判决生效之日起十五日内向原告麦林盛归还借款本金150000元及其利息（利息计算方法：从2015年7月17日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦林盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1965元（原告麦林盛已预交），由原告麦林盛负担100元，由被告陈顺强负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗颖梅
第1页共5页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初350号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被取保候审。2016年7月22日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日0时许，在叶苗线22KM+550M(新民市公主屯镇)处，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时，与邹某某头北尾南停驶的辽AAAA**/辽BBB**挂重型仓棚式半挂车牵引车左后部发生碰撞，造成车辆损坏，王某某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告检测，王某某体内血液酒精含量为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经新民市交警大队事故认定，王某某负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。
被告人王某某对上述事实均无异议。
另查明，案件审理过程中，邹某某表示放弃对王某某的赔偿要求，并希望从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有无证、无牌驾驶情节,并造成交通事故负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初123号
原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告刘洪利，成年人。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘洪利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告刘洪利的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告刘洪利的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月一日
书记员 王启迪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第241号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某，男，2014年9月22日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日晚，被告人易某在株洲市天元区觅你时空酒店1422号房间内，容留龙某、刘某、胡某某三人吸食毒品，并一同参与了吸食毒品。
被告人易某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、刘某、胡某某、唐某某的证言及户籍资料，现场检查笔录，尿检及指认现场照片，天公（泰）证保决字（2014）185号证据保全决定书及证据保全清单，天公（泰）缴字（2014）151号收缴物品清单，株公（天泰）禁毒尿检（2014）字第077、078、079、080号尿样检测报告书，天公（泰）行罚决字（2014）841号、842号、843号、844号行政处罚决定书，开房记录，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过，被告人易某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6476号
原告姜德利
原告李清芝
委托代理人于德文
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人祝强
原告姜德利、李清芝诉被告沈阳南区电缆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德利、原告李清芝委托代理人于德文、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德利、李清芝诉称，2011年9月27日，原告与被告双方签订协议，双方约定将甲方铜冶炼炉渣卖给乙方，价款金额10万元，现场恢复费（抵押金）3万元。乙方把13万元全款交给甲方后进行炉渣挖取时，发现炉渣已经被清理完毕，甲方当年返还货款3万元。2016年10月19日甲方将以前返还的1万元收条改正过来。甲方以其法定代表人变更为名，拒不履行还款义务，依照《合同法》第76条之规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的更改或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还货款6万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称，二原告找到我们公司，要求挖地，说地下有铜渣，我们不知道有没有铜渣，当时二原告通过很多关系找的我们，后来我们和沈阳电缆厂光缆分公司协商后，涉案地块归我们公司管理，我们同意让二原告挖涉案地块，收了130000元，100000元是炉渣钱，30000元是恢复费用，在二原告挖炉渣的过程中，我们派肖嘉良到现场进行了监督，二原告挖了2个小坑发现没有铜渣就放弃了，后来二原告向我们公司要求退还130000元，公司领导口头同意退，但是要等有钱再退，原则上不应该退还。
经审理查明，2011年9月27日，二原告与被告签订协议，协议约定被告将四环电缆公司门前侧院内的铜冶炼炉渣卖给二原告，二原告需向被告支付价款10万元和现场恢复费3万元。协议签订后，二原告向被告支付了价款10万元和现场恢复费3万元，被告协助原告挖取铜冶炼炉渣。二原告在挖取的过程中发现炉渣不含铜遂放弃。挖取当日，被告将现场恢复费3万元返还给二原告。后被告在二原告要求返还价款的情况下，被告向原告返还了4万元价款，拒绝返还剩余6万元价款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议、收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中二原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告的合同义务是协助二原告挖取铜冶炼炉渣，并不包括确保铜冶炼炉渣含铜。因此被告不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故本院对二原告要求返还价款6万元的诉讼请求不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告姜德利、李清芝的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取，由原告姜德利、李清芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11b22a7e-4c3d-4a21-be24-a72800e14fd5&imgId=MTFiMjJhN2UtNGMzZC00YTIxLWJlMjQtYTcyODAwZTE0ZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6476号	原告姜德利	原告李清芝	委托代理人于德文	被告沈阳南区电缆制造有限责任公司	法定代表人杨善茗	委托代理人祝强	原告姜德利、李清芝诉被告沈阳南区电缆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德利、原告李清芝委托代理人于德文、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜德利、李清芝诉称，2011年9月27日，原告与被告双方签订协议，双方约定将甲方铜冶炼炉渣卖给乙方，价款金额10万元，现场恢复费（抵押金）3万元。乙方把13万元全款交给甲方后进行炉渣挖取时，发现炉渣已经被清理完毕，甲方当年返还货款3万元。2016年10月19日甲方将以前返还的1万元收条改正过来。甲方以其法定代表人变更为名，拒不履行还款义务，依照《合同法》第76条之规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的更改或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还货款6万元，诉讼费由被告承担。	被告沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称，二原告找到我们公司，要求挖地，说地下有铜渣，我们不知道有没有铜渣，当时二原告通过很多关系找的我们，后来我们和沈阳电缆厂光缆分公司协商后，涉案地块归我们公司管理，我们同意让二原告挖涉案地块，收了130000元，100000元是炉渣钱，30000元是恢复费用，在二原告挖炉渣的过程中，我们派肖嘉良到现场进行了监督，二原告挖了2个小坑发现没有铜渣就放弃了，后来二原告向我们公司要求退还130000元，公司领导口头同意退，但是要等有钱再退，原则上不应该退还。	经审理查明，2011年9月27日，二原告与被告签订协议，协议约定被告将四环电缆公司门前侧院内的铜冶炼炉渣卖给二原告，二原告需向被告支付价款10万元和现场恢复费3万元。协议签订后，二原告向被告支付了价款10万元和现场恢复费3万元，被告协助原告挖取铜冶炼炉渣。二原告在挖取的过程中发现炉渣不含铜遂放弃。挖取当日，被告将现场恢复费3万元返还给二原告。后被告在二原告要求返还价款的情况下，被告向原告返还了4万元价款，拒绝返还剩余6万元价款。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议、收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中二原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告的合同义务是协助二原告挖取铜冶炼炉渣，并不包括确保铜冶炼炉渣含铜。因此被告不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故本院对二原告要求返还价款6万元的诉讼请求不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：	驳回原告姜德利、李清芝的诉讼请求。	案件受理费1300元，减半收取，由原告姜德利、李清芝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  王 冰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终15号
上诉人(原审被告）：甘肃连鑫建设有限责任公司,住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东南纬一路以南，统一社会信用代码91620400690380185J。
法定代表人：张兴顺，公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司，住所地江西省贵溪市冶金大道21号，统一社会信用代码91360681069730482C。
负责人：洪文海，公司经理。
委托代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
上诉人甘肃连鑫建设有限责任公司（以下简称连鑫公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司（以下简称四冶机电安装分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初134号民事裁定，向本院提出上诉。
连鑫公司向本院提出上诉，请求：1、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初134号民事裁定。2、将本案依法移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。首先，依照民诉法的相关规定，四冶机电安装分公司以民间借贷纠纷为由向法院申请立案，应当向法院提交借条、合同等能证明双方之间借贷关系成立的基本证据，但本案四冶机电安装分公司仅提供了收款收据，显然无法证明案件事实。其次，上诉人向原审法院提出管辖权异议时，提交了四冶机电安装分公司向其汇款的三份银行汇款凭证，三份汇款凭证上有四冶机电安装分公司明确备注的“钢构款”、“工程款”及“制作款”内容。本案双方之间有常年工程项目合作，这些款项系正常支付，与民间借贷毫无关联。并且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在上诉人提出管辖异议后，证明本案案由为民间借贷纠纷的举证责任应当由四冶机电安装分公司承担，因此，原审裁定认为上诉人“未提供其与原告之间的施工或买卖等相关合同，因而不能证明双方之间不存在借款关系”明显错误。第三，本案与民间借贷无关，不存在上诉人向被上诉人负有“给付货币”情形，因此，原审法院适用民诉法司法解释第十八条的规定是错误的。2、本案应由甘肃省白银市白银区人民法院审理。本案应为不同性质的三类合同纠纷，三张银行凭证对合同履行地未作明确约定，而上诉人的住所地为甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东南纬一路以南，根据法律规定，本案应由其住所地法院甘肃省白银市白银区人民法院管辖。
本院经审理查明，2013年12月17日、2014年1月17日和2014年1月28日，四冶机电安装分公司通过其在建行的账户向连鑫公司开设在农行的账户分别汇入150万、100万和200万元，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行《大额支付入账通知书》“附言”中分别注明为“钢构款”、“工程款”和“制作款”。2013年12月17日、2014年1月17日和2014年1月28日，连鑫公司向四冶机电安装分公司开具了金额分别为150万、100万和200万的收据共三张。另查明，白银连鑫有色金属有限公司（现更名为甘肃连鑫建设有限责任公司）因与中国第四冶金建设有限责任公司及中国新时代国际工程公司履行《钢构架采购三方协议》发生争议而起诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中民三初字第00280号民事判决。中国第四冶金建设有限责任公司不服，提出上诉。2015年12月16日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民二终字第00131号民事判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，白银连鑫有色金属有限公司暨甘肃连鑫建设有限责任公司与中国第四冶金建设有限责任公司、中国新时代国际工程公司之间因履行《钢构架采购三方协议》发生纠纷诉至法院，陕西省高级人民法院已于2015年12月16日作出（2015）陕民二终字第00131号民事判决，认为该案应定性为建设工程分包合同纠纷，该判决为终审判决，已发生法律效力。本案涉及的三笔款项，支付时间均为三方履行《钢构架采购三方协议》期间，并且银行出具的《大额支付入账通知书》“附言”中分别注明为“钢构款”、“工程款”和“制作款”，因此，本案与当事人履行《钢构架采购三方协议》有关，也宜定性为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程分包合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。因此，尽管当事人在《钢构架采购三方协议》中有管辖约定，但因违反了法律关于级别管辖和专属管辖的强制规定，该管辖约定无效。本案所涉中节能石嘴山农业科技大棚20兆瓦光伏发电项目EPC工程所在地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，依照法律规定，本案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院专属管辖。原审裁定适用法律错误，应当纠正。连鑫公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初134号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年七月三日
书记员 杨静怡
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1758号
申请执行人张大勇。
被执行人张秀珍。
被执行人陈新明。
被执行人葛美花。
被执行人高密市水星家纺专卖店。
本院在执行张大勇与张秀珍、陈新明、葛美花、高密市水星家纺专卖店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
在�结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初422号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月7日被耒阳市公安局取保候审。同年12月29日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年9月30日经本院决定被逮捕，同年10月9日被取保候审。现在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人陈某某在中国邮政储蓄银行耒阳市支行申请办理了一张额度为10万元的信用卡，透支信用卡本金89739.84元后，经中国邮政储蓄银行多次电话、上门催收还款，超过三个月以上仍不还款，直到因吸毒被抓，被告人陈某某偿还了透支本金及利息共计116471.93元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某某已取得被害单位谅解，如实交待犯罪事实，认罪态度好。建议对其在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月5日，被告人陈某某在中国邮政储蓄银行耒阳市支行申请办理了一张额度为10万元的信用卡，先后在耒阳市和谐居建材部、耒阳市红日烟酒商行、安信地板等店铺进行刷卡消费，至2012年1月19日，被告人陈某某透支信用卡本金89739.84元，一直未还款，经中国邮政储蓄银行多次电话、上门催收，被告人陈某某一直躲避，甚至更换电话号码。2012年9月25日，耒阳市公安局对被告人陈某某信用卡诈骗立案。2015年1月4日，被告人陈某某因吸毒被抓。同年1月6日，被告人陈某某偿还了透支本金及利息共计116471.93元，并取得了中国邮政储蓄银行耒阳市支行的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实其在中国邮政储蓄银行耒阳市支行办理信用卡并透支的时间、地点、经过、金额以及逾期未还款，在多次接到银行催收电话后仍未还款的事实。
2、证人贺某某的证言，证实他是中国邮政银行耒阳市支行的员工。2011年6月1日陈某某在该行办理了额度为100000元的信用卡，透支89739.84元后，经该行工作人员数次催收三个月内仍不归还。
3、证人伍某的证言，证实她是中国邮政银行耒阳市支行的员工。被告人陈某某办理信用卡并透支后，经她及其同事的多次电话、上门催收后仍不归还的事实。
4、邮政储蓄银行信用卡申请表，证实被告人陈某某申领信用卡的事实。
5、透支记录，证实被告人陈某某透支的情况。
6、邮政银行耒阳支行信用卡透支逾期电话催收记录表，证实邮政银行耒阳支行多次向陈某某进行信用卡透支催收的事实。
7、立案决定书，证实公安机关对被告人陈某某信用卡诈骗立案的时间。
8、扣押、发还物品清单，证实从陈某某处扣押人民币116471.93元已发还给邮政银行耒阳支行。
9、谅解书，证实被告人陈某某取得了中国邮政储蓄银行耒阳市支行的谅解。
10、抓获、到案经过，证实被告人陈某某系被抓获归案。
11、户籍资料，证实被告人陈某某的基本情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，办理信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某恶意透支，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某在公安机关立案后偿还全部透支款息，取得了被害单位的谅解，认罪悔罪态度好，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
......
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第337号
原告劳武扬，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林、苏楚腾，分别为广东来邦律师事务所律师、法律工作者。
被告劳太安，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告劳武扬诉被告劳太安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员伍钜雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳武扬及其委托代理人李新林、苏楚腾，被告劳太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳武扬诉称，原、被告是同村同房兄弟关系，被告声称为其女儿治病急需资金到广州求医为由，通过被告的儿子劳镇棠先后四次向原告借取现金20000元，口头承诺短期内还清借款，并许诺自愿按月支付利息1200元给原告。2013年11月19日，被告亲笔立下借据给原告收执，确认向原告借款15000元，但另外5000元借款没有立借据。立据后，被告对借款本息分文未还。原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元和利息5760元（从2013年11月20日起至2014年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，之后的利息亦按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告劳太安辩称，被告承认向原告借款15000元是事实，愿意偿还给原告，并愿意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。但另外5000元借款不是被告本人所借，不同意偿还。
经审理查明，原告劳武扬与被告劳太安是同村堂兄弟关系。2013年11月19日，被告劳太安以资金周转困难为由向原告借款15000元，借款时，由被告立下一份借据给原告执存，该借据载明：“现借到劳武扬人民币壹万伍仟元正借款人：劳太安2013年11月19日”。借款后，被告一直无偿还借款给原告。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告认为除被告本人立据向其借款15000元外，还主张被告儿子劳镇棠向其借款5000元，对此，原告没有提供任何证据到庭证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告亲笔立下的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元，于法有理，本院予以支持。对于利息问题，由于出借双方在借据上并无约定借期和借款利息，故本案借款属公民之间不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款利息应从原告主张权利即起诉之日2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，而原告要求从立借据的次日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。对原告陈述被告儿子劳镇棠向其借款5000元的事实，由于原告没有提供任何证据证实，属证据不足，本院不予确认。同理，对原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉求，数额明显超过被告实际借款15000元的金额，超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告劳太安应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告劳武扬。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半后收取222元，由原告劳武扬负担87.5元、被告劳太安负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁燕霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执741号
申请执行人徐红，女，1964年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人王倩倩，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住兰考县。
申请执行人徐红与被执行人王倩倩赠与合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02538号民事判决书已发生法律效力，判决被告王倩倩于判决生效后十日内返还原告徐红现金50万元，案件受理费8800元，由被告王倩倩承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王倩倩目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十一日
书记员 田维娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保451号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：黄佳褘，女，该公司工作人员。被申请人：顺欣(中国)有限公司。住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。法定代表人：丁马思。被申请人：晋江市景欣鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭四境村。法定代表人：丁马思。被申请人：晋江富鸿轻纺有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭四境。法定代表人：丁振灿。被申请人：丁马思(DING，MASI)，男，1974年3月30日生，澳门特别行政区居民,港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXXX,现住福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。被申请人：丁丽碧(DING，LIBI)，女，1973年9月4日生，澳门特别行政区居民,港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXXX,现住福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。被申请人：谢海锋(TSE，HOIFUNG)，男，1986年11月2日生，澳门特别行政区居民,港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX,现住福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区西片区。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人顺欣(中国)有限公司、晋江市景欣鞋材有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、丁马思、丁丽碧、谢海锋融资租赁合同纠纷，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币537,240.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺欣(中国)有限公司、晋江市景欣鞋材有限公司、晋江富鸿轻纺有限公司、丁马思、丁丽碧、谢海锋的银行存款人民币537,240.43元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第566号
罪犯谢起锋，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）章刑初字第232号刑事判决，认定谢起锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢起锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢起锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢起锋减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初86号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初86号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。法定代表人：秦志华。被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。法定代表人：祝学军。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈岳明负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月十一日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02870号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：胡亚琼，女，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告胡亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年二月十一日
书记员 吴加波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初989号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸ芹，男，1974年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2004年6月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月25日刑满释放。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人ＸＸ芹犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人ＸＸ芹及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日14时许，被告人ＸＸ芹来到温岭市石塘镇小黄坭村C区551号，窃得被害人林某放在二楼卧室衣柜抽屉里的两只黄金做的长命锁（无法鉴定）和三楼前间麻将桌上的现金人民币8300元。
2017年3月28日下午，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市明利电泳涂装有限公司的生产车间抓获被告人ＸＸ芹。被告人ＸＸ芹归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人ＸＸ芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芹以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ芹前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ芹当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ芹退赔给被害人林小彩人民币8300元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一七年八月一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特70号
申请人：中康尚德科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼15层15B室。
法定代表人：闫志明，总经理。
委托诉讼代理人:王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人：周微，女，1979年1月19日出生，汉族，无业。
申请人中康尚德科技（北京）有限公司(以下简称中康尚德公司)与被申请人周微申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
中康尚德公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第963号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。
周微称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求。
经审查查明：2017年2月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第963号仲裁裁决：一、中康尚德公司于裁决书生效之日起十日内，支付周微二○一六年四月二十五日至二○一六年十月三十一日休息日加班费二千元；二、中康尚德公司于裁决书生效之日起十日内，支付周微二○一六年十月一日至二○一六年十月十九日工资八千九百六十五元五角二分；三、驳回周微的其他仲裁请求。
中康尚德公司在仲裁期间主张的周微调休时间远远大于周微的实际加班天数，不符合常理；中康尚德公司在仲裁期间主张的周微调休时间中含有周微出差时间。周微在仲裁期间主张的加班费2000元未超出其应得休息日加班费数额。周微出勤至2016年10月19日。
本院认为：中康尚德公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。但经本院审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对中康尚德公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中康尚德科技（北京）有限公司的申请。
申请费十元，由中康尚德科技（北京）有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苑要楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢26号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人刘某某，女，1992年1月20日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人杨某某，男，1955年9月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1967年7月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，女，1955年1月16日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人金某某，男，1990年4月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 烈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第158号
罪犯陈勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）岳中刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后于2012年7月28日交付执行。服刑期至二O二六年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年十一月二十一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初第613号
原告：钟戌生，男，1978年6月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告：杨定富，男，1978年11月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蓝杨胜，男，1970年8月7日生，江西省大余县人，住，现羁押于赣州监狱，
被告：朱秀英，女，1969年10月25日生，江西省大余县人，住，
原告钟戌生、杨定富与被告蓝杨胜、朱秀英林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告经本院通知后，在规定期限内仍未缴纳诉讼费。
本案按钟戌生、杨定富撤诉处理。
审 判 长 李 琳
人民审判员 刘友远
人民陪审员 刘 康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖宝莲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第128号
申请执行人李明龙，男，1962年5月23日出生，住宁波市。
被执行人刘军，男，1978年11月21日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人李明龙与被执行人刘军保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘军暂无其他财产可供执行，申请执行人李明龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李明龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第128号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡波（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初522号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李健，男，1987年7月30日出生于湖北省恩施市，汉族。曾因犯抢劫罪于2005年12月19日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李苗，男，1995年3月20日出生于湖北省恩施市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吕世林，男，1997年9月27日出生于湖北省恩施市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人李健、李苗、吕世林犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李健、李苗、吕世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月19日晚，同案人周某（另案处理）与其朋友陈某在莆田市涵江区江口镇“隆成KTV”饮酒娱乐。当晚23时许，陈某在结账时因刷卡问题与该KTV服务员李某发生争吵。周某见状便打电话给被告人李健、李苗，称其与人发生矛盾，让李健、李苗过去“帮忙”。李健、李苗遂纠集被告人吕世林及同案人冉某（1999年2月4日出生）、田某（均另案处理）等人，携带镀锌管坐车赶往周某指定的地点。其间，陈某的朋友田某1在接到陈某的电话后也到该KTV。经该KTV经理杨某提议，KTV另外三名服务员即黄某、颜某及被害人谢某一起陪同陈某、周某、田某1前往附近的农业银行取钱。值陈某在银行取款之际，李健、李苗、吕世林等人坐车到该银行附近与周某会合，后由周某带头一起手持随身携带的镀锌管及从附近工地上捡的钢筋追赶黄某、颜某、谢某。因黄某、颜某、谢某三人分散逃离，李健、吕世林、李苗等人便追赶谢某，并持镀锌管、钢筋对谢某殴打及用脚踢踹，尔后逃离现场。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，谢某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李健、吕世林先后于2016年3月14日、4月10日被公安机关抓获归案。
审理另查明，2016年7月3日，被告人李苗被龙岩市公安局中城派出所民警抓获并于同日临时寄押于龙岩市看守所，同年7月5日被提押出所，转至莆田市第一看守所继续羁押。
上述事实，被告人李健、李苗、吕世林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、黄某、颜某、杨某、李某、李某1、詹某、龚某、田某1的证言，同案人周某、冉某、田某的供述，勘验笔录及现场照片、辨认笔录、监控视频、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）（2016）92号鉴定书、到案经过说明、临时寄押收押证明、户籍证明、湖北省恩施市人民法院（2005）恩刑初字第217号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、李苗、吕世林伙同同案人周某等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李健、李苗、吕世林与同案人周某等人共同实施殴打他人行为，作用地位相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李健、李苗、吕世林归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李健、李苗纠集未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对三被告人分别判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止）；
二、被告人李苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押的二日予以折抵，即自2016年7月5日起至2017年10月2日止）；
三、被告人吕世林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13576号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：梁某某，广东天磊律师事务所律师。
被告：苏某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付拖欠原告的借款本金7万元及赔偿损失2.8万元（损失按2%/月标准计算，由2015年7月9日起暂计至2017年3月8日共计20个月，其后应继续计付至实际还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2015年7月9日，被告以欺诈方式向原告骗取借款七万元用于其个人投资活动;由于原告和被告是多年同学，且被告当时声称将来可以共同投资一个合作项目，有盈利分红机会；故原告未加多想，就借给了被告该笔资金。但是，时至今日，被告既没有还款的意思，也没有落实其所谓的合作投资项目，更没有与原告签订任何借款或合作投资文件，反而继续欺骗原告，甚至玩起了失踪游戏，当原告失去耐心、追要其还款时，却既不接原告电话，也不回复短信和微信，拒不与原告见面协商还款事宜，致使原告至今没有能收回借款。
被告辩称:原告与被告之间不存在借贷关系，被告未拖欠原告的借款，原告的主张没有事实与法律依据。本案中，原告转至被告账上的7万元款项根本不是原告出借给被告的借款，而是原告委托被告投资的投资款。被告与原告口头约定，双方共同投资《XX餐饮》项目，原告出资7万元，委托被告将投资款投入项目。被告与项目负责人洽谈签订《代持股协议书》后，2015年7月原告将投资款7万元转账至被告银行卡上，但因投资项目的负责人违反投资约定义务，未将投资项目的情况反馈给原、被告，也未进行分红，被告与原告均未能拿到投资收益，被告与原告的微信聊天记录中也明确地证明了上述事实的真实性。现被告也已经于2017年4月1日向深圳市罗湖区人民法院起诉项目负责人陈XX，要求其返还被告与原告的投资款，但案件尚在审理未结案。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，判决支持被告的请求，维护被告的法律权益。
经审理查明，原告提交了其名下的银行流水，显示其于2015年7月9日向被告转账5万元、2万元，共计7万元。
另查，原告提交了原、被告的微信聊天记录显示，2015年7月份，被告向原告推荐美食城项目，被告称其要了10%的股份出资了100万元，其中部分给了其老公同学，现因同学想退出询问原告是否有兴趣，并称该项目稳赚，投资14万元的话每月利润至少6000元。原告转款后的次月因没有收到被告承诺的收益便向被告追问，被告称其项目出了状况暂时停业，并称自己自1月份交钱到现在也一分钱没有分过。庭审中，被告对原告提交的银行转款流水及微信聊天记录均予以认可，但称双方并非民间借贷关系，而是与原告共同投资。
再查，被告提交了被告因关于涉案投资项目起诉案外人陈某某的民事起诉状及受理案件通知书，在起诉状中被告主张陈某某退还投资款45万元，双方于2015年2月26日签订的《代持股协议书》显示，被告出资金额为45万元。关于被告收取原告出资款之后，是否将款项投入到美食城项目，被告未提交证据证明。
本院认为，根据原告提交的银行转款流水和庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，双方之间确认不存在民间借贷关系，被告接收原告委托收取的投资款之后应将款项打入其介绍的美食城项目中，但被告并未提交证据证明其履行了该义务。且从原、被告之间的微信聊天记录及被告与案外人之间的协议书可见，被告并未如实向原告披露投资事实，其并未认购100万元的投资份额。综上，被告收取原告委托的投资款之后未能如实投入到投资项目，应承担返还投资款的义务。原告要求被告返还7万元，本院依法予以支持。关于原告主张的按照2%每月的标准计算损失无事实依据，本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某退还投资款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元（已由原告预交），由原告负担643元，被告负担1607元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈洵娴
陈霞