辽宁省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初37号
原告：刘某。
委托代理人：赵某某，某某县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：葛某某，该公司职员。
原告刘某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年11月18日18时许，赵某某驾驶京NLXX**号小型客车沿新梨线行驶至134公里处时，因车辆发生侧滑驶入行驶方向的道路左侧，与相对方向刘某驾驶的电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。原告伤后在某某县新区医院住院治疗3天、某某县第三医院住院治疗7天。被告赵某某是NLXXAX号小型客车的所有人，且为该车在被告保险公司投保了交强险。要求被告保险公司在交强险医疗伤残财产限额内赔偿原告的各项损失，超出部分按照责任比例分担。原告的分项损失如下：医疗费3924.08元、伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1017.20元（101.72元/天×10天）、误工费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、评估费2000元、车辆损失16000元，合计23941.12元。我们主张在医疗限额内赔偿4029.08元；在伤残限额内赔偿2517.20元；财产限额：在交强险限额内赔偿2000元，超出部分14000元的70%即9800元由车主承担、评估费2000元，合计24741.28元，诉讼请求为20541.29元。诉讼费由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称：发生交通事故属实，京NLXX**号小型客车的所有人是我，该车在被告保险公司投保了交强险122000元。对原告超过保险限额外的合理损失我同意正常理赔。车损的评估数额过高，我不认可。事故发生后，为原告垫付医疗费3337.34元，有票据。
被告保险公司书面辩称：本案事故车辆京NLXX**在我公司只投保了交强险（被保险人：贾某某，车主：赵某某），出险时间是在保险期限范围之内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我公司认为应以交警的责任认定书为准。本案我公司承保的车辆为主要责任，因只承保了交强险，答辩人只同意在交强险各分项限额赔偿原告的合理合法损失。诉讼费。根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。
审理中，原告刘某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2、某某县新区医院出院通知书、某某县第三医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图新区医院住院治疗3天，在某某县第三医院住院治疗7天，住院期间均为二级护理，支出医疗费3924.08元。经庭审质证，被告认为原告在第三医院住院没有详细票据，要求原告提供在第三医院住院的详细票据。经审查，结合原告于庭后提交的某某县新区医院的住院病历可以认定原告因本事故受伤后在该院住院治疗三天，二级护理，诊断为脑震荡、多处挫伤的事实，该证据客观真实，本院予以采信。而原告在某某县第三医院住院治疗，诊断为冠心病、心绞通，结合病志原告在该院治疗期间支出的费用与本案没有关联性，且原告在该院支出医疗费已经新农合已报销。故本院对该证据的证明目的不予以采信。
3、郑某某的身份证复印件。证明护理人员身份。经庭审质证，被告认为护理人员护理费应该有正规票据。经审查，该证据符合法律规定，本院予以采信。
4、临沂金茂电动车科技有限公司收据一份。证明车是刘某所有。经庭审质证，被告要求提供原始发票。经审查核实，该票据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
5、铁岭某某资产评估事务所评估报告及评估费收据。证明刘某所有的电动车的车辆损失评估值为16000元，支付评估费2000元。经庭审质证，被告认为评估金额过高。经审查，该证据系由法院摇号产生的评估机构经过现场勘查、结合原告的购车时间及肇事时间，对原告的车辆损失确定为16000元。被告的反驳理由不成立，故本院对该评估报告予以采信。
6、交通费收据。证明原告伤后支出交通费452元（其中52元有票据，另400元是原告书写的记录）。经庭审质证，被告只认可有票据的52元，没有票据的不认可。经庭审查，结合原告在某某县新区医院住院治疗3天的事实，其交通费酌定为100元。
审理中，被告赵某某向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明赵某某具有驾驶资格，京NLXX**号小型客车的所有人是赵某某，该车在被告保险公司投保了交强险122000元。经庭审质证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
2、医疗费收据3张、DR检查报告单1张、CT检查报告单3张。证明为原告垫付医疗费2733.24元。经庭审质证，原告对此证据没有异议，要求扣除被告承担的相关费用。经审查，本院对该证据予以采信，对原告的质证要求本院予以支持。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年11月18日18时许，赵某某驾驶京NLXX**号小型客车沿新梨线行驶至134公里处时，因车辆发生侧滑驶入行驶方向的道路左侧，与相对方向刘某驾驶的电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。原告伤后在某某县新区医院住院治疗3天，经诊断脑震荡、多发软组损伤，二级护理，支付医疗费2733.24元。因原告刘某驾驶的电动车在本事故中受损，原告申请，经法院委托，铁岭信达资产评估事务所出具评估报告，结论为刘某所有的电动车的车辆损失评估值为16000元，支付评估费2000元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费2733.24元、伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费117.42元（39.14元/天×3天）、护理费305.16元（101.72元/天×3天）、交通费100元、车辆损失16000元、评估费2000元，合计21345.82元。
经查，被告赵某某系其驾驶的京NLXX**号小型客车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵某某为原告刘某垫付医疗费2733.24元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。经某某县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告赵某某系其驾驶的京NLXX**号小型客车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的合理损失，由被告赵某某按事故主要责任承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告赵某某为原告垫付医疗费2733.24元，应在赵某某应承担赔偿责任中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费2823.24元，误工费、护理费、交通费522.58元，车辆损失16000元中2000元，合计5345.82元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告赵某某按事故主要责任赔偿原告刘某超出交强险限额外的车辆损失14000元的70%，即7066.76元（已扣除被告赵某某垫付的医疗费2733.24元）。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费213元，由原告刘某负担53元，由被告赵某某负担160元。评估费2000元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 朋