wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0703民初1663号 原告：潍坊金鑫化工化纤设备技术开发中心，住所地:潍坊市寒亭区河滩镇，统一社会信用代码：91370703728600658Q。 法定代表人：邵明福，经理。 委托代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。 被告：杨积泳，男，1978年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊金鑫化工化纤设备技术开发中心与被告杨积泳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵明福及其委托代理人张东彦到庭参加诉讼，被告杨积泳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金98000元及利息（利息自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、依法判令被告支付给原告违约金3000元；3、依法判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年5月1日签订《厂房租赁合同》，原告将坐落于潍坊金鑫化工化纤设备技术开发中心院内中间厂房一栋（长30米、宽20米、建筑面积600平方米）出租给被告用于生产和办公用地。在租赁合同履行过程中被告多次违约，原告体谅被告的困难多次宽限被告交纳房租的时间。在原告多次催要租金后，被告不但没有交纳房租反而在2017年12月偷偷将厂房内主要生产设备清空，厂房内剩余一小部分废旧设备工具及废材料。被告的行为已构成根本性违约。截止2017年12月31日被告拖欠原告租金98000元，违约金3000元，工具10100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨积泳未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订厂房租赁合同一份，主要约定：“一、甲方向乙方提供坐落于院内中间厂房一栋长30米、宽20米、建筑面积为600平方米，月租金为每平方米5元人民币，年租金合计叁万陆仟元整（36000元）；…六、租赁期限为五年，如因特殊情况在租期内需终止合同的，主动方必须提前15天向另一方提出，不可抗拒的因素除外（国家法律规定的），否则赔偿对方一个月租金的损失费。七、租金每1年（12个月）交纳一次，乙方必须提前15天预付甲方壹年（12个月的租金，无任何理由延迟一个月以上未交纳租金的，甲方有权终止本合同）；…”； 被告于2011年交押金2000元、交房租34000元，2012年9月交房租10000元，2013年7月交房租10000元，2014年1月交房租10000元，2014年4月24日交房租16000元，2015年2月17日交房租10000元，2015年11月24日交房租20000元，2016年2月6日交房租10000元，2017年8月11日交房租20000元，以上合计142000元。 本院认为,原、被告于2011年5月1日签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应严格遵守，现被告未按约定交纳租赁费，原告起诉要求被告支付未交纳的租赁费38000元（2011年5月1日至2016年4月30日期间的租赁费：36000元乘以5年减去142000元），并要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故应从起诉之日即2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止较为适宜。 关于原告主张的违约金，因原告未提交证据证明被告在五年租赁期内终止合同，故对该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张本案合同到期即2016年4月30日后被告继续租赁的事实，因被告未到庭且原告也未提交证据予以证实，故对此之后的租赁费，本院不予采信；但原告如有证据后可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨积泳支付原告潍坊金鑫化工化纤设备技术开发中心厂房租赁费38000元及利息（以38000元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，财产保全费1025元，合计3345元，其中由原告承担1338元，被告杨积泳承担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年一月三日 书 记 员  牟园园
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初5号
原告：张凤娟，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
诉讼委托代理人：游仁敏，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市月亮之上Ｂ区。
原告张凤娟与被告邢荔斌民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的诉讼委托代理人游仁敏到庭参加诉讼，被告邢荔斌经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求邢荔斌偿还借款本金4，048，500元；2.本案诉讼费用由邢荔斌承担。事实与理由：2012年1月13日至2013年10月24日，邢荔斌以经营周转需要为由，分13次向张凤娟借款人民币5，488，500元，约定借款利率为月利率2%，并立下借据。邢荔斌按约定支付利息至2014年4月，之后未再付息。双方于2014年12月19日进行确认，确认：出借人张凤娟从2012年1月13日到2013年10月24日分别13次向借款人邢荔斌汇出5，488，500元。经结算，截止本结算日，借款人邢荔斌尚欠出借人张凤娟人民币4，048，500元；该借款利息约定按每月2%计算，从2014年4月起未给付。本次结算书签字确认后，借款人邢荔斌在本结算书签署之前出具给出借人张凤娟的所有借据及结算书由借款人邢荔斌收回并当场撕毁作废。邢荔斌至今仍分文未还。
邢荔斌未作答辩。
张凤娟围绕诉讼请求依法提交借款结算书原件、银行流水原件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，邢荔斌经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张凤娟提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年1月13日至2013年10月24日，邢荔斌分13次向张凤娟借款共计5，488，500元，约定借款月利率为2%，并立下相应借据。邢荔斌按约定支付利息至2014年4月，之后未再付息。双方于2014年12月19日进行确认，并出具借款确认书：出借人张凤娟从2012年1月13日到2013年10月24日分别13次向借款人邢荔斌汇出5，488，500元。经结算，截止本结算日，借款人邢荔斌尚欠出借人张凤娟人民币4，048，500元；该借款利息约定按每月2%计算，从2014年4月起未给付。本次结算书签字确认后，借款人邢荔斌在本结算书签署之前出具给出借人张凤娟的所有借据及结算书由借款人邢荔斌收回并当场撕毁作废。张凤娟、邢荔斌均在借款确认书上签字盖指模。之后，邢荔斌分文未还款。
综上所述，本院认为，邢荔斌向张凤娟借款共计5，488，500元，尚欠4，048，500元，有借款确认书及银行流水凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因借款确认书未约定借款期限，邢荔斌在张凤娟主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。邢荔斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢荔斌应于本判决生效后十日内偿还给张凤娟借款本金4，048，500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，188元，公告费300元，合计39，488元，由邢荔斌负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 姜月美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初5号原告：张凤娟，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。诉讼委托代理人：游仁敏，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市月亮之上Ｂ区。原告张凤娟与被告邢荔斌民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的诉讼委托代理人游仁敏到庭参加诉讼，被告邢荔斌经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求邢荔斌偿还借款本金4，048，500元；2.本案诉讼费用由邢荔斌承担。事实与理由：2012年1月13日至2013年10月24日，邢荔斌以经营周转需要为由，分13次向张凤娟借款人民币5，488，500元，约定借款利率为月利率2%，并立下借据。邢荔斌按约定支付利息至2014年4月，之后未再付息。双方于2014年12月19日进行确认，确认：出借人张凤娟从2012年1月13日到2013年10月24日分别13次向借款人邢荔斌汇出5，488，500元。经结算，截止本结算日，借款人邢荔斌尚欠出借人张凤娟人民币4，048，500元；该借款利息约定按每月2%计算，从2014年4月起未给付。本次结算书签字确认后，借款人邢荔斌在本结算书签署之前出具给出借人张凤娟的所有借据及结算书由借款人邢荔斌收回并当场撕毁作废。邢荔斌至今仍分文未还。邢荔斌未作答辩。张凤娟围绕诉讼请求依法提交借款结算书原件、银行流水原件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，邢荔斌经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张凤娟提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月13日至2013年10月24日，邢荔斌分13次向张凤娟借款共计5，488，500元，约定借款月利率为2%，并立下相应借据。邢荔斌按约定支付利息至2014年4月，之后未再付息。双方于2014年12月19日进行确认，并出具借款确认书：出借人张凤娟从2012年1月13日到2013年10月24日分别13次向借款人邢荔斌汇出5，488，500元。经结算，截止本结算日，借款人邢荔斌尚欠出借人张凤娟人民币4，048，500元；该借款利息约定按每月2%计算，从2014年4月起未给付。本次结算书签字确认后，借款人邢荔斌在本结算书签署之前出具给出借人张凤娟的所有借据及结算书由借款人邢荔斌收回并当场撕毁作废。张凤娟、邢荔斌均在借款确认书上签字盖指模。之后，邢荔斌分文未还款。综上所述，本院认为，邢荔斌向张凤娟借款共计5，488，500元，尚欠4，048，500元，有借款确认书及银行流水凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因借款确认书未约定借款期限，邢荔斌在张凤娟主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。邢荔斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢荔斌应于本判决生效后十日内偿还给张凤娟借款本金4，048，500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，188元，公告费300元，合计39，488元，由邢荔斌负担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  姜月美二〇一七年四月十七日书 记 员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00028－1号
原告：池州市欧雅诗服饰有限公司。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
被告：江阴市长昊国际贸易有限公司。
法定代表人：苏文珠，该公司董事长。
本院在审理原告池州市欧雅诗服饰有限公司诉被告江阴市长昊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告江阴市长昊国际贸易有限公司银行存款70万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告江阴市长昊国际贸易有限公司所有的财产70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪 婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2383号
原告：王阿忠，农民。
委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：叶芳财，农民。
本院在审理原告王阿忠与被告叶芳财返还原物纠纷一案中，原告于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王阿忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由王阿忠负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 赵玲莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民终字第00008号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人张某。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新少民初字第49号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，李某甲与李某乙之母张某于2008年1月29日经石家庄市桥西区人民法院调解离婚，婚生女李某乙随张某生活，李某甲自2008年1月开始至女儿独立生活止，每月20日前给付李某乙抚养费400元整。现李某乙以其开始上学学习开销猛增及物价上涨为由诉至法院，请求李某甲每月给付抚养费1400元。经法院核实，李某甲2014年1月至9月的月均收入为5403.99元。
另查，李某乙主张自2014年3月20日开始李某甲未支付每月抚养费400元，李某甲认可自2014年3月20日未再支付抚养费。
上述事实有石家庄市桥西区人民法院（2008）西振民一初字第00007号民事调解书、建设银行新石北路支行出具的银行卡客户交易查询清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原判认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母未履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的部分或全部。现物价上涨，日常生活开支增加，原抚养费的数额已不能满足生活支出，故对李某乙起诉要求增加抚养费的主张，应予以支持。综合考虑本市的消费水平、李某甲的收入状况及李某乙现就读情况，李某甲以每月支付李某乙抚养费1100元为妥。李某乙主张李某甲所拖欠的抚养费2000元（自2014年3月20日至2014年8月20日），李某甲认可拖欠上述抚养费，李某乙该主张符合法律规定和调解协议约定，应当予以支持。原判判决如下：限被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李某乙的抚养费2000元；限被告李某甲于本判决生效之日起每月20日前给付原告李某乙自2014年8月21日至原告李某乙年满18周岁的抚养费每月1100元；驳回原告李某乙的其他诉讼请求；案件受理费80元，减半收取；由原告李某乙与被告李某甲各自负担20元。
判后，原审被告李某甲不服，上诉称：原判认定其拖欠抚养费的期间计算有误；其月收入少，家庭情况困难，原判判决其给付李某乙的抚养费增至1100元过高，要求法院依法改判。
二审审理查明，李某甲认可自2014年4月后未支付抚养费，其他事实与一审相同。双方均未提供新的证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某甲作为李某乙之父，理应对李某乙尽抚养义务。随着社会生活水平和物价水平的提高，原调解书确定李某甲每月支付400元抚养费的数额已不能满足李某乙的实际需要。李某乙起诉增加抚养费，原审法院考虑到李某乙实际支出、父母双方收入状况、负担能力等因素，综合确定增加抚养费的数额并无不当，故本院对上诉人李某甲所称原判增加抚养费数额过高的主张不予支持；关于李某甲上诉所称应当自2014年9月21日起计算增加抚养费的问题，李某甲承认自2014年4月后未再支付抚养费，其拖欠抚养费的期间应自2014年3月21日至2014年8月20日。故原审判决李某甲自2014年8月21日给付增加的抚养费正确，李某甲要求自2014年9月21日开始计算增加的抚养费的上诉理由不成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍晨光
审 判 员 杨占栓
代理审判员 杨 玥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘赛赛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1023号
原告马广田，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被告纪传章，男，1954年8月13日生，汉族。
被告聂清山，男，1969年3月13日生，汉族。
二被告的共同委托代理人苗松，系辽宁众义律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人梁梅，系辽宁众义律师事务所律师。
原告马广田与被告纪传章、聂清山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广田的委托代理人魏军，被告纪传章、聂清山的共同委托代理人苗松、梁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广田诉称，2007年至2010年期间，原告为被告纪传章在南关岭工地、旅顺马山部队工地、营城子三环环保厂房工程等地施工及栽种树木绿化工程，工程价款总计1,694,832.50元。截止到2015年春节前被告付款745,600元，扣除材料款291,010元，伙食费3,400元，余下工程款624,222.50元未付。工程量及工程款经第二被告签字确认。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付工程款624,222.50元及利息（自2016年4月12日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告纪传章、聂清山辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案已过诉讼时效。原告提供的工程量签证单的时间均发生在2007年-2009期间，已过诉讼时效。第二，被告已不欠付原告工程款，已全部结清而且尚有结余。被告自2008年起陆续给付原告支票，所记载的金额为143万元左右，原告已将该笔款项取走，所以被告已经多支付了很多钱。
经审理查明，2007年7月至11月，原告承包了被告纪传章位于南关岭的工程，工程内容为栽树、盖房、种地。第二被告于2008年12月24日为原告出具《工程量签证单》，签证单载明工程款合计为101,910.50元，其中原告向被告纪传章借支4万元，原告应向被告交纳工人伙食费为6,090元，被告纪传章尚欠原告工程款55,820.50元；2007年12月，原告为该工程进行维修，工程款为6,305元，原告应向被告交纳工人伙食费为590元，被告纪传章尚欠原告工程款5,715元；2008年4月至11月间，原告承包了被告纪传章位于营城子三环环保厂房的工程，第二被告于2008年12月24日为原告出具《工程量签证单》，签证单载明工程款合计698,327元、其中原告向被告纪传章借支394,000元，原告应向被告交纳工人伙食费为19,710元，被告纪传章尚欠原告工程款284,617元；2009年6月，原告承包了被告纪传章位于南关岭的工程，第二被告于2010年6月13日为原告出具《工程量签证单》，签证单载明工程款合计806,080元、其中原告向被告纪传章借支221,100元，被告纪传章尚欠原告工程款584,980元。第二被告于2015年7月23日在该份工程量签证单上记载“扣除材料291,010元”；2009年9月，原告承包了被告纪传章位于旅顺马山部队的工程，第二被告于2010年6月13日为原告出具《工程量签证单》，签证单载明工程款合计82,800元、其中原告应向被告交纳工人伙食费为8,200元，被告纪传章尚欠原告工程款74,600元。综上，原告2007年至2009年施工发生工程款累计1,695,422.50元，原告向被告借支655,100元，原告应向被告交纳伙食费34,590元，被告纪传章共计欠付原告工程款1,005,732.50元，扣除材料款291,010元，被告纪传章尚欠714,722元。原告自述2012年至2015年间，被告纪传章陆续给付了135,500元，至起诉日，被告纪传章尚欠原告工程款579,222.50元。
另查，第二被告聂清山系第一被告纪传章的项目经理，主要负责工地管理工作。其为原告的上述五份承包工程出具了对应的《工程量签证单》。
本院所确认的上述事实，有五份工程量签证单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告自2007年至2009年间承包了被告纪传章的工程，经被告纪传章的项目经理即被告聂清山确认，被告纪传章共计欠付原告工程款714,722元，扣除2012年至2015年间被告纪传章陆续支付的135,500元，被告纪传章尚欠原告工程款579,222.50元，故对原告主张被告纪传章给付欠付的工程款中的579,222.50元，本院予以支持。被告纪传章本应于工程完工结算后即给付工程款，其未能按时给付，故对原告主张自其起诉日起被告支付利息，本院予以支持。被告聂清山系被告纪传章的雇员，其为原告出具《工程量签证单》的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告纪传章承担，故对原告主张被告聂清山共同给付欠付工程款，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，被告自2012年至2015年陆续给付了原告部分工程款，2016年1月，原、被告三人还就欠款问题一起商谈，可见原告一直不停的在向被告主张自己的权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解，本院不予采信；关于被告辩称其已结清工程款且有结余一节，被告在庭审中提供了9张金额达143万元余元的支票存根，认为该143万元已全部被原告取走并承兑，庭后被告仅向法庭提供了143万元中5张交易支票（时间分别为2008年4月1日、2008年6月7日、2008年6月16日、2008年6月17日、2009年1月24日），累计金额为54.5万元，其向法院确认通过银行支票转账的方式支付给原告54.5万元。原告在庭审中自述，其在工程施工过程中通过转账支票和现金的形式向被告借支，共计655,100元，结合第二被告于2008年12月24日、2010年6月13日为原告出具的五份《工程量签证单》，被告提供的五张支票的承兑时间均在出具《工程量签证单》时间之前，故被告所辩称的给付原告的支票应包含在《工程量签证单》的借支中。对被告的该节辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告纪传章于本判决生效之日起10日内给付原告马广田工程款579,222.50元及利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马广田的其他诉讼请求。
案件受理费10,192元，其他诉讼费50元，合计10,242元，由原告马广田负担450元，由被告纪传章负担9,792元，于本判决生效之日起10日内给付原告马广田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1023号
原告大连鼎力劳务派遣有限公司。
法定代表人王佳龙，系该公司总经理。
委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连中盛集团有限公司。
法定代表人郭汝宸，系该公司总经理。
委托代理人张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连鼎力劳务派遣有限公司与被告大连中盛集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鼎力劳务派遣有限公司的委托代理人杨殿龙、被告大连中盛集团有限公司的委托代理人张世广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连鼎力劳务派遣有限公司诉称，2013年8月27日，原告大连鼎力劳务派遣有限公司与被告大连中盛集团有限公司签订《以房抵债协议》约定：被告以颐和伍号小区商品房抵顶所欠原告840,166元的款项，该房屋建筑面积106.62平方米，单价7,880元/平方米。协议签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告始终借故推脱，拒绝履行义务至今。原告诉至法院，请求判令被告继续履行《以房抵债协议》，协助原告办理颐和伍号小区房屋产权过户手续。
被告大连中盛集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议中没有约定产权证的办理时间，并且约定了未来房屋产权手续按被告指定的流程完成房屋买卖及房屋产权证手续。所以原告的诉讼请求现不具备条件。
经审理查明，原告承包了大连中盛建筑工程有限公司的工程，工程施工完毕后，大连中盛建筑工程有限公司欠原告工程款840,166元。2013年8月27日，原告、大连中盛建筑工程有限公司、被告签订了债务转移协议，协议记载：大连中盛建筑工程有限公司向原告提供了分包工程，尚欠原告840,166元工程款，经三方协商确定，被告替大连中盛建筑工程有限公司偿付840,166元，原告就该部分债务不再向大连中盛建筑工程有限公司追索。同日，原、被告签订了一份以房抵款协议，约定，被告以颐和伍号小区商品房（建筑106.62平方米，单价7,880元/平方米）抵顶所欠原告840,166元款项。双方确定该房屋价款为固定总价款，不随着未来房屋交易价格变动或测绘面积调整而变更。协议签订后，被告一直未履行该以房抵款协议，未将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有债务转移协议、以房抵款协议、抵房明细在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告及大连中盛建筑工程有限公司签订了债务转移协议，大连中盛建筑工程有限公司将其对原告的债务840,166元转移给被告。原、被告又签订了以房抵款协议，双方约定以被告所有的颐和伍号小区商品房抵顶债务。上述协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。但被告至今未履行该以房抵款协议，故原告主张被告继续履行以房抵款协议，本院予以支持；虽被告不是房屋产权证书的发证机关，但其作为案涉抵债房屋的开发商，其应协助原告办理房屋产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中盛集团有限公司继续履行与原告大连鼎力劳务派遣有限公司于2013年8月27日签订的《以房抵款协议》。
二、被告大连中盛集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告大连鼎力劳务派遣有限公司办理颐和伍号小区房屋的产权证书。
案件受理费12,200元，其他诉讼费50元，合计12,250元，由被告大连中盛集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年七月四日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初229号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱智雄，男，1974年11月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，装潢工，住武穴。2015年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同月19日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人朱智雄犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人朱智雄在武穴城区后坝街燃化招待所旁租用一门面，通过网购10人座电子赌博机（俗称打渔机，下同）2台，2人座电子赌博机1台，于当月底安装完毕并开始营业。朱智雄聘请周某为其管理，并为参赌人员兑付赌博所需要的分数和现金。2015年12月10日，武穴市公安局民警在朱智雄电子赌博机室现场查获上述涉案电子赌博机设备和赌场备用金1500元，现场抓获朱智雄及参赌人员喻某、吴某。
上述事实，被告人朱智雄在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局刑侦大队抓获经过；检查笔录、现场照片；扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人周某、喻某、吴某证言；户籍资料；被告人朱智雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱智雄以营利为目的，设置电子赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱智雄的罪名成立。被告人朱智雄如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人朱智雄有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱智雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3907号
上诉人（原审原告）王义城，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）王荣波，曾用名王荣展，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律工作者。
原审原告王义城与被告王荣波合资合作开发房地产合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2014年11月30日作出（2013）狮民初字第1646号民事判决，判决一、驳回原告王义城确认原、被告于2006年3月6日签订的《建设项目合作协议书》无效的诉讼请求。二、原告王义城与被告王荣波应共同对合伙期间的财务进行清算。三、驳回原告王义城要求被告王荣波返还144万元的诉讼请求。案件受理费17860元，由原告王义城负担17760元、由被告王荣波负担100元；鉴定费15000元，由原告王义城负担5000元、由被告王荣波负担10000元。宣判后，原审原告以原审判决认定事实不清，违反法定程序为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1646号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2307号
原告：唐新慧，女，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路439号。
负责人：胡京洪，该公司总经理。
原告唐新慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称太平洋江苏省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案并在2017年11月15日作出（2017）鲁1623民初3218号民事判决，太平洋江苏省分公司不服，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院以（2018）鲁16民终462号民事裁定，将本案发回重审。本院于2018年6月11日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。
唐新慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆维修费、施救费、评估费等共计160635元，事实与理由：2017年1月3日，原告将苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车在被告太平洋江苏省分公司投保了保险金额为261760元的车辆损失险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止。2017年5月5日1时许，唐兴连驾驶原告唐新慧所有的苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车由南向北行驶至沿G18荣乌高速（无棣段）593KM处时，因与道路上的散落物发生碰撞，造成车辆受损。唐兴连承担事故的全部责任。现因被告未依法给付原告损失理赔款，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告唐新慧提供的保险单载明的投保人系太平洋江苏省分公司淮安中学支公司涟水支公司，该涟水支公司属于法律规定的“其他组织”，能够独立承担民事责任，原告唐新慧直接以太平洋江苏省分公司为被告主张权利，属于诉讼主体错误，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐新慧的起诉。
案件受理费3512元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴宝茹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 阚铁力
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2307号原告：唐新慧，女，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京洪，该公司总经理。原告唐新慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称太平洋江苏省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案并在2017年11月15日作出（2017）鲁1623民初3218号民事判决，太平洋江苏省分公司不服，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院以（2018）鲁16民终462号民事裁定，将本案发回重审。本院于2018年6月11日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。唐新慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆维修费、施救费、评估费等共计160635元，事实与理由：2017年1月3日，原告将苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车在被告太平洋江苏省分公司投保了保险金额为261760元的车辆损失险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止。2017年5月5日1时许，唐兴连驾驶原告唐新慧所有的苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车由南向北行驶至沿G18荣乌高速（无棣段）593KM处时，因与道路上的散落物发生碰撞，造成车辆受损。唐兴连承担事故的全部责任。现因被告未依法给付原告损失理赔款，特提起诉讼。本院经审查认为，原告唐新慧提供的保险单载明的投保人系太平洋江苏省分公司淮安中学支公司涟水支公司，该涟水支公司属于法律规定的“其他组织”，能够独立承担民事责任，原告唐新慧直接以太平洋江苏省分公司为被告主张权利，属于诉讼主体错误，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐新慧的起诉。案件受理费3512元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云审 判 员  付金良人民陪审员  吴宝茹二〇一八年八月十四日书 记 员  阚铁力
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：邱娟。
被执行人：唐磊。
被执行人：夏国清。
被执行人：邱军。
被执行人：黄梦怡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2014）威证字第4406号公证书，申请执行邱娟、唐磊、夏国清、邱军、黄梦怡公证债权文书纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金58.11万元及利息，本院已立案执行。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏国清位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑3幢3单元6层11号住房（权号200909180#，面积176.85㎡）、查封被执行人邱军、黄梦怡位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑5幢1单元6层13号住房（权号201000283#，面积175.84㎡）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十日
书记员 叶佳玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执116号
申请执行人涂文雄，男，1962年8月20日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人梁丽先，女，1962年6月30日生，壮族，退住广西忻城县。
申请执行人涂文雄与被执行人梁丽先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1173号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费650元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁丽先发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人梁丽先系忻城县煤炭工业公司退休职工，月退休工资为2441.40元，其每月工资由中国农业银行忻城县支行代发。另查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的其他财产线索。
本院认为，被执行人有能力履行的，本院应依法执行。被执行人每月有工资收入2441.40元，本院裁定自2016年7月起每月从被执行人工资收入中扣留1000元偿还案件款，符合法律及执行的有关规定。因本案执行标的较大，偿还期限较长，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第1173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗柳晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1975号
原告：张玉友，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王得学，男，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：宁城县富川矿业股份有限公司，住所地宁城县汐子镇。
负责人：张爱艳，系该公司经理。
原告张玉友与被告宁城县富川矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉友的委托诉讼代理人王得学到庭参加诉讼，被告宁城县富川矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉友向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠原告的工资款3460元。事实和理由：原告于2016年3月份去被告铁矿干活，被告欠原告工资款3460元，没给原告开支，被告给原告出具工资表一枚。事后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告给付工资款。
被告宁城县富川矿业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告处工作，被告欠原告工资款3460元。原告于2017年12月11日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月11日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，原告张玉友在被告宁城县富川矿业股份有限公司处工作，被告应该按约定按月支付给原告工资。被告拖欠原告工资款，原告向法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，原告关于由被告给付工资款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁城县富川矿业股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉友工资款3460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城县富川矿业股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张玉友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年六月五日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1975号原告：张玉友，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王得学，男，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：宁城县富川矿业股份有限公司，住所地宁城县汐子镇。负责人：张爱艳，系该公司经理。原告张玉友与被告宁城县富川矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉友的委托诉讼代理人王得学到庭参加诉讼，被告宁城县富川矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉友向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠原告的工资款3460元。事实和理由：原告于2016年3月份去被告铁矿干活，被告欠原告工资款3460元，没给原告开支，被告给原告出具工资表一枚。事后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告起诉要求被告给付工资款。被告宁城县富川矿业股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告处工作，被告欠原告工资款3460元。原告于2017年12月11日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月11日宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告张玉友在被告宁城县富川矿业股份有限公司处工作，被告应该按约定按月支付给原告工资。被告拖欠原告工资款，原告向法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原告关于由被告给付工资款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉友工资款3460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城县富川矿业股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张玉友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年六月五日书记员田芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31480号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋慧霞，女，1982年8年26日出生，住山东省济南市历城区花园路*******号齐鲁世纪园*******室。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋慧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,042.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,042.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保424号
郝伟
彭正华、谷春文
本院执行的郝伟与彭正华、谷春文财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初874号
原告李某，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月8日经睢宁县民政局登记离婚。双方离婚时协议约定被告赔偿原告人民币5万元，每年给付6000元，至2016年付清。然而经原告每年索要，被告至今分文未付。故诉请法院判令被告给付原告至起诉时止的应付款4.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年7月8日自愿达成离婚协议，并经睢宁县民政局登记离婚。双方在离婚协议第六项中约定：高某赔偿李某5万元，考虑高某目前经济困难，高某每年付李某6000元，到2016年付清，如果每年不付或到指定时间没有付清，高某愿意承担一切法律责任。离婚后，该款项经原告多次催要，被告至今未履行约定给付义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人经民政部门离婚，自愿达成的协议书，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自己财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告高某与原告李某离婚时同意赔偿原告5万元的约定，对双方均具有法律约束力，被告高某应当按照约定全面履行自己的义务，按约定期限和数额给付原告李某相应款项。经原告多次索要，被告拒不履行义务的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十五日内给付原告李某人民币4.2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年四月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初874号原告李某，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告高某，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月8日经睢宁县民政局登记离婚。双方离婚时协议约定被告赔偿原告人民币5万元，每年给付6000元，至2016年付清。然而经原告每年索要，被告至今分文未付。故诉请法院判令被告给付原告至起诉时止的应付款4.2万元，并承担本案的诉讼费用。被告高某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告于2009年7月8日自愿达成离婚协议，并经睢宁县民政局登记离婚。双方在离婚协议第六项中约定：高某赔偿李某5万元，考虑高某目前经济困难，高某每年付李某6000元，到2016年付清，如果每年不付或到指定时间没有付清，高某愿意承担一切法律责任。离婚后，该款项经原告多次催要，被告至今未履行约定给付义务，遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人经民政部门离婚，自愿达成的协议书，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自己财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告高某与原告李某离婚时同意赔偿原告5万元的约定，对双方均具有法律约束力，被告高某应当按照约定全面履行自己的义务，按约定期限和数额给付原告李某相应款项。经原告多次索要，被告拒不履行义务的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内给付原告李某人民币4.2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年四月十二日书记员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2007号
原告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
被告：惠州天能源科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办东江工业区。
法定代表人：洪光岱，该公司总经理。
原告广西建工集团第二安装建设有限公司与被告惠州天能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告广西建工集团第二安装建设有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西建工集团第二安装建设有限公司以原被告在庭前已经达成工程款支付调解协议为由自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第二安装建设有限公司撤诉。
案件受理费32265元，减半收取16133元，由原告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年十月十二日
书记员 赵萌萌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终837号
上诉人（原审原告）胡雪，男，汉族，1977年6月7日生。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所。
上诉人（原审被告）佟仕龙，男，汉族，1977年6月22日出生。
上诉人（原审被告）吴勇，男，汉族，1964年2月19日出生。
上述二上诉人委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
上述二上诉人委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）游仙区魏城镇金华村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区金华村。
法定代表人杨华，该村村民委员会主任。
上诉人胡雪、佟仕龙、吴勇因买卖合同纠纷一案，前由四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年1月30日作出（2015）游民初字第3211号民事判决。宣判后，胡雪、佟仕龙、吴勇不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理案件过程中，上诉人（原审原告）胡雪与上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）胡雪与上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，对上诉人（原审原告）胡雪撤回起诉、上诉与上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民的法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3211号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）胡雪撤回起诉和上诉。
一审案件受理费减半收取1234.5元，由胡雪负担；二审案件受理费2062元减半收取1031元，由上诉人(原审被告)佟仕龙、吴勇承担704.5元，由胡雪承担326.5元�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭朝晖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终837号上诉人（原审原告）胡雪，男，汉族，1977年6月7日生。委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所。上诉人（原审被告）佟仕龙，男，汉族，1977年6月22日出生。上诉人（原审被告）吴勇，男，汉族，1964年2月19日出生。上述二上诉人委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。上述二上诉人委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）游仙区魏城镇金华村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区金华村。法定代表人杨华，该村村民委员会主任。上诉人胡雪、佟仕龙、吴勇因买卖合同纠纷一案，前由四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年1月30日作出（2015）游民初字第3211号民事判决。宣判后，胡雪、佟仕龙、吴勇不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理案件过程中，上诉人（原审原告）胡雪与上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）胡雪与上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，对上诉人（原审原告）胡雪撤回起诉、上诉与上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民的法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3211号民事判决；二、准许上诉人（原审被告）佟仕龙、吴勇撤回上诉；三、准许被上诉人（原审原告）胡雪撤回起诉和上诉。一审案件受理费减半收取1234.5元，由胡雪负担；二审案件受理费2062元减半收取1031元，由上诉人(原审被告)佟仕龙、吴勇承担704.5元，由胡雪承担326.5元�本裁定为终审裁定。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  余 光二〇一六年七月二十六日书 记 员  谭朝晖
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初207号
原告：陆斌，男，1987年8月16日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告陆斌与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5789元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-701号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陆斌交付的维修基金5789元；
驳回原告陆斌要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审63号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人滕某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人田某某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的凤阿计生征字[2014]第X2048号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤阿计生征字[2014]第X2048号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人滕某某、田某某于2014年6月3日生育第2个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年8月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤阿计生征字[2014]第X2048号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月11日送达。依凤阿计生征字[2014]第X2048号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人滕某某、田某某应缴纳社会抚养费72312元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人滕某某、田某某作出的凤阿计生征字[2014]第X2048号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤阿计生征字[2014]第X2048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用�律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2388号
原告：王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省双辽市。
被告：任晓东，男，1981年9月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省双辽市。
被告：李红侠，女，1978年9月17日生，汉族，吉林省双辽市东明中心小学校教师，住吉林省双辽市。
原告王宝山与被告任晓东、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。王宝山于2017年11月20日以与李红侠达成�解协议为由向本院提出申请撤回对任晓东的告诉。
本院认为，原告王宝山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回对被告任晓东的告诉。准许其部分撤诉后，不影响本案其他告诉部分的继续审理。
审判员 孙红新
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初5号
原告：韩翔飞，男，1938年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李长兴，寒亭区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韩清兰，女，1967年10月12日生，汉族，住寒亭区。
被告：付朋之，男，1963年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
主要负责人:王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告韩翔飞诉被告付朋之、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翔飞委托诉讼代理人李长兴、韩清兰，被告付朋之，平安保险潍坊公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失96511.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日15时40分许，付朋之驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在幸福路1717号门前由西向东倒车时，与沿幸福路由北向南行走的行人韩翔飞相撞，致韩翔飞受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，付朋之承担事故的全部责任，韩翔飞不承担事故责任。
被告付朋之辩称，事故发生属实，在平安保险潍坊公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，给原告垫付10000元，要求扣除或返还。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，给原告垫付10000元，要求扣除或返还。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的寒亭区人民医院住院收费票据、费用清单、门诊病历；潍坊医学院附属医院收费票据、费用清单、检查报告单；解放军第八九医院报告单、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。被告主张扣除治疗原告高血压、10%非医保用药医疗费用，证据不足，本院不予支持。被告主张从后续治疗费中扣除司法鉴定后原告产生的医疗费用1711.01元，经审查，鉴定机构依法对原告申请的后续治疗费用作出的鉴定意见，系原告在司法鉴定后产生的后续治疗医疗费用，原告在此后产生的医疗费用1711.01元包含在后续治疗费用中，故对被告的该项抗辩主张，本院予以采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院21天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。护理费、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金，原告因受伤造成伤残，本院予以支持1000元。交通费，根据原告住院及往来情况，本院认定210元。复印费，有票据为证，本院予以认定。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费40738元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、后续治疗费11000元、护理费14211.39元、残疾赔偿金18394.5元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元、复印费27元，共计92010.89元。二被告分别垫付原告韩翔飞10000元。
本院认为，被告付朋之驾驶的机动车与行人原告韩翔飞相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付朋之承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告付朋之驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告平安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43815.89元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失48195元，因被告付朋之承担事故全部责任，又因被告付朋之驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定代被告付朋之对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的上述损失已由被告平安保险潍坊公司承担，故被告付朋之不再承担赔偿责任。被告付朋之要求返还垫付款10000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩翔飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43815.89元（已付10000元，尚应支付33815.89元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩翔飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计48195元；
三、原告韩翔飞返还被告付朋之垫付款10000元。
上述第一至第三项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，原告负担69元，被告付朋之负担895元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1248元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张惠娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20240号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：黄艳飞，女，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10323号
原告：周永刚，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告沈启娥，女，1963年2月14日出生，汉族。
被告：郑晓星，女，1953年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
被告夏涌涛，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告杨静娟，女，1967年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
原告周永刚、沈启娥与被告郑晓星、夏涌涛、杨静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周永刚、沈启娥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永刚、沈启娥撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由周永刚、沈启娥负担。
审 判 员 李义军
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 沈 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6250号
原告：畅媛媛，女，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。
被告：路居锋，男，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市。
原告畅媛媛与被告路居锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅媛媛及其委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼，被告路居锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告路居锋偿还原告畅媛媛借款300000元，并支付利息21000元，自起诉之日至清偿完毕之日止的利息由法院依法判决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转紧张，在2014年7月29日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款及利息。借款到期后，被告没有偿还，故原告诉至法院。
被告路居锋未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告路居锋未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月至2014年7月2日，被告多次向原告借款，原告共计向被告支付305700元。2014年7月29日，经原被告双方结算，被告向原告出具总借条及收条一份，借条内容为：今借畅媛媛现金300000元，经本人同意将高砦住房60平方米作为抵押，此为本人愿意，期限为六个月，还清借款，自动作废。收条内容为：今收到畅媛媛现金300000元。借款期限自2014年7月29日至2015年1月29日。借款到期后，被告至今未依照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路居锋向原告畅媛媛借款300000元的事实，有被告路居锋向原告畅媛媛出具的借条、收条、原告畅媛媛提供的银行明细在卷佐证，本院予以确认。原告畅媛媛已经履行了提供借款的义务，借款到期后，被告路居锋拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告路居锋偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告路居锋于本判决生效之日起十日内偿还原告畅媛媛借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元、公告费260元，由被告路居锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王斐斐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6976号
原告朱桂美，男，1975年10月10日生，汉族。
委托代理人万恒，江苏舜点律师事务所律师。
被告王振杰，男，1996年1月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱桂美与被告王振杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂美的委托代理人万恒、被告王振杰、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂美诉称，2016年8月15日17时20分许，被告王振杰驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告王振杰、保险公司共同赔偿其各项损失中的136031.75元。
被告王振杰辩称，其驾驶的车辆致原告朱桂美受伤属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱桂美的合理损失。
经审理查明，2016年8月15日17时20分许，被告王振杰驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告朱桂美骑行的电动自行车相撞，致原告朱桂美受伤。经交通管理部门认定，王振杰负事故的全部责任。朱桂美伤后至南京医科大学附属逸夫医院等处治疗。经医院诊断其为右内踝骨折、右腓骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等伤。2017年3月12日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告朱桂美左胸4根以上肋骨骨折构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。朱桂美伤后用去医疗费27377.75元（其中被告保险公司支付9000元）、损失护理费4200元（60天，每天70元）、误工费12060元（工作单位实际扣发数）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费180元（9天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2540元、车辆维修费500元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告朱桂美十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。
原告朱桂美向本院提起诉讼，要求被告王振杰、保险公司赔偿医疗费27377.75元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、护理费5000元、误工费12060元、交通费500元、鉴定费2540元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费950元，合计136031.75元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王振杰驾驶的车辆致原告朱桂美受伤、财产损坏，朱桂美有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按王振杰的事故责任进行赔偿，超出部分由被告王振杰赔偿。原告朱桂美因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告朱桂美主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱桂美医疗费用部分损失28757.75元、伤残部分损失101964元、财产损失500元，合计131221.75元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿122221.75元（已扣除支付的9000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱桂美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1080元，减半收取为540元，鉴定费2540元，合计3080元，由被告王振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年六月八日
书记员 蒋慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10769号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：周其艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：金传利，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周其艳、金传利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第664号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：张俊海，农民。
被告：段春荣，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张俊海、段春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊海、段春荣的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张振中
二〇一五年九月十五日
书记员 张绍勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初947号
原告：林燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原告：叶伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告林燕、叶伟与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕、叶伟到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕、叶伟向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还林燕、叶伟购房保证金31613.72元；2、判令海润万通公司支付违约金，自2016年5月31日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年2月27日，林燕与叶伟在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：叶伟应支付购房保证金人民币80000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，叶伟已将购房保证金80000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金尾款31613.72元挪作他用，未能按约将购房保证金支付给林燕。林燕与叶伟经协商签订《补充协议》，为完成交易叶伟又向林燕另行支付15806元购房款，现房产买卖双方的交易已完成，房屋产权已过户，故原告向法院起诉要求被告退还履约保证金并支付违约金。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，林燕与叶伟在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。叶伟按合同约定将购房保证金80000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金尾款31613.72元挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方，林燕与叶伟经协商签订《补充协议》，约定叶伟向林燕另行支付15806元，待交易结束后双方共同向被告追偿。叶伟又向林燕另行支付15806元购房款,现房产买卖双方的交易已完成，房屋产权已过户。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。叶伟通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金80000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金中的31613.72元交付卖方，导致叶伟另行垫付购房款、林燕亦未收到全部购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故林燕、叶伟要求海润万通公司退还购房保证金31613.72元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还林燕、叶伟购房保证金31613.72元并支付违约金（以31613.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月31日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，适用简易程序减半收取304.5元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄毅
二〇一七年五月十五日
书记员 林海
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0057号
上诉人（原审被告）李跃平。
委托代理人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵泽民。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人李跃平因与被上诉人邵泽民房屋租赁合同一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵泽民在一审中诉称：李跃平承租其位于运河东路99号，建筑面积共476平方米的两层房屋及屋内浴室设备开设福运浴池。鉴于房屋可能随时被拆迁，故双方每年仅口头约定当年的月租金，对租赁期限不做约定。2013年初约定的月租金为每月10000元人民币。同年元月，李跃平给付其月租金人民币10000元。2013年2月，其通知李跃平解除不定期租赁，返还房屋，但李跃平拒不迁出交还房屋，且继续使用至今。现邵泽民请求：1、判决解除双方间的房屋租赁关系；2、判令李跃平给付房屋使用费4万元（2012年2月至2013年5月）及自起诉之日至李跃平实际交还房屋之日止的按每月一万元计算的房屋使用费。
李跃平在一审中辩称：1、其与邵泽民间是合伙关系，不存在是房屋租赁合同关系；2、邵泽民诉求“给付房屋使用费4万元”与事实不符；3、邵泽民诉称“屋内浴室设备”随同房屋一并出租给其，与事实不符；4、邵泽民诉讼的目的是企图侵吞其的合法财产和权益。
原审查明：座落于扬州市运河东路99号上下两层474.32平方米房屋为邵泽民所有。2004年9月12日，邵泽民与李跃平签订投资合作协议书，协议第一条约定“甲（李跃平）乙（邵泽民）双方共同承租乙方的房屋，位于运河东路99号，面积475平方米上下，单租金为人民币35000元，先付后用，一年一付，租赁时间从2005年元月1日至2009年12月1日合作5年”。其他条款为合伙关系条款。合同到期后，双方未再签订协议，李跃平继续在讼争房屋内经营浴室生意至今。
原审认为：邵泽民与李跃平于2004年9月12日签订的投资合作协议第一条实质上是福运浴室与邵泽民签订的房屋租赁协议。福运浴室是个体性质，实际经营人为李跃平，现邵泽民起诉李跃平让房并无不妥。2004年签订的合同已到期，双方未再签订合同，该合同已变为不定期租赁合同。邵泽民可以主张解除合同。至于租金因原合同约定年租金35000元，邵泽民提出以后租金渐涨，但无证据证实，李跃平提出2013年初给邵泽民租金30000元，但无证据，故邵泽民请求的租金按原协议支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：李跃平于判决生效后十日内将扬州市运河东路99号房屋交与邵泽民执管，并支付房屋租金11666元。案件受理费950元，减半为425元，由李跃平负担。
判决后，李跃平不服，向本院提起上诉称：1、其与邵泽民间系合伙关系而非房屋租赁关系，双方自2004年始至今，未经合伙清算，合伙关系一直存续；2、“屋内浴室设备”为双方共同财产而非邵泽民诉称的随同房屋一并出租给李跃平；3、本案应当先行处理合伙关系，而不能径行判决解除租赁关系，否则会导致李跃平的财产权益无法保障，也会引发更大的矛盾和讼累。故请求：撤销原判，案件诉讼费由邵泽民承担。
邵泽民答辩称：1、2004年9月12日双方签订的投资合作协议书，包含有房屋租赁关系和合伙关系两个法律关系，合作的期间是5年，这一事实在合作协议的第一条及第二条有充分的表述，合作协议第一条说明了房屋的租金以及租金的交付期间，合作协议的第二条说明了被上诉人是以现有浴室的装潢及设备作为投资，不包含房屋本身。合作协议期满后，双方未再签订新的协议，因此就房屋租赁关系来看，根据合同法的有关规定，双方之间存在的是不定期房屋租赁关系，邵泽民作为房屋所有权人，有权要求李跃平迁让房屋。2、协议到期后双方对合伙关系没有进行清算，并不表示李跃平无权就房屋租赁关系行使自己的权利，假设合伙关系永远不清算，是否李跃平就有权永远占有使用邵泽民的房屋，显然其没有法律依据。3、一审法院判决李跃平腾空交付房屋，并不妨碍其与邵泽民进行合伙清算，在一审过程中，邵泽民向一审法院出具书面承诺，同意李跃平在交还承租的运河东路99号房屋时可以搬走室内可移动的所有物品，因此，在李跃平腾空交还房屋时，可以将移动物品搬走，对固定的装潢进行拍照或者估价，并不妨碍合伙清算。4、在合作协议履行的5年中及期满后，李跃平并未按协议的约定履行合伙人的通知及合伙利润分配的义务，每年仅是按协议的约定交纳房租，因此，合伙的约定仅限于协议的本身，事实上双方从未履行合伙的约定。综上，我方认为一审法院判决内容正确，故请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，讼争所涉浴室性质系个体工商户，字号为“扬州市广陵区福运浴室”，工商登记的经营者为毛建祥。
本案二审的争议焦点是：邵泽民要求解除讼争所涉租赁关系应否予以支持？
本院认为，邵泽民要求解除讼争所涉租赁关系应予支持。理由：邵泽民与李跃平在讼争所涉投资合作协议书第一条约定“甲（李跃平）乙（邵泽民）双方共同承租乙方的房屋，位于运河东路99号，面积475平方米上下，单租金为人民币35000元，先付后用，一年一付，租赁时间从2005年元月1日至2009年12月1日合作5年。”结合本案中，邵泽民亦系房屋所有人即租赁关系中的出租人之身份，以及邵泽民与李跃平合伙开设的浴室实际并未领取自己的营业执照，而系借用第三人毛建祥营业执照的事实，本院认为，上述租赁协议应理解为，李跃平从邵泽民处租用讼争所涉房产，后邵泽民再与其合伙经营浴室。鉴于邵泽民、李跃平间的租赁协议早已到期，后并未续订，故而双方间形成不定期租赁关系，现邵泽民作为出租人要求解除与李跃平的租赁关系，依法应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李跃平的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人李跃平承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3577号
原告邱文化。
被告朱雷明。
被告阳光财产保险股份公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府花苑小区商2号楼11、12号。
法定代表人李新江，该公司经理。
本院在审理原告邱文化诉被告朱雷明、阳光财产保险股份公司新沂支公司机动车事故责任纠纷一案中，原、被告已于庭外达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文化撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告邱文化负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初1129号
原告屈成文，男，1968年3月16日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街*号鹏程大厦*单元***室，身份证号：132623************，电话：1333314****。
被告吕永哲，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县兴隆镇新立街**号，身份证号：132623************，电话：1863245****。
本院于2017年3月30日受理原告屈成文与被告吕永哲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告屈成文诉称，要求被告吕永哲偿还借款200,000.00元，并自2015年2月21日起至还清之日止以200,000.00元为本金，按照5分月息给付利息。
被告吕永哲辩称，我欠原告20万元本金属实，且同意偿还，但目前无力偿还，只能分计划还款。原告要求的利息过高，我同意自2015年2月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍给付利息。
经审理查明，2014年11月20日，被告吕永哲向原告屈成文借款200,000.00元，并向原告出具借条一张，约定2015年2月20日前还清。后原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院要求被告吕永哲偿还借款200,000.00元及相应利息。在本案审理过程，原告屈成文要求被告吕永哲给付借款利息，被告吕永哲同意自2015年2月21日起至还清之日止以200,000.00元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍给付原告利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕永哲于2017年12月31日前偿还原告屈成文借款本金50,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年2月21日起以50,000.00元为本金至还清日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）
二、被告吕永哲于2018年12月31日前偿还原告屈成文借款本金50,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年2月21日起以50,000.00元为本金至还清日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）
三、被告吕永哲于2019年12月31日前偿还原告屈成文借款本金50,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年2月21日起以50,000.00元为本金至还清日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）
四、被告吕永哲于2020年12月31日前偿还原告屈成文借款本金50,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年2月21日起以50,000.00元为本金至还清日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）
五、如被告吕永哲在上述任何期限内逾期未付清，原告可就全部未付清的款项申请执行。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告吕永哲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年四月十四日
书记员 李耀东
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审115号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审115号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625956号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛