辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4411号
上诉人（原审原告）：刘春仁，男，1949年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘春忠，男，1949年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙莉，辽宁雍海律师事务所律师。
原审第三人：大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会，住所地大连金普新区杏树街道牌坊村。
负责人：郝家贵，该村委会主任。
原审原告刘春仁与原审被告刘春忠返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年8月16日作出（2015）金民初字第5875号民事判决。刘春忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）辽02民终6671号民事裁定，将本案发回重审。大连市金州区人民法院重审本案期间，追加大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会（以下简称村委会）为本案第三人参加诉讼，并于2018年3月8日作出（2017）辽0213民初591号民事判决。刘春仁不服该判决，上诉至本院。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春仁上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘春仁一审全部诉请。事实和理由：刘春仁提供证据：1.2011年上访材料；2.土地承包证，200米长、4.1米宽土地被强占了；3.农业部发的函；4.2015年4月28日村委会出具的被强占土地证明；5.1999年村委会老班子副村长唐焕高、副书记宋天顺为开荒树影地3米宽证明材料；6.2016年土地确权，刘春忠土地承包证为8.67亩，实测13.54亩，多出4.78亩，刘春忠承包地在中间能多出4.78亩，刘春仁只要被强占的1.67亩土地，一审错误判决，请二审改判。
刘春忠辩称，服从一审判决。
村委会二审未予答辩。
刘春仁向一审法院起诉请求：1.被告返还大连金州新区牌坊村顺道的土地。2.被告赔偿原告上访上告的车费、住宿费4920元，误工费11,760元，赔偿强占原告土地8年的六倍补偿费71,188.8元。
一审法院认定事实：原告刘春仁于第二轮土地延续承包中分得位于金州新区杏树街道牌坊村牌坊屯顺道的地块2.18亩，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。该地西临水沟和树，东与被告刘春忠承包地块相邻，南边临马路，北边临水沟。第三人村委会于2015年4月28日出具证明，内容为”牌坊村于2012年4月16日去丈量刘春仁顺道地，丈量结果为2.17亩，该地块最长垄为160米，与本人承包合同不一致，承包合同该地块最长垄为200米，宽为4.1米，不包括树影，200米长、4.1米宽现已被刘春忠占用。”第三人于2016年对案涉地块再次进行测量。经测量，原告承包地面积为2.82亩，被告承包地面积为8.96亩。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其承包地，但根据第三人最近一次即2016年对案涉承包地的测量图，原告承包地的实际测量面积为2.82亩，而该承包地的土地承包证上的面积为2.18亩，原告的案涉承包地面积并未减少。原告称被告承包地的面积为13.54亩，多出合同确定的面积4.78亩,其中包括侵占原告的1.67亩,并提供了案外人门永成出具的土地确权证明加以证明。因该证明未加盖第三人印章，出具人门永成亦未出庭质证，该份证据一审法院不予采信。且根据第三人2016年的测量图，被告的承包地面积为8.96亩，因原告不能提供其他证据加以证明，原告的这一主张一审法院不予采纳。原告据此要求被告返还土地和赔偿损失的诉请一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘春仁请求被告刘春忠返还大连金州新区牌坊村顺道的土地和赔偿原告车费、住宿费、误工费、强占土地的补偿费的诉讼请求。案件受理费2400元（原告已预交），由原告刘春仁承担。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院另查明：大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会更名为大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会。
村委会（发包单位）与刘春仁（承包人）签订的《耕地承包合同》载明，刘春仁承包顺道地200×4.198×6.5=2.18亩。
2018年3月15日，村委会出具证明，内容为：牌坊村于2012年4月16日去丈量刘春仁顺道地，丈量结果为2.17亩，该地块最长垄为160米，与本人承包合同不一致，承包合同该地块最长垄为200米，宽为4.1米，不包括树影，200米长，4.1米宽现已被刘春忠占用。特此证明。
2018年3月15日，村委会出具证明，内容为：刘春仁合同编号：×××原合同顺道地块2.18亩、实测亩数2.82亩包括树影、确权亩数2.18亩、刘春忠合同编号：×××原合同顺道地块4.18亩、实测亩数8.96亩、确权亩数4.18亩。由于我村土地确权没有完善，确权证没下来村委会只能依据确权合同出具两户合同为依据。
本院认为：综合本案诉辩主张，本案争议焦点为刘春忠是否占用刘春仁土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村委会作为发包单位与村民签订《耕地承包合同》。故村委会出具的关于刘春忠是否侵占刘春仁土地的证明系在其职权范围内制作的文书，刘春忠未能提交相反证据推翻村委会的证明，故本院对村委会出具证明的真实性予以确认。村委会与刘春仁签订的《耕地承包合同》载明，刘春仁承包的顺道地200×4.198×6.5=2.18亩。村委会于2015年4月28日出具《证明》，证明了牌坊村于2012年4月16日去丈量刘春仁顺道地，丈量结果为2.17亩，该地块最长垄为160米，与本人承包合同不一致，承包合同该地块最长垄为200米，宽为4.1米，不包括树影，200米长、4.1米宽现已被刘春忠占用。2018年3月15日，村委会再次出具证明，再次证明刘春仁顺道地最长垄为160米，与本人承包合同不一致，承包合同该地块最长垄为200米，宽为4.1米，不包括树影，200米长，4.1米宽现已被刘春忠占用。故刘春忠应向刘春仁返还刘春仁承包的位于大连金普新区杏树街道牌坊村牌坊屯顺道地东边与刘春忠承包土地交界处200米长、4.1米宽的土地，考虑到刘春忠已在占用刘春仁的土地中进行耕种，本院将返还土地时间确定为庄稼收割后的2018年10月10日前。
关于刘春仁诉请刘春忠赔偿上访上告的车费、住宿费4920元，误工费11,760元，强占刘春仁土地8年的六倍补偿费71,188.8元一节，因刘春仁提交的现有证据车票、发票等证据不足以证明其诉请的全部损失数额及刘春仁主张的损失为必要合理损失，故刘春仁要求刘春忠赔偿上述各项损失的诉请，无充分的事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初591号民事判决；
二、刘春忠于2018年10月10日前向刘春仁返还刘春仁承包的位于大连金普新区杏树街道牌坊村牌坊屯顺道地东边与刘春忠承包土地交界处200米长、4.1米宽的土地；
三、驳回刘春仁其他诉讼请求。
一审案件受理费2400元，由刘春仁负担2300元，刘春忠负担100元；二审案件受理费1965元，由刘春仁负担1865元，刘春忠负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年八月六日
书记员 杜玉洁