山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第464号
原告刘东彬，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告魏兵，男，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人吴凤莉，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市。
负责人赵寿青，该公司经理。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问。
原告刘东彬与被告魏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年05月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2014年05月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘东彬的委托代理人苏培江，被告魏兵及其委托代理人吴凤莉，被告太平洋财险东营公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东彬诉称，2013年05月01日08时许，原告驾驶电动自行车与被告魏兵驾驶的鲁E×××××号车在博兴县曹纯路30公里＋168米处发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告魏兵承担事故同等责任，原告刘东彬承担事故同等责任。事故车辆鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费8359.86元、护理费7800.00元、住院伙食补助费540.00元、残疾赔偿金43783.50元、交通费1500.00元、车损1700.00元、现场勘察费150.00元、停车费130.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2150.00元，损失共计70113.36元的部分69141.36；被告太平洋财险东营公司在保险范围内先行赔付。
被告魏兵辩称，事故车辆鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营公司投保交强险和商业第三者险，故由其在保险范围先行赔付，不足部分依法承担。
被告太平洋财险东营公司辩称，我公司待查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法予以赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年05月01日08时许，被告魏兵驾驶鲁E×××××号车沿博兴县曹纯路由南向北行驶至曹纯路30公里＋168米（通吕艺镇龙五村社区卫生室门口）处，与由东向西过公路原告刘东彬驾驶的电动自行车相撞，致原告刘东彬受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定原告刘东彬承担事故同等责任，被告魏兵承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告刘东彬在博兴县中医医院住院治疗18天（2013年05月01日-2013年05月19日），支付住院医疗费6642.86元，门诊医疗费337.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为T11椎体压缩骨折、左下肢软组织损伤。2013年08月13日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘东彬因遭车祸受伤，胸11椎体压缩性骨折、左下肢软组织伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人刘东彬住院期间护理1人，出院后护理1人2个月。原告支付鉴定费2150.00元，门诊医疗费360.00元。被告太平洋财险东营公司对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及相关事项重新进行司法鉴定。2014年04月15日，该所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘东彬因交通事故造成胸11椎体压缩性骨折、椎体压缩1／3以上，评定伤残十级；建议：被鉴定人刘东彬院外护理期限30天。原告支付门诊医疗费930.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘查费150.00元。
另查明，事故车辆鲁E×××××号车所有人系被告魏兵，该事故车辆在被告太平洋财险东营公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，门诊收费专用票据3份，滨州医学院附属医院门诊收费专用票据2份，博兴司法鉴（2013）临鉴字第253号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，滨附司鉴（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书1份，现场勘察费收款收据1份，鲁E×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业险保险单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定原告刘东彬承担事故同等责任，被告魏兵承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告魏兵驾驶事故车辆违反交通法规，致原告刘东彬受伤，侵害了原告的健康权，故由被告魏兵作为直接侵权人对原告刘东彬因涉诉交通事故产生的损失承担60%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金标准，原告系博兴县闫坊镇屯田面粉厂退休职工，以退休金为主要生活来源，对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为43783.50元（25755.00元／年×17年×10%）；②原告主张的护理费，原告提交的护理人员的工资证明存在瑕疵，不能证实其主张。故对原告的该项主张不予支持。因护理人员系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其护理费可参照上年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出确定为2368.80元［院内护理费888.30元（49.35元／天×18天×1人）＋院外护理费1480.50元（49.35元／天×30天×1人）］；③原告主张的车损，原告所有的电动自行车在涉诉交通事故中确实收到损坏，故对原告的该项主张酌情支持300.00元；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300.00元；⑤原告提交的病历复印费票据，该票据未载明原告姓名，不能证实该票据费用系原告因涉诉交通事故支付，故对该证据不予采信；⑥原告提交的停车费票据，该证据系非正式票据，且原告未提交其他证据予以证实与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项证据不予采信；⑦原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘东彬因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费8809.86元（8269.86元＋住院伙食补助费540.00元（30.00元／天×18天）］、护理费2368.80元、残疾赔偿金43783.50元、交通费300.00元、车损300.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2150.00元、现场勘查费150.00元，综上共计58862.16元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营公司投保交强险，故由被告太平洋财险东营公司在交强险范围内赔偿原告刘东彬损失56562.16元。原告的损失超出限额的150.00元，因事故车辆鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营公司投保商业第三者险，故由被告太平洋财险东营公司在商业第三者险范围内承担90.00元（150.00元×60%）。对于原告不属于保险范围内的损失2150.00元，由被告魏兵按照涉诉交通事故中的过错程度承担1290.00元（2150.00元×60%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘东彬损失56562.16元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘东彬损失90.00元；
二、被告魏兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东彬损失1290.00元；
三、驳回原告刘东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，财产保全费220元，由被告魏兵负担1400元，原告刘东彬负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十五日
书记员 张莲莲