wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1312号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：乔春苗，男，1980年10月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告乔春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼;被告乔春苗经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年11月3日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120738的借款协议，被告乔春苗因购房资金周转问题向原告借款292590元，按约定分三期还款，被告应于2016年10月25日前归还第三期借款100578元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，被告归还了前两期款项，但第三期款项被告未依约归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告支付第三期借款100578元及自2016年10月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年11月30日为2380元），合计102958元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.交款核对单；4.借款通知书、EMS详情单。
被告乔春苗在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年11月3日，金碧物业公司（甲方）与乔春苗（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼1003号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方292590元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年10月25日前归还借款91434元，2015年10月25日前归还借款100578元，2016年10月25日前归还借款100578元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，乔春苗于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，乔春苗向金碧物业公司履行了第一、二期借款的还款义务，但第三期约定的还款日期到期后，乔春苗一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向乔春苗催讨无果，遂于2017年1月17日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与乔春苗均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与乔春苗之间的借贷关系成立，乔春苗未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定乔春苗应向金碧物业公司归还到期借款100578元。乔春苗未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即乔春苗）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2016年10月26日起按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。乔春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔春苗于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金100578元及违约金（计算方法：以实际欠款额为本金，自2016年10月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元（原告已预交），由被告乔春苗负担（被告乔春苗于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年三月九日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2707号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人衡冬海，居民。
申请执行人张宝信与被执行人衡冬海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第2137号民事判决书：被告衡冬海于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金97780元及利息（以97780元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1150元，由被告衡冬海负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宝信向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人张宝信同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张宝信同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2707号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院�出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8490号
原告关世伟，男，1980年10月23日出生，满族，黑龙江省绥化市北林区人，现住黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。
原告吴宝华，女，1981年10月24日出生，满族，山东省烟台市莱山区人，公民身份号码×××。
二原告共同委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张志远，男，1990年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室，统一社会信用代码×××。
负责人王小兵，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告关世伟、吴宝华与被告张志远、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关世伟及二原告的共同委托代理人付立丽、被告张志远、被告天安北京公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2017年12月27日13时34分，在北京市顺义区顺平路，被告张志远驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与关酉林驾驶的两轮摩托车相撞，造成关酉林死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定张志远、关酉林分别为同等责任。经查，张志远驾驶的涉诉车辆在被告天安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现原告因涉诉事故造成的损失如下：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害赔偿金100000元，亲属办理丧葬事宜的交通费8010.5元及住宿费1044元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告上述各项损失共计700395.25元。
被告天安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。张志远驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事发在保险期限内。其公司在核实相关驾驶人及证件合法的前提下，同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
被告张志远辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。
经审理查明：
2017年12月27日13时34分，在北京市顺义区顺平路枯柳树环岛东侧，被告张志远驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与关酉林驾驶的两轮摩托车相撞，造成关酉林死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定：张志远、关酉林分别为同等责任。
关酉林于1999年11月8日出生，涉诉事故发生后，关酉林因颅脑损伤，于2017年12月27日死亡。关酉林生前系大庆市建设中等职业技术学校学生。
关世伟为绥化市北林区绥胜满族镇人民政府干部，与吴宝华于1999年2月28日登记结婚，关瑜即本案关酉林为二人婚生之子，二人于2002年5月16日离婚。关世伟与孙丹凤于2015年2月登记结婚。经本院传唤孙丹凤到庭核实，孙丹凤明确表示，其放弃主张因关酉林死亡产生的相关损失赔偿的权利。
对于原告主张的各项请求，二被告称应按照相关规定计算赔偿数额，部分请求数额过高。被告张志远主张原告应返还其给付的五万元，并提交谅解书、协议书、收据证实，原告对上述证据的真实性认可，但认为该五万元是张志远给付原告的慰问金，该费用不在原告诉请范围内，且协议书中明确约定该费用为国家规定赔偿范围外给予原告的费用，不应由原告返还。
张志远驾驶的涉诉车辆在被告天安北京公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、死亡医学证明、火化证、房权证、户口本、证明、代码证、发票、调解协议、保单出险抄件、协议书、交通事故谅解书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于关酉林、张志远负此事故同等责任，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由天安北京公司在交强险、三者险限额内按照保险条款的规定先行赔偿；超出部分由张志远按照50%的责任比例予以赔偿。张志远请求原告返还其给付的赔偿金50000元的意见，不予采纳。
对于原告主张的各项请求，本院按照相关规定、双方当事人提交的证据及当庭陈述，核定具体数额。对于过高部分，不予支持。综上，经本院审核确认，原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害赔偿金50000元，亲属办理丧葬事宜的交通费5000元、住宿费1044元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关世伟、吴宝华十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告关世伟、吴宝华五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告张志远赔偿原告关世伟、吴宝华六万八千八百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告关世伟、吴宝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零二元，由原告关世伟、吴宝华负担一百零八元，已交纳，由被告张志远负担五千二百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一八年五月十日
书记员 张亚飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5187号
原告：沈宝祥，男，1965年8月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：扬州富瑞得置业有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：褚忠明，董事长。
委托代理人�陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
第三人：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：陈金龙，董事长。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告沈宝祥与被告扬州富瑞得置业有限公司、第三人扬州众和物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝祥的委托代理人谢恩林、被告扬州富瑞得置业有限公司的委托代理人陈克平、第三人扬州众和物业服务有限公司的委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝祥向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人对原告的房屋屋面渗水立即给予修复，并将因房屋屋面渗水造成的室内装潢受损部分恢复原状或赔偿损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告优诗美地商铺210.37平方，该房由第三人进行物业管理。2012年原告发现房屋客厅及卫生间屋面渗水，即通知第三人，第三人通知施工单位对该房屋屋面进行了维修。后屋面又渗水，第三人进行了维修，但没有解决渗水情况，原告再次要求第三人维修，但第三人认为，房屋渗水是建设单位的责任，保修期已满，应动用维修基金，经多次协商解决未果，特起诉。其提交的证据有：商品房买卖合同一份、照片四张、第三人回复一份、房产证复印件一份。
扬州富瑞得置业有限公司辩称，原告是2010年6月购买的房屋，从被告交付房屋至2015年6月为法律规定的具有防水功能的卫生间五年保修期，该期限已经届满，在保修期内被告方履行了保修义务，对于超过保修期后原告方提起的诉讼请求，被�已无履行义务，原告只能通过申请公共维修基金解决，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
扬州众和物业服务有限公司述称，第三人是2010年10月19日与原告签订前期物业服务协议，该协议中并未约定原告房屋渗水由物业公司负责维修，而物业在2016年无偿为原告进行了维修，原因是原告拒交物业费，第三人在无奈的情况下才帮助原告维修，现原告诉讼要求第三人维修没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告某商铺，该合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担�应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。……”。合同签订后，被告于2010年10月19日向原告交付房屋钥匙，同日原告与第三人签订前期物业服务协议。2012年原告发现部分房屋屋面渗水并向第三人反映，同年夏天，被告责成房屋施工单位对199所有商铺屋面渗水进行了大面积维修。2016年，原告向第三人反映屋面渗水，同年第三人对屋面进行了局部维修补漏。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、第三人回复、房产证（复印件）及当事人一致陈述等证据予以证实。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人并由买受人支�价款的合同。合同双方依合同各自享有合同权利，亦各自承担一系列法律直接规定或者合同约定的合同义务。本案中，原告既未向本院提供涉案房屋的《住宅质量保证书》，也未向本院提供载明涉案房屋保修范围、保修期限和保修责任的合同附件，依据《建设工程质量管理条例》相关规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，故本案原告的房屋保修期最长至2015年10月19日届满（此系以房屋交付钥匙之日起算，若是以房屋竣工验收合格之日起算，届满日期必然提前）。在保修期内，原告于2012年反映房屋部分屋面渗水，被告责成房屋施工单位对199所有商铺屋面渗水已经进行了大面积维修，在余下的保修期内，原告未能举证证明涉案房屋屋面继续渗水并要求被告维修，�上，被告在房屋保修期内对屋面渗水及时进行了维修，履行了保修义务，故对原告要求被告继续履行维修义务的诉讼请求，本院不予支持。出了保修期后，原告于2016年向第三人反映屋面渗水，第三人自愿进行了局部补漏。2017年原告又向第三人反映屋面渗水，要求被告及第三人维修，本院认为，涉案房屋屋面早已过了保修期，被告的维修责任依法得以免除。因原告仅提供其与被告的房屋买卖合同，并以此合同要求第三人履行房屋维修责任，本院认为，第三人不是该合同的当事人，该合同中相关权利义务的约定，对第三人无约束力。第三人扬州众和物业服务有限公司依据与业主签订的物业服务合同，享有权利，承担义务，原告未能举证证明其与第三人对涉案房屋的维修有物业合同约定，在没有合同约定又无法律规定的情况下，原告要求第三人承担房屋维修责任没有事�和法律依据，本院不予支持。原告仅提供四张照片，要求被告及第三人对房屋渗水造成装璜受损恢复原状或赔偿损失，本院认为该四张照片，均没有记载拍照时间，不能证明装璜受损发生在房屋保修期内，原告也未能提供其他证据予以证明，致待证事实真伪不明，原告应承担举证不能后果。依据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈宝祥的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 瑾
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执216号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该社理事长。
委托代理人：郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人：付双喜，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：ＸＸ，女，1984年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00189号民事调解书，于二0一六年五月九日向被执行人付双喜、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款90万元及逾期利息的义务，但被执行人付双喜、ＸＸ未予履行。在执行中查明：被执行人付双喜、ＸＸ以其夫妻共同共有的位于麻城市西环路陵园村房屋（编号为：麻政房字第200730**号）在申请执行人处借款作房产抵押担保，并且按照法律规定办理了抵押物登记（房屋他项权证号为：麻城市麻他证龙池字第100009791号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付双喜、ＸＸ所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人付双喜、ＸＸ所有的与本案执行标的相应收入。
三、查封并拍卖或变卖被执行人付双喜、ＸＸ夫妻共同共有的位于麻城市西环路陵园村房屋（编号为：麻政房字第200730**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初424号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人ＸＸ益，男，1997年7月7日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年5月23日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人ＸＸ益犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、被害人姜某1与被告人ＸＸ益系普通朋友关系。2017年1月20日晚23时许，被告人ＸＸ益在安顺市西街唱吧KTV202包房内以借用被害人姜某1手机拨打电话为名，取得姜某1同意后，拿走姜某1一部华为荣耀8型手机，并于次日将被害人手机以人民币600元价格进行典当，后将赃款挥霍一空。经估价认定，该手机价值人民币2500元。
2、被害人张某与被告人ＸＸ益系普通朋友关系。2017年1月底，被告人ＸＸ益来到被害人张某位于安顺市西秀区沙子坝的家中，在取得张某信任后，于次日以借用张某的华为荣耀手机8型手机拨打电话为由将手机带离现场。经估价认定，该手机价值人民币2450元。认为被告人ＸＸ益具有如下量刑情节：1、盗窃数额为4950元；2、累犯；3、坦白。认定的证据有被告人ＸＸ益供述，被害人姜某1、张某陈述，被告人ＸＸ益对犯罪地点、销赃地点的辨认笔录及照片，被害人张某、姜某1对被告人ＸＸ益的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被盗手机发票，西发价认字（2018）055、056号价格认定结论书，被告人ＸＸ益刑事判决书及释放证明，被告人ＸＸ益户籍证明，归案经过，调取证据通知书及住房记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ益有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人ＸＸ益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ益犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ益曾因犯盗窃罪被判处拘役，系犯罪前科人员，可酌定从重处罚；被告人ＸＸ益归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ益退赔被盗手机折价款人民币2500元给被害人姜登富；退赔被盗手机折价款人民币2450元给被害人张俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年六月二十八日
书记员 周烜（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初57号
原告：石某1，男，2007年2月22日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
法定代理人：石某2（系原告石某1之父亲），男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住朔州市。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被告：朔州市安泰森物业服务有限公司，住所地朔州市朔城区古北街西口幸福家园。
法定代表人:戎在仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞军营，男，1993年10月3日出生，汉族，朔州市安泰森物业服务有限公司职工，住朔州市朔城区古北西街居然之家海苑财富中心3楼303室。
原告石某1与被告朔州市安泰森物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人石某2及其委托诉讼代理人王文天，被告委托诉讼代理人白彩君、庞军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙补、营养费、护理费及其他相关费用共计99740.68元。事实和理由：2017年9月18日13:00许，原告随家人在朔城区聚福园小区外一家饭店吃饭，中途外出小便，出聚福园小区大门口时，小区大门倒下将原告砸伤。原告被及时送往朔州市人民医院抢救治疗，并向南城派出所报了警。原告经诊断为左股骨干骨折，转山西医大二院全麻下行左股骨干骨折切开复位内固定手术，先后住院11天，支出医药费45576.68元，住院期间由父亲石某2护理。被告作为聚福园小区的物业管理单位对所辖区域内的公共设施安全隐患负有监管义务，故被告应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失为医疗费45576.68元，二次手术费8000元，住院伙补1100元，营养费550元，护理费18014元，补课费20000元，交通费2000元，共计99740.68元。
被告朔州市安泰森物业服务有限公司辩称，1.首先，原告既然在饭店吃饭，不在饭店卫生间小便，而是到饭店外小便，这不符合常理（其父母未教育子女不能随地小便，存在不尽教育义务的事实）；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，原告小便时，其父母不随同查看外界是否危险，其存在不尽保护义务的事实。所以，原告的父母对原告的损失依法应当承担责任。2.原告提供的证据不足以证明被告未对大门进行加固、安全注意等义务，其亦未提供充足的证据证明被告的大门在未受到任何外力的情况下自然倒下，仅仅凭借与原告有利害关系的人员提供的言词证据，明显不能充分证明其诉讼主张的事实及法律上成立，本案侵权行为与侵害后果的法律因果关系不明。综上，请求法院依法认定被告在本案中不应当承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交南城派出所接警登记，欲证明被告的大门非外力原因倒下，属于自然脱落。被告质证意见为：该接警登记不具有法律关系定性的效力，只能证明没有违反国家刑法的情形，事实上是原告和另一个孩子在玩大门，大门受外力原因而倒下，并提交大门照片三张，欲证明大门不是腐朽老化，不是自然脱落。本院认为，被告提交的大门照片不足以证明其抗辩的事实，其亦未提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对其抗辩的事实，本院不予采信，对原告提交的证据予证明的事实，本院予以采信;2.原告提供王谦证明一份，欲证明原告为治疗支出交通费2000元。被告质证意见为:该租车证明为白头条子，不予认可。本院认为，该租车证明虽然为白头条子而非正规交通费票据，但根据原告的就医情况，该交通费支出并非不合理，故本院对此证据证明的事实予以认定；3.原告提供郭春文证明一份，欲证明原告因伤不能到校上课，聘请家教补课支出补课费20400元。被告质证意见为:对该证据的真实性和合法性有异议，不予认可。本院认为，原告因伤不能正常到校上课，为了不耽误学业，聘请家教而支出的补课费用系合理支出，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日13时许，原告随家人在朔城区聚福园小区外一家饭店吃饭，中途外出小便，出聚福园小区大门口时，小区大门倒下将原告砸伤。当即，原告被送往朔州市人民医院抢救治疗，并向南城派出所报了警，南城派出所接警后经了解，大门属于自然掉下，不予受理，告知报案人到法院处理。原告经诊断为左股骨干骨折，后转山西医大二院做复位内固定手术，先后住院12天，支出医药费45576.68元，住院期间，原告由其父亲石某2护理。另支出交通费2000元，补课费20400元。2018年3月19日原告向本院提出鉴定申请，经法院委托，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2018年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告护理期为120日，营养期为90日，后期医疗费约为8000元。另查明，被告为2017年度聚福园小区的物业管理单位。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告对原告的事故是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2.原告诉求的各项损失是否合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告被小区大门脱落砸伤，被告作为小区物业的管理人，应对小区设施的安全负有检查和维修义务，其未尽到安全防范工作，存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任；原告父母作为原告的监护人，亦未尽到对未成年人的监护义务，亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。综合本案事实及双方的过错责任大小，本院酌定被告承担80%赔偿责任，原告承担20%责任。原告主张的医疗费45576.68元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费5050元（50元/天×11天+50元/天×90天），护理费18014元，补课费20000元，交通费2000元，以上共计99741元，合法有据，本院予以支持。被告承担80%赔偿责任即为79793元，原告自己承担20%即为19948元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告朔州市安泰森物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石某1各项损失计79793元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（原告已预交），由被告朔州市安泰森物业服务有限公司负担1834元，由原告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2538号
原告：赵某，男，1980年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：陈某，男，1975年出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告赵某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告赵某未在本院指定的期间内预交诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按赵某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜丽云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第120号
原告管春文，男，1936年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区小石头村。
被告曹忠仁，男，汉族，1957年12月16日出生，住胶州市郑州东路。
本院受理原告管春文与被告曹忠仁民间借贷纠纷一案后，被告曹忠仁在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告曹忠仁提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告曹忠仁提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年七月五日
书记员 展 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4637号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:ＸＸ飞，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初306号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周文东，于广西合浦县，农民。因犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑三年。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周文东犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年7月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人周文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月25日19时许，被告人周文东与吸毒人员苏某用电话联系后，将30元毒品海洛因携带到合浦县廉州镇北河东路鼎兴酒店旁销售给苏某时，被民警抓获，并当场从周文东身上缴获毒品海洛因2.87克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周文东违反国家对毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周文东因犯贩卖毒品罪已被判处有期徒刑三年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人周文东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月25日19时许，被告人周文东与吸毒人员苏某用电话联系后，将30元毒品海洛因携带到合浦县廉州镇北河东路鼎兴酒店旁销售给苏某时，被民警抓获，并当场从周文东身上缴获毒品海洛因2.87克。
上述事实，被告人周文东在开庭审理过程中也无异议，并有被告人周文东的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，毒品移交清单，毒资没收票据，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文东违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。周文东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。周文东因犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被判处有期徒刑三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判以前周文东还有贩卖毒品罪没有判决，故应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行刑罚。根据被告人周文东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合并原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年5月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
代理审判员 汪润生
人民陪审员 陆人展
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第884号
原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路238号1幢1楼9号，L62853706。
经营者章光寿。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告谢红兵，男，1970年4月16日，住江苏省昆山市。
被告苟琼芬，女，1973年3月17日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部与被告谢红兵、苟琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告谢红兵、苟琼芳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部的委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告谢红兵、苟琼芬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部诉称：2013年7月被告谢红兵向原告购买电线、水管等水电设施材料用于淀山湖镇北苑路251号的申捷工地，被告谢红兵是该工地的实际施工人，挂靠在江苏屹峰建设工程有限公司名下。2014年7月5日原被告进行对账，被告谢红兵确认结欠原告货款合计101994.9元。原告曾多次向被告催讨该款项，但被告一直拒绝支付。两被告系夫妻关系。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款101994.9元及逾期付款利息损失（以101994.9元为基数，自2014年7月6日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢红兵、苟琼芬未作答辩。
经审理查明：2013年7月至2014年7月，被告谢红兵向原告购买电线、灯管、生料带等装修建材，原告按被告谢红兵的指示将相关货物送至昆山市淀山湖镇北苑路251号工地，由被告谢红兵的雇佣的现场工人签收。2014年7月5日，原告与被告谢红兵结算，被告谢红兵签字确认原告共计向被告谢红兵送货价值124494.9元，被告谢红兵已付22500元，尚欠原告货款101994.9元。
另查明：被告谢红兵与被告苟琼芬于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日离婚。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单、离婚登记信息以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。依据原告提供的送货单和对账单，原告与被告谢红兵之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告谢红兵要求供应货物，被告谢红兵理应按约支付货款，因此原告主张被告谢红兵支付原告货款101994.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红兵未及时支付货款导致的逾期付款利息损失，原告有权主张。原告主张的以101994.9元为基数、自2014年7月6日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。因原告与被告谢红兵之间的债权债务关系发生在被告谢红兵与被告苟琼芬婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明该债务系被告谢红兵的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告苟琼芬应当与被告谢红兵共同偿还原告货款及逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟琼芬、谢红兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部货款101994.9元及逾期付款利息损失（以101994.9元为基数、自2014年7月6日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2564元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4284元，由被告谢红兵、苟琼芬负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第884号原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路238号1幢1楼9号，L62853706。经营者章光寿。委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告谢红兵，男，1970年4月16日，住江苏省昆山市。被告苟琼芬，女，1973年3月17日出生，住江苏省昆山市。原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部与被告谢红兵、苟琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告谢红兵、苟琼芳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部的委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告谢红兵、苟琼芬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部诉称：2013年7月被告谢红兵向原告购买电线、水管等水电设施材料用于淀山湖镇北苑路251号的申捷工地，被告谢红兵是该工地的实际施工人，挂靠在江苏屹峰建设工程有限公司名下。2014年7月5日原被告进行对账，被告谢红兵确认结欠原告货款合计101994.9元。原告曾多次向被告催讨该款项，但被告一直拒绝支付。两被告系夫妻关系。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款101994.9元及逾期付款利息损失（以101994.9元为基数，自2014年7月6日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢红兵、苟琼芬未作答辩。经审理查明：2013年7月至2014年7月，被告谢红兵向原告购买电线、灯管、生料带等装修建材，原告按被告谢红兵的指示将相关货物送至昆山市淀山湖镇北苑路251号工地，由被告谢红兵的雇佣的现场工人签收。2014年7月5日，原告与被告谢红兵结算，被告谢红兵签字确认原告共计向被告谢红兵送货价值124494.9元，被告谢红兵已付22500元，尚欠原告货款101994.9元。另查明：被告谢红兵与被告苟琼芬于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日离婚。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、离婚登记信息以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。依据原告提供的送货单和对账单，原告与被告谢红兵之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告谢红兵要求供应货物，被告谢红兵理应按约支付货款，因此原告主张被告谢红兵支付原告货款101994.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红兵未及时支付货款导致的逾期付款利息损失，原告有权主张。原告主张的以101994.9元为基数、自2014年7月6日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。因原告与被告谢红兵之间的债权债务关系发生在被告谢红兵与被告苟琼芬婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明该债务系被告谢红兵的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告苟琼芬应当与被告谢红兵共同偿还原告货款及逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟琼芬、谢红兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市淀山湖镇章氏五金批发部货款101994.9元及逾期付款利息损失（以101994.9元为基数、自2014年7月6日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2564元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4284元，由被告谢红兵、苟琼芬负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  蔡 磊人民陪审员  俞 绮二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2181号
原告：魏某，男，汉族，1946年6月3日出生，河北省武安市人，农民，现在本村。
被告：郭某，男，汉族，1967年12月20日出生，河北省武安市人，农民，现在本村。
委托诉讼代理人：杜连仲，女，汉族，1966年4月5日出生，河北省武安市人，系被告妻子。
原告魏某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某和被告郭某的委托诉讼代理人杜连仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2016年6月，被告郭某经孟金山介绍，原告借给被告现金人民币190000元，约定借款期限一年，利息2分，到期本息还清。借款期限到期后，原告找被告催要借款，被告托辞无钱拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金190000元；2、判令被告偿还利息（1年）45600元。
原告魏某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告于2016年6月1日向原告借款190000元，约定借款期限一年，利息2分。
被告郭某辩称，当时2011年的借款本金是80000元，约定的利息是10000元一年利息2400元，每年换条，后来把利息累计到总借款条上了，最后本金和利息总计190000元。被告恢复健康后，依法偿还借款。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年，被告郭某向原告魏某借款80000元，约定月利息2分。截止到2016年6月1日，本金加利息总计190000元，被告向原告重新出具了借据，借据载明：今贷到魏（山）三的现金壹拾玖万元（190000元），期限壹年，16年6月1日至17年6月1日，言明利息2分，到期本金结清，放款人魏某，贷款人郭某，中介人孟金山，2016年6月1日。有原、被告及中介人签名、捺印。该借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某于2011年向出借人魏某借款80000元，事实清楚，原、被告双方对此均予以认可。截止到2018年，借款期限应为7年，按照法律规定的年利率24%计算，原告的本息和应为：80000元+80000元*24%*7年=214400元。现原告主张被告支付本息和235600元，该金额超过了以年利率24%计算的整个借款期间的本金及利息之和。故对原告235600元的诉讼请求，本院支持214400元，对原告超出的部分，本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三十日内偿还原告魏某借款本金及利息共计214400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告魏某负担159元，由被告郭某负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 史梦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0342号
原告张庆康，男，1979年9月1日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告董国荣，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住常州市。
原告张庆康诉被告董国荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张庆康到庭参加诉讼，被告董国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆康诉称，被告董国荣承建沛县中央御景小区2号楼工程时，赊购原告的网格布、钉、胶、钉网、V型卡等物品共计价值55030元，经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余货款至今未支付。请求法院判令被告董国荣给付原告张庆康货款45030元，诉讼费由被告承担。
被告董国荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告张庆康与被告董国荣协商，由原告张庆康为沛县中央御景2号楼提供网格布、铁丝网钉、电焊网等建筑材料，并由被告董国荣在原告提供的供货单上购货经办人处签字，价值共计48643元。后被告董国荣支付原告货款10000元，剩余38643元未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的建材供货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的被告董国荣签字的建材供货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。虽然被告董国荣仅在原告提供的供货单经办人处签字，送货后原告也知道了董国荣系负责沛县中央御景小区2号楼工程购买材料的工作，但原告在向被告供货时关于货物的种类、价款、数量均是与被告董国荣商讨，即使其在供货后知晓了实际购买人，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故对张庆康要求被告董国荣支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，对于原告提供的供货单上经办人处为聂永军、许德科等人签字的供货单，原告无法证明其与董国荣欠款的关联性，本院不予支持。故本院依法认定被告董国荣欠原告货款数额为38643元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国荣于本判决生效后十日内支付原告张庆康货款38643元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取为463元，由原告张庆康负担80元，由被告董国荣负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初174号
原告：赵某，女，1989年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1988年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王邦高到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告的离婚；2.小孩李某2随被告生活；3.共同财产平均分割。事实及理由：原、被告于2008年上半年在深圳打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚后因双方性格不和，闹矛盾的主要原因是被告好逸恶劳，无家庭责任，并且对原告有家庭暴力行为，导致双方互不理睬，双方于2014年底开始分居生活。2015年9月6日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被驳回其诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍未得到改善，且双方互不往来。原告遂以夫妻关系名存实亡夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
被告李某1未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：原告于2008年上半年经人介绍在深圳打工期间与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，现随被告在深圳市生活并在当地幼儿园读书。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间不能和睦相处。2014年底，原、被告在不同的地方打工，并开始分居生活。2015年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院驳回。此后，原、被告仍未和好，夫妻分居生活至今，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：1.原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常发生矛盾，夫妻间不能和睦相处，产生矛盾后双方未能及时有效的沟通与理解，导致夫妻感情进一步恶化。自2014年底起，原、被告分别在不同地方务工，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，2015年9月原告起诉离婚被本院驳回后双方仍未能和好，现原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。2.关于小孩抚养问题，考虑到小孩现随被告生活，为了小孩的身心健康，不宜改变小孩目前生活的环境，故小孩随被告生活为宜，关于抚养费的标准，根据本地实际生活水平本院确定小孩抚养费为每年6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某1离婚。
二、小孩李某2（男，生于2011年12月12日）随被告李某1生活，由原告赵某从2017年2月起按每月500元的标准给付抚养费至小孩年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农行荆州市长大支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 许金林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执137号
申请执行人：刘奎。
被执行申请人：建平县沙海镇人民政府。
法定代表人：薛占海。
申请执行人刘奎与被申请人建平县沙海镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2017）辽13民终660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人撤销了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执137号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一八年五月十七日
书记员 温明鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第789号
上诉人（原审被告）李德钧，男，1974年2月22日生，汉族。
委托代理人董致民，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡晓芬，女，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人李德钧与被上诉人蔡晓芬因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告李德钧以中油龙祥和廊坊信邦的名义租赁原告的吊车。从2012年7月至2012年9月期间，被告李德钧使用原告蔡晓芬25吨或20吨吊车70.5个台班另加16个小时，以每天9小时为一台班，一台班收费900元计算，台班费为65050元；被告李德钧使用原告蔡晓芬50吨吊车1个台班，以一台班收费2000元计算，台班费为2000元；被告李德钧使用原告蔡晓芬80吨吊车6个台班另加37个小时，以每天8小时为一台班，一台班收费3000元计算，台班费为28875元。以上台班费合计98925元。又查明，被告李德钧已给付原告蔡晓芬台班费38120元，至今尚有台班费60805元未付，原告蔡晓芬起诉要求被告李德钧给付台班费60705元。
一审法院认为，被告李德钧使用原告蔡晓芬的吊车用于工程的事实清楚，证据充分，原被告双方是承揽合同关系，被告李德钧应当依法向原告蔡晓芬履行给付台班费的义务。遂判决：被告李德钧给付原告蔡晓芬台班费60705元，本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1318元，由被告李德钧负担。
李德钧不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人确实租用了被上诉人的吊车，一审判决认定不同型号吊车使用的时间也正确，但上诉人与被上诉人口头约定的是不论吊车型号，均按照每9小时为一台班计算。故20吨吊、25吨吊的租赁费为60050元正确，但50吨吊的租赁费应为1778元，80吨吊的租赁费应为28333元，即上诉人应付租赁费共计95161元。2、上诉人已于2012年10月30日通过银行转帐方式给付被上诉人90000元。综上，上诉人实欠被上诉人租赁费5161元。望二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人蔡晓芬口头答辩称：1、因吊车的吨位不同，台班费的计算时间亦不同。一般20吨或25吨的吊车九小时一台班，50吨和80吨的则是八小时一台班。2、答辩人收到了上诉人转帐的现金87120元，但并不存在由答辩人贴息的问题。答辩人给上诉人施工，上诉人共欠答辩人租赁费147825元。扣除上诉人已支付的87120元，仍欠60705元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人李德钧提交了2012年10月30日其给被上诉人蔡晓芬转账87120元的证明（系网上下载），以证实上诉人已付台班费9万元，其中贴息2880元。被上诉人蔡晓芬认可上诉人给其转帐87120元，但否认由其贴息2880元。被上诉人陈述其同时在两个工地给上诉人施工，其中鑫达钢厂工地的吊车费是48900元，上诉人所付的87120元是先付清了该48900元，剩下的38220元付的系荣信工地的吊车费。对此，被上诉人蔡晓芬在二审庭审中提交了2012年7月-8月间鑫达工地的台班票（原件），总计48900元，以证实该吊车费已经结清。上诉人李德钧认为在台班票上签字的桑文胜于2012年7月份已经不在上诉人处工作了，故该台班票不能证明上诉人使用了被上诉人的吊车。被上诉人蔡晓芬另申请了证人杨某、李某到庭陈述，证明被上诉人的吊车在上诉人的鑫达钢厂工地和荣信工地同时施工，同时证明台班费的计算标准。上诉人李德钧认为上述证人证言不能证明鑫达钢厂使用吊车及上诉人应该支付台班费，证人的吊车费应由被上诉人给付。
二审审理查明：上诉人李德钧租赁被上诉人蔡晓芬的吊车，分别在鑫达钢厂工地和荣信工地施工。双方约定：25吨或20吨以每天9小时为一台班，一台班收费900元。50吨吊车或80吨吊车以每天8小时为一台班，一台班收费分别为2000元和3000元。施工结束后，鑫达钢厂工地发生的吊车费为48900元，荣信工地发生的吊车费为98925元。2012年10月30日，上诉人通过银行转帐方式给付被上诉人吊车费87120元。在付清鑫达钢厂工地的吊车费48900元后，剩余38220元付了部分荣信工地的吊车费。即上诉人至今尚欠被上诉人吊车费60705元。
本院认为，上诉人李德钧主张台班费不论吊车吨位，均按9小时一台班计算，但未提供证据证实，本院对此不予认定。上诉人于2012年10月30日给付被上诉人蔡晓芬的87120元，包括了其它工地的吊车费48900元，有被上诉人提交的台班票予以证实。故上诉人称只欠被上诉人5161元的主张证据不足，本院不予支持。上诉人尚欠被上诉人吊车费60705元，事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1318元，由上诉人李德钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2113号
原告方某某。
委托代理人汪某某。
被告吴某。
被告金某某。
原告方某某诉被告吴某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告方某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某某诉称：2010年7月1日，两被告向原告借款14
万元，约定还款期限为同年7月8日等内容。借款到期后，两被
告未还。故起诉要求两被告返还借款14万元，并支付自2010年
7月9日起至判决确定履行日止的利息4850元。
被告吴某、金某某未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款14万元的事实。上
述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告吴某、金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两
被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告
主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。两被告经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某、金某某在本判决生效后十日内返还方某某借
款140000元，并支付自2010年7月9日起本判决确定履行日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，财产保全申请费1
277元，合计2776元，由吴某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3198元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月七日
书记员 郑洪良
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第851号
原告何国平，男，1973年7月8日出生，回族，宁夏红寺堡开发区人，初中文化，农民，住宁夏红寺堡开发区。
被告马吉彪，男，1984年12月30日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
原告何国平诉被告马吉彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何国平到庭参加诉讼，被告马吉彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告约定，原告在被告承包的位于乌海市岱山林场的工程干活。2013年6月，该工程完工，被告给原告支付了部分工资后，称其资金周转困难，剩余工资等年底一次性付清，到2014年1月3日，仍不见被告清偿原告剩余工资，原告便多次向被告催要，被告总以各种接口推拖不还，无奈，原告便要求被告将所欠工资算清并出具欠条一份，被告当场向原告出具欠条一份，欠条上约定按2014年5月4日将被告所欠原告劳务费16000元全部付清，后原告又多次向被告催要，被告还是推拖不还，原告只能诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告劳务费16000元；2.判令被告支付上述款项的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一张，欲证明2014年1月3日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费16000元，约定于2014年6月4日付清的事实。
被告马吉彪未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
法庭出示了依职权在西吉县公安局马莲派出所调取的马吉彪的户籍证明原件一份，欲证明被告马吉彪的身份情况。
原告对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的马吉彪户籍证明，应作为认定被告身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告在被告所承包工程干活，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩劳务费16000元经原告催要，被告于2014年1月3日向被告出具欠条一张，并约定于2014年6月4日付清。后经原告多次催要未果，遂于2015年3月13日诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马吉彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告劳务合同关系成立，被告应按约定支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付其劳务报酬16000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其上述款项逾期利息的诉请，因原、被告对利息既没有约定，亦无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马吉彪于本判决生效后十日内一次性支付原告何国平劳务报酬16000元；
二、驳回原告何国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马吉彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第851号
原告：尹某、女，1978年6月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年7月22日出生，汉族，显德汪煤矿工人，住邢台市桥西区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告尹某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日婚生女儿刘某2。双方因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告起诉到本院，请求判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹某和被告刘某1离婚。
二、婚生孩子刘某2由原告尹某抚养，被告刘某1每月负担抚养费700元至孩子年满18周岁止，按月给付。被告刘某1依法享有探望孩子的权利，每月不少于三次，具体探望的时间和地点由双方协商确定，在孩子满3周岁后，男方可将孩子接回居住1至3天，在晚饭前送回。
三、夫妻双方在婚姻存续期间购买的位于邢台市桥西区中兴西路246号2号楼4层1单元12（证号：邢房权证桥西字第××号）归被告刘某1所有，为购买该房屋所负债务由被告刘某1承担，原告在一个月内协助被告办理房屋过户手续。双方在婚姻存续期间购置的空调一匹、电视一台、床一张、沙发一套、橱柜一组、油烟机一个归被告刘某1所有。
四、原告尹某陪嫁物品，包括被子4条、枕头4个、枕巾4个、枕套4个、被罩4套、床罩2套、床单1套、毛巾被2个归原告所有，于两日内取回。
其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月十四日
书记员 李 萌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2941号
原告：佟晓华，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：韩宝忠，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：温德荣，女，1950年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：韩某某，男，2002年3月11日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：佟晓华（与�告韩某某系母子关系），女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。
四原告委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：陈海峰，男，1966年10月1日出生，汉族，职业不清，住北票市绿岛豪园*号楼*单元****室。
被告：王丽梅，女，1968年12月28日出生，汉族，职业不清，住北票市绿岛豪园*号楼*单元****室。
原告佟晓华、韩某某、韩宝忠、温德荣与被告陈海峰、王丽梅生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用简易程序审理。原告佟晓华、韩某某、韩宝忠、温德荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佟晓华、韩某某、韩宝忠、温德荣撤回起诉处理。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2941号原告：佟晓华，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告：韩宝忠，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告：温德荣，女，1950年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告：韩某某，男，2002年3月11日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：佟晓华（与�告韩某某系母子关系），女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。四原告委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1966年10月1日出生，汉族，职业不清，住北票市绿岛豪园*号楼*单元****室。被告：王丽梅，女，1968年12月28日出生，汉族，职业不清，住北票市绿岛豪园*号楼*单元****室。原告佟晓华、韩某某、韩宝忠、温德荣与被告陈海峰、王丽梅生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用简易程序审理。原告佟晓华、韩某某、韩宝忠、温德荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟晓华、韩某某、韩宝忠、温德荣撤回起诉处理。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年十一月三日书 记 员  谭斐然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3286号
原告：合肥市瑶海区八点童装店，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马三期2-132号。
经营者：程召。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：阮炜。
本院在审理原告合肥市瑶海区八点童装店诉被告阮炜买卖合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区八点童装店于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市瑶海区八点童装店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区八点童装店撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市瑶海区八点童装店负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟芹
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执114号
申请执行人万秀往，女，1972年2月28日出生。
被执行人ＸＸ光，男，1968年7月21日出生。
本院于2016年11月2日作出的（2016）黔2630民初409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ光至今未全部履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ光在台江县农村信用合作联社的账户内存款六千六百九十元整（￥6690.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周�
审判员 吴 学 仁
审判员 吴 常 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王 平 生
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初175号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人夏乾贵，男，1980年1月11日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年3月4日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人夏乾贵犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人夏乾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月24日22时许，被告人夏乾贵在庆元县后田新街一小吃店吃夜宵时喝了酒。后其驾驶车牌号为浙A×××××号的小型普通客车回家。当日23时41分许，其驾驶该车行驶至庆元县菊寿线10KM+200M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为169.2mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏乾贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人夏乾贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人夏乾贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、违法照片、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单等；（2）被告人夏乾贵的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏乾贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏乾贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月十九日
书记员 李彩敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2743号
上诉人（原审原告）：徐九星，男，1986年12月22日出生，汉族，山东省宁阳县伏山镇玉皇山村村民，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张伶弟，周村胜峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：苏然，男，1973年12月17日出生，汉族，南京永舜平跃进出口贸易有限公司职工，现住山东省济南市历下区。
上诉人（原审被告）：张淑花，女，1975年3月27日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：王继举，男，1972年8月28日出生，汉族，天津市武清区杨村镇居民，现住。
原审被告：庞学臣，男，1969年11月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇居民，现住。
上诉人徐九星因与上诉人苏然、张淑花，原审被告王继举、庞学臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初756号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人徐九星预交的二审案件受理费4046.00元,上诉人苏然、张淑花预交的二审案件受理费10043.00元，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 巩俊杰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初78号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐泉，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，无职业，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月9日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐泉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察�屈威出庭支持公诉，被告人徐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日晚22时20分许，被告人徐泉酒后驾驶无牌号五羊本田两轮摩托车从天吉大酒店处沿麻城市城区金桥大道自西向东逆向行驶至新东方酒店前处路段时，与对向正常行驶的游某驾驶的鄂Ｊ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成徐泉受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐泉血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为225.30mg/100ml。
案发后，被告人徐泉已赔偿被害方车辆损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；2、证人游某、徐某的证言；3、被告人徐泉的供述和辩解；4、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；5、麻�市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人徐泉亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人徐泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泉到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐泉已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一七年三月二十八日
代书记员 曾玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初209号
原告章韶华，女，汉族，1953年5月13日出生，住广西钦州市钦南区。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告黄丽珍，女，汉族，1957年5月18日出生，住南宁市江南区。
原告章韶华诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告章韶华及其委托代理人黄磊律师到庭参加诉讼，被告黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章韶华诉称：2005年7月1日，被告黄丽珍因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并在其亲笔签名的《借条》上约定借款利息为每月3分。被告从原告处借款后至今没有归还借款本金和支付利息，影响了原告的资金周转。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币20000元，并支付借款利息人民币50400元（以借款本金20000元为基数，从2005年7月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算。暂计到2015年12月31日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄丽珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原被告双方借款是否实际支付给被告？实际出借了多少？2、原告诉请被告归还本金有无事实与法律依据3、原告诉请的利息是否合法有据以及如何计算？
经审理查明：原被告于2005年7月1日签订借条，约定：“今借到章韶华人民币贰万元正（20000元），每月利叁分元正，此据。借款人：黄丽珍，2005年7月1日。”，被告并按捺指印。另原告自述该借款款项已以现金的形式支付给被告黄丽珍本人，并且被告自借款之后对本金和利息都分文未还。
以上事实有经被告签名并按指模的借条和原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告章韶华主张的借款20000元的事实，有借条及原告的陈述予以佐证，被告黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、举证和辩论的权利，故本院对原告自述以现金交付借款给被告的事实予以确认，原被告双方于借条中并未约定还款时间，现原告向被告主张返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式主张被告返还借款，本院予以准许，并对原告主张的借款本金20000元予以支持。对于利息问题：原被告双方在《借条》中约定月息为3分，原告在诉请中将利息变更为按年利率24%计算，从2005年7月1日起算直至被告清偿之日止，原告主张的利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告主张的利息起算时间亦合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽珍向原告章韶华返还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以人民币20000元为本金，自2005年7月1日起，按年利率24%计算利息，直至被告清偿之日止）。
案件受理费1560元，公告费350元，共计1910元，由被告黄丽珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：220×××17逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢嘉馨
第六十条
第六十二条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1345号
原告周小得周某得，男，1945年6月6日生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告周得松周某松，男，1953年10月9日生，汉族，住平舆县。
原告周小得周某得诉被告周得松周某松相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小得周某得及委托代理人陈艳华，被告周得松周某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告周得松周某松系东西邻居，其家出行的唯一道路是被告门前的道路。2016年5月份，其家翻建房屋，被告对其请的施工队车辆无故予以阻拦，不让通行，致使其不能进行建房。此事经村委、镇政府调解无果，要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻拦其通行。
被告辩称，原告周小得周某得所诉不是事实。其与原告周小得周某得非同一村民组村民，亦非邻居，至于留路与否，应由村委及村民组决定。
经审理查明，原告周小得周某得与被告周得松周某松中间虽有一住户，但系东西邻居。2016年5月份原告翻建房屋，被告周得松周某松对原告请的施工队车辆予以阻拦，不让通行，致使原告不能进行建房。原、被告发生纠纷后，经村委调解不成，阳城镇张营村委及阳城镇国土资源所为此出具情况说明一份：证明原告周小得周某得出行必经被告周得松周某松门前道路。庭审中，被告周得松周某松亦自认不让原告通行的事实。
上述事实，有原、被告陈述、2016年6月1日阳城镇张营村委及阳城镇国土资源情况说明一份、原告提供的农村宅基地使用证一份、现场照片二张、当庭原、被告自认的现场草图一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告周小得周某得与被告周得松周某松系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但被告周得松周某松不让原告周小得周某得从其门前道路通行，其行为系违法行为，且与构建和谐社会相悖。原告的请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告周得松周某松于判决书生效后三日内停止侵害、排除妨碍（即允许原告周小得周某得从其门前道路上通行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周得松周某松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年七月十八日
书记员 邢威
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执504号
申请执行人帝庭小区业主委员会，地址：开封市龙亭区。
负责人梁宝珍，该业主委员会主任。
被执行人崔顺利，男，汉族，1959年11月30日生，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人帝庭小区业主委员会与被执行人崔顺利支付租金纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民特96号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔顺利的银行存款2810元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔顺利相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年六月十五日
书记员 乔启东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1050号
原告：张德玉，男，1966年7月24日生，回族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：朱立雁，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李凤，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王兴伟，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：袁久菊，女，1961年8月29日生，汉族，农民，住新泰市。
原告张德玉与被告朱立雁、李凤、王兴伟、袁久菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德玉及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告朱立雁、李凤、王兴伟、袁久菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款41500元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告朱立雁、王兴伟向原告借款41500元，并约定如十天之内还不上，朱立雁的院子归张德玉所有，同时向原告出具抵押书一份。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告拒不偿还。
被告朱立雁未作答辩。
被告李凤未作答辩。
被告王兴伟未作答辩。
被告袁久菊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证，原告提交抵押书一张，证明被告欠原告现金事实、金额。提交朱立雁与李凤的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。提交王兴伟与袁久菊的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告朱立雁向原告出具抵押书一份。抵押书载明：今借到张德玉现金41500元，肆万壹仟伍佰元整。现有朱立雁程家峪村北面有处闲院面积5000平方作为临时抵押给张德玉折合41500元，如十天之内归不上，朱立雁的院子将归张德玉所有，立字为证，整体使用权全归张德玉。抵押人：朱立雁（）、王兴伟，证明人金宗奎，并在各自签名上按有手印。借款到期后，被告至今未偿还。
另查明，被告朱立雁与李凤系夫妻关系，被告王兴伟与袁久菊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，抵押书写明被告朱立雁以程家峪村北面面积5000平方的闲院为借款的归还设立抵押，庭审中原告张德玉陈述该院子的性质为承包地，且未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四、一百八十七条的规定，该抵押未合法设立。并且抵押书中约定在借款无法偿还时，院子归原告张德玉所有，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，抵押无效。
抵押虽然无效，但是抵押书的内容能够证实被告朱立雁、王兴伟借原告张德玉现金41500元的事实。因此，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告朱立雁、王兴伟偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李凤与朱立雁系夫妻关系，被告袁久菊与王兴伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李凤、袁久菊对该借款应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告张德玉要求被告朱立雁、李凤、王兴伟、袁久菊偿还借款本金41500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱立雁、李凤、王兴伟、袁久菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张德玉借款41500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告朱立雁、李凤、王兴伟、袁久菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李显叶
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛 慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执441号
申请执行人：吴志伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：闫新磊，男，1988年12月18日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：朱世磊，男，1988年7月27日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：薛效芳，经理。
本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人闫新磊、朱世磊、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人已主动将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1836号
原告:李某，农民。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师师事务所律师。
被告:曹某甲，男,1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县紫蓬镇兴庄村汪郢队，公民身份号码3401221981********。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟翔和被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告相识后于2008年在一起生活，于××××年××月××日生育一子曹某乙，于××××年××月�×日补办结婚证。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾较多，经常为生活琐事争吵。我们性格不合，没有共同语言，我和被告共同生活期间感受不到家庭温暖。被告有时对我实施家庭暴力，严重伤害我们夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，抚养费我和被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。我也没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名曹某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的�据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告曹某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。夫妻双方在婚姻期间应当互谅尊重，共同创造家庭的幸福，为子女营造良好的成长环境，不可因生活琐事而争吵，亦不可轻易诉诸法律要求解除婚姻。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终392号
上诉人(原审原告)沈志兴，男，1931年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈志兴因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈志兴在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018212号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈志兴于2005年5月9日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈志兴从2005年5月9日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈志兴于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈志兴的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈志兴。沈志兴不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈志兴于2005年5月9日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈志兴直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终392号上诉人(原审原告)沈志兴，男，1931年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈志兴因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈志兴在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018212号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈志兴于2005年5月9日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈志兴从2005年5月9日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈志兴于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈志兴的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈志兴。沈志兴不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈志兴于2005年5月9日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈志兴直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初215号
原告:吕某，女，1979年12月13日出生，汉族。
被告:刘某，男，1979年6月9日出生，汉族。
吕某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一七年一月九日
书记员 李东柠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5354号
原告：付以平，男，1956年6月7日出生，汉族，退休工人，住邹城市。
委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市名泉路2089号，统一社会信用代码：913708831661317135。
法定代表人：张磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告付以平与被告邹城市建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告付以平于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付以平撤诉。
案件受理费6853元，由原告付以平负担。
审判员 王存来
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莉