wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初447号
原告：闫改真，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告委托诉讼代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被告：何香焕，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李某。
法定代理人何香焕，身份事项同前。系李某的母亲。
委托诉讼代理人：田振虎，男，1986年1月2日生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告：王建普，男，1983年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县华通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人许文英，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，该公司法律顾问。
原告闫改真与被告何香焕、李某、王建普、大名县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫改真的委托代理人肖艳华、被告何香焕及其委托代理人田振虎、被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告王建普、被告大名县华通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫改真向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费19484.57元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金23274元、误工费4250.95元、护理费8901.73元、精神损失费3000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计66211.25元。事实和理由：2015年11月20日3时30分许，李丕广驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车在省道315线冠县东古城镇�庄路口，与对行王建普驾驶的使用疝气灯且超载的冀Ｄ×××××/冀DUX**挂号重型半挂列车相撞，致使李丕广及乘车人成巧平死亡，乘车人闫改真、李绪昌受伤，于红霞受伤流产，两机动车不同程度损坏，事故经交警部门认定，李丕广承担同等责任，王建普承担同等责任。冀Ｄ×××××/冀DUX**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保了交强险和第三者险。
被告何香焕和李某辩称，2015年11月20日早3点20分，李丕广接到成巧平电话，请求帮工开车送成巧平一家去冠县县医院，原因是成巧平的儿媳到了生产的时候去县医院生孩子，李丕广当时接到电话本来已经入睡，但是考虑是本村街坊，无法拒绝就去帮工。后来李丕广驾驶的车辆发生交通事故，造成李丕广和成巧平死亡，李绪昌、闫改真起诉何香焕李某不能成立，因为李丕广是给成巧平帮工，同样李绪昌和闫改真也�给成巧平帮工，是成巧平叫李绪昌和闫改真帮工，虽然上了李丕广的车，但并不形成李丕广和李绪昌闫改真的帮工关系，故李绪昌和闫改真起诉李丕广不能成立。
被告保险公司辩称，肇事车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额部分按照保险合同的约定，承担相应的保险责任。事故车辆超载，依据合同约定，商业第三者险免赔10%。对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王建普未答辩。
被告大名县华通运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月20日3时30分许，李丕广驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车在省道315线冠县东古城镇王庄路口，与对行王建普驾驶的使用疝气灯且超载的冀Ｄ××�××/冀DUX**挂号重型半挂列车相撞，致使李丕广及鲁Ｐ×××××乘车人成巧平死亡，乘车人闫改真、李绪昌受伤，乘车人于红霞受伤流产，两机动车不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李丕广承担同等责任，王建普承担同等责任。冀Ｄ×××××/冀DUX**挂号重型半挂列车登记车主是被告大名县华通运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险，不计免赔险覆盖第三者责任险，第三者责任险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
闫改真因交通事故受伤，在冠县人民医院住院1天，在山东大学齐鲁医院住院12天，在中国人民解放军第二六O医院诊治，共支出医疗费19477.57元，根据原告申请,我院委托菏泽德衡司法鉴定所对闫改真的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，鉴定�见为：闫改真道路交通事故致“右侧第1、2肋骨及左侧第15肋骨骨折属十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告支出司法鉴定费3200元。
原告因交通事故支出的交通费酌定为800元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、交通费票据、冀Ｄ×××××/冀DUX**挂号重型半挂列车保险合同、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损�，则应当依保险合同约定事故责任比例由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由王建普承担，大名县华通运输有限公司作为肇事车的登记车主对王建普的赔偿负连带责任。交通事故造成多人受到伤害，各受害方按比例分配交强险限额。诉讼中既没有证据证明李丕广与各受害人形成义务帮工关系，也没有证据证明租用李丕广的车辆，李丕广作为驾驶人员，应尽到安全驾驶义务，其在交通事故中负事故同等责任，其近亲属即原告应在继承遗产范围内承担相应赔偿责任。原告年龄超过60周岁，其主张误工费证据不足，不予支持；复印费不属于赔偿范围，不予支持；精神损失费参照伤残程度酌定为1000元。原告闫改真的事故损失有：医疗费19477.57元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、残疾赔偿金23274元、护理费8899.2元、精神损失费1000元、交�费800元、鉴定费3200元，以上共计59750.77元。被告王建普和大名县华通运输有限公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼也未提供证据，是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内向原告闫改真赔偿交通事故损失5299.6元，在第三者责任险限额内向原告闫改真赔偿23063元。
二、被告�建普向原告闫改真赔偿4162.56元，大名县华通运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告何香焕和李某在继承李丕广遗产范围内向原告闫改真赔偿交通事故损失27225.6元。
四、驳回原告闫改真的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，原告承担161元，被告王建普和大名县华通运输有限公司承担647元、被告何香焕和李某承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更613号
罪犯黄兆春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2005年6月14日作出（2005）乐刑初字第145号刑事附带民事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人黄兆春有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，刑期自2004年8月4日至2024年8月3日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2004年8月4日起至2019年7月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆春准予减刑一年（现刑期自2004年8月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更613号罪犯黄兆春，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2005年6月14日作出（2005）乐刑初字第145号刑事附带民事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人黄兆春有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，刑期自2004年8月4日至2024年8月3日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2004年8月4日起至2019年7月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄兆春准予减刑一年（现刑期自2004年8月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1347号之十
被执行人水务地产湖北集团有限公司。
法定代表人袁柏华。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18
日冻结了被执行人水务地产湖北集团有限公司在浦发银行
70×××56账户内存款人民币185946.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人水务地产湖北集团有限公司在浦发银行
70×××56账户内存款人民币631179.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1347号之六
被执行人水务地产湖北集团有限公司。
法定代表人袁柏华。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18
日冻结了被执行人水务地产湖北集团有限公司在中国工商银行32×××73账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人水务地产湖北集团有限公司在中国工商银
行32×××73账户内存款人民币631179.66元的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雨萌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1866号
申请执行人灌云县人民法院。住所地，灌云县伊山镇西园南路。
法定代表人安仲润，该院院长。
被执行人许其波，男，汉族，1980年8月20日出生，农民，住灌云县。
被执行人毛银宝，男，汉族，1978年4月16日出生，居民，住沭阳县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人许其波、毛银宝暂无其他可供执行财产。
灌云县人民法院与许其波、毛银宝罚金一案，江苏省灌云县人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0723刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马卓然
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异33号
案外人：徐文玉，女，生于1970年8月12日，汉族,城镇居民,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周道群，女，生于1940年11月28日，汉族,城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，城镇居民，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，农村居民，住四川省珙县。
申请执行人：罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省长宁县。
申请执行人：卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，城镇居民，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地，高县月江镇川新村。
法定代表人：沈学云，经理。
本院在执行申请执行人彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵申请执行被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案中，案外人徐文玉对本院（2016）川1525执461号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构盐津分厂所有的合计5522422.42元银行存款向本院提出书面异议。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人徐文玉向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人徐文玉向本院申请撤回异议申请是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人徐文玉撤回异议申请。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年八月十五日
书记员 叶雨潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6326号
原告：王国珍。
被告：黄松涛。
被告：韩梅。
原告王国珍与被告黄松涛、被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王国珍的起诉。
案件受理费5050元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 甄 真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第593号
上诉人（原审被告）：慕庆平，农民。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市徐福街道盛家村民委员会。
法定代表人：张治元，任村委主任。
委托代理人：田金华。
上诉人慕庆平因与被上诉人龙口市徐福街道盛家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月7日，龙口市徐福街道盛家村民委员会与慕庆平签订《房屋租赁合同》，合同载明“盛家村委办公室承包给慕庆平，每年交村委承包费1000元，一次付清不得拖欠，村供水供电。时间从2011年6月份开始，如果政策变动、拆迁，本合同终止。本合同一式两份，各执一份。村委：龙口市徐福街道盛家村民委员会，承包人：慕庆平，2011年6月7日”。
2013年7月10日，慕庆平发现家里停水，便于2013年7月12日找到了龙口市徐福街道盛家村民委员会村委主任张治元。张治元称，不让慕庆平再继续租赁村委房屋，所以给慕庆平停了水。
另查明，慕庆平没有向龙口市徐福街道盛家村民委员会缴纳自2013年6月7日至起诉之日止的房屋租赁费。
原审法院依据房屋租赁合同等证据认定上述事实。
原审法院认为，龙口市徐福街道盛家村民委员会与慕庆平签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人在租赁合同中约定“时间从2011年6月份开始，如果政策变动、拆迁，本合同终止”，从其文意理解，2011年6月为租赁起始时间，政策变动、拆迁为租赁终止的条件。而政策变动、拆迁何时发生、是否能发生都是不确定的，即政策变动、拆迁是民事法律行为的条件，而不是合同终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，而未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明，故该《房屋租赁合同》应视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。2013年7月12日，慕庆平因家里停水找到龙口市徐福街道盛家村民委员会村委主任张治元时，张治元已口头告知慕庆平欲收回出租给慕庆平的房屋，应视为龙口市徐福街道盛家村民委员会在合理期限内已履行了通知慕庆平解除合同的义务，现起诉解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，于法有据，依法应予支持。龙口市徐福街道盛家村民委员会要求慕庆平付清自2013年6月至判决生效之日止的房屋租赁费，于法有据，依法应予支持，但请求过高的部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，于2014年2月25日判决：一、解除龙口市徐福街道盛家村民委员会与慕庆平于2011年6月7日签订的《房屋租赁合同》。二、慕庆平于判决生效后十日内向龙口市徐福街道盛家村民委员会支付拖欠的房屋租赁费720.50元（1000元／365天×263天）。三、慕庆平于判决生效后十日内将租用龙口市徐福街道盛家村民委员会的房屋及大院清空。如果慕庆平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由慕庆平承担225元，龙口市徐福街道盛家村民委员会承担25元。
宣判后，上诉人慕庆平不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同期限为不定期租赁，实属错误。因上诉人承包了邻村冯高村的十几亩土地，所以上诉人要求房屋租赁期限不得少于10年。双方合同明确约定只有政策发生变动或村委房屋发生拆迁时才终止本合同。二、原审判决解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同，属于适用法律错误，应依法改判被上诉人继续履行房屋租赁合同，依法确认双方租赁合同租赁期限为20年。三、被上诉人在一审起诉解除租赁合同的理由是未交2013年的租赁费，并未以不定期租赁为由。要求二审法院撤销原审判决第一项和第三项，改判继续履行上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同。
被上诉人龙口市徐福街道盛家村民委员会答辩称：原审判决认定房屋租赁合同属于不定期租赁合同是正确的。被上诉人多次与上诉人协商要求解除合同，并于2013年7月12日口头告知了上诉人。双方签订的房屋租赁合同属于不定期租赁合同，被上诉人已经给足上诉人另租房屋的时间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：一审判决后，上诉人慕庆平向被上诉人龙口市徐福街道盛家村民委员会付清了一审判决第二项确认的租赁费。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人慕庆平与被上诉人龙口市徐福街道盛家村民委员会签订的房屋租赁合同反映了双方当事人的真实意思表示，也未违反我国法律、法规禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依照合同履行。在上述合同中，上诉人与被上诉人双方约定了租赁自2011年6月开始，并未对租赁期限作出明确约定，合同中另外约定如果政策变动、拆迁，本合同终止。上诉人慕庆平的上诉称双方的合同并非不定期租赁合同，租赁期限是到政策变动、拆迁时为止。本院认为上述租赁合同中约定的“如果政策变动、拆迁，本合同终止”的内容应当视为合同所附终止条件，而非租赁期限，上述合同应当视为不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。本案中，被上诉人明确告知上诉人要收回上述房屋，应当视为被上诉人履行了解除合同的通知义务。上诉人慕庆平的上诉理由不当，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于上诉人慕庆平在一审判决后已经履行了一审判决第二条确认的租赁费给付义务，故该部分内容应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第32号民事判决第一、三条；
二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第32号民事判决第二条。
一审案件受理费250元，上诉人慕庆平负担225元，被上诉人龙口市徐福街道盛家村民委员会负担25元；二审案件受理费200元，由上诉人慕庆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4407号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人:邵泽涛,山东风顺律师事务所律师。
被告：王某2，女。
被告：王某3，女。
被告：王某4，男。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以与被告另行处理为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月三日
书记员 郑 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9160号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告蔡敦祥，男，1965年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海市就业促进中心与被告蔡敦祥追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：2011年9月，原告依被告申请为其开业贷款提供担保，担保期限为36个月，担保数额为人民币19万元(以下币种相同)。2011年11月，被告和案外人上海银行股份有限公司福民支行签订了一份《上海银行开业借款合同》，被告向上海银行股份有限公司福民支行贷款19万元，月利率为5.5417‰，贷款期限自2011年11月17日至2014年11月17日止。因被告并未按约还款，上海银行股份有限公司福民支行催讨未果，遂要求原告履行担保责任，原告为此代被告于2015年4月8日向上海银行股份有限公司福民支行偿还了贷款本息合计214,371.14元。之后，原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还代偿款214,371.14元；2、被告赔偿前述款项自2015年4月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向法院提交了如下证据：
1、开业贷款担保申请书(个人贷款)，证明被告向上海银行股份有限公司福民支行贷款，根据政策由原告为�告的贷款提供担保。
2、上海银行开业借款合同及开业贷款借款凭证，证明被告向上海银行股份有限公司福民支行贷款本金为19万元，并且该款项已经打到被告名下。
3、催收单、律师函，证明上海银行股份有限公司福民支行对被告欠款的催收情况。
4、履行担保责任金额计算书、代偿证明，证明贷款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年2月17日被告共欠214,371.14元，原告已于2015年4月8日代偿了上述欠款。
被告蔡敦祥未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告和上海银行股份有限公司福民支行之间的借贷关系、原告和被告及上海银行股份有限公司福民支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。涉案借款到期后，被告未能还本付息，上海银行股份有限公司福民支行向原告主张担保责任，于法有据。原告于2015年4月8日代被告偿还了贷款本息214,371.14元，履行了担保义务，被告作为被保证人应当及时向原告偿付上述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡敦祥支付原告上海市就业促进中心代偿款214,371.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡敦祥赔偿原告上海市就业促进中心前述214,371.14元代偿款自2015年4月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同�贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,515元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4910号
申请执行人杨建虎
被执行人曾一尧
本院受理的申请执行人杨建虎与被执行人曾一尧民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1657号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾一尧相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 徐 春
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1204号
申请执行人郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告钟宪锋。
申请执行人郭之瑞与被执行人钟宪锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的31695.56元，已执行标的0元，未执行标的31695.56元。在执行过程中，在执行过程中，因暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1204号
申请执行人傅帮元，男，汉族。
被执行人柳州市远顺钢结构有限公司，住所地柳州市柳北区。
法定代表人汤宗标，该××总经理。
申请执行人傅帮元与被执行人柳州市远顺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民二初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市远顺钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅帮元于2015年11月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市远顺钢结构有限公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市远顺钢结构有限公司在银行的存款220000元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社，帐号：26×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一六年一月二十一日
书记员 李青彦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初第5457号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：张诚。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张诚为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款5226.82元（含透支款本金4930元、至2016年7月7日的利息176.54元、滞纳金50.28元）及自2016年7月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告于2016年3月31日激活使用。至2016年7月7日，被告累计结欠我行透支款本金4930元、利息176.54元、滞纳金50.28元，合计5226.82元。
被告张诚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2016年2月21日，被告张诚向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月7日，被告累计结欠原告5226.82元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告张诚在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告张诚立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张诚未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××94的金穗贷记卡计算至2016年7月7日的欠款5226.82元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张诚负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤莉
二〇一六年九月七日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1482号
上诉人（原审被告）：孙根启，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：杨明军，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
上诉人孙根启、杨明军因与被上诉人张文学民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙根启、杨明军于2017年5月31日，以双方当事人正在调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙根启、杨明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙根启、杨明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人孙根启、杨明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜佑华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初253号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被延津县公安局取保候审，于2016年10月9日由延津县检察院决定取保候审，于2016年10月25日由本院决定取保候审，经本院决定，于2016年11月14日被延津县公安局逮捕。现押延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、牛长士出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年03月13日21时许,在307省道延津县东屯镇东,被告人胡某某酒后驾驶无号牌老年代步车载王某某、鲁某某、周某某自东向西行驶时，与临时停放在路边安某某驾驶的豫050A2**号农用车发生碰撞，造成胡某某、王某某、鲁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检测,胡某某所驾驶的车辆属机动车,经河南科技大学司法鉴定中心检测，胡某某血液中乙醇定量检测为100.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人胡某某户籍信息、到案经过等书证；证人安某某等证言，被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查记录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年03月13日21时许,被告人胡某某酒后驾驶无号牌老年代步车，载王某某、鲁某某、周某某等人自东向西行驶至307省道延津县东屯镇东时，与临时停放在路边安某某驾驶的豫050A2**号农用车发生碰撞，造成胡某某、王某某、鲁某某、周某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测,胡某某所驾驶的车辆属机动车；胡某某血液中乙醇定量检测为100.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人胡某某与各受害人达成自行解决交通事故协议，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；证人安某某等人证言；被告人胡某某户籍信息、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某积极与受害人调解，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(第二项)、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 许英杰
审判员 段连芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第403号
原告荣垂安，男，汉族，1986年5月5日出生。
被告刘建雄，男，汉族，1968年1月4日出生。
原告荣垂安诉被告刘建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、张丙林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣垂安到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告向原告借款250000元整，约定每月支付原告利息10000元，并向原告出具了借条。原告分两次支付现金给被告。但被告未向原告支付过本息，并为逃避债务自2013年初起关机。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月2日起计至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下主要证据：1、被告于2012年6月2日出具的“借条”，证明被告向原告借款250000元；2、客户信用记录台账，证明被告贷款用于购买挖土机的首付款为293560元；3、一卡通明细表、中国农业银行及中国工商银行查询结果打印清单，证明原告在2012年5月28日至2012年6月10日期间提取现金250000元给被告。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月2日，被告向原告出具“借条”一份，确认其“拿”原告250000元，每月利润10000元，完工或解除入伙时返还250000元。该借条还注明原告可随时拿回本金250000元。
庭审中，原告陈述其与被告于2008年认识，因被告购买挖土机需要资金，原告通过银行转账或提取现金的方式共交付被告250000元；被告承诺给原告利润，但从未实际履行，且未向原告偿还本金。对借条中约定的月利润10000元（即诉状中主张的利息150000元）原告不再主张，只要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告的陈述与其提交的借条、银行查询打印单等，能够相互印证，足以证明原告支付款项250000元给被告，被告依法应予偿还。被告未按约定向原告还本付息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款250000元及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年6月2日起计至还清欠款日止，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告荣垂安借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月2日起计至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。该款原告已预缴，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李小燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初351号
原告曾某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，住广东省始兴县。
原告曾某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人夏祥明、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子分别是曾某乙、曾某丙。婚生小孩现均已成年，不需要抚养。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后在生育两个儿子后，双方经常因为家庭琐事发生争执。2010年冬，双方吵架后，被告搬离家庭在外面居住。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，现诉请法院判决原、被告离婚。
被告高某辩称，如果原告要离婚，就应当给被告经济帮助款20万元。原告有第三者，不顾家，挣的钱就自己一个人花。
经审理查明，原、被告于1990年相识自由恋爱，在恋爱一个月后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两个儿子分别是曾某乙（××××年××月××日出生）、曾某丙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情较差，在2010年开始分居生活至今。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准许原告与被告离婚应当依原告与被告的感情是否完全破裂为依据。根据本院查明的事实，原、被告婚前对对方不够了解，婚后也没有建立真挚的夫妻感情。原告与被告已经分居生活六年，被告在庭审中亦认为原告与被告夫妻感情已经破裂。据此原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此原告诉请离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的要求原告支付200000元经济帮助款的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如果一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。该条规定的经济帮助是指在离婚时给予生活困难的一方适当的经济帮助是另一方对于该方的有条件的帮助。根据本院查明的事实，被告离婚时没有重大疾病且有经济收入，被告不存在离婚时生活困难即无法维持基本生活的情形。因此，被告请求原告支付200000元经济帮助款理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告高某离婚；
二、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴文才
第3页共3页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1040号
原告：岳荣刚，男，生于1955年4月21日，住四川省南江县东榆镇。
委托诉讼代理人：李存国，男，生于1966年4月5日，住南江县南江镇光。系原告岳荣刚姐夫。
被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司。
法定代表人：赵海年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建勇，男，生于1970年9月13日，住南江县南江镇。系四川省南江春晖土地开发建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：宋代平，四川省南江春晖土地开发建设有限公司法律顾问。
原告岳荣刚与被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司（以下简称南江春晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳荣刚及委托诉讼代理人李存国，被告南江春晖公司委托诉讼代理人胡建勇、宋代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣刚向本院提出的诉讼请求：判决被告支付劳动报酬33343.00元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月至2012年6月期间，原告岳荣刚在被告南江春晖公司承建的南江县东榆镇小学运动场硬化工程做劳务。2013年7月6日，南江县东榆镇小学主持，双方结算被告下差原告民工工资33343.00元，并出具欠条。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告岳荣刚提交的证据材料：南江县东榆镇小学函告复印件一份，欠条原件一份，项目工程经营承包合同复印件一份，建筑工程施工合同复印件一份。
被告南江春晖公司辩称，对原告诉讼请求及诉称事实没有异议。
被告南江春晖公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告南江春晖公司针对原告岳荣刚提交的证据发表质证意见：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年6月30日，南江县东榆镇小学与四川省南江粮油建筑建材有限公司签订建设工程施工合同，约定四川省南江粮油建筑建材有限公司承建南江县东榆镇小学运动场硬化工程。2011年7月2日，四川省南江粮油建筑建材有限公司与唐小林签订项目工程经营承包合同，约定由唐小林代表组成工程项目经理部，负责工程施工管理和经营。原告岳荣刚在该工地务工，2013年7月6日工地管理人何泓辉向原告出具欠条一张，载明“今欠到岳荣刚零工工资33343.00元。”2015年10月30日，四川省南江粮油建筑建材有限公司经工商行政主管部门批准变更为南江春晖公司。庭审中，双方当事人确认：1.不要求唐小林承担民事责任；2.欠原告岳荣刚民工工资33343.00元；3.原告岳荣刚自愿承担诉讼费。
本院认为，原告岳荣刚向四川省南江粮油建筑建材有限公司承建的工程提供劳务，四川省南江粮油建筑建材有限公司支付劳动报酬，双方建立了劳务关系。2015年10月30日四川省南江粮油建筑建材有限公司经工商行政主管部门批准，变更为南江春晖公司。因此，四川省南江粮油建筑建材有限公司应由被告南江春晖公司承担。庭审中，双方当事人确认：1.不要求唐小林承担民事责任；2.欠原告岳荣刚民工工资33343.00元；3.原告岳荣刚自愿承担诉讼费。双方依据欠条已形成债权债务关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告南江春晖公司应当及时支付原告岳荣刚劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳荣刚劳动报酬33343.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告岳荣刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一七年六月五日
书记员 林园芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2726号
原告：郑士德，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：曲阜宏泰置业有限公司。住所地曲阜市孔子文化会展中心西区*号。统一社会信用代码：91370881069970021Y。
法定代表人：郑南，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
原告郑士德与被告曲阜宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑士德的委托诉讼代理人孔庆猛，被告曲阜宏泰置业有限公司的委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士德向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付房屋并协助办理房屋备案、登记等确权手续；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原告与被告签订“商品房买卖合同”，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区24号楼3单元306室的房屋一套，并按约定一次性交纳了购房款349612元。现被告不能按合同约定交付房屋并协助办理房屋备案、登记等确权手续，经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今。请依法裁决。
曲阜宏泰置业有限公司辩称，原告所诉事实是真实的。被告因经济特别紧张暂无款办理房屋分户；且因欠税，房产部门无法办理房权分户手续，所以暂无法办理上房事宜，我方想法尽快筹钱，请原告理解。
郑士德为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年12月28日曲阜宏泰置业有限公司与郑士德签订的《商品房买卖合同》一份；2.曲阜宏泰置业有限公司出具的收款收据两份。经质证，曲阜宏泰置业有限公司对以上证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告曲阜宏泰置业有限公司与原告郑士德签订《商品房买卖合同》；约定，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区第24号楼3单元306号房屋一套及24号楼北16号储藏室一处，住宅建筑面积为139.51㎡，储藏室面积为19.37㎡；住宅房屋价款为349612元，储藏室价款为34866元。合同签订后当日，原告支付给被告购房款共计384478元。因被告长期未能向原告交房，原告诉至本院，要求被告交付房屋并协助办理房屋备案、登记等确权手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郑士德与被告曲阜宏泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定将全部购房款支付给被告，现已将近两周年，且原告买受的楼房已经竣工；合同中虽未约定交付期限及产权登记期限，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告应当尽快交付给原告所购买的商品房，并协助原告办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将其投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区第24座3单元306号房屋一套及24#楼北16号储藏室一处交付给原告郑士德使用。
二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告郑士德办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。
案件受理费6544元，减半收取计3272元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月八日
书记员 张绪冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1603号
原告：郑松林，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐淑琼，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑松林诉被告余则波、徐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与人民陪审员陈华贵、卢琼组成合议庭，于2017年7月26公开开庭进行了审理。原告郑松林的委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告余则波、徐淑琼经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松林向本院提出诉讼请求：一、判令被告余则波、徐淑琼立即偿还原告借款本金104000元；二、依法判决被告支付原告逾期付款利息，以104000元为本金，从2016年12月21日起按照年利率6%计算至本金付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2016年12月16日前累计借款给被告104000元，被告于2016年12月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑松林人民币壹拾万零肆仟元，104000元，定于2016年12月20日还清，无息，借款人：余则波，2016年12月16日，51232219770520XXXX”。2016年12月20日借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果。特诉请如前。
被告余则波、徐淑琼未作答辩。
原告郑松林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余则波、徐淑琼未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告余则波向其出具的借条、被告的结婚登记审查处理表、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），结合原告庭审中的陈述，可以认定原告提供的所有证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月16日，原告郑松林通过重庆农村商业银行账户（账号：xxxxxx）向被告余则波银行账户（账号：xxxxxx）转账支付借款50000.00元。原告庭审中还陈述，2016年7月6日，原告现金支付给被告余则波54000元。2016年12月16日，被告余则波向原告出具借条一张,载明：“今借到郑松林人民币壹拾万零肆仟元104000元，定于2016年12月20日还清。无息借款人:余则波2016.12.1651232219770520XXXX”。借款于2016年12月20日到期后，被告未偿还原告借款。
另查明，2004年被告余则波与被告徐淑琼登记结婚，被告余则波向原告郑松林借款时双方夫妻关系存续。
本院认为，原告郑松林提供被告余则波于2016年12月16日出具的借条作为债权凭证，以及重庆农村商业银行个人业务凭条等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。还款期限到后，被告余则波未向原告还款，故依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利率，故原告主张被告自2016年12月21日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于被告余则波向原告借款时，与被告徐淑琼系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告余则波的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告余则波的非法债务或原告与被告余则波虚构债务的相关证据，故被告徐淑琼依法应对被告余则波的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余则波、徐淑琼在本判决生效后5日内偿还原告郑松林借款104000元，并支付利息（从2016年12月21日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告余则波、徐淑琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费260元，共计2640元，由被告余则波、徐淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
人民陪审员 陈华贵
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第315号
原告：周某，女，1977年4月36日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月2日以与被告和好，解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元由原告周某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年九月二日
书记员 骆林诗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初928号
原告：孙汝武，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省获嘉县黄堤镇西马厂村人，现住。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：马祖良，男，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
第三人：张连波，男，1981年4月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告孙汝武诉被告马祖良、第三人张连波返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙汝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祖良赔偿货物损失122000元；2、判令第三人承担连带赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日，原告与案外人焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁公司）签订运输协议书，由原告将3050件货物（含苏打水2930件、6个柠檬100件、赠品20件，价值122000元）运送至东营市广饶县龙跃商贸公司（收货人为李永生）。
2016年9月28日早上，原告与李永生电话联系后，将上述货物运送至广饶县文安路南段路旁等候李永生安排人来接货。在此期间，被告马祖良来到原告等候处谎称其为收货人，并让原告跟着其去卸货。原告跟随被告马祖良将货物运送至被告仓库后，原告又与李永生电话联系，但李永生告知原告送错了，并让原告将车马上开走。李永生赶到被告仓库后，让原告将货拉走，但被告一直进行暴力阻拦。原告进行了报警，公安局出警人员到现场后以涉及经济纠纷为由告知原告无权管辖。后原告又多次联系明仁公司，并由该公司与被告马祖良进行协商，但均协商未果。当晚，被告安排人员强行卸货，原告无奈只能要求被告出具扣留货物3050件的收条，被告马祖良在出具收条的过程中，谎称其为第三人，以第三人的名义写下收条。原告认为其根据明仁公司的安排，将货物运送至广饶县龙跃商贸公司，但被告马祖良违法擅自扣留其运送的货物，没有任何的事实和法律依据，其应当向原告赔偿损失122000元。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告马祖良对原告主体提出异议，庭审中，原告提交的明仁公司提供的焦作明仁销售出库单、运输协议书、被告马祖良手写的收条、天津明仁食品销售有限公司与东营龙跃商贸有限公司签订的经销合同等证据足以证实原告并非涉案货物的所有权人，且原告作为运输协议书中的承运人并未向该运输协议中的合同相对方进行任何赔偿，原告对本案诉讼标的无任何权利义务关系。因此，原告于本案中无权向被告及第三人主张赔偿损失。
综上所述，本院认为，本案孙汝武作为原告参加诉讼属于主体不适格，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙汝武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李爱玲
附：判决书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初928号原告：孙汝武，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省获嘉县黄堤镇西马厂村人，现住。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：马祖良，男，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。第三人：张连波，男，1981年4月10日出生，汉族，现住广饶县。原告孙汝武诉被告马祖良、第三人张连波返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙汝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祖良赔偿货物损失122000元；2、判令第三人承担连带赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与案外人焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁公司）签订运输协议书，由原告将3050件货物（含苏打水2930件、6个柠檬100件、赠品20件，价值122000元）运送至东营市广饶县龙跃商贸公司（收货人为李永生）。2016年9月28日早上，原告与李永生电话联系后，将上述货物运送至广饶县文安路南段路旁等候李永生安排人来接货。在此期间，被告马祖良来到原告等候处谎称其为收货人，并让原告跟着其去卸货。原告跟随被告马祖良将货物运送至被告仓库后，原告又与李永生电话联系，但李永生告知原告送错了，并让原告将车马上开走。李永生赶到被告仓库后，让原告将货拉走，但被告一直进行暴力阻拦。原告进行了报警，公安局出警人员到现场后以涉及经济纠纷为由告知原告无权管辖。后原告又多次联系明仁公司，并由该公司与被告马祖良进行协商，但均协商未果。当晚，被告安排人员强行卸货，原告无奈只能要求被告出具扣留货物3050件的收条，被告马祖良在出具收条的过程中，谎称其为第三人，以第三人的名义写下收条。原告认为其根据明仁公司的安排，将货物运送至广饶县龙跃商贸公司，但被告马祖良违法擅自扣留其运送的货物，没有任何的事实和法律依据，其应当向原告赔偿损失122000元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告马祖良对原告主体提出异议，庭审中，原告提交的明仁公司提供的焦作明仁销售出库单、运输协议书、被告马祖良手写的收条、天津明仁食品销售有限公司与东营龙跃商贸有限公司签订的经销合同等证据足以证实原告并非涉案货物的所有权人，且原告作为运输协议书中的承运人并未向该运输协议中的合同相对方进行任何赔偿，原告对本案诉讼标的无任何权利义务关系。因此，原告于本案中无权向被告及第三人主张赔偿损失。综上所述，本院认为，本案孙汝武作为原告参加诉讼属于主体不适格，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙汝武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一七年四月二十四日书记员  李爱玲附：判决书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第223号
原告张继秀，男，1943年8月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人张永海，男，1968年5月21日生，汉族，农民，现住同上。
被告刘建军，男，1975年5月5日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘建平，男，年龄不详，1968年8月20日生，汉族，农民，现住同上。
原告张继秀诉被告刘建军、刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继秀及其委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继秀诉称，2015年1月10日18时许，我被被告刘建平无证驾驶被告刘建军所有的黑A-255**小型轿车在洮南市瓦房镇悦来村南出口处撞伤。被告刘建平未保护现场未及时报案且当场逃逸。当日住院治疗十日，诊断为腰部软组织挫伤、腰椎退行性变、腰间盘膨出、右膝损伤软组织挫伤。后经洮南市公安局交通警察大队认定，被告刘建平负事故全部责任。现诉至人民法院请求依法判令被告刘建军、刘建平承担连带责任赔偿各项经济损失，合计20498.42元，被告刘建军、刘建平承担案件受理费。
被告刘建军、刘建平未答辩未出庭。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告刘建平无证驾驶被告刘建军所有的黑A-255**小型轿车，行驶至洮南市瓦房镇悦来村南出口处，将原告撞伤。被告刘建平未保护现场未及时报案。当日，原告住院治疗十日，诊断为腰部软组织挫伤、腰椎退行性变、腰间盘膨出、右膝损伤软组织挫伤，花销医疗费16921.62元。后经洮南市公安局交通警察大队认定，被告刘建平负事故全部责任。
本案以上法律事实，有原告张继秀当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门划分责任后，本院依据其责任划分比例确定本案赔偿比例，即本案被告刘建平应承担全部赔偿责任。被告刘建军作为车辆所有者对损害的发生存在过错，应与被告刘建平承担连带赔偿责任。原告张继秀继续治疗费用待实际发生后，可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、刘建平承担连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告张继秀医疗费人民币16921.62元、误工费890.08元（10天×89.08元／日）、护理费1080.59元（10天×108.59元／日×1人）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元／日）、交通费600.00元，合计人民币20492.29元。
二、驳回原告张继秀其他诉讼请求。
如果被告刘建军、刘建平未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘建军、刘建平负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初173号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘清燕，女，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年12月14日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘清燕犯贩卖毒品罪，于2017`年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘清燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日8时30分许，被告人刘清燕与高德方通过电话联系约定在贵阳市观山湖区上寨村阳关生活区附近进行毒品交易,被告人刘清燕将0.2克海洛因以100元的价格卖给高某后被公安机关当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘清燕的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人高某的证言、毒品检验报告、通某,4、被告人刘清燕供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人刘清燕明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘清燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部、毒资人民币一百元（该款现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭甜甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧锋。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人李巧峰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，永元公司所称的新证据，系其2010年至2013年发布的法定节假日及年休假通知，该等材料系其内部材料，始终被其掌握，不属于上述规定的新的证据，故本院不予审查。2、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与李巧峰签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将李巧峰派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与李巧峰就新的工作岗位协商不成的情况下，李巧峰未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终648号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报陈春，男，1972年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈春犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017)沪0112刑初180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈春有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。原审被告人陈春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)陈春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017)沪0112刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡健涛
审判员 陈 捷
二〇一七年六月十三日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初364号
原告：邵武市华恒贸易商行，住所地邵武市种子大厦**号店面，注册号350781600229744。
经营者：王雄伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告：佛山市精利机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号之十一，统一社会信用代码914406065829590851。
法定代表人：黎建锋，总经理。
原告邵武市华恒贸易商行（以下简称华恒商行）与被告佛山市精利机械有限公司（以下简称精利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒商行的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告精利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华恒商行向本院提出诉讼请求：精利公司立即支付货款25,707元及违约金4674元。诉讼过程中，华恒商行变更诉讼请求为：精利公司立即支付华恒商行货款25,707元。事实和理由：华恒商行系经营五金、橡胶制品、机电设备、电动工具及配件批发、零售为主的商行。2016年3月27日，精利公司通过微信向华恒商行出具《合金带锯条质量协议合同》一份，约定由精利公司向华恒商行提供合金带锯条用于销售。2016年3月28日，华恒商行依约将货款31,160元转账给精利公司。之后，被告向原告提供部分合金带锯条，总计货款7790元。在销售过程中，客户向原告反映被告提供的货物质量不稳定。为此，原告要求退货，并将价值2337元的剩余货物退还给被告，但被告至今未能将货款25,707元返还给原告。
精利公司未作答辩。
华恒商行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《合金带锯条质量协议合同》的微信截图、交易凭证单各一份，用以证明：华恒商行与精利公司订立了供销合同及原告按约支付了货款的事实。
证据2、微信聊天记录一份，用以证明：被告同意退款的事实。
证据3、个体工商户登记基本信息一份，用以证明：邵武市城关华盛物资经销部的经营者系王雄伟，注销日期为2009年8月11日。
精利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，华恒商行提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。
精利公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华恒商行主要从事五金、橡胶制品、机电设备、电动工具及配件批发、零售的业务。2016年3月27日，华恒商行向精利公司购买合金带锯条用于销售，同日，精利公司通过微信向华恒商行出具《合金带锯条质量协议合同》一份，该合同载明：采购单位（甲方）：华盛物资有限公司，联系人王雄伟，销售单位（乙方）：佛山市精利机械有限公司，联系人黎建锋，产品名称合金带锯条，产品规格6000*0.9/1.6*50H*18T，数量40，单价378元，总金额15,120元；产品规格6360*L05/1.8*55H*18T，数量40，单价401元，总金额16,040元。乙方对锯条质量负责的条件：质量如出现新锯条装上去不锋利、跑偏，新锯条掉齿、断条均由乙方负责维修。实在不能使用更换新锯条给甲方。甲方自己研磨之后出现问题甲方只负责修正，掉齿补齿另外计费。付款方式:付款再下单。交货期自签订合同付款后起10个工作日。合同还对其他事项作了约定。精利公司在该合同上加盖公章。2016年3月28日，华恒商行依约将货款31,160元转账给精利公司。之后，精利公司向华恒商行交付合金带锯条20条，合计货款7790元（378元×10条+401元×10条）。在销售过程中，原告认为被告提供的上述货物质量不稳定，因此要求退货，并将剩余货物即合金带锯条6条，退还给被告，合计货款2337元（378元×3条+401元×3条）。但被告至今未能支付原告该笔退货款2337元及其他已付货款23,370元（31,160元-7790元），合计25,707元。
另查明,邵武市城关华盛物资经销部于2009年8月11日注销，原经营者系王雄伟。
本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”规定，原告按约支付了货款31,160元，被告亦应当按照约定向原告提供符合约定的合金带锯条。现原告提出被告提供的合金带锯条不符合约定，并且被告至今未能提供符合约定的货物，从原告提供的微信聊天记录中可以确认。因此，原告要求被告返还货款25,707元（23,370元+2337元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市精利机械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邵武市华恒贸易商行货款25,707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.5元，由被告佛山市精利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初364号原告：邵武市华恒贸易商行，住所地邵武市种子大厦**号店面，注册号350781600229744。经营者：王雄伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住邵武市，委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：佛山市精利机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号之十一，统一社会信用代码914406065829590851。法定代表人：黎建锋，总经理。原告邵武市华恒贸易商行（以下简称华恒商行）与被告佛山市精利机械有限公司（以下简称精利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒商行的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告精利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恒商行向本院提出诉讼请求：精利公司立即支付货款25,707元及违约金4674元。诉讼过程中，华恒商行变更诉讼请求为：精利公司立即支付华恒商行货款25,707元。事实和理由：华恒商行系经营五金、橡胶制品、机电设备、电动工具及配件批发、零售为主的商行。2016年3月27日，精利公司通过微信向华恒商行出具《合金带锯条质量协议合同》一份，约定由精利公司向华恒商行提供合金带锯条用于销售。2016年3月28日，华恒商行依约将货款31,160元转账给精利公司。之后，被告向原告提供部分合金带锯条，总计货款7790元。在销售过程中，客户向原告反映被告提供的货物质量不稳定。为此，原告要求退货，并将价值2337元的剩余货物退还给被告，但被告至今未能将货款25,707元返还给原告。精利公司未作答辩。华恒商行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、《合金带锯条质量协议合同》的微信截图、交易凭证单各一份，用以证明：华恒商行与精利公司订立了供销合同及原告按约支付了货款的事实。证据2、微信聊天记录一份，用以证明：被告同意退款的事实。证据3、个体工商户登记基本信息一份，用以证明：邵武市城关华盛物资经销部的经营者系王雄伟，注销日期为2009年8月11日。精利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，华恒商行提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。精利公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华恒商行主要从事五金、橡胶制品、机电设备、电动工具及配件批发、零售的业务。2016年3月27日，华恒商行向精利公司购买合金带锯条用于销售，同日，精利公司通过微信向华恒商行出具《合金带锯条质量协议合同》一份，该合同载明：采购单位（甲方）：华盛物资有限公司，联系人王雄伟，销售单位（乙方）：佛山市精利机械有限公司，联系人黎建锋，产品名称合金带锯条，产品规格6000*0.9/1.6*50H*18T，数量40，单价378元，总金额15,120元；产品规格6360*L05/1.8*55H*18T，数量40，单价401元，总金额16,040元。乙方对锯条质量负责的条件：质量如出现新锯条装上去不锋利、跑偏，新锯条掉齿、断条均由乙方负责维修。实在不能使用更换新锯条给甲方。甲方自己研磨之后出现问题甲方只负责修正，掉齿补齿另外计费。付款方式:付款再下单。交货期自签订合同付款后起10个工作日。合同还对其他事项作了约定。精利公司在该合同上加盖公章。2016年3月28日，华恒商行依约将货款31,160元转账给精利公司。之后，精利公司向华恒商行交付合金带锯条20条，合计货款7790元（378元×10条+401元×10条）。在销售过程中，原告认为被告提供的上述货物质量不稳定，因此要求退货，并将剩余货物即合金带锯条6条，退还给被告，合计货款2337元（378元×3条+401元×3条）。但被告至今未能支付原告该笔退货款2337元及其他已付货款23,370元（31,160元-7790元），合计25,707元。另查明,邵武市城关华盛物资经销部于2009年8月11日注销，原经营者系王雄伟。本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”规定，原告按约支付了货款31,160元，被告亦应当按照约定向原告提供符合约定的合金带锯条。现原告提出被告提供的合金带锯条不符合约定，并且被告至今未能提供符合约定的货物，从原告提供的微信聊天记录中可以确认。因此，原告要求被告返还货款25,707元（23,370元+2337元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市精利机械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邵武市华恒贸易商行货款25,707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.5元，由被告佛山市精利机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年三月十三日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5675号
原告吴某某，女，1957年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢某某，男，1977年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某应预交案件受理费4300元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 周绍南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5675号原告吴某某，女，1957年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告谢某某，男，1977年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告吴某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某应预交案件受理费4300元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  周绍南二〇一七年一月十六日书 记 员  段腾腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8260号
原告陈忠波。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告岳阳市名峰房地产开发有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路89号。
法定代表人万建中。
原告陈忠波诉被告岳阳市名峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠波的委托代理人李要然、被告岳阳市名峰房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告通过中间人介绍以项目开发建设需要为由向原告陈忠波借款1100万元，约定月利率一分二厘，借款期限为4年，2015年11月10日到期时一次性还本付息，逾期还款按月息一分五厘计息。借款到期后，被告没有按照约定时间还款。原告多次催促被告还款，但被告总以资金紧张为由搪塞。被告拒绝还款，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款1100万元；2、被告支付原告利息831.6万元；3、被告按照月息1.5%的标准支付自2016年11月3日起至付清借款之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳市名峰房地产开发有限公司辩称，1、对借款本金无异议，对于利息，双方在合同中有约定，也无异议；2、现在无偿还能力，曾与原告协商，想用一块土地来抵偿债务。
经审理查明，被告因投资需要，向原告提出借款，2011年11月8日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币1100万元，于2011年11月10日前交付给甲方，甲方收款账号以甲方通知为准；借款利率按月息一分二厘计算；借款期限为四年，从2011年11月10日起至2015年11月9日止；还款日期为2015年11月10日，到期一次性还本付息；甲方没有按期还款的，从逾期还款日开始按月息一分五厘计息，直至付清借款时止；甲方以自己所有的权证号为岳国用（1997）字第11610659号的国有土地使用权对以上借款提供担保。合同对其他事项还作了约定。
借款协议签订后，2011年11月10日，由原告委托其配偶张四丽转账支付，张四丽从个人建行账户分两次向被告的法定代表人万建中账户转账，分别转入400万元、700万元，合计1100万元。被告当天向原告出具了两张《收款收据》，一张注明借款400万元，另一张注明借款700万元，均约定月利息为一分二厘。借款到期后，被告未能按时归还借款本息。
上述事实，有《借款协议》、《收款收据》、《银行交易明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《借款协议》，原告向被告支付了出借款项，双方的借贷关系成立并合法有效。原告已按约定向被告提供了借款1100万元，但被告至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金1100万元及利息，符合双方约定，本院予以支持。
关于借款利息。原告与被告在《借款协议》中约定借款期间利息月利率为1.2%，逾期利息月利率为1.5%，借款到期时间为2015年11月9日，还款日期为2015年11月10日，故被告应以1100万元借款本金为基数，按月利率1.2%支付自2011年11月10日起至2015年11月9日止借款期间利息，并按月利率1.5%支付自2015年11月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市名峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈忠波借款本金1100万元并支付利息（利息以本金1100万元为基数，自2011年11月10日起至2015年11月9日止按月利率1.2%标准计算，自2015年11月11日起至借款本金实际清偿之日按月利率1.5%标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137696元，因适用简易程序减半收取68848元，由被告岳阳市名峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予以支持。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初463号
原告：尹桂芝，女，1946年7月27日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张军立，男，1969年11月14日出生，住所地泰来县。
被告：徐臣，男，1982年12月5日出生，住所地泰来县。
被告：王长友，男，1968年10月2日出生，住所地泰来县。
原告尹桂芝与被告徐臣、王长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告尹桂芝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹桂芝撤诉。
案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由尹桂芝负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王力强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12578号
原告吴江市松陵镇新世治具加工厂，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村*组（松陵粮管所内）。
经营者蔡建群，女，1982年7月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人金从良，系该加工厂员工。
被告苏州工业园区长增电子有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号。
法定代表人沈成栋，总经理。
原告吴江市松陵镇新世治具加工厂与被告苏州工业园区长增电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市松陵镇新世治具加工厂于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇新世治具加工厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇新世治具加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取315元、诉讼保全费370元，合计685元，由原告吴江市松陵镇新世治具加工厂负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十月二十日
书记员 张沛力
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00802号
原告黄艳。
委托代理人张洪新。
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰，执行董事。
原告黄艳与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人张洪新到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2014年10月，被告嘉年华公司因资金周转困难向原告黄艳借款75万元，约定借款期限是半年。由于被告嘉年华公司未按期还款，故起诉要求被告嘉年华公司归还借款75万元并支付利息15万元（按年利率20%，从2014年10月25日计算至2015年10月24日），合计90万元。
被告嘉年华公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告黄艳（甲方）与被告嘉年华公司（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款40万元；借款期限为六个月，从2014年10月17日至2015年4月16日；年利率是20%。该合同还约定了其他事项。同日，原告黄艳给付被告嘉年华公司借款40万元。
2014年10月22日，原告黄艳（甲方）与被告嘉年华公司（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款20万元；借款期限为六个月，从2014年10月22日至2015年4月21日；年利率是20%。该合同还约定了其他事项。同日，原告黄艳给付被告嘉年华公司借款20万元。
2014年10月24日，原告黄艳（甲方）与被告嘉年华公司（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款15万元；借款期限为六个月，从2014年10月24日至2015年4月23日；年利率是20%。该合同还约定了其他事项。同日，原告黄艳给付被告嘉年华公司借款15万元。
上述事实，由原告黄艳提供的借款合同、收据以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：借款人应按期归还借款，并应按约支付利息。本案的借款期限已届满，被告嘉年华公司未按期还款构成违约，故原告黄艳要求被告嘉年华公司归还借款75万元的诉讼请求，应予支持。经审核，原告黄艳按照年利率20%主张2014年10月25日至2015年10月24日的利息15万元并无不当，应予支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄艳借款75万元并支付利息15万元，合计90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告嘉年华公司负担。此款原告黄艳已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告黄艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘登袁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第828号
原告付X芬，女。
被告张X学，男。
被告罗X，女。
原告付X芬与被告张X学、罗X健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告付X芬、被告张X学、罗X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付X芬诉称：被告张X学、罗X是原告付X芬的小叔子和叔娘，2013年8月15日被告张X学、罗X因宅基地一事与其父张X祥发生争吵，原告出面制止却被两被告打伤，为此，原告被送往黔西县中医院治疗,后原告因无力承担医疗费而出院，共支付医疗费2749.79元,原告的伤情经鉴定为轻微伤，现因原、被告就赔偿一事不能达成一致协议，故原告诉来法院请求判决两被告赔偿各种损失共计6456.93元
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份自然情况；
2、病历及证明各一份，用以证明原告因两被告的伤害而住院治疗的事实;
3、医药发票七张,用以证明原告因被两被告打伤支付医疗费2749.79元的事实；
4、百里杜鹃公安局治安调解协议书一份，用以证明原告被两被告打伤后经金坡派出所处理未果的事实;
5、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的伤情经鉴定为轻微伤并支付鉴定费700元的事实；
6、金坡派出所于2014年3月31日和2014年4月15日出具的情况说明和证明各一份，用以证明付X芬与张X学、罗X发生矛盾后致付X芬受伤。
被告张X学、罗X辩称：原告陈述的内容我们不认可，因原告占用了我家的地基，还修房子堵住了我家的门，我确实与原告因为地基的事情发生纠纷，但原告不是我们打伤的，原告只有物证还不够，还要有人证证实，故我们不同意赔偿。
两被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月15日原告付X芬与被告张X学、罗X因宅基地一事发生争吵，近而发生抓扯，在抓扯过程中，原告的头部被两被告打伤，原告受伤后到黔西县洪水乡卫生院医治，后于2013年8月17日到黔西县中医院住院治疗,原告因病情好转在住院13天后于2013年8月30日出院，共支付医疗费2749.79元。2013年11月10日百里杜鹃公安局金坡派出所就原、被告赔偿一事调处未果。2013年11月26日原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费700元。现原、被告就赔偿一事不能达成一致协议，故原告诉来法院请求判决两被告赔偿损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案中，原告付X芬与被告张X学、罗X发生抓扯的过程中被两被告打伤头部，两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，原告因受伤后产生的损失为医疗费2749.79元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、原告主张误工费696.8元，未违反法律规定，依法应予支持，护理费1005.24元（13天×28224元／年÷365天）、交通费酌情为200元、鉴定费为700元，共计5741.83元。原、被告因宅基地一事发生纠纷，近而发生抓扯致原告受伤，原、被告对此均有一定的责任，根据原、被告双方的过错由共同侵害原告的两被告承担80%的责任较为合理、合法，即由两被告共同赔偿原告4593.46元（5741.83元×80%）。因被告未对原告造成严重的损害，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。两被告辩称原告不是其打伤的，但未提交相关反证，故两被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张X学、罗X于本判决生效后赔偿原告付X芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4593.46元；
二、驳回原告付X芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告付X芬负担5元、被告张X学、罗X负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一四年七月八日
书记员 刘超