湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第575号
原告谢曲，女。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被告曹坚强，男。
被告杨艳，女。
原告谢曲与被告曹坚强、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法组成由审判员宋孝悌担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告谢曲委托代理人何婷、曹芷健到庭参加诉讼，被告曹坚强、杨艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曲诉称：原告在代理云铜铋业产品时因业务往来与被告曹坚强相识。被告曹坚强在担任铋业公司总经理期间，擅自挪用公司1吨铟锭。2011年6至7月份铟锭价格上涨，被告所在公司追查货物，原告出于朋友间的信任先行以个人资金帮被告曹坚强将货物补上，当时铟锭行情涨至USD700/公斤，折合人民币约450万元。据此原告与被告曹坚强之间实际形成了借贷关系。2011年8月27日，被告曹坚强通过网络转账方式还款100万元给原告。之后，被告曹坚强于2011年10月26日亲笔书函承诺剩余的350万元铟锭货款将于2011年11月10日前全部偿还。但被告曹坚强在2011年11月17日通过跨行转账仅支付230万元给原告。原告多次向被告曹坚强催要剩余的120万元，但被告始终推脱。原告无奈于2012年5月17日亲自找到被告曹坚强要求其对这余下未付的120万元给个说法，被告曹坚强遂于当日亲笔书写承诺书承诺将于2012年7月31日前偿还这余下的货款120万元。但至到期日，被告曹坚强并未偿还此120万元。之后原告多次催款，但被告均已各种理由推脱，时至今日仍未还清欠款。被告杨艳与被告曹坚强系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，且依照合同法相关规定，两被告应该连带偿还原告尚欠货款本金120万元及相应利息。为维护自身的合法权益，原告故向本院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款本金120万元整；2.两被告支付原告逾期欠款利息6万元（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款年利率6%的标准计收利息，从2012年8月1日起暂计算至2013年5月31日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢曲为证明其所诉事实与主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告主体适格；
2.承诺书，拟证明被告尚欠原告120万元，并承诺于2012年7月31日前还清的事实；
3.函，拟证明被告之前欠原告230万元的事实；
4.短信通信记录，拟证明被告欠原告120万元的事实；
5.工商银行历史数据查询结果打印清单，拟证明被告已偿还部分欠款。
被告曹坚强、杨艳未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹坚强、杨艳未就原告谢曲提交的证据发表质证意见。
庭审中，本院组织原告进行了举证、质证，现对原告谢曲所举证据认证如下：
证据1系原告的身份证，真实性、合法性、关联性足以认定；证据2、3系由被告曹坚强亲笔书写，且有被告曹坚强的亲笔签名及捺印，真实性、合法性、关联性足以认定；证据4为原告与被告曹坚强之间的短信记录，在庭审时原告向本院提交了手机进行了核对，庭后经本院调查核实手机号码1867359****确为被告曹坚强所有，故本院对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5工商银行历史数据查询结果打印清单，由于无法体现转入账户的户名信息及转出账户账号、户名信息，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告谢曲与被告曹坚强因业务往来相识。2011年，任云铜铋业公司总经理的被告曹坚强为补齐公司的部分铟锭而向原告谢曲求助，原告谢曲应请求垫资将铟锭补齐。2011年10月26日，被告曹坚强亲笔书写《函》一份给原告谢曲，内容为：“谢曲：我应付给你的铟锭货款计人民币三佰伍拾万元整（3500000元）将于2011年11月10日前全款支付给你，之前给你带来的不便敬请原谅！谢谢！”2012年5月17日，被告曹坚强又手书《承诺书》一份给原告谢曲，内容为：“本人欠谢曲现金壹佰贰拾万元整，此款在2012年7月31日前偿还。此据。”由于剩余120万元被告曹坚强一直未偿还，原告谢曲遂诉至本院，请求判如所请。本案受理原告谢曲起诉后，因被告曹坚强、杨艳离开经常居住地，多次送达均未能成功，本院遂于2013年10月12日在《人民法院报》第G19版上刊登公告，向被告曹坚强、杨艳公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但在开庭传票确定的开庭时间，被告曹坚强、杨艳无正当理由未到指定的地点参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，被告曹坚强与被告杨艳系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告谢曲与被告曹坚强之间是否存在借贷关系；2.被告曹坚强与原告谢曲之间的债务是否属于被告曹坚强与被告杨艳的夫妻共同债务；3.原告谢曲的诉讼请求是否应予支持。
一、关于原告谢曲与被告曹坚强之间是否存在借贷关系。
根据庭审查明事实，原告谢曲因被告曹坚强无力归还云铜铋业公司的铟锭，应其请求垫资将铟锭补齐。原告谢曲虽未直接提供借款给被告曹坚强，但该铟锭货款实际已转为原告谢曲向被告曹坚强的借款。对欠款事实，被告曹坚强分别于2011年10月26日、2012年5月17日出具《函》和《承诺书》予以确认，并已实际偿还了部分欠款。因此，原告谢曲与被告曹坚强之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，足以认定。
二、关于被告曹坚强与原告谢曲之间的债务是否属于被告曹坚强与被告杨艳的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告曹坚强、杨艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩质证的权利，也未举证证明该120万元属被告曹坚强的个人债务，理应承担由此带来的不利后果。故对原告谢曲提出的120万元债务属于被告曹坚强与被告杨艳夫妻共同债务的主张，本院予以支持。
三、关于原告谢曲的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹坚强在2012年5月17日出具的《承诺书》中承诺120万元将于2012年7月31日前偿还给原告谢曲，但却未按时履约，已构成违约。故原告谢曲诉请被告曹坚强、杨艳偿还120万元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告谢曲与被告曹坚强虽没有就借款利息进行约定，但被告曹坚强未按照约定的期限返还借款，故原告谢曲要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。经查询，人民银行2012年7月6日以来一年期贷款年利率为6%，因此120万元欠款2012年8月1日至2013年5月31日期间的利息为60600元（120万×6%÷360天×303天）。原告谢曲要求被告曹坚强、杨艳支付逾期利息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹坚强、杨艳在本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢曲120万元及逾期欠款利息6万元，共计126万元。
案件受理费16140元，公告费1000元，合计17140元由被告曹坚强、杨艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄梦乔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。