河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8794号
原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杨树俊，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告：李建刚，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告：张新建，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××。
原告刘亮亮与被告杨树俊、李建刚、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告杨树俊、李建刚、张新建经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨树俊签订的《循环借款协议》；2、依法判令被告杨树俊向原告偿还借款本金9.5万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为以9.5万元为本金，自2015年5月22日起至全部欠款、利息及违约金清偿之日止按年利率24%计算。）；3、依法判令被告李建刚、张新建对诉请第2项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，将原诉请本金金额20万元变更为9.5万元，并明确利息自2015年5月22日起计算。事实与理由：2014年5月22日，被告杨树俊与原告签订了编号为：×××95的《循环借款协议》，约定被告杨树俊（借款人）通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称第三方支付机构）向原告（出借人）借款，借款方式为：浮动借款方式，即原告经被告杨树俊申请，确认被告的借款额度为：20万元，借款额度有效期为自2014年5月22日起至2015年5月21日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告提前清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3%/月（预期收益）+0.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。《循环借款协议》签订同日，被告李建刚、张新建与原告签订《保证合同》一份，约定二被告愿意以保证的方式就原告与被告杨树俊签订的编号为：×××95的《循环借款协议》向原告提供担保，保证范围为被告杨树俊向原告借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证。2014年5月22日至2015年5月21日，原告依据被告杨树俊申请，按协议约定将总计20万元借款出借给被告杨树俊（均转入了协议约定的被告银行账户），依据协议约定，被告杨树俊应于2015年5月21日前将全部借款本金及利息付清。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，三被告仍未向原告清偿上述9.5万元借款及利息。原告因此诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告杨树俊、李建刚、张新建未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月22日，原告刘亮亮（乙方、出借人）与被告杨树俊（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为×××95的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年5月22日起至2015年5月21日止......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：杨树俊开户行：中国农业银行河北省张家口分行开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告刘亮亮、被告杨树俊在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告刘亮亮（甲方、出借人）与被告杨树俊（乙方、借款人）、李建刚、张新建（丙方、保证人）签订保证合同一份，约定被告李建刚、张新建对被告杨树俊签订的编号为×××95的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。原告与三被告均在保证合同上签字、捺印确认。同日，被告杨树俊与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告杨树俊自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告杨树俊开户行中国农业银行河北省张家口分行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告杨树俊在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告陈述称，被告杨树俊在额度有效期内曾多次借款，且对借款进行了部分偿还，最后一笔出借时间为2014年7月30日，最后一笔还款时间为2014年10月17日，截止借款额度有效期届满之日三被告对剩余的9.5万元借款本息未进行过偿还，故于2017年3月22日向本院主张权利。
以上事实，有当事人陈述、循环借款协议、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与三被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告杨树俊应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告杨树俊逾期还款已构成违约。故本院对原告要求被告杨树俊偿还借款9.5万元，并支付自2015年5月22日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张被告李建刚、张新建对该笔借款承担连带保证责任。根据原告与被告杨树俊签订的循环借款协议约定单笔借款期限最长不超过90日，因最后一笔出借日为2014年7月30日，故借款期限届满日为2014年10月30日，原告应在2016年10月30日前向被告李建刚、张新建主张权利，原告提起本案诉讼之日保证期间已届满，被告李建刚、张新建不再承担连带保证责任，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨树俊于本判决生效之日起七日内偿还原告刘亮亮借款9.5万元，并支付自2015年5月22日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、对原告刘亮亮的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨树俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘艳红
人民陪审员张俊玲
人民陪审员李希印
二〇一八年三月二十三日
书记员徐楠