安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3号
原告：陈先发，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
被告：吴炎林，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙明霞，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈先发与被告吴炎林、孙明霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先发及其委托诉讼代理人张志培、被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告吴炎林、被告孙明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈先发向本院提出诉讼请求：1.吴炎林赔偿医疗费23063.22元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、误工费22000元、护理费7290.9元、伤残赔偿金23440元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，合计90434.12元；2.孙明霞对上述赔偿请求承担连带清偿责任；3.人保财险合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由吴炎林、孙明霞、人保财险合肥市分公司共同承担。事实和理由：2017年6月27日，吴炎林驾驶皖Ａ×××××号起重车，因操作不当，导致车外人员陈先发受伤，随后合肥市公安局高新技术开发区分局民警到场处理该事故，认定“吴炎林是吊车司机，因吴炎林操作不当导致陈先发受伤”。陈先发受伤与吴炎林操作不当之间存在直接因果关系，吴炎林应当承担本起事故的全部责任。事故发生后，陈先发被送往合肥市第一人民医院救治，经诊断为胸部挤压伤、肋骨骨折、肺挫伤、肺结节，共计住院68天。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈先发为伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。经查，吴炎林驾驶的皖Ａ×××××号起重车车主为孙明霞，孙明霞应当与吴炎林承担连带赔偿责任。又查，肇事车辆的保险人为人保财险合肥市分公司，投保了交强险、第三人责任险（责任限额为100万元），本起事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，陈先发特提起诉讼。
吴炎林、孙明霞均未作答辩。
人保财险合肥市分公司辩称，1.保险公司不是本案适格被告，本案不是交通事故，是特种车在作业时致人损害，应适用特种车作业保险，根据法律规定，此类商业保险合同不应在本起事故中一并处理；2.陈先发各项诉请应依法核定，超出法律规定的应当核减；3.本起事故的发生由多方原因造成，吊车在吊装过程中，驾驶员应当根据地面人员的指挥进行操作，故施工工地有不可推卸的责任；因施工方、建设方及陈先发对事故的发生均有一定的责任，应当明确各方责任，依法确定各方应当承担的赔偿比例；4.根据商业保险合同的约定，保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日14时许，吴炎林驾驶皖Ａ×××××号重型专项作业车（吊车）在交口的工地上作业时，当吊车将约两吨重的水泥砂浆吊送至二楼料台时，因操作不当，料斗将在二楼料台接砂浆的陈先发挤压至钢管围栏，导致陈先发胸部受伤。事故发生后，陈先发被送往合肥市第一人民医院进行救治，诊断为胸部挤压伤、肋骨骨折、肺挫伤、肺结节，经住院治疗，陈先发于2017年9月3日出院。陈先发为治疗共花费医疗费22849.02元。后经陈先发委托，安徽龙图司法鉴定中心于2017年11月8日作出鉴定意见：1.陈先发因故受伤致右侧第3-9肋骨骨折（共计7根），评定为十级伤残；2.陈先发本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。陈先发为此支出鉴定费1800元。因赔偿事宜协商未果，陈先发诉至本院，要求判如所请。
另查明：吴炎林持有机动车驾驶证（准驾车型B2）和特种设备作业人员证（批准日期为2017年1月20日，有效日期至2021年1月19日）。皖Ａ×××××号重型专项作业车的所有人为孙明霞，该车在人保财险合肥市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元，附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率），事故发生在保险期间内。
又查明：陈先发为天祥建设集团股份有限公司安徽分公司承建的西子曼售楼部工程项目工人。2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元，建筑业在岗职工年平均工资为51399元，农村居民人均可支配收入为11720元。
上述事实，有接处警情况登记表、门诊病历、出院录、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工作证明、驾驶证、特种设备作业人员证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，吴炎林作为特种车辆驾驶员，在操作吊车时应当尽到更多的安全防范职责，因其疏于防范，致陈先发受伤致残，应当对本起事故承担主要责任。陈先发作为工地施工人员，对工地上施工的机械的安全注意义务应高于常人，但其站在吴炎林正在作业的吊车操作半径之内，将自己置于危险之地，存在一定的过错，应当对本起事故承担次要责任。根据本案实际情况，本院确定吴炎林对陈先发的合理损失承担80%的赔偿责任，陈先发自行承担20%的责任。吴炎林作为吊车现场操作员，其系向吊车所有人孙明霞提供劳务，在此过程中造成陈先发损害的，应由接受劳务方孙明霞承担赔偿责任。
本案系吊车在工地作业时挤伤陈先发，而非机动车道路交通事故侵权，故人保财险合肥市分公司不是本案的适格被告。陈先发要求人保财险合肥市分公司承担保险责任，在本案中依法不作处理。至于人保财险合肥市分公司应否承担保险责任，应由投保人与人保财险合肥市分公司依据保险合同另行解决。
陈先发在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费22849.02元，有出院录及医疗费收据为凭，应予确认；2.误工费16898.3元（51399元/年÷365天×120天），陈先发从事建筑工作，因未能提供充分的证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费；3.护理费7290.9元（44353元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.交通费700元，结合陈先发的就医地点、时间、人数、次数酌情确定；7.残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，陈先发在此次事故中受伤致残，确给其造成了一定的精神创伤，因其自身存在相应的过错，故本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，应予确认。综上，陈先发的各项损失合计应为81818.22元。孙明霞按其责任比例依法应赔偿陈先发66454.58元[（81818.22元-5000元）×80%+5000元]。
综上所述，陈先发的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙明霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先发66454.58元；
二、驳回原告陈先发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告陈先发负担93元，被告孙明霞负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。