山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4189号
原告：马克勤，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：日照市公共汽车有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路23号，统一社会信用代码91371100613800238T。
法定代表人：郑玉，经理。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告马克勤与被告李强、被告日照市公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克勤的委托诉讼代理人柳贵福、丁文、被告日照市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人高凤到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计189913.39元；2.诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告李强驾驶鲁Ｌ×××××号牌客车（所有人为日照市公共汽车有限公司）刹车时致使乘客马克勤受伤住院治疗，事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李强承担本次事故的全部责任，原告损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告日照市公共汽车有限公司辩称：事故发生属实，但其未收到原告申请评残的有关通知，并且根据法律规定，原告所诉为合同纠纷，不应支持精神损害抚慰金，对于原告其他损失，待原告举证后再予以答辩。
案经送达，被告李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告向本院依法提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2017年7月30日，原告在乘坐被告日照市公交汽车有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌客车时，其驾驶员李强刹车致使原告受伤；证据二、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告因涉案意外事故受伤严重住院治疗，支出医疗费共计18846.59元；证据三、司法鉴定意见书一份，证明经日照市东港区人民法院委托鉴定，原告因涉案事故所受之伤构成十级伤残；证据四、光明司法鉴定所鉴定费收据一份，证明原告因涉案交通事故支出鉴定费1300元；证据五、原告位于北京市宣武区的房屋所有权证一份、原告位于北京市西城区的（北京业立成企业管理咨询有限责任公司）营业执照副本一份，证明原告在涉案事故发生前一年在北京城区居住，且其主要收入来源为北京市城区，因此对于原告的伤残赔偿标准、误工标准、护理费标准应当按照北京市城镇标准计算。损失明细：1、医疗费18846.59元；2、误工费25646.30元，按照62406元/365天×150天计算；3、护理费10258.50元，按照62406/365天×60天计算；4、住院伙食补助费2050元，按照50元/天×41天计算；5、营养费1200元，按照20元/天×60天计算；6、交通费800元；7、残疾赔偿金62406元/年×20年×10%=124812元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上共计189913.39元。
被告李强未到庭应诉，视为放弃质证。被告日照市公共汽车有限公司质证称，对原告提供的事故认定书真实性无异议，但该事故属于车内事故，原告马克勤在乘坐公交车时应当自己尽到安全注意义务，尽管其对道路交通事故发生没有责任，但是其作为乘客应自行承担其未尽安全注意义务的责任；对于原告提供的住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细真实性无异议，被告已经为原告垫付医疗费3500元；对原告提供的光明司法鉴定所的鉴定意见书有异议，被告公司并未收到原告进行司法鉴定的相关通知，鉴定程序不合法，另，根据原告伤情，据被告方咨询相关司法鉴定人员，原告伤情不应构成伤残，因此该鉴定结论不能作为定案依据，被告方申请重新鉴定；对原告提供的房产证真实性无异议，但房产证仅能证明原告在北京有房产，不能证实原告经常居住地就是房产证登记的地址；对于营业执照真实性不能确定，由法庭核实，该营业执照即使真实，也不能证实原告在事故发生前一年内实际居住在北京市城区达一年以上；对损失明细质证如下：关于误工费，对原告主张的计算标准以及时间有异议，误工标准应当按照日照市城镇居民收入标准计算，对于误工天数，被告同意按实际住院时间计算，如果公安部对此有相关意见，应当按照公安部相关规定中的最低标准计算；关于护理费，鉴于被告是在日照市辖区住院，应当按照日照市护工标准每天120元计算，计算住院期间的护理费，并且根据原告伤情看，原告生活能够自理，出院后不应再支持护理费；住院伙食费由法院根据相关规定作出判决；营养费应当按照每天20元计算住院期间的费用；交通费应当按每天10元计算住院期间的费用；原告主张的伤残赔偿金鉴于伤残鉴定程序违法，鉴定内容与事实不符，不应予以支持；精神损害抚慰金，鉴于原告是按合同纠纷，不是侵权纠纷主张权利，精神损害抚慰金不应支持；鉴定费票据形式不合法，应该提供合法票据。
针对被告的质证意见，原告补充说明：原告作为被告客车的乘客，在被告驾驶员急刹车的情况下受伤，原告自身不应当承担责任，并且在事故认定书中明确载明原告无责；原告已经提供房产证以及营业执照证实原告应按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费；原告的误工天数、护理天数、营养天数均是按照公安部关于误工期、护理期、营养期的规定计算的，符合法律规定，应当予以支持；原告伤残鉴定程序系通过法院委托，程序合法，鉴定结果公平公正，对于被告的重新鉴定申请请法庭不予准许。
对原告提交的证据经审核，本院认证如下：被告日照市公共汽车有限公司对证据一、二真实性无异议，本院对该二份证据予以确认；对证据三、四被告不予认可，经本院审核，原告提交的司法鉴定意见书系本院委托，作出鉴定的机构具有相应资质，鉴定程序亦均不存在瑕疵，被告未提供有效证据推翻鉴定结论，收据上亦加盖评估公司财务专用章，故予以采信，对被告提出的重新鉴定申请不予采纳；对证据五房产的真实性被告无异议，但对证明内容有异议，对营业执照副本被告有异议，经审核，该营业执照副本所示公司正常营业，对该证据的真实性本院予以确认。对证据一、二、五证明内容，本院将在以下分析中结合相关证据进行分析。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日11时30分，原告马克勤乘坐被告李强驾驶的被告日照市公共汽车有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌公交车在日照市东港区东辰集团路口处因公交车急刹车致使原告受伤，事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘察，并作出道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，马克勤无事故责任。
事故发生后，原告马克勤被送往日照市中医医院救治，住院自2017年7月30日16时至2017年9月9日11时共计41天，病情诊断为L2椎体压缩骨折，支出医疗费18846.59元。被告日照市公共汽车有限公司为原告垫付医疗费3519元。
2018年3月16日，本院委托日照光明法医司法鉴定所对马克勤的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为马克勤的损伤评定为十级伤残，为此原告支出鉴定费1300元。
2018年6月25日，原告向本院提交书面申请，请求本案按照客运合同纠纷案由审理。
本院认为，原告马克勤乘坐被告日照市公共汽车有限公司运营的鲁Ｌ×××××号牌公交车，双方之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告日照市公共汽车有限公司作为旅客运输合同的承运人，应当按合同约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，鲁Ｌ×××××号牌公交车在运输过程中因被告李强急刹车致使原告受伤、驾驶员李强负事故全部责任的事实清楚，被告李强系被告日照市公共汽车有限公司鲁Ｌ×××××号牌公交车的司机，其行为属于职务行为，故被告日照市公共汽车有限公司应当就原告的损失承担损害赔偿责任。
本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告马克勤的损伤进行鉴定，鉴定结论为，马克勤的损伤评定为十级伤残，对此被告日照市公共汽车有限公司主张该鉴定程序不合法，请求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系本院委托，作出鉴定的机构具有相应资质，鉴定程序亦均不存在瑕疵，被告未提供有效证据推翻鉴定结论，故对被告日照市公共汽车有限公司要求重新鉴定的申请不予采纳；对因此支出的鉴定费，被告日照市公共汽车有限公司主张系收据而非正规发票不予认可，对此本院认为，该费用已实际支出，且收据上加盖鉴定所公章，合法有效，对被告的主张不予采纳，对原告要求被告日照市公共汽车有限公司承担鉴定费的诉讼请求予以支持。
关于原告马克勤因事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、关于医疗费18846.59元，事故发生后原告进入日照市中医医院住院治疗共计支出医疗费18846.59元，对于该部分费用原告已提供住院病历、诊断证明书、××人一日清单等证据予以证实，本院予以确认。原告认可被告日照市公共汽车有限公司为原告垫付医疗费3519元；
2、误工费15387.78元，原告因事故受伤并需住院治疗，确存在误工损失。对于误工费标准，原告提供了其在北京的一处房产证明及其名下住所地位于北京市西城区的营业执照副本证明予以证实，对此被告日照市公共汽车有限公司主张按照日照市城镇居民收入标准计算，误工天数同意按照实际住院天数计算，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告鉴定时间、医院医嘱等，本院酌定原告误工期为90日，原告误工费标准参照北京市2017年城镇居民人均可支配收入62406元计算，原告误工费为15387.78元（62406元÷365天×90天）；
3、护理费4920元，被告日照市公共汽车有限公司主张原告就医于日照市中医医院，计算标准应当参照日照市护工工资标准，对此本院予以采纳，关于护理天数以实际住院天数41天计算，故本院认定护理费为4920元（120元/天×41天）；
4、住院伙食补助费2050元，被告请求本院依法认定，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，酌定住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）；
5、营养费820元，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并参照原告住院时间，本院酌定按照每天20元计算住院期间41天营养费，故营养费为820元（20元/天×41天）；
6、交通费800元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌定为800元；
7、残疾赔偿金124812元，被本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告的损伤评定为十级伤残本院予以采纳，原告提供的证据足以证实原告事发前在北京市城区居住满一年，应参照北京市城镇居民2017年年度人均收入62406元计算，故原告残疾赔偿金为124812元（62406元/年×20年×10%）；
8、鉴定费1300元，为确定原告马克勤伤残程度本院委托鉴定，鉴定结果亦被采用作为本案的依据之一，与本案具有关联性，对此项鉴定费1300元，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，被告对此有异议，按照《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件使用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，本案系运输合同纠纷，故对该项请求不予支持；
综上，对被告所应承担的赔偿数额，本院确定为医疗费18846.59元、误工费为15387.78元、护理费4920元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费800元、残疾赔偿金124812元、鉴定费1300元，共计168936.37元，扣除被告日照市公共汽车有限公司垫付的3519元，被告日照市公共汽车有限公司还应赔偿原告的损失数额为165417.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告日照市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克勤医疗费、误工费等损失共计165417.37元；
二、驳回原告马克勤要求被告李强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告马克勤本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告马克勤负担249元，由被告日照市公共汽车有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 文