wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1150号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈武雷，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人景国君，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人景国君因市场监督行政处罚一案，于2016年4月5日作出的奉市监处[2016]77号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审2号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月29日被执行人尚欠罚款10000元、加处罚款10000元、执行费200元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623执保70号
原告：何某某。
被告：高某某。
本院在审理原告何某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告高某某的轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告高某某的轻型普通货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汝 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3696号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：曹俊，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：蒋川，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告曹俊、蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 曌
二〇一八年七月二日
法官助理 王利利
书 记 员 余星颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第528号
罪犯尹洪涛，男，47岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）呼刑初字第46号刑事判决，以尹洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。2008年、2010年、2011年、2013年经本院共减刑3年8个月。刑期自2006年1月24日起至2020年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯尹洪涛减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2014年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尹洪涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪涛的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审178号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹，合德镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，合德镇人口与计划生育服务中心支部书记。
被申请人张春雷，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住射阳县。
2015年12月9日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张春雷违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2015）298号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人张春雷征收社会抚养费39016元。该征收决定书送达后，被申请人张春雷在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人张春雷违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）298号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，�序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人张春雷社会抚养费39016元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张春雷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十日
书 记 员 夷 婕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执653号
申请执行人马某某，女，1967年10月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人马某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6347号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4809号
原告:王玲玲，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。现住肥东县。
被告:胡皓，男，1993年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：国元农业保险股份有限公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
负责人：张子良，总经理。
原告王玲玲与被告胡皓、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告1赔偿原告10629.84元；2、依法判令被告2在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告国元农业保险股份有限公司主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玲玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年九月二十日
书记员 徐萧砚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初840号
原告：徐静，男，汉族，1975年3月6日生，农民，住安徽省明光市。
被告：李克然，男，汉族，1962年8月9日生，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告徐静与被告李克然买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐静及被告李克然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐静向本院提出诉讼请求：请求判令李克然清偿材料款155236元。事实与理由，李克然在明光市从事工程承包时，向徐静购买材料，后经结算，李克然尚欠货款155236元。2015年11月24日李克然出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
李克然辩称：欠款事实。
本院经审理认定事实如下：李克然于2008年起在明光市从事工程承包时，向徐静购买红砖及黄砂等材料，后经结算，李克然尚欠货款155236元。2015年11月24日李克然出具欠条一张，欠条注明：“今欠到徐静红砖黄砂155236元，此款发生于明西××××市俊靓米业建筑工地材料款”。后徐静多次催要，李克然至今未付。徐静遂提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。李克然出具的欠条足以证明其尚欠货款155236元，事实清楚，证据确凿，李克然应当及时履行付款义务。对原告徐静要求被告李克然给付欠款155236元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李克然于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静货款人民币155236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3405元，减半收取1702.50元，由李克然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4055号
原告：深圳市格瑞特电子有限公司（组织机构代码：72618547-0）。住所地：广东省深圳市华龙新区龙华办事处龙观东路望成大厦*楼*******室。
法定代表人：朱奇，该公司执行董事。
委托代理人：黄丝贵，男，1984年2月21日出生，该公司员工。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被告：宁波菱纬电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330206684279996X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路**号**幢***号*层。
法定代表人：刘祖孟，该公司总经理。
委托代理人：杨露，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，该公司员工。
被告：王君伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告深圳市格瑞特电子有限公司（以下简称格瑞特电子公司）与被告宁波菱纬电子科技有限公司（以下简称菱纬电子公司）、被告王君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈永力于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告格瑞特电子公司委托代理人黄丝贵、罗士俐及被告菱纬电子公司委托代理人杨露到庭参加诉讼，被告王君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告格瑞特电子公司向本院申请财产保全，本院于2017年6月20日出具保全裁定。本案现已审理终结。
原告格瑞特电子公司起诉称：被告菱纬电子公司与原告格瑞特电子公司签订供货协议，原告格瑞特电子公司按约向其陆续供货，被告菱纬电子公司延迟支付了2016年部分货款。2017年2月10日，被告菱纬电子公司在收到原告发出的《SZGRT应收款通知书》后回复认可相应到期债务，但以无力支付为由拒付。被告菱纬电子公司至今拖欠货款418911元未付。被告王君伟自2014年7月25日至2017年5月22日为被告菱纬电子公司法定代表人暨唯一自然人股东。现原告诉请判令：1.被告菱纬电子公司支付拖欠的货款418911元及至实际付清止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计为10971.86元）；2.被告王君伟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付拖欠的货款418911元及自2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。原告格瑞特电子公司向本院提交1.应收款通知书；2.深圳增值税专用发票；3.宁波菱纬电子科技有限公司企业信用信息、公司登记基本情况；4.王君伟身份信息及短消息记录。
被告菱纬电子公司答辩称，对原告诉称的货款金额无异议，但菱纬电子公司并非一人公司，其成立时是私营有限责任公司，只是后来其中一个股东退出了，现在已再次变更为私营有限责任公司。且原告主张利息也没有依据。被告菱纬电子公司向本院提交公司成立时章程及股东会决议等公司资料复印件。
被告王君伟未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
被告菱纬电子公司一直陆续向原告采购电子元器件等货物，原告格瑞特电子公司按约向其陆续供货，但被告菱纬电子公司延迟支付了2016年部分货款。2017年2月10日，原告格瑞特电子公司向被告菱纬电子公司发送应收款通知书，通知被告：逾期货款金额共计417111元。被告菱纬电子公司回复：因资金周转困难，公司从去年至今一直没有盈利，暂无能力支付。菱纬电子公司对应收款通知书盖公章予以确认，并有公司员工杨露签名。之后，被告菱纬电子公司又向原告采购1800元的货物，原告于2017年2月27日开具相应金额的增值税专用发票。被告菱纬电子公司至今未支付上述货款418911元。
另查明，被告宁波菱纬电子科技有限公司设立时名为宁波市北仑菱纬电子科技有限公司，企业类型为私营有限责任公司，股东为罗泽伟与王君伟。2014年7月25日，股东变更为王君伟一人。同年8月19日，公司名称变更为：宁波菱纬电子科技有限公司，公司类型变更为一人有限责任公司。2017年5月22日，公司类型再次变更为私营有限责任公司，股东变更为刘兴孟、刘祖孟。
以上事实由原告提供的证据1.应收款通知书、2.深圳增值税专用发票、3.宁波菱纬电子科技有限公司企业信用信息、公司登记基本情况、4.王君伟身份信息以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。原告提供的短消息记录因无关联性，不予认定；被告提供的公司成立时章程及股东会决议等公司资料复印件不能证明不曾是一人有限责任公司的事实。
本院认为：原告格瑞特电子公司与被告菱纬电子公司之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告菱纬电子公司交付了货物，被告理应按照约定及时支付货款，现拖欠部分货款不付，构成违约，并应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告菱纬电子公司支付尚欠货款418911元及自最后一笔货款逾期之日起的利息损失，诉请正当合法，本院予以支持。被告菱纬电子公司虽在设立初期为有两个股东的私营有限责任公司，但在本案原被告发生合同关系时系仅有王君伟一个自然人股东的一人有限责任公司，且被告王君伟并未举证证明在此期间的公司财产独立于其个人财产，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告王君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波菱纬电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市格瑞特电子有限公司货款418911元，并支付自2017年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告王君伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7615元，减半收取3807.5元，保全费2669元，合计6476.5元，由被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年八月七日
代书记员 王 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初488号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1970年4月19日出生，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月12日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日、11月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某系合肥市瑶海区龙岗经济开发区某小区业主，因房屋质量问题与该小区物业公司发生纠纷。2016年4月30日下午18时许，被告人杨某某从该小区东门岗内拿走保安使用的对讲机及充电器，小区保安报警。当日下午18时30分许，合肥市公安局龙岗派出所民警薛某某、协警王某、朱某某前往处置该起纠纷，被告人杨某某拒绝配合，薛某某指示王某、朱某某对被告人杨某某采取强制传唤措施，期间被告人杨某某抓挠、撕咬，致二名协警手腕部多处流血受伤。随后，增援警力到达现场维持秩序，并向被告人杨某某告知了相关法律规定，被告人杨某某再次袭击警察，致公安民警薛某某的右脸颊部流血受伤。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人杨某某抓挠警察，属本案的构成要件，不应再成为从重处罚的情节；3、被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人杨某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某系合肥市瑶海区龙岗经济开发区某小区业主，因房屋质量问题与该小区物业公司发生纠纷。2016年4月30日下午18时许，被告人杨某某从该小区东门岗内拿走保安使用的对讲机及充电器，小区保安报警。当日下午18时30分许，合肥市公安局龙岗派出所民警薛某某、协警王某、朱某某前往处置该起纠纷，被告人杨某某拒绝配合，薛某某指示王某、朱某某对被告人杨某某采取强制传唤措施，期间被告人杨某某抓挠、撕咬，致二名协警手腕部多处流血受伤。随后，增援警力到达现场维持秩序，并向被告人杨某某告知了相关法律规定，被告人杨某某再次袭击警察，致公安民警薛某某的右脸颊部流血受伤。被告人杨某某于案发当晚被公安机关抓获归案。
另查，被告人杨某某赔偿被害人王某、朱某某经济损失各3000元，并得到两被害人谅解。两被害人建议法院对被告人杨某某从轻处罚。本院经电话联系被害人薛某某，其表示不需要赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、伤情照片、病历、警察证、视听资料、收条、谅解书、证人计某某的证言、被害人薛某某、王某、朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有上述法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出袭击人民警察的，不应再作为从重处罚的情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第403号
原告:赵某某，男，1955年3月25日出生，汉族，住原平市。
委托代理人：苏建伟，男，原平市北城司法所工作人员。
被告：姚某某，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司生产承包人，现住代县。
委托代理人：梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1960年7月11日出生，汉族，代县白峪里矿山冶炼有限公司董事长，现住代县。
委托代理人：韩某乙，男，1966年3月1日出生，汉族，代县白峪里矿山冶炼有限公司职工，现住代县。
被告：靳某某，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住代县。
原告赵某某与被告姚某某、韩某某、靳某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建伟、被告姚某某的委托代理人梁昌伟、被告韩某某的委托代理人韩某乙、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告与被告姚某某签订“借款合同”，被告姚某某向原告借款人民币2000万元，用于经营铁矿生产周转。双方约定:1、借款期限三个月，2013年8月30日至2O13年11月30日;2、借款月利率千分之二十五，按月结息，如逾期在原利率基础上加收月息千分之五十的利息;3、被告韩某某、靳某某作为担保人承担连带保证责任;4、如发生违约，原告有权向所在地人民法院起诉，由此产生的一切费用由被告承担。之后，原告依约于2013年8月3O日至2013年11月6日，分五次将款项汇入被告姚某某指定账户内。借款期限届满后，因被告姚某某资金周转紧张，经协商借款期限延长至2014年2月19日，但被告仍不能按期还款。2014年7月3日，经原告与三被告几经协商，就还款事宜签订“还款协议”，约定被告于20l4年9月3日前归还借款本息。但时至今日，被告迟迟未付。截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金2000万元，借款利息612万元，共计2612万元及逾期罚息。故提起诉讼，请求：1、判令被告姚某某偿还原告借款本金2000万元，借款利息612万元(利息计算至2015年8月3日)，并承担违约责任;2、被告韩某某、靳某某承担连带还款责任;3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、还款协议1份。
被告某某辩称：1、2013年8月30日签订借款合同是真实有效的，前后借款本金2000万元是事实；2、当时签订借款合同时是以赵某某和姚某某、韩某某、靳某某签订的，当时是赵某某借给了1550万元，忻州刘某某借给了450万元。借款合同是赵某某一个人签订的；3、借款到期后，因为资金周转困难，双方多次进行了协商，同时姚某某与担保人韩某某进行了多次的协调，担保人韩某某也多次承诺就此2000万元债务及合理产生的利息代替姚某某代为偿还债务；4、2013年8月签订合同以后，借款分成多笔支付给了答辩人，这些款项全部用于代县白峪里铁矿公司生产经营；5、希望合议庭、原告本着解决问题终结诉讼的原则，与答辩人及担保人达成调解协议，进而解决了对赵某某及刘某某的债权主张，也解决了担保人韩某某对答辩人姚某某的债务偿还。
被告姚某某未提供证据。
被告韩某某辩称：借款事实存在，担保事实也存在。我欠姚某某钱，我可以代为偿还这笔钱。
被告韩某某未提供证据。
被告靳某某辩称：借款事实存在，担保事实也存在。
被告靳某某未提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告姚某某签订编号2013借字010号“借款合同”，被告姚某某向原告借款人民币2000万元，用于经营铁矿生产周转。双方约定:1、借款期限三个月，从2013年8月30日至2O13年11月30日;2、借款月利率25‰，按月结息，如逾期在原利率基础上加收月息50‰的利息;3、如发生违约，原告有权向所在地人民法院起诉，由此产生的一切费用由被告承担。被告韩某某、靳某某作为担保人签字捺印。之后，原告依约于2013年8月3O日至2013年11月6日，分五次将款项汇入被告姚某某指定账户内。借款期限届满后，因被告姚某某资金周转紧张，经协商借款期限延长至2014年2月19日，但被告仍未能按期还款。2014年7月3日，经原告与三被告协商，就还款事宜签订“还款协议”，内容为：“代县白峪里矿开采队负责人姚某某于2013年8月30日向原平赵某某借款人民币贰仟万元整(见原借款合同编号2013借字010号)。借款期限3个月(2013年8月30日至2013年11月30日)。担保人:韩某某、靳某某。赵某某于2013年8月30日至2013年11月6日，分5次将上述款项汇入姚某某指定帐户内。借款到期后，经协商双方约定将借款期限延期3个月(即从2013年11月30日延期至2014年2月29日，见原借款合同)。上述借款利息结至2014年3月3日。从2014年3月3日后直至2014年7月3日，姚某某共欠贷款人赵某某利息人民币贰佰万元整。而且本借款合同已逾期4个月，贷款人赵某某多次向姚某某及担保人催要此借款及利息，因借款人姚某某未生产，资金紧张等原因，一直未给付利息及本金。现为恪守信用，尽快还款，经双方友好协商，特作如下还款协议:1、2014年7月8日前给付伍拾万元利息，2014年7月15日前给付壹佰伍拾万元利息。2、2014年9月3日前归还全部借款本息。3、本借款原始借款合同、借据及原担保人的担保时效直到还清全部借款为止。4、本还款协议其他条款仍按原始借款合同(见原借款合同编号2013借字010号)执行。5、本协议一式4份，贷款人\\\借款人\\\担保人各执一份，具有同等法律效力”。原告赵某某、被告姚某某、韩某某、靳某某均签字捺印。之后，被告一直未予归还借款本利。截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金2000万元，并按原告主张月利率18‰计算的利息612万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为：原告赵某某与被告姚某某之间的“借款合同”，真实自愿，合法有效，双方形成民间借贷关系。被告姚某某在借款到期后，未按约定归还借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任，所欠借款本金应予归还。双方约定的借款月利率25‰，超过依法保护的范围，原告主张以月利率18‰计算利息至2015年8月3日，不违反有关法律规定，应予支持。被告韩某某、靳某某在“借款合同”上以保证人的名义签字，未约定保证方式，应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张的律师费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金2000万元、利息612万元。被告韩某某、靳某某对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费172400元，由被告姚某某、韩某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第403号原告:赵某某，男，1955年3月25日出生，汉族，住原平市。委托代理人：苏建伟，男，原平市北城司法所工作人员。被告：姚某某，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司生产承包人，现住代县。委托代理人：梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。被告：韩某某，男，1960年7月11日出生，汉族，代县白峪里矿山冶炼有限公司董事长，现住代县。委托代理人：韩某乙，男，1966年3月1日出生，汉族，代县白峪里矿山冶炼有限公司职工，现住代县。被告：靳某某，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住代县。原告赵某某与被告姚某某、韩某某、靳某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建伟、被告姚某某的委托代理人梁昌伟、被告韩某某的委托代理人韩某乙、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原告与被告姚某某签订“借款合同”，被告姚某某向原告借款人民币2000万元，用于经营铁矿生产周转。双方约定:1、借款期限三个月，2013年8月30日至2O13年11月30日;2、借款月利率千分之二十五，按月结息，如逾期在原利率基础上加收月息千分之五十的利息;3、被告韩某某、靳某某作为担保人承担连带保证责任;4、如发生违约，原告有权向所在地人民法院起诉，由此产生的一切费用由被告承担。之后，原告依约于2013年8月3O日至2013年11月6日，分五次将款项汇入被告姚某某指定账户内。借款期限届满后，因被告姚某某资金周转紧张，经协商借款期限延长至2014年2月19日，但被告仍不能按期还款。2014年7月3日，经原告与三被告几经协商，就还款事宜签订“还款协议”，约定被告于20l4年9月3日前归还借款本息。但时至今日，被告迟迟未付。截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金2000万元，借款利息612万元，共计2612万元及逾期罚息。故提起诉讼，请求：1、判令被告姚某某偿还原告借款本金2000万元，借款利息612万元(利息计算至2015年8月3日)，并承担违约责任;2、被告韩某某、靳某某承担连带还款责任;3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、还款协议1份。被告某某辩称：1、2013年8月30日签订借款合同是真实有效的，前后借款本金2000万元是事实；2、当时签订借款合同时是以赵某某和姚某某、韩某某、靳某某签订的，当时是赵某某借给了1550万元，忻州刘某某借给了450万元。借款合同是赵某某一个人签订的；3、借款到期后，因为资金周转困难，双方多次进行了协商，同时姚某某与担保人韩某某进行了多次的协调，担保人韩某某也多次承诺就此2000万元债务及合理产生的利息代替姚某某代为偿还债务；4、2013年8月签订合同以后，借款分成多笔支付给了答辩人，这些款项全部用于代县白峪里铁矿公司生产经营；5、希望合议庭、原告本着解决问题终结诉讼的原则，与答辩人及担保人达成调解协议，进而解决了对赵某某及刘某某的债权主张，也解决了担保人韩某某对答辩人姚某某的债务偿还。被告姚某某未提供证据。被告韩某某辩称：借款事实存在，担保事实也存在。我欠姚某某钱，我可以代为偿还这笔钱。被告韩某某未提供证据。被告靳某某辩称：借款事实存在，担保事实也存在。被告靳某某未提供证据。经审理查明：2013年8月30日，原告与被告姚某某签订编号2013借字010号“借款合同”，被告姚某某向原告借款人民币2000万元，用于经营铁矿生产周转。双方约定:1、借款期限三个月，从2013年8月30日至2O13年11月30日;2、借款月利率25‰，按月结息，如逾期在原利率基础上加收月息50‰的利息;3、如发生违约，原告有权向所在地人民法院起诉，由此产生的一切费用由被告承担。被告韩某某、靳某某作为担保人签字捺印。之后，原告依约于2013年8月3O日至2013年11月6日，分五次将款项汇入被告姚某某指定账户内。借款期限届满后，因被告姚某某资金周转紧张，经协商借款期限延长至2014年2月19日，但被告仍未能按期还款。2014年7月3日，经原告与三被告协商，就还款事宜签订“还款协议”，内容为：“代县白峪里矿开采队负责人姚某某于2013年8月30日向原平赵某某借款人民币贰仟万元整(见原借款合同编号2013借字010号)。借款期限3个月(2013年8月30日至2013年11月30日)。担保人:韩某某、靳某某。赵某某于2013年8月30日至2013年11月6日，分5次将上述款项汇入姚某某指定帐户内。借款到期后，经协商双方约定将借款期限延期3个月(即从2013年11月30日延期至2014年2月29日，见原借款合同)。上述借款利息结至2014年3月3日。从2014年3月3日后直至2014年7月3日，姚某某共欠贷款人赵某某利息人民币贰佰万元整。而且本借款合同已逾期4个月，贷款人赵某某多次向姚某某及担保人催要此借款及利息，因借款人姚某某未生产，资金紧张等原因，一直未给付利息及本金。现为恪守信用，尽快还款，经双方友好协商，特作如下还款协议:1、2014年7月8日前给付伍拾万元利息，2014年7月15日前给付壹佰伍拾万元利息。2、2014年9月3日前归还全部借款本息。3、本借款原始借款合同、借据及原担保人的担保时效直到还清全部借款为止。4、本还款协议其他条款仍按原始借款合同(见原借款合同编号2013借字010号)执行。5、本协议一式4份，贷款人借款人担保人各执一份，具有同等法律效力”。原告赵某某、被告姚某某、韩某某、靳某某均签字捺印。之后，被告一直未予归还借款本利。截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金2000万元，并按原告主张月利率18‰计算的利息612万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据可以证实。本院认为：原告赵某某与被告姚某某之间的“借款合同”，真实自愿，合法有效，双方形成民间借贷关系。被告姚某某在借款到期后，未按约定归还借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任，所欠借款本金应予归还。双方约定的借款月利率25‰，超过依法保护的范围，原告主张以月利率18‰计算利息至2015年8月3日，不违反有关法律规定，应予支持。被告韩某某、靳某某在“借款合同”上以保证人的名义签字，未约定保证方式，应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张的律师费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告姚某某在本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金2000万元、利息612万元。被告韩某某、靳某某对以上全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。案件受理费172400元，由被告姚某某、韩某某、靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 王建军审判员 张 丽二〇一六年四月十五日书记员 刘 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初282号
原告：河北铸泰混凝土外加剂有限公司，住所地邢台县豫让桥办事处长信村村北。组织机构代码：57959263-0。
法定代表人：贾余顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申河贵、郭振业，该公司员工。
被告：彭江涛。
原告河北铸泰混凝土外加剂有限公司与被告彭江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北铸泰混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人申河贵、郭振业，被告彭江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北铸泰混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭江涛一次性偿还原告货款：171393.5元。2、诉讼期间的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告与2015年6月14，与被告签订一份聚羧酸母液供货协议，甲方保证质量合格，按协议内容履行，给被告送货，被告经验收合格后，按双方的约定付给原告货款，被告用打卡和现金的形式陆续付给原告五批货款，合计20万元后，被告单方违约终止供货协议，给我公司造成了很大的损失，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款171393.5元。经原告多次向被告催要余款，被告都用各种理由推诿，原告万般无奈为维护原告的合法权益不受侵害，为了法律尊严按我国合同法有关规定将被告诉诸于人民法院，请人民法院查明事实依法判令被告一次性偿还原告货款171393.5元，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，一次性还款困难，要求两年内还清。
本院认为，彭江涛承认河北铸泰混凝土外加剂有限公司在本案中主张的事实，故对河北铸泰混凝土外加剂有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭江涛于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告河北铸泰混凝土外加剂有限公司货款人民币171393.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告彭江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会二〇一七年三月十六日
书记员 杨 园
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第723号
申请执行人魏启伦，男，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人魏敏，女，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人魏鹏逻，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏敏、魏鹏逻至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人魏敏和魏鹏逻各自的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年九月十四日
书记员 王学静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该银行员工。
被告陈春兰，女，汉族，1975年8月19日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农业银行赣州城南支行）诉称：申请人陈春兰分别于2009年12月及2011年4月在我行申请准贷记卡、贷记卡各一张，额度分别为5万元、10万元，均为信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍万捌仟贰佰贰拾贰元叁角贰分整（58222.32元），准贷记卡透支本金人民币肆万玖仟玖佰壹拾壹元肆角捌分（49911.48元），两项合计108133.80元。�此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万捌仟贰佰贰拾贰元叁角贰分（58222.32元），准贷记卡透支本金人民币肆万玖仟玖佰壹拾壹元肆角捌分（49911.48元），两项合计人民币108133.80元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计12560.14元）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告陈春兰未作答辩。
经审理查明：2009年12月20日，被告陈春兰向原告申请办理金穗准贷记卡，信用额度为50000元，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××03的金穗银联准贷记卡一张。2011年4月2日，被告陈春兰向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为46×××36的金穗银联标�卡一张，信用额度为100000元。被告陈春兰领取准贷记卡和贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始，被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款。从2015年起，被告未按照约定按期足额归还相关款项。至2015年6月15日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币58222.32元，准贷记卡透支本金人民币49911.48元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息及支付滞纳金。
另查明，截止2016年5月26日，被告陈春兰尚欠原告准贷记卡利息11561.68元，欠贷记卡利息21068.54元及滞纳金3475.25元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告陈春兰的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗准贷记卡及贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗准贷记卡及贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗准贷记卡及贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈春兰归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春兰应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年5月26日前所欠准贷记卡本金49911.48元及利息11561.68元。
二、被告陈春兰应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年5月26日前所欠贷记卡本金58222.32元、利息21068.54元及滞纳金3475.25元。
三、被告陈春兰应从2016年5月27日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
本案诉讼费2714元，由被告陈春兰承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 付桂春
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1558号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：韩国强。
被告：苏安齐。
被告：韩韦忠。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告韩国强、苏安齐、韩韦忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告韩国强、苏安齐、韩韦忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告韩国强、苏安齐、韩韦忠自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中韩国强借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年4月28日借款到期，被告韩国强未能还本付息。该借款由被告苏安齐、韩韦忠提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告韩国强、苏安齐、韩韦忠均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告韩国强、苏安齐、韩韦忠签订借款合同，约定被告三人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中韩国强向原告借款50000元，借款用途为饭店经营，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告韩国强从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年4月28日，借款利率为8.400%。借款逾期韩国强未能履行还本付息义务。
另查明，经向三被告住所地村委会负责人调查，三被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩国强拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告苏安齐、韩韦忠作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告苏安齐、韩韦忠对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告韩国强、苏安齐、韩韦忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盖 颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初127号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省桑植县。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人覃刚，广东比拓律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人覃刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与同案人冯某（另案起诉）于2016年7月13日0时许，在本市海珠区黄埔村“酷点KTV”店内通道与大堂交界处，因与被害人林某乙和杨某乙等人因通过问题发生纠纷，被告人刘某遂伙同冯某对林某乙、杨某乙进行殴打，后刘某用折叠刀刺伤林某丙、杨某乙及林某丁（经鉴定，林某丙属重伤二级，杨某乙和林某丁伤情属轻微伤）。随后，被告人刘某逃离现场。同年10月7日，被告人刘某被抓获。
另查明，被告人刘某自愿通过家属赔偿被害人林某丙的经济损失，取得被害人林某丙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、线索来源及抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、情况说明、现场检测报告书，桑植县公安局出具被告人刘某的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]1296号、1484号、1336号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1900号法医临床鉴定意见书，监控录像光盘及截图，被害人林某丙、林某丁、杨某乙的陈述，证人林某乙、廖某乙、庞某乙、吴某乙的证言及廖某乙、吴某乙的辨认笔录，同案人冯某的供述及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词及辩护人提交的和解协议书、刑事谅解书、收据、中国建设银行客户回单等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某及其辩护人认为公诉机关指控的罪名不准确，应当以寻衅滋事罪来认定的意见，根据查明的事实，本案被告人刘某及其同案人与被害方在公众场合就过道让路问题引起纠纷继而发生打斗，并造成一人重伤、二人轻微伤，一行为同时触犯寻衅滋事和故意伤害（重伤）两个罪名，根据想象竞合犯的处断原则，择一重罪处罚，本案应当以故意伤害罪来认定，故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采纳。对于被告人刘某及其辩护人提出作案工具是冯某给其的，被告人刘某是受冯某教唆实施犯罪，是从犯的辩解及辩护意见，经查，记录本案整个案发过程的视频监控录像显示，本案发生突然，案发过程短，被告人刘某是临时起意从裤袋里掏出刀具刺伤被害人，冯某仅有劝阻的动作，并未发现刘某所说冯某有推他，让他动手打对方的动作；冯某亦证实其没有伤害对方，只是推开双方，不让他们继续打架，其不知刘某的刀具从何某；而被告人刘某在侦查阶段及第一次法庭审理时称刀具是冯某在案发时给其的，观看视频监控录像后又在第二次庭审时称是冯某在案发前一天晚上给其让其帮他报复他前妻的，其供述前后矛盾，并与视频监控录像记录的内容及其他证据不符，即使涉案的刀具是冯某在案发前一天晚上给刘某报复他前妻的，该行为亦不能体现冯某在本案中指使刘某伤害被害人的犯意，故被告人刘某及其辩护人的上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人刘某归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑四年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑意见因对本案定性有误导致量刑过轻，本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人刘某适用缓刑的刑罚执行意见，综合本案案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，不适宜对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月7日起至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 高建民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 博
孟锦秋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执332号
申请执行人：黄云孝，男，生于1955年12月20日，初中文化，务农，住达州市达川区.
被执行人：张达兵，男，生于1969年9月14日，汉族，务农，住达州市达川区.
本院在执行申请执行人黄云孝与被执行人张达兵侵权赔偿纠纷一案中，被执行人张达兵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1703执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王怀国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李周颜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执332号
申请执行人：黄云孝，男，生于1955年12月20日，初中文化，务农，住达川区。
被执行人：张达兵，男，生于1969年9月14日，汉族，务农，住达川区。
本院在执行申请执行人黄云孝与被执行人张达兵侵权赔偿纠纷一案中，被执行人张达兵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1703执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王怀国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李周颜
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初64号
原告郑伟文。
被告蔡春艳。
被告冯彦琰。
本院在审理原告郑伟文诉被告蔡春艳、冯彦琰民间借贷纠纷一案中，原告郑伟文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告郑伟文承担。
审判员 王泷英
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢10号
申请执行人：柳某甲，男，汉族。
法定代表人：辛某某，女，汉族，系申请执行人柳某甲之母。
被执行人：柳某乙，男，汉族。
本院在执行柳某甲申请执行柳某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01314号民事调解书，被执行人柳某乙应给付申请执行人柳某甲抚养费4200元（自2016年1月至2016年6月，每月700元），并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人柳某乙暂无可供执行财产，经征询申请执行人柳某甲意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人柳某甲恢复执行，在恢复执行期间，被执行人柳某乙已履行案款4200元，缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人柳某甲，其他权利申请执行人柳某甲自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114执恢10号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督243号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：潘占江，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费258.78元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督243号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：潘占江，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费258.78元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3414号
原告皋玉美，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告唐纪亮，居民。
被告於士珍，居民。
原告皋玉美与被告唐纪亮、於士珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋玉美及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告唐纪亮、於士珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋玉美诉称：2013年1月31日唐纪亮向原告借款92000元。嗣后，被告未能偿还，故请求判令被告偿还原告借款92000元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告唐纪亮与被告於士珍系夫妻。2013年1月31日，唐纪亮立据向原告借款92000元。嗣后，原告向被告主张还款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐纪亮向原告皋玉美借款92000元借款后，应当偿还。被告於士珍与被告唐纪亮系夫妻关系，被告於士珍未能举证证明被告唐纪亮上述借款未用于家庭共同生活，故被告於士珍应对上述借款承担共同偿还责任。综上，原告皋玉美的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐纪亮、於士珍于本判决生效后十日内偿还原告皋玉美借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100�，减半收取1050元，由被告唐纪亮、於士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7771号
原告：商德福。
被告：赵妍。
原告商德福诉被告赵妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告商德福及被告赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德福向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿2016年8月28日至2016年9月7日共11天停运损失2970元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月28日20时30分，辽A90V**号机动车与辽AES1**号机动车相撞，辽A90V**号机动车负事故全部责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵妍辩称，对事故事实无异议，我车辆投保了交强险，但保险公司已通过我赔付给了原告2000元，我另行赔偿原告3000元修车费。对于原告的停运损失不认可，事故发生后，我与对方约定如果原告不在4S店修车，我愿意赔偿2-3天的停运损失，原告坚持去4S店修车，等同于原告默认放弃误工损失。对于停运天数，2016年8月28日晚上8点出的事故，29日早上办理的理赔，29日当日将车送入修车厂。2016年9月5日13时，我为原告刷卡支付修车费5000元，我认为9月5日已修车完毕，所以原告的修车天数应为9天。
经审理查明，2016年8月28日20时30分，被告赵妍驾驶辽A90V**号机动车在沈阳市皇姑区辽河街巴山路，与石秀华驾驶的辽AES1**号出租车发生交通事故。事故发生后，石秀华及赵妍签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议，双方均认可赵妍负事故全部责任。事故发生后，辽AES1**号出租车在沈阳路鑫销售服务有限公司维修，结算单记载接待时间为2016年8月29日11时，竣工时间为2016年9月7日13时，共发生维修费5000元，由赵妍于2016年9月5日13时支付完毕。
另查，原告商德福为辽AES1**号出租车的登记所有人。
以上事实，有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔确认属、车辆行驶证、结算单、银行签购单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。
关于原告主张2970元停运损失的问题。车辆维修结算单记载，接待时间为2016年8月29日11时，竣工时间为2016年9月7日13时。虽原告主张停运9天，但事故发生于2016年8月28日20时30分，故事发当日的停运时间应减半计算。又因被告赵妍于2016年9月5日已将维修费用全额支付完毕，而原告并无证据证明赵妍系基于维修单位的要求而在车辆修理完毕之前预付维修费用，故本院依据日常生活经验认定，原告车辆已于2016年9月5日13时维修完毕，故原告合理停运天数共计9天，并参照沈阳市出租汽车经营户每日平均收入270元的标准认定，原告合理停运损失共计2430元（270元×9天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妍赔偿原告商德福停运损失2430元；
二、驳回原告商德福其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 于美华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任�》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5186号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人罗振波。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗振波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1187839.25元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5186号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人罗振波。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗振波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1187839.25元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2731号
原告：李雪姣，女。
被告：李茜，女。
原告李雪姣与被告李茜健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪姣、被告李茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费2394.80元、误工费1872元、护理费1680元、住院伙食补助费640元、交通费100元，共计6686.80元。事实和理由：2016年7月19日1时许，原告在本区泰安路汇金财富广场啤酒摊与被告李茜协商处理矛盾时，因双方言语不和，李茜用啤酒瓶打伤原告头部。后原告在金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部外伤。被告至今拒绝赔偿原告经济损失，原告遂诉至法院。
被告李茜辩称，事发当天是原告先动的手，被告才用啤酒瓶打了原告的头，原告的损失应自行承担部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院病历小结、住院费用明细汇总、住院收费票据、门诊收费票据，被告提交的病人院内会诊记录、出院证明书、住院费用明细汇总、住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日1时许，原告李雪姣在本区泰安路汇金财富广场啤酒摊与被告李茜二人协商处理矛盾时，因双方言语不和，李茜用啤酒瓶打伤原告头部。当日，原告李雪姣入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部外伤。住院治疗8天后出院，产生医疗费2394.80元。被告李茜亦入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、上腹部软组织伤。2016年9月12日，金昌市公安局金川分局对被告李茜作出金公分公（新）行罚决字[2016]123号《行政处罚决定书》，决定对李茜处以行政拘留七日并处罚300元的处罚。被告除垫付的医疗费1000元外，对原告剩余各项损失拒绝赔偿。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告李茜用啤酒瓶打伤原告头部，应对原告身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。但在本次事件中，被告李茜亦受伤，原告辩解在其与李茜的接触过程中，原告并未动手，李茜外伤非原告造成，但不能说明原告受伤存在其他原因，故其之该辩解不能成立。因此，原告对此事件的发生亦具有一定的过错，其产生的损失应自担30%。原告经营一家茶楼，对其误工费参照2015年甘肃省住宿和餐饮业年人均工资标准计算。原告未提交护理情况的证据，故对其护理费参照2015年甘肃省农业年人均工资标准计算。原告未提交交通费的证据，对交通费本院酌情按住院期间每天10元计算。另外，原告提交的住院病历虽然显示其住院时间为16天，但其认可实际住院仅8天，故本院对原告的有关损失按实际住院天数8天计算。综上，核定本次事故造成原告李雪姣的各项损失为：1、医疗费2394.80元；2、误工费737.51元（2015年甘肃省住宿和餐饮业年人均工资33649元/年÷365天×8天）；3、护理费843.88元（2015年甘肃省农业年人均工资38502元/年÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；5、交通费80元（10元/天×8天）。合计4376.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李茜赔偿原告李雪姣各项经济损失4376.19元的70%，即3063.33元，扣除已付1000元，剩余2063.33元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担69元，被告负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第219号
申请人冀志鹏。
被申请人陈旭，成年，
被申请人陈伯豪，成年，
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的津H991**号汽车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的津H991**号汽车于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵新业
福建省�明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更524号
罪犯高飞，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年11月10日作出(2015)德刑初字第223号刑事判决，以被告人高飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月14日起至2025年4月13日止）,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，2015年12月至2018年1月累积考核分2533分。表扬4次。该犯于2018年1月向原判法院缴纳罚金人民币50000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑七个月，刑期自2015年4月14日起至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2746号
申请执行人:浙江明宇置业有限公司
被执行人:富阳市鹿山街道名家堂养生会所组织机构代码:XXX
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富阳市鹿山街道名家堂养生会所履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明富阳市鹿山街道名家堂养生会所名下有动产(按摩椅、麻将桌等（详见清单）)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(按摩椅、麻将桌等（详见清单）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年三月三十日
()
书记员 :李中林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2997号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告：甘钊，男，1987年6月28日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：周怡辛，女，1987年5月29日出生，汉族，住南宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告甘钊、周怡辛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告甘钊、周怡辛归还借款本金879187.02元，支付各项利息23147.49元（利息暂计算至2015年8月20日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）；2、被告甘钊、周怡辛承担本案一审律师服务费39093元；3、原告有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款以优先受偿欠款本息和支付律师服务费；4、两被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告甘钊、周怡辛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：甘钊。
二、借款本金：1000000元。
三、借款期限：2013年7月1日至2023年6月30日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：借款利率以基准利率上浮25%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
六、贷款人宣布借款提前到期的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。
七、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本�中，原告委托广西宁泽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费39093元。
八、抵押物：甘钊提供的位于南宁市××区××大道××花园××楼××单元××房产，抵押登记时间为2013年6月27日。
九、逾期情况：甘钊获得借款后，累计逾期5期（即5个月）。
十、尚欠本息：截至2015年8月20日止，尚欠原告借款本金879187.02元，利息22684.45元，罚息151.42元，复利311.62元。
十一、其他需查明问题：甘钊与周怡辛是夫妻关系，二人于2012年7月31日登记结婚。
十二、违约责任。本院认为，根据案涉合同约定，原告在借款人未按约定按期足额偿还借款时，可以提前收回借款。现被告甘钊多次逾期，原告可单方面宣布贷款提前到期，要求被告甘钊赔偿律�代理费，并有权申请拍卖抵押物。被告周怡辛与甘钊是夫妻关系，本案债务亦发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周怡辛应与被告甘钊共同承担上述债务。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘钊、周怡辛共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金879187.02元；
二、被告甘钊、周怡辛共同给付原告中国农业银行股份�限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年8月20日止，利息22684.45元，罚息151.42元，复利311.62元，此后至实际清偿之日止，以本金879187.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告甘钊、周怡辛共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费39093元；
四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告甘钊名下位于南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园一期6号楼3单元1102号房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费13214元，公告费350元，两项合计13564元，由被告甘钊、周怡辛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财�折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5219号
原告：代彦君，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区中山路大道西段***号2-10，公民身份号码5102291962********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：罗平，�，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路**号3-12，公民身份号码5102291966********。
被告：蔡富春，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路**号3-12，公民身份号码5102291963********。
被告：梁兴美，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇保竹村*组，公民身份号码5102301973********。
被告：周兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号6-9，公民身份号码5102291972********。
原告代彦君与被告罗平、蔡富春、梁兴美、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代彦君的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗平、被告蔡富春、被告梁兴美、被�周兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代彦君诉称，蔡富春与罗平系夫妻关系。2014年1月15日，罗平因做生意缺乏资金周转向原告借款10万元，梁兴美、周兰为罗平的借款承担连带保证责任。罗平借款后未归还借款本金及利息。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由蔡富春和罗平共同偿付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月15日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由梁兴美和周兰对蔡富春和罗平的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗平、被告蔡富春、被告梁兴美、被告周兰经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，罗平（借款人）与代彦君（出借人）签订《人民币借款合同》，约定借�金额为10万元，借款期限365天（从2014年1月15日起至2015年1月15日止），借款利息为月利率2%，借款人在每月20日结息一次。
2014年1月15日，梁兴美、周兰（保证人）与代彦君（债权人）分别签订《保证合同》，约定本合同之主合同为债权人代彦君与债务人罗平于2014年1月15日签订的《人民币借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年1月15日，罗平出具借据一张，载明：今借到代彦君（身份证号510229196207245496）的人民币10万元整，大写壹拾万元整，定于2015年1月13日下午5时前还本付息，否则超期部分每天按借款金额的0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金。
2014年1月15日，代彦君向陈松柏转账10万元。当天，陈松柏通过重庆农村商业银行将10万转账给罗平。
同时查明，蔡富春与罗平系夫妻关系，于1988年2月26日登记结婚。
因罗平、蔡富春、梁兴美、周兰下落不明，代彦君向人民法院报社交纳在人民法院报登报的公告费560元。
上述事实，有当事人陈述、人民币借款合同、保证合同、借据、重庆农村商业银行对私客户对账单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，罗平在原告处借款，原告与罗平之间形成借款合同关系，罗平未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。梁兴美和周兰作为连带责任保证人，应当对罗平的债务承担连带清偿责任。蔡富春与罗平系夫妻关系，本案借款系蔡富春与罗平夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于罗平的个人债务，故应属于蔡富春与罗平的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求罗平、蔡富春偿付借款本金及利息，并要求梁兴美、周兰承担保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗平和蔡富春于本判决生效后五日内偿付代彦君借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月15日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、由梁兴美、周兰对罗平和蔡富春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由罗平、蔡富春、梁兴美、周兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨炯杭
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1383号
原告：甘永福，男，1987年5月15日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：王宏，男，1967年8月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告甘永福与被告雷水兵、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永福的委托诉讼代理人丁清辉、被告雷水兵、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷水兵向原告支付借款100000元及利息；2、被告王宏对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告雷水兵向原告借款100000元，月利率为15‰，借款期限为4个月，被告王宏对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告甘永福为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证三份，证明原、被告的身份情况；
证据2、借条，证明2015年12月1日，被告雷水兵向原告借款100000元，借款期限4个月，月利率15‰，被告王宏对上述借款提供了连带责任保证。
被告雷水兵辩称，雷水兵是向广汇投资公司借的钱，不是向原告借的，当时签合同、写借条都是与广汇公司签的。
被告雷水兵未向本院提供证据。
被告王宏辩称，本案借款是在被告雷水兵有抵押的情况下，王宏才进行的担保。借钱的时候，王宏只签了个字，如果王宏担保，钱应转到王宏的账上，再由王宏转付给雷水兵。
被告王宏未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据2，被告雷水兵对真实性无异议，但认为当时签借条，广汇投资公司说只是一个形式，另外还与广汇公司签了一份借款合同，本院认为，被告对证据2的真实性无异议，对证据2，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：雷水兵今借到甘永福现金100000元，借款期限为4个月，自2015年12月1日起至2016年4月1日止。月利率按1.5%计算。借款人：雷水兵，连带责任保证人：王宏。
本院认为，本案争议焦点：一、被告雷水兵与原告甘永福之间民间借贷关系是否成立；二、被告王宏是否承担连带保证责任。
关于焦点一，被告雷水兵与原告甘永福之间民间借贷关系是否成立。民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际支付。被告雷水兵向原告甘永福借款，并出具借条，约定了借款期限和借款利率，对借条的真实性被告雷水兵无异议。原告甘永福也向被告雷水兵实际支付了借款，故被告雷水兵与原告甘永福之间民间借贷关系成立。被告辩称不是向原告借款的意见本院不予采信。
关于焦点二，被告王宏是否承担连带责任保证。王宏在借条中连带责任保证人处有签名。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，可以认定王宏的保证方式为连带责任保证。故被告王宏的辩称意见，本院不予支持。王宏应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告雷水兵于本判决生效后十日内偿还原告甘永福借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年12月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；
二、被告王宏对上述债务承担连带保证责任。被告王宏在承担连带保证责任后，有权向被告雷水兵追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷水兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付小康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1865号
原告：袁瑾瑜。
委托诉讼代理人：年文成。
被告：李明河。
原告袁瑾瑜与被告李明河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑾瑜委托诉讼代理人年文成到庭参加诉讼，被告李明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁瑾瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的两个月房屋租金5000元；2、判令被告赔偿原告违约金2300元；3、判令立即解除原被告签订的房屋租赁合同，并退还房屋及屋内物品；4、诉讼费用由被告承担，事实与理由：原被告于2016年12月8日签订《房屋租赁协议》，原告将坐落于沈阳市沈河区哈尔滨路1685号华府新天地C1号楼26楼17室出租给被告，合同约定，租赁期限为2016年12月8日至2017年12月7日。前两个月租金为2500元每月，支付方式为每月支付一次。剩余租金按每月2300元标准，每季度支付一次。2016年12月8日，合同签订当天，原告向被告索要押金及房屋租金，被告口头答应于两周内交齐。但被告并未按约定给付。原告多次催促，被告至今未履行合同约定。
被告李明河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告袁瑾瑜系位于沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号（1-26-17）房屋所有权人。2016年11月8日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定，被告租赁原告位于沈阳市哈尔滨路168-5号C1座华府新天地26F17门房屋，出租日期为2016年12月8日至2017年12月7日，月租金2300元。合同载明，室内物品有双人床、有线电视、冰箱、洗衣机、空调、电磁炉、炉具、排油烟机。合同另约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。合同中其他约定事项，手写合同条款：前三月年付后边按季度付。押金和12月8日至1月7日房租款共4800元（头两月给每月2500元），2016年12月8日-1月8日按月每月2500元，2017年2月8日开始按季度每月2300元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵照合同约定履行。被告使用房屋应当按照合同约定给付房屋租金。关于租金标准，虽合同约定月租金为2300元，但在其他约定事项中写明，头俩月给每月2500元。此处的头俩月，应为2016年12月8日至2017年2月8日。合同末尾又约定，2017年2月8日开始按季度每月2300元。上述约定相互印证，且应视为对租金条款的明确和细化，应予以适用。故2016年12月8日至2017年2月8日租金标准适用租金每月2500元。现原告要求被告给付2016年12月8日至2017年2月8日（共2个月），房屋租金共计5000元（2500元*2=5000）符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求。租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。被告使用租赁房屋，应当按照合同约定缴纳租金。根据约定，2016年12月8日至2017年1月7日租金按月给付，2017年2月8日租金按季度给付。截止开庭之日，原告称多次催要仍未收到被告给付的任何租金及房屋押金。被告延期给付租金的行为严重违反合同约定。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于解除合同的后果，被告逾期缴纳房屋租金导致合同解除，被告应当将房屋及属于原告的房屋内物品返还原告。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于屋内物品，因租赁协议中写明甲方室内物品名单，包括双人床、电视、冰箱、洗衣机、空调、电磁炉、炉具、排油烟机。对上述室内物品，被告应当予以返还。
关于原告要求被告给付违约金2300元，本院认为，因被告违约导致合同解除，被告应当承担违约责任，根据合同约定，任意一方违约均需要向守约方赔偿一个月房屋租金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方约定月租金为2300元，故被告应当支付原告违约金2300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告袁瑾瑜、被告李明河于2016年11月8日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告李明河于本判决生效之日起15日内，给付原告袁瑾瑜房屋租金5000元；
三、被告李明河于本判决生效之日起15日内，将位于沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号（1-26-17）房屋返还给原告袁瑾瑜；
四、被告李明河于判决生效之日起15日内，将屋内双人床、电视、冰箱、洗衣机、空调、电磁炉、炉具、排油烟机返还给原告袁瑾瑜；
五、被告李明河于本判决生效之日起15日内，给付原告袁瑾瑜违约金2300元；
如被告李明河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪倩萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03792号
原告：刘某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：屈某，女，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告在北京打工相识后举行结婚仪式，2007年12月4日办理婚姻登记手续。2007年10月31日生育长女，取名刘某甲。2009年9月份生育次女，取名刘某乙。婚后感情尚可，后因被告对家庭没有责任感，导致生气打架。被告于2013年8月份离家出走，音讯全无。特依法起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。
被告屈某未提出任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告刘某某与被告屈某在北京务工时相识，后双方于2006年底举行结婚仪式，2007年12月4日办理婚姻登记手续。2007年10月31日生育长女，取名刘某甲。2009年9月份生育次女，取名刘某乙（尚未办理户口登记）。
上述事实，有原告举证的双方身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某和被告屈某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。夫妻关系存续时间长达八年，且生育有两个女儿，应当有一定的婚姻感情。双方的婚生女尚处于年少阶段，如离婚恐对女儿的健康成长不利，且原告未就其夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告屈某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年二月三日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初78号
原告：陈山云，男，1971年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告陈山云与被告赵喜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈山云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山云的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈山云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈山云负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6619号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：何召刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告何召刚物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十二月一日
书记员 韩英霞
甘肃省合作市人民法院
民事�决书
（2017）甘3001民初244号
原告道某某，现住合作市。
被告普某某，现住合作市。
原告道某某诉被告普某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道某某到庭参加了诉讼，被告普某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，2015年11月17日，被告普某某从我处借走人民币42000元（借条上是40000元），并向我出具了一份欠条，期限为半年。借款到期后被告迟迟不还款，在我多次催要下，2017年4月中旬还款15000元，剩余的27000元被告以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了我的合法权益。现起诉至法院要求被告偿还借款27000元及利息13600元，共计40600元。
被告普某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告普某某向原告道某某借款42000元，约定借款期限为半年，其中两万利息为每月400元。借款期限届满后原告道某某多次催要借款及利息，被告以种种借口拒绝偿还。2017年4月10日被告普某某向原告偿还本金15000元，剩余27000元未偿还。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金27000元及利息13600元。
原告向法院提交的证据有：1、短信打印件为5页，证明原告发短信索要借款的事实及借款本金是42000元的事实。2、借条一份，证明被告从原告处借款42000元，借期为半年，两万的利息为每月400元。本院认为，以上证据真实、合法，能证明原、被告之间形成借贷关系，被告借原告本金42000元，并约定了还款期限和利息数额的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款42000元，已偿还15000元，剩余27000元未偿还。原、被告双方约定的利息数额未超过年利率的24%，原告道某某请求被告普某某按照约定支付利息，人民法院应予支持，被告普某某应承担的利息数额从2015年11月17日计算至2017年4月10日，共计一年四个月零二十三天，数额共计13404元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普某某偿还原告道某某借款本金27000元、利息13404元，共计40404元。该款被告普某某于本判决书生效之次日起向原告道某某支付。
如被告普某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，被告普某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让三智
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1587号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：吴田章，男，汉族，年龄60岁左右，住河南省原阳县。现住灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告吴田章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭苏云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊晓强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2152号
原告：李沧区福泽家宾馆，住所地青岛市李沧区峰山路。
经营者：钟德生，职务总经理。
被告：李启连，男，汉族，李沧区福泽家宾馆退休职工，住青岛市李沧区。
原告李沧区福泽家宾馆与被告李启连经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月5日原告李沧区福泽家宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李沧区福泽家宾馆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 妍