广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2695号
原告：玉林市腾泰能源科技有限公司，住所地玉林市江岸开发区日华路1号五楼，统一社会信用代码9145090008362941X6。
法定代表人：罗竹林，董事长。
委托诉讼代理人：蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：武鸣腾泰能源贸易有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇伏林村，组织机构代码31022679-3。
法定代表人：何卫锋,总经理。
原告玉林市腾泰能源科技有限公司（以下简称玉林公司）为与被告武鸣腾泰能源贸易有限公司(以下简称武鸣公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林公司委托诉讼代理人蒙秀姣、唐忠玉，被告武鸣公司法定代表人何卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《玉林项目投资协议书》；2.判令原告返还被告投资款3390850元；事实与理由：2015年2月7日，原告与被告签订《玉林项目投资协议书》（以下简称协议），约定:原告出让本公司20%的股权让被告认购投资，每股150万元，总计3000万元,认购投资有效期限为六个月。协议签订后,被告仅仅认投了3390850元，与协议约定的投资金额相差甚�，也与原告签订合同的目的差距很大。为此，原告多次致函被告，要求协商处理解除协议等事宜，但被告迟迟不予配合。
此外，上述协议还另约定被告不得以双方合作项目的名义从事违法经营活动并配合原告的监督，被告对外宣传的合作内容必须经原告审查同意后方可使用。但据原告了解，在协议书期限届满后，被告还存在以原告项目名义对外开展活动，也即被告完全没有按照协议约定履行义务，存在严重违约行为。
原告认为，原告与被告签订的协议合法有效，具有法律约束力。被告的违约行为，违背了原告签订协议的目的，也给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告武鸣公司辩称，关于原告的第一项诉请。原告已于2015年10月27日�广西法治日报刊登终止双方合作的声明，所以，被告认可双方的协议于2015年10月27日解除。关于原告的第二项诉请，该投资款是被告认购原告股份的款项，金额为3390850元属实，但原告是否应该返还给被告3390850元，被告还需要对所持有的原告股份的市场价值进行调查。原告在诉状中称协议期满被告还存在以原告名义进行商业活动，与事实不符，原告诉称有巨大损失被告也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《交涉函》，该证据虽有要求被告立即停止以原告及合作项目名义进行的任何活动，包括路演、众筹等集资行为，由此产生的任何责任由被告自行承担等内容，但被告否认收到过该《交涉函》，原告也没有其他证据证实已将《交涉函》送达被告，故本院对原告诉称的其多次致函被告，要求协商处理解除协议等的事实不予认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下:2014年3月5日、4月22日，经有关部门批准，原告取得车用醇烃清洁燃料项目的建设及扩建，项目总投资为6680万元。其中，固定资产投资5380万元，流动资金1300万元，全部由企业自筹解决。2015年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述项目投资合作签订一份《玉林项目投资协议书》，约定：乙方已充分了解甲方项目的投资计划，并认同其市场前景，负责投入部分资金与甲方共同建设和发展;经甲方同意，乙方可根据自己的投资能力，按照甲方项目的整体投资规划进行分批及阶段性的投资;鉴于甲方玉林腾泰能源公司目前已经在上海股权交易中心上市的情况，甲方先出让20%的原始股权给乙方认购投资，每股150万元，总计3000万元。投资有效期限为六个月，第一个月完成200万元，第二个月完成300万元，第三个月完成500万元，第四、五、六个月共完成2000万元。如乙方在有效期内不能完成其全部投资的，剩余的股权要归还给甲方。有效期限从协议签订生效之日起计算；甲、乙双方合作经营的项目，利益共享，风险共担，双方按各自所占的原始股权享受与承担相应的利益和责任；在依法缴纳各种税费和提取法定公积金及发展基金和员工工资福利之后，其余为红利，甲、乙双方按各自所持的股份比例对盈余进行分配。关于违约责任。双方约定，任何一方的违约行为给对方造成的损失，违约方需承担全部损失的赔偿责任，同时守约方有终止协议的权力。协议还对双方的其他权利义务进行约定。上述协议签订后，被告自2015年4月通过银行转账方式陆续向原告的银行账户汇入投资款，合计3390850元。2015年10月27日，原告认为被告未积极履行协议约定义务，且协议约定投资期限已过，通过在广西法治日报上以公告的形式向被告发出严正声明：终止原告与被告签订的《玉林项目投资协议书》；严禁被告借原告的项目、名义从事任何商业活动；被告于2015年11月5日前与原告联系处理相关事宜；原告保留依法追究被告法律责任的权利。
本案在诉讼过程中，被告确认与原告签订的案涉协议已于2015年10月27日解除。为此，本院依法向原、被告进行释明，如协议解除后有关损失的赔偿事宜，是否在本案中处理？原、被告均表示不要求在本案中处理。
本院认为，《玉林项目投资协议书》是原告与被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告通过报纸以公告的形式向被告发出声明终止双方签订的《玉林项目投资协议书》后，被告认可该协议已解除。故本院认定被告对于原告主张合同解除权无异议，《玉林项目投资协议书》已于2015年10月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据本院的释明，原、被告表示如有关损失不在本案中作处理。同时，原告在本案中应无主张由其返还被告交纳的投资款的权利。因此，对原告主张判令其返还被告投资款，本院不予支持。如被告认为原告应当返还所交付的投资款，并赔偿有关损失，应另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告玉林市腾泰能源科技有限公司与被告武鸣腾泰能源贸易有限公司于2015年2月7日签订的《玉林项目投资协议书》；
二、驳回原告玉林市腾泰能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33926元，由原告玉林市腾泰能源科技有限公司负担33826元，被告武鸣腾泰能源贸易有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。