山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终790号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：张立斌，男，1991年11月18日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人(原审原告)：牛燕美，女，1976年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张景，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人(原审被告)：高承龙，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南公司）因与被上诉人牛燕美、张景、高承龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人浙商财险济南公司的委托诉讼代理人朱大亮、被上诉人牛燕美的委托诉讼代理人姜春梅、被上诉人张景、被上诉人高承龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
浙商财险济南公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判浙商财险济南公司不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由牛燕美、张景、高承龙承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，保险期间，保险车辆未发生保险事故。肇事车辆于2015年8月30日12时4分在浙商财险济南公司处缴费并生成保单，保单中明确记载保险期限为2015年8月30日12时30分起至2016年8月30日12时30分止，事故发生在2015年8月30日12时10分许，不在保险期限内，浙商财险济南公司不应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误，交强险生效应从约定交强险合同中关于“保险期间”的约定不属于提供格式合同一方保险公司应尽提示说明义务的条款范围，首先，“保险期间”是订立保险合同时必须具备的事项之一，是保险公司承担保险责任的起止期间。投保人投保后由保险公司现场填写打印形成，并非提供格式合同一方在格式条款中已经明确载明且内容保持不变，该条款不属于格式条款。其次，该保险责任期间符合法律规定，不存在免除或者减轻保险人责任的情形，故该条款亦不属于保险合同中保险人负有提示说明义务的条款。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险合同的当事人可以协商一致约定保险合同生效期间，即保险期间，因保险期间条款订立保险合同现场确定，张景作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订交强险合同时应当对合同内容，特别是对于合同关键条款例如当事人身份信息、标的、价款、合同生效期限等进行审查，对于明显不同于其他格式条款的保险期间的日期，按照普通人的辨识能力，张景应当能够注意该条款，若张景不同意保险公司确定的保险期间，可以提出异议，要求保险合同即时生效，但是目前没有证据显示在签订合同当时张景对保险期间提出异议，故应当视为对保险期间的认可。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，使用法律错误，请求二审法院查明事实，维护浙商财险济南公司合法权益。
牛燕美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
高承龙辩称：对一审判决没有意见。
张景辩称，对事故责任认定书存在异议，其拿到责任认定书时马上超过提起行政复议的时间，所以对长清区交警大队出具的责任认定书存在异议。
牛燕美向一审法院起诉请求：一、依法判令浙商财险济南公司、张景、高承龙支付牛燕美医疗费14008.57元、误工费8642元、护理费5098.16元、交通费2000元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金12180元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费由浙商财险济南公司、张景、高承龙承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日12时10分许，冯财裕驾驶鲁AJF3**号小型普通客车沿220国道（经十西路）西侧辅路由北向南行驶至252公里300米附近右转弯时，与由北向南直行至此处的高承龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏且高承龙及摩托车乘车人牛燕美受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济（长清）公交认字[2015]第00181号道路交通事故认定书，确定冯财裕承担事故的主要责任，高承龙承担该事故的次要责任，牛燕美无责任。张景对该认定结果有异议，但未在法定期限内申请复议。
事故发生后，牛燕美被送往济南市长清区人民医院住院接受治疗，经检查牛燕美诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折并气胸、T4椎体及T1、3、5横突骨折、多处软组织挫伤、右颞骨骨折。牛燕美住院治疗14天，支出医疗费14008.57元，牛燕美住院期间由其哥哥牛飞及嫂子王小燕护理，出院后由其嫂子王小燕护理31天。护理人员均系城镇居民。牛燕美住院过程中张景为其垫付医疗费3000元。
双方有争议的事实为：1.张景对牛燕美的户籍性质有异议，认为其系农村居民，根据牛燕美提交的户籍信息显示，牛燕美为济南市居民户口。2.高承龙主张其为牛燕美垫付医疗费10000元，但未在指定期限提交证据，牛燕美认可6000元，因此应认定高承龙为牛燕美垫付费用为6000元。
诉讼过程中，牛燕美申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数申请司法鉴定，原审法院技术室委托至泰安正合司法鉴定所，该鉴定机构作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第326号关于牛燕美的伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛燕美之交通伤致T4椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。被鉴定人牛燕美误工期限为100日，护理期限为45日，住院期间2人护理，余为1人护理。牛燕美为此支出鉴定费1800元。
另查，鲁AJF3**号小型普通客车的登记车主是张景，事发时驾驶人为冯财裕，两者系夫妻关系，张景在庭审中明确表示自行承担责任，牛燕美亦予以认可；鲁AJF3**号小型普通客车于2015年8月30日12时4分在浙商财险济南公司缴费投保交强险一份；2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关对本起事故作出济（长清）公交认字[2015]第00181号道路交通事故认定书，确定冯财裕承担事故的主要责任，高承龙承担次要责任，虽然张景对该认定结果有异议，但未在法定期限内提出异议，因此对该认定结果，原审法院予以采信。根据事故发生情况，原审法院认定鲁AJF3**号小型普通客车方的责任比例为70%，高承龙的责任比例为30%。关于鲁AJF3**号小型普通客车的投保情况，根据张景、高承龙提交的交强险保单显示，该车于2015年8月30日12时4分缴费并生成保单，虽浙商财险济南公司主张且保单记载保险期间为自2015年8月30日12时30分起至2016年8月30日12时30分止，但浙商财险济南公司并未提交证据证实其就该保险期间对投保人履行了明确告知义务，应自投保人缴费及保单生成时计算保险期间，因此原审法院认定事故发生在保险期间。对本案牛燕美的合理损失，应首先由浙商财险济南公司在交强险范围内承担责任，不足部分由张景承担70%的赔偿责任，高承龙承担30%的赔偿责任。对于张景、高承龙为牛燕美垫付的费用，应由牛燕美向张景、高承龙返还。
关于牛燕美主张的各项请求，原审法院认定如下：1、牛燕美主张医疗费14008.57元，有其提交的医疗费发票、门诊病历及住院病历予以证实，原审法院予以认可；2、牛燕美主张误工费8642元，根据鉴定意见，牛燕美的误工时间为100天，按2016年城镇标准计算，牛燕美的主张符合法律规定，原审法院予以认可；3、牛燕美主张护理费5098.16元，根据鉴定意见，牛燕美住院期间两人护理14天，出院后一人护理31天，按照城镇标准计算，牛燕美的主张符合法律规定，原审法院予以认可；4、牛燕美主张交通费2000元，根据牛燕美住院治疗实际情况，原审法院认定牛燕美的交通费为200元；5、牛燕美主张住院伙食补助费420元，牛燕美住院14天，牛燕美的主张符合法律规定，原审法院予以支持；6、牛燕美主张伤残赔偿金126180元，根据鉴定意见，牛燕美的损伤构成九级伤残，按照城镇标准计算，牛燕美的主张符合法律规定，原审法院予以认可；7、牛燕美主张精神损害抚慰金3000元，根据牛燕美的受伤情况，原审法院酌情认定牛燕美的精神损害抚慰金为2000元；8、牛燕美主张鉴定费1800元，有其提交的鉴定费发票予以证实，原审法院予以认可。
案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛燕美医疗费10000元、误工费8642元、护理费5098.16元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金94059.84元，限于判决书生效后十日内付清；二、由张景赔偿牛燕美医疗费2806元、住院伙食补助费294元、伤残赔偿金22484元、鉴定费1260元，限于判决书生效后十日内付清；三、由高承龙赔偿牛燕美医疗费1202.57元、住院伙食补助费126元、伤残赔偿金9636.16元、鉴定费540元，限于判决书生效后十日内付清；四、由牛燕美向张景返还垫付款3000元，限于判决书生效后十日内付清；五、由牛燕美向高承龙返还垫付款6000元，限于判决书生效后十日内付清；六、驳回牛燕美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由牛燕美负担170元，由张景负担2321元，由高承龙负担995元。
二审中，浙商财险济南公司提交济南市急救中心长清分中心证明：长清区急救中心于2015年8月30日11时35分接平安四中路口车祸，两人受伤，（1366531****）求救电话，我中心立即派车赶扑现场急救。特此证明。2017年6月15日。证明事故发生在购买保险之前，浙商财险济南公司不应当承担责任。
牛燕美质证称，对2017年6月15日济南市长清区120调度中心出具的证明真实性无异议，但该证明无法证实是本案牛燕美在该证明中记载的电话，牛燕美也不知道。牛燕美认为应当以交警队出具的责任认定书所记载的时间为准。
高承龙质证称，对证据的真实性无异议，只记得是中午了。
张景质证称，对该证据无异议，但是对事故责任认定书存在异议，当时没有对现场情况进行核实，所以对长清区交警大队出具的责任认定书存在异议。
本院认为，关于鲁AJF3**号小型普通客车的投保情况，根据张景提交的交强险保单显示，该车于2015年8月30日12时4分缴费并生成保单，而浙商财险济南公司二审中提交的济南市急救中心长清分中心证明，能够证明2015年8月30日11时35分涉案车辆已发生事故，牛燕美虽不予认可，但未提交证据推翻以上证据，本院对该证据予以采信。据此，涉案车辆事故未发生在保险期间内。张景仍应在交强险限额内承担对牛燕美的赔偿责任。综上，浙商财险济南公司主张不承担保险责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:
一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1532号民事判决第二、三、四、五、六项及诉讼费用承担;
二、变更济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1532号民事判决第一项“由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛燕美医疗费10000元、误工费8642元、护理费5098.16元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金94059.84元，限于判决书生效后十日内付清”为“由张景在交强险限额内赔偿牛燕美医疗费10000元、误工费8642元、护理费5098.16元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金94059.84元，限于判决书生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2321元，由张景负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 敏