wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2281号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人史礼，该公司总经理。
委托代理人郑宏业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓瑞尧。系受害人邓某之父。
被上诉人（原审原告）黎素英。系受害人童某之母。
被上诉人（原审原告）邓小龙。系受害人邓某、童某之子。
被上诉人（原审原告）邓湘元。系受害人邓某、童某之女。
以上四被上诉人委托代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立新，现羁押于三河市看守所。
被上诉人（原审被告）王泉山。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元、陈立新、王泉山之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2756号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月26日8时，陈立新驾驶冀B×××××号中型普通货车沿双安公路由西向东行驶，行至1公里＋100米处驶入逆行，与由东向西行驶的邓某无证驾驶的无号牌二轮摩托车、张向亮驾驶的电动三轮车及公路北侧的厂房外墙、设备相撞，造成邓某当场死亡，张向亮及电动三轮车乘车人于春雨、两轮摩托车乘车人童某受伤、三车与外墙、设备损坏的交通事故。事故发生后，陈立新弃车逃逸，童某经香河县医院抢救无效于当日死亡，于春雨经香河县人民医院抢救无效于2013年10月27日死亡。该事故经香河县交通警察大队认定，陈立新负事故全部责任，邓某、童某、张向亮、于春雨无责任。另查，死者邓某与死者童某系夫妻关系，邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元及死者邓某、童某均系农业户口，死者邓某1965年出生，死者童某1966年出生，邓瑞尧与邓某系父子关系，黎素英与童某系母女关系，邓小龙、邓湘元均系邓某与童某子女，邓小龙于1988年12月14日出生，邓湘元于1992年5月21日出生。再查，冀B×××××号中型普通货车所有人为王泉山，王泉山与陈立新系夫妻关系。冀B×××××号中型普通货车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。本次交通事故另一死者于春雨，经原审法院向其户籍所在地河北省三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会主任于玉江了解，于春雨未婚，其父已经去世，其母在其2岁左右离开于春雨家，现下落不明。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，依据交通事故责任按比例分担。本案中，该事故经香河县交通警察大队认定，陈立新负事故全部责任，死者邓某、童某无责任。陈立新驾驶的冀B×××××号中型普通货车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。故邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元的损失先行由在太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分因王泉山与陈立新系夫妻关系，陈立新对外的债务，应由王泉山、陈立新共同承担赔偿责任。邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元损失有：邓某死亡赔偿金为9102元×20年=182040元；童某死亡赔偿金为9102元×20年=182040元；邓某丧葬费为42532元÷12个月×6个月=21266元；童某丧葬费为42532元÷12个月×6个月=21266元；死者邓某、童某是邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元的近亲属，精神抚慰金邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元主张60000元符合法律规定，予以确认。死者邓某与童某有二子女，邓小龙现年26周岁，邓湘元现年22周岁，邓某父亲邓瑞尧现年74周岁，童某母亲黎素英现年71周岁，因邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元未能提交邓瑞尧、黎素英还有无其他被抚养人的证据，其二人主张被扶养人生活费的主张不予支持。综上，邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元损失共计466612元，因本次交通事故尚有于春雨死亡、张向亮受伤，于春雨的继承人至今下落不明，张向亮已经向香河县人民法院起诉本案被告，经与本院（2013）香民初字第2769号赔偿案计算，酌定邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元的损失由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿92000元。其余损失374612元由王泉山、陈立新承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元死亡赔偿金、丧葬费等费用92000元。二、王泉山、陈立新赔偿邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元死亡赔偿金、丧葬费等费用374612元。一、二项义务于本判决生效后十五日内履行。案件受理费10690元，由王泉山、陈立新负担。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该判决不服，提起上诉，认为陈立新驾驶证与准驾车型不符，应视为未取得相应驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任，即使赔偿应取得向驾驶员及车主进行追偿的权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓瑞尧、黎素英、邓小龙、邓湘元辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人陈立新、王泉山未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）。本案中，上诉人承保的事故车辆在上诉人公司投保了交强险，陈立新驾驶证准驾车型不符并负事故全部责任，其情形应属于法律规定的赔偿范围，故原审法院判决上诉人公司在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据。太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿后，依法享有对侵权人进行追偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十四日
书记员 薛 炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘光明，男，1975年3月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。2008年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因盗窃于2010年5月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因本案已涉嫌犯罪，于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1144号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年5月22日22时许，被告人刘光明伙同“钢精”（另案处理）至慈溪市宗汉街道怡园村园塘27号附近，采用用尖嘴钳撬车锁及推车等手段，窃得宋某停放在此的蓝色龙嘉LJ125-C摩托车1辆（价值人民币2430元）。后被告人刘光明在逃离过程中被巡逻保安抓获。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人邹某、徐某的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过及被告人刘光明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月22日起至2010年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年九月二十六日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初179号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化。因吸食毒品，于2016年5月26日被东源县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被刑事拘留，于2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月23日下午，吸毒人员肖某驾驶摩托车搭乘被告人冯某某，回被告人冯某某居住的灯塔镇灯塔村坪塘小组家中房间内坐聊，后被告人冯某某在房间里拿出冰毒及吸毒工具与肖某一起吸食。
2、2016年“五一”节期间，吸毒人员肖某连续三天与被告人冯某某一起在被告人冯某某的房间内吸食了毒品冰毒。
3、2016年5月24日晚，被告人冯某某在灯塔镇威盛网吧上网，期间吸毒人员肖某到网吧找到被告人冯某某，后两人一起回到被告人冯某某家中将肖某带来的冰毒吸食完。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人肖某证言，到案经过、辨认笔录、证据保全清单，行政处罚、社区戒毒决定书，现场勘验笔录、制图、照片，被告人冯某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人冯某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人冯某某认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月八日起至二○一七年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭碧桃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2109号
罪犯贺小强，男，1972年8月5日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月17日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第195号刑事判决，认定罪犯贺小强犯故意盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院四次裁定减刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯贺小强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺小强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0073号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月26日由本院决定继续取保候审，同年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄某伙同杨某、雷某（均已判刑），经预谋后，于2014年6月1日晚，携带大剪刀、美工刀等作案工具，至苏州市吴中区胥口镇某科技（苏州）有限公司FF楼顶，切割后窃得电缆线16.5公斤，销赃得款人民币660元。次日晚，三人再至该楼顶，以相同手段，窃得电缆线中的紫铜180公斤，价值人民币7200元。
案发后，公安机关追缴被盗紫铜180公斤，已发还被害单位某科技（苏州）有限公司；审理中，被告人黄某主动退赔赃款人民币660元，现暂扣于本院。
2015年1月8日，被告人黄某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，购买凭证、称重记录、价格鉴证意见书，扣押、发还清单，退赃凭证，本院（2014）吴刑二初字第0429号刑事判决书，证人杨某、雷某、戴某、吴某的证言笔录，辨认笔录，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、自首、退赔了被害单位的经济损失，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人黄某退赔的赃物折价款人民币六百六十元发还被害单位某科技（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2804号
原告：崔保林，男，1953年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张新库，男，1955年出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告崔保林诉被告张新库买卖合同纠纷一案过程中，原告崔保林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新库的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔保林撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告崔保林负担。
审判员 曹会青
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2685号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李春芳。
被告：王建。
被告：王卫国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王建、王卫国为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告王建、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年3月9日，原告因被告王建的借款申请，并由被告王卫国为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约向被告王建发放贷款100000元。贷款到期后，被告王建至今未能归还本息，被告王卫国也未履行保证义务。请求判令：1、被告王建偿还借款本金人民币100000元及自2012年3月9日起到2013年9月30日止的利息、罚息、复息15108.66元和从2013年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告王卫国对上述债务承担连带责任；2、被告王建承担本案诉讼费用，被告王卫国承担连带责任。
被告王建、王卫国均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表及个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王建由被告王卫国担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告王建尚欠原告自2012年3月9日至2013年9月30日的利息15108.66元的事实。
本院依法向被告王建、王卫国送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告王建、王卫国无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告王建、王卫国在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月9日，原告合作银行因被告王建的借款申请，并由被告王卫国为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2012年3月9日起至2013年3月5日止，月利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告王建发放贷款人民币100000元。被告王建借款后至今未归还借款本息，被告王卫国也未履行保证义务。原告遂于2013年10月31日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告王建、王卫国之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王建提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王建借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王卫国作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告王建的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2012年3月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王卫国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费400元，合计人民币3002元，由被告王建负担；被告王卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2602元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年三月十一日
代书 记员 叶宇红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第221号
上诉人（原审原告）张永旺，男，汉族。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱海臣，男，汉族。
委托代理人周云战，男，汉族。
上诉人张永旺因与被上诉人朱海臣相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张永旺、朱海臣相邻而居，张永旺居西，朱海臣居东。1992年12月20日，经新乡县土地局确认，为张永旺填发宅基证一份，该土地使用证编号为新乡县集建（92）字第02l00389号，该证附图和四至载明：张永旺宅基为两块长方形状土地，北邻张长德和朱修军，南、西均与路相邻，东邻朱海臣，其中张永旺宅基北部长方形土地南部也与朱诲臣宅基相邻，该地块相邻标示风道分别为东邻风道0.7米、南邻风道1米，张永旺南部长方形宅基地与朱海臣宅基相邻风道标示为0.25米。2001年7月31日和2006年2月15日，经新乡县合河乡合河村人民调解委员会调解，张永旺、朱诲臣和张永宾就宅基地调换达成协议，其中2006年达成的协议第二条约定张永旺与朱海臣宅基地之间风道滴水为0.90米，但张永旺、朱海臣至今未经土地管理部门核实变更登记。2012年8月，朱海臣将张永旺、朱海臣约定的风道南端砌上砖墙，并在与风道相连处建一厕所，张永旺认为，朱海臣厕所占用风道，所砌砖墙影响日常生活、修缮房屋，故起诉至法院要求拆除。另查明：就张永旺宅基证【证号新乡县集建（92）字第021003**号】是否合法问题，朱海臣于2013年7月8日向原审法院提起行政诉讼，后又撤回起诉。
原审认为，土地所有权和使用权�议，不可以直接诉至法院。本案中，张永旺具有合法有效的土地使用权证，但经与朱海臣调换后，该宅基证已无法显明双方土地的实际使用情况，双方土地的四至点与土地证不符，无法确认双方的土地使用界限，而朱海臣对土地使用权及风道界限的抗辩也说明双方就使用权限问题无法协商解决，因此本案属于土地使用权纠纷，不属人民法院受理案件范围，朱海臣的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回张永旺的起诉。一审案件受理费l00元，退还张永旺。
张永旺不服原审裁定，向本院上诉称：朱海臣在两家之间的风道内所垒的墙和所建的厕所，影响了张永旺的日常生活及修缮房屋，张永旺与朱海臣之间的纠纷应为相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，指令新乡县人民法院对本案进行审理。
被上诉人朱海臣答辩称：原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。�本案中，张永旺和朱海臣均认可双方调换宅基地后，各自并未按照对方原来宅基的四至和面积实际使用，且双方至今未经土地管理部门核实变更登记，双方调换后实际使用的宅基地的面积和四至无法确认，双方就宅基地使用权现存在争议，故本案涉及土地使用权争议，且双方无法协商解决该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定并无不当，张永旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 夏 禹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刀瑞明。
委托代理人：丁承中，系普洱市振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景洪市种子管理站。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景洪市农业局。
以上二被申请人的委托代理人：李瑜，北京大成（昆�）律师事务所律师。特别授权代理。
以上二被申请人的委托代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刀瑞明因与被申请人景洪市种子管理站、景洪市农业局劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刀瑞明申请再审称：（一）景洪市种子管理站和景洪市农业局没有证据证明单位将除名决定送达刀瑞明的时间，刀瑞明知道本人被除名是景洪市种子管理站2005年7月26日将除名报告复印给刀瑞明才知道的。刀瑞明于同年8月2日申请仲裁并未超过仲裁时效，二审以此为由判决驳回刀瑞明的诉讼请求无事实和法律依据；（二）有新证据能推翻二审判决。1992年6月1日，刀瑞明与景洪市种子管理站签订《停�留职合同书》后，因种子管理站的主管部门农业局准备成立西双版纳景洪县菌厂，双方于1992年9月1日又签订了一份《外出承办企业合同书》，该合同已取代了《停薪留职合同书》，双方实际履行的是《外出承办企业合同书》。1992年11月，刀瑞明被任命为西双版纳食用菌厂（主管部门为农业局的集体所有制企业）厂长。虽然《外出承办企业合同书》约定的期间只有三年，但西双版纳食用菌厂是种子管理站开办，而非刀瑞明开办，刀瑞明是由农业局任命为厂长的。西双版纳食用菌厂至今未注销，农业局至今未撤销刀瑞明西双版纳食用菌厂厂长职务。综上，刀瑞明依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，刀瑞明再审申请中提交的《外出承办企业合同书》等材料并非原一、二审庭审后新�现以及庭审前已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属于法律规定的新证据。从双方提交的证据看，刀瑞明无论是停薪留职，还是外出承办企业，双方约定的期限均是三年。西双版纳食用菌厂的企业法人营业执照登记的经营期限为“至1995年12月1日”。本案中，刀瑞明在约定的三年期限届满，且在菌厂经营期限也届满后，没有在合理期限内回单位汇报、报到，景洪市种子管理站根据刀瑞明的工作情况逐级汇报，经景洪市劳动人事局同意，确认刀瑞明长时间擅自离岗，按自动离职处理。这一处理是符合实际和政策规定的。作为刀瑞明来讲，在明知双方约定的三年期限届满，且在菌厂经营期限也届满后，不主动回原单位报到履职，在单位仍停发其工资的情况下，刀瑞明应当知道双方已存在争议。综上，本院认为，刀瑞明的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刀瑞明的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审13号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。地址：柳州市东晋大道1号。
法定代表人罗玺，副主任。
委托代理人张亚力，广西壮族自治区柳州高速公路管理处来宾路政执法大队大队长。
委托代理人万远将，广西壮族自治区柳州高速公路管理处来宾路政执法大队副大队长。
被执行人张亮华。地址：广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年10月12日向本院申请强制执行桂某高来宾路政续罚（2015）[491]号行政处罚决定书。该决定认定的事实：张亮华的车辆桂Ｇ×××××，于2014年11月1日16时36分行驶G72泉南高速公路来宾收费站，擅自超限运输行驶公路，经查明1、该车4轴，车货总重43.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.35吨，超限率为8.38%；2、擅自超限运输行驶公路段为G72泉南高速公路凤凰收费站至来宾收费站。该公路管理处认为，张亮华擅自超限运输的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予张亮华罚款200.00元的行政处罚。
由于被执行人张亮华在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定的义务，为此特向人民法院申请对张亮华罚款200.00元的行政处罚予以强制执行。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院提交下列证据：1、车辆数据采集，监控视频记录；2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息；3、高速公路收费站车辆通行记录；4、立案审批表；5、案件处理意见书；6、交通违法行为通知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、执法主体证据；9、催告书及送达回证；10、附法律依据及处罚法律引用条文及超限超载车辆认定标准。
2016年10月24日，申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处以被执行人张亮华已履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处2015年4月13日作出桂某高来宾路政续罚（2015）[491]号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。在申请执行期间，因被执行人已履行了行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州高速公路管理处桂柳高来宾路政续罚（2015）[491]号行政处罚决定书决定给予张亮华罚款200.00元的行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2398号
申请执行人刘广秋。
被执行人郭春利。
被执行人天津市沃尔德机械制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村永定河右侧。
法定代表人郭春利。
本院在执行申请执行人刘广秋与被执行人郭春利、天津市沃尔德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1598号
原告：杨某，男，1975年11月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢弘丰物资有限公司，住所地舞钢市寺坡农发行家属楼北1号。统一社会信用代码914104815803154899。
法定代表人：李某。
被告：石某，男，1980年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1979年9月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告杨某与被告舞钢市弘丰物资有限公司、张某、石某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告舞钢市弘丰物资有限公司、张某、石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金70万元、利息49万元（以70万元为基数、按月利率20‰，自2015年6月26日计算至2018年5月31日），本息共计119万元，并自2018年5月31日起按每月14000元支付利息至借款本息清偿完毕之日。事实和理由：2014年6月26日，被告舞钢市弘丰物资有限公司借原告70万元，有张某和石某担保。被告舞钢市弘丰物资有限公司给了原告一年的利息，因三被告无力归还借款本息，经原告和被告舞钢市弘丰物资有限公司、张某、石某协商，借款日期由2014年6月26日改为2016年6月26日，但被告仍不按约定归还借款本息。因此起诉。
舞钢市弘丰物资有限公司、张某、石某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告舞钢市弘丰物资有限公司作为借款人，张某、石某作为担保人，向杨某借款700000元，并给杨某出具借条一份，内容为“今借杨某人民币七十万元整（700000.00元），借款时限为三个月整，如到期不能按时归还，利息将按银行贷款利息的十倍结算给杨某。当借款单位或个人没有能力归还借款或者故意拖欠借款不还时，有担保人负责偿还一切债务。借款单位：舞钢市弘丰物资有限公司。担保人：张某，身份证号：。担保人：石某，身份证号：。借款日期：二零一四年六月二十六日”。杨某于借款当日向被告交付现金700000元整。
借款到期后，经原告催要，被告未按约定归还借款本金和利息。2016年，原、被告双方又协商将借条上的借款日期由2014年6月26日该为2016年6月26日。张某、石某在时间修改处摁有指印。被告按月息2分向原告支付利息至2015年6月25日，之后再未偿还过借款本金及利息。借款到期后，原告自2016年底起向二保证人催要该笔借款。
本院认为，原告将现金700000元借给舞钢市弘丰物资有限公司，舞钢市弘丰物资有限公司给原告出具有借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。因此原告要求舞钢市弘丰物资有限公司偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求二保证人对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的借条中双方未约定保证期间，对保证方式的约定也不明确，因此按照法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年3月26日之前。因原告自2016年底起向保证人主张权利，因此本案的保证人应对上述借款承担保证责任。
同时，原告要求被告按月利率20‰支付以700000元本金为基数计算的自2015年6月26日至2018年5月31日的利息490000元，及自2018年5月31日起继续按照该标准计算利息至本息还完为止。因双方在借条中约定的利息为银行贷款利息的十倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按照月利率20‰的标准支付利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。以700000元本金为基数、按月利率20‰计算的自2015年6月26日至2018年5月31日的利息为492333元，原告要求490000元不超过法律规定，本院应予支持。因此，被告舞钢市弘丰物资有限公司应向原告支付利息490000元，及自2018年6月1日起继续以未偿还的借款本金为基数、按月利率20‰计算利息至本息还完为止。张某、石某作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市弘丰物资有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金700000元、利息490000元（以本金700000元为基数，自2015年6月26日至2018年5月31日按月利率20‰计算），并自2018年6月1日起继续以实际未还款本金为基数，按月利率20‰利息支付至借款清偿完毕之日止；被告张某、石某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告舞钢市弘丰物资有限公司负担，被告张某、石某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初790号
原告：袁爱红，女，1973年12月10日出生，汉族，本科文化程度，淇县供电公司职工，住淇县。
被告：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。
被告：邓春英，女，1975年10月28日出生，汉族，住淇县，系王振水之妻。
被告：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，无业，初中文化程度，住淇县。
原告袁爱红与被告王振水、邓春英、闫秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱红、被告闫秀芹到庭参加诉讼，被告王振水、邓春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还我借款40000元及自2015年9月15日起至还清款之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年9月15日被告王振水通过被告闫秀芹向我借款40000元，约定月息2分，并给我出具了借据，后经催要，被告拒不还款。被告王振水与邓春英系夫妻关系，该笔债务发生在他们婚姻存续期间，被告闫秀芹作为担保人为上述借款担保，并在借据上签字，应由三被告偿还我借款。
被告王振水、邓春英未作答辩。
被告闫秀芹辩称，原告起诉状上的陈述属实，王振水给了我3个月2400元的利息，我没有给原告，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告王振水、邓春英系夫妻关系。2015年9月15日，被告王振水通过被告闫秀芹向原告袁爱红借款40000元，约定月利率2%，并给原告袁爱红出具了借据，被告闫秀芹作为担保人在借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王振水向原告袁爱红借款40000元，约定月利率2%，有被告王振水给原告袁爱红出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的利率不违反法律规定，原告要求被告王振水偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王振水、邓春英系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。被告闫秀芹在借据上以担保人的名义签字，为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告闫秀芹为连带保证，其承担保证责任后，有权向被告王振水、邓春英追偿。
综上所述，被告王振水、邓春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。被告王振水、邓春英应承担偿还借款及利息的责任，被告闫秀芹应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振水、邓春英于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱红借款本金40000元及自2015年12月16日起至偿还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告闫秀芹对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王振水、邓春英追偿。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，共计910元，由被告王振水、邓春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年六月十五日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初790号原告：袁爱红，女，1973年12月10日出生，汉族，本科文化程度，淇县供电公司职工，住淇县。被告：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。被告：邓春英，女，1975年10月28日出生，汉族，住淇县，系王振水之妻。被告：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，无业，初中文化程度，住淇县。原告袁爱红与被告王振水、邓春英、闫秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱红、被告闫秀芹到庭参加诉讼，被告王振水、邓春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还我借款40000元及自2015年9月15日起至还清款之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年9月15日被告王振水通过被告闫秀芹向我借款40000元，约定月息2分，并给我出具了借据，后经催要，被告拒不还款。被告王振水与邓春英系夫妻关系，该笔债务发生在他们婚姻存续期间，被告闫秀芹作为担保人为上述借款担保，并在借据上签字，应由三被告偿还我借款。被告王振水、邓春英未作答辩。被告闫秀芹辩称，原告起诉状上的陈述属实，王振水给了我3个月2400元的利息，我没有给原告，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王振水、邓春英系夫妻关系。2015年9月15日，被告王振水通过被告闫秀芹向原告袁爱红借款40000元，约定月利率2%，并给原告袁爱红出具了借据，被告闫秀芹作为担保人在借据上签字。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王振水向原告袁爱红借款40000元，约定月利率2%，有被告王振水给原告袁爱红出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的利率不违反法律规定，原告要求被告王振水偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王振水、邓春英系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。被告闫秀芹在借据上以担保人的名义签字，为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告闫秀芹为连带保证，其承担保证责任后，有权向被告王振水、邓春英追偿。综上所述，被告王振水、邓春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。被告王振水、邓春英应承担偿还借款及利息的责任，被告闫秀芹应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振水、邓春英于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱红借款本金40000元及自2015年12月16日起至偿还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告闫秀芹对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王振水、邓春英追偿。案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，共计910元，由被告王振水、邓春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年六月十五日书记员  高 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5358号
申请执行人王凯，女。
被申请执行人李亚娜，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚娜的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李亚娜应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）京中信执字第456号执行证书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李亚娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1812号
原告：施某某
委托代理人：胡某某
被告：徐某某
原告施某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系通州区玫琳凯布业经营部业主。2013年2月始原、被告发生面料买卖合同关系。同年9月29日双方进行结算，被告共欠货款143200元，由被告出具欠条。后被告两次共还款40000元，余款至今未还，故请求法院判决被告立即偿还货款103200元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系通州区川姜镇玫琳凯布业经营部业主。2013年2月始原、被告之间发生布面料买卖关系，未签订书面买卖合同。2013年9月29日双方经结算，被告出具欠条，载明：今欠玫琳凯布艺布款合计143200元，9月29日汇38400元，余款10月份结清。后被告还款40000元，余款103200元经原告索要，被告未付。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告举证：欠条、营业执照，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，被告向原告购买布面料，双方没有签订书面买卖合同。但从欠条所载明内容可见，双方存在买卖关系的事实，并不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效。被告应依约及时结清原告货款。被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，也应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后10日内给付原告施某某货款人民币103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1182元，由被告徐某某负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2364元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 薛丽娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2387号
申请执行人殷某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人殷某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人殷某某劳动报酬5060.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00279号
罪犯王某，男，1988年10月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王某因犯盗窃罪于2012年9月26日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第299号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月7日至2015年2月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王某在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初245号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：詹鸿杰。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告詹鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5154号
罪犯郭爱红，男，1961年5月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）东中法刑终字第322号刑事判决，以被告人郭爱红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭爱红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭爱红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖6次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭爱红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱红予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第884号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人：郑薇薇。
委托代理人：陈领。
被告：金增尧。
本院在审理原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告金增尧借款合同纠纷一案中，原告天台县银信小额贷款股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司以被告金增尧已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县银信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1440元，减半收取720元，由原告天台县银信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第756号
罪犯邱文波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2006）莱城刑初字第77-2号刑事判决，以寻衅滋事罪判处邱文波有期徒刑十个月，与（2008）莱刑初字第31号刑事附带民事判决书，邱文波被判处有期徒刑十年的刑罚予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年八月五日作出（2008）莱中刑终字第28号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金40000元。2008年9月18日起入监执行，刑期自2007年4月9日至2017年4月8日止。本院于二〇一一年十二月一日减刑一年一个月，刑期自2007年4月9日至2016年2月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分87.0分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，积极履行罚金刑义务，该犯为未成年人犯罪，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邱文波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱文波减去有期徒刑一年五个月十六天的刑罚执行。刑期自2007年4月9日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5970号
原告李金光。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛市保安服务总公司胶州分公司。
法定代表人宋建设，经理。
本院在审理原告李金光与被告青岛市保安服务总公司胶州分公司劳动争议纠纷一案中，原告李金光于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金光在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金光负担。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月三十日
书记员 冷 甜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1133号
申请执行人陈美珍。
被执行人朱红光。
被执行人王爱娟。
被执行人温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
被执行人王友银。
被执行人浙江奥一鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层），机构代码：668325067。
法定代表人：林啊奶。
申请执行人陈美珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿东商初字第01160号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司在（2014）温鹿东执民字第1133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司银行存款人民币1600000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1133号
申请执行人陈美珍，女，1972年4月7日出生，住温州市鹿城区五马街道卷索巷19号，身份证号码：330302197204075221。
被执行人朱红光，男，1971年3月8日出生，住温州市鹿城区洪殿街道灰桥新村5幢204室，身份证号码：342623197103083056。
被执行人王爱娟，女，1973年5月8日出生，住温州市鹿城区洪殿街道灰桥新村5幢204室，身份证号码：342623197305083046。
被执行人温州市红娟儿鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇岩门岙底新村7幢，机构代码：680733936。
法定代表人：朱红光。
被执行人王友银，男，1971年10月5日出生，住温州市鹿城区江滨街道江滨西路博林大厦1幢408室，身份证号码：330325197110057510。
被执行人浙江奥一鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层），机构代码：668325067。
法定代表人：林啊奶。
申请执行人陈美珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿东商初字第01160号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司在（2014）温鹿东执民字第1133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司银行存款人民币1600000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员王国权
二〇一五年六月三十日
书记员叶彬彬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第2035号
原告秦双喜。
被告鄂尔多斯市凯源投资有限公司。
法定代表人：田明，该公司董事长。
原告秦双喜诉被告鄂尔多斯市凯源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦双喜到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市凯源投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦双喜诉称：被告委托代理人翟继东于2012年1月17日向我借款100000元，借款期限为40天，未约定借款利息。到期后，经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借条一支，证明被告的委托代理人翟继东于2012年1月17日向原告借款100000元，未约定利息，借款期限为40天。
证据二，委托书一份，证明被告委托翟继东全权办理该公司的融资事宜，委托日期为2012年1月10日至2012年3月10日。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举一、二号证据因被告未到庭质证，视为质证权利的放弃，故本院对原告所举上述证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述和庭审质证对证据效力的确认，本院查明：被告鄂尔多斯市凯源投资有限公司于2012年1月9日委托翟继东办理公司的融资事宜，委托日期为2012年1月10日至2012年3月10日。遂翟继东于2012年1月17日向原告借款100000元，未约定利息，借款期限为40天。到期后，经原告多次催要，被告拒付。上述事实有被告出具的委托书及翟继东签字的借条在案佐证。
本院认为，被告鄂尔多斯市凯源投资有限公司的委托代理人翟继东借原告100000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市凯源投资有限公司给付原告秦双喜借款100000元，限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张国强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贾艳梅
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第248号
原告苏某某。
被告陈某某。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1883号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐恩林。
指定辩护人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人邓建红，绰号：板凳，小邓子，男，1976年10月29日出生于湖南省沅江市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市南大膳镇南丰村十三村民组**号。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人唐恩林、邓建红犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日21时30分许，程某某（另案处理）与王甲、王乙、王丙（均已判决）酒后至上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号罗商KTV内因琐事发生争执及肢体冲突，之后双方约定互殴。当日22时许，程某某纠集被告人唐恩林、邓建红及何某某（已判决）等六、七人至罗商KTV门口，持甩棍等工具与王甲、王乙、王丙斗殴，造成王甲左枕顶部留有一长2.8cm头皮愈合创；王乙左颞顶部头皮下血肿；王丙外伤、头皮挫伤、脑震荡（伤势尚未鉴定）。经鉴定，王甲、王乙的伤势均构成轻微伤。
被告人唐恩林、邓建红分别于2014年7月31日、8月1日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐恩林、邓建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐恩林、邓建红的供述及辨认笔录；证人陆某某、王甲、王乙、王丙、何某某、程某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《手机通话清单》；《刑事判决书》、《释放证明书》、《公安业务档案卡片信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐恩林、邓建红结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐恩林、邓建红到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信，但辩护人提出对二名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐恩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年1月30日止。）
二、被告人邓建红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第644号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李志鹏、陈艳丽、周明贤、万秋昌
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日作出（2013）海商初字第814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日立案执行，执行标的总额为87250.74元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第644号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第644号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李志鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第644号 申请执行人陈传有，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地北海市银海区 被执行人李汉玉，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地广东省化州市。 本院执行的申请执行人陈传有与被执行人李汉玉建筑工程合同纠纷一案,申请执行人罗陈传有请求被执行人李汉玉支付工程款人民币406203.83元，承担案件受理费人民币7678元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李汉玉暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月三十日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第273号
原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘成章。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告刘成章劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告刘成章于2011年6月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金18000元。
被告刘成章辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年6月，被告刘成章至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；双方劳动合同关系已于2014年12月31日解除。2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付刘成章经济补偿金18000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告刘成章经济补偿金18000元。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银润公司与被告刘成章之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金，本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明；本案中，原、被告双方已签订三次固定期限劳动，原告并未提供证据证明系被告不同意续订劳动合同，且原告在2014年劳动合同期满前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，亦未在劳动合同期满后向被告出具解除或者终止劳动合同证明，故原告应当向被告支付经济补偿。
关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2011年6月至原告单位工作，2014年12月31日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付4个月的工资，即18000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘成章经济补偿金计人民币18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00037号
原告龚劼，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告易雪梅，女，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托代理人刁太国，重庆坤源衡律师事务所律师。
委托代理人张聪，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告赵祥惠，女，1954年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚劼、易雪梅与被告黄佑铭、赵祥惠民间借贷纠纷一案中，被告黄佑铭在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市璧山区，请求本院将本案依法移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告赵祥惠的住所地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告黄佑铭提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄佑铭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄佑铭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 钰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1020号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯妨害公务罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2014年12月19日被余姚市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人袁某在本市陆埠镇袁马村洪山大街自己家中，先后三次容留方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日，被告人袁某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人袁某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证人方某、翁某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年七月二十一日
代书记员 俞 红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01582号
罪犯李培松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人李培松犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产五万元，罚金三万元，违法犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李培松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，所犯罪行涉黑，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李培松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培松在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系二次以上故意犯罪、涉黑犯，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李培松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
关于罪犯李培松减刑一案的审理报告
（2014）苏中刑执字第01582号
一、罪犯概况
罪犯李培松，男，46岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人李培松犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产五万元，罚金三万元，违法犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年7月14日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李培松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李培松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：该犯系二次以上故意犯罪，又系涉黑犯，建议减刑八个月。
承办人意见：罪犯李培松在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系二次以上故意犯罪、涉黑犯，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李培松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
理由：监狱表扬二次，二次以上故意犯罪、涉黑犯，财产刑已履行完毕。
承办人：
二O一四年十二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2014）苏中刑执字第01582号
案由组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物、聚众斗殴受送达人李培松送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人张珍芳
备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2360号
原告刘某。
被告梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘佩鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第852号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年4月29日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林春菊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第150号原告陈某，农民。被告魏某，农民。案由：离婚纠纷原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告陈某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员张秋松二〇一四年三月十二日书记员王晓静
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第122号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法买卖枪支弹药于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌非法买卖枪支弹药于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人彭某某、廖某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人彭某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人彭某某通过电话联系向一名外省人（另案处理）购买了一支枪支和若干子弹，然后存放在租住的云城区丰收村委大丰垌村出租屋内。同年11月20日晚，被告人廖某某驾驶小车去到彭某某的住处，向其借到枪支和子弹，藏在车内后驾车离开，在金域宾馆附近被民警查获，并搜获黑色枪型物体1支、弹形物品146发。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品是改制射钉枪，具备枪械性能；146发弹型物品均是自制子弹，具备弹械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某某、廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人彭某某、廖某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月，被告人彭某某通过电话联系向一名外省人（另案处理）购买了一支枪支和若干子弹，然后存放在租住的云城区丰收村委大丰垌村出租屋内。同年11月20日晚，被告人廖某某驾驶小车去到彭某某的住处，向其借到枪支和子弹，藏在车内后驾车离开，在金域宾馆附近被民警查获，并搜获黑色枪型物体1支、弹形物品146发。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品是改制射钉枪，以火药燃烧产生的气体为发射动力，具备枪械性能；146发弹型物品均是自制子弹，具备弹械性能。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人彭某某、廖某某供述及辩解；2、证人陈某某证言；3、扣押决定、清单、移交清单，指认物品照片，情况说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表；5、搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录；6、痕迹检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人彭某某、廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某、廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某、廖某某非法持有枪支罪名均成立。被告人彭某某、廖某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。违禁品枪支及弹药，予以没收。
根据被告人彭某某、廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
二、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
三、已扣押的枪支一支及子弹一百四十六发，予以没收并由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭金凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢739号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人武连顺，男，1971年9月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告武连顺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币59425.79元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢739号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人武连顺，男，1971年9月25日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告武连顺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币59425.79元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初246号
原告徐某，居民。
被告王某甲，居民。
原告徐某诉被告王某甲离婚一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告在××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。我与被告性格不合、缺乏沟通、生活习惯完全不同。被告经常喝酒，酒后对我和孩子打骂；被告对家庭不负责，对我不信任，致使我们夫妻感情彻底破裂。2005年，我起诉离婚，法院判决不准离婚；2013年10月25日，我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但我与被告的夫妻感情并未得到改善，双方分居至今。请求法院判决准予我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我们的感情还行，我坚决不同意离婚。我现在已办理退休，工资每月3800元，我以后好好过日子，我喝酒的习惯一定改，请再我一次机会。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名王某乙。原、被告婚前、婚后初期感情较好，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2005年7月、2013年10月25日起诉到法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告又于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告从结婚至今已近三十年，婚姻基础尚可，婚后生育了女儿。现双方因琐事产生矛盾，但并非不可调和。且原、被告年龄较大，夫妻之间需要互相照顾。以后只要双方相互理解、相互信任、包容对方，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 何玉新
人民陪审员 颜 琨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万资文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02115号
原告袁兴培。
被告无锡市建新铸钢厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。
负责人葛建新，该厂厂长。
委托代理人周锡华（受无锡市建新铸钢厂特别授权委托），系该厂职工。
原告袁兴培诉被告无锡市建新铸钢厂（以下简称建新厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁兴培诉称：2011年1月开始，其至建新厂从事清砂工作；2013年11月28日，其在上班路上发生交通事故；事发后，建新厂未依法及时为其申请工伤认定，导致其申请工伤认定超过时限，建新厂恶意拖延时间存在过错，应当承担相应赔偿责任；为维护自身合法权益，现诉至法院，请求解除与建新厂之间的劳动关系，由法院对袁兴培伤残等级进行鉴定并要求建新厂赔偿各项工伤保险待遇。
被告建新厂辩称：袁兴培未提供工伤认定书以及伤残等级鉴定意见书，其主张工伤保险待遇缺乏依据；袁兴培提供的证据材料并未证明其系因劳动关系发生的工伤；袁兴培在交通事故案件中已理赔完毕，其本案诉请标的与交通事故人身赔偿项目重合；综上，袁兴培的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回袁兴培的诉讼请求。
经审理查明，袁兴培系建新厂员工，双方签订了劳动合同。2013年11月15日，袁兴培发生交通事故受伤。2015年8月17日，袁兴培向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求建新厂依法赔偿其各项工伤保险待遇。2015年8月17日，仲裁委以“申请人未提供工伤认定决定书及劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论”为由作出《不予受理通知书》对其申请不予受理。审理中，袁兴培表示无法提供社会保险行政部门工伤认定决定书，也无证据证明建新厂认可工伤。
本院认为，袁兴培在社会保险行政部门未作出工伤认定且无证据证明建新厂认可工伤的情况下，即按照工伤保险条例向法院主张相应工伤保险待遇，但主张工伤保险待遇前提要有工伤认定，而工伤认定属于相关社会保险行政部门职权，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故袁兴培的诉讼请求不符合人民法院受理条件，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回袁兴培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当�长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1328号
原告：金某甲。
被告：徐某。
原告金某甲诉被告徐某为离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2005年8月份认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名金某乙。原、被告结婚至今，常为小事吵架，2011年8月被告甚至动刀砍打原告父亲，造成原告父亲手筋断裂。夫妻关系存续期间共同财产有：壹辆现代轿车，车牌为浙j×××××，价值91200元；台式电脑一台、价值3000元；笔记本一台，价值3300元。现轿车在原告处，其他的共同财产被被告占为已有。原、被告之间夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养成人，被告于每年7月30日前支付抚养费每年7200元至孩子独立生活止；三、原、被告婚姻存续期间共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告金某甲与被告徐某登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实�
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，�号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱玲英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03385号
原告韩树明农村土地承包经营户。
代表人韩树明，男，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩树明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩树明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩树明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原韩树明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第668号
罪犯涂永飞，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第19号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同赔偿人民币130元，其刑期自2011年7月13日至2015年7月12日止。该判决发生法律效力后于2012年3月29日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯涂永飞在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年被评为监狱年度表扬，该犯自2012年3月至2014年2月累计获达标分14分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯涂永飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂永飞减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年7月13日至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第47号
申请人张立军、男、1972年10月18日生、汉族、无业、现住扶余市三岔河镇，身份证号码.
被申请人牟长春，现年38岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号夏利牌轿车车籍及营运档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人牟长春所驾驶的号夏利牌轿车车籍及营运档案予以查封。
对申请人提供担保的张显峰所有的坐落于扶余市三岔河镇李家店村的房屋档案予以查封（房屋产权证号为：吉房权扶农字第20041**号）。
对申请人提供担保的在银行的存款10000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 季海双