陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终810号
上诉人（原审被告）：陈红利（又名陈明宏），男，1975年3与19日出生，汉族，陕西省米脂县人。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何应波，男，1985年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。
原审被告：榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司，住所地：榆阳区小纪汗乡奔滩村。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
上诉人陈红利因与被上诉人何应波、原审被告榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈红利上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08403号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非本案的被帮工人，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审判决赔偿数额过高，赔偿项目不合理，应当依法予以撤销或者改判。1、被上诉人未提供其母杜锦春已丧失劳动能力又无收入来源方面的证据，应依法驳回该项诉请。2、被上诉人提交的伤残鉴定意见未予采信，故鉴定费也不应予以支持。
被上诉人何应波辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人无过错，应由上诉人承担全部赔偿责任。
原审被告榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司未作书面答辩。
何应波向一审法院起诉请求：1、判令被告陈红利赔偿原告护理费3289元、误工费50336元、住院伙食补助费690元、营养费460元、被扶养人生活费14504元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2510元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，共计188253元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈红利承揽了被告榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司位于榆林市榆阳区的煤矿建设工程中的部分项目。2014年8月份，被告陈红利雇佣原告何应波在上述工地安装供暖设施，报酬每日150元。2014年10月25日，当天的安装工作已经结束，原告及其他工人返回宿舍后，附近正在修建一锅炉房，该工程亦由陈红利承揽，何应波等人应施工人员请求前去帮工，协助搬运钢材。期间因钢材从装载机铲斗滑落砸伤原告足部。其于当日被送往榆林市第三医院治疗，被诊断为：左足第1、2跖骨骨折，左足部软组织伤，行手术治疗，住院治疗23天。被告陈红利为其垫付医疗费共计17322.09元。嗣后原告从米脂县医疗社会保险机构报销8615元。2015年10月8日，陕西银洲律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月12日出具鉴定意见：伤残等级程度九级，后续治疗费约8000元。对该意见，被告陈红利申请重新鉴定，本院准许。2016年1月25日，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所重新鉴定原告伤残等级及后续治疗费，该鉴定机构于2016年2月6日出具鉴定意见：伤残等级程度十级，后续治疗费约8000元。
另查明，原告何应波为农业家庭户口，户籍所在地陕西省米脂县城郊乡刘家峁村97号。其父何仰雄，生于1954年12月16日；其母杜锦春，生于1959年1月25日；均系农业户口。何仰雄、杜锦春的抚养义务人除何应波外尚有其儿子何应斌、何应全、女儿何巧丽。
一审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈红利作为接受劳务的一方当事人，未尽到安全生产防范责任，由此造成原告人身损害，应承担赔偿责任。同时，原告何应波在帮工过程中未尽安全注意义务，合理防范事故发生，对损害结果的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，应当适当减轻被告陈红利的责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告陈红利承担70%份额的赔偿责任，原告承担剩余的30%。
至于榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司，原告主张该被告应对其损失承担连带赔偿责任，但该公司与被告陈红利之间系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，该公司作为定作人，仅在对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任，现原告未举证证实此项责任构成要件，故该项请求不予支持。
原告的合理损失确定为：护理费，按照每日100元在住院期间23天中产生2300元，原告请求3289元，超出部分不予支持；误工费，参照2014年度职工平均日工资143元从受伤之日2014年10月25日计算至定残日前一天2015年10月12日，计算为50336元（143元×352天），原告请求50336元，予以支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算23天，计算为690元，原告请求690元，予以准许；残疾赔偿金，根据2015年度陕西省农村居民人均纯收入和原告十级伤残等级，计算为17378元（8689元×20年×0.1），原告请求97464元，超出部分不予支持；被扶养人生活费，何仰雄在事故发生时未满60周岁，原告无证据证明其丧失劳动能力，故不予支持；杜锦春在事故发生时已满55周岁，其被扶养人生活费参照2015年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元计算20年，计算为3160元（7901元×20年×0.1÷5），原告请求14504元，超出部分不予支持；鉴定费，凭票核定为2510元；后续治疗费，参考鉴定意见确为8000元；精神抚慰金，考虑原告的十级伤残，酌情支持2000元，原告请求1万元，超出部分不予支持；以上损失共计86374元；由被告承担70%份额的赔偿责任，为60464元，剩余30%份额的赔偿责任即25912元由原告自行承担。交通费、营养费，原告未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告陈红利赔偿原告何应波护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计60462元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1940元，由原告何应波负担1293元，被告陈红利负担647元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，何应波为陈红利提供劳务，陈红利作为接受劳务的一方当事人，未尽到安全生产防范责任，由此造成何应波人身损害，应承担赔偿责任。何应波在帮工过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应当适当减轻被告陈红利的责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情确定陈红利承担70%份额的赔偿责任，并无不妥，二审依法予以支持。故陈红利不承担赔偿责任之上诉理由不能成立，依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。何应波未提交杜锦春丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故杜锦春的被抚养人生活费不应予以支持。陕西银洲律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对何应波伤残等级及后续治疗费进行鉴定，意见为：伤残等级程度九级，后续治疗费约8000元。对该意见，陈红利申请重新鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所重新鉴定意见为：伤残等级程度十级，后续治疗费约8000元。故第一次鉴定费2510元，应由何应波负担。陈红利认为赔偿数额错误之上诉理由成立，依法予以支持。
综上，何应波的合理损失为：护理费2300元、误工费50336元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元，共计80704元，由陈红利赔偿56493元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08403号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08403号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，陈红利赔偿何应波护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计56493元。
二审案件受理费50元，由陈红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 炜