南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初233号
原告：柳某1，男，1955年10月30日生，汉族，江西省人，住江西省。
原告：刘某，女，1957年5月8日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601199511817102。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601201511983538。
被告：柳某2，女，1954年12月14日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601200911789274。
委托诉讼代理人：蔡元元，女，系柳某2女儿。
被告：袁某，女，1945年12月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：汪某1，女，1968年11月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，系袁某女儿。
被告：倪某，男，1964年10月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：汪某2，男，1972年2月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：孙某，女，1980年2月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告袁某、汪某1、倪某、汪某2、孙某共同委托诉讼代理人：陈文杰，男。
被告：汪某3，女，1937年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
第三人：汪某4，女，1924年9月26日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号13601199511817102。
原告柳某1、刘某诉被告袁某、汪某1、倪某、柳某2、汪某3、汪某2、孙某及第三人汪某4继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某1、刘某及第三人汪某4的共同委托代理人刘晓琴、被告柳某2的委托代理人管花梅、被告袁某、汪某1、倪某、汪某2、孙某共同委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告汪某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某1、刘某诉称：原告柳某1、刘某系夫妻。2013年10月15日原告柳某1同母异父的姐姐汪小萍去世，留下一套位于南昌市胜利路××小区××单元××室房产（汪小萍出资60万元），2013年12月6日受托人蔡元元将房产过户给了蔡帅帅，2016年1月5日蔡帅帅将该房转给第三人，此款项由蔡帅帅的母亲柳某2管理。此外，汪小萍在象山北路国泰证券公司持有两个账户，一个是以袁某名义开的账户为80×××55，里面的资金60万元在2013年11月左右各被告已经进行了分配，一个以汪小萍的名义开的资金账户为80×××96，里面有资金62万元，还有集资款45万元及利息共168.2万元，另外，在南昌市第一医院退出现金20921.40元，要求按汪小萍遗嘱执行分配。扣除已经支出的49万元，遗产现金部分数额共计121.29万元，除掉给汪某4的30%，剩余的70%由原被告按份分配，故请求１、判决被告归还原告应得继承遗产份额30万元（两原告各为15万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柳某2辩称：１、房产不属于遗产，因为汪小萍在生前已经处分。2、对原告陈述的遗产现金数额及被告陈述的补充情况无异议。3、我方没有收到任何继承款。
被告袁某、汪某1、倪某、汪某2、孙某共同辩称：对原告所述168.2万元遗产金额无异议，医院退出的现金20921.4元，由汪某3的女儿温丽萍领走，因为之前温丽萍借了2万元给汪小萍，我方有温丽萍的收条。另三叔汪绍全分得5万元（包括国石、国玉一家人）、五叔汪绍明3万元、六叔汪绍昌3万元，温丽萍、汪倩、温小兵每人2万元，有6万元收条）、遗嘱中给大姑汪洁冰的由于汪洁冰和汪绍君分别在台湾和香港，二人放弃，这6万元转赠分配给汪某4、袁某、汪某3每人各2万元，上述共计23万元，应当从遗产里面扣除。根据现有的证据以及原被告对账，确认被继承人汪小萍名下的现金余款为96.2万元（扣除上述双方认可的所有支出以及债务）。
被告汪某3未到庭，其庭后邮寄书面材料称：被继承人汪小萍3岁时因母亲改嫁即从小跟随汪家生活，汪某3作为姑母尽了养育之恩。汪小萍遗产大部分来源父亲遗留积蓄和死亡补偿抚恤金。汪小萍生前留有遗嘱，但汪家和柳家在汪小萍去世后，根据家庭情况重新分配，两家提出柳某2应从房屋收益款中拿出60万元作为遗产分配，柳某2女儿女婿均同意拿出20万元作为遗产分配，并已在柳家进行了分配。参加继承分配的有16人，柳家30万现金和60万房款，汪家89.2万现金。其中汪绍全5万元、汪绍明3万元、汪绍昌3万元、温丽萍、汪倩、温小兵每人2万元，汪洁冰和汪绍君放弃6万元由汪某4、袁某、汪某3每人各2万元，汪某330万元，袁某、汪某1、倪某、汪某2、孙某一家5人共36万元。
第三人汪某4辩称：1、对原告陈述的金额无异议，对感谢的23万元没有异议。2、汪某4收到了30万元继承款。3、认可被继承人汪小萍名下的现金余款。
经审理查明：第三人汪某4系被继承人汪小萍的母亲，被继承人父亲汪绍文于1996年病故，汪某4与汪绍文生育一女即汪小萍。因汪绍文1949年远去台湾，汪某4于××××年与柳耀明结婚生育了柳某2及柳某1，原告刘某系柳某1的妻子，被告袁某系被继承人汪小萍的四婶，汪某1系袁某的女儿，即汪小萍的堂妹，倪某是汪某1的丈夫，汪某2、孙某是被继承人汪小萍的堂弟及弟媳，汪某3是汪小萍的姑姑。被继承人汪小萍于2013年１0月15日因病去世，生前未婚也未生育子女及收养子女。
2013年5月29日被继承人汪小萍在治疗期间，自书遗嘱一份，主要内容1、生病治疗期间所有费用及后事费用均从股市资金中开支。2、预留5万元在汪某1处，用于父亲墓地费，另1万元用于其他长辈墓地，亲戚中，全叔、明叔、昌叔、表妹温丽萍、汪倩、表弟温小兵、堂弟、堂妹（国石、国玉）对我多年关爱表示感谢，并一定要表达心意。3、购买田家巷10号杨家厂小区3栋2单元103号房屋由我和外甥女蔡元元、蔡帅帅合资105万购买的，本人享有永久居住权，如交易不成功，应退还蔡元元、蔡帅帅45万元。4、除上述事项剩余资金的30%留给母亲汪某4养老，70%平均分配给下列亲戚：姑母汪某3、婶母袁某、妹妹柳某2、弟弟柳某1及弟媳刘某、堂妹汪某1及妹夫倪某、堂弟汪某2及弟媳孙某。5、我生后从各部门领取的丧葬费、抚恤金、医保报销及保险公司大病报销到账款给母亲汪某3，婶母袁某、弟柳某1。
2013年１0月15日被继承人汪小萍去世后，其父亲家族“汪家”与母亲家族“柳家”在两家长辈的主持下召开家庭会议就汪小萍遗留财产分配进行商议，并在遗嘱的基础上调整了分配方案，达成口头意见“被继承人汪小萍遗留现金168.2万元，扣除借款、利息及各项支出共计49万元（包括欠借款20万元、丧葬费用15万元、汪家墓地维修6万元及支付陈文杰8万元）后可分配现金119.2万元及购房款60万元，由汪柳两家各一半，其中汪家得89.2万元现金，同时，因柳家柳某2子女已得汪小萍生前出资60万元的房屋，故柳家分得现金30万元。”
达成上述口头分配方案后，同年11月汪柳两家各自陆续领取所分金额，其中汪家汪某3收到30万元、汪绍全5万元、汪绍明3万元、汪绍昌3万元，温丽萍、汪倩、温小兵每人各2万元，汪某4、袁某、汪某3每人各2万元，袁某、汪某1、倪某、汪某2、孙某一家5人共36万元。柳家30万元由汪某4领取，2013年12月初原告柳某1从母亲汪某4处领取分得的现金10万元及柳某2家在房款中分配给柳某1的6.7万元，柳某2用应付给汪某4的房款折抵遗产分配款，故未从汪某4处领取现金。
被继承人汪小萍遗留财产已在2013年按调整方案履行完毕。各当事人在庭审中对上述查明的事实均表示认可。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述及原告提供的南昌市公证处亲属关系公证书、江西压力锅厂证明、汪小萍履历表、汪小萍自书遗嘱、汪小萍死亡医学证明、南昌市房屋交易管理处房产交易情况明细单及被告袁某、汪某1、倪某、汪某2、孙某提供的2017年4月29日汪某4收条3张，2013年10月20日汪某3收条2张，2013年10月20日温小兵代收条1张，五被告2013年11月25日收条，2013年10月31日陈文杰收条，汪绍明、汪绍昌收款证明，2013年11月7日汪绍全收条，2013年11月2日袁某收条，2013年11月19日汪某3收条，2013年11月30日陈文杰收条，2013年11月20日温丽萍收条以及被告柳某2提供的2013年5月12日合资购房协议书、2013年8月29日房产遗嘱、汪某4的见证和第三人汪某4提供的2013年10月27日汪某4嘱托等证据予以证实。
本院认为：本案除第三人汪某4系被继承人汪小萍的法定继承人外，其他均系近亲属，汪小萍生前虽订立遗嘱，因汪小萍亲生父母在其幼年已离散，母亲与他人结婚生子，汪小萍在父系与母系亲戚共同照料下生活，根据家庭情况，由两家长辈主持，在遗嘱的基础上调整了遗产分配方案，并已在2013年按调整的分配方案全部履行完毕，且均以家庭为分配单位，各自收到款后也未提出异议，应当视为对被继承人汪小萍遗嘱所作调整财产分配方案的认可。本案两原告系夫妻，作为一家已领取所分配的继承款项，其要求被告归还两原告应得继承遗产份额各15万元，与当事人认可并实际发生的遗产分配情况不符，本院不予支持。因被继承人成长经历不同平常情形，以家族模式参与分配财产人员众多，并已实际分配到位，不存在显失公平的情况，也不宜再行处理。此外，原告在2013年12月已从母亲汪某4处领取继承款项，如果其认为权利受到侵害，应当在诉讼时效期间积极主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某1、刘某的诉讼请求。
本案由原告柳某1、刘某预交的案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。