黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终381号
上诉人（原审被告）：常某，男，1975年6月8日出生，汉族，中国一重集团股份有限公司纪检部干部，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年12月20日出生，汉族，齐齐哈尔医学院教师，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
上诉人常某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
常某上诉请求：1.要求改判一审判决第二项增加一款，规定张某不得限制常某对婚生女常壹嘉的探视权；2.要求改判一审判决第三项，坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼01单元23层02号房产（房权证齐字第S2010335**号、建筑面积121.79平方米）出售后所得房款平均分割；3.要求撤销一审判决第五项关于债务承担的判项；4.要求分割夫妻共同财产车牌为B27D83轿车；5.要求分割张某名下股票账户的股票和股票增值财产。6.常某发现张某在2013年将夫妻共同财产借给张永清50,000.00元，至今没有偿还，此为夫妻共同财产，应当进行分割。
事实与理由：常某与张某离婚纠纷一案，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法予以改判。一、齐齐哈尔市兴达资产评估事务所作出的齐兴法鉴字〔2016〕第4号司法鉴定书对于诉争房产过低，且违反法定程序，不应被采信。应根据《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）5.2市场比较法估价。然而，司法鉴定书违反上述规定，关于如何选取可比实例、监理价格比基础、如何修正及比准价格如何得出均无任何描述。其对诉争房产评估值（121.79m×6,000.00元m²=730,740.00元）房产单价6,000.00元/m²来源不明。事实上，常某通过走访同小区交易实例及二手房交易网络查询，该区域的交易价格均高于评估价格每平方米千余元。因此，该鉴定意见违反上述法律规定，并不客观公正，且损害了常某的合法权益，法院不应采信。另外，一审判决送达后，张某明确表示不能将房款一次性给付常某。因此，常某主张立即出售该房产，所售房款作为夫妻共同财产予以分割。二、车牌为B27D83轿车确系夫妻共同财产，应依法予以分割。常某已向一审法院提供录音光盘，证实诉争车辆系张某购买并一直使用，只是登记在案外人名下。但一审判决以“因车辆登记于胡玉影名下，现有证据不足以认定为夫妻共同财产，故法院对车辆问题不予处理”于法无据，应予纠正。三、张某名下股票账号股票及股票增值部分财产。常某刚刚得知，张某曾在江海证券齐齐哈尔站前大街证券营业部开户，资金账号为80845703，上海股东账户为：×××，深圳股东账户：×××。常某认为，张某利用家庭积蓄参与炒股，该部分收入是在婚姻存续所得，应认定为夫妻共同财产予以分割。四、一审判决认定的夫妻共同债务无证据予以证实，应予撤销。根据一审判决第二页，“原告张某向法院提供证据有：原告身份证复印件、社区证明信、户口本复印件、婚姻登记证明、房照复印件两份、贷款合同、短信截图复印件、录音光盘、公积金账户证明、公积金贷款合同、个人贷款支付凭证、鉴定书及鉴定费票据”。而判决第4页认定，“关于此房屋尚欠物业费及违约金问题，此费用共8,797.58元属于夫妻共同债务，张某、常某应各负担一半”该判项没有证据予以证实，一审庭审过程中，张某未向法院出示相关书证，一审判决认定的张某提供的证据中也无此证据。故一审判决关于债务的认定及分割问题上，既无证据事实,又无法律依据，应予撤销。综上所述，常某认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
张某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。对于常某增加的子女探视权，一审法院并没有剥夺。2.对于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼1单元2302室房产，张某认为评估一审时房子评估程序正确，并依法判决张某折价进行补偿货币，因此是比较合理的。张某还带有一个女孩，上小学一年级，在医学院工作，张某提出常某在富区有一处64平米住房，该房产也应当属于共同财产，但是一审没有分割,根据夫妻共同偿还购房款应当分割47,288.00元，一审判决该房产归常某所有，齐市的房产半价折货币给常某补偿，张某认为还是比较合理的。对于鉴定，鉴定单位具备鉴定资格，如果常某对鉴定不服，可以在法定期限内提出异议。3.对于车辆，车主姓胡，与张某无关，该车是朋友去山东的时候委托我代管，后来朋友将车取走了。4.对于股票，是2015年10月一个朋友用了我的账户进行投资，当时给我钱的时候有第三人在场，也有给钱的转账证明，但是该朋友现在不在齐市，转账证明也不在张某这里。且一审中也没有对此提及，属于一审遗漏，如果提起的话应当另行起诉。张某提起离婚的时间是2015年1月份，当时我们已经分居，在此期间也不可能有共同财产，在开庭的时候对方也承认最近这几年财产都是独立的，这几年对方支付家庭的花销每月1,200.00元，除去孩子学费等各项费用，这也是张某提出离婚的理由。
张某向原审法院提起诉讼，要求离婚。孩子由张某抚养，常某支付抚养费。分割夫妻共同财产。希望法院照顾妇女权益，方便张某照顾孩子，将坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼1单元2302室的所有权判与张某，张某给予常某补偿。
一审法院认定事实：张某与常某于2003年10月8日登记结婚。于2010年2月6日婚生一女常壹嘉。常某于2001年6月28日交纳房款48,723.00元购买富拉尔基区幸福办事处27-16-1-4-12房产，于2005年10月27日取得房照。张某、常某于2009年用公积金贷款160,000.00元购买坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼01单元23层02号房屋，于2010年12月6日取得所有权。公积金贷款截止至2016年6月30日剩余95,255.83元未还。截止至2016年6月30日张某公积金账户余额为38,430.12元，常某公积金账户余额为69,969.88元。常某2014年工资收入为88,246.00元，2015年1-5月均收入为5,062.00元。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处27-16-1-4-12号，建筑面积64平方米房屋，经评估，价值为153,600.00元。坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼01单元23层02号房屋，经鉴定，价值为730,740.00元。张某共垫付评估费11,300.00元（按评估值分：幸福办事处房产评估费为1,963.00元,湖畔家园房产评估费为9,337.00元）。
一审法院认为，庭审中,张某、常某均同意离婚，可以认定夫妻双方感情已破裂，故张某关于离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，张某、常某对子女抚养权及抚养费支付问题达成一致意见，婚生女常壹嘉由张某抚养，由常某每月支付子女抚养费1,500.00元。坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处27-16-1-4-12号，建筑面积64平方米房屋为常某婚前个人财产，故张某要求分割此房产的诉讼请求不予支持。关于张某提出婚后偿还30,000.00多元房款的问题，因张某并未提供充足证据予以证明，故法院不予支持。坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼01单元23层02号房屋为夫妻共同财产，应予分割。考虑张某、常某工作地点，以及张某抚养子女等方面，房产归张某所有较为适宜。按照评估价格分割，应由张某给付常某317,742.09元，剩余贷款95,255.83元由张某偿还。关于此房屋尚欠物业费及违约金问题，此费用8，797.58元属于夫妻共同债务，张某、常某应各负担一半。关于张某提出此房产尚欠电费253.22元的问题，因证据不足以认定，庭审辩论时确实存在欠款，故诉讼请求不予支持。关于常某要求分割×××斯柯达牌小型轿车的请求，因车辆登记于胡玉影名下，现有证据不足以认定为夫妻共同财产，故法院对车辆问题不予处理。双方名下住房公积金是夫妻共同财产部分应予分割，根据公积金账户情况，张某、常某应各分得54,200.00元。关于常某要求分割张某的住房补贴问题，因提供证据不足，故法院对此部分不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、张某与常某离婚。二、婚生女常壹嘉由张某抚养，常某自本判决生效之日起每月给付子女抚育费1,500.00元至其高中学业结束时止（如高中毕业时尚未满18周岁，至其18周岁时止）。三、坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼01单元23层02号房产（房权证齐字第S2010335**号、建筑面积121.79平方米）归张某所有。张某给付常某房款317,742.09元。剩余贷款95,255.83元由张某偿还。四、张某、常某公积金账户余额共计108,400.00元，张某、常某各一半。五、债务8,797.58元，张某、常某各负担一半。六、驳回张某的其他诉讼请求。判项第三、四、五，于本判决生效之日起30日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496.00元，由张某、常某各承担1,748.00元。鉴定费11,300.00元，张某承担6,631.50元、常某承担4,668.50元。
二审中，常某申请本院调取张某在江海证券的对账单，本院调取了江海证券有限公司齐齐哈尔中华路证券营业部的对账单，张某于2016年8月15日（一审判决后）将其80845703股票账户内的余额56,349.00元全部取出。张某称其朋友用其账户进行股票投资，但未提供相关证据。此款为夫妻共同财产，张某同意将此款一半予以分割。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院基于张某与常某双方夫妻感情确已破裂的事实，判决准予双方离婚，双方对子女抚养权及抚养费支付问题亦无异议，本院予以确认。
关于常某提出规定子女探视权问题，婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚的父母一方拒绝另一方探视自己子女既无法律依据又不符合情理。常某原审时未提出该请求，现常某并无证据证明张某限制探视子女，故其主张不成立，本院不予支持。
关于坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处27-16-1-4-12号，建筑面积64平方米房屋为常某婚前个人财产，属常某个人所有。坐落于齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园55号楼01单元23层02号房屋为夫妻共同财产，应予分割。原审考虑张某、常某工作地点，以及张某抚养子女等方面因素，房产归张某所有较为适宜。按照司法鉴定意见评估价格分割，应由张某给付常某317,742.09元，剩余贷款95,255.83元,由张某偿还。常某虽认为评估价格偏低，但未申请重新鉴定，视为对鉴定意见的认可。双方名下住房公积金是夫妻共同财产部分应予分割，根据公积金账户情况，张某、常某应各分得54,200.00元。
关于此房屋尚欠物业费及违约金问题，在原审第二次庭审时张某提交了物业费7,764.90元票据、欠电费253.22元票据，法庭对证据进行了质证。张某主张尚欠电费253.22元的问题，因证据不足，原审对该诉讼请求不予支持。原审认定物业费及违约金8,797.58元属于夫妻共同债务，张某、常某应各负担一半并无不当。
关于常某要求分割张某名下股票账户的股票和股票增值财产问题，张某于一审判决后2016年8月15日（一审判决后）将其80845703股票账户内的余额56,349.00元全部取出，此期间系夫妻关系存续期间，张某称其朋友用其账户进行股票投资，但未提供相关证据。此款为夫妻共同财产，且张某同意将此款一半予以分割。故张某应给付常某股票分割款28,174.50元。
关于常某认为车牌为B27D83轿车确系夫妻共同财产，应依法予以分割问题，该车辆登记于胡玉影名下，常某提供的证据不足以认定为夫妻共同财产，原审法院对车辆问题不予处理亦无不当。
常某提出张某在2013年将夫妻共同财产借给张永清50,000.00元，此款为夫妻共同财产，应当进行分割。原审时常某未提出该请求，且未提供充分证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常某的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）
建民初字第293号民事判决
二、张某于本判决发生法律效力后3日内给付常某股票分割款28,174.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6,992.00元，由张某负担3,496.00元，由常某负担3,496.00元。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年九月五日
书记员 王宝亮