大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1291号
原告：崔某，女，1948年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告：管某，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
原告�周某，女，2009年3月11日出身，汉族，户籍地吉林省磐石市。
法定代理人：管某，女，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省磐石市，系周某的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张莹，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连古莲客运有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街265号。
法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪山，男，1958年5月29日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，系该公�法务，住大连市西岗区。
被告：李颖，女，1975年6月9日出生，满族，无业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
原告崔某、管某、周某与被告大连古莲客运有限公司（以下简称古莲公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合财险公司）、李颖公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、管某、周某共同委托诉讼代理人姚立平、被告古莲公司委托诉讼代理人汪洪山、被告联合财险公司委托诉讼代理人刘全、被告李颖委托诉讼代理人田亚双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、管某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古莲公司、李颖赔付三原告各项损失共计1068412元；2、被告联合财险公司在保险（座位险）限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月14日，案外人毛长雄驾驶×××号明锐小型轿车沿鹤大高速公路（丹东-
大连）行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的×××号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与×××号宇通牌大型客车相撞，×××号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，×××大型客车乘车人周英杰当场死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人毛长雄负事故主要责任，刘春生负事故次要责任，×××大型客车乘车人周英杰无事故责任。×××大型客车的所有权人为被告古莲公司，被告古莲公司在被告联合财险公司投保商业保险（座位险）。经协商未果，故原告诉至法院。
被告古莲公司辩称，案涉车辆实际车主是被告李颖，依据法律规定应当承担连带责任。
被告联合财险公司辩称，保险公司统一根据保险公司与第一被告签订的公路旅客运输责任保险的保险限额内按照双方合同约定的内容承担赔偿责任。本案诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告李颖辩称，原告起诉李颖要求承担赔偿责任诉讼主体错误，应驳回原告对被告李颖的诉讼请求，因原告以公路旅客运输合同纠纷为案由提起诉讼，系原告依据合同法选择违约责任维护自己权益，根据合同的相对性，原告要求被告李颖承担违约赔偿责任没有法律依据；死者乘坐的×××号大型客车登记车主及营运手续均是被告古莲公司，由被告古莲公司在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，乘车人购票乘车系与古莲公司成立运输合同关系，被告李颖与古莲公司之间系馆靠关系，这种法律关系只对李颖与古莲公司之间产生法律约束力，不及于第三方。原告在侵权法律责任与违约责任竞合的情况下，选择违约责任维权只能使用民法、合同法的相关规定。侵权责任法等相关法律规定对车辆挂靠与被挂靠者承担连带责任的法律规定不适用于本案。案涉车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，根据保险单记载，每座每次事故没人赔偿50万元，每车全年累计赔偿限额为1950万元，每车每次事故法律费用限额97.5万元，因此本案诉讼费应属于保险公司赔付范围。事故发生时被告李颖垫付丧葬费17,680元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月14日10时36分许，案外人毛长雄驾驶×××号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的×××号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与×××号大型客车相撞，×××号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成乘车人周英杰死亡及含36人受伤。
另查，被告李颖系×××号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告古莲公司，二被告签订车辆经营协议书，约定：经营期限自2015年7月1日至2020年6月30日止；在经营期限内，被告李颖每月向被告古莲公司缴纳费税500元；被告李颖在车辆经营期限内发生的交通事故和旅客意外伤害等，保险公司赔偿金额不足以外的费用，由被告李颖自己承担。2016年9月9日，被告古莲公司与被告联合财险公司签订道路客运承运人责任保险合同，主险没人责任限额500,000.00元，投保座位数37。其中特别约定：每座�次事故赔偿限额为50万元。每车全年累计赔偿限额为1950万元。每车每次事故法律费用限额为97.5万元，每车累计事故法律费用限额为585万元。保险期限：2016年09月10日到2017年09月09日二十四时止，共12个月。周英杰死亡后，被告李颖为其垫付丧葬费17,680元。
又查，原告崔某为周英杰的母亲，出生于1948年1月13日，周英杰的父亲周振升已死亡。崔某育有两子，分别为长子周国辉、次子周英杰。周英杰于2007年4月9日与原告管某登记结婚，婚生女周某出生于2009年3月11日。庭审中，原告提供了崔某户籍地出具的证明，证明原告崔某无收入来源靠子女抚养。三被告质证称该证明并未证明崔某无劳动能力，不同意支付其被扶养人生活。本院认为该证明虽然没有明确崔某已经丧失劳动能力，但崔某现年已经69周岁，其户籍地出具的证明亦证实崔某常年有病，年岁已高无收入�源，生活靠子女抚养。原告崔某可依据该份证明主张被扶养人生活费。同时对原告提供的周英杰、崔某的户口簿中虽注明为粮农，三被告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口计算，原告同时亦提供了庄河市新华街道公园社区居民委员会出具的居住证明，周英杰、崔某居住在该社区，即事故发生前周英杰、崔某居住在大连市城镇地区，原告依据大连地区城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
本院认为，原告乘坐被告古莲公司×××号大型客车，双方之间形成客运合同关系，承运人被告古莲公司有安全将原告送到目的地的义务。原告在乘车中受到死亡，因此造成的合理损失如下：死亡赔偿金761,000元（38,050元×20年），丧葬费18,542元（扣除被告李颖垫付的17,680元），被扶养人生活费[女儿：122,035.5元（27119元×9年÷2）；母亲：149,154.5�（27,119元×11年÷2）]，共计1,050,732元。因被告李颖系案涉车辆的实际车主，挂靠在被告古莲公司进行客运活动，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的上述合理损失应由被告李颖与被告古莲公司连带承担赔偿责任。同时根据被告古莲公司在被告联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告上述合理损失中的500,000元应由被告联合财险公司直接向原告理赔。被告联合财险公司要求在本案中按照事故责任比例承担赔偿责任则依据不足，本院不予支持。根据保险合同约定，本案诉讼费亦应当由被告联合财险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告大连古莲客运有限公司与被告李颖连带赔偿原告崔某、管某、周某各项损失共计1,050,732元，此款中的500,000元由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险限额内直接向三原告赔付。
二、驳回原告崔某、管某、周某其他诉讼请求。
本判决中的款项给付应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取7207元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。�扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。