辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00470号
原告：程秀芬，女，1966年10月7日生，汉族，住开原市庆云镇河东村。
被告：蒋括，男，1988年4月5日生，满族，住开原市庆云镇南顺街一委*组。
委托代理人：姚玉梅，女，1963年1月11日生，满族，住址同上。
原告程秀芬与被告蒋括生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年9月4日两次在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告程秀芬，被告蒋括及其委托代理人姚玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀芬诉称：2013年12月2日，原告到庆云镇政府结算餐费，在秘书室核对餐费时因差账，与秘书发生争吵，被告进来与原告发生口角，并互相对骂，继而发生厮打。造成原告身体多处及牙齿受伤，在开原市中心医院住院治疗13天，各种经济损失2万元，请求判令被告赔偿。
被告蒋括辩称：原告状告不属实，原告先打的被告，造成被告受伤的后果，互相之间撕巴起来，被告并没有打到原告就被工作人员拉走，原告拿扫把在镇政府屋里骂了大约半个小时，自己倒地，原告属于过度医疗，没什么伤，还住进重症监护室，不同意赔偿。要求原告赔偿被告的医药费358元，美容费5000元，衣物损失费5000元。
原告程秀芬为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市中心医院门诊病志及住院病志、开原市口腔防治院门诊病历，证明医疗情况和住院天数。
2.医药费收据四张，证明花费的医药费。
被告蒋括为其辩述理由向本院提供相关证据如下：
1.开原市庆云镇医院门诊病志及用药处方，证明被原告打了，花费医药费300余元。
2.照片五张，证明受伤情况。
3、眭静当庭出证证词一份，证明原告先骂被告，又将被告脸部挠伤，被告追出秘书室后被工作人员架住并没有打着原告的事实。
庭审中，被告蒋括对原告出示的1号证据有异议，认为原告应该住普通病房而非重症监护室；对原告出具的2号证据无异议；原告对被告提供的1、2号证据均无异议；对被告的3号出庭证人眭静证据有异议，认为与证人发生争执属实，但没骂眭静，先骂被告属实是因为他插嘴，但没有挠被告。
庭审中，本院宣读了开原市公安局庆云镇公安派出所移送法院卷宗相关证据材料，对卷宗证据进行了质证。原被告对卷宗证人王程程、董立莉、高秀坤无异议；对证人唐佳证词原被告均提出异议，原告认为证人不知道为什么在争吵，双方在秘书室没打架，证明原告先打的被告不属实。被告认为，唐佳应出庭作证，证人说的也不属实，证人没说明白。对证人李凤出具的证词，原告无异议，被告认为说的不对，当时在屋里被告被原告打的时候只有眭静，李凤是后来的。对证人富玉明的询问笔录，原告有异议，认为被告打原告的时候李凤在场，打完以后富玉明才过来把蒋括拽走，被告对此证无异议；对代春辉询问笔录，原告无异议，被告有异议，认为与眭静没有处对象，就是同事关系。对于监控录像的质证，原告认为，虽然录像里没有被告动手打原告的场面，是因为被打的地方是监控的死角，对监控录像有异议；被告认为被告没有打着原告，录像里原告身体没有伤痕，原告说被被告打到了，应由其举证，对录像本身无异议。
经审理查明：2013年12月2日10时许，原告程秀芬来到庆云镇政府结算“政府”所欠餐费，在秘书室政府秘书眭静与原告程秀芬核算帐目时因帐目内80余元出入发生争吵，被告蒋括在旁边插嘴说了句“谁吃的你找谁要去”，引起原告不满，就先骂被告蒋括几句，双方发生口角，进而在“秘书室”门口互相撕打起来，原告用手挠被告的脸部，被告用手挡着推原告的脸，其左手小手指伸进原告嘴里，被原告咬伤。后被在场的人员拉开。原告程秀芬即往外走，被告蒋括往外追，原告程秀芬见状返回身来骂。在场的工作人员此时架住被告蒋括双肩并强制托拉进司法所。原告程秀芬随即进入“卫生间”拿出一把条扫在政府“行政大厅”内骂了十余分钟后，自己坐在地上继续谩骂并躺倒在地上二十余分钟后，被人搀扶离开。同日11时20分原告程秀芬上开原市中心医院门诊，被诊断为多发外伤收入院。同日下午1时30分，原告程秀芬至开原市口腔病防治院，主诉上门牙外伤，花检查费110元。下午3时，原告程秀芬至中心医院住院部诊断为头颞部头皮血肿、面部多发软组织挫伤、鼻外伤、上唇软组织挫伤、牙外伤、前胸壁软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，入住该院重症监护室住院13天。花住院费3836.41元（其中床费1510.60元），门诊检查费1258.10元，口腔放射检查费110元，共计5204.51元。被告蒋括伤后同日在开原市庆云镇中心卫生院门诊治疗，被诊断为左手及脸部外伤，花医药费358元。又查，开原市庆云镇政府行政大厅内及秘书室外设有监控录像，该监控录像无声响反应。视频显示“秘书室”门口，证人李凤在现场劝架并拉着原告往外走，被告蒋括追出并跟着原告程秀芬后面，原告程秀芬反转身体冲向被告，被告亦往上冲时，被庆云镇政府两名工作人员架住肩膀往后拖，被告蒋括用腿部往原告程秀芬处踢打，无明显的身体接触，时长约1分钟多不到两分钟，被告蒋括被拉进司法所始终未出。原告程秀芬在行政大厅内手拿扫把叫骂约半个多小时后离开。
上述事实，有原被告陈述，原告程秀芬向本院提交的门诊病志、住院病例、医疗费收据及被告蒋括提交的门诊病志、药费处方等证据及开原市公安局庆云镇派出所行政案件卷宗材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告程秀芬与庆云镇政府秘书眭静结算饭费时，被告蒋括插嘴引起原告程秀芬不满，先谩骂被告蒋括，引起被告愤怒，进而双方互相身体接触厮打。此段事实有被告认可，证人眭静、李凤予以证实。本院对证人眭静、李凤的证言予以采信。双方在秘书室外的争吵，有该政府监控录像全程进行了摄录，虽无音响反映，但原告承认在行政大厅内谩骂并自己躺倒在地的事实。录像里被告蒋括被在场工作人员架住双肩及手臂往后拽离现场，双方没有在行政大厅内再次互相撕扯的接触。本院对该监控录像证据予以认定。原告辩解监控“死角”里被被告蒋括打到了身体部位，但无法陈述打到了身体的哪个部位，因无证据佐证其陈述观点，对其辩解不予以采信。
关于原被告责任的认定，原告至镇政府索要餐费行为并无不当，但因被告插嘴引起不满，先骂了被告，进而与被告互相撕扯，虽造成了一定的伤害后果，但“事件”系原告“骂人”引起，原告存在主要过错，应承担主要责任。被告作为政府工作人员，对百姓的不满情绪及不良言词不能很好的控制情绪，与原告互相谩骂并厮打在一起，造成了原告身体外伤的后果。被在场人员劝开后，又硬性的要往上冲，幸被在场人员强行制止带离，对事态扩大有一定的过错，负次要责任。
关于原告程秀芬合理经济损失的认定。
本案中，原告入院对身体各部进行了检查，确诊为身体多发外伤。其检查处置费用属于合理支出，予以保护。录像中双方并没有实质性的身体接触和厮打过程。原告并无明显外伤显像。而原告在“行政大厅”内情绪失控，谩骂达三十余分钟后，引起身体不适，被搀扶离开是事实。可“情绪失控”所引起的“病症”只能认定与被告有一定的关联性，并非被告所为。故原告“外伤性病症”进入重症监护病房治疗，属于扩大经济损失，应认定为不合理支出，应按普通病房每日15元予以保护，即13天X15元=195元。故原告合理经济损失为：1、医药费用3888.91元；2、误工费95.88元X13天=1246.44元；3、护理费95.88元X13天=1246.44元；4、住院伙食补助费15元X13天=195元，共计：6576.79元。关于被告庭审中提出反诉请求，要求原告给予赔偿美容费5000元，衣服损失费5000元，及庆云镇医院治疗费358元。因被告未在答辩期内提出反诉请求，亦未向本院交纳反诉费用，对其请求不予以支持，可另案告诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告蒋括承担30%责任，赔偿原告程秀芬合理经
济损失1973.04元（合理经济损失6576.79元的30%）。
原告程秀芬承担70%责任，自负经济损失4603.75
元。
本判决发生法律效力后十日内执行。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程秀芬负担285元，被告蒋括负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年十月十五日
书记员 李娇雪