wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄伟忠，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：2013年10月29日11时许，被告人黄伟忠在青塘镇振兴加油站附近向黄某某贩卖一粒50元的毒品海洛因；16时许，被告人黄伟忠通过“阿吉”（未查明身份）向苏某某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
2013年10月30日9时许，区善文用摩托车搭被告人黄伟忠到其家中后，向黄伟忠购买一粒50元的毒品海洛因。不久，黄某某和苏某某也到区善文家中向黄伟忠购买毒品海洛因。在他们交易时，民警将被告人黄伟忠和黄某某、苏某某、区某某抓获，并从黄伟忠身上缴获4.4克疑似毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押物品清单、指认毒品笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、（2006）钦北刑初字第36号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某某、苏某某、区某某的证言以及被告人黄伟忠在公安机关的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄伟忠非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄伟忠辩称，其不得贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月29日11时许，被告人黄伟忠在青塘镇振兴加油站附近向黄某某贩卖一粒50元的毒品海洛因；16时许，被告人黄伟忠通过“阿吉”（未查明身份）向苏某某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
2013年10月30日9时许，区善文用摩托车搭被告人黄伟忠到其家中后，向黄伟忠购买一粒50元的毒品海洛因。不久，黄某某和苏某某也到区善文家中向黄伟忠购买毒品海洛因。在他们交易时，公安民警将被告人黄伟忠和黄某某、苏某某、区某某抓获，并从黄伟忠身上缴获4.4克疑似毒品海洛因。
另查明，被告人黄伟忠因犯故意伤害罪于2006年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过、办案说明，证实公安机关依法将被告人黄伟忠抓获，并从其身上缴获海洛因4.4克，同时抓获吸毒人员黄某某等人抓获。
3、户籍证明，证实了被告人黄伟忠的身份年龄等基本情况，系成年的正常人，应负本案的刑事责任。
4、证人黄某某、区某某、苏某某的证言，综合证实2013年10月29日11时许、16时许，黄某某、苏某某分别在青塘镇振兴加油站附近、青塘镇水泥街桥头附近向黄伟忠购买各一粒50元的毒品海洛因。2013年10月30日上午9时许，区某某用摩托车搭黄伟忠到其家中，并向黄伟忠购买一粒50元的毒品海洛因。同时区善文看见黄某某和苏某某来购买毒品，当场被公安民警一起抓获的事实。
5、被告人黄伟忠的供述笔录，证实2013年10月29日11时许，其在青塘镇振兴加油站附近向黄某某卖了一粒50元的毒品海洛因。16时许，苏朝忠在青塘镇水泥街桥头附近向其买了一粒50元的毒品海洛因。2013年10月30日上午9时许，区善文用摩托车搭其到区某某家中（钦州市青塘镇向阳北路138号）。其卖了一粒50元的毒品海洛因给区某某。黄某某和苏某某到钦州市青塘镇向阳北路138号，其想卖毒品海洛因给黄某某时被抓获。其被扣押毒品4.4克的事实。
6、鉴定意见书，证实从送检材料中检出海洛因成分；
7、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押物品清单、指认物品笔录及照片，证实公安机关依法将涉案物品进行扣押，被告人黄伟忠对作案现场进行指认及作案现场的概貌；
8、辨认笔录，证实黄厚武、黄伟忠、区善文的辨认情况；
9、（2006）钦北刑初字第36号刑事判决书，证实被告人黄伟忠于2006年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月的事实。
上述证据经庭审举证，质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟忠多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪成立。对被告人黄伟忠提出其不得贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人黄伟忠在公安机关侦查阶段对其贩卖毒品海洛因的事实供述不讳，其有罪供述与证人黄某某、苏某某、区某某的证言相吻合，足以认定。被告人黄伟忠提出的上述辩护意见无事实依据，其翻供理由不能成立，本院不予采纳。被告人黄伟忠有前科劣迹，拒不认罪，不予从轻处罚。根据被告人黄伟忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2281号
原告：徐敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：陈如意、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈美霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告徐敏与被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
本案案件受理费254元，由原告徐敏负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年七月十二日
代书记员 任露露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1097号
罪犯冉建波，男，土家族，1986年2月15日出生于贵州省沿河县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月9日作出(2012)金义刑初字第2352号刑事判决，认定罪犯冉建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯冉建波曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉建波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉建波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉建波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯冉建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉建波减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1668号
原告：余盛彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。
被告：陈桂阳，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈莉，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告余盛彬诉被告陈桂阳、陈莉确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告余盛彬于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告余盛彬向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余盛彬撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告余盛彬负担。
审判员 李懿桃
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1045号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：夏建孟。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告夏建孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施邹芸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2129号
上诉人（原审原告）：李学英，女，1964年9月10日出生，汉族，原聊城市城市卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路临街楼*号。
法定代表人：王华明，处长。
委托诉讼代理人：王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人李学英因与被上诉人聊城市环境卫生管理处劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李学英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的经济补偿金、五险一金及双倍工资的诉讼请求。上诉理由：一、上诉人超过退休年龄没有享受基本养老待遇，仍然在原单位工作，应当认定双方存在劳动关系。原审法院引用劳动合同法第44条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，认定双方劳动关系已依法终止，或已超过法定退休年龄，从而认定上诉人与被上诉人劳动合同终止，属于适用法律不当，对法律理解错误。二、上诉人在原审法院主张的仲裁期限没有过期，原审法院引用仲裁法27条的规定与法相悖。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人聊城市环境卫生管理处辩称，答辩人认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、原审法院认定上诉人与答辩人之间不存在劳动关系合法、合理。1、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的。按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动意义上的劳动者。上诉人李学英1964年9月10日出生，至2014年9月11日，已超出法定退休年龄，双方劳动关系终止。所以，一审法院认定上诉人与答辩人双方不存在劳动关系并无合法、合理。2、上诉人已年满52周岁，早已达到国家法定的退休年龄，不是劳动法意义上的劳动者。故与答辩人不存在劳动关系，上诉人要求答辩人支付其经济补偿金、养老保险等社会保险费用、双倍工资及协助上诉人办理退休手续诉讼请求于法无据。3、上诉人关于要求答辩人为其补缴自2005年5月至2016年1月的养老保险等社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。二、上诉人李学英在原审主张的经济补偿金、五险一金、双倍工资等诉讼主张于法无据，且均已超过仲裁时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李学英向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告经济补偿金15400元；二、判决被告赔偿原告被告应当缴纳的五险一金69888元；三、请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资15400元。
一审法院认定事实：2005年5月份，原告李学英到被告处从事清扫大街工作，至2016年1月份不再去被告出工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出聊劳人仲案字[2016]第30号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至法院。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用人单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议，不属于劳动争议。从上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告出生于1964年9月10日，工作至2014年9月11日已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至原告2014年9月11日，双方劳动关系已经终止。原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，要求被告支付、未签订劳动合同的双倍工资等诉讼主张均已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李学英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李学英承担。
本院二审期间，上诉人提交付东秀与聊城市城市环境卫生管理处清洁队签订的协议书一份（复印件），称原件在被上诉人处，证明上诉人同其他环卫工人都一同在被上诉人处工作，干够十年发一个月的经济补偿。被上诉人质证认为，该证据为复印件，不能客观真实地证明上诉人的主张，因上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人不应支付上诉人经济补偿金。查明的其他事实同一审。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。上诉人李学英于1964年9月10日出生，截止到2014年，其已年满50周岁，达到退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，不能与用人单位形成劳动关系。上诉人所提交的他人与清洁队签订的协议书复印件，亦不能证明其自己的主张，故其要求被上诉人支付经济补偿金的诉求，依法不应支持。上诉人要求被上诉人为其补交社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予审理。综上所述，李学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李学英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 任家红
审判员 郭召勇
二〇一六年十一月十日
书记员 赵书青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1216号
申请执行人韦金响，居民。
被执行人王坤，居民。
韦金响与王坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）沛大民初字第0417号民事调解书，内容：“被告王坤于2012年9月8日前给付原告韦金响借款本金300000元。案件受理费减半收取为2900元，由被告王坤承担。”该调解书送达后，被执行人王坤未能按期履行偿还义务，现韦金响向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王坤的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，韦金响与王坤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王坤无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第0417号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执224号
申请执行人:毛美兰，女，汉族，1980年1月13日生。
被执行人:江西省肿瘤医院。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西省肿瘤医院未履行本院（2014）洪民一终字第125号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省肿瘤医院存款及收入人民币13955元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月二十日
书记员 何清川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4781号
原告：亓某某，男，1985年11月1日出生，大学文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李某某，女，1990年1月25日出生，大学文化，住阜阳市颍州区。
原告亓某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告亓某某及委托诉讼代理人王军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年1月结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未能建立夫妻感情。婚后两人长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，因原、被告无法继续共同生活，特向贵院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某某辩称：原告起诉的均不是事实，现在孩子还小我坚决不同意离婚。婚后原告做生意，我们有夫妻共同财产，如果分割的满意我就同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2014年1月3日登记结婚。婚后育有一女“亓某甲”。原、被告夫妻感情一直很好，2016年8月亓某某怀疑被告李某某出轨，两人产生矛盾。庭审中，原告为证明夫妻感情破裂提供照片一组。
上述事实由原告提供的原告身份证、结婚登记审查表、照片一组及原、被告当庭陈述。
本院认为：信任是婚姻关系的基石。原、被告自主结婚，有一定感情基础。婚后两人育有一女，目前尚年幼，为了婚生女的健康成长，原、被告应多沟通、交流，本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告为证明被告出轨向本院提交照片一组。上述照片原告未能提供原始载体及拍摄地点；微信截图未能显示发、收件人姓名及接收时间，且被告未提供其他证据相互印证，不宜单独作为认定李某某婚内出轨的事实依据。综上，因原告亓某某举证不力，不符合《婚姻法》第三十二条准许离婚的法定情形，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
不准原告亓某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十六日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执376号
申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县廖xx。
被执行人肖xx女。
被执行人邹xx男。
本院于2016年3月23日立案执行信丰县农村信用合作联社申请肖xx、邹xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第302号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖xx、邹xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款509960.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖xx；邹xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 古丽波
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1256号
原告：玄仙姬，女，1963年10月27日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张京姬，女，1964年10月2日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告玄仙姬与被告张京姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告玄仙姬及委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼，被告张京姬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄仙姬向本院提出诉讼请求：要求张京姬偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年6月1日起至实际还清时止，按月利率1.7%计算。事实和理由：2013年11月26日，张京姬向玄仙姬借款50000元，并出具借条，约定月利率1.7%。2014年11月28日，张京姬偿还利息10000元。2017年1月偿还利息5000元。
张京姬承认玄仙姬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张京姬承认玄仙姬的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
张京姬于本判决发生法律效力后，立即偿还玄仙姬借款本金50000元及利息（自2015年6月1日起至实际还清时止，按照月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由张京姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年七月六日
书记员 李冬雷
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00018号
原告史俭兵，男，汉族，1971年8月24日生。
委托代理人冯占全，马村区“148“法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长
委托代理人卢泰光，该单位职员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告史俭兵诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告史俭兵于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告史俭兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边站军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史俭兵承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00018号
原告史俭兵，男，汉族，1971年8月24日生。
委托代理人冯占全，马村区“148“法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，地址马村区。
法定代表人谢志毅，董事长
委托代理人卢泰光，该单位职员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告史俭兵诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告史俭兵于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告史俭兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边站军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史俭兵承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张婧文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保52号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
法定代表人：陈光新，系支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:张献黄，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张献黄的坐落于温州市龙湾区海城街道怡寿巷2号的房地产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张献黄的坐落于温州市龙湾区海城街道怡寿巷2号的房地产（权证号：493，面积：257.33平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月六日
代书记员 朱 畅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更454号
罪犯罗某。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年11月20日作出（2014）柳城刑少初字第11号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人罗某与覃宁军共同退赔被害人姚瑞凤、易城等七人人民币共24500元，与覃柳杰共同退赔被害人刘华忠人民币2945元。刑期自2014年1月20日起至2016年9月17日止。于2015年1月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第260号提请减刑建议书提出，罪犯罗某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗某减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2016年1月底止，共获奖励分35.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月20日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第390-1号
原告王秀焕，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住景县。。
原告张秀英，女，1943年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告刘吉峰，男，37岁，汉族，住山东省禹城市。。
本院于2011年3月15日作出的（2011）景民一初字第390号财产保全的裁定，查封被告停放在景县交警队停车场的14／24738大型拖拉机。现因原告已撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告停放在景县交警队停车场的14／24737大型拖拉机的查封。
审判长 贾 春 栋
审判员 胡�冈
审判员 曹 海 峰
二〇一一年四月二十五日
书记员 韩 金 藏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7307号
罪犯王东，男，1991年1月1日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年3月21日作出（2012）法少刑初字第6号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王东获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年5月23日起至2020年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5071号
罪犯何家礼，男，1978年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年8月28日作出(2013)银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人何家礼犯强奸罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年11月3日至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何家礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年8月止共获奖励分123.1分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何家礼予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何家礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何家礼减去有期徒刑十个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1343号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，社会统一信用代码×××，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人：王新兵，系该公司上海庙镇总经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族，1971年1月5日出生，职工，现住宁夏回族自治区银川市胜利小镇西区53号楼3单元101室，系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。
被告宋春梅，女，汉族，出生日期及职业不详。
本院于2017年6月13日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告宋春梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 巴 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民特28号
申请人张莉。
被申请人王辉。
委托代理人王贤道。
申请人张莉与被申请人王辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张莉诉称，其与被申请人王辉系母女关系。被申请人王辉于2015年8月诊断为脑梗塞，出院后，由于未调理好，又因胃部大出血住院，身体状况更为严重，现王辉已瘫痪在床，口齿不清，丧失语言能力，目前已送至养老院静养。故申请法院认定被申请人王辉为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人王辉的监护人。
经审理查明，申请人张莉系被申请人王辉收养的女儿。王辉于2015年8月5日突发左侧肢体乏力及说话言语含糊，经医院行头部影像检查明确诊断为多发腔隙性脑梗塞，治疗后病情有所缓解，但在随后的10月下旬、12月下旬及2016年4月中旬，王辉又多次出现脑血管病变。受疾病影响，王辉目前神志清楚，定向力不完整，只认识家人或长期照顾生活的人，丧失了言语表达能力，也不能听懂别人的言语，与他人完全不能交流，对自己应有的权利和应尽的义务更无真实的意思表达。经申请人张莉申请，黄石市中级人民法院委托黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所对王辉的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人王辉目前患血管性痴呆，被鉴定人为无民事行为能力。
本院认为，黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定王辉为无民事行为能力人，故申请人张莉申请宣告王辉为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王辉为无民事行为能力人；
二、指定张莉为王辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一六年九月九日
书记员 余颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2018号
原告许文斌，男，1987年10月16日生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县，
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被告赖东平，男，1975年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
原告许文斌诉被告赖东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托代理人魏明宇到庭参加诉讼，被告赖东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，被告赖东平因资金周转需要，经深圳市人人聚财金融信息服务有限公司推荐，并经深圳市众惠商务信息咨询有限公司赣州分公司的撮合，在前述两公司答应帮助原告进行债权催收管理和风险防控的情况下，原告同意向被告提供借款资金237762元(含首期利息、咨询服务费和其他综合管理费)。2016年7月29日，被告与服务方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司和深圳市众惠商务信息咨询有限公司赣州分公司签订了《借款咨询及管理服务协议》；同日，原告、被告及保证人天津正合融资租赁有限公司签订了合同编号为ZH-
JXGZA1607290005《保证担保借款合同》，被告向原告出具了借款借据，核定了每期利息、咨询服务费、其他综合管理费以及还款计划表。合同明确了当事人各方的权利与义务，原告在信任合同各方当事人的情况下，便同意将自己事先放在人人聚财网投资的资金用来借给被告。原、被告双方按照合同的约定将有关费用由服务方扣收后，剩余借款资金176788元原告委托支付平台转账支付至被告的指定银行账户。被告收到借款后，除了最初扣收的利息、服务费及其他费用外，被告未按照还款计划表的约定清偿任何一笔分期费用，被告已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权按照合同约定提前收回借款，并追究被告的违约责任。考虑到约定的借款利息、逾期罚息、违约金等费用过高，原告同意按照月利率2%主张借款利息、罚息、违约金等各项费用。故请求法院判令：１.被告偿还原告借款本金176788元，并自2016年8月2日起按月利率2%向原告支付利息、罚息、违约金等费用至借款本金全部还清之日止；２.被告偿还原告代为支付的咨询服务费和其他综合管理费计59072元；３.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.借款咨询及管理服务协议复印件一份；3.保证担保借款合同、借款借据、还款计划表；4.财付通电子账单。
庭后，原告补充提交了“深圳市人人聚财金融信息服务有限公司”声明及附件各一份、农业银行银行卡交易明细清单一份。
原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以认定。
被告赖东平未答辩亦未提交证据。
查明：2016年7月29日，被告赖东平作为甲方与作为乙方的深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、作为丙方的深圳市众惠商务信息咨询有限公司赣州分公司签订了《借款咨询及管理服务协议》，约定甲方向乙方推荐的人员借款237762元，甲方向乙方支付服务费37762元。同日，原告许文斌与被告赖东平签订了《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款237762元用于经营周转，借款期限18个月，即自2016年7月29日至2018年1月29日；借款月利率为0.8%，每月等本等息还款，逾期归还本息，按每日0.8%计收逾期罚息；借方连续三期或累计五期还款逾期以及任一期还款逾期3天以上的，贷方有权单方宣布借款提前到期，借方需按照剩余借款本金的5%向贷方支付违约金。随后，被告在《借款借据》、《还款计划表》上进行了签字确认。2016年8月2日，被告赖东平指定的收取借款账户收到借款176788元。被告取得借款后，未归还过本息。
本院认为：原告许文斌与被告赖东平虽然签订了借款237762元的合同，但被告赖东平实际收到借款176788元，故原告要求被告归还借款176788元，本院予以支持。双方约定月利率0.8%，逾期利率为每日0.8%，违约金为未还款的5%，如按此计算利息，已超过法律规定的上限，但原告仅主张按月利率2%计息，对该主张本院予以支持，被告赖东平实际收款日为2016年8月2日，原告主张自此日起计息，本院亦予以支持。双方约定如被告违约，原告可单方宣布借款提前到期，该约定不违反法律规定，故虽然双方约定的还期限为2018年1月29日，但因被告未依约还款，原告要求被告提前还款，本院予以支持。原告要求被告偿还代为支付的咨询服务费和其他综合管理费59072元，因原告未提交证据证明已为被告代付了该款，也未提交支付该款的合法性的依据，故本院不予支持。被告赖东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖东平应于本判决生效后30日内归还原告许文斌借款176788元，并自2016年8月2日起按月利率2%计付利息，利随本清；
二、驳回原告许文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由原告许文斌承担197元，被告赖东平承担4641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 璇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1224号
原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司。
法定代表人董忠彪。
委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪。
被告郑信定。
原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司诉被告郑信定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭行舟、被告郑信定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司诉称，2011年7月7日，原告为解决鲁家峙岛C03地块中原普渔集团公房居住户的历史遗留问题，与被告郑信定签订《搬迁协议》一份。约定由被告腾空原住房，搬迁至原告提供的鲁家峙岛海城铭园（南区）1幢203室。同日，原、被告就上述房屋租赁的具体事项签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于鲁家峙岛海城铭园（南区）1幢203室的房屋，建筑面积63.9㎡，并约定“租赁期限为承租人（被告）及其配偶亡故止，每月租金参照房管处直管公房租赁标准，�金按年结算（不包括车棚），租金实行先付后租，乙方（被告）必须在每年7月7日前五日付清房租，每逾期一天按月租金加收百分之一的滞纳金，超过六个月未付房租的，甲方（原告）有权解除合同，收回房屋使用权，所欠租金报请人民法院强制追缴”。根据普陀区直管公房租赁标准，被告承租房屋每月每平方米租金为3元。之后原告向被告交接了涉案房屋，但被告在2011年7月7日缴纳第一年房屋租金后，再未支付房屋租金，经催缴仍不支付。原告认为，被告未按约支付租金的行为已经明显违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告郑信定就鲁家峙岛海城铭园（南区）1幢203室所签订的房屋租赁合同；2.被告郑信定立即腾退上述房屋；3.被告郑信定支付自2012年7月8日起至房屋腾退完毕止的房屋租金（3元/㎡/月）及滞纳金，并承担期间的水、电、气等�用。本案在审理过程中，原告方撤回要求被告支付滞纳金及水、电、气等费用的请求。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.搬迁协议及公证书各1份，拟证明原、被告双方签订搬迁协议事实及协议的具体权利义务内容。
2.房屋租赁合同及公证书各1份，拟证明原、被告双方签订房屋租赁合同及双方就租金、违约责任等内容进行了约定的事实。
3.住宅搬迁移交单、钥匙发放单各1份，拟证明涉案房屋已交付给被告使用。
4.租赁清单1份，拟证明被告拖欠租金金额。
被告郑信定答辩称，其与原告在签订搬迁协议及房屋租赁合同时，原告并未告知合同详细内容。原告在交付租赁房屋时屋内内墙未予粉刷，水、管道煤气均未开通，原告按每月每平方米3元的标准收取房租缺乏依据。原告也未�供证据证明其有出租房屋的经营资格。答辩人在交付第一年房租后，原告一直未提供房租发票。综上，其认为原告在合同履约过程中存有违约情形，故其拒付房租。
被告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提交了收款收据两份，拟证明涉案房屋的水、管道煤气是由其自己开户。
经组织质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张在签订搬迁协议及房屋租赁合同时，原告并未告知合同详细内容。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院经审查后，对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告的租赁合同约定内容以及被告的租金支付情况与原告诉称基本一致。另，本案在审理期间，原告向本院提交了被告缴纳2011年7月7日至2012年7月6日止的房租所对应金额的发票，本院就该事项告知被告。
本院认为，本案的争议焦点是，涉案房屋租赁合同解除的条件是否成就，被告是否需要向原告方履行支付房租的义务。关于涉案房屋租赁合同，被告辩称其在签署合同时，原告未予告知房租标准、违约责任等详细内容，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓在合同中署名所需负担的相应法律责任，故对该抗辩本院不予采信。原告在履行交付租赁物义务后，被告自2011年7月7日缴纳第一年房屋租金后，再未支付房屋租金。被告辩称因原告未提供第一年度房租发票，故其拒付房租。虽原告未及时提供房租发票，存在一定违约情形；但被告按期支付房租是被告履行房屋租赁合同的主要义务，被告以原告未提供发票为由拒付房租缺乏依据。现合同约定的解除条件成就，故本院对原告要求解除合同及被告腾退房屋的诉请予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理�款的效力。故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司与被告郑信定于2011年7月7日所签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。
二、被告郑信定应于本判决生效之日起三十日内腾退租赁房屋。
三、被告郑信定应支付给原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司自2012年7月8日起至实际腾退之日止按3元/平方米/月的标准计算的租金，上述租金限被告郑信定于本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80�，减半收取40元，由被告郑信定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年二月十四日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履�主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2381号
原告：秦皇岛恒美铝业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王绍波，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金星，董事长。
原告秦皇岛恒美铝业有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告秦皇岛恒美铝业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛恒美铝业有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告秦皇岛恒美铝业有限公司负担。
审判员张一
二〇一八年六月六日
书记员戴红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2381号原告：秦皇岛恒美铝业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王绍波，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金星，董事长。原告秦皇岛恒美铝业有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告秦皇岛恒美铝业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛恒美铝业有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告秦皇岛恒美铝业有限公司负担。审判员张一二〇一八年六月六日书记员戴红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4036号
罪犯王伟东，男，汉族，1972年10月15日出生，黑龙江省富锦市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年4月16日作出（2013）新刑初字第502号刑事判决，认定王伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日2017年9月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯王伟东的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王伟东在服刑改造期间，确有悔改表现，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。
本院认为，罪犯王伟东不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 张 信 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初245号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2018年4月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人时某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2018年4月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人沈某某、时某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人沈某某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日，被告人沈某某从“黑哥”（另案处理）处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，沈某某抠出0.2克左右，在其位于辽宁省抚顺市新抚区千金路203号1101的家中以人民币600元的价格将约0.6克的冰毒贩卖给时某，从中获利人民币100元。
同日，被告人时某在沈阳市于洪区蒲河景观路附近路边，将其从被告人沈某某处购买的甲基苯丙胺以人民币699元的价格贩卖给史某某，从中获利人民币99元。
被告人时某于2017年12月2日被公安机关抓获，并在被抓获后供述被告人沈某某向其贩卖甲基苯丙胺的事实并协助公安机关于次日将沈某某抓获。
上述事实，被告人沈某某、时某在开庭审理时均无异议，且有证人史某某的证言；辨认笔录、照片；现场指认笔录、指认现场照片；微信聊天记录截图、微信支付记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；被告人沈某某、时某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、时某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某被抓获后能揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关进行抓捕，系立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，均依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人时某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 张翠萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1786号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2698号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿小霞，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人瞿小霞劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回瞿小霞的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与瞿小霞签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给瞿小霞的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与瞿小霞之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
瞿小霞辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瞿小霞向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资7382.40元。
一审法院认定事实：2015年9月17日起，瞿小霞到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给瞿小霞办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与瞿小霞协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给瞿小霞625元。2016年2月29日，瞿小霞以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，瞿小霞遂诉至一审法院。
另查明：从2015年10月18日起至2016年1月25日止，瞿小霞的工资收入为6069.19元。
一审法院认为，微天下公司与瞿小霞之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，瞿小霞工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向瞿小霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，瞿小霞从2015年10月18日起至2016年1月25日止的工资总额为6069.19元，故微天下公司应支付瞿小霞未签书面劳动合同的双倍工资差额6069.19元。2016年1月25日，微天下公司提出并与瞿小霞解除劳动关系，该公司支付给瞿小霞的625元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付瞿小霞625元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，瞿小霞对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付瞿小霞未签书面劳动合同的双倍工资6069.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付瞿小霞未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与瞿小霞签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付瞿小霞二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了瞿小霞包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，瞿小霞等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执580号
申请执行人施某甲。
法定代理人施某乙。
被执行人徐某。
申请执行人施某甲与被执行人徐某抚养费纠纷一案，我院于2015年10月10日作出（2015）泰高民初字第01137号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐某于本判决生效之日起十五日内向申请执行人施某甲支付2014年10月至2015年9月间拖欠的抚养费合计人民币6000元；被执行人徐某自2015年10月起每月向申请执行人施某甲支付抚养费人民币500元，至申请执行人施某甲独立生活止。（具体支付方式：2015年12月15日前支付2015年10月份至12月份抚养费合计人民币1500元；自2016年开始，于每年1月15日前给付当年1月份至6月份的抚养费合计人民币3000元，每年7月15日前给付当年7月份至12月份的抚养费合计人民币3000元。），并承担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人徐某名下查无银行存款，无车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人徐某现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01137号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初231号
被告人吴某某，男，1997年12月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吴某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉[2017]201号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高锋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月份的一天凌晨，被告人吴某某在南平市建阳区某街道某1号院子内，用螺丝刀撬开停放在院子内一辆车牌为闽Ｈ×××××的红色大货车门锁，将被害人黄某放置在大货车驾驶室左上方储物箱内的现金人民币6000元盗走。
2、2017年2月份的一天凌晨，被告人吴某某在南平市建阳区某街道某不锈钢店门口附近，用螺丝刀将停放在路边的一辆车牌为闽Ｈ×××××的皮卡车门锁撬开，将被害人鲍某放置在车内的现金人民币100元盗走。
3、2017年3月份的一天凌晨，被告人吴某某在南平市建阳区城关民主南路老林业公安局附近，用螺丝刀将停放在路边的一辆车牌为闽Ｈ×××××的灰色长安牌面包车后备箱门锁撬开，将被害人吕某1放置在车内的现金人民币1200元盗走。后被告人吴某某又用螺丝刀将停放在路边的另一辆车牌为闽Ｈ×××××的灰色长安牌面包车后备箱门锁撬开，但未盗得财物。
4、2017年4月6日凌晨2时许，被告人吴某某在南平市建阳区某广场后边的一条巷子，将一辆车牌为苏Ｂ×××××白色小轿车后备箱门锁打开，并爬入车内进行盗窃，但未盗得财物。
2017年4月6日凌晨2时许，民警通过视频巡查发现盗窃行为，出警至现场将被告人吴某某抓获，并从其身上扣押到作案工具手电筒一把、螺丝刀三把。归案后，被告人吴某某如实供述了本案第4起盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的本案第1、2、3起盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案材料、立案材料、扣押物品清单及照片、前科查询记录单、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过、情况说明、指认笔录；被害人黄某、鲍某、吕某2、吕某1的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某多次盗窃且盗窃数额达人民币7300元，均可酌情从重处罚。被告人吴某某在第4起及第3起部分犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述本案第4起盗窃事实，并主动供述公安机关未掌握的同种较重犯罪事实，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定,符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某人民币6000元、退赔被害人鲍某人民币100元、退赔被害人吕某1人民币1200元。
三、作案工具手电筒一把、螺丝刀三把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1501号
原告：庄浪县陇鑫加油站。地址：庄浪县水洛镇二李村。
法定代表人：苏宝军，该加油站经理。
委托诉讼代理人：王龙，男，该站员工。
委托诉讼代理人；魏博，男，该站员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司。地址：庄浪县水洛镇滨河路。
负责人：王亚群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永元，男，该公司会计。
原告庄浪县陇鑫加油站与被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、魏博，被告委托诉讼代理人王永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪县陇鑫加油站提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的油款人民币64823.5元。事实及理由：自2012年1月至2013年9月，被告单位所有甘DH86**号小轿车（司机强永伟），甘L689**号小轿车（司机李逆），甘LB72**号小轿车（司机崔军利）共从原告加油站加油欠款88823.50元。其中：甘DH86**号小轿车欠油款11034元，甘L689**号小轿车欠油款10517元，甘LB72**号小轿车欠油款67272.5元。经原告催要被告仅支付24000元，下欠64823.50元至今未给付。为维护原告合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。
中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司辩称，被告所有的小轿车在原告加油站加油属实，在此期间双方会计核对过欠账金额，具体欠款是51523.50元，并不是原告所述的64823.50元。对所欠款项，同意每月清偿4000元直至全部清偿完毕。
在审理过程中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，并对对方当事人提交的证据进行了质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：对欠款数额双方意见不一致，被告提供收条五张，证明被告分五次清偿原告欠款37300元，目前实际欠款51523.50元，原告对被告证据的真实性及证明目的没有异议。被告证据内容真实，来源合法，与本案相关，依法予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对具体欠款数额经庭审质证可确定为51523.50元。
综上所述，原告向被告提供石油，被告应向原告支付价款，双方之间买卖合同关系成立。双方应按约定履行各自的义务。现被告拖欠原告油款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司于判决书生效后10日内清偿原告庄浪县陇鑫加油站油款51523.50元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一六年十一月十五日
书记员 马娟霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1430号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：孙经培，男，汉族，1976年4月8日出生，现住江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告孙经培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告孙经培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320833元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为350000元整，借款期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，尚欠320833元借款没有及时归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告孙经培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定的事实如下：2014年8月22日被告孙经培填写了达飞微金助业贷申请表，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告孙经培于2014年8月26日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告孙经培，出借人为原告崔国杰，借款本金数额为350000元，还款期数为12个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告授权第三方支付平台将原告的出借资金扣划至被告孙经培的专用账号中；《借款借据》约定协议签署后，被告同意支付相关服务费，并约定了《借款借据》载明的地址为通讯和联系地址，协议给予被告的任何通知、催收、诉讼等其他函件经协议记载地址或按被告方书面通知后变更地址发出即视为送达；《借款借据》还约定原、被告在协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决，协商不成，则须提交合同签订地人民法院进行诉讼；同日，被告孙经培又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告孙经培授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告孙经培的指定账户中扣划一定的款项；被告孙经培开立的专用账户开户行为江苏省南京市中国农业银行南京分行上元路分理处，账号为×××；2014年8月26日，被告孙经培与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告孙经培授权出借人将借款本金中一次性扣除的7000元作为担保费支付给秦皇岛市融泰担保有限公司；《借款借据》签订后，原告于2014年8月27日将借款共计343000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户；被告孙经培于2014年10月5日还款本金29466.67元，利息10640元，至今仍欠本金320533.33元。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《咨询与担保服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告孙经培之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年8月27日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告孙经培履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告应偿还被告孙经培借款本金320533.33元，原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告孙经培最后一次还款次日即2014年10月6日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙经培于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金320533.33元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2014年10月6日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告崔国杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告孙经培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年六月八日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1430号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：孙经培，男，汉族，1976年4月8日出生，现住江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告孙经培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告孙经培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320833元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为350000元整，借款期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，尚欠320833元借款没有及时归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告孙经培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：2014年8月22日被告孙经培填写了达飞微金助业贷申请表，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告孙经培于2014年8月26日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告孙经培，出借人为原告崔国杰，借款本金数额为350000元，还款期数为12个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告授权第三方支付平台将原告的出借资金扣划至被告孙经培的专用账号中；《借款借据》约定协议签署后，被告同意支付相关服务费，并约定了《借款借据》载明的地址为通讯和联系地址，协议给予被告的任何通知、催收、诉讼等其他函件经协议记载地址或按被告方书面通知后变更地址发出即视为送达；《借款借据》还约定原、被告在协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决，协商不成，则须提交合同签订地人民法院进行诉讼；同日，被告孙经培又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告孙经培授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告孙经培的指定账户中扣划一定的款项；被告孙经培开立的专用账户开户行为江苏省南京市中国农业银行南京分行上元路分理处，账号为×××；2014年8月26日，被告孙经培与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告孙经培授权出借人将借款本金中一次性扣除的7000元作为担保费支付给秦皇岛市融泰担保有限公司；《借款借据》签订后，原告于2014年8月27日将借款共计343000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户；被告孙经培于2014年10月5日还款本金29466.67元，利息10640元，至今仍欠本金320533.33元。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《咨询与担保服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告孙经培之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年8月27日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告孙经培履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告应偿还被告孙经培借款本金320533.33元，原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告孙经培最后一次还款次日即2014年10月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙经培于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金320533.33元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2014年10月6日起至付清借款之日止）；二、驳回原告崔国杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告孙经培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年六月八日书记员王欣阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申19号
再审申请人（一审被告）：蔡乾，男，1987年9月19日生，汉族，。
再审申请人（一审被告）：蔡明，男，1955年7月8日生，汉族，系蔡乾之父。
两申请人共同委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：殷宝芬，女，1959年5月29日生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告）：方必跃，男，1956年4月1日生，汉族，个体工商户,系殷宝芬之夫。
两被申请人共同委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
一审被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。
法定代表人：吴萍，总经理。
一审被告：吴萍，女，1964年9月29日生，汉族，安庆国顺山城房地产开发公司总经理。
再审申请人蔡乾、蔡明因与被申请人殷宝芬、方必跃及一审被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2014)望民一初字第01031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡乾、蔡明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、七、八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上人民法院审理，但当事人依照本法一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申19号
本院于2016年10月17日对再审申请人蔡乾、蔡明因与被申请人殷宝芬、方必跃及一审被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖08民申19号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖08民申19号民事裁定书第二页第一行“（2014）”补正为“（2015）”。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梅林（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民申19号本院于2016年10月17日对再审申请人蔡乾、蔡明因与被申请人殷宝芬、方必跃及一审被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖08民申19号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖08民申19号民事裁定书第二页第一行“（2014）”补正为“（2015）”。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一六年十一月十六日书 记 员 梅林（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民申19号再审申请人（一审被告）：蔡乾，男，1987年9月19日生，汉族，。再审申请人（一审被告）：蔡明，男，1955年7月8日生，汉族，系蔡乾之父。两申请人共同委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殷宝芬，女，1959年5月29日生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告）：方必跃，男，1956年4月1日生，汉族，个体工商户,系殷宝芬之夫。两被申请人共同委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。一审被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。法定代表人：吴萍，总经理。一审被告：吴萍，女，1964年9月29日生，汉族，安庆国顺山城房地产开发公司总经理。再审申请人蔡乾、蔡明因与被申请人殷宝芬、方必跃及一审被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2014)望民一初字第01031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡乾、蔡明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、七、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一六年十月十七日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上人民法院审理，但当事人依照本法一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初300号
原告常鸿卫，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告庞志安，男，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告常鸿卫与被告庞志安买卖合同纠纷一案中，原告常鸿卫于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常鸿卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常鸿卫负担。
审判员 王语锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗 藟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初224号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邢新建，男，1979年4月30日出生，户籍所在地：河南省郸城县。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于�明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人邢新建犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人邢新建到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邢新建未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日18时50分左右，被告人邢新建在本市西山区猫猫箐路段捡持木棍抢劫路人财物，拉扯中遇2名路人反抗，被告人邢新建亦当场使用木棍击打路人头部、手部，未抢到财物后被告人邢新建在逃跑中被抓获。
公诉机关认为，被告人邢新建以非法占有为目的，暴力�劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邢新建属抢劫未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢新建到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人邢新建均无异议。但其辩称：其未抢到财物。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人陈述、物证照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、现场提取笔录、指认照片、病例资料、户籍证明等。
被告人邢新建对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间�成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年11月7日18时50分左右，被告人邢新建窜至本市西山区猫猫箐路段，持木棍劫取被害人曾某某、张某某的财物，且当场使用木棍击打二被害人头部、手部，被告人邢新建未抢到财物后逃跑。民警接到报警后，经侦查，将被告人邢新建抓获。尔后，二被害人未进行伤情鉴定。被告人邢新建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人邢新建以非法占有为目的，持木棒暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢新建犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邢新建既未劫取财物，又无被害人伤害后果鉴定结论，根据“有�于被告人”原则，公诉机关指控被告人邢新建属犯罪未遂的公诉意见，本院予以支持。被告人邢新建到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人邢新建在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢新建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邬 润
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初549号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人林某某。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月10日下午，被告人林某某醉酒后驾驶牌号为浙J9XX**小型普通客车，沿本市南环快速路由西向东行驶至华东装饰城段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为199mg/100ml。归案后，被告人林某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人林某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人林某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月10日下午，被告人林某某醉酒后驾驶牌号为浙J9XX**小型普通客车，沿苏州市南环快速路由西向东行驶至华东装饰城段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为199mg/100ml。
归案后，被告人林某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人林某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林祥的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表、抽取血样密封袋，被告人驾驶证、行驶证、车辆及驾驶人信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，预交罚金保证金收据，被告人林某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人林某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但其醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 傅俊维
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2054号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2058号
罪犯熊燕慧，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文�。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月25日作出（2012）狮刑初字915号刑事判决，以被告人熊燕慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第902号刑事裁定，对罪犯熊燕慧减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊燕慧在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2�至2016年7月共获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊燕慧减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月6日至2020年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审30号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊市世金制衣有限公司。
法定代表人韩世秀，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第23号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年12月29日，以被执行人潍坊市世金制衣有限公司拖欠韩某某等13名职工工资共计64056元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第23号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍坊市世金制衣有限公司在2015年12月31日前支付韩某某等13名职工工资共计64056元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第23号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第23号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊市世金制衣有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊市世金制衣有限公司于2017年1月3日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第23号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付韩某某等13名职工工资共计64056元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵毓馨
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1124行初14号
原告任某，女，1974年10月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
原告叶某某，男，2002年03月份5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住址同上，
法定代理人任某，系叶煌彬母亲。
原告叶某，女，1996年03月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，待业，住址同上，
委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县公安局，统一社会信用代码11360924014781338Y，机关所在地，铅山县河口镇狮江大道1号，统一社会信用代码11360924014781338Y。
法定代表人周志强，局长。
委托代理人郑景光，铅山县公安局看守所副所长，一般代理。
委托代理人吴志刚，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
本院在审理任某、叶某某、叶某因与被告铅山县公安局行政赔偿一案中，原告任某等以双方已达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告任某等的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，裁定如下：
准许原告任某、叶某某、叶某撤回起诉。
审 判 长 罗细梅
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 应香珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 张江伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1140号
原告王晖，男，汉族，重庆市潼南县人。
原告王南，男，汉族，重庆市潼南县人。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖、王南、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲艾利勤系被告单位的退休人员。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告母亲的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，享受退休养老金是法定权利，被告无视国家法律法规扣发退休养老金。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还7个月的养老金共计11585元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴二原告母亲艾利勤的养老保险金的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的养老金发放明细、长治市人民医院诊断证明书、长治市城区东街下东社区居民委员会介绍信以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在艾利勤不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了艾利勤2014年10月至2015年4月的养老金11585元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。二原告母亲艾利勤系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为二原告母亲的原用人单位，无权扣发二原告母亲艾利勤的养老保险金，现艾利勤已死亡，被告应将扣发二原告母亲的养老保险金返还二原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告王晖、王南11585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月九日
书记员 赵 丹