wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2341号
原告黄焯明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0692。
委托代理人王开鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
被告罗传伟，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××0614。
被告张俊，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××0632。
原告黄焯明与被告罗传伟、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄焯明的诉请：1、两被告连带赔偿原告财产损失合计38794.43元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张俊辩称：肇事车辆是我转让给罗传伟的，但没有办理过户手续。事故发生我方积极处理，但原告车辆有隐损，我方要求一同处理鉴损，但原告鉴定车辆隐损时没有通知我方。对修车金额、误工费、成本费用均有异议，但合理损失同意赔偿。
被告罗传伟辩称：与被告张俊意见一致。
本院经审理查明，2015年10月17日，被告罗传伟驾驶的赣C×××××号重型货车追尾原告黄焯明驾驶的粤Y×××××号出租车，Y265H5号出租车再碰撞粤R×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察大队一环公路支队认定，被告罗传伟承担此事故的全部责任。
原告黄焯明驾驶的粤Y×××××号的注册登记车主是佛山市南海佛广出租汽车有限公司，该公司确认本案损失已由黄焯明承担，相关权利由原告主张。该车由黄焯明向佛山市南海佛广出租汽车有限公司承租，根据合同，出租汽车营业收入定额为4600元／月／车，该车由黄焯明进行客运。该车自发生事故至2015年11月24日维修完毕共计39天。
被告罗传伟驾驶的赣C×××××号重型货车登记所有人为被告张俊，被告张俊于2015年5月8日将该车转让给了罗传伟，该车未购买车辆保险。
原告因本次交通事故造成的损失为37292.32元。（详见附表）
本院认为，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。该车虽未办理转移登记，但在事故发生前已由张俊转给了罗传伟，结合本院于（2015）佛南法民五初字第2429号中所确定的本案另一受损车辆植家龙的车辆损失，本案中原告的损失应由被告罗传伟根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条的规定在应投交强险财产损失限额2000元内赔偿1308元{原告的损失24618元÷［黄焯明的损失24618元（附表第一至三项）＋植家龙的损失13022元］×2000元=1308元}，被告张俊对被告罗传伟承担的1308元承担连带赔偿责任。超出部分35984.32元，由被告罗传伟承担。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为37292.32元。对于原告超出本院核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告罗传伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37292.32元予原告黄焯明。
二、被告张俊应对被告罗传伟在上述第一项承担的赔偿责任在1308元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄焯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取384.93元（原告已预交），由原告黄焯明负担14.93元；被告罗传伟、张俊负担370元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时一并迳付予原告，本院不另收退。财产保全费470元（原告已预交），由被告张俊、罗传伟负担，并应于履行上述判决义务时一并迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
修车费用23514。
23614
均有异议。
原告放弃诉请粤R×××××号小型轿车的交强险投保公司，本院依法扣减无责任财产损失限额100元。
二
拖车费、停车费930元
930元。
依据票据核定。
三
估价费174元
174元
依据票据核定。
四
停运损失（含承包管理费）12674.32元
13606.43元
本院参照2015年国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资62652元／年，计得4600元／月（承租费）÷30天×39天＋62652元／年÷365天×39天=12674.32元。
合计
37292.32元
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初411号
原告：张永青，男，汉族，1966年11月1日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：贵德华茂旅游文化发展有限公司，住所地青海省贵德县河东乡黄河清大桥西南侧。
法定代表人：王日沛，系公司董事长。
原告张永青与被告贵德县华茂旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加了诉讼，被告贵德县华茂旅游文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程欠款170501元，并按银行利率支付逾期利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告从被告处承包了贵德县梨花小镇建设项目的部分工程，双方签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，工程总价款为905501元，合同中明确约定被告支付工程款的具体日期。原告施工期间被告陆续支付工程款735000元，剩余170501元至今未付，被告最后一次支付原告工程款的时间是2016年9月8日。另外原告按被告要求对其样板房进行了维修，被告还应支付原告维修费1560元。现被告应付原告的工程欠款为172061元，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。
被告贵德县华茂旅游文化发展有限公司在法定期限内未提出书面答辩状，未到庭应诉。
原告向法庭提交的证据有：
1．原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2.建筑工程劳务施工承包合同1份，拟证明原告承包了被告处承包了贵德县梨花小镇建设项目的部分工程，原告按被告要求完成了施工项目的事实；
3.结算单1份，拟证明被告应付原告工程款907501元，被告陆续给付了工程款735000元，剩余172061元未付的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2能够证明原告的基本情况及原告在被告处施工情况，该证据真实、合法，本院予以确认。被告出示的证据3,能够证明被告应付原告工程款907501元，对该项内容本院予以确认。2017年1月13日原告与被告项目负责人薛长校对原告的工程款最终进行了核算，从核算情况看，被告已付原告工程款739537元，尚欠原告工程款167964元。核算时双方约定保修金20000元按合同约定期限予以返还，因双方约定的保修金期限尚未届满，该款项应从被告应付款项中予以扣除，被告现应支付原告工程款147964元。
经审理查明，2015年8月份，原告从被告处承包了贵德县梨花小镇建设项目的部分工程，双方签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，原告遂按被告要求进行施工，2016年9月8日原告与被告项目负责人张鸿对工程款进行了结算，2017年1月13日原告与被告项目负责人薛长校对工程款再次进行结算，经结算被告应付原告工程款907501元，被告已付739537元，尚欠原告工程款167964元。结算时双方约定保修金20000元按合同约定期限予以返还，现双方约定的保修金期限尚未届满。
本院认为，被告贵德县华茂旅游文化发展有限公司将贵德县梨花小镇建设项目的部分工程承包给了原告张永青，在原告完成工程任务并进行核算后，被告应及时向原告支付工程款，因被告未支付欠付原告的工程款，原告要求被告支付欠付的工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付欠付工程款的金额有误，被告欠付原告工程款的金额应按2017年1月13日双方最终核算的金额为准，即167964元，因核算时双方约定保修金20000元按合同约定期限予以返还，现双方约定的保修金期限尚未届满，该款项应从被告应付款项中暂予扣除，被告现应支付原告工程款147964元。原告要求被告按银行利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方最终核算时未约定给付期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵德县华茂旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永青工程款147964元；
二、驳回原张永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.02元，减半收取1855.01元，由原告负担219.21元，被告负担1635.8元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 马军
二〇一七年七月四日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初81号
原告祁长秀，女，1990年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被告刘健平。
原告祁长秀诉被告刘健平离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告祁长秀撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3197607f-7b0b-4654-ac6b-a90400e8b0cf&imgId=MzE5NzYwN2YtN2IwYi00NjU0LWFjNmItYTkwNDAwZThiMGNmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3197607f-7b0b-4654-ac6b-a90400e8b0cf&imgId=MzE5NzYwN2YtN2IwYi00NjU0LWFjNmItYTkwNDAwZThiMGNmMS5qcGVn01lydyh01)审判员鲁连涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初81号	原告祁长秀，女，1990年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。	被告刘健平。	原告祁长秀诉被告刘健平离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告祁长秀撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。	审判员鲁连涛	二〇一八年二月二十六日	书记员  蒲娣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第691号
原告：王顺华。
委托代理人：梅学兵。
被告：绍兴县怡中染整有限公司。
法定代表人：马方。
委托代理人：金列君。
原告王顺华诉被告绍兴县怡中染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅学兵、被告的委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称：原告系在绍兴县怡中染整有限公司平网车间任班长助理工作，与被告签订了书面劳动合同。2010年9月16日原告在被告的要求下向被告提交了辞职书并离开了公司，而被告于9月19日对原告作出罚款及开除出厂的处罚，现原告不服该处理决定，请求1.判令被告支付给原告因被告违法解除劳动合同赔偿金18000元，返还克扣工资2500元，克扣工资经济补偿金625元，计21125元；2、判令被告缴纳原告2009年3月到2010年2月及2010年9月养老保险费；3.诉讼费由被告承担。
被告绍兴县怡中染整有限公司辩称1、被告不存在克扣工资的事实，克扣工资指的是处罚的工资；2、被告解除劳动合同是合法的，不属于违法解除的事实，被告也为原告缴纳了社会保险；3、原告带头罢工，在领导劝说后，仍不肯复工，并且提交了辞职报告，公司按照依法制订的劳动纪律辞退原告，并没有违反法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告系绍兴县怡中染整有限公司平网车间职工，任班长助理，与被告签订了书面劳动合同。王高刚等20人（含原告）因对被告支付的2010年7月份工资不满，于2010年9月16日、17日连续两天停工。原告于2010年9月16日向被告提交了辞职书并离开被告处工作，被告于9月18日在车间黑板上书写了处罚通告，并于9月19日作出书面处理通知并在黑板上张贴，通知内容为被告以王高刚等20人（含原告）罢工为由，对其作出了数目不等的罚款并开除出厂。被告在原告2010年8月份和9月份的工资中扣除了罚款2500元。此纠纷发生后，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，现不服裁决，提起诉讼。
以上事实由劳动仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、处罚通告、银行工资清单、辞职书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案双方当事人签订的劳动合同合法有效，当事人应自觉履行。本案争议焦点：1、被告克扣原告工资的行为是否成立。被告在原告2010年8月份和9月份的工资中扣除罚款2500元，缺乏法律依据，故被告从原告2010年8月份和9月份的工资中扣除数额2500元的行为，应认定为克扣工资的行为。基于上述事实，被告理应支付原告被克扣的工资。关于克扣工资经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。据此，该请求应由劳动行政部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。2、关于补缴养老保险的问题，原告请求被告为其补缴社会保险费，因补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。3、被告是否构成违法解除劳动合同，法院审查后认为因原告于2010年9月16日向被告提交了辞职书并离开被告处工作，故被告不构成违法解除劳动合同，现原告请求要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条判决如下：
一、绍兴县怡中染整有限公司应支付王顺华工资2500元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付的义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一一年四月十六日
书记员 胡华江
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初326号
原告：樊宪法，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，身份证号码：。
被告：鲁伟，男，1991年8月24日出生�汉族，油漆工，原住址：四川省大英县，身份证号码：。
原告樊宪法与被告鲁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宪法到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宪法向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款60，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处共赊欠了60，000元的建筑材料款。2015年12月30日，被告向原告出具52，600元的材料款欠条一份。另有5，142元及1，210元被告与原告对完帐后，就没有消息了。现原告诉至法院。
被告鲁伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院�审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具欠原告材料款52，600元的欠条一份。另查明，原告向法庭提供的2015年4月13日至同年11月16日11张收据共计7，822元系原告本人所写，被告未签字。
上述事实有欠据、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告理应及时支付原告的材料款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付材料款60，000元的诉讼请求，其中52，600元有被告出具的欠条证实，本院予以支持。对原告出具的11张合计7，822元的收据没有被告签字，原告也未提供确凿证据证实被告还欠原告上述款项，故对原告要求被告支付收据上7，822元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁伟支付原告樊宪法材料款52，600元。定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费460元，合计1，760元，由原告樊宪法负担156元，被告鲁伟负担1，144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 阿依先木
审判员 戴 强
审判员 黄 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹 梦 瑶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督160号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:古淑英，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人古淑英申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3250号
原告：赵国君，男，1994年5月20日生，汉族，无业,住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市海东街***号。
负责人张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告赵国君与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失99780.17元。事实和理由：2016年4月22日00时50分，赵国君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车，由北向南行驶至出事地点时，因操作不当与公路中间护栏相撞，造成冀Ｂ×××××号轿车受损、赵国君受伤及隔离墩和护栏受损的交通事故，此事故赵国君负全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、座位险，并约定不计免赔，此次事故发生在保险期间。原告的损失为：人身损失医疗费3065.17元、住院伙食补助费140元、误工费816元、护理费816元、交通费800元，小计为5637.17元；车辆损失费72556元、施救费1610元、拆解费6600元、鉴定评估费2177元，小计为82943元；交通设施损害赔偿费11200元，合计99780.17元，原告损失应由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司进行了投保，在原告车辆的行驶证、司机驾驶证合法有效、车架号与本车一致的前提下，对原告的合理合法的损失，首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险内赔付。原告诉请医疗费金额过高，应剔除10%的非医保用药，伙食补助费我司认可15元/天，以实际住院天数为准，误工费和护理费金额过高，我司不认可。交通费应有与治疗时间地点相对应的票据予以佐证，车损金额过高，我司已经委托圣源祥公司进行公估，施救费及拆解费金额过高，我司不认可。鉴定费是间接费用，不属于我司理赔范围。我司未侵权无过错，不承担诉讼费。原告应提交修理明细以及修理费发票，否则应扣除17%的税款。原告提交的误工证明中，没有赵国君误工证明，只有护理人赵娜，根据提供的工资表，未见赵娜、赵国君收入减少，对未减少的误工费、护理费我司不予赔付。快递单中未见收件人签收，原告未尽到通知义务，对快递单不予认可。公估报告委托为赵国君个人，同时对车损价值计算不予认可，扣减残值过低，残值部分应归保险公司所有。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2016年4月22日00时50分，赵国君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车，由北向南行驶至出事地点时，因操作不当与公路中间护栏相撞，造成冀Ｂ×××××号轿车受损、赵国君受伤及隔离墩和护栏受损的交通事故，此事故赵国君负全部责任。
事故发生后，原告赵国君于2014年4月22日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗7天，医院诊断：“1、颈6椎体压缩性骨折，2、颈5/6椎间盘突出，3、颈部多裂肌损伤”。事故发生后，原告妻子赵娜对其进行护理，赵娜月工资为3500元。
原告赵国君系冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失保险（保险限额74000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）、车上人员责任险（10000元/座），并约定不计免赔。此次交通事故发生在保险合同有效期内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告予以证明车辆损失，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性机动车鉴定评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，且被告未提交原告委托评估程序不合法的相关证据，故对原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告评定原告车辆的车损为72556元，本院予以采信。
公估费、施救费、拆解费票据合法有效，且该三项费用系为查明标的车辆损失所花费的合理的、必要的费用，对上述三项损失10386元，本院予以确认。
原告赵国君诉请的交通设施的损害赔偿费用系因本次交通事故造成的，且原告已实际支付给三者，且有唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的合法有效的赔偿凭证予以证明对该交通事故损害赔偿凭证，本院予以采信，对原告赵国君诉请的交通设施的损害赔偿费用11200元，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险等保险，故原告的损失应由被告在车辆损失保险、第三者责任保险及车上人员责任险限额内进行赔偿。
原告诉请的司机赵国君的费用的具体花费如下：误工费，因原告未在举证期内提交相关证据予以证明其收入水平等内容，故本院按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农、林、渔、牧业计算，即54.24元/天，误工时间本院按照住院天数7天计算，即379.68元。事故发生后，赵娜对赵国君进行护理，赵娜的误工费以每天116.7元计算，护理时间本院按照住院天数7天计算，即816.9元。住院伙食补助费本院按照20元/天计算，按照住院天数7天计算，即140元。结合赵国君住院、出院、复查支付的交通费用，本院酌定交通费300元。赵国君的人身损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
本院核定赵国君的合理人身损失为：医疗费3065.17元，住院伙食补助费140元，误工费379.68元，护理费816.9元，交通费300元，合计4701.75元。以上人身损失按承保车辆承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在车上人员（司机）责任险限额（10000元）内予以赔偿。
本院核定原告赵国君的合理的财产损失为：车辆损失72556元，施救费1610元、拆解费6600元、鉴定评估费2177元，交通设施损害赔偿费11200元，合计94143元。以上财产损失按承保车辆承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在机动车损失保险、第三者责任保险限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵国君98844.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈硕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1148号
原告：陈亚俊，男，1984年11月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住香河县。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：刘贵，男，1961年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告陈亚俊与被告刘贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚俊及委托代理人张宏刚到庭参加诉讼。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8252.61元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费4140元、护理费700元、交通费410元，以上合计16102.61元，要求被告赔偿原告8505.78元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年06月07日11时30分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿王刘圈村内道路由东向西行驶，行至蒋渠公路王刘圈村内十字路口时，与沿蒋渠公路由北向南行驶的被告刘贵无证驾驶的拼装车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘贵负此事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告就前期损失提起诉讼，经本院审理作出（2015）香民初字第2442号民事判决书，现原告就后期相关损失诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年06月07日11时30分，原告陈亚俊无证驾驶无号牌二轮摩托车沿王刘圈村内道路由东向西行驶，行至蒋渠公路王刘圈村内十字路口时，与沿蒋渠公路由北向南行驶的被告刘贵无证驾驶的拼装车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘贵负此事故的次要责任，原告陈亚俊负此次事故的主要责任。事故发生后，原告就前期损失提起诉讼，经本院审理作出（2015）香民初字第2442号民事判决书，现原告在香河县中医医院进行二次手术治疗，住院6天，支出医疗费8252.61元。
上述事实，有香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2442号民事判决书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、费用明细、营业执照、工资表、误工证明、身份证复印件、交通费票据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告陈亚俊与被告刘贵发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被告刘贵系本次事故肇事车即拼装车辆的车主，明知该车属于拼装车辆，无法在交警部门登记办理牌照，也无法投保交强险，仍然无证驾驶，主观上具有过错，因此其应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分的损失，因被告刘贵负此事故的次要责任，应由被告刘贵承担30%赔偿责任。原告主张医疗费8252.61元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元，按照实际住院天数6天，每天按照100元标准计算，即住院伙食补助费600元；原告主张营养费2000元，根据香河县中医医院出具的诊断证明记载，原告住院6天，住院期间需加强营养，每天按照50元标准计算，即营养费300元；原告主张护理费700元，根据香河县中医医院出具的诊断证明记载原告住院6天需一人护理，根据护理人员原告妻子宋国红事发前三个月工资表及误工证明，每天116.67元计算，即护理费700元；原告主张误工费4140元，根据香河县中医医院出具的诊断证明记载原告住院6天，出院后建议休息四周，根据（2015）香民初字第2442号民事判决书原告陈亚俊事发前三个月工资表及误工证明，每天115元计算，即误工费3910元；原告主张交通费410元，根据原告的伤情及治疗情况，本院以支持交通费200元为宜。以上原告陈亚俊的各项损失共计13962.61元。在交强险范围内由被告刘贵赔偿原告陈亚俊误工费3910元、护理费700元、交通费200元共计4810元；在交强险范围外由被告刘贵赔偿原告陈亚俊医疗费8252.61元、住院伙食补助费600元、营养费300元共计9152.61元的30%即2745.78元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘贵赔偿原告陈亚俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7555.78元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵负担22元，原告陈亚俊负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一七年四月二十日
书记员 刘楠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1726号
原告肖某某，男，，汉族，江西省信丰县人。
被告林某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告谢某某，女，汉族，江西省信丰县人。
被告袁某某，男，汉族，江西省信丰县人。
以上三被告委托代理人刘某某，江西英民律师事务所。
被告袁某甲，男，汉族，江西省信丰县。
原告肖某某与被告林某某、谢某某、袁某某、袁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告林某某、谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告通过信丰某资管理有限公司介绍，被告以建设养猪场项目需要资金为由向原告借款10万元，原告以转帐方式于2015年5月16日打入10万元到被告林某某帐户，写下借条和借款保证合同等，约定借款期限三个月，月利率按1.8%计算。被告借款后前二个月按时付息，但第三个月到期时本金和利息未付。后经原告催讨，被告于2015年9月4日支付了2015年7月16日至2015年9月16日二个月利息共计4000元。从2015年9月16日起被告又不守信用拒付利息和本金。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告共同归还原告本金10万元及利息（从2015年8月16日起至还款日止，月利率按1.8%计算）；2、判令四被告逾期付款的违约金（以本金10万元，每日千分之二计算至还款日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、《借款保证合同》1份；
2、《出借咨询与服务协议书》1份；
3、袁某甲、袁某某的《担保人承诺书》各1份；
4、《借条》1张；
5、转帐凭证1张。
被告林某某、谢某某共同辩称，我们向原告借款事实，但我在原告起诉后的2015年底前又归还原告10000元利息。
被告林某某、谢某某未向法庭提供证据。
被告袁某某辩称，被告林某某向原告借款事实，本人为被告提供借款担保也事实。
被告袁某某未向法庭提供证据。
被告袁某甲未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月16日，原告通过信丰某资管理有限公司介绍，由被告袁某甲、袁某某提供个人保证担保，借给被告林某某人民币10万元，用于林某某建设养猪场项目投资。约定借款期限三个月，月利率按1.8%计算。逾期还款按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向原告支付违约金。借款后，被告林某某通过信丰某资管理有限公司支付原告2个月的利息。届期，被告未能归还本金及利息。经原告催收，被告于2015年9月4日支付利息人民币4000元。在本案审理过程中，被告又向原告支付利息人民币10000元，利息按计算归还至2016年3月8日止。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系和保证责任关系清楚，除支付违约金条款超过了年利率24%，该条款无效外，其他条款均合法有效，受法律保护。被告林某某及其作为配偶的被告谢某某理应归还原告借款，并承担按合同约定的利息。被告袁某某、袁某甲理应履行保证担保责任，对该借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。但对原告要求被告按逾期本息总额每日2‰标准支付违约金的请求，因该条款无效，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、谢某某应归还原告肖某某借款人民币10万元及利息（从2016年3月9日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起二个月内付清；
二、被告袁某某、袁某甲对上述借款承担连带清偿责任，被告袁某某、袁某甲承担了保证责任后，有权向被告林某某、谢某某追偿；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告林某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓花花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1978号
上诉人（原审原告）:夏夕荣,男,1955年1月22日出生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）:张以龙,男,汉族,1978年11月12日出生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）:天长市天一电缆材料有限公司,住所地天长市仁和路东侧南环路北侧，统一社会信用代码91341181713998624F。
法定代表人：叶连松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:叶连松,男,汉族,1965年3月7日出生,汉族,小学文化，经商，住安徽省天长市，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人夏夕荣因与被上诉人张以龙、天长市天一电缆材料有限公司（以下简称天一公司）、叶连松民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏夕荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判张以龙承担本金及利息；2、叶连松承担全部借款的保证责任；3、本案上诉费用由张以龙承担。事实与理由：1、2010年5月7日，张以龙因做工程资金周转向夏夕荣借款300000元，当时双方约定张以龙2009年9月初借夏夕荣80000元加利息16000元折抵后夏夕荣再支付张以龙204000元，并约定月息贰分，当时叶连松也知道并同意，故叶连松应当承担全部涉案借款的担保责任；2、天一公司在涉案借条上盖财务章并由法定代表人的签字，故天一公司也应当承担担保责任。
天一公司、叶连松辩称，叶连松对涉案借款的利息不应承担担保责任，仅对借贷204000元承担担保责任，因为其他部分是借款人和被借款人的其他债务，担保人只承担借据发生以后实际发生的部分；关于本案借贷当中的利息在条据出示的时候是没有利息约定的，利息部分是夏夕荣事后让张以龙签字的，叶连松并不知情。
张以龙未予答辩。
夏夕荣向一审法院起诉请求：1、张以龙、天一公司、叶连松共同偿还借款本金30万元及利息（从2010年5月17日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由张以龙、天一公司、叶连松负担。
一审法院认定事实：天一公司砌住宅楼，张以龙做水电工程。因工程需要资金，向夏夕荣借款。2010年5月17日，张以龙出具借条一张，立明：“借到夏夕荣现金计人民币叁拾万元整。借到人张以龙。连带责任担保人叶连松。（月息2分）2010.5.17号。天长市天一电缆材料有限公司财务专用章”。2010年5月20日，张以龙向夏夕荣出具说明一份，注明:“叁拾万元借条在夏夕荣家拿现金贰拾万零肆仟元现金，2009年10月10日借条一张捌万元加息算玖万陆仟元，计叁拾万元。张以龙，2010年.5.20号”。借款30万元，并约定月息2分。后经夏夕荣多次催要未果，现提起诉讼。
一审法院认为，张以龙向夏夕荣借款，并出具借条，双方借贷关系成立。夏夕荣持借条要求张以龙偿还借款30万元，予以支持；关于利息，借条上虽然注明月息2分，但系用另一种笔书写，且书写在借条的空白处，明显不是一次性书写形成。夏夕荣称系张以龙书写。叶连松作为保证人否认有利息约定，张以龙也未到庭陈述事实，不能证明系张以龙当场书写，对于利息，不予认定；夏夕荣要求保证人叶连松承担保证责任，因借款实际交付是20.4万元，且叶连松也不知道张以龙之前向夏夕荣借款的事情。张以龙出具给夏夕荣的说明也没有叶连松的签名，故保证人叶连松对20.4万元承担保证责任。夏夕荣要求天一公司承担保证责任，天一公司辩称，其加盖的是财务章，且加盖在借条的日期处，是起证明作用。一审法院认为，天一公司的抗辩理由成立，夏夕荣要求天一公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张以龙于本判决生效之日起十日内给付原告夏夕荣借款30万元；二、被告叶连松对上述第一项借款中20.4万元承担连带清偿责任。被告叶连松在承担保证责任后，有权向债务人张以龙追偿；三、驳回原告夏夕荣的其他诉讼请求。案件受理费8755元，由原告夏夕荣负担2955元，被告张以龙、叶连松共同负担4360元、被告张以龙负担1440元。
二审中，各方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案借款是否约定利息；2、天一公司是否应当承担保证责任；3、叶连松承担保证责任的范围是多少。
关于涉案借条上是否约定利息问题,借条上出现的“（月息2分）”明显不是出具借条时形成的，无法查明书写时间和书写人，夏夕荣也没有提供证据证明是借款人张以龙书写的，故夏夕荣主张涉案借款约定2分利息的主张不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：他人在借据、收据、条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。涉案借条上天一公司仅盖章，并未表明保证人身份，故天一公司不应承担涉案借款的保证责任。
关于叶连松是否应当承担30万元保证责任的问题，虽涉案借条上显示张以龙借到夏夕荣30万元，但出具借条时实际发生的借款金额为20.4万元，对结算款9.6万元作为借款本金，张以龙并未举证证明在借款时向叶连松履行了告知义务，且在此情形下,叶连松依然愿意承担30万元保证责任,故叶连松承担保证责任范围仅以20.4万元为限。夏夕荣主张叶连松应当承担30万元保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏夕荣请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8755元，由上诉人夏夕荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 禹茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审393号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙学荣，男，汉族，1946年2月14日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙学荣作出的息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙学荣未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙学荣构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对孙学荣作出息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙学荣未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙学荣作出的息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审393号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人孙学荣，男，汉族，1946年2月14日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙学荣作出的息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人孙学荣未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙学荣构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对孙学荣作出息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙学荣未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙学荣作出的息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-91号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01575号
申请执行人刘栓宁。
被执行人王坤，男。
被执行人杨磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终591号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李显廷，男，1960年1月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人李显廷、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00271号
原告王某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告甄某，男，1987年9月1日出生，满族，农民，住义县。
原告王某某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令我与被告离婚；婚生子归被告抚养；婚后夫妻共同财产，债权、债务平均分割。我与被告经人介绍于2009年12月14日登记结婚，婚生一男孩甄某某，现年4岁。我与被告婚后起初在感情上还可以，但近两年被告喝酒，酒后经常吵架。现我与被告在感情上已达到确已破裂的程度，因此，我与被告不能再继续下去了，只好分手离婚。孩子由被告抚养，我认可给抚养费。综上，我请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚，婚后育有一子甄某某，今年4周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告甄某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子，婚后夫妻双方因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，从子女健康成长角度出发，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年三月十九日
书记员 冯 慧
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1985号
原告沧州泰合嘉业服务有限公司青县分公司
法定代表人赵元勋，职务执行经理。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
被告李秀军，男，1957年生，住青县。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月八日
书记员 李湘瑜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申407号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：索玉明，男，1972年12月9日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：雷浩，女，1971年9月10日出生，汉族，住西宁市。
原审第三人：索玉兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住西宁市。
再审申请人索玉明因与被申请人雷浩、原审第三人索玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人索玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 康 盼
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 莹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申407号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：索玉明，男，1972年12月9日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：雷浩，女，1971年9月10日出生，汉族，住西宁市。原审第三人：索玉兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住西宁市。再审申请人索玉明因与被申请人雷浩、原审第三人索玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人索玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  康 盼二〇一八年一月二十五日书记员  孙 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-16号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
绍兴市越城区人民法院依据（2015）绍越商初字第733号民事裁定书，首先查封了被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢101室、201室的房产（房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、78××73号），绍兴市柯桥区人民法院依据（2015）绍柯商初字第916号民事裁定书，首先查封了上述房产相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97940号、第97941号的土地使用权。本院在执行过程中，经协调取得了上述财产的处置权。经本院委托，博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对上述房地产价值进行了评估，并出具了博文诸暨房估字SF（2015）第1100251号房地产司法鉴定估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第486-9号执行裁定书，在本院淘宝网司法网络拍卖平台上变卖上述房地产。2016年4月13日，陈飞（身份证号码）以726万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢101室、201室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、78××73号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97940号、第97941号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈飞所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈飞时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人陈飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10611号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：封莉，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告封莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审5号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人武建民，男，1970年4月6日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请执行武建民交通违法行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2016年6月22日以被执行人武建民驾中型普通货车在郭木路185KM实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，作出了编号为4103261000845834的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定罚款50元。
本院经审查认定，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000845834的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2016年6月22日送达给被执行人武建民。被执行人武建民在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000845834的公安交通管理简易程序处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人武建民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为4103261000845834的公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢431号
申请执行人原颐中（青岛）化学建材有限公司，现变更为青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区。
委托代理人陆昌忠，男，汉族，1955年9月4日生，住青岛市市北区，系该公司员工。
被执行人曹延升，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司与被执行人曹延升买卖合同纠纷一案，原执行案号（2009）胶执字第1391号于2009年11月8日以终结本次执行程序执行方式结案。本案执行标的为95171.6元。
本案在执行过程中，被执行人曹延升于2013年5月26日交来案款78600元，经申请执行人与被执行人双方核实，现向申请执行人发还案款65171.6元本案即执行完毕，因被执行人曹延升在本院另有作为被执行人案件，剩余案款由另案发还且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对(2009)胶商初字第244号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4264号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70100号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王建明。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月27日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金8899.85元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金8899.85元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告王建明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月10日被告共欠原告本金8899.85元、利息9265.46元、滞纳金899.45元、超限费1273.07元，共计20337.83元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金8899.85元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金8899.85元；
二、被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年10月10日的利息9265.46元及自2013年10月11日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王建明于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3277号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：芦冬善。
被告：王桂花。
被告：李某。
法定代理人：李海军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告芦冬善、王桂花、李某信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告芦冬善、王桂花、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月10日，芦美英向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：芦美英已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；持卡人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；从记账日起至对到期还款日止为免息还款期；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；持卡人应在规定的还款期限内偿还全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按照信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等内容。芦美英的信用额度为20000元。合约签订后，芦美英向原告合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。之后，××死亡，截至2016年3月20日，上述信用卡尚余透支款本金19878.6元、利息2890.71元、滞纳金3104.81元未还。被告芦冬善、王桂花、李某为芦美英的法定继承人。原告为本次起诉支付律师代理费1250元。请求判令被告芦冬善、王桂花、李某在继承芦美英的遗产范围内偿还透支款25874.12元（本金19878.6元、利息2890.71元、滞纳金3104.81元）及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息和承担律师代理费1250元。
被告芦冬善、王桂花、李某未作答辩，也未举证。
原告合作银行对其诉称的事实，出示了下列证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、三被告户籍证明、台州市黄岩区澄江街道葛村村村民委员会证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格、三被告为芦美英法定继承人的事实。
二、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、信用卡明细表、欠款一览表各1份，拟证明原告与芦美英签订了丰收贷记卡领用合约，芦美英使用该卡透支欠款的事实。
三、律师代理费发票1份，拟证明原告支付律师代理费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告芦冬善、王桂花、李某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告与芦美英之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。芦美英在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2016年3月20日，尚欠透支款本金19878.6元、利息2890.71元、滞纳金3104.81元，构成违约，其应当按约归还给原告该透支款本金、利息、滞纳金及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算的利息，并赔偿律师代理1250元。现芦美英死亡，其法定继承人为被告芦冬善、王桂花、李某，因此三被告应以继承芦美英遗产的实际价值为限清偿上述透支款本息及律师代理费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦冬善、王桂花、李某在判决发生法律效力之日起十日内以继承芦美英遗产的实际价值为限偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19878.6元、利息2890.71元、滞纳金3104.81元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利率计算的利息和律师代理费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告芦冬善、王桂花、李某以继承芦美英遗产的实际价值为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月十九日
代书记员 张洁瑜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3060号
原告：陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：何吾发，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：俞桂赛，女，1960年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈如光与被告何吾发、俞桂赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如光到庭参加诉讼，被告何吾发、俞桂赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如光向本院提出诉讼请求：判令何吾发、俞桂赛共同偿还陈如光借款1万元。事实和理由：陈如光与何吾发系朋友关系，何吾发与俞桂赛系夫妻关系。2012年10月11日，何吾发以做生意缺乏资金为由向陈如光借款1万元，双方约定借款期限20天，2012年11月1日还清，由何吾发亲笔书写一张借条交陈如光执存。后何吾发、俞桂赛未归还借款，陈如光曾多次催讨未果。由于上述借款系何吾发与俞桂赛婚姻关系存续期间所借，属其夫妻共同债务，因此，何吾发、俞桂赛依法应承担共同偿还责任。
何吾发、俞桂赛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何吾发与俞桂赛系夫妻关系。陈如光与何吾发系朋友关系。2012年10月11日，何吾发以做生意缺乏资金为由向陈如光借款1万元，双方约定借款期限20天，2012年11月1日还清，由何吾发亲笔书写一张借条交陈如光执存。后何吾发、俞桂赛未归还借款。
本院认为，何吾发向陈如光借款1万元未还，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于上述借款是在何吾发与俞桂赛婚姻关系存续期间所借，属于何吾发和俞桂赛的夫妻共同债务，因此，何吾发与俞桂赛应承担共同偿还责任。诉讼中，何吾发、俞桂赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
何吾发、俞桂赛应在本判决生效之日起10日内共同偿还陈如光借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何吾发、俞桂赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初941号
原告：宁德市富海物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福山路55号（富海市场内），统一社会信用代码91350900731872494C。
法定代表人：阮崇柳。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：陈壵，福建人文律师事务所律师。
被告：章允辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。
原告宁德市富海物业管理有限公司与被告章允辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告宁德市富海物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市富海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市富海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市富海物业管理有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年七月十九日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初532号
原告：王洪印。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告王洪印与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民督8号
申请人卢亚洲，男，43岁，1974年11月3日，地址：湖北省黄梅县，
被申请人刘金梅，女，41岁，1977年3月5日，汉族，地址：黄石市西塞山区，
本院受理申请人卢亚洲的支付令申请后，于××××年××月××日发生（××××）×民督字第××号支付令，限令被申请人刘金梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘金梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院××××年××月××日（××××）×民督字第××号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人卢亚洲承担。
审判员 赵锦花
二〇一八年七月三十日（）
书记员 刘文芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02768号
原告：全椒县满江红大酒店，住所地安徽省全椒县。
经营者：刘厚发。
被告：田守银。
原告全椒县满江红大酒店（以下简称满江红大酒店）诉被告田守银餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满江红大酒店经营者刘厚发到庭参加诉讼，被告田守银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满江红大酒店诉称：2013年秋后，被告到我经营的满江红大酒店用餐，前后经过结算，仍欠我招待费42000元，被告出具一张欠条给我收存，约定过一段时间全部付清，在这期间，被告又到酒店用餐，又欠我招待费2270元，后来，我多次找被告催要，被告总以各种理由拒付，至今此款被告没有支付。被告的行为，侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还拖欠的餐饮费43471元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告田守银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年秋后，田守银先后到满江红大酒店用餐消费。2014年1月15日，双方经对账结算，田守银给满江红大酒店出具欠条一张，言明：今欠到满江红大酒店招待费肆万贰仟元整（￥42000元），田守银在欠条上签名。之后，田守银又去满江红大酒店用餐消费，其中2014年1月24日消费396元、2014年3月25日消费464元，另满江红大酒店提供的一份2014年1月13日田守银签名的点菜单金额611元，没有提供证据证明系在2014年1月15日双方结算之后所消费。
本院认为：合法的债权受法律保护。田守银在满江红大酒店处用餐消费，理应及时付款，现满江红大酒店向田守银主张拖欠餐饮费有欠条和点菜单为证，事实清楚，证据充分。对满江红大酒店主张的42860元餐饮费，依法予以支持。对满江红大酒店611元餐饮费，证据不足，依法不予支持。田守银经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守银于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县满江红大酒店餐饮费42860元；
二、驳回原告全椒县满江红大酒店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费910元，公告费800元，合计1710元，由被告田守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7030号
原告：沈明虎，男，1972年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：杭州申瑞置业有限公司。住所地：杭州市西湖区申花路***号。
法定代表人：徐勇。
原告沈明虎为与被告杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告申瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈明虎诉称：被告是杭州市西湖区申花路C2-05A、B地块商业房的开发商，该工程被告发包给杭州鹏盛建设有限公司建设施工，而原告是该工程的实际施工人，是鹏盛公司的内部工程项目承包人。因鹏盛公司没有幕墙、铝合金门窗的施工资质，故原告沈明虎挂靠有资质的江西利达装饰工程有限公司（以下简称利达公司），由利达公司出面与被告于2013年6月20日签订了一份《幕墙、铝合金门窗安装施工合同》。原告利用利达公司的资质及技术力量，并与利达公司签订一份承包合同，原告实际进行了主体工程配套的幕墙、铝合金门窗施工，涉及该工程的全部权利、义务均由原告享有和承担。该工程于2014年6月完成了竣工验收。因被告经营管理不善，负有巨额债务，尚欠原告工程款5102682元。故原告于2015年5月11日向法院起诉被告，要求判令被告支付全部未付工程款5102682元。因该工程款5102682元包含了500000元质保金，而合同约定质保金分二年支付，第一年付250000元，第二年付250000元。原告起诉时，第二年的250000元质保金尚未到期，故西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1569号民事判决对于2016年6月到期的250000元质保金，没有支持原告的诉请，该判决已合法生效。现第二年质保金250000元支付日期已满足支付条件，被告并未提出保修要求，也未将质保金支付原告。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告质保金250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《安装施工合同》、《幕墙、铝合金工程承包协议》、证明、工程结算审核定案单、工程结算审核书、（2015）杭西民初字第1569号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：根据已经生效的本院（2015）杭西民初字第1569号民事判决所认定，质量保修金500000元在工程竣工之日满一年无质量问题，发包人向承包人支付保修金的50%，在工程竣工之日起满二年且无质量问题，发包人向承包人付清保修金，如有保修金发生，应减去相应保修金。第一年的保修金250000元，本院已判决被告支付原告。现第二年保修金250000元支付期限已届满，且被告未向原告主张工程质量问题，因此，被告应予以支付。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈明虎质量保修金250000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由杭州申瑞置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 俊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初910号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某，住山东省济宁市金乡县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶黄色“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区东关大道隧道口时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为95mg/100ml。同时认为被告人李某某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 峥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8566号
原告：陈芸红，女，1985年11月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾俊卿，男，1983年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，统一社会信用代码913505217983768907。
法定代表人：康钫扬，总经理。
委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建义全律师事务所律师、实习律师。
原告陈芸红与被告福建惠安建筑业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芸红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈芸红负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年十二月十日
书记员 郑榕玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初324号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某甲，男，1993年1月14日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年1月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2016年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪到宿松县公安局投案，同日被宿松县公安局刑事拘留，同年10月11日被宿松县公安局取保候审，2016年10月31日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人石某甲犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月，陈某甲（已判刑）邀约相关人员在宿松县凉亭镇境内开设赌场7次。赌场以“推牌九”的方式赌博，以“满坎吃红”等方式抽头。被告人石某甲受陈某甲安排，在赌场为参赌人员吃钱、赔钱，帮陈某甲记账，从中获利2000元。
案发后，被告人石某甲在宿松县公安局退缴赃款2000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人石某甲伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月，陈某甲（已判刑）邀约相关人员在宿松县凉亭镇境内开设赌场7次。赌场以“推牌九”的方式赌博，以“满坎吃红”等方式抽头。被告人石某甲受陈某甲安排，在赌场为参赌人员吃钱、赔钱，帮陈某甲记账，从中获利2000元。
案发后，被告人石某甲在宿松县公安局退缴赃款2000元。
2016年9月18日，被告人石某甲到宿松县公安局投案。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为石某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的供述和辩解，证人陈某甲、祝某、贺某甲、王某、周某、胡某、吴某甲、贺某乙、石某乙、陈某乙、吴某乙的证言，宿松县公安局户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书和清单，本院（2014）松刑初字第00025号刑事判决书和（2016）皖0826刑初207号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人石某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石某甲退缴了其非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人石某甲在公安机关退缴的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1947号
原告：张万勇，男，1966年1月22日出生，汉族，十堰市公交集团有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李千才，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：许泽音，女，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告张万勇诉被告李千才、许泽音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张万勇到庭参加了诉讼。被告李千才、许泽音经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李千才立即偿还借款6万元及利息4800元（此后的利息按月息2%计算至本案借款付清之日止）；2、判令被告许泽音共同承担偿还连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日、8月27日、12月31日至2015年3月24日，被告李千才以承包修建河道工程为由，分四次向我借款6万元，并给我出具借条一份为证。被告书面承诺月息按1.5分计算，被告许泽音作为被告李千才的妻子有共同偿还连带责任，现借款早已到期，我多次找被告催要，被告以种种理由推诿，为了维护我的合法权益，现具状起诉。
被告李千才、许泽音未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告李千才、以其资金周转困难为由，向原告张万勇借现金30000元，并出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到张万勇现金叁万元整（30000元），月息1.5%。借款人李千才，2014年7月27日”。此后被告李千才继续向原告张勇借款，其中2014年8月27日借款10000元，2014年12月31日借款10000元，2015年3月24日借款10000元。针对此后的三笔借款事项，被告李千才在原借条下方均作了书面备注，以上借款合计金额为60000元。后经原告张万勇多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告张万勇以借条为据，要求被告李千才偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为1.5%，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，利息计算方式为：以60000元为本金，自2014年7月27日起至债务付清之日止，按照月息1.5%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李千才与被告许泽音系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告张万勇要求被告李千才、许泽音共同偿还借款的请求，本院予以支持。
被告李千才、许泽音拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李千才、许泽音自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张万勇借款60000元及其利息（以60000元为本金，自2014年7月27日起至债务付清之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张万勇的其他诉讼请求。
如果被告李千才、许泽音按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李千才、许泽音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一七年二月四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11300号
原告：彭秀怡，女，1974年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王志锦，男，1975年3月31日出生，汉族，住广州市花都区,
原告彭秀怡与被告王志锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员吴彤进行独任审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2016年12月22日裁定转为普通程序。又因工作调动原因，本案变更由审判员刘豪娜承办并担任审判长，与人民陪审员张绍针、徐小贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀怡到庭参加诉讼，被告王志锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（按年利率24%，从2016年1月1日起计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告以开设空调店需资金周转为由从原告处借走100000元，并亲笔写下借条，借款期限为2013年3月10日至2015年3月9日，年息为24%，每半年期支付利息，到2015年3月9日归还本金。2013年底，原告因急需钱要求被告归还本金，被告只还了20000元本金，并在2014年12月期间都按约定支付利息，但2015年后就没有还本金，也没有支付月息。原告自愿放弃2015年全年利息,利息从2016年1月1日起计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，于2013年3月10日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，主要内容为：“今借到彭秀怡人民币现金壹拾万元整，借款期限为两年，自2013年3月10日起至2015年3月9日止，利息按年息24%计算，每到半年期支付利息，到2015年3月9日归还本金”等。同日，原告以银行转账方式向被告支付了100000元。2013年底，因原告急需用钱，被告向原告归还了20000元。原告催收余款未果，故诉至本院并请求如上。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具并签名的借条及原告银行转账记录为证，故本院予以确认。原告自认被告已归还20000元，并主张被告偿还剩余借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按约定的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息期限问题，上述借条中已约定借款期限，但被告至今不还款的事实已造成原告孳息损失，现原告仅要求被告支付2016年1月1日之后的利息，视为原告对权利的自由处分，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秀怡支付借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王志锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈钰文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1983年9月5日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,167.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,167.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初445号
原告：郭细荣，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑艳琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭细荣与被告郑艳琴合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细荣到庭参加诉讼，被告郑艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭细荣向本院提出诉讼请求：判令郑艳琴偿还郭细荣工资欠款12000元。事实与理由：郭细荣与郑艳琴系雇佣关系。2011年，郑艳琴雇佣郭细荣管理在建造中的福安市甘棠镇西门村甘下线房屋（房屋所有权证号：安房权证福安字第××、03××83）的质量监督。在工资结算时，郑艳琴尚欠郭细荣4个月的工资12000元。郭细荣多次催讨，郑艳琴仍分文未付。
郑艳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，郑艳琴向郭细荣出具欠条一份，确认结欠郭细荣工资款12000元，欠条内容载明如下：“欠条兹欠郭细荣工资款12000元。欠款人：郑艳琴2018.3.9”。因郑艳琴未还款，郭细荣遂提起本案之诉。
上述事实，有郭细荣提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。郭细荣主张郑艳琴结欠其工资款12000元，有郑艳琴出具的欠条为据，郑艳琴在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。双方对工资款的支付时间未作约定，现郑艳琴未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。故郭细荣诉请郑艳琴偿还工资款12000元，本院予以支持。郑艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑艳琴应于本判决生效之日起三日内偿还郭细荣工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月三十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初155号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，53岁。住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年2月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日23时20分许，被告人王某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿泉州台商投资区洛阳镇洛河路由洛阳往河市方向行驶，行驶到洛阳镇云庄村旧自来水厂路段时被执勤公安民警当场查获。经对王某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为166.62mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
另查明，审理期间，被告人王某某因患高血压（3级）、CHD（心肌缺压）、混合性高血脂等病情，无法收押。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，指认车辆及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单，户籍证明，疾病证明书，暂不予收押通知书，抓获经过，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，王某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对王某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年三月九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2509号
原告：崔某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：崔某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省延津县石婆固乡郭庄村***号。
原告崔某某与被告崔某某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告崔某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案经审理原告崔某某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔某某负担。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 位 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 随秋英