wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5814号
原告：新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，董事长。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉网创工场网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座10层17号。
法定代表人：但锋。
原告新世界发展（武汉）有限公司（以下简称新世界公司）与被告武汉网创工场网络科技有限公司（以下简称网创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，被告网创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告新世界公司与被告网创公司签订的《写字间租赁合同》[编号：莫里斯ITC1143(2015)]于2016年3月31日解除；2、被告网创公司向原告新世界公司支付所欠缴的租金、管理费、电费合计63423.27元（计算至2016年3月31日）；3、确认原告新世界公司不予退还被告网创公司向原告新世界公司交纳的保证金97962.48元；4、本案诉讼费用由被告网创公司承担。事实和理由：2015年10月30日，原告新世界公司与被告网创公司签订《写字间租赁合同》约定，由被告网创公司承租原告新世界公司所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座11层1108号写字间，租赁期自2015年11月1日至2017年9月30日，每月租金24377.76元、管理费6771.60元。合同签订后，原告新世界公司依约向被告网创公司提供了写字间及完善的物业管理服务，被告网创公司却于2016年2月1日开始欠缴租金、物业管理费以及2015年11月至2016年3月的电费。其间，原告新世界公司多次向被告网创公司发函催告，但被告网创公司的所有费用仅结算至2015年10月15日，对下欠款项始终无付款行为。原告新世界公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告网创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，原告新世界公司与被告网创公司签订《写字楼租赁合同书》约定，由乙方（指被告网创公司）承租甲方（指原告新世界公司）所有的坐落于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座11层1108号（建筑面积为225.72平方米）写字间，租赁期自2015年11月1日至2017年9月30日，租赁期限为1年11个月，每月租金24377.76元、管理费6771.60元，合计总额为31149.36元。每月租金于每月1日交纳，最迟不得迟于每月3日。乙方须于签订本合同当日内交纳保证金。保证金分别为：1、租金保证金（相当于三个月租金）为73133.28元、管理费保证金（相当于三个月管理费）为20314.80元、电费保证金（按20元/平方米/月标准计收一个月）为4514.40�，总计97962.48元。如乙方违反本合同任何条款，甲方可按乙方违约处理，甲方有权没收本合同全部保证金，并不影响甲方向乙方追讨全部租金、管理费、电费等各项欠款，并要求乙方赔偿损失及追究乙方法律责任的权利。合同第十二条第一款约定，若乙方在上述缴付租金、管理费或其它任何费用的限期届满后14日内尚未缴清有关款项，甲方有权不给予事先通知而即时终止本合同，并向乙方收回所租写字间的使用权。在此情况下，甲方向乙方发出的有关书面通告被视为有效收回所租写字间使用权的凭证。合同签订当日，被告网创公司按约向原告新世界公司支付保证金97962.48元。履约中，被告网创公司于2016年2月开始欠缴租金（24377.76元×2个月）、物业管理费（6771.6元×2个月）及五个月电费1124.55元，共计63423.27元。
另查明，2016年3月31日，原告新世界公司向被告�创公司发出《解除合同公告书》，该公告书载明：1、要求被告网创公司收件后七日内支付2016年2月1日起至2016年3月31日止期间的租金、物业管理费及电费共计63423.27元；2、按照交付标准还原所租写字间、逾期原告新世界公司将自行还原；3、于同年3月31日解除本案诉争合同。否则，原告新世界公司将通过法律途径追究被告网创公司的全部违约责任，由此造成的一切后果由被告网创公司承担。
上述事实，有原告新世界公司的陈述及其提交的房屋所有权证、《写字楼租赁合同书》、《通告》两张、《收费通知单》、《解除合同通知书》、《解除合同公告书》及照片等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告新世界公司与被告网创公司签订的《写字楼租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、�政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方当事人均应按合同约定享受权利和履行义务。被告网创公司未按照合同约定支付租金、管理费及电费，已构成违约，其应承担相应民事责任。履约中，经原告新世界公司催告，被告网创公司仍未支付下欠各项费用，现原告新世界公司提出解除诉争合同，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。原告新世界公司要求被告网创公司支付下欠租金、管理费及电费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。涉案合同中约定的保证金，属于违约金性质，其主要目的是用于补偿被告网创公司的违约行为给原告新世界公司造成的损失，被告网创公司以拒不交缴租金的行为导致涉案合同终止后，已造成原告新世界公司遭受房屋空置损失，故原告新世界公司诉请要求将被告网创公司交缴的保证金归其所有，用于补偿其所受损失的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院亦予以支持。被告网创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告新世界发展（武汉）有限公司与被告武汉网创工场网络科技有限公司签订的《写字楼租赁合同书》于2016年3月31日解除；
二、被告武汉网创工场网络科技有限公司支付原告新世界发展（武汉）有限公司租金48755.52元、物业管理费13543.20元及电费1124.55元，共计63423.27元；
三、被告武汉网创工场网络科技有限公司向原告新世界发展（武汉）有限公司交纳的保证金97962.48元归原告新世界发展（武汉）有限公司所有。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，公告费260元，共计3788元，由被告武汉网创工场网络科技有限公司负担（此款原告新世界发展（武汉）有限公司已垫付，由被告武汉网创工场网络科技有限公司随上述判决款项一并给付原告新世界发展（武汉）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 杨海波
二〇一七年一月二十�日
书 记 员 郑 妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3415号
原告：浙江西子重工机械有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路**号。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托代理人：高晓峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工。
被告：杭州优孚电梯配件有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区兴国路***号*号楼*楼。
法定代表人：彭小鹏，该公司执行董事。
委托代理人：裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
本院受理原告浙江西子重工机械有限公司与被告杭州优孚电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在合同中协议约定由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在杭州市余杭区，因而，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在《年度采购协议》中约定由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在杭州市余杭区，因而，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杭州优孚电梯配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年七月十四日
书记员 魏智群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2116号
原告：某件汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：金某，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告某件汽车金融有限公司诉被告金某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某件汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告金某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某件汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金31907.83元以及利息、罚息（截止2015年7月31日利息1186.49元，罚息1877.34元，2015年8月1日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某件汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某件汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币144000元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率9.57‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年6月21日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年6月21日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2012年6月21日，原告依约向被告发放了贷款，2012年6月27日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月19日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告金某未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某件汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为144000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年6月21日，原告依约向被告指定的账户发放贷款144000元用于购车。2012年6月27日，原告与被告办理了苏Ｅ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月21日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为31907.83元，利息为1186.49元，罚息及复利6933.56元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某件汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款144000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为31907.83元，利息1186.49元，罚息及复利6933.56元未还，其行为已构成违约。依照《某件汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的苏Ｅ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某件汽车金融有限公司与被告金某签订的Br-AXX号《某件汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某件汽车金融有限公司清偿贷款本金31907.83元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息1186.49元，罚息及复利6933.56元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告金某未支付的本金31907.83元为基数，复利以利息1186.49元为基数，均按照合同约定的月利率9.57‰上浮50%计算）。
三、原告某件汽车金融有限公司对处分被告金某所有的苏Ｅ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费63.83元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第34号
原告徐红星等278人。
诉讼代表人徐红星，女，汉族，1966年9月7日生，住晋中市榆次区。
诉讼代表人默玉忠，男，汉族，1957年7月8日生，住晋中市榆次区。
共同委托代理人霍喜增，男，汉族，1942年9月2日生，住晋中市榆次区。
原告徐红星等278人向本院递交起诉状，请求判令榆次区人民政府、榆次区教育局向其支付工资差额、利息及经济补偿。
本院认为，徐红星等278人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的争议范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对徐红星等278人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 史跃林
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一五年七月二日
书记员 武友梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1868号
原告王成才，男，1946年6月10日生，汉族，退休干部。现住吉林省宁江区繁荣街民集委。身份证号2223031946********。
被告王继文，男，1067年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村4社。身份证号2223031967********。
被告马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村4社。身份证号2223031969********。
原告王成才诉被告王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成才到庭参加诉讼。被告王继文、马晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王继文是其侄子。二被告因做花生购销业务需要资金，从2008年起陆续多次从原告处借钱。截止到2013年8月30日二被告总共向原告借款本金加利息合计人民币33.5万元。就上述款项二被告于2013年9月11日给原告出具欠据一枚，约定自2013年9月1日起按月利1分计息，同时约定2014年春节前一次还清。上述款项到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还欠款人民币33.5万元，及从2013年9月1日起至起诉之日利息36850元。
为支持其主张，原告举证如下：
二被告亲笔签名的借据一枚，证明原告与二被告间的债权、债务关系。
被告王继文未到庭、未答辩、未举证。
被告马晓辉未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王继文是原告的侄子。二被告因做花生购销业务需要资金，从2008年起陆续多次从原告处借款。截止到2013年8月30日二被告累计欠原告本金299100元及利息35892元，合计335000元。2013年9月11日原告就上述款项书写借据一枚，二被告在该借据上签名。该借据上约定自2013年9月1日起按月利1分计息，同时约定被告王继文于2014年春节前一次还清。上述本金及利息到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据已经证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的月利1分因在借据上有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继文、被告马晓辉于本判决书生效后十日内连带给付原告王成才借款本金人民币335000元，并连带给付自2013年9月1日起至原告起诉之日利息人民36850元，合计人民币371850元。
案件受理费3160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年八月十一日
书记员 孙婷婷
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00082号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈耀文，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工。2010年4月因故意伤害罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒八个月。2015年2月28日因盗窃被红安县公安局行政拘留十五日，同年3月12日被红安县公安局刑事拘留，同年3月19日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈耀文犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日下午17时许，被告人陈耀文来到红安县红金龙大道吉祥宾馆旁边的一栋居民楼三楼，其朋友徐某租住的房间内休息，乘徐某及同租人外出上班之机，将徐某的身份证和一个电子打火机盗走，接着又陆续进入孟某、张某、牛某某、赵某居住的房间，盗得人民币270元、港币500元、黄鹤楼香烟、手表、背包等物品。经鉴定，被盗财物价值1143元。
案发后，被告人陈耀文的近亲属赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孟某、张某、牛某某、赵某的陈述；书证；鉴定意见；视听资料；被告人陈耀文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈耀文当庭自愿认罪，其近亲属赔偿了受害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈耀文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一五年六月三日
书记员 张巧兰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1184号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月20日13时40分许，被告人吴某某驾驶一辆牌号为“沪D446**”的重型自卸货车从上海市青浦区外青松公路由北向南转弯至外青松公路出水厂路南约50米处往西右转驶入便道时，适遇被害人沈伟国驾驶一辆牌号为“上海1532743”的电动自行车沿外青松公路西侧非机动车道同向行驶至此，双方发生碰撞，致被害人沈伟国受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人吴某某主动拨打电话报警并在原地等待后接受交警传唤到案，如实供述了上述事实。被告人吴某某已补偿被害人家属人民币105,000元，获得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人沈某的证言笔录，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆制动状况检验报告书、痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，谅解书，驾驶证信息、机动车行驶证、保险单，受案登记表、到案经过、案发经过表格、接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑再2号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
原审被告人姜渭波，男，1956年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，住英山县。
辩护人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院指控原审被告人姜渭波犯贪污罪一案，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂英山刑初字第00085号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人姜渭波以发现新的证据为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂1124刑申1号再审决定，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员汪婵出庭履行职务，原审被告人姜渭波及其辩护人黄升贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定如下事实：原审被告人姜渭波利用担任英山县温泉镇甘塘坳村出纳会计职务之便，采取截留收入不入账的方式侵吞该村2011年度退耕还林资金14789.50元。上述事实，被告人姜渭波在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、邓某1、刘某2、段某的证言、书证及其他证明材料予以证实，足以认定。
原审判决认为：被告人姜渭波系村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人姜渭波自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在的社区矫正办公室经考察认为，姜渭波日常表现良好，对其适用非监禁刑没有社会危害性，建议对其适用非监禁刑并对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，作出判决：被告人姜渭波犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，对其违法所得14789.50元予以追缴。
原审被告人姜渭波辩解称，2014年英山县人民检察院在侦查时，没有发现2011年的14789.50元退耕还林资金入账凭证，我也记不清楚是否将这笔钱入账，加上自己翻看也没有找到，紧张之下就回答“我记得是交给村集体作收入了，但是如果账上真没有的话，那可能是我自己拿去用了”，后直接承认是自己将这笔钱用于家庭支出，在庭审时也表示认罪。在缓刑期间，我总觉得有些冤枉，于2015年到温泉镇财政所查账，结果查到该笔14789.50元退耕还林资金已入账，这说明我确实没有贪污。辩护人黄升贤辩护称，原审被告人姜渭波于缓刑期间在英山县温泉镇财政所2012年度第4本会计凭证（凭证号记账-6）中查出原审认定其贪污的温泉镇甘塘坳村2011年度退耕还林资金14789.50元已以山林租金名义入账，因此，原审被告人姜渭波并无贪污行为，英山县人民法院（2014）鄂英山刑初字第00085号刑事判决认定事实错误，请求再审依法撤销原审判决并改判其无罪。英山县人民检察院认为，出现了新的证据，如果该笔钱确实已经入账而没有挪用，请法院依法作出判决。
经再审查明，原审中英山县人民检察院指控被告人姜渭波利用担任英山县温泉镇甘塘坳村出纳会计职务之便，采取截留收入不入账的方式侵吞该村2011年度退耕还林资金14789.50元，并提供了证人刘某1、邓某1、刘某2、段某的证言、书证及其他证明材料予以证实。姜渭波在原审庭审过程中自愿认罪，承认该笔款系个人挪作他用。原审依据检察机关的指控及提供的证据和被告人在庭审时的自愿认罪对被告人姜渭波作出了有罪的判决。判决生效后，姜渭波发现了新的证据，认为原审认定其贪污的2011年度甘塘坳村退耕还林资金14789.50元的事实错误。并依法提出申诉，要求撤销原判，宣告无罪。
另查明：原审认定的证人刘某1、邓某1、刘某2、段某的证言、书证及其他证明材料，只是证明甘塘坳村退耕还林资金的来源，由姜渭波保管并负责入村集体账，对姜渭波是否贪污不清楚，未能锁定姜渭波贪污2011年度甘塘坳村退耕还林资金14789.50元的事实。
姜渭波为证明无罪提交了以下新证据证实：
1、2012年5月23日0156523号湖北省农村集体经济组织统一收款收据复印件（原件装订于温泉镇甘塘坳村2012年度6月第4本会计凭证）一份,证明2011年度退耕还林资金已作为山林租金入账，金额为14789.50元，温泉镇财政所出具书面证明，证明上述情况属实。
2、甘塘坳村村委会关于退耕还林款的情况说明，证明2011年以后的退耕还林款以山林租金的名义入账。
本院认为，姜渭波提交的新证据，即2011年度甘塘坳村退耕还林资金14789.50元的入帐凭证，足以证明姜渭波并未贪污该款。因此，英山县人民检察院指控原审被告人姜渭波犯贪污罪，罪名不能成立。原审判决认定原审被告人姜渭波犯贪污罪的事实不清、证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（三）项、第三百八十九条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂英山刑初字第00085号刑事判决；
二、原审被告人姜渭波无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 余亩千
人民陪审员 童曙明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9784号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告唐高林，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告唐高林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初502号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月8日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月3日14时许，被告人杨某醉酒驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，从常州市金坛区新城东苑小区行驶至新城路与金武路交叉路口时，与虞某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为160.4毫克/100毫升。
被告人杨某明知他人报警在现场等候，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某赔偿了事故损失人民币500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、汤某的证言笔录，接处警登记表，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人杨某明知他人报警在现场等候，如实供述了犯罪事实，应视为自首,可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人杨某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年十月九日
书记员 严 萍
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第22号
申请人武红琴，女，生于1981年11月4日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人贺治东，男，生于1972年10月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住址同上，系申请人之夫。代理权限为特别授权。
被申请人侯卫国，男，生于1975年5月18日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请人武红琴与被申请人侯卫国因双方之间发生的机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，为保证申请人的合法权益得到保护，申请人于2015年10月21日向本院提出申请诉前财产保全申请，要求对被申请人停放于固原市公安局交通警察支队直属四大队院内的涉案车辆宁CC50**号重型自卸货车予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武红琴申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人停放于固原市公安局交通警察支队直属四大队院内的涉案车辆宁CC50**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟向辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 常慧玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1264号
原告张湘君，女，汉族，1992年12月30日出生，住河南省武陟县。
被告张化民，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号楼2108G3号。
原告张湘君诉被告张化民、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湘君、被告张化民到庭参加诉讼，被告北京三快科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘君诉称，2016年10月18日13时许，张化民驾驶电动自行车沿文化路由北向南行驶至事故地点，在超越同方向在其前方行驶的张湘君驾驶的自行车发生刮碰，造成张湘君受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张化民承担事故的全部责任，张湘君不承担事故的责任。张湘君后来住院治疗几天后，花费医疗费1548元，且住院期间不能正常上班，造成误工损失。精神也因事故受到刺激，头晕、头疼，经常夜不能寐，自行车也被撞坏。张化民为美团外卖送餐骑手。事故发生时身穿美团外卖衣服，驾驶印有美团外卖字样电动车。故诉至法院，请求：1、二被告赔偿医疗费1548元、营养费3000元、误工费1224元、伙食补助费135元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元、无级变速自行车修理费100元，以上共计9907元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张化民辩称，原告主张的医疗费需医院的相关证明，营养费法律规定不应支持，原告诉请过高。
被告北京三快科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年10月18日13时许，在新乡市××路三七一医院门口，被告张化民驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆发生交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月18日作出道路交通事故认定书，认定被告张化民承担事故的全部责任，原告张湘君不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡市残联康复医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织外伤。原告经治疗于2016年10月26日出院，实际住院8天，花费住院费用1548元。
本院确认原告张湘君的各项损失有：医疗费1548元；住院伙食补助费以原告实际住院8天每天15元计算为120元；原告的误工费以其发生事故的前三个月平均工资3477元（3461+3470+3500）为标准计算，原告实际住院8天，故误工费为3477÷30×8=927.2元；故护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年为标准，原告实际住院8天，以一人护理为宜，护理费为33857÷365×8=742.07元。以上费用共计3337.27元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、住院费票据、费用清单，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张化民承担事故的全部责任，原告张湘君不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告张化民承担相应的赔偿责任。综上，原告的各项损失为3337.27元，应由被告张化民承担。原告的伤情未构成伤残，故对其主张的营养费及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告主张的自行车修复费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告北京三快科技有限公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张化民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张湘君3337.27元；
二、驳回原告张湘君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张化民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫玉静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4676号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：邝宝莲，女，汉族，1973年1月17日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州市番禺区华敏电子元件加工厂，住所地广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路*号楼*梯*楼*号。
负责人：邝宝莲。
被执行人：梁彩琼，女，汉族，1983年3月3日出生，住广州市海珠区。
被执行人：梁宇坚，男，汉族，1974年2月15日出生，住广州市海珠区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与邝宝莲、广州市番禺区华敏电子元件加工厂、梁彩琼、梁宇坚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3294号裁决已经发生法律效力。因被执行人邝宝莲、广州市番禺区华敏电子元件加工厂、梁彩琼、梁宇坚未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人邝宝莲的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡志炬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8044号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林雅云，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8044号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林雅云，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4036号
上诉人（原审原告）：河北广驰汽车贸易集团有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区和谐大街5号。
法定代表人张江涛，职务总经理。
委托代理人赵文斌、郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀玉（申请执行人），男，汉族，1953年12月1日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张聚强、师树月，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文洲，男，汉族，1979年9月10日生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市川马汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路北侧13号。
法定代表人张文洲，该公司总经理。
上诉人河北广驰汽车贸易集团有限公司（以下简称广驰公司）因与被上诉人王怀玉、张文洲、邯郸市川马汽车贸易有限公司（以下简称川马公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广驰公司上诉请求：依法改判停止对涉案9辆野马牌汽车的执行，并确认享有质权，优先受偿；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、广驰公司与张文洲及川马公司系借款质押合同关系，涉案车辆已质押给广驰公司，广驰公司享有优先受偿权。二、一审法院适用担保法41条、42条属于适用法律错误。
王怀玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。
张文洲、川马公司未答辩。
广驰公司向一审法院起诉请求：1、依法改判停止对涉案9辆野马牌汽车的执行，并确认享有质权，优先受偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王怀玉与张文洲、川马公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月4日作出（2015）丛民初字第2388号民事判决书，判决：一、张文洲于本判决生效之次日，偿还王怀玉第一笔借款本金775086元，并支付该款自2015年5月2日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2.05%的标准在本案执行程序中另行计算。二、张文洲于本判决生效之次日，偿还王怀玉第二笔借款本金200000元，并支付该款自2015年1月15日起至本判决生效之日止的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的标准在本案执行程序中另行计算。三、川马公司对上述第一项承担连带保证责任。2016年3月5日，王怀玉祥该院提出强制执行申请，在执行过程中，该院依法查封了被执行人川马公司的野马汽车九辆（车辆识别代码分别为LSA121BL3F2411139、LSA121BL8F2412352、LSA121BL6F2412916、LSA121BL0F2419814、LSA121BL1F2420860、LSA121BL9F2414725、LSA121BL0F2416945、LSA121BL2F2418809、LSA121BL6F2418800）。广驰公司认为由于张文洲拖欠其公司欠款，已将该九辆车辆质押给该公司，故向一审法院提出书面异议，要求解除对该九辆车辆的查封。该院作出（2016）冀0403执异27号执行裁定书，驳回广驰公司提出的异议。广驰公司仍不服，认为其享有质权，诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”而根据广驰公司提供的其与张文洲、川马公司订立的合同显示，其名称为“反担保抵押合同”，并非质押合同。在该合同的第十条约定“抵押期间，丙方（川马公司）有义务妥善保管抵押物”，故该合同也没有约定质押财产的交付，故广驰公司称该九辆车交付给其进行质押的诉称不能成立。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第四项规定“（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”针对该争议的九辆车辆，广驰公司也未办理抵押登记。故广驰公司的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回河北广驰汽车贸易集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9216元，由河北广驰汽车贸易集团有限公司负担。
二审期间，广驰公司提交了（2016）冀0403民初第2970号民事判决书和查封车辆图片4页，主张该判决认定广驰公司对川马公司的另6辆汽车享有质押权；图片证明被查封车辆在广驰公司处。王怀玉质证认为，该判决为缺席判决，认定事实与实际情况不符，广驰公司未占有该批车辆，而且，该判决不能作为本案审理依据；所提交图片为查封车辆近景，不能显示查封场所，所查封车辆是时代汽车销售广场川马汽车销售点的在售车辆，执行法院在查封该批车辆时，有川马公司销售人员签字，上诉人的主张不属实。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，执行法院查封涉案车辆的送达回证中受送达人为张文洲及川马公司，代收人及代收理由为王培培，该公司员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，广驰公司应当承担举证证明责任。广驰公司提交了《反担保抵押合同》、车辆出库/入库确认单等证据，根据该抵押合同第十条的约定“抵押期间，丙方（川马公司）有义务妥善保管抵押物”，川马公司为所扣押车辆的保管人；而车辆出库/入库确认单等证据也无法证明所扣押车辆是否已交付广驰公司占有，或广驰公司在占有之后是否又转移交付川马公司进行销售，即广驰公司主张的质押权成立事实不清，证据不足。另外，根据查明的事实，执行法院在查封涉案车辆时将相关手续送达给在场的川马公司的员工。综上，一审法院认定广驰公司对涉案车辆不享有质权并无不当。
对广驰公司所提该公司与张文洲及川马公司系借款质押合同关系，涉案车辆已质押给广驰公司，广驰公司享有优先受偿权的理由，应其所提证据不足而不予支持；对其所提一审法院适用担保法41条、42条属于适用法律错误的理由，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，广驰公司对涉案车辆的抵押权成立，但因未登记而不得对抗善意第三人，不能排除强制执行，对该理由予以支持。
综上所述，广驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由河北广驰汽车贸易集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十四日
书记员 郝龙菲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第446号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
左某某（曾用名左正，绰号“主任”），男，1972年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区三灶镇金岛路***号**栋***房。公民身份号码4408251972********。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年5月中上旬，被告人左某某在其位于珠海市金湾区三灶镇金海岸好景新村21栋102房的住处，提供毒品及吸毒工具，连续约十天容留何某（另案处理）吸食毒品“冰毒”。
2015年5月21日21时许，被告人左某某在其上述住处，提供毒品及吸毒工具，容留何某、“老二”、“阿强”与其一起吸食毒品冰毒。
2015年6月14日21时，公安人员在被告人左某某的住处查获8小包白色晶体状物质、1小包红色药片状物质、4小包白色块状物质，以及电子称、手机、吸毒工具等物品一批。经鉴定，从被告人左某某住处查获的8小包白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份，净重6.35克，1小包红色药片状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.08克，4小包白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.28克。
公诉机关认为，被告人左某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人左某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人左某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人的行为刚达到立案标准，犯罪情节较轻；被告人有自首情节，且系初犯，应依法从轻或者减轻处罚。请求法庭考虑被告人已经被羁押的时间，建议对其判处六个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年6月14日21时许，公安人员根据线索，在珠海市金湾区三灶镇金海岸好景新村21栋102房将涉嫌贩卖毒品的被告人左某某抓获。被告人左某某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。又查明，被告人左某某因吸毒，于2013年8月7日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日；于2015年6月15日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人左某某的供述；2.证人何某的证言；3.户籍证明；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.证据保全、扣押、随案移送、提请法院判决清单；7.搜查笔录；8.现场照片、物证照片；9.手机开户资料及通话记录清单；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1149号《理化检验报告书》；11.情况说明；12.《行政处罚决定书》；13.《强制隔离戒毒决定书》；14.物证：冰壶一个、电子称一个、手机二部、剪刀一把、塑料袋26个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人左某某因涉嫌贩卖毒品被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案查扣的三星牌GIONEE牌手机各一部非作案工具，应发还被告人左某某。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、本案查扣的甲基苯丙胺6.34克、海洛因0.28克，予以没收；查扣的电子称一个、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十一月五日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1417号
原告：马某某，女，1978年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：王某某，男，1971年4月23日出生，东乡族，住乌鲁木齐市沙区。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 腾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第184号
原告赵子祥。
被告李忱。
本院在审理原告赵子祥与被告李忱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵子祥于2006年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子祥撤回起诉。
案件诉讼费660元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年四月十三日
书记员 王二治
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9149号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡钊展，执行董事。
委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(《男亲女爱》)，本院于2017年5月3日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 邝梦佳
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东万乘律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2302号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日1时22分许，被告人徐某醉酒驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至龙华新区大浪街道华荣路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，徐某血液内酒精含量为110.58mg／100ml。据此，公诉机关以被告人徐某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人徐某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人徐某犯罪情节轻微，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日1时22分许，被告人徐某醉酒驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区大浪街道华荣路段时，被执勤民警现场查获。公安机关对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为119mg／100ml。经司法鉴定，徐某血液内酒精含量为110.58mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第65号
原告陈X（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村**号。
被告邵XX（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村**号。
原告陈X与被告邵XX民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币6000元，并支付利息人民币2880元（该利息计算至2014年7月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告邵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告邵XX尚欠原告陈X借款本金人民币6000元的事实清楚。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故对原告主张要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按月利率2%的标准计算，超过了法定标准，对其超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵XX于本判决生效后三十日内归还原告陈X借款本金人民币6000元，并支付利息人民币731元（该利息计算至2014年7月12日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈X负担人民币6元，被告邵XX负担人民币19元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐建康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3793号之一
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人:刘美光，行长。
被告：白存志。
被告：陈艳霞。
被告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被告：潍坊天创置业有限公司。
法定代表人：王旭山，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告白存志、陈艳霞、山东和信融资担保有限公司、潍坊天创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，财产保全费1784元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3793号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：白存志。
被申请人：陈艳霞。
被申请人：山东和信投资担保有限公司。
被申请人：潍坊天创置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人白存志、陈艳霞、山东和信投资担保有限公司、潍坊天创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白存志、陈艳霞、山东和信投资担保有限公司、潍坊天创置业有限公司银行存款252671元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款252671元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1784元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1509号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告钟全。
被告叶小玲。
被告兰景利。
被告黄丽佳。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行城中支行）诉被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告钟全、兰景利、黄丽佳签订了一份编号为某某《个人担保借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告钟全向原告借款33万元用于购置汽车配件等；借款期限为120个月；采用等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告兰景利、黄丽佳以其共有的位于柳州市××号的房屋向原告提供抵押担保并就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，取得了编号为：柳房他证字第某某号抵押登记说明书。2013年11月7日，原告依约向被告钟全发放了上述贷款。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告钟全却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，侵犯了原告的合同权益。依照合同的约定，原告有权要求被告钟全提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。被告叶小玲对被告钟全的上述债务承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钟全、叶小玲提前偿还借款本金280018.12元、利息5953.96元（上述利息暂计至2016年5月9日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；2、被告钟全、叶小玲承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费13369元；3、原告对本案抵押物（即被告兰景利、黄丽佳共同所有的位于柳州市××号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿原告的全部债务；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人担保借款合同》，证明被告钟全向原告借款的事实；
2、个人借款凭证，证明原告依约向被告钟全发放借款的事实；
3、房屋他项权证，证明本案抵押物办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
4、结婚证；
5、个人信贷业务申请表，证据4、5共同证明被告钟全、叶小玲的夫妻关系；
6、贷款合约基本信息；
7、贷款交易明细，证据6、7共同证明被告钟全违约的情形；
8、委托代理合同；
9、律师费收款收据，证据8、9共同证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告钟全自2014年6月9日出现未能按时归还借款本息的情形，截止至2016年3月26日日已累计拖欠达到数10期；原告诉请的利息、罚息、复利自2016年3月26日起算。
本院认为，原告与被告钟全、兰景利、黄丽佳签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告钟全未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告钟全归还贷款本金280018.12元、利息5953.96元（上述利息暂计至2016年5月9日止，之后利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依据合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，故被告钟全应向原告支付律师代理费13369元。被告叶小玲与被告钟全系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶小玲应对被告钟全的上述债务承担共同偿还责任。
依据《个人担保借款合同》，被告兰景利、黄丽佳以其名下位于柳州市××号房屋为被告钟全上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告钟全不履行上述还款义务时，原告有权对被告兰景利、黄丽佳提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟全、叶小玲提前偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行借款本金280018.12元、利息5953.96元（上述利息暂计至2016年5月9日止，之后利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告钟全、叶小玲向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费13369元；
三、被告钟全、叶小玲不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告兰景利、黄丽佳名下的位于柳州市荣新路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
案件受理费5790元，减半收取2895元（原告已预交），由被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年八月十二日
代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1509号原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人陈**，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。被告钟全。被告叶小玲。被告兰景利。被告黄丽佳。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行城中支行）诉被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人陈**到庭参加诉讼。被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，原告与被告钟全、兰景利、黄丽佳签订了一份编号为某某《个人担保借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告钟全向原告借款33万元用于购置汽车配件等；借款期限为120个月；采用等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告兰景利、黄丽佳以其共有的位于柳州市××号的房屋向原告提供抵押担保并就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，取得了编号为：柳房他证字第某某号抵押登记说明书。2013年11月7日，原告依约向被告钟全发放了上述贷款。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告钟全却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，侵犯了原告的合同权益。依照合同的约定，原告有权要求被告钟全提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。被告叶小玲对被告钟全的上述债务承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钟全、叶小玲提前偿还借款本金280018.12元、利息5953.96元（上述利息暂计至2016年5月9日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；2、被告钟全、叶小玲承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费13369元；3、原告对本案抵押物（即被告兰景利、黄丽佳共同所有的位于柳州市××号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿原告的全部债务；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》，证明被告钟全向原告借款的事实；2、个人借款凭证，证明原告依约向被告钟全发放借款的事实；3、房屋他项权证，证明本案抵押物办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；4、结婚证；5、个人信贷业务申请表，证据4、5共同证明被告钟全、叶小玲的夫妻关系；6、贷款合约基本信息；7、贷款交易明细，证据6、7共同证明被告钟全违约的情形；8、委托代理合同；9、律师费收款收据，证据8、9共同证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告钟全自2014年6月9日出现未能按时归还借款本息的情形，截止至2016年3月26日日已累计拖欠达到数10期；原告诉请的利息、罚息、复利自2016年3月26日起算。本院认为，原告与被告钟全、兰景利、黄丽佳签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告钟全未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告钟全归还贷款本金280018.12元、利息5953.96元（上述利息暂计至2016年5月9日止，之后利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依据合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，故被告钟全应向原告支付律师代理费13369元。被告叶小玲与被告钟全系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶小玲应对被告钟全的上述债务承担共同偿还责任。依据《个人担保借款合同》，被告兰景利、黄丽佳以其名下位于柳州市××号房屋为被告钟全上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告钟全不履行上述还款义务时，原告有权对被告兰景利、黄丽佳提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟全、叶小玲提前偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行借款本金280018.12元、利息5953.96元（上述利息暂计至2016年5月9日止，之后利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；二、被告钟全、叶小玲向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费13369元；三、被告钟全、叶小玲不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告兰景利、黄丽佳名下的位于柳州市荣新路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费5790元，减半收取2895元（原告已预交），由被告钟全、叶小玲、兰景利、黄丽佳共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年八月十二日代书记员 岑琳琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执451号
申请执行人：杜海军
被执行人：杨志坤
申请执行人杜海军申请杨志坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初348号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志坤暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执451号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1459号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告詹水明，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告陆艳霜，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告杨自来与被告詹水明、陆艳霜民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨自来撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年七月十七日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8653号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1974年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民审判员 余广远
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕林宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢332号
侯云霞：
你与胥爱英侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初441号
自诉人于立本，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人于立本以被告人崔二亮犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔二亮已履行完毕，自诉人于立本申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于立本撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于立本撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月一日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1432号
原告何某，女，汉族，2006年1月11日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人骆某，女，汉族，1981年12月15日出生，住西安市雁塔区，系原告母亲。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会，住西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会。
法定代表人顾承辉，系该村村主任。
委托代理人许朝辉，村民。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组，住西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会。
法定代表人许海峰，系该组组长。
委托代理人孙成林，村民。
原告何某诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会（以下简称“陈林村委会”）、被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组（以下简称“陈林村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人骆某、委托代理人文自进、被告陈林村委会的法定代表人顾承辉、被告陈林村一组法定代表人许海峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告�某诉称，原告自出生后户口上入二被告村组，二被告村组于2016年11月25日每人分配征地款30000元。二被告拒不给原告支付，原告作为二被告村组的合法村民依法应享受同等村民待遇，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1.判令二被告向原告支付征地款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈林村委会辩称，原告的落户手续未按照本村的正常程序进行，不承认其户口落在本村。
被告陈林村一组辩称，婚迁户口的程序是，将结婚证等相关材料先上报村小组，然后再报给村委会，如果村委会同意，就会出具会议记录，然后再去派出所落户。原告何某的落户手续并不是按照这个程序进行，所以本村组不认可其村民资格。且何某并不是本村村民的子女，与本村没有关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告母亲骆某与案外人何单�于2005年6月13日登记结婚，2006年1月11日原告何某出生，骆某与何单峰于2008年1月31日协议离婚，2010年7月28日双方复婚，2011年6月24日双方再次协议离婚，约定原告何某由母亲骆某抚养。2012年9月13日，原告母亲骆某与被告村组村民许杰登记结婚，原告何某于2016年10月21日在被告村组落户，至今一直在被告村组生活。经查，2016年11月25日被告村组给村民每人发放征地款30000元，二被告一直未给原告分配。
以上事实有出生医学证明、离婚协议、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告何某的户口随其母亲骆某迁入被告村组，系被告陈林村一组的合法村民，应享受该组村民待遇。被告村组于2016年11月25日给村民每人发放征地款30000元，而未给原告何某分配，�法相悖。但考虑到原告何某为骆某与其前夫何单峰之女，何某作为未成年人，原告何某的母亲骆某及父亲何单峰均有抚养义务。综上酌情认定陈林村一组应向何某给付全额征地补偿款的50%，计15000元。陈林村委会作为陈林村一组的上级单位，并参加制定了分配方案，故其对上述款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告何某征地款人民币15000元，被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组于支付上述款项时一并支付原告何某。被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会对此款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：刘晓芳2017年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第110号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告赵某某。
原告王某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵
恒丰适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了
审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告赵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称，2008年12月18日，被告因生意缺资
向原告借款60000元，约定月息1.2分，借期一年。到期后被告
未归还借款本息，款经催讨无着，故起诉要求被告归还借款60
000元，并支付按月利率1.2%计算的利息计14400元，合计7440
0元。
被告赵某某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2008年12月18日，被告向原
告借款60000元，约定月息1.2分，借期一年，由被告出具借条
一份。后被告未归还借款本息。2010年8月，原告遂诉讼来院
。
上述事实，由原告提供的由具名为赵某某的借条一份可予证实。借条载明：“赵某某向王某某借人民币陆万元，每月
利息1.2计算。借款人赵某某2008年12月18日定期一年”。该
借条经庭审出示，被告在收到证据副本后既未提出异议，又不
出庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该借条的证明
力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效，被告应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原
告诉请要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被
告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案
事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告王某某借款60000元，并支付利息
14400元，合计人民币74400元，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，依法减半收取830元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月六日
书记员 周灵锋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1490号
申请执行人罗艳桃，女，汉族，1979年2月19日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人罗明生，男，汉族，1956年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人卢军，男，汉族，1960年3月20日出生，住址：深圳市罗湖区。
被执行人邱伟健，男，汉族，1957年3月17日出生，暂住地深圳市福田区。
被执行人卢敏仪，女，汉族，1966年10月25日出生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人曾妙华，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：深圳市福田区。
关于罗明生、罗艳桃申请执行卢军、邱伟健、卢敏仪、曾妙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2274号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人卢军、邱伟健、卢敏仪、曾妙华应向申请执行人罗明生、罗艳桃偿还借款本金370万元并支付利息（以本金370万元为基数，从2012年2月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件诉讼费55000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗明生,罗艳桃向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人卢军,邱伟健,卢敏仪,曾妙华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1490号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1490号申请执行人罗艳桃，女，汉族，1979年2月19日出生，住址：惠州市惠城区。申请执行人罗明生，男，汉族，1956年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人卢军，男，汉族，1960年3月20日出生，住址：深圳市罗湖区。被执行人邱伟健，男，汉族，1957年3月17日出生，暂住地深圳市福田区。被执行人卢敏仪，女，汉族，1966年10月25日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人曾妙华，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：深圳市福田区。关于罗明生、罗艳桃申请执行卢军、邱伟健、卢敏仪、曾妙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2274号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人卢军、邱伟健、卢敏仪、曾妙华应向申请执行人罗明生、罗艳桃偿还借款本金370万元并支付利息（以本金370万元为基数，从2012年2月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件诉讼费55000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗明生,罗艳桃向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人卢军,邱伟健,卢敏仪,曾妙华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执1490号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 锐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执231号
申请执行人魏荣娟，女，1971年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人张健静，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏荣娟与被执行人张健静民间借贷纠纷（2016）津0110民初4592号民事调解书一案中，被执行人张健静应偿还借款人民币10万元。另支付本院执行费1400元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4592号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初160号
原告卫某1，男，1946年2月23日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人卫某2，男，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。系卫某1之子。
被告长治市郊区某某镇某某村村民委员会
地址：长治市郊区某某村。
法定代表人：卫某3，主任。
委托代理人宋某，山西诚欣律师事务所律师。
原告卫某1诉被告长治市郊区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫某1及其委托代理人卫某2、被告某某村委法定代表人卫某3及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某1诉称，2011年8月12日，被告某某村委决定对全村进行整体改造，随后原被告经协商达成一致，原告同意拆迁，并签订《拆迁安置协议书》。协议第四条规定：甲方（某某村委）保证二年内从2011年9月14日起至2013年9月14日止，让乙方（原告卫某1）顺利回迁，如到期乙方不能顺利回迁，甲方一次性按总某3米总金额赔偿乙方，届时本协议解除。但时至今日，仍无法回迁，致原告的正常生活受到极大影响，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告拆迁安置款396316元，超期2年的租房款10000元，并支付赔偿金、损失及利息。
被告某某村委辩称，2011年8月12日，由某某镇政府牵头，决定对某村（包括某某村）集中改造，进行城镇化建设，村委具体实施。经村民同意，长治市某房地产开发公司作为开发商对拆迁房屋丈量测算后，开始实施拆迁。虽然村委与村民签订了合同，但村委仅是中间人，起协调作用，现导致村民不能顺利回迁的原因是开发商违约，导致工程不能如约完工所致，综上，原被告虽订立了合同，但村委仅有义务，而无权利，双方未产生实质上的权利、义务关系，现原告要求被告履行合同义务，无事实依据，应不予支持。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：原被告间是否存在合同的权利、义务关系，原告之请求有无事实依据及法律依据。
针对上述争议焦点，原被告各自提供了证据，并经当庭进行了质证，其中原告卫某1提供了下列证据：
2011年9月14日《拆迁安置协议书》。证明原告核定的拆迁面积为216.62某3方米，单价1800元，折合价为386316元。
被告质证：真实性无异议，从合同内容上看，村委仅有义务，而无权利，协议显失公某3。
被告某某村委提供了下列证据：
1、长治市中级人民法院（2014）长民初字第082号民事判决书。证明长治市某房地产公司负责某某村拆迁、承建房屋改造，并且向每户拆迁户支付安置费4000元。
2、住户面积表。证明同上。
原告质证：证据1是否具有真实性，并不清楚；证据2具有真实性，但上述证据均与本案无关，原告系与村委存在合同关系。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告卫某1所举的《拆迁安置协议书》系由当事人双方订立，当事人也不持异议，故具有真实性，协议具备合同成立的形式要件和实质要件，确定了双方的权利义务，因此原被告双方存在合同关系，本院依法采信。
被告某某村所举证据中，证据1系人民法院制作的法律文书，来源合法，但其所能证明的是该村委与开发商间的合同纠纷，虽具有真实性，但与本案并无直接的关联性，不足以抗辩原告所举证据，故本院依法不予采信；证据2，当事人均不持异议，本院对其真实性予以确认。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2011年8月20日，长治市某房地产开发有限公司与某某村签订《房地产开发协议书》，约定该公司负责承建、开发某某村整体改造工程，向某某村委会交纳工程保证金500万，同日，村委出具加盖公章的收据。后因双方对退还保证金发生争议，致工程至今未全部完工。2011年9月14日，原被告订立《拆迁安置协议书》，协议约定：“甲方（某某村委）将乙方（卫某1）的院落作为改造用地，乙方同意拆迁，协议签订时，甲方首次给付乙方搬迁、租赁安置费1000元，协议签订后乙方按村委通知时间全部搬迁后，甲方再支付上述费用3000元，甲方保证从2011年9月14日起至2013年9月14日止的二年内顺利回迁。到期后乙方不能顺利回迁，甲方一次性按总某3方米总金额赔偿乙方，届时本协议解除……核定乙方拆迁面积216.62某3方米，单价1800元，计款386316元”。从协议订立至今，因上述原因，原告未能回迁。
本院认为，原被告订立的《拆迁安置协议书》，是双方当事人对权利、义务的约定，主体适格，协议符合内容成立的要件，体现了意思自治的原则，协议内容也不违反法律规定，故该协议成立，依法受法律保护，在协议的履行中，原告已履行了其搬迁义务，被告应依约履行其安置义务，但在履行期间到期后，原告至今未能回迁，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。《拆迁安置协议书》中对协议的解除作出了约定，即二年内不能顺利回迁，某某村委一次性支付总价款后，协议解除，因此原告主张被告支付价款的前提是对协议的解除，在支付数额上，经审理查明，原告已实际收取协议的价款的50%，故在协议解除后，被告即仅需支付另50%，即193158元。在协议约定的回迁到期后，原告仍存在未回迁的事实，对到期后的租赁费，参照上述协议中每年2000元的标准计算，期限二年，共计应支付4000元，原告主张每年5000元，无证据支持，本院依法不予支持。原告主张其他损失，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告卫某1与被告长治市郊区某某镇某某村村民委员会订立的《拆迁安置协议书》。
二、被告长治市郊区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告卫某1193158元，并支付租赁费4000元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 崔秋梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执738号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，无业
被执行人周晓辉，男，1986年1月2日生，汉族，工人，
申请执行人任铁军与被执行人周晓辉借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年4月20日作出（2016）吉松执字第861号执行证书，内容如下：申请执行人任铁军可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为周晓辉，执行标的为：全部借款本金共计40000元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年4月26日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2016）吉松执字第861号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6292号
原告:李访里，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：黄荣岗，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告李访里诉被告黄荣岗不当得利纠纷一案中，原告李访里于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李访里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李访里撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告李访里负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹祖麟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初238号
原告大石桥市南楼区圣水红石实业厂，住所地大石桥市南楼经济开发区圣水村。
投资人：左延志
委托代理人：伊金峰，其他不详。
被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司，住所地大石桥市南楼经济开发区教育中心。
法定代表人：吉喆职务：经理
原告大石桥市南楼区圣水红石实业厂与被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告大石桥市南楼区圣水红石实业厂诉称，原告为矿山生产企业，2008年原告与被告签订爆破服务合同，约定由被告为原告提供爆破服务，收取原告保证金和预付款6442.93元。后双方解除服务关系后，被告未能将原告缴纳的保证金和尚未履行完毕的预付款返还给原告。故诉至法院，要求被告返还保证金和预付款6442.93元及利息。并由被告承担诉讼费用。
经查，原告系个人投资企业，原告持有的保证金收据加盖的是北京北方诺信科技有限公司营口分公司财务专用章。而工商登记企业名称为北京北方诺信科技有限公司营口金鼎分公司。更名后为北方爆破科技有限公司营口金鼎分公司，隶属北方爆破有限责任公司。北方爆破有限责任公司住所地为北京市海淀区东道沟10号。
本院认为，原告所诉被告主体不当，非适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市南楼区圣水红石实业厂的起诉。
案件受理费25元（贰拾伍元系减半收的），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年三月七日
书记员 李 晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1618号
上诉人（原审被告）：杨世春，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维甲，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
原审被告：张戈，女，1976年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：杨志，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：尚宁宁，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：张朋，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：王旋，女，1985年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：马玉传，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人杨世春因与被上诉人刘维甲、原审被告张戈、杨志、尚宁宁、张朋、王旋、马玉传房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨世春以其已准备与被上诉人刘维甲协商处理纠纷为由，于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨世春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨世春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17040.00元，减半收取8520.00元，由上诉人杨世春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年七月十二日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢112号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南