wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1177号
原告：杜苏燕。
被告：曹自兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红。
委托代理人：潘红斌。
原告杜苏燕与被告曹自兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审理，后因被告曹自兵下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理；原告杜苏燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人潘红斌到庭参加诉讼，被告曹自兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜苏燕诉称：2014年8月10日17时10分左右，原告驾驶仅购3个月的新车浙b×××××小轿车行驶至望童路，遇被告曹自兵驾驶的浙b×××××轿车，因被告曹自兵违章驾驶，导致两车相撞，原告车辆遭受损坏，经交警认定被告曹自兵负全责。事后，原告损失了修车费、交通费、折旧费等。现要求法院判令被告曹自兵给付修车费8083元、替代交通工具费用（修车期间的租车费用）500元、原告轿车（车牌号浙b×××××）的贬值损失2000元，共计人民币10583元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告；本案诉讼费由俩被告承担。
被告曹自兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对本起事故经过和责任认定无异议，肇事车辆交强险投保在该公司，事故发生在交强险有效期间内，商业险没投保在该公司，该公司同意在交强险内承担财产损失2000元，因租车费用及贬值费用属于间接性损失，不属于交强险范围。
原告杜苏燕为证实其诉讼主张，向本院提供了见证卡、自行协商处理记录书、定损单、维修清单各1份、发票2张，拟证明被告曹自兵对本起事故负全责，损失修理费8080元的事实。被告曹自兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为该组证据反映原告车损情况及被告曹自兵驾车时未按规定让行且另一方无过错的，故本院认定该组证据；结合原告修车对原告生活、工作的情况，本院酌情认定原告修车期间替代交通工具而产生的交通费为300元。
被告曹自兵未向本院提供相关证据材料。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年8月10日17时10分许，被告曹自兵驾驶浙b×××××轿车行驶至望童路，因不按规定让行与原告驾驶浙b×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴证，被告曹自兵驾车时未按规定让行且另一方无过错。事后，原告车辆进行了修理，损失车辆修理费8080元和交通费300元，合计8380元；肇事期间，浙e×××××轿车的交强险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承保。庭审中，因被告曹自兵未到庭，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，由有过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案被告曹自兵驾车时未按规定让行且另一方无过错的，被告曹自兵理应对本起事故承担全部责任，故被告曹自兵应赔偿原告的损失（超出责任限额部份）。但原告主张的车辆贬值费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起事故损失车辆修理费8080元、交通费300元，合计8380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告2000元；余款6380元，由被告曹自兵承担。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告曹自兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告杜苏燕车辆修理费2000元；
二、被告曹自兵赔偿原告杜苏燕6380元；
三、驳回原告杜苏燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费65元，原告杜苏燕承担15元，被告曹自兵负担50元。公告费560元，由被告曹自兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
代理审判员 金 晶
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱嘉翰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第144号
申请人何春景，男，1969年4月1日出生，蒙古族，无业，现住本溪市。
申请人刘万清，女，1967年1月6日出生，满族，无业，现住本溪市。
被执行人吴广军，男，1961年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古科右前旗。
被执行人王维华，女，1956年3月15日出生，满族，无业，户籍所在地内蒙古科右前旗。
申请人何春景与被执行人刘万清附带民事赔偿执行一案，辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2012）本刑一初字第00042号刑事附带民事书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月12日向辽宁省本溪满族自治县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付执行款428696.5元，因被执行人在本院管辖范围内，辽宁省本溪满族自治县人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人并不在科右前旗科尔沁镇兴安村肖家街屯居住，且在此地并无房产、无耕地、无财产。现该案已无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月六日
书记员 魏晓瑞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第121号
原告李某，女，1988年11月15日生，汉族，小学文化，村民。
被告郑某某，男，1989年9月17日生，汉族，高中文化，村民。
原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2012年农历正月二十六日原、被告按习俗举办了结婚典礼仪式，2012年2月15日办理结婚登记手续。俩人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不好。被告经常无端辱骂、殴打原告。2012年8月3日被告在明知原告有孕的情况下，以原告对其不关心为由对原告大打出手，并逼原告将胎儿打掉。次日，原告在被告监视下，违心的去医院把胎儿流产。原告整天生活在恐惧和侮辱中，感受不到任何家庭温暖和夫妻亲情。原、被告婚后无子女，亦无共同的财产和债务。现双方感情彻底破裂，无和好的可能，特起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告郑某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告郑某某经他人介绍认识后，2012年农历1月26日按当地习俗举办了结婚典礼仪式，2012年2月15日在当地民政部门补办了结婚登记手续。婚后无子女。原告以其与被告常因家庭琐事发生吵闹及2012年8月回娘家与被告分居至今为由诉来本院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、证人孙守珍、高荣启证言各一份；4、2013年息民初字第314号民事判决书副本一份。被告未举证。本院调查路口乡前赵楼村委会证明被告郑某某长期在新疆务工、家中无人的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以婚后常因家务琐事生气为由诉讼来院，本院于2013年4月7日作出（2013）息民初字第314号民事判决书，判决不准予原告李某与被告郑某某离婚，已给予原、被告一次和好机会，但原、被告在判决后仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告李某再次起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告郑某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此夫妻财产维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 晨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第249号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人母汉体，男。因涉嫌犯包庇罪于2014年5月24日被登封市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2014年8月12日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪、行贿罪于2015年5月21日被登封市人民检察院取保候审。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
辩护人董梦远，河南龙文律师事务所实习律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人母汉体犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人母汉体及其辩护人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月至4月期间，被告人母汉体在河南省永城市接受杨纪伟（已判刑）的请托并两次收受杨某某好处�，为杨某某提供的5名人员办理户籍，母汉体找到时任永城市公安局治安大队户政中队民警张某某（已判刑），分两次共给予张某某8000元钱好处，张某某在未经调查核实、没有任何纸质档案的情况下，违反户籍补录程序规定，为上述人员非法办理了户籍。后查明，上述户籍系公安部通缉犯许遂乐、杜建国等人为逃避抓捕或掩护抓捕而为自己或家人办理的虚假户籍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人母汉体及同案人张闳波、杨纪伟、许遂乐、蒋成鑫等人的供述；证人杨某某、刘某、李某某等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人母汉体为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究被告人母汉体刑事责任。提请本院依法判处。
被告人母汉体对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2007年1月�4月期间，被告人母汉体在河南省永城市接受杨某某的请托并两次收受杨某某好处费，为杨某某提供的5名人员办理户籍，母汉体找到时任永城市公安局治安大队户政中队民警张某某（已判刑），分两次向张某某行贿8000元后，张某某在未经调查核实、没有任何纸质档案的情况下，违反户籍补录程序规定，为上述人员非法办理了户籍。后查明，上述户籍系公安部通缉犯许遂乐、杜建国等人为逃避抓捕或掩护抓捕而为自己或家人办理的虚假户籍。
上述事实，被告人母汉体在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人张闳波、许遂乐、杨纪伟、刘坤等人的供述；证人杨某某、杜某某、李某某、杨某某的证言；辨认笔录及照片；杜某某、李某、许某某、许某某、许某某补录审批表、户籍证明、常住人口信息表、户口迁移证等书证；杜某某、李某某、许某某在逃人员登记／撤销表、户籍证明、抓获经过；河南省公安机关户政服务管理工作规范等文件、通知；公安机关出具的户籍协查及情况说明、删除人口审批表；河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院刑事判决书；登封市人民检察院案件款结算票据；被告人母汉体的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人母汉体为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。登封市人民检察院指控被告人母汉体犯行贿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人母汉体应在此幅度内量刑。被告人母汉体归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现、行贿的数额、引发的危害后果等因素，对被告人母汉体处以相应刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人母汉体犯行贿罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁大伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3727号
申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被执行人孙霞，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人孙霞物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6246号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为1064元，本院扣划了被执行人全部案款并已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）胶民初字第6246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月八日
书记员 周茂涛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00319号
原告兴城市锦华园业主委员会。
组织负责人赵某喜。
委托代理人张东，男。
被告张洪双，男。
本院在审理原告兴城市锦华园业主委员会诉被告张洪双物业服务合同纠纷一案中，原告兴城市锦华园业主委员会于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市锦华园业主委员会向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘凤敏
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一五年八月二日
书记员 张世仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4116号
申请执行人孙爱琴，女。
申请执行人郜二红，男。
被执行人丁书侠，女。
本院执行孙爱琴、郜二红与丁书侠的民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初2368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙爱琴、郜二红于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人丁书侠偿还申请执行人孙爱琴借款本金人民币15万元、利息（本金三万从2014年3月22日起至款付清之日之日止按月利率1%计算，本金12万从2014年2月20日起至款付清之日之日止按月利率1%计算）。被执行人丁书侠偿还申请执行人郜二红借款本金人民币8万元、利息（从2013年4月12日起至款付清之日之日止按月利率1%计算）。由被执行人丁书侠承担案件受理费人民币3050元，申请执行费人民币1550元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人丁书侠有可供执行的财产时，申请执行人孙爱琴可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 庄 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第371号
申请执行人：湖南湘晖金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人成沛祥，该公司董事长。
被执行人：揭阳市吉利物资有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县惠城镇南门大道15号3楼A区之10。
法定代表人黄培松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第505号民事判决书，依法向被执行人揭阳市吉利物资有限公司出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人揭阳市吉利物资有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭阳市吉利物资有限公司银行存款1408358.81元（诉讼费8625元、申请执行费16770元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 贺雪军
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7128号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋立启，男，1972年02月02日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋立启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告宋立启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月20日。被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告宋立启未答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年2月20日，被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋立启经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立启于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2008年3月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7128号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋立启，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋立启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告宋立启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月20日。被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告宋立启未答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年2月20日，被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋立启经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立启于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2008年3月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）上海中吉机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人侯树旗。
被上诉人（原审原告）佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人付超。
上诉人上海中吉机械制造有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由《产品买卖合同》的实际签订地法院管辖。二、合同中载明的签订地址不能作为认定合同签订地的依据，应根据双方签订合同的真实地址确定管辖法院。三、根据合同履行地管辖原则，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。四、如无法查明合同签订地或履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年10月26日签订的《产品买卖合同》第十一条约定：“合同解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地所在人民法院提出诉讼。”该合同载明：“签订地址：广东省佛山市南海区里水镇”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉称该合同的实际签订地在上诉人的住所地，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第162号
原告李某某，男，汉族，1989年3月21日出生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告后某某，男，汉族，1984年10月16日出生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告李某某诉被告后某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告后某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月28日，被告后某某以急需用钱做生意为由向原告借款24000元整。当场出具借据，约定期限一个月、利息按同期银行贷款利率计算。期满后，原告多次催要，被告后某某均拒绝还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款24000元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告后某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告后某某向原告李某某借款人民币24000元，并出具借条一张。约定期限一个月（到2014年1月28日还款）、利息按同期银行贷款利率计算。借款到期后，原告李某某多次催要，被告均不予偿还借款本息。后原告李某某起诉法院，请求被告偿还借款24000元及利息，案件受理费由被告负担。庭审后原告李某某表示自愿放弃利息请求。
上述事实有下列证据可以证明：
1、原告提交的被告书写的借款24000元借条1张，证明了被告后某某向出借人李某某借款24000元的事实。
2、庭审笔录及当事人陈述均证实了被告借款的事实。
3、李某某说明一份证实其自愿放弃利息请求的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李某某无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对上述证据的默认。其证据足以证明案件的事实，本院于以确认。
本院认为，被告后某某向原告李某某借款24000元，并出具借条，其借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告拒不偿还借款的行为形成违约，其行为存在过错，原告有权要求其偿还借款。故对原告要求被告后某某偿还借款24000元本金的诉讼请求本院予以支持。对其自愿放弃利息请求的表示，本院予以确认。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后某某偿还原告李某某借款本金24000元。限本判决生效后20天内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告后某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 贾重玉
人民陪审员 王晓春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈忠平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更527号
罪犯刘小兵，男，生于1974年3月3日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）船山刑初字第196号刑事判决，以被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造分子；2013年11月至2016年1月获标准分169.64分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘小兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0982号
原告沈某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告梁某，居民。
委托代理人吴金良，男。
原告沈某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周春林，被告梁某的委托代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年11月6日21时40分左右，原告沈某驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿建湖县城站前路由西向东行驶，行至与湖中路交叉口西侧路段时，因道路南侧晒有稻谷，造成原告摔倒受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定原告沈某和被告梁某负事故的同等责任。原告因交通事故产生的经济损失有：后续治疗费6000元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费6060元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、鉴定费1414元，合计103857元。请求法院判决被告梁某赔偿原告各项经济损失51928.5元，诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称：被告仅在路边晾晒口粮，而且做了警示标志，原告如谨慎驾驶能避免交通事故的发生，其受伤结果与被告没有必然因果关系。而且被告孤寡一人，已丧失劳动能力，无收入来源，仅靠种口粮田维持生活，对原告的损伤也无赔偿能力。
经审理查明：2013年11月6日21时40分左右，原告沈某驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿建湖县城站前路由西向东行驶，行至与湖中路交叉口西侧路段时，遇有被告梁某在道路南侧晒的稻谷，造成原告连人带车摔倒受伤。原告当日被送至建湖县人民医院住院治疗11天，花去医疗费12070.93元，被告梁某垫付1122.5元，原告欠医疗费10948.43元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）000136号事故认定书，认定：沈某、梁某分别负该事故的同等责任。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人沈某因交通事故受伤致左侧肱骨外科颈骨折，左肱骨大结节撕脱性骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗（肱骨取内固定）费用，预估人民币：陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出（入）院记录、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告梁某占用道路晒稻谷，原告沈某驾驶机动车夜间行驶未减速慢行且注意观察路面情况不够，致使原告摔伤。依据建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，本院确定被告应当对原告的损伤承担30%的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因为原告提交的证据不足以证明其误工损失情况，本院依据城镇居民的平均收入确定其误工损失。依据法医鉴定书等相关证据本院确定原告的各项经济损失有：后续治疗费6000、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费5050元、误工费24069元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、鉴定费1414元，合计102647元。以上费用由被告按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告沈某各项经济损失30794元（不包含被告垫付的医疗费），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈晶到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月5日22时许，被告人范某某携带饲料包装袋至本区惠南镇双店村邬店814号张某某家的鸭棚处，打开鸭棚门正在盗窃鸭子时，因狗叫声及鸭子扑腾声被张某某、瞿某某夫妇发现，后被告人范某某为抗拒抓捕，将追赶过来的张某某甩倒在地，致其右桡骨远端骨折和右股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人范某某以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人范某某辩称其未至现场偷盗鸭子，也未为抗拒抓捕而伤害他人。
被告人范某某的辩护人主要认为，公诉机关指控被告人范某某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2013年12月5日22时许，被告人范某某携带饲料包装袋至本区惠南镇双店村邬店814号张某某家的鸭棚处，打开鸭棚门正在盗窃鸭子时被张某某、瞿某某夫妇发现，被告人范某某为逃离现场，将追赶过来的张某某甩倒在地致伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右桡骨远端骨折和右股骨粗隆间骨折，已构成轻伤。
2013年12月12日，被告人范某某因形迹可疑经公安机关查询后主动如实供述了上述主要罪行，后又拒不供认上述罪行。
另查明，被告人范某某患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的以下证据予以证实：
1、被告人范某某在公安机关的多次供述笔录及辨认笔录、照片，均供述到其于2013年12月初某日凌晨，携带黄色印有鸡图案的饲料包装袋至本区惠南镇双店村邬店814号鸭棚处，打开鸭棚门正在盗窃鸭子过程中，被房东女老太发现，即将饲料包装袋扔在现场，并被女老太抓住衣服，其为逃脱，用力甩掉女老太的手后逃离，同时发现有一男老人亦曾对其追赶等事实，另供述到作案当时头戴帽子等细节，并对作案现场及作案工具进行了辨认。
2、被害人张某某的陈述笔录，证实2013年12月5日22时许，其与丈夫瞿某某发现有人在自家鸭棚处偷鸭，在其上前欲抓住小偷携带的包装袋时，小偷将其甩倒在地，小偷将包装袋扔于现场后逃离等事实，另证实小偷头戴帽子等细节。被害人瞿某某的陈述笔录，亦印证了上述相关陈述。
3、公安机关的工作情况、照片、调取证据清单，证实公安机关在案发后从张某某处调取了黄色印有鸡图案的二只饲料包装袋。
4、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，证实被害人张某某因外伤致右桡骨远端骨折和右股骨粗隆间骨折，构成轻伤。
5、公安机关的案发抓获经过记录，证实公安机关于2013年12月5日22时15分接到被害人瞿某某的报警电话，后经调查发现被告人范某某形迹可疑，排除了他人作案的嫌疑，遂于同月12日在对被告人范某某进行询问时其主动如实供述了主要罪行。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人范某某患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
7、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人范某某曾因多次盗窃被公安机关行政处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻伤，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人范某某的当庭辩解及其辩护人当庭提出的辩护意见，经查，二名被害人的陈述笔录、被告人在公安侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录照片，均一致证实被告人范某某在盗窃鸭子过程中被发现后，为逃离现场将被害人张某某甩倒在地受伤的事实，且在被告人范某某携带的作案工具、其本人的穿戴等细节上均能够吻合；被害人瞿某某于当晚案发后即报警，被害人张某某亦于当晚入院拍片进行治疗；公安机关经调查发现被告人范某某形迹可疑，排除了他人作案的嫌疑等。综上，上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人范某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某患有轻度精神发育迟滞，可以酌情从轻处罚。被告人范某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6311号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区.
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：吴晓欣，女，汉族，生于1990年7月5日，户籍所在地：福建省厦门市。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）诉被告吴晓欣个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周翠香担任审判长与人民陪审员雍李霞、肖贤挺成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告吴晓欣经公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓欣于2011年11月7日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2013年5月22日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年6月3日，共欠透支本金28985.17元，利息及滞纳金5082.47元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金28985.17元；2、归还透支日起至还清之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告吴晓欣未答辩。
审理查明：2011年10月21日，被告吴晓欣与原告签订牡丹信用卡领用合约，申请办理牡丹信用卡一张，卡号为427020005233XXXX。
牡丹信用卡领用合约载明：（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按照日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对帐单标明有最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告从2013年5月22日起透支，截止2014年6月12日，共透支本金28985.17元。
上述事实，有企业法人营业执照、税务登记证、客户口综合信息查询表、个人客户开户信息、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金28985.17元及前述款项还清日止按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算的透支利息及滞纳金本院予以支持。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告吴晓欣于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款28985.17元及该款至付清时的利息和滞纳金（按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费652元，由被告吴晓欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 莹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执186号
申请执行人李号，男，汉族。
被执行人赵祥，男，汉族。
李号申请执行赵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2015年11月23日作出的（2015）西铁民初字00116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李号于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币
12218.43元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现本案已依法执行完毕，执行款已发还申请人李号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00550号
原告：朱桂萍。
被告：周小青。
本院于2014年9月24日立案受理原告朱桂萍与被告周小青、陈锦明民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对陈锦明的起诉，经审查，本院口头裁定，予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告周小青送达应诉手续，本院依法向被告周小青公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱桂萍到庭参加了诉讼，被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂萍诉称：被告周小青因资金周转困难，分别于2012年3月6日向原告借款60000元，约定月息15%；同年9月17日向原告借款30000元，约定月息1.5，并分别出具借条。后经原告多次催要未果，请求判令被告返还原告借款90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周小青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月6日和9月17日，被告周小青出具借条，分别向原告借款60000元和30000元，均约定了利息。后经原告催要，被告未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告朱桂萍与被告周小青之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周小青向原告借款90000元，经原告催要未偿还，已构成违约，应承担还款的责任。原告要求被告周小青偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小青于本判决生效后十日内偿还原告朱桂萍借款90000元。
如被告周小青未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周小青负担（原告同意其预交的案件受理费2050元，由被告周小青向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2681号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘长柱，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘长柱电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1264号
原告：董冬夏。
委托代理人（特别授权）：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告：胡初一。
被告：林娟辉。
被告：刘红山。
被告：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安邦花园1#。
法定代表人：刘红山，董事长。
委托代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告董冬夏诉被告胡初一、林娟辉、刘红山、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司（以下简称欧蓓莎公司）民间借贷纠纷一案，原告2015年8月14日向本院起诉，本院于当日立案后，于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，原告董冬夏及其委托代理人娄华峰、被告胡初一、林娟辉、被告欧蓓莎公司委托代理人黄英才到庭参加诉讼，被告刘红山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于送达问题，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月4日第二次公开开庭进行审理。原告董冬夏及其委托代理人娄华峰、被告胡初一到庭参加诉讼，被告林娟辉、刘红山、欧蓓莎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董冬夏诉称：被告胡初一与被告林娟辉系夫妻关系。2014年3月6日，被告胡初一因资金周转需要向原告借款3000000元，并出具借条。被告胡初一在借条中明确“月息贰分伍按季付息，还款日2015年6月底”。被告刘红山、欧蓓莎公司作为上述借款的担保人，在借条上签字盖章确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡初一、林娟辉、刘红山、欧蓓莎公司仍不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告胡初一向原告归还借款本金3000000元及利息（自2014年3月6日起按年利率30%至实际付清之日止，暂计至2015年8月6日，为1275000元）；二、判决被告林娟辉、刘红山、欧蓓莎公司对上述款项的偿还承担连带责任；三、判决诉讼费、财产保全费由被告胡初一、林娟辉、刘红山、欧蓓莎公司承担。
被告胡初一辩称：借款是事实，要求还款没有异议，对于被告林娟辉、欧蓓莎公司应该承担连带责任也没有异议，但对于年利率30%有异议，应该按照24%计算，而且曾支付过利息100000元。
被告林娟辉辩称：应该在被告林娟辉的户籍地起诉，不该由滨江法院来做出保全措施，而且被告林娟辉与胡胡初一已在2014年12月10日协议离婚，且借条上没有被告林娟辉的签字，也没有使用到家庭。欠条上也有公司担保，不应该查封被告林绢辉的个人财产，不应该承担连带责任。
被告欧蓓莎公司辩称：欧蓓莎公司愿意为胡初一的借款承担保证责任，但是借款与法人刘红山无关；而且该借款利率过高，应当按贰分给付。
被告刘红山未作答辩。
原告董冬夏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告胡初一向原告借款、以及被告刘红山、欧蓓莎公司承担担保责任的事实。证据2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告已按约支付借款。证据3、结婚登记表一份，证明被告胡初一与被告林娟辉系夫妻关系。
对原告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
被告胡初一对证据1-3的三性没有异议。本院经审核，对证据1-3的证明效力予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告胡初一向原告董冬夏借款人民币3000000元，并出具借条一份，约定还款日为2015年6月初，月息贰分伍按季付息，被告刘红山、欧蓓莎公司在担保人处签字盖章。同日，原告向被告胡初一转账汇款3000000元。此后，被告胡初一向原告董冬夏支付过借款利息100000元。借款本金及其余利息一直未付。另查明，被告胡初一与林娟辉于2005年2月17日登记结婚。被告胡初一在向原告董冬夏借款时系被告欧蓓莎公司的法定代表人，2014年10月29日欧蓓莎公司的法定代表人变更为被告刘红山。
本院认为：根据原告提供的证据，能证明原告与被告胡初一之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡初一借款后，应按照约定的时间及时归还借款，对于原告要求被告胡初一归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率30%的标准支付利息，本院认为该计算标准过高，按照年利率24%的计算标准对其予以调整，并扣除胡初一已付利息100000元。在借款发生之日，欧蓓莎公司的法定代表人仍为胡初一，因此借条上刘红山的签字应该推定为是刘红山以个人名义为上述借款承担保证责任，加之原告与被告刘红山、欧蓓莎公司对保证方式并没有明确加以约定，按照法律规定应该认定为是连带责任保证。另外，虽被告林娟辉辩称，其与原告已于2014年12月离婚，但是上述借款系发生在婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告林娟辉、刘红山、欧蓓莎公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡初一于本判决生效之日起十日归还原告借款人民币3000000元，并支付利息（以人民币3000000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年3月6日计算至判决确定之日止，并扣除已付利息100000元）。
二、被告林娟辉、刘红山、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41000元，诉讼保全申请费5000元，共计人民币46000元，由被告胡初一、林娟辉、刘红山、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 冯亚景
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱其超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第135号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人成家贵，男，1963年2月3日出生，身份证号码：5106241963********。四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市西外乡金山村*组**号。2012年11月13日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审；2013年4月12日因涉嫌交通肇事罪被本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川�彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人成家贵犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人成家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日15时许，被告人成家贵驾驶牌照号为川F3H3**小型普通客车，搭乘朱加明、向思贵、王小琴、王周菊，沿本市成德大道行驶，当行至本市濛阳镇三湾村路口时，右侧与尹飞龙驾驶的牌照号为川FK88**号的小型轿车相撞，致搭乘人员朱加明当场死亡，向思贵、王小琴、王周菊受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人成家贵负该事故的主要责任。
2012年7月1日，被告人成家贵主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人朱加�的家属就本案民事部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2012年10月18日作出民事判决，由被告人成家贵于判决生效后十日内给付199446.8元，被告人成家贵除已支付人民币30000元外，余款至今未履行。被告人成家贵赔偿被害人向思贵医药费2000元，赔偿被害人王小琴医药费27000元，赔偿被害人王周菊医药费10000元。
上述事实，被告人成家贵在开庭审理过程中均无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，接警记录单，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人成家贵常住人口详细信息，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单及查询信息复印件，赔偿说明，收条，医药费票据，民事判决书，被害人朱加明的身份证明、死亡证明、尸检报告及照片，司法鉴定意见书，被害人向思贵、王小琴、王周菊的陈述及�份证明、病情证明，证人尹飞龙的证言及身份证明、驾驶证复印件、车辆、保险查询信息，证人朱金蓉的证言，被告人成家贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成家贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人成家贵犯交通肇事罪罪名和事实成立，本院予以支持。被告人成家贵案发后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。在开庭审理过程中亦能认罪，并对死者家属及伤者进行了部分赔偿，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，�决如下：
被告人成家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年4月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年四月十五日
书记员 肖 轶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第709号
原告：袁某某，女，生于1979年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏某甲，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告柏某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告2000年经人介绍相识，2002年8月27日登记结婚，婚后生育一子，取名柏某乙。我与被告结婚初期感情一般，婚后被告整天游手好闲，先把我表嫂拐走，后又将我娘家兄弟媳妇骗到广州鬼混了三年，这些事后我都原谅了他。但被告不思悔改，2009年始又与一宁夏女同居，至今我已四年没有被告消息了。结婚以来，被告从未对妻儿尽过任何责任，现双方感情已彻底破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子柏某乙由被告抚养。
被告柏某甲在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告2000年经人介绍相识，2002年8月27日登记结婚，2003年8月9日生育一子，取名柏某乙。
庭审期间，原告提交了章丘市XX村委会证明信两份，一份证明村民柏某甲在外打工期间，音信全无，具体地址不详；另一份证明柏某甲在外打工，不务正业，已有三年未回家居住，其父亲生病乃至去世也没回家，对妻子、儿子也不管不问，家庭生活完全由妻子在劳务市场打工维持。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方长期分居没有联系，且被告下落不明已满两年，双方长期不尽夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求被告抚养儿子柏某乙，不符合法律规定，本院不予支持。婚生子柏某乙的抚养权和抚养费问题可待被告出现后另行处理。
被告柏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告柏某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年六月二十五日
记录李娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第669号
原告田宇，男，汉族，1979年12月27日出生。
委托代理人吴军，广东万乘律师事务所律师。
被告姚伟，男，汉族，1957年5月20日出生。
原告田宇诉被告姚伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨震适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月17日与被告签订三份租赁合同，分别向被告承租卓越世纪中心3号楼20层2012-2013，2016-2019，21层2116-2119号房屋用于办公，房屋租赁期限为自2013年5月28日起至2014年3月27日止，原告2012-2013房缴纳租赁押金75132元、2016-2019房缴纳租赁押金98000元、2116-2119房缴纳房屋押金10万元，租赁期间原告按时交纳房屋租金。合同到期后，原告未续租。因原告所经营公司搬迁至另一场所，遂与被告协商最迟2014年4月16日离场，离场后5个工作日内被告应退还原告租房押金10万元，然而原告在规定的时间内离场后被告却拒绝退还租房押金，原告多次催告被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租房押金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告于2014年4月16日搬离涉案房产后，被告扣除原告应交2013年-2014年的卫生间公摊费用18647元后，将剩余金额81353于2014年4月21日退还了原告。原告所租房产为商务公寓，被告在出租前对整层的结构进行了调整，将每层15号房改为卫生间，作为公共卫生间交给租户使用，每个房间则不再有单独卫生间，公共卫生间所发生的物业管理费、水电费由各租户按所租面积分摊（这都是在租赁前给租户讲好的）。因担忧给租户带来烦扰，所以这些公摊费几年来一直都是由被告先垫付，满一年后被告与各租户结算一次，其他租户几年来都是以此方式缴纳，唯独原告退房时拒交，所以，被告只能在房屋押金中扣除。2014年2月，被告与原告谈续约时要求他将上半年公共卫生间所摊费用结清，但原告拒交，被告只能在其退租时从原告的租房押金中扣除。被告退还原告租房押金的第二天，原告电话询问原因，被告答复了原告原因。另外，双方的合同在3月底到期，但因为原告要4月底才能搬走，被告与原告的配偶协商后，原告同意将此前交纳的10万元租金作为合同到期后的补偿金给被告。原告直至4月16日才搬走，原告同意将2014年2月28日支付的10万元作为押金。综上，被告不存在拖欠原告租赁押金的事实，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订三份《房屋租赁合同》，合同所涉租赁标的、租金及租赁保证金、租赁期限如下：
租赁标的月租金（元）租赁保证金（元）租赁期限卓越世纪中心3号楼2012-201337566751322013.3.28-
2014.3.27卓越世纪中心3号楼20层2016-201949000980002012.1.28-
2014.3.27卓越世纪中心3号楼21层2116-2119522281000002013.5.28-
2014.3.27三份合同约定：每月交租日为28日前；被告退还原告租赁保证金的条件为合同期满，三日内银行转账。出现如下情况之一，被告可不予退还租赁保证金：1、租赁期未满或未提前通知被告续租与否；2、租赁期间未结清全部费用；3、物业内固定装修有损坏，未修复。
合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了三份合同的租赁保证金。
2014年3月6日，原、被告签订一份《协议》，约定：由深圳市天合百合婚姻介绍有限公司租用卓越世纪中心3号楼B座20-21层办公区，于2014年4月10日（最迟4月16日）退租离场，并于离场后5个工作日内由租房人退还承租单位10万元押金。
被告于2014年4月21日向原告返还押金81353元。
另外，原告在2014年2月28日曾向被告交付了10万元租金。双方确认前述协议签订时，双方约定以前述三份合同的租赁保证金充抵2014年3-4月份的租金，该协议所称的押金就是原告在2014年2月28日支付的10万元租金转化而来。被告称因为2、3月份是租赁高峰期，容易出租，原告直至2014年4月份才搬走，需要对被告进行补偿，所以才存在以原告所交纳的三分合同租赁保证金充抵2014年3-4月份租金的情形。
根据案外人深圳市卓越物业管理有限公司出具的《证明》，原告于2014年4月15日搬离涉案房产，截至到2014年4月15日已支付物业管理费、本体基金、空调电费等，隶属物业收取的相关费用已全部付清。
被告还提交了其与案外人于2014年签订的三分租赁合同及补充异议，补充协议显示，被告与三案外人均约定由案外人承担公共卫生间费用。原告不予确认。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《证明》、《协议》等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同到期前，双方签订《协议》，对合同履行的善后事宜作了约定，该协议对双方具有约束力，被告应依约向原告退还租赁押金10万元，被告未能完全履行该项义务，应依约继续履行向原告返还剩余押金18647元。被告辩称的公共卫生间费用问题，缺乏合同依据；同时，即使其抗辩成立，双方在有争议的情况下签订《协议》，亦应视为该协议已包含了公共卫生间费用问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内返还原告剩余押金18647元；
二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取1150元，由原告负担935.50元，由被告负担214.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨 震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15588号
原告：刘伶俐，女，1982年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
本院在审理原告刘伶俐与被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘伶俐向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伶俐向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘伶俐撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,655元，由原告刘伶俐负担。(已付)。
审判员 谢连明
二〇一七年九月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初224号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人付某，驾驶员。因本案于2015年5月5日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]246号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月30日凌晨，被告人付某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车搭载陈某乙、冯某从临安市锦城街道西苑路出发，后沿锦北街道苕溪北路由西向东行驶。0时42分许，被告人付某驾车行驶至苕溪北路与临水桥路口时逆向行驶，与相对方向由成某驾驶的赣K×××××号轿车发生碰撞，导致赣K×××××号轿车失控，又与陈某甲停放在事故路段的浙A×××××号轿车再次发生碰撞，造成被告人付某、被害人成某、陈某乙、冯某4人受伤、3车损坏的道路交通事故。民警接警后在临安市人民医院发生被告人付某有酒后驾车嫌疑，并由医护人员抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某的血液中检出乙醇，含量为137.2mg/100ml。
经鉴定，被害人成某、陈某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人冯某的损伤程度构成轻微伤。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人付某承担事故的主要责任。
案发后，被告人付某与浙A×××××号轿车车主何某达成调解，并取得被害人冯某、陈某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人付某在庭审中无异议，且有被害人成某、陈某乙、冯某、何某的陈述，证人金某、陈某甲的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、民事判决书、交通事故警单、调解书、谅解书、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月三日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00035号
上诉人（原审被告）曾凡军，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
被上诉人（原审原告）孙天义（曾用名：孙伟），男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长波，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
上诉人曾凡军因与被上诉人孙天义、王长波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月11日，孙天义与曾凡军签订《塔机租赁合同》，约定“孙伟将高28.5m的QTZ40塔式起重机租赁给曾凡军使用，租金7600元／月，押金（出场费及拆除费）6400元（曾凡军3000元，王常波3400元）；租金费按天数计算，不因现场停水、停电、停工及节假日等不计；塔机租赁费按安装后调试之日起计付，当月30日前收取，如超过5天，孙天义有权断电停机，停机期间租金照计，造成的损失由曾凡军承担；塔机租用结束，曾凡军通知孙天义现场验收塔机是否完好，如有损坏，曾凡军修复好并结清一切费用后，才可报停拆出；租金未付清和塔机未修复之前不报停，租金照计，直至付清为止”。该协议签订后，塔机于2012年6月11日安装调试完毕。2013年7月30日，经垫江县黄沙乡人民政府建管办建议，该塔吊于2013年10月14日拆除。塔式起重机从安装调试之日至拆除之日共计十六个月零三天。因曾凡军拒付租金，孙天义遂诉至一审法院，请求曾凡军支付十三个月的租金98800元。
孙天义一审诉称：2009年8月28日，曾凡军因修建“黄沙老街兴隆花园”需要向我租赁了型号为QTZ40塔式起重机一台，双方签订了《塔机租赁合同》。合同约定“租金费按月计算，每月7600元且不受施工现场停水、停电、停工及节假日的影响”。合同生效后，我依约交付了租赁物，但曾凡军未支付租金。
曾凡军一审答辩称：我系王长波雇请的工人，本案租赁合同系代王长波签订，我不是租赁合同的承租人，王长波才是实际租赁人。另外，王长波在停工后要求孙天义拆走塔机，孙天义未拆走，擅自扩大了损失，这部分损失应由孙天义承担。
王长波一审未作答辩。
一审法院认为，孙天义与曾凡军签订的《塔机租赁合同》为有效合同，应受法律保护。孙天义按照合同的约定交付了租赁物，曾凡军应根据合同约定的时间支付租金，曾凡军未按期支付租金违约。租赁合同至拆除塔吊时终止，孙天义起诉要求支付租金98800元符合法律规定，予以支持。曾凡军提出自己是给王长波打工，是代替王长波签订的租赁合同，应当由王长波支付租金的抗辩意见，因曾凡军未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由曾凡军在判决生效后十日内付给孙天义租金98800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2270元，由曾凡军负担。
曾凡军不服上述判决，向本院提起上诉称：王长波系开发黄沙老街兴隆花园的老板，其将该工程以包工包料的方式发包给案外人赵中友、卓中发，然后我才在赵中友处承包了劳务。在签订塔机租赁协议时，由于王长波未在，所以我才以自己的名义与孙天义签订了合同，因此，实际承租人是王长波，我不应当支付塔吊租赁费用。另外，在该塔机安装好不久，由于政府责令停工，我就于当年6月30日通知孙天义拆除塔机，其后王长波亦多次与孙天义协商解决拆除塔机及租赁费用事宜，因此，即使要支付租赁费用，亦应当只支付20余天的费用，而一审法院判决由我承担13个月，总计98800元的租赁费用，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙天义答辩称：涉诉塔机实际拆除的时间为2013年10月，在上诉人实际租赁期间，其与王长波并没有与我协商解除租赁合同关系，一审判决实际租赁期间为2012年6月11日至2013年10月正确。至于上诉人称其不是租赁合同主体的问题，由于上诉人在租赁合同的承租方中签字确认，其应当是承租人。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王长波未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孙天义作为出租方与上诉人曾凡军作为使用方于2012年6月11日自愿签订了《塔机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同文义解释的方法，该合同的承租人即为上诉人曾凡军。虽然被上诉人王长波亦在该合同末尾处签字，但其签字的身份及意思表示并不明确，在被上诉人孙天义拒绝认可王长波承租人地位及王长波未出庭应诉的情况下，认定王长波系该租赁合同的承租人缺乏充分的证据，故对曾凡军上诉认为王长波系该租赁合同承租人，应当承担合同责任的理由，本院不予支持。对于曾凡军上诉认为其不是该租赁合同承租人的理由，与该合同中载明其自愿承担出场费及拆除费3000元的事实以及其事后未要求王长波在租赁合同使用方处签名，王长波亦未实际支付任何租赁费用等事实不符，故对其这一上诉理由，本院亦不予采纳。至于租赁费用如何计算的问题，因上诉人曾凡军未提供充分的证据证明在塔机实际拆除前已和孙天义结算了租赁费用，或者实际解除了租赁合同，故一审判决认定上诉人的实际租赁期间从2012年6月11日起至塔机实际拆除时止并无不当。曾凡军上诉认为只支付20天租赁费用的理由，与本院查明的事实不符，对其这一上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2276元，由上诉人曾凡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 余婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4134号
原告：张荣保（又名张荣宝），男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张东祥，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住罗庄区。
原告张荣宝与被告张东祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣宝到庭参加诉讼，被告张东祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣保向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付空心砖钱20000元，利息10200元，合计30200元、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张东祥在原告处赊购空心砖钱共欠款20000元，于2013年4月25日出具欠条一份，约定：利息为月息一分，未约定还款期限，经原告催要被告以种种理由推诿。
被告张东祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张东祥在原告张荣保处购买空心砖，于2013年4月25日出具欠条一份，欠条内容为：今欠张荣宝空心砖钱金额共计20000.00贰万元正，特此证明。欠款人：张东祥日期：2013年4月25日。在欠条的空白处有月息一分字样，原告称系其女婿去要账，具体谁写的利息不知道。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。货物交付后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告张东祥购买原告空心砖，应按约定支付货款。原告主张月息一分，但未明确月息一分是谁书写，对其月息一分的主张不予支持，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按中国人民银行同期贷款利息计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百六十条、之规定，判决如下：
被告张东祥支付原告张荣货款20000元及利息（利息自2013年4月25日按中国人民银行同期贷款利率计算），定于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告张东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年九月二十六日
书记员 尤官正
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2590号
原告：呼图壁县农村信用合作社，住所地：呼图壁县东风路61号。
法定代表人：季明，该社董事长。
委托代理人：庞瑞卿，男，汉族。
被告：刘兴平，女，汉族。
被告：孙进梅，女，汉族。
被告：倪翠花，女，汉族。
被告：刘玉莲，女，汉族。
被告：王会风，女，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理了原告呼图壁县农村信用合作社（以下简称：信用社）诉被告刘兴平、被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作社委托代理人庞瑞卿、被告刘兴平、被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5曰原告与被告刘兴平签订一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告刘兴平在原告处贷款本金150000元，借款期限为12个月，自2013年2月5日至2014年2月3日。并签订了一份联保协议，由被告孙进梅、倪翠花、刘玉莲、王会风四人承担连带责任担保，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，现被告尚欠贷款本金142563.66元，利息32529.44元，本息合计175093.10元。至今未还，被告孙进梅、倪翠花、刘玉莲、王会风未履行连带担保责任，现原告诉至法院请求判令：1、被告刘兴平归还贷款本金142563.66元，利息32529.44元。本息合计175093.10元；2、判令被告孙进梅、倪翠花、刘玉莲、王会风对上述贷款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，即贷款利息从2013年2月5日起至2014年2月4日止按月利率为8.25‰计息，从2014年2月5日起按月利率12.375‰计息，直至借款付清之日止。
被告刘兴平辩称：对该笔借款认可，原告所说属实。
被告孙进梅辩称：对该笔借款认可，原告所说属实。
被告倪翠花辩称：对该笔借款认可，原告所说属实。
被告刘玉莲辩称：对该笔借款认可，原告所说属实。
被告王会风辩称：对该笔借款认可，原告所说属实。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：借款合同1份，证明：借款人为刘兴平，自2013年2月5日至2014年2月3日借款15000元，月利率为8.25‰。
证据2：联保协议1份，证明：被告孙进梅、倪翠花、刘玉莲、王会风四人对该笔借款本息承担连带清偿责任。
证据3：借款借据1份，证明：我社于2013年2月5日已将贷款发放至被告刘兴平的账户，被告刘兴平已收到贷款。
被告刘兴平质证意见：对以上三份证据无异议。
被告孙进梅质证意见：对以上三份证据无异议。
被告倪翠花质证意见：对以上三份证据无异议。
被告刘玉莲质证意见：对以上三份证据无异议。
被告王会风质证意见：对以上三份证据无异议。
本院认证认为：对以上三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘兴平、被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风无证据向法庭出示。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年2月5日被告刘兴平、被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风与呼图壁县农村信用合作联社共同签订了一份《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定：“五位被告组成联保小组，联保小组成员之间相互承担连带保证责任；原告信用社向五位被告发放贷款，贷款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止；借款利率为8.25‰；还本付息方式为利随本清结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金，自逾期之日起贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息”。同五位被告又与原告签订了《联保协议》，合同约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款偿还方式为农户联保贷款还可采取一次性偿还和分次偿还两种方式，还款方式需在借款合同中约定。贷款期限超过1年的，应分期分次偿还本金；结息方式为农户联保贷款可实行利随本清的结息方式也可借贷双方协商结息方式，但要在合同中注明。贷款逾期按信用社规定计收罚息。”被告刘兴平作联保小组成员向原告信用社贷款150000元。原告信用社于2013年2月5日向被告刘兴平发放贷款150000元。被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风为被告刘兴平承担连带担保责任。贷款到期后，被告刘兴平尚欠贷款本金142563.66元至今未还，被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风未履行担保责任。现原告诉至本院请求五位被告偿还贷款及利息。
本案争议的焦点：被告刘兴平是否应当向原告偿还贷款本息？被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风应否连带保证责任？
本院认为，原告信用社与被告刘兴平之间签订的“借款合同”，原告信用社与被孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还贷款本金142563.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告承担利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴平于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金142563.66元，并自2013年2月5日起至2014年2月4日止按月利率为8.25‰承担利息，自2014年2月5日起按月利率12.375‰承担利息至本判决生效后三日止；
二、被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1901元，邮寄送达费266.4元，合计2167.4元，由被告刘兴平、被告孙进梅、被告倪翠花、被告刘玉莲、被告王会风承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 阿迪拉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2443号
原告：张宗收，女，汉族，长春市鑫鹏电脑培训学校校长。
被告：高清山，男，汉族，延边清大职业培训学校校长。
被告：曾婕，女，汉族，延边医院护士。
原告张宗收与被告高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗收撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用80元（原告已预交130元），合计230元，由原告张宗收负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第666号
原告郑某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告郑某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年2月2日，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2011年2月15日举行结婚仪式开始共同生活，当晚，原、被告因话不投机发生争吵。婚后双方常因家庭琐事争执。××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名崔某乙，孩子一直由原告抚养，被告也对孩子不管不问。综上，原、被告认识仅十天就结婚，无任何夫妻感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月2日经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，现跟随原告生活。被告崔某甲自2015年农历正月份外出打工后，至今无音信。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。
庭审中，原告称有个人财产写字台一张、梳妆台一件、电视组合一套三件、碗橱一件、洗衣机一台、沙发一套两件、挂式空调一台、组合柜一套两件，但对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，感情基础一般。原、被告登记结婚后，虽然在共同生活期间生育了子女，但被告崔某甲自外出后至今无音信，且经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予支持。被告现下落不明，原告亦要求抚养孩子，为有利于孩子的成长，不改变孩子的生活环境，孩子应由原告抚养，被告应依法适当承担抚养费。庭审中，原告称有个人财产写字台一张、梳妆台一件、电视组合一套三件、碗橱一件、洗衣机一台、沙发一套两件、挂式空调一台、组合柜一套两件，被告未到庭应诉，原告对其主张亦未提供证据予以证明，对于原告的个人财产，本院无法认定，原告如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告崔某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩崔某乙由原告郑某抚养，被告崔某甲学自2015年10月起按每年3000元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至崔某乙年满18周岁止；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年九月七日
书 记 员 张熙岩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初118号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人赵某，男，居民身份证号：×××1990，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地四川省泸州市叙永县，因本案于2016年2月3日被羁押，同年2月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人赵某于2015年7月6日凌晨，爬窗进入其工作的鹤山市沙坪街道金艺庭家具厂的四楼财务办公室，在一张办公桌的抽屉内盗取了现金人民币2600元。得手后，被告人赵某逃离金艺庭家具厂。2016年2月3日，赵某被抓获归案。事发后，被告人赵某赔偿了被害方的损失，取得被害方谅解。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人及破案经过材料，被告人的供述，事主黄刘艳陈述，证人罗某、李某的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，视听资料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿了被害方的损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年五月十九日
书记员 林群英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭日轩，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素琼，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人陈阳因与被申请人谭日轩、朱素琼民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈阳申请再审称：（一）二审判决否定谭日轩亲笔书写的借据效力，错误。谭日轩以投资工程需要资金为由，以分包铝合金门窗工程给陈阳承揽为诱饵，于2010年4月向陈阳借款80万元。陈阳将60万元转账给谭日轩女儿，剩余20万元用现金交付给谭日轩的工地使用。借款后，谭日轩的大儿子提出要承揽一半以上的铝合金工程，导致陈阳与谭日轩合作不成。2011年5月31日，双方同意结清所有债务，确认谭日轩尚欠陈阳48万元、利息按银行贷款利率的四倍约2.6%计算共13.5万元及分包不成铝合金工程所造成的损失4万元。结算后谭日轩没有还钱，于当日给陈阳立下欠据，内容为谭日轩向陈阳借款48万元，定于同年6月15日还20万元，6月30日前全部还清，如超期则按月利率5%给付利息。由此可见，谭日轩在2011年5月31日给陈阳立写的借据，是对以前欠款的确认，完全出于自愿，该借据合法有效。而谭日轩提供给法院的复印件，是一张废纸并与本案无关。二审法院认定借据无效，缺乏法律依据。（二）复印件必须与原件核对，并经双方确认才能作为定案依据。该复印件虽然是陈阳的笔迹，但不排除剪辑的可能。陈阳经常到谭日轩家里休息，也曾租住过一段时间，故陈阳遗落的废纸笔迹被谭日轩收藏也很正常。该复印件上记载的借款金额与借据记载的借款金额不符，不能证明是双方结算的单据。若复印件是结算单据，应有双方签名或由谭日轩收执原件，不可能由陈阳持有。一审法官问谭日轩，原件在谁手上，谭日轩称其签字后交回给陈阳。二审法院采信没有原件的复印件，否认双方立下的借据原件，违反证据规则。（三）谭日轩向陈阳借款48万元，已还款5万元，尚欠43万元。即使不认定借款48万元，陈阳借给谭日轩共计82.5万元是事实，最简单的认定方法就是根据谭日轩提供的还款凭证认定还款金额，尚欠多少就应判还多少，利息按照法律规定计算。谭日轩自称共还款75.2万元，法院应要求谭日轩提供还款凭证，而不能仅凭一张废纸认定谭日轩尚欠15.7万元本金未还。（四）一审判决正确，请求予以维持。谭日轩称借据是被威迫所写，并称2011年11月16日陈阳带了二十多人到工地闹事。但陈阳已于2011年10月25日起诉立案，何来陈阳于2011年11月16日带二十多人到工地闹事？综上，请求法院再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈阳再审称复印件不能作为定案依据，更不能以此否定谭日轩出具的借据原件的真实性。经查，陈阳与谭日轩双方均确认，陈阳欲承揽铝合金门窗工程故借款80万元给谭日轩使用。陈阳主张谭日轩已还款32万元，尚欠借款48万元，并提供谭日轩于2011年5月31日出具的《借据》为证。谭日轩则提供一份陈阳于2011年4月16日书写的函件复印件，欲推翻其出具的《借据》，认为该复印件是双方经过对账后确认谭日轩尚欠陈阳借款本金15.7万元。陈阳虽然确认该复印件上系其笔迹，但认为该份复印件没有原件核对不能作为证据使用。
对此，本院认为，陈阳于2011年4月16日书写的函件复印件，虽系复印件，但陈阳在二审期间确认上面的字迹系其写书，故陈阳书写的部分可作为定案依据。陈阳在该复印件中写明，2010年3月7日至2010年4月22日借支20万元、2010年4月22日至2010年5月22日借支60万元、2010年5月22日至2010年7月22日已还款30万元、2010年7月22日至2010年8月22日已还款10万元、2010年8月22日至2010年10月22日已还款10万元、2010年10月22日至2011年4月22日还款15万元，尚欠借款15.7万元，利息共计41万元。上述复印件的内容恰好与陈阳所称的借款80万元给谭日轩及谭日轩所称的已还陈阳带资工程款75.2万元相互印证。而陈阳也未能举证证明谭日轩出具的《借据》中真实发生了48万元借款，故二审法院认定复印件具有证据效力，否定了谭日轩出具的《借据》效力，有事实依据，并无不当。
综上，陈阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈阳的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黎云香
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2178号
原告王金栋，
被告王承森。
（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告王金栋与被告王承森民间借贷纠纷一案中，因原告王金栋不能提供被告的具体信息，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金栋的起诉。
原告预交案件受理费3050元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张温聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第976号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闵行区七宝峰记茗茶经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星港街中心区1号楼108号。
经营者陈文宣。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闵行区七宝峰记茗茶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00380号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇。
被执行人苏候臭，男。
被执行人郝花美，女。
被执行人杨军军，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏候臭、郝花美、杨军军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01578号民事调解书及申请人的申请，于2015年03月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月24日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人苏候臭、郝花美、杨军军有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00380号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5576号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：麻竞雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王彬，女，1980年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告麻竞雄、王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告麻竞雄、王彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1837号
申请执行人黄德红，市民。
被执行人尹学祥，市民。
被执行人薛志会，市民。
本院立案执行的黄德红与尹学祥、薛志会其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0318号民事调解书载明：一、被告薛志会偿还原告黄德红借款本息30000元，于2014年9月30日前偿付15000元，2014年10月30日前偿付15000元，其余利息原告黄德红自愿放弃。二、被告尹学祥对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。三、如被告薛志会不能按期履行第一项确定的还款义务，原告黄德红可就剩余全部债权向法院申请强制执行。
四、案件受理费1160元，减半收取580元，由原告黄德红负担。（原告已预交）
案�执行过程中，申请人黄德红于2014年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人尹学祥、薛志会的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人黄德红撤回执行申请。
二、终结阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第723号
原告：叶旺。
委托代理人：陈奇峰、陈天平。
被告：周正兴。
被告：戚云珍。
原告叶旺诉被告周正兴、戚云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶旺的委托代理人陈天平到庭参加诉讼；被告周正兴、戚云珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旺起诉称：2014年2月21日，被告周正兴向原告借款50000元，并出具借条一份，确认借款事实及借款期限。原告多次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由推脱，至今未归还。被告戚云珍系周正兴的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：1、被告周正兴、戚云珍归还原告借款50000元，支付逾期付款违约金1750元（从2014年8月5日至2015年3月5日止，按月利率5‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶旺为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告周正兴向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告周正兴与戚云珍系夫妻的事实。
被告周正兴、戚云珍未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告叶旺提供的证据1、2，被告周正兴、戚云珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月21日，被告周正兴向原告叶旺借款50000元，出具借条予以确认，约定借款期限自2014年7月21日止2014年8月4日。借款到期后，被告周正兴未归还借款，故原告叶旺于2015年3月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告周正兴与戚云珍于1988年9月25日登记结婚。
本院认为：被告周正兴与原告叶旺之间的借贷关系合法有效。被告周正兴尚欠原告叶旺借款50000元的事实，有被告出具的借条及原告叶旺的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告周正兴未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告主张按月利率5‰计算逾期利息没有法律依据，本院依法认定自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月5日计算至2015年3月5日为1647元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告叶旺诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周正兴、戚云珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正兴、戚云珍归还原告叶旺借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周正兴、戚云珍支付原告叶旺逾期利息1647元（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月5日至2015年3月5日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告叶旺负担3元，被告周正兴、戚云珍负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蔡雪峰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00074-1号
申请执行人苏某某，男，汉族，陕西省神木县花石崖镇苏怀村人。
被执行人何某甲，男，汉族，陕西省神木县花石崖镇后何村人。
被执行人何某乙，女，汉族，陕西省神木县花石崖镇后何村人。
被执行人郄某某，男，汉族，陕西省神木县人。
苏某某与何某乙、何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日作出（2013）绥民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定：一、被告何某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款本金193000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月23日起至执行完毕之日止），被告何某乙承担连带偿还责任。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费5580元，由被告何某甲承担。被告何某乙、何某甲未按判决书履行义务，权利人苏某某向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，郄某某自愿为被执行人何某乙担保，本院于2015年5月14日作出裁定书终结（2014）绥执字第00060号案件本次执行程序的执行。后何某乙未按执行和解协议履行。2015年6月29日苏某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法追加郄某某为被执行人，后查明被执行人郄某某在西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城有房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：
一、对被执行人郄某某在西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城房产一处予以查封。
二、被执行人郄某某负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人郄某某的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2015年7月7日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月七日
书记员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终230号
上诉人（原审被告）：张莉。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，支行行长。
原审被告：庄庆思。
上诉人张莉因与被上诉人长沙银行股份有限公司河西支行、原审被告庄庆思金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1697号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张莉上诉称上诉人户口所在地位于××湘阴县。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1697号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司河西支行与上诉人（原审被告）张莉签订的《长沙银行借款合同》中约定争议的解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”且合同中写明“贷款人”系长沙银行股份有限公司河西支行。该约定符合法律的规定，合法有效。长沙银行股份有限公司河西支行住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。