wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第815号
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会。
法定代表人葛素香，任该村民委员会主任。
委托代理人宿忠先。
被告郑贵胜，农民。
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会与被告郑贵胜物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后店子村委会诉称，被告在原告机动地上抢种耕地1.84亩，该地块坐落在东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至郑贵胜承包地，长35米，宽34、3米。自2007年至2013年被告一直占用，按我村同类土地承包价格每亩每年350元计算，被告给原告造成损失4508元。为维护村集体的利益，起诉要求被告返还原告土地，并给付原告占用期间的损失4508元。
被告郑贵胜辩称，2007年，我以自家耕种的二沟地置换了赵瑞满的承包地5.06亩，该地块坐落在东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至道，面积为6.9亩，比置换面积多出1.84亩。当时在任的村干部赵振生、姜启文、赵瑞和答应将多出的1.84亩作为补充我儿子应分的口粮田，并允许我种植养殖，因此2007年、2008年该地对应的粮食直补款已经发放给了我。2009年新的村干部上任后，曾要求我按每年每亩200元交纳该1.84亩土地的承包费，当时我要求以2009年后粮食直补款抵顶，双方协商未果。现我不同意返还土地及交纳承包费。
经审理查明，2007年，经原告同意，被告以其耕种的土地置换了本村赵瑞满的承包地5.06亩，该地块坐落在东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至道，面积为6.9亩，比置换面积多出1.84亩（东至郑贵军承包地、西至道、东西长34.3米，南至郑兆瑞果园、北至郑兆瑞果园以北35米）。2009年至2013年期间，未经原告同意被告一直占用该1.84亩土地，原、被告曾就被告向原告交纳2009年至2013年该1.84亩土地承包费协商，但未达成一致意见。现被告在该地上种植核桃树约50棵、梨树约25棵、桃树2棵，该1.84亩土地与所置换的5.06亩土地一并在被告所建院墙之内。
以上事实，有原、被告陈述，村民代表王瑞祥及郑怀军等人的证明予以证实。
本院认为，原告提交该村十六名村民代表出具的证明，能够证实被告所占用土地亩数、四至及同类土地承包费的价格情况，本院对该证据所证事实予以认定。被告所占用土地属原告村集体所有，被告未经原告同意占用该土地，侵犯了原告的合法权益，被告应将土地返还原告，并比照同类土地承包价格赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，应予支持。被告应将该土地周边院墙及土地上所栽植的果树自行清除。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑贵胜于2014年12月1日前将1.84亩土地（四至为：东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至郑兆瑞果园以北35米）周边院墙及土地上所栽植的果树自行清除，并将该土地返还原告滦南县程庄镇后店子村民委员会；
二、被告郑贵胜给付原告滦南县程庄镇后店子村民委员会2007年至2013年土地占用损失4508元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第815号
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会。
法定代表人葛素香，任该村民委员会主任。
委托代理人宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者代理权限为特别授权代理。
被告郑贵胜，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会与被告郑贵胜物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后店子村委会诉称，被告在原告机动地上抢种耕地1.84亩，该地块坐落在东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至郑贵胜承包地，长35米，宽34、3米。自2007年至2013年被告一直占用，按我村同类土地承包价格每亩每年350元计算，被告给原告造成损失4508元。为维护村集体的利益，起诉要求被告返还原告土地，并给付原告占用期间的损失4508元。
被告郑贵胜辩称，2007年，我以自家耕种的二沟地置换了赵瑞满的承包地5.06亩，该地块坐落在东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至道，面积为6.9亩，比置换面积多出1.84亩。当时在任的村干部赵振生、姜启文、赵瑞和答应将多出的1.84亩作为补充我儿子应分的口粮田，并允许我种植养殖，因此2007年、2008年该地对应的粮食直补款已经发放给了我。2009年新的村干部上任后，曾要求我按每年每亩200元交纳该1.84亩土地的承包费，当时我要求以2009年后粮食直补款抵顶，双方协商未果。现我不同意返还土地及交纳承包费。
经审理查明，2007年，经原告同意，被告以其耕种的土地置换了本村赵瑞满的承包地5.06亩，该地块坐落在东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至道，面积为6.9亩，比置换面积多出1.84亩（东至郑贵军承包地、西至道、东西长34.3米，南至郑兆瑞果园、北至郑兆瑞果园以北35米）。2009年至2013年期间，未经原告同意被告一直占用该1.84亩土地，原、被告曾就被告向原告交纳2009年至2013年该1.84亩土地承包费协商，但未达成一致意见。现被告在该地上种植核桃树约50棵、梨树约25棵、桃树2棵，该1.84亩土地与所置换的5.06亩土地一并在被告所建院墙之内。
以上事实，有原、被告陈述，村民代表王瑞祥及郑怀军等人的证明予以证实。
本院认为，原告提交该村十六名村民代表出具的证明，能够证实被告所占用土地亩数、四至及同类土地承包费的价格情况，本院对该证据所证事实予以认定。被告所占用土地属原告村集体所有，被告未经原告同意占用该土地，侵犯了原告的合法权益，被告应将土地返还原告，并比照同类土地承包价格赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，应予支持。被告应将该土地周边院墙及土地上所栽植的果树自行清除。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑贵胜于2014年12月1日前将1.84亩土地（四至为：东至郑贵军承包地、西至道、南至郑兆瑞果园、北至郑兆瑞果园以北35米）周边院墙及土地上所栽植的果树自行清除，并将该土地返还原告滦南县程庄镇后店子村民委员会；
二、被告郑贵胜给付原告滦南县程庄镇后店子村民委员会2007年至2013年土地占用损失4508元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾慧颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1102号
原告山东方力压缩机有限公司
法定代表人李均善，董事长。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作人员。
被告房有良，男，1962年10月13日生，汉族，临沂市河东区人。
原告山东方力压缩机有限公司与被告房有良买卖合同纠纷一案，原告山东方力压缩机有限公司于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东方力压缩机有限公司的委托代理人姜自庆到庭参加诉讼，被告房有良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东方力压缩机有限公司诉称，2012年5月份，被告房有良购买我公司空气压缩机两台货款共计62000元，2013年1月11日被告房有良给付货款22000元，剩余4万元未给付，因被告房有良当时资金不足，于同日向我公司出具欠条一份。后我公司多次催要，被告房有良以无款为由拒不支付。为了维护我公司的合法权益，现请求人民法院判令被告房有良偿还我公司货款4万元及利息，诉讼费用由被告房有良负担。
被告房有良在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告山东方力压缩机有限公司与被告房有良口头签订工业品购销合同一份，根据合同约定，原告山东方力压缩机有限公司为被告房有良供应空气压缩机两台，每台售价31000元，货款共计62000元。后原告山东方力压缩机有限公司按时履行了供货义务，被告房有良支付了部分货款，尚欠4万元未予支付。被告房有良于2013年1月11日向原告山东方力压缩机有限公司出具欠条一张，其内容为“今欠人民币40000元，欠款人房有良于2013年3月底还清。”到期后，原告山东方力压缩机有限公司多次催要，被告房有良未予支付。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告房有良欠原告山东方力压缩机有限公司货款4万元，事实清楚、证据确凿，原告山东方力压缩机有限公司要求被告房有良支付货款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告房有良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房有良于本判决生效后五日内偿还原告山东方力压缩机有限公司货款4万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年1月11日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告房有良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告房有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 蕾
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第362号
原告孙振声，男，1946年9月23日出生。
原告胡景春，男，1957年4月14日出生。
原告胡景库，男，1963年11月16日出生。
原告胡莲芝，女，1959年10月3日出生。
四原告共同的委托代理人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市丰台区房屋管理局干部。
原告孙振声等四人因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋所有权登记行为，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告孙振声等四人诉称，原告母亲吴秀英于1980年经法院调解，取得了位于北京市丰台区南苑东一巷×号北房3间的产权，当时未办理产权证。1999年吴秀英去世。2014年原告得知邱××取得了上述房屋的房产所有证。原告认为被告向邱××颁发房产所有证的行为没有事实依据，颁证程序违法。故请求人民法院撤销被告颁发的丰字第××号《房产所有证》，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，1988年12月20日登记机关将北京市丰台区南苑东一巷×号西房1间、北房3间登记在邱××名下，并向其颁发了丰字第××号《房产所有证》。原告孙振声等人所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，本案原告所诉登记行为不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告孙振声、胡景春、胡景库、胡莲芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第2号申请人王小南，女，汉族，学生，住江西省赣州市于都县。申请人王垧铄，男，汉族，学生，住江西省赣州市于都县。申请人王坤，男，汉族，学生，住江西省赣州市于都县。申请人王小南、王垧铄、王坤的法定代理人暨申请人曾月华，女，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。申请人曾春娣，女，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。委托代理人曾月华，女，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。申请人沈德中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区，系永定区培丰镇文东村小坑煤矿＋390矿洞主。委托代理人郑乐清，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院于2015年7月28日受理了申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周靖芬审查此案，现已审查完毕。申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现查明，王圣伟系申请人曾春娣与王秋发生（于2014年6月病故）之子，曾月华之夫，王小南、王垧铄、王坤之父。王圣伟受雇于沈德中，于2015年6月27日，在龙岩市永定区培丰镇文东村小坑煤矿做工时不幸发生中毒事件导致死亡。王圣伟的法定继承人和雇主沈德中因王圣伟死亡的死亡赔偿金（含被扶养人的赡养费和抚养费）、丧葬费、精神抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费、殡仪馆的火化费、尸检费等法律法规所规定的相关费用所产生的纠纷，申请龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会主持调解，双方自愿选择按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》一次性赔偿，经调解，双方依法自愿达成如下协议：一、申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣要求申请人沈德中一次性赔偿因亲属王圣伟死亡造成的各项损失，含死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理事故期间的误工费、交通费等法律法规所规定的费用共计人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000.00），申请人沈德中表示同意申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣提出的赔偿要求。二、王圣伟在龙岩市永定区殡仪馆的火化相关费用全部由申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣负担，申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣应在2015年7月17日前将王圣伟的尸体进行火化。三、家属事故处理期间的住宿费、伙食费、王圣伟的尸检费用由申请人沈德中承担。四、付款方式：申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣在火化单上签字后由申请人沈德中一次性付清人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000.00），申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣收到款顶后出具收条为凭证。五、以上赔偿款包含申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣所有继承人应继承的份额，若今后有其他利害关系人再提出赔偿事宜，由申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣负责从上述赔偿款中进行重新分配，与申请人沈德中无关。六、双方签订本协议之日起，申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣在法律法规所规定的赔偿数额若出现不足，申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣自愿承担该不足部分，申请人沈德中所给付的赔偿款若超出法律法规所规定的赔偿数额，所超出的赔偿款归申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣所有。七、双方签订本协议之日起，申请人王小南、王垧铄、王坤、曾月华、曾春娣自愿放弃向申请人沈德中主张其它民事请求的权利。八、双方当事人一致同意本调解协议书的全部内容自双方在调解协议上签字或捺印后即生效。九、本协议书一式三份，双方各执一份，龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会存档一份。本院现依法裁定确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员周靖芬二〇一五年七月二十九日书记员张开河
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00080号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐某，身份证号码321027197401016618汉族，住江苏省扬州市江都区。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月10日20时30分许，被告人唐某酒后驾驶牌照为苏K×××××的普通二轮摩托车沿328国道行驶至江苏省扬州市江都区宜陵镇路段90K＋700M处时，与被害人刘某驾驶的电动自行车以及被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml。经认定，被告人唐某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述，并积极对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人唐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、朱某等人的证言；被害人王某、刘某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书及查获经过；载有被告人唐某采血视频的光盘一张；被告人唐某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某案发后能自动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐某系初犯，案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年一月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00080号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执381号
申请执行人：王显东，男，1982年10月3日出生，汉族，个体商户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：赵伟岐，男，1969年5月14日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王显东与被执行人赵伟岐健康权一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初276号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 周大龙
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第37号
申请执行人：万小红，男，汉族。
申请执行人：洪治德，男，汉族。
被执行人：峨眉山强鑫矿业有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇河心村。
法定代表人：王娟，总经理。
被执行人：杨明，男，汉族。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第25号民事调解书，万小红、洪治德申请执行峨眉山强鑫矿业有限公司、杨明承揽合同纠纷一案，本案申请执行的标的为120万元及利息（峨眉山强鑫矿业有限公司偿还20万元及利息；杨明偿还100万元及利息）。加上申请执行人另案已申请执行的标的，执行标的总计为190万元及利息（峨眉山强鑫矿业有限公司偿还50万元及利息；杨明偿还140万元及利息）。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日依法冻结了杨明在乐山市亿龙矿产品有限公司享有的80％的股权（冻结期限至2017年4月13日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前15日向本院提出续行冻结的书面申请，本院方可及时办理）。因乐山市亿龙矿产品有限公司至今未支付峨眉山强鑫矿业有限公司欠款，本院已在对乐山市亿龙矿产品有限公司资产进行处置。本案已列入本院执行的峨眉山强鑫矿业有限公司案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第352号
原告（反诉被告）游文晓。
委托代理人王洪成。
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司（反诉原告）。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告游文晓与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游文晓及其委托代理人王洪成、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，原告缴付被告履约保证金5000元。因被告未按其广告实现建设超大停车场、物流园、实现10万人流及1万车流量的承诺，并将已给付原告的仓库收回。现原告起诉要求：解除与被告签订的租赁合同；被告向原告返还保证金5000元、支付违约金5000元并承担诉讼费。
被告辩称，因原告未按约缴纳租金，双方租赁合同已于2013年12月31日解除，所以对原告各项诉求均不予认可。
被告（反诉原告）反诉称，根据原、被告双方签订的租赁合同约定：租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日；第一年免租金，第二、三年的租金应提前三个月支付，逾期超过10天构成违约，被告有权终止合同收回商铺。经被告通知，原告未能在在2013年12月30日前缴纳租金，故被告反诉要求：原告向被告支付拖欠的租金5634.20元并赔偿损失、承担反诉费。
原告（反诉被告）辩称，被告违反了其在广告中的承诺，并收回了仓库，使原告所租赁商铺失去了作为商业的运作价值，因被告违约在先，所以原告没有支付租赁费。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《万锦国际广场商铺租赁合同》主要约定：甲方（被告）将坐落于潍坊市××西街XXXX好“万锦国际广场”一层六街XXXX号商铺租赁给乙方（原告）；租期为2012年10月1日至2015年9月30日止，第一年即2012年10月1日至2013年9月30日免收租金，第二、三年租金每年22536元；第二、三年的商铺使用按先付后用的原则，租赁费用提前三个月收取，逾期乙方每日按租金的2%支付滞纳金，超过10天，甲方有权终止合同收回商铺；合同签订之日乙方缴纳保证金5000元，第二年收取租金时其中1000元变为押金，其余转为租金。
合同签订当日，原告缴纳保证金5000元。因原告未缴纳租金，被告分别于2013年12月12日、2013年12月31日、2014年1月5日发出收取租金公告、解除租赁合同通知、收回商铺公告。经质证，原告称看到过被告张贴的公告、通知，认为公告出示的内容与实际是相违背的，被告所提供的经营场所已经失去了经营的基本条件。
诉讼中，原告还提供广告、视听材料各一份，拟证明被告向原告以广告形式的承诺及被告于2013年7、8月份将1077号商铺贴上封条并换锁。经质证，被告对广告的真实性及视听材料的形成时间、来源均不认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《万锦国际广场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。因原告在免租金期限结束后至被告2014年1月5日公告收回商铺前未按约缴纳租金，被告以此要求解除合同、支付租金符合双方在合同中的约定，故应予支持。原告诉称被告未履行广告的承诺构成违约，被告不予认可广告的内容由其发布，原告证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，原告所缴纳的保证金已转为租金，所以被告要求赔偿损失，没有事实依据，不予支持。经计算在被告公告收回商铺后原告应向被告缴纳的租金数额为5634元（22536元／年÷12个月×3个月即2013年10月-12月=5634元），因原告已缴纳的保证金5000元到期转为租金，故原告还应向被告支付所欠租金634元（租金5634元-保证金5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）游文晓与被告（反诉原告）潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的《万锦国际广场商铺租赁合同》；
二、原告（反诉被告）陈伟东向被告（反诉原告）潍坊万锦商业经营管理有限公司634元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）陈伟东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、反诉费25元，共计1202元，由原告（反诉被告）游文晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十二月三日
代书 记员 谭 丛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建奎，男，汉族。
委托代理人：周跃，河南郑大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书林，男，汉族。
委托代理人：周跃，河南郑大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴翰杰，男，汉族。
委托代理人：万小雪，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南合立置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路******号*幢***房。
法定代表人：蔡方博，该公司董事长。
再审申请人杜建奎、张书林因与被申请人吴翰杰、河南合立置业有限公司（以下简称合立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建奎、张书林申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。1.杜建奎、张书林与吴翰杰三人2007年就发生合伙关系，生效判决依据补签的合伙协议认定合伙关系始于2008年错误。2.一、二审没有查明涉案房屋的实际价格。3.涉案房屋曾被公安机关以涉嫌集资诈骗扣押，在扣押期间的退房行为属无效行为。（二）生效判决适用法律错误。1.杜建奎、张书林作为房屋共有人主张的是撤销吴翰杰与合立公司的调解书，生效判决认定合立公司的退房行为有效，对吴翰杰的处分行为是否合法没有认定。2.生效判决对公安机关作出的文件没有采信错误。杜建奎、张书林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于本案的事实认定问题。1.本案杜建奎、张书林主张的是确认吴翰杰与合立公司的退房协议无效，撤销双方达成的调解协议。杜建奎、张书林和吴翰杰三人之间的合伙关系起始时间不是本案争议的主要事实，也不是处理本案的关键因素。2.吴翰杰与合立公司签订的购房合同显示，涉案房屋建筑面积258.17㎡，每平方米5790.38元，总价款1494904元，合立公司已收取首付款及维修基金共计763940元。从杜建奎、张书林与合立公司人员一起去找吴翰杰追要剩余购房款也可以说明调解书载明的数额“22423.56元”与实际欠款数额不符。另外涉案商铺余款的数额不是本案争议的关键事实。3.因案外人涉嫌集资诈骗，中牟县公安机关曾通知张书林，对本案争议的房屋（商铺）进行扣押。郑州市中级人民法院2011年4月5日向中牟县公安局出具的函显示，该案件终结后，现有证据不能证明扣押房产的出资系被告人犯罪所得赃款。（二）关于本案的法律适用问题。1.杜建奎、张书林请求的是撤销吴翰杰与合立公司达成的调解协议，确认二者之间的退房行为无效。吴翰杰与合立公司签订房屋购买协议，在吴翰杰不能按照购房合同支付房款的情况下，双方达成退房协议，生效判决依据合同的相对性认定退房协议有效并无不当。2.中牟县公安机关在办理案外人涉嫌刑事案件中对涉案房屋扣押，但该扣押行为不影响开发商对按揭房屋享有收取房款的权利。生效判决对合立公司不能按照购房合同约定收取房款时，有权解除合同（退房）的行为予以支持并非否认公安机关的文书。
综上，杜建奎、张书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建奎、张书林的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 森
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3045号
原告罗晓东。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告谢静。
原告罗晓东与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓东及其委托代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓东诉称，被告谢静因经营需要，分别于2013年2月8日、2013年3月17日向原告借款500000元、150000元，被告并以其位于大石西路的房屋为该借款提供担保并办理了抵押登记。原告向被告实际支付了650000元借款，后经原告多次催收，被告一直拒不归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，自2013年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢静未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月8日，谢静向罗晓东出具借款条一张，载明：“今借罗晓东人民币伍拾万元整（￥500000），以大石西路房产做为抵押”。2013年3月17日，谢静再次向罗晓东出具借款条一张，载明：“今借罗晓东人民币壹拾五万元整（￥150000），以大石西路房产做为抵押”。前述两张借款条落款均为“借款人：谢静”并捺印。2013年10月21日，谢静向罗晓东出具《承诺书》一份，载明：“本人因借罗晓东人民币陆拾伍万元（￥650000）每月8号，不能按时付息，我将自愿将大石西路房产交由罗晓东全权处理”。
另查明，谢静所有的位于成都市青羊区大石西路（权1806469）的房屋于2013年3月18日办理了抵押登记，抵押权人登记为罗晓东。
上述事实有身份信息、借款条、《承诺书》、房屋他项权证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，罗晓东陈述其以银行转账及现金支付的方式借款给谢静。
本院认为，谢静向罗晓东出具650000元的借款条，并于2013年10月21日出具《承诺书》，表明其认可收到了罗晓东支付的650000元借款的事实。故双方之间650000元的债权债务合法有效，罗晓东有权要求谢静归还该款。双方未明确约定借款利息及借款期限，但谢静在2013年10月21日的《承诺书》中作出以房屋抵偿债务的意思表示，表明罗晓东向其催收了欠款，故本院支持谢静支付以650000元为基数，自2013年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗晓东借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2013年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，共计11200元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 田林超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5416号
原告王某某。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告王某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘瑄、朱花，被告朱甲及其委托代理人朱乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初关系尚可，婚后生育一女朱乙。2007年原、被告及女儿共同委托原告的妹夫刘xx投资炒股，后出现严重亏损，被告及女儿便极力要求原告的妹妹、妹夫赔偿损失，并走上法庭，导致妹妹、妹夫离婚，原告夹在中间左右为难。在整个过程中，原告饱受被告辱骂、逼迫，最终离家至今，双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，双方结婚四十年来感情一直很好，如今原、被告均已逾六十，身体都不好，女儿也身患恶性肿瘤，在这种情况下，全家应携手团结共渡难关。因炒股而起的家庭矛盾确实存在，但现在该诉讼已经结束，进入执行阶段，全家均应将执行钱款用于治病、生活。被告一直珍惜双方的感情，愿意与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年9月29日登记结婚，婚后生育一女朱乙，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自2013年9月25日分居至今。原告具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告共同生活近四十年，对于花甲之年遭遇的家庭变故，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于家庭成员的身心健康。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00132号
原告汪某某，男，1971年05月27日生，汉族，农民。
被告马某某，男，约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告马某某担保追偿权纠纷一案中，因无法联系到被告马某某，原告汪某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告汪某某负担725元。
代理审判员 郭 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马益民
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00407号
申请执行人：何春静。
被执行人：来安县延轩阁饭店。
经营者：陈平松。
申请人何春静与被执行人来安县延轩阁饭店承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01072号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人18769元于2015年5月28日前一次性付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2321号
上诉人（原审被告）寇德清，男，现住周口市。
委托代理人刘刚，男，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）刘长来，男，住西华县。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
上诉人寇德清因与被上诉人刘长来人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人寇德清、被上诉人刘长来的委托代理人任伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘长来系寇德清雇佣人员，2013年7月份，刘长来在寇德清所承包的香榭丽舍工地施工中从楼上掉下摔伤住院48天，共花去医疗费6442元。寇德清为刘长来垫付医疗费2500元、被褥押金200元。本案在审理过程中，依寇德清申请，经法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2013年12月28日作出鉴定意见：被鉴定人刘长来应用左氧氟沙星针指征不明确，抗菌药物应用欠规范；周口明正法医临床司法鉴定所于2014年8月7日作出终止鉴定通知：“周口市川汇区人民法院于2014年7月8日委托的被鉴定人刘长来用药合理性、住院时间等鉴定，经我所鉴定人讨论认为，委托人申请的鉴定项目超出本所鉴定能力，根据《司法鉴定通则》第二十七条第（四）款之规定，终止鉴定”。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，刘长来在寇德清工地工作，双方形成雇佣关系，刘长来在从事雇佣活动期间受伤，作为雇主的寇德清理应承担赔偿责任，对刘长来诉请寇德清赔偿合理的主张，应予以支持。刘长来所请求的各项损失中的医疗费3942（不包括被告寇德清已垫付2500元），因刘长来住院期间应用左氧氟沙星针指针不明确，故刘长来的医疗费应扣除左氧氟沙星160元的医疗费，下余医疗费3782元，予以确认；刘长来系农村户口，所请求的误工费和护理费按农村户口标准计算均为8475.34元／年÷365日×48日=1114.56元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×48天=1440元，鉴于刘长来所请求的住院伙食补助费1000元，予以支持；刘长来请求的住院期间营养费按每天15元计算，应为15元／日×48日=720元。寇德清为刘长来交被褥押金200元，刘长来同意扣除。综上，刘长来的各项合理损失共计7531.12元。因寇德清未提供鉴定费票据，故寇德清辩称鉴定费由刘长来承担的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告寇德清于判决生效之日起十日内赔偿原告刘长来医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7531.12元。二、驳回原告刘长来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担100元。
上诉人寇德清不服原审判决上诉称，1、原审损失认定不当。刘长来只是软组织受伤，不需住院；部分用药系用于治疗刘长来自身疾病；刘长来存在挂床行为，损失应以住院6天计算。2、刘长来自身也存在过错，上诉人不应承担全部责任。请求二审依法处理。
被上诉人任长来答辩称，原判适当，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，任长来在施工过程中受伤，寇德清作为任长来的雇主，应当为刘长来的损失依法承担责任。寇德清上诉称刘长来不需住院、部分用药系用于治疗刘长来自身疾病、存在挂床行为，缺乏充分证据，本院不予认可，该上诉理由不能成立。原审对任长来的损失认定并不过高，判令寇德清承担全部责任并无不当。综上，上诉人寇德清的上诉理由均不能成立，原判适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇德清承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07838号
原告张志，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告张荣富，男，1952年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
第三人汤长兰，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张志与被告张荣富、第三人汤长兰返还原物纠纷一案中，原告张志于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张志负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张原畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第973号
原告侯××，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
被告毕××，女，1955年3月4日出生，汉族，农民。
原告侯××与被告毕××离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告毕××下落不明，本院依法公告送达而中止诉讼，中止诉讼原因消除后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯××到庭参加了诉讼，被告毕××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚，2002年3月经人介绍相识，同年4月2日办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女。2006年7月的一天，被告毕××离家出走至今未归，原告多方寻找未果，现双方已分居8年多，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；天津市公安局宝坻分局××派出所证明1份；天津市宝坻区××村村民委员会证明1份。
被告毕××在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均为再婚，2002年3月经人介绍相识，同年4月2日办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女。2006年7月的一天，被告毕××离家出走至今未归，原告多方寻找未果，现双方已分居近8年。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告双方虽为再婚，但共同生活几年，应有较深的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭，但被告私自离家出走至今未归，导致双方分居多年，是对原告感情的伤害，现原告提起诉讼要求离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故此双方婚姻关系应依法解除。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯××与被告毕××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告侯××承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 郝志军
人民陪审员 丁建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2814号
原告：芜湖县龙华物业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区天地城市花园02幢101室。统一社会信用代码913402215757211243（1-1）。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚正松，男，1957年5月20日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
被告：汪桂香，女，1963年8月24日出生，汉族，现住址同上。
原告芜湖县龙华物业有限公司与被告奚正松、汪桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告芜湖县龙华物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县龙华物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县龙华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县龙华物业有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00416号
原告刘晓燕，XXX。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。
被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘晓燕与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2009年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，通过银行按揭已付清购房款494945元。合同约定，被告于2011年6月30日前交付房屋，且交付后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告气的房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担逾期办理房屋所有权证违约金9898.9元，并承担本案的诉讼费。
被告高山置业公司辩称，原告与被告在逾期交房的问题上是通过调解解决的，目前涉案房屋还未验收通过，不具备法定交付条件，而双方的交房时间应以符合法定交付条件的时间为准，故现在还未到交房时间，被告不构成违约。此外，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09096471。合同约定，由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套，建筑面积91.9平方米，每平方米单价5385.69元，总价款494945元。合同第六条约定，买受人于2009年10月30日前支付购房款294945元整，剩余购房款200000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2013年5月14日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行个人贷款支付凭证、物业费收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年5月14日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即9898.9元承担迟延办理的违约金。从双方签订的合同内容来看，逾期交房与本案的逾期备案属不同法律事实，约定的违约责任也不相同，两者之间并无法律上的关联性。并且，原、被告对房屋已经实际交付的事实没有争议，现被告又称涉案房屋现在仍不符合交付条件，其不构成违约，该辩称与事实不符，本院不予采信。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定辩称，因原告已向本院提交被告出具的购房款票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款494945元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内原告刘晓燕购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓燕支付逾期备案违约金9898.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第807号
上诉人（原审被告）济南杰创塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董臣光，总经理。
委托代理人徐学强、孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士勇，男，1969年1月3日出生，汉族，济南杰创塑料制品有限公司雇员，住山东省东平县，现住济南市历城区。
委托代理人孙才望、高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
上诉人济南杰创塑料制品有限公司（以下简称杰创公司）因与被上诉人陈士勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月25日下午14时左右，陈士勇在杰创公司处从事用磨光机打磨塑料制品工作时，磨光机沙轮片破碎，不慎击打到陈士勇的左眼。随即，陈士勇被送往济南市第三人民医院抢救，后转入山东大学第二人民医院住院治疗22天，经诊断为左眼眼球破裂伤、左眼外伤性视网膜脱离、左眼晶状体脱失，治疗期间，杰创公司垫付医疗费19498.5元。出院后第三天，陈士勇继续到杰创公司处工作。
2015年6月17日，依据陈士勇的鉴定申请，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈士勇损伤致左眼视力盲目4级，构成八级伤残；其损伤致左眼晶状体脱失，构成十级伤残；2、被鉴定人陈士勇伤后休息时间为90天。为此，陈士勇支付鉴定费1300元。
对于陈士勇在杰创公司的工作时间问题，陈士勇主张，其经人介绍从2012年2月26日起在杰创公司工作，工作两年多时间里，杰创公司法定代表人董臣光给发工资，杰创公司成立之前，是在董臣光与他人合伙成立的小作坊处工作，双方无书面劳动合同。杰创公司主张，杰创公司认可陈士勇在杰创公司处工作的事实，但是从2013年12月18日公司成立时开始在杰创公司处工作。
另查明，陈士勇于2008年9月在济南市公安局济钢新村派出所以在济钢务工名义办理暂住证，有效期至2009年9月。济南市历城区鲍山街道办事处路家庄村民委员会为陈士勇出具证明，证实陈士勇自2008年在鲍山办事处路家村54号邢俊乾家中居住至今。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈士勇在杰创公司处工作，双方形成劳务关系，陈士勇在工作期间受伤，杰创公司作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，杰创公司无证据证实陈士勇对工作期间的受伤具有过错，因此杰创公司应当对陈士勇的伤情承担全部赔偿责任。杰创公司申请追加沙轮的生产商及销售商作为第三人参加诉讼，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，与生产商及销售商之间可能涉及的产品质量或买卖合同关系不是同一法律关系，故对杰创公司追加第三人的申请不予准许。
陈士勇主张误工费8966.8元，依据鉴定机构的鉴定意见，伤后误工时间为90天，但陈士勇在受伤出院后第三天即开始工作，实际误工时间为24天，原审法院认定误工费为1921.45元（29222元÷365天×24天），其他部分不予支持。陈士勇主张护理费9486元，陈士勇未提供充分证据证实护理人员的实际收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院认定护理费为1760元（1人×80元×22天），其他部分不予支持。陈士勇主张伤残赔偿金187020.8元，鉴于陈士勇在济南市公安局办理过暂住证及其持续在杰创公司处工作的实情，说明陈士勇的收入来源并非完全来自其所在的东平县州城镇马口村的农耕收入，对其应按济南市城镇居民身份对待，依据鉴定机构的八级、十级伤残鉴定意见，陈士勇的伤残赔偿金为187020.8元（29222元×20年×32%），原审法院予以支持。陈士勇主张住院伙食补助费2200元，鉴于陈士勇住院治疗22天，每天按100元计算，原审法院予以支持。陈士勇主张精神损害抚慰金2万元，考虑陈士勇构成两处伤残，且系眼睛部位，应给予相应的精神抚慰，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为3500元，其他部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定判决：一、杰创公司赔偿陈士勇误工费1921.45元。二、杰创公司赔偿陈士勇护理费1760元。三、杰创公司赔偿陈士勇伤残赔偿金187020.8元。四、杰创公司赔偿陈士勇住院伙食补助费2200元。五、杰创公司赔偿陈士勇精神损害抚慰金为3500元。上述一至五项，限杰创公司于判决生效之日起10日付清。六、驳回陈士勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，分别由陈士勇负担323元，杰创公司负担2044元。鉴定费1300元，由杰创公司负担。
上诉人杰创公司不服原审判决上诉称：一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金，但是，被上诉人陈士勇并没有提供有效证据证明其应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金；造成陈士勇受到伤害的根本原因，是其在操作时没有使用安全防具，而一审判决没有考虑这一因素；一审判决3500元的精神抚慰金过高。请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人陈士勇辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杰创公司认可陈士勇自公司成立即在该公司工作，故陈士勇的户口虽登记为农村居民，但其与杰创公司形成长期固定的劳务关系，可以认定其不以农业收入为主要收入来源，原审判决参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。陈士勇在工作中受伤，杰创公司作为用工单位，没有证据证实其履行了安全培训义务及配发护目镜等安全保障义务及措施，原审判决认定其对陈士勇受伤承担全部责任亦无不当。陈士勇的伤情经鉴定已构成伤残，原审判决酌定的精神损害抚慰金数额较为合理。杰创公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4734元，由上诉人济南杰创塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴秀婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1277号
原告张建乐，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍地长乐市，现住长乐市。
委托代理人林苏、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告高发兴，男，汉族，1980年2月20日出生，住长乐市。
原告张建乐与被告高发兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建乐委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告高发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建乐诉称：原告将车牌号为闽XXX**轿车（车主为原告配偶斯某某）放在长乐市某汽车租赁行出租。2012年12月18日被告租赁该车，并支付部分租金。2013年4月中旬，车行工作人员通知被告把车开回来保养，但被告以各种理由一直推脱。原告经了解得知因被告尚欠第三人90000元人民币，其擅自将该车交付给第三人以抵消90000元的债务。后经原、被告及债权第三人多次协商，于2013年6月21日被告向原告借款人民币现金90000元还给第三人后，原告从第三人处领回车辆。同时被告向原告出具一张“今向张建乐借人民币玖万元整（￥90000），每月利息人民币壹仟肆佰元正（￥1400），借款人：高发兴，2013年6月21日”的借条为据。事后，被告至今未还款付息。现要求被告偿还借款本金人民币90000元及利息14000元（利息按每月1400元计，从2013年6月21日暂算至2014年4月21日为14000元，之后利息算至还清本金为止）。
被告高发兴未作答辩。
经审理查明：被告高发兴于2013年6月21日向原告张建乐出具借条，确认借原告90000元，双方约定月息为1400元，未约定借款期限。原告于2014年6月4日诉至本院。
以上事实，有原告张建乐出示的一份借条为据。因被告高发兴经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：被告高发兴向原告张建乐借款90000元的事实，有原告出具的由被告亲自签名并捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月息1400元未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金90000元及约定利息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高发兴应于本判决生效后十五日内偿还原告张建乐借款本金90000元及利息（月息按1400元计算，从2013年6月21日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告高发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1277号
原告黄军会，男，生于1964年1月6日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人钟林江，四川法奥律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，生于1955年3月13日，汉族，四川省江安县人。
被告徐文素，女，生于1956年2月23日，汉族，四川省江安县人。
原告黄军会与被告ＸＸ海、徐文素房屋买卖合同纠纷一案，原告黄军会向江安县人民法院起诉后，江安县人民法院报请宜宾市中级人民法院指定管辖，宜宾市中级人民法院决定由本院审理本案。本院受理后，依法由审判员刘红、人民陪审员蒯树银、雷华远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军会及其委托代理人钟林江到庭参加诉讼。被告ＸＸ海、徐文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军会诉称，2010年9月9日，原、被告达成房屋买卖合同，将被告所有的现浇房中的一套卖给原告，单价为1800元／m2，并约定了房屋位置和交房时间。合同签订后，原告即向被告支付了首付款50000元。2012年12月，房屋建成后，原告选取并接收了该楼房二层一套面积约107m2的房屋，按合同约定计算房价应为192600元。2011年初，双方达成补充协议，约定将双方合伙工程中原告的出资及盈余抵偿房款，经抵扣原告已付清房款。因被告至今未履行房屋过户义务，故原告诉讼来院，要求判决被告履行房屋过户义务；被告退还抵扣房款后剩余80200元，并支付逾期利息8221元（计至付清之日）；被告支付逾期履行过户义务的违约金27638元（计至付清之日）；案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求判决确认原、被告双方2010年9月9日签订的售房合同有效；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ海、徐文素，未予书面答辩。
审理查明，2010年9月9日，原告黄军会与被告ＸＸ海签订《售房合同》，约定如下：经双方商定，被告将原基新建现浇楼房，2-3-4楼其中选一套住房，约120-140／m2，以实际面积为准售给原告，双方协商一致，达成如下条款：一、被告售价房按壹仟捌佰元／m2，按实面积计费。二、被告包括室内设施（塑钢窗、防盗门）卫生间管子、防水、地面、立墙、天花，按建筑标准修建，如被告修建存在质量事故，全赔所有经济损失给原告。三、付款方式：签约合同时原告先付伍万元给被告，收条为据，其次付款双方协商，逾期未付，按银行利息支付被告。四、被告全权负责办理（两证及其他税费），原告负责修房后（土地年限的费用），双方义务明确，交房时间为半年后，一年内被告办理全部手续、证件给原告。五、违约制度：如哪一方违约，按现市场房子批价底，支付对方违约金及损失费，双方共同遵守。六、本合同一式二份，双方各执一份，双方签字、付款生效，希双方各自遵守，本协议具有法律效力。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到黄军会交购房款现金伍万元整﹤50000.00元﹥。该借条有被告ＸＸ海签章确认，并有被告ＸＸ海、徐文素二人身份证复印件并列。
另查明，原、被告签订合同之日，被告ＸＸ海、徐文素系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《售房合同》、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黄军会与被告ＸＸ海签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，签订合同时的财产共有人徐文素虽未签字确认，但其在购房款收条中附上了自己的身份证复印件，足以证明其知晓并同意签订此房屋买卖合同，合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立。合同附有的生效条件为双方签字、付款生效，双方均在合同上签字确认，原告也于同日按合同约定支付了首付50000元，约定生效条件已成就，故上述房屋买卖合同已于2010年9月9日成立生效。当事人有处分自己主张的权利，原告自愿放弃部分诉讼请求系其真实意思表示，合法法律规定。加之，原告自愿放弃部分诉讼请求，未侵犯其他案外人利益，本院予以确认，对原告已放弃部分的证据材料和事实本案不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄军会与被告ＸＸ海、徐文素之间2010年9月9日签订的《售房合同》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，由原告黄军会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第628号
上诉人（一审被告）ＸＸ。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律
上诉人ＸＸ因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人ＸＸ的委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄辉到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据材料，上诉人ＸＸ使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第743号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
ＸＸ预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给ＸＸ。
审判长 陈海涛
审判员 邓久发
审判员 窦峰军
二〇一四年三月十四日
书记员 伍解红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01114号
申请人李鸿。
申请人宋功洁。
申请人魏金梅。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年7月3日签订赤交调（2014）184号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李鸿赔偿宋功洁、魏金梅因此事所损失的各种费用4000元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）184号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李鸿、宋功洁于2014年7月3日签订的赤交调（2014）184号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
江苏�丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0946号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王峰。
被告董亚杰。
被告聂备。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告王峰、董亚杰、聂备民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、陈辉平，被告王峰、董亚杰、聂备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年12月7日，被告王峰因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限6个月，被告董某、聂某为上述借款提供连带责任担保。因被告借款后未能按期还款，现提起诉讼，要求被告王峰偿还借款200000元，按月利率1.6％支付2013年12月7日至借款还清时的利息，支付律师费8768元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，向原告借款是事实，但现在周转困难，无力一次性还清。原告主张的利息、律师费请求法院依法确定，不能超出法律规定范围。
被告董某辩称，担保是事实，同意依法承担担保责任。
被告聂某辩称，担保是事实，同意依法承担担保责任。
经审理查明，2013年12月7日，原告与王峰签订借款合同，约定由王峰向原告借款200000元，借款期限6个月，由被告董某、聂某提供连带责任保证担保。现原告以被告借款后未能按期偿还为由诉讼来院，要求被告王峰偿还借款200000元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，支付律师费8768元，由被告董某、聂某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、补充约定、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人王峰及保证人董某、聂某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因借款人借款后未按约还款，现原告要求被告王峰偿还借款，并由被告董某、聂某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费8768元，本院按照江苏省律师服务收费标准范围，依法核算为7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款200000元，并按月利率支付2013年12月7日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费7000元。
二、被告董亚杰、聂备对被告王峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元（减半收取），保全费1670元，合计3886元，由被告王峰、董亚杰、聂备负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审�员张勇
二〇一四年七月三十日
书记员 吴玉花
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第509号
原告陈管勤，男，1963年2月27日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告陈管勤与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月19日将红富士纸加膜75#67筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我6190.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月19原告将红富士纸加膜80#315件、75#67件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间。出库80#315件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失6003.2元［67件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用300.16元，实际赔偿额为5703.04元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告陈管勤5703.04元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9775号
原告林锡平，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄立刚，男，1975年3月14日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都区，现住福建省惠安县。
被告林国珍，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告林锡平与被告黄立刚、林国珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锡平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锡平负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月七日
书记员 张顺发
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张少民初字第00001号
原告王某甲。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告王某甲于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十月二十八日
书记员 张栋梁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1062号
上诉人（原审被告）上海开源储运码头有限公司。
法定代表人孙金都，总经理。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行。
负责人林志铭，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）福建省中富投资有限公司。
法定代表人张佛禄，董事长。
被上诉人（原审被告）福建莆屿贸易有限公司。
法定代表人郑旺智，董事长。
被上诉人（原审被告）张佛禄，男，1964年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘何丽，男，1991年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）吴孙松，男，1968年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）郑旺智，男，1950年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）黄达香，女，1957年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）吴祥红，男，1980年12月23日出生。
上诉人上海开源储运码头有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建省中富投资有限公司、福建莆屿贸易有限公司、张佛禄、刘何丽、吴孙松、郑旺智、黄达香、吴祥红金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人上海开源储运码头有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年七月八日
书 记 员 李振云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第16号
申请人：焦作市濮塑药用材料有限公司，所在地：河南省博爱县。
法定代表人：郭明利，经理。
委托代理人：崔路平，男，焦作市濮塑药用材料有限公司员工。
申报人：沁阳市黄海轮胎销售处，住所地：河南省沁阳市。
负责人：段晓辉，经理。
委托代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
申请人焦作市濮塑药用材料有限公司以其持有的日照银行股份有限公司承兑汇票一张（票号31300052／24685904，票面金额壹拾万元）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年6月4日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人沁阳市黄海轮胎销售处在公告期间于2014年6月12日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、本案受理费100元，由申请人负担。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书记员 牟 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第327-2号
申请执行人阳朔县人民医院。
法定代表人王某某。
委托代理人廖某某。
被执行人杨某。
申请执行人阳朔县人民医院与被执行人杨某医疗服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人民医院于2013年10月9日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人杨某在中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国邮政储蓄银行的账户6210986170004017XXX中的存款13070元至阳朔县人民法院在桂林国民村镇银行阳朔支行营业部的账户60613101340000XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黎芸杏
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第749号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张××。2009年7月18日因盗窃被台州市公安局椒
江分局行政拘留十二日。2013年7月24日因本案被台州市公安
局椒江分局刑事拘留，同年8月7日经台州市椒江区人民检察院
批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）838号起
诉书指控被告人张××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员卢某、被告人张××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日7时许，被告人张××窜
至台州市××甲街道石柱村新街，见陈某上衣口袋装有钱，
便尾随之阿某手机店门口，趁其不备窃取其上衣口袋内人民币
3900元，后在逃跑时被群众抓获。赃款被追回，已返还被害人
。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某、阮某某的证言、被害人陈某的陈述、登
记保存清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，扒窃他人钱财，1次计人民币3900元，其行为已构成盗窃罪。被告人张
××有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻
处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月至一年，并处
罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判
决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二
十四日起至二0一四年二月二十三日止。罚金限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第749号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2009年7月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日。2013年7月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月7日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日7时许，被告人张某窜至台州市椒江区三甲街道石柱村新街，见陈某上衣口袋装有钱，便尾随之阿红手机店门口，趁其不备窃取其上衣口袋内人民币3900元，后在逃跑时被群众抓获。赃款被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、阮某等的证言、被害人陈某的陈述、登记保存清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，1次计人民币3900元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年二月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3487号
申请执行人方保珍。
被执行人章林旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1816号，依法向被执行人章林旺发出执行通知书，责令被执行人章林旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章林旺在省农信社的62×××21的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年七月十二日
书记员 阮晶晶
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1631号
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社，地址本溪市溪湖区歪头山铁矿。
法定代表人曲直，系该铁矿信用社主任。
委托代理人黄涛，系该信用社工作人员。
被告孙锡林，男，1952年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区东明二路。
被告曲美杰，女，1954年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区东明二路。
被告方志国，男，1963年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区东光街。
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社诉被告孙锡林、曲美杰、方志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛已到庭，被告孙锡林、曲美杰、方志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社诉称，原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社（原歪头山信用社）与被告孙锡林于2011年7月28日签订《保证担保借款合同》一份，约定向被告发放贷款5万元（当日偿还借款本金0.5万元，现贷款余额未4.5万元），贷款用途贷款重组，期限2011年7月28日至2012年7月27日，正常年利率10.5616%，逾期年利率15.8424%计算，由被告方志国作担保。原告如约发放了贷款，目前贷款已经形成逾期，贷款本息至今没有按期偿还，被告方志国也没有履行担保义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告孙锡林偿还原告贷款本金4.5万元；2、被告孙锡林偿还所欠原告贷款利息：借款本金4.5万元，从2011年7月28日至2012年7月27日按年利率10.5616%计算，2012年7月28日至本息给付之日止按逾期年利率15.8424%计算；3、判令被告曲美杰、方志国对上述债务承担连带偿还责任。
被告孙锡林、曲美杰、方志国未答辩。
经审理查明，被告孙锡林、曲美杰系夫妻。本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被告孙锡林于2011年7月28日签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告孙锡林发放贷款50000元，期限为自2011年7月28日起至2012年7月27日止，贷款利率为10.5616%，逾期借款从逾期之日起按15.8424%计收利息。被告方志国作为保证人在保证担保借款合同上签字，并于同日签订连带还款保证责任担保书，内容为“本人现获悉孙锡林（借款人）在贵行申请贷款，贷款金额50000元，期限一年，如借款人不能按时还款，本人无条件自愿代其偿还所欠贵行贷款项下全部本金及利息。”。合同签订后信用社按期发放了贷款，被告孙锡林已偿还借款5000元，剩余45000元尚未归还，故原告诉至本院。
另查明，本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社系原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社的前身。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、连带还款保证责任担保书、逾期贷款催收通知书、结婚证及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙锡林签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守约定、履行义务。本案中原告已按期足额向被告孙锡林发放借款，现已逾还款期限，被告孙锡林仍未偿还，故被告孙锡林应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告方志国承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《保证担保借款合同》、《连带还款保证责任担保书》约定，被告方志国作为保证人应对被告孙锡林的该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告曲美杰承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然被告曲美杰和孙锡林是夫妻，但是原告提供的证据中没有被告曲美杰的签字，也无法证明被告曲美杰对该笔借款知情，是否为夫妻共同债务无法确认，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告孙锡林、曲美杰、方志国经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锡林偿还原告本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社借款本金45000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并承担自贷款发放日即2011年7月28日起至付清借款之日止的银行利息（利率按照借款合同约定计算）；
二、被告方志国对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告孙锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8116号
原告：赵晓燕，女，1959年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区少陵东街*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：彭军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川明炬律师事务所律师。
被告：邓发扬，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡大塘溪村*组**号。
被告：邓秋林，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡大塘溪村*组**号。
委托诉讼代理人：杨永凤，女�1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡大塘溪村*组**号，系被告邓秋林的母亲。
原告赵晓燕与被告邓发扬、邓秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓燕的委托诉讼代理人彭军、被告邓秋林的委托诉讼代理人杨永凤到庭参加诉讼，被告邓发扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓发扬向原告归还借款本金97000元和借款期间未支付的利息12000元，并支付自2016年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止的资金占用利息；2.被告邓秋林在上述请求范围内向原告承担一般保证担保责任。事实和理由：2015年6月14日，被告邓发扬向原告出具《借条》一张，载明：被告邓发扬因经营活动需要，向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，从资金到账日算。另，双方约定月利息为3%。担保人为被告邓秋林（被告邓秋林与被告邓发扬系亲兄弟关系），亲自书写担保人姓名住址和联络方式。2015年6月15日，原告按照约定通过中国建设银行转账方式向被告邓发扬转款人民币97000元，被告借款期间，只支付了24000元利息，其余利息12000元均未支付。2016年6月14日借款期限届满，原告多次联系被告和担保人，但被告和担保人均拒绝归还借款。原告故诉至本院。
被告邓发扬未作答辩。
被告邓秋林辩称，对借款事实无异议，请求法院按照银行贷款利率对利息进行调整。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、转款凭证，拟证明被告邓发扬在原告处借款的事实以及被告�秋林为借款提供了一般保证责任担保。经质证，被告邓秋林认为借条上邓发扬的签名不能证明为其本人所签，且无证据提交。被告邓发扬未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，虽然被告邓秋林质疑借条上邓发扬签名的真实性，但未提交反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告邓发扬向原告出具借条，载明被告邓发扬在赵晓燕处借款10万元用于资金周转，期限一年，从资金到账日起算，月息3%。被告邓秋林作为担保人，在该借条上书写了担保人的姓名、家庭住址和电话，并承诺若借款人在规定还款时间不能按时归还本息，则由担保人邓秋林负责偿还本息。
2015年6月15日，原告赵晓燕向被告邓�扬转款97000元。
庭审中，原告陈述被告邓发扬按每月3000元共计支付了8个月的利息合计24000元（包含预扣利息3000元），利息支付至2016年1月14日。
本院认为，被告邓发扬在原告处借款的事实，有借条、转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告邓发扬出具借条承诺在一年内归还借款，现借款已经到期，邓发扬未能还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。虽然《借条》载明被告邓发扬在原告处借款10万元，但原告实际向被告邓发扬转款金额为97000元，故本院认定实际借款本金为97000元。双方约定月利�为3%，已超出法律规定的最高年利率24%的利率标准，对于被告已经按3%的月利率偿还的部分，本院予以确认。按照月利率3%的标准，被告应当于每月偿还2910元，但被告实际每月偿还了3000元（共偿还了7个月），多偿还的部分，应当冲抵本金。经计算，被告每次偿还的3000元中，分别偿还了利息2910元和本金90元，利息2907.3元和本金92.7元，利息2904.5元和本金95.5元，利息2901.7元和本金98.3元，利息2898.7元和本金101.3元，利息2895.7元和本金104.3元，利息2892.5元和本金107.5元，以上共计偿还本金689.6元，尚欠原告本金96310.4元（97000元-689.6元）。故对于原告主张被告归还借款本金96310.4元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息。双方约定的利率高于年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持。因被告支付利息至2016年1月14日，故原告主�的利息应以本金96310.4元为基数，从2016年1月15日起算至本金实际付清之日止。关于保证责任。被告邓秋林在《借条》上承诺若借款人在规定还款时间不能按时归还本息，则由担保人邓秋林负责偿还本息，该保证责任的约定应视为被告邓秋林承担一般保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年12月15日止，原告于2016年8月2日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人邓秋林承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓发扬于本判决生效之日起十日内向原告赵晓燕归还借款本金96310.4元并支付利息（该利息以本金96310.4元为基数，从2016年1月15日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告邓秋林对依法强制执行被告邓发扬的财产后仍不能履行本判决第一项确定的债务的部分，承担清偿责任。
三、驳回原告赵晓燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告邓发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
审 判 员 田 甜
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执219号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人唐向荣。
被执行人胡明婵。
申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人唐向荣、胡明婵行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2016）鄂1124行审91号行政裁定书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人唐向荣、胡明婵暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第072号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人唐向荣、胡明婵有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1595号
原告：邯郸市某物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，职务：经理
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：贾某，男，1970年6月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 禹 衡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11052号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:胡文强，男，1992年3月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告胡文强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告胡文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.胡文强向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金19400.79元及利息、滞纳金（截至2016年9月8日，利息为2150.61元，滞纳金为3622.93元，自2016年9月9日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由胡文强负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人胡文强（卡号62×××11）于2016年1月31日办理了中银贷记卡开卡手续。胡文强持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告胡文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、胡文强身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，胡文强向中行江苏省分行提交《中国银行信用卡个人申请表》申领中国银行信用卡。胡文强在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向胡文强发放卡号为62×××11的信用卡。胡文强持卡透支后未按约还款，截至2019年9月8日，胡文强尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金19400.79元及利息2150.61元，滞纳金3622.93元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。胡文强在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。胡文强向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求胡文强偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。胡文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19400.79元及利息、滞纳金（截至2016年9月8日，利息2150.61元，滞纳金3622.93元；自2016年9月9日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取为214.5元，由被告胡文强负担（被告胡文强应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告胡文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：a）。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕