wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1630号
原告：东营市艾宇商贸有限公司。
法定代表人：王小娟，总经理。
委托诉讼代理人：郭涛亭，男，汉族，该公司销售经理。
被告：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，总经理。
原告东营市艾宇商贸有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛亭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市艾宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122757.05元；2.支付逾期付款利息损失5209.50元及2016年10月8日至全部付清日止的逾期付款利息（以122757.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率4.85%的基础上上浮50%，计算逾期利息损失）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月15日起，原告向被告供应办公用品、五金劳保等物品，截至2015年9月10日，经对账，被告尚欠原告货款98827.50元。之后，原告继续为被告供货，并由被告工作人员在销售清单上签字确认。直至2016年3月7日共计货款132639.80元，被告向原告支付货款9882.75元，剩余货款122757.05元至今未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。
被告山东中凯重工集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2015年3月，原告向被告供应办公用品、五金劳保等货物，截至2016年3月7日，被告尚欠原告货款122757.05元。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，认可上述事实。
另查明，2016年9月5日，中国人民银行一年内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告要求被告支付货款122757.05元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告证据不能证实双方对付款时间进行了约定，因此，对逾期付款的利息损失自被告向原告出具欠条的次日开始计算，截至2016年10月7日为702.24元（122757.05÷365×32×1.5）。自2016年10月8日至全部付清日止的逾期付款利息，以122757.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市艾宇商贸有限公司货款122757.05元、逾期付款损失702.24元及自2016年10月8日起至本判决生效之日止的逾期付款损失（以122757.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告东营市艾宇商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1430元，由原告东营市艾宇商贸有限公司负担50元，被告山东中凯重工集团有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年十二月五日
书记员 陈姗姗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1550号
申请执行人：宋岳珍。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人宋岳珍与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3410号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋岳珍于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为30420元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1550号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第645号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人栾某某，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年9月14日被四平市森林公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）519号起诉书，指控被告人栾某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年至今被告人栾某某未经公主岭市林业主管部门批准，擅自在自己承包的坐落在公主岭市某某镇某某村二组西山南防护林地内种植农作物，改变林地用途，种植农作物面积为26.57亩（17711平方米）。经鉴定，被告人栾某某在种植玉米过程中，通过机械翻耕和喷洒农药，造成林地土壤层严重破坏，药物残留会影响还林后林木生长，林地生物多样性遭到毁坏。被告人栾某某于2015年9月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、林某甲、林某乙、栾某等人证言，鉴定意见书，户籍证明，林权证明，现场照片，面积计算单，采伐许可证，森林资源调查簿，林地属性证明，合同书，收条，到案经过，违法犯罪记录查询，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人栾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人栾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月二十三日
书记员 石良玉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初527号
原告孙盼盼，男，1989年10月4日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人王国青，孟州市承通律师事务所律师。
被告李志强，男，1980年5月4日出生，汉族，住孟州市。
被告李梅芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告刘今天，女，1952年9月19日出生，汉族，住孟州市。
被告李春芳，女，1983年3月25日出生，汉族，住孟州市。
被告孙志强，男，1979年10月25日出生，住孟州市。
五被告委托代理人杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
原告孙盼盼诉被告李志强、李梅芳、刘今天、李春芳、孙志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙盼盼及其委托代理人王国青、被告李志强、李梅芳、刘今天、李春芳、孙志强的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙盼盼诉称：2015年3月5日下午16时许，五被告借口栽树问题殴打原告的母亲。原告看到后，在上去阻拦过程中，遭到五被告的殴打。原告受伤后，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，为此花费一定的医疗费用，并耽误一个多月不能上班。原告认为，五被告无故伤害原告身体，应承担全部责任，原告所有的损失应由五被告承担。现请求：1、赔偿医疗费3718.2元、误工费（8＋30天）×135.41元／天=5145.58元、护理费8天×79.03元／天=632.24元、住院伙食补助费20元×8天=160元、营养费10元×8天=80元、精神损害抚慰金1000元，合计10736.02元；2、诉讼费用由被告承担。
五被告辩称：原被告双方系亲戚关系，事情的起因是因为继承权发生纠纷引起，该纠纷正在处理，当时情况为被告刘今天在双方争议的院门口种植蔬菜被原告铲除，双方为此发生争吵，双方仅仅是争吵，五被告没有伤害原告，原告的伤情与争吵行为没有关系，因此应驳回原告的诉讼请求，如认定被告有过错，也应考虑到原告的过错，对本案进行公正处理。
本院总结双方的争执焦点为：原告的受伤是否与五被告存在因果关系，五被告应如何承担责任，原告的合理损失是多少。
原告孙盼盼为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、孟州公关局行政处罚决定书两份，证明公安机关对孙志强、李春芳进行了行政处罚，其他被告人也参与了该打架事件，并且该打架事件中造成原告受伤的事实；2、孟州市第二医院病历13页，证明原告受伤后在医院住院8天，陪护1人，出院后需要休息30天的事实；3、孟州市第二人民医院医疗费票据两张，证明原告受伤后在孟州市第二人民医院住院花费共计3718.2元的事实；4、驾驶证和驾驶资格证，证明受害人系驾驶人员，应按照运输行业标准计算赔偿费用。被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
五被告未向本院提交证据。
依据双方当事人诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李志强、李梅芳、李春芳系被告刘今天子女，原告李文化侄子女，李春芳、孙志强是夫妻关系。2015年3月5日原告孙盼盼及其母亲李文化为拔树苗一事与李志强、刘今天发生争吵，不久民警赶到，李梅芳、李春芳、孙志强也到了现场，双方争执过程中，孙志强用木棍打了原告头部，后孙盼盼被送往孟州市第二人民医院住院治疗。诊断为头皮挫裂伤，头皮下血肿，住院治疗八天，花去医疗费3718.2元，出院后医嘱休息一个月。孟州市公安局西虢派出所对孙志强做出了罚款500元的行政处罚，以上为本案事实。
本院认为：被告孙志强殴打原告孙盼盼，有孟州市公安局行政处罚决定书为证，造成原告受伤，被告孙志强应承担赔偿责任。双方虽多人参与了争执，但其他四被告均未与原告撕打，原告受伤与该四人无因果关系，原告请求李志强、李梅芳、刘今天、李春芳承担赔偿责任，本院不予支持，被告辩称双方仅仅是争吵，并没有伤害原告，与原告受伤的事实不符，本院不予采信。被告对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院对该三项费用予以确认。误工费应当按实际误工天数计算，医嘱休息一个月，休息期间也属误工，被告称误工费应当仅计算住院期间，本院不予支持，原告有营运车辆驾驶证且自己也实际经营半挂车，其误工费标准按运输行业计算并无不当，本院予以支持。原告的伤属轻微伤，请求赔偿精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费3718.2元、误工费（8＋30天）×135.41元／天=5145.58元、护理费8天×79.03元／天=632.24元、住院伙食补助费20元×8天=160元、营养费10元×8天=80元、合计9736.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告孙志强于判决生效后三内日赔偿原告孙盼盼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费9736.02元；
二、驳回原告孙盼盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婉瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初215号
原告：庆元县茂清化工产品销售有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道底村村石井自然村。
法定代表人:吴心茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴心远，男，1973年7月14日出生，汉族，该公司派送主任，住浙江省庆元县。
被告：叶学青，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县茂清化工产品销售有限公司与被告叶学青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告庆元县茂清化工产品销售有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县茂清化工产品销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆元县茂清化工产品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县茂清化工产品销售有限公司负担。
审判员 胡泽峰
二〇一七年二月十七日
书记员 周 锋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第745号
原告徐好民，男，39岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐占强，男，34岁。
委托代理人杨丽，女32岁。系徐占强之妻。
原告徐好民与被告徐占强（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐好民的委托代理人肖宝殿、被告徐占强及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐好民诉称，徐占强之子徐栋梁与徐好民之子徐攀攀玩耍时，伤到了徐攀攀的右眼，治疗过程中徐好民与徐占强于2014年5月9日达成一份协议，协议约定，徐攀攀以后的费用“于乙方无关”。后徐攀攀又二次住院治疗，花费很高，徐好民与徐占强签订的协议显示公平，故依法撤销。请求：依法撤销2014年5月9日徐好民与徐占强签订的协议。
被告徐占强辩称，2014年4月26日，徐好民的母亲找到徐占强，说徐占强之子徐栋梁与徐好民之子徐攀攀在玩耍时，徐栋梁伤到徐攀攀的眼睛。徐占强与徐攀攀的家人带着徐攀攀到郏县第二人民医院就诊，因徐攀攀的家人认为该医院医疗技术水平不高，2014年4月27日，转到郑州市第二人民医院进行治疗，于2014年4月30日进行了“右眼巩膜裂伤清闯缝合术及探查术”。2014年5月5日出院。住院期间，共计花费6300多元，徐占强支付了3800多元，治疗后徐好民家按照新农合有关规定报销了医疗费，第一次治疗，徐好民家基本没有什么花费。在治疗期间，经徐占强了解，徐栋梁与徐攀攀以及其他几个小孩一起玩耍时受到伤害，地点是徐好民的父母家，徐好民的父母没有尽到监管责任，知道小孩子们在一起玩针管却没有及时制止，对事故负有责任，但出于邻里关系，也为了了结这一件事情，当村干部找到徐占强，并在村干部的调解下，达成了协议，并给予徐好民儿子可能的二次治疗费6000元。徐占强和徐好民签订的协议，是应徐好民的要求，由徐楼村的支部书记、村主任和村秘书调解签订的。签订的时候，村干部也在现场，不存在欺骗、压迫等行为。并且在签订协议时，双方对自己应当承担的责任心知肚明，因为在治疗期间，双方都在医院，医生已经对将来有可能发生情形也说的很清楚，有可能进行二次手术，也有可能不进行手术，双方也都知道。协议签订后，调解人也就是村干部也一再强调，徐占强把6000元钱交给徐好民，以后不管做二次手术不做，不做的话6000块钱也不会退给徐占强；如果做二次手术钱没有花完，也不会退给徐占强；如果二次手术6000块钱不够，超支部分由徐好民承担，徐占强也不需要再出钱；徐好民的儿子的情况发展到啥情况，都与徐占强方无事。在这种情况下，徐占强才给了徐好民6000块钱。现在，徐好民不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，以儿子二次住院花费高、协议显示公平为名，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。通过上述经过可以看出，徐占强和徐好民达成的协议，不存在显示公平，徐好民的诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，也违反《中华人民共和国合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月26日，徐占强之子徐栋梁与徐好民之子徐攀攀在玩耍时，徐栋梁伤到徐攀攀的右眼睛。徐占强与徐攀攀的家人带着徐攀攀到郏县第二人民医院就诊。2014年4月27日，转到郑州市第二人民医院进行治疗，于2014年4月30日进行了“右眼巩膜裂伤清创缝合术及探查术”。2014年5月5日出院。住院期间，徐占强支付了部分医疗费。2014年5月9日，徐好民与徐占强经村干部的调解，双方达成协议，协议内容为：“协议，甲方：徐好民，乙方徐占强，关于徐攀攀眼误伤一事，经郑州市医院治疗已出院。根据医生说，三到四年时间，可能会作二次手术（白内障），前边所花医疗费不管谁拿多少钱都算清了。主要是第二次手术、医疗费，乙方自愿给甲方拿陆仟元整（6000元）以后不管作二次手术或不作二次手术，发展啥情况于乙方无事。口说无凭，立字为正（证）。甲方，徐好民，乙方，徐占强，调解人，徐法顺，徐朋举，郭国庆，2014.5.9日”。后徐占强支付了6000元，2014年5月17日，徐攀攀因右眼不适到郑州市第二人民医院第二次住院，并进行“右眼破裂伤清创缝合术及右眼复杂角膜移植术”。2014年5月17日出院，花费医疗费7887元，眼角膜费用5000元。
上述事实，有徐好民与徐占强双方所签订的协议一份，徐攀攀两次住院的病历诊断证明、医疗费票据等证据、以及当事人的陈述笔录及庭审笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月26日，徐占强之子徐栋梁与徐好民之子徐攀攀在玩耍时，徐栋梁伤到徐攀攀的右眼。第一次治疗终结后，双方达成了协议，针对二次治疗费用进行了约定，由徐占强支付二次治疗费用6000元。并签订了协议，签订协议时，徐好民已知徐攀攀有可能作第二次手术，该协议是经村干部调解，双方在平等、自愿协商一致的情况下达成的协议。且徐攀攀的二次治疗共花费12887元，由徐占强支付6000元，也较为适当。故对徐好民请求撤销2014年5月9日徐好民与徐占强所签订的协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐好民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐好民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵永生
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015松民一终字第162号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司。住所地：松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。组织机构代码：57409875-6。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
委托代理人：从丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝江，男，1977年11月7日生，蒙古族，现住前郭县渤海日镇，身份证号码2207211977********。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人王朝江买卖合同纠纷一案，不服2014宁民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司的法定代表人宋淑芳及其委托代理人从丽华、被上诉人王朝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销2014宁民初字第2435号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015松民一终字第162号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司。住所地：松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。组织机构代码：57409XXXX。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
委托代理人：从丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝江，现住前郭县。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人王朝江买卖合同纠纷一案，不服2014宁民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司的法定代表人宋淑芳及其委托代理人从丽华、被上诉人王朝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销2014宁民初字第2435号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3123号
原告:长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人:宋志敏，董事长。
被告:陈某，男，1985年10月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与陈某借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初932号
原告：白小平。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告白小平与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告白小平于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告白小平的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小平诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款6000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告白小平与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告白小平工资6000元。
被告兴达公司辩称：原告白小平与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告白小平自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告白小平向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）43号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）43号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告白小平提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告白小平与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告白小平要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资6000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告白小平已预交），由原告白小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 张雪莉
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2646号
原告：平泉市农村信用合作联社。住所地，河北省平泉市水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：张文林，平泉市农村信用合作联社七沟信用社主任。
被告：吴凤芹，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住平泉市。
平泉市农村信用合作联社与吴凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李志强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初291号
自诉人张卓辉，女，1997年5月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人司金穗，女，1937年4月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张卓辉以被告人司金穗犯拒不执行判决罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司金穗已全部履行判决确定的义务。自诉人张卓辉于2017年3月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张卓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张卓辉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初291号自诉人张卓辉，女，1997年5月29日出生，汉族，住郑州市。被告人司金穗，女，1937年4月26日出生，汉族，住郑州市。自诉人张卓辉以被告人司金穗犯拒不执行判决罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司金穗已全部履行判决确定的义务。自诉人张卓辉于2017年3月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张卓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张卓辉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月三十一日书记员  周博文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6886号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:钟小伟,女,1959年3月29日出生,汉族,住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告钟小伟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与代理审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人柳柏松、被告钟小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，2015年8月31日，德众公司于向被告归还本金600000元，2016年2月2日，德众公司再次向被告归还本金12000元，共计612000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为581400元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币581400元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币581400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小伟辩称：被告拿回属于自己的借款，合情合理，况且现在公司也没有破产。
经审理查明：被告钟小伟与德众公司法定代表人钟建雄系兄妹关系。2013年至2015年间，被告钟小伟陆续出借款项给德众公司。2015年8月31日，德众公司通过被告钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号为62×××58的帐户向被告钟小伟归还借款本金人民币600000元。该帐户系由德众公司保管使用。2016年2月3日，德众公司再次归还被告钟小伟借款本金人民币12000元。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
在审理过程中，本院依原告申请依法查封被告钟小伟所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔房产证号：01××74号〕，保全价值计人民币581000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年8月31日、2016年2月3日向被告钟小伟归还借款本金共计612000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年8月31日、2016年2月3日向被告钟小伟偿还借款本金共计人民币581400元的个别清偿债务行为，及要求被告钟小伟返还德众公司人民币581400元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告钟小伟支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告钟小伟在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年8月31日、2016年2月3日向被告钟小伟偿还借款本金共计人民币581400元的个别清偿债务行为；
二、被告钟小伟于本判决生效之日起十五日内返还丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币581400元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，财产保全申请费3425元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7302号
原告：郭雪峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告：朱勇强，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱丽妹，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郭雪峰与被告朱勇强、朱丽妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱勇强偿还原告借款9万元及利息（从2015年6月15日开始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告朱勇强承担实现债权的律师代理费3500元。三、判令被告朱丽妹对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭雪峰的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告朱勇强、朱丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告朱勇强因生意周转所需向原告借款人民币9万元，当即向原告出具借条一份，借条约定：“借款9万元定于2015年10月15日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款，承担由此产生的实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）。”被告朱丽妹为被告朱勇强借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，上述借款本息被告朱勇强至今未还，被告朱丽妹也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇强于本判决生效后十日内返还原告郭雪峰借款人民币9万元，并支付利息（从2015年6月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告朱勇强于本判决生效后十日内支付原告郭雪峰为实现本案债权花费律师代理费3500元。
三、被告朱丽妹对上述第一款、第二款的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费650元，由被告朱勇强、朱丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7302号原告：郭雪峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。被告：朱勇强，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱丽妹，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郭雪峰与被告朱勇强、朱丽妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱勇强偿还原告借款9万元及利息（从2015年6月15日开始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告朱勇强承担实现债权的律师代理费3500元。三、判令被告朱丽妹对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭雪峰的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告朱勇强、朱丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告朱勇强因生意周转所需向原告借款人民币9万元，当即向原告出具借条一份，借条约定：“借款9万元定于2015年10月15日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款，承担由此产生的实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）。”被告朱丽妹为被告朱勇强借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，上述借款本息被告朱勇强至今未还，被告朱丽妹也未履行担保之责。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇强于本判决生效后十日内返还原告郭雪峰借款人民币9万元，并支付利息（从2015年6月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告朱勇强于本判决生效后十日内支付原告郭雪峰为实现本案债权花费律师代理费3500元。三、被告朱丽妹对上述第一款、第二款的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，公告费650元，由被告朱勇强、朱丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年九月十五日书 记 员  朱炜玮???
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初7993号
原告：李树国，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高广达，天津高航律师事务所律师。
被告：天津海泰工业物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地N座。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人:王莹，该公司员工。
原告李树国与被告天津海泰工业物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案。
经审查，原告自2014年开始即在海泰国际公寓（外环线内）工作。被告注册地现已无人办公，其主要办事机构所在地已搬迁至华天道信息广场（外环线以内）。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地及原、被告劳动合同履行地均应由天津市南开区人民法院管辖。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李洪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初150号
原告：翟云杰。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告翟云杰与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟云杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟云杰承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹丽丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢667号
申请执行人：金志斌，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依照已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1901号民事调解书，于2017年4月10日，以（2016）鲁0681执990号执行裁定书查封了被执行人邹芳海所有的坐落于龙口市登记在邹志贵名下（房产证号：龙房权证中村字第××号，建筑面积323平方米，宅基地面积286平方米）的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法对该房产两次网络司法拍卖。均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
变卖被执行人邹芳海所有的坐落于龙口市登记在邹志贵名下（房产证号：龙房权证中村字第××号，建筑面积323平方米，宅基地面积286平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 焦建清
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢667号申请执行人：金志斌，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院依照已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1901号民事调解书，于2017年4月10日，以（2016）鲁0681执990号执行裁定书查封了被执行人邹芳海所有的坐落于龙口市登记在邹志贵名下（房产证号：龙房权证中村字第××号，建筑面积323平方米，宅基地面积286平方米）的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法对该房产两次网络司法拍卖。均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：变卖被执行人邹芳海所有的坐落于龙口市登记在邹志贵名下（房产证号：龙房权证中村字第××号，建筑面积323平方米，宅基地面积286平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月七日书记员  焦建清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3623号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初988号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市新罗区，统一社会信用代码。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑小兵，男，汉族，1976年11月9日生，住长汀县，系该公司员工。
被告洪海瑞，男，1954年8月21日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告洪海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月26日，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告洪海瑞已缴清所欠费用，纠�已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 范必祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 范艳萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1296号
原告：齐慧兰，曾用名齐芳怡，女，生于2006年12月21日，汉族，住四川省南江县。
法定代理人：冯芳得，女，生于1974年6月12日，汉族，住四川省南江县。
原告：冯芳得，曾用名冯菊华，女，生于1974年6月12日，汉族，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何军，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：齐文友，男，生于1951年9月21日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：曹自春，女，生于1953年2月10日，汉族，初识字，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：曹富成，曾用名曹碧成，男，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告齐慧兰、冯芳得与被告齐文友、曹自春、曹富成排除妨害纠纷一案中，原告齐慧兰、冯芳得于2016年11月10日向本院递交了撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告齐慧兰、冯芳得撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐慧兰、冯芳得撤回诉讼。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告齐慧兰、冯芳得负担。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄显虎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1296号
原告黄永艺，男，1974年9月19日出生，汉族，住南安市。
被告吕建发，男，1988年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告吕吉庆，男，1972年11月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄永艺与被告吕建发、吕吉庆民间借贷纠纷一案中，原告黄永艺于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永艺与被告吕建发、吕吉庆民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄永艺负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1296号原告:冷凤廷，男，汉族，1981年3月15日出生，住长春市。委托代理人:王影，吉林策业律师事务所律师。被告:张志德，男，汉族，1988年5月27日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告:长春市统胜仓储物流有限责任公司，住所长春市宽城区北十条36号。法定代表人:赵国林。委托代理人:刘百洲，吉林金证律师事务所律师。原告冷凤廷与被告张志德、长春市统胜仓储物流有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凤廷及其委托代理人王影、被告张志德、长春市统胜仓储物流有限责任公司的委托代理人刘百洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤廷诉称：2013年3月16日早晨四点左右，原告去被告长春市统胜仓储物流有限公司位于长春市南关区永长小区十号2324轴北向车库取货，被告长春市统胜仓储物流有限责任公司组织工人张志德卸货，由于物流货运司机着急在高峰前驶出市区，被告张志德在卸货时未看清是否有人员在车下就把货物推下车，而让原告因躲闪不及被货物砸伤。原告受伤后被送往吉林大学第二医院，经诊治后被医院确诊为头部外伤，颅底骨折，颞骨骨折，颅内积气，头皮挫伤，共住院治疗10天。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16689.72元人民民币（下同）、误工费3939.84元、护理费2606.16元、伙食补助费1000元、交通费500元、律师代理费3000元，共计27735.72元；诉讼费由被告承担。被告张志德辩称：我卸货时已经提醒下边注意，我要往下扔货了。我已经提醒了，原告受伤与我无关。被告长春市统胜仓储物流有限责任公司辩称：原告健康损害系由案外人中韩大厦华通装卸队雇用人张志德在为我公司装卸货物中造成的损害，应由案外人中韩大厦华通装卸队承担赔偿责任。2013年3月16日，我公司通知案外人中韩大厦华通装卸队为河北石家庄到我处的货物承担卸货作业，中韩大厦华通装卸队派张志德等人前来卸货，在卸货过程中，因张志德的行为造成原告的人身损害。中韩大厦华通装卸队与张志德系雇佣关系，被告与中韩大厦华通装卸队系合同关系，所以原告所受到伤害应由案外人中韩大厦华通装卸队承担全部赔偿责任。原告要求被告承担损害赔偿责任不当。经审理查明：2013年3月16日，原告在去被告长春市统胜仓储物流有限责任公司取货时，被被告张志德在卸货过程中砸伤。事故发生后，原告入吉林大学第二医院治疗，共计住院10天，花费门诊费用1538.66元，住院费15151.06元。医嘱卧床休息两周，定期复查。被告张志德系案外人中韩大厦华通装卸队装卸工，事故发生当天，被告长春市统胜仓储物流有限责任公司雇用案外人中韩大厦华通装卸队为其卸货。中韩大厦华通装卸队系个体工商户，经营者为李洪江。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。案外人中韩大厦华通装卸队系个体工商户，经庭审质证，原被告均承认被告张志德系案外人中韩大厦华通装卸队装卸工，故其与中韩大厦华通装卸队之间形成雇佣关系。被告长春市统胜仓储物流有限责任公司长期雇佣中韩大厦华通装卸队为其装卸货物，虽被告长春市统胜仓储物流有限责任公司抗辩其与中韩大厦华通装卸队是合同关系，但并未提交充足证据予以证明，其对装卸队的工作时间、工作地点及工作内容具有指示、监督、管理的权利，且其对该工作成果享有利益，故其与装卸队之间形成的仍系雇佣关系，故其作为雇主应对被告张志德的行为承担赔偿责任。被告张志德在卸货时没有尽到相应的注意义务，存在重大过失，应与被告长春市统胜仓储物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费一节，其误工标准可按吉林省2013年度人身损害赔偿各行业职工平均工资予以计算。原告诉请的交通费一节无相关证据证明，不予保护。律师代理费应予保护合理数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告长春市统胜仓储物流有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告冷凤廷医疗费16689.72元、住院伙食补助费1000元、误工费3939.84元、护理费2606.16元、律师代理费3000元，共计人民币27235.72元；二、被告张志德承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告长春市统胜仓储物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一四年十一月二十一日书 记 员 王丛强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1609号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，原告公司员工。
被告：易本维，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告易本维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年四月一日
书记员 冉凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初951号
原告：滕士枢，男，1976年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：林良剑，男，1976年2月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告滕士枢诉被告林良剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛雨梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12019号
原告：吕如财，男，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄旭飞、陈欣，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼小平，男，1982年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王小兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告吕如财诉被告楼小平、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕如财的委托诉讼代理人黄旭飞、陈欣到庭参加诉讼，被告楼小平、王小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕如财向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（从2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费8400元。事实和理由：2014年7月19日，被告楼小平向原告借款20万元，并出具借条一份，但至今未归还。且本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王小兰应当承担连带责任。
被告楼小平、王小兰未作答辩。
原告吕如财围绕诉讼请求向本院提交了借条、委托代理合同及发票、婚姻状况查询反馈表一份，被告楼小平、王小兰经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告楼小平向原告吕如财借款20万元，并出具借条一份，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期未还的，被告应当承担原告为实现债权支出的律师代理费等。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告楼小平、王小兰于2011年7月5日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。
本院认为：被告楼小平向原告吕如财借款20万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。本案债务发生在被告王小兰与被告楼小平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王小兰应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼小平、王小兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼小平、王小兰于本判决生效后五日内归还原告吕如财借款20万元，并支付利息（从2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼小平、王小兰于本判决生效后五日内支付原告吕如财为实现债权支出的律师代理费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告楼小平、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4104号
原告刘霞明，男，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。
被告玉维，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西武宣县。
原告刘霞明与被告玉维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘霞明到庭参加诉讼，被告玉维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞明诉称：被告以用钱救急为由，于2015年8月6日向原告借款30000元并立下借条。2015年9月开始原告要求被告还款，但是被告一直拖欠。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告玉维未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借款30000元并出具欠条，载明欠到原告30000元。被告借款后，至今未还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的欠条为凭，被告在收到本案应诉材料后，也未提出抗辩，故本院对双方之间30000元的借贷关系予以确认。被告借款未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉维返还原告刘霞明借款30000元。
本案受理费750元（原告已预交），由被告玉维承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2199号
原告：贾相柱，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李建军，山东国孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘增旺，男，汉族，住临清市金郝庄乡。
委托代理人：刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：苗春江，该公司员工，特别授权代理。
原告贾相柱与被告刘增旺、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相柱的委托代理人李建军、被告刘增旺与其委托代理人刘风丽、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿我方医疗费135304.20元，住院伙食补助费2000元，病历复印费112.5元。需说明的是被告刘增旺于事故发生后已给付医疗费用130000元。误工费、护理费、伤残赔偿金，营养费、精神抚慰金、交通费等其他损失在待伤残评定后再另行主张。2、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由为2016年5月30日23时30分，被告刘增旺驾驶鲁XX**号小型轿车沿建邦大道由北向南行驶至事故地点，对原告贾相柱所骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告方受伤，两车损坏，事故发生后，被告刘增旺驾车逃逸，于2016年5月31日下午到交警队自首，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告刘增旺承担事故的全部责任，原告贾相柱无责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。该起事故给原告方造成直接经济损失。
被告刘增旺辩称：待稍后原告提交证据后确定再发表质证意见，伙食补助费按法律计算。我们于6月1日由被告刘增旺的哥哥交给原告贾相柱的妻子5000元，6月4、5日由被告刘增旺的父亲交给原告贾相柱的儿子3000元，其说是找大夫用。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：因涉案车辆超期未审，且事故发生时驾驶员逃逸。我们不承担商业险责任。仅同意在交强险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日23时30分，被告刘增旺驾驶鲁XX**号小型轿车沿建邦大道由北向南行驶至事故地点，对原告贾相柱所骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告方受伤，两车损坏，事故发生后，被告刘增旺驾车逃逸，于2016年5月31日下午到交警队投案自首，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告刘增旺未按操作规范、文明驾驶机动车，驾驶机动车未保持安全车速，且发生事故后驾车逃逸的行为，承担事故的全部责任，原告贾相柱无责任。
另查明，鲁XX**号小型轿车的驾驶员系被告刘增旺，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
诉讼中，原告方明确表示不追加鲁XX**号小型轿车的登记车主刘金燕作为被告参加诉讼，且被告刘增旺明确表示同意原告方的请求，愿意在本案中承担法律责任。
原告方受伤后入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，共住院20天，花医疗费用265304.2元，出院后，原告方花病历复印费112.5元。
另查明，事故发生后，被告刘增旺已给付原告方赔偿款135000元。
诉讼中，双方争议的焦点问题为被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任？
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对本案争议的焦点问题提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、机动车综合商业保险保险单（副本）一份，落款处均有被告刘增旺作为投保人的签名。
2、机动车综合商业保险保险条款（2014版）一份，第二十四条责任免除中第（二）项第1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。
被告刘增旺对上述证据质证后，称“对交强险的保单无异议，对商业险的保单有异议，我们只收到了一份商业保险正本1页，上面没有其主张的免赔条款。其也没有向我方送达或说明的保险条款。我们没有见到过保险条款，根据保险法第17条规定，作为格式条款，被告保险公司没有尽到向被告刘增旺明确提示或说明保险公司免赔的责任，因此该条款不产生法律效力，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。对证据2，我们没有见过上述保险条款。投保时，保险公司的工作人员只是让我在投保单中签字，给了我两份保险单，并且给了我们两份保险单据，我只见过保险单背面的保险条款，没有见过这样的单独成册的保险条款，也没有给过我，因此我不知道保险公司的免赔条款”。
原告方对上述证据质证后，称“不予认可，要求法院核实”。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
关于本案争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。依据上述内容，交通肇事逃逸为法律禁止性规定，诉讼中，被告保险公司提交的机动车综合商业保险保险单、商业三者险保险条款，依据条款中的内容，已经就肇事逃逸免赔的条款加黑加粗，可以认定保险公司履行了提示义务，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内免责，故在超过交强险医疗损失限额范围外，由被告刘增旺承担赔偿责任。
对原告方所主张的医疗费损失，有医疗费单据，并有住院病历、诊断证明书、用药清单等证据相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。原告方因该起事故造成的其它损失，原告方可待损失确定后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾相柱医疗损失（详见赔偿清单）共计10000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘增旺赔偿原告贾相柱医疗损失（详见赔偿清单）共计257416.7元，除去已给付的135000元，再给付122416.7元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费3500元，减半收取，计1750元，由原告贾相柱负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担200元，由被告刘增旺负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年八月三十日
书记员 房 政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终454号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊（曾用名赵××），于天津市，农民。2011年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵俊犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）津0225刑初307号刑事判决。原审被告人赵俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年12月17日上午，被告人赵俊于进入天津市蓟县出头岭镇西代甲庄村被害人代一×家中及被害人代二×家中盗窃，但均未盗得财物。
2016年1月19日上午，赵俊进入蓟县孙各庄镇满族乡马家庄村被害人刘××家中及蓟县出头岭镇朱官屯村被害人王××家中盗窃，但均未盗得财物。
2016年1月20日上午，赵俊进入蓟县出头岭镇中峪村被害人史××家中盗窃，但未盗得财物。当日上午，赵俊又进入蓟县出头岭镇中峪村被害人马××家中盗窃，窃得电脑主机及显示器各一台。
综上，被告人赵俊共入户盗窃六次。2016年1月21日，公安机关将被告人赵俊被抓获归案。
上述事实，被告人赵俊在审理过程中无异议，并有证人高丽明、张华、刘艳秋等人的证言，被害人马××、刘××、代一×、代二×、史××的陈述，被告人赵俊的供述，视频资料，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵俊被公安机关归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵俊多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人赵俊五次入户盗窃未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人赵俊退赔被害人经济损失。
宣判后，原审被告人赵俊不服，提出上诉。
上诉人赵俊对一审判决认定的犯罪事实不持异议，其上诉理由为：其只有一次窃得了被害人财物，另外五次均未窃得财物，一审判决对其量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赵俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪，应依法追究相应刑事责任。上诉人赵俊被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其盗窃行为中有五次未造成被害人实际财产损失，构成犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人赵俊系累犯，依法予以从重处罚；其同时具有多次盗窃和入户盗窃情节，可酌情从重处罚。原审法院根据本案犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害后果，并考虑上述量刑情节，判处赵俊有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定上诉人赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵俊的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1173号
上诉人（原审原告）：朝鲁门，男，1983年2月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）：边果珍，女，1963年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人朝鲁门因与被上诉人边果珍不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人朝鲁门在人民法院的当事人送达地址确认书中提供的地址给上诉人朝鲁门邮寄送达了开庭传票，上诉人朝鲁门经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朝鲁门撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，由上诉人朝鲁门负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十日
书记员 李昊庭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15021号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴加金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴加金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,210.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,853.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴加金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,063.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15021号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴加金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴加金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,210.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,853.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴加金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,063.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02055号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区桃园北路96号院1号楼2单元4号。
被告李兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告王晓娜，女，1973年1月6日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李兵、王晓娜、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告李兵、被告王晓娜、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年4月8日，原告与被告李兵、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告李兵向原告借款390000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座022A的住房，借款期限从2003年4月8日起至2023年4月7日。被告李兵以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告王晓娜与被告李兵系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告李兵的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告李兵的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告李兵发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告李兵拖欠原告借款本金345321.41元及相应利息229216.41元，多次逾期，构成违约。被告王晓娜、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告李兵向原告偿还借款本金345321.41元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为229216.41元）；3、被告王晓娜、山西易居房地产开发有限公司就被告李兵的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、收入证明，证明被告李兵向原告提出住房按揭贷款申请且被告具有还款能力；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年4月8日，被告李兵与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告李兵提供借款人民币390000元，用于被告李兵购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座022A的住房；2、借期从2003年4月8日起至2023年4月7日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告李兵以所购旱西关街桃园新居3座022A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告李兵的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三：承诺书，证明被告王晓娜向原告出具，确认借款事实；
证据四身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告李兵与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告李兵已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告李兵逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告李兵、被告王晓娜未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年4月8日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告李兵、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告李兵向原告借款390000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座022A的住房，借款期限从2003年4月8日起至2023年4月7日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告李兵以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告王晓娜与被告李兵系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告李兵的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告李兵未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告李兵拖欠原告借款本金345321.41元及相应利息229216.41元。
另查明，被告李兵、被告王晓娜自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座022A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告李兵、被告王晓娜并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告李兵、被告王晓娜偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告李兵、被告王晓娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金345321.41元及截至2015年3月11日的利息229216.41元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢57号
申请执行人兰思良，男，生于1969年8月13日，汉族，住泸县。
被执行人赵昌贵，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人兰思良与被执行人赵昌贵个人合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第126号民事判决书，由被执行人赵昌贵给付申请执行人兰思良人民币320000元及利息。在执行过程中，因被执行人赵昌贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终788号
上诉人（原审原告）：王允，男，1990年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文良，女，汉族，1963年10月3日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：张金力，男，1956年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师
原审原告：张艳，女，1986年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
原审原告：张石，男，1992年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
原审原告：张冲，男，1988年5月8日出生，汉族，住泌阳县。
原审原告：张迁，女，1979年，汉族，住泌阳县。
原审原告张艳、张石、张迁的委托诉讼代理人:张冲，男，1988年5月8日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人王允因与被上诉人张金力，原审被告张艳、张石、张冲、张迁确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3834号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳莹莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1069号
原告：张海琴。
被告：刘静。
被告：李华。
张海琴与刘静、李华身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张海琴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海琴负担。
审判员 寇飞
二〇一七年八月八日
书记员 李庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1412号
原告蒋瑞玉，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
诉讼代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住重庆市万州区王牌路1108号，组织机构代码71160150-7。
法定代表人孔鹏，总经理。
诉讼代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告蒋瑞玉与被告重庆市万州建筑工程总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞玉及其诉讼代理人黄成生、被告重庆市万州建筑工程总公司委托刘峰光作为诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告蒋瑞玉诉称，蒋瑞玉从2015年10月5日起到重庆市万州建筑工程总公司承建的奉节县海成集团项目工程C6栋建设工程从事用斗车推沙灰和提沙灰等工作，月均工资6000以上，没有签订劳动合同，也未参加工伤保险。2015年10月21日在工地务工时被碴石砸伤鼻。2015年11月20日蒋瑞玉向奉节县劳动人事争议仲裁委员会请求确认与重庆市万州建筑工程总公司具有事实劳动关系，被驳回仲裁申请后起诉至法院，请求判决确认原告与被告之间的事实劳动关系成立。
被告重庆市万州建筑工程总公司辩称，被告已将海成滨江国际C1-C6劳务部分发包给重庆昱和建筑劳务有限公司，该公司又将劳务层层分包给了个人。被告与蒋瑞玉没有建立劳动关系的合意，原告和被告之间不存在劳动关系。是重庆昱和建筑劳务有限公司雇请蒋瑞玉还是该公司将工程分包后其他人雇请蒋瑞玉，均与被告无关，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下法律事实：2015年4月10日，重庆市万州建筑工程总公司将海成.滨江国际C区C1-C6住宅及商业工程劳务部分分包给重庆昱和建筑劳务有限公司，承包范围包括砖（砼）、脚手架、钢筋、模板工程，所有劳务清包。2015年10月5日，蒋瑞玉应他人邀前往滨江国际C区C6栋务工。2015年10月21日蒋瑞玉因混凝土砸伤鼻根受伤。同年蒋瑞玉向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆市万州建筑工程总公司的事实劳动关系成立，仲裁裁决驳回了蒋瑞玉的申请。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、住院许可证、合同文件、证人证言予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿、协商一致原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，被告重庆市万州建筑工程总公司已将工程劳务分包给重庆昱和建筑劳务有限公司，与原告蒋瑞玉并无协商一致建立劳动关系的意思表示。因此，双方当事人之间没有建立劳动关系，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋瑞玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒋瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘邓
二〇一六年六月十五日
书记员 陈荣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4203号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张越、董会霞、李效生、桑玉莲、王晓芳、朱金怀、朱新文、朱治辉。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第677号
申请执行人郭梅妹，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告郭梅妹与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6123号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1067号
申请执行人王培芳，女，1963年4月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王培芳与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额160000元及利息，截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。
本院认为，因被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封,该房设有抵押权。故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1067号申请执行人王培芳，女，1963年4月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王培芳与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额160000元及利息，截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。本院认为，因被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封,该房设有抵押权。故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月二十一日代书记员 梅博琥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗46号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：李洪滨，男，1962年12月4日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。住所地：哈尔滨市道外区北四道街*号。
负责人：裴永军，该支行行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：哈尔滨市糖酒公司。住所地：哈尔滨市道外区东内史胡同**号。
法定代表人：杨福滨，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：冯文辉，男，1973年2月6日出生，汉族。
申诉人李洪滨因与被申诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行、哈尔滨市糖酒公司、冯文辉执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民再终字第3号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000088号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 何莉萍
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初58号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人任某甲，男，1950年1月3日出生，汉，退休工人，住延津县。
诉讼代理人赵惠，河南国豪律师事务所律师。
被告人任某乙，男，1982年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月11日被延津县公安局刑事拘留。2017年1月25日经延津县人民检察院批准，2017年1月26日被延津县公安局执行逮捕。2017年1月26日被延津县公安局取保候审。2017年2月16日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2017年3月6日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2017年5月2日转逮捕。
辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人任某乙犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被害人任某甲的诉讼代理人赵惠，被告人任某乙及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年10月19日10时许，在延津县丰庄镇某某村东头田地里，被告人任某乙等人与被害人任某甲因土地纠纷发生争吵，并引发打架。期间，被告人任某乙用农具刮板将被害人任某甲左侧胸部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人任某甲之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人任某乙将20000元赔偿保证金交由延津县公安局丰庄派出所保管。
针对上述指控，公诉机关提交了刮板等物证；被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人任某丙、李某证言；被害人任某甲陈述；被告人任某乙供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某乙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人任某甲诉讼代理人称，被告人的行为构成故意伤害罪，但对公诉机关认定被告人系自首有异议，认为构不成自首。
被告人任某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人系自首，并且主动交给公安机关预赔款20000元，愿意在合理的范围内积极赔偿被害人的经济损失，应当从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月19日10时许，在延津县丰庄镇某某村东头田地里，被告人任某乙等人与被害人任某甲因土地纠纷发生争吵，并引发打架。期间，被告人任某乙用农具刮板将被害人任某甲左侧胸部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人任某甲之伤情为轻伤二级。
2016年10月19日下午，被告人任某乙被公安机关电话通知到案。
案发后，被告人任某乙将20000元赔偿保证金交由延津县公安局丰庄派出所保管。
上述事实，被告人任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且刮板等物证；被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人任某丙、李某证言；被害人任某甲陈述；被告人任某乙供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人接到公安机关电话后，到公安机关报到，应视为自动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人主动缴纳20000元现金到公安机关，用于赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。受害人的诉讼代理人辩称被告人的行为构不成自首的意见，经查，被告人系电话通知到案，因电话通知不具有约束性，被告人接到电话通知后到公安机关，应视为自动到案，所以被害人的诉讼代理人的意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月2日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月二日
书 记 员 丰振华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执701号
申请执行人柴某，女，生于1970年1月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。
被执行人金昌世纪春天商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：916203026903830368。
法定代表人陈波，职务总经理。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人金昌世纪春天商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌世纪春天商贸有限责任公司于2017年7月6日给付申请执行人柴某租金12013.04元、诉讼费50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月六日
书记员 刘 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执701号
申请执行人柴某某，女，生于1970年1月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌某某商贸有限责任公司于2017年7月6日给付申请执行人柴某某租金12013.04元、诉讼费50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月六日
书记员 刘 鹏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初938号
原告：唐志勇，男，1984年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：连州市海富房地产开发有限公司。住所：连州市连州镇东华路***号海富御景新城御珍苑首层商铺。
法定代表人：邵悦民。
本院在受理原告唐志勇诉被告连州市海富房地产开发有限公司商铺房销售合同纠纷一案，被告连州市海富房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为连州市海富房地产开发有限公司的股东为香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第1款第（二）项及第五条之规定，涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。因此，广东省连州市人民法院并无管辖权，该案应由清远市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告连州市海富房地产开发有限公司住所地以及合同履行地均在广东省连州市，原告据此向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告以其公司的股东是香港居民为由提出管辖权异议，申请裁定将本案移送清远市中级人民法院审理的理由不充分，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告连州市海富房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年十月八日
书记员 廖妍妍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3072号
原告：张庆华。
被告：沈阳汽车刮水器厂。
委托代理人：闫冬梅。
原告张庆华与被告沈阳汽车刮水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法使用简易程序进行审理。原告张庆华、被告沈阳汽车刮水器厂委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款25万元；2、支付利息每月2分，从欠款之日至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告当时董事长张抗修系朋友关系，2009年9月28日，张抗修跟我说企业资金周转困难，要给职工缴纳养老保险，所以向我借款25万元，利息按照2分计算，用于企业周转至今未还。我从事海鲜批发生意，25万元我是给张抗修的现金，在我家给付的。还款期限约定企业转制完成就还。经我多次催要未果，后来我又向张抗修要的时候，他说等政府下来钱就给。后来我想起来有单位的章，于是才起诉单位，故起诉至法院，请依法判决。
被告辩称：欠款事实属实，张抗修原是我单位的董事长，现在是实际经营人和管理人，被告原来是集体企业，后来企业转制，张抗修的一个公司给买了，但是企业性质没有变更。这25万元向原告借款之后确实用于我们厂子，是给我们职工缴纳保险费了。现在企业已经停产了，也没有经营，无力偿还，我方不同意给付利息。
经审理查明：原告与被告董事长张抗修系朋友关系。被告于2009年9月28日向原告借款25万元，并出具欠条一张，写明被告沈阳汽车刮水器厂向张庆华借款25万元，月利息2分，待企业资金缓解时返还。现被告未偿还欠款本金25万元及利息。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金25万元，应当予以偿还。原告主张被告按照月利2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决书生效后十日内偿还原告张庆华借款本金25万元；
二、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决书生效后十日内偿还原告张庆华利息（以25万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2009年9月28日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年六月十二日
书记员 王宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1490号
原告：龙某，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省南充市。
原告龙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告龙某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费减半收取306元，由原告龙某负担。
审判员 易艳
二〇一七年七月十八日
书记员 罗婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2732号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2732号
申请执行人：李开军，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李开军与被告倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)沪0117民初字第20142号民事判决，已经发生法律效力。因被告倪仁汉不履行生效法律文书确定的义务，原告李开军于2017年4月14日向本院申请执行，要求被告倪仁汉偿还借款400,000元，支付违约金20,000元，支付律师费4,000元，并由被告负担案件诉讼费6,470元。
本院立案受理后，依法向被执行人倪仁汉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查。本院经查阅相关案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢房屋已被本院另案正式查封，并已移交该房屋抵押权人所在的上海市奉贤区人民法院处置；除此，被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。本院已将倪仁汉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文