安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2837号
原告:江某,住安徽省六安市金安区。
法定代理人：潘某，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。
被告:丁常舒,住安徽省舒城县。
被告:舒城县华安运输有限责任公司,住所地安徽省。
法定代表人：沈龙春,公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省。
负责人：王周杨，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉保，公司员工。
原告江某诉被告丁常舒、舒城县华安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永剑、方明亮，被告丁常舒、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人李玉保到庭参加了诉讼，被告舒城县华安运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某诉称：2016年3月1日16时40分，被告丁常舒驾驶皖Ｎ×××××/HB559挂号重型半挂货车，沿351省道行驶至金安区洋小学路段时，碰撞上原告江某，致江某受伤的交通事故，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告丁常舒负事故全部责任。原告伤治疗后，其伤情经鉴定构成十级伤残。另查，被告丁常舒驾驶皖Ｎ×××××号车登记车主为被告舒城县华安运输有限责任公司，HB559挂号车登记车主为被告丁常舒，皖Ｎ×××××/HB559挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费119565.58元，住院伙食补助费4900元，营养费12000元，护理费14640元，残疾赔偿金63280元，鉴定费1300元，交通费3000元，精神损害抚慰金8000元，合计226685.58元，保留后续治疗费的诉权；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告户口簿，2、被告身份证、企业信用信息查询单，3、驾驶证、行驶证，4、机动车保险单，5、道路交通事故认定书，6、出院记录、门诊病历，7、医疗费发票，8、司法鉴定意见书,9、鉴定费发票，10、学籍表、小学生素质发展报告册。
被告丁常舒辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费100000元。
被告舒城县华安运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万元属实；驾驶员系实习期驾驶主挂车，根据保险约定，系法律上禁止性行为，本公司商业险内不予赔偿；原告诉请的各项费用过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月1日16时40分，被告丁常舒驾驶皖Ｎ×××××/HB559挂号重型半挂货车，沿351省道由舒城县往六安市方向行驶至金安区洋小学路段时，碰撞上行人原告江某，致原告江某受伤的交通事故，该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》认定，被告丁常舒负事故全部责任，原告江某无责任。原告伤治疗后当日入住安徽省儿童元治疗，经诊断：失血性休克，左胫腓骨开放粉碎性骨折，原告住院至2016年4月19日出院计住院49天，花去医疗费119357.83元（含被告丁常舒垫付100000元），出院医嘱：1、外架外固定继续，注意钉眼护理，2、避免负重，加强护理，休养3月，3、6周后门诊复查，我科门诊随诊。原告受伤治疗期间，又经舒城县人民医院门诊治疗、六安市第二人民医院门诊治疗以及金安区社区卫生服务中心治疗，花去医疗费207.75元。2018年4月11日，原告伤残等级鉴定、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了[2018]临鉴字第589号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人江某因交通事故致左胫腓骨下段骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、被鉴定人江某护理期为120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明一：被告丁常舒持“A2”证驾驶证（有效期限2013年1月25日至2019年1月25日），其在“增驾A2”证（实习期至2016年7月28日）实习期内驾驶皖Ｎ×××××/HB559挂号重型半挂货车，皖Ｎ×××××号车登记车主为被告舒城县华安运输有限责任公司，该车以被告舒城县华安运输有限责任公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；HB559挂车登记车主为被告丁常舒，该车以被告丁常舒为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告江某系六安市金安区双河镇小学在校学生。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丁常舒驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告丁常舒负事故全部责任，原告江某无责任的认定，本院予以采信；原告江某因此受到身体伤害，被告丁常舒及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告丁常舒驾驶的皖Ｎ×××××/HB559挂号重型半挂货车，皖Ｎ×××××号车登记车主为被告舒城县华安运输有限责任公司，该车以被告舒城县华安运输有限责任公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；HB559挂车登记车主为被告丁常舒，该车以被告丁常舒为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称被告丁常舒系实习期驾驶主挂车，根据保险约定，系法律上禁止性行为，本公司商业险内不予赔偿；因被告丁常舒的驾驶证系“增驾A2实习期”，其与此条款“实习期”并非同一概念，且被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司所提供的证据又不能足以证明其承保的机动车两份商业险保险单就免责条款对投保人均尽到了明确说明提示义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩解在商业险内不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。原告伤残等级、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇学历教育在校学生，根据相关法律规定，其请求按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以支持；原告请求护理费标准按122元/天予以计算，本院予以支持；原告请求保留后续治疗费的诉权，可待实际发生后再行主张；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费119565.58元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费14640元（122元/天×120天），残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定6000元，合计209555.58元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江某医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金84920元，合计94920元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从商业三者险内赔偿原告江某医疗费、住院伙食补助费、营养费114635.58元（124635.58元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江某医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金84920元，合计94920元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从商业三者险内赔偿原告江某医疗费、住院伙食补助费、营养费114635.58元；
三、原告江某返还被告丁常舒垫付的医疗费100000元；
四、驳回原告江某其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费4710元，减半收取2355元，鉴定费1300元，合计3655元，由被告丁常舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 周魏龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。