wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第634号
原告黎格珍，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告黎格珍诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月17日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金83934元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1994年1月17日起至2011年12月31日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年12月31日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金83934元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1994年1月17日起至2011年12月31日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自1994年1月17日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1994年1月17日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1958号
申请执行人：马占彩，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住同上。
被执行人:菏泽远航服饰有限公司。
法定代表人：刘自学，经理。
本院在执行申请执行人马占彩与被执行人菏泽远航服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1698号民事调解书确定的执行标的额90000元及利息,已经执行0元，剩余债权90000元及利息。因申请执行人马占彩提供不出被执行人菏泽远航服饰有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽远航服饰有限公司其它可供执行的财产，申请执行人马占彩书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马占彩在被执行人菏泽远航服饰有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初105号
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被成安县公安局取保候审，2017年5月25日由成安县人民法院决定被成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被成安县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某、张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。经审查本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年10月27日22时许，张某和徐某酒后持木棒将停放在成安县三环路欢乐鱼酷饭店门口绿化池外侧的一辆车牌号为冀Ｄ-×××××马自达轿车砸坏，后拦截追逐路上过往车辆，经物价评估，该马自达车被损坏价值4267元。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定以寻衅滋事罪追究被告人徐某、张某刑事责任。
被告人徐某、张某对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2015年10月27日22时许，张某和徐某酒后持木棒将停放在成安县三环路欢乐鱼酷饭店门口绿化池外侧的一辆车牌号为冀Ｄ-×××××马自达轿车砸坏，后拦截追逐路上过往车辆，经物价评估，该马自达车被损坏价值4267元。
另查明，案发后被告人徐某于2016年3月3日到公安机关投案自首，并与被告人张某主动赔偿了被害人车辆经济损失共计20000元，且取得谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1陈述，2015年10月27日晚上9点多，其在成安县三环路欢乐鱼酷饭店吃饭，将其车牌号为冀Ｄ-×××××号马自达车停放在门口便道池，后吃完饭后准备开车回家时发现其车的前挡玻璃、车顶、机箱盖、右反镜被人砸坏，其就报警了。
2、证人王某1证言，2015年10月27日晚上10点半左右，其邻村的靳某和他的两个朋友在其开的欢乐鱼酷吃饭，后当事人来其饭店看监控后，才知道发生砸车事情。
3、证人王某2证言，2015年10月27日晚上10点40左右，其去倒垃圾后回饭店时，看到一名穿深色运动装的男子拿着木棍追赶路上过往的一辆黑色轿车，后其就回饭店了。
4、证人靳某证言，2015年10月27日晚上9点半左右，其和朋友徐某、徐某的朋友张某，一起在成安县欢乐鱼酷饭店吃饭，吃完饭后，徐某和张某从其车的后座上各拿了一个棒球棍，他们拿着棒球棍将停放在欢乐鱼酷饭店门口的绿化池外侧的一辆轿车砸了，后其就开着车将徐某喊上车，张某拿着棒球棍还在拦截过路的车辆，其怕他找事，就将张某喊上车，后就回家了。
5、被告人徐某供述，2015年10月27日19时许，其和朋友靳某、张某一起来到成安县三环路欢乐鱼酷饭店吃饭。22时许，吃完饭后在饭店门口，其和张某从靳某的车上每人各拿一根木棍，将停放在欢乐鱼酷饭店门口绿化池外侧的一辆轿车砸坏了，后就回家了。
6、被告人张某与徐某的供述基本一致。
7、成安县价格认证中心成价认定字[2015]61号价格鉴定结论书，经鉴定，毁坏的马自达小型轿车标的价格为4267元。
8、车辆被砸照片。
9、调解书。
10、被告人徐某、张某户籍和现实表现证明。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某酒后在公共场合持棍棒毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，且二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 胜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1317号
原告：孙占山，男，1965年7月3日生，汉族，住长春市南关区南部新城G区**栋*单元****室。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省建安集团有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区先进机械制造业园区（新一路北）。
法定代表人：张湛，董事长。
委托代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告孙占山诉被告吉林省建安集团有限公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占山及委托诉讼代理人裴程苗，被告建安公司委托诉讼代理人张劲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占山诉称，原告于2015年6月进入被告单位工作，任值班员一职，2017年6月30日止约定原告月工资（2015年6月至2017年6月）每月2350元，每周工作42小时，无节假日，我已提供月工资流水、工作证、入厂证等相关书面材料。我所在的公司与一汽大众公司签署维保项目，为一汽大众公司做维保工作，本人在工作中恪尽职守。兢兢业业工作2年之久，由于2017年我公司没有与大众公司达成续签合同项目，故合同到期后与我们解除劳动合同关系，我在公司2年间公司没有给我提供任何社会、医疗等任何保险，没有任何正规劳动合同。没有节假日三倍工资，在拖欠本人近两个月工资的情况下威胁本人签署自愿离职合同，被告违反了《劳动法》《劳动合同法》的规定。请求人民法院在查明事实的基础上判令：1、被告支付解除劳动合同经济赔偿金（2015年6月至2017年6月）月平均工资2350元×2年合计4700元；2、判决被告向原告支付2015年6月至2017年6月法定假日加班费2350元/月÷30日×3天×2年，合计5170元，以上合计款项9870元。原告庭审中明确其第一项诉讼请求主张的是经济补偿金。
被告建安公司辩称，一、原告主张的”经济赔偿金”或者”经济补偿金”的请求均不成立；1、本案原告与被告之间所签订的《劳动合同》内容是合法有效的，在履行合同过程中被告没有出现任何违约、违法行为，因此原告主张”赔偿”没有事实依据；2、原告在《劳动合同》届满前主动向被告提交《辞职申请》，该申请中明确说明是原告（劳动者）个人原因辞职的，该种解除劳动关系情形的发生并非因被告（用人单位）的过错或者过失造成的，因此原告主张”经济赔偿”或者”经济补偿”是没有事实依据的；3、依据《劳动合同法》第四十六条规定的法定经济补偿情形中，不包含劳动者主动辞职的情形，因此本案原告主张经济补偿也于法无据。二、原告主张的支付加班费请求，没有事实依据，应当驳回。1、原告没有证据证明其每年的法定节假日均系上班状态，并且原告计算加班费的工资标准错误，应按照其基本工资进行计算。2、按照原告与被告之间订立的书面《劳动合同》中，明确约定了基本工资数额，同时也约定了加班工资的核算，原告每月帐户所得的金额均多于该基本工资数额，是因为被告（用人单位）已按其具体加班情况，依法足额支付了加班费，同时还支付相应的补助费，因此原告主张支付法定节假日加班费的请求，没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求既没有事实依据，又没有法律依据。
经审理查明，原告孙占山自2015年6月1日至2017年6月30日在被告建安公司工作。原、被告先后签订有四份《劳动合同书》，合同期限分别为2015年6月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年6月30日。关于工资标准，2015年劳动合同书中约定”月工资标准为1320元，加班工资另行计算，工资计算以考勤表为准。......”2016年劳动合同总约定”......月工资标准以当时所发工资表为准，现基本工资为1480元，甲方根据工资标准核算加班工资，......”2017年两份劳动合同中约定”......月工资标准为1480元，甲方根据工资标准核算加班工资。......”庭审中被告提供一份2017年6月1日原告签名的《辞职申请》，内容为”由于本人个人原因，不能完成吉林省建安集团所安排的工作，从即日起本人提出辞职，离职时间为2017年6月30日。”
2018年1月2日原告孙占山作为申请人就本案诉请向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年4月12日该仲裁委员会作出吉劳人仲字［2018］第38号仲裁裁决书，驳回申请人孙占山的全部仲裁请求。孙占山不服，诉至本院。
本院认为，被告庭审中提供的《辞职申请》，原告认可是其本人签名，原告作为完全民事行为能力人，应当对辞职申请的法律后果予以知晓。原告主张是被胁迫签订的，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告因个人原因离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年6月至2017年6月法定假日加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条”劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告未向法庭提供其存在加班事实的证据，被告提供劳动合同、考勤表及原告提供的工资银行流水能够证明原告每月工资高于原告基本工资和各项加班工资之和，原告未能证明被告法定节假日加班工资给付不足，故对被告所称已支付原告法定节假日加班工资应予采信，对原告主张的法定假日加班费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙占山的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 路 畅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终215号
上诉人（原审被告）：夏某某,男，生于1979年12月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城庆丰苑小区门口”舒雅”养生馆。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，生于1975年12月13日，汉族，初中文化，货车司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人夏某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人夏某某与被上诉人刘某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回刘某某的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘某某承担。事实及理由：1.原审法院对本案缺席审判严重违法。当时夏某某正在新疆做生意，在收到起诉状的第一时间便联系了主审法官，表明因路途遥远不能如期参加庭审希望延期审理，并通过电话将案件事实告知了主审法官。但原审未将夏立峰反映的案件事实在判决书中写明；2.夏某某共向刘某某借款两笔，一笔是自己借款3万元，一笔是夏某某朋友刘博以夏某某名义向刘某某借款3万元。现两笔借款均已偿还，有中宁县民生投资有限公司的还款明细为证。综上，原审认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院支持夏某某的上诉请求。
刘某某针对夏某某的上诉意见答辩称，夏某某确实向刘某某提供的中宁县民生投资有限公司的账户还款4.3万元，夏某某虽没有提交还款明细，刘某某予以认可。但该款项涉及的是夏某某与刘某某、毕小兵三人间的合伙债务，与本案的3万元借款不是同一法律关系。2016年6月29日夏某某给刘某某出具的欠条，是用于确认夏某某之前借刘某某3万元本金的事实，该欠条在刘某某为夏某某出具承诺书前后一直未撤回，证明该笔借款尚未清偿，故请求二审法庭驳回夏某某的上诉请求，维持原判。
刘某某向原审法院起诉请求：1、依法判令夏某某立即返还刘某某现金36400元（其中借款本金33050元，利息3305元），以后利随本清；2、本案诉讼费由夏某某承担。
原审法院认定事实：2016年4月，夏某某向刘某某借款3万元。2016年6月29日，夏某某给刘某某出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘某某现金33050元整，叁万叁仟零伍拾元整（还款日期6月30日）夏某某2016.6.29。经刘某某催要，夏某某未予返还，现刘某某诉至法院并提出前述诉讼请求。以上事实，有刘某某提交的欠条一张及刘某某的当庭陈述为证，经审核，予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏某某向刘某某借款3万元的事实清楚、证据充分，夏某某应积极履行返还借款的义务。对刘某某要求夏某某返还借款本金33050元的诉讼请求，刘某某认可该笔借款的本金为3万元，其中3050元系利息，故支持3万元。对刘某某主张的借款利息，刘某某认可欠条中载明的”利息自6月5日起每日0.025%算”系刘某某本人书写，故对该利息的约定不予认定，但双方约定了还款期限，夏某某未按照约定的期限返还借款应按照年利率6%支付逾期利息，故夏某某应支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的利息450元（30000×6%÷12×3），且应按照年利率6%支付本金30000元自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：夏某某于判决生效之日返还刘某某借款3万元，支付利息450元，共计30450元，并按照年利率6%支付本金3万元自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费710元，减半收取355元，由刘某某负担58元，夏某某负担297元。
二审期间，夏某某向本院提交了承诺书及收据一份，拟证明夏某某向刘某某的借款已经偿还。
经质证，刘某某对该证据的真实性无异议，但认为该证据证实了刘某某与夏某某、毕小兵之间的合伙债务已经结清，不能证明本案的借款已经偿还。
对夏某某提供的证据，本院认为，该证据系刘某某收到夏某某现金7000元的收据及刘某某收到7000元后承诺与夏某某之间的合伙债务结清的承诺书，并未涉及本案欠条上载明的33050元借款的事实，不能证明欠条上的借款已经偿还的事实。
二审期间，刘某某未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于夏某某提出原审程序违法的上诉意见，经审阅原审卷宗，原审法院于2016年10月18日向夏某某送达了起诉状副本及开庭传票，夏某某本人进行了签收。二审开庭时夏某某亦当庭认可2016年10月18日收到了原审法院的开庭传票并在送达回证上签字的事实。原审法院开庭审理本案的时间是2016年11月22日，距离夏某某收到法院传票一个月之后，在此期间，夏某某有足够时间做好参加庭审的准备工作。故夏某某主张因路途遥远不能如期参加庭审，原审缺席审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于夏某某提出借款已经还清的上诉意见，根据夏某某在其上诉状中的陈述，夏某某向刘某某共借款两笔，一笔是自己向刘某某借款3万元，一笔是夏某某朋友向刘某某借款3万元，故夏某某向刘某某借款3万元的事实清楚。夏某某主张借款已还清的理由是其向刘某某在中宁县民生投资有限公司的账户还款4.3万元，以及刘某某向其出具的收据及承诺书，但刘某某主张夏某某所还的4.3万元是双方之间的合伙债务，并非欠条上的借款3万元，且根据刘某某给夏某某出具的收据及承诺书的内容，均不能有效证实夏某某所还款项为欠条上的借款3万元。故夏某某主张本案借款已还清证据不足，其提出的该项上诉意见亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人夏某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明琮
审判员 李 娟
审判员 孙万红
二〇一七年四月十七日
书记员 冯岳花
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1361号
原告祝亚攀，男，1990年8月10日生，身份证号码1502031990********，蒙古族，个体工商户，住大连市甘井子区海口路海桥园*号3--11--
1。
委托代理人郑兆义，辽宁住邦律师事务所律师。
被告苍圣播，女，1990年10月24日生，身份证号码2102031990********，汉族，大连鲸跃文化传媒有限公司员工，户籍地大连市西岗区风光街6号12
--3，现住大连市西岗区海达南街65号1单元22层1号。
委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
原告祝亚攀与被告苍圣播变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告祝亚攀及委托代理人郑兆义，被告苍圣播及委托代理人李广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年2月14日结婚，婚生儿子XXX。因感情不和，于2017年12月11日在民政部门协议离婚，XXX由被告抚养。近期原告去探望孩子时，发现被告脾气变得易怒、暴躁，有时借故骂原告。2018年1月份孩子因病住院多天，原告到医院陪护，被告只去看过一次，不见踪影，后来听朋友讲被告此期间在大连市第七人民医院住院治疗精神疾病，被告没有向原告告知过病情。原告认为：精神疾病使人的辨别能力及行为能力丧失，被告患精神疾病，已丧失了对孩子的监护能力，对孩子的成长不利，甚至构成生命威胁。为了有利于孩子的成长，原告诉至法院，请求法院判令：变更婚生子XXX由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据有利于孩子成长与教育的原则，原告不具备抚养孩子的条件。同时，原、被告双方在离婚时已达成协议，孩子由被告抚养，被告提供的证据能够证明被告有能力抚养孩子，并且，被告的家庭有条件协助被告抚养孩子，因此不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述与事实不符。原、被告离婚的真正原因是原告婚内出轨，常以出差为借口去会女友，虽然被告多次给其机会，但是原告去意已决，明确告诉被告，原告宁肯背叛父母舍家弃子也要成全婚外恋。在此情形下被告产后抑郁，被告母亲给被告找了心里医生进行调整，现在被告已经完全走出了精神压抑的低谷。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，于2016年1月29日婚生一子XXX。2017年12月11日，原、被告在甘井子区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：婚生子XXX由被告抚养，原告每月负担抚养费5000元；双方婚姻存续期间共同居住的位于大连市西岗区海达南街65号1单元22层1号房屋及购买的辽BA36**奥迪Q7车辆均归XXX所有。原、被告离婚后，XXX与被告共同居住在该房屋。
另查明，2017年9月8日，被告到大连市第七人民医院就诊，自述：自孩子出生后压力大，近半年内经常心情不好发脾气，1个月前因为和丈夫生气，自服安定片自杀被救，近日仍时有心情不高兴之时，自感痛苦而来诊。经诊断：被告为焦虑抑郁。原、被告离婚后，被告于2018年1月8日到大连市第七人民医院住院，经诊断：被告中度抑郁发作。被告现在大连鲸跃文化传媒有限公司从事总经理助理工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、大连市第七人民医院门诊病历、住院病案，被告提供的离婚证、离婚协议书、大连鲸跃文化传媒有限公司出具的证明、被告对孩子日常生活的系列记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案，原告诉请变更抚养关系，不具备法定变更抚养关系的条件。原、被告离婚时已协议确定婚生子XXX由被告抚养，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，对双方均有法律约束力。自双方离婚至今，婚生子XXX一直随被告共同生活并趋于稳定，被告对XXX悉心照顾、呵护有加，改变生活环境对XXX健康成长不利。原告提供的证据不足以证明被告无力继续抚养或者继续抚养会对婚生子身心健康成长不利，故对原告要求变更婚生子抚养关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告祝亚攀的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告祝亚攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡麟
二〇一八年五月十五日
书记员 董月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1361号原告祝亚攀，男，1990年8月10日生，身份证号码1502031990********，蒙古族，个体工商户，住大连市甘井子区海口路海桥园*号3—11—1。委托代理人郑兆义，辽宁住邦律师事务所律师。被告苍圣播，女，1990年10月24日生，身份证号码2102031990********，汉族，大连鲸跃文化传媒有限公司员工，户籍地大连市西岗区风光街6号12—3，现住大连市西岗区海达南街65号1单元22层1号。委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。原告祝亚攀与被告苍圣播变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告祝亚攀及委托代理人郑兆义，被告苍圣播及委托代理人李广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2014年2月14日结婚，婚生儿子XXX。因感情不和，于2017年12月11日在民政部门协议离婚，XXX由被告抚养。近期原告去探望孩子时，发现被告脾气变得易怒、暴躁，有时借故骂原告。2018年1月份孩子因病住院多天，原告到医院陪护，被告只去看过一次，不见踪影，后来听朋友讲被告此期间在大连市第七人民医院住院治疗精神疾病，被告没有向原告告知过病情。原告认为：精神疾病使人的辨别能力及行为能力丧失，被告患精神疾病，已丧失了对孩子的监护能力，对孩子的成长不利，甚至构成生命威胁。为了有利于孩子的成长，原告诉至法院，请求法院判令：变更婚生子XXX由原告抚养。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据有利于孩子成长与教育的原则，原告不具备抚养孩子的条件。同时，原、被告双方在离婚时已达成协议，孩子由被告抚养，被告提供的证据能够证明被告有能力抚养孩子，并且，被告的家庭有条件协助被告抚养孩子，因此不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述与事实不符。原、被告离婚的真正原因是原告婚内出轨，常以出差为借口去会女友，虽然被告多次给其机会，但是原告去意已决，明确告诉被告，原告宁肯背叛父母舍家弃子也要成全婚外恋。在此情形下被告产后抑郁，被告母亲给被告找了心里医生进行调整，现在被告已经完全走出了精神压抑的低谷。经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，于2016年1月29日婚生一子XXX。2017年12月11日，原、被告在甘井子区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：婚生子XXX由被告抚养，原告每月负担抚养费5000元；双方婚姻存续期间共同居住的位于大连市西岗区海达南街65号1单元22层1号房屋及购买的辽BA36**奥迪Q7车辆均归XXX所有。原、被告离婚后，XXX与被告共同居住在该房屋。另查明，2017年9月8日，被告到大连市第七人民医院就诊，自述：自孩子出生后压力大，近半年内经常心情不好发脾气，1个月前因为和丈夫生气，自服安定片自杀被救，近日仍时有心情不高兴之时，自感痛苦而来诊。经诊断：被告为焦虑抑郁。原、被告离婚后，被告于2018年1月8日到大连市第七人民医院住院，经诊断：被告中度抑郁发作。被告现在大连鲸跃文化传媒有限公司从事总经理助理工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、大连市第七人民医院门诊病历、住院病案，被告提供的离婚证、离婚协议书、大连鲸跃文化传媒有限公司出具的证明、被告对孩子日常生活的系列记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案，原告诉请变更抚养关系，不具备法定变更抚养关系的条件。原、被告离婚时已协议确定婚生子XXX由被告抚养，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，对双方均有法律约束力。自双方离婚至今，婚生子XXX一直随被告共同生活并趋于稳定，被告对XXX悉心照顾、呵护有加，改变生活环境对XXX健康成长不利。原告提供的证据不足以证明被告无力继续抚养或者继续抚养会对婚生子身心健康成长不利，故对原告要求变更婚生子抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告祝亚攀的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告祝亚攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡麟二〇一八年五月十五日书记员  董月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终530号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100664224963T。
负责人：许惠铭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽合和建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码9134010059267733XB。
法定代表人：吕中朝，该公司执行董事。
原审被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2405室。
法定代表人：李继忠，该公司总经理
原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座706、707室。
负责人：徐传情，该公司总经理。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司、安徽合和建筑机械有限公司等租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市建筑工程总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一和第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在安徽省合肥市包河区，故安徽省合肥市包河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人汕头市建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终530号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。法定代表人：杨海文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100664224963T。负责人：许惠铭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽合和建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码9134010059267733XB。法定代表人：吕中朝，该公司执行董事。原审被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2405室。法定代表人：李继忠，该公司总经理原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾，该公司董事长。原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座706、707室。负责人：徐传情，该公司总经理。上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司、安徽合和建筑机械有限公司等租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市建筑工程总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一和第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在安徽省合肥市包河区，故安徽省合肥市包河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人汕头市建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年八月二日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县，该行职员。
被告：刘传玉，男，汉族，1973年10月30日出生，住清丰县。
被告：刘拴红，男，汉族，1970年10月5日出生，住清丰县。
被告：刘自学，男，汉族，1960年4月17日出生，住清丰县。
被告：刘建龙，男，汉族，1980年2月18日出生，住清丰县。
被告：刘统彦，男，汉族，1971年3月21日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青到庭参加诉讼，本院向被告刘拴红、刘建龙公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票，被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年7月30日被告刘传玉在原告处申请小额农户贷款45000元，贷款用途为经营农资，贷款方式为自助可循环（额度有效期2年），贷款种类四户联保，联保人为刘拴红、刘自学、刘建龙，另加担保人刘统彦以贷款风险保证金为被告刘传玉提供担保。被告刘传玉首期贷款于2011年7月29日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2012年7月25日到期，到期后，被告刘传玉归还贷款17032.31元，尚欠贷款本金27967.69元及利息4862.48元。故请求法院依法判令被告刘传玉偿还贷款本金27967.69元，利息4862.48元，本息合计32830.17元（利息截止到2014年5月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人刘拴红、刘自学、刘建龙及担保人刘统彦对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘传玉向原告借款金额45000元；贷款用途为种菜，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年7月30日至2012年7月29日）向被告刘传玉提供借款，被告刘传玉可以随借随还，借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘拴红、刘自学、刘建龙对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度45000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告刘统彦向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××02之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告刘传玉。经自助循环后，末次贷款于2012年7月25日到期，被告刘传玉未能依约偿还借款本金27967.69元及利息4862.48元，被告刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、个人借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告刘传玉应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告刘传玉未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘传玉支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘拴红、刘自学、刘建龙作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告刘拴红、刘自学、刘建龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘统彦向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告刘统彦与原告之间存在动产质押合同关系，被告刘统彦应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告刘统彦应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告刘统彦承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金27967.69元，利息4862.48元，本息合计32830.17元（利息截止到2014年5月9日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘拴红、刘自学、刘建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘统彦以其账号16×××02内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一四年十月十五日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第61号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该行行长。委托代理人：李运青，男，汉族，住清丰县，该行职员。委托代理人：刘存忠，男，汉族，住清丰县，该行职员。被告：刘传玉，男，汉族，住清丰县。被告：刘拴红，男，汉族，住清丰县。被告：刘自学，男，汉族，住清丰县。被告：刘建龙，男，汉族，住清丰县。被告：刘统彦，男，汉族，住清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青到庭参加诉讼，本院向被告刘拴红、刘建龙公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票，被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年7月30日被告刘传玉在原告处申请小额农户贷款45000元，贷款用途为经营农资，贷款方式为自助可循环（额度有效期2年），贷款种类四户联保，联保人为刘拴红、刘自学、刘建龙，另加担保人刘统彦以贷款风险保证金为被告刘传玉提供担保。被告刘传玉首期贷款于2011年7月29日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2012年7月25日到期，到期后，被告刘传玉归还贷款17032.31元，尚欠贷款本金27967.69元及利息4862.48元。故请求法院依法判令被告刘传玉偿还贷款本金27967.69元，利息4862.48元，本息合计32830.17元（利息截止到2014年5月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人刘拴红、刘自学、刘建龙及担保人刘统彦对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘传玉向原告借款金额45000元；贷款用途为种菜，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年7月30日至2012年7月29日）向被告刘传玉提供借款，被告刘传玉可以随借随还，借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘拴红、刘自学、刘建龙对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度45000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告刘统彦向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012031902之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告刘传玉。经自助循环后，末次贷款于2012年7月25日到期，被告刘传玉未能依约偿还借款本金27967.69元及利息4862.48元，被告刘拴红、刘自学、刘建龙、刘统彦未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、个人借款凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘传玉、刘拴红、刘自学、刘建龙签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告刘传玉应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告刘传玉未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘传玉支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘拴红、刘自学、刘建龙作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告刘拴红、刘自学、刘建龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘统彦向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告刘统彦与原告之间存在动产质押合同关系，被告刘统彦应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告刘统彦应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告刘统彦承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金27967.69元，利息4862.48元，本息合计32830.17元（利息截止到2014年5月9日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘拴红、刘自学、刘建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘统彦以其账号16-451101012031902内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  黄志甫二〇一四年十月十五日书记员  赵瑞娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1207号
原告：王斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：乔河，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。
原告:韩庆龙，男，1960年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：张富斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：罗晓明，男，1961年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
第三人：韩云，男，1962年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。
第三人：侯悦殿，男，1962年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。
第三人：张北县新景园房地产开发有限责任公司，住所地河北省张北县东关街。
法定代表人:陆鹏，该公司董事长。
原告王斌、乔河、韩庆龙、张富斌与被告罗晓明、第三人韩云、侯悦殿、张北县新景园房地产开发有限责任公司（以下简称新景园公司）共有纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人韩云到庭参加诉讼，第三人侯悦殿、新景园公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于张北县临时建筑物计2200.61平方米的所有权价值三分之一部分中的五分之二价值约60万元归四原告共有；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2009年9月24日，四原告与被告签订《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》约定，罗晓明与韩云、侯悦殿三人每人出资200万元在张北帽厂原址（后命名为张北县天富小区）合伙投资建房，四原告合伙出资80万元加入罗晓明入股的200万元中，占罗晓明入股份额的五分之二，此房产开发项目盈亏的罗晓明名下部分，五合伙人按出资比例分享或分担。2017年7月，四原告获悉罗晓明、韩云、侯悦殿挂靠新景园公司建设的张北县天富小区2号楼底商及临时建筑物因罗晓明与其前妻于志英的债务纠纷被康保县法院查封，由于合伙开发的房地产项目尚未进行最终结算分配，一旦因罗晓明的个人债务被执行拍卖，四原告的合伙财权益必受侵害。四原告曾与罗晓明、韩云、侯悦殿和新景园公司董事长陆鹏交涉合伙析产分割事宜，三大股合伙人虽认可四原告的入伙投资额，但一直以法院查封为由推托办理。为维护自身合法权益，四原告提起共有物分割之诉。
罗晓明辩称，原告所诉在我出资的200万元中占80万元的股份属实，合伙人之间未进行决算，项目盈亏数额不确定，关于底商的价格不能确定，且四原告应占我与韩云、侯悦殿共同开发的张北县天富小区的三分之一的五分之二，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人韩云述称，原告在被告处入股80万元的事我在后来原告退股时才知道，现在我与罗晓明、侯悦殿之间没有进行结算，盈亏数额不确定，估计是有盈利，我们三合伙人之间结算清楚后原、被告之间才可以进行结算。
第三人侯悦殿未陈述。
第三人新景园公司未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年罗晓明、韩云、侯悦殿按每人出资200万元，共同投资并以新景园公司名义开发建设原张北帽厂院内（后命名为张北县天富小区）的五栋住宅楼及附属建筑。2009年2月24日，王斌、乔河、韩庆龙、张富斌四人与罗晓明签订了《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》，协议约定，罗晓明出资120万元，占五分之三股份，王斌、乔河、韩庆龙、张富斌四人出资80万元，占五分之二股份，共同开发建设原张北帽厂院内的五栋住宅楼及附属建筑（车库等）建设工程。王斌、乔河、韩庆龙、张富斌四人的出资并入罗晓明、韩云、侯悦殿三人共同出资中罗晓明出资的200万元内。同时约定，如果资金不足，合伙人按股权比再续资，合伙经营、共担风险，并对合伙过程中产生的债务承担无限连带责任。全体合伙人资金根据楼房销售款回笼情况及施工费用的使用情况，全体合伙人的出资按比例逐次收回。合伙人按照股份比例分取红利和分担亏损。另查，罗晓明、韩云、侯悦殿三方未进行合伙清算。罗晓明已将80万元退还王斌、乔河、韩庆龙、张富斌，但未进行合伙清算。
本院认为，原、被告之间的《张北帽厂住宅楼合伙开发协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原、被告双方约定共同出资进行建设工程的开发建设，同时约定了各自的出资额及其出资额所占的比例，故原、被告双方对开发建设过程中产生的债权、债务应按照份额享有债权和承担债务，且对开发建设过程中所积累的财产按照份额共同所有。原告提供的合伙开发协议能够证明原、被告双方按出资比例共同进行开发建设的事实，但原、被告双方对开发建设过程中产生的债权、债务未进行清算，且原告未提供证据证明其要求确认的按份归其共有的位于张北县临时建筑物系原、被告双方在开发建设过程中所积累的财产，故原告对其诉讼请求所提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决如下：
驳回王斌、乔河、韩庆龙、张富斌的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王斌、乔河、韩庆龙、张富斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年七月十八日
书记员 高雅丰
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第201号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告单连桐，男，1963年12月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告单连桐借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告单连桐之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省聊城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1196号
罪犯高兰才，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人高兰才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120159.47元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）948号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑�依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兰才减去有期徒刑一年，刑期至2027年4月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2853号
原告马瑞祥，男，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告刘洪振，男，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告冯遵雪，男，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告孟建，男，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告马瑞祥与被告刘洪振、冯遵雪、孟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞祥及其委托代理人李友利到庭参加诉讼，被告刘洪振、冯遵雪、孟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞祥诉称，被告刘洪振由被告冯遵雪、孟建担保，于2015年2月16日向分别原告借款50000元、60000元，共计110000元，并出具借条两张。借款期限均为自2015年2月16日起至2015年3月16日止，口头约定借款利息为月利率2%，借条中约定逾期不还，按借款本金的40%支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。担保人自愿对借款方作保证并对借款方的债务承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款逾期后，经原告马瑞祥向被告催要，被告至今未偿还借款本金及违约金。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘洪振110000元本金及违约金，被告冯遵雪、孟建对其中110000元承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。
被告刘洪振未到庭、未答辩。
被告冯遵雪未到庭、未答辩。
被告孟建未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘洪振由被告冯遵雪、孟建担保，于2015年2月16日向分别原告借款50000元、60000元，共计110000元，并出具借条两张。借款期限均为自2015年2月16日起至2015年3月16日止，借条中约定逾期不还，按借款本金的40%支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。担保人自愿对借款方作保证并对借款方的债务承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款逾期后，经原告马瑞祥向被告催要，被告至今未偿还借款本金及违约金。原告马瑞祥于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：请求人民法院依法判令被告刘洪振110000元本金及违约金，被告冯遵雪、孟建对其中110000元承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。庭审中原告马瑞祥增加诉讼请求，要求被告支付利息按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借贷合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘洪振借原告马瑞祥110000元，有借贷合同证实。原告马瑞祥与被告刘洪振的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告冯遵雪、孟建作为连带担保人，应对债务承担连带清偿责任。因借据中约定担保人承担保证责任直至债务清偿完毕，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。在诉讼时效和保证期间内，原告马瑞祥要求被告刘洪振偿还借款本金110000元本金及违约金，被告冯遵雪、孟建承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算，未提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告约定借款逾期后按借款的40%支付违约金，罚息为银行同期利息的四倍，均超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持，违约金应自2015年3月16日起至判决确定履行之日止，以本金110000元按年利率24%计算。被告刘洪振、冯遵雪、孟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪振偿还原告马瑞祥借款本金110000元及违约金（自2015年3月17日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算)。以上限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冯遵雪、孟建对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告刘洪振、冯遵雪、孟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈景秀
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汪法执补字第15号
申请执行人赵某，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人杨某某，女，个体，现住址安图县。
申请执行人赵某与被执行人杨某某之间离婚纠纷一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）汪民一初字第546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2008年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人杨某某居住地不明，无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汪法执补字第15号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10954号
原告：唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐建华与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告蒋莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币600,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年10月16日、2014年4月14日、2014年7月22日三次向原告借款共计900,000元，原告均�转账方式支付了借款。后被告陆续归还了部分借款。2015年3月18日，经双方结算后，被告确认尚欠原告借款600,000元，约定于2015年6月30日归还。但剩余借款被告至今未还，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告蒋莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，原告提交了借条复印件二份、还款结算清单一份、银行转账单一份，银行交易明细二份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为900,000元,现剩余借款本金为600,000元，被告理应继续履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款600,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当�由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告唐建华借款600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐 菁
审判员 吉 强
人民陪审�王勤莲
二〇一七年九月四日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民初2号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：郝飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告：中国外运河南公司，住所地：郑州市东风路东段10号。
法定代表人：崔少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济源分行与被告中国外运河南公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济源分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济源分行申请撤回对被告中国外运河南公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤回对被告中国外运河南公司的起诉。
案件受理费143664元，减半收取计71832元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 璐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初875号
原告：安菲，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：贾春光，男，1987年7月23日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告安菲与被告贾春光、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安菲、被告贾春光、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安菲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失共计64183元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日15时12分左右，被告贾春光驾驶车辆冀Ｇ×××××号小型汽车由南向北行驶至张北县永春大街与兴和路十字路口路段处与由北向南赵平驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车左转弯时相撞后，贾春光车辆行驶至张北县轮自行车过马路时相撞，造成我受伤，三车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队认定，被告贾春光承担事故的全部责任。经查被告贾春光驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告平安财险张家口支公司投保交强险和商业险，保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日，事故发生在保险期间。赵平驾驶的京Ｎ×××××号车辆亦在被告平安财险张家口支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2017年5月19日至2018年5月18日，事故发生在保险期间内。此次事故造成我的损失包括：医疗费38837元、误工费13260元、营养费1800元、护理费6000元、住院伙食补助费1290元、鉴定费3086元、交通费600元、车辆损失600元。我虽与被告多次协商事故的赔偿事宜，但没有达成一致的意见，故诉至贵院。
贾春光辩称，我对事故发生经过及责任承担无异议。我驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险。对于安菲的损失，应由保险公司承担。
平安财险张家口支公司辩称，贾春光驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险。我公司为安菲先行垫付10000元医疗费。对于赵平无责赔偿部分，应在其承保的交强险限额内扣除，因赵平驾驶的车辆亦在我公司投保交强险，故对于安菲的合法损失，我公司依法在保险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日15时12分左右，贾春光驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街与兴和路十字路口路段处与由北向南赵平驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车左转弯时相撞后，贾春光车辆行驶至张北县向东安菲推二轮自行车过马路时相撞，造成安菲受伤，三车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，贾春光负全部责任，赵平、安菲二人无责任。贾春光系冀Ｇ×××××号小型汽车的所有人，为该车在平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。赵平系京Ｎ×××××号小型普通客车的所有人，为该车在平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事发当天，安菲入住张家口仁爱医院住院治疗，2017年8月18日出院，实际住院43天，花费医疗费36310.96元。安菲经张家口市法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、不足评残；2、至鉴定受理之日（2017年10月24日）医疗终结，护理期60日（1人），营养期60日。安菲支出鉴定费2208元、鉴定检查费878元。事发后，贾春光先行为安菲垫付医疗费12100元，平安财险张家口支公司先行给付安菲医疗费10000元。
本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。平安财险张家口支公司作为冀Ｇ×××××号小型汽车的保险人，对于安菲的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付。平安财险张家口支公司作为京Ｎ×××××号小型普通客车的保险人，对于安菲的合法损失，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行无责赔付。根据有关法律规定及本案的证据，本院对安菲在本次事故中主张的各项损失认定如下：1、根据其提供的张接口仁爱医院的医疗费票据及其他相关证据材料，对其在该医院花费的医疗费36310.96元予以支持。另提供的河北德仁堂大药房连锁有限公司发票主张医药费2526.3元，无相关证据佐证其与本案的关联性且No00190451号票据所发生的医疗费超过医疗终结期，故对该部分费用不予支持。2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算合法且被告无异议，予以支持。3、护理费6000元（100元/天×60天×1人），计算合法且被告无异议，予以支持。4、鉴定费2208元、鉴定检查费878元，有票据佐证，予以支持。5、根据其提供的2017年4月、5月、6月职工绩效工资表及误工证明，并结合鉴定意见，对其误工费支持12153.68元［（3867.44元+3841.52元+2234.98元）÷3个月÷30天×110天］。6、安菲主张交通费600元，结合其治疗的实际情况，酌情支持200元。7、安菲主张车辆损失600元，未提供证据佐证且被告不认可，不予支持。
综上所述，本院依法认定安菲的损失共计60840.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付安菲医疗费等各项经济损失共计60840.64元，扣除先行给付的10000元，再赔付50840.64元；
二、安菲在领取上述赔偿款时将贾春光先行垫付款12100元予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序收取的702元，由贾春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭翠霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异123号
案外人：郭某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗郡王现代城小区。
申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张春景。
被执行人：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：奥义兵。
被执行人：内蒙古天佐投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：奥义兵。
被执行人：奥义智，男，1960年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奥义兵，男，1973年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜候玲，女，1979年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院(2014)静民四(商)初字第321号安信信托股份有限公司诉内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司(以下简称天佐公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年5月28日本院依法查封被执行人天佐公司名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐奥城小区6号楼1单元1201室(以下简称系争房屋)房产。案外人郭某某于2017年5月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人2017年5月12日得知被执行人天佐公司开发的鄂尔多斯市东胜区天佐奥城小区6号楼1单元1201室被法院查封。案外人有不同意见。2012年12月11日丁泽忠向天佐公司购买了鄂尔多斯市东胜区天佐奥城小区6号楼1单元1201室，并办理了交款手续。2013年5月15日案外人从丁泽忠处购买了上述房屋。双方达成协议并给付购房款后，案外人即着手装修，2015年1月31日入住。案外人与丁泽忠达成协议后，天佐公司认可，并让案外人与天佐公司变更了相关手续。同时案外人与天佐公司签订了认购合同。法院的查封侵犯了案外人的某某。丁泽忠与案外人购买房屋时间早于法院查封，均为善意第三人。案外人已实际入住。故请求解除对鄂尔多斯市东胜区天佐奥城小区6号楼1单元1201室房产的查封。
本院查明，(2014)静民四(商)初�第321号安信信托股份有限公司诉内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执429号。2014年5月28日本院依法查封被执行人天佐公司名下包括系争房屋在内的房产。
经查，系争房屋登记产权人为天佐公司。2013年3月天佐公司将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。该抵押已登记。因借款人未履行还款义务，申请执行人起诉至法院，要求借款人及担保人承担还款责任。2014年9月本院出具(2014)静民四(商)初字第321号民事调解书，调解协议主要内容：一、被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司应于2015年3月31日前归还原告安信信托股份有限公司借款本金人民币3,000万元，及自2013年3月26日起至实际清偿日止上述本金按年利率10%标准计收的利息；
二、被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司应于2015年9月30日前归还原告安信信托股份有限公司剩余借款本金人民币3,500万元，及自2013年3月26日起至实际清偿日止按年利率10%标准计收的利息；
三、被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司届期未按期履行上述第一、二条任一付款义务，原告安信信托股份有限公司有权要求被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司立即清偿全部未归还的借款本金，并支付全部未归还的借款本金自2013年3月26日起至实际清偿日止按年利率18%标准计收的利息(原年利率10%的计息标准不再执行)；
四、被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司届期未按期履行上述第一、二条付款义务，原告安信信托股份有限公司有权要求被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司向其支付律师费人民币50万元；
五、被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司届期未履行上述�一、二条付款义务，原告安信信托股份有限公司可以与被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司协议，以其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街西【土地使用权证编号：伊国用(2012)第B-0077号】土地使用权、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路XXX号街坊天佐.奥城1-8号商住楼(在建工程抵押登记证明编号：蒙房建鄂尔多斯字第XXXXXXXXXXXXXX号)共计245套房产(详见附件抵押房产清单)、内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区广场街南、东贸路西【土地使用权证编号：东国用(2009)第出让087号】土地使用权折价，或者申请拍卖、变卖该些抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权部分归被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司所有，不足部分由被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司继续清偿。
上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房屋登记产权人为被执行人天佐公司。因申请执行人对系争房屋享有抵押权已被案件执行依据，即(2014)静民四(商)初字第321号民事调解书所确定，故被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋并无不当。案外人提2的主张不能排除执行，其提2的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭某某的异议请求。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 徐 静
审判员 邵坚烈
二〇一七年六月七日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00623号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郑某，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被泗县公安局取保候审，同年10月27日被泗县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年7月26日20时22分，被告人郑某驾驶一辆皖MZR4**号小型客车，沿303省道由东向西行驶，至303省道9公里＋298米处，因未注意行车安全，撞到路边行人杨某，造成被害人杨某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，郑某负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年7月26日20时22分，被告人郑某驾驶一辆皖MZR4**号小型客车，沿303省道由东向西行驶，至303省道9公里＋298米处，因未注意行车安全，撞到路边行人杨某，造成被害人杨某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。2014年7月27日被告人郑某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人证言、事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且己赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；…
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1241号
原告：杜某，男，1991年4月5日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：段建玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住赵县。系原告之母。
被告：姚某，女，1992年9月4日出生，汉族，住赵县。
原告杜某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告姚某经传票合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月23日双方准备结婚。按照当地习俗原告给付了被告彩礼款11000元。之后，由于双方之间出现感情问题，决定解除恋爱关系。要求被告返还原告彩礼款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在举证期与答辩期没有提交证据与答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月份两人确定恋爱关系，依本地风俗，原告需给被告定亲礼，原告代理人提交了原告与被告家人为结婚之事通话记录，其中涉及到原告给被告定亲礼11000元的通话录音。因涉及案件主要事实，庭后，原被告的说亲中间人，到庭接受询问，证实原告家在酒店给了被告家11000元的定亲礼。后由于原被告为结婚之事发生争执而分手，双方没有办理结婚手续。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利。
本院认为，原告与被告经人介绍相识并按农村风俗“订亲并产生彩礼”，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、以结婚为目的，双方建立婚约关系给付对方数额较大的财物。因原告给付被告定亲礼11000元，属数额较大，应为彩礼。
原告提交的录音与介绍人所说的相互印证，且被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据认可，可以证明被告收受了原告所送的彩礼款11000元。现原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼款返还给原告。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：
被告在本判决生效后三日内，退还原告彩礼款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一八年八月十日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1241号原告：杜某，男，1991年4月5日出生，汉族，住赵县。委托代理人：段建玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住赵县。系原告之母。被告：姚某，女，1992年9月4日出生，汉族，住赵县。原告杜某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告姚某经传票合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月23日双方准备结婚。按照当地习俗原告给付了被告彩礼款11000元。之后，由于双方之间出现感情问题，决定解除恋爱关系。要求被告返还原告彩礼款11000元，本案诉讼费由被告承担。被告在举证期与答辩期没有提交证据与答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月份两人确定恋爱关系，依本地风俗，原告需给被告定亲礼，原告代理人提交了原告与被告家人为结婚之事通话记录，其中涉及到原告给被告定亲礼11000元的通话录音。因涉及案件主要事实，庭后，原被告的说亲中间人，到庭接受询问，证实原告家在酒店给了被告家11000元的定亲礼。后由于原被告为结婚之事发生争执而分手，双方没有办理结婚手续。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利。本院认为，原告与被告经人介绍相识并按农村风俗“订亲并产生彩礼”，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、以结婚为目的，双方建立婚约关系给付对方数额较大的财物。因原告给付被告定亲礼11000元，属数额较大，应为彩礼。原告提交的录音与介绍人所说的相互印证，且被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据认可，可以证明被告收受了原告所送的彩礼款11000元。现原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼款返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：被告在本判决生效后三日内，退还原告彩礼款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王瑞果二〇一八年八月十日书记员  武凤兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初818号
原告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：中铁一局集团第x工程有限公司。
法定代表人：许志忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋斐，系该公司员工。
被告：孔某某，男，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。
原告王某某与被告中铁一局集团第x工程有限公司（以下简称中铁二公司）、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请追加实际施工人孔某某为共同被告，申请撤回对中铁一局集团第x工程有限公司临渭高速公路建设项目第七合同段项目部的起诉。原告申请理由正当，本院依法追加孔某某为共同被告，准许原告撤回对项目部的起诉。原告王某某、被告中铁二公司委托诉讼代理人宋斐到庭参加诉讼，被告孔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠的砂料款、运费共计53823元及同期利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我在渭源县莲峰镇经营莲峰砂厂并销售砂料，被告中铁二公司负责修建临渭高速公路第七合同段建设工程。2014年8月2日，中铁二公司临渭高速公路第七合同段项目部实际施工人孔某某到我经营的砂厂让我给其工程供应砂料，我们口头约定0.5的砂料加运费每方110元，0.3的砂料加运费每方100元，2014年8月至10月期间，我给中铁二公司临渭高速公路第七合同段项目部供应0.5的砂料462.3方，0.3的砂料29.7方。经结算，被告共欠我砂料款及运费53823元，砂料送完后我多次催要未果。
中铁二公司辩称，我公司与原告之间没有签订过任何合同，也未授权他人与原告签订销售合同，根据合同的相对性，我公司与原告没有任何关系，我公司将部分劳务分包给咸阳安信建筑工程劳务有限公司，孔某某是该公司的代理人，负责现场施工，他对外签订的合同只能代表其个人或者该公司，与我公司无关，应驳回原告对我公司的起诉。
孔某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的17张砂料单，被告中铁二公司对其真实性有异议，认为无法核实是否是孔某某所写。被告孔某某未出庭质证，视为放弃质证权利，原告所举17张砂料单是中铁一局临渭项目部向原告出具的收料单，且有孔某某的亲笔签名，证实原告向中铁一局临渭项目部孔某某供应砂料0.5规格的462.3方，0.3规格的29.7方，本院予以认定。
诉讼中，被告中铁二公司认为其与原告无任何关系，故没有提交证据，但陈述与咸阳安信建筑劳务有限公司签订了书面劳务合同，被告孔某某为该劳务公司代理人。庭审中本院释明被告中铁二公司委托代理人宋斐提交其公司与咸阳安信建筑劳务有限公司签订的劳务合同，代理人认为其公司与咸阳安信建筑劳务有限公司之间是劳务合同关系，与原告起诉的买卖合同无关，故没必要提交。另查明，2014年11月中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告孔某某达成买卖砂料的口头协议后原告向被告交付了买卖标的物，被告孔某某向原告出具了收料单，原告与被告孔某某之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定支付原告货款。被告中铁二公司辩称其与原告无任何合同关系，其公司与咸阳安信建筑劳务有限公司签订了承包合同，被告孔某某作为该公司代理人负责现场施工，但拒不提交与咸阳安信建筑劳务有限公司的承包合同，被告中铁二公司持有书证无正当理由拒不提交，应由其承担不利的法律后果，不能认定其与他人存在合法的分包关系。依其陈述，被告孔某某在其工地负责施工，原告提交的收料单亦证实被告孔某某施工时购买原告砂料用于临渭高速七标段工地，依此认定被告中铁二公司将工程分包给没有资质的被告孔某某，属违法分包。中铁二公司作为工程承包方，在施工场地设有项目部，原告将砂料运送到该工地，孔某某作为工地负责人在收料单上签字，原告有理由相信孔某某的行为代表中铁二公司。因此，被告孔某某与原告之间签订的买卖合同应视为被告中铁二公司的行为。被告中铁二公司应履行付款义务。被告中铁二公司认为其非买卖合同相对人，原告对其主张权利属主体错误，并以工程劳务分包抗辩，但劳务分包应仅涉及人工费，而原告主张的标的为材料款，故被告中铁二公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告中铁二公司承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期付款显属违约，因被告的违约行为给原告造成的经济损失应予赔偿，原告要求被告支付货款及利息的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔某某于判决发生法律效力后立即付清原告王某某砂料款53823元及2014年11月至付款之日的利息按年利率5.6%计付。
二、被告中铁一局集团第x工程有限公司承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵彩霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终136号
上诉人（原审原告）：蔡海成，男，1976年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：朱文彪，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。
上诉人蔡海成因与被上诉人朱文彪确认合同有效纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡海成上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、原审判决对2014年10月25日签订的协议性质认定错误。蔡海成曾为案外人郑兆勇向朱文彪借款200万元提供保证担保，后因郑兆勇未返还借款，原审法院于2014年7月判决蔡海成对该200万元借款及利息承担保证担保责任。同年10月，蔡海成与朱文彪经郭东升和李仁通调解，达成并签订协议一份，约定蔡海成分四期向朱文彪支付102万元，免除保证责任。此后，蔡海成按照协议约定向朱文彪支付了前三期款项，但第四期款项履行期限届满时，因蔡海成资金紧缺，经郭东升和李仁通联系，要求延期支付并就延期部分计算利息，朱文彪表示同意。此后，朱文彪向原审法院申请执行。综上，上述协议在签订当时，案件尚未进入执行程序，属于执行前的和解协议，不属于执行和解协议。二、原审裁定驳回蔡海成起诉，适用法律错误。原审裁定一方面认为2014年10月25日签订的协议系双方真实意思表示，内容合法，予以确认，另一方面又认为蔡海成没有按照该协议约定向朱文彪支付第四期款项，朱文彪已向原审法院申请执行，确认协议效力已无任何实际意义，从而驳回蔡海成起诉，明显属于适用法律错误。首先，判断民事行为效力应当根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，即具有民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律或公共利益。其次，根据最高人民法院原执行工作办公室（2003）执他字第4号复函记载，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同效力，原审法院应当依法予以确认。最后，蔡海成之所以提出确认之诉系因蔡海成持该协议向原审法院提出执行异议时，执行部门以该协议系在执行程序开始之前签订，其真实性无法确认为由，对蔡海成提出的执行异议不予审查，蔡海成为此才提起确认之诉。综上，蔡海成提起确认之诉的目的合法，至于蔡海成是否违反了协议约定及双方是否达成延期支付的口头补充协议，应当在执行异议程序中进行审查。综上，原审法院以确认协议效力无实际意义为由，裁定驳回起诉，明显错误。
朱文彪未作答辩。
蔡海成向一审法院起诉请求：确认2014年10月25日原、被告签订的协议有效。
一审法院认为，原告蔡海成和被告朱文彪于2014年10月25日签订的协议，实质上是一份执行和解协议，均系双方真实意思表示，内容合法，该院予以确认。原、被告双方均应按协议约定全面履行各自的义务，该和解协议的效力并不影响原判决的效力。原告蔡海成在按协议约定支付了前三期共计77万元后，没有按照协议的约定及时向被告朱文彪支付第四期执行款25万元，被告朱文彪已就原判决确定的内容在扣除蔡海成已付的77万元后，于2015年11月5日向该院申请执行，原、被告双方均已用自己的行为明确表明不履行该协议约定的义务，该份协议对原、被告双方已丧失了约束力。故原告起诉要求确认该份协议效力已无任何实际意义。裁定：驳回原告蔡海成的起诉。
本院审理查明，蔡海成为案外人郑兆勇向朱文彪借款200万元提供保证担保。温岭市人民法院于2014年7月28日作出（2014）台温商初字第937号民事判决书，判决蔡海成承担支付本金及利息的保证担保责任。2014年10月25日，蔡海成和朱文彪签订协议一份，约定：蔡海成从2014年10月份开始分4个月支付给朱文彪102万元（其中10月份支付27万元，11月、12月、2015年1月每月支付25万元），款项付清后，蔡海成不再承担保证责任。
本院认为，蔡海成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且本案诉讼与（2014）台温商初字第739号案件并非同一法律关系，原审法院应当予以受理并作出实体审查。至于该协议是否影响执行程序不属于本案审查范围，可在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8874号民事裁定；
二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 项海英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3619号
原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：宋佳伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住平湖市。
原告张爱中与被告宋佳伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期等事项。但上述款项，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告张爱中借款本金20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告宋佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年一月三日
书 记 员 李建亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10359号
原告：浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2289号。
法定代表人：茅小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陶进法，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司与被告陶进法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司撤诉。
案件受理费921元（已减半），由原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月五日
代书记员 李含燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4498号
原告（反诉被告）：范金萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁毅，男，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
第三人：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，系于冬秋之夫。
原告范金萍与被告梁毅及第三人于冬秋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金萍及委托代理人高峰，被告梁毅及委托代理人余阳州，第三人于冬秋及委托代理人王大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告于2014年10月9日对被告所负的债务已消灭；2、判令被告返还原告偿还的多余款项45.2万元并支付利息，利息从起诉之日起以45.2万元为基数按年利率6%计算至款项全部返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订了借款合同，该合同约定1、原告向被告借款40万元，借款期限三个月，并以原告所有的位于樊城区颐高数码城11层5号房屋作为该借款的担保；2、约定原告不能按时还款按24000元/月向被告支付违约金直至借款还清。合同签订后，被告向原告实际支付借款37.6万元，但原告向被告出具了40万元的借条。该借款实际使用人为第三人于冬秋，同时于冬秋向原告承诺该借款由其偿还并赎回抵押的房产归原告。借款期限届满后，原告未按约定完全履行还款义务。但从2014年11月至2016年1月期间，第三人于冬秋及其指令从王锁、于睿贤、张志强等人的账户向被告及被告指定的账户共计代原告偿还借款35.2万元。2016年2月，原告无力偿还剩余借款，被告对前述房屋行使了抵押权，并就该房屋变卖价款50万元优先受偿。原告认为从2014年11月至2016年2月期间，原告共计偿还被告85.2万元，原告实际借款仅37.6万元，原告多次要求被告返还偿还的多余款项未果，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）梁毅辩称，2014年10月9日，范金萍向梁毅出具40万元的借条及《抵押借款协议》，约定：梁毅借给范金萍40万元，借款期限三个月，范金萍以其所有的位于樊城区颐高数码城11层5号房屋作为该借款的担保。范金萍不能按时还款，按24000元/月向被告支付违约金直至借款还清。合同签订后，梁毅借给范金萍40万元，但范金萍没有按时向梁毅返还借款。2016年2月下旬，范金萍抵押的房产以50万元的价格出售，扣除范金萍应当承担的1万元税费，梁毅实际获得偿还金额为49万元。按月息2%计算违约金，截止2016年2月9日，扣除本金和违约金，范金萍还欠梁毅借款本金3.8万元。因于冬秋、王大勇与梁毅原存在债权债务关系，于冬秋、王大勇还的是原欠梁毅的钱，并不是代原告范金萍还款。并提出反诉请求：1、判令反诉被告范金萍向反诉原告梁毅偿还借款本金3.8万元，并从2016年2月10起按月息2%支付违约金；2、本诉、反诉费用由范金萍承担。
第三人于冬秋述称，已替原告范金萍偿还被告梁毅借款35.2万元。
经审理查明，2014年10月9日，原告范金萍与被告梁毅签订了借款合同1份，主要约定1、范金萍（甲方）向梁毅（乙方）借款人民币40万元，借款期限三个月，还款期为2015年1月9日，原告范金萍以所有的位于樊城区颐高数码城11层5号房屋作为该借款的担保。2、原告范金萍不能按时还款，按24000元/月向被告梁毅支付违约金直至借款还清。当日范金萍出具借条1份载明“今借到梁毅人民币400000元，大写肆拾万元，保证三个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金，按以上协议执行。”范金萍在借条上注明：三个月不还本金，梁毅可以处理此房产，并收房款。当日，梁毅通过银行给范金萍转账支付借款37.6万元。借款到期后，范金萍未能按期偿还借款，2016年2月3日，梁毅收到范金萍位于樊城区颐高数码城11层5号房屋变卖价款50万元。后范金萍以实际借款仅37.6万元，而第三人于冬秋代其偿还借款35.2万元，加上房屋变卖价款50万元梁毅优先受偿，共计偿还梁毅85.2万元。要求梁毅返还其偿还的多余款项未果，导致诉讼。
本院认为，原告范金萍与被告梁毅之间发生的民间借贷关系成立，范金萍应当偿还借款。双方约定的违约金超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。应按年利率24%计算。原告范金萍称第三人于冬秋代其偿还借款35.2万元，而梁毅以于冬秋、王大勇与梁毅原存在债权债务关系，于冬秋、王大勇还的是原欠梁毅的钱，并不认可此35.2万元系代原告范金萍还款。梁毅与于冬秋、王大勇之间的债权债务关系系另一法律关系。故原告范金萍称第三人于冬秋代其偿还借款35.2万元，依据不足。原告范金萍虽然出具了40万元的借条，但被告梁毅向原告范金萍实际转款支付37.6万元，另2.4万元，梁毅并没有证据证实其已实际交付，故本案本金认定为37.6万元为宜。2016年2月3日，梁毅收到房屋变卖价款50万元。从2014年10月9日至2016年2月3日，借款利息按年利率24%计算，利息为12.2325万元，本息合计为49.8325万元，范金萍在支付梁毅借款本息49.8325万元后，双方的债权债务消灭。则范金萍多还本息应为50万元－49.8325万元＝0.1675万元。梁毅取得这1675元无法律依据，属不当得利，应当返还给范金萍。根据以上计算，梁毅的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、原告范金萍于2014年10月9日对被告梁毅所负的债务已于2016年2月3日消灭；
二、被告梁毅将不当取得的人民币1675元，于本判决生效后十日内返还给原告范金萍；
三、驳回原告范金萍的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告梁毅反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的本诉受理费8080元，由范金萍负担8000元，梁毅负担80元；反诉受理费375元，由梁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 艳