wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初437号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘青云，曾用名洪利林，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，2001年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2015年11月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，2016年8月29日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2017年9月1日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，2017年9月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘青云犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日下午，被告人刘青云与徐某某（另案处理）共谋实施抢夺以筹措毒资，先后在本市武陵区实施抢夺二次，抢得他人黄金项链二条，价值4561元，后在本市武陵区金龙首饰店销赃得款2000元，二人均分赃款。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月29日16时许，被告人刘青云伙同徐某某（另案处理）在本市武陵区三星路和朝阳路交汇处，抢夺被害人周某1黄金项链4.18克，价值1454元，销赃后二人平均分配所得；
2、2017年8月29日16时30分许，被告人刘青云伙同徐某某（另案处理）在本市武陵区武陵大道与沙港路交汇处，抢夺被害人周某2一条重10.39克价值3107元的黄金项链，销赃后二人平均分配所得。
上述事实，被告人刘青云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，照片，原刑事判决书，公安行政处罚决定书，被抢黄金项链购买凭证，证人夏某某、金某某的证言，被害人周某1、周某2的陈述，同案人徐某某的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书，辩认笔录及讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘青云以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘青云系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘青云归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘青云曾因抢夺罪被判过刑且为吸毒而实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘青云犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执139—2号
申请执行人朱晓净。
被执行人姜涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初82号民事调解书执行申请执行人朱晓净与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜涛立即向申请执行人朱晓净支付借款420000元及该案的案件受理费、申请执行费，并查封了被执行人姜涛的房屋。后本案申请执行人朱晓净和本院（2016）鄂0205执135号一案的申请执行人张秋梅（该案被执行人亦为姜涛）共同与被执行人姜涛于2016年12月21日达成执行和解协议，即被执行人姜涛自愿将其的房屋抵偿给申请执行人朱晓净、张秋梅，余款申请执行人朱晓净、张秋梅自愿放弃。2016年12月21日，申请执行人朱晓净、张秋梅向本院提交书面申请，请求将抵债姜涛的房屋过户至买受人陈玉莲名下。本院经审查认为，本院已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初77号、（2016）鄂0205民初82号民事调解书均已明确了被执行人姜涛如未履行还款义务则将其的房屋以物抵债。现两案申请执行人朱晓净、张秋梅与被执行人姜涛协商达成执行和解协议，即被执行人以变卖其房屋的方式抵偿债务符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人姜涛的房屋过户至买受人陈玉莲名下抵偿申请执行人朱晓净的借款本金420000元及诉讼费用6420元、申请执行费6200元。
二、姜涛房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人及买受人陈玉莲时，转移至买受人陈玉莲名下。
三、买受人陈玉莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 刘 明
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2027号
原告：段留波，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告骆双明，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告段留波与被告骆双明身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段留波及其委托代理人李卫红、被告骆双明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段留波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告骆双明赔偿医疗费、住院伙食补助�、误工费、营养费、护理费等5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告酒后对原告实施殴打，造成原告局部软组织损伤、脑震荡，左耳外耳道粘膜充血，混合性耳聋。在卢氏第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费近2000元。被告一直未予赔偿。
被告口头辩称，原告起诉的数额过高；原告要求的误工费不能成立，因为原告是公路段职工，有工资；其给他人修房子，原告到场说修房子送大门楼，双方发生争执，后来打架，原告也有责任。
当事人围绕诉讼请求提交依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2015年5月28日16时许，被告酒后因琐事和原告发生争执，被告动手对原告打了�耳光，后被人挡开。原告当天到卢氏第二人民医院住院治疗，2017年8月10日出院，住院14天。在诊断证明上显示，诊断意见：1、局部软组织损伤；2、脑震荡；3、左耳外耳道粘膜充血；4、左耳（轻度）混合性耳聋。原告支付医疗费1798.6元，支付交通费120元。卢氏县公安局对被告处以500元罚款的行政处罚。原告为赔偿起诉。
本院认为，原、被告作为同村邻居本应团结互助、相互尊重、和睦相处，双方却因琐事发生纠纷，后被告对原告实施殴打，对由此给原告造成损害被告应当予以赔偿。被告辩称原告也有责任等证据不足，本院不予支持。原告系公路段职工有固定工资，原告未提交证据证明因住院工资被扣发，或者找人顶班支付报酬，故原告要求被告赔偿误工费本院不予支持。原告段留波的具体损失为：医疗费1798.6元，交通费120元，护理费1339.8元（95.7元/天×14天），住院伙食补助280元（20元/天×14天），营养费140元（10元/天×14天），以上合计3678.4元，被告应予以赔偿。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告骆双明于本判决生效后十日内赔偿原告段留波人民币3678.4元；
二、驳回原告段留波的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十一月�日
书记员 莫其昌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1293号
原告：张茂发，男，1968年11月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈金亮，男，1978年5月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢燕兰，女，1981年8月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，系陈金亮之妻。
原告张茂发与被告陈金亮、谢燕兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂发及其委托代理人王连华到庭参加诉讼，被告陈金亮、谢燕兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将登记在被告名下于房权证房字第××号位于贡江镇杨公路名门世家1栋1单元601室房屋办理不动产过户转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称2013年10月21日，原告购买被告所有的于房权证房字第××号位于贡江镇杨公路名门世家1栋1单元601室房屋及于房权证房字第××号杂间一间，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定总购房款为530000元，合同签订时原告给付100000元，合同签订后10日内给付400000元，余款30000元于产权过户后付清，合同签订后3个月内被告协助原告办理好过户手续，相关交易过户的税金及费用由原告承担。2013年10月21日、11月11日原告分别按合同约定给付被告100000元、400000元。2013年11月11日，被告将房屋钥匙交给原告。因涉诉房屋被告尚有银行按揭款未还清导致原、被告至今未办理房屋过户手续。经原告多次催促被告履行均未果。请依原告诉讼请求裁判。
被告未提出书面答意见。
原告根据其诉讼请求提供了原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、原、被告于2013年10月21日签订的房屋买卖合同、被告名称于房权证房字第××号、于房权证房字第××号房产证复印件、房屋分户图复印件在卷为证，因两被告未到庭应诉无法进行质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。诉讼中原告2018年6月4日为被告涉诉房屋在中国农业银行尚欠的按揭贷款本息132178.95元全部提前还清，将被告抵押的于房他证2012字第××号他项权证收回。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同法律关系，有原、被告签订的房屋买卖合同、被告陈金亮、谢燕兰出具给原告的两张购房款收条在卷为证，合法有效。原告按协议约定履行了给付购房款义务，被告也将房屋钥匙交给了原告。但因被告尚有涉诉房屋银行按揭贷款未还清，导致原、被告一直未能办理涉诉房产过户转移登记手续。因银行享有涉诉房屋的优先受偿权，诉讼中原告已代被告提前归还尚欠的涉诉房屋银行按揭贷款本息，移除了银行享有的优先受偿权。现原告诉请被告及时协助办理涉诉房产转移登记不动产手续的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金亮、谢燕兰应于本判决生效后一个月内协助原告张茂发办理于房权证房字第××号、于房权证房字第××号不动产权属过户登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈金亮、谢燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年六月十四日
代理书记员 高梦娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3068号
原告：河北华安天泰防爆科技有限公司。
住所地：遵化市
法定代表人：黄晓东，公司董事长。
委托代理人：刘淑芳
委托代理人：刘玉莲
被告：王学军
原告河北华安天泰防爆科技有限公司与被告王学军劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张翠艳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告河北华安天泰防爆科技有限公司的委托代理人刘淑芳、刘玉莲，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华安天泰防爆科技有限公司诉称：由于被告在原告处工作期间违反公司管理制度，严重失职，给原告造成经济损失和负面影响，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及公司《员工奖惩制度》的规定，解除了与被告的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。遵化市劳动争议仲裁委员会认定双方协商一致解除劳动关系是错误的，裁决原告支付经济补偿金没有法律依据。故起诉，请求撤销遵劳仲案字2016-（38）号裁决书；驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对起诉书的事实部分进行了修改，1、被告的入职时间不是2007年5月，而是2008年1月；2、仲裁裁决书对被告解除劳动合同前平均工资计算有误，正确数额应是2603元／月。
被告王学军辩称：被告没有违反公司的管理制度，没有给公司造成损失，原告应向被告支付经济补偿金。
庭审中，原、被告双方就原告公司是否应向被告支付经济补偿金及具体数额发生争议。
原告河北华安天泰防爆科技有限公司主张：被告在工作期间违反原告公司管理制度，给原告造成经济损失，原告与其解除合同，不应向被告支付经济补偿金。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、双方签订的劳动合同书一份，证明被告的入职时间是2008年1月1日。
经质证，被告王学军辩称：该合同不是原告与被告签订的第一份合同，被告的实际入职时间是2007年5月21日。
2、“用人单位录用职工备案表”和“河北华安天泰员工花名册”，证明被告的入职时间是2008年1月1日。
被告王学军对上述证据未予质证。
被告王学军主张：被告在工作期间不存在过错，原告公司解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。庭审中，被告未提供证据证明其主张。
本院依法向原、被告双方出示了仲裁卷中的各项证据，并组织双方进行了质证。
1、贝玉来、高永军出具的书面证明，2、关于王学军处理决定的通知，3、王学军的工资表，4、原告公司的员工奖惩制度。
经质证，原告对证据2-4无异议，认为证据1中的证人没有到庭，该证言不能作为证据使用，且经核实，该证言系虚假的。
经质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明：被告王学军在原告河北华安天泰防爆科技有限公司担任司机。2016年1月20日左右，被告被原告公司派出接待客户，事后，公司人事主管找到被告称，公司领导说被告没有照顾好顾客，给公司造成了较大损失，公司决定与被告解除劳动关系，因被告未到原告公司办理离职手续，2016年4月20日，原告公司下发《关于王学军处理决定的通知》，通知称王学军在接待工作中，由于责任心不强，造成工作严重失职，给公司利益带来严重影响。按照公司《员工奖惩制度》第7.3.4条的规定，给予王学军解除劳动关系处理。该通知自2016年1月28日起执行。因被告王学军拖欠原告公司款项，原告公司用被告2015年12月和2016年1月的工资抵顶后，至2016年1月，被告尚欠原告公司3040元。
上述事实，有原、被告陈述，关于王学军处理决定的通知，劳动合同书，王学军的工资表及原告公司的员工奖惩制度等证据予以证实。
本院认为：原告公司根据《员工奖惩制度》7.3.4条关于“工作马虎，不负责任，偷工减料，违反《工程质量控制条例》、公司安全管理相关规定，发生质量、安全事故，给公司造成经济损失和负面影响的”之规定，解除了与被告的劳动关系，但原告并未提供相关证据证实被告存在上述过错，且该条规定明显不符合原告述称的过错内容，故原告认为被告存在过错的主张，本院不予采信。根据原告所述，原告公司决定与被告解除劳动关系后，原告公司的人事主管找到被告谈话，被告并未提出不同意见，可以认定双方达成了一致，符合双方协商解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，原告河北华安天泰防爆科技有限公司应向被告支付经济补偿金。被告王学军虽称其入职时间为2007年5月21日，但其未能提供证据予以证实，故被告的入职时间以劳动合同记载的时间为准。原告公司虽用被告2015年12月和2016年1月的工资进行了欠款抵顶，但不能否认原告公司发放被告解除劳动关系当月的工资的事实，故被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为2015年2月至2016年1月的平均工资2623元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告公司应向被告支付经济补偿金22295.5元（2623元×8.5个月=22295.5元）。扣除被告尚欠原告处的欠款3040元，原告应支付被告经济补偿金19255.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、由原告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后10日内向被告王学军支付经济补偿金19255.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年八月八日
书记员 徐晓磊
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审98号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人曹帅，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100315288公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人曹帅处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100315288公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1045号
原告：任向勇，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：严亨军，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴学海，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告任向勇、严亨军诉被告戴学海企业出售合同纠纷一案中，原告任向勇、严亨军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任向勇、严亨军向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任向勇、严亨军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任向勇、严亨军负担。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执11号
申请执行人：浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼508室。
法定代表人：汪振永，该公司董事长。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人：陈德生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江富控电梯有限公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广西铭天房地产有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人广西铭天房地产有限责任公司名下坐落于北海市长青路6号“领秀一方”3套房屋、1个车位[1、房号：1-0505，所有权证号：北房权证（2015）字第0174**号；2、房号：2-0801，所有权证号：北房权证（2015）字第0177**号；3、房号：1-1801，所有权证号：北房权证（2015）字第0180**号；4、房号：-01002，所有权证号：北房权证（2015）字第0303**号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1580号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告张奕宣，男，1981年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明与被告张奕宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告张奕宣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2011年2月29日，被告张奕宣以缺乏资金为由向原告姚伟明借款10000元，并出具借据一份给原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，在庭审中，原告变更利息请求，请求判令：1、被告张奕宣偿还原告姚伟明借款10000元及其从2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息（原诉讼请求为：被告张奕宣偿还原告姚伟明借款10000元及其从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息）；2、由被告承担本案受理费。
被告张奕宣未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年2月29日，张奕宣向姚伟明借款10000元，并出具借据一份给姚伟明收执。借款至今，张奕宣至今分文未还。
上述事实，有原告姚伟明提供的借据及当事人陈述意见在案作证。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张奕宣向原告姚伟明借款10000元，有原告姚伟明提交的借据及庭审陈述予以证实，证据充分，故原告姚伟明主张被告张奕宣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告姚伟明在庭审中变更请求，主张被告张奕宣支付从起诉之日即2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律的规定，本院也予以支持。被告张奕宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奕宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟明借款10000元及其从2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张奕宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初691号
原告刘满良，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告赵建宏，男，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告刘满良诉被告赵建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日依简易程序立案受理后，因被告赵建宏下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满良的委托代理人柴艺到庭参加诉讼，被告刘建平经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年开始租用原告在回民区倘不浪村奶牛基地的房屋，双方约定租金为35000元，水电费由被告承担。被告拖欠原告2013年至2015年5月18日期间的租金45000元，并于2015年5月19日出具欠条。同日，双方就以后的租赁事宜签订合同，约定年租金为30000元。2015年8月25日，被告使用11628度电未缴纳电费，产生滞纳金。原告多次索要租金，被告均以种种理由推诿拒绝支付租金，但却一直使用房屋，致使原告出租房屋的目的不能实现，故诉至法院请求判令1、解除原、被告双方所签订的租赁合同；2、被告给付原告2013年至2016年3月19日期间的租金70000元，并给付2016年3月19日至实际腾房之日期间的租金（2500元/月）；3、被告给付原告电费及滞纳金10488元；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示欠条一张，证明被告拖欠原告2013年至2015年5月18日房租45000元未付。合同一份，证明从2015年5月19日起，被告以每年30000元租赁原告厂房，到2016年3月19日，共欠原告租金25000元。说明一份，赵建宏出具，证明被告欠原告11628度电费。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可，对被告赵建宏从2013年起租用原告刘满良厂房的事实予以确认。
经审理查明，2015年5月19日，被告赵建宏向原告出具欠条一张，载明欠原告2013年至2015年5月18日厂房租金45000元。2015年5月19日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告向原告继续租用厂房，年租金30000元，如遇租用中断，以年租金化为月租金计算。2015年8月25日，被告赵建宏出具说明，证实其所租用的厂房在当天的电表指示为11628度。
以上事实有原告方陈述、被告出具的欠条、说明以及双方签字的合同为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵建宏出示欠条以及签订租赁合同的行为系其真实意思表示，欠条是对其以前欠付租金的结算，合同约定的是对以后厂房租赁的延续。经本院核实，被告常年不支付租金，至今仍未腾空租赁房屋，且不知去向，继续履行合同对原告来说已不能实现合同目的，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，赵建宏应支付其所拖欠的租金，故对于原告方请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的被告支付其至实际腾房之日期间的租金，因合同已解除，不存在继续履行的情况，亦不存在支付租金一说，对于被告占用原告厂房拒不腾空的行为，原告方可通过其他途径解决。关于原告要求被告支付电费及滞纳金的诉请，被告赵建宏出示的说明只是记录了2015年8月25日电表的指示数，并不能证明其实际用电量，原告亦未提交证据证明电表在赵建宏使用时的起始指示数，因无法查明被告在租赁该厂房期间的实际用电量，故驳回原告方该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十七条、九十八条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘满良与被告赵建宏于2015年5月19日签订的租赁合同。
二、被告赵建宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘满良厂房租金70000元。
三、被告赵建宏支付原告从2016年3月19日起至本判决生效之日止的租金（按每月2500元计算）。
四、驳回原告刘满良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告赵建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 岑巧娥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第377号
原告童某。
委托代理人王某某。
被告倪某。
委托代理人姚某某。
原告童某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年2月
26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钟飞燕独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，原
告童某及其委托代理人王某某、被告倪某及其委托代理人
姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年9月
1日登记结婚，双方均系再婚。我婚前有一女儿童某，被告婚
前有一儿子戎晓晖，均已成年。我与被告结婚后，经常因子女
问题产生矛盾，被告儿子无故殴打我女儿。2009年7月9日，被
告儿子恶意谩骂、殴打我并叫我滚出家门。被告对儿子的行为
不予制止，反而责怪我。被告儿子甚至发短信威胁我和女儿，
致使我无法在家中生活，导致夫妻感情完全破裂。迫于无奈，
我忍无可忍，于2009年7月9日离家出走，与被告各自生活。鉴
于以上事实，诉请法院判决准许原、被告离婚。
原告童某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告倪某辩称：我不同意离婚。我们感情还是好的，
从××××年××月××日登记结婚之后，双方感情一直是好的。原告说
我儿子无故谩骂、殴打原告，这不是事实。我们的问题主要是
双方都没有处理好自己的子女问题。我们夫妻感情还没有破裂
，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效
力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原告童某与被告倪某经人介绍认识，于2000年9月1
日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有一女儿童某，被告有
一儿子戎晓晖，现均已成年。婚后未生育子女。婚后双方感情
尚可，因各自的子女问题产生矛盾。2010年2月26日，童某
提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告均系再
婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽然
产生矛盾，但只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法
，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已
破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告童某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年三月二十三日
书记员 章 露
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00907号
原告：王新娜，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告王新娜诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新娜的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初818号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝令党，农民。
被告:王苗苗，农民。
二被告委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告:祝伟忠，农民。
被告:樊明相，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告祝令党、王苗苗、祝伟忠、樊明相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告祝令党、王苗苗及其委托代理人关瑞根、被告樊明相到庭参加诉讼，被告祝伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月27日被告祝令党向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月26日，被告王苗苗对该笔贷款承担连带清偿责任，被告祝伟忠、樊明相为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199874.20元及利息。
被告祝令党、王苗苗答辩称，借款是事实，答辩人已将借款交付于原告业务经理路凤同，要求法院驳回原告的诉请。
被告樊明相答辩称在我不知情就签了字。
被告祝伟忠未作答辩。
经审理查明，借款人祝令党2013年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销饲料;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告祝伟忠、樊明相作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月27日至2015年3月26日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告祝令党发放借款200000元，还款日期为2014年3月26日。被告祝令党、王苗苗夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。
另查明，于2014年3月17日被告祝令党向原告业务经理路凤同交付了借款本金20万元及利息8800元，并出具了收条一份。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、夫妻共同还款责任承诺书及收条记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告祝令党签订的个人借款合同，以及与被告祝伟忠、樊明相签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告祝令党已向原告履行合同约定的义务，因此原告要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4298元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1102号
申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：南充市顺庆区北湖路4号。
法定代表人：谭伟职务：经理。
被执行人：仪陇县瑞成畜产品有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇潘家桥45号
法定代表人：简晓明职务：董事长。
被执行人：简晓明，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省成都市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）南市执字第144号执行证书，于2015年9月21日向被执�人仪陇县瑞成畜产品有限责任公司、简晓明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人仪陇县瑞成畜产品有限责任公司所有的位于仪陇县金城镇潘家桥45号房屋（房屋所有权号：000218**号）；
二、被执行人仪陇县瑞成畜产品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓焱蓬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20518号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：缪志冬，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告缪志冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚。
被执行人袁娟，女，生于1979年8月4日,住四川省广元市利州区。
被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。
被执行人贾学芬，女，生于1990年2月21日,住四川省广元市昭化区。
被执行人鲁正勇，男，生于1982年10月25日,住四川省广元市利州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初586号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇的银行存款130115.54元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执504号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李刚。被执行人袁娟，女，生于1979年8月4日,住四川省广元市利州区。被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。被执行人贾学芬，女，生于1990年2月21日,住四川省广元市昭化区。被执行人鲁正勇，男，生于1982年10月25日,住四川省广元市利州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初586号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁娟、蒲全达、贾学芬、鲁正勇的银行存款130115.54元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2825-2号
申请执行人：韩志群，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2825-2号申请执行人：韩志群，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1801号
原告：郝建霞，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告:姚建军，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告郝建霞与被告姚建军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郝建霞及其委托代理人李卫红、被告姚建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、生活费、交通费、营养费合计4000元。事实和理由：2017年7月2日她上山采青翘，返回时路过被告门口时被被告的大狼狗咬伤她的左大腿，当天晚上到杜关卫生院治疗，花费700元（被告已支付）。后到卢氏防疫站治疗，花费1500元，造成她误工五天时间。目前她仍在家休息治疗，但剩余费用被告拒不承担，遂起诉法院。
被告姚建军口头辩称：原告起诉的不是事实，狗咬伤原告的地点是在他院子，是7月2日晚上8点多。在杜关卫生所原告花费医疗费700元他已全部支付（其中包括原告说到卢氏治疗的200元）。他认为没有责任，不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据称不知道原告在卢氏防疫站的治疗情况，但被告支付原告治疗费200元，且原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日原告上山采青翘，当晚8时许返回时路过被告门口时被被告的狗咬伤左大腿。当天晚上原告到杜关卫生院门诊治疗，花费500元（被告已支付，票据在被告处）。后原告到卢氏防疫站治疗，花费1188元，原告于7月2、3、4、5日四天在杜关卫生院门诊治疗，7月10日拆线，支付医疗费109.7元，被告支付原告现金200元。后经村委会调解被告拒不承担原告的后续治疗费用，原告遂起诉法院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告作为动物饲养人对原告的损害应当承担赔偿责任；原告只是门诊治疗，原告要求被告赔偿生活费、营养费没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费，但未提交证据，本院不予支持。被告辩称原告是晚上8时许在他家院子被狗咬伤的，他没有责任不应对原告予以赔偿等主张缺乏法律依据，且被告未能提供证据证明本次事件是由原告故意或者重大过失造成的，故被告的主张本院不予采信。原告郝建霞的具体损失为：医疗费1297.7元，误工费475元（95元/天×5天），合计1772.7元，扣除被告支付的200元，被告应赔偿原告1572.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告姚建军于本判决生效后十日内赔偿原告郝建霞人民币1572.7元；
二、驳回原告郝建霞的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十月十三日
书记员 莫其昌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4729号
原告廖学均，女，生于1971年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告廖小燕，女，生于1972年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告廖学均与被告廖小燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人杨建系原告姐夫。2013年1月4日，阆中市人民法院作出（2014）阆刑初字第99号刑事判决书依法判决杨建退赔原告廖学均经济损失费27,000元。2014年8月23日，被告廖小燕就杨建应给付的赔偿费向原告书立担保合同一份并签字捺印。2015年6月至2016年9月，原告多次向原告催要费用均无结果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告立即向原告履行27,000元的连带给付义务及资金占用利息；2.被告承担本案案件受理费。
被告辩称，1.案外人杨建系本人姐夫，但原告没有向我给付27,000元，所以原告应该向杨建收取现金；2.因我不识字，保证合同上不是本人的签字但系我的捺印，这不能证明我应担偿还现金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人杨建系本人姐夫。2014年8月27日，阆中市人民法院作出（2014）阆刑初字第99号刑事判决书依法判决杨建退赔原告廖学均经济损失费27,000元。2014年8月23日，被告向原告书立《担保书》一份，该《担保书》记载主要内容为：杨建涉嫌骗取廖学均现金37,000元，现已退还10,000元，还差27,000元；经双方当事人协商一致，剩余款项将在一年之内付清，即2014年8月24日起至2015年8月24日止，被告为该笔赔偿款的担保方式为连带担保”。被告在担保书上签字并捺印。后原告分别于2015年6月11日、2016年1月16日和2016年9月10日向被告催要担保赔偿款均无结果，原告遂诉至法院要求被告给付赔偿款。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、（2014）阆刑初字第99号刑事判决书、担保书原件、证人证言、照片、证人证言、光盘，和原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，被告单方以书面方式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效保证合同，本院予以认定。签订合同时，被告自愿为案外人杨建应给付的赔偿款提供连带责任保证，且原告在保证期内依法向被告主张债权，则被告应按保证合同的约定给付赔偿款的义务。因此，原告要求被告承担保证责任，给付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承担连带清偿责任后，有权向案外人追偿。庭审中，被告辩称原告应当向杨建主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权选择向承担连带保证责任的保证人主张债权，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告廖小燕在本判决生效后十日内支付原告廖学均现金27,000元；并以27,000为本金，从2016年9月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告廖小燕承担借款连带清偿责任后，有权向杨建追偿。
二、驳回原告廖学均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告廖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年十月十八日
书记员 冯文涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初925号
原告刘小辉。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告庞福军。
原告刘小辉与被告庞福军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小辉诉称，被告租用我勾机共欠我租赁费81000.00元，并给我出具欠条一张。给付50000.00后，尚欠31000.00元至今未付。现要求被告偿还我欠款和利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘小辉起诉被告宠福军租赁合同纠纷一案，原告刘小辉应向本院提供被告宠福军准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告宠福军送达地址不准确，本院经查明后，仍不能确定被告宠福军的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小辉的起诉。
案件受理费575.00元，退还原告刘小辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月十七日
书记员 汤志丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执704-1号
申请执行人盘宗冰，女，1969年9月5日生，住柳江县。
被执行人覃丹花，女，1985年12月26日生，住柳江县。
申请执行人盘宗冰申请执行覃丹花民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日作出的（2016）桂0221民初1853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盘宗冰于2016年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为393551.5元。本案在执行过程中，经查询，除被执行人覃丹花所有的位于柳江县XXXX（有抵押贷款）外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。上述房产已被本院到不动产管理部门查封，现尚未符合执行条件。申请执行人盘宗冰未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1853号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十月十八日
书记员 覃晓霜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保819号
原告李兰，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告李兰诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值60000元的财产。
本院认为，原告李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1110号
申请执行人李英,女,1991年4月20日,汉族，上饶县。。
申请执行人黎连平，男，1982年11月17日，汉族，上饶市广丰区，。
被执行人封美玲，女，1984年9月3日，汉族，上饶县，。
被执行人杨承超，男，1983年10月27日汉族，上饶县，。
本院于2016年9月19日立案执行李英；黎连平申请封美玲、杨承超一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人封美玲、杨承超应支付申请人李英；黎连平案款0.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人封美玲；杨承超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执1110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 付林源
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执864号
申请执行人：王玲，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王飞，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0602民初1462号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞自收到通知书之日起向申请执行人王玲支付1658000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费18980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞名下的银行存款1676980元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1112号
罪犯王乃兴。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第40号刑事判决，以被告人王乃兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王乃兴服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王乃兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王乃兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王乃兴在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乃兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月28日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执字第0114号
申请执行人石亚娣，女，1990年4月27日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号*单元*号。身份证号：4108251990********。
被执行人刘腾心，男，1989年9月6日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村春园路**排**排*号。身份证号：4108251989********。
申请执行人石亚娣与被执行人刘腾心民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人石亚娣于2017年5月26日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）温民初字第96号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜华航
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢270号
申请执行人姜永军，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于长海，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人曹桂云，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人姜永军与被执行人于长海、曹桂云民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢270号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏忠勇
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初2011号
原告：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：林旗聪，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
被告：陈艺珊，女，1981年3月26日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈家国（系被告陈艺珊之父），男，1951年12月10日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：刘慧端（系被告陈艺珊之母），女，1958年3月30日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
原告欧汉川与被告林旗聪、陈艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧汉川的委托诉讼代理人蔡庆春、被告林旗聪、被告陈艺珊及其委托诉讼代理人陈家国、刘慧端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧汉川向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金27万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告林旗聪与被告陈艺珊系夫妻关系。2016年9月18日，被告林旗聪因生活和经营需要，向原告借款27万元，双方签订《借款合同》一张，《借款合同》约定：借款期限两个月，自2016年9月18日起至2016年11月18日止。《借款合同》签订时，原告支付了27万元给被告，现该笔借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
林旗聪辩称，一、原告诉求的借款27万元中，借款本金大约只有9万元，剩余的约18万元都是“利滚利”形成的高额利息，原告向其收取的利息有的按月利率5%计算，有的按月利率10%计算，还有的按日收取利息。二、本案讼争借款是其向原告欧汉川借的，其愿意自己个人承担，分期还款；被告陈艺珊对该借款毫不知情，请求免除陈艺珊的还款责任。
陈艺珊辩称，二被告虽是夫妻关系，但长期分居，其已搬回娘家居住，对本案讼争借款毫不知情。二被告结婚至今，林旗聪从未出钱补贴家用，本案讼争借款并没有用于二被告家庭生活共同支出，应属林旗聪的个人债务，而非夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。
原告欧汉川为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，以证明被告林旗聪于2016年9月18日向原告借款27万元，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月18日，月利率2%。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2006年11月14日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
经质证，被告林旗聪对原告提供的两份证据的真实性没有异议，但认为借款27万元中包含高额利息，并非全部都是借款本金，且借款合同上的落款日期也不对，该借款合同是2016年1月18日签订的，并非于2016年9月18日签订；另被告陈艺珊对该借款毫不知情，该借款是其个人债务，不是夫妻共同债务。被告陈艺珊对原告提供的两份证据的真实性均没有异议，但认为其对该借款毫不知情，林旗聪从未出过一分钱用于家庭生活共同支出，连她的嫁妆也被林旗聪拿去典当还款，该借款并非夫妻共同债务，其不应该承担共同偿还责任。
庭审中，被告林旗聪表示对借款合同不申请笔迹鉴定。
本院认证如下：对原告提供的证据借款合同、结婚登记审查处理表，被告林旗聪、陈艺珊对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林旗聪、陈艺珊于2006年11月14日办理结婚登记手续。被告林旗聪多次向原告借款，2016年9月18日，双方就林旗聪之前结欠的部分借款重新签订了借款金额为27万元的借款合同，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月18日，月利率2%。过后，因被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林旗聪向原告欧汉川借款27万元，有其出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告林旗聪辩称其实际只向原告借款约9万元，其余的借款都是“利滚利”形成的高额利息，且该借款被告陈艺珊并不知情，是其个人债务，与陈艺珊无关；被告陈艺珊辩称其对本案讼争借款毫不知情，该借款并没有用于二被告家庭生活共同支出，应属林旗聪的个人债务，而非夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。因二被告的辩称仅有庭审陈述而没有提供相关证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在被告林旗聪、陈艺珊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告林旗聪、陈艺珊未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同付还原告借款27万元，并自起诉之日（2016年12月6日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林旗聪、陈艺珊应于本判决生效之日起十日内付还原告欧汉川借款27万元，并支付自2016年12月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告林旗聪、陈艺珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初2011号原告：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：林旗聪，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住福建省东山县，被告：陈艺珊，女，1981年3月26日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县，委托诉讼代理人：陈家国（系被告陈艺珊之父），男，1951年12月10日出生，汉族，打工，住福建省东山县，委托诉讼代理人：刘慧端（系被告陈艺珊之母），女，1958年3月30日出生，汉族，无业，住福建省东山县，原告欧汉川与被告林旗聪、陈艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧汉川的委托诉讼代理人蔡庆春、被告林旗聪、被告陈艺珊及其委托诉讼代理人陈家国、刘慧端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧汉川向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金27万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告林旗聪与被告陈艺珊系夫妻关系。2016年9月18日，被告林旗聪因生活和经营需要，向原告借款27万元，双方签订《借款合同》一张，《借款合同》约定：借款期限两个月，自2016年9月18日起至2016年11月18日止。《借款合同》签订时，原告支付了27万元给被告，现该笔借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。林旗聪辩称，一、原告诉求的借款27万元中，借款本金大约只有9万元，剩余的约18万元都是“利滚利”形成的高额利息，原告向其收取的利息有的按月利率5%计算，有的按月利率10%计算，还有的按日收取利息。二、本案讼争借款是其向原告欧汉川借的，其愿意自己个人承担，分期还款；被告陈艺珊对该借款毫不知情，请求免除陈艺珊的还款责任。陈艺珊辩称，二被告虽是夫妻关系，但长期分居，其已搬回娘家居住，对本案讼争借款毫不知情。二被告结婚至今，林旗聪从未出钱补贴家用，本案讼争借款并没有用于二被告家庭生活共同支出，应属林旗聪的个人债务，而非夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。原告欧汉川为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同一份，以证明被告林旗聪于2016年9月18日向原告借款27万元，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月18日，月利率2%。2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2006年11月14日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经质证，被告林旗聪对原告提供的两份证据的真实性没有异议，但认为借款27万元中包含高额利息，并非全部都是借款本金，且借款合同上的落款日期也不对，该借款合同是2016年1月18日签订的，并非于2016年9月18日签订；另被告陈艺珊对该借款毫不知情，该借款是其个人债务，不是夫妻共同债务。被告陈艺珊对原告提供的两份证据的真实性均没有异议，但认为其对该借款毫不知情，林旗聪从未出过一分钱用于家庭生活共同支出，连她的嫁妆也被林旗聪拿去典当还款，该借款并非夫妻共同债务，其不应该承担共同偿还责任。庭审中，被告林旗聪表示对借款合同不申请笔迹鉴定。本院认证如下：对原告提供的证据借款合同、结婚登记审查处理表，被告林旗聪、陈艺珊对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林旗聪、陈艺珊于2006年11月14日办理结婚登记手续。被告林旗聪多次向原告借款，2016年9月18日，双方就林旗聪之前结欠的部分借款重新签订了借款金额为27万元的借款合同，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月18日，月利率2%。过后，因被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林旗聪向原告欧汉川借款27万元，有其出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告林旗聪辩称其实际只向原告借款约9万元，其余的借款都是“利滚利”形成的高额利息，且该借款被告陈艺珊并不知情，是其个人债务，与陈艺珊无关；被告陈艺珊辩称其对本案讼争借款毫不知情，该借款并没有用于二被告家庭生活共同支出，应属林旗聪的个人债务，而非夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。因二被告的辩称仅有庭审陈述而没有提供相关证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在被告林旗聪、陈艺珊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告林旗聪、陈艺珊未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同付还原告借款27万元，并自起诉之日（2016年12月6日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告林旗聪、陈艺珊应于本判决生效之日起十日内付还原告欧汉川借款27万元，并支付自2016年12月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告林旗聪、陈艺珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一六年十二月二十九日书记员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更914号
罪犯王贤应，男，汉族，初中文化，1966年11月11日出生于湖南省浏阳市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月22日作出（2015）浏刑初字第826号刑事判决，以被告人王贤应犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王贤应在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤应在服刑期间,能认罪服法，服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余139分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第182号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤应在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤应予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执235号
申请执行人:黄冠旻，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人:王培，住南京市江宁区。
申请执行人黄冠旻与被执行人王培民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4584号民事判决书已经发生法律效力：
一、王培于判决生效之日起五日内，归还黄冠旻借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、王培于判决生效之日起五日内，支付黄冠旻委托律师代理费3000元。
因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月30日依法向被执行人王培发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月11日、2018年3月8日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人王培名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。本院于2018年7月2日扣划被执行人名下建设银行存款6661.28元，后将上述款项拨付给申请人，其余银行账户内余额均不足。
3.本院于2018年6月19日依法作出决定将被执行人王培纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询王培名下不动产登记情况，经查询王培名下无不动产。
5.本院于2018年6月19日依法作出限制消费令对被执行人王培采取限制高消费措施。
6.本院于2018年7月4日前往南京市江宁区东山街道xx号查找被执行人王培，因该地址已经拆迁，后经与东山街道xx社区公共服务中心工作人员了解，xx村已于2013年拆迁。
7.本案实际执行到位6661.28元，其余款项未执行到位，本院于2018年7月6日与申请执行人黄冠旻的委托诉讼代理人燕飞谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月六日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执235号申请执行人:黄冠旻，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被执行人:王培，住南京市江宁区。申请执行人黄冠旻与被执行人王培民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4584号民事判决书已经发生法律效力：一、王培于判决生效之日起五日内，归还黄冠旻借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；二、王培于判决生效之日起五日内，支付黄冠旻委托律师代理费3000元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.本院于2018年1月30日依法向被执行人王培发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月11日、2018年3月8日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人王培名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。本院于2018年7月2日扣划被执行人名下建设银行存款6661.28元，后将上述款项拨付给申请人，其余银行账户内余额均不足。3.本院于2018年6月19日依法作出决定将被执行人王培纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询王培名下不动产登记情况，经查询王培名下无不动产。5.本院于2018年6月19日依法作出限制消费令对被执行人王培采取限制高消费措施。6.本院于2018年7月4日前往南京市江宁区东山街道xx号查找被执行人王培，因该地址已经拆迁，后经与东山街道xx社区公共服务中心工作人员了解，xx村已于2013年拆迁。7.本案实际执行到位6661.28元，其余款项未执行到位，本院于2018年7月6日与申请执行人黄冠旻的委托诉讼代理人燕飞谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月六日书记员  李 毓
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初75号
原告：徐成华，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。
被告：遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路。
法定代表人：梁铮，局长。
委托诉讼代理人：蔡伦，正安县人力资源和社会保障局政策法规股工作人员。
委托诉讼代理人：郑小彬，正安县人力资源和社会保障局立案股工作人员。
原告徐成华诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）黔03行初124号行政裁定书裁定移交本院审理。本院于2018年4月17日受理，在诉讼中，原告徐成华以双方庭外达成和解为由于2018年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许徐成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐成华负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年五月七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1623号
原告：任妤，女，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：宋长兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
二原告委托诉讼代理人：张晓路、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人：王闯。
原告任妤、宋长兴与被告杭州联庄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵夏焱、被告的法定代表人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任妤、宋长兴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的（2009）联转字第014号、（2009）联转字第015号、（2009）联转字第016号、（2009）联转字第017号、（2009）联转字第018号、（2009）联转字第019号《房屋转让合同》及附件《知本大厦按份共有协议》合法有效；2、被告继续履行合同，将讼争房产产权过户登记于两原告名下；3、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，两原告放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：2010年3月7日，两原告分别与被告签订《房屋转让合同》【（2009）联转字第014号、（2009）联转字第015号、（2009）联转字第016号、（2009）联转字第017号、（2009）联转字第018号、（2009）联转字第019号，即知本大厦A3幢一层至三层】，向被告购买知本大厦A3幢101室、102室，201室、202室、301室、302室。合同约定原告支付首付款，余款办理银行按揭。同日，两原告与被告共同签订按份共有协议，明确讼争房产为两原告按份共有。首付款付清后，2010年4月原告与杭州银行股份有限公司签订《个人房屋贷款借款合同》，按照合同约定，通过银行按揭方式向被告付清了所有购房款。同日，两原告将讼争房产出租于被告。2010年至2015年期间，原告多次催促办理相应房产过户、登记手续，但被告一直怠于履行相应义务。2015年9月30日，两原告与被告签订备忘录，约定终止租赁合同，并办理房产过户及登记手续。同时约定，因涉及同层共有问题，被告应当将房产过户至甲方指定的单一户名名下。备忘录签订后，被告仍未按期履行协议。
杭州联庄实业投资有限公司辩称，房屋买卖行为属实，予以认可，对合同有效无异议。涉案房屋于2009年底竣工，于2010年7月12日取得规划验收合格证后，所有的验收都已经通过，可以交付使用。按照程序在2个月内可以完成土地复核及房产发证，转让合同上根据该时间确定过户办证的时限。之后由于项目政府规划调整原因，新增拆迁，政府部门无法如期给被告办理权证，后经滨江区政府作为历史遗留问题处理，一直至2015年1月28日才完成房产办证手续，所以在2015年1月28日之前被告无法与买方办理房屋转移登记手续。之后由于办证被延误5年，2015年开始被告涉及其他诉讼而房屋被保全，导致2015年1月份之后无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及无异议的证据，本院对案件事实的认定如下：
2010年3月7日，任妤（××）与被告（××）签订编号分别为（2009）联转字第014号、（2009）联转字第015号、（2009）联转字第016号《房屋转让合同》三份。合同约定：出卖人转让的房产位于杭州市高新区之江科技工业园，编号为07－03－（001）－0012的地块（土地使用证编号为杭滨国用（2003）字第000022号），国有土地出让合同编号为杭高新土合字（2002）029号，项目暂定为知本大厦；买受人分别以每平方米18000元购买知本大厦A3幢101室，以每平方米15300元购买知本大厦A3幢201室房屋，以每平方米12600元购买知本大厦A3幢301室房屋；具体价款在交房时以产权面积（实测面积）为结算确认依据。合同还约定付款方式、付款期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房责任等内容。任妤与宋长兴在《房屋转让合同》的附件八《知本大厦按份共有协议》分别约定：知本大厦A3幢101室房屋任妤占物业总建筑面积的89％，宋长兴占物业总建筑面积的11％；知本大厦A3幢201室房屋任妤占物业总建筑面积的92％，宋长兴占物业总建筑面积的8％；知本大厦A3幢301室房屋任妤占物业总建筑面积的91％，宋长兴占物业总建筑面积的9％等内容。
同日，宋长兴与被告签订编号分别为（2009）联转字第017号、（2009）联转字第018号、（2009）联转字第019号《房屋转让合同》三份。合同分别约定：宋长兴以每平方米23925.93元购买知本大厦A3幢102室房屋，以每平方米22031.49元购买知本大厦A3幢202室房屋，以每平方米19322.69元购买知本大厦A3幢302室房屋等内容。任妤与宋长兴在《房屋转让合同》的附件八《知本大厦按份共有协议》分别约定：知本大厦A3幢102室房屋任妤占物业总建筑面积的89％，宋长兴占物业总建筑面积的11％；知本大厦A3幢202室房屋任妤占物业总建筑面积的92％，宋长兴占物业总建筑面积的8％；知本大厦A3幢302室房屋任妤占物业总建筑面积的91％，宋长兴占物业总建筑面积的9％等。
2015年9月30日，两原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《备忘录》。备忘录载明：双方于2010年3月7日建立了位于杭州市滨江区江南大道4278号知本大厦A3幢相关房产转让合同，甲方已按照合同履行了付款义务，但乙方至今未按合同约定办理产权过户和登记；甲乙双方于2010年4月10日建立了上述的知本大厦A3幢相关房屋的租赁合同，甲方已尽交房义务而乙方只支付了部分租金而未按约全额支付（2013年2月后一至欠款至今）等内容。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》及附件《知本大厦按份共有协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
综上，原告要求确认合同及附件有效的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告任妤、宋长兴与被告杭州联庄实业投资有限公司于2010年3月7日签订编号分别为（2009）联转字第014号、（2009）联转字第015号、（2009）联转字第016号、（2009）联转字第017号、（2009）联转字第018号、（2009）联转字第019号的《房屋转让合同》及附件《知本大厦按份共有协议》合法有效。
案件受理费80元，由被告杭州联庄实业投资有限公司负担，诉讼保全申请费5000元，由原告任妤、宋长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 汤 舒
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1024号
原告：正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：李小龙，职务：经理。
委托代理人：呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。
委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1968年11月3日出生，回族原告正蓝旗启航商贸有限责任公司（以下简称启航商贸公司）与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后公开开庭进行了审理。原告启航商贸公司的委托代理人呼斯楞、恩克巴特尔，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付商铺租金10000元；2.请求判令被告立即向原告支付供热费2917元及滞纳金2013元。事实和理由：2015年8月5日被告自原告处租赁位于正蓝旗上都镇上都金街一层E3-09号商铺，商铺面积为64.6平方米，租赁期限为2年，约定年租金为18000元，双方签订《租赁经营合同》，被告在该商铺经营的字号为童装，现被告拖欠原告商铺租金及供热费经多次催要仍拖延给付。
被告ＸＸ辩称，刚开始租赁该店的时候交了8000元（房租3000元，押金5000元），现房租还欠1万元。2015-2016年的供热费和滞纳金没有交，合同上没有体现供热费，上面只有房租。合同上写的其他费用自己承担，并没有明确指出是供暖费。
原告启航商贸公司出示以下证据：
1.租赁经营合同一份，证明2015年8月5日原被告签订租赁经营合同一份，被告承租原告位于正蓝旗上都金街一层e309号商铺，面积为64.6平米，约定年租金为18000元。
2．远欣财富广场商业购房协议原件一份，证明E3-09号商铺属于张守德所有。
3.出租协议一份原件，本案E1309号商铺所有人张守德将该商铺委托原告代为出租。
4.营业执照、税务登记证、代收取暖费协议复印件（原件在（2017）内2530民初1023号卷内）、收据原一张、正蓝旗财政局和正蓝旗住房和建设局蓝财联字（2011)67号文件复印件、正蓝旗发展和改革局蓝发改投字（2010）57号文件复印件各一份，证明远泰物业公司具有热力供应资质并委托原告代为收取思赫腾商业街热力用户收取供热费；两份文件证明远欣房地产公司即本案涉案房屋的开发方，经正蓝旗财政局和住房和城乡建设局以及发改局批准，具备采暖供热的建设资质。正蓝旗远泰物业有限公司向被告提供了服务，由原告代为收取供热费。
被告ＸＸ的质证意见为：对租赁合同没有异议；关于收据不认可，收据的钱数对。对出租协议没有异议。购房协议是房东与开发商之间的协议，这个房子是房东张守德的。营业执照和税务登记证是关于热力供应的没见过。代收取暖费协议，当时没有这个协议，滞纳金各种费用没有提过。这两个文件跟我无关。
被告ＸＸ出示以下证据：
1、程秀丽微信朋友圈截图复印件1张证明金街招商是免一年半房租，政府鼎力支持；
2、搜狐网上的网页截图复印件3张，证明去金街开店政府给予扶持。房产企业与商户签订3年合同。提供补贴2年房屋租金和1年供暖费。旗政府扶持创业就业，免房租、免供暖，办理无息贷款。
3、正蓝旗政府网页截图复印件2张，证明各级领导到蓝旗金街考察观摩。
4、照片复印件1张，证明政府招商引资的扶持项目。
原告启航商贸的质证意见为：对微信朋友圈截图不认可，原告未提供该证据的原始载体，其证据为抄录复印件，不符合证据形式。发布者的信息是代理商，与本案的原被告主体不符。代理商是小儿纸尿裤的代理商。与本案无关。对搜狐网页截图不认可，证据形式上不符合民诉法的相关规定，网络证据应当提供相应的网址，网络ip地址，以及客户终端等相关信息。对政府网页截图被告自述是由正蓝旗政府发布号召信息，与本案原告主主体不符，与原告无关。对照片的不认可，均系正蓝旗政府宣传行为。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告ＸＸ与原告启航商贸公司签订《租赁经营合同》，被告ＸＸ租赁位于正蓝旗上都镇上都金街封闭E3一层9号区商铺用于经营童装类商品，面积64.6平方米，租期自2015年8月5日起至2017年9月30日止，租赁费共计18000元。合同约定租金首付3000元，余款15000元于2016年8月1日前付清。被告ＸＸ已给付原告启航商贸公司租赁费8000元，剩余1万元租赁费未给付。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告ＸＸ应按照合同约定履行给付原告租赁费的义务。庭审中被告ＸＸ对原告主张的尚欠原告启航商贸租赁费1万元的事实表示认可，本院对该事实予以确认。对原告提出的要求被告给付供暖费及滞纳金的主张，因原告所提供的证据不能确认应由被告承担供暖费及滞纳金，应由被告ＸＸ承担供暖费及滞纳金，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告正蓝旗启航商贸有限责任公司租赁费1万元。
二、驳回原告正蓝旗启航商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.20元，被告ＸＸ承担116元。原告正蓝旗启航商贸有限责任公司承担57.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌 仁
陪审员 乌 雅 汉
陪审员 朝木力格
二〇一八年四月二十四日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初1024号原告：正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：李小龙，职务：经理。委托代理人：呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1968年11月3日出生，回族原告正蓝旗启航商贸有限责任公司（以下简称启航商贸公司）与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后公开开庭进行了审理。原告启航商贸公司的委托代理人呼斯楞、恩克巴特尔，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付商铺租金10000元；2.请求判令被告立即向原告支付供热费2917元及滞纳金2013元。事实和理由：2015年8月5日被告自原告处租赁位于正蓝旗上都镇上都金街一层E3-09号商铺，商铺面积为64.6平方米，租赁期限为2年，约定年租金为18000元，双方签订《租赁经营合同》，被告在该商铺经营的字号为童装，现被告拖欠原告商铺租金及供热费经多次催要仍拖延给付。被告ＸＸ辩称，刚开始租赁该店的时候交了8000元（房租3000元，押金5000元），现房租还欠1万元。2015-2016年的供热费和滞纳金没有交，合同上没有体现供热费，上面只有房租。合同上写的其他费用自己承担，并没有明确指出是供暖费。原告启航商贸公司出示以下证据：1.租赁经营合同一份，证明2015年8月5日原被告签订租赁经营合同一份，被告承租原告位于正蓝旗上都金街一层e309号商铺，面积为64.6平米，约定年租金为18000元。2．远欣财富广场商业购房协议原件一份，证明E3-09号商铺属于张守德所有。3.出租协议一份原件，本案E1309号商铺所有人张守德将该商铺委托原告代为出租。4.营业执照、税务登记证、代收取暖费协议复印件（原件在（2017）内2530民初1023号卷内）、收据原一张、正蓝旗财政局和正蓝旗住房和建设局蓝财联字（2011)67号文件复印件、正蓝旗发展和改革局蓝发改投字（2010）57号文件复印件各一份，证明远泰物业公司具有热力供应资质并委托原告代为收取思赫腾商业街热力用户收取供热费；两份文件证明远欣房地产公司即本案涉案房屋的开发方，经正蓝旗财政局和住房和城乡建设局以及发改局批准，具备采暖供热的建设资质。正蓝旗远泰物业有限公司向被告提供了服务，由原告代为收取供热费。被告ＸＸ的质证意见为：对租赁合同没有异议；关于收据不认可，收据的钱数对。对出租协议没有异议。购房协议是房东与开发商之间的协议，这个房子是房东张守德的。营业执照和税务登记证是关于热力供应的没见过。代收取暖费协议，当时没有这个协议，滞纳金各种费用没有提过。这两个文件跟我无关。被告ＸＸ出示以下证据：1、程秀丽微信朋友圈截图复印件1张证明金街招商是免一年半房租，政府鼎力支持；2、搜狐网上的网页截图复印件3张，证明去金街开店政府给予扶持。房产企业与商户签订3年合同。提供补贴2年房屋租金和1年供暖费。旗政府扶持创业就业，免房租、免供暖，办理无息贷款。3、正蓝旗政府网页截图复印件2张，证明各级领导到蓝旗金街考察观摩。4、照片复印件1张，证明政府招商引资的扶持项目。原告启航商贸的质证意见为：对微信朋友圈截图不认可，原告未提供该证据的原始载体，其证据为抄录复印件，不符合证据形式。发布者的信息是代理商，与本案的原被告主体不符。代理商是小儿纸尿裤的代理商。与本案无关。对搜狐网页截图不认可，证据形式上不符合民诉法的相关规定，网络证据应当提供相应的网址，网络ip地址，以及客户终端等相关信息。对政府网页截图被告自述是由正蓝旗政府发布号召信息，与本案原告主主体不符，与原告无关。对照片的不认可，均系正蓝旗政府宣传行为。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告ＸＸ与原告启航商贸公司签订《租赁经营合同》，被告ＸＸ租赁位于正蓝旗上都镇上都金街封闭E3一层9号区商铺用于经营童装类商品，面积64.6平方米，租期自2015年8月5日起至2017年9月30日止，租赁费共计18000元。合同约定租金首付3000元，余款15000元于2016年8月1日前付清。被告ＸＸ已给付原告启航商贸公司租赁费8000元，剩余1万元租赁费未给付。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告ＸＸ应按照合同约定履行给付原告租赁费的义务。庭审中被告ＸＸ对原告主张的尚欠原告启航商贸租赁费1万元的事实表示认可，本院对该事实予以确认。对原告提出的要求被告给付供暖费及滞纳金的主张，因原告所提供的证据不能确认应由被告承担供暖费及滞纳金，应由被告ＸＸ承担供暖费及滞纳金，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告正蓝旗启航商贸有限责任公司租赁费1万元。二、驳回原告正蓝旗启航商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.20元，被告ＸＸ承担116元。原告正蓝旗启航商贸有限责任公司承担57.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 乌  仁陪审员 乌 雅 汉陪审员 朝木力格二〇一八年四月二十四日书记员 乌达巴拉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2683号
申请执行人莫艳芳，女，1970年2月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人莫艳芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2788号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人莫艳芳借款及利息共计48450元。该调解书已发生法律效力。申请执行人莫艳芳于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人莫艳芳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人莫艳芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人莫艳芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2614号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王为民，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周喜华，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王秋良，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王文亮，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘训杰，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王为民、周喜华、王秋良、王文亮、刘训杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日被告王为民向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王为民、周喜华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为民、周喜华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王秋良、王文亮、刘训杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。