湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02729号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
委托代理人胡跃武。
被告王新科。
委托代理人王法颂。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王新科合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托代理人胡跃武及被告王新科的委托代理人王法颂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉称：2011年6月20日，被告王新科与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）签订了合同编号为CNPK-
RZ／PY2011SD07605010号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告王新科承租设备型号为QY25V531.2汽车起重机一台。租赁期限自2011年8月15日至2014年7月15日，每月15日被告王新科向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同签订后，被告王新科因欠款严重，原告、被告王新科、融资北京公司签订合同编号为ZGFX131215-1763的《协议书》及相关附件，约定解除上述《融资租赁合同》，融资合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告承诺按照《还款计划书》在2016年10月25日前向原告偿还所欠款项。现原告已经按照协议书约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告并未按照《还款计划书》的要求支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行约定义务的，原告有权要求被告王新科一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额的万分之七每日的标准支付逾期利息，并承担原告为促使被告履行本协议而发生的全部费用。为维护原告权益，请求判令：1、被告王新科向原告支付逾期欠款774030.52元；2、被告王新科向原告支付违约金154806.1元；3、被告王新科将QY25V531.2汽车起重机壹台（车辆识别代码为：L5E5H3D38BA33657，发动机号：1611C096233）返还原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务。
被告王新科辩称，原告所述欠款数额不属实，被告已经偿还欠款30多万元，具体数额以法院查明事实为准。被告已于2014年年底将涉案起重机交还原告，那么该起重机应当以交付时的价格折抵欠款。被告因经营不善，因能力问题没有及时偿还原告欠款，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王新科之间融资租赁合同法律关系确立，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王新科以融资租赁的方式出租型号为QY25V531.2汽车起重机一台，设备价值860000元，租赁期限自2011年7月15日至2014年7月15日，共计36期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；
证据二、《买卖合同》、《租赁物签收单》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司依融资租赁合同将该设备交付给被告；
证据三、编号ZGFX131215-1763的《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明原告与被告王新科、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订协议，约定被告王新科截至2013年10月31日止，欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金789030.52元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照789030.52元向原告分期偿还，并就该分期还款支付分期手续费5000元，共计欠款794030.52元，还款方式如下：2013年12月10日支付120000元，2014年1月至2016年9月的每月25日支付19000元，2016年10月25日支付47030.52元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，由被告按照原告的要其办理过户手续。
证据四、《欠款明细表》一份，证明被告欠款金额。
针对原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的举证，被告王新科质证意见如下：
对证据一、二，对其三性没有异议。对证据三，对《协议书》、《还款计划表》的签名需要找王新科本人核实。另在签订《协议书》后，被告已经偿还14万元左右，是直接付到原告公司指定的账户，其中有一笔10万元由路则立偿还，其他4万元由被告偿还。
对证据四，对其真实性有异议，系原告单方制作。
被告王新科未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提交的证据一、二，被告王新科对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，对该证据，本院依法予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提交的证据三，被告未在法定期限内做出答复，也未提出该证据不是其签名的依据，在其答辩内容中是对欠款数额有异议，而对其他无异议，综合上述情况，对该证据，本院依法予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提交的证据四，被告王新科对其有异议，但被告未提供付款依据，因此，对该证据，本院依法予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月20日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王新科签订CNPK-
RZ／PY2011SD07605010号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王新科出租型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，租赁物价值860000元，租赁期限自2011年7月15日至2014年7月15日，共计36期，被告每月15日向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，中联重科融资租赁（北京）有限公司已按照约定向被告王新科交付全部租赁设备，但被告王新科并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，2013年10月28日，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告王新科签订编号为ZGFX131215-1763的《协议书》及附件《还款计划书》，约定，截至2013年10月31日止，被告王新科欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期租金本金789030.52元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照789030.52元向原告分期偿还，并就该分期还款支付分期手续费5000元，共计欠款794030.52元，还款方式如下：2013年12月10日支付120000元，2014年1月至2016年9月的每月25日支付19000元，2016年10月25日支付47030.52元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，由被告按照原告的要其办理过户手续。协议签订后，被告王新科未按协议约定的还款计划付款。2015年1月7日，被告已向原告返还上述设备。至返还设备之日，被告向原告支付款项20000元，欠到期欠款328000元，未到期欠款426030.52元，共计欠款774030.52元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司及被告王新科签订编号ZGFX131215-1763的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告王新科未按期支付欠款的，逾期须承担按照欠款金额20%的违约金且可要求一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告王新科支付全部欠款774030.52元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金154806.1元，因该违约金系按欠款金额的20%计算，该违约金约定过高，本院酌情减至设备返还之日的到期欠款金额的20%，即65600元。原告请求被告王新科将QY25V531.2型汽车起重机设备一台（车辆识别号：L5E5H3D38BA033657）返还给原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，该设备已收回，被告应按照原告的要求办理过户手续，原告则按照每年20%的折旧标准抵偿债务，在被告协助原告办理过户手续后按照每年20%的标准折抵债务，被告的实际试用期间为2011年7月15日至2015年1月7日，共计3年172天，按照标准可折抵价款263160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王新科在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司全部欠款774030.52元；
二、限被告王新科在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金65600元；
三、被告王新科协助将QY25V531.2型汽车起重机设备一台（车辆识别号：L5E5H3D38BA033657）按照原告的要求办理过户手续，办理过户手续后按照标准可折抵价款263160元；
四、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13898元，由被告王新科负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳