辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3612号
原告：陈丽，女，1966年7月25日出生。
委托诉讼代理人：田飞、富银杰，辽宁联盛律师事务所律师。
被告：付琦，男，1981年12月7日出生。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街*****号**层。
负责人：马同升，该公司经理。
委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生。
原告陈丽与被告付琦、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人田飞、被告付琦、被告保险公司委托诉讼代理人于思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2017年3月19日8时，付琦驾驶辽AS70**号小型轿车行驶至民航东塔小区59号处与陈丽相撞，致陈丽受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，付琦负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年4月28日-2017年5月17日在辽宁省人民医院住院19天，被诊断为左膝关节痛，2017年5月22日-2017年7月5日在沈阳市中医院住院44天，被诊断为痹症，住院期间均为二级护理，由沈阳市皇姑区海之洁家政服务中心人员护理，按照每日180元标准主张护理费，原告系沈阳市和平区林阿林眼镜经销部员工，按照每月3300元标准主张390天误工费，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费25747.89元、住院伙食补助费6300元、护理费11340元、误工费42900元、辅助器具费1220元、交通费2000元、财产损失200元；被告承担本案诉讼费用。
被告付琦辩称：肇事经过及责任认定情况属实，事故车辆辽AS70**系我所有，挂靠在沈阳市东昊祥仓储运输有限公司运营，肇事时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿之外我同意承担赔偿责任，不用找沈阳市东昊祥仓储运输有限公司。
被告保险公司辩称：事故车辆辽AS70**号在我公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医疗费8812.44元，对医疗费关联性有异议，原告经病历诊断为创伤后左膝关节骨性关节炎，后诊断为弊病和血瘀组络症，此事故时间为2017年3月19日，伤者入院时间为2017年4月28日，距离交通事故时间过长，我公司认为伤者存在自身疾病，申请进行因果关系鉴定；误工时间过长，申请进行误工期鉴定；护理费同意按照居民服务业标准赔付，交通费过高，辅助器具费需要有医嘱，财产损失我公司未定损，不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月19日8时许，付琦驾驶辽AS70**号轻型货车在沈阳市大东区民航东塔小区59号附近与驾驶非机动车的原告陈丽发生交通事故，致陈丽受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，付琦负事故全部责任。事故发生后，原告先后就诊于沈阳二四五医院、沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院、辽宁中医药大学附属医院等处，于2017年4月28日至5月17日在辽宁省人民医院住院19天，被诊断为左膝关节痛、左膝关节多处损伤，于2017年5月22日至7月5日在沈阳市中医院住院44天，被诊断为痹病、血瘀阻络、创伤后单侧膝关节病，后经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，陈丽膝关节损伤与交通事故存在因果关系，共计产生医疗费25738.3（含被告保险公司垫付8812.44元）、住院伙食补助费6300元。原告住院期间二级护理63天，由沈阳市皇姑区海之洁家政服务中心张金兰护理，产生护理费11340元（180元/天×63天）。原告系沈阳市和平区林阿林眼镜经销部员工，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，误工期为自受伤之日起180日，共计产生误工费19800元（3300元/月÷30天/月×180天）。原告因本次交通事故另产生辅助器具费1220元、交通费500元。
另查明，辽AS70**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理证明、协议书、护理费票据、营业执照复印件、护理人身份证明、鉴定报告、误工证明、营业执照复印件、交通费票据、辅助器具费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告付琦负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告付琦作为辽AS70**号车辆的所有人及驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AS70**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AS70**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
本院通过核对原告提供的医疗费票据，对原告主张的医疗费确认为25738.3（含被告保险公司垫付8812.44元），扣除被告保险公司垫付部分，由被告保险公司在保险限额内赔偿16925.86元(25738.3-8812.44)。
原告主张的住院伙食补助费6300元、护理费11340元、辅助器具费1220元，且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费42900元，被告保险公司申请进行误工期鉴定。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，误工期为自受伤之日起180日。原告对误工期鉴定报告的关联性有异议，现原告仍未完全康复，医嘱继续休息，医生诊断结论与鉴定机构出具的误工时长相矛盾，原告不具有继续工作的身体状态，申请重新鉴定。本院认为，因鉴定报告系经过合法程序由有资质的鉴定机构作出，原告未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故本院对其意见不予采信。经查，原告系沈阳市和平区林阿林眼镜经销部员工，按照月工资3300元标准主张误工费符合法律规定，共计产生误工费19800元（3300元/月÷30天/月×180天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费酌定为500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张财产损失。经查，事故认定书未记载财产损失，且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽医疗费16925.86元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽住院伙食补助费6300元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽护理费11340元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽误工费19800元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽交通费500元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丽辅助器具费1220元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元。由被告付琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年七月四日
书记员 谭美玲