山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4442号
原告张某某，居民。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告孙某某，居民。
被告王某某，居民。
原告张某某与被告孙某某、王某某欠款纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蒋艳忠，被告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与二被告系朋友关系。自2013年12月开始，被告孙某某、王某某以合伙开办幼儿园急需资金为由，分两次借我现金39万元。借款到期后，我多次向被告主张权利，要求偿还借款，被告均以无款为由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款36万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，借钱属实，但是借款是装修款。
被告王某某提交答辩状辩称，一、本案中原告主张了完全不同且毫无关系的两个案件事实，依法应当分开审理，两案不具有合并审理的法律和事实依据，而贵院也因此对我的财产作出了错误的保全措施，望立即予以纠正。在原告陈述的39万元借款中，有一张9万元的借条，该借条上除了有孙某某和我的签字外，“借款中”处还有张译文（女，1978年10月31日出生，汉族，家住成都市青羊区人民中路一段20号4栋1单元3楼9号，身份证号××，手机号155××××9266）的签字。而另外所述的30万元的借款与我没有任何关系，而原告对于这30万元的借款的事实，也没有提供出与我有任何关系的事实和证据。如果孙某某向原告借款30万元的事实，那么这一借款纠纷案的被告就只有孙某某，而没有我王某某。那么，贵院在对该30万元的借款纠纷采取保全措施时，就不可能会对我的财产采取任何措施。然而，在贵院（2015）临兰执保字第566号民事裁定书上，裁定的内容却是：“查封或冻结被告孙某某、王某某价值36万元的财产一宗”。这显然是错误的，而错误的根源就在于先是贵院立案时没有依法认真审查，将两个毫不相干的案件非法进行了合并审理，之后在采取保全措施时也没有审查基本的证据材料，不然不会把我和那30万元借款牵连到一起。退一步讲，即使经过审理认为我有偿还借款的责任，也不过就是3万元，而事实上这3万元也不应该由我来偿还，但贵院却武断、蛮横的将我价值200多万元的财产予以了严重超额的查封。除此之外，贵院也不应该查封400多万元的财产。这不得不让我怀疑，贵院就是原告家里开办的。既然都不靠法律来处理问题了，请问我们还能不能摸着我们的良心办事！二、本案中与我有关的借款仅为3万元，并且该3万元甚至9万元的全部借款，都应由张译文承担偿还责任。在原告所提供的9万元的借条上可以证实，张译文、孙某某和我在该9万元的借条上都签上了各自的名字。原告没有起诉张译文，不清楚是张译文归还了3万元，还是原告放弃追偿张译文应当偿还的那一部分份额。在原告不起诉张译文的情况下，该9万元的借款金额少了3万元，说明原告的真实意思表示是，认为该9万元的借款应由三人各偿还3万元。正因为如此，原告向孙某某和我主张了6万元的偿还责任，并且要求每人承担偿还3万元的责任。然而，该9万元个借款，名义上是三个人各借了3万元，但实际上应全部属于张译文个人的借款，我和孙某某的签字，实质上也就是一个担保责任。事实与理由是，张译文个人向幼儿园非法收取的费用，幼儿园无证经营被依法关停后，张译文应当向幼儿园依法退还非法收受的全部款项，为了防止幼儿家长闹事，张译文向原告借款9万元，直接就退还给了幼儿家长。可见，在事实上我和孙某某根本就没有获得或使用过该笔借款，而是张译文将该笔借款，直接用于了张译文应当退还的全部费用。因此，张译文才是真正的借款人，该借条上的全部借款都应由张译文来偿还。三、本案应依法将张译文追加为共同被告。首先，本案所涉及9万元的借条上有张译文的签字，其次，该9万元借款形成的原因，全是因为张译文要退还非法收受的费用引起的，并且该9万元也全部用于了偿还张译文个人应当退还的幼儿费用，张译文才是真正的借款人，该款应全部由张译文来偿还。张译文不仅与本案有关，并且是本案真正的债务人，因此，本案应追加张译文为共同被告，并判决张译文来承担该借条上的偿还责任。
经审理查明，2014年3月4日，被告孙某某向原告出具借条一份，载明“借条今借张某某30万元整，大写叁拾万元整，2013年12月28日-2014年1月28日，到期不还者以幼儿园抵押，利息1分。2014.3.4孙某某”。原告主张该笔欠款形成经过为：2013年12月份，因二被告与案外人张译文合伙开办艺星幼儿园，将幼儿园的装修工程承包给原告张某某。后经结算，二被告与案外人张译文共欠原告装修费90万元，各方协商一致由二被告与案外人张译文分别偿还原告30万元。被告孙某某对该事实予以认可，且自愿自2013年12月28日起按月息1分支付利息。
2015年7月7日，为退还部分入托费，二被告与案外人张译文向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，载明“借条艺星幼儿园今借张某某九万元（玖万）十天付清。借款人：孙某某王某某张译文2015.7.7”。该借条内容系被告孙某某书写，并由二被告及案外人张译文签字捺印。
庭审中，原告主张金额为30万元的欠款，应由被告孙某某负责偿还；金额为9万元的借款，由二被告分别偿还3万元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告张某某30万元装修费未付的事实，有原告陈述及被告孙某某出具借条予以证实，且被告孙某某予以认可，本院予以确认。故原告要求被告孙某某偿还上述欠款的主张，理由正当，本院予以支持。虽借条系2014年3月4日出具，但被告孙某某自愿自2013年12月28日起按双方约定的月息1分向原告支付利息，系其对民事权益的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。
二被告与案外人张译文因经营艺星幼儿园，向原告张某某借款9万元的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。二被告虽抗辩称上述借款应由张译文自行偿还，但借条系其三人共同出具，应由其三人共同偿还。至于其三人的内部关系，不能对抗本案原告。庭审中，原告自愿要求该笔借款由二被告分别偿还3万元，系对其民事权益的自由处分，且对二被告并无不利，本院予以确认。因双方在借条中未约定借款期限及利息，应视为该笔借款系不定期无息借款，但二被告应自原告向本院提起诉讼之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿付装修款30万元及利息（利息自2013年12月28日起按双方约定的月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款3万元及利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款3万元及利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告孙某某负担3000元，由被告王某某负担350元；诉讼保全费2320元，由被告孙某某负担2000元，由被告王某某负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。