wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初139号
原告：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县宽城镇世纪路第二行政中心西配楼。
法定代表人：刘冬文，该服务社董事长。
委托诉讼代理人：宁秀彪，男，该服务社工作人员。
被告：张海兰，女，1975年1月28日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：张炳秀，女，1976年1月15日生，苗族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1970年11月12日生，满族，住宽城满族自治县。系被告张海兰之夫，张炳秀之大伯哥。
被告：张淑艳，女，1963年8月14日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：刘鹏飞，女，1980年2月16日生，满族，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县农户自立服务社的委托诉讼代理人宁秀彪，被告张海兰、张炳秀的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告张淑艳、刘鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽城满族自治县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、四被告按贷款协议偿还所欠全部贷款本息39375.00元。2、四被告支付到本案开庭日的贷款逾期违约金。3、四被告支付原告催缴费用500.00元。事实和理由：四被告于2016年3月28日从原告处贷款50000.00元，并签订贷款协议书，协议约定：四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同时约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式。从2016年6月19日开始四被告每月19日还款5625.00元，分十次还清贷款本息，同时约定，如果四被告不能按时还款原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期贷款本金及利息数额每日1‰收取。在还款过程中经原告方业务人员多次催缴，四被告均未能履行承诺，截止到起诉之日，被告张海兰欠11025.00元，被告张炳秀欠9450.00元，被告张淑艳欠9450.00元，被告刘鹏飞欠9450.00元，四被告违反了贷款协议，应该承担违约责任
被告张海兰、张炳秀的委托诉讼代理人王晓东承认原告在本案中所主张的事实，暂时无偿还能力，希望原告展期。
被告张淑艳、刘鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞与原告宽城满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议约定：乙方（四被告）自愿组成4人联保贷款小组向甲方（原告）申请贷款，甲方向乙方提供贷款，贷款金额为被告张海兰14000.00元，被告张炳秀、张淑艳、刘鹏飞每人12000.00元。贷款期间为2016年3月28日至2017年3月19日，贷款利息为1.6%／月；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为连带保证人，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金等。借款发放与还款计划确认书中约定：借款人开始还款时间为2016年6月19日，以后每月19日还款，分10次还清。借款人每期还款金额为贷款本金及利息5625.00元。
协议签订后，原告宽城满族自治县农户自立服务社依约向被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞提供了贷款。四被告于2016年9月19日第四次还款出现逾期后至今未还款，被告张海兰偿还贷款本息4725.00元，下欠贷款本息11025.00元。被告张炳秀、张淑艳、刘鹏飞分别偿还贷款本息4050.00元，下欠贷款本息9450.00元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
贷款协议书、贷款申请表、借款发放与还款确认书、还款情况明细表各一份。证明四被告向原告借款50000.00元的事实及四被告还款情况。
本院认为，原、被告签订的贷款协议书是双方当事人真实意思表示，该协议内容合法有效，应受法律保护。原告宽城满族自治县农户自立服务社向被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞提供贷款，四被告应按协议约定履行偿还贷款本金及相应利息的义务。本案中，四被告未按约定期限清偿贷款，应按协议约定支付相应的违约金，被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞互为保证人，应按照协议约定承担连带保证责任，故原告宽城满族自治县农户自立服务社要求被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞偿还贷款本息、违约金、承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告支付催缴费用500.00元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兰偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息11025.00元、违约金200.00元，合计11225.00元；
二、被告张炳秀偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息9450.00元、违约金150.00元，合计9600.00元；
三、被告张淑艳偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息9450.00元、违约金150.00元，合计9600.00元；
四、被告刘鹏飞偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本息9450.00元、违约金150.00元，合计9600.00元；
五、被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞互负连带保证责任；
六、驳回原告宽城满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，减半收取计398.50元，保全费414.00元，由被告张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王智勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00675号
原告董某，农民。
委托代理人童成祥、姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师。
被告田某，农民，现下落不明。
原告董某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与审判员张久红、人民陪审员方光焕组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人童成祥到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案与现审理终�。
原告董某诉称，原被告先同居生活并生育子女，后补办结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，被告对原告实施家庭暴力。自2013年3月起，双方开始分居，现被告外出不知下落，也不履行家庭义务，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告田某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告系秭归县人，双方于2005年8月相识恋爱并开始同居生活，××××年××月生一子，取名田文博。2007年原被告在枝江市董市镇新周场村购房居住至今。××××年××月××日，因给子女上户口之需，双方在秭归县民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2013年年底，双方开始分居生活，互不往来。被告随即外出打工，亦未履行相应家庭义务。
上述事实，有原被告的结婚登记证书，枝江市董市镇新周场村民委员会、枝江市仙女镇赵家冲村民委员会的证明，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告长期外出，亦不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告田某离婚；
二、子田文博，随原告董某居住生活，由原告董某抚养，被告田某每月给付抚养费600元至其18周岁时止。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
审 判 员 张久红
人民陪审员 方光焕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓玲
黄石市铁山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂铁山刑初字第00026-1号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人陈敬生，男，汉族，系陈某某父亲。
诉讼代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人成某某，男。因涉嫌故意伤害罪，黄石市公安局铁山分局于2013年3月15日决定对其取保候审。
被告人田某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，黄石市公安局铁山分局于2013年3月13日决定对其取保候审。
被告人田某乙，男。因涉嫌故意伤害罪，黄石市公安局铁山分局于2013年4月12日决定对其取保候审。
诉讼代理人田圣泽，男，汉族，系田某乙叔叔。
黄石市铁山区人民检察院于2013年8�26日以鄂黄铁检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人成某某、田某甲、田某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人成某某、田某甲、田某乙在承担刑事责任的同时承担附带民事责任。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提出申请，请求撤回对被告人成某某、田某甲、田某乙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人成某某、田某甲、田某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓交智
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2286号
张远灵：
根据本院作出的（2017）粤01民终4356号民事判决，你应补缴二审案件受理费6488.51元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款6538.51元（包括二审案件受理费6488.51元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1090号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人湖北利拓投资有限公司。
法定代表人范某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月10日作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马家沟村、黄家坪村土地新建车间、办公楼、住宿楼、泵房及其他附属设施行为，决定处罚如下：责令将非法占用42437.04平方米的土地退回给谷城县冷集镇马家沟村、黄家坪村，限期拆除在非法占用23187.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用19249.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米26元的罚款，计人民币1103363.04元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终274号
上诉人（一审原告）刘勇,男,汉族，1954年2月8日出生,住安徽省五河县。
上诉人（一审原告）侯以英，女，汉族，1953年7月1日出生，住址同上，系刘勇之妻。
委托代理人王新武，男，回族，1959年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人张志白，女，汉族，1957年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3315号。
法定代表人王诚，市长。
一审第三人五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。
法定代表人常言龙，县长。
委托代理人吴明东，五河县政府法制办公室副主任。
委托代理人孙正茂，五河县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘勇、侯以英因诉蚌埠市人民政府行政复议一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘勇、侯以英系夫妻关系。因刘勇顶替其姑母刘应珍（原五河县糖业烟酒公司星火商场退休职工，已故）招工，被分配到原五河县糖业烟酒公司工作，现已退休。刘勇工作后一直居住在刘应珍家，刘应珍将其居住的二间公房，一间留给自己住，一间给刘勇住，单位每月从刘勇的工资中扣划房租。后五河县糖业烟酒公司与星火商场分家，因刘应珍属于星火商场职工，其居住的二间公房就分给了星火商场。在2006年拆迁时，产权单位将原告居住的公房按房改政策出售给刘应珍的女儿蒋朝云。蒋朝云与征收部门签订了安置协议。之后，原告多年上访，要求给予安置。2015年6月16日，五河县商务局作出五商（2015）21号《关于侯以英来访事项的答复意见书》，原告侯以英不服，申请复查。同年8月19日，五河县信访局作出《信访事项不予受理告知书》，侯以英不服，申请行政复议。2016年4月11日，蚌埠市人民政府作出蚌政复〔2016〕10号《不予受理行政复议决定书》。刘勇、侯以英不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《信访条例》第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，原告以信访形式反映诉求，对第三人作出的复查意见不服，应当向复查机关的上一级行政机关请求复核，原告直接向被告申请行政复议，显然不符合上述法条规定，且信访部门作出的复查意见，也不属于行政复议的受案范围。因此，被告作出的不予受理决定并无不当，原告诉请的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘勇、侯以英的诉讼请求。
刘勇、侯以英上诉称，一审判决关于“刘勇工作后一直居住在刘应珍家，刘应珍将其居住的二间公房，一间留给自己住，一间给刘勇住，单位每月从刘勇的工资中扣划房租。后五河县糖业烟酒公司与星火商场分家，因刘应珍属于星火商场职工，其居住的二间公房就分给了星火商场”的事实认定错误。上述事实与本案没有法律关系，不属于本案事实认定的范围，一审法院作出该事实认定超越职权，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决上述事实认定。
一审原告刘勇、侯以英向一审法院提供的证据为：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；2、五河县商务局答复意见、五河县人民政府信访局《信访复查申请不予受理告知书》，证明五河县人民政府不予受理信访复查申请违法；3、蚌埠市人民政府《行政复议不予受理决定书》，结合证据2的证明目的，蚌埠市人民政府不予受理原告的行政复议申请的行为违法；4、全国企业信用信息公示系统关于五河县糖业烟酒公司的工商公示信息、全国企业信用信息公示系统关于五河县星火商场的工商公示信息、五河县公房交易审批表、原星火商场负责人王建成证言，证明五河县人民政府交县商务局办理有关提出的信访事项违法。5、当庭补交的证据：（1）五河县商务局信访事项答复送达回证、复查申请书，共同证明原告申请复查没有超过期限；（2）省、市、县信访交办函，证明第三人没有按照法律规定的期限办理信访事项。
一审被告蚌埠市人民政府向一审法院提供的证据、依据为：1、原告向被告提交的行政复议申请书、授权委托书，证明被告收到行政复议申请的日期和内容，原告授权委托的情况；2、不予受理行政复议申请决定书及邮寄单，证明被告依法不予受理行政复议申请已经送达。
一审第三人五河县人民政府向一审法院提供的证据为：1、五河县商务局在2015年6月16日作出的关于原告来访事项的答复书，证明五河商务局在2015年6月16日对原告的信访已经作出了答复；2、信访事项复查申请登记表，证明原告的申请复查时间是2015年8月14日，与原告提出的复审申请书时间是一致的；3、信访事项不予受理告知书，证明原告的申请复查事项不属于复查范围，且超过了申请复查期，故五河县信访局作出了不予复查的告知。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审判决关于“刘勇工作后一直居住在刘应珍家，刘应珍将其居住的二间公房，一间留给自己住，一间给刘勇住，单位每月从刘勇的工资中扣划房租。后五河县糖业烟酒公司与星火商场分家，因刘应珍属于星火商场职工，其居住的二间公房就分给了星火商场”的事实认定，不符合法律规定，本院不予确认。一审判决对刘勇、侯以英相关信访、申请复议过程以及复议结果等其他案件事实的认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，刘勇、侯以英不服五河县信访局作出的信访事项不予受理行为，向蚌埠市人民政府申请行政复议。蚌埠市人民政府以刘勇、侯以英提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理。刘勇、侯以英对该复议决定不服，提起行政诉讼。故人民法院依法仅应对被诉的行政行为的合法性进行审查，即审查刘勇、侯以英提出的行政复议申请是否属于行政复议受案范围、蚌埠市人民政府不予受理其复议申请是否合法。至于刘勇、侯以英信访反映的房屋权利归属及其实际占有、使用、处分等事实，与本案被诉行政行为的合法性并无关联。一审判决对该事实进行认定，超越审理范围，本院予以纠正。刘勇、侯以英提出的信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定处理，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、答复、复查、复核等行为，依法均不属于行政复议及行政诉讼受案范围。
综上，一审判决认定事实确有部分不当，上诉人刘勇、侯以英的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于蚌埠市人民政府不予受理刘勇、侯以英提出的行政复议申请符合法律规定，一审判决驳回刘勇、侯以英的诉讼请求，结果并无不当，且一审法院超越审理范围认定的部分事实对判决结果尚未产生实质影响，本院已予纠正，故本案无改判之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘勇、侯以英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年五月三十日
书记员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2224号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：尹汉兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告尹汉兵金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2224号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：尹汉兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告尹汉兵金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初87号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱振芳，男，1978年5月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2017年5月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱振芳犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人朱振芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日晚上，被告人朱振芳酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托，从遂昌县妙高街道叶坦路驶往遂昌县云峰街道长濂村方向。当日19时48分许，其驾车行至遂昌县妙高街道元立大道遂昌县公路局门口路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为185mg/100mL。当日20时20分许，执勤民警将被告人朱振芳带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱振芳血液样本中的酒精含量为229mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人朱振芳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人朱振芳的供述和辩解；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第426号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人朱振芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱振芳归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人朱振芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱振芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人朱振芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年八月一日
书记员 蓝 利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1711号
申请执行人魏守兵。
被执行人张呈东。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00050号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年7月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年5月23日17时许，被告人王某某酒后驾驶XXXXXXX号白色福田牌轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区新于线由西向东行驶至大勇修理部，王某某与韩某某发生争执，韩某某报警。盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警赶到现场处理该起治安案件时，发现王某某酒后驾驶车辆，遂移交辽宁省辽河公安局交警支队二大队处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送王某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所出具的情况说明、涉嫌醉酒驾驶机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）211号物证检验报告、常住人口基本信息、证人韩某某的证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初301号
原告：刘某，男，1962年9月9日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年3月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某，女，汉族，系被告王某母亲，住舞钢市。
原告刘某与被告王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高明超到庭参加诉讼，被告王某、被告苗某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金紧张，被告找原告借款，共计借款70万元，并由被告苗某、李某担保。被告得到款后，至今分文未还，故原告提起诉讼。
被告王某、苗某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月13日，被告王某因急需用钱向原告借款，原告将银行承兑汇票（票面金额共计70万元）交付被告王某，被告王某向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘某现金柒拾万元整（￥700000）。”该《借条》落款处显示借款人为王某，担保人为李某、苗某。庭审中，原告称该承兑汇票被告王某已经使用，但至今为止，借款人王某及担保人李某、苗某均未偿还上述借款。关于保证人，原告主张在担保期间内向保证人苗某主张过本案借款，但未提供证据予以证明。另外，原告自愿申请撤回对保证人李某的起诉，本案不要求李某承担保证责任。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，能够认定原告以承兑汇票的方式向被告出借70万元的事实，该借款被告王某应当偿还。关于被告苗某应否承担保证责任问题，《借条》中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苗某对本案借款的保证方式为连带责任保证。庭审中，原告未提供证据证明在保证期间内向被告苗某要求过承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告苗某的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款70万元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第211号
申请执行人青岛海都制衣有限公司，地址即墨市普东王家村。
被执行人青岛信有服装有限公司，地址胶州市南关街道办事处三官庙村。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第211号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2835号
罪犯李春雷，男，1979年4月18日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）文中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人李春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附�民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李春雷提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）云高刑终字第957号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯�服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1965号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:朱庆国，男，汉族，1965年5月12日出生，农民，住山东省临清市。
被告:孙希华，女，汉族，1964年3月1日出生，农民，住址同上，系朱庆国之妻。
被告:朱庆杰，男，汉族，1969年9月25日出生，农民，住山东省临清市。
被告:徐连玲，女，汉族，1970年11月28日出生，农民，住址同上，系朱庆杰之妻。
被告:马士峰，男，汉族，1967年1月5日出生，农民，住山东省临清市松林镇松北村193号：。
被告:朱桂娥，女，汉族，1966年9月26日出生，农民，住址同上，系马士峰之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告朱庆国、孙希华、朱庆杰、徐连玲、马士峰、朱桂娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05292号
罪犯陶伯利，女，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月29日作出（2013）浏刑初字第401号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陶伯利有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月23日起至2016年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陶伯利减刑五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶伯利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111.3分，财产刑5000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陶伯利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伯利减刑五个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保82号
申请人：吴大澄，男，1968年9月15日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：徐龙平，男，汉族，1969年12月13日生。住所地：如皋市。
案由：机动车交通事故纠纷
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为黑Ｅ×××××号小型轿车。保全金额为8万元。
事实和理由：2016年9月26日，被申请人驾驶牌照为黑Ｅ×××××号小型轿车在海通都线171.06KM路段与申请人吴大澄驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车碰撞，致申请人及乘员受伤，两车损坏。因被申请人的车辆所挂牌照为外地牌照，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月25日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐龙平所有的牌照为黑Ｅ×××××号小型轿车。保全金额为8万元。
二、被申请人可向本院提供担保金人民币8万元后，
本院即可解除对该车辆的查封。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初363号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：伟延龙，现住和龙市新合小区**号楼*单元***室，其他不祥。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告伟延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费626.87元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院经审查认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6374号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23－29层。
主要负责人：李毅锋，该分行行长。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王正鲜，男，1957年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区都市丽景1号楼501室。
被告：朱文君，女，1959年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区都市丽景1号楼501室。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告王正鲜、朱文君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王正鲜、朱文君偿还原告借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日为9784.95元，自2017年7月4日起至付清之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；2、原告对被告王正鲜、朱文君所有的坐落在台州市椒江区都市丽景1号楼501室不动产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原告与被告王正鲜、朱文君签订一份《零售授信额度借款合同》。约定：王正鲜为债务人，朱文君为共同债务人。授信额度为800000元，用途为综合消费，期限自2014年12月8日至2017年12月4日，可循环使用。并约定，借款人未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。有关实现债权的费用，包括诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费拍卖费等。同日，原告与被告王正鲜、朱文君签订一份《零售借款最高额抵押合同》，被告王正鲜、朱文君提供共有的坐落在台州市椒江区都市丽景1号楼501室不动产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下借款本金及利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用。抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证一本（证号为台房他证椒字第××号）。2016年12月12日，原告与被告王正鲜、朱文君签订一份《个人综合消费借款合同》，作为授信合同的分合同。约定：借款金额800000元，单笔借款期限为2016年12月12日至2017年11月12日，年利率7％，罚息利率上浮50％,还款方式为按月付息,到期还本。合同签订后，原告按约向被告王正鲜、朱文君发放贷款800000元。在合同履行期间，被告王正鲜、朱文君出现违约，未按约足额还本付息，自2017年6月开始已出现逾期2期。截至2017年7月3日，尚欠本金800000元，利息、罚息、复利9784.95元。另认定，原告为实现债权而支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正鲜、朱文君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日为9784.95元，自2017年7月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行对被告王正鲜、朱文君所有的坐落在台州市椒江区都市丽景1号楼501室不动产（证号为台房他证椒字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11968元，减半收取5984元，由被告王正鲜、朱文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月八日
代书记员 陈莉莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4762号
原告：姜路军，女，1962年3月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汪传松，男，1961年1月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈绍龙，男，1956年2月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告姜路军诉被告陈绍龙民间借贷纠纷一案中，原告姜路军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜路军以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜路军撤回起诉。
本案受理费人民币2640元，减半收取1320元，由原告姜路军负�。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月四日
代书记员 陈恬静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6394号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：罗秀梅，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 敬 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终342号
上诉人（原审被告）：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。
法定代表人：马庆平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。
法定代表人：陈美佳，经理。
委托诉讼代理人：祁立松，男，该单位职员。
上诉人北京顺东混凝土有限公司与被上诉人北京利�基业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京顺东混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为，双方争议不是给付货币，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京顺�混凝土有限公司与北京利达基业商贸有限责任公司对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即北京利达基业商贸有限责任公司所在地为合同履行地，北京利达基业商贸有限责任公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京顺东混凝土有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京顺东混凝土有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京顺东混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终342号上诉人（原审被告）：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。法定代表人：马庆平，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，经理。委托诉讼代理人：祁立松，男，该单位职员。上诉人北京顺东混凝土有限公司与被上诉人北京利�基业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京顺东混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为，双方争议不是给付货币，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京顺�混凝土有限公司与北京利达基业商贸有限责任公司对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即北京利达基业商贸有限责任公司所在地为合同履行地，北京利达基业商贸有限责任公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京顺东混凝土有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京顺东混凝土有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京顺东混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年五月二十五日书 记 员  焦 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初428号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：李萌，杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区利发鑫超市。
经营者王维恩。
本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区利发鑫超市侵害商标权纠纷一案，原告原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告城阳区利发鑫超市的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区利发鑫超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 王 燕
助理审判员 程 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初331号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：桑志强，男，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告历洪霞与被告桑志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月12日，被告向我赊购价值9600元材料，并出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告桑志强准确的送达地址，经本院查证不能确定被告桑志强送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初720号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人许某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，曹某（未满十八周岁，另案处理）与唐某因琐事发生矛盾，约在江苏省扬州市江都区仙女镇引江路S7自由竞技网吧谈双方的纠纷。
2016年5月27日，曹某将一把武士刀、一根钢管放在位于江都区仙女镇建设新村的王某2（未满十八周岁，另案处理）的暂住地以备打架，并召集王某1（未满十八周岁，另案处理）和被告人许某某。当晚21时许，被告人许某某和曹某、王某1在S7自由竞技网吧与唐某等人发生口角，并和唐某揪打，后双方下楼继续谈纠纷。途中，曹某打电话给王某2，要其将钢管和武士刀送至江都区仙女镇引江浴室巷内，王某2将上述器械送至现场。随后，被告人许某某持武士刀，曹某持钢管共同殴打唐某，王某1也对唐某拳打脚踢。之后，唐某和曹某“单挑”，相互拳打脚踢，唐某将曹某打倒在地，后唐某等人离开。王某1电话召集“吴乐乐”（尚未归案）等人，“吴乐乐”等人到场后，曹某电话联系唐某等人，唐某等人又回现场，王某1将唐某推进巷内，被告人许某某再次对唐某拳打脚踢。经鉴定，唐某肢体软组织挫伤属轻微伤。
被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人许某某等人与唐某达成互相谅解协议，给付唐某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人尹某、唐某的证言；证人曹某、王某1、王某2的证言；被告人许某某的供述及交代材料；扬州市江都区公安局出具的立案决定书，受案登�表，发破案经过以及相关情况说明，登记保存清单、扣押决定书及清单、扣押物照片，被告人等人与唐某达成的协议书及唐某出具的收据，事发现场监控视频；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被告人许某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人许某某伙同他人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪；被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人许某某案发后具有坦白认罪等悔罪表现，加之�初次犯罪，主观恶性不深，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长陈刚电话号码：0514--86999462
本案承办法官张丽电话号码：0514--86999358
法院监察室举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初720号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人许某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。�已审理终结。经审理查明，曹某（未满十八周岁，另案处理）与唐某因琐事发生矛盾，约在江苏省扬州市江都区仙女镇引江路S7自由竞技网吧谈双方的纠纷。2016年5月27日，曹某将一把武士刀、一根钢管放在位于江都区仙女镇建设新村的王某2（未满十八周岁，另案处理）的暂住地以备打架，并召集王某1（未满十八周岁，另案处理）和被告人许某某。当晚21时许，被告人许某某和曹某、王某1在S7自由竞技网吧与唐某等人发生口角，并和唐某揪打，后双方下楼继续谈纠纷。途中，曹某打电话给王某2，要其将钢管和武士刀送至江都区仙女镇引江浴室巷内，王某2将上述器械送至现场。随后，被告人许某某持武士刀，曹某持钢管共同殴打唐某，王某1也对唐某拳打脚踢。之后，唐某和曹某“单挑”，相互拳打脚踢，唐某将曹某打倒在地，后唐某等人离开。王某1电话召集“吴乐乐”（尚未归案）等人，“吴乐乐”等人到场后，曹某电话联系唐某等人，唐某等人又回现场，王某1将唐某推进巷内，被告人许某某再次对唐某拳打脚踢。经鉴定，唐某肢体软组织挫伤属轻微伤。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人许某某等人与唐某达成互相谅解协议，给付唐某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人尹某、唐某的证言；证人曹某、王某1、王某2的证言；被告人许某某的供述及交代材料；扬州市江都区公安局出具的立案决定书，受案登�表，发破案经过以及相关情况说明，登记保存清单、扣押决定书及清单、扣押物照片，被告人等人与唐某达成的协议书及唐某出具的收据，事发现场监控视频；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被告人许某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人许某某伙同他人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪；被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人许某某案发后具有坦白认罪等悔罪表现，加之�初次犯罪，主观恶性不深，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 石 琴人民陪审员 梅应恺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 石雯婷文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。举报投诉方式：少年庭庭长陈刚电话号码：0514—86999462本案承办法官张丽电话号码：0514—86999358法院监察室举报电话：0514—86999366。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3851-3号
申请执行人王代刚。
被执行人游阿焕。
本院于2014年11月14日作出（2014）温瑞执民字第3851-1号执行裁定，冻结了被执行人游阿焕的配偶李灵华在农业银行瑞安支行的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成执行和解并履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人游阿焕的配偶李灵华在农业银行瑞安汀田支行账户（帐号：62×××19）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛林敏
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 虞新新
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第812号
罪犯钟群，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2005年9月14日作出（2005）渝刑初字第279号刑事判决，认定钟群犯受贿罪、挪用公款罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第992号、（2009）宜中监刑执字第578号、（2011）宜中监刑执字第243号、（2012）宜中监刑执字第1091号、（2014）宜中监刑执字第292号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、一年五个月、一年十一个月、一年五个月。减刑后，刑期自2004年9月21日起至2016年9月20日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯钟群到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟群能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟群减去有期徒刑十个月零三天。
减刑后，刑期自2004年9月21日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6947号
原告：杨召保，男，1962年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：严赛春，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杨召保与被告严赛春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢庆翔到庭参加诉讼。被告严赛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨召保提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资8500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承包工程施工需要，让原告去其位于四川的工地上打工，工期结束后，经结算，被告以资金紧张为由仅向原告出具欠原告工资8500元的欠条一张。后经原告多次催要未果。
被告严赛春未作答辩。
经审理查明：2016年6月至2016年7月期间，被告雇佣原告于四川工地从事普工工作。2016年7月29日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明被告结欠原告工资8500元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务报酬。原告主张被告支付劳务报酬8500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严赛春于本判决生效之日起五日内支付原告杨召保8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告严赛春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年十一月三日
书记员 李琛洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初174号
原告：桂振平，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：付新成，男，1966年11月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团。
原告桂振平与被告付新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂振平到庭参加诉讼，被告付新成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20,000元、支付利息360元；2、要求被告赔偿误工费、交通费2,000元。3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息2,100元（20,000元×6％年利率÷12个月×21个月，2016年5月3日至2018年2月5日）；原告变更诉讼请求：要求被告赔偿交通费360元（30元×2×6次）。事实和理由：2016年4月23日，被告付新成因给其拖拉机加油急需资金，向原告桂振平借款20,000元，原告通过银行转账将借款转入被告的中国农业银行银行卡内，被告承诺10日内返还借款。到期后，经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告付新成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.电话录音通话记录（打印件）2页、U盘（内有电话录音3段）1个。该组证据能够证实2016年4月23日，原、被告双方达成借贷20,000元的合意，被告承诺10日内返还借款的事实，本院予以采信。2.招商银行转账汇款电子回单1份。该证据能够证实2016年4月23日，原告通过银行转账将借款20,000元转给被告的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据：询问笔录3份。该组证据能够证实2017年5月10日，被告因病入住奎屯同心养老院。同年8月，被告搬离养老院后去向不明的事实。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告付新成因给其拖拉机加油急需资金，向原告桂振平借款20,000元，桂振平通过银行转账方式将借款转入付新成名下的中国农业银行银行卡内，付新成承诺10内返还借款。到期后，经桂振平索要，付新成以各种理由推脱，至今未返还，由此产生利息2,100元。桂振平因索要借款产生交通费损失360元。2017年5月10日，付新成因病入住奎屯同心养老院，同年8月，付新成搬离养老院后去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付新成向原告桂振平借款后，未按约定及时返还，已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对桂振平要求付新成返还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。桂振平主张的利息2,100元，符合法律规定，本院予以支持。桂振平主张的交通费损失360元，该交通费系桂振平索要借款而产生，由于付新成未及时返还借款，客观上造成桂振平一定的经济损失，故桂振平的主张符合法律规定，本院予以支持。付新成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对桂振平所举证据进行质证的权利，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新成于本判决生效之日返还原告桂振平借款20,000元；
二、被告付新成于本判决生效之日支付原告桂振平利息2,100元；
三、被告付新成于本判决生效之日赔偿原告桂振平交通费损失360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已交纳180元），由被告付新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长张宝江
审判员宋海军
人民陪审员田新利
二〇一八年二月五日
书记员张宁
1
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第291号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年8月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2010年5月至12月期间，被告人张某某担任巴彦县住房和城乡建设局建筑工程质量监督站站长期间，未履行工作职责，对巴彦县西集镇开工建设商贸城住宅小区B栋工程质量监督抽查次数不够。对检查中出现的问题没有提出书面整改意见，并签署了该工程验收文件。引起群众上访和媒体曝光，在社会上造成恶劣影响。
被告人张某某对公诉机关指控无异议及辩护意见。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：一、被告人张某某能主动投案，如实供述，认罪态度好；二、本案中张某某在履行质量监督过程中，确实存在监督不到位的情形，但也存在一些客观因素，希望法庭予以考虑；三、按照刑法理论，玩忽职守是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，但本案鉴定并未有损失数额，张某某的行为只是造成了社会影响；四、张某某没有任何劣迹行为，此次是初犯。
经审理查明，2010年5月至12月，被告人张某某在担任巴彦县住房和城乡建设局建筑工程质量监督站站长期间，负责巴彦县的建设工程质量实施监督、抽查建设工程质量、办理建设工程竣工验收备案手续等项工作。2010年5月初，哈尔滨市远大房屋建设开发有限公司在巴彦县西集镇开工建设商贸城住宅小区B栋和C栋。在工程建设期间，部分施工环节未达到国家施工建设标准，存在工程质量问题，张某某在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，对B栋工程质量监督抽查次数不够，对检查中出现的问题没有提出书面整改意见。同年12月17日，该工程竣工进入验收阶段，张某某在验收材料不齐全的情况下，在建筑工程质量监督竣工验收备案表中签署了该工程“验收文件收讫，文件齐全”的意见，致使存在质量问题的该建筑工程验收合格。该工程交付使用时，部分业主发现该建筑工程存在数板出现裂缝等质量问题。自2012年4月至2015年3月期间，该住宅楼居民共有49人次进京上访，共有208人到省、市、县上访反映并要求解决该建筑工程存在的质量问，有黑龙江省电视台“新闻夜航”、“生活报”等22家媒体进行了采访和报道，在社会上造成了恶劣的影响。该建筑工程经黑龙江省建设技术发展中心鉴定：B栋安全性等级评定为BSU级，安全性略低于本村ASU级的要求，尚不显著影响整体承载，可能有极少数构件应采取措施；C栋安全性等级评定为CSU级，即安全不符合本标准对ASU级的要求，显著影响整体承载，且可能有少数构件必须立即采取措施。被告人张某某于2015年6月28日主动到巴彦县人民检察院投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据证实，有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、张某某的任职证明、工程质量监督抽查记录、工程质量监督计划、骏工验收备案表、巴彦县西集镇人民政府关于西集镇商贸城小区居民上访情况统计及媒体报道情况统计；证人谢某某、崔某某、孟某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省建设技术发展中心鉴定报告书；现场勘查照片；视听资料光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真正确履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，严重损害了国家的声誉，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能主动到检察机关投案，属自首，可对其从轻处罚。被告人张某某主动到案后，如实供述其罪行，悔罪态度诚恳，综合全案考虑，应属犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 刘 富
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树镇。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：周立仁，该银行客户经理。
被告：周才生，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘增玲，女，1968年11月13日出生，民族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县支行）与被告周才生、刘增玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县支行委托代理人、被告周才生到庭参加诉讼，被告刘增玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县支行诉称，周才生、刘增玲系夫妻关系。2009年1月21日，周才生在我行贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日2010年1月20日，贷款正常使用；第二次用信到期日2011年1月17日，贷款正常使用；第三次用信到期日2012年1月15日。到期后，我行工作人员多次向周才生催收贷款，周才生只偿还部分贷款，剩余贷款至今未还。我行提起诉讼，要求周才生、刘增玲立即偿还贷款本金12427.00元，利息2673.95元(利息计算至2016年4月25日)，本息合计15100.95元，并负担案件受理费。
周才生辩称，我和刘增玲系夫妻关系。梨树县支行所述贷款事实属实。我实际得到的贷款金额是40000元，另10000元被红嘴子合作社使用。我已将我花掉的贷款本金和利息偿还完毕，另10000元贷款本金及利息不同意偿还。
刘增玲未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：周才生、刘增玲系夫妻关系。2009年1月21日，因养牛种地所需，周才生在梨树县支行贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日2010年1月20日，贷款正常使用；第二次用信到期日2011年1月17日，贷款正常使用；第三次用信到期日2012年1月15日，每笔贷款利率以借款凭证记载为准，四平红嘴担保有限公司为担保人。2012年1月16日，梨树县支行向周才生下发债务逾期催收通知书，载明：到2012年1月16日止，周才生欠梨树县支行债务本金17157元，利息3500元，周才生签名确认。2012年8月27日，周才生偿还本金4730元，尚欠本金12427元。截止2016年4月25日，贷款利息为2673.95元。
认定上述事实的证据有：梨树县支行营业执照、机构代码证、贷款申请表、贷款借款合同、记账凭证、贷款逾期通知书、吉林日报刊登的债权催收公告、利息计算清单、还款明细、第三年循环使用凭证。
本院认为，梨树县支行与周才生签订的《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同为有效合同，依法应予保护。周才生未按约定如期足额偿还借款本金及利息是违约行为，梨树县支行要求周才生偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因周才生与刘增玲系夫妻，刘增玲对此笔贷款应承担共同偿还责任。对于周才生辩称此笔贷款未偿还部分系被他人用掉，其不应偿还的主张，因为，此笔贷款合同相对方是周才生与梨树县支行，贷款行为发生后，在周才生与梨树县支行之间产生权利义务关系。周才生将从梨树县支行贷来的钱款给他人使用，是周才生与他人之间的民事法律行为，周才生不能据此来免除其偿还未予偿还部分贷款本金及利息的义务。所以，本院对周才生的这一主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告周才生、刘增玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金12427.00元、利息2673.95元(利息计算至2016年4月25日)，本息合计15100.95元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180由被告周才生、刘增玲负担90元，退回原告梨树县支行90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩永乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初571号
原告：庞长建。
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：邵建国。
被告：闵和平。
原告庞长建与被告邵建国、闵和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告庞长建的委托代理人李建军、被告闵和平到庭参加了诉讼，被告邵建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞长建诉称：二被告系夫妻关系，2011年始，从原告经营的粮油店采取滚动付款的方式购买米面油，累计欠款150192元，经双方对账被告于2015年1月6日出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款。现诉至法院，请求判令被告返还欠款150192元，利息7885元，被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告邵建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告闵和平辩称：对欠款事实认可，利息我不承担。
经审理查明：被告邵建国与被告闵和平系夫妻关系。2015年1月6日，被告邵建国与被告闵和平给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到粮油人民币壹拾伍万零壹佰玖拾贰元整。”庭审中，被告闵和平认可，被告邵建国签字系其代签。
上述查明的事实：有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告邵建国、闵和平出具的欠条可以证实，被告欠原告庞长建粮油款共计150192元的事实属实，虽然欠条中“邵建国”签字系被告闵和平代签，但被告邵建国与被告闵和平系夫妻关系，涉案款项系夫妻共同经营期间所欠款项，应共同偿还，故对原告要求被告邵建国、闵和平偿还欠款150192元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方没有签订书面的买卖合同，对货款支付的时间没有确定，按照交易习惯，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，逾期支付则应当承担相应的利息。涉案款项系出具欠条之前累积欠款，且出具欠条之日（2015年1月6日）至判决之日（2016年3月3日）已超过一年，现原告主张按照中国人民银行一至五年贷款利率（年利率5.25%），从欠条出具之日即2015年1月6日计算至2016年1月6日的利息合计7885元（150192元×5.25%），符合法律规定，本院予以支持。被告邵建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建国、闵和平偿还原告庞长建欠款150192元；
二、被告邵建国、闵和平支付原告庞长建利息7885元（150192元×5.25%）。
本案诉讼标的158077元，确认给付标的158077元，占诉讼标的的100%。案件受理费3461.54元（原告已预交），减半收取1730.77元，由被告邵建国、闵和平负担，余款1730.77元由本院退还原告庞长建；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告邵建国、闵和平负担。
上述被告邵建国、闵和平应支付给原告庞长建的款项共计159847.77元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庞长建。
如果被告邵建国、闵和平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 王占娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01655号
原告崔建平。
委托代理人沈小冬，女，1960年11月6日生，汉族，住江阴市阳光国际花园**单元***室。系崔建平妻子。
原告沈小冬。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告崔建平、沈小冬与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔建平的委托代理人暨原告沈小冬到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建平、沈小冬诉称：2005年5月17日，他们与鑫洲公司签订租赁合同一份，约定将江阴市延陵路528号希望广场C1-19号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年。租赁期限结束前，他们与鑫洲公司又签订了15年的合同。合同签订后，鑫洲公司房屋租金只支付到2013年9月份，后续租金一直拖欠，也未将租赁房屋返还给他们。他们认为鑫洲公司严重违反合同约定，损害了他们的合法权益，特诉至法院，请求判令：解除合同返还房屋，鑫洲公司支付房屋租金166998元、违约金12777元并继续承担返还房屋前的租金，鑫洲公司承担本案诉讼费用。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年5月17日，崔建平、沈小冬与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：崔建平、沈小冬将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场C1-19号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，自2004年11月1日至2014年10月30日（其中2004年11月1日至2005年4月30日为免租期）；租金逐年递增，其中第八、第九年的月租金为5781元/月，第十年的月租金为6423元/月；鑫洲公司应于每月25日前支付崔建平、沈小冬下一个月的租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
2013年10月31日，崔建平、沈小冬与鑫洲公司就上述房屋又签订租赁合同一份，合同约定：崔建平、沈小冬将座落于江阴市延陵路528号希望广场C1-19号商铺租赁给鑫洲公司，期限自2013年10月31日至2028年12月31日，租金为6423元/月，鑫洲公司应于2013年12月31日前支付2013年10月31日至2013年12月31日租金，2014年3月31日前支付2014年1月1日至2014年3月31日租金，依次类推，每季度末支付该季度租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，崔建平、沈小冬催要未果后于2015年7月6日诉至本院。审理中，崔建平、沈小冬陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年9月，2013年10月份之后的租金均未支付，因此将其诉讼请求明确为：要求解除租赁合同返还房屋，鑫洲公司支付自2013年10月1日至2015年11月22日合同解除之日止的房屋租金164643元、违约金10655元并支付自2015年11月23日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按6423元/月计算的房屋占用费。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。崔建平、沈小冬与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。根据合同约定，鑫洲公司逾期三个月未支付租金，则合同解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。本案受理后，在通过其它方式不能送达的情况下，本院于2015年11月22日向鑫洲公司依法公告送达了诉状副本、应诉通知书等材料，视为通知了鑫洲公司，故双方2013年10月31日签订的租赁合同于2015年11月22日解除。合同解除后，崔建平、沈小冬要求鑫洲公司返还房屋，支付尚欠的租金164643元、承担违约金10655元并按原租金标准6423元/月支付自2015年11月23日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止的房屋占用费，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔建平、沈小冬与江阴市鑫洲物业管理有限公司2013年10月31日签订的租赁合同于2015年11月22日解除，江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市延陵路528号希望广场C1-19号房屋返还崔建平、沈小冬。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付崔建平、沈小冬房屋租金164643元、违约金10655元并支付自2015年11月23日起至实际返还房屋之日止按6423元/月的标准计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元、公告费360元，合计4165元（原告崔建平、沈小冬已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1816号
原告司惠玲，女,汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
被告邹虎明，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告张丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告司惠玲诉被告邹虎明、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司惠玲委托代理人张艺瀚到庭参加了诉讼，被告邹虎明、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告司惠玲诉称，2013年12月，被告邹虎明、张丽以周转资金困难向原告借款200000元，约定借期三个月，并给原告书写了借条一张，承诺如按期不还款，愿将其住房及车辆作为抵押，之后，双方未办理房屋及车辆抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年6月向原告出具还款承诺书，承诺于2014年8月5日还清借款。但还款期限届满后，经原告催要，被告一直未予还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告清偿借款200000元，支付自2014年3月28日至款付清为止按6%计算的年利息，并由被告承担诉讼费。
被告邹虎明、张丽未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告邹虎明、张丽以周转资金需要向原告借款200000元，约定借期三个月，即自2013年12月27日至2014年3月27日，并给原告书写了借条一张，承诺如按期不还款，愿将其名下高新佳园三期17号3单元204室住房一套及陕CTG0**号车辆一辆作为抵押，原告将借款以现金的方式交付给二被告后，双方未办理房屋及车辆抵押登记手续。2014年6月22日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺于2014年8月5日前还清借款，如不能按时还款，可商量卖房偿还原告借款。还款期限届满后，经原告催要，二被告未向原告偿还借款，原告于2016年5月23日立案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告邹虎明、张丽其同向原告司惠玲借款的过程有其书写的借据、承诺书为证，借款事实清楚，法律关系明确，被告邹虎明、张丽应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的利息，双方在借款时未明确约定借期内及逾期后的利息计算方式，应当属于借期内的无息借款，依据法律规定，双方之间的无息借款，原告有权要求被告承担逾期还款之日起的利息，原告主张利息按6%的年利率计算符合法律规定，应予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹虎明、张丽偿还所借原告司惠玲借款200000元，（利息自2014年3月28日起至款付清为止按6%年利率计算）于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4690元，公告费650元，由被告邹虎明、张丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二0一六年九月三十日书记员王娇美
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第431号
原告临沂绿洲置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告段浩阳，男。
原告临沂绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）与被告段浩阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告绿洲置业公司委托代理人乔印花到庭参加诉讼，被告段浩阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲置业公司诉称，2013年5月10日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称”商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲22-1-XXX号房，2013年5月3日前被告需支付首期房款175576元，余款409000元由被告在2013年5月3日前办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2013年10月28日，原、被告、中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称”借款银行”）三方签订了《个人购房担保借款合同》，担保合同第十条约定，原告为被告的409000元按揭贷款承担连带保证责任，由于被告未按合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲22-1-XXX室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲22-1-XXX室网签手续或备案手续，被告返还原告代为支付的贷款25167元及利息，被告所交房款175576元作为违约金原告不予退还，诉讼费用由被告承担。
被告段浩阳在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告绿洲置业公司与被告段浩阳签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告段浩阳购买原告绿洲置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的22号楼1单元XXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为120.68平方米，单价为每平方米4844.02元，房屋总价为584576元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2013年5月3日前支付首期房款175576元，余款409000元须在2013年5月3日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。
协议签订后，被告段浩阳于当日向原告绿洲置业公司交付首期房款175576元（含定金2万元）。2013年10月28日，被告段浩阳作为借款人、原告绿洲置业公司作为保证人到中国农业银行股份有限公司临沂分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为409000元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款409000元汇至借款人指定的绿洲置业公司的帐户。自2014年3月始，被告段浩阳一直未按期偿还住房贷款的本息，原告绿洲置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2015年6月份，共代被告段浩阳偿还到期贷款本息25167元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告绿洲置业公司与被告段浩阳签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款409000元支付到原告绿洲置业公司帐户作为被告段浩阳的房款，被告段浩阳应按借款合同履行还款义务。现被告段浩阳自2014年3月份一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告段浩阳所交纳的首期房款175576元作为违约金，其还应当承担协助原告绿洲置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告绿洲置业公司要求解除商品房预售合同并由被告段浩阳按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。被告段浩阳经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂绿洲置业有限公司与被告段浩阳之间签订的商品房预售合同。
二、被告段浩阳所交纳房款175575元作为违约金归原告临沂绿洲置业有限公司所有。
三、被告段浩阳于本判决生效后三十日内协助原告临沂绿洲置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
四、驳回原告临沂绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4315元，由被告段浩阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终310号
上诉人（原审原告）：杨利安，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁双桂，女，1962年12月29日，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：雷中付，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审第三人：龙国有，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：蔡贵贺，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：钟国坤，男，就职于珠海空港商务服务有限公司。
上诉人杨利安因与被上诉人丁双桂、雷中付、原审第三人龙国有、蔡贵贺、钟国坤确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中杨利安称，杨利安于2006年12月在别人手中买来位于珠海市三灶镇××街××号的宅基地。杨利安与丁双桂是朋友关系，双方于2006年12月共同在珠海市三灶镇××街××号建造了房屋（三层），后丁双桂将杨利安赶出来。在杨利安不知情的情况下，丁双桂于2013年4月把房屋卖给了雷中付。杨利安为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1．丁双桂、雷中付签订的《房屋转让协议》无效；2．丁双桂、雷中付腾退位于珠海市三灶镇××街××号的房屋给杨利安；3．本案诉讼费由丁双桂、雷中付承担。
原审法院经审理查明，杨利安与丁双桂原为男女朋友关系，涉案房产建于双方恋爱期间。2006年12月11日，杨利安与原审第三人蔡贵贺、钟国坤、龙国有签订协议书，原审第三人将xx村xx街宅基地一块85平方米转让给杨利安，转让费人民币31,000元，杨利安在该协议上签名“杨争立”。同日，丁双桂向原审第三人支付宅基地转让费31,000元，有原审第三人出具的收条及丁双桂当日银行取款记录为证。2006年12月16日，丁双桂与案外人李平清签订建房协议书，约定涉案房屋由案外人李平清承建，并且对建房相关事项进行了约定。从杨利安提交的相关证据来看，不能证明其有实际支付购买宅基地款项及支付建房款项。丁双桂已于2013年4月5日将涉案房屋转让雷中付并交付使用。另查明，杨利安与杨争立系同一人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件的规定，因本案中杨利安未能提交足够证据证明其与《房屋转让协议》所涉及的房屋有直接关系，未能举证证明涉案房屋系其出资建设，杨利安与涉案土地及房产已无直接利害关系，杨利安提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回杨利安的起诉
上诉人杨利安上诉称，一、上诉人与丁双桂系男女同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”涉案房屋系上诉人与丁双桂的共同财产，丁双桂在没有经过上诉人同意的情况下，擅自将涉案房产出卖给雷中付系无效行为。上诉人与丁双桂在2006年12月11日购买涉案房产的土地之前已是男女朋友关系，双方以夫妻名义在一起同居，在一审庭审中，丁双桂亦已认可与上诉人的同居关系，上诉人在同居期间系在珠海市三灶镇海澄上表市场从事鱼档生意，生意的大部分收入都交给了丁双桂作为家用及建房开支，根据前述规定，涉案房屋系上诉人与丁双桂的共同财产，丁双桂擅自处分共同财产，系无效行为，原审法院却将上诉人与丁双桂系同居关系这个最基本的事实忽略，从而认定涉案房产与上诉人没有关系，导致事实认定错误。二、从购买涉案房产的土地开始，到涉案房产的建设，上诉人都有出资，涉案房产系上诉人与丁双桂共同出资建设。上诉人一审提交的证据一2006年12月11日《协议书》可证明，系上诉人出资从原审第三人手上花费31000元购买的土地，2007年3月7日，上诉人妹妹转账给丁双桂200**元，证据2006年12月、2007年1月、2007年4月等李平清、张永超出具的《收条》，系建房人李平清、张永超收到的建房预付款，证据2007年4月不锈钢门《收据》、2010年10月防盗网余镜《收条》等，上述涉及款项都系上诉人在建设涉案房屋时的出资，但一审法院却以未能举证证明上诉人有出资建设涉案房屋，从而认定涉案房屋与上诉人无利害关系，一审法院明显置上述事实不顾。上诉请求：撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第67号民事裁定，本案继续由珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查对原审查明事实予以确认，另查明，2011年6月7日，丁双桂与杨争立签订《合同》，约定“珠海市三灶镇xx村xx号住房，如果说丁双桂与杨争立分开，房子属于杨争立，特以此据为证。”同日，双方又签订《协议书》，约定“现有珠海市三灶镇xx村xx号，两楼一底的住房即日起是属于丁双桂，以此据为证。”
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告须举证证明起诉符合法定条件，其与案件有直接利害关系。上诉人杨利安以珠海市三灶镇××街××号房屋权利人身份提起本次诉讼，其主张该房屋是与丁双桂共同出资建造，并提供协议书、合同、收条、收据等证据。丁双桂对上诉人杨利安的主张不予认可，认为该房屋由其一人出资建造，与杨利安无关，为此提供支付地价款、工程款、建筑材料的收条、收据等证据予以证明。本院认为，比较双方证据，杨利安的证据不足以证明其支付了与建造房屋有关的地价款、工程款和建筑材料价款，不能证明其出资建造案涉房屋。另杨利安提供的《合同》与丁双桂提供的《协议书》系双方同日签订，这两份对房屋的归属内容相反的证据，不能证明案涉房屋归杨利安所有。综上，上诉人杨利安提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原审法院引用已废止的司法解释作出裁定，属适用法律错误，但裁定驳回起诉的处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，营业场所仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
主要负责人：刘恒清，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，男，该行资产保全部总经理。
被告：李东洪，男，汉族，仙桃市人。
被告：杨爱明，女，汉族，仙桃市人。
被告：黄进飞，男，汉族，仙桃市人。
被告：杨琴，女，汉族，仙桃市人。
被告：李文军，男，汉族，仙桃市人。
被告：贺秀珍，女，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告李东洪、杨爱明、黄进飞、杨琴、李文军、贺秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 昊