山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初68号原告谢美玲，女，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住浑源县，系本案交通事故死者吴伟配偶。原告吴晓瑞，女，1994年9月14日出生，汉族，无职业，住浑源县，系本案交通事故死者吴伟长女。原告吴某某，女，2010年7月8日出生，汉族，住浑源县，系本案交通事故死者吴伟次女。原告吴恒寿，男，1947年2月15日出生，汉族，无职业，住浑源县，系本案交通事故死者吴伟之父。原告刘福林，女，1949年7月27日出生，汉族，无职业，住浑源县，系本案交通事故死者吴伟之母。上述五原告委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被告王冠秀，男，1968年2月17日出生，汉族，个体司机,现羁押于浑源县看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。负责人班勇，职务经理。原告谢美玲、吴晓瑞、吴某某、吴恒寿、刘福林与被告王冠秀、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保财险广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美玲及五原告的委托代理人ＸＸ、被告王冠秀到庭参加诉讼，被告人保财险广灵支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。五原告诉称，2015年11月14日14时许，五原告的近亲属吴伟驾驶晋BKT2**号长安轿车沿省道303线由东向西行驶至68Km+500m处，与迎面被告王冠秀驾驶的晋B496**号东风半拖挂晋BN0**挂大货车相撞，致晋BKT2**号长安轿车乘车人白建军、于倩当场死亡，吴伟受伤后经浑源县人民医院抢救无效死亡。本次交通事故经浑源县公安局交警大队认定，被告王冠秀与五原告近亲属吴伟负事故同等责任。被告王冠秀的晋B496**号东风半拖挂晋BN0**挂大货车在被告人保财险广灵支公司投保有交强险、保险限额55万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告迟迟不予赔偿，故五原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计394918.5元；2、判令被告人保财险广灵支公司在保险责任范围内予以赔付，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，五原告向本院提供如下证据：1、五原告的常住人口登记卡、原告谢美玲、吴晓瑞、吴恒寿、刘福林的身份证各一份，原告谢美玲与吴伟的结婚证一份，浑源县永安镇益民村村民委员会与浑源县公安局永安派出所出具的证明一份，欲证明五原告的身份、与死者吴伟的关系及原告吴恒寿、刘福林、吴某某均系吴伟的被扶养人，五原告和死者吴伟均属城镇居民；2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2015]125号道路交通事故认定书复印件一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，被告王冠秀与五原告近亲属吴伟均负事故同等责任，吴伟在本次交通事故中死亡；3、死亡医学证明和死亡户口注销证明各一份，欲证明吴伟在本案交通事故中死亡，且吴伟生前属城镇居民。4、保险单3份，证明被告王冠秀的车辆在被告人保财险广灵支公司处投保有交强险一份、主挂车保险限额合计55万元的商业第三者责任险和不计免赔险。被告王冠秀答辩称，对事故的发生及车辆投保情况无异议。答辩人愿意承担赔偿责任，答辩人就车辆投保了交强险、55万元的商业第三者责任险和不计免赔险。另答辩人希望能协商解决。被告王冠秀未提供证据。被告人保财险广灵支公司未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。五原告提供证据1常住人口登记卡、身份证、结婚证、村委会和派出所证明，证据2道路交通事故认定书，证据3死亡医学证明和户口注销证明，证据4保险单，经本院庭审质证，被告王冠秀均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够互相结合证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，2015年11月14日14时许，五原告近亲属吴伟无证驾驶晋BKT2**号长安轿车沿省道303线由东向西行驶至68Km+500m处，驶入路左，与迎面被告王冠秀驾驶的晋B496**号东风半拖挂晋BN0**挂大货车相撞，致晋BKT2**号长安轿车乘车人白建军、于倩当场死亡，吴伟受伤并经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，经浑源县公安局交通警察大队认定，五原告近亲属吴伟负事故同等责任，被告王冠秀负事故同等责任，白建军和于倩无责任。另查明，原告谢美玲、吴晓瑞、吴某某、吴恒寿、刘福林分别系吴伟的配偶、长女、次女、父亲和母亲。被告王冠秀驾驶并所有的晋B496**号东风半拖挂晋BN0**挂大货车，在被告人保财险广灵支公司投保交强险一份、主挂车保险限额合计55万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述及五原告所提供的证据予以证实，本院予以确认。关于本案的具体赔偿费用，五原告主张丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人生活费192720.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费1252元，合计749837元，要求被告人保财险广灵支公司首先在交强险责任限额内赔偿40000元，其余损失709837元按事故责任50%的比例由两被告赔偿354918.5元，共计要求赔偿394918.5元。针对五原告的各项赔偿，被告王冠秀称，愿意赔偿，但不清楚该赔多少。对于五原告的各项损失，根据原、被告在庭审中的陈述、答辩、举证、质证及本院认证情况，本院确认如下：1、五原告主张丧葬费24484.5元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定和山西省2014年有关统计数据中在岗职工平均工资标准，本院予以支持；2、五原告主张死亡赔偿金481380元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及山西省2014年有关统计数据中城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；3、五原告主张被扶养人生活费192720.5元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原告的主张符合上述解释的规定，本院予以支持；4、五原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，被告王冠秀因本案交通事故已经承担刑事责任，对五原告请求的精神损害抚慰金不应再承担赔偿责任，但被告人保财险广灵支公司作为被告王冠秀车辆交强险的保险人，依法应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，故本院予以支持；5、五原告主张办理丧葬事宜的误工费1252元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定和山西省2014年有关统计数据中居民服务业收入标准，本院予以支持；上述合计749837元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。吴伟酒后无证驾驶机动车辆超速行驶并驶入路左，被告王冠秀驾驶超载机动车超速行驶，两车发生交通事故，致吴伟死亡，公安交管部门认定两人均负事故同等责任，符合相关规定，本院予以确认。因被告王冠秀就其所有的晋B496**号东风半拖挂晋BN0**挂大货车在被告人保财险广灵支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期内，故对于因吴伟死亡给五原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告人保财险广灵支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告人保财险广灵支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，剩余不足部分则由被告王冠秀按事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故致包括吴伟在内三人死亡，且另两死者近亲属也已诉至本院，并已开庭审理完毕，故本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，并按照交强险死亡伤残赔偿限额、商业第三者责任险保险限额、各死者近亲属损失的数额比例和本案五原告的主张，确定被告人保财险广灵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金40000元，在商业第三者责任险范围内按事故责任50%的比例赔偿五原告丧葬费、被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金计210540元。五原告的剩余损失，由被告王冠秀按事故责任50%的比例赔偿139378.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告谢美玲、吴晓瑞、吴某某、吴恒寿、刘福林人民币250540元。二、被告王冠秀于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢美玲、吴晓瑞、吴某某、吴恒寿、刘福林人民币139378.5元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元（五原告已交纳），由五原告负担91元，被告王冠秀负担2550元，被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  杨 义审 判 员  侯 英人民陪审员  穆立新二〇一六年六月十二日书 记 员  于海龙