浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第479号
原告：赵小莉。
被告1：郑贵良。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司，住所地：江苏省东海县午山镇幸福北路46号。（未到庭）
负责人：桑卫东，经理。
原告赵小莉为与被告郑贵良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告赵小莉，被告1郑贵良，到庭参加诉讼。被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小莉起诉称：2011年11月10日原告驾驶电动自行车行驶至下湖线莼湖方向与被告1违停在该处的�0741941号变型拖拉机车尾相碰撞，造成原告脸部受伤及其电动自行车受损的交通事故。此事故经奉化市公安局交警大队认定原告赵小莉和被告1郑贵良对此次事故承担同等责任。经查，苏07419**号变型拖拉机在被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司投保交强险。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告1偿还原告医疗费7619元、误工费1680元、交通费621元、车辆维修费380元、精神损失费2000元，共计12300元；2、要求被告2在交强险范围内承担责任；3、要求两被告承担本案诉讼费。
被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司在法定答辩期间内向法庭提交书面答辩状，答辩称：1、承担医疗费900元。即使原告提供的所有医疗费票据都是合理合法的，也仅为7263.7元，本次事故发生于2011年11月10日，原告提供的票据中2013年7月和2012年6月份的，这两份票据与事故无关，根据原告伤情，只认可2011年11月份的票据1000元，扣除非医保后酌情认可900元。2、承担误工费750元。原告仅仅提供了一份宁波贝泰五金工具制造有限公司于2013年6月25日出具的原告赵小莉请假6天的证明，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，也无法证明原告于2013年6月底请假是与2011年11月10日发生的交通事故有关，且亦未证明扣发了原告工资，原告为其单位职工也不得而知，原告并未提供其与该单位的劳动合同、工资表、扣发工资证明、单位营业执照以及该单位为其缴纳社会保险、纳税证明，故对该证据不认可。根据原告伤情和医嘱，和宁波农村标准计算误工费为750元。3、承担交通费100元。大部分票据为连号的手撕票，且票据时间与就医时间不合，且原告并未住院，根据原告门诊病历和原告伤情，酌情认可100元。4、不承认车辆维修费。首先原告电动车损失没有定损单，其次原告提供的电动车修理发票时间为2013年7月4日，而事故发生于2011年11月10日，且发票上并未标注为受损电动车，与事故无关。5、不承担精神损失费。原告并未构成残疾，不认可精神损害抚慰金。即我单位对原告提出的诉讼请求只认可1750元。
被告1郑贵良在庭审中口头答辩称：在事故发生后，其向奉化市交警队交了1000元押金，该押金已经给付给原告作为事故损害赔偿费用。其他同意被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司的答辩意见。
原告赵小莉为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据，被告2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告1的质证意见及本院认证意见如下：
1、奉（公）交肇字2011第[3302242011D06257]号道路交通�故认定书，用以证明原告赵小莉和被告1郑贵良负事故的同等责任。经质证，被告1对该证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
2、宁波市通用病历10张，奉化市鲒埼卫生院、奉化市中医院医药费用票据共12张，中国人民解放军卫生医疗收费票据共2张及5次激光时间记录一张，证明原告因交通事故脸部受伤治疗的医疗费用，2011年、2012年和2013年的医疗费分别为900元、4800元、1460元。经质证，被告1对2011年的医疗费予以认可，认为2012年与2013年的医疗费与事故无关，不应当承担。本院根据原告脸部疤痕的伤情及激光治疗的要求，再依照《机动车第三者责任强制保险法》条款中规定整容费属于医疗费之一，对原告在2012年和2013年的两次脸部疤痕整容费用予以支持，确认原告医疗费用共计为7160元；
3、交通费票据若干，用以证明原告支付交通费621元的事实。经质证，被告1认为交通费太高且不合理。本院认为，可以根据原告的伤情及实际就诊情况，酌情认可为100元；
4、中国人民解放军第113医院医学整形中心5次激光时间记录表一张，奉化市中医院全休15天证明书一张，2011年在奉化市吉奇大众劳保用品厂上班工资单一张，2012年至今在宁波贝泰五金工具制作有限公司上班工资单一张，宁波贝泰五金工具制作有限公司出具原告休假6天的证明书一张，社保材料等，用以证明原告因治疗需要休假而产生的误工费，以每天80元计算，21天的误工费共计1680元。经质证，被告1认为其中6天的休假没有医院出具证明，不应当承担。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据，认可原告误工费1680元；
5、汽车维修发票一张，用以证明原告电动自行车损坏的事实。经质证，被告1承认电动自行车损坏的事实，但认为原告电动自行车本身已不值380元，本院认为原告未提供当时事故的定损单，不能确认电动自行车的实际损失为380元，结合被告1对原告电动自行车的陈述意见，本院酌情认定原告电动自行车的损失为100元。
被告1郑贵良向法庭提交了驾驶证和车辆行驶证。
本院经审理认定本案事实如下：2011年11月10日原告驾驶电动自行车行驶至下湖线莼湖方向与被告1违停在该处的苏07419**号变型拖拉机车尾相碰撞，造成原告脸部受伤及其电动自行车受损的交通事故。此事故经奉化市公安局交警大队认定原告赵小莉和被告1郑贵良对此次事故承担同等责任。2011年11月25日原告向本院起诉，后因继续治疗于2011年12月15日向本院申请撤诉。经查，苏07419**号变型拖拉机行驶证在法定时间内未经检验，在被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司投保交强险。事故发生后，被告1向当地交警大队交纳1000元押金，押金已用于原告治疗。原告于2011年在奉化市鲒埼卫生院、奉化市中医院进行治疗，后于2012年6月和2013年7月在中国人民解放军医院进行脸部激光治疗。本院对原告赵小莉因本起交通事故所导致的各项经济损失数额认定如下：1.医疗费7160元；2.误工费1680元；3.交通费100元；4.车辆损失费100元。上述费用共计9040元。
本院在庭审过程中，鉴于原告赵小莉与被告1郑贵良有调解意向，就本案中原告的损失费用组织调解，最后原告赵小莉与被告1郑贵良达成如下调解协议：由被告1赔偿给原告2000元，其他损失由被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担。
本院认为，原告赵小莉与被告1郑贵良之间发生交通事故造成原告赵小莉人身财产损害，应由被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7160元、误工费1680元、交通费100元、车辆损失费100元，共计9040元。本院对原告赵小莉提出的精神损害赔偿，由于在该次交通事故中原告赵小莉的精神损害不大，因此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告2中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵小莉医疗费7160元、误工费1680元、交通费100元、车辆损失费100元，共计9040元。扣除被告1郑贵良已承担的2000元赔偿金，尚需支付7040元。
二、驳回原告赵小莉其余诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告赵小莉和被告1郑贵良各负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一三年七月二十五日
书记员 许 晔