上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27138号
原告张佳蕾。
被告胡欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
委托代理人谢俊。
原告张佳蕾诉被告胡欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案共同被告参加诉讼，并于2014年8月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佳蕾、被告胡欣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳蕾诉称，2014年4月3日18时，在上海市浦东新区碧波路、科苑路路口附近，被告胡欣驾驶机动车与原告所驾的沪NHXX**车辆追尾。经上海市公安局浦东分局交警支队处理，原告与被告胡欣签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，其中明确：被告胡欣驾驶的机动车追尾原告驾驶的机动车，原告无责，被告胡欣全责。现因赔偿事宜处理未果，为维护合法权益，故原告起诉要求赔偿，确认诉讼请求为要求赔偿：1、车辆修理费人民币2，270元（以下币种同为人民币）；2、评估费240元（含图像资料费）；3、交通费147元。上述费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在三者险赔偿范围内赔付，不属于三者险赔偿范围的由被告胡欣按照事故责任承担赔偿责任。
被告胡欣辩称，对事发经过无异议，对双方之间确认的事故责任无异议。事发时，被告胡欣驾驶的豫GYXX**车辆系胡欣本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额500，000元。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：车辆修理费，不认可，不同意赔偿，因为事发当天没有看到原告所驾车辆的碰擦部位有破漆的现象，但事发三天后物损评估时有了破漆的现象。评估费，这是原告自行委托评估而发生的，原告没有通知被告胡欣，故不予认可。交通费，原告的车没有损坏到不能开，原告本人也没有受伤，不需要叫车。事发后，被告胡欣没有为原告垫付过任何费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，事故受损车辆已经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，认可车辆损失1，700元，其他费用不予认可。
经审理查明，2014年4月3日18时许，在上海市浦东新区碧波路、科苑路路口处，被告胡欣驾驶牌号为豫GYXX**车辆与原告所驾驶的牌号为沪NHXX**车辆发生追尾的交通事故，导致车辆受损。事故后，经双方确认，被告胡欣对本起事故承担全部责任，原告对本起事故无责。嗣后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其驾驶的沪NHXX**车辆需修复维修费用进行物损评估，该物损评估中心于2014年5月28日出具物损评估意见书，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用的直接物质损失评定金额总计为2，270元，并为此支付了评估费240元（含图像资料费）。2014年7月，原告提起诉讼，要求赔偿。
另查明，一、沪NHXX**车辆的登记所有人为原告本人。原告的受损车辆现已修理，相关修理费用亦已由原告支付。二、豫GYXX**车辆的登记所有人为被告胡欣。2014年2月，被告胡欣就豫GYXX**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告胡欣于2014年2月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在保险期间内。三、于原告委托上海道路交通事故物损评估中心就其受损车辆进行评估之前，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已对原告车辆的受损情况进行了定损，合计金额为1，700元。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、估价单、修理费发票、评估鉴定费，被告胡欣提供的照片，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车辆保险定损报告、估价单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
审理中，原告表示，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已就原告的受损车辆进行了定损，并认可车辆损失1，700元，本案中原告主张的车辆修理费愿按1，700元处理，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，对于原告诉请赔偿车辆修理费2，270元中超过1，700元的部分愿作放弃。同时，对于评估费240元（含图像资料费）及交通费147元，原告亦愿予以放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系因机动车之间发生事故而引发，于事故发生后，驾驶员双方（即本案原告及被告胡欣）确认，被告胡欣对本起事故负全责，原告无责。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以确认。本起交通事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的豫GYXX**车辆的保险合同约定的保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定在上述保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。审理中，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。综上，本院确认，对于原告的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分或不属于交强险范围内的合理损失由被告胡欣承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆修理费。因本次交通事故，原告的车辆被撞受损，故原告主张赔偿损失，应予支持。原告的车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，金额为1，700元，现被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可原告的车辆损失1，700元，原告愿就其主张的车辆修理费按1，700元处理，与法不悖，本院予以认可。据此，确认车辆修理费为1，700元。2、评估费、交通费。审理中，原告愿放弃要求赔偿评估费240元（含图像资料费）及交通费147元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。上述车辆修理费1，700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在财产损失赔偿限额项下赔偿原告。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳蕾车辆修理费1，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年九月五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。