wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3194号
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：78346854－9。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
被告孙先臣，男，1967年10月13日出生，汉族，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙先臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉担任审判长与审判员彭京栋、林伯恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告孙先臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告孙先臣为其所有的鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮载货车在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2011年2月1日12时，被告无证驾驶投保车辆，与案外第三人李兴文驾驶的三轮摩托车相撞，致李兴文受伤，双方车辆损坏。该次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“平公交认字［2011］第0201005号”事故认定书认定被告承担事故的同等责任。后经法平邑县人民法院以“（2012）平民初字第670号”民事判决书判决原告代被告垫付42018元赔偿给第三者李兴文，原告已依据上述判决全额支付赔款。根据有关法律规定，被告无证驾驶，原告为其在交强险限额内垫付的医疗等费用有权向致害人即被告追偿，为此，特向法院诉讼请求判令被告偿还垫付款42018元。
被告孙先臣未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告孙先臣为其所有的鲁Q×××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2010年9月15日至2011年9月14日止。2011年2月1日12时50分许，被告无证驾驶投保车辆沿省道由西向东行驶，与案外第三人李兴文驾驶的三轮摩托车在省道342线魏庄乡东松林村路段左转弯时相撞，致使李兴文受伤，双方车辆损坏。造成交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“平公交认字［2011］第0201005号”事故认定书认定被告与李兴文承担事故的同等责任。第三者李兴文后向平邑县人民法院起诉，要求本案原、被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神抚慰金、车损、交通费、后续治疗费合计152611.46元，平邑县人民法院以“（2012）平民初字第670号”民事判决书判决本案原告代被告孙先臣垫付42018元医疗费、护理费等赔偿给第三者李兴文，原告已依据上述判决于2012年7月20日支付赔款41319元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告在原告处投保机动车责任强制保险并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，被告在交通事故中的无证驾驶行为也有交警部门的事故认定书佐证，本院对上述事实予以认定。事故发生后，事故中的第三者向法院起诉后，法院依法判决本案原告为其垫付医疗等费用42018元，根据原告提供的转款证据，原告实际垫付给第三者的赔款为41319元，故原告对其未垫付的款项无追偿权。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，本院对其实际垫付的款项的追偿主张予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会经济秩序，依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙先臣偿付原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围为其垫付的款项41319元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，被告孙先臣负担800元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋沂蒙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第18号
原告杨＊＊，女，汉族，长治市城区人。
被告王＊＊，男，汉族，长治市城区人。
本院在审理原告杨＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告杨＊＊于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨＊＊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨＊＊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，超标费400元由原告杨＊＊承担。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程钧剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终14号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧永其，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住保定市安新县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年11月6日至11月12日临时羁押于锦州市看守所，于2016年11月12日被新乡县公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。
指定辩护人刘希勇、郑栓平，河南咸祐律师事务所律师。
原审被告单位新乡县兴泰铅业有限公司，组织机构代码663422992，单位地址新乡县朗公庙镇赵堤村，法定代表人刘钢。
诉讼代表人刘钢，男，1974年5月13日出生，系被告单位新乡县兴泰铅业有限公司法定代表人。
原审被告单位新乡市一兴物资有限公司，组织机构代码753877878，单位地址新乡市新原路孟姜女桥南，法定代表人王小艳。
诉讼代表人刘艳，女，1977年5月23日出生，系被告单位新乡市兴物资有限公司股东。
原审被告人王小艳，女，1974年1月17日出生，汉族，大专文化，新乡市一兴物资有限公司法定代表人、新乡县兴泰铅业有限公司负责人，捕前住新乡市户，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年8月3日被新乡县公安局刑事拘留，同年9月9日转逮捕。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告单位新乡县兴泰铅业有限公司、新乡市一兴物资有限公司、原审被告人王小艳和臧永其虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0721刑初172号刑事判决,以虚开增值税专用发票罪，分别判处原审被告单位新乡县兴泰铅业有限公司罚金十万元；原审被告单位新乡市一兴物资有限公司罚金十万元；原审被告人王小艳有期徒刑十一年，并处罚金十万元；臧永其有期徒刑十年，并处罚金五万元；原审被告单位新乡县兴泰铅业有限公司、新乡市一兴物资有限公司违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人臧永其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初172号刑事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 珂
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01223号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1767300.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执103号之一
申请执行人刘东福，男，1968年7月8日出生，现住正镶白旗。
被执行人毛金海，1974年12月19日出生，现住锡林浩特市。
本院执行刘东福申请执行毛金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛金海的存款或其他款项人民币￥24,000.00元及利息（从2014年1月6日起至2015年7月26日为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月27日起付清为止）、案件受理费524.16元、执行费267.86元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月十九日
书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终581号
上诉人（原审被告）：武威惠兴远生态农业发展有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区古城镇五畦村*组。
法定代表人：孙昕，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：韩国芳，女，1961年12月31日出生，住甘肃省武威市。
上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司因与被上诉人韩国芳劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 周小鹰
二〇一八年七月二日
书记员 李晓特
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初870号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张庆国，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人张庆国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日9时许，被告人张庆国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市思明区莲前西路出发，沿仙岳路、翔安隧道行至沈海高速公路翔安收费站入口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张庆国血液中酒精含量为86.98mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张庆国如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张庆国具有坦白的处罚情�，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张庆国适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定�输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初870号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张庆国，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地福建省厦门市思明区。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人张庆国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月15日9时许，被告人张庆国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市思明区莲前西路出发，沿仙岳路、翔安隧道行至沈海高速公路翔安收费站入口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人张庆国血液中酒精含量为86.98mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张庆国如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张庆国具有坦白的处罚情�，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张庆国适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十二月十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定�输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3296号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3296号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00402-1号
原告：徐善奎，男，1946年8月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
原告徐善奎与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。
经审查：2015年2月27日徐善奎与银丰公司签订一份借款合同，银丰公司向徐善奎借款20000元，同日鼎力公司作为居间人与徐善奎签订了居间合同。2015年6月28日偿还徐善奎10000元，余款未还。徐善奎要求银丰公司、鼎力公司偿还借款本金9600元。
本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐善奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初51号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年3月5日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年6月12日由本院决定逮捕，由唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队执行，因病未予收押。同年6月14日被唐山市开平区人民法院取保候。
辩护人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
辩护人仲巍凤，河北陈玉哲律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蒋彤彤、仲巍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年11月27日13时50分许，被告人孙某无证、醉酒驾驶未悬挂牌照的丰田牌小型越野客车（实际车牌号为冀BNXX**）在开平区小六甲站点由西向东行驶，将路边干活的被害人郭某某碾压，致使郭某某死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸，于当日被公安机关抓获归案。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为233.3mg/100ml。经认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某已对被害人郭某某近亲属进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有意见，但辩称自己不具有逃逸情节。
被告人孙某的辩护人当庭辩称，对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的定性不持异议，仅就量刑及处罚发表如下意见：1、被告人不具有交通肇事后逃逸的情形。事故发生后，被告人的停车处与事故现场均在同一条直行道路上，且距离事故现场600米。交警到达事故现场后，配合交警做酒精检测及相关调查。这足以证明被告人在事故发生后，不具有为逃避法律追究而逃跑的行为。2、肇事车辆未悬挂车牌照不属于无牌证及报废车辆，不应加重处罚。3、被告人已对被害人家属进行了积极全额赔偿，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。请合议庭对上述意见予以考虑。
经审理查明，2016年11月27日13时50分许，被告人孙某酒后无证（驾驶证被注销）驾驶未悬挂牌照的丰田牌小型越野客车（该车车牌号为冀BNXX**），在开平区栗园镇小六甲站点由西向东行驶时，将正在路边抹水泥边沿的郭某某碾压，致郭某某死亡。事故发生后，被告人孙某驾车驶离现场600米后停车，被告人在驾驶室内，直到交警到达事故现场，被带回公安机关。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为233.3mg/100ml。经认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某已对被害人郭某某的亲属进行民事赔偿，其犯罪行为获得被害人郭某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、报警案件登记表证实，2016年11月27日13时57分许，匿名电话报警称，在开平区小六甲站点有霸道车与行人发生交通事故，人死亡，请出警。
2、道路交通事故现场图及照片证实，肇事现场情况。
3、唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的到案情况说明证实，2016年11月27日13时57分许，匿名电话报警称，在开平区小六甲站点有霸道车与行人发生交通事故，人死亡，请出警。到达现场后，距事故现场600米处发现肇事司机孙某及肇事车辆。经询问肇事司机孙某，发现孙某身上有酒味，神志不清。将司机带回第六交通警察大队后，肇事司机称心脏不舒服，需要去医院诊治，因此案发当天未对孙某进行询问。肇事次日，肇事司机身体及精神状态恢复后，对当事人进行了询问。
4、驾驶证信息、车辆信息的查询结果证实，被告人孙某驾驶的肇事车辆冀BNXX**的所有人是孙某，其驾驶证已被注销。
5、唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法病字[2016]23号法医病理鉴定意见书证实，郭某某符合因交通伤导致重度颅脑损伤合并胸腔重要器官损伤死亡。
6、唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物交字[2016]23号法医物证鉴定意见书证实，被告人孙某驾驶的冀BNXX**号小型普通客车右后轮轮胎外侧的血迹为郭某某所留。
7、唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书证实，被告人孙某驾驶的未悬挂牌照丰田越野车前杠右侧下方等处的痕迹系该车右前下侧与低姿状态下人体接触并碾压形成。
8、血液酒精检验报告证实，被告人孙某的酒精含量为233.3mg/100ml。
9、道路交通事故认定书证实，被告人孙某承担此事故的全部责任，被害人郭某某无事故责任。
10、证人屈某某的证言证实，2016年11月27日下午一点半左右，我雇的临时工郭某某蹲在马路的南面抹马路边时，被一辆由西往东行驶的白色越野车撞了。撞完人，越野车没走多远就站住了，车门关着，司机在方向盘上趴着。我当时在事故现场东二十米处卸灰。
11、谅解书证实，被告人孙某已赔偿被害人亲属经济损失三十一万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对孙某从轻处罚。
12、被告人孙某的供述等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙某及辩护人当庭辩称，被告人没有逃逸行为的辩护意见，经查，事故发生后，被告人孙某驾车继续行驶600米后停车，交警到达现场时，被告人孙某在该车驾驶室内，由交警带到公安机关。为此，被告人孙某不具有为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人及辩护人辩称被告人孙某不具有逃逸行为的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人孙某肇事后逃逸的指控不能成立。鉴于被告人孙某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某系醉酒、无证驾驶，可从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥之，男，1965年12月15日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保利，男，1959年4月2日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市营里镇人民政府。住所地：山东省寿光市营里镇。
法定代表人：王庆忠，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市营里镇营里社村民委员会。住所地：山东省寿光市营里镇营里社村。
法定代表人：王顺各，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常尊娥，女，1967年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王晓旭，男，寿光市供电公司职工，山东省寿光市营里镇前南河村人。
再审申请人张祥之、宋保利因与被申请人寿光市营里镇人民政府、寿光市营里镇营里社村民委员会、常尊娥、王晓旭侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祥之、宋保利申请再审称：原裁定认定的主要事实缺乏证据证明。原裁定认为，申请人在一审中认可成立的寿光市宝祥利金属制品有限公司的股东张祥之、张国华，是以申请人拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备，使用在寿光市宝祥利金属制品有限公司的验资中，并在申请人与营里镇政府签订投资合同约定的土地上成立寿光市宝祥利金属制品有限公司，故寿光市宝祥利金属制品有限公司实际履行了申请人与寿光市营里镇人民政府签订的投资合同。上述认定缺乏证据证明。拟成立的寿光市保祥利有限责任公司与寿光市宝祥利金属制品有限公司没有任何关系，系两个独立的法人单位，不存在任何法律关系。再审申请人张祥之、宋保利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，张祥之、宋保利在一审两次庭审中认可寿光市宝祥利金属制品有限公司是以申请人拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备，使用在寿光市宝祥利金属制品有限公司的验资中，并在申请人与营里镇政府签订投资合同约定的土地上成立的，故原裁定认为寿光市宝祥利金属制品有限公司实际履行了申请人与寿光市营里镇人民政府签订的投资合同并无不当。虽然寿光市宝祥利金属制品有限公司被工商行政管理部门以未按期进行年检为由吊销营业执照，但其作为企业法人的主体资格并未消灭，因此，原裁定认为申请人以个人名义主张权利，诉讼主体不适格，驳回其起诉正确。原裁定认定上述事实有验资报告书、合同书、原寿光市营里镇党委副书记刘忠良等人的书面证明、当事人庭审陈述等证据在案为证，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。张祥之、宋保利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祥之、宋保利的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 刘 蕾
代理审判员 李宏斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥之，男，1965年12月15日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保利，男，1959年4月2日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市营里镇人民政府。住所地：山东省寿光市营里镇。法定代表人：王庆忠，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市营里镇营里社村民委员会。住所地：山东省寿光市营里镇营里社村。法定代表人：王顺各，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常尊娥，女，1967年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王晓旭，男，寿光市供电公司职工，山东省寿光市营里镇前南河村人。再审申请人张祥之、宋保利因与被申请人寿光市营里镇人民政府、寿光市营里镇营里社村民委员会、常尊娥、王晓旭侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥之、宋保利申请再审称：原裁定认定的主要事实缺乏证据证明。原裁定认为，申请人在一审中认可成立的寿光市宝祥利金属制品有限公司的股东张祥之、张国华，是以申请人拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备，使用在寿光市宝祥利金属制品有限公司的验资中，并在申请人与营里镇政府签订投资合同约定的土地上成立寿光市宝祥利金属制品有限公司，故寿光市宝祥利金属制品有限公司实际履行了申请人与寿光市营里镇人民政府签订的投资合同。上述认定缺乏证据证明。拟成立的寿光市保祥利有限责任公司与寿光市宝祥利金属制品有限公司没有任何关系，系两个独立的法人单位，不存在任何法律关系。再审申请人张祥之、宋保利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，张祥之、宋保利在一审两次庭审中认可寿光市宝祥利金属制品有限公司是以申请人拟成立的寿光市保祥利有限责任公司的设备，使用在寿光市宝祥利金属制品有限公司的验资中，并在申请人与营里镇政府签订投资合同约定的土地上成立的，故原裁定认为寿光市宝祥利金属制品有限公司实际履行了申请人与寿光市营里镇人民政府签订的投资合同并无不当。虽然寿光市宝祥利金属制品有限公司被工商行政管理部门以未按期进行年检为由吊销营业执照，但其作为企业法人的主体资格并未消灭，因此，原裁定认为申请人以个人名义主张权利，诉讼主体不适格，驳回其起诉正确。原裁定认定上述事实有验资报告书、合同书、原寿光市营里镇党委副书记刘忠良等人的书面证明、当事人庭审陈述等证据在案为证，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。张祥之、宋保利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥之、宋保利的再审申请。审 判 长  薛居亮代理审判员  刘 蕾代理审判员  李宏斌二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1062号
原告陈惠东，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住全南县。
原告温余英，女，1961年1月27日生，汉族，居民，住全南县，系原告陈惠东的妻子。
委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：13607199610180095。
被告罗建雄，男，1959年10月27日生，汉族，全南县信用合作社退休职工，住全南县。
被告曾尚荣，男，1963年4月4日生，汉族，全南县粮食局下岗职工，住全南县。
委托诉讼代理人曾仕琼，女，1967年9月17日生，汉族，经商，住全南县，系被告曾尚荣的妻子，代理权限：特别授权代理。
原告陈惠东、温余英与被告罗建雄、曾尚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈惠东、温余英及其委托诉讼代理人陈永平，被告曾尚荣的委托诉讼代理人曾仕琼（9时零6分）到庭参加了诉讼，被告罗建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠东、温余英向本院提出诉讼请求：判令被告限期配合原告办理好不动产登记手续；判令被告承担办理不动产登记手续的全部费用；判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2000年被告曾尚荣购买到原全南县东风粮管所一块土地，取得了曾尚荣户名的土地证，后曾尚荣与罗建雄达成合作开发土地建设商品房出售的协议，曾尚荣提供土地，罗建雄出资建房，罗建雄对出资所建商品房除留下约定的房屋给曾尚荣外其他套房可以由罗建雄对外销售。2004年7月26日陈庭洪与罗建雄签订购房协议，协议约定了价格、楼层、产权证书的办理等等。2005年4月陈洪庭取得房屋并装修入住。后来房屋办理了曾尚荣名字的房产证。2011年3月陈庭洪起诉要求办理房产证变更手续，经过法院判决并执行，在执行过程中陈洪庭将房屋转让给原告，2011年7月20日办理到原告夫妻的房产证。但是，后来原告要求办理包括土地使用权在内的不动产登记证书，被被告方拒绝。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望依法公正判决，判如所请。
被告罗建雄未作答辩。
被告曾尚荣口头辩称，对原告的诉讼有异议，房产是我方的私有财产，不是合作建房。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证、结婚证，证明原告主体资格；
2、售房购房协议书，证明两个原告从陈庭洪处转让了本案的争议房屋；
3、土地证[证号为全国用（2003）字第710号，面积159.1平方米]复印件，证明该房屋办理了合法的国有土地使用证，土地使用权可以进行分割；
4、（2011）全民一初字第68号民事判决书复印件，证明原房主与被告的买卖关系合法有效，陈庭洪从两被告出售转让房屋属于二手房买卖；
5、全南县房权证全房字第××号房产证复印件，证明两原告已经合法取得该房屋的所有权，根据相关规定房屋和土地是一并转让的，原告有权分割土地使用权。
6、房屋转让协议书，证明被告曾尚荣同意罗建雄将房屋卖给原告。
被告曾尚荣针对原告提供的1-6组证据，提出质证意见如下：
1、对证据1-3、5没有异议；
2、对证据4房子不是从我手上买的，不是我的当事人，没有异议；
3、对证据6字是我签的，是办理过户手续时签的，我没有收原告任何钱。
被告曾尚荣针对原告提起的诉讼，向本院提交证据如下：
国有土地使用权证、建设工程许可证、建设用地规划许可证，证明房产是我方的私有财产，不是合作建房。
原告对被告曾尚荣提供的国有土地使用权证、建设工程许可证、建设用地规划许可证提出质证意见如下：
三性均没有意见，但不能证明其所证明的内容。
被告罗建雄未到庭对原告及被告曾尚荣提供的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告提供的证据及庭审陈述，认定事实如下：
2004年7月26日，陈庭洪与被告罗建雄签订了1份《购房合同》，被告罗建雄将位于全南县滨江路（原东风粮管所）商品房一单元5楼的房屋出售给了陈红庭，《购房合同》第二条约定：陈庭洪购买的套房为全产权，待陈庭洪付清房款后六个月内，被告罗建雄负责办好陈庭洪的房产证，办理产权的费用由被告罗建雄承担，柴棚间不办产权证。2010年4月25日，陈庭洪将该房屋转让给了原告，并签订了《售房购房协议书》。2010年4月30日，原告陈惠东、温余英与被告曾尚荣及曾仕琼签订了1份《房屋转让协议书》，协议约定被告曾尚荣及曾仕琼把该房产相关资料提供给原告并协助原告办理房产过户手续，过户费用全部由原告承担。2011年7月20日，原告在全南县房地产管理局办理了全南县房权证全房字第××号房屋所有权证。之后，原告要求被告办理包括土地使用权在内的不动产登记证书，遭到被告的拒绝，原告诉至本院。
另查，被告罗建雄与被告曾尚荣系合作建房，被告罗建雄与陈庭洪进行房屋买卖时，就以被告曾尚荣的名义办理了房产权。
本院认为，原告与陈庭洪签订的《售房购房协议书》和与被告曾尚荣及曾仕琼签订的《房屋转让协议书》是在自愿协商的基础上达成的协议，系双方的真实意思表示，是合法有效的。由于被告罗建雄为陈庭洪所购买的房屋办理的房权证中房屋所有权人为被告曾尚荣，而被告罗建雄与被告曾尚荣是合作建房，所以被告曾尚荣有义务协助被告罗建雄办理好原告所购房屋的相关手续，即房屋的不动产登记手续。陈庭洪与被告罗建雄签订的《购房合同》约定办理产权的费用由被告罗建雄承担，原告所取得的房屋是通过转让所得，对之前当事人的约定享有权利和义务,故办理不动产登记手续的费用由被告罗建雄承担。
综上所述，原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建雄、曾尚荣应在本判决发生法律效力后十日内协助原告陈惠东、温余英办理好坐落于全南新城B区混合第五层（现房产证号为全南县房权证全房字第××号，面积115.39平方米）的房屋含国有土地使用权证[现国有土地使用证号为全国用（2003）字第710号]在内的不动产登记手续，被告罗建雄承担办理不动产登记手续的全部费用。
案件受理费100元，由被告罗建雄、曾尚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2876号
原告：李正银，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正银诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正银的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正银诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3045.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正银与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.13亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3045.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正银提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正银已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正银与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正银支付2013年和2014年土地承包费3045.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第877号
申请执行人黎庆。
申请执行人王敏业。
申请执行人高光磊。
申请执行人王国园。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人黎庆、王敏业、高光磊、王国园与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第49、50、52、53号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2436号
原告唐朝贵，男，1954年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告荣县隆兴矸石机砖有限公司，住所地荣县旭阳镇观斗山村12组。
法定代表人黄杰，总经理。
原告唐朝贵诉被告荣县隆兴矸石机砖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐朝贵及委托代理人刘国礼到庭参加了诉讼，被告荣县隆兴矸石机砖有限公司的法定代表人黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日23时原告在被告公司上班时，因拉砖的托车“跑道”砖掉下将原告砸伤，造成原告关节脱位肱骨骨折。事发后被法定代表人黄杰亲自开车送原告到荣县人民医院住院治疗，期间用去的医疗费已由被告支付。原告出院后随访治疗，医嘱建议休息一个半月，先后损失医疗费3884元。原告经司法鉴定评定为十级伤残。特向人民法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费3884元、住院误工费7680元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1140元、残疾赔偿金42978元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、诉讼费1139元、交通费200元，共计61161元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件，被告工商登记档案复印件，证明原、被告的身份和主体资格；
2.荣县人民医院出院病情证明书、门诊病情证明书，证明原告出院后需长期随诊继续治疗和医嘱休息的情况；
3.荣县中医医院、威远王氏医院、旭阳镇宋家冲村卫生室门诊票据，荣县心正大药房、荣县旭阳镇众益平价药店收款收据，证明原告出院后产生的医疗费用；
4.自贡联立司法鉴定中心（2014）临鉴字第716号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残和产生的鉴定费用；
5.交通费定额发票，证明产生的交通费用；
6.证人曹华、代茂彬的调查笔录和当庭证言，证明原告在被告公司工作和受伤的事实经过。
被告未答辩。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了一份荣县隆兴矸石砖厂承包经营合同复印件，证明被告公司现由黄杰承包经营的情况。
经审理查明：原告自2013年8月起在被告砖厂托车班工作，双方未签订劳动合同。2014年5月6日23时许原告在运送砖胚入窑作业时，因托砖车运行中意外脱离轨道，导致托运的砖块垮落砸伤原告左手臂，经工友联系被告法定代表人黄杰，尔后黄杰送原告到荣县人民医院住院治疗。医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，经治疗原告于2014年5月24日出院，医嘱休息1月并门诊骨科治疗随诊，期间产生的医疗费用全部已由被告支付。2014年6月25日原告到荣县人民医院门诊治疗，医嘱建议续休贰周并门诊骨科随诊。原告出院后到荣县中医医院进行门诊及购药治疗，产生费用3853.90元。2014年8月20日原告到自贡联立司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心作出（2014）临鉴字第716号鉴定意见书，评定原告的伤为十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引发本案诉讼。
根据相关法律规定，并结合原告的请求，本院确认原告的损失为：医药费3853.90元、护理费1140元、误工费37519元／年÷365天／年×63天＝6475.88元、残疾赔偿金7895元／年×0.1×20年=15790元、精神抚慰金酌情确认为2000元、交通费200元、鉴定费700元，共计30159.78元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告为被告工作，负责砖厂托车入窑作业，由被告支付工资报酬，被告作为用工主体，与原告形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受到的损害，被告应当承担赔偿责任。原告在正常从事本职工作时，因砖厂的托车脱轨被掉下的砖砸伤，对损害后果的发生，原告无过错，被告应承担本案的全部赔偿责任。因原告长期居住生活在农村，未提供证据证明按城镇居民标准计算其相关损失的合理性，故原告的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；因系本地就医、无加强营养的医嘱意见，故原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持。对原告提出诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告荣县隆兴矸石机砖有限公司赔偿原告唐朝贵损失30159.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐朝贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，减半收取569.50元，由原告唐朝贵负担284.75元，被告荣县隆兴矸石机砖有限公司负担284.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴孟超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗21号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿儒，男，1947年3月1日生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中宁县恩和镇朱台村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：江润林，该村民委员会主任。
原审第三人：刘学海，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申诉人赵鸿儒因与被申诉人中宁县恩和镇朱台村村民委员会、原审第三人刘学海确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第411号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：
本案指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审。
审判长 桂 红
审判员 吴 军
审判员 梁益谦
二〇一六年十二月二十日
书记员 武靖非
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第125号
原告：吴丽娟，女，汉族，1962年9月18日生，住江西省永修县。
被告：蔡海生，男，汉族，1958年2月4日生，住江西省永修县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（下简称“人保庐山区支公司”）。住所地：九江市十里大道。组织机构代码：74425397-5。
负责人孔凡松，系该公司总经理。
委托代理人肖永才，系该公司法律顾问。
原告吴丽娟诉被告蔡海生、人保庐山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟、被告蔡海生、人保庐山区支公司的委托代理人肖永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日14时15分许，被告蔡海生驾驶赣XX**号小型汽车沿永修县新城大道由南往北行驶，当车辆行驶至新城大道电信局门口路段时，与沿新城大道由东往西横过公路的原告相撞，造成原告的身体遭受重伤。该事故经永修县公安局交通警察大队认定，被告蔡海生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在永修县人民医院接受治疗，其中住院治疗15天，门诊与住院共花费医疗费5748.73元。其中被告蔡海生垫付门诊费428.58元。现要求两被告共同赔偿原告的各项损失共计人民币21030.15。其中医疗费5320.15；住院伙食补助费750元；护理费1800元；误工费8600元；交通费60元；营养费1500元；精神损害抚慰金3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任划分；2、投保单一份，证明投保情况；3、司法鉴定检验报告一份，证明被告蔡海生于事故发生时无酒驾行为；4、工资证明一份、工资表两份及绩效工资表3份，证明原告的收入情况；5、疾病证明书一份，证明原告的伤情及需休息两个月；6、出院小结一份，证明原告的伤情及治疗情况；7、检查报告单7份，证明原告的伤情。
被告人保庐山支公司对上述证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3不发表意见；证据4有异议，因为原告的工资表9月份工资为1380元／月，十月份为1794元／月，十一月份为1380元／月，加上基本工资、津贴、全勤奖，最高也是1794元，且工资证明中绩效工资没有证据证明，工资单的全勤奖是100元；证据5、6、7的真实性无异议，但原告的伤情为全身软组织挫伤，按照公安部标准全休时间最多一个月。原告的医疗费以法院核实的数额为准。
被告蔡海生同于被告人保庐山支公司的质证意见。
被告蔡海生为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、保单两份，证明赣XX**号小型客车的投保情况；2、门诊收据3份，证明其向原告垫付了门诊费428.58元。
经审理查明：2013年12月15日14时15分许，被告蔡海生驾驶赣XX**号小型客车沿永修县新城大道由南往北行驶，当车辆行驶至新城大道电信局门口路段时，与沿新城大道由东往西横过公路的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通警察大队认定，被告蔡海生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在永修县人民医院接受治疗，其中住院治疗15天，门诊与住院共花费医疗费5748.73元。原告的疾病证明书载明原告出院后需休息两个月。被告蔡海生于事故发生后向原告垫付了赔偿款2428.58元（其中现金2000元、门诊费428.58元），该垫付款被告蔡海生要求在本案中一并处理。原告吴丽娟系江西天行健开心大药房连锁有限公司永修西一路店店长，月平均工资为2480元。原、被告各方于庭审中一致同意扣除医疗费的20%作为非基本医疗保险用药。
另查明，被告蔡海生驾驶的赣XX**号小型客车在被告人保庐山支公司处购买了交强险、赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人享有生命健康及财产权，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告蔡海生在本次交通事故中负事故的全部责任，故原告请求被告蔡海生承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，应先由被告人保庐山支公司在保险范围内承担，保险范围外的部分则由被告蔡海生承担。原告因交通事故致全身多处软组织挫伤，并入院治疗15日，该伤情在客观上必然造成了原告精神上的伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，并酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告所提供的工资收入证明符合证据的有效要件，本院经核实后亦属实，加之原告所从事的为服务行业，其收入情况与江西省上年度的服务行业工资标准相符合，故本院认定原告的工资收入为每月2480元。原告的主治医生嘱咐原告出院后需休息两个月，因医嘱系医师在医疗活动中结合病人的伤情所下达的医疗指令，较真实客观，而被告不能提供相反的证据予以反驳，故本院依法认定原告出院后的休息时间为60日。综上，原告的各项损失为：1、医疗费5748.73元；2、住院伙食补助费15天x20元／天=300元；3、护理费15天x86.5元／天=1297.5元；4、误工费2480元／月÷30天x75天=6200元；5、交通费60元；6、营养费15天x20元／天=300元；7、精神损害抚慰金1000元。上述损失共计人民币14906.23。扣除原告已经获得的垫付款2428.58元。原告尚应获得的赔偿为12477.65元。被告蔡海生应赔付的数额为5748.73元x20%=1149.75元，因其已向原告垫付了2428.58元，故其在被告人保庐山支公司处应得到返还的数额为1278.83元。被告人保庐山支公司在本案中应承担的数额为14906.23元-1149.75元=13756.48元，其中应赔付原告的数额为12477.65元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人身损害赔偿款计人民币12477.65元；给付被告蔡海生垫付款计人民币1278.83元。
本案诉讼费326元减半收取163元，由原告吴丽娟承担66元，被告蔡海生承担97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年四月十四日
书记员 熊秀牡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第247号
罪犯范闯，男，1967年10月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人范闯犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2018年2月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范闯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获考核分220分，月均8.26分，2013年8月和2014年2月分获得表扬一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，该犯没收财产50000元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范闯减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月28日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00533号
罪犯冉爱明，男，1974年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月7日作出(2009)集刑初字第434号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人冉爱明执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行(主刑期自2009年4月28日起至2027年10月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冉犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。酉阳县土家族苗族自治县龙潭镇人民政府证明该犯母亲年岁已大，并患有多种疾病，女儿又小，家中生活非常困难，系建档贫困户，酉阳县土家族苗族自治县民政局予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉爱明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯冉爱明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉爱明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2009年4月28日起至2026年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00533号罪犯冉爱明，男，1974年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月7日作出(2009)集刑初字第434号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人冉爱明执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行(主刑期自2009年4月28日起至2027年10月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以冉犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。酉阳县土家族苗族自治县龙潭镇人民政府证明该犯母亲年岁已大，并患有多种疾病，女儿又小，家中生活非常困难，系建档贫困户，酉阳县土家族苗族自治县民政局予以证实。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉爱明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯冉爱明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉爱明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2009年4月28日起至2026年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终756号
上诉人（原审原告）张培峰，男，1972年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司国军，男，1975年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘志雷，男，1988年5月18日出生，汉族。
上诉人张培峰因与被上诉人司国军、潘志雷民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张培峰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按张培峰自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张培峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终756号
上诉人（原审原告）张培峰，男，1972年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）司国军，男，1975年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）潘志雷，男，1988年5月18日出生。
上诉人张培峰因与被上诉人司国军、潘志雷民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张培峰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按张培峰自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张培峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10183号
原告庄勇，男，1994年9月28日出生。
被告厦门市家乡茶业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路89号802室，注册号350203200029228。
法定代表人林赐聪。
原告庄勇与被告厦门市家乡茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员隗合群、肖凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日原告在厦门市家乡茶叶有限公司天猫网购平台开设的“家乡缘茶叶旗舰店”购买昆仑雪菊70份合计金额3500元用于送礼。收到货后在送礼过程中发现产品外包装无厂家厂址信息以及生产日期，于是便查询了生产许可证，包装标示生产许可证编号QS350514020458，经查询国家质量监督检疫总局数据，此生产许可证是不允许生产昆仑雪菊的。本人认为家乡缘茶叶旗舰店销售的产品无有效生产许可证，外包装标示不规范，不符合食品安全标准应当承担赔偿责任。经与被告协商，被告负责人明确知道其包装不符合规格，但是拒不负责赔偿本人损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告十倍赔偿金共计35000元，被告承担起诉费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月5日，原告在被告于天猫网站开办的“家乡缘茶叶旗舰店”购买昆仑雪菊70份，共计金额3500元，原告预留收货地址为北京市房山区拱辰街道××。被告于2015年6月5日通过韵达快递向原告预留地址发货，2015年6月9日被告签收上述货物以及原告开具的对应发票。涉案产品名称为昆仑雪菊，铁盒包装，外盒上印制净含量150克，厦门市家乡茶叶有限公司，登记：特级，产地：新疆，保质期：18个月，生产日期：见标签，产品标准号：Q／JXY0005S-2012，生产安全许可证：QS350514010458，储藏方法：冷藏。涉案产品未见表明生产日期。
原告和被告客服人员联系提出质疑，被告人员答复称茶厂名称为安溪县如意茶厂，包装印刷标示不规范。2015年6月5日，原告委托庄×向厦门市工商行政管理局投诉家乡缘茶叶店，厦门市湖里区工商局于2015年6月12日制作投诉记录单，记载“我所工作人员全×、杨××于2015年6月11日到被诉方经营场所调查，经查，被诉方有营业执照、食品流通许可证、工业产品生产许可证、雪菊菊花茶的产品质量检验报告、委托加工合同等资质。但由于工人失误，确有将部分未标明厂名、厂址的包装投入市场，被诉方发现后在网站上发布包装声明道歉，并无条件退货。投诉方现不愿调解，准备到法院提起诉讼，我所对投诉予以终止调解”。
在国家食品药品监督管总局网站查询食品生产许可获证企业，网页显示，证书编号QS350514010458，企业名称福建省安溪县如意茶厂，产品名称包括茶叶（乌龙茶、红茶、绿茶、花茶分装），发证日期2013-9-4，证书有效期2016-7-29，发证单位福建省泉州市质量技术监督局。原告向安溪县食品药品监督管理局举报福建省安溪县如意茶厂，安溪县食品药品监督管理局于2015年8月5日作出回复函，答复：1、经调查，未发现福建省安溪县如意茶厂生产过你所投诉的家乡缘昆仑雪菊产品，2、福建省安溪县如意茶厂出具书面说明，称未生产过家乡缘昆仑雪菊产品，也未向厦门家乡茶业有限公司提供过上述产品。福建省泉州市食品药品监督管理局关于庄勇先生申请公开政府信息的答复称“生产许可证编号为为QS350514010458，被委托方为福建省安溪县如意茶厂、委托方为厦门市家乡茶叶有限公司、产品为昆仑雪菊，未到我局办理委托加工备案”。
根据2006年6月27日国质检食监函（2006）462号关于发布茶叶生产许可证审查细则（2006版）的通知，茶叶生产许可证产品类别编号为1401，包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品。果味茶、保健茶、代用茶不在此证范围。根据2006年12月17日国质检食监函（2006）646号《发布含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）的通知》，代用茶产品类别编号为1402，雪菊属于代用茶类别。
以上事实，有原告提交的实物照片、签收单、发票、生产许可证查询记录、安溪县食品药品监督管理局回复函、2006年6月27日国质检食监函（2006）462号、2006年12月17日国质检食监函（2006）646号文件及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，食品经营者向消费者提供商品应符合食品安全法律法规。食品安全法食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；生产许可证编号等信息。本案中被告出售的昆仑雪菊未标注生产日期，标注的生产安全许可证号并非代用茶类别，而是茶叶产品的类别，被告称生产厂家为福建省安溪县如意茶厂，但经安溪县食品药品监督管理局答复福建省安溪县如意茶厂未生产过也未向被告提供过上述产品。综上，被告出售给原告的雪菊没有对应食品生产许可证，生产厂家不明，生产日期不明，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告主张被告赔偿商品价款十倍的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市家乡茶业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄勇三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由被告厦门市家乡茶业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 肖凤云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 拓
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初658号
原告：王建超，男，汉族，1964年8月30日出生，现住焦作市马村区，
被告：李开军，男，汉族，1967年4月1日出生，现住焦作市马村区，
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司，河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：蒋向明，总经理。
本院在审理原告王建超诉被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司的起诉。
本院认为，原告王建超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建超承担。
审判员 胡德意
二〇一七年八月八日
书记员 田贝易
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2607号
申请执行人：韩丕珍
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2607号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第468号
原告杜某甲，女，1989年5月31日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年10月3日生，汉族。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王远虎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：其与被告李某自由恋爱，于2012年4月12日登记结婚，2014年1月15日生育一子杜某乙。婚后双方感情一般，李某有无正当职业，且有赌博恶习，双方常为此发生争吵。2013年9、10月左右，双方分居。现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令双方离婚，杜某乙由其抚养教育。
被告李某辩称：其不同意离婚，希望和原告杜某甲私下协商。
经审理查明：原告杜某甲与被告李某于2012年4月12日登记结婚，2014年1月15日生育一子杜某乙。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事产生矛盾。自2013年10月起，杜某甲离家与李某分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月三日
见习书记员 戴家辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第035号
申请人曾某，女，1960年8月12日出生，汉族。
申请人钟某，女，1938年12月1日出生，汉族。
申请人曾某甲，女，1951年9月29日出生，汉族。
申请人曾某乙，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年1月27日日受理了申请人曾某、钟某、曾某甲、曾某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人曾某1与申请人钟某系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：曾某甲、曾某、曾某丙、曾某丁。1982年曾某丙死亡，其生前未婚无子女。曾某丁与高某系夫妻关系，婚后育有一女，即曾某乙。2010年4月10日，曾某丁死亡。2014年9月19日，曾某1死亡，其生前未留遗嘱，曾某1的父母均先于其死亡。曾某1在中国工商银行遗留有存款102611.81元（卡号：62×××37）。申请人曾某、曾某甲、钟某及曾某丁为被继承人曾某1的法定第一顺序继承人。曾某乙为曾某丁的代位继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年1月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、在中国工商银行遗留的存款102611.81元本息（卡号：62×××37）为曾某1的遗产，由申请人曾某一人继承；
二、申请人钟某、曾某甲、曾某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾某、钟某、曾某甲、曾某乙于2015年1月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖 莉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第141号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，女，1993年6月26日出生。2014年4月30日因吸毒被渑池县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被渑池县公安局抓获，1月14日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日左右的一天18时许，被告人王某在渑池县新市场水果街路口附近以200元的价格向吸毒人员李某出售毒品0.3克。2015年1月初的一天17时许，王某在渑池县物资局南口附近以200元的价格再次向李某出售毒品0.3克。1月12日，王某被渑池县公安局抓获归案，公安机关当场扣押王某持有的疑似毒品3.87克送检，经鉴定含有甲基苯丙胺，该3.87克毒品已上缴渑池县公安局禁毒大队处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、师某某的证言，李某辨认王某的笔录、照片，渑池县公安局扣押物品清单、照片，称重记录，上缴毒品单据，关于王某、李某等人尿检呈阳性的现场检测报告，对王某、李某的行政处罚决定、社区戒毒决定，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，破案报告及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 杨双瑜
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 左小慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06346号
原告郑×1，女，1960年4月3日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白×1，男，1961年8月23日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告郑×1与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，会同人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑×1及其委托代理人王爽，被告白×1到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告郑×1，被告白×1及其委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：我与被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，于1981年12月15日登记结婚，于1982年10月31日生育一子郑×2，1986年11月26日生育一女郑×3。现郑×2、郑×3均已成年并独立生活。原被告婚前基础一般，婚后因生活琐事常发生矛盾，被告对原告及家人不管不顾，导致双方夫妻感情破裂。双方婚后在×村×小街×号宅院的南侧建设了西房4间（现价值25000元）、北房1间（现价值10000元）、东房2间（现价值15000元）。为了解脱原被告双方的婚姻痛苦，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于北京市房山区×镇×村×小街×号宅院内南侧的北房1间（现价值10000元）、东房2间（现价值15000元）归原告所有并使用；3、诉讼费由被告承担。
被告白×1辩称：同意原告离婚的诉讼请求。不同意财产分割，还有其他的夫妻共同财产。
经审理查明：郑×1与白×1于1981年12月15日登记结婚，1982年10月31日生育一子郑×2，1986年11月26日生育一女郑×3。现郑×2、郑×3均已成年。郑×1与白×1均系初婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。原告郑×1于2012年4月诉至本院要求与白×1离婚，后撤回起诉。于2013年诉至本院要求与白×1离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）房民初字第02248民事判决书，判决驳回了郑×1的诉讼请求。位于北京市房山区×镇×村×小街×号院中南院共有北房五间、西房四间、东房二间。双方均认可其中北房靠西侧四间为郑×1父母所建，北房从东侧数第一间、东房二间、西房四间为夫妻共同财产。对于上述双方无争议的夫妻共同财产，郑×1要求东房二间、北房靠东侧第一间，白×1要求西房四间和北房靠东侧第一间。位于北京市房山区×镇×村×小街×号院北院中有北房四间、东房二间、西房二间。郑×1与白×1对上述房屋的所有权存在争议。白×1称有30棵杨树为夫妻共同财产，郑×1称不是夫妻共同财产，杨树还有父母种的。郑×1称有夫妻共同债务，欠郑秀娟二万元、郑×4二万元、郑×5二万元、郑×6二万元、宋×五万元、张×五万元、孙×五万元。白×1对上述债务不予认可，并称有夫妻共同债务欠徐×3000元，欠白×28000元。郑×1对上述债务不予认可。现郑×1诉至本院，要求与白×1离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明：郑×1父亲为郑×7，2012年12月15日去世。母亲为刘×，2013年9月6日去世。郑×7与刘×共生育郑×1、郑×4、郑×5、郑×6、郑×8五名子女。本案审理过程中，经本院询问，郑×4、郑×5、郑×6、郑×8均表示位于北京市房山区×镇×村×小街×号院中南院北房从东侧数第一间、东房二间、西房四间为郑×1、白×1夫妻共同财产。院内其他房屋为父母所建，不放弃相应权利。
上述事实，有结婚证、（2013）房民初字第02248号民事判决书、北京市公安局窦店派出所证明、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，本案中，原、被告虽系自主结婚且婚后共同生活数年，但原告曾经起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后原被告夫妻关系并未好转。现被告同意离婚，本院应予准许。对于双方无争议的夫妻共同财产位于北京市房山区×镇×村×小街×号院中南院北房从东侧数第一间、东房二间、西房四间，本院依据双方实际情况结合双方分割意见予以分割。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由双方共同偿还。对于原告称存在夫妻共同债务，原告未提供充分有效证据证明与夫妻共同生活有关，且被告不予认可，本院不予采信。对于被告所称存在夫妻共同债务，被告未提供充分有效证据证明与夫妻共同生活有关，且原告不予认可，本院不予采信。对于院内其他房屋及杨树，因双方存在争议，且涉及其他权利人合法权利，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑×1与被告白×1离婚。
二、夫妻共同财产位于北京市房山区×镇×村×小街×号院南院北房从东侧数第一间、东房二间归原告郑×1所有；位于北京市房山区×镇×村×小街×号院南院西房四间归被告白×1所有。
三、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
四、驳回被告白×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郑×1负担七十五元（已交纳），由被告白×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王亚莲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初292号
原告：李华，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。
被告：张百海，男，1975年9月10出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告李华与被告张百海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。李华及张百海的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告将其邀标所得刘桥镇火神庙一事一议村村通（乡村路）工程交给原告施工。工程结束后，被告将原告应得工程款49万元领取使用，现已偿还41万元，尚欠8万元。被告于2016年5月16日向原告出具欠条及还款计划，于2016年11月16日偿还全部欠款，但至今未还。
张百海对李华主张的主要事实予以确认，辩称在出具借条后又向原告转账支付1万元，尚欠原告7万元。
经审理查明：2012年，张百海将其邀标所得刘桥镇火神庙一事一议村村通（乡村路）工程转包给李华。工程竣工后，李华应得工程款49万元，已支付41万元，尚欠8万元，张百海于2016年5月16日向李华出具欠条及还款计划，载明欠款8万元，于2016年5月30日前付3万元，余款5万元，每月还1万元。后经李华催要，张百海未予还款。
上述事实，有李华提供的欠条、还款计划及李华、张百海的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李华、张百海均不具有建筑企业的施工资质，双方之间的建设工程转包合同无效。但李华已按约定进行了施工，且张百海对相应施工成果及拖欠工程款不持异议。故对李华要求张百海支付工程款8万元的诉讼请求，本院予以支持。张百海关于在出具借条后又支付1万元尚欠7万元的抗辩主张，未提供证据证明，应承担不利的法律后果。该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张百海于本判决生效后十五日内支付原告李华工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张百海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初292号原告：李华，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。被告：张百海，男，1975年9月10出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。原告李华与被告张百海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。李华及张百海的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告将其邀标所得刘桥镇火神庙一事一议村村通（乡村路）工程交给原告施工。工程结束后，被告将原告应得工程款49万元领取使用，现已偿还41万元，尚欠8万元。被告于2016年5月16日向原告出具欠条及还款计划，于2016年11月16日偿还全部欠款，但至今未还。张百海对李华主张的主要事实予以确认，辩称在出具借条后又向原告转账支付1万元，尚欠原告7万元。经审理查明：2012年，张百海将其邀标所得刘桥镇火神庙一事一议村村通（乡村路）工程转包给李华。工程竣工后，李华应得工程款49万元，已支付41万元，尚欠8万元，张百海于2016年5月16日向李华出具欠条及还款计划，载明欠款8万元，于2016年5月30日前付3万元，余款5万元，每月还1万元。后经李华催要，张百海未予还款。上述事实，有李华提供的欠条、还款计划及李华、张百海的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李华、张百海均不具有建筑企业的施工资质，双方之间的建设工程转包合同无效。但李华已按约定进行了施工，且张百海对相应施工成果及拖欠工程款不持异议。故对李华要求张百海支付工程款8万元的诉讼请求，本院予以支持。张百海关于在出具借条后又支付1万元尚欠7万元的抗辩主张，未提供证据证明，应承担不利的法律后果。该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张百海于本判决生效后十五日内支付原告李华工程款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张百海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年三月二十七日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第795号
原告：靳某。
委托代理人：程春妙，系原告之母。
被告：徐某。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告靳某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 娇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第795号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第54号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人杨雷，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人李丽丽，女，汉族，住吉林省九台市。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人杨雷、李丽丽、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市忠信公证处于2012年9月4日作出（2012）吉长忠信证经字第12939号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第54号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年六月二十日
书记员 武庆福
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第69号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某，2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人高某酒后驾驶陕KH5X**号小型汽车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至乌海市海南区人民法院路口时，被民警当场查获。经检验，高某血样中检出乙醇成分，含量为124.1mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于高某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月八日
书记员 聂荣贞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1568号
原告：王迎超，男，2001年4月21日出生，汉族，学生，现住馆陶县。
法定代理人：张某（系原告王迎超之母），女，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张西武，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：潘玉俊（系被告张西武之妻），女，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告王迎超与被告张西武健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王迎超的法定代理人张某与委托诉讼代理人许殿英，被告张西武的委托诉讼代理人潘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失8582.97元。事实与理由：原告家一处空宅基上种有豆子，为防牲畜毁坏在附近安装了监控摄像头。2017年8月18日，被告张西武发现后无故砸掉摄像头，并气势汹汹地找到原告家，说原告家安装摄像头居心不正。双方言语争论时，被告张西武及其弟张西双发现原告用手机进行录像，遂将原告殴打致轻微伤。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告张西武辩称，原告所诉不实，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安局馆公（柴）行罚字（2017）0265号行政处罚决定书、受案回执，证明原、被告争执的过程；2、馆陶县中医院诊断证明书、住院病历、费用清单各1份，收费票据1张，证明原告住院治疗及花费情况；3、邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费600元；4、交通费票据5张，证明原告支付交通费50元。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，予以确认；被告对原告提交的证据2持有异议，认为原告住院治疗情况不实。经审查，本院认为，馆陶县中医院属国家正规医疗机构，具有相应资质，对证据2予以确认。
被告张西武未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月17日，原告家人以保护在本村后街南侧空宅基上种植的农作物为由，在街北侧安装一监控摄像头。8月18日18时许，被告张西武认为原告家人安装的摄像头冲着街南其家大门，将该摄像头勾下并损坏。之后，在原告家，原、被告双方家多人发生争执。原告用手机录像时，被告不让原告录像，在和原告争夺手机过程中，原告受伤。原告受伤后，被送至馆陶县中医院住院治疗7天，共花去医疗费6696.29元。馆陶县中医院诊断证明书载明原告的伤情为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤，原告支出鉴定费600元。馆陶县公安局柴堡派出所出警后，于2017年9月26日作出馆公（柴）行罚字（2017）0265号行政处罚决定书，给予被告张西武行政拘留10日处罚。因赔偿事宜，经调解无效，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告及双方家人因琐事产生争执，被告未能冷静对待，正确处理纠纷，将原告致伤，本人存有较大过错，应当依法承担赔偿责任。原告的母亲作为原告的监护人，在引发纠纷的起因上有一定的责任。在争执过程中，原告未能控制自己的情绪，与被告发生争执，对损害的发生具有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费6696.29元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×7天=350元；3、护理费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为21987元÷365天×7天=421.67元；4、鉴定费600元；5、交通费50元。以上共计8117.96元。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，被告承担80%的赔偿责任，应赔偿原告6494.37元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿财产损失255元，同本案非同一法律关系，不作处理。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张西武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎超医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计6494.37元。
二、驳回原告王迎超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王迎超负担8元，被告张西武负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1946号
原告：孙法浩，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：邵志旺，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告孙法浩与被告邵志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告孙法浩申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙法浩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孙法浩负担。
代理审判员 徐璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑欢