wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3714号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市苏银纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻新区中旺村2组。
法定代表人蒋银其。
被执行人蒋银其，男，1967年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈建芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市苏银纺织品有限公司、蒋银其、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民初250号民事判决书，该民事判决书明确：被告吴江市苏银纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付相应利息（以本金40万元为基数，自2015年4月21日起至2015年7月18日期间按照年利率7.2%计息，自2015年7月19日起至实际给付之日按年利率10.8%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告蒋银其对被告吴江市苏银纺织品有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告陈建芬对被告蒋银其履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。四、如被告吴江市苏银纺织品有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告蒋银其、陈建芬提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村2组的土地使用权（吴押他项2013第3200号）折价或以拍卖、变卖所得款项在40万元范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3690元，保全费2520元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为486810元，执行费7202元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市苏银纺织品有限公司、蒋银其、陈建芬一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人蒋银其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限至2020年4月1日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。查询到被执行人蒋银其名下有位于盛泽镇××麻新区××组的房地产，该房地产本院另案处置中。待该房地产变现成功，有分配余款时，本案申请可依法参与分配。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
书记员 皇甫月锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执315号
本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安九宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人西安九宏建设工程有限公司接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。本院依职权将被执行人西安九宏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)项、第二条之规定，决定如下：
将被执行人西安九宏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年7月27日起至2019年7月27日止。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
附:失信被执行人名单
姓名
|
住址
|
身份证号及机构代码
|
标的
---|---|---|---
赵顺姬
|
西安市高新区南二环西段银达大厦1幢21011室
|
583894.57元
西安九宏建设工程有限公司
|
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执315号	本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安九宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人西安九宏建设工程有限公司接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。本院依职权将被执行人西安九宏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)项、第二条之规定，决定如下：	将被执行人西安九宏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年7月27日起至2019年7月27日止。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年七月二十七日	附:失信被执行人名单																											姓名																							住址																							身份证号及机构代码																							标的																															赵顺姬																							西安市高新区南二环西段银达大厦1幢21011室																							583894.57元													西安九宏建设工程有限公司
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初222号
原告：苏美珍，女，1967年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：田阳县公安局田州镇派出所，地址：田阳县田州镇红棉路11号。
法定代表人：黄有物，田阳县公安局田州镇派出所所长。
被告：田阳县人民政府，地址：田阳县田州镇解放中路
法定代表人：黄国哲，田阳县县长。
第三人：滕雄，男，1967年11月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告苏美珍诉被告田阳县公安局田州镇派出所、田阳县人民政府、第三人滕雄不服治安行政处罚决定纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏美珍以被告田阳县公安局田州镇派出所已自行撤销被诉具体行政行为为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏美珍撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由被告田阳县公安局田州派出所负担。
审 判 长 黄照将
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄主杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2334号
申请执行人：李敏，男，1965年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行李敏与孙全明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，除了（2016）鄂0606执2334号之一执行裁定书冻结的被执行人孙全明在王义航处的到期债权40万元外，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2561号
上诉人（原审原告）张瑾。
委托代理人王培元、孙伟伟，均为广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人张瑾与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2110号民事裁定，驳回张瑾对吴昊、罗丽娜的起诉。就张瑾对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。张瑾不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人张瑾于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查，故向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人张瑾的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在张瑾认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，张瑾可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就张瑾与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2110号民事裁定；
二、准许上诉人张瑾撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 聂 玮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3144号
原告：吴慧敏，女，1966年7月20日出生，个体工商户，住巢湖市。
被告：马克兵，男，1965年5月3日出生，住巢湖市。
被告：张靖，女，1967年8月13日出生，住巢湖市。
两被告委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告吴慧敏诉被告马克兵、张靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告和两被告的委托代理人王培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月24日至4月16日被告共计向原告借款70万元，并由被告出具借条给原告。由于无还款诚意，故原告诉讼法院，要求两被告归还原告借款本金70万元及利息40万元（按同期银行贷款利率四倍计算，自借条出具之日算至款清之日止，逾期另算），并承担本案诉讼费用。
被告马克兵、张靖辩称：1、被告马克兵借款70万元属实，虽然两被告系夫妻关系，但被告张靖没有借款；2、借款时双方未约定利息，原告要求40万元利息于法无据；3、2015年4月被告马克兵还款5万元给原告，现尚欠本金65万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条四张及银行交易记录两份，证明被告差欠原告借款70万元及原告通过银行分期汇款至被告账户的事实。
三、他项权证书一份，证明两被告以其房屋抵押借款60万元。
四、电话录音书面记录，证明原、被告之间约定借款利息为3%。
针对原告所举证据，两被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一的三性无异议。
对原告所举证据二的三性无异议，但四张借条对借款利息均未作出约定。
对原告所举证据三的三性无异议。
对原告所举证据四的真实性有异议，且被告对3%/月的利息标准未予以认可。
被告马克兵、张靖未向本院提供证据。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定；对原告所举证据四的证明目的不予认定。
结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2014年3月24日、4月4日、4月7日、4月16日被告马克兵分别出具10万元、30万元、20万元、10万元借条，共计出具70万元借条给原告。原告于上述时间将上述款项分笔汇到被告马克兵帐户。2014年4月10日被告马克兵、张靖以巢湖市凤凰山街道东风青清葛村北组18号房屋（房地产权证号巢湖市房权证字第××号）为其中60万元进行抵押担保，并办理抵押登记（巢房地产他证字第20141990号）。由于被告未还款，2016年7月28日原告诉讼法院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告主张其与被告约定利息为3%/月，和被告主张已通过银行汇款5万元给原告，作为归还原告借款本金，但原、被告对此均未提供证据予以证明。
另查：两被告系夫妻关系。
本院认为，被告马克兵自2014年3月24日至4月16日四次出具借条从原告处借款70万元，原告亦提供证据证明其履行了出具义务，故能够认定原、被告马克兵间借款合同成立并生效。由于被告未还款，现原告诉讼法院要求被告马克兵归还借款本金70万元，本院予以支持。被告辩称已归还借款本金5万元，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于借款利息。1、借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原告与被告马克兵在条据中对利息没有约定，且原告在庭审中提供的证据不能证明原、被告间借款利息标准的约定，故应认定利息约定不明确，视为不支付利息。原告诉称被告承担借期内利息，本院不予采信。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告马克兵未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利率，应按年利率6%标准。因原、被告未约定还款时间，故被告差欠原告借款的逾期时间自原告起诉之日起计算，即原、被告借款逾期利息自起诉之日起计算。
关于张靖的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原告与被告马克兵的债务发生在被告马克兵与张靖婚姻存续期间，应属于两被告间夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马克兵、张靖给付原告借款本金70万元及利息（按6%/年计算，自2016年7月28日起计算至本判决确定之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，本院减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，原告负担2830元，被告马克兵、张靖负担9520元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年九月十二日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1678号
被执行人：靳永峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初310号刑事判决书，在执行靳永峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1678号被执行人：靳永峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初310号刑事判决书，在执行靳永峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3564号
罪犯赛国成，男，汉族，1969年5月3日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2005年8月25日作出（2005）抚刑初字第31号刑事判决，以被告人赛国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省抚远县人民法院于2005年12月28日作出（2006）抚刑初字第5号刑事判决，以被告人赛国成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与前一判决判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赛国成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赛国成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赛国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赛国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赛国成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛国成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年4月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1062号
原告：衡水奥宇钢结构有限公司，住所地：河北省景县龙华工业基地。组织机构代码：681391317。
法定代表人：彭乐，总经理。
被告：山东海邦工程建设建设有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路与西二路交汇处富丽商城A座6楼。组织机构代码：796165811，
法定代表人：陈强，董事长。
被告：仇莹莹，女，1984年11月12日出生，汉族，住址：淄博市张店区。系被申请人山东海邦工程建设有限公司股东。
原告衡水奥宇钢结构有限公司（以下简称奥宇公司）与被告山东海邦工程建设有限公司（以下简称海邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，2018年6月1日原告以被告海邦公司的股东仇莹莹与公司存在财产混同为由，追加仇莹莹为本案被告。
奥宇公司诉称，请求法院判令被告海邦公司立即给付我公司货款203430元，迟延给付货款的利息7000元（诉后利息另计），共计210430元；诉讼费用由被告海邦公司承担。事实与理由：自2017年4月份原告奥宇公司与被告海邦公司签订6份加工单管塔的合同，总造价734300元。合同签订后原告按照合同约定履行了全部内容，被告海邦公司没能按照约定期限给付加工款。现在仍有203430元未付，由于我公司资金周转困难，曾多次催要该款未果，无奈提起诉讼，望依法支持。被告仇莹莹作为被告海邦公司的股东与公司存在财产混同，应承担给付义务。
本院经审查认为，奥宇公司与海邦公司在合同中约定争议的解决方式为“因履行本合同而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，甲方所在地即被告所在地为山东省淄博市张店区，故本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶永亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 温明泉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1876号
原告：胡彦周，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：王瑞方，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：邓英，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告胡彦周与被告王瑞方、邓英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦周及其委托诉讼代理人晋西英、被告王瑞方的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告邓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彦周向本院提出诉讼请求：1.依法判令王瑞方与邓英立即偿还货款274654元，并于2015年2月25日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍给付胡彦周至起诉之日的逾期付款违约金53547元及自起诉之日至还清之日的逾期付款违约金；2.本案诉讼费及相关费用由王瑞方与邓英承担。事实和理由：胡彦周从事电缆销售生意，与王瑞方于2011年间有业务往来，之后货款未结清，经双方对账，王瑞方尚欠胡彦周货款277654元。王瑞方之妻邓英于2015年2月25日给胡彦周出具欠电缆货款的证明一份，之后给付2000元，2018年前给付1000元，现尚欠274654元。后经胡彦周多次催要，王瑞方与邓英仍未给付。
王瑞方辩称，胡彦周所述与事实不符，胡彦周未全部提供相应价值的电缆，且提供的部分电缆属于不合格产品，存在严重质量问题，双方明确约定在解决完毕该批电缆质量问题后再确定还款金额，因此事至今未解决，故无法确定应给付的货款。
邓英未作答辩。
胡彦周围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告主体适格；2号证据，证明一份，证明王瑞方拖欠胡彦周277654元货款的事实；3号证据，微信转账记录一份，证明王瑞方于2018年2月15日给付胡彦周1000元的事实。
经质证，王瑞方认为，对1、3号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，完整性有异议，该证明下部分双方明确约定大约有200000元的电缆应在2015年5月份之前送至四川省广汉市，且因电缆存在质量问题需要更换，待确定数额后扣减。胡彦周恶意隐瞒证明下半部分，不能证明其主张。
经审查，本院认为，证据1、3的真实性予以确认。能够证明原告主体适格，且王瑞方于2018年2月15日给付胡彦周1000元的事实。证据2，此证明虽有撕痕，但王瑞方未提交有效证据以证明其主张，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡彦周从事电缆销售生意。于2011年间与王瑞方有业务往来。经双方对账，王瑞方尚欠胡彦周货款277654元，邓英于2015年2月25日以王瑞方的名义给胡彦周出具欠电缆货款的证明一份，证明内容为：“欠电缆货款277654元”，王瑞方对该证明内容予以认可。后邓英通过微信于2017年6月份向胡彦周儿媳转账2000元，2018年2月15日向胡彦周儿子转账1000元，现尚欠274654元。该款经胡彦周多次催要，王瑞方与邓英仍未给付。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，邓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款，王瑞方认为胡彦周并未完全供货且销售给其的电缆存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证明，故对其主张不予认可。故胡彦周主张王瑞方给付其货款274654元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，胡彦周与王瑞方未约定逾期付款违约金，故胡彦周主张王瑞方按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金的诉讼请求，本院予以认可。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。胡彦周、王瑞方未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日即为胡彦周给予的准备时间届满之日，应以起诉之日即2018年5月10日作为计算逾期付款损失的起点，计算至货款全部付清之日止。胡彦周虽未提供王瑞方与邓英夫妻关系的证据，且王瑞方的委托诉讼代理人当庭陈述不清楚王瑞方与邓英之间的关系，但邓英作为完全民事行为能力人给胡彦周出具欠款证明并通过微信向胡彦周儿子、儿媳转账的行为证明其自愿承担该笔债务，故胡彦周主张邓英共同承担以上还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王瑞方与邓英于本判决生效后十日内给付胡彦周货款274654元；
二、王瑞方与邓英自2018年5月10日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准参照逾期罚息利率标准,向胡彦周支付逾期付款违约金；
三、驳回胡彦周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由胡彦周负担508元，王瑞方、邓英负担2604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年八月八日
书记员 刘 硕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1523号
原告：晋州市刘家线材厂，地址晋州市仁义村。
经营者：刘增社，男，汉族，1956年1月27日生，晋州市人。
委托代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日，晋州市，系晋州刘家线材厂推荐，代理权限为特别授权。
被告：熊新州，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省临泉县。
被告：熊诗峰（又名熊志军),男,1977年8月9日生，汉族，安徽省临泉县。
原告晋州市刘家线材厂（以下简称刘家线材厂）与被告熊新州、熊熊诗峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市刘家线材厂的经营者刘增社及其委托代理人刘永军、被告熊新州、被告熊诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市刘家线材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款361350元整及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2014至2017年期间多次到原告处购买铁丝，因当时未能结清货款，至今仍欠余款361350元整（大写叁拾陆万壹仟叁佰伍拾元整），二被告于2017年9月1日为原告亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要，二被告都以无款为由拒不偿还，致使原告的合法权益得不到维护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
熊新州辩称，欠条上的姓名是我书写，签名起证明作用，证明熊诗峰欠原告货款。
熊诗峰辩称，欠条是我所写，欠原告货款361350元属实。我与刘造法联系业务，不认识刘增社。
本院经审理认定事实如下：刘造法与刘增社系合伙经营晋州市刘家线材厂，刘增社是该厂工商登记时注册的经营者。二被告合伙经营镀锌厂期间，购买原告厂铁丝，于2017年9月1日给原告出具证明一份，上写：证明刘增社2017年9月1号欠造法厂丝款361350元叁拾陆万壹仟叁佰伍拾圆熊志军熊新州。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据两份：
1、2017年9月1日二被告给原告出具证明一份，用以证明被告欠原告货款的数额。
2、视频资料一份，用以证明二被告是合伙经营。
根据原告申请，本院于2018年5月22日对被告熊诗峰名下工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行、农业银行、建设银行账户，对被告熊新州名下工商银行、平安银行、农村商业银行、农业银行账户，予以查封。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款，有被告出具的欠条可以证实，现在被告尚欠原告361350元，二被告对此也均予认可，被告应予偿还，并从立案之日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。二被告系合伙关系，对上述债务应互负连带责任。被告熊新州未在欠条上签字处注明其是证明人，而且原告录制的视频资料中被告熊新州也认可其与熊诗峰合伙多年经营镀锌厂，故被告熊新州应作为债务人与被告熊诗峰共同偿还原告货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告熊新州、熊诗峰于判决生效后五日内偿还原告晋州市刘家线材厂货款361350元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
二、二被告对上述债务互负连带责任。
案件受理费3360元，保全费2420元，由被告熊新州、熊诗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年七月二日
书记员 吕文灿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初42号
原告：王二闯，男，1981年3月5日出生，汉族，住高阳县。
被告：孙道林，男，1989年3月2日出生，汉族，住高阳县。
原告王二闯与被告孙道林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王二闯、被告孙道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告1万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙道林于2015年12月20日向刘宝库借现金10000元，原告王二闯为担保人，后刘宝库向贵院起诉要求被告孙道林及王二闯互负连带责任偿还借款10000元，贵院作出的河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1467号民事判决书，判令孙道林于判决生效后五日内偿还刘宝库10000元，王二闯在担保范围内承担连带责任。判决生效后，孙道林拒不履行判决义务，原告王二闯承担了担保责任，向刘宝库偿还了10000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告孙道林既未参加本案庭审，也未作出书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月20日，被告孙道林向刘宝库借款10000元，并出具借条一张，原告王二闯作为担保人在借条上签字，2016年11月22日高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1467号民事判决书（已生效），判令被告孙道林于判决生效后五日内偿还刘宝库10000元，王二闯在担保范围内承担连带责任。原告王二闯于2016年12月1日承担了10000元担保责任，该事实有刘宝库出具的证明一份予以证实。
本院认为，原告王二闯作为担保人履行了偿还借款的保证责任，被告孙道林为实际借款人应依法向原告偿还10000元，原告王二闯现向债务人即被告孙道林追偿该债务的诉请合法，本院予以支持。被告孙道林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道林于本判决书生效之日起五日内偿还原告王二闯10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年二月十五日
书记员 苏晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9744号
原告王大X，男，汉族。
被告黄健X，男，汉族。
原告王大X诉被告黄健X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大X、被告黄健X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友关系；
二、借款的用途：被告借钱是用于生意周转；
三、被告借款的数额：130000元，分三笔出借，1、50000元。原告于2014年5月14日通过银行转账方式向被告出借50000元款项，被告向原告出具了借条，借款期限是2014年5月14日至2014年11月14日，利息每月2500元；2、50000元。原告于2014年6月17日通过银行转账方式向被告出借50000元款项，被告向原告出具了借条，借款期限是2014年6月17日至2014年12月17日，利息每月2000元；3、30000元。原告于2015年4月7日通过银行转账及现金方式向被告出借30000元款项（转账28500元，现金1500元），被告向原告出具了借条，借款期限是2015年4月7日至2016年4月7日，利息每月1200元；被告对此予以确认，但主张30000元的借款预先扣除了利息，实际借款金额为28500元；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：原告确认上述借款截止至2015年6月6日前的利息已经全部还清，之后2015年7至10月的利息未支付。经双方口头协商，自2015年11月开始被告每月偿还5000元，截止至2016年4月合计六个月的利息共30000元已经全部还清；被告对此予以认可，但辩称双方口头协商自2015年11月开始不计算利息，每月偿还5000元系本金，本金已经偿还30000元。原告主张约定的5000元系三笔借款的合计利息，不存在不计算利息的约定；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告黄健X偿还原告借款本金人民币130000元；2、判令被告黄健X偿还原告借款相应利息（按月利息5700元计算，自2016年5月1日开始计算至被告实际还清款项之日止）；3、判令被告黄健X承担本案诉讼费用。
判决结果
合法的债务应当清偿。被告黄健X向原告王大X借款130000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录予以证明，本院予以确认。被告主张2015年4月7日的30000元借款中预先扣除了利息1500元，实际借款本金为28500元。但该笔借款约定利息为1200元，与被告主张的预先扣除的金额1500元不符，同时被告主张双方有不计算利息的约定，但未提供证据证明，故被告上述两项主张，本院不予采信。被告的借款本金为130000元。
借款关于利息的约定均已经超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故超过年利率36%的款项应抵扣本金。
借款本金
|
已支付利息
按年利率36%计算的利息
|
应抵扣本金
|
截止2015年6月的剩余本金
---|---|---|---
50000元
|
2014.5-2015.5共13个月利息32500元
|
19500元
|
13000元
|
37000元
50000元
|
2014.6-2015.5共12个月利息24000元
|
18000元
|
6000元
|
44000元
30000元
|
2015.4-2015.5共2个月利息2400元
|
1800元
|
600元
|
29400元
130000元
|
58900元
|
39300元
|
19600元
|
110400元
故截止至2015年5月，被告尚欠原告本金110400元，被告已经支付2015年6月至2016年4月的共11个月的利息30000元（2015年7至10月的利息未支付，2015年11月开始陆续支付了30000元），超过年利率24%（110400元×24%÷12×11个月＝24288元）但未超过年利率36%（110400元×24%÷12×11个月＝36432元），故利息无需抵扣本金，原告也无需返还超过年利率24%但未超过年利率36%的利息部分。综上，原告诉请被告偿还借款本金110400元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日开始计算至被告实际付清款项之日止）的请求，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄健X于本判决生效之日起10日内向原告王大X偿还借款本金人民币110400元；
二、被告黄健X于本判决生效之日起10日内向原告王大X支付借款利息（以人民币110400元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月1日开始计算至借款本息还清之日止）；
三、驳回原告王大X的其他诉讼请求。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元（原告已预交），由原告王大X负担536元，被告黄健X负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9744号原告王大X，男，汉族。被告黄健X，男，汉族。原告王大X诉被告黄健X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大X、被告黄健X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：普通朋友关系；二、借款的用途：被告借钱是用于生意周转；三、被告借款的数额：130000元，分三笔出借，1、50000元。原告于2014年5月14日通过银行转账方式向被告出借50000元款项，被告向原告出具了借条，借款期限是2014年5月14日至2014年11月14日，利息每月2500元；2、50000元。原告于2014年6月17日通过银行转账方式向被告出借50000元款项，被告向原告出具了借条，借款期限是2014年6月17日至2014年12月17日，利息每月2000元；3、30000元。原告于2015年4月7日通过银行转账及现金方式向被告出借30000元款项（转账28500元，现金1500元），被告向原告出具了借条，借款期限是2015年4月7日至2016年4月7日，利息每月1200元；被告对此予以确认，但主张30000元的借款预先扣除了利息，实际借款金额为28500元；四、是否存在保证人或担保物：否；五、被告有无还款：原告确认上述借款截止至2015年6月6日前的利息已经全部还清，之后2015年7至10月的利息未支付。经双方口头协商，自2015年11月开始被告每月偿还5000元，截止至2016年4月合计六个月的利息共30000元已经全部还清；被告对此予以认可，但辩称双方口头协商自2015年11月开始不计算利息，每月偿还5000元系本金，本金已经偿还30000元。原告主张约定的5000元系三笔借款的合计利息，不存在不计算利息的约定；六、原告的诉讼请求：1、判令被告黄健X偿还原告借款本金人民币130000元；2、判令被告黄健X偿还原告借款相应利息（按月利息5700元计算，自2016年5月1日开始计算至被告实际还清款项之日止）；3、判令被告黄健X承担本案诉讼费用。判决结果合法的债务应当清偿。被告黄健X向原告王大X借款130000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录予以证明，本院予以确认。被告主张2015年4月7日的30000元借款中预先扣除了利息1500元，实际借款本金为28500元。但该笔借款约定利息为1200元，与被告主张的预先扣除的金额1500元不符，同时被告主张双方有不计算利息的约定，但未提供证据证明，故被告上述两项主张，本院不予采信。被告的借款本金为130000元。借款关于利息的约定均已经超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故超过年利率36%的款项应抵扣本金。借款本金已支付利息按年利率36%计算的利息应抵扣本金截止2015年6月的剩余本金50000元2014.5-2015.5共13个月利息32500元19500元13000元37000元50000元2014.6-2015.5共12个月利息24000元18000元6000元44000元30000元2015.4-2015.5共2个月利息2400元1800元600元29400元130000元58900元39300元19600元110400元故截止至2015年5月，被告尚欠原告本金110400元，被告已经支付2015年6月至2016年4月的共11个月的利息30000元（2015年7至10月的利息未支付，2015年11月开始陆续支付了30000元），超过年利率24%（110400元×24%÷12×11个月＝24288元）但未超过年利率36%（110400元×24%÷12×11个月＝36432元），故利息无需抵扣本金，原告也无需返还超过年利率24%但未超过年利率36%的利息部分。综上，原告诉请被告偿还借款本金110400元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日开始计算至被告实际付清款项之日止）的请求，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄健X于本判决生效之日起10日内向原告王大X偿还借款本金人民币110400元；二、被告黄健X于本判决生效之日起10日内向原告王大X支付借款利息（以人民币110400元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月1日开始计算至借款本息还清之日止）；三、驳回原告王大X的其他诉讼请求。本案案件受理费3072元，减半收取1536元（原告已预交），由原告王大X负担536元，被告黄健X负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  纪愉乐二〇一六年八月三十日书 记 员  陈桂兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初761号
原告：胡来英，女，1950年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告胡来英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡来英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡来英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡来英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡来英负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第995号
罪犯张龙，男，1989年6月6日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年5月4日作出（2011）新少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月24日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3183号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：舒海玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：袁军，男，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告舒海玲、袁军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告舒海玲、袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告舒海玲返还代偿款340287.25元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告袁军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
案件事实
2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2014年7月27日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告舒海玲向河北银行申请额度为30万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告舒海玲逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。次日，二被告向原告支付了担保费1.5万元并交纳保证金3万元。被告舒海玲领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款30万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年10月20日，持卡人舒海玲信用卡欠款340287.25元，原告于2015年10月20日清偿完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告舒海玲向河北银行代偿信用卡欠款340287.25元后，有权向二被告追偿。原告要求被告舒海玲立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告舒海玲的保证金3万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告舒海玲代垫款项后，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告舒海玲应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告袁军与被告舒海玲系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒海玲于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款310287.25元，并自2015年10月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告袁军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元、公告费520元，原告负担450元，二被告共同负担7141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 霍文浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初180号
原告：乔治元，男，1967年12月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：宁夏齐天园公墓有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：高明远，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张俊明，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。
原告乔治元与被告宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称齐天园公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行审理。
原告乔治元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告债务本金11333467.16元；2.要求被告偿还原告债务利息4533386.8元（利息计算方法：本金11333467.16元×2%×20个月），上述本息共计：15866853.96元，利息计算至被告还清原告债务本金为止。事实和理由：原债权人高翔与本案被告之前存在债权债务关系，2017年8月9日原告与原债权人高翔协商一致签订了一份《债权转让协议》，并向本案被告履行了债权转让告知义务，确认将原债权人高翔名下债权（即被告欠原债权人高翔的债务本息共计14710840.34元）转让至原告名下，被告于2017年8月9日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2017年11月30日以前向原告偿还上述债务本息14710840.34元以及2017年8月9日以后直至被告还清原告上述债务期间的利息依然以债务本金11333467.16元为基准按月利率2%（年利率24%）计算，直至被告还清全部债务本息为止，同时被告承诺先还利息、后还本金。上述协议签订后，被告未在其承诺的还款期限内向原告偿还任何债务本息，经原告多次催促，被告仍以种种借口和理由拒不偿还债务。
本院经审查认为：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案被告齐天园公司的原债权人为宁夏路星物资有限公司，该债权债务关系经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁民商初字第16号民事判决确认。后因齐天园公司无力归还上述借款，高翔以自有资金代齐天园公司于2016年5月13日向宁夏回族自治区高级人民法院代付了上述费用，案外人高翔与本案被告齐天园公司于2017年4月7日签订《还款协议书》经宁夏回族自治区银川市国信公证处公证，以（2017）宁银国信证字第2590号公证书确认双方还款协议并载明该公证书具有强制执行的效力。案外人高翔据此取得向被告齐天园公司申请强制执行的权利。（二）根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是合法的权利承受人，符合受理执行案件的条件的，人民法院应予支持。本案中，原告乔治元的起诉系由案外人高翔将债权转让后引起，原告乔治元受让了案外人高翔对被告齐天园公司享有的债权，属于权利承受人，有权以自己名义申请执行，无需本案诉讼。综上，本案不符合起诉的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔治元的起诉。
预交案件受理费117001元，本院予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 武 兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初180号原告：乔治元，男，1967年12月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：宁夏齐天园公墓有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：高明远，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊明，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。原告乔治元与被告宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称齐天园公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行审理。原告乔治元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告债务本金11333467.16元；2.要求被告偿还原告债务利息4533386.8元（利息计算方法：本金11333467.16元×2%×20个月），上述本息共计：15866853.96元，利息计算至被告还清原告债务本金为止。事实和理由：原债权人高翔与本案被告之前存在债权债务关系，2017年8月9日原告与原债权人高翔协商一致签订了一份《债权转让协议》，并向本案被告履行了债权转让告知义务，确认将原债权人高翔名下债权（即被告欠原债权人高翔的债务本息共计14710840.34元）转让至原告名下，被告于2017年8月9日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2017年11月30日以前向原告偿还上述债务本息14710840.34元以及2017年8月9日以后直至被告还清原告上述债务期间的利息依然以债务本金11333467.16元为基准按月利率2%（年利率24%）计算，直至被告还清全部债务本息为止，同时被告承诺先还利息、后还本金。上述协议签订后，被告未在其承诺的还款期限内向原告偿还任何债务本息，经原告多次催促，被告仍以种种借口和理由拒不偿还债务。本院经审查认为：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案被告齐天园公司的原债权人为宁夏路星物资有限公司，该债权债务关系经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁民商初字第16号民事判决确认。后因齐天园公司无力归还上述借款，高翔以自有资金代齐天园公司于2016年5月13日向宁夏回族自治区高级人民法院代付了上述费用，案外人高翔与本案被告齐天园公司于2017年4月7日签订《还款协议书》经宁夏回族自治区银川市国信公证处公证，以（2017）宁银国信证字第2590号公证书确认双方还款协议并载明该公证书具有强制执行的效力。案外人高翔据此取得向被告齐天园公司申请强制执行的权利。（二）根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是合法的权利承受人，符合受理执行案件的条件的，人民法院应予支持。本案中，原告乔治元的起诉系由案外人高翔将债权转让后引起，原告乔治元受让了案外人高翔对被告齐天园公司享有的债权，属于权利承受人，有权以自己名义申请执行，无需本案诉讼。综上，本案不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔治元的起诉。预交案件受理费117001元，本院予以退还。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  袁 远人民陪审员  赵莉萍二〇一八年四月十三日书 记 员  武 兴
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初58号
原告：姜玉辉。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省怀远县龙亢镇龙亢街道。
法定代表人：王冲，镇长。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所实习律师。
原告姜玉辉诉被告怀远县龙亢镇人民政府行政不作为一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月17日受理后，于2016年8月22日向被告怀远县龙亢镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告姜玉辉于2016年10月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜玉辉申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉辉负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 陈家斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第606号
罪犯黄宗胜，男，1993年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）穗中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄宗胜�故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）粤高法少刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄宗胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗胜在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初353号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人门某某，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人门某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日14时30分许，被告人门某某在六盘水市钟山区荷城花园门口，以300元钱的价格向胡某贩卖0.3克海洛因。交易结束时被当场抓获。涉案海洛因0.3克及作案工具红米直板手机一部已扣押在案。认为被告人门某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人门某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人门某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人门某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人门某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具红米直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 悦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第466号
原告：马某某，女，1984年9月19日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢某某，男，1977年12月19日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人：李婵娟、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孔俊，被告谢某某及其委托代理人李婵娟、谭瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告双方通过世纪佳缘网站认识，2011年9月22日在五华区民政局登记结婚。婚后2012年8月23日生育一女谢某，现年2岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常干预原告的通话、通讯自由，被告对原告的不信任严重损害了夫妻感情，2014年2月19日原告提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉。现半年多过去，双方仍处于分居状态，夫妻关系也没有任何好转，今年7月，被告在事先未告知原告的情况下将女儿隐藏他处，至今原告对女儿的下落不得而知。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生女孩谢某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产位于昆明市教场北路126号巴士家园的房屋一套依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称：被告同意离婚，主要是双方的性格不和，感情已经破裂，并非原告陈述的事实。女儿现在已经离不开被告的母亲，孩子应该由被告抚养，原告每月给孩子1000元的抚养费。位于昆明市教场北路126号巴士家园的房屋属于双方的共同财产，应当分割，因该房的贷款与被告的公积金捆绑，为便于归还贷款，请求将该房屋判归被告所有，被告补偿原告相应的价款。但在分割房产时，应当扣除首付款69000元及提前归还的贷款31036.37元共计100036.37元归被告后，剩余的部分再进行分割。尚欠被告姐姐的借款人民币20000元也应该是夫妻共同债务，一人承担一半。
经审理查明：原告马某某与被告谢某某于2011年5月认识，2011年9月22日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，被告系再婚。2012年8月23生育一女谢某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年2月20日，原告马某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院调解后马某某于2014年3月18日撤诉。2014年9月23日，原告马某某再次诉至本院，要求与被告谢某某离婚。庭审中，原告马某某坚持诉讼请求，被告谢某某明确表示同意离婚，双方仅对孩子抚养问题及财产分割问题存在争议，各持己见，调解无效。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于昆明市教场北路126号巴士家园房屋一套。截止2014年10月25日，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同还贷人民币117313.54元。
本院认为，原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告马某某以夫妻感情已经破裂为由要求与被告谢某某离婚，被告谢某某在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告马某某的离婚请求本院应予准许。关于双方所生女孩谢某的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，……”的规定，因孩子现在刚满两周岁，由原告马某某抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原告马某某在庭审中提出要求被告谢某某每月支付孩子1000元抚养费的主张，被告谢某某明确表示愿意支付，因此对原告马某某的该项主张本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于昆明市教场北路126号巴士家园A3幢4单元7层701号房屋一套，原告马某某明确表示房屋产权可以放弃。但要求被告谢某某支付原告该套房屋已经交纳的首付款中的人民币110000元，对此被告谢某某明确表示无异议，本院亦予以确认。关于被告谢某某提出的双方尚欠其姐姐借款人民币20000元的主张，因被告在庭审中未提交相关证据予以证明，对此本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告谢某某的婚姻关系；
二、双方所生女孩谢某由原告马某某负责监护抚养，被告谢某某自本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子十八周岁时止；
三、夫妻共有财产：位于昆明市教场北路126号巴士家园房屋一套归被告谢某某所有；
被告谢某某须在本判决生效后十日内一次性支付原告马某某人民币110000元；
四、驳回原、被告双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取即1400元由原告马某某、被告谢某某各负担人民币700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓 怡
二〇一四年十二月八日
书记员 徐嘉阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1729号
原告王冲英，农民。
委托代理人邓运玲，农民。代理权限为特别授权。
被告张凤秀，农民。
原告王冲英诉被告张凤秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冲英及其委托代理人邓运玲、被告张凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日下午，被告与原告因大门前用土产生矛盾纠纷，被告手拿木棒追打原告家中，致原告多处受伤，经公安法医鉴定为轻微伤。原告在兰陵县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费，被告拒不支付原告各项损失。请求判令被告赔偿原告医疗费5529元、护理费误工费1900元、住院伙食补助及交通费1200元、其他经济损失1200元等共计9829元、被告向原告赔礼道歉并负担诉讼费。
被告辩称：不同意赔偿，被告没有打原告。
经审理查明：原告王冲英与被告张凤秀系对门邻居，两家素有矛盾。2014年5月6日下午，原告与被告在门前因故产生矛盾并吵闹，后被告之母亲来到后，原告与被告相互厮打。在厮打过程中，被告用手掌打了原告，致原告受伤，后在兰陵县人民医院住院治疗6天，花费4329.22元。兰陵县公安局刑事科学技术室于2014年5月19日出具法医学人体损伤程度鉴定结论，原告的损失为头面部及左腕部软组织挫伤，评定为轻微伤。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故吵闹厮打，双方均有过错；在厮打过程中被告致原告受伤，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任；根据双方的过错和查明的事实，酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任；原告因住院治疗产生的交通费用酌定为200元；原告所诉赔偿费用超额部分无证据证实，不予支持；被告辩称没有打原告，与查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告张凤秀赔偿原告王冲英医疗费等经济损失5361.42元［医疗费4329.22元、护理费296.10元（49.35.元×6天）、误工费296.10元（49.35.元×6天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元］的70%即3752.99元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏学朋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执157号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行
负责人：陈穗勇。
被执行人张小平，男,汉族,1978年3月13日出生,住址:惠州市惠城区。
被执行人严月娥,女,汉族,1982年3月17日出生,住址:湖南省华容县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张小平、严月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张小平名下位于惠州市河南岸大石湖港惠新天地商业广场3层3007号房（抵押编号：房登字）予以查封、评估、拍卖。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 锐
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨城刑执字第1号
罪犯陈某某，男，生于1993年9月14日，汉族，初中文化，住雅安市雨城区，因涉嫌聚众斗殴于2013年3月20日被取保候审，2014年1月26日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2015年11月18日，执行机关雅安市雨城区司法局向本院提交撤销缓刑建议书，以陈某某有违反社区矫正监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的行为，建议本院撤销陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某的缓刑考验期限为2014年2月9日至2016年2月8日。在缓刑考验期间，罪犯陈某某因吸食毒品于2015年2月3日被雅安市公安局雨城区分局行政拘留五日；同年10月27日，罪犯陈某某又因吸食毒品再次被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十五日。
上述事实，有本院（2014）雨城刑初字第12号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正通知书、社区矫正义务告知书、入矫谈话笔录、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期间因吸食毒品行政拘留五日后仍不改正，又继续吸食毒品，再次被行政拘留十五日。根据《社区矫正办法》第二十五条的规定，执行机关雅安市雨城区司法局建议撤销陈某某缓刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）雨城刑初字第12号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树文
审 判 员 康雅莎
代理审判员 王雅江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第132号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲和王某乙于××××年××月××日登记结婚。王某乙于1993年患××，多次到镇江精神卫生中心治疗。因王某甲长期受到王某乙各种暴力侵害，且患有××，导致身心俱疲，感情不和。故王某甲诉至法院，请求判令双方离婚、依法分割财产。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，王某甲和王某乙登记结婚，儿子王婷现已成年。1993年起，王某乙即因精神分裂症数次至镇江第四人民医院治疗。2015年2月4日。王某乙又因精神分裂至宜兴市周铁医院住院治疗。故王某甲向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚证、医疗证明书、入院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某甲和王某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据现在王某乙的身体状况，双方暂不适合离婚。故王某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某甲和王某乙离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月十六日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1927号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地峨眉山市名山路中段34号。
负责人：梁松，该行行长。
委托代理人：徐刚（该行职工），男，汉族，生于1957年8月10日，住峨眉山市绥山镇。
被告：张淑惠，女，汉族，生于1971年4月3日，农民，住峨眉山市符溪镇。
被告：赵琼英，女，汉族，生于1974年11月28日，农民，住峨眉山市符溪镇。
被告：雷银枝，女，汉族，生于1975年9月2日，农民，住峨眉山市符溪镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告张淑惠、赵琼英、雷银枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为298元，由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 杨玉庆
二〇一五年十一月二日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第14号
原告：董建敏，女，1967年1月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，系武强县今日农业技术推广中心业主。
被告：刘国华，男，1962年11月19日出生，汉族，武强县小范供销社职员。
本院在审理原告董建敏与被告刘国华为买卖合同纠纷一案中，原告董建敏与被告刘国华经协商，被告刘国华一次性给付原告货款4000元，剩余部分原告不再追要。故原告董建敏于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董建敏负担。
审判员 杨庆国
二〇一四年三月十七日
书记员 李稳妹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00413号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月23日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月16日13时许，被告人高某酒后驾驶苏B×××××小型客车行驶至本市上黄派出所处，与黄某甲驾驶的苏D×××××小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车轻微损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某的血样中乙醇含量为124.9毫克／100毫升。归案后，被告人高某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人高某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告人高某酒后驾驶苏B×××××小型客车行驶至本市上黄派出所处，与黄某甲驾驶的苏D×××××小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车轻微损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某的血样中乙醇含量为124.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担事故的全部责任。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人高某积极赔偿被害方损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，犯罪嫌疑人信息查询记录，收条、谅解书，常住人口信息表，被告人高某的供述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言等证据证实，被告人高某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人高某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周作飞
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初796号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨庆，被告马某的代理人朱映东到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告在无为县民政局登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告长期对原告实行冷暴力，婚后生一子马某某，现双方分居多日，原告已无法忍受，故原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产3万元；3、诉讼费由被告承担。
马某辩称：1、不同意离婚，双方感情未破裂；2、如果判决离婚，请求返还彩礼20800元。
王某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；二、原、被告婚姻登记材料，证明原、被告合法夫妻关系。
马某对王某的证据无异议。马某未向本院提交证据。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告在无为县民政局登记结婚，婚后生一子马某某，马某某现随被告父母生活。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某在庭审中未提供证据证明其与马某的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故王某要求离婚，本院不予准许。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00225号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年10月17日出生，，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人严某某，男，1969年6月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，合肥天赐园物业管理有限公司阳光棕榈园物业管理处保安经理，系本案被害人。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人严某某提起附带民事诉讼一案于2014年5月6日作出（2014）瑶刑初字第00229号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人严某某医疗费15161.2元、护理费2060元、误工费9280元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1000元，共计28301.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人严某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00229号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00606号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖胜华。
被申请人刘群。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖胜华、刘群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖胜华、刘群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48952元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费634元，由被申请人肖胜华、刘群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第672号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘俊鹏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02172号
原告罗高峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告罗洪建，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告罗高峰诉被告罗洪建共有物分割纠纷一案中，原告罗高峰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗洪建的起诉。
本院认为，原告罗高峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗高峰撤回对被告罗洪建的起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告罗高峰负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 星
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01333号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人曹金柱。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人曹金柱申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第683号
罪犯惠天瑞，男，出生于1971年11月27日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年4月11日作出（2013）镇刑初字第24号刑事判决认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）庆中刑终字第69号刑事判决改判有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠天瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09279号
罪犯陈若艳，男，汉族，1971年11月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年10月21日作出（2013）濉刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈若艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈若艳确有悔改表现，于2015年11月18日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈若艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈若艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈若艳减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第107号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈天思，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张夏妹，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、陈天思、张夏妹征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈天思、张夏妹于2013年10月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月12日作出尤计生征决字（2014）第1420号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈天思、张夏妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈天思、张夏妹多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈天思、张夏妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1420号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈天思、张夏妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第09号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该局局长。
被执行人季广林，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2013年12月26日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字68号行政处罚决定书，申请强制执行拆除季广林非法占用土地上的建筑物203㎡。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，贯彻行政强制法、城乡规划法规定精神，切实维护公共利益，保障被执行人及其他利害关系人的合法权益，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人台前县国土资源局申请强制执行季广林行政处罚一案不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年一月七日
书记员 仝兴庆
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第4－3号
申请执行人林谋富，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人三明市金达机电设备有限公司，（原钡盐厂内）。组织机构代码：56335692－4。
法定代表人陈玉彪，董事长。
本院在执行林谋富与三明市金达机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，于2014年2月19日作出（2014）三执委字第4号执行裁定书，冻结了被执行人三明市金达机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司沙县支行1404041909009131744账户存款205945元。2014年12月30日，申请执行人林谋富以双方当事人已另案和解为由向本院申请解除对上述账户的冻结并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人三明市金达机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司沙县支行1404041909009131744账户205945元的冻结。
二、终结福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7538号
原告倪龙南。原告刘嘉。原告倪思杰。三原告共同委托代理人唐杭军，上海闰杰律师事务所律师。被告刘晓彤。委托代理人朱华。委托代理人胡炜，上海同易律师事务所律师。原告倪龙南、刘嘉、倪思杰与被告刘晓彤相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪龙南及三原告共同委托代理人唐杭军，被告刘晓彤及其委托代理人朱华、胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪龙南、刘嘉、倪思杰共同诉称，被告系原告邻居，2015年下半年私自修楼顶，导致防水层破坏。原告发现时自己房屋受损严重，家里墙面粉刷破坏，吊顶锈蚀，橱柜变形。其让被告去修，被告不修，最后原告只能自己找施工队做防水。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告：1、防水工程费人民币(以下币种同)7,600元；2、墙面水渍损失4,000元。被告刘晓彤辩称，2015年10月份左右，因其家房顶漏水，因此找施工队维修，结果导致了原告家也漏水了。后在居委会协调下，物业公司动用维修基金为屋顶的公用部分整体做了防水。该次系物业部门找的第三方公司做的勘验，证实了其和原告方都有漏水，进而进行的维修。5楼的屋顶一共修了三次，被告自己家维修一次，物业维修一次，原告再次维修，现在原告诉请的维修费用，是原告自己维修造成的，属于扩大的损失。原告的损失是否是被告造成的没有任何的事实和法律依据，故请求驳回原告的诉请。本院经审理查明，原告倪龙南、刘嘉、倪思杰系本市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室业主，被告刘晓彤系相邻的501室业主。2015年12月5日，被告因漏水对501室屋顶进行维修，将501房顶原有防水层损坏，引起502室屋顶漏水。2015年12月11日，上海某物业有限公司某管理处工程部(以下简称某物业工程部)出具通知，要求被告恢复原状。2015年12月22日下午，上海闵行区某居委会(以下简称居委会)召集501室、502室业主与物业管理公司进行调解，经物业管理公司、501室业主、502室业主三方达成一致，形成调解意见：“由于屋顶是住宅楼共用部位，由物业管理公司使用住宅维修基金，为二号楼屋顶整体做防水维修，不再由501室和502室业主支付费用。”嗣后，仲源物业工程部对宝城路XXX弄XXX号楼屋顶整体做防水维修，于2016年1月初完工。2016年1月15日，原告对502室屋顶进行了维修，将原、被告之间的屋顶隔离围墙推倒，在平台上再次开挖并浇筑混凝土。庭审中，原、被告就原告房屋墙面的损失修复费用为1,000元达成一致。以上事实由原告提供的双方房屋状况及产权人信息、通知2份、物业证明、原告的防水合同、项目清单、上海沫泓防水工程有限公司营业执照，被告提供的房屋渗漏水勘验报告、被告的防水合同、上海沫泓防水工程有限公司营业执照、2016年2月16日物业证明、居委会出具的关于宝城路XXX弄XXX号屋顶漏水居委会调解情况说明及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理用水、排水等相邻关系。被告在2015年12月5日维修宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶过程中，导致原告宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水，存在过错。后原、被告双方经居委会协调，与物业管理公司就2号楼屋顶整体防水维修达成一致，并已完成对宝城路XXX弄XXX号屋顶的整体防水维修，故原、被告之间的就漏水产生纠纷的防水层已经进行了修复。现原告在2016年1月初宝城路XXX弄XXX号屋顶的整体防水工程完毕后于2016年1月15日推倒围墙再次对502室房屋屋顶进行防水维修。其既未能提供证据证明2016年1月5日维修完毕后原告家还发生漏水情况，亦未能提供证据证明其再次维修的必要性、合理性。故对于原告要求被告赔偿防水工程费7,600元之诉请，难以支持。双方本着睦邻友好之精神，就墙面水渍损失1,000元达成一致，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓彤本判决生效之日起十日内支付原告倪龙南、刘嘉、倪思杰1,000元；二、驳回原告倪龙南、刘嘉、倪思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取计45元，由原告倪龙南、刘嘉、倪思杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。