wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3143号
原告：刘宝玲，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码2302811974********。
原告：朱云波，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码2302221971********。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：刘福友，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码3701221969********。
被告：张淑芹，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码3701221970********。
原告刘宝玲、朱云波与被告刘福友、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲及刘宝玲、朱云波的共同委托诉讼代理人郑学武，被告张淑芹到庭参加诉讼，被告刘福友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玲、朱云波向本院变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款232100元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年3月29日至10月24日分八次借款共26万元，经催要未果。
张淑芹辩称，原告所诉不实，我已经偿还了3万元。以前刘福友是借款的中间人，后来由刘福友打的借条。
刘福友在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘宝玲、朱云波系夫妻，刘福友、张淑芹系夫妻。2011年3月29日，刘福友在借款金额为1万元、出借人为朱云波的借条上签字。2011年10月7日，刘福友在借款金额为3万元、出借人为朱云波的借条上签字并摁手印。2011年10月10日，刘福友在借款金额为10万元、出借人为朱云波的借条上签字并摁手印。2011年10月16日，刘福友在借款金额为2万元、出借人为朱云波的借条上签字并摁手印。2011年10月17日，刘福友在借款金额均为3万元、出借人均为朱云波的两份借条上签字并摁手印。2011年10月20日，刘福友在借款金额为2万元、出借人为朱云波的借条上签字并摁手印。2011年10月24日，刘福友在借款金额为2万元、出借人为朱云波的借条上签字并摁手印。上述借款总额为26万元。上述借款到期后，经刘宝玲、朱云波催要，刘福友让张淑芹分别于2016年7月31日、9月1日、10月4日、10月12日、11月1日、12月2日和2017年1月23日、3月16日8次均向朱云波、刘宝玲之子朱志强账户上转款800元（共6400元），另，刘福友、张淑芹还以转账方式向朱云波还款21500元，上述还款共计27900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，刘福友向刘宝玲、朱云波借款26万元的事实清楚，证据确凿，本院对刘宝玲、朱云波要求刘福友偿还借款232100元的诉讼请求予以支持。关于利息，刘福友经刘宝玲、朱云波起诉未履行还款义务，故应赔偿此阶段的损失，利率可按照年利率6%计算。张淑芹未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证实刘福友与刘宝玲、朱云波存在上述借款由刘福友个人偿还的约定，故其应对上述借款及利息承担共同偿还责任。刘福友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对刘宝玲、朱云波主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘福友、张淑芹于本判决生效后十日内偿还刘宝玲、朱云波借款232100元并支付该款自2017年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）2391元，由刘福友、张淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年八月九日
书记员 闵倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初747号
原告彭全碧，女，52岁。
委托代理人潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告付鸣（曾用名付俊萍），女，36岁。
被告吴波，男，34岁。
原告彭全碧与被告付鸣、吴波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭全碧及其委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼。被告付鸣、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭全碧诉称，2013年5月23日，原告在被告开办的五家渠梧桐阔鑫保温材料厂上班时受伤，治疗后，经六师劳动社会保障局认定为工伤，劳动能力等级为七级，后原告就工伤保险待遇向六师仲裁委申请仲裁，六师仲裁委作出师劳仲裁字（2015）34号裁决书，裁决五家渠梧桐阔鑫保温材料厂支付彭全碧各项经济损失共计191173.56元。裁决书生效后在申请执行期间，因五家渠梧桐阔鑫保温材料厂已经在诉讼期间注销，五家渠垦区法院作出（2015）五垦法执字第00442号执行裁定书，裁定因执行主体已注销，对六师仲裁委作出的师劳仲裁字（2015）34号裁决书不予执行。现因五家渠梧桐阔鑫保温材料厂系个体工商户，该企业由付鸣设立，付鸣在设立及经营该企业期间与吴波系夫妻关系，依据相关法律规定，两被告应以其家庭共同财产对由其设立的个体工商户债务承担无限连带责任，故要求二被告承担191173.56元的赔偿义务，并承担本案诉讼费用。
被告付鸣、吴波未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告彭全碧在被告付鸣经营的五家渠梧桐阔鑫保温材料厂上班时受伤，治疗后，经六师劳动社会保障局认定为工伤，劳动能力等级为七级。后原告向六师仲裁委申请仲裁，六师仲裁委于2015年4月28日受理了申请人彭全碧与被申请人五家渠梧桐阔鑫保温材料厂支付工伤保险待遇争议一案，并于2015年5月7日作出师劳仲裁字（2015）34号裁决书，裁决五家渠梧桐阔鑫保温材料厂支付彭全碧经济损失共计191173.56元。嗣后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，五家渠梧桐阔鑫保温材料厂已经在2014年4月8日注销，故本院于2015年10月10日作出（2015）五垦法执字第00442号执行裁定书，裁定因师劳仲裁字（2015）34号裁决书中被申请人主体错误，对六师仲裁委作出的师劳仲裁字（2015）34号裁决书不予执行。
另查明，五家渠梧桐阔鑫保温材料厂于2013年3月18日在五家渠工商局注册登记，登记的经营者为付鸣，付鸣在设立及经营该厂期间与吴波系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的（2015）五垦法执字第00442号执行裁定书、师劳仲裁字（2015）34号裁决书、户籍证明、工商登记表、婚姻证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认五家渠梧桐阔鑫保温材料厂欠彭全碧工伤保险待遇赔偿金191173.56元，因该厂系被告付鸣与吴波夫妻关系存续期间所经营，且该厂已于2014年4月8日注销，该厂经营者付鸣与吴波应以其夫妻共同财产对该厂经营期间所欠下的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告付鸣与吴波支付经济损失191173.56元的主张，本院予以支持。被告付鸣、吴波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条、第43条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付鸣、吴波在本判决生效后三日内向原告彭全碧支付经济损失191173.56元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（已减半收取，原告已预交），由被告付鸣、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 弥博勃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢373号
申请执行人：董建国，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行董建国与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初98号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张亚州，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亚州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亚州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50576.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50576.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2926号
原告周双华，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00264号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某1，男，生于1979年2月19日，住岷县。
被告人王某某1，男，生于1980年6月20日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某1以被告人王某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某1诉称，被告人与自诉人系邻居，关系尚好，并无矛盾。2016年3月份被告人向自诉人借款3000元，一直未还。同年7月24日18时许，自诉人在本村找到被告人，向其催要借款，双方发生争吵，后被告人乘自诉人毫无防备之机，持刀子、凳子等凶器将自诉人背部及左腿殴打，将自诉人当场打到在地，自诉人后被家人送往岷县人民医院住院治疗14天。经鉴定，自诉人损伤程度属轻伤一级，伤残程度评定为九级。自诉人要求追究被告人王某某1犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计41465.88元。
被告人王某某1辩称，他当时借自诉人的是1500元并非3000元，案发当日自诉人喝醉酒来到他家，把他家的门踏开，继而打他。他们两个发生撕扯，把对方撕扯在地,他没有打自诉人,自诉人的腿是在踏门的时候受伤的。
经审理查明，自诉人李某某1与被告人王某某1系邻居关系。2016年7月24日，自诉人李某某1酒后去被告人王某某1家索要借款，二人发生争执，继而相互撕打，在撕�中致李某某1右下肢受伤，经岷县人民医院诊断：1、右腓骨远端骨折。2、右后踝骨骨折。3、左侧肩背部皮肤裂伤。经鉴定李某某1损伤程度属轻伤一级，伤残程度评定为九级。另查明，李某某1受伤后，住院治疗14天，支出医疗费人民币13651.88元、鉴定费人民币1300元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实王某某1报案称：2016年7月24日19时许秦许乡中堡村村民李某某1酒后到同村村民王某某1家因债务发生争吵并打架，岷县秦许派出所受理此案。
2、证人李某某2的证言，2016年7月24日18时许，他和王某某1在中堡村河滩药场上晒当归，当时王某某1在看电视，他在睡觉。不一会，李某某1给王某某1打电话，他听见李某某1问王某某1有酒吗，王某某1说没有，之后李某某1说的什么他没�听见。他听见王某某1骂了一声李某某1父亲的名字，说等着。过了三四分钟他听到门一声巨响，等他起来的时候李某某1和王某某1已经撕扯在一起，王某某1和李某某1互相用拳头殴打对方，这时王某某2和周某也进来了，他和王某某2、周某就把王某某1和李某某1拉开了，分开后两人互相辱骂，又扭打在一起把对方撕倒在地，他和王某某2、周某又将双方拉开，王某某1就掏出3000元给李某某1，这时李某某1站起来说自己的腿可能坏了，然后李某某1被周某送去医院。
3、证人王某某2的证言，2016年7月24日18时许，他和李某某1等几人在中堡村沙场房子里喝酒，喝完酒后李某某1在打电话，他听见李某某1在电话里说：“把借我的钱不还你试一下。”随后李某某1就奔王某某1的活动板房去了，他赶紧跟过去，当他赶到时，李某某1和王某某1撕扯在一起，倒在地�互相用拳头殴打对方，他和李某某2赶紧把二人拉开。拉开后王某某1就把借李某某1的3000元还了。这时李某某1说他的腿好像坏了，随后他和周某把李某某1拉到医院去检查。
4、被害人李某某1的陈述，2016年7月24日19时许，他酒后去王某某1家要借款3000元，之后他只记得他和王某某1互相撕扯在一起，王某某1在他的脚面上砸了一凳子，在他的胸部打了几拳，他在王某某1的胸部和后背打了几拳。
5、被告人王某某1的供述和辩解，2016年7月24日19时许，他和李某某2在他家里看电视，他们村的社长李某某1醉酒后给他打电话问有没有酒和烟，他说没有，李某某1就骂他，他也就骂李某某1。过了三四分钟，李某某1就过来找他，李某某1一脚踹开门，进来撕住他的头发骂他，然后在他的胸部顶了四膝盖，并将他压倒在床上，他顺势在李某某1的肚子上踹了一脚，之后被在场的李某某2、王某某2、周某拉开。他就把欠李某某1的3000元还了。李某某1又继续骂他，同时拿起凳子准备打他，由于李某某1喝酒了没有站稳滑到在地，起来后又要拿凳子打他，擦着他后背过去，被在场的几个人把凳子夺下了，在劝架的过程中李某某1又扑过来打他，用双手掐着他的脖子将他按倒在地，之后被拉开。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]577号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人李某某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度评定为九级。
7、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据，费用明细清单、病历，证实自诉人受伤住院治疗及医疗费用情况。
8、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王某某1与自诉人李某某1因借款纠纷发生打架，致自诉人轻伤一级，被告人王某某1的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。本案因邻里间的借款纠纷引发，且自诉人存在一定的过错，可对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，其自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人王某某1赔偿自诉人李某某1医疗费、鉴定费、护理费、等费用共计人民币35000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚树君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03175号
申请执行人李兴国。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人陈欣。
被执行人刘跃。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁同运律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托�理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
申请人李兴国与被执行人刘跃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民一初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告刘跃赔偿原告李兴国医疗费、营养费共计168，193.30元（含被告刘跃垫付的24，500元及被告保险公司垫付的10，000元）；
二、被告刘跃赔偿原告李兴国护理费8，200元；
三、被告刘跃赔偿原告李兴国交通费200元；
四、被告刘跃赔偿原告李兴国住院伙食补助费2，150元；
五、被告刘跃赔偿原告李兴国辅助器具费1，500元；
上述第1、4项，共计170，343.30元，其中的10，000元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公�赔偿（被告保险公司已垫付完毕），其余的160，343.30元，扣除被告刘跃已垫付24，500元后，余款135，843.30元由被告刘跃于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告李兴国；上述第2、3、5项，共计9，900元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告李兴国。
六、被告刘跃于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告李兴国复印费80元；
七、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，427元（原告已预交），由被告刘跃承担。
由于被执行人逾期未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人李兴国向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00081号
原告：毛某，女，1988年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告毛某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 白利学
二〇一五年一月十三日
书记员 丁明海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3170号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：临海市磊鑫农林开发有限公司，住所地：临海市汛桥镇汛大路30号。
法定代表人：洪方辉，系该公司董事长。
被告：洪方辉。
被告：董彬彬。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市磊鑫农林开发有限公司、洪方辉、董彬彬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告临海市磊鑫农林开发有限公司、洪方辉、董彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告临海市磊鑫农林开发有限公司以购石为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款期限为2014年8月11日至2015年7月20日，借款月利率为6.6‰，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。借款由临海市企业经济担保有限公司提供担保。被告洪方辉、董彬彬于2014年8月6日向原告出具保证函，为被告临海市磊鑫农林开发有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后临海市企业经济担保有限公司归还借款本金100万元，利息27364.45元（算至2016年4月8日）未归还，被告洪方辉、董彬彬也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告临海市磊鑫农林开发有限公司立即偿还原告借款利息（利息算至2016年4月8日计27364.45元，复利按按中国人民银行有关规定从2016年4月9日起算至履行完毕之日止）；二、被告洪方辉、董彬彬对借款利息、复利负连带保证责任。
被告临海市磊鑫农林开发有限公司未作答辩。
被告洪方辉未作答辩。
被告董彬彬未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告临海市磊鑫农林开发有限公司逾期未能偿还借款利息，显属违约。被告洪方辉、董彬彬作为连带责任保证人，在被告临海市磊鑫农林开发有限公司不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市磊鑫农林开发有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年4月8日计27364.45元；复利按中国人民银行有关规定从2016年4月9日起算至履行完毕之日止）。
二、被告洪方辉、董彬彬对上述债务承担连带偿还责任；被告洪方辉、董彬彬承担保证责任后，有权向被告临海市磊鑫农林开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告临海市磊鑫农林开发有限公司负担，被告洪方辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费484元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终993号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司南宁市建政支行。住所地：南宁市青秀区建政路**号桂粮大厦。
法定代表人：钟文武，行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行（以下简称中行建政支行）因与被上诉人关斌金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2015)青民二初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中行建政支行上诉请求：1、撤销一审判决第五项；改判为：为实现上述债权，中行建政支行对权属关斌所有的位于南宁市良庆区未来广告有限公司D栋住宅楼603号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院第五项判决违反了双方当事人签订的《个人二手住房贷款合同》的约定。根据该合同附件一：《个人二手住房贷款合同通用条款》第二条第二项：“本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”，中行建政支行所享有的抵押物的优先受偿权范围为贷款本金、贷款本金的利息和罚息与贷款人因实现合同项下的贷款本息及相关费用等因债权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押权而发生的任何费用之和。该约定是借贷双方对抵押物的担保范围，是经双方协商一致的意思表示，该约定充分表明抵押物的担保范围除包括主债权外，还包括其他费用等。但一审法院却将抵押物的担保范围仅仅限定在贷款本金内，无视借贷合同双方的真实意思表示，是错误的。（2）一审法院第五项判决违反了法律的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”可见，法律规定的抵押担保范围不仅限于主债权，还有利息、违约金及实现债权的费用等等。但一审法院的第五项判决却将担保范围缩小为主债权（贷款本金），而将法律明确规定的利息、违约金及实现债权的费用等等，排除在中行建政支行的抵押权利之外，这是违反了法律的规定，故中行建政支行请求在抵押物南宁市良庆区未来广告有限公司D栋住宅楼603号房的折价或者以拍卖、变卖该财产的全部价款优先受偿，未违反法律规定，应当得到支持。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人关斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
上诉人中行建政支行向一审法院起诉请求：1、解除中行建政支行与关斌签订的2012建中银零房贷字第71812号《个人商业用房贷款合同》；2、关斌向中行建政支行归还贷款本金678052.70元；3、关斌向中行建政支行支付贷款利息60331.18元，罚息6137.45元（利息、罚息计算暂截止2015年8月19日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金678052.70元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；4、关斌赔偿中行建政支行律师代理费32781元；5、为实现上述第二、三、四项债权，中行建政支行有权以权属关斌的抵押物即位于南宁市良庆区未来广告有限公司D栋住宅楼603号房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、关斌承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、解除中行建设支行与关斌签订的2012建中银零房贷字第71812号《个人二手住房贷款合同》；二、关斌偿还中行建设支行贷款本金678052.70元；三、关斌给付中行建设支行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年8月19日止，利息为60331.18元，罚息为6137.45元，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金678052.70元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、关斌赔偿中行建设支行律师代理费32781元；五、为实现上述债权，中行建政支行对权属关斌的位于南宁市良庆区未来广告有限公司D栋住宅楼603号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在700000元范围内优先受偿。本案受理费11573元，由关斌负担。
双方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
一审判决查明的事实客观真实，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：中行建政支行与关斌签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律法规规定，应为有效合同。关斌未能依约偿还贷款，已构成违约，应承担偿还贷款本金、利息、罚息的责任，并赔偿中行建政支行因实现债权而支出的费用，一审法院对此部分的判项正确，应予维持。
本案争议的主要焦点是中行建政支行在以折价、拍卖、变卖方式处置抵押财产时，是否仅在贷款本金700000元范围内优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。中行建政支行与关斌签订的《个人二手住房贷款合同》附件一：《个人二手住房贷款合同通用条款》第二条第二项约定：“本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”由此可见，中行建政支行与关斌约定的抵押担保范围不仅限于主债权，还应包括利息及实现债权的各项费用等，中行建政支行上诉请求其应在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务，符合法律规定和合同的约定，应予支持。一审判决查明事实清楚，但认定本案抵押担保范围为借款本金，并判决债权人在处置抵押物时限定在借款本金范围内优先受偿，显属不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2447号民事判决主文第一、二、三、四项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2447号民事判决主文第五项为：为实现上述债权，中国银行股份有限公司南宁市建政支行对权属关斌所有的位于南宁市良庆区未来广告有限公司D栋住宅楼603号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费11573元（上诉人中行建设支行已预交），由被上诉人关斌承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琴
审判员 陆力宁
审判员 陆 宁
二〇一七年七月十日
书记员 高 杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初449号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗九斤，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年1月28日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人罗九斤犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗九斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月12日晚上，被告人罗九斤采用插片开门方式进入绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村蔺家山30A-4付某的租房内，窃得IPhone牌6代手机1只、IPhone牌6plus手机1只及现金200余元。经鉴定，涉案手机合计价值8107元。
案发后，涉案IPhone牌6plus手机已被追回并发还被害人付某。
同时查明，被告人罗九斤在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。IPhone牌6代手机1只价值3895元。
上述事实，被告人罗九斤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据清单、（2014）绍柯刑初字第451号刑事判决书、租房名称变更情况说明、涉案物品追回情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，付某陈述，绍柯价鉴字（2016）第022号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、罗九斤的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九斤以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗九斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人罗九斤在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分物品已追回，酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人罗九斤请求从轻处罚的意见。被告人罗九斤因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。公诉机关建议对被告人罗九斤判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗九斤应退赔给付日辉人民币四千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年四月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4695号
原告重庆木石室内设计有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦。
法定代表人何燕灵，董事长。
委托代理人李蕴娇，女，该公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号。
被告重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号。
法定代表人林燕，执行董事。
委托代理人谭治均，男，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆木石室内设计有限公司（以下简称木石公司）与被告重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木石公司的委托代理人李蕴娇，被告今朝公司委托代理人谭治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木石公司诉称：2012年12月20日，原、被告签订《华辰国际大酒店客房样板室内装饰工程施工合同》，约定原告承包酒店第8、18、19楼的1、2、3号房共计9间客房施工图确定的硬装修部分的全部内容。原告已按合同约定履行全部义务，工程于2013年6月17日验收合格，原、被告于2014年11月3日办理结算并签署结算审批表，结算金额为382657.39元（含质保金19175.26元）。按合同约定，被告应于2014年11月10日支付工程款363482.13元，并于2015年6月16日支付质保金19175.26元。原告多次催收，被告只支付20万元，原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款163524.52元、质保金19132.87元，共计182657.39元；2.被告支付原告利息，分别以163524.52元为基数，自2014年11月10日起至付清之日止，按每日万分之二计算，以19132.87元为基数，自2015年6月24日起至付清之日止，按每日万分之二计算；诉讼费用（包括案件受理费、保全费、因保全找其他担保公司担保产生的担保费2000元）由被告负担。
被告今朝公司辩称，对原告起诉的工程款及质保金金额无异议，同意支付；原告工程逾期竣工，不应支付利息；不应支付担保费。
经审理查明：原告具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。2012年12月20日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《华辰国际大酒店客房样板室内装饰工程施工合同》，约定被告将华辰国际大酒店样板房室内装饰工程发包给原告施工，工程范围为酒店第8、18、19楼的1、2、3号房共计9间客房施工图确定的硬装修部分的全部内容，承包方式为包工包料，合同价款暂定为100万元。开工日期2012年12月25日，竣工验收合格日期2013年1月31日，工期35天。第七条第二款约定付款，甲方在合同签订之日起7日内付备料款20万元……工程移交且结算办理完毕后7日内付至结算价95%，余款作为质保金（不计利息）。第八条约定质量保证，3.质保金额为工程结算总金额5%，质保期内无质量问题及质保责任违约的，两年质保期届满后7日内甲方退余款。第九条约定违约责任，2.甲方逾期付款的，按日万分之二承担逾期部分款项的利息。
其后，原告施工，案涉工程于2013年4月27日完工并交付被告，于2013年6月17日验收合格。2014年11月3日双方形成结算审批表，结算案涉工程价款为382657.39元，扣质保金19175.26元。被告已付款20万元。
上述事实，有资质证书、《华辰国际大酒店客房样板室内装饰工程施工合同》、结算审批表、发票、完税凭证、说明以及原、被告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，《华辰国际大酒店客房样板室内装饰工程施工合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行付款义务。被告对原告起诉的工程款163524.52元、质保金19132.87元，共计182657.39元金额无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
根据合同约定，甲方在工程移交且结算办理完毕后7日内付至结算价95%，即被告应在2014年11月10日前支付363524.52元（382657.39元×95%），被告只支付了20万元，尚欠163524.52元（363524.52元-20万元），则应以该款项为基数，自2014年11月11日起至款项付清之日止，按合同约定的每日万分之二支付利息。
质保金额为工程结算总金额5%即19132.87元（382657.39元×5%），2013年6月17日验收合格，两年质保期届满后7日内即2015年6月24日前退还质保金，被告未及时退还，应以19132.87元为基数，自2015年6月25日起至款项付清之日止，按每日万分之二支付利息。
关于原告起诉的担保费2000元，因原告未举示证据，且该笔费用的产生与否及金额多少具有或然性，本院对该笔费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆今朝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆木石室内设计有限公司工程款163524.52元、质保金19132.87元，共计182657.39元；
二、被告重庆今朝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆木石室内设计有限公司利息，该利息以163524.52元为基数，自2014年11月11日起至付清之日止，按每日万分之二计算，以19132.87元为基数，自2015年6月25日起至付清之日止，按每日万分之二计算；
三、驳回原告重庆木石室内设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告重庆今朝建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 皎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2550-9号
申请执行人赵志学，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路东天大厦四楼。
法定代表人门占柱，该公司总经理。
申请执行人赵志学与被执行人天津市东天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的28863875元并按照年利率24%自应付款之日起至款付清之日止以剩余全部未付款数额为基数支付利息，诉讼费93059.5元，执行费96357元。在执行过程中，被执行人天津市东天建筑工程有限公司已缴纳执行费96357元、履行执行款22907263元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年三月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2550-9号申请执行人赵志学，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。被执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路东天大厦四楼。法定代表人门占柱，该公司总经理。申请执行人赵志学与被执行人天津市东天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的28863875元并按照年利率24%自应付款之日起至款付清之日止以剩余全部未付款数额为基数支付利息，诉讼费93059.5元，执行费96357元。在执行过程中，被执行人天津市东天建筑工程有限公司已缴纳执行费96357元、履行执行款22907263元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年三月××日书 记 员  孙文龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1229号
原告：梁某1，女，2006年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁某2(梁某1父亲)，男，住广东省中山市。
法定代理人：黄某(梁某1母亲)，女，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：陈航跃，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
主要负责人：黄乃汉，该公司总经理。
原告梁某1与被告陈航跃、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾保险钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人吴冬鹏到庭参加诉讼。被告陈航跃、北部湾保险钦州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失82858元，由北部湾保险钦州分公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由陈航跃承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2015年9月12日，陈航跃醉酒驾驶桂Ｎ／52U××号普通二轮摩托车行驶至中山市××号对开时，与梁某2驾驶的粤Ｊ／550××普通二轮摩托车（搭载梁某1）发生碰撞而肇事。致陈航跃、梁某2、梁某1受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈航跃承担事故的主要责任，梁某2承担此事故的次要责任，梁某1不承担此事故的责任。梁某1在事故发生后被送往中山市陈星海医院住院治疗30天，2015年10月12日转入中山市中医院住院治疗28天，出院医嘱休息1个月、加强营养。2016年5月16日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定梁某1为十级伤残。现梁某1诉至法院，诉请如前。
北部湾保险钦州分公司提交答辩状称，1.我司已垫付梁某2、梁某1医药费共8000元。2.陈航跃属于醉酒驾驶，根据交强险条款，不支持梁某1提出的其他赔偿请求，对已垫付的医药费有权向陈航跃追偿。3.我司不应承担本案任何诉讼费用。
陈航跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于梁某1陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，其提交道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
对于梁某1诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.住院伙食补助费5800元。住院58天，按100元/天计算，计5800元；
2.营养费2000元。按照医嘱以及梁某1的伤情，本院酌情认定1800元；
3.护理费7540元。1人陪护，住院58天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计7540元；
4.交通费1000元。根据梁某1就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；
5.司法鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
6.残疾赔偿金69514.4元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.精神损害抚慰金5000元。梁某1因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。北部湾保险钦州分公司承保涉案车辆的交强险，虽然陈航跃醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，北部湾保险钦州分公司仍应在交强险医疗费用限额及死亡伤残内对本次交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，超出部分，由陈航跃按责承担70%赔偿责任。因本次事故还造成梁某2受伤，本次分配交强险医疗费用限额1000元、死亡伤残限额55000元给梁某1。本院确认梁某1因此次交通事故造成的损失共计92254.4元，由北部湾保险钦州分公司在本案分配的交强险医疗费用限额内赔偿1000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金5000元），共计56000元，超出部分36254.4元，由陈航跃赔偿70%即25378.08元。
综上所述，梁某1诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。陈航跃、北部湾保险钦州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款56000元给原告梁某1；
二、被告陈航跃于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25378.08元给原告梁某1；
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由梁某1负担16元，北部湾保险钦州分公司负担633元，陈航跃负担287元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给梁某1)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 岑广昌
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初109号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华春出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月21日14时37分，被告人林某甲酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶时，与相向行驶的刘和锋驾驶的皖H×××××号小型轿车发生相撞后，林某甲驾车逃离现场。经岳西县公安局交通警察大队认定，林某甲负事故的全部责任。经鉴定，林某甲静脉血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日14时37分，被告人林某甲酒后无证驾驶路金英的浙A×××××号小型轿车，沿京珠线由岳西县城山货大市场往响肠方向行驶，当行至京珠线1268KM+800M处超车时，与相对方由岳西县中关乡秋千村村民刘和锋驾驶的皖H×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，林某甲驾车逃离现场，并预谋让他人顶替处理事故。后被害人刘和锋报警，交警二中队民警出警到现场后，经调查，发现浙A×××××号小型轿车有重大嫌疑，遂通知车主到中队接受调查。当日17时许，林某甲与其朋友汪某、林某乙前往二中队，并谎称事故发生时，车辆驾驶人为林某乙。后来发现隐瞒不了，林某甲交代了其酒后驾车发生事故并逃离现场的事实。经岳西县公安局交通警察大队认定，林某甲负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，林某甲静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人林某甲静脉血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人林某甲已支付被害人刘和锋修车费用1322元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人汪某、林某乙、孙某的证言，被害人的陈述，被告人林某甲的供述，事故照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，修车费用收据，林某甲的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲酒后无证驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第346号
原告：王海平。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告王海平与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计39500元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为39500元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年2月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为3500元，十二个月的工资计42000元，扣除其借款2500元外，尚有39500元未领。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故对剩余工资款拖欠未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告王海平工资款39500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初258号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张庆贵，男，1973年８月８日出生于黑龙江省集贤县，满族，小学文化，系荣成市西霞口船业有限公司外包队职工，户籍所在地黑龙江省集贤县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被荣成市公安局取保候审，2017年5月19日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。
辩护人韩波，山东楠松律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张庆贵犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张庆贵及其辩护人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年11月14日12时50分许，被告人张庆贵无证、酒后驾驶制动性能不符合国家标准且悬挂鲁Ｋ×××××号假牌的已注销鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿荣成市北环海路由东西行，行至成山镇西霞口医院路口东道路处向南左转弯掉头时，与蔡某无证、酒后驾驶已注销鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北环海路由东西行时相撞，致蔡某右髋臼骨折并髋关节脱位，其伤势构成轻伤一级。经鉴定，被告人张庆贵血液中乙醇含量为104.26mg/100ml,达到醉酒标准。被告人张庆贵承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张庆贵经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人蔡某的陈述、证人田某等人的证言、查获经过等书证、刑事科学技术检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人张庆贵的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张庆贵在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张庆贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张庆贵系初犯，案发后经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述罪行，系自首，且愿意赔偿被害人蔡某的经济损失，请求对张庆贵从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日12时41分许，被告人张庆贵无证、醉酒后驾驶制动性能不符合国家标准且悬挂鲁Ｋ×××××号假牌的已注销的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿荣成市北环海路由东西行，行至成山镇西霞口医院路口东道路处向南左转弯掉头时，与蔡某无证、醉酒后驾驶已注销的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北环海路由东西行时相撞，致蔡某右髋臼骨折并髋关节脱位，其伤势构成轻伤一级。经鉴定，被告人张庆贵血液中乙醇含量为104.26mg/100ml,达到醉酒标准。被告人张庆贵承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张庆贵经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人张庆贵、鲁Ｃ×××××号小型普通客车车主高奎晶与被害人蔡某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张庆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人王镇、田某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张庆贵案发后，经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人蔡某的经济损失，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月九日
书 记 员 原瑜璟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1298号
罪犯刘盛源，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青少刑抗字第1号刑事判决，认定被告人刘盛源犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯刘盛源减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘盛源的悔改表现，有罪犯刘盛源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘盛源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1029号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男。
被告：谭建平，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告谭建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈燊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执100号
申请人执行人河南省国有焦作林场，所住地：焦作市解放区建设西路西段。
负责人张春旺，厂长。
被执行人李峰，男，汉族，1975年2月25日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人河南省国有焦作林场与被执行人李峰承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）解民二初字第219民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李峰支付河南省国有焦作林场借款517155元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第219民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚捷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3090号
原告张红艳，住河北省保定市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告汪子，住安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人汪立新，经理。
原告张红艳诉被告汪子、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托代理人闫金振到庭参加诉讼，汪子、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日5时40分许，汪子驾驶皖HX**长安轿车由北向南行驶至京港澳高速公路北京方向80KM＋600M处，躲避异物时与张志锁驾驶的冀FX**众泰小轿车相剐蹭，造成张志锁及冀FX**车辆乘车人张红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，汪子负此次事故的全部责任，张志锁、张红艳无责任。事后，原告被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗。经查，皖HX**车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。就该事故赔偿事宜双方未达成一致。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计304727.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明2015年4月11日5时40分许，汪子驾驶皖HX**长安轿车由北向南行驶至京港澳高速公路北京方向80KM＋600M处，躲避异物时与张志锁驾驶的冀FX**众泰小轿车相剐蹭，造成张志锁及冀FX**车辆乘车人张红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，汪子负此次事故的全部责任，张志锁、张红艳无责任。
另查明，皖HX**轿车的车主为汪子，该车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后张红艳于中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费88705.1元。张红艳经本院委托至北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残，综合赔偿指数百分之三十五，二次手术费用12000元，误工期180日，护理期80日，营养期90日。张红艳系保定市博顿商贸有限公司员工，月工资3250元。张红艳护理人员其弟妹王小玲系保定市博顿商贸有限公司员工，事故发生前月工资3200元。张红艳父亲张大雷1955年12月1日出生，母亲张秀芹1958年12月1日出生，二位老人共生育三个子女。张红艳长女张长寻2007年11月11日出生，儿子张润吉20**年5月26日出生。
原告的具体损失为，医疗费88705.1元，二次手术费12000元，住院期间伙食补助费1700元（住院17天×100元），营养费4500元（鉴定90天×50元），误工费19500元（3250元／月÷30天×鉴定180天），护理费8533元（3200元／月÷30天×鉴定80天），残疾赔偿金71302元（2014年河北省农村居民人均纯收入10186元×20年×0.35），被抚养人生活费72967元（2014年河北省农村居民人均消费性支出8284元×（父亲张大雷20年＋母亲张秀芹18年）÷3人×0.35，2014年河北省农村居民人均消费性支出8284元×（女儿张千寻7年＋儿子张润吉18年）÷2人×0.35】，精神抚慰金12000元，交通费1500元（酌定），鉴定费4050元，总计296757.1元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、皖HX**车辆查询单及汪子驾驶人信息查询单，肇事车辆交强险及商业险保单各一份，原告的医疗费票据九张，原告的诊断证明书两张，原告的住院病历及费用明细，原告的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，护理人王小玲的身份证复印件，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法意见鉴定书一份，鉴定费发票一张，清苑县冉庄镇大张庄村委会及清苑县公安局冉庄派出所证明各一份，被抚养人的身份证、户口本，交通费票据200张，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张红艳发生交通事故，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故共造成两人受伤，因此本院对另一伤者在交强险内予以预留。先由皖HX**车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张红艳医疗费5000元、在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告张红艳雷精神抚慰金12000元、伤残赔偿金43000元，交强险总计60000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费83705.1元，二次手术费12000元，住院期间伙食补助费1700元，营养费4500元，误工费19500元，护理费8533元，残疾赔偿金28302元，被抚养人生活费72967元，交通费1500元（酌定），总计232707.1元。鉴定费4050元由被告汪子承担。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在皖HX**车辆投保的保险限额内赔偿原告张红艳各项经济损失292707.1元。
二、被告汪子赔偿原告张红艳鉴定费4050元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由被告汪子承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙铁军
二０一五年十一月十九日
书记员 刘 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1588号
原告：杨廷栋（又名杨建栋），男，汉族，1973年10月8日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：余多胜，男，汉族，1972年10月27日出生，住商城县。
被告：杨昌武，男，汉族，1971年2月13日出生，住商城县。
原告杨廷栋与被告杨昌武民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，本院受理后，于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷栋及其委托诉讼代理人余多胜到庭参加了诉讼，被告杨昌武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金143760元及利息（2016年4月15日起按相应利率计算至还清借款时止），被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告系自家兼朋友关系，交往多年。被告因建筑工程需要资金，于2016年4月15日向原告借款143760元，并口头约定了付息标准（月息2分），期满后原告一直打电话催要本息，被告都以多种借口拖延至今。被告的行为严重违背诚信原则，更给原告带来生活上的窘迫。原告提供借条原件（两份）和证人刘某的证言拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，因做工程投资，证人刘某在场，被告向原告借款100000元。2016年4月15日双方经结算，扣掉被告2015年9月份还原告利息10000元，被告重新出具了借条，载明“今借到杨廷栋现金壹拾肆万叁仟柒佰陆拾元整借款人：杨昌武2016.4.15(计划6月15日前还清肆万叁仟柒佰陆拾元整)”。该笔借款，被告至今未还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：因资金需要，被告向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护。2014年4月15日，被告向原告借款100000元,借据上没有注明利息，2015年9月份被告付原告现金10000元，2016年4月15日，还立借据欠原告款143760元{100000元+24000元（100000元×12月×2%）+29760元【（100000元+24000元）×12月×2%】-10000元}，证明了被告与原告是按月利率2%结算利息的，并有在场人证明，故原告要求被告按月利率2%计算利息的证据充分，理由正当，本院予以支持。但本金100000元两年的利息超过48000元的部分不受法律保护，故原告的本金应是138000元。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌武于本判决生效之日起十日内归还原告杨廷栋借款138000元及利息（从2016年4月16日起，按本金100000元、月利率2%计算至还清借款时止）；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1588元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年八月八日
书记员 余才茂
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执220号
申请执行人崔某某。
被执行人杨某。
本院在执行崔某某与杨某离婚纠纷一案中,被执行人杨淋下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执220号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 展
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终352号
上诉人(一审起诉人)：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨兆旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘祥祥，男。
上诉人上海远跃制药机械有限公司(以下简称远跃公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人远跃公司上诉请求：1.依法撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11387号民事裁定；2.依法裁定本案由上海市普陀区人民法院受理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同涉及的核心设备和技术均位于上诉人处，部分义务履行地亦位于上诉人处，本案的合同履行地只能位于上诉人住所地，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，即使涉案合同对履行地约定不明，接收货币一方为上诉人，故合同履行地应为上诉人住所地。综上，本案应该由上海市普陀区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，远跃公司与艾兵、魏浩源签订的《协议书》及《补充协议》并未对管辖做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。艾兵、魏浩源住所地不在上海市普陀区，远跃公司也未提供证据证明涉案合同的履行地或艾兵、魏浩源经常居住地位于上海市普陀区，故一审法院基于现有证据认定其对于本案无管辖权并无不当。
综上，上诉人远跃公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 范静波
审判员 凌宗亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终352号上诉人(一审起诉人)：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。上诉人上海远跃制药机械有限公司(以下简称远跃公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人远跃公司上诉请求：1.依法撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11387号民事裁定；2.依法裁定本案由上海市普陀区人民法院受理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同涉及的核心设备和技术均位于上诉人处，部分义务履行地亦位于上诉人处，本案的合同履行地只能位于上诉人住所地，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，即使涉案合同对履行地约定不明，接收货币一方为上诉人，故合同履行地应为上诉人住所地。综上，本案应该由上海市普陀区人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，远跃公司与艾兵、魏浩源签订的《协议书》及《补充协议》并未对管辖做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。艾兵、魏浩源住所地不在上海市普陀区，远跃公司也未提供证据证明涉案合同的履行地或艾兵、魏浩源经常居住地位于上海市普陀区，故一审法院基于现有证据认定其对于本案无管辖权并无不当。综上，上诉人远跃公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  凌宗亮二〇一八年七月二十七日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7212号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人林震宇、吴加立，公司法务。
被执行人：福建浩明工贸有限公司，住所地福建省福州保税区22号小区，组织机构代码69438264-7。
法定代表人卢黎明。
被执行人：卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李贤建，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李贤建的银行存款人民币1152010元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈玥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初423号
原告:重庆祥东汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区观音岩,统一社会信用代码91500101078830493X。
法定代表人：牟方祥，经理。
委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者,一般代理。
被告:重庆博文物流有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113663586460B。
法定代表人：刘一，董事长。
委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，特别授权。
被告:卢长国，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆祥东汽车运输有限公司诉被告重庆博文物流有限公司、卢长国运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人牟方祥及其委托代理人叶志平，被告重庆博文物流有限公司的委托代理人徐泽高，到庭参加诉讼，被告卢长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，判决二被告立即赔偿原告货物损失37932元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月21日将一批飞马牌味精交由被告从万州托运到重庆江北货运市场，当日下午4时许，被告卢长国驾驶的渝B987**号货车在沪渝高速1650KM+272M处，发生交通事故，致原告的部分货物受损。被告卢长国驾驶的渝B987**号货车挂靠在被告重庆博文物流有限公司经营，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告双鼎汽车销售公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告卢长国未提出辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月12日，被告卢长国（乙方）与被告重庆博文物流有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同，合同约定车辆所有权属于甲方，承包经营或使用受益权归乙方。渝B987**号货车登记所有人为重庆博文物流有限公司。原告于2015年12月21日将一批飞马牌味精交由被告从万州托运到重庆江北货运市场，运费总价1500元，货物总价值99940元，送货方式为送货，托运方系牟方祥签字，承运方系卢长国签字。2015年12月21日下午4时许，被告卢长国驾驶的渝B987**号重型集装厢车由万州往重庆方向行驶，当行驶至沪渝高速进城方向1650KM+272M路段时，发生交通事故。事故致原告托运的货物部分受损：其中小飞马味精损失15295元、餐饮细晶损失14740元、鲜味真损失3825元、内包装袋损失500元、包装纸箱损失1872元、编织袋损失900元、为搬运货物上下车辆支出搬运费800元。
本院认为，原、被告双方签订货物托运合同，约定由卢长国托运原告的一批飞马牌味精，双方形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告卢长国在运输过程中，发生交通事故，造成货物损坏，被告卢长国应依法承担赔偿责任。渝B987**号货车登记在被告重庆博文物流有限公司名下，由被告卢长国挂靠在重庆博文物流有限公司，并由卢长国实际经营。被挂靠人即被告重庆博文物流有限公司可以对挂靠车辆的运行进行控制、支配，获取利益（允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，承担风险；可以对车辆进行选任、管理；被挂靠人市场份额扩大、影响力增大等）。因此，被告重庆博文物流有限公司在本案中承担连带责任具有事实依据。被告卢长国驾驶车辆在从事运输经营活动中，发生交通事故，造成财产损失，故二被告应承担连带赔偿责任。被告卢长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢长国、重庆博文物流有限公司连带赔偿原告的货物损失37932元。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告卢长国、重庆博文物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆勇
二〇一七年三月十五日
书记员 熊贤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执35号
申请执行人张顺利，男，1972年1月17日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，住苏州。
被执行人周鹤，男，1966年10月23日生，汉族，住南通海门市。
被执行人章桦，女，1981年10月4日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷。
张顺利与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张顺利向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市工业园区人民法院辖区内，本案由苏州市工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第68号民事判决书由苏州市工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执异1号
异议人（被执行人）：四川百庆物业集团有限公司
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，生于1970年10月13日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
申请执行人：四川省第三建筑工程公司。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：姚宗国，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川源庆丰投资有限公司。
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：屈伸，男，生于1984年1月10日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
本院在执行四川省第三建筑工程公司与四川源庆丰投资有限公司、四川百庆物业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川百庆物业集团有限公司对本院保全查封该公司名下的相关房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日举行了听证。四川百庆物业集团有限公司的委托诉讼代理人陈志刚、杨霞，四川省第三建筑工程公司的委托诉讼代理人苏伟越，四川源庆丰投资有限公司的委托诉讼代理人屈伸、杨霞参加了听证。现已审查终结。
异议人四川百庆物业集团有限公司称，四川省第三建筑工程公司与四川源庆丰投资有限公司、四川百庆物业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的约8000万元，诉讼中，根据四川省第三建筑工程公司的申请，执行法院泸州市中级人民法院查封了异议人开发的位于四川省合江县合江镇的“百庆·尚西国际”A区、B区、C区的商品房215套，价值约3.15亿元，扣除土地抵押的贷款余额8940万元，再按市场价值打八折后，执行法院所查封房屋的价值高达1.626亿元，大大超出该案的申请查封标的，为此，要求解除对异议人部分财产的查封。
申请执行人四川省第三建筑工程公司称，执行法院所查封的财产价值没有经第三方评估机构的评估，已查封的预售房屋可变现价值在扣除可能的鉴定、拍卖费用、金融机构的抵押贷款金额后，可能根本不能完全清偿申请执行人的债务，远未达到申请执行人申请保全的金额。异议人认为超标的保全没有事实和法律依据，其提出解除查封的请求不应得到支持。
本院查明，关于四川省第三建筑工程公司与四川源庆丰投资有限公司、四川百庆物业集团有限公司、四川省合江县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，四川省第三建筑工程公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结四川源庆丰投资有限公司、四川百庆物业集团有限公司价值8000万元的财产，本院于2016年12月1日作出（2016）川05民初32号民事裁定，冻结四川源庆丰投资有限公司、四川百庆物业集团有限公司银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的财产。根据该生效裁定，本院于同年12月6日向合江县住房和城乡规划建设局送达了（2016）川05执保19号协助执行通知书，查封了四川百庆物业集团有限公司所有的位于四川省合江县合江镇贵妃西路“尚西国际”商品房215套（详见清单）。本院在审查本案过程中，四川百庆物业集团有限公司陈述上述查封的215套房屋其中有31套房屋已出售给了买受人，同时，查封房屋所在小区的土地已抵押给银行，现尚有8940万元的贷款未偿还。
本院认为，根据申请执行人四川省第三建筑工程公司的申请，本院依法查封了异议人（被执行人）四川百庆物业集团有限公司所有的相关房屋215套，异议人认为该215套查封的房屋价值明显超过申请执行人申请查封的标的8000万元，但该查封房屋的实际变现价值没有依法经过评估，且异议人陈述该查封的房屋中尚有部分已出让给了买受人，该房屋所占用的土地已抵押给银行，现尚有8940万元的贷款余额未归还，因此，对所查封的房屋的剩余价值是否明显超过申请查封标的，异议人没有提供确凿证据证明，其所持异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回四川百庆物业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年一月十八日
书记员 熊雪梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2228号
原告：梁磊，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省孟州市。
被告：王满，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王振亚，男，汉族，1963年2月28日出生，住孟州市，系被告父亲。
原告梁磊与被告王满民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊和被告王满的委托诉讼代理人王振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称，2017年5月8日，被告王满因资金紧张在原告处借款4万元，约定用款3个月，利息1.5%，并于当日给原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，现起诉要求：1、被告立即给付原告借款4万元及其利息（利息按月息1.5%自2017年5月8日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王满辩称，借款不属实，被告与原告不认识，该笔借款为赌债。
原告梁磊向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2017年5月8日向原告借款4万元，当时口头约定利息为月息1.5%，期限3个月，到期本息全清。
被告王满质证后称，对本借条真实性无异议，但被告认为该4万元为赌债，不应得到法律支持。经审查，本院对原告提供的借条真实性依法予以确认。
被告王满未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告王满给原告梁磊出具借条一张，载明：“今借到梁磊现金肆万元整（40000），410883199212196538，王满，2017年5月8号”。原告庭审中称，当时双方口头约定借款利息为月利率1.5%，期限3个月，到期本息全清，但本案借款之后，被告至今本息分文未还；被告庭审中则辩称，本案借款系赌债，但无有效证据证实，并称双方没有约定利息。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王满在原告梁磊处借款4万元的事实，有其给原告出具的借条为证，被告王满理应偿还。原告起诉要求借款利息从2017年5月8日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，因借条上未约定利息，且被告称没有约定利息，原告也无证据证实原、被告双方确实口头约定利息为月利率1.5%，故借款利息应从起诉之日即2017年10月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告辩称，本案借款系赌债，但无有效证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王满于本判决生效后三日内偿还原告梁磊借款4万元及其利息（利息从2017年10月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏瑞杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1645号
原告：马某。
法定代理人：王静乐，女，汉族，1987年6月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县城关镇交通巷。
负责人：杜方文，任该公司经理。
诉讼委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：李玉昌，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省嵩县。
被告：杨喜刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省嵩县。
原告马某与被告李玉昌、被告杨喜刚、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称中保财险嵩县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计29709.22元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告马某的赔偿数额变更为38791.28元。事实和理由：2016年7月22日，被告李玉昌驾驶被告杨喜刚的五菱牌豫Ｃ×××××号小客车在嵩县××××永和小区门口路段将原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告李玉昌承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费和后期二次手术的费用，但对于原告伤残部分以及其他法定损失被告方没有赔偿。请求法院查清事实，依法判决。
被告中保财险嵩县支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单在合法有限的情况下同意在保险限额范围内按责任比例对原告方合理损失予以赔偿；2、医疗费应当扣除非医保用药；公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨喜刚辩称：杨喜刚系车辆的实际车主，当时李玉昌系借用杨喜刚的车发生的事故；2、车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由李玉昌赔偿。
被告李玉昌辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，李玉昌是借用杨喜刚的车发生的交通事故；2、车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿；3、李玉昌垫付的费用应当予以返还。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月22日13时50分，在嵩县××××永和小区门口路段，李玉昌驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶时，其车左前部将横过马路的马某撞伤之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李玉昌驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、马某不负此事故的责任。
原告马某受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右胫骨中段斜形骨折；2、颅脑损伤；3、鼻外伤。由1人护理住院18天进行手术治疗。医嘱：术后3周开始下地，定期复查，不适随诊。期间共花去医疗费9082.06元，本次事故发生后，经原、被告起诉前协商，自愿达成如下赔偿协议：1、被告李玉昌除已支付原告住院期间费用外，再赔偿原告后期二次治疗费9000元整（包含二次手术误工护理、住院伙食补助费及营养费等）；2、原告的伤残赔偿金等请求可另行起诉。协议订立后，被告李玉昌按协议约定已支付原告方现金共计18082.06元。
原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年8月30日鉴定，证明原告马某已构成十级伤残。并支付鉴定费600元。
被告杨喜刚系豫Ｃ×××××号车的实际车主，被告李玉昌在借用期间发生交通事故，该车于2016年7月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李玉昌作为本次事故的肇事司机应在承担的事故全部责任范围内对原告马某承担民事赔偿责任。被告中保财险洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告李玉昌承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告中保财险洛阳市分公司认为该鉴定系单方鉴定、程序违法要求重新鉴定，但被告中保财险洛阳市分公司未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。被告李玉昌已支付医疗费用可向车辆投保的保险公司申请理赔。
原告马某的各项合理损失可认定为：1、护理费（30482元÷365天）×18天×1人=1503.18元；2、住院伙食补助费18天×20元=360元；3、营养费18天×10元=180元；4、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1503.18元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计28749.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元。鉴定费600元，共计700元，由被告李玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓霖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第482号
罪犯姜玉和，男，1966年3月22日生，汉族，山东省宁津县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）德中法刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人姜玉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）鲁刑一终字第3号刑事附带民事裁定书核准了（2003）德中法刑初字第33号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0683号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1105号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月14日至2028年5月13日），剥夺政治权利五年；二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1275号裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜玉和在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，养病期间，积极配合治疗，积极参加岗位劳动并能够出色完成劳动任务。自2012年7月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，执行机关提供了罪犯姜玉和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执331号
申请执行人：张立进，男，汉族。
被执行人：陈万存，男，汉族。
本院于2016年04月07日作出的(2015)临高新民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月12日向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈万存所有的银行存款24291.79元及执行费265元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十六日
书记员 李弈萌
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督220号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：金永红，男，藏族，1982年3月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51448.05元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费468元。要求被申请人金永红给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51448.05元及逾期担保费468元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51448.05元及逾期担保费468元。
申请费362元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4928号
申请人：徐广珍，女，现住庄河市。
被申请人：张铁军，男，现住庄河市未来家园。
申请人徐广珍诉被申请人张铁军保证合同纠纷一案，申请人徐广珍于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款8万元或其他等值财产，申请人以其所有的在中国银行存款8万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
查封被申请人张铁军名下银行存款8万元或其他等值财产。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 歌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2002号
原告孙婷，居民。
委托代理人王加龙、王建凤，江苏新苑律师事务所律师。
被告丁琪，居民。
被告周峰，居民。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
原告孙婷与被告丁琪、周峰、盐城市公安局亭湖分局、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙婷于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告孙婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙婷负担。
审判员 王 华
二〇一五年一月四日
书记员 陈星如