江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何明军，农民。2006年7月1日因盗窃被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；2008年1月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月26日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月13日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日；2011年11月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2012年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年1月11日被昆山市公安局取保候审，2013年7月25日被昆山市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），2013年8月30日被昆山市公安局取保候审，2014年1月6日被昆山市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人何明军犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人何明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年12月至2014年1月，被告人何明军至昆山市玉山镇、锦溪镇多个公交站台，多次扒窃他人财物，共计价值人民币9500余元。具体分述如下：
1.2012年12月22日下午，至玉山镇柏庐公园公交站台，趁被害人季某上4路公交车之际，扒窃其苹果4代手机1部，价值人民币1846元；
2.2013年5月24日，至玉山镇柏庐公园公交站台处117路公交车上，趁被害人袁某上公交车之际，扒窃其苹果4代手机1部，价值人民币748元；
3.2013年7月12日，至玉山镇万客隆超市对面的青城之恋公交站台，趁被害人陈某上2路公交车之际，扒窃其钱包1个，内有人民币6030元及中国银行卡1张；
4.2014年1月5日，至锦溪镇富港电子厂门口公交站台，趁被害人杨某乙上130路公交车之际，扒窃其Vofone牌V3000型手机1部，价值人民币918元。
公诉机关认为，被告人何明军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币9500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明军系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何明军辩称其没有实施起诉书认定的第一至第三起盗窃，只实施了第四起盗窃。
经审理查明：
1、2012年12月22日17时许，被告人何明军至昆山市玉山镇柏庐公园公交站台，趁被害人季某上4路公交车之际，扒窃其苹果4代手机1部，价值人民币1846元。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）被害人季某的陈述，证实2012年12月22日下午17时左右，其在昆山市玉山镇柏庐公园站台上了一辆号牌为苏E×××××的4路公交车，刷卡时感觉有人碰了一下其口袋，其立刻摸了左手插兜口袋，发现口袋里的手机不见了，回头发现一个大概穿着褐色皮衣的男子匆匆下车了。其被偷的是一部iPhone4手机，2012年3月以3750元的价格购买。
经辨认，被告人何明军所穿的衣服及发型和当日有盗窃手机嫌疑的男子很像，脸部无法辨认出。
（2）证人仲某的证言，证实其是昆山市公安局公交派出所的反扒队员。2012年12月31日早上，民警出示了一段2012年12月22日在4路公交车一女子手机被扒窃的视频，其和同事高某看到视频中一个男子有盗窃嫌疑，该男子体貌特征和之前掌握的一个对象很相似，这个对象叫何明军，之前因为在公交车上有扒窃嫌疑也被抓获过。2012年12月31日下午两点多，其和高某巡逻到中华园博悦电脑城附近，在公交站台上看见了何明军，并且何明军的体态特征和早上看的视频扒窃嫌疑人很相似，其正好看到朝阳所民警在附近，就上去和民警说明情况，后来配合民警将何明军抓住了。
（3）证人高某的证言，证实其是昆山市公安局刑警大队反扒队员。2012年12月22日，4路公交车上有个女子手机被偷了。2012年12月31日早上，民警出示了公交车的录像，有一个男子有盗窃嫌疑，感觉那个男子和一个对象很像，那个对象叫何明军，之前多次在公交车上扒窃被处理。2012年12月31日两三点，其和另一个队员仲某在博悦电脑城附近的公交站台看到了何明军，他在那里晃悠，而且穿的衣服鞋子和录像上的嫌疑男子的衣着相似，其和仲某看到朝阳所的民警在附近巡逻，就上去和他们说了，之后配合民警将何明军抓获了。
（4）证人张某的证言及辨认笔录，证实其是昆山公交公司4路公交车的司机，其驾驶的公交车号牌是苏E×××××。2012年12月22日下午17时，其开着4路公交车到柏庐公园站时，上来两个人，一个女子在前面，后面跟了一个手里拿着折叠雨伞的男子，当天是没有下雨的。那个女子在前门刷卡（也可能是给钱，具体记不清），那个男子在后面往前挤，之后又下车了，其就感到很奇怪。那个男子个子不高，不超过一米七，中等身材，短发，上身穿土色的衣服，背什么样的包没有注意，手里拿了一把折叠式雨伞，裤子和鞋子都不记得了。
经辨认，被告人何明军就是2012年12月22日17时许上车的行为反常的男子。
（5）证人杨某的证言及辨认笔录，证实民警出示的名称为“Kepan.264”的录像中，“2012-12-2217：11：11”时上车，“2012-12-2217：11：14”时下车的一男一女中的穿红色夹克的男子。其不知道这个人的名字，他是湖南XX人，去年过年前，其和朋友在苏州市齐门外大街的老乡租的房子内打牌，他过来赌钱，他跟其他老乡打招呼时，其注意到他了。
经辨认，被告人何明军就是其观看的录像中熟悉的男子。
（6）证人何某的证言及辨认笔录，证实何明军是其堂弟。民警出示的名称为“Kepan.264”的录像中，“2012-12-2217：11：11”时上车，“2012-12-2217：11：14”时下车的穿红色夹克的男子像何明军。
其对被告人何明军的照片进行了辨认。
（7）电话查询记录，证实2012年12月22日，“配官”没有见过何明军。
（8）调取证据清单，证实公安机关从公交公司处调取2012年12月22日苏E×××××公交车监控录像的情况。
（9）2012年12月22日公交车监控录像，证实17时11分许，只有一女一男上车，女子左手拎一挎包在前刷卡；该男子着棕色上衣，白色运动鞋，斜背一黑色挎包，左手持一折叠雨伞，在女子刷卡过程中，男子上前推挤该女子，双手贴向女子上衣左侧口袋后，迅速将左手的雨伞换至右手立即下车离开。
（10）调取证据清单、手机收据、外包装盒照片，证实公安机关从被害人季某处调取其被盗的苹果4手机的收据及外包装盒情况。
（11）价格鉴定结论书，证实上述被窃手机的价值情况。
（12）气象证明，证实2012年12月22日，昆山市白天、夜间均未降雨。
上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
2、2013年5月24日18时20分许，被告人何明军至昆山市玉山镇柏庐公园公交站台处117路公交车上，趁被害人袁某上公交车之际，扒窃其苹果4代手机1部，价值人民币748元。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月24日晚上18时多，其在昆山市玉山镇柏庐路乐购超市公交站台（从南往北方向）等车，一辆117路公交车来了，其最后一个上车，刚走到前门第一个台阶，其前面的一个男子突然回过头要下去，这个男子速度很快，用身体碰了其身体右侧一下，之后就下车走了。其继续走到公交车车厢里面，车子刚开，就发现其马甲右侧口袋内的一部苹果手机不见了，其想肯定是刚才前门下车的男子把手机偷了。其被偷的是一部黑色苹果4手机，2011年以4999元的价格购买。那个男子有170CM左右，皮肤较黑，上身穿深色上衣。
经辨认，被告人何明军就是在117路公交车前门撞了其身体右侧的男子；昆山市玉山镇柏庐路乐购超市前的柏庐公园公交站台，就是其被盗手机时上117路公交车的站台。
（2）证人朱某的证言，证实其是昆山市公安局公交派出所反扒队员。2013年5月24日和2013年7月12日，本市乐购超市公交站台的117路车和青城之恋公交站台的2路车各发生一起扒窃案件。后来民警给其看了当时公交车上的监控录像，其发现这两起案件的嫌疑人很可能就是曾被多次抓获的扒手何明军。2013年5月24日停在乐购超市117路公交车上的录像上，其看到何明军从117路车前面上了车，但是又掉头下车，期间撞了一名穿白衬衣、黑裙子的女子身体一下，之后就下车走掉了。
（3）证人仲某的证言，证实民警告诉其在工作的时候注意一个叫何明军的男子。当时，其还看了两段公交车扒窃案件的监控录像，其中一段监控录像的内容是：2013年5月24日，一辆117路公交车开到在昆山市玉山镇吉田国际乐购超市的公交站台，何明军在公交车前门上了车，没有投币，然后直接掉头向后走，他的手里拿了一把雨伞，斜背着挎包，后来他撞了一下一名正在上车的穿黑色短裙的女子身体一下，就下车走了。
（4）证人杨某的证言及辨认笔录，证实民警出示的名称以“苏E×××××”开头的录像中，“2013-05-2418：20：08”时出现的那名男子其认识，但不知道名字，录像中他上身穿上面黑色、下面白色的长袖，穿一条灰色裤子，斜背着一个黑色的包，“2013-05-2418：20：12”时下车了。该男子是湖南XX人，去年过年前，其和朋友在苏州市齐门外大街的老乡租的房子内打牌，他过来赌钱，他跟其他老乡打招呼时，其注意到他了。
经辨认，被告人何明军就是其观看的录像中熟悉的男子。
（5）证人何某的证言及辨认笔录，证实民警出示的名称以“苏E×××××”开头的录像中，“2013-05-2418：20：08”时出现的那名上身穿上黑、下白的长袖，穿一条灰色裤子，斜背着一个黑色的包，“2013-05-2418：20：14”时下车的男子就是何明军。
其对被告人何明军的照片进行了辨认。
（6）调取证据清单，证实公安机关从公交公司调取了牌号为苏E×××××的117路公交车内在2013年5月24日18时15分前后的监控录像。
（7）2013年5月24日公交车监控录像，证实“18：20：00”公交车到站，乘客陆续上车，被告人何明军走在被害人前面，上车后又下车，并迎面撞了一下被害人。“18：20：30”被害人在找手机，并要求司机停车。
（8）调取证据清单、手机外包装盒照片，证实公安机关从被害人袁某处调取其被盗的苹果4手机的包装盒，该手机串号为012XXXXXX。
（9）调取证据清单、销售出库单，证实公安机关从昆山商厦中国联通苹果专卖店调取串号为012XXXXXX的苹果4手机的销售出库单。
（10）价格鉴定结论书，证实上述被窃手机的价值情况。
上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
3、2013年7月12日19时许，被告人何明军至昆山市玉山镇万客隆超市对面的青城之恋公交站台，趁被害人陈某上2路公交车之际，扒窃其钱包1个，内有人民币6030元及中国银行卡1张。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述及辨认笔录，其从昆山市玉山镇紫竹路万客隆超市门口的中国银行取款机取款人民币5000元，放在钱包内（钱包内本来有1030元），之后将钱包放进了黄色手提包里，然后就在万客隆超市对面的公交站台（青城之恋站）等公交车。其等车时，有个坐在站台凳子上的青年男子一直盯着其看，其对他印象比较深，他30岁左右，短发，皮肤很黑。大概到了19时左右，2路公交车到站了，其上车前还看了一下手提包，钱包还在的。其从前车门上了公交车，当时与其一起上车的大概还有六七个人，比较挤。其刚上车没多久，车子刚刚开，就发现手提包内的钱包不见了，旁边的一个女子提醒其说，刚才上车的时候，有个男子一直跟在其后面，后来那个男子没有上车。其被盗了一个红色皮质钱包，钱包内有现金6030元，其中60张100元面值，30元是零钱，还有一张中国银行卡。其观看民警出示的监控录像后指出，那名男子在其上车时一直跟着其，靠着其提包的左手，其上车之后，他就转身走开了，并没有上车。
经辨认，被告人何明军就是案发前一直盯着其看的男子，也就是监控录像中在其上车时尾随，后来走掉的男子；昆山市玉山镇紫竹路万客隆超市对面的青城之恋公交站台，就是其被盗钱包时上2路公交车的站台。
（2）证人朱某的证言，证实2013年5月24日和2013年7月12日，本市乐购超市公交站台的117路车和青城之恋公交站台的2路车各发生一起扒窃案件。后来民警给其看了当时公交车上的监控录像，其发现这两起案件的嫌疑人很可能就是曾被多次抓获的扒手何明军。2013年7月12日青城之恋2路公交站台公交车上的录像上，何明军在乘客上车时，一直跟在一名中年女子身后，并靠着这个女子左边身体，这个女子手提着包的，这名女子上了车后，何明军并没有上车，就走掉了。何明军以前有很多次盗窃前科，反扒队员也多次抓获何明军，反扒队员基本都认识他。2013年7月24日晚上22时左右，其和同事仲某在昆山市玉山镇人民南路昆山宾馆东门公交站台伏击时，看到了何明军，他在公交站台鬼鬼祟祟，伺机作案，其就和仲某上前把何明军抓住了，然后联系民警把何明军带回了派出所。
（3）证人仲某的证言，证实2013年7月22日，民警告诉其在工作的时候注意一个叫何明军的男子。当时，其还看了两段公交车扒窃案件的监控录像，其中一段监控录像的内容是：2013年7月12日，一辆2路公交车开到昆山市玉山镇青城之恋公交站台处，何明军在排队上车队伍中，一直跟在一个穿条纹裙子的中年女子左后方，这个女子左手提着包，右手提着塑料袋，后来这个女子上车后，何明军没有上车，转身离开了。2013年7月24日晚上22点多，其和反扒队员朱某在昆山市玉山镇人民南路昆山宾馆站台（东站台）发现了何明军，就上前把他抓住，联系民警把他带回派出所。
（4）证人杨某的证言及辨认笔录，证实民警出示的名称以“苏E×××××”开头的录像中，“2013-07-12.19：02：49”时出现的穿短袖的男子，跟以前其认识的一个男子很像。该男子是湖南XX人，去年过年前，其和朋友在苏州市齐门外大街的老乡租的房子内打牌，他过来赌钱，他跟其他老乡打招呼时，其注意到他了。
经辨认，被告人何明军就是其观看的录像中熟悉的男子。
（5）调取证据清单，证实公安机关从公交公司调取了牌号为苏E×××××的2路公交车内在2013年7月12日19时02分前后的监控录像。
（6）2013年7月12日公交监控录像，证实“19：02：45”公交车到站，乘客陆续上车，被害人上车时，嫌疑人在其左侧，拿雨伞遮住手，贴向挎在被害人左手的提包，有疑似扒窃动作，后立即离开。
（7）调取证据清单、银行交易记录，证实公安机关从中国银行处户名为陈某的中国银行卡的取款录像和交易记录的情况。
（8）银行交易记录，证实户名为陈某的中国银行卡2013年7月12日取款人民币5000元情况。
（9）取款监控录像，证实2013年7月12日18时51分至18时53分间，被害人陈某从取款机取款情况。
上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
4、2014年1月5日12时许，被告人何明军至昆山市锦溪镇富港电子厂门口公交站台，趁被害人杨某乙上130路公交车之际，扒窃其Vofone牌V3000型手机1部，价值人民币918元。
另查明，公安机关查获了Vofone牌V3000型手机1部，并已发还被害人杨某乙。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）被害人杨某乙的陈述，证实2014年1月5日中午12时许，其到昆山市锦溪镇富港电子厂马路西侧的公交站台，打算和同事一起坐130路公交车去锦溪镇玩。后来，一辆130公交车过来了，其把手机放在了外套的右侧口袋里，其上车的时候没有发现什么异常。上车之后，公交车没开多远，就有警察上了公交车，警察就让乘客检查自己的手机是否在身上，其发现其刚刚放在口袋里的手机不见了，就告诉了警察。其被盗的是一部白色的Vofone牌手机，型号是Vofone-V3000，2013年11月以1299元的价格购买。
（2）证人陆某甲、杨某甲、彭某、陆某乙的证言及辨认笔录，证实陆某甲、杨某甲、彭某、陆某乙是昆山市公安局锦溪派出所辅警。2014年1月5日12点多，陆某甲、杨某甲、彭某、陆某乙等人在锦溪富港电子厂附近巡逻时，电台在呼：“富港电子厂北侧公交车站台有小偷，一女的东西被偷了，女子现已经上了130路公交车，公交车往锦溪镇方向开了，小偷还在公交车站台，附近巡逻队员马上赶到公交车站台”。接到指令后，彭某和陆某乙先赶到站台，根据电台指示抓住了一个男子。电台里又喊，这个男的在辅警到达之前把一部手机扔在站台后面的地上了，还有个对象是背包的，走到马路对面了。辅警过去把那个男子也抓住了。陆某甲在站台后面地上发现一部白色手机。后来警车来了，民警把这两个男的带到所里了，陆某甲把手机交给民警了。
经辨认，被告人何明军就是在锦溪镇富港电子厂门口公交站台抓获的扒窃嫌疑人。
（3）接受证据清单、发还清单、刑事照片，证实公安机关查获了被窃手机，并已发还被害人杨某乙。
（4）情况说明，证实2014年1月5日锦溪镇富港电子公司门口公交站台发生的扒窃案件全过程被锦溪派出所的治安监控探头拍下，民警已刻盘附卷。
（5）富港电子、塘里街路口监控录像，证实被告人何明军于2014年1月5日12时许在130路富港集团站台处逗留，12时27分，一辆130公交车进站，公交车出站后，何明军中拿着一部白色手机，见巡逻辅警前来，将该白色手机扔到公交站台后方的空地上，随后被巡逻的辅警抓获。
（6）昆开路富港电子监控录像，证实2014年1月5日12时27分许，一辆130路公交车进站，被告人何明军尾随上车乘客后又退回站台。
（7）价格鉴证结论书，证实上述被窃手机的价值情况。
上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
再查明，被告人何明军于2006年7月1日因盗窃被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；于2008年1月4日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月26日刑满释放；于2008年11月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月13日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日；于2011年11月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
（1）刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证实被告人何明军的前科情况。
（2）抓获经过，证实被告人何明军的归案情况。
（3）身份证明，证实被告人何明军的身份情况。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何明军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人何明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人何明军关于其没有实施起诉书认定的第一至第三起盗窃的辩解，经查，被告人何明军实施上述盗窃犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像等证据证实，足以认定，故上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人何明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人何明军退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄代其
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。