浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06246号
原告陆民康。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告董洪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，经理。
原告陆民康与被告董洪斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆民康及其委托代理人徐晓晖、王凯，被告董洪斌到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆民康诉称：2015年11月18日，被告董洪斌驾驶浙D.HN133号轿车在途经绍兴市××城区××虎弄××街口地方时，与原告驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，原告与被告董洪斌各负事故的同等责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，浙D.HN133号轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告董洪斌赔偿医疗费44785.85元、残疾赔偿金87428元、误工费19950元、护理费11970元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币173213.85元，在120000元交强险限额全赔，余款53213.85元承担60%即31928.31元，合计赔付151928.31元；判令被告人保公司在保险赔偿责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
被告董洪斌辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故交强险限额应由被告人保公司直接赔付，被告已赔付10240元，请求法院在给原告的理赔款中扣除。
被告人保公司书面辩称：对原告提供的用工证明因没有相应的劳动合同、工资发放清单和纳税凭证，亦未提供企业代码证，故不予认可，对原告提供的其他证据均无异议。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单和交通事故认定书各1份，以证明2015年11月18日，被告董洪斌驾驶浙D.HN133号轿车在途经绍兴市××城区××虎弄××街口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，原告与被告董洪斌各负事故的同等责任和浙D.HN133号轿车在被告人保公司投保交强险的事实。该证据经被告董洪斌质证对真实性均无异议。
第2组，门诊病历10本、出院记录、手术记录、临时医嘱、长期医嘱、住院费用清单各2份，报告单10张、医疗费发票8张，司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗门诊和住院治疗，共住院8天，合计产生医疗费44785.85元，经鉴定，原告构成十级伤残,误工期为150天，护理期为90天和营养期为60天及原告支出鉴定费2040元的事实。该证据经经被告董洪斌质证对真实性均无异议。
第3组，户口本1份，以证明原告系居民家庭户的事实。该证据经经被告董洪斌质证对真实性均无异议。
被告董洪斌在举证期限内提供收条2份，以证明被告已赔付10240元的事实。该证据经原告质证无异议。
被告人保公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据经被告董洪斌质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；被告董洪斌提供的上述证据经原告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；被告人保公司未到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2015年11月18日，被告董洪斌驾驶浙D.HN133号轿车在途经绍兴市××城区××虎弄××街口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，原告与被告董洪斌各负事故的同等责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院8天，合计产生医疗费44785.85元，经鉴定，原告构成十级伤残,误工期为150天，护理期为90天和营养期为60天及原告支出鉴定费2040元。按每天133元计算，原告的误工费为19950元、护理费为11970元，按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为240元，按每天30元计算，原告的营养费为1800元，按居民家庭户计算，原告的残疾赔偿金为87428元，原告的精神损害抚慰金确定为3000元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费44785.85元、住院伙食补助费240元、误工费19950元、营养费1800元、护理费11970元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币171213.85元。该款在交强险赔偿限额内获赔120000元，交强险赔偿限额外的部分获赔30728.31元，合计可获赔150728.31元，扣除被告董洪斌已赔付的10240元，原告尚可获赔140488.31元。
本院同时认定，浙D.HN133号肇事车辆在被告人保公司投保交强险未投保商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公安机关认定原告与被告董洪斌各负事故的同等责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D.HN133号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的各项费用除精神损害抚慰金偏高本院依法予以调整外，其余部分均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定。原告与被告董洪斌各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车发生交通事故，故交强险赔偿限额外的部分依法由机动车方即被告董洪斌承担60%的赔付责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司未到庭参加诉讼依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付给原告陆民康人民币120000元，被告董洪斌应赔付给原告陆民康人民币20488.31元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陆民康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1669元，由原告陆民康负担114元，被告董洪斌负担1555元，均于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一六年八月十六日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。