河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2568号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：李明起，男，1942年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱焕英，许昌市魏都区法律援助中心律师。
一审被告：宋利民，男，1975年11月7日出生，住河南省许昌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人李明起、一审被告宋利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人李明起的委托诉讼代理人朱焕英到庭参加诉讼。一审被告宋利民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：不服一审判决中的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金17000元，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人为城镇人员，证据不足。被上诉人一审中提供的证据均证明其是农村居民，其提供的胖子店商品部出具的证明和证言，及被上诉人实际年龄已经74周岁的情况，被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民纯收入标准，不应承担误工费。
李明起辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。事实与理由：1、被上诉人的户籍虽是农村，但自1995年至今一直在许昌市××河办事处××河社区孔××组居住。被上诉人一审中提供的证据足以证明事故发生前在城镇居住满一年以上的事实。2、被上诉人虽然年龄大，但事故发生前身体××一直从事卖豆芽的工作。
宋利民未陈述。
李明起向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告李明起医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费、精神抚慰金等共计38917.31元（残疾赔偿金待伤残鉴定后再增加）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李明起变更诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告李明起医疗费727.31元（已扣除被告宋利民支付的23000元）、误工费4900元、伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费9800元、交通费500元、修车费40元（共240元，其中的200元由被告宋利民支付）、拖车费150元、残疾赔偿金17074.02元、鉴定费700元、被扶养人生活费12580.9元、精神抚慰金10000元等共计59412.22元。
一审法院认定事实：2015年12月27日8时9分许，宋利民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××与××交叉口南约100米时，与李明起驾驶的电动三轮车相撞，造成李明起受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月7日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书载明：1、宋利民负事故全部责任；2、李明起不负事故责任。李明起在许昌市人民医院住院治疗49天（期限自2015年12月27日起至2016年2月14日止），花去医疗费23457.31元（其中，宋利民支付23000元，李明起支付457.31元）。2016年5月20日，李明起在许昌市中心医院门诊治疗，花去医疗费140元。事故发生后，李明起花去拖车施救费150元；支出电动三轮车修理费40元（修理费共计240元，其中，宋利民支付200元，李明起支付40元）。2016年6月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴所（2016）临鉴字第230号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李明起左侧4根肋骨骨折评定为十级伤残。为此，李明起花去鉴定费700元。豫Ｋ×××××号小型轿车所有人系宋利民，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日止。李明起户籍在河南省××县××岗镇××号，系农业家庭户口；但其自1995年起即在许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区居民委员会孔场二组15号生活至今，并从事向市区超市配送豆芽工作。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元。
一审法院认为：宋利民驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与李明起驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成李明起受伤及两车不同程度损坏的交通事故，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定宋利民负事故全部责任、李明起无事故责任并无不当，予以认定。宋利民应根据自己的过错对李明起因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应首先在交强险保险限额内对李明起的损失进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由宋利民予以赔偿。李明起因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费597.31元（457.31元＋140元）；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费1470天（30元／天×49天）；4、护理费8286.77元（30864元／年÷365天×49天×2人，按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算49天；结合本案实际，护理人员按两人计算）；5、误工费4900元（25576元／年÷365天×170天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日计170天；李明起起诉主张4900元未超该数额，以其起诉请求为准）；6、残疾赔偿金17074.02元（25576元／年×7年×10%，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入根据李明起的伤残等级计算7年；其起诉请求17074.02元未超过该数额，以起诉请求为准）；7、鉴定费700元；8、车辆损失费40元；9、拖车施救费150元；10、交通费500元（结合本案实际，酌定为500元）。李明起的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为5000元。李明起主张其妻的被扶养人生活费12580.9元于法无据，不予支持。综上，李明起的各项损失共计40188.1元。故中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险保险限额内赔偿李明起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、拖车施救费、精神抚慰金等损失共计39488.1元。鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，由宋利民负责赔偿。对李明起诉讼请求超过部分，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李明起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车施救费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计39488.1元。二、被告宋利民于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李明起鉴定费700元。三、驳回原告李明起其他诉讼请求。案件受理费1283元，由原告李明起负担479元，被告宋利民负担804元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的上诉理由。被上诉人一审中提供的半截河社区半截河居民委员会的证明、人口登记卡等证据可以相互印证其在本案事故发生前经常居住生活在城市，并从事向市区超市配送豆芽的工作。被上诉人虽有异议但未提供证据对上述事实予以否定。因此，一审法院计算的伤残赔偿金及误工费数额并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 王 戈
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄 琳