福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1033号
原告黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈仁焱，男，1977年8月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告傅秀清（被告陈仁焱妻子），女，1977年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郭勇，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告黄梨香与被告陈仁焱、傅秀清、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，适用简易程序进行审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄梨香的委托代理人赖水娟、被告陈仁焱到庭参加诉讼，被告傅秀清、郭勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梨香诉称，被告傅秀清与被告陈仁焱系夫妻关系。2012年10月18日，被告陈仁焱以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同）13万元，双方约定，被告陈仁焱如未按期还款，同意在尤溪县人民法院起诉，并愿意承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失。被告郭勇对借款提供连带保证责任。当日，被告陈仁焱出具借据一张给原告，并由被告郭勇在借据担保人栏签名确认。借款后，被告没有履行返还借款义务。被告傅秀清系被告陈仁焱妻子，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：（一）被告陈仁焱、傅秀清共同返还原告借款本金13万元，并支付该款从2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；（二）被告陈仁焱、傅秀清共同返还给原告律师服务费0.3万元；（三）被告郭勇对本案按连带责任保证承担保证责任。
被告陈仁焱口头辩称，按借据的约定，没有什么异议。
被告傅秀清未作答辩。
被告郭勇未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈仁焱以做生意缺乏资金为由，向原告黄梨香借款13万元，双方约定，被告陈仁焱如未还款，同意在尤溪县人民法院起诉，并愿意承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失。被告郭勇对借款提供保证担保责任。当日，被告陈仁焱出具借据一张给原告黄梨香，并由被告郭勇在借据担保人栏签名确认。借款后，被告没有履行返还借款义务，为此引起纠纷。对于还款期限，原告黄梨香给予被告陈仁焱的还款宽限期为至2014年1月9日止。2014年5月23日，原告黄梨香向本院提起诉讼。在立案受理之前，原告黄梨香向本院申请财产保全。2014年4月23日，本院作出（2014）尤民保字第54号民事裁定书。裁定：查封被告陈仁焱所有的闽G000**号轿车一辆（保全价值相当于13万元）。
另查明，在本案借款发生时，被告傅秀清与被告陈仁焱系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告陈仁焱的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件、律师代理费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告陈仁焱之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈仁焱出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈仁焱按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告陈仁焱返还原告借款本金13万元以及律师服务费0.3万元，合计13.3万元，并支付其中借款本金13万元从立案之日即2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持；至于超出部分，则依据不足，本院不予支持。关于原告提出，要求被告傅秀清对本案共同承担还款义务主张一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告陈仁焱的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为俩被告夫妻共同债务，被告傅秀清对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告郭勇对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张一节，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人并未对保证方式进行约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案对连带责任保证的保证期间及返还借款的履行期限均没有作出约定，但原告对被告陈仁焱的还款宽限期至2014年1月9日止。因此，本案的保证期间应从还款宽限期届满之日即从2014年1月10日起计算六个月至2014年7月9日止，原告在该保证期间内向保证人被告郭勇提起诉讼，被告郭勇的保证责任并不能免除。据此，原告提出要求被告郭勇对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告傅秀清、郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁焱、傅秀清应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄梨香借款本金13万元，并支付该款从2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈仁焱、傅秀清应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄梨香律师服务费0.3万元；
二、被告郭勇对本案按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告黄梨香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，申请保全费1170元，合计2650元，由被告陈仁焱、傅秀清、郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年七月一日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。