湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1347号
原告：张树德，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告：彭跃华，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。
原告张树德与被告彭跃华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱颖，被告彭跃华，被告人保株洲分公司的委托诉讼代理人陈宇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭跃华赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计193807.53元；2、判令被告人保株洲分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年9月11日19时40分许，原告驾驶二轮摩托车搭乘游淑云沿长沙市雨花区跳马镇洞株路由南往北行驶至关刀村氧气厂前路口，往西左转弯行驶时，恰遇被告彭跃华驾驶湘Ｂ×××××号小车沿洞株路由北往南超速行驶至此，以致于被告彭跃华所驾车左前部与原告所驾摩托车前部相撞，造成游淑云、原告张树德两人受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，原告张树德承担事故主要责任，被告彭跃华承担次要责任，游淑云不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗，原告女儿请假照顾原告。经鉴定原告构成两处九级伤残，建议伤后休息210天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费2万元。鉴定费2000元。
被告人保株洲分公司辩称，1、根据保险合同约定，我司不承担非医保用药；2、原告各项诉求过高，且缺乏依据；3、原告两处九级赔偿系数应当是22%，护理费请求按实际住院天数按100元/天计算；4、我司不承担诉讼费、鉴定费；5、我司垫付了1万元，其中本案原告5000元。
被告彭跃华辩称，1、我总共垫付医药费25000元，现场抢救费用200元，救护车费300元，我垫付护理费2000元，其中游淑云5**元，张树德1500元，合计27500元；2、这次事故是原告没有驾驶证驾驶没有行驶证的车辆，撞上我的车，我只是存在违章；3、我的车子的拖车费780元、车辆维修费5030元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告彭跃华的驾驶证复印件，湘Ｂ×××××号小车行驶证复印件，保单，病历资料及医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告彭跃华、人保株洲分公司不持异议，本院予以确认；对于原告提供的长沙市雨花区跳马镇关刀新村村委会出具的原告从事种植业的证明，被告彭跃华、人保株洲分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认；对于原告提供的护理人员张意工资证明、劳动合同及工作单位营业执照复印件，护理费收据，交通费收据等证据，被告彭跃华、人保株洲分公司提出异议，原告未能提供银行流水等充分证据证实护理人员的收入状况，护理费收据及交通费收据均非正规票据，对该部分证据，本院不予确认。对于被告彭跃华提供的拖车费及停车费发票一张，配件、轮胎维修费发票各一张，原告不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日19时40分许，原告驾驶二轮摩托车搭乘游淑云沿长沙市雨花区跳马镇洞株路由南往北行驶至关刀村氧气厂前路口，往西左转弯行驶时，恰遇被告彭跃华驾驶湘Ｂ×××××号小车沿洞株路由北往南行驶至此，由于原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路，转弯时超过规定车损且未让直行的车辆先行，加之被告彭跃华驾车超速行驶，以致于两车相撞，造成张树德、游淑云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院等医院门诊、住院治疗，住院54天，花费医药费62316.75元，其中被告彭跃华垫付25500元，被告人保株洲分公司垫付5000元，原告自付31816.75元。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭跃华在本次事故中承担次要责任，原告承担主要责任，游淑云不承担事故责任。2017年1月18日，湖南师范大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“……原告因本次交通事故导致损伤构成二个九级伤残；建议受伤后休息210天，一人护理90天，营养期90天；后续医药费贰万元……”。长沙市雨花区跳马镇关刀新村村委会出具的《证明》载明原告在事故发生前一直在该村从事种植业。
湘Ｂ×××××号小车车主系被告彭跃华，该车在被告人保株洲分公司投保了交强险，理赔限额50万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔）等保险。本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告一致同意按15%核减非医保用药。
被告彭跃华为张树德垫付医药费25500元，为张树德垫付10天的护理费，为游淑云垫付4天护理费。被告人保株洲分公司为张树德垫付医药费5000元，为游淑云垫付医药费5000元。原告同意按责任比例在本案中一并处理被告彭跃华的财产损失，由原告承担1833元[（拖车费及停车费780元+配件维修费4800元+轮胎维修费530元）×原告责任比例30%]。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告彭跃华负事故的次要责任，对于超出交强险的部分，由被告彭跃华承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保株洲分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告彭跃华按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费62316.75元，原、被告提供了医药费发票，本院予以支持；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定20000元；
3、住院伙食补助费。原告住院54天，按60元/天计算，住院伙食补助费为3240元(60元/天×54天)；
4、营养费。本院酌定1500元。
以上1-4项共计87056.75元。
（二）伤残赔偿费用。
5、护理费。原告未能提供银行流水等充分证据证实护理人员的收入情况，参照鉴定意见，按100元/天计算护理费为9000元（100元/天×90天），其中被告彭跃华垫付1000元（100元/天×10天）；
6、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入情况，本院依据2016年湖南城镇私营单位在岗职工农、林、牧、渔业30757元/年的标准计算，参照鉴定意见，误工费为17695.81元（30757元/年÷365天×210天）；
7、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告主张残疾赔偿金54878元（11930元/年×20年×23%），符合法律规定，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级及本案案情，本院酌定10000元；
9、交通费。参照原告住院治疗的实际需要及本案案情，本院酌定600元。
以上5-9项，合计92173.81元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费用2000元，提供了相应票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告的总损失为181230.56元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
1、原告的总损失181230.56元（医疗费用87056.75元+伤残赔偿费用92173.81元+鉴定费2000元）；
2、交强险医疗费用赔偿责任。游淑云医疗费用77305.93元,张树德医疗费用87056.75元，二人医疗费用共计164362.68元。被告人保株洲分公司在交强险医疗费用项下应支付游淑云47**.37元(77305.93元÷164362.68元×10000元)，支付张树德5296.63元(87056.75元÷164362.68元×10000元)；
3、交强险伤残费用赔偿责任。游淑云伤残赔偿费用伤残赔偿费用80168元，张树德92173.81元，二人伤残赔偿费用共计172341.81元。被告人保株洲分公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付游淑云511**.55元(80168元÷172341.81元×110000元)，支付张树德58831.45元(92173.81元÷172341.81元×110000元)；
4、交强险赔偿责任。被告人保株洲分公司交强险范围内承担游淑云的为55871.92元（医疗费项下4703.37元+伤残赔偿项下51168.55元）；承担张树德的为64128.08元（医疗费项下5296.63元+伤残赔偿项下58831.45元）；
5、交强险赔偿外张树德的损失为117102.48元（181230.56元-64128.08元），由被告彭跃华承担35130.74元（117102.48元×30%），其中鉴定费600元（2000元×30%）；
6、商业三责险赔偿。张树德非医保核减2565.91元[（62316.75元-5296.63元）×30%×15%]；被告人保株洲分公司在商业三责险应理赔给游淑云319**.83元（35130.74元-非医保核减2565.91元-鉴定费600元）；
7、被告彭跃华赔偿责任。被告彭跃华应承担原告3165.91元（35130.74元-31964.83元）。
综上计算，原告的总损失为181230.56元，由被告彭跃华承担3165.91元，已垫付28333元（医药费25500元+护理费1000元+被告彭跃华财产损失原告自愿在本案中一并处理应由原告承担部分1833元），扣抵后，超出25167.09元（28333元-3165.91元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保株洲分公司在理赔给原告的理赔款中直接支付给被告彭跃华；由被告人保株洲分公司承担96092.91元（交强险64128.08元+商业三责险31964.83元），已垫付5000元，还需承担91092.91元（96092.91元-5000元），其中给原告65925.82元（91092.91元-25167.09元），给被告彭跃华25167.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告张树德保险金65925.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告彭跃华保险金25167.09元；
三、驳回原告张树德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由原告张树德负担369元，由被告彭跃华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。