wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2883号
原告张宝兰，女，1986年9月29日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市桐城街道沙龙村小镜**号。身份证号3522031986********。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告林庆料，男，1970年3月2日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省福鼎市叠石乡杨梅溪村坑里洋*号，现住福建省福鼎市建兴小区*栋*号。身份证号3522241970********。
原告张宝兰与被告林庆料离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝兰及委托代理人朱乃坚、温宇、被告林庆料到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝兰诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识，在没有对被告进行深刻了解的情况下，于2006年11月7日办理结婚登记手续，2007年6月3日生育婚生女孩林梦缘。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年4月诉请离婚，后因为朋友劝说撤回起诉，但被告仍未改正自已的缺点，从原告撤诉至今，原、被告处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，为此，再次诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女孩林梦缘由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁。
被告林庆料辩称，原、被告系自由恋爱后于2006年11月7日办理结婚登记手续，2007年6月3日生育婚�女孩林梦缘。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2006年11月7日办理结婚登记手续，2007年6月3日生育女孩林梦缘。原告曾于2014年4月2日向福鼎市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月9日向法院申请撤诉，福鼎市人民法院作出准予原告撤诉的民事裁定，该裁定于2014年4月25日发生法律效力。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2014）鼎民初字第1003号民事裁定书及生效证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝兰的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十二月三日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初273号
原告：杜国强，男，1946年12月4日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：陈安文，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：杜文明，男，1967年8月28日生，汉族，现住霍州市，系原告次子。
被告：荀记凤，女，1969年1月13日生，汉族，住址同上，系被告杜文明之妻。
原告杜国强诉被告杜文明、荀记凤排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国强及其委托代理人陈安文、被告杜文明到庭参加了诉讼，被告荀记凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜国强诉称，我与被告杜文明系父子关系。白龙村庙尚25号院落，原系白龙兽医站，是我父亲置买，1979年通过分家析产归我所有。1984年我拆除旧房，盖了四间平顶窑，杜文明结婚后，一直与我在此居住。2013年，被告杜文明要买车向我求助，我给付6.5万元，2015年买灌车时，又给付3万元，2015年9月，杜文明盖楼房我又为其支付工钱3万元（有证据）。2014年我老伴去世后，被告毫不念父子之情，怀感恩之心。于2016年8月将门和箱子砸坏把我撵出院子。我只得在女儿的地边临时盖了简易房居住度日。虽我生有三子二女（长子去世），但多年来我的生活主要靠小女杜会丽和三子杜永明供养照料。被告及其他子女对我不闻不问。随着年龄的增大和身体衰弱，为了照料自己的生活，就找了一个老伴共同生活。但不想去年腊月三十晚上12点多钟，被告指使其子和长子杜新明之子，将我家玻璃砸破，窜进家里对我和老伴肆意谩骂殴打，用锅盖将我的头部打破，老伴由于惊吓，也已离开我回到原来的家中。但杜文明丝毫不顾及我的伤势，不予过问。正月初二、初三我气愤不过，两次回到庙尚25号院里，初三我在炕上躺着，其儿子又将汽油浇在我身上，置我于死，被告二上前制止我才幸免一劫。却不想被告杜文明上前，掐住我的脖子，见我气喘吁吁不能动荡才松开手掌。因此，我又回到简易房里居住，但被告杜文明亡我之心不死，正月十二，又窜到简易房里，砸了前后玻璃，用砖块砸家里的东西，使茶几、沙发等物件损坏。两次打砸，我已向白龙派出所报案，案件正在处理之中。综上所述，被告杜文明作为儿子，大逆不道，令我非常气愤。加之我年龄偏大，身患多病，劳动能力减弱，没有生活来源，为了维护自己的权益，保障以后的生活老有所养，故请求依法判令被告搬出属于原告的白龙村庙尚25号院落，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、家庭分单一份；2、调查笔录一份；3、庙尚25号院落的照片；4、照片10张；5、原告的身份证复印件。
被告杜文明辩称，正月十二没有砸原告家，派出所报案有报案记录。我现住的是我母亲的房子，原告起诉的25号院落我不知道在哪，我的身份证上登记的住址不是庙尚25号而是23号，村委给我挂的门牌号是13号。原告说我的侄子和我儿子除夕砸原告家，不关我的事。原告盖院时使用的砖是我们兄弟三个拆的两个水泵房的旧砖换的新砖盖的，盖房子时我们都出力了。
被告杜文明在举证期限内未提交证据。
被告荀记凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告杜文明系原告次子，二被告系夫妻关系，原告所诉白龙村庙尚25号院，虽然被告称其身份证登记的是白龙村庙尚23号，村委挂的门牌号是13号，但原、被告均认可该院落旧址是原白龙兽医站，因此原、被告身份证登记的应为同一处所。该院落于1979年由原告父亲分给原告所有，1984年拆除旧房重建，重建时，原告长子已结婚，次子即被告也随原告经营小四轮谋生，原告妻子（即被告母亲）于2014年去世。以上为本案事实。
本院认为，本案诉争的院落于1984年重建时，被告已满16周岁，且随原告经营小四轮谋生，2014年原告之妻去世后，其所有份额原告杜国强及被告杜文明均有权继承。现原告杜国强要求被告杜文明、荀记凤搬出属于原告的白龙村庙尚25号院落，但未能提供有效证据，证明白龙村庙尚25号院落为其所有的权属证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜国强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 申晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初797号
原告陈某，女，1983年6月21日生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人陈璐璐，四川方舟律师事务所律师。
原告范某1，男，2004年2月16日生，住四川省荣县。
法定代理人陈某，女，1983年6月21日生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人陈璐璐，四川方舟律师事务所律师。
原告范某2，女，2010年4月28日生，住四川省荣县。
法定代理人陈某，女，1983年6月21日生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人陈璐璐，四川方舟律师事务所律师。
被告范学成，男，1952年11月28日生，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告黄德琼，女，1954年2月22日生，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告陈某、范某1、范某2诉被告范学成、黄德琼继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈璐璐，原告范某1、范某2法定代理人陈某、委托代理人陈璐璐，被告范学成、黄德琼及委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、范某1、范某2共同诉称：原告陈某与被告范学成、黄德琼之子范德财系夫妻，原告范某1、范某2系原告陈某与范德财婚生子女，被告范学成、黄德琼系夫妻关系。范德财在2005年8月入股沈永正开的正欣公司，2012年6月16日，沈永正通过网银将范德财的退股款477011元转入范德财在南充市商业银行成都分行龙泉驿支行的账户内。后范德财去世，其去世前该账户内尚有存款300000余元，但当时原告陈某不知道该笔钱在哪个银行，也未找到上述银行卡。2016年4月12日，范德财的合伙人沈永正将退股款一事告知原告陈某，原告陈某才知道其卡内的钱已被被告范学成取走。原告认为该笔钱系原告陈某与范德财生前的夫妻共同财产。根据相关法律规定，要求法院判决三原告继承249778.63元及本案诉讼费由二被告承担.
原告陈某、范某1、范某2为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈某身份证复印件一份，原告范某1、范某2户口簿复印件各一份，被告户籍信息查询表原件一份，证明原、被告的身份信息；
2、南充市商业银行业务交易账单复印件一份，证明范德财持有的南充市商业银行卡内于2012年12月16日入账477011元，截止2014年3月21日卡内还有312223.29元的事实；
3、范德财与沈永正签订的《合伙合同》复印件一份，证明第2项中入账的477011元系范德财应收入的退股款的事实；
4、原告陈某与范德财的结婚证复印件一份，证明原告陈某与范德财于2004年1月5日登记结婚的事实；
5、荣县乐德镇太平村民委员会出具的证明原件一份，证明范德财于2013年6月1日死亡的事实。
经庭审质证，被告范学成、黄德琼对以上第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据的范德财的死亡时间有异议。
被告范学成、黄德琼共同辨称：原告陈某与被告范学成、黄德琼之子范德财系夫妻，原告范某1、范某2系原告陈某与范德财婚生子女，被告范学成、黄德琼系夫妻关系属实。范德财死亡前，将其在南充市商业银行成都分行龙泉驿支行的银行卡交给被告范学成，并告知卡内的钱是给范学成治病和养老的，故被告范学成才将卡内的钱全部支取的。范德财死亡至今已有4年时间，原告的起诉已超过诉讼时效。范德财于1998年在外地创业时曾向其父范学成借款120000元，应从本案争议的300000余万元中拿出120000元偿还范学成，余款应按家庭共同财产来处理，因为被告范学成、黄德琼与原告陈某、范某1、范某2及范德财长期生活在一起。或者根据婚姻法应当履行给其父治病的义务。
被告学成、黄德琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告范学成、黄德琼的户口薄复印件一份，证明范某1、范某2、范德财、范学成、黄德琼是家庭共同生活成员，范德财系二被告婚生子的事实；
2、《中华人民共和国残疾评定表》复印件一份，证明范学成患有关节炎需及时手术，申请办理残疾人证的事实；
3、被告黄德琼于2014年3月3日在荣县人民医院做手术的材料，证明黄德琼生病住院的事实。
经庭审质证，原告陈某对以上证据均无异议。
经审理查明：原告陈某与被告范学成、黄德琼之子范德财于2004年1月15日登记结婚，原告范某1、范某2系原告陈某与范德财婚生子女，被告范学成、黄德琼系夫妻关系。范德财于2013年6月1日因故死亡。范德财死亡时，其第一顺序继承人有原告陈某、范某1、范某2及被告范学成、黄德琼。原告陈某于2016年4月12日知道了原告陈某与范德财在婚后共同经营的生意有笔收入存在南充市商业银行成都分行龙泉驿支行范德财的银行卡内。范德财死亡时，该卡在被告范学成处，其卡内尚有存款312223.29元。范德财死亡后，被告范学成分多次将卡内的存款全部支取。引发本案纠纷。
本院认为：范德财死亡后，截止2014年6月5日，其在南充市商业银行成都分行龙泉驿支行范德财的银行卡内有存款312223.29元（包括被告范学成当日取走的5000元），系与原告陈某在婚姻存续期间共同经营生意所得收入，属原告陈某与范德财的夫妻共同财产。其中二分之一156111.645元属原告陈某所有，另二分之一156111.645元属范德财的遗产。范德财的遗产由原告陈某、范某1、范某2和被告范学成、黄德琼继承，各继承31222.329元。由于范德财的银行卡内的312223.29元由被告范学成全部支取，故被告范学成应给付陈某、范某1、范某2各31222.329元。由于范某1、范某2未成年，其继承所得由其法定代理人陈某保管。因该款由被告范学成支取和占有，应由被告范学成给付原告陈某共计249778.632元。
关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张。因继承纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告陈某于2016年4月12日才知道范德财在南充市商业银行成都分行龙泉驿支行的银行卡内有存款，且由被告范学成分多次取走。故原告的起诉未超过诉讼时效期限，该主张本院不予支持。
关于被告提出的范德财曾向被告范学成借款120000元、范德财自愿将其卡内的存款312223.29元赠予被告范学成，该款应由包括被告范学成、黄德琼在内的家庭共同生活成员分割的主张，因二被告未提交证据加以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范学成于本判决生效后十五日内给付原告陈某249778.632元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5047元，减半收取2523.5元，由被告范学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初189号
原告李某某，女，1981年10月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人阳莲花，女，湖南天牌律师事务所律师。
被告唐某某，男，1982年4月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告李某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉于2016年3月28日独任公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原、被告双方及原告的委托代理人阳莲花均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告长期不归家，双方为家庭琐经常发生争吵。被告时常对原告及小孩事实家庭暴力，婚姻对于被告没有一点约束作用。原告曾于2013年起诉要求离婚未果。之后，双方并未和好，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生三个小孩由原告抚养，夫妻共同财产及共同债权债务如何处理由法院依法裁判。
被告唐某某辩称：原告所述均不属实，要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。被告要求对三个小孩尽全部的监护职责，由原告带养小孩。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于2002年上半年自由相识恋爱，之后便同居生活。2002年6月13日，原、被告双方自愿在衡南县近尾洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年1月26日，双方生育女孩唐甲。2004年7月29日生育女孩唐乙。2007年11月27日，原被告双方生育男孩唐某丙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵打闹。2013年7月23日，原告李某某向本院起诉要求与被告唐某某离婚，同年9月2日，被告唐某某出具保证书。经本院调解后，原告李某某于2013年9月16日向本院申请撤回了对于被告唐某某提出的离婚起诉。之后，双方夫妻关系有所改善但好景不长。2016年春节期间，原、被告双方的父母等亲属因原、被告夫妻间的矛盾引发争执和吵闹，矛盾至今未能得以妥善解决。导致原、被告夫妻感情进一步恶化。现原告李某某再次向本院起诉要求与被告唐某某离婚。2016年3月28日，本院开庭审理本案后，原、被告双方于当晚在家再次发生打闹并报警。另查明原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同债务欠原告李某某的妹妹李某甲现金30000元、欠原告李某某的父母现金5000元；欠被告唐某某的姑父王某某现金20000元、欠被告唐某某的哥哥唐某丁现金9000元、欠被告唐某某的三姑父王某甲现金10000元；欠卖房人石某某购房款30000元、欠房屋装修工人4000元工资。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件；本院（2013）南法栗民一初字第67号案件的档案材料以及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审核实足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。原告李某某于2013年以夫妻感情不合为由向本院起诉要求与被告离婚，此时双方的夫妻感情已现裂痕。后虽经本院判决不准双方离婚，但双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。现原告李某某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告唐某某离婚，有事实和法律依据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方均没有提供对方不适合抚养小孩的证据，出于为有利于小孩健康成长且便于双方有效行使监管职责的目的，本院认为双方婚生女孩唐甲、唐乙由原告李某某抚养至成年；婚生男孩唐某丙由被告唐某某抚养至成年较为合理。原告李某某诉称要求本院分割原被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因未能提供足够证据予以证实财产的现有产权归属，且在本案中也不适宜处理，故对于原告的该主张本院不予采纳，原、被告双方可在离婚后举证另行起诉要求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告双方婚生女孩唐甲、唐乙由原告李某某抚养至成年；婚生男孩唐某丙由被告唐某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务：欠原告李某某的妹妹李某甲现金30000元、欠原告李某某的父母现金5000元，合计35000元由原告李某某负责偿还；欠被告唐某某的姑父王某某现金20000元、欠被告唐某某的哥哥唐某丁现金9000元、欠被告唐某某的三姑父王某甲现金10000元，合计39000元由被告唐某某负责偿还；欠卖房人石某某购房款30000元、欠房屋装修工人4000元工资合计34000元由原被告双方各负责偿还17000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时。由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第348号
原告：蔡某。
委托代理人：应某某。
被告：林某。
委托代理人：林甲。
原告蔡某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年3月13
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于同年4月16日不公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人应某某、被告林
某及其委托代理人林甲均到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2009
年4月30日结婚登记。由于婚前了解不深，婚后感情较差，经
常为琐事发生争打。被告有赌博恶习，原告为此事多次与被告
协商，并在2010年7月25日、2011年7月12日签订协议书，被告
曾承诺如果再赌，将无条件同意离婚。协议签订后，被告仍不
思悔改，并且越赌越凶。被告与其他女人关系暧昧，原告难以
容忍，导致双方已无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告
离婚。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。2、协议书二份，用以证明被告有赌博恶习及被告承诺如
再赌博将无条件同意离婚并将位于温岭市横峰街道上洋林村的
房屋一间归原告所有。
3、手机通话清单、宾馆住宿某某、录音资料各一份，用
以证明被告与其他女人关系暧昧。
4、个体工商户登记情况一份，用以证明温岭市横峰欧江
达鞋厂系被告父亲林乙开办的事实。
被告林某答辩称：原、被告婚前基础较好，登记前同居
时间已有七年之久。婚后双方没有根本性矛盾，夫妻感情并未
彻底破裂，故被告不同意离婚。如果原、被告离婚，婚姻关系
存续期间购置的广州本田轿车一辆原告已变卖17万元，同意按
15万元各半分割。经营横峰欧江达鞋厂尚未支付的货款38万多
元由原告在收入的款项中支付。
被告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、汽车销售发票、个人贷款合同复印件各一份，用以证
明原、被告共同购买的“本田雅阁”轿车一辆系夫妻共同财产
的事实。
2、名片复印件一份，用以证明横峰欧江达鞋厂实际上是
由原、被告共同经营。
3、帐单一百零三份，用以证明夫妻共同债务的数额。
4、依申请，本院调取原告在中国农业银行温岭支行、中
国工商银行温岭支行的帐目明细单各一份，用以证明横峰欧江
达鞋厂的经济往来全由原告掌握的事实。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对关联
性提出异议，认为当时出于家庭和睦考虑，未看内容就签字。
被告名下并没有房产，不存在归谁问题。本院经审查认为，因
原告未提供其他证据加以佐证，该证据所待证的事实本院不予
认定。
三、原告提供的证据3，被告提出异议，认为原告以非法
手段取得，也不能证明原告主张的事实。本院经审查认为，该
组证据未加盖相关单位印章，不具有证明效力，故本院不予认
定。
四、原告提供的证据4及被告提供的上述证据，所待证的
事实不属本案处理范围，本院无需认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告蔡某与被告林某相识后相恋，2009年4月30日，在
温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告自由恋爱，且自愿登记结婚，有一
定的感情基础。现原告提供的证据不足以证明存在夫妻感情确
已破裂的法定情形，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 陈宗明
二〇一二年四月十六日
书记员 周美丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3620号
罪犯余敏丽，于河南省息县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1794号刑事判决，以被告人余敏丽犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余敏丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余敏丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余敏丽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余敏丽减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异57号
案外人纪葵,女,1989年9月26日出生,汉族,住咸宁市咸安区永安西街170-1-203,身份证号码:4212021989********。
委托代理人纪昌友，系案外人纪葵父亲，特别授权。
申请执行人王燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉桂花街**号，身份证号码：4223011984********。
被执行人聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉银泉大道***号，身份证号码：4223011985********。
申请执行人王燕于2017年6月向咸宁市仲裁委员会递交财产保全申请,要求查封被申请人聂峰银行存款1720000元或相应财产。2017年7月6月，仲裁委员会将王燕的保全申请书提交本院。本院于2017年7月7日作出（2017）鄂1202财保23号《民事裁定书》，并于2017年7月17日将《民事裁定书》及《协助执行通知书》分别送达至咸宁市不动产登记中心、咸宁市房地产管理局，查封所有权人聂峰、黄琴（2017）咸安区不动产权第0009262号房屋及所有权人聂峰咸宁市房权证温泉字第000506**号房屋。案外人纪葵向本院提出书面异议，称0009262号房屋其已购买，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纪葵称，我购买聂峰、黄琴夫妇位于咸宁碧桂园（丹桂香堤7街）37幢21号（不动产权第0009262号）房屋，在办理过户手续时，发现该房于2017年7月17日被法院查封。我购房时间为2017年7月14日，并交付了购房款及税费。根据相关法律规定，该房屋在查封前我已购买，应属于我的财产，因此，请求解除查封。
案外人纪葵提出上面异议时，向本院提交了以下证据：
1、纪葵的身份证复印件；
2、《存量房买卖合同》；
3、房产证复印件；
4、税收完税证明等；
5、银行汇款交易回单；
6、聂峰、黄琴收款收条。
本院查明，2017年7月，纪葵同父亲纪昌友与聂峰、黄琴夫妇协商购买聂峰、黄琴（不动产权第0009262号）房屋，协议该房屋价格为93万元。纪昌友、纪葵于2017年7月10日付款8万元，聂峰、黄琴在汇款回单上签字；于同月11日付款85万元，聂峰、黄琴出具了收条，并将房产权证及房屋钥匙交给纪葵。2017年7月14日，纪葵、聂峰、黄琴通过“咸宁成美房产�介有限公司”签订了《存量房屋买卖合同》，并在咸宁市不动产部门登记备案。同日，纪葵交纳商品住房买卖契税、印花税及测量复制费等。2017年7月31日，纪葵在房地产部门办理过户手续时，得知该房于2017年7月17日被我院查封，于是向本院提出书面异议。
本院认为，案外人纪葵购买聂峰、黄琴共有房屋，并按约定价格给付了房款及交纳税费，且在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同,其买卖行为符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。故对纪葵提出的异议请求，本院予以支持。本院（2017）鄂1202执保90号《协助执行通知书》协助事项第一条应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第�款、第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对鄂（2017）咸安区不动产权第0009262号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年八月十六日
书记员 曾海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1215号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯丹丹。
本院刑事审判庭移送执行被执行人冯丹丹容留他人吸毒罪一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）启刑初字第0029号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯丹丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。移送执行的标的额为3000元。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第0029号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十日
书记员 胡建娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台市堤闸管理处。住所地：江苏省东台市弶港镇六里村北首。
法定代表人：杨瑞红，该管理处主任。
委托代理人：卢新君，该管理处职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德均。
再审申请人东台市堤闸管理处因与被申请人陈德均租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东台市堤闸管理处申请再审称：（一）分批交付鱼塘既违反双方租赁合同的约定，也违反《中华人民共和国合同法》相关规定。东台市堤闸管理处与陈德均于2013年4月20日签订《对虾场水面承包合同》，明确约定承包期满后，陈德均无条件完整交付六个鱼塘及其他设施。且涉案鱼塘共有一个进水泵，实为一个整体，历史上都是整体发包，客观上也只能整体发包。即使承包合同没有约定整体交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，陈德均也应当整体交付。（二）陈德均延迟交付鱼塘直接导致东台市堤闸管理处7个月的租金损失58823元。如果陈德均按期、完整交付鱼塘，东台市堤闸管理处可在2014年2月将六个鱼塘出租，由于陈德均未按约完整交付鱼塘，而对虾养殖具有很强的季节性，东台市堤闸管理处无法将涉案鱼塘出租，因此损失7个月的租金，该损失无法避免，更不属于扩大的损失。（三）原判决适用法律错误。1.原判决要求东台市堤闸管理处接受分批交付于法无据。诉争合同于2014年2月19日期满，陈德均拒不交付鱼塘及其他设施，经东台市堤闸管理处几番催促，陈德均才表示清一个鱼塘交一个，即所谓分批交付。分批交付不符合合同约定，东台市堤闸管理处有权拒绝，原判决要求东台市堤闸管理处接受分批交付适用法律错误。2.原判决违反举证责任分配法定性。一审判决认为“陈德均违约后，于2014年3月至5月期间多次积极与东台市堤闸管理处电话交涉并寄送信件告知已分批交塘”，将陈德均分批交塘的违约行为认定为“积极”，肯定违约行为已是是非不分，二审判决对此不予纠正，反而认为“本案中，陈德均虽因延迟返还存在违约行为，但东台市堤闸管理处作为出租方也有义务采取积极措施对承租人的行为作出回应，以避免损失的进一步扩大”。东台市堤闸管理处不同意分批交付即为对陈德均分批交付鱼塘意见的回复，否则陈德均无需数次提出分批交付。二审判决以“东台市堤闸管理处却未提供其催促陈德均交付鱼塘的相关证据，亦未对陈德均的分批交付鱼塘的意见进行回复”认定“东台市堤闸管理处主张其不存在未采取积极措施防止损失扩大的行为，因未提交证明其为收回鱼塘而采取的积极措施的相应证据，故二审不予支持”，违背民事诉讼举证规则。东台市堤闸管理处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈德均提交意见称：（一）陈德均2014年3月23日可交1、2号塘，4月3日可交沉淀池，4月10日可交3号塘，5月17日可交4号塘，5月20日可全部交结束。陈德均于5月17日约东台市堤闸管理处5月20日办理交接手续，5月20日、24日、26日再次打电话催促，6月2日发挂号信催促，东台市堤闸管理处一直杳无音信。5月20日后，陈德均只好付工资请人看塘。从配套养殖的季节看，此交塘时间不影响生产，未给东台市堤闸管理处造成任何经济损失，然而东台市堤闸管理处迟迟不肯收塘，故意拖延时间，直至7月13日，在一审法院催促下才到鱼塘办理了相关交接手续。（二）双方合同中并未约定一次性整体交塘，整体交塘也不符合水产养殖行业的客观实际情况。案涉210亩鱼塘不是一个整体塘，是由六个塘组成，需做六次取捕，加上天气变化、市场原因、养殖品种的不同，清塘都要一两个月才能结束。而且2014年倒春寒，2月19日下了入冬以来第一场大雪，鱼种迟迟不能开塘，周围无一家取鱼。更何况，虽然陈德均与东台市堤闸管理处于2013年4月20日签订的承包合同因是续包，故不涉及交接塘的问题，但在陈德均前一轮承包时，东台市堤闸管理处也未按约交付，而是分批交付的。如果说分批交付鱼塘违反合同约定与《中华人民共和国合同法》相关规定，那么是东台市堤闸管理处首先违反。（三）双方所订立的承包合同中约定承包期满后，乙方清塘交给甲方，否则甲方有权处置，其损失乙方自负。东台市堤闸管理处并未依约处置，放弃了这一权利，而且也未催促陈德均交塘，视为默认同意分批交塘。（四）双方于2013年4月20日签订的承包合同期限不足12个月，实际只有9个多月的时间，而陈德均上缴的是12个月的承包款，合同理应2014年4月20日到期才合理，陈德均3-5月份交塘，并未占用东台市堤闸管理处的时间。
本院认为：2013年4月20日，东台市堤闸管理处下属单位东台市东台河闸管理所（甲方）与陈德均（乙方）签订诉争《对虾场水面租赁合同》，约定乙方承包东台市东台河闸管理所的六个池塘（含进出水涵洞各6处）约210亩水面，承包期限为一年，从2013年2月20日至2014年2月19日止，承包费为600元／亩，承包金额合计126000。承包期满后，乙方无条件将所有设施、财产完整、完好的点交给甲方，六个池塘完好无存货、清塘交给甲方，否则，甲方有权处置，其损失由乙方自负。据此，双方约定的承包期限届满后，陈德均应当按约及时点算所有设施、财产，并清空六个池塘移交东台市堤闸管理处。虽然陈德均主张因承包期届满时的天气原因及鱼虾养殖特性，整体交塘会给其带来生产损失，但其亦认可诉争六个池塘共有一个进水泵，东台市堤闸管理处分批接收池塘再分批发包会涉及前后手承包人就进水泵的协商问题，且考虑到诉争六个池塘多年来系整体发包，分批发包将给东台市堤闸管理处增加发包难度及成本，故而东台市堤闸管理处要求陈德均整体返还诉争池塘既符合双方承包合同约定，且系合理主张，应予支持。陈德均为避免自身生产损失而逾期交塘，构成违约，应当赔偿东台市堤闸管理处的直至其可整体交塘前的承包费损失。
陈德均主张其2014年5月20日可全部交还池塘，并已电话告知东台市堤闸管理处，东台市堤闸管理处亦认可接到陈德均电话告知，则应积极接收诉争池塘。东台市堤闸管理处未及时接收池塘期间的承包费，及在此期间陈德均为看管池塘所支出的合理费用，均系因东台市堤闸管理处怠于接收而扩大的损失，应由东台市堤闸管理处自行负担。而且考虑到东台市堤闸管理处自认其2014年7月13日收回诉争池塘，但直至2014年9月10日才组织发包，系因其准备整修池塘，为此请示上级单位，上级单位未予批准的期间，鉴于陈德均确系由于鱼虾养殖特殊性及天气原因而延期交塘，并非恶意违约，东台市堤闸管理处本可利用陈德均延期交塘的期间完成该请示、等待批复的过程，从而减少其自身损失。综合衡量上述因素，一、二审判决酌情认定陈德均预交的1万元履约保证金足以补偿东台市堤闸管理处因陈德均迟延履行而造成的经济损失并无明显不当。一、二审判决在适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但并未导致裁判结果错误，因而对东台市堤闸管理处的再审申请不予支持。
综上，东台市堤闸管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市堤闸管理处的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾山付，男，汉族，1950年5月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局襄阳车辆段。住所地：湖北省襄阳市襄州区。
负责人：张兴松，该车辆段段长。
再审申请人贾山付因与被申请人武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾山付申请再审称，本案属于人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”一审判决适用了该解释第一条规定，却不适用第二条规定，适用法律错误。二审法院认为本案也不属于人民法院受理其他民事诉讼范围的观点也是错误的。二审法院认为贾山付应当向其上级主管部门和劳动行政部门申请解决双方纠纷，或许有一定道理，但贾山付多次找过主管部门和劳动行政部门，该部门称只要提供贾山付的档案材料能证实用人单位有弄虚作假的事实就可以纠正，但用人单位拒不提供，一、二审法院亦未责令用人单位提供，故意偏袒用人单位。贾山付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，贾山付的退休问题，系由其用人单位呈报并经主管单位同意后，报劳动行政部门审批准予退休，贾山付的退休时间被确定为2002年5月并开始享受养老金待遇。贾山付请求武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段将其退休年龄申报纠正为2010年5月26日，因企业职工的退休审批管理工作属于劳动行政部门的行政职责，不属于法律、法规和司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，人民法院亦无权在该案审理中责令武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段提供贾山付档案材料。贾山付应当向有关主管部门和劳动行政部门申请解决双方的纠纷，一、二审裁定驳回贾山付的起诉并无不当。综上，贾山付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾山付的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 镇 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3825号
原告李传英，个体户。
原告陈广宇。
原告陈文宇。
原告张桂芝。
原告孙宗兴，个体户。
原告全传超，个体户。
被告王加顺，个体户。
被告张如娟，个体户。
被告王怀富，个体户。
被告雷永，成年。
本院于2015年12月7日立案受理了原告李传英、陈广宇、陈文宇、张桂芝、孙宗兴、全传超与被告王加顺、张如娟、王怀富、雷永买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传英、陈广宇、陈文宇、张桂芝、孙�兴、全传超以与被告王加顺、张如娟、王怀富、雷永自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传英、陈广宇、陈文宇、张桂芝、孙宗兴、全传超撤回对被告王加顺、张如娟、王怀富、雷永的起诉。
案件受理12800元减半收取6400元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年二月一日
书记员 赵春龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1139号
申请执行人杭州现代物业管理有限公司
被执行人楼正德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02169号，依法向被执行人楼正德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼正德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼正德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼正德（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币2783.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00079号
申请执行人：廖翠容，女，1957年8月30日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：程六梅，女，1922年6月6日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：胡元朋，男，1981年9月1日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：胡朋欢，女，1983年10月23日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
被执行人：贾啟升，男，1965年1月17日出生，汉族，泥工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡巨政，男，1960年9月4日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
被执行人：孙学军，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人廖翠容、程六梅、胡元朋、胡朋欢依据已生效的（2012）鄂黄冈中民一终字第00626号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人贾啟升、胡巨政、孙学军给付赔偿款125716.48元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄冈中民一终字第00626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 查志兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1139号
原告李创新，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1616。
诉讼代理人陈少鸿、朱飞飞，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习人员。
被告廖耀昆，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5613。
本院于2016年2月23日受理原告李创新诉被告廖耀昆民间借贷纠纷一案后，于2016年3月22日向原告李创新送达了《案件受理通知书》和《预交一审案件受理费通知书》各一份，通知原告李创新交纳本案的受理费1867.64元。但原告李创新未在法定期限内按照上述通知的规定预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1188号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石亮，男，1991年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2013年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年11月30日减刑释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人彭家伟，男，1981年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2006年6月5日因犯非法持有枪支罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石亮、彭家伟犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔0103刑初1640号刑事判决。被告人石亮不服，提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人石亮，听取其对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月1日8时许，被告人石亮、彭家伟在贵阳市云岩区野鸭小学对面野鸭居委会普天社区第六网格0709栋楼下，盗窃被害人朱某银白色福喜牌二轮燃油摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该福喜牌二轮燃油摩托车价值人民币1800元。
被告人石亮、彭家伟在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，有：被告人石亮、彭家伟的供述及户籍证明，被害人朱某的陈述到案经过，指认作案现场笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人石亮、彭家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人石亮曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人石亮、彭家伟在强制戒毒期间主动交代司法机关未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人石亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人彭家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人石亮、彭家伟退赔所盗赃物发还被害人俱领。宣判后，被告人郝尧不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年4月1日8时许，上诉人石亮、原审被告人彭家伟窜至贵阳市云岩区野鸭小学对面野鸭居委会普天社区第六网格0709栋楼下，盗窃失主朱某的福喜牌二轮燃油摩托车一辆（价值人民币1800元）的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石亮未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人石亮所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人石亮伙同原审被告人彭家伟盗窃失主朱某的福喜牌二轮摩托车一辆（价值人民币1800元）的事实清楚，证据确实、充分，原判决根据上诉人石亮的犯罪事实及系累犯的情节，依法对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，作出的判决并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人石亮、原审被告人彭家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车一辆，价值人民币1800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人石亮系累犯，应当从重处罚。上诉人石亮、原审被告人彭家伟在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人石亮所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭燕东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初509号
原告：天津耀强钢结构安装有限公司。
住所地：天津市滨海新区大港太平镇红星村。
法定代表人：张耀强，职务总经理。
身份证号：。
组织机构代码：77733774-5。
被告：江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10标段项目部。
住所地：石家庄市裕华区众美商务公馆*座*单元**层。
法定代表人：能庆明，职务经理。
原告天津耀强钢结构安装有限公司诉被告江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10标段项目部合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩意见中提出与原告产生合同关系的当事人为江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部，即本案的被告应为江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部，原告起诉被告的主体有误，应驳回原告的起诉。
本院认为：与原告产生合同关系的相对方为江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部，原告所诉主体错误，即本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津耀强钢结构安装有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月九日
书记员 谢云飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初163号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒲某，男，1987年7月9日出生，身份证号，汉族，出生地四川省眉山市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。2016年11月1日因涉嫌伪造国家机关印章罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月8日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林某，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第103号起诉书指控被告人蒲某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人蒲某及辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，被告人蒲某以图财为目的，伪造“新都桂城村镇银行有限公司”印章、胡某某离职证明和胡某某户口簿，次日其携带伪造的印章、户口簿到成都市新都区政务服务中心A区公积金办理窗口，将上述虚假材料交与胡某某，帮助其违规提取住房公积金，后被公安机关挡获。
另查，公安机关从被告人蒲某处扣押“新都桂城村镇银行有限责任公司”印章一枚。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认的笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人蒲某的辩护人对公诉机关指控被告人蒲某的犯罪事实及罪名异议，但辩护被告人无前科，有坦白情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人蒲某伪造国家机关证件、伪造公司印章，其行为构成伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒲某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒲某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人蒲某伪造的“新都桂城村镇银行有限责任公司”印章一枚、户口本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何苑苑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8284号
原告马某1，男，汉族，2007年9月23日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人马某2，男，汉族，1973年6月27日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。
委托代理人马宗全，男，1951年3月4日出生，住西安市雁塔区，系原告爷爷。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人胡敏，系该公司董事长。
本院在审理原告马某1与被告广州酷狗计算机科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告马某1于2017年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半后88元由原告马某1承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34428号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余雄青,男，1983年7月17日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余雄青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余雄青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,589.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,589.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34428号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余雄青,男，1983年7月17日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余雄青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余雄青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,589.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,589.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1033号
申请执行人武继森。
被执行人刘慧立。
申请执行人武继森与被执行人刘慧立租赁合同一案，申请执行标的114280元，已执行标的0元，未执行标的114280元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1033号申请执行人武继森。被执行人刘慧立。申请执行人武继森与被执行人刘慧立租赁合同一案，申请执行标的114280元，已执行标的0元，未执行标的114280元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年五月三十日书 记 员  刘亚丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1803号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
被告：陈皓浩，女，1975年12月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：胡洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：侯爱华，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：周隶炜，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：周道生，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）与被告陈皓浩、胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托诉讼代理人沈阳，被告陈皓浩的委托诉讼代理人张玉红、被告周道生到庭参加诉讼，被告胡洪、侯爱华、周隶炜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈皓浩归还原告借款本金150000元和截止2017年3月6日的利息4513.03元以及从2017年3月7日起至还清款之日止，以150000元为本金，按年利率11.41875%计算的利息；2、被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生承担连带偿还责任归还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告陈皓浩与原告签订《个人借款合同》（额度版）；被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生与原告签订《个人贷款最高额保证合同》。合同约定借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为150000元，额度期限自2015年1月15日至2017年1月15日止。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度支用单上借款利率上浮50%计收罚息。合同项下借款人及保证人负有全部债务。2016年1月1日，原告向被告陈皓浩支付了150000元的贷款，贷款到期日为2016年12月23日，年利率为7.6125%，还款方式为按月计息，到期还本。后被告未按期还款，原告多次催要未果。
被告陈皓浩辩称，向原告东吴村镇银行借款是事实，暂时没有能力还款，请求给予一定期限还款。
被告周道生辩称，为被告陈皓浩向原告提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告胡洪、周隶炜、侯爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月14日，原告东吴村镇银行（贷款人）与被告陈皓浩（借款人）订立《个人借款合同》（额度版），主要约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为150000元，额度期限自2015年1月15日起至2017年1月15日止。若借款人未按约定还款，借款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。
同日，原告东吴村镇银行与被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生订立《个人贷款最高额保证合同》，主要约定：被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生为被告陈皓浩向原告借款150000元提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年1月1日，被告陈皓浩从原告取得借款资金150000元，约定借款到期日为2016年12月23日，年利率为7.6125%，还款方式为按月结息，到期还本。
后被告陈皓浩未依约归还借款，截至2017年3月6日，尚欠原告借款本金150000元及利息为4513.03元没有归还，原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告东吴村镇银行提供的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、个人额度借款支用单、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告东吴村镇银行与被告陈皓浩订立个人借款合同，原告与被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生签订个人贷款最高额保证合同，应系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同应属有效。原告在履行出借150000元款项的义务后，被告陈皓浩作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告陈皓浩归还尚欠借款本金150000元及利息（截至2017年3月6日的利息为4513.03元，自2017年3月7日起至还清款之日止按年利率11.41875%计算）的主张予以支持。
被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生作为被告陈皓浩向原告借款的保证人，在被告陈皓浩逾期未还款时，应当按照在合同约定的保证范围内承担连带还款责任。故本院对原告要求被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生对被告陈皓浩的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持，被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈皓浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息（利息为两部分：一是截至2017年3月6日的利息4513.03元；二是以150000元为本金，自2017年3月7日起至还清款之日止，按年利率11.41875%计算）。
二、被告胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生对被告陈皓浩本判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。其在承担责任后，有权向被告陈皓浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告陈皓浩、胡洪、侯爱华、周隶炜、周道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2395号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人:李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：陈园。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告陈园物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e550110-3182-450e-ab38-a7c0010546be&imgId=NmU1NTAxMTAtMzE4Mi00NTBlLWFiMzgtYTdjMDAxMDU0NmJlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e550110-3182-450e-ab38-a7c0010546be&imgId=NmU1NTAxMTAtMzE4Mi00NTBlLWFiMzgtYTdjMDAxMDU0NmJlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2395号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人:李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：陈园。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告陈园物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月七日	书记员  李 莹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执17号
申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
被执行人：太湖县联创电脑，住所地安徽省太湖县。
太湖县联创电脑经营者：蔡周民，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县晋熙镇湖滨村蔡屋组*号,身份证号码。
联想（北京）有限公司与太湖县联创电脑侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太湖县联创电脑和其经营者蔡周民的银行存款人民币22129元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一七年二月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执17号申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。被执行人：太湖县联创电脑，住所地安徽省太湖县。太湖县联创电脑经营者：蔡周民，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县晋熙镇湖滨村蔡屋组*号,身份证号码。联想（北京）有限公司与太湖县联创电脑侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太湖县联创电脑和其经营者蔡周民的银行存款人民币22129元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  刘修吉二〇一七年二月三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3053号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔艳涛。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
委托代理人宋影，保定市满城区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人赵伟伟，被上诉人崔艳涛的委托代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，崔艳涛是冀F×××××轿车的所有人，崔艳涛为该车在保险公司投保机动车交通事故强制责任险；机动车损失险，保险金额为66000元，不计免赔；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为20000元，不计免赔；保险期间均是从2015年4月3日至2016年4月2日。2016年1月3日20时40分许，刘云普借用冀F×××××轿车在郑家佐村路段与任娜驾驶的冀F×××××越野车发生交通事故，致使两车损坏，刘云普受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘云普负此次事故的全部责任，任娜无责任。崔艳涛主张刘云普的损失有：一、医疗费4892.13元。刘云普受伤后在保定市满城区人民医院治疗15天，支付医疗费4892.13元。提交医疗费票据一张、病历、诊断证明、用药清单。病历出院诊断刘云普脑震荡、头左侧额顶部皮肤软组织挫裂伤、左眼部、右膝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月，清淡易消化饮食。二、住院伙食补助费1500元。住院15天，每天100元。三、营养费750元。住院15天，每天50元。四、交通费1000元。刘云普受伤住院、出院、复查支付交通费1000元，没有提交交通费票据。五、误工费11550元。刘云普受伤前在满城西城医院上班，职位是驾驶员，月工资3300元，刘云普住院15天，出院医嘱要求休息3个月，共计误工105天，提交误工证明一份、工资表三份、满城西城医院资格证复印件一份。六、护理费1650元。刘云普住院期间由刘云龙护理15天，日工资110元，证据与刘云普同一。上述六项损失共计21342.13元，崔艳涛主张其已经赔偿刘云普20000元，提交崔艳涛与刘云普的协议一份、收条一张。经保定市满城区公安局交通管理大队委托满城县物价局价格认证中心鉴定冀F×××××轿车损失为39204元，支付鉴证费1000元，提交价格认证结论书、鉴证费票据。保险公司主张刘云普患有高血压，应当扣除治疗高血压的用药、非医保用药、无责任赔偿部分；住院伙食补助费过高，无加强营养的医嘱，不认可营养费；交通费无票据不认可；无劳动合同，无需护理医嘱，不认可误工费、护理费；车损是崔艳涛单方委托，程序不合法，价格认证结论书中的价格认定明细表所列的损坏项目多于保险公司在事故发生后勘察中所列的损坏项目，申请重新鉴定。根据保险条款，不承担鉴定费。保险公司庭后提交重新鉴定申请书。
原审法院认为，崔艳涛、保险公司之间签订机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险合同、车上人员责任险（驾驶员）合同，属于双方真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。崔艳涛按照合同约定向保险公司缴纳了保险费，保险公司应当按照合同约定承担保险人的责任，现刘云普借用该车发生事故，刘云普的损失已由崔艳涛赔偿，故被告保险公司应当依照车上人员责任险（驾驶员）合同给付崔艳涛保险金。依照机动车损失保险合同赔偿崔艳涛车辆损失。依据崔艳涛、保险公司当庭陈述、举证、质证意见确认刘云普的医疗费4892.13元，住院伙食补助费1500元，因无需加强营养的医嘱，故崔艳涛主张刘云普的营养费不予支持。根据刘云普的伤情、医嘱及其工作单位的证明，确认刘云普的误工损失日为105天，误工费确认为11550元。根据护理人员工资证明，护理费确认为1650元。交通费酌定为500元。冀F×××××轿车损失是保定市满城区公安局交通管理大队委托满城县物价局价格认证中心作出，程序合法，满城县物价局价格认证中心具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但并没有提交证据证实其主张，故崔艳涛的车辆损失确认为39204元。鉴定费1000元，是为了确认崔艳涛的车辆损失而支付的费用，依保险法由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告崔艳涛保险金60204元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，应发回重审或改判。车辆损失的鉴定程序违法，属于被上诉人单方委托，鉴定金额过高，一审法院对鉴定金额认定错误。刘云普未提供劳动合同，仅依据被上诉人提供的工资单认定其误工标准不合理。刘云普病历中明确其为轻微脑震荡，医嘱建议休息三个月不合理，依据人身损害赔偿建议休息标准，休息时间因给一个月，故误工费不合理。鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围。保险条款中写明因交通事故产生的仲裁费、诉讼费等，保险公司不负责赔偿。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，并依法发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔艳涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险限额内赔付被上诉人保险金。一审判决认定的事故车辆损失数额系由保定市满城区公安局交通管理大队委托满城县物价局价格认证中心作出的价格认定结论书所确定，所鉴定的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人对鉴定程序和鉴定金额不认可，但并未提交足以反驳的证据，故一审判决认定的车损数额并无不妥。关于刘云普误工费数额，被上诉人一审中提交了满城县医院诊断证明书及满城西城医院出具的误工证明、人员工资表予以证实。上诉人认为误工费存在不合理，但未提交相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由保险人即上诉人负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人主张其不承担诉讼费用，与上述规定不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执578号
申请执行人应小燕，女，1969年1月24日出生，住武义县。
被执行人夏光辉，男，1971年11月9日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙0723民初4545号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏光辉所有的坐落于江南丽州一品小区12幢单元904室的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年三月十五日
书记员 朱柳春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更128号
罪犯陈具亮，男，1973年4月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年6月5日作出（2014）新牧刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈具亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年11月13日起至2024年11月12日止。被告人陈具亮不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）新中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈具亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈具亮2013年11月12日伙同刘某某在新乡市牧野区和平路和平桥维多利亚城附近，以1500元卖给李某某毒品1.984克，后在被告人陈具亮轿车内及租住处冰箱内，查获毒品34.324克，以上共计36.308克，经鉴定，以上毒品均含甲基苯丙胺成分；2013年8月至10月期间，被告人陈具亮在新乡市两次容留刘某某、李某某吸食冰毒。被告人陈具亮系主犯、一人犯数罪。
罪犯陈具亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯陈具亮减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈具亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈具亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月13日起至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1226号
原告：郜建松。
被告：白孟。
原告郜建松与被告白孟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜建松到庭参加了诉讼，被告白孟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜建松向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告欠款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告经营电话充费业务，期间发展原告为业务点，原告预交了电话费用，但被告所提供的设备无法进行充值，后被告收回了设备，并给原告出具了欠条。现原告要求被告返还原告欠款，但被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
白孟经公告送达届满未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
为支持自己的主张原告提供的证据有：2014年9月1日，被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。被告提供的证据真实合法，与本案关联，本庭予以认定并在案佐证。
根据当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定如下：
2014年9月1日，被告给原告所出具的欠条一份，其明确记载“今欠郜建松话费款14700元整（壹萬肆仟柒佰元整）”，该证据证实被告尚欠原告话费款14700元的事实。
本院认为，原、被告自2014年开始有业务往来，被告经营电话充值业务原告是其发展的业务点。原告向被告预交了话费，但是被告提供的设备无法进行充值。故原告要求被告返还原告预交费，被告无正当理由拒不返还。截止到起诉之日被告尚欠原告预交话费款14700元，有被告2014年9月1日给原告出具的欠条予以证实，被告应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白孟于本判决生效后十日内返还原告预付话费款14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告白孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨建青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李昭蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执79号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李成军，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：邹某，男，汉族，1999年3月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：邹某1，男，汉族，1974年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：詹某，女，汉族，1978年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2087号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人邹某、邹某1、詹某价值90000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 方洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执79号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李成军，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邹某，男，汉族，1999年3月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邹某1，男，汉族，1974年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：詹某，女，汉族，1978年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2087号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人邹某、邹某1、詹某价值90000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  熊涛二〇一七年二月六日书 记 员  方洋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1112号
原告赵晓辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告姚建新，男，1955年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告姚志广，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵晓辉与被告姚建新、姚志广义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年1月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告姚建新、姚志广的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓辉撤回对被告姚建新、姚志广的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵晓辉负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1112号
原告：郑贵宝。
委托代理人：任道福，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：郑贵虎，成年。
本院在审理原告郑贵宝诉被告郑贵虎义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑贵宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑贵宝负担。
审判员 冯志明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第47号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。本案审理过程中，上诉人王某于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年五月七日
书 记 员 邢保贞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第241-1号
申请执行人于东丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人于延勇，住黑龙江省延寿县。
本院执行的于东丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月22日作出的（2015）延商初字第143号民事调解书申请执行于东丽承揽合同纠纷一案，申请执行人于东丽于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的�务。但被执行人未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月22日作出的（2015）延商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申�执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 鋜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑一终字第17号
原公诉机关醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年10月13日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，住江西省萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人王鹏锦，湖南德信律师事务所律师。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）醴法刑初字第287号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人李某某、听取辩护人王鹏锦意见。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月9日，被告人李某某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶赣J228**中型自卸货车，沿320国道从株洲市方向驶往江西萍乡市方向。当日9时40分许，途经320国道醴陵市境内1116KM处地段，越中心黄色单虚线超越前方黄某乙驾驶的湘B8F6**小型普通客车，与相对方向吴某某驾驶的湘B642**中型普通客车（内载乘客：黄某某、汪某、易某某、贺某某、张某某、黄某甲等十余人）会车时，由于被告人李某某采取紧急制动措施，赣J228**中型自卸货车失控，车尾向左横滑，货厢左后角与湘B642**中型普通客车车身左侧相撞，之后，车头又与被超车辆湘B8F6**小型普通客车车身左侧相撞，造成被害人黄某某当场死亡，被害人汪某受伤后经医院抢救无效死亡，被害人易某某、贺某某、张某某、黄某甲、黄某乙受伤，三车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某在得知他人打了急救电话和报警电话后没有离开事发现场，在公安民警到达现场后能配合对事故进行调查处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某支付了22000元抢救费用。
另查明，被告人李某某所有的赣J228**中型自卸货车购买了交强险和商业险，共计保额为1122000元。现被害人易某某仍在治疗中，另有伤者未作伤残等级鉴定，整个案件的民事赔偿标的仍处于不确定状态。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：户籍证明、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、办案说明；2、证人吴某某的证言；3、被害人黄某乙、张某某、贺某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、湖南省株洲渌源司法鉴定所检验报告书、审查意见书、法医临床司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等。足以认定。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、五人受伤的后果，承担事故的主要责任，属于“具有其他特别恶劣的情节”，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某在得知他人已经报警后没有离开事发现场，并在公安民警到达现场后能配合对事故进行调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，对其依法可以减轻处罚。被告人李某某已支付了部分抢救费用，同时被告人李某某所有的车辆购买了较高的商业保险，被害人（或被害人亲属）在法律规定范围内应予获赔的经济损失有一定的保障，只是因为民事赔偿的标的尚处于不确定状态而未启动赔偿程序，对被告人李某某可酌情从轻处罚。鉴于目前本案被害人（或被害人亲属）尚未得到足额赔偿，尚未表示对被告人予以谅解，故不宜对被告人李某某适用缓刑。综上，对其辩护人认为被告人李某某有自首情节，且系初犯，悔罪表现好，并已履行了部分赔偿义务，其车辆购买了交强险商业险，愿意在权利人赔偿金额确定的情况下，积极配合履行赔偿义务，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见不予支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，被告人李某某不服，上诉提出，上诉人能够自动投案，积极抢救，如实供述的自首情节；良好的悔罪表现，案发后支付抢救费，有100万的商业保险；请求对上诉人判处缓刑。其辩护人提出被告人李某某有自首情节，且系初犯，悔罪表现好，并已履行了部分赔偿义务，其车辆购买了交强险和100万元的商业险，被告人愿意在权利人赔偿金额确定的情况下，积极配合履行赔偿义务，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡、五人受伤的重大事故，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某在得知他人已经报警后没有离开事发现场，并在公安民警到达现场后能配合对事故进行调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，对其依法可以从轻、减轻处罚。上诉人李某某及其辩护人提出“上诉人能够自动投案，积极抢救，如实供述的自首情节；良好的悔罪表现，案发后支付抢救费，有100万的商业保险；请求对上诉人判处缓刑”的上诉理由原审法院已经予以说理，本院不再赘述。二审期间，法院给予上诉人的家人和辩护人时间，希望其家人能够与被害人就民事赔偿达成调解，获得被害人的谅解。因本案被害人过多，民事赔偿一时难以达成和解，故民事赔偿部分短时间内难以和解。对上诉人请求判处缓刑的要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年三月四日
书记员 蔡松洲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1352号
申请执行人邹樟良，男，1956年8月31日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐青山综合市场有限公司，组织机构代码79968232-0，住所地桐庐县城南街道乔林路929号。
法定代表人吴波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1071号民事判决书，责令被执行人桐庐青山综合市场有限公司支付申请执行人邹樟良案款31789.47元及利息，并承担诉讼费307元、执行费377元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐青山综合市场有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在45000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月八日
书记员 方 芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1159-4号
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被执行人孙庆海。
被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
申请执行人山东泰丰清科技有限公司被执行人山东兴和管业有限公司、孙庆海保证合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）广商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明�执行人山东兴和管业有限公司在四川省简阳空冷器制造有限公司享有债权390529.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东兴和管业有限公司在四川省简阳空冷器制造有限公司债权390529.50元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：100＊＊＊＊001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十五日
书记员 燕 群
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更453号
罪犯徐贵英，女，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市，初中文化，无业，现在福建省女子监狱服刑。
2013年4月22日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐贵英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐贵英不服，提出上诉。本院于2014年1月29日作出（2013）闽刑终字第270号刑事判决，认定被告人徐贵英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年3月26日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯徐贵英在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵英在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，4次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐贵英减刑的异议。
本院认为，罪犯徐贵英死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐贵英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢468号
申请人段秀梅，女,1969年09月14日生，蒙古族，个体，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘永华，男，汉族，1972年07月08日生，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人马永奇，男，汉族，1973年09月27日生，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人马军，男，汉族，1976年09月24日生，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贺红梅，女，汉族，1974年11月27日生，职工，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人段秀梅与被执行人刘永华、马永奇、马军、贺红梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人刘永华、马永奇下落不明无法联系，本院于2015年10月28日冻结被执行人马永奇妻子贺红梅的工资收入，现申请执行人段秀梅向本院申请撤回对刘永华、马永奇、马军、贺红梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 均
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初421号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1980年2月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因犯危险驾驶罪于2017年4月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日23时许，被告人李峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通轿车至宁波市北仑区新碶街道里仁花园小区三期门口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人李峰的呼吸酒精含量为143mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人李峰的血样乙醇（酒精）浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李峰在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许 婧