wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1980号
原告：童文辉，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西省万云实业有限公司，住所地：宜春市平安路628号，组织机构代码：05644272-1。
法定代表人：皮旭勇，董事长。
被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
被告：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。
原告童文辉（以下简称原告）诉被告江西省万云实业有限公司（以下简称万云公司）、皮旭勇、周婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文辉及其委托代理人邹晓明、邹维，被告皮旭勇到庭参加了诉讼，被告江西省万云实业有限公司、周婕经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，原告经朋友介绍与被告皮旭勇相识。2012年底，被告皮旭勇以急需资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告出借了300余万元，每次约定月利率不等，期间被告也向原告归还了部分借款本金与利息。2015年7月29日，经原、被告结算：截止2015年7月30日，被告皮旭勇、江西省万云实业有限公司仍欠原告借款本金80万元，利息27万元，按月利率2%计息；另被告皮旭勇欠原告借款本金50万元，利息88993元，按月利率2%计息。同时，被告方承诺在2015年8月5日前还利息30万元，逾期任由原告采取任何措施。但截止原告起诉之日止，被告仅于2015年8月10日偿还原告80万元借款的利息5万元，其余本息至今未付。皮旭勇、周婕系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令三被告向原告归还借款本金80万元、利息22万元，其余利息按月利率2%计算至债务偿清之日止；本案诉讼费由三被告承担。
被告皮旭勇辩称：借款是事实，但尚欠借款本金及利息没有原告诉称的那么多。
被告万云公司、周婕既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告于2010年左右经朋友介绍与被告皮旭勇相识。2013年起，被告皮旭勇及被告万云公司以急需资金周转为由陆续向原告借款，二被告也陆续向原告归还部分借款、支付利息。至2014年8月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金80万元，并由被告向原告重新出具《借条》一张，内容为：“因生产、经营需要，今借到童文辉人民币捌拾万，利息按（月）壹分捌结算”，《借条》上“借款人”处有被告皮旭勇签名，并加盖被告万云公司公章。此后，因被告未向原告支付借款利息，经双方结算，列出《利息清算表》如下：“因皮旭勇生意周转困难，特向童文辉借款，以月息2分计算，由于时间久未付利息，特将利息清算明细如下（捌拾万欠条）；2014年4月28日至2014年8月27日，原本金：壹佰叁拾万元整（130万元），已还：伍拾万元整（50万元），剩：捌拾万元整（80万元），未付利息：玖万贰仟肆佰元整（92400元）。2014年8月28日至2015年7月30日本金捌拾万元整未还，未付利息计：壹拾柒万柒千陆佰元整（177600元）。以上总共欠利息合计人民币：贰拾柒万元整（270000）”，该《利息清算表》由被告皮旭勇在“欠款人签字”处签名确认，被告皮旭勇也于2015年7月29日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人皮旭勇承诺在8月5日之前还童文辉利息款叁拾万元整（300000元），所借本金及利息余款在2016年7月29日前还清，利息在每月30日前付清，不能拖欠（8月26日童文辉银行贷款过桥由皮旭勇负责），如有违规，任凭童文辉采取任何措施”。嗣后，被告仅向原告支付借款利息5万元，未按上述《承诺书》约定如期支付借款利息，原告遂诉至法院。
另查明，被告皮旭勇、周婕于1994年登记结婚。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年8月28日依法作出（2015）袁民一初字第1980-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行存取款明细、《利息清算表》、《承诺书》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告皮旭勇、万云公司向原告借款80万元，有《借条》、《利息清算表》、《承诺书》等证据为凭，双方借贷关系明确，双方约定月息2分，符合法律、法规规定。现二被告在出具《承诺书》后仅支付借款利息5万元，违反了《承诺书》的约定。原告诉请要求被告向其立即偿清借款本金80万元、尚欠利息22万元（27万元-5万元），并自2015年7月30日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止，理由充分，本院予以支持。被告皮旭勇、周婕系夫妻关系，上述借款系发生在双方婚姻关系存续期间，被告周婕依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕于本判决生效后5日内向原告童文辉偿还借款本金80万元、支付利息22万元，合计人民币102万元，并自2015年7月30日起以借款本金80万元为基数按月利率2分计算利息至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13980元，减半收取计币6990元，保全费5000元，合计人民币11990元，由被告江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年二月二十日
书记员 刘强安
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08812号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告江涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告江涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 淦 琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更787号
罪犯余文武，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月19日作出（2012）仁刑初字第97号刑事判决，以被告人余文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第04号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余文武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余文武减刑。
经审理查明，罪犯余文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余文武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余文武减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4344号
原告：南通江天机械有限公司,住所地海安市城东镇南阳村十三组。
法定代表人：江焕兵，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠泉,江苏海晨律师事务所律师。
被告:海安县城东镇南阳村经济合作社,住所地海安市城东镇南阳村。
法定代表人：谭德稳，社长。
原告南通江天机械有限公司诉被告海安县城东镇南阳村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南通江天机械有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通江天机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通江天机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4629元，由原告南通江天机械有限公司负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3698号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：王胜军，董事长。
委托诉讼代理人：高文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告：鲁玉玲，女，1977年5月16日出生，汉族。
被告：刘小涛，男，1987年3月26日出生，汉族。
被告：路文慧，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告：赵跃辉，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告ＸＸＸ、鲁玉玲、刘小涛、路文慧、赵跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人高文龙，到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、鲁玉玲、刘小涛、路文慧、赵跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行向本院提出诉请：1、请求判令被告ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉、刘小涛、路文慧偿还借款本金60000元，及截至2016年7月7日的利息906元，并按合同约定支付2016年7月7日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，借款人ＸＸＸ、鲁玉玲从新郑金谷银行借款60000元，约定月利率9.5‰，到期日为2016年6月2日，由刘小涛、路文慧、赵跃辉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本金60000元及2016年6月2日之后的利息。
被告ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉、刘小涛、路文慧未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，新郑金谷银行与ＸＸＸ、鲁玉玲签订《个人借款合同》，约定借款人ＸＸＸ、鲁玉玲向新郑金谷银行借款60000元，2016年6月2日到期，固定月利率9.5‰，逾期贷款罚息按合同载明借款利率水平上加收50%计收。同日，新郑金谷银行与刘小涛、路文慧、赵跃辉签订《保证合同》、《保证人承诺书》，约定刘小涛、路文慧、赵跃辉自愿为ＸＸＸ、鲁玉玲的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年。合同签订后，新郑金谷银行如约向ＸＸＸ、鲁玉玲支付借款60000元。借款到期后，ＸＸＸ、鲁玉玲未偿还任何本金，利息支付至2016年6月2日，截至当天庭审时，尚欠借款本金60000元及2016年6月2日之后的利息未偿还。刘小涛、路文慧、赵跃辉作为ＸＸＸ、鲁玉玲的连带责任保证人，在ＸＸＸ、鲁玉玲未及时全面履行还本付息义务时，刘小涛、路文慧、赵跃辉亦未履行连带保证义务。
另查明，ＸＸＸ与鲁玉玲、刘小涛与路文慧均系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《保证人承诺书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与ＸＸＸ、鲁玉玲签订的《个人借款合同》，与刘小涛、路文慧、赵跃辉签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷银行依约向ＸＸＸ、鲁玉玲发放借款后，ＸＸＸ、鲁玉玲未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金60000元及按合同约定支付2016年6月2日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘小涛、路文慧、赵跃辉作为ＸＸＸ、鲁玉玲的连带责任保证人，应当对ＸＸＸ、鲁玉玲的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向ＸＸＸ、鲁玉玲追偿。据此，新郑金谷银行要求ＸＸＸ、鲁玉玲、刘小涛、路文慧、赵跃辉连带偿还借款60000元并按合同约定支付2016年6月2日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
ＸＸＸ、鲁玉玲、刘小涛、路文慧、赵跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、鲁玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款60000元并支付利息（按合同约定计付，自2016年6月3日起至还清借款之日止）。
二、被告刘小涛、路文慧、赵跃辉对被告ＸＸＸ、鲁玉玲的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘小涛、路文慧、赵跃辉承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、鲁玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告ＸＸＸ、鲁玉玲、刘小涛、路文慧、赵跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张明阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢344号
申请执行人严雪勇。
被执行人朱晓燕。
申请执行人严雪勇与被执行人朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院(2007)淮民一初字第1736号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱晓燕未按约定履行还款义务，申请人遂申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2017年4月27日，根据申请人的申请，本案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱晓燕采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱晓燕发出了恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱晓燕报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱晓燕发出了限制高消费令；
3、被执行人朱晓燕去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱晓燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，未执行到被执行人财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人朱晓燕发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱晓燕报告财产、履行义务，并对其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2007)淮民一初字第1736号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人严雪勇享有要求被执行人朱晓燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱晓燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04308号
原告李造森，男。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人傅泓然。
原告李造森与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李造森，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李造森诉称，被告早在2014年前故意在我地里放羊，造成两个暖棚的葡萄都被吃光，还有其他农作物直接损失两万多元，以后多次放牛、猪、鸭子在我的地里。2015年未经过我的允许，被告私自拆除我的护园围挡，还要在我的暖棚通风处私自砌墙，最后在我报警后，制止了被告他们砌墙，但是护园围挡让他们拆毁造成我农作物丢失（韭菜、白菜、萝卜、大葱、中药等），每年造成我损失1000余元，农资丢失（葡萄柱子、大棚、玻璃、大棚尼龙绳、木材等）共计损失2000余元。2016年7月27日下午3时，我到地里发现我的农作物又被被告的牛给破坏了，地给踏平，农作物被牛吃光，损坏玉米500棵，毛豆1500余棵，秋大葱800余棵，芹菜100余棵，百合10棵，秋白菜500余棵，小葱4000余棵，共计损失人民币3000余元。我在2013年前，年年都能收入2万余元，由于被告他们破坏造成我每年收入1万多元，直接影响我的正常生活。被告的做法是视法律而不顾，践踏法律的尊严，直接违背物权法。这些年来气的我身体严重受损，请求判令被告赔偿经济损失和精神损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，1、案涉土地为沈阳浑河种业谷物产销有限公司，通过拍卖的方式取得，并取得了土地使用权证。对土地享有合法的使用权。原告在未经授权的情况下，在案涉土地上私自种植的行为是非法的侵权行为，原告在该土地上的种植物收到破坏与被告无关。2、原告所称被告的牛、羊等家禽类破坏了农作物并不是事实，被告并未饲养牛、羊、家禽类，更为恶意放养牛、羊、家禽类对原告的农作物进行破坏。3、原告诉称的损失金额无客观证据支持，恳请法院不予认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，原告与沈阳市浑河农场签订了一份土地承包合同，合同约定，沈阳市浑河农场将旱田1.5亩发包给原告，每亩400元，承包期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。涉案土地使用权人为沈阳浑河种业谷物产销有限公司。现原告与被告因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的土地承包合同、承包费收据、土地使用权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告的诉讼请求没有证据证明，另外，涉案土地使用权人为沈阳浑河种业谷物产销有限公司，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告李造森的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b002a44-d262-4987-bca0-8441417c3a73&imgId=OGIwMDJhNDQtZDI2Mi00OTg3LWJjYTAtODQ0MTQxN2MzYTczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初04308号原告李造森，男。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人傅泓然。原告李造森与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李造森，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李造森诉称，被告早在2014年前故意在我地里放羊，造成两个暖棚的葡萄都被吃光，还有其他农作物直接损失两万多元，以后多次放牛、猪、鸭子在我的地里。2015年未经过我的允许，被告私自拆除我的护园围挡，还要在我的暖棚通风处私自砌墙，最后在我报警后，制止了被告他们砌墙，但是护园围挡让他们拆毁造成我农作物丢失（韭菜、白菜、萝卜、大葱、中药等），每年造成我损失1000余元，农资丢失（葡萄柱子、大棚、玻璃、大棚尼龙绳、木材等）共计损失2000余元。2016年7月27日下午3时，我到地里发现我的农作物又被被告的牛给破坏了，地给踏平，农作物被牛吃光，损坏玉米500棵，毛豆1500余棵，秋大葱800余棵，芹菜100余棵，百合10棵，秋白菜500余棵，小葱4000余棵，共计损失人民币3000余元。我在2013年前，年年都能收入2万余元，由于被告他们破坏造成我每年收入1万多元，直接影响我的正常生活。被告的做法是视法律而不顾，践踏法律的尊严，直接违背物权法。这些年来气的我身体严重受损，请求判令被告赔偿经济损失和精神损失10万元，诉讼费由被告承担。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，1、案涉土地为沈阳浑河种业谷物产销有限公司，通过拍卖的方式取得，并取得了土地使用权证。对土地享有合法的使用权。原告在未经授权的情况下，在案涉土地上私自种植的行为是非法的侵权行为，原告在该土地上的种植物收到破坏与被告无关。2、原告所称被告的牛、羊等家禽类破坏了农作物并不是事实，被告并未饲养牛、羊、家禽类，更为恶意放养牛、羊、家禽类对原告的农作物进行破坏。3、原告诉称的损失金额无客观证据支持，恳请法院不予认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，原告与沈阳市浑河农场签订了一份土地承包合同，合同约定，沈阳市浑河农场将旱田1.5亩发包给原告，每亩400元，承包期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。涉案土地使用权人为沈阳浑河种业谷物产销有限公司。现原告与被告因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的土地承包合同、承包费收据、土地使用权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告的诉讼请求没有证据证明，另外，涉案土地使用权人为沈阳浑河种业谷物产销有限公司，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告李造森的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年十月二十八日书记员  杨璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初32号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人者加强，曾用名：者应祥，男，1989年1月23日生，住宁洱县。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人者加强犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人者加强患有严重疾病，无法出庭，于同年4月8日裁定中止审理。由于被告人病情有所好转，本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人者加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月20日20时10分许，被告人者加强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宁洱县宁洱镇细石头村土锅寨便道与高速公路连接线红绿灯口时，与前方停车等待红绿灯的向某驾驶的云XXXXX**号大中型拖拉机右后轮刮擦失控倒地，造成者加强受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定和认定，者加强的血液中检出乙醇成分，含量为185.24mg/100ml血，负此次事故的全部责任，向正坤无事故责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人者加强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人者加强判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明，2015年9月20日被告人者加强在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶自己的无号牌红色普通二轮摩托车沿宁洱县宁洱镇细石头村土锅寨便道由北向南行驶，20时10分许，当车辆行驶至土锅寨便道与高速公路连接线红绿灯口时，因者加强未注意避让前方停车等待红绿灯的云XXXXX**号大中型拖拉机，致使其所驾驶的摩托车与向某驾驶的拖拉机右后轮发生刮擦后失控倒地，造成者加强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的者加强的血液中检出乙醇成分，含量为185.24mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，者加强负此事故的全部责任，向正坤无责任。
上述事实，被告人者加强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人者加强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人者加强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人者加强无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人者加强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人者加强对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人者加强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年七月十三日
书记员 许云森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初75号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王平，男，1976年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，初中文化，无固定职业，住乌海市。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月8日22时10分许，被告人王平酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至华通酒店附近时，被执勤民警查获。经检验，王平的血样中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王平拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。
被告人王平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，查获经过，到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王平犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月十日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初75号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王平，男，1976年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，初中文化，无固定职业，住乌海市。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月8日22时10分许，被告人王平酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至华通酒店附近时，被执勤民警查获。经检验，王平的血样中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王平拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。被告人王平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，查获经过，到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王平犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执308号
申请执行人:杨昌荣，男，1970年1月29日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初2717号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人杨昌荣借款本金500000元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。因申请执行人与被执行人相同，本案与（2016）渝0241执1467号、（2018）渝0241执232号案件合并执行，根据申请执行人杨昌荣提供的线索本院在上述三案件中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人分得420612元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执140-1号
申请执行人钟邦明，男，1954年12月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县博希宾馆，住所地资中县重龙镇商业广场四楼。
投资人刘平权，经理。
被执行人刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中民初字第3168号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人资中县博希宾馆发出执行通知书，责令被执行人资中县博希宾馆、刘平权限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3168号民事调解书确定的义务，即支付标的款11000元，执行费65元。但被执行人资中县博希宾馆、刘平权至今未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县博希宾馆、刘平权的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 张立
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1715号
申请执行人林明针，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞香，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林明针与被�行人林金鹤、林瑞香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）秀民初字第2465号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林明针于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金鹤、林瑞香归还借款人民币二十七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雪楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17380号
原告：戴炎辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林燕玲。
被告：唐振琳。
原告戴炎辉与被告林燕玲、唐振琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告戴炎辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴炎辉以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴炎辉撤诉。
本案案件受理费25元，由戴炎辉负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1635号
上诉人（原审原告）罗正朝，男，汉族，1983年1月1日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县崇溪镇。
被上诉人（原审被告）罗文华，男，汉族，1955年8月13日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县崇溪镇。
被上诉人（原审被告）吕天二，女，汉族，1960年6月26日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县崇溪镇。
被上诉人（原审被告）罗正荣，男，汉族，1986年10月1日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县崇溪镇。
上诉人罗正朝因与被上诉人罗文华、吕天二、罗正荣保管合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定经审理后认为，原告所诉要求返还的财产所有权并不属于原告，原告并未提供任何证据证明原告与本案具有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告罗正朝的起诉。案件受理费50.00元，退回原告罗正朝。
罗正朝不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，请求二审法院依法改判。具体理由：双方签订的卖房协议已明确记载这些物品系罗正朝的，被上诉人方也没否认，只是辩解这些物品被搬走，部份仍然在其家里；一审已经进行了完整的审理过程就应当依法作出判决；根据物权法的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。造成毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状也可以请求赔偿等。
被上诉方未在法定的期限内进行答辩。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审裁定驳回罗正朝的起诉是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
原审裁定驳回罗正朝的起诉是否恰当。
2007年罗文军和罗文华签订的房屋买卖协议上记载：下面还有东西罗正朝的……,协议上双方当事人均有签字捺印，而被上诉方在庭审中辩解房屋内的东西已被搬走，从协议记载的内容及被上诉方的辩解，上诉人与其主张的物品是具有利害关系的，本案应当进行实体审理，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。
综上所述，本院认为，原审裁定处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巧家县人民法院（2016）云0622民初966号民事裁定，即驳回原告罗正朝的起诉。
二、本案由巧家县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执57号
申请执行人文小金。
被执行人刘小红。
被执行人廖灿忠（被执行人刘小红之夫）。
本院在执行申请执行人文小金与被执行人刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人文小金在与被执行人刘小红、廖灿忠达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳小建
二〇一八年八月二十二日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终251号
上诉人（原审原告）黄正刚，男，1974年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡仕均，男，1959年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。
上诉人黄正刚因与被上诉人胡仕均排除妨害纠纷一案，不服兴文县人民法院（2015）兴民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，黄正刚及其家庭成员于1999年承包了位于兴文县麒麟苗族乡新民村一组宗地名为“罗家门口”的土地，并取得承包经营权证，承包期限从1999年9月1日起至2029年9月1日止。承包期间黄正刚将该宗地出租给胡仕进耕种，胡仕进承租两年后将土地退还黄正刚。2002年，黄正刚母亲周银先多次找到时任生产队长胡永康，称没有能力耕种该土地，要求将该份土地退回生产队。后经召开社员大会同意，生产队将该份土地安排给胡仕均的孩子，由胡仕均耕种，农税和提留由胡仕均缴纳，胡仕均一直耕种至今。现黄正刚以胡仕均侵犯其承包经营权为由提起诉讼，请求判令胡仕均排除妨害。
一审法院认为，本案是侵权纠纷，黄正刚主张受到侵犯的土地承包经营权应具有合法性、完整性和排他性。2002年，黄正刚母亲以没有能力耕种为由将争议土地退回生产队，后经召开社员大会同意，生产队将该份土地安排给胡仕均耕种，胡仕均的耕种行为并不具备侵权性质。黄正刚于2002年放弃承包经营权后，现又重新主张经营权的行为有违诚实信用原则，其主张依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回黄正刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由黄正刚承担。
宣判后，黄正刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回重审或支持其一审诉讼请求。其主要理由是：该案涉《土地承包经营权证》没有进行变更，上诉人仍然是合法的承包经营权人。
被上诉人胡仕均辩称自己是根据生产队的安排耕种该土地的，从2002年进土地到2013年上半年十多年以来，从来没有人过问，前几年的农税和提留由胡仕均缴纳。自己对黄正刚没有侵权行为，不该退还土地。
二审期间，被上诉人胡仕均向本院提交了兴文县麒麟苗族乡新民村一组和村委会分别盖章的当届生产队长胡永康、彭先华的说明，以及反映人为胡仕均由新民村一组若干村民签字盖手印的情况反映。证明当时黄正刚家因没有人做这块地，又加上要交农税和提留，于是黄正刚母亲周银先多次找到时任生产队长胡永康，要求将该份土地退回生产队，并写了一份永不收回的手续给生产队。生产队通过社员大会讨论该份土地收回后分给四户需进土地的人，最后确定给胡仕均的次子胡远。
二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2002年，黄正刚母亲以没有能力耕种为由将争议土地退回生产队，后经召开社员大会同意，生产队将该份土地安排给胡仕均耕种，胡仕均耕种该土地的行为不存在非法占有的行为。本案也不存在程序违法需发回重审的情形，故对上诉人黄正刚的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黄正刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈 曦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异121号
案外人：孙秀丽，女，汉族，1970年6月25日出生，住龙海市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙秀丽于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙秀丽称，2013年5月5日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年10月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年5月5日签订的《融都.新界认购协议书》、2013年4月1日、2013年5月22日福建省融都置业有限公司出具的收到161500元两张收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年4月1日、2013年5月22日向案外人收取161500元购买融都.新界CXXX号车位款。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙秀丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判长 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审590号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人卢裕朋，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）03093号《行政处罚决定书》：1、拆除卢裕朋在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4550元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月在六陈镇登塘村正村屯的集体土地上建房，占地面积为91平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月9日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）03093号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2978号
申请执行人廖文辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人廖文辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04149号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2978号申请执行人廖文辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人廖文辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04149号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第30号
上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司。
法定代表人刘绥。
委托代理人熊妍、郑坤。
被上诉人（一审原告）王丽。
委托代理人叶卫。
委托代理人覃海龙。
上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）与被上诉人王丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人远大公司上诉称，根据双方签订的合同，双方的纠纷应当由出卖人所在地法院管辖，双方签订合同时上诉人住所地位于金阳新区（非正式行政区划），该区民事案件均由贵阳市乌当区人民法院管辖，此后由于行政区划变更，申请人住所地划入观山湖区，本着充分尊重当事人意思自治的原则，上诉人认为本案应当由贵阳市乌当区人民法院管辖，故请求撤销一审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年4月21日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。上述约定仅仅只是排除了仲裁管辖的解决纠纷方式，并未约定由出卖人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”贵阳市观山湖区人民法院作为被告住所地以及合同履行地法院有权行使管辖权。虽在双方签订合同时，上诉人住所地及合同履行地属贵阳市乌当区人民法院管辖区域，但本案的争议是发生在观山湖区设立之后，属观山湖区人民法院管辖的一审案件。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃桢榕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初26号
原告：孙文海，男，1955年3月8日出生，满族。
委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族。
被告：付强，男，1985年5月9日出生，汉族。
原告孙文海为与被告付强提供劳务者受害纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告孙文海及委托代理人王治静到庭参加了诉讼，被告付强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙文海诉称：2015年农历正月十六，原告受雇于被告到广西壮族自治区三江县铁路工程施工，同年5月19日被告安排我到火车站给工程施工车辆装货物，由于车辆发生故障，被告安排我们推车，这时车突然点火启动将正在推车的我右侧大腿骨部撞伤，被告安排我到三江县医院挂床治疗16天，花费医疗费716.63元，因行走不便，无法从事劳动，被告让我回到原籍岫岩县养伤治疗，并承诺对我的工伤负责按时发放工资，我会岫岩后，在当地卫生院治疗，花费医疗费902元，回来养伤治疗期间，我多次与被告电话联系，被告一反常态，据不负责，无奈诉至法院，请求判令被告给付医疗费1618.63元，误工损失13500.00元，交通费354.50元，营养补助费2250.00元，共计17723.13元，被告承担本案诉讼费。
被告付强未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年3月6日，被告付强雇佣原告孙文海到广西壮族自治区三江县工作，工资为每天包吃住150.00元，工作内容为挖沟埋光缆。2015年5月19日，原告孙文海在工作中受伤，原告孙文海在三江县几江卫生院治疗，花费医疗费716.63元；后在被告付强的要求下，回到岫岩县治疗，花费医疗费726.00元，医疗费共计1442.63元；误工费13500.00元（150.00元/天*3个月）；交通费200.00元。
本院所确认的上述事实有原告孙文海提供的医疗费票据、村委会证实、火车票，证人证言及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙文海受被告付强雇佣从事工作，双方构成劳务关系。原告孙文海在工作中受伤，被告付强应对原告孙文海的损失承担赔偿责任。原告孙文海提供的村委会证实可以证明原告孙文海存在误工的实际情况，考虑到本案的具体情况，原告孙文海的误工时间按照3个月（90天）计算，每天工资按照其实际工资计算；原告孙文海主张的交通费，未提供足额票据，本院酌定200.00元；原告孙文海的营养补助费没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强给付原告孙文海医疗费1442.63元、误工费13500.00元、交通费200.00元。
案件受理费243.00元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年二月四日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初776号
原告:欧本海，男，1936年5月24日出生，汉族，农民，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：蔡思吉，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住钟祥市，
原告欧本海诉被告蔡思吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告欧本海的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼，被告蔡思吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧本海诉称，2015年8月23日14时许，被告蔡思吉驾驶鄂Ｈ×××××小轿车，沿311省道由北向南行驶至钟祥市××镇街道路段，与前方同向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。该事故经交警部门认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗51天，开支医疗费22468.65元，医生诊断：右股骨转子间粉碎性骨折，骨盆骨折；左足、右肘部软组织挫裂伤；出院医嘱：休息3个月，加强营养及护理和右膝关节、踝关节功能锻炼，促进骨折愈合。2周后坐轮椅活动，六周后鼓励扶拐杖行走，每月定期复查，不适随诊。因被告驾驶的鄂Ｈ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业第三责任险，事故发生在保险责任期限内，交警部门于2016年2月29日组织双方调解达成调解协议：1、蔡思吉一次性赔偿欧本海各项经济损失53565.23元（医药费22468.65元、后期治疗费1100元、护理费10770.82元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金13018.80元、鉴定费2280元、电动三轮车修理费1886.96元）；2、鄂Ｈ×××××小轿车修理费由蔡思吉全额承担；3、此事故一次性处理，无任何遗留问题。扣除被告垫付的部分医药费，被告还应赔偿原告25000元，由于被告暂时无力赔偿，被告要求原告将医药费票据、法医鉴定文书及住院病历资料等材料提供给被告，待被告到保险公司理赔后再支付赔偿款25000元，被告当即书写欠条一份给原告，原告将上述理赔资料提供给被告，被告到中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司办理了理赔手续并获得了赔偿款后至今未按约定支付赔偿款25000元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告欧本海为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、被告的户籍复印件一份、被告机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明1、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告蔡思吉有驾驶资格；3、肇事车辆鄂Ｈ×××××小型普通客车资格。
证据A3、钟祥市公安局交警大队钟公交认字【2015】第08231407号道路交通事故认定书，证明1、此事故发生经过与事故形成原因；2、被告承担此事故全部责任，原告无责任；3、原被告达成协议：蔡思吉一次性赔偿欧本海各项经济损失53565.23元（医药费22468.65元、后期治疗费1100元、护理费10770.82元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金13018.80元、鉴定费2280元、电动三轮车修理费1886.96元）。
证据A4、机动车综合商业保险单及机动车交通事故强制保险单各一份，证明肇事车辆2015年3月5日在中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司处投保了强制保险和第三责任保险，发生交通事故时，系在保险期限内。
证据A5、欠条一张，证明被告蔡思吉欠原告赔偿款25000元的事实。
证据A6、付款回单一份，证明被告到中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司办理了理赔手续并获得了赔偿款。
被告蔡思吉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡思吉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取钟祥市冷水镇官垱村委会的证明一份，证明被告外出下落不明。
对原告提交的上述证据，本院认为，该六份证据客观、真实、关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年8月23日14时许，被告蔡思吉驾驶鄂Ｈ×××××小轿车，沿311省道由北向南行驶至钟祥市××镇街道路段，与前方同向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。该事故经交警部门认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。公安交警部门于2016年2月29日组织双方调解达成调解协议：1、蔡思吉一次性赔偿欧本海各项经济损失53565.23元（医药费22468.65元、后期治疗费1100元、护理费10770.82元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金13018.80元、鉴定费2280元、电动三轮车修理费1886.96元）；2、鄂Ｈ×××××小轿车修理费由蔡思吉全额承担；3、此事故一次性处理，无任何遗留问题。扣除被告垫付的部分医药费，被告还应赔偿原告25000元，由于被告暂时无力赔偿，被告要求原告将医药费票据、法医鉴定文书及住院病历资料等材料提供给被告，待被告到保险公司理赔后再支付赔偿款25000元，被告遂书写欠条一份给原告，原告将上述理赔资料提供给被告，被告到中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司办理了理赔手续并获得了赔偿款后至今未按约定支付赔偿款25000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，被告在发生交通事故后，经公安部门调解，向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，系双方当事人意思自治的表现，本院依法予以确认。被告在保险公司理赔后，应当履行还款义务。原告要求被告还款的请求，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡思吉偿还原告欧本海欠款25000元。
上述应付款项限本判决生效后三日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费430元，由被告蔡思吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李格格
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初776号原告：欧某。被告：蔡某。本院在审理原告欧某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧某于2017年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡某在银行的存款26000元。并已提供担保。本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告蔡某的银行存款26000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇一七年四月七日书记员  张慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威文执字第1061号
申请执行人邢玉强。
被执行人林海滨。
申请执行人邢玉强与被执行人林海滨劳务者受害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2011）文葛民一初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 王世博
二〇一七年七月二十六日
书记员代 学 斌
福建省长乐市人民法院
执行�定书
（2016）闽0182执3570号
申请执行人：林绍锋，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林绍锋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执�人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
山西省长治市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋04行终17号
上诉人（原审原告）王元柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县公安局。
法定代表人牛过忠，该局局长。
委托代理人郭富强，该局法制大队队长，特别授权。
上诉人王元柱因治安行政扣押行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）长行终字第121号行政赔偿裁定，发回重审。长子县人民法院作出（2015）长行初字第69号行政判决，王元柱仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人王元柱，被上诉人长治县公安局委托代理人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月25日，原告王元柱与长治县贾掌镇贾掌村村民田仁富、王春龙、王天喜、杨建兵等五人到北京反映镇政府、村委以及煤矿工作人员的腐败行为，在北京天安门广场附近原告被北京市公安局民警查获。北京市公安局民警对原告身份核查后，将原告拉到了北京久敬庄接济服务中心，并通知了长治县工作人员将原告接回。当晚长治县公安局贾掌派出所干警和长治县贾掌镇政府工作人员到北京去接原告，为给原告买车票，从原告手中拿取了身份证，事后未将身份证归还原告。原告被接回到被告长治县公安局后，该局未防止原告继续上访，遂将原告身份证扣留，从2010年11月份，该身份证一直由被告长治县公安局保管。2014年10月份，被告长治县公安局贾掌派出所将原告的身份证交于贾掌村村委主任张二平。在原告的身份证扣留期间，被告长治县公安局工作人员曾找原告，欲将身份证归还原告，但原告以身份证被扣留给其造成了经济损失未予赔偿及身份证是否被他人所用造成后果为由，拒绝领取身份证。在此期间，原告因办事需要办理相关身份证明时，被告所辖贾掌派出所均给其办理了户籍证明或临时身份证。
原审认为，居民身份证是公民进行政治、经济和社会活动时，证明其身份的有效证件。根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，公安机关的工作人员在执行职务时，有查验公民身份证的权利，但任何组织或者个人不得扣押居民身份证。被告长治县公安局为防止原告王元柱继续上访，将原告身份证扣押的行为，违反了该法的相关规定，属违法行为。原告要求被告返还其身份证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告扣押原告身份证的行为违法，但在扣押期间，原告办理养老保险、住院医疗、银行开户等事宜时，被告的相关部门均为原告出具了户籍证明或办理了临时身份证，尚未给原告造成其诉称的经济损失，且原告也无证据证明因被告的扣押行为给其造成经济损失，再者原告要求赔偿精神损害抚慰金的要求，也不属于行政诉讼的受案范围。故原告要求被告赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金19万元的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款和《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题>的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告长治县公安局扣押原告王元柱身份证的行为违法，应立即将扣押的身份证归还给原告王元柱；二、驳回原告王元柱要求被告长治县公安局赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金19万元的诉讼请求。
上诉人王元柱上诉称，一、被上诉人采取扣押身份证的方式，对上诉人实施“监视居住”行为；二、人民法院判决被上诉人扣押身份证行为违法，给上诉人造成损失的，应依法承担赔偿责任；三、侵犯上诉人人身自由的，每月赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资计算。请求撤销一审判决，重新改判，赔偿经济损失和精神损害抚慰金19万元。
被上诉人长治县公安局辩称，我局持有王元柱身份证后，便一直返还其身份证，但其拒不接受，并非我局不给。在此期间，贾掌派出所户籍民警多次及时为其办理户籍证明，临时身份证，其养老保险、医疗保险等并未因身份证问题遭遇困难，也不会因没有身份证产生任何损失，不属于《国家赔偿法》中规定的行政赔偿的范围。其请求赔偿19万元的要求不予认可。
经庭审质证，双方当事人未对扣押身份证行为提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的长治县公安局扣押身份证行为的事实。
另查明，长治县公安局扣押王元柱身份证后，王元柱曾向长治县公安局索要身份证，其未及时返还。
本院认为，长治县公安局未能提供扣押王元柱身份证的事实依据和法律依据，在未出具法律文书的情况下，将王元柱的身份证扣押，属违法行为，应予确认。长治县公安局因扣押身份证行为给王元柱造成经济损失的，应当承担责任，但王元柱不能提供造成经济损失的有效证据，本院无法支持。上诉人王元柱认为扣押身份证属限制人身自由行为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定长治县公安局扣押王元柱身份证行为违法、应立即返还和驳回王元柱其他行政赔偿请求的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年三月一日
书 记 员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋04行终17号上诉人（原审原告）王元柱，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治县公安局。法定代表人牛过忠，该局局长。委托代理人郭富强，该局法制大队队长，特别授权。上诉人王元柱因治安行政扣押行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）长行终字第121号行政赔偿裁定，发回重审。长子县人民法院作出（2015）长行初字第69号行政判决，王元柱仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人王元柱，被上诉人长治县公安局委托代理人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年11月25日，原告王元柱与长治县贾掌镇贾掌村村民田仁富、王春龙、王天喜、杨建兵等五人到北京反映镇政府、村委以及煤矿工作人员的腐败行为，在北京天安门广场附近原告被北京市公安局民警查获。北京市公安局民警对原告身份核查后，将原告拉到了北京久敬庄接济服务中心，并通知了长治县工作人员将原告接回。当晚长治县公安局贾掌派出所干警和长治县贾掌镇政府工作人员到北京去接原告，为给原告买车票，从原告手中拿取了身份证，事后未将身份证归还原告。原告被接回到被告长治县公安局后，该局未防止原告继续上访，遂将原告身份证扣留，从2010年11月份，该身份证一直由被告长治县公安局保管。2014年10月份，被告长治县公安局贾掌派出所将原告的身份证交于贾掌村村委主任张二平。在原告的身份证扣留期间，被告长治县公安局工作人员曾找原告，欲将身份证归还原告，但原告以身份证被扣留给其造成了经济损失未予赔偿及身份证是否被他人所用造成后果为由，拒绝领取身份证。在此期间，原告因办事需要办理相关身份证明时，被告所辖贾掌派出所均给其办理了户籍证明或临时身份证。原审认为，居民身份证是公民进行政治、经济和社会活动时，证明其身份的有效证件。根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，公安机关的工作人员在执行职务时，有查验公民身份证的权利，但任何组织或者个人不得扣押居民身份证。被告长治县公安局为防止原告王元柱继续上访，将原告身份证扣押的行为，违反了该法的相关规定，属违法行为。原告要求被告返还其身份证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告扣押原告身份证的行为违法，但在扣押期间，原告办理养老保险、住院医疗、银行开户等事宜时，被告的相关部门均为原告出具了户籍证明或办理了临时身份证，尚未给原告造成其诉称的经济损失，且原告也无证据证明因被告的扣押行为给其造成经济损失，再者原告要求赔偿精神损害抚慰金的要求，也不属于行政诉讼的受案范围。故原告要求被告赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金19万元的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款和《最高人民法院的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告长治县公安局扣押原告王元柱身份证的行为违法，应立即将扣押的身份证归还给原告王元柱；二、驳回原告王元柱要求被告长治县公安局赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金19万元的诉讼请求。上诉人王元柱上诉称，一、被上诉人采取扣押身份证的方式，对上诉人实施“监视居住”行为；二、人民法院判决被上诉人扣押身份证行为违法，给上诉人造成损失的，应依法承担赔偿责任；三、侵犯上诉人人身自由的，每月赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资计算。请求撤销一审判决，重新改判，赔偿经济损失和精神损害抚慰金19万元。被上诉人长治县公安局辩称，我局持有王元柱身份证后，便一直返还其身份证，但其拒不接受，并非我局不给。在此期间，贾掌派出所户籍民警多次及时为其办理户籍证明，临时身份证，其养老保险、医疗保险等并未因身份证问题遭遇困难，也不会因没有身份证产生任何损失，不属于《国家赔偿法》中规定的行政赔偿的范围。其请求赔偿19万元的要求不予认可。经庭审质证，双方当事人未对扣押身份证行为提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的长治县公安局扣押身份证行为的事实。另查明，长治县公安局扣押王元柱身份证后，王元柱曾向长治县公安局索要身份证，其未及时返还。本院认为，长治县公安局未能提供扣押王元柱身份证的事实依据和法律依据，在未出具法律文书的情况下，将王元柱的身份证扣押，属违法行为，应予确认。长治县公安局因扣押身份证行为给王元柱造成经济损失的，应当承担责任，但王元柱不能提供造成经济损失的有效证据，本院无法支持。上诉人王元柱认为扣押身份证属限制人身自由行为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定长治县公安局扣押王元柱身份证行为违法、应立即返还和驳回王元柱其他行政赔偿请求的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一六年三月一日书 记 员  王琳婕
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执277号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵老李，男，1973年5月29日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵老李罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初184号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人邵老李罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人邵老李名下在上述部门无财产登记信息。经走访了解，被执行人邵老李名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人邵老李有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 夏维春
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初354号
原告汪某。
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某甲。
委托代理人陈剑锋，兴仁县新农场镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告汪某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄勋、被告龚某甲及其委托代理人陈剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告龚某甲于2011年经人介绍认识后，2012年农历4月25日按民间风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿龚某丙，××××年××月××日我与被告龚某甲到兴仁县民政局办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，共同财产有：我与被告于2015年在老家修建砖混结构平房一栋，在结婚及搬家时，我娘家赠送我液晶电视一台、打米磨玉米的三用机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、四脚柜两个等摩托车一辆等财产。还有我与被告共同耕种收割的五谷约1500斤，价值约4000元，共同饲养的两头猪。共同债务有：在2015年修建房屋时因差钱向张某甲借款15000元。我与被告结婚后，被告一直对我很好，但从女儿龚某丙出生后，被告开始对我不管不问，对孩子也不管不问，所有的事情都是我一个人承担。××手术时，医生告诫我在5年内不能再生育，否则会有生命危险。被告之所以出现这么大的转变是因为我第一胎生下的是女儿，且暂时又不能再生育，于是经常对我恶语相向，在2015年10月到11月期间，多次对我实施殴打，经鲁础营派出所调解，被告依旧我行我素，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。女儿尚小，随我一起生活更有利益孩子的健康成长。故诉请人民法院判决我与被告离婚且由我抚养孩子。
原告汪某为支持其诉讼请求，提供并出示的证据有：
1、身份证复印件1份。证明原告汪某的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明原告汪某与被告龚某甲于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。
被告龚某甲对上述证据无异议。
原告汪某申请出庭作证的证人张某甲证实：原告汪某与被告龚某甲因修房子差钱，向其借款15000元。
被告龚某甲对证人张某甲的证言有异议。因张某甲与汪文静是夫妻关系，汪文静与被告汪某是姐妹关系。
被告龚某甲辩称：1、我不同意与原告汪某离婚，因为我与原告至始至终保持和谐稳定的夫妻感情，且共同生育一女龚某丙，我们夫妻感情没有破裂。2、原告汪某无稳定的经济来源和固定的住所，对孩子的成长不利，不适合抚养孩子，故女儿龚某丙应由我抚养。3、我与原告汪某自举行婚礼以来一直和我父母一起生活，从未分过家，共同管理使用的砖混平房一栋是我父母和我与原告共同出资修建。该房屋未办理土地使用权证和房屋所有权证明。原告无权主权分割。4、原告主张我与原告共同收益的五谷及两头生猪被我擅自变卖不符合客观事实。这是我和原告及我父母共同创造且都有权作出处置的财产，且我已将变卖的钱用于家庭合理开支。5、原告父母在我与原告结婚及乔迁时赠送的家具及其它用具，赠送人未明确表示赠送原告一个，其赠予行为视为赠予我和原告。6、原告诉请欠张某甲15000元是原告捏造事实，我并不知情，故对该债务不予认可。6、我与原告因修建房屋所需，向外借款共计67580元。
被告龚某甲为支持其答辩理由，提供并出示的证据有：
1、被告的身份证复印件1份。证明被告龚某甲的诉讼主体资格。
2、原告与被告的结婚证复印件1份。证明证明原告汪某与被告龚某甲于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。
3、偿还利息清单2份及转账证明1份。证明被告向鲁础营乡信用社于2015年9月23日借有款，利息清单两份载明：2015年10月21日，2015年12月20日因被告向鲁础营信用社借款10000元，分别归还了利息95元和184元。
原告汪某对上述证据的质证意见为：对被告提供的身份证及结婚证无异议。对转账证明的真实性也无异议，但该笔贷款并不能认定为夫妻共同债务。偿还利息清单只能证明被告曾向兴仁县农村商业银行鲁础营支行贷款10000元的事实，该借款原告不知情，故对该笔借款不予认可。
被告龚某甲申请下列证人证实：
证人李某证实：2015年4月，被告龚某甲之父因修房子向其借款人民币13000元。原告汪某与被告龚某甲没有向我借钱。
证人龚某乙证实：原告汪某与被告龚某甲向我借了人民币18000元，其中10000元是用于被告龚某甲之父龚廷亮修房子。该房子是原、被告双方与龚廷亮一家共同修建的，没有分家。
证人王某证实：原告汪某与被告龚某甲因其亲戚李勇去逝其借款人民币3000元，并约定3%的月利息。
证人张某乙证实：被告龚某甲之父龚廷亮找我帮他家修房子，共欠劳务费人民币7000元。
原告汪某对上述证人证言无异议。
经原告汪某申请，法庭依法向兴仁县公安局鲁础营派出所依法调取询问笔录1份。该笔录证明原告汪某与被告龚某甲因家庭矛盾发生争吵，经鲁础营派出所出警，未达到立案条件，不予立案。
原告汪某与被告龚某甲均对该笔录无异议。
经审理查明：原告汪某与被告龚某甲经人介绍认识后，2012年农历4月25日按民间风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿龚某丙，××××年××月××日我与被告龚某甲到兴仁县民政局办理了结婚登记手续。2016年1月28日，原告汪某以与被告龚某甲夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求与被告龚某甲离婚。
上述事实，有原告汪某、被告龚某甲提供并出示的《身份证》、《结婚证》、《利息清单》《转账借方传票》以及原、被告的陈述在卷证实，且经庭审质证，各方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院审理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告汪某诉请判令与被告龚某甲离婚，但未提供任何夫妻感情确已破裂的证据予以证明其诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案举证责任的分配为，原告汪某应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。本案中，因原告汪某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一六年二月二十日
书记员 罗益兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2568号
上诉人（原审被告）：鞠昌平，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：李沅桓，女，1977年7月13日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
上诉人鞠昌平因与被上诉人李沅桓欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本案审理过程中，鞠昌平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞠昌平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 卢 丽
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年七月十六日
书记员 汤婷婷
山东省�河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保135号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：孙海彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：云萍，女，汉族，住址同上。
被执行人:史义明，男，汉族，住址同上。
被执行人：史义君，男，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海彬、云萍、史义明、史义君金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初389号民事裁定书，冻结被执行人孙海彬、云萍、史义明、史义君的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海彬、云萍、史义明、史义君在山东齐河农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支的银行存款8万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省�河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保135号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙海彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：云萍，女，汉族，住址同上。被执行人:史义明，男，汉族，住址同上。被执行人：史义君，男，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海彬、云萍、史义明、史义君金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初389号民事裁定书，冻结被执行人孙海彬、云萍、史义明、史义君的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海彬、云萍、史义明、史义君在山东齐河农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支的银行存款8万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4108号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳洪，男，1974年2月16日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行信贷员。
被告白福东，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告白福东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人付艳洪到庭参加诉讼，被告白福东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2014年2月11日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于种植业，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年12月10日。此款被告于2014年4月25日偿还利息839.50元，2014年6月28日偿还利息737.76元，2014年9月29日偿还利息1072.50元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还本金及相应的利息，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告白福东未作答辩。
经审理查明,被告于2014年2月11日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于种植业，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年12月10日。此款被告于2014年4月25日偿还利息839.50元，2014年6月28日偿还利息737.76元，2014年9月29日偿还利息1072.50元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还本金及相应的利息，故原告起诉要求被告偿还本金30000元及利息，并利随本清。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社农牧户信用循环借款合同一份，被告出具的借据一枚，被告白福东内蒙古农村信用社的金牛卡一份，贷款催收通知单一份，农牧户信用循环贷款申请书一份，个人信用信息查询授权书一份，客户信用评级分值试算表一份，农牧户信用循环贷款资信等级评定及信用额度确认表一份，贷款人及配偶身份证各一份，结婚证一份，放贷影像资料一份（以上均为复印件）及原告的陈述在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福东于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元。
二、于2015年9月30日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为11.50‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元811减半收取405.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二日
书记员 张云成
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申字47号
申请再审人（原审被告）陕西永固钢结构有限公司（以下简称陕西永固公司），住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村。
法定代表人王爱东，系该公司董事长。
委托代理人高丰，系该公司法务部主任。
被申请人（原审被告）中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司），住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
被申请人赵盈会（原审被告、反诉原告）。
原审原告王艳妮（反诉被告）。
原审原告郭帆帆（反诉被告）。
法定代理人王艳妮，个人信息同前，系郭帆帆母亲。
原审原告郭嘉睿（反诉被告）。
法定代理人王艳妮，个人信息同前，系郭嘉睿母亲。
原审原告郭玉珍（反诉被告）。
原审原告高如云（反诉被告）。
原审原告王艳妮、郭帆帆、郭嘉睿、郭玉珍、高如云诉被告陕西永固钢结构有限公司、赵盈会、中十冶集团有限公司生命权纠纷一案，秦都区人民法院作出（2015）咸秦民初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力，陕西永固钢结构有限公司不服，向本院申请再审，本案已审理终结。
申请再审人陕西永固公司申请认为：原审原告的诉请超过了一年的诉讼时效。起诉工伤是要经过工伤认定的，但原告没有申请工伤认定。赵盈会应为实际施工人，应承担施工安全责任，本案与上级法院的生效判决处理结果矛盾。请求撤销原判决，依法改判。
经审查，本院认为：陕西永固公司委托代理人赵盈会与中十冶集团公司项目部于2012年8月23日签订的《钢结构网架工程承包合同》，赵盈会代表陕西永固钢结构公司的在该项目施工中履行职务，赵盈会代表陕西永固钢结构公司与死者家属签订事故赔偿协议应视为该项目的管理职责，应由陕西永固钢结构公司承担责任。综上，申请人再审申请依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西永固钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢290号
申请执行人张祥云，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住娄星区花山办事处铁东居委会。
被执行人刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇朱泉村。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），1977年11月6日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇朱泉村。
本院2015年1月28日作出（2014）涟民二初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥云于2017年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张祥云与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日向申请执行人张祥云送达受理通知书并要求其提供财产线索；2017年9月26日，本院向被执行人刘兆胜、黄丽送达了执行通知书、报告财产令。于2017年11月22日、2017年12月27日、2018年3月15日及2018年8月4日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘兆胜、黄丽其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年9月29日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人刘兆胜、黄丽在涟源市人民路有房产的登记信息，因刘兆胜在本院有多件系列案件，刘兆胜、黄丽的该房产以292.38万元网络拍卖成功，申请执行人张祥云以本金90万元按比例22%参与分配所得198000元；已支付评估、拍卖费27000元，共计225000元。于2018年7月4日分别查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均反馈没有财产。
2018年7月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月4日，本院对被执行人刘兆胜、黄丽适用限制高消费措施。
本院于2018年8月4日约谈申请执行人张祥云告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应执行的标的金额为870000元，已执行到位225000元，未执行到位金额为645000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年八月七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第612号
原告：刘国瑞，男，1977年12月出生，汉族。
被告：夏宇，男，1980年7月出生，汉族。
被告：夏振华，男，1979年8月出生，汉族。
本院在审理刘国瑞与夏宇、夏振华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值60000元的财产，并提供了房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条之规定，裁定如下：
查封被告价值60000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一份。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一二年六月十一日
书记员 王 亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1283号
被执行人李显明，男，1985年11月28日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00159号刑事判决书，于2017年07月19日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹笑蓉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1489号
原告：山东爱克森化学有限公司，驻东营港经济开发区北一路以南、港西三路以西。
法定代表人：隋金良。
被告：上海橡瑞新材料科技有限公司，驻上海市嘉定区南翔镇科福路356-368号4幢1层E区J113室。
法定代表人：陈思慧。
本院在审理原告山东爱克森化学有限公司与被告上海橡瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东爱克森化学有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东爱克森化学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东爱克森化学有限公司撤回起诉。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由原告山东爱克森化学有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年十一月二日
书记员 张情情
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00554号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人周末，女，1987年11月17日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田花园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00302号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人周末物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第136号
申请执行人增xx（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人：周李某某。
被执行人山东xx电子科技有限公司。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人增xx（上海）国际贸易有限公司与被执行人山东xx电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一四年十二月九日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1230号民事调解书，于2015年1月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年1月30日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东xx电子科技有限公司在中国银行枣庄新城支行23×××64账户上的存款23259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 郭依秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2462号
上诉人（原审被告）：李京城，男，1945年12月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审被告）：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：杨国良，男，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人李京城、李耀钊因与被上诉人杨国良船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李京城、李耀钊于2016年8月29日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李京城、李耀钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董兵
审 判 员 赵童
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2927号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与张保乾、王金凤、高景明、王秀珍买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第564号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人张保乾、王金凤、高景明、王秀珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张保乾、王金凤、高景明、王秀珍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张保乾（身份证号码：372822197401182212）、王金凤（身份证号码：372822197609022226）、高景明（身份证号码：372822197003120016）王秀珍（身份证号码：372822196909031226）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审47号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：陈建明，男，1974年1月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：于书振，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：汤木杉，男，1964年7月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月5日以被执行人陈建明、于书振、汤木杉于2015年8月中旬开始，擅自在东厦镇湖坵村山仔埔片径尾基本农田保护区的土地上，利用大型挖掘机、推土机等机械进行挖土、填方、平整，实际填土压占面积4296平方米，其中复垦面积1914平方米，尚未复垦地块面积2382平方米。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏耕地为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、对于填土地块，限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1倍的罚款，面积2382平方米×12元，合计28584元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第148号《行政处罚决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人，被执行人陈建明、于书振、汤木杉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第192号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建明、于书振、汤木杉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第148号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即对于填土地块，限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。