wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3267号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙琪，女，住长春市二道区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙琪不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙琪经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余17,970.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利17,970.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告孙琪以长春市二道区兽王皮草批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款17,970.00元，现被告尚余17,970.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款17,970.00，现被告尚余17,970.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙琪返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币17,970.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，公告费300.00元，由被告孙琪负担549.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第815号
原告王某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告韩某，男，1981年6月15出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月在冠县民政局结婚登记，由于婚前了解较少，婚后二人因性格不合，经常吵打，被告在饭店干厨师，2009年12月20日，生一女儿王某某，现和被告父母告一起生活。被告对母女不管不问，也不给生活费。2011年7月分居至今。现原告、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令离婚，抚养孩子。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告于经人介绍于××××年××月在冠县民政局结婚登记，由于婚前了解较少，婚后二人因性格不合，经常吵打，被告在饭店干厨师，2009年12月20日，生一女儿王某某，现和原告一起生活。2011年7月被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，现下落不明。原告无嫁妆婚后原、被告无共同财产、无存款、无债权。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2011年7月，原、被告生气后分居至今，被告外出，至今下落不明。原告王某向本院起诉要求同被告韩某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告韩某下落不明，故孩子均归原告抚养，被告依法支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、女儿王某某由原告抚养，被告自2014年9月起每月支付孩子抚养费200元，于每年的年底支付当年的抚养费。一年支付一次
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
陪审员 潘 新
陪审员 黄立杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋 兴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告：米树山，男，1957年9月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王海文，男，1967年8月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：李万春，男，1953年1月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（以下简称邮政银行）与被告米树山，王海文，景伟，李万春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘凤才和被告李万春到庭参加诉讼，被告米树山、王海文、景伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年3月4日，被告米树山在原告处借款30000.00元，并与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，被告王海文与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证，被告景伟、李万春与原告签订《小额联保补充协议书》也对此笔贷款承担连带责任保证。在还款期间，被告米树山将贷款转借他人使用，且未按约定全部还款，故诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息至给付完毕时止（现已发生利息合计为2741.84元）。
被告米树山未提出答辩。
被告王海文未提出答辩。
被告景伟未提出答辩。
被告李万春辩称，被告米树山是借款人，此笔借款应由米树山偿还，我没有经济能力代米树山偿还借款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告米树山是否应偿还借款本金及利息？被告王海文、景伟、李万春是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告米树山应偿还借款本金及利息。被告王海文、景伟、李万春应承担连带共同保证责任。
被告米树山于2013年3月4日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告米树山借款30000.00元；借款期限为12个月即2013年3月至2014年3月；借款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王海文与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证，被告景伟、李万春与原告签订《小额联保补充协议书》也对此笔贷款承担连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告米树山的账户。被告米树山偿还了8个月借款利息，尚欠本金30000.00元及利息（从2013年11月5日起至今），被告王海文、景伟、李万春也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告米树山应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告王海文、景伟、李万春应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王海文、景伟、李万春承担保证责任后，有权向被告米树山追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告米树山应偿还借款本金及利息。被告王海文、景伟、李万春应承担连带共同保证责任。被告王海文、景伟、李万春承担保证责任后，有权向被告米树山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告米树山于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款人民币30000.00元及按合同约定的年利率15.3%给付利息和逾期利息（从＋2013年11月5日起至判决生效后第10日止）。
二．被告王海文、景伟、李万春承担连带共同保证责任。被告王海文、景伟、李万春承担保证责任后，有权向被告米树山追偿。
案件受理费610.00元由被告米树山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张彩娜
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审1号
申请人台州市环境保护局路桥分局，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈永忠，该局局长。
被申请人林军。
申请人台州市环境保护局路桥分局申请本院强制执行该局路环罚字（2015）36号行政处罚决定书中对被申请人林军所确定的罚款人民币41000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人未报批环境影响评价文件已建成喷塑项目并投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行路环罚字（2015）36号行政处罚决定书中被申请人林军罚款人民币41000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年一月二十日
代书记员 冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1147号
被执行人：龚占林，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行龚占林罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执777号
申请人刘振英：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执777号申请执行人刘振英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘振英案款19401元，本案标的为19401元。涉案赃款19401元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘振英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知执行员戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6008号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈静楠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1463号
原告：邹永利，男，1972年11月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：史正钢，男，1974年7月6日生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨梅，女，1974年8月28日生，汉族，住四川省犍为县。
被告：颜学军，男，1965年10月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告邹永利与被告史正钢、杨梅、颜学军物权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告邹永利于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹永利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹永利负担。
审判员 张雪敏
二〇一六年十一月七日
书记员 甘 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10565号
原告：卢林斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：应婉秋，女，1993年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：周朝贵，男，1986年8月22日出生，汉族，住乐清市。
原告卢林斌诉被告应婉秋、周朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁鹏威、章俊斌到庭参加诉讼，被告应婉秋、周朝贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应婉秋偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率2.5%从2017年6月2日起计算至实际付款之日）；2.判令被告周朝贵对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告应婉秋偿还原告借款本金35700元及利息（以本金35700元为基数，按月利率2.5%从2017年8月2日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2017年6月2日，被告应婉秋因金融周转需要，向原告短期借款4万元，被告周朝贵为担保人，约定月息2.5%。此后，经原告多次催讨，俩被告应婉秋拒不偿还借款本息。综上，原、被告之间的借款及担保关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告借款后没有及时归还本息，担保人也没有履行担保义务，均已构成违约。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告应婉秋、周朝贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告应婉秋向原告借款4万元，原告通过转账方式将借款款项交付给被告应婉秋，由被告应婉秋出具借条一份交原告收存，被告周朝贵作为担保人在该借条上签名并按指印。双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期限。借款后，被告应婉秋偿还原告借款本金合计1.2万元，剩余借款本金2.8万元，经原告多次催讨，被告应婉秋拒不偿还，被告周朝贵也未履行保证义务。遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应婉秋尚欠原告借款本金2.8万元，由被告应婉秋出具的借条及原告庭后陈述佐证。原告与被告应婉秋之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，被告应婉秋应对借款承担清偿责任，原告诉请借款利率按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告应婉秋已偿还借款本金4300元及利息2000元，合计6300元，遂将利息起算时间变更为2017年8月2日，现原告自认被告应婉秋偿还的款项1.2万元均用于扣除借款本金，故本案的利息起算时间应为借款出借之日的2017年6月2日。被告周朝贵为本案债务提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，故被告周朝贵应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告应婉秋追偿。被告应婉秋、周朝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应婉秋应偿还原告卢林斌借款本金2.8万元及利息（以本金2.8万元为基数，按月利率2%从2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告周朝贵对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告应婉秋追偿；
三、驳回原告卢林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费200元，合计929元，由原告卢林斌负担178元，由被告应婉秋、周朝贵负担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 方根连
人民陪审员 陈学群
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 吴怡憧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保12号
申请人廖向阳，男，1970年9月9日出生，汉族，武冈市人。
被申请人张莹春，女，1970年12月8日出生，汉族，武冈市人。
被申请人肖时龙，男，1971年3月18日出生，汉族，武冈市人。
申请人廖向阳与被申请人张莹春、肖时龙民间借贷纠纷一案，申请人廖向阳于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张莹春、肖时龙位于长沙市开福区ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ栋ⅩⅩ房产。长沙市开福区伍家岭街道科大佳园社区双拥路ⅩⅩ号科大佳园北苑ⅩⅩ栋ⅩⅩ房产。并提供担保。
申请人称：两、被申请人系夫妻关系，被申请人张莹春2011年向申请人讲，她们准备在长沙合资修建湘华宾馆，如有意向的话可同他们一起搞，如果项目搞不下来，如果项目搞不下来，各自出的钱一分不少的退还给大家，通过很长一段时间的运作，在长沙搞项目太难，项目未搞成，2012年底，被申请人张莹春打电话给我，说我在湘华宾馆的500000元钱已打钱在她手中，如我不急需用的话，该款她暂时不退还给我，由他借着，并约定按月息2分计算，每月一万元利息，按季度付息，以后如需用钱随时打电话给她，本息算清一并归还，按其约定，被申请人张莹春一直按约定给付利息到2016年9月10日付了我本年度第三度利息，本人告知被申请人张莹春因本人需要资金，要她把500000元退还给我，答应很快退还，却迟迟不予落实。本金500000元，利息210000元（从2016年第季度至现在共7个季度）本息共计：710000元。因此为了有利于判决后的执行，特向人民法院申请诉前财产保全。
被申请人肖时龙因在外地搞工程项目需要资金周转，2013年8月向申请人借款200000元，约定月息2分计算即每月付息4000元，每次向他收息时，他总说不要心急，慢慢来，项目还没有结算，待结算后，连本连息退还给我，一直拖到现在。本金200000元，利息216000元（54个月的利息）本息共计：416000元。因此为了有利于判决后的执行，特向人民法院申请诉前财产保全。
本院认为申请人因情况紧急，有利于今后判决的执行，在起诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人张莹春、肖时龙1126000元相应的财产。
冻结时间自2018年6月11日至2019年6月11日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5838号
上诉人（原审原告）：尹凤红，女，1973年5月17出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于永林，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：谢晓航,黑龙江君弛律师事务所
委托诉讼代理人：邵颖,黑龙江君弛律师事务所
上诉人尹凤红因与被上诉人于永林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹凤红上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判于永林承担保证责任，偿还借款本息共计86800元；二、一、二审诉讼费用由于永林承担。事实和理由：原审判决认定其未在保证期间内向保证人主张权利没有事实依据，原审判决对于本案中主债务履行期限的认定是错误的，本案不存在履行期限届满的情形，原审判决适用法律错误。
于永林提交意见称，尹凤红在起诉状中阐述的事实与其在一审法院审理期间提供的证人证言和陈述不符，按照尹凤红在一审审理过程中提供的证人证言，借款当时尹凤红本人并未在场，那么尹凤红就不可能与其约定本案借款的相关事项；尹凤红在一审庭审中自认其于2016年开始向李志军多次主张债权，并未向担保人主张过权利，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹凤红的上诉，维持原判。
尹凤红向一审法院起诉请求：一、判令于永林给付欠款本金70000元及利息16800元；二、案件受理费由于永林承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，李志君由于永林担保向尹凤红借款人民币100000元，约定月利2分，李志君给尹凤红出具借据，于永林在担保人处签字，案外人尹明利在中间人处签字。后李志君于2015年12月30日偿还本金3万元，于2016年3月偿还利息2万元。余款至今未还。一审法院认为，尹凤红与李志君民间借贷关系成立，于永林对该笔借款担保，由于未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案尹凤红未向法院提供其在保证期间向保证人主张权利的证据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：驳回原告尹凤红的诉讼请求。
本院二审期间，尹凤红向本院提交如下证据：证人高某的证言。证明的问题：高某和尹凤红曾于2016年7月到于永林的家中主张过权利。
于永林对上述证据的质证意见：高某的证言不真实，和一审中的证人证言不符，一审中尹凤红自认未向于永林主张过权利，是2016年3月之后主张过权利，本案保证期间已超过六个月的除斥期间。
本院对上述证据的认证意见：高某的证言虽证实其与尹凤红曾于2016年7月向于永林主张过权利，但因与尹凤红在原审庭审过程中自认的从未向于永林主张过权利的自认相互矛盾，且未提供其他证据予以佐证，故对高某的证言，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是于永林是否应当承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因本案双方当事人未约定本案所涉借款的还款时间、保证人的保证方式以及保证期间，故本案尹凤红可随时主张权利，保证人于永林应当承担连带保证责任，保证期间应为主债务期限届满之日起六个月内。在原审审理过程中，尹凤红自认其向李志君主张权利的时间为2016年3月，故本案主债务履行期限届满的日期应为2016年3月。虽然上述法律规定应当给债务人一定的准备期限，但尹凤红向原审法院提起诉讼的时间即2017年4月21日与其首次向李志军主张权利的时间即2016年3月期间相隔一年零一个月，且尹凤红在原审庭审过程中自认其在此期间未向于永林主张过权利，故综合上述情况，原审判决认定因尹凤红未在法定的保证期间内向于永林主张权利，故于永林依法应免除保证责任并无不当。
综上所述，尹凤红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人尹凤红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月十八日
书记员 马欣悦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初52号
原告李某，女，1987年04月03日生，汉族，晋州市东卓宿镇东石村人。
被告燕某，男，1984年03月25日生，汉族，晋州市东卓宿镇东石村人。
原告李某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，原告李某于2017年01月06日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 李志会
二〇一七年一月六日
书记员 侯雪薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1号
罪犯梁荣开，男，汉族，1972年12月9日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯梁荣开犯贩卖毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
罪犯梁荣开曾减刑三次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁荣开在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁荣开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁荣开在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯梁荣开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣开减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年11月5日起至2018年11月4日止）。减刑后的刑期至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1号罪犯梁荣开，男，汉族，1972年12月9日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯梁荣开犯贩卖毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯梁荣开曾减刑三次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁荣开在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁荣开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁荣开在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁荣开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁荣开减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年11月5日起至2018年11月4日止）。减刑后的刑期至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9687号
原告：潘瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告潘瑞诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞的委托诉讼代理人许大伟、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞向本院提出诉讼请求：1、给付借款人民币50000元，违约金：从2015年7月20日起按照年息24%计算至债务清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告因经营需要向原告借款合计人民币50000元，并出具了借款借据一份，同时约定借款归还日期为2015年7月19日前，逾期还款则按照每日100元支付违约金，具体详见该借据。借款到期后被告未归还，故诉至法院请求依法判令被告限期还款。
被告张杰辩称，借款没有利息也没有违约金，我有一辆捷达车还在原告处，是押给原告的，当时签订了抵押协议，协议在我朋友处，协议约定如果在2015年年底不还款就把车抵给原告进行还债，期间原告从来没有找过我，但是车号我记不清了现在车子还在原告手里。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原被告出具借据一份，载明：今借到潘瑞人民币（大写）伍万元整，小写￥50000用于瑞克斯旺公司周转。借款期限2015年6月19日起至2015年7月19日止。如不能按期偿还借款，自愿按每日壹佰元的违约金付给潘瑞，并承担因债权债务引起的诉讼费、交通费等实现债权的所有费用。落款处有借款人张杰的签名及捺印。并注：以上借款已收，现金伍万元。亦有张杰的签名及捺印。另附注：如发生争议双方协商解决，协商不成由铜山区人民法院依法裁定；被告张杰附上其身份证号码。
庭审中，对于借款的偿还，原被告陈述不一，原告陈述称，当时借款期限是一个月，因为我的钱是准备买车的，张杰说把车借给我用一个月，还钱的时候把车给他，现在原告同意在被告偿还借款后将车辆返还给被告；被告陈述称，借款的时候签订了一份抵押合同，如果在2015年年底不还款就把车抵给原告进行还债，我的车还在原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告借贷合同合法有效，借贷事实清楚，原告依约支付了借款，被告应依约履行还款的义务。关于借款本金50000元，被告抗辩称，原被告有抵押协议，如果在2015年年底不还款就把车抵给原告进行还债，但在合理举证期限内其未能提供相关证据，原告亦不认可。故，被告所主张的事实与本案不系同一法律事实，被告可另行起诉，对于该抗辩本院不予理涉，原告要求被告支付该借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告抗辩称借款时其仅签了借款金额50000元，借款期限和违约金处都是空白，亦没有口头约定违约金及还款期限，但未提供证据予以证明。且被告作为完全民事行为能力人，其在注有关于违约金等内容的借据上签字，应能够预见在空白纸张上签名的后果，因此其抗辩不符合常理，本院不予采信。原告主张按照年利率24%计算自2015年7月20日计算至实际给付之日止的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告潘瑞偿还借款本金50000元及违约金（按照年利率24%，从2015年7月20日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14841号
原告饶龙雪，女，1992年8月5日出生。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
被告张佳彬，男，1982年5月5日出生。
原告饶龙雪与被告张佳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶龙雪委托代理人于洪远到庭参加诉讼。被告张佳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶龙雪诉称：2014年4月17日18时40分，原告饶龙雪步行与被告张佳彬驾驶电动自行车在丰台区南苑西路115路公共汽车地铁新宫站前发生交通事故，造成原告饶龙雪受伤；经交管部门认定，张佳彬负主要责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费102055.95元、住院伙食补助费240元、营养费9000元、误工费21241元、护理费9000元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3200元，诉讼费由被告负担。
被告张佳彬未答辩。
经审理查明：2014年4月17日18时40分，原告饶龙雪步行与被告张佳彬驾驶电动自行车在丰台区南苑西路115路公共汽车地铁新宫站前发生交通事故，造成原告饶龙雪受伤；经交管部门认定，张佳彬负主要责任；事故发生后，原告饶龙雪于北京积水潭医院住院治疗11天，经医生诊断为：踝关节骨折（左），原告自行支付医疗费101176.44元；2014年9月30日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：饶龙雪赔偿指数为10%，误工期约为154日，营养期约为90日，护理期约为60日，原告自行支付鉴定费3200元；原告因本次事故造成误工费和部分营养费、护理费损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院病案等证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张佳彬与饶龙雪发生交通事故，造成饶龙雪受伤，经认定张佳彬负主要责任，本院依法确定张佳彬责任比例为70%；饶龙雪主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院按照票面金额予以确定；关于护理费，本院酌情确定为6000元；关于营养费，本院酌情确定为4500元；以上费用，由张佳彬承担70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳彬于本判决生效后七日内赔偿原告饶龙雪医疗费七万零八百二十三元五角、住院伙食补助费一百六十八元、营养费三千一百五十元、误工费一万四千八百六十八元七角、护理费四千二百元、残疾赔偿金二万五千六百七十一元八角、鉴定费二千二百四十元。
二、驳回原告饶龙雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十元、公告费五百六十元，由被告张佳彬负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 王素林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚全跃
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初469号
原告杨永国，男，1958年8月8日出生，汉族，宝清县汽修厂退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人杨长霖（原告杨永国长子），1989年6月19日出生，汉族，宝清县公安局干警，现住黑龙江省宝清县宝清镇时代新城小区。
被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇工业园区。
法定代表人王更，该公司董事长。（未到庭）
被告宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区A-2座。
法定代表人王丹，该公司执行董事。
被告高玉兰，女1954年3月26日出生，汉族，宝清县白铁社退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇新花园小区。
原告杨永国诉被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司（以下简称黑土兄弟公司）、宝清县大涵投资咨询有限责任公司（以下简称大涵投资公司）、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永国及委托代理人杨长霖、被告大涵投资公司、高玉兰到庭参加诉讼，被告黑土兄弟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告委托代理人杨长霖在复庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币272000元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至借款付清之日止）；二、被告高玉兰承担连带给付义务；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，黑土兄弟公司、大涵投资公司向原告借款两笔，每笔136000元，合计272000元。二被告出具“借据”两份，被告高玉兰签字予以担保，并以自有房照号Q1201070782号房屋予以抵押，约定还款期为2016年12月16日。借款到期后，被告未履行给付义务，几经索要，均以各种理由推托，为此，向法院起诉，请求判令被告给付借款，高玉兰承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件二份，被告大涵投资公司、高玉兰对该证据均无异议，被告黑土兄弟公司未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
被告大涵投资公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，欠款数额不属实，欠钱的事实存在，对数额有异议。原始借款时间是2013年10月16日，借款数额是170000元，在2013年10月16日到2015年12月16日给付原告119000元现金，2015年12月16日重新出具借据时，是经过双方协商、转换后出现的272000元本息合计数。
被告大涵投资公司为证明自己的抗辩理由，向法庭提交“借据”复印件二份，原告以该证据是复印件无原件核对为由对其真实性有异议，原告异议理由成立，本院对该证据不予采信。
被告高玉兰对原告的诉讼请求及原告陈述的事实和理由均无异议。
被告高玉兰未向法庭提交证据。
被告黑土兄弟公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告黑土兄弟公司、大涵投资公司向原告杨永国借款170000元用于黑土兄弟公司原料采购，双方约定月息3分，借款期间为一年。2014年12月15日被告给付原告50000元，2015年12月16日前给付30000元。2015年12月16日，双方经结算，二被告为原告出具“借据”二份，分别载明借款金额为136000元，双方未约定利率，约定还款日期为2016年12月16日，被告高玉兰以担保人身份在“借据”上签名，未约定保证范围及保证期间。
本案在审理过程中，原告放弃部分请求，要求被告黑土兄弟公司、大涵投资公司于2017年10月1日前给付借款本息合计230000元，被告高玉兰承担连带清偿保证责任。被告大涵投资公司、高玉兰同意原告的请求。
本院认为，原告杨永国提供的债权凭证证明其与被告黑土兄弟公司、大涵投资公司之间的民间借贷关系成立。借款人黑土兄弟公司、大涵投资公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告关于借款数额问题提出的抗辩，因无有效证据佐证，本院不予支持。被告高玉兰自愿以担保人的身份在“借据”上签名，其与原、被告之间的担保关系成立。双方未约定保证方式，高玉兰按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，高玉兰作为保证人应当对全部债务承担责任；保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告高玉兰承担连带清偿保证责任后，有权向黑土兄弟公司、大涵投资公司追偿。原告自愿放弃部分请求，实际请求数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司于2017年10月1日前偿还杨永国借款本息合计230000元。
二、高玉兰对上述款项承担连带清偿保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费1880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年六月十二日
书记员 张红叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00461号
原告：高冬明。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郑国海。
本院于2014年8月22日立案受理原告高冬明与被告郑国海、郑圣芹民间借贷纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对郑圣芹的起诉，经审查，本院口头裁定，予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告郑国海送达应诉手续，本院依法向被告郑国海公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加了诉讼，被告郑国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高冬明诉称：被告郑国海先后两次向其借款计65000元，借款届期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑国海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告郑国海先后两次向原告出具借条，分别向原告借款50000元、15000元，合计65000元，约定同年9月29日、10月14日还款。届期，经原告催要，被告未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告高冬明与被告郑国海之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑国海向原告借款65000元，届期后经原告催要未偿还，已构成违约，应承担还款的责任。原告要求被告郑国海偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国海于本判决生效后十日内偿还原告高冬明借款65000元。
如被告郑国海未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告郑国海负担（原告同意其预交的案件受理费1426元，由被告郑国海向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1211号
原告：赵某某，女，1971年11月20日出生。
被告：胡某甲，男，1968年12月24日出生。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21�立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月5日登记结婚，1994年7月28日生子胡某乙，现系在校学生。双方婚初夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，缺乏共同的生活语言而为日常家庭生活琐事经常发生矛盾。被告不思进取，缺乏家庭责任感，经常贪图打牌赌博，且经原告屡劝不改，致使夫妻矛盾加剧。2012年10月，双方因夫妻感情不和而分居，彼此再未履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂。期间，双方曾协商离婚未果。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告直接抚养，被告依法承担部分抚养费。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、�寿县档案馆出具的婚姻登记档案1份，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
2、婚生子胡某乙的常住人口登记卡1份，用以证明婚生子胡某乙的身份情况。
被告胡某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的第1组、第2组证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年11月5日登记结婚，1994年7月28日生子胡某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，相互之间缺乏沟通，由此为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告赵某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2181号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：王小兰，该公司员工。
被告：李月兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李月兰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方�业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终374号
上诉人（原审被告）：深圳市民心大药房连锁有限公司学府分店，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵莉华。
被上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。
原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
上诉人深圳市民心大药房连锁有限公司学府分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第4365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为深圳市南山区。因此本案应由上诉人深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告广州市康力士保健品有限公司的住所地在广东省广州市天河区林和西路3-15号3021房，该址在原审人民法院辖区范围内。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月七日
书 记 员 杨 华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1156号
原告：张俊奎，男，1975年12月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵长（常）亮，男，1987年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：绳露捷，女，1990年1月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵军帅，男，1989年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张俊奎与被告赵长（常）亮、绳露捷、赵军帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告张俊奎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊奎撤诉。
案件受理费12444元，减半收取计6222元，由原告张俊奎负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初567号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周宝国，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被本院判处拘役三个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚后决定执行有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年12月9日被本院分别判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20500元；又因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60500元；因吸毒于2015年10月4日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元，同日被决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币40000元,与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处决定合并执行的有期徒刑十二年，并处罚金人民币60500元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币100500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被监视居住。
指定辩护人周纬国，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人周宝国犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周宝国及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年11月14日下午，被告人周宝国在平阳县昆阳镇体育馆附近某超市前的草地上，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吴某。经鉴定，涉案毒品重2.14克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年11月19日21时许，被告人周宝国在平阳县昆阳镇体育馆出口和九街安置房出口交界处，将3小包重约3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某甲。经鉴定，涉案部分毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年2月17日14时30分许，被告人周宝国在平阳县昆阳镇联东菜场门口，将1包甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给陆某。经鉴定，涉案毒品重4.26克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2016年2月份的一天18时许，被告人周宝国在平阳县昆阳镇人民路“超时空”网吧楼下，将2小包重约1.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给徐某。
案发后，被告人周宝国先后于2016年1月14日、3月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人周宝国在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、郑某、陆某、陈某乙、徐某的证言，理化检验报告，医学鉴定书，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝国明知是毒品而多次予以贩卖，数量达10.90克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宝国在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人周宝国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处决定合并执行的有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币100500元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 吴同旺
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年五月十九日
代书 记员 蒋贤民
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1176号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月25日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人吕永萍、徐明强，山东海鲲律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1138号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日、2018年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、书证、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某某自愿认罪，涉案的税款已由涉案人全部补缴，未给国家造成损失，退缴违法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2016年1月18日，被告人赵某某在没有真实货物交易的情况下，为柳某（另案处理）虚开青岛某某有限公司增值税专用发票4张，金额338666.68元，税额57573.32元，价税合计人民币396240元。
2、2016年5月10日，被告人赵某某在没有真实货物交易的情况下，为柳某虚开青岛某某有限公司2增值税专用发票9张，金额883076.94元，税额150123.06元，价税合计人民币1033200元。
被告人赵某某于2017年4月20日被抓获到案。案件审理过程中，被告人赵某某退缴违法所得人民币10000元。涉案税款柳某已退缴。
上述事实被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人柳某、宋某1、宋某2等人的证言，银行交易明细，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实成立。
本院认为，被告人赵某某在没有真实业务发生的情况下，为他人虚开增值税专用发票，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人赵某某违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1882号
原告王某，男，生于1972年05月11日，汉族。
被告熊某某，女，生于1978年10月05日，汉族。
本院在审理原告王某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 张 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李相东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督236号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人谢占锁，男，蒙古族，1955年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人谢占锁偿还借款本金30000及利息13066元，本息合计43066元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢占锁向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000及利息13066元，本息合计43066元。
案件受理292元，由被申请人谢占锁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第139号
原告：河口鑫发建筑机具租赁站。住所地：东营市河口区六合街道办事处广河村。
经营者：王新忠。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：桂某某。
被告：山东新中鲁建设劳务有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路38号迎宾楼10楼1019室。
法定代表人：李仲飞，总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
本院在审理原告河口鑫发建筑机具租赁站诉被告桂某某、被告山东新中鲁建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河口鑫发建筑机具租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口鑫发建筑机具租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口鑫发建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告河口鑫发建筑机具租赁站负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：孟和，男，1987年12月26日，蒙古族，住内蒙古。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。被告：孟和，男，1987年12月26日，蒙古族，住内蒙古。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  乔伟二〇一七年六月一日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第525号
原告臧金行。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告张秀花。
原告臧金行与被告张秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧金行的委托代理人李永方到庭参加诉讼，被告张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告张秀花驾驶电动轿车，与原告驾驶的的鲁G×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀花未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告张秀花驾驶电动轿车，沿诸城市环湖西路由北向南行驶，至环湖南路交叉路口处左转弯时，与对行的原告臧金行驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告张秀花承担事故的主要责任，原告臧金行承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年10月30日诉至本院。
鲁G×××××号车登记在原告臧金行名下，该车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为39220元，原告为此支付评估费1300元。
原告主张的损失有：车损39220元、评估费1300元，共计40520元。原告诉求上述损失以事故认定书划分的责任进行赔偿。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城阳光价格评估有限公司作出的交通事故车物损失价格认证书及评估费票据，车辆行驶证等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张秀花与原告臧金行发生交通事故，致原告所有的车辆受损，诸城市公安局交通警察大队认定被告张秀花承担事故的主要责任，原告臧金行承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的车损39220元、评估费1300元，证据充分亦符合法律规定，本院予以支持。依公安机关的事故责任划分，并结合原告的诉讼请求，原、被告双方的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜，该两项损失共计40520元，由被告张秀花按70%赔偿28364元。
本案在开庭审理时，被告张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀花赔偿原告臧金行损失28364元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告臧金行负担340元，被告张秀花负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第525号
原告臧金行。
被告张秀花。
本院受理原告臧金行与被告张秀花财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保7号
申请人刘某某。
委托诉讼代理人林某。
被申请人崔某某。
申请人刘某某与被申请人崔某某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔某某名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车。申请人刘某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔某某名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月十六日
书记员 王艺格
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保450号
申请人：王志福，男，1952年3月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王圆圆，男，1986年8月30日出生，住址山东省东平县。
被申请人：王宪铁，男，1982年2月10日出生，住山东省肥城市。
申请人王志福于2017年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人王宪铁所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王志福与被申请人王宪铁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王志福已向本院提供了担保，依法准许申请人王志福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宪铁的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月29日至2019年8月29日）。
案件申请费800元，由申请人王志福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5019号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：刘国清，女，1962年9月4日生，汉族，农民，住德惠市五台乡青山村*组。
被告：刘玉和，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住德惠市五台乡青山村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘国清、刘玉和、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国清、刘玉和偿还贷款本金85204.26元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告刘国清、刘玉和提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月29日我行与刘国清、刘玉和签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款14万元，期限为8年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内对涉案全部债务提供连带保证责任。该借款合同履行至2017年5月6日，刘玉和、周国辉开始违约，拖欠借款本金85204.26元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告刘国清、刘玉和的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费965.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3756号
原告王吉刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王吉刚与被告陈新强、栾培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉刚的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。被告陈新强、栾培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系海参养殖户。二被告多次到原告处购买海参，2015年6月24日、2015年6月25日，被告在原告处购买三批海参共计款95035元，因被告暂时无款支付，给原告出具了三张欠条。二被告系夫妻关系，故该债务应作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款责任。原告多次催要，二被告拒付。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告海参款95035元并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告陈新强、栾培培原系夫妻关系，2008年登记结婚，2015年9月2日二人协议离婚。2015年6月24日，被告陈新强购买原告王吉刚价值20000元海参，被告陈新强给原告出具了欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到王吉刚20000.00元整（贰万元整），于2015年6月30日前还清。陈新强，2015年6月24日”。同年6月25日，被告陈新强购买原告价值20000元的海参，被告陈新强给原告出具了欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到王吉刚20000.00元整（贰万元整），陈新强，2015年6月25日”。同日，被告陈新强再次购买原告价值55035元的海参，被告陈新强给原告出具了欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到王吉刚55035元整（伍万伍仟云零叁拾伍元整），陈新强，2015年6月25日”。后经原告多次催要，二被告拒付至今。原告于2016年7月25日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告陈新强、栾培培的结婚登记审查处理表1份及欠条3份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告陈新强欠海参款95035元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了二被告的结婚登记审查处理表1份及欠条3份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。故原告要求二被告给付海参款95035元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告陈新强、栾培培给付原告王吉刚海参款95035元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告陈新强、栾培培负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元、公告费560元，由被告陈新强、栾培培负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 张学芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董柯妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6859号
原告：黄海。
委托诉讼代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孟祥军。
被告：侯杰。
委托诉讼代理人：孟祥军，系被告侯杰的丈夫。
被告：孟小誉。
委托诉讼代理人：孟祥军，系被告孟小誉的父亲。
原告黄海诉被告孟祥军、侯杰、孟小誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅、被告及侯杰、孟小誉委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2015年4月10日，被告因购买门市及资金周转需要与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日。《借款合同》中约定了借款利息、逾期违约金等。被告偿还部分借款后未按期履行还款义务，未支付借款利息。请求判令解除原、被告之间的《借款合同》，判令被告连带偿还原告借款125,000元及利息，本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告孟祥军、侯杰、孟小誉辩称：被告借款用于资金周转，签订合同30万元，转账193,800元属实，现金106,200元没收到，給付原告本金和利息共计175,000元。尚欠原告本金18,800元。
经审理查明，2015年4月10日，被告因资金周转与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款利息为月2%，即每月为人民币6,000元整。还款金额为被告每月还款本金25,000元整。每月还款利息6,000元整。同时，被告向原告出具二张收据，分别写�：兹以银行转账形式收到黄海人民币193,800元整。收到黄海交付现金人民币106,200元。2015年5月8日至2015年11月9日，被告每月偿还原告本息合计人民币25,000元，共偿还7期合计人民币175,000元。现原告起诉来院。请求判令解除原、被告之间的《借款合同》，判令被告连带偿还原告借款125,000元及利息，本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、银行转账凭证、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄海与被告孟祥军、侯杰、孟小誉签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合原告黄海确系向被告转款的行为，能够认定被告孟祥军、侯杰、孟小誉向出借人黄海借款的事实存在。被告孟祥军、侯杰、孟小誉怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。原告与被告签订的借款协议虽约定借款金额为人民币300,000元，但出借人黄海实际向被告转款金额为人民币193,800元。被告孟祥军、侯杰、孟小誉对此无异议。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。
关于被告已偿还借款数额问题。2015年5月8日至2015年11月9日，被告每月偿还原告本息合计人民币25,000元，共偿还7期合计人民币175,000元。借款利息为月2%，被告每月应給付原告利息193,800元×2%=3876元，7期利息合计人民币27,132元。利息給付至2015年11月10日。扣除利息合计人民币27,132元。被告已还原告本金147,868元。被�尚欠原告本金45,932元。
关于原告主张解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，因被告未按约定偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供专用发票，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海与被告签订的《借款协议》；
二、被告孟祥军、侯杰、孟小誉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海借款本金人民币45,932元；
三、被告孟祥军、侯杰、孟小誉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海借款本金人民币45,932元的利息，从2015年11月11日起至本债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,800元，由被告孟祥军、侯杰、孟小誉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐蕴玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2387号
原告：曲伟，男，汉族，1971年4月15日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告：曾钰晴，女，汉族，1978年9月18日出生，住广西桂林市象山区。
原告曲伟与被告曾钰晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告曲伟到庭参加了诉讼。被告曾钰晴经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金400000元及利息（以300000元为本金，自2015年9月6日起至起诉之日止，按照年息5%计算；以100000元为本金，自2015年12月23日起至诉讼之日止，按照年息5%计算，暂计为18942元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月左右，被告以股票投资、资金短缺为由向原告借款，并承诺按照年息5%计算利息。原告于2015年9月6日、2015年12月23日分三次通过网银向被告指定账户转款，共计400000元，被告于2015年12月23日向原告出具借条，约定借款400000元及给付年息5%的事实，未约定还款期限。2016年8月，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推延、拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如�请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份、被告出具借条原件一份，证明原被告之间借贷关系存在的事实；
2、中国建设银行银行卡客户交易查询单盖章打印件一份，证明原告于2015年9月6日、2015年12月23日分三次通过网银向被告指定账户转款，共计400000元。
被告曾钰晴未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告以急需还他人钱为由于2015年8月开始打电话向原告借款，原告于2015年9月6日将300000元通过银行转账给被告，于2015年12月23日将两个50000元通过银行转账给被告，原告共计向被告转账400000元。2015年12月23日被告向原告亲笔书写借条一份并拍照发微信给原告看，随后将该借条邮寄给原告。该借条载明：“曾钰晴因借高利贷没有能力偿还，借山东青岛曲伟（身份证，人民币40万。肆拾万元整。于日后还清本金，利息根据偿还时间按年息百分之五给付。”原告多次向被告催讨借款，被告于原告起诉后在2016年10月份归还过原告借款利息1000元。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷400000元的真实意思表示，未违反法�、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷400000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告应支付原告400000元利息（利息的计算，以300000元为本金，从2015年9月6日起按照年率5%计算至被告实际还清借款之日止减去被告已归还的1000元利息；以100000元为本金，从2015年12月23日起按照年率5%计算至被告实际还清借款之日止）。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钰晴应偿还原告曲伟借款本金400000元及利息（利息的计算，以300000元为本金，从2015年9月6日起按照年率5%计算至被告实际还清借款之日止减去被告已归还的1000元利息；以100000元为本金，从2015年12月23日起按照年率5%计算至被告实际还清借款之日�）。
本案案件受理费7584元，公告费350元，合计7934元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7584元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李兰芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初661号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：付珊惠，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：余学超，该联社工作人员。
被告：王珏，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘金印，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告王珏、刘金印银行卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执456号
申请执行人龚名荣，男，住所地玉林市玉州区。
委托代理人容启荣，律师
被执行人骆运祥，男，住所地玉林市。
龚名荣与骆运祥民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂09民终1768号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人骆运祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚名荣于2017年3月13日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对骆运祥依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1768号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕红玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保129号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，分行行长。
被申请人：韩发祥。
被申请人：易成敏。
被申请人：米柒玲。
被申请人：唐忠于。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人韩发祥、易成敏、米柒玲、唐忠于金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩发祥、易成敏、米柒玲、唐忠于银行存款25万元或其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩发祥、易成敏、米柒玲、唐忠于银行存款25万元或其他等值财产。
案件申请费1770元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 樱
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5535号
申请人：成都市华兴住宅房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。
法定代表人：徐文明，总经理。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：黄元锦，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：徐文淑，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市华兴住宅房地产开发有限公司诉被告黄元锦、徐文淑商品房预售合同纠纷一案中，成都市华兴住宅房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对黄元锦、徐文淑共同所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街×号房屋在价值455000元范围内采取保全措施，成都市华兴住宅房地产开发有限公司向本院出具了财产保全保单保函作为担保。
本院认为，成都市华兴住宅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封黄元锦、徐文淑共同所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街×号房屋价值455000元的部分。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾晓梅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第26号
原告葛某某。
委托代理人焦某，河北轩宇律师事务所律师。
被告张某某。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人焦志、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍于2009年4月份相识，
2009年6月10日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，再加上双方脾气性格不合，婚后经常发生争吵，我们婚后一直未孕育子女，被告父母便把责任强加在我的身上，但被告却拒绝检查。被告从不关心、照顾我。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某口头辩称，我们系通过自由恋爱结婚，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原，被告经自由恋爱于2009年6月10日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年1月7日，原告诉于本院，以夫妻感情己彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明，原告婚前个人财产有：海信牌电视机一台，饮水机一台、摩托车一辆、美的空调挂机一台、大阳牌电动车一辆，上述物品现放置于被告处。被告婚前给付原告彩礼26000元、订婚礼6600元、电动车款2000元、手机款1000元。原、被告无婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争﻿吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。本案原、被告系经自由恋爱登记结婚，双方更应珍惜相互之间的夫妻感情，互相包容、互相理解。为有利于家庭团结及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年二月二十二日
书记员 李 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10810号
原告：王小兵，男，1977年8月28日出生，万隆汇洋灯具时代广场1312号个体，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
被告：易会合，男，1969年2月2日出生，户籍地福建省宁德市。
原告王小兵与被告易会合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人黄必全到庭参加诉讼。被告易会合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元，并给付借款利息5500元（以本金10万为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日到2017年11月30日止），之后的利息只主张迟延履行金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告通过朋友介绍认识。2014年4月20日，被告向原告提出借款10万元。原告让爱人余娟通过平安银行北京丰台支行的账户分两次向原告转账10万元。2015年9月23日，被告向原告出具借条一张。经多次追讨，被告至今没有履行还款承诺。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
易会合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余娟于2014年4月20日通过平安银行北京丰台支行转账10万元到易会合账户。余娟与王小兵系夫妻关系。2015年9月23日，易会合出具借条一张，上载明：“借王小兵壹拾万元整，于2014年4月28日转易会合账上，于2016年农历3月份每月还壹万，还清为止。”按此计算，借期届满之日为2017年1月27日。
诉讼期间，王小兵提交其妻余娟情况说明一份，上载明：“我和王小兵是夫妻，2014年4月20日，王小兵说有个朋友叫易会合要借10万元，让我直接汇款给易会合。我汇款后，易会合至今没有还款。该款由王小兵直接找易会合追讨，我不直接再向易会合主张权利。说明人：余娟。2017年3月10日。”
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，易会合向王小兵借款并出具借条，王小兵向易会合提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王小兵要求易会合偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方未约定借期利率和逾期利率，王小兵主张逾期利率按照年利率6%支付，符合法律规定，故本院予以支持。被告易会合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易会合于本判决生效之日起七日内偿还原告王小兵借款本金100000元及利息（以100000为基数，按照年利率6%计算，自二○一七年一月二十八日起至二○一七年八月六日）；
二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元和公告费560元，由被告易会合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月六日
书 记 员 高峻秀
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢26号
申请执行人姜万书，男，生于1968年12月23日,住四川省青川县。
被执行人王明忠，男，生于1969年9月4日,住四川省青川县。
申请执行人姜万书依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（1996）青民初字第234号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王明忠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王明忠的银行存款24233.80元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢26号申请执行人姜万书，男，生于1968年12月23日,住四川省青川县。被执行人王明忠，男，生于1969年9月4日,住四川省青川县。申请执行人姜万书依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（1996）青民初字第234号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王明忠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明忠的银行存款24233.80元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月三日书记员 刘洪生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第13号
申请人济南耐力金属材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人卫欣，系该公司经理。
委托代理人余少华，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市，系该公司职员。
申请人济南耐力金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005321610192、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州明恒纺织有限公司、收款人为锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2011年12月27日、到期日期为2012年6月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南耐力金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。