wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第652号
上诉人（原审被告）刘钰青，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王力成，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人刘钰青为与被上诉人王力成委托合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘钰青，被上诉人王力成及委托代理人安冀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，王力成受修正药业集团营销有限公司委托在巴彦淖尔市临河区、乌拉特后旗境内销售该公司�品，双方订立委托书约定王力成只负责相关产品的销售工作及相关事宜。刘钰青受王力成委托给王力成销售药品并收取货款。刘钰青在2012年12月14日至12月24日期间，从王力成处提取价值30510.3元的药品向外销售，至今未向王力成交付药品销售款项。经王力成多次催要，刘钰青拒不交还。庭审中，王力成提供了刘钰青出具的销货清单5张，合计价款30510.3元。
巴彦淖尔市临河区法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求处理委托事项，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。王力成受修正药业集团营销有限公司委托销售该公司药品，双方订立委托书约定王力成只负责相关产品的销售工作及相关事宜。王力成再行委托被告销售产品，违反了该委托书的约定，应认定该委托无效，刘钰青应返还王力成销售产品的款项。王力成超越权限委托具有过错，应驳回王力成对于刘钰青承担利息的请求。刘钰青受王力成委托销售药品并收取药品款项，应当返还王力成，拒不返还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条第二款的规定，判决：一、刘钰青于本判决生效后五日内返还王力成药品款30510.3元。二、驳回王力成要求刘钰青承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由刘钰青负担。其余部分不再交纳。
上诉人刘钰青上诉称，上诉人与被上诉人的药品销售是在2012年12月完成，当时被上诉�以此次销售药品有礼品赠送，要求上诉人先支付货款才能提货，上诉人在未提货之前就分三次（第一次20000元奖电脑一台，第二次5000元，第三次5000元）将30000元货款支付给被上诉人的妻子，后被上诉人从厂家发回货才给上诉人提的货，并奖励了电脑一台，所以上诉人不欠被上诉人任何货款。销货清单并不能成为上诉人欠被上诉人货款的直接证据，销货清单仅是销售方为购买方出具的一种销售物品名称、数量及单价的凭条，做为双方对所销售商品的核对及出库使用，也是销售方对所销售物品的一种存根，并不能证明所销售的货物是否已经付款或未付款。销售清单最长保存期应为两年，两年后自动失效。被上诉人2012年12月底与被上诉人核对账目，经双方认真核对后，上诉人并未欠被上诉人货款。之后，直至起诉被上诉人未向上诉人询问过还款事宜。请求：撤销原判。
被上诉人王力成庭审答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人说的本身是矛盾的，上诉人说分三次给了被上诉人的妻子，提货后还进行了核对，所以说上诉人并没有给付被上诉人妻子提货款。上诉人回款后给被上诉人出具相应的收据，上诉人应支付向被上诉人提货的货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
二审中上诉人刘钰青无新证据提交。
被上诉人王力成提交的新证据有：1、离婚证，证明王力成与刘银花在2012年12月11日已经离婚，离婚在提货之前。上诉人刘钰青质证刘银花是销售药品的，我是从被上诉人那里提货的，刘银花是管账的，离婚情况我不清楚。本院对1号证据的真实性予以认定。
本院二审查明王力成与刘银花在2012年12月11日离婚。本院二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘钰青通过被上诉人王力成的药品销售渠道从王力成处提取药品，刘钰青20**年12月14日、2012年12月17日（两张）、2012年12月23日、2012年12月24日的提货单共计药品款30510.3元在王力成手中。刘钰青主张将货款交付给王力成的妻子，一方面，刘钰青没有证据证明其将货款交付给王力成的妻子；另一方面，刘钰青提货时王力成与妻子已经离婚。综上，刘钰青的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人刘钰青负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十一月九日
书记员 柳成瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初993号
原告：石英勇，男，满族。
被告：徐桂英，女，满族。
原告石英勇与被告徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，经本院组织调解，双方当事人达成和解并实际履行。4月26日，石英勇向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告石英勇撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告承担。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李国光
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庞 龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10901号
原告：台州鹏博计量检测仪器有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇渡头村长钓路。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王礼成，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：深圳市美孚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道永香路华熠科技大厦B座1008号。
法定代表人：秦洪立，总经理。
原告台州鹏博计量检测仪器有限公司与被�深圳市美孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州鹏博计量检测仪器有限公司的委托诉讼代理人王礼成到庭参加诉讼；被告深圳市美孚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州鹏博计量检测仪器有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间未交付部分标的物的买卖合同；二、由被告返还价款32000元；三、由被告开具票面金额为16000元的增值税发票。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月8日，原、被告订立热像仪买卖合同一份。约定由被告向原告提供美国原装进口福禄克热像仪三台，单价为16000元，价款共计人民币48000元，于三日内交货等等。同日，原告通�网上银行转账方式向被告支付价款48000元。交货期限届满，被告仅向原告交付一台热像仪。剩余二台热像仪经原告多次催告未果。2017年8月31日，原告向被告发送催货函和解除未履行部分通知函，并要求退还价款32000元。被告收到解除通知函后未予退款。经协调未果，遂致诉讼。
被告深圳市美孚科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的采购合同、网上银行转账凭证催货通知函、解除合同通知函、EMS快递详单、QQ聊天记录各一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与�案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，对缔约双方当事人均具约束力。原告作为买受人支付价款后有权主张标的物给付；经多次催告后被告迟迟未履行剩余二台热像仪交货义务，致使合同目的不达，故原告有权就剩余标的物部分予以解除，并要求被告返还相应部分的价款。因此，原告主张解除剩余部分标的物的买卖合同、返还价款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告台州鹏博计量检测仪器有限公司与被告深圳市美孚科技有限公司于2017年7月8日订立的买卖合同终止履行；
二、限被告深圳市美孚科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州鹏博计量检测仪器有限公司价款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告深圳市美孚科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一八年一月十一日
书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10901号原告：台州鹏博计量检测仪器有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇渡头村长钓路。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：王礼成，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：深圳市美孚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道永香路华熠科技大厦B座1008号。法定代表人：秦洪立，总经理。原告台州鹏博计量检测仪器有限公司与被�深圳市美孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州鹏博计量检测仪器有限公司的委托诉讼代理人王礼成到庭参加诉讼；被告深圳市美孚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州鹏博计量检测仪器有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间未交付部分标的物的买卖合同；二、由被告返还价款32000元；三、由被告开具票面金额为16000元的增值税发票。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月8日，原、被告订立热像仪买卖合同一份。约定由被告向原告提供美国原装进口福禄克热像仪三台，单价为16000元，价款共计人民币48000元，于三日内交货等等。同日，原告通�网上银行转账方式向被告支付价款48000元。交货期限届满，被告仅向原告交付一台热像仪。剩余二台热像仪经原告多次催告未果。2017年8月31日，原告向被告发送催货函和解除未履行部分通知函，并要求退还价款32000元。被告收到解除通知函后未予退款。经协调未果，遂致诉讼。被告深圳市美孚科技有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的采购合同、网上银行转账凭证催货通知函、解除合同通知函、EMS快递详单、QQ聊天记录各一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与�案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，对缔约双方当事人均具约束力。原告作为买受人支付价款后有权主张标的物给付；经多次催告后被告迟迟未履行剩余二台热像仪交货义务，致使合同目的不达，故原告有权就剩余标的物部分予以解除，并要求被告返还相应部分的价款。因此，原告主张解除剩余部分标的物的买卖合同、返还价款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告台州鹏博计量检测仪器有限公司与被告深圳市美孚科技有限公司于2017年7月8日订立的买卖合同终止履行；二、限被告深圳市美孚科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州鹏博计量检测仪器有限公司价款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告深圳市美孚科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一八年一月十一日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1701号
原告：刘建，男，汉族，1977年2月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘艺，男，汉族，1973年9月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李燕，女，汉族，1974年2月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘建与被告刘艺、李燕民间借贷纠纷一案，本院审理后，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建到庭参加了诉讼，被告刘艺、李燕因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告刘艺、李燕仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘艺立即偿还原告借款本金及利息14.8万元及自2015年4月11日起至清偿之日止的银行同期贷款利息，截止2016年3月15日，共计利息7081.8元。由被告刘艺之妻李燕承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营投资和家庭生活需要，于2014年4月11日向原告借款人民币20万元整及约定借款期限为1年，每月利息为2%，并由被告刘艺出具借条一份且签字捺印盖章予以确认（借条上所书写刘健应为刘建），并于当日，原告刘建通过银行转款将20万元交付给被告刘艺。在借款到期后，于2015年4月下旬被告偿还了原告本金及利息10万元整，余款14.8万元一直未还，原告多次与二被告联系，均受到对方以资金紧张为由一直拖延还款时间，故酿成此诉。同时，二被告系夫妻关系，在借贷行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，而被告刘艺的借贷行为是期经营投资和家庭生活需要，根据《中华人民共和国关于审理<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方对外债务应由夫妻二人共同承担，因此该款项应由二被告共同偿还。由此，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘艺、李燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告、被告刘艺系朋友关系，2014年4月11日被告刘艺因经营需要，向原告借款人民币20万元整，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定将一年的应收益利息48000元，计入借据本金中，故于当日签订借据载明：被告刘艺向原告刘建借人民币248000元。于2015年4月10日归还。刘艺在该借据上进行了签字并加盖了私章。借据签订当日，原告刘建通过工商银行将20万元人民币转款了给被告刘艺的个人账户。2015年4月11日左右被告刘艺偿还了原告刘建借款本金10万元整，余款10万元，未归还原告。另查明，被告刘艺与被告李燕在该借款产生期间是夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，借据、工商银行转款凭证、二被告户籍证明等为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘艺向原告刘建借款20万元，有原告通过工商银行向被告刘艺的转款凭证，以及被告刘艺向原告出具的借据等为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告刘艺已于2015年4月11日左右偿还了原告刘建借款本金10万元整，现原告请求被告刘艺偿还余款10万元，本院予以支持。借款利息从2014年4月11日起以未还本金(2015年4月10日前为20万元，以后为10万元)为基数，按双方约定的2%利率，支付利息至本金还清之日止。被告李燕与被告刘艺是夫妻关系，该款是在其夫妻关系存续期间产生，故该借款为夫妻共同债务，被告李燕与被告刘艺对该债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘艺于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年4月11日始以未还本金(2015年4月10日前为20万元，以后为10万元)计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李燕对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告刘艺、李燕负担。诉讼保全费由原告刘建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 郝正文
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1701号原告：刘建，男，汉族，1977年2月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘艺，男，汉族，1973年9月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李燕，女，汉族，1974年2月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘建与被告刘艺、李燕民间借贷纠纷一案，本院审理后，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建到庭参加了诉讼，被告刘艺、李燕因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告刘艺、李燕仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘艺立即偿还原告借款本金及利息14.8万元及自2015年4月11日起至清偿之日止的银行同期贷款利息，截止2016年3月15日，共计利息7081.8元。由被告刘艺之妻李燕承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营投资和家庭生活需要，于2014年4月11日向原告借款人民币20万元整及约定借款期限为1年，每月利息为2%，并由被告刘艺出具借条一份且签字捺印盖章予以确认（借条上所书写刘健应为刘建），并于当日，原告刘建通过银行转款将20万元交付给被告刘艺。在借款到期后，于2015年4月下旬被告偿还了原告本金及利息10万元整，余款14.8万元一直未还，原告多次与二被告联系，均受到对方以资金紧张为由一直拖延还款时间，故酿成此诉。同时，二被告系夫妻关系，在借贷行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，而被告刘艺的借贷行为是期经营投资和家庭生活需要，根据《中华人民共和国关于审理若干问题的解释（二）》第24条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方对外债务应由夫妻二人共同承担，因此该款项应由二被告共同偿还。由此，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘艺、李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告、被告刘艺系朋友关系，2014年4月11日被告刘艺因经营需要，向原告借款人民币20万元整，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定将一年的应收益利息48000元，计入借据本金中，故于当日签订借据载明：被告刘艺向原告刘建借人民币248000元。于2015年4月10日归还。刘艺在该借据上进行了签字并加盖了私章。借据签订当日，原告刘建通过工商银行将20万元人民币转款了给被告刘艺的个人账户。2015年4月11日左右被告刘艺偿还了原告刘建借款本金10万元整，余款10万元，未归还原告。另查明，被告刘艺与被告李燕在该借款产生期间是夫妻关系。以上事实有原告的陈述，借据、工商银行转款凭证、二被告户籍证明等为据，本院予以确认。本院认为，被告刘艺向原告刘建借款20万元，有原告通过工商银行向被告刘艺的转款凭证，以及被告刘艺向原告出具的借据等为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告刘艺已于2015年4月11日左右偿还了原告刘建借款本金10万元整，现原告请求被告刘艺偿还余款10万元，本院予以支持。借款利息从2014年4月11日起以未还本金(2015年4月10日前为20万元，以后为10万元)为基数，按双方约定的2%利率，支付利息至本金还清之日止。被告李燕与被告刘艺是夫妻关系，该款是在其夫妻关系存续期间产生，故该借款为夫妻共同债务，被告李燕与被告刘艺对该债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：一、被告刘艺于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年4月11日始以未还本金(2015年4月10日前为20万元，以后为10万元)计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李燕对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告刘艺、李燕负担。诉讼保全费由原告刘建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曾若梅审判员  郝正文审判员  黄 平二〇一六年九月十二日书记员  段仕琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第507号
原告（反诉被告）青岛鼎立发制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙丰鉴，职务总经理。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被告（反诉原告）李刚，自由职业。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛鼎立发制品有限公司与被告（反诉原告）李刚买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李刚于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）青岛鼎立发制品有限公司的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）在本案诉讼期间提出撤回反诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）李刚撤回反诉。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 闫春明
人民陪审员 李珍华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 璐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1689号
原告：段振波，男，1972年8月10日生，汉族，户籍所在地：南乐县寺庄乡张浮坵***号，现住南乐县城关镇泰和新城小区*号楼*单元*楼*户，身份证号4109231972********。
被告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，地址：南乐县城关镇西环路与安济公路交叉口西北角，统一社会信用代码91410923581706705F（1-1），法定代表人：常立峰。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告段振波与被告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告段振波、被告委托诉讼代理人罗自强均到庭参加了诉讼；本案于2017年7月19日裁定转为普通程序审理；依法组成合议庭于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段振波向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告停止侵害，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买泰和新城商品房6—3—6东户并居住于此；2016年12月24日被告无任何根据，在泰和新城各楼张贴通报，诬蔑原告偷用空调三次，并把阀门和锁损坏丢失，被告的行为是对原告人格的侮辱，给原告造成巨大伤害。
被告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司辩称，原告诉被告侵犯名誉权没有事实根据，原告诉称被告于2016年12月24日张贴所谓的报告，不是被告的行为，被告公司既无过错，也无违法行为；被告不是被诉主体，被告没有侵犯原告的名誉权，原告的起诉不符合民诉法相关规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月24日被告在南乐县泰和新城各楼张贴通报，称原告偷用空调三次，并把阀门和锁损坏丢失。
上述事实由照片59张、录音光盘一张、证人苏国顺证言相互佐证，予以证实。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告张贴通报的行为事实清楚，证据确实充分，给原告造成了一定的负面影响，被告的行为已侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事侵权责任，故对原告要求被告停止侵害、消除影响的诉讼请求予以支持，综合本案实际情况，被告的行为未对原告造成严重后果，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司于本判决生效后十日内在南乐县泰和新城范围内向原告停止侵害、消除影响。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 志 鹏
审判员 赵俊伟 人民陪审员端木宪忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 冬 冬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初458号
原告：韩秀忠，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：王金海，男，1972年3月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省唐山市遵化市。
原告韩秀忠与被告王金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩秀忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩秀忠负担。
审判员 王 冰
二〇一七年二月六日
书记员 焦碧琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10792号
申请执行人朱晓林，女，1976年9月14日出生，住义乌市。
被执行人施小忠，女，1971年7月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行朱晓林与施小忠（2016）浙0782执10792号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10792号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱晓林与施小忠（2016）浙0782执10792号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10792号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初572号
原告：赵某某，女，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：桑某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告赵某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤回对被告桑某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告赵某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 马学政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙红祥
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2244号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托代理人：许锐波，该公司员工。
被告：廖绍娟，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，经常居住地：广东省中山市。
本院在审理原告广东东方月亮湾有限公司诉被告廖绍娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东东方月亮湾有限公司撤回起诉。
本案件受理费3647元，由原告广东东方月亮湾有限公司负担。
审判员 简晓华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 思
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初568号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘桂兰，女，1962年4月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因犯盗窃罪，2014年11月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月26日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人刘桂兰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉、被告人刘桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2014年4月16日16时许，被告人刘桂兰伙同冯永田、路凤梅（二人已判刑）预谋后，窜至淮阳县朱集乡农村信用社门口，将被害人各连英停放在此处的一辆金好迪牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2250元。案发后被盗车辆追回，退还被害人。
2、2014年4月份的一天，被告人刘桂兰与同案人冯永田、路凤梅预谋后窜至淮阳县老人民医院院内，将停放在停车区的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值600元。案发后车辆被追回。
3、2014年4月份的一天，同案人冯永田窜至淮阳县白楼镇人民中学门口，冯永田将停放在门口的一辆鸿利达牌电动三轮车盗出拉至淮阳县冯塘乡曹庄，被告人刘桂兰得知后与冯永田一起将所盗电动三轮车开到刘桂兰家。经鉴定被盗电动三轮车价值1400元。案发后车辆被追回。
上述事实，被告人刘桂兰在开庭审理过程中无异议，且有同案人路凤梅、冯永田的供述，被害人各连英的陈述，淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、被盗车辆照片、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第127号、淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第134号刑事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16刑终94号刑事判决书、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明、周口市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桂兰伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘桂兰起主要作用，是主犯。鉴于被告人刘桂兰当庭认罪态度较好，被盗车辆已追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂兰犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15天，即自2016年10月25日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张恒伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初372号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：刘冰，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第806号
申请执行人：陈令树，居民。
被执行人：王伟，居民。
申请执行人陈令树与王伟劳务合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）岚民一初字第315号判决书已发生法律效力，申请标的为8500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人王伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第315号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1145号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：邸红杰，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告邸红杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸红杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告邸红杰的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月二十日
书记员 范琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁冬梅，女，1976年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39763.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39763.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1794号
原告：张先旺，男，1973年3月19日出生，汉族。
委托代理人：邱广，男。
被告：陕西春升建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴宗春，总经理。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
原告张先旺与被告陕西春升建筑劳务有限公司（以下简称春升建筑劳务公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张先旺及其委托代理人邱广与被告陕西春升建筑劳务有限公司之委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先旺诉称，2015年1月5日，其与被告签订了《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》，约定由其承包被告安康富强机场安置社区外架工程，其向被告交纳保证金50000元。合同签订后，被告以没有启动资金为由至今不予履行该合同，其缴纳的50000元保证金也不予退还，该保证金系其委托弟弟张先理在旬阳县农村商业银行段家河支行贷款支付被告的，利息共计4377.43元。由于被告违反合同，应支付原告违约金111600元。现要求解除《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》；被告退还其工程保证金50000元；被告支付其保证金利息4377.43元；被告支付其违约金111600元；诉讼费由被告承担。
被告春升建筑劳务公司辩称，其与原告签订《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》并收取原告工程保证金50000元属实，后由于工程建设方原因致工程无法进行，现解除双方合同，同意退还原告工程保证金50000元并支付原告利息损失4377.43元，不同意支付违约金。
经审理查明：2015年1月5日，原告张先旺与被告陕西春升建筑劳务有限公司签订《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》，约定原告承包安康富强机场安置社区外架工程，承包范围及内容：“主体架子、模工棚、钢筋棚各一个及安全防护在内”，承包单价：“按建筑面积算,拾叁元整，不含钢管刷漆”。同时，合同约定“在合同签订之日，原告向被告缴纳信誉保证金伍万元整，在第一次付款时返还，若因质量、安全、进度、文明施工等达不到甲方要求，甲方将根据施工情况有权部分支付或暂不支付，待原告施工达到被告要求标准后进行支付。”
审理中，原告提交银行转账记录，主张其于2015年1月9日通过张先理账户向被告转账支付保证金50000元，被告对该项事实予以认可。原告另提交金融机构收回贷款凭证，主张其委托其弟弟张先理从银行贷款50000元用以支付被告本案所涉保证金，为此支付银行利息4377.43元，要求被告向其支付该利息损失。被告同意支付原告利息损失4377.43元，但对上述贷款凭证不予认可，主张与本案无关联性。原告要求被告支付其违约金111600元，但未能提供充分证据。
上述事实，有《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》、银行转账记录、收回贷款凭证等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付履约保证金50000元，被告至今未能通知原告进场施工，现原告要求解除《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，被告应在其过错范围内承担相应责任。原告要求被告返还履约保证金50000元，被告亦同意返还，本院予以支持。原告主张被告支付2015年1月9日至2016年1月8日期间的利息损失4377.43元，被告同意支付，本院予以支持。原告要求被告支付违约金111600元，因未能提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张先旺与被告陕西春升建筑劳务有限公司2015年1月5日签订的《大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区工程施工分包合同》解除。
二、本判决生效之日起十五日内，被告陕西春升建筑劳务有限公司返还原告张先旺保证金50000元并支付利息损失4377.43元。
三、驳回原告张先旺要求被告陕西春升建筑劳务有限公司支付违约金111600元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2496元，由原告张先旺负担1000元，被告陕西春升建筑劳务有限公司负担1496元（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月八日
书 记 员 畅 欣
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保46号
申请人：陈东立，男，1966年3月出生，汉族。
被申请人：平陆县北方汽车销售有限公司。
法定代表人：赵经伟，经理。
申请人陈东立于2016年6月27日因与被申请人平陆县北方汽车销售有限公司民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平陆县北方汽车销售有限公司在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所交纳的保证金10万元。
申请人陈东立提供自有的晋MVH8**北京现代小型轿车作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平陆县北方汽车销售有限公司在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所交纳的保证金10万元。
二、扣押申请人陈东立所有的晋MVH8**北京现代小型轿车。扣押期间，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯妮萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初229号
原告李林林，男，1985年6月23日出生，汉族，住盐山县。
被告薛良坤，男，1986年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告任彬，男，1991年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李林林�被告薛良坤、任彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼，被告薛良坤、任彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林诉称，被告薛良坤因资金困难向原告借款200000元，2015年8月14日为原告出具借条一张，被告任彬为此做担保。经原告多次催要，被告尚欠110000元未偿还原告。请求法院判令被告偿还原告欠款110000元，诉讼费由被告承担。
原告李林林为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，证明被告欠其借款110000元。
被告薛良坤、任彬未答辩。
经审理查明，被告薛良坤向原告借款200000元，被告任彬为此担保。2015年8月14日二被告为原告出具借条一张，“借条今2015年8月14日向李海林借款：￥200000，人民币：贰拾万元整，2015年8月15日还清。�保人：任彬借款人：薛良坤2015年8月14日”，被告薛良坤、被告任彬分别在借款人、担保人处均签字确认，并附各自身份证号。截止到2015年9月，被告共偿还原告借款90000元，至今尚欠原告借款110000元。
另查明，2016年1月12日，盐山县望树镇马坊村民委员会、盐山县公安局望树派出所共同出具的证明一份，证明李海林（身份证号：）系本案原告李林林。
以上事实，由借条原件、派出所证明、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李林林提交的借条等证据，经本院审查，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。结合当事人当庭陈述，可以充分证实被告薛良坤与原告李林林之间签订了民间借贷合同，原告与被告任彬订立了保证合同。当事人对担保方式没有约定的，依照担保法的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任，被告任彬应对该笔借款负连带保证责任。当事人之间的借贷及担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认该借贷、担保合同合法有效。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真地履行合同约定的义务，故原告要求被告薛良坤、任彬偿还所欠借款的主张，本院予以支持。被告薛良坤承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告已经还款90000元、尚欠110000元未还，系当事人自认，对该事实，本院予以确认。被告薛良坤、任彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛良坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李林林借款110000元。
二、被告任彬对上述债务负连带清偿责任。
被告任彬履行清偿义务后，依法享有直接向被告薛良坤追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告薛良坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第18号
申请人：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
2015年8月4日，申请人温州市巨星特钢有限公司以公司资不抵债但具备重整条件为由，向本院申请重整。
本院查明，申请人温州市巨星特钢有限公司（以下简称“巨星特钢公司”）注册资本为1068万元，经营范围包括制造、加工、销售：不锈钢钢锭、不锈钢元钢、不锈钢管子、不锈钢管坯、过磅服务；货物、技术进出口，投资人为巨星钢业集团有限公司（投资854.4万元，比例80%）、张敏敏（投资213.6万元，比例20%）。依据温州市巨星特钢有限公司2014年12月企业资产负债表，巨星特钢公司资产总计262102622.83元，负债合计333661731.67元，资产明显不足以清偿全部债务。本案审查中，巨星特钢公司提供了重整可行性研究报告，并已积极寻找意向投资人。
本院认为，巨星特钢公司资不抵债，明显丧失清偿能力，其提供了重整可行性研究报告，并说明初步重整方案，申请人可以依照《中华人民共和国企业破产法》规定进行重整。申请人登记机关为温州市工商行政管理局龙湾分局，住所地在本院辖区，故本院对巨星特钢公司重整一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理温州市巨星特钢有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 李曙光
代理审判员 陈露露
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨长长
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00080号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人孙井明。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年12月5日，以被申请人孙井明未经有权机关批准，于2014年9月开始擅自占用贾汪区紫庄镇常庄村集体耕地207平方米建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地207平方米；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2014年12月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、被申请人孙井明到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执97号
申请执行人李博。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人李博与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初702号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初702号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执97号申请执行人李博。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人李博与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初702号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初702号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02526号
原告：许昌玖耐机械有限公司。
组织机构代码：55315629-1。
法定代表人：贺淑霞。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：任献周，男，1965年3月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
原告许昌玖耐机械有限公司因与被告任献周劳动争议一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日，公开开庭进行了审理。原告许昌玖耐机械有限公司的委托代理人刘玉新、被告任献周及委托代理人贾凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第052号仲裁裁决书认定事实不清，原被告双方是加工承揽关系，被告按照原告定做的产品进行加工，原告在被告完成加工后向被告支付报酬，二者之间非劳动争议。请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费原告自己承担。
被告任献周辩称：仲裁裁决书合法有据，应予以支持。应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书，证明原告起诉被告程序合法。2、质量保证金收据、入库单，证明原被告之间是加工承揽关系，为保证加工承揽合同顺利进行，被告向原告缴纳有保证金。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、被告户口本、身份证，证明被告的户口系非农业家庭户口。2、原告工商登记信息，证明原告是合法企业，原被告之间是劳动关系。3、质量保证金收据，证明被告在原告处交有质量保证金，被告是原告的工人。4、入库单，证明被告在原告处工作并加工产品。5、被告工资表、银行明细、工资存折，证明原被告之间是劳动关系，原告给被告发放工资。6、员工手册，证明被告从原告处领取员工手册，被告与原告之间是劳动关系。7、被告病历，证明被告是在原告处干活摔伤的。8、医疗费票据、理赔核定通知书，证明被告在原告处摔伤，费用是原告垫付的，被告不再追要。9、王小娟证人证言，证明原被告之间存在劳动关系。
原告提供的证据，被告对其本身没有异议，对其证明内容有异议，本院对其本身证明内容予以采信。
被告提供的证据1、2、3、4、7、8，原告对其本身的真实性无异议，且与本案相关联，本院对其本身证明内容予以采信。被告证据5，原告有异议，认为工资表不是真实的，是应被告要求，打官司用的，其没有给被告发放过工资。本院审核被告该证据后认为原告没有新的证据予以否认自己曾经出具的东西，故对原告异议不予采信，被告该证据为有效证据。被告证据6，原告有异议，认为公司的宣传材料，任何人都可能拥有，不能以此认定原被告之间是劳动关系。本院审核后认为原告该异议客观属实，对被告该证据不予确认其为有效证据。被告证据9，原告有异议，认为证人不是原告员工，证人也证明不了其本人系原告员工。本院认为原告异议属实，对被告该证人证言不予确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年3月起，被告到原告处工作。2014年8月29日，被告在原告处工作时摔伤，原告遂送被告至长葛市卫校附属医院住院治疗并垫付了全部医疗费用。被告曾就与原告之间存在劳动关系申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会，被裁决与原告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求确认与被告之间不存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的质量保证金收据及入库单，不足以证明其与被告之间是加工承揽关系。而被告提供的质量保证金收据及入库单与被告工资表一起，结合被告陈述，印证了被告在原告处工作的事实，故对原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，本院无法予以支持。对被告其与原告之间构成劳动关系的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告许昌玖耐机械有限公司与被告任献周之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告许昌玖耐机械有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ： 靳 娣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00166-5号
申请执行人：蒋雪慧，男，1974年10月出生，汉族，住池州市。
被执行人：钱利华，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院作出（2014）贵执字第00166-1号执行裁定书，依法冻结钱利华在中国农业银行股份有限公司池州开发区支行账户06×××64的存款人民币68000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结钱利华在中国农业银行股份有限公司池州开发区支行账户06×××64的存款人民币38500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 浩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1384号
原告：吴丽琴，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，教师，住福建省诏安县。
被告：查水平，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住江西省金湖镇。
原告吴丽琴与被告查水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告吴丽琴于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽琴向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴丽琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴丽琴负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟超新
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1384号原告：吴丽琴，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，教师，住福建省诏安县。被告：查水平，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住江西省金湖镇。原告吴丽琴与被告查水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告吴丽琴于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴丽琴向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴丽琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴丽琴负担。代理审判员 林 佑二〇一七年一月十一日书 记 员 钟超新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1420号
罪犯林利生，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年1月16日以（2011）海刑初字第484号刑事判决书，以被告人林利生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林利生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林利生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）745号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林利生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林利生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1901号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告杨文镇，住哈尔滨市呼兰区。
被告于久龙，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨文镇、于久龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭，被告杨文镇、于久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨文镇签订《个人购房抵押借款合同》，为其发放个人二手住房贷款18万元，借款期限20年。被告杨文镇以其位于哈市利民开发区*房产（产权证号：哈房权证字第*号）为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于久龙为本笔贷款提供连带责任保证担保。原告向被告发放了贷款，已履行全部合同约定义务。现被告杨文镇多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告杨文镇签订的上述合同约定，被告杨文镇未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告杨文镇提前偿还原告全部贷款本息并支付违约金。被告杨文镇如未能清偿，以抵押物优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告于久龙承担连带清偿责任。请求判令：一、被告杨文镇提前清偿拖欠原告贷款本金162365.28元及利息2022.02元，本息合计164387.30元（计算至2017年2月7日，自2017年2月8起按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日止）；二、被告杨文镇支付违约金9000元；三、被告杨文镇承担本案诉讼费用；四、被告于久龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、如被告杨文镇不能履行上述第一、二、三项诉讼请求，原告享有抵押权，以抵押房产位于哈市利民开发区*房屋拍卖、变现所得优先抵偿上述债务。
原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：
证据一、个人购房抵押（保证）借款合同一份，证明2013年5月3日，被告杨文镇与原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行签订借款合同，约定原告向被告借款18万元用于购买住房，借款期限为20年，自2013年5月3日至2033年5月3日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%。被告以位于哈市利民开发区*房产为该笔借款提供抵押担保；针对被告的违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5％的违约金，即180,000×5％=9000元。如被告未按期还款，原告有权采取解除借款合同要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等措施；
被告杨文镇对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告于久龙对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、房屋所有权证、他项权证各一份，证明被告杨文镇以其位于哈市利民开发区*房产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年5月9日在房产部门办理登记手续；
被告杨文镇对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告于久龙对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、借款借据一份，证明2013年5月14日原告依照借款合同的约定向被告杨文镇发放借款18万元；
被告杨文镇对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告于久龙对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、贷款账务信息明细、还款明细各一份，证明截至2017年2月7日被告杨文镇尚欠原告贷款本金162365.28元、逾期利息1982.78元、逾期罚息39.24元，合计164387.30元。
被告杨文镇对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告于久龙对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告杨文镇、于久龙未向本院出示证据。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告杨文镇于2013年5月3日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，被告从原告处借款，借款金额18万元；用途购房；借款期限20年，自2013年5月3日起至2033年5月3日止；借款期限内利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%，还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押和保证，被告杨文镇以其位于哈尔滨市利民开发区*房产提供抵押担保并办理了抵押登记，被告于久龙作为保证人提供连带责任保证；如被告违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或者未到期的借款，并支付借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告杨文镇提供18万元贷款，但被告杨文镇未按约还款，截至2017年2月7日，被告杨文镇拖欠原告本金162365.28元，利息2022.02元。被告于久龙亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押借款合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，属违约，现原告要求被告偿还借款本金162365.28元及截至2017年2月7日的利息2022.02元、给付违约金9000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文镇如不能清偿借款债务，应以其抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告于久龙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文镇于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金162365.28元；
二、被告杨文镇于本判决生效后十日内给付给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2017年2月7日的利息2022.02元，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期利息；
三、被告杨文镇于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金9000元。
四、被告于久龙对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、如被告杨文镇不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告杨文镇抵押坐落于哈尔滨市利民开发区*房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费3768元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初60号
原告：丁海洋。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈顺达。
被告：祝敏。
原告丁海洋与被告陈顺达、祝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告陈顺达、祝敏经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁海洋诉称：2012年11月28日，被告陈顺达向我借款152000元，由被告祝敏担保。到期后，我向被告追要，被告陈顺达给付52000元，下余100000元久拖不给。为此，我诉至法院，请求依法判令二被告给付欠原告款100000元，被告承担本案的一切诉讼费用。
陈顺达、祝敏均未予答辩。
经审理查明：2012年11月28日被告陈顺达因经营生意需要，由被告祝敏提供担保，向原告丁海洋借款152000元。被告陈顺达出具欠条一张，载明：“今欠到丁海洋现金壹拾伍万贰仟元整（152000元）。欠款人：陈顺达，担保人：祝敏。”后经原告催要，被告陈顺达偿还借款52000元，尚欠100000元未还，原告丁海洋多次向二被告催要未果。为此，丁海洋诉讼来院。
上述事实，有丁海洋举证的身份证、欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。丁海洋与陈顺达的借贷关系明确、合法，陈顺达借丁海洋款证据确实、充分，陈顺达应偿还所借款，对丁海洋要求陈顺达偿还所借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝敏为该笔借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈顺达于本判决生效之日起十日内偿还所借丁海洋款100000元。
二、被告祝敏对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陈顺达、祝敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初60号
原告：丁海�。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈顺达。
被告：祝敏。
本院在审理原告丁海洋与被告陈顺达、祝敏民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓伟
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩117号
被拘留人孙玉珍，女，汉族，生于1965年12月6日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人马玉琴与被执行人孙玉珍健康权纠纷一案中，查明孙玉珍拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对孙玉珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初39号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人武毕学，男，1989年6月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人武毕学犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人武毕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年10月11日3时许，被告人武毕学驾驶一辆雅迪牌电动车到莆田市荔城区西天尾镇后卓村兰田老人会旁，偷走被害人赵某某停放在该处的电动三轮车上十个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1521元。
2.2016年10月13日3时许，被告人武毕学驾驶上述雅迪牌电动车窜至莆田市荔城区西天尾镇洞湖口附近的一个出租民房外，偷走被害人刘某某停放在该处的电动三轮车上五个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币627元。
3.2016年10月15日2时许，被告人武毕学驾驶上述雅迪牌电动车到莆田市荔城区西天尾镇后卓小学旁的一居民楼下，偷走被害人黄某某停放在该处的电动三轮车上四个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。
被告人武毕学于2016年10月18日在莆田市荔城区西天尾镇宏景网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从被告人武毕学处扣押作案工具一辆雅迪牌电动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武毕学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武毕学系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人武毕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、刘某某、黄某某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，刑事照片，接受证据材料清单，发票复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武毕学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2588元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人武毕学犯盗窃罪成立。被告人武毕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武毕学归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武毕学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年六月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武毕学退赔赃物折价人民币二千五百八十八元，其中偿还被害人赵某某人民币一千五百二十一元、偿还被害人刘某某人民币六百二十七元、偿还被害人黄某某人民币四百四十元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具雅迪牌电动车一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年一月二十日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3420号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人：卢思铭，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：江洁敏，女，汉族，1965年4月21日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王志杭，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：卢笑红，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人卢思铭、江洁敏、王志杭、卢笑红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9864号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区，且已被广州市花都区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月七日
书记员 金永亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2118-1号
原告王某，女，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人于某，男，1983年8月16日出生，公民�份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区芳草路东侧松秀园小区。
法定代表人陈某，董事长。
原告王某以要求被告赤峰万利丰房地产开发有限公司退还购房款并支付利息为由，于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2015）松民初字第2118号民事裁定，查封了被告赤峰万利丰房地产开发有限公司拥有的赤峰市××区西段赤国用（2008）字第0043号土地使用权，并查封了担保人宋占平用以担保的财产赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）。现原告王某申请解除对被告赤峰万利丰房地产开发有限公司上述土地使用权的查封。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告赤峰万利丰房地产开发有限公司拥有的赤峰市××区西段赤国用（2008）字第0043号土地使用权的查封。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2118-1号原告王某，女，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托代理人于某，男，1983年8月16日出生，公民�份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区芳草路东侧松秀园小区。法定代表人陈某，董事长。原告王某以要求被告赤峰万利丰房地产开发有限公司退还购房款并支付利息为由，于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2015）松民初字第2118号民事裁定，查封了被告赤峰万利丰房地产开发有限公司拥有的赤峰市××区西段赤国用（2008）字第0043号土地使用权，并查封了担保人宋占平用以担保的财产赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）。现原告王某申请解除对被告赤峰万利丰房地产开发有限公司上述土地使用权的查封。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告赤峰万利丰房地产开发有限公司拥有的赤峰市××区西段赤国用（2008）字第0043号土地使用权的查封。审 判 长  王黎黎代理审判员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年三月二十七日书 记 员  王笑涵
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执恢1300号
申请执行人：梅晓武
被执行人：姚航亮
本院在执行申请执行人梅晓武与被执行�姚航亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款10万元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第67-1号
申请执行人：王艳。
被执行人：周卫萍。
本院在执行王艳申请执行周卫萍民间借贷纠纷一案中，现因已提取被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民执字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年五月八日
书记员 王芸
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第2580号
原告施耐德电气华电开关（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬北路22号。组织机构代码76926520-0。
法定代表人徐红艳，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京华通新钢机电成套设备有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室。组织机构代码78021397-0。
法定代表人李觐，总经理。
本院受理原告施耐德电气华电开关（厦门）有限公司（以下简称施耐德公司）与被告北京华通新钢机电成套设备有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案后，被告华通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告华通公司认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，特申请将本案移送到该院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，施耐德公司（卖方）依据其与华通公司（买方）签订的《俄罗斯车里雅宾斯克钢厂轨梁改造项目高压开关柜采购合同书》等提起诉讼，双方之间系合同纠纷。该合同第14.1条约定，合同执行过程中产生的任何争议及分歧，买卖双方均应采取友好协商方式解决。如协商无法解决，则任何一方均可向买方住所地人民法院提起诉讼。该条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。据此，华通公司住所地的人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华通公司提交了房屋租赁合同、中宇大厦缴费通知书及华通公司交纳物业管理费、电费的发票，拟证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室，施耐德公司予以认可。故华通公司的住所地是北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室。综上所述，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，密云县人民法院对本案没有管辖权，被告华通公司提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文麒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2937号
原告：孙某，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，农民。
被告：曹某，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹井军，农民。
本院在审理原告孙某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告孙某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年八月二十四日
书记员 戚玉环
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执16号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈小平，男，1966年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈金泉，男，1979年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：汪静，女，1986年4月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：徐刚，男，1972年9月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付丽红，女，1975年4月12日生，汉族，住樟树市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红偿还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计人民币2300000元，但被执行人至今未履行。被执行人陈小平以其所有的位于XX市XX大道8层（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人陈金泉以其所有的位于XX市XX大道5层1-108号（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人徐刚以其所有的位于XX市XX大道（房权证号：樟房字第××号、樟房字第××号）房产为上述借款与申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小平所有的位于XX市XX大道8层（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人陈金泉所有的位于XX市XX大道5层1-108号（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人徐刚所有的位于XX市XX大道（房权证号：樟房字第××号、樟房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月十三日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈小平，男，1966年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈金泉，男，1979年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：汪静，女，1986年4月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：徐刚，男，1972年9月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付丽红，女，1975年4月12日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1524号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费合计2300000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红银行存款计人民币2300000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月九日
书记员 肖武梁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执459号
申请执行人：刘庆宏，男，汉族，1983年11月20日出生，住湖北省房县。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
申请执行人刘庆宏与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司劳动争议一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]裁字第39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆宏于2017年5月25日向本院申请执行，要求：被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司支付欠款61750元。
在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人刘庆宏与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司自愿达成和解协议：一、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司欠刘庆宏的欠款61750元，刘庆宏同意十堰东方汉宫餐饮管理有限公司共计还款61750元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月10日前还款20000元及十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的消费卷41750元；若截止2018年7月1日，刘庆宏未将消费卷使用完毕，可将剩余的消费卷找十堰东方汉宫餐饮管理有限公司全额兑换现金；三、该款直接存入刘庆宏的工商银行账号内，账号62×××；四、刘庆宏按上述期间收到61750元后放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，刘庆宏同意撤销本次执行申请，解除对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司银行账户的冻结和失信人决定。十堰东方汉宫餐饮管理有限公司如未按上述期间足额还款，本案按原生效法律文书执行并依法计算利息及迟延履行金，刘庆宏可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司已按上述协议向申请执行人刘庆宏支付现金20000元及消费券41750元，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年三月一日
书记员 段巍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初943号
原告：陶智梅，男，1948年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
第三人：陶奕东，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告陶智梅诉被告江西满耀实业有限公司，第三人陶奕东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶智梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款653541元；2、判令被告返还2014年1月31日至现在的利息500000元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年以可以做工程为名向原告借180万元作为保证金，当时原告和第三人为合伙人，第三人投资的资金比原告的资金投入大，所以被告当时向第三人出具了收据，由于第三人预感到有风险，故和原告散伙，其退出，因此该保证金系原告一人所有，2010年10月被告还了一部分欠款，2014年1月31日被告尚欠原告653541元，原告多次催讨无着，故诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶智梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判长 蒋 权
审判员 孔庆波
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月六日
书记员 万谋红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初21号
申请人：威海金诚塑料有限公司。
法定代表人：郗忠亮。
被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司。
法定代表人：朱新华。
原告威海金诚塑料有限公司与被告山东远洋塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海金诚塑料有限公司于2016年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取�全措施（申请标的额454525.90元）。申请人提供9万元担保金作担保。
本院经审查认为，申请人威海金诚塑料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉第解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额40万元，冻结被申请人山东远洋塑胶工业有限公司银行存款454525.90元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月九日
书记员 周 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：黄国水，职务行长。
委托诉讼代理人：马骥，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
被告：许秋明，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：马惠美，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林小梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林英福，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：马惠玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告许秋明、被告马惠美、被告余志平、被告林小梅、被告林英福、被告马惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人有前来偿还借款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。
审判员 郑洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：黄国水，职务行长。委托诉讼代理人：马骥，男，原告公司职员。委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。被告：许秋明，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：马惠美，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林小梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林英福，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：马惠玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告许秋明、被告马惠美、被告余志平、被告林小梅、被告林英福、被告马惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款人有前来偿还借款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。审判员  郑洪二〇一七年八月二十一日书记员  郑颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第757号
原告戴跃林，男。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘作飞，男。
被告徐文彬，男。
原告戴跃林与被告刘作飞、徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴跃林及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告刘作飞、徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告刘作飞从原告处借现金2万元，向原告出具了借条，约定2014年6月1日前归还，被告徐文彬作为担保人在借条上签了字，还款期限到后，原告多次找两被告要求归还借款，两被告均未归还。请求判令由两被告归还借款2万元，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，原告主张的事实有借条与原告的陈述证实，本院予以确认。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘作飞向原告借款及被告徐文彬为借款提供担保的事实均系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，双方均应依合同约定履行义务。被告徐文彬作为担保人，在借条中没有约定保证方式，应当承担连带保证责任，故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作飞、徐文彬于本判决生效后十日内连带偿还原告戴跃林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告刘作飞、徐文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭 珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3210号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人温岭欧兆工贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村，组织机构代码:580352925。
法定代表人蒋正理。
被执行人蒋正理，男，1977年11月15日出生，住金清镇。
被执行人李祖明，男，1964年4月17日出生，住浙江省。
被执行人李文渊，男，1955年7月10日出生，住温岭市。
被执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李祖明，蒋正理有房产及土地可供使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人蒋正理与他人共有的坐落于泽国镇下街居下街178-1号的房产及土地使用权[房产证号：泽国194722；土地证号：温国用（2010）第G009**号]，期限为三年。
二，查封被执行人李祖明与他人共有的坐落于大溪镇大石一级公路南侧.南嵩大道西侧（名雅花苑）1幢502室的房产[房产证号：00××08]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3210号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人温岭欧兆工贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村，组织机构代码:580352925。
法定代表人蒋正理。
被执行人蒋正理，男，1977年11月15日出生，住金清镇。
被执行人李祖明，男，1964年4月17日出生，住浙江省。
被执行人李文渊，男，1955年7月10日出生，住温岭市。
被执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋正理有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋正理在温岭欧兆工贸有限公司享有的股权[出资额：178万元；股权占比：20%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十九日
书记员 李安澜
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第143号
申请人赵军
被执行人段成生
本院在执行赵军申请执行段成生欠款纠纷一案中，在诉讼中诉讼主体错误，导致无法执行，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赵军申请执行段成生欠款纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一五年三月五日
书记员 刘德强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1699号
罪犯陈伟，男，生于1986年01月18日，汉族，中专文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2009）朝天刑初字第39号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2018年12月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获省级改造积极分子、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分184分。缴纳罚金2200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2082号
上诉人（原审被告）：厉政，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维，男，住沈阳市和平区。
上诉人厉政与被上诉人王维租赁合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人厉政及其委托诉讼代理人郑晓杰，被上诉人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉政上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人给付3.9万元；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：2008年11月，上诉人承建的六层住宅楼工程已经竣工，欠租赁塔吊费3.9万元，以后没有租赁塔吊作业。被上诉人出具的录音录像资料是非法采集的，不能作为证据使用。
王维辩称，2009年的工程是2008年工程继续开工后做的，证人是给上诉人开车干活的司机，另外一个证人与我是合作伙伴，实际上诉人只给付了我2万元。
王维向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款59,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月，被告厉政向原告租赁塔吊一台，约定日租赁费450元，工期结束后给付。后被告未支付租赁费，并于2008年11月20日向原告出具一份欠条，表明欠原告租赁费、进场费共计39,000元。2009年，被告又租赁原告塔吊作业，欠租金20,000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、证人证言、视听资料等证据载卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以确认。
一审法院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告将建筑设备租赁给被告使用，双方约定了租金计算标准，租赁关系合法有效。被告应按约定及时履行给付租赁费的义务，其出具欠条明确欠款金额，但未履行给付义务，系违约行为。原告请求被告给付租赁费39,000元，一审法院予以支持。证人赵万鑫、ＸＸ的证言能够证明被告于2009年4月左右至2009年7月又使用原告塔吊作业，原告主张2009年发生租赁费45,000元，对是否支付租赁费及租赁费金额应由被告承担举证责任。原告认可被告已支付25,000元，其请求被告支付拖欠租赁费59,000元，一审法院予以支持。
一审法院判决：被告厉政于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告王维租赁费59,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告承担150元，并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于2008年实际发生的3.9万元租赁费用没有争议，现主要争议的焦点是2009年上诉人是否继续租赁被上诉人的塔吊，即尚欠租赁费数额是多少。根据被上诉人提供的录音资料内容显示，对于被上诉人提出的5.9万元租赁费问题，上诉人表述没打在王哥的条上。结合被上诉人提供的司机证人的陈述，能够形成证据链，证明上诉人尚欠租赁费数额的情况。虽然上诉人对于司机证人的证言提出异议，但对于其在使用塔吊过程中实际操控的司机情况前后表述矛盾，既否认被上诉人提供的证人身份，又表述其根本不认识操控塔吊的司机，因此本院对上诉人的该项抗辩不予采信。本院认为被上诉人提供的证人证言和录音资料足以证明其与上诉人后续发生租赁事项的事实，上诉人应当给付剩余租赁费用。
综上所述，厉政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人厉政负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20427号
罪犯康秀华，女，1964年12月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院法院于二○○五年三月二十四日作出（2005）昆铁中刑初字第171号刑事判决，以被告人康秀华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑复字第437号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2409号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3948号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康秀华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康秀华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2026年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10271号
原告：汤开云，男，汉族，1949年7月15日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人：刘光基。
本院立案受理原告汤开云诉被告四川种都种业有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川种都种业有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汤开云诉被告四川种都种业有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊才