wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06157号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告卢某某，男，19**年**月*日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告卢某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金98247.77元，利息9638.52元，滞纳金3000.00元，本息及滞纳金合计110886.29元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告卢某某未予答辩。
经审理查明：被告卢某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222060012051945的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，卢某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，卢某某尚拖欠信用卡透支款本金98247.77元，利息9638.52元，滞纳金3000.00元，本息及滞纳金合计110886.29元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现卢某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金98247.77元，利息9638.52元，滞纳金3000.00元，本息及滞纳金合计110886.29元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2518元、保全费1074元、公告费28元，合计3620元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初893号
原告：王燕霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李颖，垣曲县法律援助中心法律服务工作者。
被告：侯马市三皇旅游客运有限公司，住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：王涛，职务：执行董事。
被告：王红革，男，1965年8月12日出生，汉族，司机，住垣曲县。
原告王燕霞与被告侯马市三皇旅游客运有限公司、王红革公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王燕霞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告侯马市三皇旅游客运有限公司、王红革采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕霞撤诉。
案件受理费552元，由原告王燕霞负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5249号
申请执行人戴小丹，女，1961年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董剑国，男，1955年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴小丹与被执行人董剑国民间借贷纠纷一案，平阳法院作出的（2016）浙0326民初1997号民事判决书，已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人董剑国偿还借款本金40000元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人有房产坐落于瑞安市玉海街道飞云西路161号（产权证号：00091387号），本院于2016年8月30日查封该房产。2016年8月19日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月8日，本院冻结被执行人配偶缪腊梅在工商银行帐户（帐号12×××91）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、冻结裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案执行标的较少，该房产不宜处置，目前被执行人无其他财产可执行，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5249号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1144号
原告：松阳县青蒙花苑小区业主委员会（以下简称青蒙业委会），住所地：松阳县青蒙花苑小区，机构信用代码证：Q9933112400050200Q。
负责人：潘俊，任主任。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
委托代理人：李升连，女，1977年12月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：邱长华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告青蒙业委会与被告邱长华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼。被告邱长华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系青蒙小区北区57号房产的业主，住宅建筑面积474.15平方米。2006年9月5日，青蒙小区开发商松阳县旧城改造发展有限公司与丽水市怡安物业管理有限公司签订的《物业管理接管合同》约定，委托期限为2006年9月5日至小区内业主委员会成立之日止，关于物业费的收费标准按各业主房产的建筑面积每月每平方米1元的标准计算。2012年12月31日，物业公司撤走。2013年1月1日，开发商与松阳县国润物业有限公司签订《物业管理接管合同》约定，委托期限为2013年1月1日至小区业主委员会成立之日止，关于物业费的标准仍按先前标准执行。2013年8月3日，青蒙业委会成立。根据业主大会章程，决定从2014年1月1日开始，本小区物业自主管理，根据《青蒙花苑小区业主公约》的规定，对物业费的收费标准不变，维持按各业主建筑面积每月每平方米1元的标准执行。被告缴纳了2014年的物业费，但至今未缴纳2015年的物业费。经原告多次催缴未果。现请求判令：被告支付2015年物业费5689.8元及逾期之日起按每日万分之五计算滞纳金（滞纳金从2016年1月1日起计算）。
被告邱长华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年，青蒙业委会成立。2014年该小区物业实行自主管理，对物业费的收费标准不变，维持按各业主建筑面积每月每平方米1元的标准执行，费用按年度收取，且根据《青蒙花苑小区业主公约》的规定，业主如未能在规定的期限内缴纳的，每天加收应缴纳款项万分之五的滞纳金。被告邱长华于2011年2月22日从松阳旧城改造发展有限公司处购买了位于青蒙花苑小区的北区57号房地产，房产建筑面积474.15平方米。自2015年，被告邱长华经原告催讨，至今未缴纳2015年的物业费。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、业主公约、商品房买卖合同、收据、物业费催缴通知书以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告未作任何答辩，视为对其抗辩权利的放弃。根据法律规定，原告青蒙业委会制定的业主公约对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，在享有接受物业服务权利的同时，根据业主公约的规定，有义务按时向青蒙业委会缴纳物业服务费用；本案中，经原告青蒙业委会催讨，被告至今仍未缴纳2015年的物业服务费用，已经构成违约；综上，对原告要求被告支付2015年的物业费及相应滞纳金的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱长华于本判决生效之日起十五日内支付原告松阳县青蒙花苑小区业主委员会2015年的物业服务费用5689.8元及相应的滞纳金（2015年度物业费用滞纳金以5689.8元为基数从2016年1月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
案件受理费50元,由被告邱长华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 米超锋
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 潘志超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2214号
原告：朱长云，男，1960年3月13日出生，汉族，住浚县。
原告：朱长学，男，1978年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：朱长岚，女，1966年11月15日出生，汉族，住浚县。
原告：朱同梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：朱长鸿，女，1977年4月27日出生，汉族，住浚县。
五原告诉讼代表人：朱同梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，庭内外调解、代收法律文书。
被告：浚县人民医院。住所地：河南省浚县浚州街道办事处浚州大道西段路北。
负责人：吴宏光，职务院长。
委托诉讼代理人：申伟，浚县人民医院医患办副主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉，撤诉，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱长云、朱长学、朱长岚、朱同梅、朱长鸿与被告浚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。五原告诉讼代表人朱同梅、被告浚县人民医院的委托诉讼代理人申伟、刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年6月2日3时10分，母亲王爱荣因疼痛难忍，住进浚县人民医院。当时只有李彬彬一人值班。家属要求请专家和主任，遭到一口拒绝，说“不可能”。母亲血糖达到26.8时，不给降压，在生命体征很危险时，不给溶栓。直到5点，值班医生才找到内一科大夫会诊，但为时已晚。我�在5点40分到达医院时，值班医生在睡觉，在我母亲奄奄一息时，朱同梅在出院病情告知书上签字要求带氧气袋出院，让老人在家咽下最后一口气。但是，护士擅自做主拔掉氧气，导致加快了原告母亲的死亡。我们认为，院方李彬彬一人处置不了时，没有采取求助措施，没有用胰岛素和溶栓，护士擅自做主拔掉氧气袋。请求判令被告赔偿五原告各项损失共计5万元。
被告浚县人民医院辩称：原告所述无事实无依据。患者年龄比较大，来院时病情比较重。我院医务人员在诊疗过程中，诊断正确，救治妥当，行为规范，无过错无责任。请求法院依法驳回原告诉请，维护答辩人合法权益。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计5万元有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，提交了其母亲王爱荣�院病历一份。认为浚县人民医院接诊医生工作极为不负责任，在自己无能力诊治的情况下，没有及时为其母亲请专家，叫科室主任共同会诊。另外，在医生说抢救没有太大价值让出院时，原告签字要求戴氧气袋走，结果在氧气袋还没有买来的时候，护士把一切抢救措施全部去掉将其母亲推出了抢救室，导致其母亲提前死亡。这两项足以证明，医院有不可推卸的责任。要求被告赔偿其精神损失。
被告对原告提交的病历无异议，但是认为原告陈述的治疗过程没有证据可以支持。病人王爱荣带不带氧气袋走，与死亡的结果没有任何关系。
被告浚县人民医院向本院提交的证据有：
鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会医疗责任评鉴意见书一份。证明医院对原告母亲抢救时无责任。
2、浚县人民医院内二科主任张守清出庭作证，证言证明：�者王爱荣到医院后，其科室在抢救过程中没有过错，从前到后整个治疗过程中采取的措施都正确有效。××引起，导致心肌梗死。救治过程与死亡无关系，医院救治妥当，医院无责任。因为当时已经意识到没有抢救的价值了，所以护士才停止了一切抢救措施。病人家属也签字同意了，××人家属自己的行为。
原告对被告提交的证据有异议。认为鉴定书对其母亲年龄记录错误。另外鉴定书写明“无呼吸无心跳”部分不属实。实际情况是，当时医生张守清说无呼吸有心跳，他提议让我到门口买氧气袋，到急诊室充氧，戴氧气袋回家。结果氧气袋还没有买来，我母亲的抢救措施都已经被护士去掉。张守清所说证言完全是不负责任。
本院认为，原告提交的病历，被告无异议，本院予以采信。但是原告认为被告对其母亲抢救不及时，措施不力的陈述，因未提供相关证据，本院不予认定。
被告提交的鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会医疗责任评鉴意见书来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告证人张守清陈述的诊疗过程与原告提交的病历，及医疗机构的鉴定意见书相互印证，内容客观真实，本院予以采信。但是对证人所述给病人带氧气袋的行为属于原告个人行为的证明内容不予采信。因为被告出具的原告母亲王爱荣的病情告知书上载明：患者病情危重，呼吸心跳减慢。病情会进一步加重恶化，出现呼吸心跳骤停，告知病情。病人家属朱同梅签字：要求出院，撤呼吸管，带氧气包走，后果自负。该病情告知书可以证实原告母亲带氧气包出院的行为属于被告和原告协商一致的双方行为。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年6月2日3时20分，原告母亲王爱荣因呼�困难，伴胸闷入浚县人民医院治疗。被诊断为1、××，急性冠脉综合征，急性心机梗塞；2、心源性休克；3、××酮症酸中毒。经抢救，因原告母亲病情危重，被告出具了病危告知书。载明：患者病情危重，呼吸机辅助。呼吸心肺复苏后，随时再次出现心跳骤停死亡。在抢救过程中，××人家属：患者病情危重，呼吸心跳减慢。病情会进一步加重恶化，出现呼吸心跳骤停，告知病情。原告经与医生协商，要求自行出院，并在病情告知书上签字：撤呼吸管，带氧气包走，后果自负。原告朱同梅代表病人家属在病情告知书上签字。原告随去买氧气袋。在原告氧气袋还未买来的情况下，医院便自行终止抢救，××人身上的呼吸机等，原告母亲随即死亡。原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告母亲在被告浚县人民医院治疗过程中，因自身病情较重，生命垂危。虽经被�进一步治疗，病情仍进一步恶化，呼吸心跳减慢。原告母亲死亡的结果与被告的诊疗没有直接的因果关系。在原告母亲仅依靠呼吸机辅助呼吸的情况下，经协商原告同意放弃治疗，并在被告出具的病情告知书上签字同意带氧气袋出院。但是被告浚县人民医院违背双方事先约定，在原告还未将氧气袋买来的情况下擅自提前终止各项抢救措施，造成原告母亲即刻死亡，给原告精神上造成了伤害。结合当地的实际收入状况及生活水平，被告应酌情补偿五原告精神损害抚慰金15000元。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浚县人民医院于判决生效后十日内补偿原告朱长云、朱长学、朱长岚、朱同梅�朱长鸿精神损害抚慰金15000元；
二、驳回原告朱长云、朱长学、朱长岚、朱同梅、朱长鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱长云、朱长学、朱长岚、朱同梅、朱长鸿负担350元，被告浚县人民医院负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛明慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0156号
申请执行人天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，总经理。
被执行人刘连和。
被执行人盖玉兰。
被执行刘永霞。
申请执行人天津市房产经理公司与被执行人刘连和、盖玉兰、刘永霞房屋租赁合同纠纷一案，三被执行人应给付申请人租金12216元并将房屋腾空还给申请人。执行过程中，经查，三被执行人系父母女儿关系，刘连和身体残疾、盖玉兰有疾病、刘永霞下岗侍奉父母。现三被执行人无银行开户、房产及车辆信息且不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年五月二十一日
书记员 石全祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐柳德，男，1985年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2002年4月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯诈骗罪，于2008年12月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人徐柳德犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人徐柳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月29日凌晨至中午期间，被告人徐柳德在其居住的柳州市柳南区航银路万利花园5栋1单元4-1房内，先后容留吸毒人员邵某、黄某1、邹沿沿（未成年人）、黄某2（未成年人）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日12时许，公安人员在徐柳德住处将上述人员查获，并缴获吸毒工具。经检验，邵某、黄某1、邹沿沿、黄某2的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
上述事实，被告人徐柳德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，前科材料，徐柳德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柳德为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐柳德犯容留他人吸毒罪成立。徐柳德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐柳德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更631号
罪犯席孝党，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）武中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人席孝党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月8日至2026年9月7日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，获得记功2次，获奖分258.53分。另外，该犯于2016年8月9日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席孝党减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年9月8日至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10436号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1088196元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1997年6月23日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字1997第97号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限至1998年1月23日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1088196元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字1997第97号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限至1998年1月23日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字1997第97号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1088196元，其中1997年6月23日至1998年1月22日的利息按合同约定的利率计算，1998年1月23日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1088196元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3200号
原告：宁海和易商贸有限公司（统一社会信用代码：91330226775621830P），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路1199号现代家居商场内商铺B馆壹楼J-B001-002、B1-011号。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王姣红，女，1972年12月6日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海和易商贸有限公司为与被告王姣红买卖合同纠纷一案中，原告宁海和易商贸有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告王姣红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海和易商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海和易商贸有限公司负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一八年五月三十日
代书记员 邬希熹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执500号
申请执行人彭泽伟盛混泥土有限公司，住所地彭泽县龙城镇丁家湖路。
法定代表人：汪东顺。
被执行人中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人：邓东林。
彭泽伟盛混泥土有限公司申请中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽伟盛混泥土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初91号
原告：杨某1，男，2011年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人：杨某2，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，系原告杨某1的父亲。
被告：刘艳琼，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
原告杨某1与被告刘艳琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄适用小额诉讼程序审理，后因被告刘艳琼下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加了诉讼。被告刘艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月23日18时40分许，在义乌市××村××街路段，刘艳琼驾驶自行车与行人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘艳琼承担全部责任，杨某1无责任。
三、原告请求判令：被告赔偿原告医疗费1557.9元、营养费1800元、护理费2130元、交通费200元，共计5687.9元。
四、被告刘艳琼未作答辩。
五、受害人获得赔偿情况：刘艳琼垫付了474.57元。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费868.5元，护理费142元/天×10天=1420元，营养费60元/天×10天=600天，合计2888.5元。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认，被告刘艳琼应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘艳琼另行赔偿原告杨某12413.93元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告刘艳琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 翔
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1020号
原告：田某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：赵某（贾某妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，干部。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告田某与被告贾某、赵某、杨某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告杨某到庭参加诉讼，被告贾某、赵某、贾某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、由第一、二被告归还借款本金150000元，利息24000元（2016年9月12日至2017年5月12日），至还款日的利息按年利率24%继续给付；2、判决由第三、四被告承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾某与赵某系夫妻关系。2016年9月12日被告贾某和赵某向我借款150000元，约定借款期限3个月，杨某和贾某甲为该笔贷款担保，口头约定月利率为3%。借款到期后，经我催要，被告贾某和赵某没有归还，杨某和贾某甲也未尽到保证责任。现要求被告贾某和赵某归还借款及借款日至还款日的利息。
杨某辩称，我没有为原告所述该笔借款担保，故我不承担任何责任。
贾某与赵某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告贾某与赵某系夫妻关系。2016年9月12日被告贾某和赵某向原告借款150000元，约定借款期限3个月。贾某甲为该笔贷款担保。借款到期后，被告贾某和赵某没有按期归还借款，贾某甲也未尽到保证责任。2017年6月1日原告向本院提起诉讼，现要求被告贾某和赵某归还借款及借款日至还款日的利息。
田某围绕自己的主张，向法院提交了本人身份证、贾某和赵某书写的借条、杨某的身份证、xx县xx乡人民政府证明，经质证，被告杨某否认自己为该笔借款担保，并提交了本人身份证原件、由xx县xx乡人民政府盖印的用便函书写的申明及个人亲笔书写的申明，以反驳原告的主张，经对该证据质证，原告无异议，对被告提交的证据本院予以认定。经对本院依法调取赵某、贾某甲证言质证，被告无异议，原告提出证言不真实，但再未提交相关证据反驳，上述证据相互印证，证实贾某与赵某向原告借款150000元属实，该款由贾某甲担保，杨某实际没有担保。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告贾某和赵某提供了借款后，双方借贷关系成立，被告应遵循诚实信用原则，按照双方的约定期限返还借款。而被告贾某和赵某借故未还，显系违约。对于原告要求由被告支付利息的请求，因双方在借据中没有约定利率的计付，故对借期内的利率请求按照法律规定不予支持，对逾期利率自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于担保人贾某甲，因双方没有明确约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故贾某甲应承担保证责任。因本案被告杨某没有为该笔借款提供担保，故不承担保证责任。
综上所述，被告贾某与赵某违反诚信原则，未按期履行还款义务，应承担继续履行的责任，对原告请求二人归还借款和由贾某甲承担保证责任的主张，应予以支持。对原告请求由被告支付利息的请求，对逾期利息自逾期之日按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由贾某、赵某返还田某借款本金150000元，并按年利率6%支付2016年12月13日至还款日的逾期利息。于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告贾某甲承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、被告杨某不承担保证责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告贾某和赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张景杭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2212号
原告：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：刘文武，男，该公司董事长。
委托代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。
被告：任雄凯，男，1984年6月12日生，汉族，现住沙河市。
本院在审理原告沙河市金居物业服务有限公司与被告任雄凯物业服务合同纠纷一案中，原被告自行和解,原告于2018年8月28日主动要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许沙河市金居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沙河市金居物业服务有限公司负担。
审判员 刘永信
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 召
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗106号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州地中海国际酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
法定代表人：廖若冰，总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州市春汇贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东华西路海月街**号***房。
法定代表人：潘金丽，执行董事。
一审第三人、二审上诉人：广州鼎昱投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号中信广场**层**单元。
法定代表人：黄燕京，总经理。
申诉人广州地中海国际酒店有限公司因与被申诉人广州市春汇贸易有限公司、一审第三人及二审上诉人广州鼎昱投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1455号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查［2018］44000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初844号
原告：许珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：郑利阳，男，1973年3月30日出生，汉族，司机，住河南省。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：郑州通易货物运输有限公司，住所地：郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。
法定代表人：李通，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：文博，男，1983年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：侯马市三皇旅游客运有限公司，住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：王涛，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈岗平，男，系侯马市三皇旅游客运有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人：刘学敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司职工。
原告许珍与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许珍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许珍以与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许珍撤诉。
案件受理费25元，由原告许珍负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2364号
原告重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，组织机构代码70947868-5。
法定代表人周学燕，总经理。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告陈小林，男，汉族，1979年1月26日生，住。
原告重庆华祺物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审过程中，原、被告均同意使用简化民事判决书。
原告物业公司诉称，被告是九龙坡区华福大道北段14号七彩华府2栋23楼1号房屋的业主，原告为该房屋的物业管理人，原告依据前期物业服务协议约定向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：被告给付物业服务费4072.5元、公摊费250元、代收水费1139.5元、违约金500元，并承担本案诉讼费。
被告陈小林辩称，其认为物业服务存在瑕疵，其有权拒交物管费,对拖欠物业费、公摊费金额认可、代收水费金额无法核实，违约金不认可。
经审理查明，被告是九龙坡区华福大道北段14号七彩华府小区的业主，房号是2栋23楼1号（建筑面积约为108.52平方米）。原告系该小区物业管理人，在原告与被告签订的前期物业服务协议中约定了物业服务费的交纳时间及金额，如未按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。在原告与被告签订的二次供水水费代收代缴协议中约定了由物业公司代收代缴水费。
另查明，被告未缴纳2013年12月至2015年12月物业服务费4072.5元、公摊费250元、水费1139.5元。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的前期物业服务协议、二次供水水费代收代缴协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。之后，原告便为被告物业所在地的七彩华府小区提供物业服务管理至今，被告应当支付物业服务费、公摊费、水费，原告的此项请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付违约金的请求过高，根据本案实际，本院认为违约金以500元为宜。
综上所述，被告应当向原告支付物业服务费4072.5元、公摊费250元、水费1139.5元、违约金500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈小林于2016年9月15日前支付原告重庆华祺物业管理有限公司物业服务费4072.5元、公摊费250元、水费1139.5元。
二、被告陈小林于2016年9月15日前支付原告重庆华祺物业管理有限公司违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小林负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月十四日
书 记 员 包程程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第5082-5088号
申请执行人：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路113号。
法定代表人：徐长波，系该公司经理。
委托代理人：刘维民，男，1974年5月14日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连石城岛实业发展有限公司，住所地：庄河市石城乡花山村姚沟屯。
法定代表人：田兴国，系该公司经理。
被执行人：吴生敏，男，1970年11月1日出生，现住庄河市。
被执行人：尹利明，女，1972年3月9日出生，现住庄河市。
被执行人：大连连朋进出口有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路18号1311室。
法定代表人：房毅，系该公司经理。
被执行人：房毅，男，1974年８月24日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：尹元华，男，1966年10月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人大连石城岛实业发展有限公司、吴生敏、尹利明、大连连朋进出口有限公司、房毅、尹元华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日至2013年3月21日分别作出了（2012）庄民初字第4260、2932、2930、3283、2872、2871号等民事判决书和（2013）庄民初字第263号民事调解书，该判决书、调解书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，执行标的额合计为：本金23670000元及利息，诉讼费178700元，执行费232000元（已交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连石城岛实业发展有限公司所有的房屋21栋、土地18宗委托辽宁华鼎房地产土地估价有限公司进行了评估，评估价值为：27529900元。2016年12月9日，经辽宁中联拍卖有限公司拍卖无人竞买。申请执行人向本院表示愿以评估价格接受该财产抵偿债务及诉讼费178700元、评估费111966.02元、公告费10754.71元、执行费232000元，被执行人尚欠申请执行人部分利息。现申请执行人大连长波物流有限公司再提供不出被执行人大连石城岛实业发展有限公司、吴生敏、尹利明、大连连朋进出口有限公司、房毅、尹元华可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月八日
书记员 孙东梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5929号
原告：张鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邵楚芸（原告妻子），女，住南京市玄武区。
被告：苏伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张鑫与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人邵楚芸到庭参加诉讼，被告苏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告苏伟向原告张鑫借款20000元，并出具借条一份。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告苏伟向原告张鑫借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人苏伟（）今借到张鑫人民币贰万元整（￥20000.00）于2014年4月16日前全部归还。如到期不还，每天以人民币伍佰元违约金计算。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苏伟向原告张鑫借款20000元，有借条、当事人陈述可予证明，本院予以确认。现被告逾期还款，构成违约，原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。被告苏伟未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张鑫借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告苏伟负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周可荃
代理审判员 谈 磊
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十月十三日
见习书记员 庞世豪
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督30号
申请人：李善勇，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人李善勇于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人李善勇称，2016年2月至2016年12月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发34000元，实发14000元，剩余20000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资20000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人李善勇劳动报酬共计人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李善勇劳动报酬共计人民币20000元。
申请费100元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1154号
原告：沙河市今朝商砼有限公司,统一社会信用代码91130582599934423R。
住所地:沙河市钢铁路与纬三路交叉口。
法定代表人:王晓楠,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师，特别授权。
被告:任运洲,男,57岁,汉族,住河北省沙河市。
原告沙河市今朝商砼有限公司与被告任运洲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告沙河市今朝商砼有限公司以双方庭外和解为由，于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市今朝商砼有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市今朝商砼有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1,691元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一八年八月十七日
书记员 李 欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2489号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：宫立安，男，1963年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告宫立安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员安晓华
二0一八年六月十一日
书记员王俏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2489号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓军，总经理。被告：宫立安，男，1963年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告宫立安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员安晓华二0一八年六月十一日书记员王俏然
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1143号
原告：赵书合，男，1958年6月6日出生，汉族，河北省灵寿县小东关村人，现住，务农，群众。
被告：张秀英，女，1945年11月10日出生，汉族，河北省灵寿县小东关村人，现住石家庄市，退休工人，党员。
委托诉讼代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
原告赵书合与被告张秀英因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵书合、被告张秀英委托诉讼代理人王延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书合的诉讼请求：依法判决被告赔偿因其申请错误给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：2016年7月份，原告家翻盖房屋，将盖房材料备全，并租用了他人搅拌机、吊车、铲车，并与建筑队签订工程承包协议。然而，正在施工期间，突然接到法院裁定让原告停止施工。因被告申请法院让原告停工，原告被迫停工，给原告造成难以弥补的经济损失。2016年8月25日，原告收到法院解除对施工行为保全的裁定，但对原告损失只字未提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
为证实其主张，原告赵书合提供了如下证据：
1、（2016）冀0126行保1号之一及之二民事裁定书各一份；
2、书面证明两份；
3、照片八张。
被告张秀英的答辩意见：被告提出的保全申请和法院保全裁定符合法律规定，不存在保全错误的情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据灵政国土决字（2010）第01号行政处理决定书及（2010）灵行执字第00040号行政裁定书，原、被告之间宅基地的临界线清晰、明确。2016年7月份，原告翻盖房屋时将屋檐的东边部分超越临界线，建在了被告的宅基地范围内。经被告多次交涉，原告拒不改正，故被告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定采取保全措施，维护自身合法权益。被告因身体不适未在法律规定的时间内提起诉讼，是权利行使的体现，不是错误申请保全的体现。（2016）冀0126行保1号民事裁定书，裁定原告停止施工的地理范围是被告的宅基地上，并未要求原告整体停工。因此原告诉请的停工损失与保全行为之间不存在因果关系，要求赔偿损失于法无据，应予以驳回。事实上，原告一直并未停止施工。
为证实其主张，被告张秀英提供了如下证据：
1、灵政国土决字（2010）第01号行政处理决定书一份；
2、（2010）灵行执字第00040号行政裁定书一份；
3、测绘图一份；
4、（2016）冀0126行保1号及之一民事裁定书各一份；
5（2016）冀0126民初1071号民事判决书一份；
6、书面证明两份。
本院经审理认定事实如下：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告房屋于1975年所建，被告房屋于2007年翻盖。2010年原、被告因原告北房与被告院落南边及门楼发生纠纷，灵寿县人民政府作出行政处理决定：四至为东至赵书合新建建筑物东边，西至张秀英家门楼西墙，南至赵书合宅基地（旧房北墙），北至张秀英宅基地；边长为东边长0.3米、西边长0.3米，南边长11.87米、北边长11.87米；面积为3.56平方米的宅基地使用权归被告张秀英。上述决定已执行完毕。2016年7月原告翻盖其房屋，被告于2016年7月18日向本院提出诉前行为保全申请，要求原告赵书合停止在灵寿县灵寿镇小东关村东至赵书合新建建筑物东边，西至张秀英家门楼西墙，南至赵书合宅基地（旧房北墙），北至张秀英宅基地上的施工行为；且已提供担保。本院依上述申请于当日做出（2016）冀0126行保1号民事裁定书。2016年8月18日因被告张秀英未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，本院依法解除保全措施。
本院认为，申请诉前保全损害责任纠纷，是指因保全的申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请诉前保全措施错误，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告张秀英诉前行为保全申请内容为原告赵书合停止在灵寿县灵寿镇小东关村东至赵书合新建建筑物东边，西至张秀英家门楼西墙，南至赵书合宅基地（旧房北墙），北至张秀英宅基地上的施工行为，其申请没有错误，原告如果存在损失，也与保全行为之间没有因果关系，故原告之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告赵书合的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一六年十月十九日
书记员 聂 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第744号
原告赵晓萍，女，汉族，1983年2月5日出生，住江西省南昌市青云谱区，。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告何炳忠，男，汉族，1968年3月23日出生，住江西省吉安市，。
原告赵晓萍与被告何炳忠探视权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓萍及其委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告何炳忠经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告恋爱多年后，于××××年××月××日在江西省妇幼保健院生下非婚生女儿何某。不久后双方分手，女儿交由被告抚养。虽经多次协商，被告一直拒绝原告探望女儿的要求，损害了原告亲权及女儿享有母爱的权利。为给予孩子应某的母爱关怀与教育，使孩子健康快乐成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，诉请判令：每月探望女儿4次，每次探望时间1天；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加3项诉讼请求：1.每两年和女儿过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；2.每年国庆节女儿与原告连续共同生活3天；3.每年7月（学生暑假期间）女儿与原告连续共同生活30天，每年2月（学生寒假期间）女儿与原告连续共同生活10天。
被告何炳忠未作答辩。
经审理查明，原告赵晓萍与被告何炳忠二人非婚生女儿何某于××××年××月××日出生。2014年4月22日，原、被告约定何某由被告直接抚养。随后，原告以未能探视孩子为由，诉请维权。
上述事实，有出生医学证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又系其法定义务，孩子的学习成长亦需要父母的共同关爱。现原告要求探望女儿的理由正当，本院予以支持。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。具体而言，应以确保何某与原告产生了稳定感情交流、彼此依赖信任为基础，并从有利于何某身心健康和享有正常稳定的生活为原则。现今何某尚处年幼，且与原告分离较久，一月四次探视并不利于孩子的稳定生活，且当前将孩子接走及节假日、寒暑假的长期探视亦不具备现实条件。结合具体案情，在综合考虑何某的年龄、成长条件等因素后，本院对原告行使探望权的时间及方式予以酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效的当月起，原告赵晓萍可每月探视何某两次，具体方式为：每月第二周、第四周的周六上午10点由原告将女儿何某从被告何炳忠处接回，并于同一星期的星期日下午4点之前再将何某送回被告处，被告对原告行使探望权有协助的义务；
驳回原告赵晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民三初字第656号
原告辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张志华，系该公司总经理。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地萧山区。
法定代表人汤传兴。
本院在审理原告辽宁北方玻璃机械有限公司与被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江中力节能玻璃制造有限公司银行账户存款800000元或查封其他等值财产，并提供担保人张志华的房产作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被告浙江中力节能玻璃制造有限公司银行账户存款800000元或其他等值财产；
二、查封担保人张志华所有的位于沈阳市xx区xx路108-1号231室建筑面积为106.3平方米的住宅档案。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 单霄霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执760号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙升升，男，1991年6月1日出生，汉族。
本院关于被告人孙升升犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孙升升应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人孙升升的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人孙升升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人孙升升有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十日
书记员 赵宇青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1082号
执行机关：丹阳市人民法院。
被执行人：闵家红，男，1982年11月12日出生四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县。
被执行人：余祈永，男，1973年7月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，住江苏省丹阳市。
被执行人：罗恩，男，1980年4月8日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县，住四川省宜宾市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年7月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县。
被执行人：张仁均，男，1977年3月23日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省珙县。
被执行人闵家红、余祈永、罗恩、ＸＸ、张仁均赌博罪一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏1181刑初808号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日依法将本案移送执行，执行标的为183104元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初808号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 程晓莉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2454号
原告:高某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：天津某某装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：许。
本院在审理原告高某某与被告天津某某装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
代理审判员 朱峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21633号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄透池，男，1990年8月22日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告黄透池信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,252.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,252.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3048号
申请执行人徐相仁。
被执行人徐永东。
被执行人李秀芳。
关于徐相仁与徐永东、李秀芳一般人格权纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1196-2号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4618.93元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人徐永东给付2000元，本院依法扣划被执行人李秀芳银行存款960元，被执行人徐永东、李秀芳年纪较大，没有收入来源，暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪福华
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初10号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡志伟，男，1981年1月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人蔡志伟犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡志伟到庭加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月11日晚上9时许，被告人蔡志伟在漳浦县其家门口因土地问题与邻居蔡某1发生口角并打架。期间，被告人蔡志伟拳打蔡某1的右眼，后又脚踢蔡某1的右胸部，致蔡某1右侧第4、5、6肋骨骨、右胸壁皮下血肿、右侧气胸，分别构成轻伤二级。
2017年10月21日，被告人蔡志伟主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人蔡志伟与被害人蔡某1已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人蔡志伟赔偿被害人蔡某1的医疗费等经济损失计人民币13万元。赔偿款已支付。被害人蔡某1对被告人蔡志伟表示谅解。
上述事实，被告人蔡志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡志伟的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡志伟主动投案的证明、轻伤害案件民事部分调解书、谅解书、漳浦县司法局出具的调查评估意见书，证人林某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面意图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志伟因琐事与蔡某1发生互殴时，拳打脚踢蔡某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡志伟能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡志伟犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡志伟的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一八年一月二十二日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7694号
申请执行人东阳市横店东春五金厂
被执行人李小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11719号，依法向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛怀君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初226号
原告蔡某某。
被告杨某某，男，生于1970年8月14日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月十四日
书记员 李彦敏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执79号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00072号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之�起停止使用音乐电视作品《桂林美》，即在经营活动中不得放映《桂林美》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00072号民事�决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第415号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：张秋梅，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张秋梅物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申颖
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初185号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。2013年11月11日因犯故意伤害罪被文安县人民院判处有期徒刑一年，2014年2月1日刑满释放。2015年1月30日因本案被天津市公安局静海分局抓获并羁押于静海县看守所，2015年2月3日被文安县公安局解回并于当日刑事拘留，同年2月9日转取保候审，2016年2月4日被文安县公安局监视居住，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月8日14时许，在文安县滩里镇安里屯村刘某乙之扒皮厂内，被告人李某甲与被害人刘某乙之发生争执后，李某甲持木轴将刘某乙之打伤。经鉴定，刘某乙之的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人刘某乙之经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，被害人刘某乙之的陈述，证人刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年6月8日14时许，在文安县滩里镇安里屯村刘某乙之扒皮厂内，被告人李某甲与被害人刘某乙之发生争执后，李某甲持木轴将刘某乙之打伤。经鉴定，刘某乙之的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人刘某乙之经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲的供述证实，2014年6月份的一天，其在文安县滩里镇安里屯村刘某乙之扒皮厂内与刘某乙之发生争执后互相撕打，其持木轴打了刘某乙之头部一下，踹了他背部几脚，后逃走。
2、被害人刘某乙之的陈述证实，2014年6月8日14时许，在文安县滩里镇安里屯村其经营的扒皮厂内，李某甲等人持木轴打其头部一下，其就晕倒了。
3、证人刘某甲的证言证实，2014年6月8日14时许，在文安县滩里镇安里屯村扒皮厂内，李某甲持木轴朝其丈夫刘某乙之身上乱打，旁边站着几名男子，其上前阻拦后，李某甲等人逃走。
4、被害人刘某乙之的辨认笔录证实被告人李某甲系对其实施殴打的人。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）281号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b之规定，刘某乙之的损伤评定为轻伤一级。
6、赔偿协议书证实被告人李某甲赔偿了被害人刘某乙之经济损失并得到谅解。
7、天津市公安局静海分局刑侦支队抓获经过证实，2015年1月30日，天津市公安局静海分局刑侦支队第七大队民警在静海县子牙镇张某饭店内将李某甲抓获。
8、本院（2013）文刑初字第111号刑事判决书及释放证明书证实，被告人李某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年2月1日刑满释放。
9、被告人李某甲的身份证明证实其出生于1978年10月17日。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2016年8月5日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭振杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2051号
上诉人（一审被告）：俞传意，男,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏自云，男,住河南省舞钢市。
上诉人俞传意因与被上诉人夏自云民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞传意及其委托诉讼代理人史俊山，被上诉人夏自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞传意上诉请求二审依法撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初807号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人的16.1万元未清偿是错误的，夏自云在购买上诉人的矿业时已经抵销，夏自云还欠上诉人3万多元，上诉人不欠被上诉人任何钱，一审法院认定事实错误，适用法律错误，在一审中，被上诉人也认可这些事实，只是不认可他借给上诉人的钱已经在购买上诉人的矿业时抵销。被上诉人的诉求已过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，定性错误，请求发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
夏自云答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由是不存在的，因为案件的事实与理由也非常清楚简单。上诉人提交的证据不是完整的证据链，是单个的证据，与别的证据不存在交叉关系。
夏自云向一审法院诉称，1、判令被告俞传意归还原告借款本金16.1万元，并支付10万元本金自2014年1月18日至今按照月息2%计算的利息6.89万元，合计22.99万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告俞传意以生意周转为由，向原告借款6.1万余，后被告又向原告借款10万元，当时原告资金困难，从他人处借来10万元交付给被告，当时约定利息为月息2%，被告俞传意出具借条一份。随后，因他人催要，被告迟迟不归还该款，原告于2015年5月将该10万元归还他人。对上述借款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
一审法院认定事实:原、被告之间存在经济往来，2014年1月18日被告向原告出具《借条》，显示：借夏自云现金壹拾陆万元壹仟元人民币（161000元）。2015年10月17日下午14时许，夏自云等五人与俞传意和俞某某在XX徐村苇子沟处因经济纠纷发生争吵，俞传意被殴打致伤，经泌阳县公安局春水镇派出所组织调解，由夏自云一次性向俞传意支付20万元了结此事，并于2016年5月8日达成《调解协议》，当天，俞传意收到夏自云的20万元赔偿款。
庭审中，被告俞传意提供署名“曾某某”的《证人证言》，用于证明原被告之间的经济账在2015年11月20日已经算清，双方无经济纠纷；原告夏自云提供署名“徐某某”的《证人证言》，用于证明2015年11月份，原、被告之间没有进行经济算账。上述二人均未出庭。
一审法院认为，根据原告起诉和被告辩称，被告曾向原告借款16.1万元的事实可以确认，本案审理的关键在于该16.1万元是否已经偿还。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，原告夏自云向法庭提供了被告俞传意书写的《借条》，以证明被告向其借款16.1万元的事实。被告俞传意提供了未出庭人员书写的《证人证言》，且该《证人证言》的内容与原告所提供的的《证人证言》的证明内容相互矛盾。依据法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的质询。由于上述两份《证人证言》的书写人均未出庭，未参与法庭质证，本院对其证明力均予以否定。被告俞传意另外向法庭提交的其他证据以为能充分证明其反驳原告的理由，故其应承担举证不能的不利后果。因本案所涉借款未约定还款期限和利息，故对原告所主张利息的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告俞传意于本判决生效之日起十日内向原告夏自云支付借款本金16.1万元；二、驳回原告夏自云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2374元，由被告俞传意负担1663元，由原告夏自云负担711元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人俞传意与被上诉人夏自云的借款是否已清偿完毕；夏自云的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。
关于上诉人俞传意与被上诉人夏自云的借款是否已清偿完毕问题。本院认为，2014年1月18日上诉人俞传意向被上诉人夏自云出具借条显示其借夏自云现金161000元。上诉人俞传意称夏自云在购买其矿业时已经抵销，上诉人俞传意在二审期间提供了双方因股东出资纠纷在河南省泌阳县人民法院开庭的庭审笔录，在该笔录上夏自云出示了该借条，夏自云在回答上诉人俞传意委托诉讼代理人问话时称“161000元是借给原告了，我没有说是抵投资款了”。上述事实及相关证据能够证明上诉人俞传意与被上诉人夏自云之间存在民间借贷法律关系。上诉人俞传意称夏自云在购买上诉人的矿业时已经抵销，因该借款与其主张并非同一法律关系，当事人可另行主张。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人俞传意对其主张没有提供证据证明，应当承担不利后果。
关于夏自云的诉讼请求是否超过法定诉讼时效问题。本院认为，2014年1月18日上诉人俞传意向被上诉人夏自云出具的借条上有借款金额、借款时间、及借款人签名，但没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被上诉人夏自云依据上诉人俞传意向其出具的借条可以依法要求上诉人俞传意返还借款，被上诉人夏自云向一审法院提起诉讼未超过法定诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3520元，由上诉人俞传意负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2051号上诉人（一审被告）：俞传意，男,住福建省连江县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏自云，男,住河南省舞钢市。上诉人俞传意因与被上诉人夏自云民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞传意及其委托诉讼代理人史俊山，被上诉人夏自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞传意上诉请求二审依法撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初807号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人的16.1万元未清偿是错误的，夏自云在购买上诉人的矿业时已经抵销，夏自云还欠上诉人3万多元，上诉人不欠被上诉人任何钱，一审法院认定事实错误，适用法律错误，在一审中，被上诉人也认可这些事实，只是不认可他借给上诉人的钱已经在购买上诉人的矿业时抵销。被上诉人的诉求已过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，定性错误，请求发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。夏自云答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由是不存在的，因为案件的事实与理由也非常清楚简单。上诉人提交的证据不是完整的证据链，是单个的证据，与别的证据不存在交叉关系。夏自云向一审法院诉称，1、判令被告俞传意归还原告借款本金16.1万元，并支付10万元本金自2014年1月18日至今按照月息2%计算的利息6.89万元，合计22.99万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告俞传意以生意周转为由，向原告借款6.1万余，后被告又向原告借款10万元，当时原告资金困难，从他人处借来10万元交付给被告，当时约定利息为月息2%，被告俞传意出具借条一份。随后，因他人催要，被告迟迟不归还该款，原告于2015年5月将该10万元归还他人。对上述借款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。一审法院认定事实:原、被告之间存在经济往来，2014年1月18日被告向原告出具《借条》，显示：借夏自云现金壹拾陆万元壹仟元人民币（161000元）。2015年10月17日下午14时许，夏自云等五人与俞传意和俞某某在XX徐村苇子沟处因经济纠纷发生争吵，俞传意被殴打致伤，经泌阳县公安局春水镇派出所组织调解，由夏自云一次性向俞传意支付20万元了结此事，并于2016年5月8日达成《调解协议》，当天，俞传意收到夏自云的20万元赔偿款。庭审中，被告俞传意提供署名“曾某某”的《证人证言》，用于证明原被告之间的经济账在2015年11月20日已经算清，双方无经济纠纷；原告夏自云提供署名“徐某某”的《证人证言》，用于证明2015年11月份，原、被告之间没有进行经济算账。上述二人均未出庭。一审法院认为，根据原告起诉和被告辩称，被告曾向原告借款16.1万元的事实可以确认，本案审理的关键在于该16.1万元是否已经偿还。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，原告夏自云向法庭提供了被告俞传意书写的《借条》，以证明被告向其借款16.1万元的事实。被告俞传意提供了未出庭人员书写的《证人证言》，且该《证人证言》的内容与原告所提供的的《证人证言》的证明内容相互矛盾。依据法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的质询。由于上述两份《证人证言》的书写人均未出庭，未参与法庭质证，本院对其证明力均予以否定。被告俞传意另外向法庭提交的其他证据以为能充分证明其反驳原告的理由，故其应承担举证不能的不利后果。因本案所涉借款未约定还款期限和利息，故对原告所主张利息的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告俞传意于本判决生效之日起十日内向原告夏自云支付借款本金16.1万元；二、驳回原告夏自云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2374元，由被告俞传意负担1663元，由原告夏自云负担711元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人俞传意与被上诉人夏自云的借款是否已清偿完毕；夏自云的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。关于上诉人俞传意与被上诉人夏自云的借款是否已清偿完毕问题。本院认为，2014年1月18日上诉人俞传意向被上诉人夏自云出具借条显示其借夏自云现金161000元。上诉人俞传意称夏自云在购买其矿业时已经抵销，上诉人俞传意在二审期间提供了双方因股东出资纠纷在河南省泌阳县人民法院开庭的庭审笔录，在该笔录上夏自云出示了该借条，夏自云在回答上诉人俞传意委托诉讼代理人问话时称“161000元是借给原告了，我没有说是抵投资款了”。上述事实及相关证据能够证明上诉人俞传意与被上诉人夏自云之间存在民间借贷法律关系。上诉人俞传意称夏自云在购买上诉人的矿业时已经抵销，因该借款与其主张并非同一法律关系，当事人可另行主张。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人俞传意对其主张没有提供证据证明，应当承担不利后果。关于夏自云的诉讼请求是否超过法定诉讼时效问题。本院认为，2014年1月18日上诉人俞传意向被上诉人夏自云出具的借条上有借款金额、借款时间、及借款人签名，但没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被上诉人夏自云依据上诉人俞传意向其出具的借条可以依法要求上诉人俞传意返还借款，被上诉人夏自云向一审法院提起诉讼未超过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3520元，由上诉人俞传意负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一七年七月十九日书记员  刘 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢46号
申请执行人刘璇，女，住青岛市市北区。
申请执行人李群，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请执行人刘璇、李群与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘璇、李群于2013年12月16日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月28日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第477号民事判决书/(2014)崂执字第20号的执行。2017年2月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的51428元，执行费671元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳剩余案款共计51841.54元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2786号
罪犯张贺，女，汉族，1982年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）哈刑二初字第6号刑事判决，以被告人张贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张贺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88cb7147-b894-41be-9ac9-bbdc5136877e&imgId=ODhjYjcxNDctYjg5NC00MWJlLTlhYzktYmJkYzUxMzY4NzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6412号
原告胡某。
被告苏某。
被告吴某。
被告苏某某。
原告胡某诉被告苏某、吴某、苏某某民间借贷纠纷一案，因原告胡某于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏某、吴某、苏某某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告苏某、吴某、苏某某的起诉。
案件受理费预收671元，应收335.5元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6412号原告胡某。被告苏某。被告吴某。被告苏某某。原告胡某诉被告苏某、吴某、苏某某民间借贷纠纷一案，因原告胡某于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏某、吴某、苏某某的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告苏某、吴某、苏某某的起诉。案件受理费预收671元，应收335.5元，由原告胡某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年十二月八日书 记 员  项丽婧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更959号
罪犯肖锡俊，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省仁怀市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月5日作出（2013）晋刑初字第2603号刑事判决，以被告人肖锡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币3000元。罪犯肖锡俊于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）888号减刑建议书，建议对罪犯肖锡俊予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锡俊服刑后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯肖锡俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖锡俊减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第308号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：徐建锋，系常山县农村信用合作联社职工。
被告：占云坤，农民。
原告常山县农村信用合作联社为与被告占云坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月6�公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告占云坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月21日，被告占云坤以购买化肥为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为20000元，期限为2007年7月21日起至2008年7月20日止，月利率7.665‰，利息按季结清，本金到期归还。2007年7月21日，原告方依约出借给被告20000元。2012年9月25日，被告归还本金2000元。现约定还款期限已过，被告至今未能全部清还本金18000元及利息12049.40元。现原告基于农户小额借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单等，向本院起诉请求被告占云坤归还借款本金18000元及支付利息12049.40元（暂计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起至款项还清之日止的利息按月利率11.4975‰计算）。
被告占云坤未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。结合原告提供的贷款催收通知书，能证明被告占云坤未按照合同约定全面履行还款义务。现原告起诉要求被告占云坤归还尚欠的借款本金及相应利息请求于法有据，本院予以支持。被告占云坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占云坤偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金18000元，利息12049.40元（计算至2015年4月13日），自2015年4�14日起至款项还清之日止的利息按月利率11.4975‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取276元（原告已预交），由被告占云坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月六日
书记员 张造忠