wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4619号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住�地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：张国保。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告张国保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成，被告张国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张国保向原告锦城物业公司支付拖欠物业服务费5546元、水费97元，合计5643元；2、本案的诉讼费等由被告张国保承担。
事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司由此具备了对香缇美景小区进行前期物业服务的资格。2009年10月5日，锦城房地产开发公司与被告张国保签订《武汉市经济适用房买卖合同》，被告张国保于2010年1月接收了位于香缇美景小区9栋1单元203室的房屋，该房屋的建筑面积为124.68平方米。根据《前期物业管理服务合同》，被告张国保应当按照每平方米每月1.15元的标准向原告锦城物业公司交纳物业服务费。原告锦城物业公司依约为被告张国保提供了物业管理服务，但被告张国保自收房之日起截至2014年3月31日止未交纳物业费，尚欠物业服务费5546元（欠费期间为2011年2月1日至2014年3月31日止，39个月）、水费97元。原告锦城物业公司多次进行函告催收及委托律师催收未果，故诉至法院。
被告张国保辩称，物业费没有交纳属实，水费已经交纳，但�据没有保留。被告张国保拒交物业费的主要原因是被告张国保的房屋漏水、楼下下水道堵塞、臭水倒灌等问题都没有解决。另因原告锦城物业公司的物业管理不到位，导致小区脏乱差，小区内其他住户乱搭乱建、车辆乱停乱放、楼道口垃圾乱堆，被告张国保家的电动车丢失了三辆。综上，被告张国保请求驳回原告锦城物业公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区江汉经济开发区的香缇美景小区由锦城房地产开发公司开发建设。锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司于2006年3月7日签订《前期物业管理服务合同》约定，原告锦城物业公司对香缇美景小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅2楼房屋按照每月1.15元／平方米计算。2009年10月2日，被告张国保与锦城房地产开发公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区9栋1单元203�的房屋，该房屋建筑面积为124.68平方米。被告张国保接收房屋后与原告锦城物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务等内容进行了明确约定。合同签订后，被告张国保以物业服务不到位为由拒交自2011年2月1日至2014年3月31日止期间的物业费，总计欠交物业费5449元（124.68平方米×1.15元×38个月）。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告锦城物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、《武汉市经济适用房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、现金缴款单、催收通知书、照片、水费欠费明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。被告张国保就其辩称的事由提供了接受案件回执单及照片一组（六张），经庭审质证，原告锦城物业公司对证据的真实性无异议，但对证据关联性及证明目的不予认可。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告锦城物业公司依约向被告张国保提供了物业服务，被告张国保应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告张国保拖欠物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告张国保支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告锦城物业公司提交的现金缴款单与水费欠费明细表中载明的水费明细总额不符，不能直接证明原告锦城物业公司已代被告张国保交纳，故原告锦城物业公司主张被告张国保拖欠水费的诉讼请求，本院不予支持。被告张国保因电动�被盗向本院提交的接受案件回执单虽属实，但电动车被盗的行为与原告锦城物业公司的物业管理无直接关联，本院不予采信。另被告张国保以一楼臭水倒灌为由认为原告锦城物业公司物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。经查，被告张国保提供的照片拍摄时间为2016年6月，尽管该照片不能直接证实其欠费期间的物业管理问题，但原告锦城物业公司对臭水倒灌的事实并无异议，且认为臭水倒灌是突发事件，不是原告锦城物业公司的责任。本院认为，原告锦城物业公司应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。一楼臭水倒灌应属物业管理的范围，原告锦城物业公司未对此全面履行管理职责，应对此承担相应违约责任，其违约责任的承担以酌情减免物业费的形式进行。故对被告张国保针对臭水倒灌事实的抗辩意见，本院予以采信。庭审中，经�院主持调解，原告锦城物业公司同意被告张国保按诉讼标的的80%即4437元（5546元×80%）支付物业费，但被告张国保仅同意支付物业费1500元，因双方对交费数额存在分歧，故调解未成。综上，本院酌情考虑由被告张国保向原告锦城物业公司支付的物业费4359元（5449元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国保支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费4359元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张国保负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告张国保应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年九月一日
书记员 郑 妍
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）嘉盐执民字第1816号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司，住所地海盐县武原街道百尺路138号，组织机构代码:05832808-4。
法定代表人周剑利。
被执行人胡新鸣，男，1963年3月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人胡争亮，男，1978年10月27日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月21日嘉兴海盐法院（2014）嘉盐商初字第00892号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡新鸣、胡争亮银行存款700万元或查封、扣押被执行人胡新鸣、胡争亮相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一五年十一月三日
签发人：
书记员 朱梦杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初936号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：沈苏红，女，1991年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告沈苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告沈苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月24日，被告沈苏红在原告下属单位张店信用社借款14000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告对本金14000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告沈苏红归还贷款本金及其利息等。
被告沈苏红未作答辩。
经审理查明，被告沈苏红于2012年12月24日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告因饮食业需要借原告贷款14000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年12月24日向被告提供14000元贷款后，被告对贷款本金14000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告沈苏红提供借款14000元，但被告在借款到期后没有偿还本金14000元及其利息，故对原告农商行要求被告沈苏红偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈苏红偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司14000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以14000元为本金,从2012年12月24日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以14000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由被告沈苏红负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告伍建国，农民。
被告罗晓辉，农民。
被告伍邵明，农民。
被告廖宏发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍建国、罗晓辉、伍邵明、廖宏发借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、唐金凤参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告伍建国、罗晓辉、伍邵明、廖宏发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍建国、罗晓辉、伍邵明、廖宏发组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年7月7日签定了《最高额担保个人借款合同》，被告伍建国向原告借款30000元，由被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告伍建国授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告伍建国分三次自助贷款30000元，现贷款已到期，被告伍建国尚欠贷款本金29323元。被告伍建国未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告伍建国信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发消极履行保证责任。四被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告伍建国归还原告贷款本金29323元及利息，被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、被告伍邵明、廖宏发、罗晓辉、伍建国身份证复印件，证明四被告的基本情况；2、借款合同，证明2009年7月7日原告与被告伍建国签订了借款合同，被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发在借款合同上签名担保；3、中国农业银行记账凭证，证明原告借给被告伍建国本金30000元；4、中国农业银行综合应用系统（3单），至2014年2月27日，证明被告伍建国尚欠本金29323.00元及利息。
四被告答辩期限内未作答辩，未向法庭提供证据。
经过开庭审理，原告提供的四份证据真实性，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告伍建国、罗晓辉、伍邵明、廖宏发组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年7月7日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告伍建国向原告借款30000元，由被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定贷给被告伍建国30000元，被告伍邵明于2010年6月1日、2010年6月29日三次自助贷款共30000元，贷款已全部到期。被告伍建国未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告伍建国没有履行还款义务，被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发也没有承担保证责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告伍建国归还原告贷款本金29323.00元及利息，被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告伍建国发放了贷款30000元，但被告伍建国在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告廖宏发、罗晓辉、伍建国作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍建国归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币29323.00元及利息（借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告罗晓辉、伍邵明、廖宏发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费533元，由被告伍建国、罗晓辉、伍邵明、廖宏发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1129号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8836号
原告：李素梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑洪，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系李素梅丈夫。
被告：李雯静，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈勇，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李素梅与被告李雯静、陈勇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李素梅撤回起诉处理。
代理审判员 熊寒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2148号之二复议申请人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学全，宁夏正义达律师事务所律师。被申请人：吴海波，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。原告吴海波与被告宁夏建兴住宅置业有限公司（以下简称建兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出财产保全民事裁定。建兴公司不服，于2016年8月10日向本院提出复议申请。申请人建兴公司向本院提出复议请求：依法撤销对银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城二期房产（以下称执行标的房产）的查封。事实和理由：被申请人吴海波诉申请人商品房买卖合同纠纷案件，吴海波提出财产保全申请，法院作出（2016）宁0106民初2148号民事裁定书对执行标的房产予以查封。因查封的标的房产申请人已于2016年5月5日出售给案外人付晓波并业已交付，未办理过户登记，故付晓波善意取得该标的房产。被申请人的财产保全违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于”第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果当事人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，且被执行标的房产出售价值781225元，而被申请人诉讼标的仅82907.86元，明显属超标的查封，亦违反民事诉讼法相关规定，应当予以撤销。本院经审查认为，被申请人吴海波财产保全执行所涉标的房屋为在建工程，申请人建兴公司对包括执行标的房产在内的国子城二期9号等六栋住宅楼整体已于2014年在房屋行政管理部门设定抵押（它项权利证号：房他证金凤区字第20140920**号），向长城（宁夏）资产经营有限公司借款5000万元。在债权人未足额优先受偿、债权数额不确定的情况下，被申请人申请本院对执行标的房屋的产权产籍予以冻结，属轮候保全，符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条”对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”规定，亦不属超标的保全的情形。故申请人的复议请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏建兴住宅置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长史建文审判员唐娣娟代理审判员张雪芬二〇一六年八月十八日书记员周晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执192号
申请执行人王水姣，女，1970年8月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人施良友，男，1966年10月12日出生，汉族，住江山市。
王水姣与施良友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)浙0881民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人王水姣于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求义务人施有良支付货款51800元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人施有良下落不明，经查询被执行人仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人王水姣也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜坤杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5599号
原告滑县城关旭光五交化灯饰店。
经营人（个体经营）冯俊林，男，1964年2月14日生，汉族。
被告钞董董，男，1988年11月25日生，汉族。
被告蒋改凤，女，1986年02月20日生，汉族。
原告滑县城关旭光五交化灯饰店诉被告钞董董、蒋改凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告滑县城关旭光五交化灯饰店的经营人冯俊林到庭参加了诉讼，被告钞董董、蒋改凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县城关旭光五交化灯饰店诉称，2014年9月1日，被告钞董董在冯俊林经营的滑县城关旭光五交化灯饰店购买灯饰及电料，被告钞董董口头承诺供货完毕后支付全部货款。2014年10月3日原告向被告钞董董供货结束，被告钞董董支付部分货款后，下欠原告滑县城关旭光五交化灯饰店货款13500元，被告钞董董于2015年4月15日向原告滑县城关旭光五交化灯饰店出具欠据，经原告多次催要，被告除支付500元外。剩余货款至今未付。请求被告偿还货款13000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告钞董董缺席未答辩。
被告蒋改凤缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月至10月份，被告钞董董在冯俊林经营的滑县城关旭光五交化灯饰店多次购买灯饰及电料，被告钞董董当时支付了部分货款。下欠原告货款13500元，2015年4月15日，被告钞董董向原告滑县城关旭光五交化灯饰店出具欠据一份：“今欠到，旭光五交化灯饰店人民币壹万参仟伍佰元整￥13500元整，说明灯、电料、插座，经手人钞董董”。该款经原告多次催要，被告钞董董除支付500元外，剩余13000元至今未偿还。
上述事实，由原告提供的欠据、用料明细表及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告购买原告灯饰及电料，除已支付部分货款，下欠原告货款有被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告钞董董应支付原告下欠货款13000元；原告请求货款利息，因欠据并不显示约定，其利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。原告请求蒋改凤承担责任，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告钞董董于本判决生效后十日内偿还原告滑县城关旭光五交化灯饰店灯饰、电料款13000元及利息，（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县城关旭光五交化灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告钞董董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年十二月十四日
书记员 任文伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终357号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈福生，男，1955年7月14日生，汉族，住兴化市。
原审被告：张凌云，女，1977年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人陈福生、原审被告张凌云、张龙根、陈经生、江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6230号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鹰公司上诉称：金鹰公司住所地在泰州市海陵区，根据民诉法21条的规定，兴化市人民法院无管辖权。陈福生诉状中所述部分不是事实。请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原审原告陈福生所在地兴化市为合同履行地，故兴化市人民法院对本案享有管辖权。金鹰公司上诉提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杭 君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第272号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张春。
被告张作文。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张春、张作文融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5087号
原告：云南田瑞种业有限公司，住所地为云南省昆明市经开区经邮路9-1号地。
法定代表人：番兴明。
委托诉讼代理人：崔志强，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宏辉来建筑工程有限公司昆明分公司，住所地为昆明市盘龙区北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦A幢10层2室。
负责人：李树留。
被告：云南宏辉来建筑工程有限公司，住所地为昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼227-19号。
法定代表人：杨国辉。
被告：杨国辉，男，1986年5月3日出生，户籍登记地为云南省昆明市富民县。
原告云南田瑞种业有限公司与被告云南宏辉来建筑工程有限公司昆明分公司、云南宏辉来建筑工程有限公司、杨国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年2月3日，原告云南田瑞种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南田瑞种业有限公司撤诉处理。
案件受理费5549元，减半收取2774.5元由原告云南田瑞种业有限公司负担。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 杨丽辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐莎莎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5678号
原告：武晋，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：谢荣飞，男，1976年3月18日，出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：葛崇勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告武晋与被告谢荣飞、葛崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告武晋于2018年1月10日向本院提出对被告谢荣飞的撤诉申请。
本院认为，原告武晋的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晋撤回对被告谢荣飞的起诉。
审判员 吴斯
二〇一八年一月十日
书记员 张彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5002号之一
原告南昌开复广告发展有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人范爱琼，总经理。委托代理人张环福。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告上海香榭丽广告传媒有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人李名智。本院在审理原告南昌开复广告发展有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被告上海香榭丽广告传媒有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：原、被告双方所签订的合同中，未就合同履行地作出具体约定，对于发生纠纷后的管辖也未约定，仅笼统约定可向有管辖权的法院提起诉讼，被告的实际经营地位于上海市黄浦区，且双方签订的多份合同载明的被告联系、通讯地址均为上海市黄浦区，因此要求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，原告起诉时向本院提供的2012年8月17日签订的《广告代理合同》、2015年7月20日签订的《LED显示屏广告代理合同》均载明被告的联系、通讯地址位于上海市黄浦区南昌路XXX号7F；并约定甲乙双方就本协议的履行发生争议应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提供的增值税专用发票记载的购买方，即被告的地址亦为上海市黄浦区南昌路XXX号7楼。另，被告向本院提交《上海市房屋租赁合同(续租)》一份，该合同约定租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日止。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，合同约定任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，则被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据原告提供的合同、增值税发票等记载的被告地址，及被告向本院提供的续租租赁合同，可见被告的实际经营地位于上海市黄浦区南昌路XXX号7F，故该地址应系被告的住所地。且本院向被告的注册地洛川中路XXX号XXX幢XXX室邮寄材料因被告不在该址而退回。因此，本院对本案不具有管辖权。被告上海香榭丽广告传媒有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5002号
原告南昌开复广告发展有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人范爱琼，总经理。委托代理人张环福。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告上海香榭丽广告传媒有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人李名智。本院在审理原告南昌开复广告发展有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告南昌开复广告发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司银行存款80.4万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案外人上海鑫泰融资担保有限公司为原告提供担保。本院认为，原告南昌开复广告发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司银行存款80.4万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初884号
原告：王某付，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张某平，女，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告王某付诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某付及其委托代理人魏文江，被告张某平及其委托代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某付诉称：其与被告于2003年2月经别人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月16日办理结婚登记手续，2005年10月1日生一男孩取名王某豪。其与被告均系再婚，由于与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，经查与他人吸烟、喝酒、打麻将。其购买的皖KVY***比亚迪机动车作为上班交通工具，但被告锁住不让原告使用，其挣的10万元本来留给孩子上学，被告却私自取走，其向被告讨要，被告坚决不给。现其与被告夫妻感情已彻底破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子王某豪由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产归儿子王某豪所有；本案诉讼费由被告承担。
原告王某付为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、户口本，证明婚生子出生情况；
证据五、阜阳市颍东农商银行新华支行3月29日取款票据照片，证明被告将共同财产100000元全部据为己有；
证据六、机动车行驶证，证明原、被告共同财产有皖KYY***机动车一辆，价值35000元；
证据七，照片一组，证明被告损坏原告的皖NK***三轮车，损失3000多元。
被告张某平辩称：其与原告婚前能够充分了解，建立了较好的感情。婚后其不但和原告在外干活挣钱，而且回到家照常做家务。其以前抽烟、喝酒，现在早已戒除，偶尔打一下牌也属休闲。其与原告夫妻感情很好，没有破裂，其坚决不同意离婚。被告提交身份证，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2003年2月经别人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，2005年10月1日生一子取名王某豪。原、被告均系再婚，婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步。如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某付与被告张某平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某付负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢彬彬
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初884号原告：王某付，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：张某平，女，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。原告王某付诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某付及其委托代理人魏文江，被告张某平及其委托代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某付诉称：其与被告于2003年2月经别人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月16日办理结婚登记手续，2005年10月1日生一男孩取名王某豪。其与被告均系再婚，由于与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，经查与他人吸烟、喝酒、打麻将。其购买的皖KVY***比亚迪机动车作为上班交通工具，但被告锁住不让原告使用，其挣的10万元本来留给孩子上学，被告却私自取走，其向被告讨要，被告坚决不给。现其与被告夫妻感情已彻底破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子王某豪由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产归儿子王某豪所有；本案诉讼费由被告承担。原告王某付为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据四、户口本，证明婚生子出生情况；证据五、阜阳市颍东农商银行新华支行3月29日取款票据照片，证明被告将共同财产100000元全部据为己有；证据六、机动车行驶证，证明原、被告共同财产有皖KYY***机动车一辆，价值35000元；证据七，照片一组，证明被告损坏原告的皖NK***三轮车，损失3000多元。被告张某平辩称：其与原告婚前能够充分了解，建立了较好的感情。婚后其不但和原告在外干活挣钱，而且回到家照常做家务。其以前抽烟、喝酒，现在早已戒除，偶尔打一下牌也属休闲。其与原告夫妻感情很好，没有破裂，其坚决不同意离婚。被告提交身份证，证明其诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2003年2月经别人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，2005年10月1日生一子取名王某豪。原、被告均系再婚，婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步。如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某付与被告张某平离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某付负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  齐素娟二〇一六年七月一日书 记 员  谢彬彬相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执恢64号
申请执行人罗秀英，女，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人孙高明，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人袁萍，女，汉族，住址同上。
罗秀英申请执行孙高明、袁萍民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年1月6日作出的(2015)船山民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人罗秀英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月一日
书记员 蔡其斐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1175号
申请执行人常轶丰。
被执行人孙建华。
被执行人盛连付。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）大商初字第0259号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人孙建华、盛连付发出执行通知书，责令被执行人孙建华、盛连付履行义务，但被执行人孙建华、盛连付至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建华在大丰市第一小学工资收入人民币15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宗 平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，公司员工。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）913号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、附带民事诉讼原告人程某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月24日下午，被告人毛某因工作问题与程某发生纠纷，便纠集邓某（已判刑）及雷某、“小李二娃”（均另案处理）等人至慈溪市新浦镇荣誉村中环电子厂附近，持钢管、砖块对程某进行殴打，致程某头、背部等处受伤。经法医鉴定，程某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
附带民事诉讼原告人程某诉称，由于被告人毛某等人的犯罪行为使其遭受经济损失，要求判令被告人毛某赔偿医疗费人民币8229.05元、误工费人民币8000元、护理费人民币2000元、营养费人民币5000元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币28000元，合计人民币52229.05元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人程某向法庭提交了本院（2015）甬慈刑初字第2249号刑事附带民事判决书。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2014年9月24日下午，被告人毛某因工作问题与程某发生纠纷，便纠集邓某（已判刑）及雷某、“小李二娃”（均另案处理）等人至慈溪市新浦镇荣誉村中环电子厂附近，持钢管、砖块及拳打脚踢的方式，对程某进行殴打，致程某头、背部等处受伤。经法医学鉴定，程某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人程某因被告人毛某等人的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币8103.1元、误工费人民1030.8元、护理费人民币1030.8元、交通费人民币300元，合计人民币10464.7元。该经济损失总额已在本院（2015）甬慈刑初字第2249号刑事附带民事判决书对同案犯邓某寻衅滋事一案中予以确认。
上述事实，被告人毛某及附带民事诉讼原告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述、证人卢某、康某的证言、同案犯邓某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、本院（2015）甬慈刑初字第2249号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人毛某等人共同实施犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人程某的经济损失，依法应予赔偿，但对其诉讼请求中无证据证明或超出法律规定范围的赔偿请求，本院均不予支持。本案系共同犯罪，被告人毛某应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人毛某对本院（2015）甬慈刑初字第2249号刑事附带民事判决书第二项判决内容确定的同案犯邓某赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失合计人民币10464.7元承担连带赔偿责任。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
1、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2281号
原告：闫连坤，又名闫连行，男，1970年10月6日出生，汉族，现住魏县。
被告：常银章，又名常瑞轩，男，1963年10月29日出生，汉族，住魏县，现住魏县。
原告闫连坤与被告常银章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫连坤到庭参加诉讼，被告常银章经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
闫连坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经认识。被告因急需现金向原告借款5000元，于2014年9月8日给原告写下借条。当时约定被告不久后就还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
常银章未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经认识。被告因急需现金向原告借款5000元，并于2014年9月8日给原告书写了内容为“今借到闫连行现金伍仟元整￥5000元沙口集供水站常瑞轩2014年9月8号”的借条一份。后经原告多次催要，未果。
本院认为，被告常银章借原告闫连坤现金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告向被告催要该款的情况下，被告理应偿还原告该借款。
综上所述，原告闫连坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告常银章于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告闫连坤借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常银章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告闫连坤提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、借条一份；
3、沙口集乡马头村村委会出具的证明一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执279号
申请人：吴奥琳，男，汉族，1996年10月29日生，住所地河南省封丘县
被执行人：河南创远防爆起重机械有限公司，住所地长垣县
法定代表人：胡银山
被执行人：胡江山，男，汉族，1978年4月16日生，住所地河南省长垣县
被执行人：郭发根，男，汉族，1987年3月3日生，住所地河南省封丘县
吴奥琳申请河南创远防爆起重机械有限公司等侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴奥琳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨志华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第843号
周应臣：
本院已立案执行毛冬季申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月五日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保26号
申请人：吴向伟。
被申请人：杨玉全。
被申请人：涂芸。
申请人吴向伟与被申请人杨玉全、涂芸因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币95万元的财产。申请人吴向伟在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了诉讼财产保全责任险（责任限额95万元）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨玉全、涂芸价值人民币95万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保26号申请人：吴向伟。被申请人：杨玉全。被申请人：涂芸。申请人吴向伟与被申请人杨玉全、涂芸因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币95万元的财产。申请人吴向伟在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了诉讼财产保全责任险（责任限额95万元）向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨玉全、涂芸价值人民币95万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年四月二十一日书记员  曹露芸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4733号
原告：李标，男，1979年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告：单洪梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
本院在审理原告李标、单洪梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李标、单洪梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李标、单洪梅撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李标、单洪梅负担。
审判员 胡娜
二〇一七年七月十九日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更559号
罪犯彭征国，男，汉族，生于1964年7月25日，重庆市奉节县人，原系奉节县交通委员会党委委员、交通战备办公室副主任、奉节县港行管理处处长（副处级）。现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年12月18日作出（2013）奉法刑初字第00316号刑事判决，以被告人彭征国犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）渝二中法刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。执行机关重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭征国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭征国交付执行已满二年，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭征国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭征国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭征国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年五月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 吴 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05992号
原告张某某，男，1959年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告ROZALIA。
本院在审理原告张某某诉被告ROZALIA离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄薪馀
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执835号
申请执行人葛培轩，个体工商户。
被执行人张顺喜，无业。
被执行人周秀萍，退休职工。
葛培轩与张顺喜、周秀萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第706号民事判决已发生法律效力。依该判决：张顺喜与周秀萍于判决生效后五日内偿还葛培轩借款本金10.8万元及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第706号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执835号申请执行人葛培轩，个体工商户。被执行人张顺喜，无业。被执行人周秀萍，退休职工。葛培轩与张顺喜、周秀萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第706号民事判决已发生法律效力。依该判决：张顺喜与周秀萍于判决生效后五日内偿还葛培轩借款本金10.8万元及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第706号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十一月八日书 记 员  谢小初
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3384号
上诉人（原审被告）：王新征，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤环，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人王新征因与被上诉人刘凤环确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王新征上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人并非上诉人员工，张家港市凤凰镇客来木门加工厂（以下简称客来木门厂）早已承包给陈某，被上诉人是陈某聘请的，工资也是由陈某发放。在一审庭审中，被上诉人也确认上述事实。被上诉人应与陈某间存在雇佣关系，而并非是与上诉人存在劳动关系。上诉人与被上诉人互不相识，既未对其进行生产管理，也未向其发放过工资，双方间并无劳动权利及义务关系。对于被上诉人在陈某承包期间所受伤害，应由陈某根据相关法律规定承担雇主赔偿责任，与上诉人无关。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
刘凤环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘凤环向一审法院起诉请求：确认刘凤环与王新征原经营的张家港市凤凰镇客来木门加工厂于2017年4月13日至2017年9月18日间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2017年4月13日，刘凤环进入客来木门厂（经营者为王新征）工作。2017年6月20日，刘凤环在客来加工厂内受伤。当日进入张家港市第三人民医院治疗，诊断为：左足踇趾远节趾骨骨折、左第4趾近节趾骨骨折。受伤后，刘凤环未再到客来木门厂工作。2017年9月18日，客来木门厂注销。刘凤环于2017年11月7日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与客来木门厂存在劳动关系等。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于次日作出张劳人仲不字[2017]第210号不予受理通知书，决定对刘凤环的仲裁申请不予受理。刘凤环对该不予受理通知不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审审理中，王新征陈述：其在2017年春节后即将客来木门厂发包给案外人陈某经营，双方未签订书面协议，口头约定场地和房屋的租金、水电费等由陈某负担，承包费大概一年10万元，目前现在双方还没有结算。陈某此前就在客来木门厂工作，是负责做门的，在将客来木门厂发包出去之后，王新征就没有再到过厂里，不认识刘凤环，也没有2017年4月至9月之间的考勤和工资发放凭证。王新征并申请陈某出庭作证。
陈某陈述：证人一直在王新征手下干活的，客来木门厂成立后就在该厂内做木门，大概是在2017年元旦后，证人从王新征那里承包了该厂，当时与王新征口头约定承包费一年10万元（房租金、水电费等都包含在内），后来干到2017年9月20日左右就搬走不干了，费用还没有与王新征结算。王新征是证人妻子王玲那边的亲戚。刘凤环于2017年4月13日进厂，在厂里做杂工，双方没有签书面合同，就是临时雇佣她，工资大概每个月3000元，后来在6月20日在厂内工作时受伤，工作期间的工资共计6600元，已经结清。她受伤之后就没有再到厂里干活，证人也没有去找她。厂里平时发生活费，走的时候一次性结清，都是现金发放，没有要求签字，考勤也只是简单记录一下休息日，平时都不记的。
刘凤环对陈某的证言质证意见为：不认可证人与客来木门厂之间存在承包关系，证人也承认其妻子与王新征是亲戚关系，证人是接受王新征的委托，帮其在客来木门厂进行管理，对证人陈述的其他内容无异议。
王新征对证人陈某的陈述均没有异议。
以上事实，有不予受理通知书、接处警工作登记表、调查报告、企业直接申请注销资料查询表、门诊病历、诊断证明及当事人一审陈述等予以佐证。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，刘凤环于2017年4月13日进入客来木门厂内工作，从事的工作属于客来木门厂的主营业务，至其2017年6月20日在厂内受伤，工作时间持续长达两个多月；另一方面，王新征主张已将客来木门厂发包给案外人陈某经营，但未有任何书面协议或结算凭证可以证实王新征的该项主张，仅凭王新征与陈某的陈述尚无法认定双方之间的承包关系。一审法院对王新征的抗辩意见，无法采信。况且，即便王新征确实将客来木门厂发包给了陈某经营、刘凤环系由陈某个人雇佣，但陈某个人不具有用工主体资格，刘凤环亦与客来木门厂间存在劳动关系。鉴于刘凤环受伤后，其与客来木门厂间并未办理劳动关系解除手续，一审法院认定双方之间劳动关系持续至客来木门厂注销之日（2017年9月18日）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认刘凤环与原张家港市凤凰镇客来木门加工厂在2017年4月13日至2017年9月18日间存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，根据已查明的事实，刘凤环于2017年4月13日进入客来木门厂工作，于2017年6月20日在厂内受伤，工作时间持续两个多月。同时，刘凤环从事的工作属于客来木门厂的主营业务，且其劳动成果归客来加工厂享有，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。王新征主张其将客来木门厂发包给陈某经营，但未能提供充分证据予以证实，本院碍难采信；即使存在发包事实，客来木门厂将其主营业务发包给不具备用工主体资格的个人，属用人单位规避用工责任的行为，刘凤环与客来木门厂之间仍存在劳动关系。
综上，王新征的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新征负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月七日
书记员 韩 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初927号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口。
法定代表人凌俊，该合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市，该社工作人员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告何爱义，男，1968年3月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告黄小兰，女，1983年12月25日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告何爱义、黄小兰金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告何爱义、黄小兰的起诉。
本案受理费2610.46元，减半收取1305.23元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审判员 游艳
二〇一七年七月二十日
书记员 周源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01122号
罪犯任萌，男，1989年10月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00026号刑事判决，认定罪犯任萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯任萌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯任萌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任萌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年6月3日至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2381号
申请执行人冯彩吉，女，1983年5月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹华楚，男，1956年5月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人冯彩吉与被执行人詹华楚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03397号
原告：季学娇，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：唐志虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告季学娇诉被告唐志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告季学娇及其委托代理人崔武君到庭参加诉讼，被告唐志虎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告因经济困难向原告借款3万元，2014年3月1日，又向原告借款2万元，共计借款5万，并出具两份借条。嗣后原告多次向被告催款，被告仍不归还原告借款，现请求判令：一、被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证1份，证明原告的身份情况；
二、借条2份，证明原告和被告之间存在借款关系的事实。
被告未作答辩和举证。
本院认为原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，所主张的证明效力成立，本院予以确认。
案经审理查明：2014年1月28日、3月1日，被告因经济困难向原告分别借款3万元、2万元，并于同日分别出具借条一份，载明借款金额。之后原告经催要无果向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。被告借款后理应及时清偿借款，现尚未履行还款义务，原告为此提出的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志虎于本判决生效后十日内偿还原告季学娇借款5万元及利息（自2015年8月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告唐志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程雪飞
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执339号
申请执行人杨海军。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人杨海军与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海军向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计17631元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第755号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1306号
被执行人:马上平，男，1992年7月2日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人马上平罚金一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)张刑二初字第0374号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马上平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马上平未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人马上平的财产进行了调查。经查，未发现被执行人马上平有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0374号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1306号被执行人:马上平，男，1992年7月2日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人马上平罚金一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)张刑二初字第0374号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马上平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马上平未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人马上平的财产进行了调查。经查，未发现被执行人马上平有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0374号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1275号
申请执行人谢桂英。
被执行人涂大芝。
申请执行人谢桂英与被执行人涂大芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效�律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人有位于成都市成华区桃蹊路x号x栋x单元x楼x号房屋，本院在审判中依法查封该房屋，因该房屋设定了两个抵押，并且是被执行人的唯一住房，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
�执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1787号
原告：中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所，住所地湘潭市雨湖区中山街道大湖路81号。
负责人：韦文煌，所长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：肖利蓉，女，1967年1月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所与被告肖利蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所负�。
审 判 员 周清溪
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00526号
原告杨再云，男，967年10月27日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨再云与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨再云委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再云诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-1号房屋（以下简称“12-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨再云名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14165.89元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨再云未提供完整办证资料所致，且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告杨再云与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨再云）购买甲方（被告两江公司）开发建设的12-1号房屋，总成交金额
415422元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨再云按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理12-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨再云未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨再云的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨再云与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨再云怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担12-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14165.89元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨再云的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨再云逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14165.89元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨再云名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨再云自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨再云，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00526号
原告杨再云，男，967年10月27日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨再云与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨再云委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再云诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-1号房屋（以下简称“12-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨再云名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14165.89元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨再云未提供完整办证资料所致,且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告杨再云与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨再云）购买甲方（被告两江公司）开发建设的12-1号房屋，总成交金额
415422元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨再云按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理12-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨再云未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨再云的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨再云与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨再云怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担12-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14165.89元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨再云的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨再云逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14165.89元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢12-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨再云名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨再云自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨再云，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00758号
申请人眉县农村信用合作联社。
地址：眉县平阳街334号。
法定代表人瞿睿，理事长。
委托代理人孙社宁，该社业务员。
被执行人包小良。
申请人眉县农村信用合作联社与被执行人包小良借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00759号民事调解书，该调解书已产生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人眉县农村信用合作联社于2015年10月13日申请强制执行。执行标的10000元，利息1658.61元，执行费175元，共计1183.61元。
本院在执行过程中，于2015年10月19日依法向被执行人包小良送达了执行通知书，经查被执行人包小良患病住院治疗，家庭生活困难，无固定经济收入。经“四查”后无存款信息，暂无可供执行财产；申请人眉县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，双方自愿协商由被执行人包小良给付2000元（利息清止2015年10月14日，共计2217.41元。）；2016年10月30日前付8000元及利息。经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有财产时，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00758号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十二月十四日
书记员 齐晓娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2341号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告张某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 刘成龙
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初59号
原告：武有权，男，1971年5月21日生，汉族，现住山西省祁县。
被告：庞黑喜，男，汉族，现住山西省祁县。
被告：王玉珍，女，汉族，现住山西省祁县。
本院在审理原告武有权与被告庞黑喜、被告王玉珍定做合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武有权撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告武有权负担。
审判员 闫海柱
二〇一八年一月三日
书记员 薛 茵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初706号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月13日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇王子石村南路段时，将由北向南骑电动车的倪某撞倒。被告人王某当时血液样本中的乙醇含量为103.1mg／100ml，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人倪某的证言、被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、证人倪某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
2016年11月17日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初706号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 柏 慧