南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0295号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何志科（绰号：关子），打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人何小长（绰号：小梦）。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人何志科、何小长犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人何志科、何小长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月份，被告人何志科、何小长伙同罗某（另案处理）来到南通市通州区、海门市等地多次入户盗窃，窃得人民币90400元以及黄金戒指、铂金项链等物（价值人民币11005元），钱物合计价值人民币101405元。2015年3月份，被告人何志科来到广东省潮州市湘桥区桥东街道桥东居委入户盗窃，窃得人民币1800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局出具的户籍证明、旅馆住宿信息查询等书证；2.证人岑某甲、陈某等人的证言；3.被害人张某、季某等人的陈述；4.被告人何志科、何小长的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何志科、何小长以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何志科对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人何小长对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，但辩解其自己未偷到首饰，只看见一枚白色戒指。
经审理查明，2015年7月份，被告人何志科、何小长伙同罗某来到南通市通州区、海门市等地多次入户盗窃，窃得人民币90400元以及黄金戒指、铂金项链等物（价值人民币11005元），钱物合计价值人民币101405元。2015年3月份，被告人何志科来到广东省潮州市湘桥区桥东街道桥东居委入户盗窃，窃得人民币1800元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月15日下午，被告人何志科、何小长伙同罗某来到南通市通州区川姜镇义成村被害人张某家中，撬门入户，窃得人民币1500元和一枚铂金戒指（价值人民币2880元）。
2.2015年7月15日下午，被告人何志科、何小长伙同罗某来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会被害人季某家中，撬门入户，窃得人民币48000元和一块玉手镯（无法核价）。
3.2015年7月21日下午，被告人何志科、何小长伙同罗某来到南通市通州区二甲镇通运桥村被害人岑某乙家中，撬门入户，在二楼东房间角落木箱中窃得人民币30900元。
4.2015年7月22日下午，被告人何志科、何小长伙同罗某来到海门市滨江街道被害人施某家中，撬窗入户，未窃得财物。
5.同日下午，被告人何志科、何小长伙同罗某来到海门市滨江街道被害人范某家中，撬门入户，未窃得财物。
6.同日下午，被告人何志科、何小长伙同罗某来到海门市滨江街道被害人黄某家中，撬门入户，窃得人民币10000元和二枚黄金戒指（价值人民币2950元）、二个黄金锁片（价值人民币2655元）、一条铂金项链（价值人民币2520元）、二块女式手表（无法核价）和一枚铂金钻石戒指（无法核价）。
7.2015年3月18日下午，被告人何志科来到广东省潮州市湘桥区桥东街道桥东居委被害人丁某家中，撬门入户，窃得人民币1800元。
被告人何志科、何小长分别于2015年8月14日、9月22日被抓获归案，供述了部分犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的人民币500元发还给被害人岑某乙。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）南通市通州区公安局出具的户籍证明，证明被告人何志科、何小长作案时均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
（2）广东省潮州市湘桥区人民法院刑事判决书、广东省潮州市看守所刑满释放证明书，证明被告人何小长曾因犯抢夺罪，于2010年3月1日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，于2010年6月16日刑满释放的事实。
（3）南通市通州区公安局出具的发还清单，证明公安机关将从被告人何志科处扣押到的人民币500元发还给被害人岑某甲（系被害人岑某乙的哥哥）的事实。
（4）南通市通州区公安局出具的旅馆住宿信息查询，证明2015年7月，被告人何志科、何小长及罗某、王某等人在海门市旅馆住宿的事实。
（5）南通市通州区公安局出具的在逃人员登记信息表，证明被告人何小长因本案被追逃的事实。
（6）广东省潮州市公安局、南通市通州区公安局出具的情况说明，证明被盗银项链、龙银、玉手镯等物品因未提供相关证明材料，未能鉴定出价格，以及被害人岑某乙系××人，生活较困难，将扣押的人民币500元先行发还的事实。
2.辨认、搜查、勘查笔录
（1）南通市通州区公安局制作的辨认笔录，证明被告人何志科、何小长分别指认同案犯及作案地点，证人王某、同案行为人罗某分别指认被告人何志科、何小长的事实。
（2）广东省潮州市湘桥公安分局制作的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明广东省潮州市湘桥公安分局的侦查人员对被告人何志科的住所搜查并扣押、移送相关物品的事实。
（3）南通市通州区公安局、海门市公安局、广东省潮州市公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证明公安机关对盗窃现场进行现场勘验的事实。
3.鉴定意见
南通市通州区价格认证中心出具的关于首饰的价格鉴证结论书，证明南通市通州区价格认证中心对涉案物品进行鉴定，涉案的首饰合计价值人民币11005元的事实。
4.未到庭证人岑某甲、陈某、王某的证言，证明被害人岑某乙家中失窃，以及被告人何志科、何小长与罗某、王某一起在南通家纺城的宾馆入住的事实。
5.被害人陈述
（1）被害人张某的陈述，证明2015年7月15日早上出门，17时左右下班回家，其发现家里被盗人民币600元及只黄金耳环1只、白金戒指1只的事实。
（2）被害人陆某的陈述，证明其家中除了丈夫张某所报失窃财物外，还失窃人民币1500元的事实。
（3）被害人季某的陈述，证明2015年7月15日15时，其妻子外出，17时左右回家发现家中被盗人民币62500元的事实。
（4）被害人岑某乙的陈述，证明2015年7月21日14时，其在田间劳作，15时回来发现家中被盗人民币65000元的事实。
（5）被害人黄某的陈述，证明2015年7月22日17时，其下班回家，发现家中被盗人民币20000元、白金项链1根、白金钻戒1只、白金手链1根、黄金戒指2枚、彩金戒指1枚、金锁片3块、手表3只、玉1块的事实。
（6）被害人施某的陈述，证明2015年7月22日中午，其出门至17时回来发家中被盗但未失窃财物的事实。
（7）被害人范某的陈述，证明2015年7月22日下午，其在家睡觉时听见有开关门的声音，之后起床发现家里被盗但未失窃财物的事实。
（8）被害人丁某的陈述，证明2015年3月18日15时左右，其家中被盗人民币4000元、金戒指4枚、金链1根、金耳环1对、银链2根、玉手环1个、龙银4个的事实。
6.被告人及同案行为人的供述和辩解
（1）被告人何志科的供述和辩解，证明2015年7月中旬，其和罗某、被告人何小长在南通盗窃6户，分别在被害人家里窃得人民币1500元、人民币40000多元、人民币30000元、人民币10000元，另外两户被害人家某到财物的事实。
（2）被告人何小长的供述和辩解，证明2015年7月，其和罗某、被告人何志科在南通盗窃6户，分别在被害人家里窃得人民币1500元、人民币40000多元、人民币30000多元、人民币10000元以及戒指1枚，在另外两户被害人家某到财物，并以为戒指是假的将其丢弃的事实。
（3）同案行为人罗某的供述和辩解，证明2015年7月，其和被告人何志科、何小长在南通盗窃，第一次偷到人民币1500元钱以及黄金戒指1枚；第二次偷到人民币48000元、玉手镯1个；第三次偷到人民币30700元；第四、五次没有偷到钱；第六次偷到人民币10000元、项链3条（黄金2条、白金1条）、黄金手镯1个、黄金戒指3枚、金片2块、手表1块的事实。
7.其他证明材料
南通市通州区公安局出具的抓获及发破案经过，证明本案发、破案的情况。
本院认为，被告人何志科单独或伙同被告人何小长以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何志科、何小长在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人何志科、何小长当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款，应责令退赔。
针对被告人何小长提出的自己未偷到首饰的辩解，本院认为，结合同案行为人罗某的供述、各被害人的陈述以及被告人何志科的当庭供述等证据，可以认定起诉书指控的犯罪事实，被告人何小长与被告人何志科、同案行为人罗某系共同犯罪，应当对其所参与的全部犯罪承担责任，故对被告人何小长的辩解不予采纳。
综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年8月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人何小长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年9月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人何志科退赔赃款及赃物折价款计人民币102705元，发还被害人张某（4380元）、季某（48000元）、岑某（30900元）、黄某（18125元）、丁某（1300元），被告人何小长对其中的人民币101405元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 顾志宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。