重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5957号
原告曾联碧，女，汉族，1970年5月23日生，住重庆市合川区。
委托代理人谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告潘成伟，男，汉族，1962年11月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路358，组织机构代码：21789027-8。
负责人马敏江。
原告曾联碧诉被告潘成伟、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾联碧及其委托代理人谢明华，被告潘成伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾联碧诉称，2015年11月21日，被告潘成伟驾驶贵BE68**三轮摩托车，由杨家坪沿杨九路往滩子口方向行驶，至杨九路梅子堡路段时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告无责，被告承担事故全部责任，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为15000元，伤后护理时限为90日。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计102604.5元，要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并要求被告承担本案诉讼费。
被告潘成伟辩称，对事故发生无异议，其系事故车辆贵BE68**号车的车主，事故发生后其垫付了7000元左右。
被告保险公司未到庭应诉，但其在庭前向本院提交的书面答辩意见辩称，其系事故车辆贵BE68**号三轮摩托车的交强险承保公司，其仅同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，且不同意承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年11月21日11时39分，被告潘成伟驾驶贵BE68**普通正三轮摩托车，由杨家坪沿杨九路往滩子口方向行驶，至杨九路梅子堡路段时，其车与行人即本案原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由被告潘成伟承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往九龙坡区第一人民医院进行救治，住院治疗23天，其出院诊断为左胫骨外侧平台骨折Ⅱ型，左膝外侧半月板损伤，左腓骨头骨折，腰部、左膝、头部软组织损伤。其出院医嘱包括加强营养，支具保护下进行左膝关节功能锻炼、避免负重，复查X片，门诊随访等内容。
原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所于2016年3月18日作出鉴定意见为：曾联碧左下肢功能障碍目前属Ⅹ（10）级伤残，需后续治疗费共计约壹万伍仟元，伤后需护理时限约90日。
原告系农村户籍，其自2013年4月即在九龙坡区XX号附X号租房居住至事故发生时。
事故车辆贵BE68**的所有权人为被告潘成伟，该车在被告保险公司处投保了交强险。
本案审理中，原告举示了重庆西佳清洗服务有限公司出具的工资收入证明一份，拟证明其月均工资2700元，并因此次事故产生误工损失。被告潘成伟认为该证据没有其他证据相佐证，不予认可。被告保险公司未质证。另，被告称事故发生后为原告垫付了8000元的相关费用，但并未举示相关证据对此予以证明，原告仅认可原告垫付了7500元医疗费及200元伙食补助费。
此外，原、被告双方对因本次交通事故产生的具体损失的意见如下：
一、医疗费，原告根据相关证据主张医疗费22763.79元，并称其中被告保险公司垫付了1万元，被告潘成伟垫付了7500元。被告潘成伟对医疗费总金额无异议。
二、住院伙食补助费，原告按照50元/天的标准，主张23天，其金额为1150元。被告潘成伟对此费用不予认可，被告保险公司的书面意见称其仅认可15元/天的标准。
三、后续医疗费，原告根据鉴定意见主张15000元，被告潘成伟对此不予认可，被告保险公司的书面意见为仅认可不超过5000元。
四、营养费，原告酌情主张1000元，被告潘成伟对此无异议，被告保险公司对此不予认可。
五、护理费，原告主张其住院期间的护理费为130元/天，护理天数24天，以及出院后的护理时间66天，按照50元/天进行主张，其费用6420元。被告潘成伟对此费用不予认可，被告保险公司的书面意见为仅认可住院天数23天，且标准仅认可50元/天。
六、交通费，原告酌情主张500元，二被告对此均不予认可。
七、误工费，原告按照2700元/月的标准，误工时间主张至定残前一日计117，其费用为10530元。被告潘成伟对此费用不予认可，被告保险公司的书面意见为仅认可误工时间53天，仅认可按照26元/天的标准进行计算。
八、残疾赔偿金，原告根据鉴定意见，按照城镇标准，主张20年，且要求按照法庭辩论终结前上一年的最新标准计算此笔费用。被告潘成伟对此计算方式认可，被告保险公司的书面意见为应当按照农村标准计算此笔费用。
九、精神损害抚慰金，原告酌情主张4000元，二被告对此均不予认可。
十、鉴定费，原告根据票据主张2200元，被告潘成伟称以票据为准，被告保险公司称不应由其承担此笔费用。
上述事实，有交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案中，事故车辆贵BE68**号车在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，尚有不足的，由于被告潘成伟承担事故全部责任，故就交强险不足部分应当承担的份额由被告潘成伟承担赔偿责任。
对于本案的相关费用，本院认定如下：
一、医疗费，根据本案相关证据，原告所产生的医疗费共计22763.79元，其中被告保险公司垫付了1万元，被告潘成伟垫付了7500元。
二、住院伙食补助费，本院根据原告住院23天的事实，按照50元/天的标准，为其主张住院伙食补助费1150元。
三、后续医疗费，本院根据相关鉴定意见，为其主张后续医疗费15000元。
四、营养费，本院根据本案具体案情及原告伤情，酌情为原告主张营养费600元。
五、护理费，对于原告住院期间的护理费，本院按照100元/天的标准进行计算，其金额为2300元（23天×100元/天），对于原告出院后的护理时限，结合相关鉴定意见，本院为其主张67天，对于其护理费标准，本院结合原告的伤情及出院医嘱，酌情按照50元/天进行计算，其金额为3350元（67天×50元/天）。
六、交通费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费300元。
七、误工费，由于原告未举示充分证据证明其收入情况，本院酌情按照80元/天的标准计算误工费。对于误工时限，本院根据原告伤情及出院医嘱，酌情为原告主张3个月，故此费用为7200元（80元/天×90天）
八、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其在事故发生前已经在城镇居住超过一年，可以参照城镇标准计算此笔费用，故此金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
九、精神损害抚慰金，本院根据本案具体案情及原告伤情，酌情为原告主张精神损害抚慰金4000元。
十、鉴定费，根据相关票据，此费用金额为2200元。
对于被告潘成伟所垫付的费用问题，被告潘成伟称其垫付了8000元，但并未向本院举示充分证据予以证明，而原告认可其垫付的费用共计7700元，故本院认定被告潘成伟在事故发生后所垫付的费用为7700元。
综上所述，本案中原告的损失共计111041.79元，此费用根据前述，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告69928元，但因被告保险公司已经在交强险责任限额内垫付1万元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告69928元。尚有不足部分31113.79元，应由被告潘成伟负责赔偿，因被告潘成伟已经垫付7700元，故其还应当向原告赔偿23413.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告曾联碧69928元；
二、被告潘成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾联碧23413.79元；
三、驳回原告曾联碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1176元，由原告曾联碧负担276元，由被告潘成伟负担900元（此款原告已经向本院申请缓缴，被告应负担部分自本判决生效之日起十日内直接付至本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年六月二日
书 记 员 程春