wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1136号
原告：张红伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：黄海松，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
主要负责人：徐学德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
原告张红伟与被告黄海松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告黄海松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海松赔偿原告张红伟因交通事故产生的损失共计56687.92元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告黄海松驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在下沙德胜路海达南路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告黄海松负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄海松未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用1340元；住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天15元；原告未提交受伤后收入减少的证明，误工费应按照每天120元的标准计算；护理费标准为每天120元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；电动自行车未定损，修理费酌情认可300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年12月9日至2016年12月18日在浙江大学附属邵逸夫医院下沙院区进行住院治疗，住院天数为9天。原告后于2017年11月7日至2017年11月10日在该院进行第二次住院治疗，住院天数为3天，后进行多次门诊治疗，共支出门诊及第二次住院费用共计7934.77元。经本院委托，浙江迪安司法鉴定所于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张红伟于2016年12月8日发生道路交通事故造成右足第5跖骨粉碎性骨折、第4跖骨骨折、第1趾骨远节近端骨折、左外踝下缘撕脱性骨折、左胫骨下端前缘撕脱性骨折，建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日左右为宜。原告因此支出鉴定费700元。原告在中策橡胶集团有限公司工作，事故发生前一年实发月平均工资为5307元。
被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费8642.54元。
上述事实由原告提交的（2017）浙0191民初428号民事判决书、住院病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工资单、完税证明、银行交易明细及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费7934.77元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9270元、交通费1000元、鉴定费700元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，本院认定按其事故发生前一年的月平均实发工资5307元计算，误工期限为150天，金额为26535元。被告保险公司对电动自行车未进行定损，原告也未提交修理费发票，故本院酌定电动车修理费金额为600元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为49339.77元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36805元，财产损失赔偿限额内赔偿1300元（含鉴定费），共计38105元。交强险赔偿不足部分11234.77元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称非医保费用不属于理赔范围，但其未提交证据证明就免责条款已向投保人尽了明确告知及说明义务，故其该项辩称于法无据，本院不予采纳。被告黄海松未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红伟因交通事故产生的损失49339.77元；
二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，由原告张红伟负担78.50元，由被告黄海松负担530元。原告张红伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告黄海松于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 江亮珍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初350号
原告余学华，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告余学华与被告芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2016年6月3日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。原告余学华及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余学华诉称，原告按照与被告签订的合同，将自产稻谷销售给被告，2014年9月7日、2015年7月6日被告分别向原告出具了过磅单一张欠16960元未付和欠条一张欠49390元稻谷款，共欠原告稻谷款66350元。原告多次向被告催讨上述稻谷款未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付稻谷款66350元。原告余学华向本院提供了过磅单1份及欠条1份用于证实被告欠原告稻谷款共计66350元的事实。
被告芷江三星粮油加工厂辩称，欠原告稻谷款66350元属实，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告芷江三星粮油加工厂对原告提供的过磅单1份及欠条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年以来原告向被告销售自产稻谷，分批送到被告厂里，被告当时只付了部分稻谷款，其中2013年的欠款于2015年7月6日经过结算尚欠49390元，被告代表人邹函凌给原告出具了欠条，欠谷款49390元。2014年欠款由被告代表人邹函凌在过磅单上注明16960元未付。被告前后共尚欠原告稻谷款66350元。原告多次催讨上述款项，被告一直未偿付，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间为买卖合同关系，原告销售稻谷给被告，被告应按照约定支付货款，被告购货后没有支付清货款是为违约，故对于原告要求被告偿付货款66350元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿付原告余学华货款66350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，依法减半收取729.5元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审64号
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人孙玉贤；通化市国土资源局二道江直属分局局长；
委托代理人王忠华；监察大队队长；
被执行人神龙禅寺；
负责人释思海，系神龙禅寺住持。
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2015]226号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人退还非法占用的土地5997平方米；2.交纳罚款29985.00元。
本院经审查查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定；对申请执行提交的责令被执行人退还非法占用的土地5997平方米的申请裁定准予执行，具体的执行方案由二道江区人民政府制定，并由其组织实施；考虑到神龙禅寺系经相关政府部门批准成立的佛教场所，其不是经营性场所，财产主要来源于化缘及捐赠所得，属性为公共财产，非被执行人的私有财产，再考虑到强制执行的社会效果，故我院对申请执行人申请执行的要求被执行人交纳29985.00元的罚款申请裁定不准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人的申请部分准予强制执行；即对“退还非法占用的土地5997平方米”的申请准予强制执行，并由二道江区人民政府组织实施；对“交纳罚款29985.00元”的申请不准予�制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：马学勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更471号
罪犯孙明宏。
陕西省府谷县人民法院于2015年7月19日以（2015）府刑初字第00141号刑事判决，以被告人孙明宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2014年8月9日起至2026年8月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干，严把自己生产产品的质量关卡。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明宏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙明宏减刑六个月（刑期执行至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更386号
罪犯甄东东。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年04月04日作出（2014）榆刑初字第00353号刑事判决，以被告人甄东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元,（刑期从2013年06月25日起至2019年06月24日止）该犯于2016年09月13日减刑一年刑期执行至2018年06月24日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄东东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄东东在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯甄东东余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01164号
原告李成，男，1954年6月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
被告刘亚，男，1979年3月12日生，汉族，住汝南县。
被告王小岗，又名王岗，男，1964年5月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李成与被告刘亚、王小岗提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李成于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成及其委托代理人周大峰、李志刚到庭参加诉讼�被告刘亚、王小岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成诉称，2013年二被告在确山县开发房地产，招聘工人到工地干活，原告应聘到被告的工地从事建筑施工工作。2013年3月31日，原告在被告的工地上干活过程中左手被机器挤伤，在刘店卫生院包扎后，原告被送往驻马店骨科医院治疗，住院120天，花费大量医药费和其他费用，2014年3月27日，经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手外伤构成八级伤残。原告要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失204874.98元。
被告刘亚、王小岗未提供答辩意见。
经审理查明：2013年被告王小岗在确山县开发房地产，招聘工人到其工地上干活，原告应聘到王小岗的工地从事�筑施工工作。2013年3月31日，原告在王小岗的建筑工地上干活过程中左手被机器挤伤，在确山县卫生院包扎后，原告到驻马店骨科医院住院治疗，入院诊断左手开放性外伤，左中环小指血管神经肌腱损伤，左环指挤压毁损伤，左示、中、环、小指指骨多发性骨折，左小指末节复合组织缺损，于2013年7月29日出院，住院120天，花费医疗费18004.8元。2014年3月12日，李成委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2014年3月27日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出伤残评定书，鉴定意见为李成因工伤事故致左手外伤，构成八级伤残，李成支付鉴定费660元（含检验费60元）。原告及其儿子李射军为河南省非农业人口，原告住院期间由李射军护理。原告住院期间，二被告垫付医疗费14000元。
上述事实，有原告提供的诊断书、病历、出院证、医疗费票据、�定书及鉴定费票据、原告及其儿子的户口本、证人任某、周某、冯某当庭证言以及原告陈述为证。
本院认为：原告李成在被告王小岗的建筑工地上劳动，双方已形成劳务关系，李成在劳动过程中受伤，接受劳务的王小岗应当承担民事赔偿责任，但是李成作为成年人，在劳动中应当注意安全却注意不够，对自身损害的发生也有一定的过错，应当承担一定的责任，根据双方的过错程度，原告李成与被告王小岗分别承担20%、80%民事责任较为适宜。根据相关法律规定，原告因伤造成的经济损失如下：1.医疗费18004.8元；2.误工费21660元（361x60元）；3.护理费7200元（120x60元）；4.住院伙食补助费2400元（120x20元）；5.营养费1200元（120x10元）；6.残疾赔偿金134388.18元（22398.03元x20年x30%）；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费600元；9.交通费酌情赔偿500元。以上9项共计200952.98元，被告王小岗负担160762.38元，余款由原告自负。原告称被告刘亚与王小岗合伙开发房地产，原告为二被告提供劳务，但其提供的证据不足以证明上述主张，原告要求被告刘亚与王小岗承担连带赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小岗于本判决生效后十日内赔偿原告李成经济损失146762.38（已除去已支付的14000元）；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
案件受理费4373元，原告李成负担900元，被告王小岗负担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�长张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈尚尚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第322号
原告：段某，农民。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
原告段某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人李刚，被告刘某甲及委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，同年生女孩刘某乙，原告系再婚，带有一女孩刘某丙。由于原、被告双方婚生缺乏了解，结婚草率，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常酗酒，酒后经常对原告进行殴打并多次将原告赶出家门。夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院。请求法院依法判决或调解原、被告双方离婚并依法分配夫妻共同财产，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1990年阴历10月份生一女孩刘某乙，现已成年。原告系再婚，原、被告结婚时，原告带一女孩刘某丙，现已成年。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年10月20日，原告段某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告段某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李春江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执611-2号
申请执行人：刘传申。
被执行人：荆得革。
本案在执行过程中，查明被执行人荆得革无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘传申亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2003）桓民初字第1124号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘传申如发现被执行人荆得革有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8549号
罪犯刘兵，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年6月23日作出(2015)德刑初字第51号刑事判决，认定刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2015年4月9日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省浦江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5599号
原告:深圳市北鹭实业有限公司（统一社会信用代码91440300734151609B）,住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路383号。
法定代表人：何志君。
被告:浙江三和塑料有限公司（统一社会信用代码91330726256762084P）,住所地:浙江省浦江县经济开发区平七路168号。
法定代表人：吴中心。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告深圳市北鹭实业有限公司与被告浙江三和塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月17日，原告深圳市北鹭实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�案按原告深圳市北鹭实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告深圳市北鹭实业有限公司负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月十七日
代书记员 金萍萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初17号
原告：崔俊明，男
被告：王拴生，男，
原告崔俊明与被告王拴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔俊明到庭参加诉讼。被告王拴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告剩余借款52000元整；2.请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王拴生在2006年9月至2007年4月以植树造林为由，前后分七次向我借款92000元整，有借据为凭证。之后多次索要分两次还我40000元整，余款52000元至今未还。
被告王拴生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了七次借款的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王拴生因借款分别于2006年9月21日、2006年10月1日、2006年10月5日、2006年10月9日、2006年10月28日、2006年11月20日、2007年4月1日为原告崔俊明在同一张纸上打下七支借条，注明：今借到：俊明现款贰万元整；俊明现款壹万元整；俊明现款壹万元整；俊明现款柒仟元整；俊明现金壹万元整；俊明现金壹万伍仟元整；俊明现金贰万元整。以上合计92000元整。原告崔俊明自认后来被告王拴生分两次向原告崔俊明还款40000元。
本院认为，被告王拴生因故向原告崔俊明借款92000元应当偿还。原告崔俊明自认被告王拴生已还款40000元，原告崔俊明请求被告还款52000元的诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王拴生于本判决生效后十五日内偿还原告崔俊明借款52000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1100元，由被告王拴生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
人民陪审员 苏杰英
人民陪审员 巩继莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范艳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2273号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张坤，居民。
被告:张滨，居民。
被告:宋化贵，居民。
被告:王栋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张坤、张滨、宋化贵、王栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张坤、张滨、宋化贵、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月19日被告张坤向原告借款149000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年11月18日，被告张滨、宋化贵、王栋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149000元及利息。
被告张坤、张滨、宋化贵、王栋未作答辩。
经审理查明，借款人张坤2013年11月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为149000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张滨、宋化贵、王栋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月19日至2015年11月18日之间的借款本金149000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告张坤发放借款149000元，还款日期为2015年11月18日。到期后被告张坤未按约定履行还款义务，被告张滨、宋化贵、王栋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张坤签订的个人借款合同，以及与被告张滨、宋化贵、王栋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149000万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张滨、宋化贵、王栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3953号
原告：王松娟，女，1961年6月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：虞柏荪（系原告王松娟亲家），住绍兴市越城区。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，汉族，住新昌县。
原告王松娟与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松娟的委托诉讼代理人虞柏荪到庭参加诉讼，被告陈贤韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款204000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月24日和2016年4月2日起至本案判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月24日、2016年4月2日、2016年1月4日向原告借现金人民币204000元。被告于2016年6月9日随带老婆逃跑，并关闭企业新昌县长隆纺织设备有限公司。在这种情况下，原告感到事态严重，被告已严重丧失信誉，原告用电话告知被告提前归还204000元，被告至今分文未还。
被告陈贤韬未作答辩。
原告王松娟围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告分三次向原告借款计204000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款60000元，出具借条一份约定2016年7月24日归还。2016年1月4日，被告向原告借款124000元，出具借条一份约定2017年1月4日归还。2016年4月2日，被告又向原告借款20000元，出具借条一份约定二个月归还。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约归还已到期的借款20000元和60000元，表明其不会按约归还尚未到期的借款124000元，故原告可以在借期届满前要求被告归还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率和逾期利率，本金20000元和60000元借款的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告主张自借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，与司法解释规定不符，不能予以全部支持。综上，原告要求被告归还借款本金204000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但对不当部分逾期利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贤韬应于本判决生效之日起十日内向原告王松娟归还借款本金204000元，并应支付本金80000元的逾期利息（按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，其中本金20000元和60000元的利息起算日分别为2016年6月2日和2016年7月24日）；
二、驳回原告王松娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王松娟负担30元，被告陈贤韬负担2195元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月三日
书记员 何 懿
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初339号
原告徐海。
被告龚成云。
原告徐海诉被告龚成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告龚成云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海诉称：被告于2014年1月30日因做生意需要周转资金向原告借款40000元，原告虽多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、诉讼费用。
被告龚成云未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龚成云于2014年1月30日因做生意需要周转资金向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为“今借徐海40000元整”。原告已将40000元借款交付给被告。经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告已经向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法予以支持。利息从原告起诉之日起即2016年1月14日起至被告还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海借款本金40000元及利息（利息自2016年1月14日起至被告还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙凤娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初339号原告徐海。被告龚成云。原告徐海诉被告龚成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告龚成云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海诉称：被告于2014年1月30日因做生意需要周转资金向原告借款40000元，原告虽多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、诉讼费用。被告龚成云未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告龚成云于2014年1月30日因做生意需要周转资金向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为“今借徐海40000元整”。原告已将40000元借款交付给被告。经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告已经向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法予以支持。利息从原告起诉之日起即2016年1月14日起至被告还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚成云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海借款本金40000元及利息（利息自2016年1月14日起至被告还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年七月四日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8021号
罪犯江铭，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年12月18日作出（2008）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定江铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪没有执行的刑罚九年零四天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院以（2013）景刑执字第116号、（2014）景刑执字第166号、（2015）景刑执字第417号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月、一年三个月。剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江铭减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月22日起至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第882号
原告邓天福。
被告钟坤阳。
被告韦丽艳。
原告邓天福与被告钟坤阳、韦丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟坤阳与被告韦丽艳原为合法夫妻，自2013年3月11日到原告处赊欠饲料饲养生猪，到2014年5月11日止，累计赊欠饲料款数额达人民币28524元，被告钟坤阳对所欠饲料款确认无误并出具欠条一张。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告以养猪收入已被其用于种植速生桉，暂时没钱为由拖欠至今。从2014年开始被告两人闹离婚，原告再多次向被告催要欠款，但被告两人对其婚姻期间家庭产生的债务各自承担的数额一直协商不清，至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判决二被告共同偿还欠款28524元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交的证据有：1、被告钟坤阳签字的欠条；2、被告钟坤阳签字的赊欠饲料账本记录，拟证明诉称事实。
被告钟坤阳答辩称，没有意见。
被告钟坤阳未提交证据。
被告韦丽艳答辩称，不知道此事，猪是钟坤阳自己养的，他卖猪的钱已经拿去还了。
被告韦丽艳未提交证据。
本院依职权调取的证据有：武鸣县人民法院（2015）武民一初字第73号民事判决书。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告、两被告对本院调取的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告钟坤阳与被告韦丽艳于2011年1月6日登记结婚。2014年12月23日，被告钟坤阳向本院起诉要求与被告韦丽艳离婚，本院受理后于2015年2月15日作出（2015）武民一初字第73号民事判决，判决准予钟坤阳与韦丽艳离婚。该判决已经发生法律效力。被告钟坤阳向原告购买饲料用于养猪，从2013年3月11日至2014年5月11日止，被告钟坤阳共欠原告饲料款28524元，2014年5月23日被告钟坤阳出具欠条给原告，未约定还款时间。原告多次向两被告催要欠款，两被告至今分文未还，引起双方纠纷，2015年4月29日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告钟坤阳提供饲料并交付后，原、被告之间即形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，有被告钟坤阳签字的欠条、赊欠饲料账本记录为证，且该欠款是发生在被告钟坤阳与被告韦丽艳婚姻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟坤阳、韦丽艳共同支付原告邓天福货款28524元。
案件受理费260元，由被告钟坤阳、韦丽艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终33号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丹平，男，1983年4月6日生，汉族，住上海市金山区。2003年12月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人徐丹平犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）沪0116刑初1142号刑事判决，对被告人徐丹平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐丹平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐丹平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐丹平犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丹平撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1138号
原告杨家安，男，1941年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告襄阳坤兴实业有限公司。住所地，襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人杨家国，该公司经理。
原告杨家安诉被告襄阳坤兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告杨家安于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家安以在审理前需要进一步调取相关证据为由自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家安撤诉。
案件受理费18460元，减半收取9230元，由原告杨家安负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02173-4号
案外人：武穴市志昌商贸有限公司。住所地：武穴市永宁大道****号。
法定代表人：郭任翔，总经理。
原告：宋文中，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被告：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省武穴市。
案外人武穴市志昌商贸有限公司称：武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第02173号民事裁定书裁定扣留桂小飞以武穴市志昌商贸有限公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）是错误的，侵害了案外人武穴市志昌商贸有限公司的债权利益。故案外人武穴市志昌商贸有限公司不服，提出复议，要求解除裁定中对该项债权的扣留。
本院在审查中，武穴市志昌商贸有限公司与宋文中经自行协商达成一致意见：一、解除（2015）鄂武穴民初字第02173号民事裁定书中“对武穴市志昌商贸有限公司在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权的扣留”；二、武穴市志昌商贸有限公司自愿将中铁十一局后期支付给志昌商贸的工程款中留存60万元，待武穴市志昌商贸有限公司与桂小飞结算，如果60万元系桂小飞所有，则由武穴市志昌商贸有限公司负责将60万元交法院处理，并提供鄂Ｊ×××××小轿车予以担保。
本院认为：武穴市志昌商贸有限公司与桂小飞为保证各自利益不受损，一致同意变更扣留的措施，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告桂小飞以武穴市志昌商贸有限公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）的扣留；
二、查封武穴市志昌商贸有限公司法定代表人郭任翔所拥有的一辆号牌为鄂Ｊ×××××的小轿车，且由其自己负责保管，查封期限至2018年9月24日；
需要对鄂Ｊ×××××的小汽车续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，认为原裁定错误，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆泽洪
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩305—1号
被拘留人：曹磊，男，1991年6月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执305号申请执行人徐绍增与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹磊拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人曹磊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第830号
原告于海城，无职业。
被告周升佳，无职业。
原告于海城诉被告周升佳买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于海城到庭参加诉讼，被告周升佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周升佳诉称：2014年5月23日，被告周升佳向原告购买保温彩钢板，由于被告资金周转困难，特向原告出具了欠条一张。双方约定：被告欠原告保温彩钢板款61200元（陆万壹仟贰佰元整），月利率2分。2015年4月28日，被告又向原告购买材料，原告向被告索要上次欠款，被告承诺过几天和此次一起结清，并又打欠条一张。双方约定：被告欠原告30960元（叁万零玖佰陆拾元整），月利率2分。事后被告一直拒绝还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告向原告给付欠款本金92160元、利息23299.20元（利息计算至2015年10月28日），并承担本案诉讼费用。
被告周升佳未向本院提交答辩意见。
原告于海城为证明其主张成立，向本院举示了如下证据：
证据1.欠条二份，证明被告周升佳分别于2014年、5月23日、2015年4月28日在原告处购买保温彩钢板等材料欠款的事实；
证据2.被告周升佳出具的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；
证据3.八五九农场社区第一居民委出具的证明一份，证明被告自2015年12月1日失联后下落不明。
被告周升佳未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据1、2、3，内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告周升佳经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的以上三份证据予以采信。
根据原、被告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月23日，被告周升佳向原告购买保温彩钢板，由于被告资金周转困难，未给付货款，被告为原告出具了欠条一张。双方约定：被告欠原告保温彩钢板款61200元（陆万壹仟贰佰元整），利息按月利率2分计算；2015年4月28日，被告又向原告购买材料，被告亦未给付货款，为原告出具欠条一张。双方约定：被告欠原告30960元（叁万零玖佰陆拾元整），利息按月利率2分计算。被告经原告催要后仍未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院被告给付欠款本金92160元、利息23299.20元（第一笔自2014年5月23日计算至2015年10月28日，即61200×0.02×16个月=19584元；第二笔自2015年4月28日计算至2015年10月28日，即30960×0.02×6个月=3715.20元。以上合计23299.20元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告周升佳从原告于海城处购买保温彩钢板等材料，原、被告形成了买卖合同关系。被告应当按照双方确定的数额履行给付欠款及利息的义务，因双方未约定给付欠款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为。原告主张被告给付货款本金92160元、利息23299.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周升佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周升佳给付原告于海城货款本金92160元、利息23299.20元，于本判决书生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告周升佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 丁千龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘晓龙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初295号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年12月7日生，布依族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年10月13日被水城县公安局刑事拘留，同年10月21日经水城县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月30日14时30分，水城县公安局民警在六盘水市木材公司门口一辆黑色比亚迪轿车内将与蒋某进行毒品交易的被告人赵某某当场抓获，并缴获所贩卖的毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、随案移交清单，被告人赵某某的户籍证明，抓获经过，毒品收据，通话清单，强制隔离戒毒决定书，证明，情况说明，指定管辖决定书，证人蒋某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场称量笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人赵某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具金来手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 笛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王尧尧
安徽省岳西县人民法院
民事裁�书
（2016）皖0828民初1224号
原告：储某，农民。
委托代理人：储诚余，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院于2016年5月4日受理原告储某与被告吴某离婚纠纷一案，原告储某于2016年5月23日以自愿与被告吴某协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告储某负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4096号
原告浙江零零期信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号4幢302室。
法定代表人王晓峰。
委托代理人（特别授权代理）邓彬，系公司员工。
被告孙小锋，男，1987年12月16日出生，住陕西省富平县。
本院在审理原告浙江零零期信息科技有限公司诉被告孙小锋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告浙江零零期信息科技有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江零零期信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江零零期信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江零零期信息科技有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一七年五月二十四日
代书记员 包婷婷
朱 晓 云 与 被 告 王 铁 生 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3818号
原告朱晓云
被告王铁生
本院在审理朱晓云与被告王铁生离婚纠纷一案中，原告朱晓云于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓云撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担，剩余150.00元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十一月五日
书记员 张 庆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2207号
原告：天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托代理人：马钰倩，该公司职员。
委托代理人：史淑桂，该公司职员。
被告：杨晓哲。
委托代理人：张敬，系被告杨晓哲之妻。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨晓哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马钰倩、史淑桂及被告杨晓哲的委托代理人张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2014年4月7日至2016年4月7日共计24个月的物业服务费2942.4元，诉讼费由被告承担。
被告杨晓哲辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由为：第一、原告违反物业服务合同。1、本小区2007年入住，根据天津市物业条例的规定，符合成立业主大会条件的，业主、物业服务企业应当书面告知物业所在地的街道办事处或者乡镇人民政府，街道办事处或者乡镇人民政府应当在收到书面告知后一个月内，在物业所在地的区县物业管理行政主管部门的指导下，负责核实并组织、协调成立首次业主大会筹备组。但是在小区交付使用满足成立业主大会的条件起至今长达9年时间，原告没有履行物业条例规�的义务，以至小区目前仍未成立业主会，业主也无法召开业主大会行使业主权利以及对原告的监督。2、小区绿化人为侵占严重。原告并未按照物业服务合同的约定，对小区环境秩序进行有效的管理。第二、原告不作为并对被告的人身及财产造成损害。本小区9号楼2门1楼业主圈占小区绿化用地及公共道路，违规搭建动物圈舍并饲养鸡、鸭、鹅、猪以及大型犬类，原告没有对该业主的违规行为，进行有效处理，由于原告的不作为，使被告长期生活在有潜在健康危险的环境中，并导致被告的房屋贬值。第三、物业服务合同不成立。如第一条所述，小区目前仍未成立业主会，业主无法召开业主大会，通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对小区进行管理，现被告只能被动接受原告的物业合同，因此现在的物业合同并非被告真实自愿的意思�达，合同无效。第四、我住在9号楼1门，9号楼2门业主养了大型的犬类，我每天都很害怕，对我造成心理压力，对孩子也可能造成影响。第五、9号楼2门养动物的业主已经养了5年了，2014年之前我一直在交纳物业费，希望原告对这户进行管理和制止，但是原告不作为，故未再交纳物业费。此案如果调解，同意按照每月每平方米0.7元（含机电设施费）交纳物业费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对春和仁居小区进行前期物业管理服务，合同期限自2007年6月28日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施�），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。被告居住在该小区x-
xx号房屋，该房建筑面积为90.85平方米，每月物业管理服务费应为122.6元，自2014年4月7日至2016年4月7日共计24个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计2942.4元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：被告所述情况属实，关于成立业主委员会的事情是由街道办事处、居委会负责组织成立，与物业公司无关。关于9号楼2门养动物的问题，原告进行了劝阻，并张贴了整改通知、报告了综合执法部门，但是综合执法没有处理。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签�后，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，双方争议的主要焦点为原告进行的物业服务是否符合法律、法规的规定及达到物业服务合同约定的标准，结合双方的陈述、提供的证据及相关业主对该小区物业服务的评价，应当说明原告在履行了物业服务合同主要义务的同时存在一定的不足，该不足的解决，作为业主应当在通知原告而其不作为的情况下，采取合法合理的方式进行维权，拒付物业服务费并非是正当的维权途径，相反是对按时支付物业服务费业主的不公平，亦是让物业服务企业资金难以周转，继而使物业服务陷入恶性循环的不妥行为。综上，原告虽然在物业服务活动中存在不足，但不足已构成被告拒交物业服务费的充足理由，为了使原告物业服务活动正常运行，被告应给付原告物业服务费欠费，但考虑到原告在物业服务中确实存在瑕疵，本院对原�主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于被告主张的物业服务合同无效一节，因于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨晓哲给付原告天津市华海物业管理有限公司自2014年4月7日至2016年4月7日共计24个月的物业服务费2942.4元的90%即2648.16元；
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告天津市华海物业管理有限公司负担2.5元，由被告杨晓哲负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物�服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2222号
申请执行人樊永生，男，1967年5月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨宝忠，男，1965年1月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的91250元（含执行费1250元），未执行标的91250元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2222号申请执行人樊永生，男，1967年5月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨宝忠，男，1965年1月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的91250元（含执行费1250元），未执行标的91250元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年三月三十日书 记 员 万        艺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更624号
罪犯姜钟华，男，1966年11月05日生，汉族，上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年10月17日以（2013）信刑初字第199号刑事判决，认定姜钟华犯受贿罪被判决有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬6次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯姜钟华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜钟华准予假释。（假释考验期至2018年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初684号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘方凯，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人刘方凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被睢宁县公安局取保候审。2016年7月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人刘方凯犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘方凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年7月9日15时许，被告人刘方凯酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色踏板摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘方凯静脉血中乙醇成分含量为111.7mg/100ml。
被告人刘方凯到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘方凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人庄某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘方凯到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘方凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘方凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十五日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审23号
申请执行人：当涂县市场监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路中段。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：马鞍山鑫诚投资咨询有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路497号，统一社会信用代码91340521MA2MTJ5NOK.
法定代表人：岳承平，男，1968年6月5日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县市场监督管理局以被执行人马鞍山鑫诚投资咨询有限公司不履行该局（当）市监罚字〔2016〕162号《行政处罚决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚字〔2016〕162号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县市场监督管理局申请强制执行的（当）市监罚字〔2016〕162号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执472号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李为华，男，1953年3月18日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李为华非法占地建设住宅一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审233号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李为华退还非法占用土地380平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。
2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭韦唯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执739号
被执行人张凯宁，男，1981年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5050元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃刑初字第83号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行申请，再次提起执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十五日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执739号被执行人张凯宁，男，1981年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5050元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃刑初字第83号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行申请，再次提起执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十五日书记员  于 强
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1837号
原告：徐红梅，女，1973年9月30日出生，汉族，现住突泉县。
被告：姚凤武，男，1970年11月5日出生，汉族，现住突泉县。
被告：唐艳，女，41岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告徐红梅诉被告姚凤武、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅、被告姚凤武到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金75,070.00元。二、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月16日，被告姚凤武因给工人开资在原告徐红梅处借款人民币20,000.00元，并为原告徐红梅出具借条一枚；后被告姚凤武因生活急需陆续在原告徐红梅处借款人民币55,070.00元，并于2017年6月12日为原告徐红梅出具借条一枚；两项合计75,070.00元。此款经原告多次索要，二被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告徐红梅诉至法院。
被告姚凤武承认原告徐红梅在本案中所主张的事实，但认为该借款用于承包工程的工人开资，因工程款没下来暂时没有能力偿还，最快也得一个月之后承包的工程款下来能有钱偿还。
被告唐艳未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚凤武、唐艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务用于承包工程工人开资。因此，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告姚凤武承认原告徐红梅在本案中主张的事实，故对原告徐红梅主张的事实予以确认。原告徐红梅要求被告姚凤武、唐艳共同偿还借款本金人民币75,070.00元符合法律规定，本院予以支持。被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤武、唐艳共同偿还原告徐红梅借款本金人民币75,070.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，由被告姚凤武、唐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于双
二○一七年八月十五日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1837号原告：徐红梅，女，1973年9月30日出生，汉族，现住突泉县。被告：姚凤武，男，1970年11月5日出生，汉族，现住突泉县。被告：唐艳，女，41岁，汉族，个体，现住突泉县。原告徐红梅诉被告姚凤武、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅、被告姚凤武到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金75,070.00元。二、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月16日，被告姚凤武因给工人开资在原告徐红梅处借款人民币20,000.00元，并为原告徐红梅出具借条一枚；后被告姚凤武因生活急需陆续在原告徐红梅处借款人民币55,070.00元，并于2017年6月12日为原告徐红梅出具借条一枚；两项合计75,070.00元。此款经原告多次索要，二被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告徐红梅诉至法院。被告姚凤武承认原告徐红梅在本案中所主张的事实，但认为该借款用于承包工程的工人开资，因工程款没下来暂时没有能力偿还，最快也得一个月之后承包的工程款下来能有钱偿还。被告唐艳未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚凤武、唐艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务用于承包工程工人开资。因此，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告姚凤武承认原告徐红梅在本案中主张的事实，故对原告徐红梅主张的事实予以确认。原告徐红梅要求被告姚凤武、唐艳共同偿还借款本金人民币75,070.00元符合法律规定，本院予以支持。被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凤武、唐艳共同偿还原告徐红梅借款本金人民币75,070.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，由被告姚凤武、唐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于双二○一七年八月十五日书记员梁继东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12134号
原告：温州集尚服饰有限公司，住所地:苍南县龙港镇沿湖路后(苍南县龙港欢迎鸟服饰有限公司综合办公楼二楼)，统一社会信用代码91330327077579890C。
法定代表人：陈小文，董事长。
委托诉讼代理人：林颜跃，男，1966年6月2日出生，该公司监事，住苍南县。
被告：杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道万源路1号，统一社会信用代码91330109063970506N。
法定代表人：李随久，执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州集尚服饰有限公司与被告杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠�一案中，原告温州集尚服饰有限公司于2017年2月8日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州集尚服饰有限公司撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州集尚服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，由温州集尚服饰有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年二月八日
代书记员 张 阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1827号
被执行人:任强，男，1974年9月23日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
上列当事人合同诈骗罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法强制执行。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终135号
上诉人（原审原告）：冯昌形，男，1951年10月2日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）：尹启春，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人冯昌形因与被上诉人尹启春土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初870
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯昌形于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯昌形在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田选甫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯昌形负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘利利
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年四月二十日
书记员 张腾文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82130号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被告刘群，男，满族，1985年4月25日出生。
原告招商银行股�有限公司青岛分行诉被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎、司英杰，被告刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为170万元的可循环授信额度，授信期间360个月，合同还约定了逾期还款罚息、解除合同、律师费承担等条款。为保证还款，被告将青岛市市南区香港中路10号2号楼XXX户房屋抵押给原告并办理了抵押登记。2012年10月31日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款170万元，贷款期限358个月，年利率为5.76%等。2011年1月4日，原告依约放款，但被告自2013年1月至今已连续3个月逾期还款。故原告起诉请求法院判令原、被告之间的借款提前到期，解除双方签订的109999532084009010号《个人授信及担保协议》及其附件《个人贷款借款合同》；判令被告偿还贷款本息1682586.57元（其中本金1659432.80元，截至2013年3月10日的利息23153.77元）及至实际付款之日止的利息；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费61978元；判令原告对青岛市市南区香港中路10号2号楼XXX户房屋享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告现在没有偿还能力，原告要求的律师费过高。
经审理查明，1、原告和被告分别于2010年12月30日和12月31日签订109999532084009010号《个人授信及担保协议》和109999532084009010-1号《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款170万元，贷款期限为358个月，贷款利率为年利率5.76%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担；被告以其所有的青岛市市南区香港中路10号2号楼XXX户房屋为上述借款提供抵押担保。
2、2010年12月30日，原告与被告办理了位于青岛市市南区香港中路10号2号楼XXX户房屋的抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第201098479号，抵押权人为原告。
3、上述借款合同签订后，原告于2011年1月4日向被告发放贷款，借款期限自2011年1月4日至2040年11月4日。被告未按合同约定还款，自2013年1月起已停止还款，截至2013年11月10日，被告尚欠原告借款本息1751053.12元。
4、原告为本案诉讼支付律师代理费61978元。
本院确认的上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证、借款借据、逾期清单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该贷款合同的约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告应承担偿还全部借款本息的责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师代理费61978元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告刘群签订的109999532084009010号《个人授信及担保协议》和109999532084009010-1号《个人贷款借款合同》。
二、被告刘群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付贷款本息1751053.12元（截至2013年11月10日）。
三、被告刘群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付自2013年11月11日至本判决生效之日的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的《个人贷款借款合同》之相关约定计算）。
四、被告刘群于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师代理费61978元。
五、被告刘群不履行上述义务时，原告有权以青岛市市南区香港中路10号2号楼XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20501元，财产保全费5000元，由被告刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 刘 琨
审判员 丁青霞
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 靖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3920号
原告张洪利，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，
住滕州市。
被告邹城市择邻山庄，住所地：邹城市岗山路北首路东。
法定代表人相启跃，董事长。
委托代理人魏海涛，徐林，邹城市择邻山庄职工。
原告张洪利与被告邹城市择邻山庄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪利、被告邹城市择邻山庄的委托代理人魏海涛、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，自从2007年3月开始，我给被告供应干货调料，至2012年12月，被告累计欠我货款462154元，后虽经我多次催要，被告总以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告欠款462154元，诉讼费由被告承担。
被告邹城市择邻山庄辩称原告所诉被告欠原告款数额属实。
原告为证明自己的主张向本院提交2008年3月到2010年12月份由被告单位相关人员签字并加盖财务公章的欠款条原件共计22张（另外一张欠条在被告财务科，欠款数额为14737元）合计欠款为462154元。证明被告欠原告货款的事实。
被告的质证意见为，对该份证据无异议，欠款属实。认可另外一张欠条在我单位财务科。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，从2007年3月开始，原告给被告供应干货调料，2008年3月至2010年6月期间，被告单位工作人员向原告书写欠款单22张并加盖被告单位财务专章。另有一张在被告单位财务科，期间，被告给付原告部分欠款亦在欠款单上载明。庭审中，经原被告双方核实，双方对被告欠原告462154元货款无异议，经调解双方在还款时间上未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的欠款单要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邹城市择邻山庄于本判决生效后10日内给付原告张洪利欠款462154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告邹城市择邻山庄负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01030号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈安强，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告陈安强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告陈安强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1399元并支付违约金209.6元，共计1608.6元。
被告陈安强未作答辩亦提供相关证据。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告陈安强系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为116.84㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1399元并支付违约金209.6元，共计1608.6元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内�不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×116.84㎡＋10元／户／月=56.74元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为56.74元／月×24月=1361.76元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安强在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1361.76元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈安强负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审15号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘更生，男，1977年04月10日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-007号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地150平方米给苑家会村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积150平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第1-007号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6943号之一
申请人：杨生年，男，1947年10月1日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区西沙安置小区，退休工人。
被申请人：李生明，男，1969年12月28日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市古城花园小区9号楼三单元11层02号，无固定职业。
本院在审理原告杨生年与被告李生明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告李生明在中国工商银行榆林广济支行账号：6222082610000813569内的余额11万元。原告杨生年已向本院提供了担保。
本院认为，原告杨生年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李生明在中国工商银行榆林广济支行账号：6222082610000813569内的余额11万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 常四娃
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6943号
原告：杨生年，男，1947年10月1日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区西沙安置小区，退休工人。
被告：李生明，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区北郊古城花园小区*号楼*单元**层**号，无固定职业。
被告：梁奇，男，约38岁，汉族，陕西省横山区人，现住横山区县城内，个体户。
原告杨生年与被告李生明、梁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨生年于2017年7月20日向本院申请撤回对被告梁奇的起诉。
本院认为，原告杨生年申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生年撤回对被告梁奇的起诉。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 常四娃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑 瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初67号
原告：陈磊，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：段祥影，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告陈磊与被告段祥影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告段祥影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告段祥影返还原告陈磊借款本金9万元和利息5.4万元；2.被告段祥影承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年3月25日，被告向原告借款9万元，双方约定按月支付月利率2%的利息。后经原告多次索要未果，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告段祥影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告段祥影向原告陈磊借款9万元，双方没有约定还款日期和利息。该笔借款经原告陈磊索要未果，故原告陈磊诉至人民法院，要求判令：1.被告段祥影偿还原告陈磊借款本金9万元和利息5.4元，共计14.4万元；2.被告段祥影承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈磊提交的借条以及原告陈磊的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段祥影向原告陈磊借款9万元，并为原告陈磊出具借条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告段祥影未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告陈磊要求被告段祥影偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。原告陈磊要求被告段祥影给付利息5.4万元的诉讼请求，因原、被告双方签订的借条中均没有约定利息和还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”且原告陈磊没有证据证明借款日期为2013年5月15日，原告陈磊的该项请求中借款利息应从原告起诉之日（2017年1月4日）起算，故本院对原告陈磊要求被告段祥影给付自2013年5月15日至起诉之日利息5.4万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段祥影于本判决发生法律效力后十日内向原告陈磊一次性偿还借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数按年利率6%自2017年1月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费260元，二项合计3440元，由原告陈磊负担1130元，由被告段祥影负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月三日
书 记 员 方树玲