广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第939号
原告雷某甲。
委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告雷某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2015年12月18日、2016年1月29日两次公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告雷某甲及其委托代理人岑勋汝、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的婚姻是在原告父母的包办之下，于2004年底按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育大儿子雷某乙（现就读于田林县乐里镇平么中心小学四年级）。双方于××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，后又于××××年××月××日生育二儿子雷某丙（现随被告生活）。自从有了第二个小孩之后，原告经常在外工作找钱以维持家庭的生活开支，随着双方分开时间的延长，在原告偶然的一次回家，被告就以其它借口与原告发生争吵而离家出走。至今，双方分居已达一年半之久，平时通电话也常常是在争吵之中结束联络。原告认为，原告与被告的婚姻是父母强行包办之下的婚姻，缺乏感情基础，婚后难于建立起牢固的夫妻感情，且原告与被告属于三代以内的旁系血亲关系，现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，起诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。离婚后，双方共同生育的大儿子雷某乙随原告生活，由原告自行抚养，二儿子雷某丙随被告生活，由被告自行抚养。夫妻存续期间所欠的债务72427.78元由双方平均分担。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格；
2、原告奶奶向炳英及雷大庆、雷大书的证明，证实原、被告之间系三代以内的旁系血亲关系；
3、信用社的贷款合同，证实原、被告共同向平山信用社贷款10000元，现在本息合计16402.78元的事实；
4、原告奶奶的转账凭证，证实原、被告夫妻存续期间曾向原告的奶奶借款10000元的事实；
5、原告二叔雷大庆的转账凭证，证实原、被告共同生活期间向原告的二叔雷大庆借款5000元的事实；
6、（2014）中一法沙民二初字第586号判决书，证实原、被告夫妻共同生活期间尚欠深圳市赢时通汽车服务公司中山分公司汽车租金及滞纳金16020元；
7、当事人罗天辉诉原告与被告民间借贷纠纷起诉状、（2014）田民一初字第594号民事判决书、田林县人民法院执行通知书，均证实原、被告夫妻期间尚欠罗天辉借款32000元的事实；
8、婚姻登记处证明，证实原、被告系夫妻关系的事实及结婚登记的时间；
9、雷某乙、雷某丙的户口簿复印件，证实两个小孩的户籍登记情况。
被告辩称，被告当初选择与原告做夫妻是一个极大的错误，婚后才发现原告是一个不尊重夫妻感情，是一个没有家庭观念、没有家庭责任心和一个没有仁义之人。所以，原告请求与被告离婚，被告没有任何留恋，完全同意。至于原告在诉状中所提到的一些问题，被告有必要进行说明：一、被告的母亲与原告的父亲属于堂兄妹关系，被告与原告并非三代以内的旁系血亲关系；二、离婚后，关于原告请求抚养大儿子的问题，被告认为，大儿子雷某乙今年已经10岁，生活上已基本能够自理，而二儿子雷某丙今年刚一岁多，原告要求由被告抚养二儿子，大儿子由原告抚养明显是一种避重就轻行为，也说明原告没有一点家庭责任心。现在被告要求抚养大儿子雷某乙，由原告抚养二儿子雷某丙，因为被告不懂做生意，没有经济来源，无法承担更多的抚养义务。如果原告同意，两个小孩随原告生活由原告自行抚养也行；三、关于原告提到的债务问题，对于原告所述双方欠被告父亲罗天辉32000元的债务，在夫妻存续期间双方已共同偿还了16000元，其他债务原告借多少钱用于做什么，被告均不清楚，若事实存在，也只能由原告自行偿还，被告不同意一同偿还。但在原告与被告分居期间，两个小孩随被告生活，在原告不支付一分生活费的情况下，被告向亲戚借钱用于生活开支所产生的债务（合计82500元）应由原告一同分担；四、被告与原告夫妻存续期间共同购置了一辆小轿车价值60000元（原价80000元，折旧后算60000元），由原告折价补偿被告30000元；五、原告与被告夫妻存续期间，原告违反夫妻相互忠实义务，与她人同居给被告造成了精神上的伤害，请求法院判令原告给予被告精神赔偿30000元；六、被告是离开自己的父母出嫁到原告家，离婚后被告将在一定时间内处于无家可归、居无定所的状态。为此，被告请求法院判令原告给予被告20000元的经济帮助费，以解决离婚后一定时间内被告存在的客观困难。被告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系存续的时间；
2、汇款凭证，证实原、被告夫妻期间向被告的大舅雷大辉借款3000元的事实；
3、借条一份，证实原、被告夫妻期间向被告的弟弟罗某乙借款3500元的事实；
4、借条七份，证实原、被告夫妻期间被告向亲戚陈某前后借款七次用于2014年至2015年的生活、房租等开支及生意经营共计76000元（其中40000元用于生意经营，但生意失败）；
5、滕高云收款收据两份，证实被告与原告分居期间，被告在外租房支付的房租费共计6600元；
6、当事人袁金云起诉原、被告债务纠纷的民事起诉状，诉状中的内容证实原告在夫妻存续期间与她人（袁金云）同居构成对被告的精神伤害；
7、法院举证通知书，证实袁金云起诉原、被告的借贷关系已通过法院以（2014）田民一初字第654号案立案审理的事实；
8、日产三菱牌粤T.71D**轿车照片四张，证实原、被告共同购置的轿车是原、被告的夫妻共同财产，且原告至今还一直在田林县城使用；
9、被告的证人罗某乙庭上陈述，原、被告夫妻共同生活期间曾向其借款3500元用于家庭生活开支；
10、被告的证人腾某庭上陈述，原、被告分居期间，被告到乐业县城租房生活，由于被告与证人之间是亲戚关系，期间被告先后向证人的丈夫陈永毓借款七次共计76000元用于支付房租费、平时生活开支及做生意使用；
11、被告的证人陈某庭上陈述，其与被告方系亲戚关系，原、被告分居后，被告于2014年至2015年间到乐业县城租房生活，因生活费、房租费的开支问题及生意经营先后向其借款七次共计76000元，其中40000元是用于做生意，其它均用于生活开支。
针对原、被告共同生育的小孩雷某乙随父随母生活的问题，本庭于××××年××月××日到雷某乙就读的田林县乐里镇平么中心小学征求了小孩雷某乙本人的意见，小孩雷某乙明确表示其愿意随父亲（原告雷某甲）生活。
经过开庭质证：
被告对原告提供的第1组证据原告的身份证复印件，认为是真实的，不存在异议；被告对原告提供的第2组证据原告奶奶向炳英及雷大庆、雷大书的书面证明各一份，被告认为，是原告的父亲与被告的母亲属于堂兄妹关系，原告与被告并非三代以内的旁系血亲关系；被告对原告提供的第3组证据信用社的贷款合同，被告认为，该笔借款被告虽得参与在借款合同上签字，但所借得的钱是用于原告学车办理驾驶证使用，应属于原告的个人债务，不应认定为夫妻共同债务；被告对原告提供的第4组证据原告奶奶的转账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该笔款不能证实是原告的奶奶汇给原、被告的借款，因为以前原告在外做销售经营的时候一直是用被告的银行卡作为转账往来使用，因而无法证实该笔款是原告奶奶汇给原、被告的借款，且被告也并不清楚有这笔转账款；被告对原告提供的第5组证据原告二叔雷大庆的转账凭证的真实性、合法性、关联性同样存在异议，也认为原告以前在外做销售经营的时候一直是用被告的银行卡作为经济往来转账使用，因而同样无法证实该笔款是原告二叔雷大庆汇给原、被告的借款，原告如何使用这笔汇款被告并不清楚；被告对原告提供的第6组证据（2014）中一法沙民二初字第586号民事判决书，被告认为属于复印件，没有加盖骑缝章，对其真实性及合法性无法认定，同时判决书中所提到的车辆在法院判决之后，原、被告已经就该按揭的车辆付款清楚，至今并没有收到当地法院的执行通知书，且该车辆至今原告还一直在田林县城使用，故该车辆应属于原、被告的夫妻共同财产；被告对原告提供的第7组证据当事人罗天辉诉原告与被告民间借贷纠纷起诉状、（2014）田民一初字第594号民事判决书、田林县人民法院执行通知书，被告认为该事实客观存在，但在法院判决之后，原、被告已共同偿还了罗天辉（被告的父亲）16000元，现在尚欠的只是16000元；被告对原告提供的第8组证据婚姻登记处证明无异议，认为证明所记载的内容是客观真实的；被告对原告提供的第9组证据雷某乙、雷某丙的户口簿复印件也无异议，认为户口簿中所记载的内容也是真实的。原告对被告提供的第1组证据结婚证复印件的真实性无异议；原告对被告提供的第2组证据雷大辉的汇款凭证无异议认为也是真实的；原告对被告提供的第3组证据罗某乙借据一份，原告认为借据中的罗某乙（被告的亲弟）曾向原告要过一台华硕牌笔记本电脑，这笔3500元的款项是罗某乙付给原告的电脑价款，并非是借款，且借条也非原告所写；原告对被告提供的第4组证据陈某借据七份，原告认为这七份借据的真实性无法认定，原告也根本不认识这个人，且是在原、被告分居了一年零10个月的期间内所产生的，其真实性不能确定；原告对被告提供的第5组证据滕高云收款收据两份，原告认为，原、被告分居之后，家中还有房子可居住，原告并未将被告赶出家门，被告擅自到外面租房原告并不清楚，对该房租费原告不予认可；原告对被告提供的第6组证据当事人袁金云的民事起诉状，原告认为，袁金云在诉状中主要是起诉借贷关系的问题，诉状中跟被告需要证实的内容不一致，不能作为证据使用；原告对被告提供的第7组证据法院举证通知书的真实性、合法性及关联性均无异议；原告对被告提供的第8组证据日产三菱牌轿车粤T.71D**照片四张，原告认为，该车辆虽然原告现在还一直在使用，但原来的判决书已认定不属于原告所有，深圳市赢时通汽车服务公司随时都有可能收回去；原告对被告的证人（第9组证据）罗某乙在庭上的陈述，原告认为，原告并没有向罗某乙借钱，其所给予原告的3500元是罗某乙曾向其要了一台华硕牌笔记本电脑后支付给原告的电脑价款；对被告的证人（第10组证据）腾某在庭上的陈述，原告认为借据中的债权人是陈某，证人腾某非本借据中的真实债权人，其在庭上的供述不能作为证据使用；原告对被告的证人（第11组证据）陈某在庭上的陈述，原告认为证人所说的内容是事实，但是被告所借的钱是发生在原、被告分居期间，是被告自己借用的，该债务与原告不存在关联性。原、被告双方对本院于××××年××月××日向双方共同生育的小孩雷某乙调查的询问笔录所记载的内容无异议，对雷某乙随父亲生活的决定亦无异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：
原告提供的第1组证据原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的第2组证据原告奶奶及雷大庆、雷大书证实原、被告之间系三代以内的旁系血亲关系的证明，经庭审核实，原告的父亲与被告的母亲系堂兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲关系，而原、被告之间的关系则不属于三代以内的旁系血亲关系，且原告的奶奶、雷大庆、雷大书均未出庭接受质询，其真实性不能确定，不具有证明效力；原告提供的第3组证据信用社的贷款合同，被告对该笔贷款认可得一同在贷款合同上签字，故对该笔贷款合同的真实性，本院予以认定；原告提供的第4组证据转账凭证，该凭证作为转账的一种单据，其真实性客观存在，但无法证实是原告的奶奶转账给被告罗某甲，且被告对此予以否认，故对该份证据是否属于原、被告与原告的奶奶之间存在借款10000元的事实无法确定，本院不予认定；原告提供的第5组证据原告的二叔雷大庆的转账凭证，该凭证证实雷大庆转账5000元给被告罗某甲的事实客观存在，但被告认为该转账凭证是原告在做销售经营的时候利用被告的银行卡进行业务往来所产生的凭据，否认与雷大庆之间存在借贷关系，故对该份证据是否属于原、被告与雷大庆存在借款5000元的事实也无法确定，本院亦不予认定；对原告提供的第6组证据（2014）中一法沙民二初字第586号民事判决书，是广东省中山市第一人民法院就原告雷某甲与深圳市赢时通汽车服务公司车辆租赁合同被依法解除所做出的判决，判决确定原告应支付深圳市赢时通汽车服务公司车辆租金及滞纳金16020元，该判决书所反映的内容客观、真实且内容连贯，本院予以认定；原告提供的第7组证据罗天辉诉原告与被告民间借贷纠纷起诉状、（2014）田民一初字第594号民事判决书、田林县人民法院执行通知书，是本院在审理罗天辉诉原告与被告民间借贷纠纷一案中所做出的判决及执行程序，判决书中所确定的数额为32000元，庭审中查明原告已偿还了16000元，对该组证据的真实性，本院予以认定；原告提供的第8组证据婚姻登记处证明，证实原、被告系夫妻关系的事实及结婚登记的时间，被告无异议，本院予以认定；原告提供的第9组证据雷某乙、雷某丙的户口簿复印件，证实两个小孩的户籍登记情况，被告无异议，本院予以认定。被告提供的第1组证据结婚证复印件，是婚姻登记部门颁发给原、被告双方，证实原、被告双方具有合法夫妻地位的有效证件，证件内容记载真实，原告无异议，本院予以认定；被告提供的第2组证据雷大辉的汇款凭证，证实雷大辉于2013年11月6日汇款3000元给被告罗某甲这一事实，原告无异议，本院予以认定；被告提供的第3组证据罗某乙借条一份与被告的证人罗某乙庭上的陈述（第9组证据）为同一个内容，原告认可收到罗某乙3500元的事实，但不认可该款为借款，但该借据被告认可是其出具给罗某乙的，故对该组证据的真实性及证人罗某乙庭上的陈述，本院予以认定；被告提供的第4组证据陈某借条七份共计借款76000元（其中40000元用于做生意经营），与被告的证人陈某庭上的陈述（第11组证据）为同一个内容，原告认为该借款是原、被告夫妻分居期间被告自行所借，与原告不存在关联，但认可被告借款这一事实的存在，故对该组证据的真实性及证人陈某庭上的陈述，本院予以认定；被告提供的第5组证据滕高云收款收据两份，证实被告与原告分居期间被告在外租房支付的房租费共计6600元，针对原、被告分居期间被告在外租房居住这一客观事实，本院对该组证据的真实性予以认定，由于房屋租金的支出已包含在认定的债务以内，故该组证据不作为夫妻共同债务认定；被告提供的第6组证据袁金云民事起诉状与第7组证据法院举证通知书，均是当事人袁金云就与原告民间借贷关系而向法院提起的民事诉讼，该案件真实存在且已通过本院以（2014）田民一初字第654号案立案并审理终结，故对该两组证据的真实性，本院予以认定；被告提供的第8组证据4张照片，原告认为照片中的车辆是真实的，目前原告还继续使用也是事实，故对该组证据4张照片的真实性，本院予以认定；被告提供的第10组证据被告的证人腾某庭上的陈述，因证人腾某非本案借据的实际出借人，其在庭上的陈述原告不予认可，故对该证人在庭上的陈述，本院不予认定。本院于××××年××月××日向原、被告双方共同生育的小孩雷某乙调查的询问笔录所记载的内容，因原、被告双方均无异议，故对雷某乙表示随父亲（原告雷某甲）生活的决定，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原告雷某甲与被告罗某甲于2004年底按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。于××××年××月××日生育大儿子雷某乙，××××年××月××日双方到婚姻登记部门补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育二儿子雷某丙。2014年1月份，夫妻双方因闹矛盾，被告带着大儿子雷某乙离开原告回到浪平乡平山街租房带小孩就读于平山小学，二儿子雷某丙出生后，原告于2014年9月将大儿子雷某乙转学至田林县乐里镇就读于平么中心小校（现为该校小学四年级学生）。2015年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，离婚后，双方共同生育的大儿子雷某乙随原告生活，由原告自行抚养，二儿子雷某丙随被告生活，由被告自行抚养。夫妻存续期间所欠的债务72427.78元由双方平均分担。被告则认为，被告当初选择与原告做夫妻是一个极大的错误，现原告请求与被告离婚，被告没有任何留恋，完全同意。但对于小孩的抚养被告要求抚养大儿子雷某乙，由原告抚养二儿子雷某丙。夫妻共同生活期间原告所列的债务关于欠被告父亲罗天辉的32000元债务，在夫妻存续期间已共同偿还了16000元尚欠16000元是事实外，其他债务原告借多少被告均不清楚，若事实存在，由原告自行偿还。但在分居期间，被告带小孩向亲戚借钱用于生活开支所产生的债务（合计82500元）应由原告一同分担，夫妻共同购置的车辆（日产三菱粤T.71D**轿车），原告应折价补偿被告。另外，请求法院判令原告给予被告精神赔偿30000元及经济帮助费20000元。
另查明，原、被告夫妻存续期间，曾于2009年2月17日向田林县平山信用社借款10000元，至2015年8月4日本息累计16402.78元；2013年1月29日，原告向深圳市赢时通汽车服务公司中山分公司租赁车牌号为粤T.71D**的三菱牌轿车，后经广东省中山市第一人民法院以（2014）中一法沙民二初字第586号民事判决书判决解除原告雷某甲与深圳市赢时通汽车服务公司中山分公司的汽车租赁合同，同时判决由原告雷某甲支付2014年9月29日之前的租金及滞纳金16020元；2015年2月26日，田林县人民法院以（2014）田民一初字第594号民事判决书判决由原、被告共同偿还当事人罗天辉民间借款32000元，该案判决生效后，原、被告夫妻存续期间已偿还当事人罗天辉16000元，尚欠16000元；2013年11月6日，原、被告共同生活期间向雷大辉借款3000元；2013年11月1日向罗某乙借款3500元（原告认可收了3500元，但否认是借款，认为是罗某乙支付的电脑价款，而罗某乙庭上却否认得向原告要电脑）；2014年至2015年间，被告罗某甲先后七次向陈永毓借款76000元，其中36000原用于租房及期间的生活开支，40000元用于做水果生意后失败（原告在庭上质证时认可被告向陈永毓借款的事实存在，但认为是原、被告夫妻分居期间被告自行所借，与原告不存在关联）；2014年12月8日，一当事人袁金云起诉原告雷某甲及被告罗某甲夫妇民间借贷纠纷，当事人袁金云在民事起诉状中提到原告雷某甲与其同居生活的细节及过程。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方自愿离婚，离婚后共同生育的小孩雷某乙、雷某丙如何抚养；2、夫妻存续期间有何夫妻共同财产和债权、债务，应如何分割；3、被告请求原告给予精神补偿30000元是否有事实和法律依据；4、被告请求原告给予经济帮助20000元是否有事实和法律依据。
本院认为，夫妻关系是婚姻家庭关系的重要组成部分，作为夫妻双方应相互信任、相互忠实、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系才能长久维持。原告雷某甲与被告罗某甲于2004底按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方的婚姻不存在法律禁止性的规定，应属于合法夫妻关系。在共同生活期间双方有一定的感情基础，分别于2005年、2014年先后（婚前婚后）生育了大儿子雷某乙（又名雷秀煜）和二儿子雷某丙，家庭关系应是完美的，夫妻双方本应很好珍惜。但双方在共同生活过程中因闹夫妻矛盾，没有得到很好的沟通、理解和包容，以致夫妻间产生矛盾后没有得到及时有效化解。2014年1月份被告离家出走后便一直与原告分居。2015年11月12日，原告起诉至法院请求与被告离婚，庭审中，被告罗某甲也表示不再留恋，同意与原告离婚。据此，可以认定原、被告夫妻之间的感情已经破裂，对原告雷某甲请求与被告罗某甲离婚的主张，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。
离婚后，对于原、被告双方共同生育的小孩雷某乙、雷某丙的抚养问题，原告在起诉请求中要求大儿子雷某乙随原告生活由原告自行抚养，二儿子雷某丙随被告生活由被告自行抚养，但庭审中被告要求抚养大儿子雷某乙，由原告抚养二儿子雷某丙。本院认为，对于尚未独立生活的子女，父母双方都有责任和义务抚养小孩至能独立生活为止，任何一方都不得附加任何条件、不得以任何借口推脱。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“2周岁以下的子女，一般随母生活”，同时第五条又规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。本案中，原、被告的大儿子雷某乙经征求其本人意见，其愿意随父亲（原告）生活，应尊重小孩本人的选择。而二儿子雷某丙尚未满两周岁，应随母（被告）生活为宜。抚养费的标准，应参照田林县当地生活的实际情况，酌情确定为每个小孩每人每月600元，则原告雷某甲应支付小孩雷某乙、雷某丙每人每月各300元至小孩能独立生活为止，被告罗某甲应支付小孩雷某乙、雷某丙每人每月各300元至小孩能独立生活为止。××所产生的医疗费以及就读学校所产生的教育费，应由原告雷某甲、被告罗某甲凭票据平均分担。
关于债务及财产分配的问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间相互履行法定抚养义务所负的债务。《婚姻法》第四十一条规定“判断是否为夫妻共同债务，应以用于夫妻共同生活为标准”。本案经庭审查明，原告举证证明原、被告双方于2009年2月17日向田林县平山信用社借款的本金及利息16402.78元，广东省中山市第一人民法院（2014）第586号民事判决书判决由原告雷某甲支付深圳市赢时通汽车服务公司中山分公司2014年9月29日之前的汽车租金16020元，2015年2月26日田林县人民法院（2014）第594号民事判决书判决由原、被告共同偿还当事人罗天辉民间借款32000元，扣除原、被告夫妻存续期间已偿还的16000元后尚欠的16000元合计48422.78元，均应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。对原告称双方向原告的奶奶借款10000元及向原告的二叔雷大庆借款5000元的主张，单从两份转账凭证不足以证明这两笔款项为夫妻共同债务，且被告对此予以否认，故这两笔款项本院无法认定为夫妻共同债务。被告方举证2013年11月6日向雷大辉借款3000元，原告在庭上质证时认可该借款的事实，对于该笔债务应认定为夫妻共同债务；2014年至2015年间被告罗某甲先后七次向陈某借款76000元债务的问题，因原告在庭上质证时并未否认这些借款事实的存在。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第（三）项规定“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务应按个人债务处理”，故对于这76000元的债务，其中被告向陈永毓借来用于做水果生意的40000元，应视为被告的个人债务由被告自行偿还，余下的36000元则根据原、被告分居后，被告携刚出生的二儿子雷某丙并无生活及经济来源的实际情况应认定为夫妻共同债务；原告向罗某乙要的3500元，原告认可收了3500元，但否认是借款，认为是罗某乙支付的电脑价款，而罗某乙庭上否认得向原告要电脑，原告在庭上并无充分的证据证实原告与罗某乙之间存在电脑买卖关系，故该笔3500元款项，也应认定为夫妻共同债务，被告所主张的借款被认定为夫妻共同债务的合计42500元。对于如何赔偿的问题，应根据双方的实际情况及照顾女方和无过错方的原则出发，原告所主张被认定为夫妻共同债务的48422.78元，本院确定由原告负责偿还，被告主张被认定为夫妻共同债务的42500元，本院确定由被告负责偿还，认定为被告个人债务的40000元由被告自行偿还。被告主张粤T.71D**的三菱牌轿车折价分割的问题，根据广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第586号民事判决书的规定，已判决解除原告雷某甲与深圳市赢时通汽车服务公司中山分公司的汽车租赁合同，所租赁的轿车不能认定为原、被告的夫妻共同财产，故被告请求对该车辆折价分割的主张，本院不予支持。
关于被告主张要求原告给予精神损害赔偿和经济帮助的问题。本院认为，夫妻相互忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系的稳定与否，在很大程度上有赖于夫妻间是否相互忠实。《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。本案中，原、被告自××××年××月××日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续后即确立了夫妻关系，夫妻之间应相互忠实。但原告在夫妻生活期间，在与异性交往的过程中，违背了夫妻相互忠实义务与她人（河南新蔡籍人袁金云）同居，导致了原、被告夫妻感情的最终破裂，原告的行为是过错的，被告罗某甲有权请求损害赔偿，赔偿的数额酌情确定为12000元，对被告主张赔偿的合理部分，本院予以支持。原、被告离婚后，被告暂无固定的居住场所，且还带着年仅一岁多的二儿子雷某丙生活，在一定期限内将存在一定的困难，符合《婚姻法》第四十二条关于经济帮助的规定，经济帮助的数额酌情确定为18000元，对被告的这一主张，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告罗某甲离婚；
二、共同生育的小孩雷某乙（又名雷秀煜）随原告雷某甲生活，由被告罗某甲支付雷某乙每月抚养费300元，直至小孩能独立生活为止。共同生育的小孩雷某丙随被告罗某甲生活，由原告雷某甲支付雷某丙每月抚养费300元，直至小孩能独立生活为止。双方应给付的费用，限于每年6月30日前支付当年上半年的抚养费1800元，每年12月30日前支付当年下半年的抚养费1800元。××治疗所产生的医疗费以及就读学校所产生的教育费，应由原告雷某甲、被告罗某甲凭票平均分担；
三、夫妻共同债务，原告雷某甲负责偿还田林县平山信用社的贷款本金及利息16402.78元、深圳市赢时通汽车服务公司中山分公司的汽车租金及滞纳金16020元、罗天辉民间借款尚欠的16000元，合计48422.78。被告罗某甲负责偿还雷大辉的借款3000元、罗仕明的借款3500元、陈允毓的借款36000元，合计42500元。被告罗某甲借陈允毓用于做水果生意的40000元，属于被告个人债务，由被告罗某甲自行偿还；
四、原告雷某甲赔偿被告罗某甲精神损害赔偿金12000元；
五、原告雷某甲给付被告罗某甲经济帮助费18000元。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 宇