wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审95号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人沈扬善，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的被申请执行人沈扬善责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]60号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人沈扬善于2017年7月18日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]60号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月二十三日书记员 李渝枋????2?
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审317号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人孔魏海，男，1985年08月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月25日作出的410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔魏海于2017年12月25日21时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道9公里因未随车携带驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审317号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人孔魏海，男，1985年08月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月25日作出的410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孔魏海于2017年12月25日21时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道9公里因未随车携带驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267636号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3527-1号
原告徐剑峰，男，1969年3月8日出生，现住大同市城区。
被告周荣，男，1966年4月29日出生，现住大同市城区。
被告赵芳，女，现住同上。
本院在审理原告徐剑峰诉被告周荣、赵芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告徐剑峰撤回起诉。
案件受理费7300元，退还原告3650元，其余3650元由原告负担。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 王素敏
二〇一六年七月十一日
书记员 林媛君
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1836号
原告：山西胜之达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路华旅物流园内南楼9号。
法定代表人：程常恩，该公司总经理。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：运城市临猗县南环路鑫泉汽配市场。
法定代表人：管创建，该公司经理。
委托代理人：张芬，女，1981年1月21日生，汉族，永安财产保险股份有限公司员工。
原告山西胜之达物流有限公司（以下简称胜之达公司）与被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜之达公司的法定代表人程常恩及其委托代理人潘彬彬、被告保险公司的委托代理人张芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜之达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在其保险范围内赔偿原告各项损失26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日4时05分许，刘建军驾驶原告公司所有的车牌号为晋M667**重型货车，沿国道210线由南丹县往金城江方向行驶至国道210线2695公里750米时，与对向行驶的由赵乾红驾驶车牌号为桂M419**的重型半挂牵引车发生碰刮，致使两车不同程度损坏的交通事故，此事故经南丹县交警部门认定，刘建军承担事故的全部责任，赵乾红无责任。原告车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险等险种，且事故发生在保险期间内，本次事故造成原告的损失共计26000元，原告多次同被告协商未果，现请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，1、原告胜之达公司所拥有的晋M667**车辆在我公司投保商业车辆损失险30万元，事故发生在保险期限内，在法院核实标的车行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机道路运输从业人员资格证审验合格情况下，我司依据保险条款之规定给予赔付。2、因出险时原告司机刘建军道路运输从业人员从业资格证注销，根据保险合同约定，我司不承担原告的损失。3、保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费用。4、我司已赔付原告交强险三者财产损失2000元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、晋M667**号车的行驶证、车辆登记证书、道路营运证各一份，证明原告系晋M667**车辆的所有权人，原告诉讼主体适格。
2、保险单两份，证明原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其中商业车损险为300000元，保险期间自2018年1月16日至2019年1月15日，同时入有不计免赔率附加险。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
4、驾驶司机刘建军的身份证和驾驶证一份，证明驾驶司机有驾驶资格。
5、车损发票、修车明细单、车损照片各一份，证明车辆在交通事故中受损情况和维修产生费用为26215元。
被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但原告并没有提供刘建军的道路从业资格证。对证据5有异议，不能证明该损失是此次事故造成的损失。
被告为证实其主张，提交了以下证据：
1、交强险付款凭证一份，证明被告已经将2000元交强险赔偿给原告。
2、原告司机的从业资格证截屏一份，证明原告司机在事故发生时的从业资格证属于注销状态。
3、投保单一份、条款说明书一份，投保人声明一份，保险条款一份，证明投保时已向投保人告知清楚保险责任及免赔责任，原告也盖章确认。
4、运城市中级人民法院判决书两份，证明驾驶大货车没有资格证属于保险公司的免除责任范围，保险公司不承担责任。
原告对被告提交的证据质证认为对证据1无异议。对证据2真实性及来源认为不能作为本案认定刘建军没有运输资格的证据。对证据3认为被告工作人员要求加盖公章，并没有对该三份保险公司提供的内容进行解释，尤其是条款说明书内容记载的“是”或“否”，在原告加盖公章时均是空白的。条款说明书该条款第八条第二项第六款该约定系格式条款，因被告没有对原告做出明确的说明和解释，故该格式条款不发生法律效力。对证据4认为和本案没有关系。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
1、2018年6月11日4时05分许，刘建军驾驶原告公司所有的车牌号为晋M667**的重型货车，沿国道210线由南丹县往金城江方向行驶至国道210线2695公里750米时，与对向行驶的由赵乾红驾驶车牌号为桂M419**的重型半挂牵引车发生碰刮，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南丹县交警部门认定，刘建军承担事故的全部责任，赵乾红无责任。2、原告司机驾驶的晋M667**的重型货车在被告保险公司投有交强险及商业险各一份，保险期间分别为2018年1月12日至2019年1月11日、2018年1月16日至2019年1月16日。3、事故发生后，原告车辆晋M667**在山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司进行了修理，维修共花费26215元。4、事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元。5、事故发生时原告司机刘建军的道路运输从业资格证属注销状态。庭审中，被告认为在出险时原告司机刘建军没有从业资格证，根据保险条款其公司应免除责任，不应承担原告的损失。原告公司认为从业资格证属于行政管理范围，不能作为被告免赔的理由。
本院认为，原告胜之达公司的晋M667**重型货车发生交通事故后，交警部门认定原告司机负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，对交警部门的事故责任认定本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。对原告车辆的损失，被告已在交强险的财产损失分项限额内赔偿原告2000元。原告在被告处投保有车损险，不计免赔，保险金额赔偿限额300000元，事故车辆有行驶证、车辆登记证书、道路营运证，原告司机具有案涉车辆的驾驶资格，故对原告的剩余车辆损失24215元被告保险公司应予赔偿。保险公司提交的“机动车综合商业保险条款”第8条（二）6、第24条（二）6的内容属于格式条款，从事运输业的驾驶员无相关从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，故不能成为保险公司免除其承担车损险赔偿责任的免责事由。尽管相关保险免责条款文字已经加粗加黑，投保人亦在投保人声名栏及免责事项说明书中盖章确认，但其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，该免责条款并未规定清楚、详细，不能认定保险公司就投保人必须取得道路从业资格证履行了明确说明义务。退一步讲，即使保险公司履行了明确说明义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，案涉保险条款关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上是属于加重投保人责任，减轻自身责任的免除条款，违背了公平原则，应为无效条款。故对保险公司提交的该证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付原告山西胜之达物流有限公司车辆损失24215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告山西胜之达物流有限公司负担15元，被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张馨尹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终359号
上诉人（原审被告）：济南济水市政工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：王秀花。
被上诉人（原审原告）：王文华，女，1956年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）：郑中兵，男，1981年7月18日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会，住所地济南市章丘区。
原审被告：张鑫，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人济南济水市政工程有限公司因与被上诉人王文华、郑中兵、原审被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会、张鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南济水市政工程有限公司上诉称，上诉人公司住所地在山东省济阳县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人王文华、郑中兵在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，王文华、郑中兵向原审法院提起诉讼称，济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会将章丘明水热电厂泄洪沟清淤工程发包给济南济水市政工程有限公司进行施工。济南济水市政工程有限公司又将该工程转包给张鑫进行施工。张鑫雇佣郑守功（郑中兵之父）在上述工程工地值夜班。2017年11月22日6时左右，郑守功在巡查设备时发生交通事故，致使郑守功受伤，经抢救无效死亡。请求判令三被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地和被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会、张鑫住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月十九日
书记员 亓玉红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初976号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，经理。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司副经理。
被告：张荣益，男，1981年11月16日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告张荣益物业服务合同纠纷一案�原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 陈荣暖
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐薇伟
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初169号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人何某，男，1985年6月3日出生，锡伯族，初中文化，抚顺市某公司销售人员，住抚顺市顺城区。因本案于2017年3月29日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日，被告人何某醉酒后驾驶辽某号捷达牌小型轿车沿顺城区新城路行驶，与尹某某驾驶的辽某号现代牌小型轿车相撞，又与芦某某停在路边的辽某号威志牌出租车追尾，经检验：在何某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为174毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：何某负事故的全部责任，尹某某、芦某某无责任。公诉机关据此指控被告人何某犯危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月26日22时40分许，被告人何某醉酒后驾驶辽某号捷达牌小型轿车沿顺城区由东向西行驶，行驶至抚顺市中心医院正门附近时，与由东向北右转弯的尹某某驾驶的辽某号现代牌小型轿车相撞，后又与芦某某停在路边的辽某号威志牌出租车追尾，致辽某号、辽某号两车车辆损坏。经检验：在何某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为174毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：何某负事故的全部责任，尹某某、芦某某无责任。
被告人何某在案发现场向公安机关主动投案。
另查明，案发后被告人何某与被害人尹某某达成协议，被告人何某一次性赔付被害人尹某某各项经济损失5,000.00元。被告人何某与被害人芦某某达成协议，被告人何某一次性赔付被害人芦某某各项经济损失30,000.00元。
上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、常住人口详细、前科查询表；3、道路交通事故认定书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、保险单、扣押决定书、扣押清单；6、呼吸式酒精检测仪检测照片、采血照片、血样提取登记表；7、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；8、价格评估报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、辨认笔录；3、证人尹某某、芦某某、郑业刚的证言；4、被告人何某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人何某主动缴纳罚金且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 柳 川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初900号
原告：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区夏阳街道城东新村商24号501室。委托代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托代理人：尹琼雪，上海�君律师事务所律师。被告：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区码头街XXX号XXX室。被告：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。第三人：周菊玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省福州市临川区罗针镇江园村周染组129号。原告倪东兵与被告沈喆、韩霞、第三人周菊玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并追加周菊珍为第三人参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，两被告、第三人周菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪东兵向本院提出诉讼请求：被告沈喆、韩霞偿还原告代为清偿的借款3万元。事实和理由：原告与被告沈喆系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月17日被告沈喆向第三人周菊玲借款3万元，双方约定了借期、逾期利率，原告提供了保证担保，担保范围为借款本金，未约定担保期间。但被告沈喆未按约归还借款，原告于2015年12月6日代其归还借款本金3万元，但被告沈喆至今未将该款支付给原告。借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告沈喆、韩霞均未作答辩。第三人周菊玲述称，原告所述属实。经开庭审理查明：2015年10月17日，被告沈喆向第三人周菊玲出具借条一份，内容主要确认当日因父亲生病向第三人借到现金3万元，借期至2015年10月26日，逾期还款加息50%。原告作为保证人承诺如借款人到期没有还清借款，由其及时归还借款本息，未约定保证期间。2015年12月6日，原告代被告沈喆归还第三人借款本金3万元。2016年1月，原告诉诸本院。另查明：两被告于2003年8月22日登记结婚。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、收条、银行转账凭证各一份、两被告的结婚登记材料查询件，本院对第三人的谈话笔录一份等证据予以佐证，并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、第三人的陈述及原告提供的证据，本院确认原告主张的借款、担保、代为还款的事实。被告沈喆与第三人之间的借贷行为、原告为被告沈喆的借款向第三人提供保证，均系当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。第三人向被告沈喆提供借款后，被告沈喆理应按约履�还款义务，逾期仍未还款，已违约。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告沈喆追偿。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据予以证明被告沈喆与第三人明确约定本案系争借款为被告沈喆的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且第三人知道该约定，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告沈喆、韩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告倪东兵代为归还的借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、保全费320元、公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 丹
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条�民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第29号
异议人（案外人）郭胜才，居民。
申请执行人王安兴，居民。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人郭胜利，居民。
本院在执行申请执行人王安兴与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利民间委托理财合同纠纷一案中，异议人郭胜才不服本院依据（2015）费执字第544-1号执行裁定对被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司账户上的存款286111.61元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郭胜才称：你院于2015年3月冻结了被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司费县支行账号为37×××04的账户。该账户内的存款286111.61元是异议人在国电费县发电有限公司所有的3月份的零工工资，并非被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司所有，请求依法解除对286111.61元的冻结。为此，异议人提交活期账户对账单、机打发票、用工费用明细表、临时用工合同、保洁服务合同等证据。
经审查查明，执行申请执行人王安兴与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利、被申请人（原审被告）山东融汇资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）费商再初字第3号民事调解书。其内容为：1、被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利偿还申请执行人王安兴借款本息26万元，于2014年12月15日前履行完毕。逾期，四被执行人需支付申请执行人王安兴借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按20%利率自借款之日起计付至清偿欠款之日）。2、申请执行人王安兴自愿放弃其他诉讼请求。原审案件受理费4300元，由四被执行人负担；原审保全费1770元，由申请执行人王安兴负担。因四被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依据（2015）费执字554-1号执行裁定，冻结被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司费县支行账号为37×××04的账户存款323000元（当日实际冻结13594.17元）。后异议人郭胜才不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人郭胜才提交的提交活期账户对账单、机打发票、临时用工合同、保洁服务合同的客户名称、交款人名称及合同乙方当事人均为被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。机打发票及活期账户对账单显示国电费县发电有限公司曾向争议账户转款286111.61元，用途为劳务费。国电费县发电有限公司出具的用工费用明细表记载了用工及费用结算情况：其中费用合计254896元，管理费31097.31元，共计285993.31元。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事调解书、执行裁定书及异议人提交的活期账户对账单、机打发票、用工费用明细表、临时用工合同、保洁服务合同等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。因为银行记载的账号为37×××04的银行账户客户名称为被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；（五）……。”的规定，被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司即为该账户资金的所有人。虽然异议人提交活期账户对账单、机打发票、用工费用明细表、临时用工合同、保洁服务合同等证据，但该宗证据仅能证实其国电费县发电有限公司与被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司之间存有临时用工和保洁服务合同关系及曾向被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司账户上转款286111.61元等事实，但是不能证实该286111.61元系异议人所有的，故异议人郭胜才所提异议证据不足，本院对不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭胜才的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 赵爱东
审判员 段文杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 杨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2501号
原告：济南神威润德软件科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李向阳，董事长。
委托诉讼代理人:于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东铭肯机械制造有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人:林巧琴，总经理。
原告济南神威润德软件科技有限公司与被告山东铭肯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告诉称，2017年7月8日，原、被告签订《软件采购合同》一份，约定被告向原告购买“欧特克”软件维护合约产品，合同金额5.2万元。合同签订后，被告未如约履行合同义务，经原告多次催告仍拒不支付价款，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告价款5.2万元，并支付逾期付款违约金，自2017年8月9日起至实际支付之日，每日按合同总金额5.2万元的千分之一计算，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原被告双方签订的书面买卖合同，没有约定合同履行地，合同签订地与被告住所地均为枣庄，在合同履行地未约定且不易确定合同履行地的情况下，本案以被告住所地确定管辖为宜。被告住所地属枣庄市，故本案应由枣庄市峄城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送枣庄市峄城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 赵蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01098号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钟某，无职业。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年9月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人钟某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号红色“建设”牌两轮摩托车，沿武汉市欢乐大道欢乐高架上二环线匝道由南向北行驶，行至洪山区二环线（欢乐大道欢乐高架上二环线匝道口）桥上时，被民警查获。后经鉴定，钟某血液中乙醇含量为85.39mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获、破案经过；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；现场视频监控录像光盘及截图；证人毕某、胡某的证言；扣押决定书、发还清单等其他材料；被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，钟某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。钟某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚永博
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2957号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托诉讼代理人：曹飞，该行桃花支行客户经理。
被告：石长清,女，1973年12月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘学质,男，1981年3月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈友会,男，1978年4月15日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告石长清、刘学质、陈友会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告石长清、刘学质、陈友会经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告石长清之夫刘宗合于2013年4月20日从原告处借款5万元，于2014年4月15日到期，被告刘学质、陈友会予以担保，并签订了借款担保合同。借款到期后，因该笔借款人刘宗合死亡，石长清作为刘宗合的财产继承人，应承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，被告刘学质、陈友会应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益不受损害，特具状起诉
被告石长清未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘学质未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈友会未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告石长清之夫刘宗合于2013年4月20日从原告处借款5万元，被告刘学质、陈友会予以担保，双方约定借款月利率为10.5‰，于2014年4月15日到期，并签订了借款担保合同。借款到期后，该笔借款的借款人刘宗合于2014年8月19日死亡，利息结算至2014年7月15日。
另查明：山东省成武农村商业银行股份有限公司曾经于2015年3月21日起诉至成武县人民法院，要求被告刘宗合、刘学质、陈友会还款，于2015年10月10日因故撤诉；山东省成武农村商业银行股份有限公司曾于2016年6月24日对该笔借款进行了催收，要求保证人刘学质、陈友会承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述，被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明、成武县人民法院民事裁定书、贷款逾期催收通知单等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，借款人刘宗合死亡，被告石长清作为刘宗合的财产继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告石长清应当在继承遗产的范围内承担还款责任。被告刘学质、陈友会自愿为借款提供连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，作为担保人应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告石长清于本判决生效后5日内在继承刘宗合遗产范围内偿还原告借款5万元本金及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率、罚息计算，自2014年7月16日起至本判决履行完毕之日止）。
二、被告刘学质、陈友会负连带清偿责任。其清偿后可以在被告石长清继承刘宗合遗产范围内向石长清追偿。
案件受理费1050元，由被告石长清、刘学质、陈友会负担。原告已预交，被告石长清、刘学质、陈友会在履行时应增付1050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵海生
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2322号
原告杨建兵,地址：长春市朝阳区。
被告丁先骏，地址：江苏省如皋市。
被告杨云，地址：江苏省如皋市。
本院在审理杨建兵丁先骏、杨云民间借贷纠纷一案中，原告杨建兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
的规定，裁定如下：
准许原告杨建兵撤回起诉。
案件受理费46,800.00元，减半收取23，400.00，由原告杨建兵承担。
审判员 王文涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张大伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执589号
申请执行人卢广华，女，1945年10月27日出生，住九江市浔阳区。
被执行人刘冬生，男，1955年12月12日出生，住江西省德安县。
本院于2017年5月24日立案执行卢广华申请刘冬生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初709号民事调解书，被执行人刘冬生应支付申请人卢广华案款53000.0元，承担执行费695.0元。本院已执行4000.0元,尚有53000.0元未执行,现因被执行人刘冬生暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 黎 鹏
审判员 蔡振霄
二〇一七年九月十九日
书记员 陈祖荫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1739号
原告：汪帮勤（曾用名汪帮芹），男，汉族，1969年12月14日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：鹏达建筑集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码：9134010067093307X5。
负责人：马克军，总经理。
被告：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：刘宜圣（追加），男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：汪家兵（追加），男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区，
原告汪帮勤诉被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告汪帮勤特别授权委托代理人易伟、被告刘宜林到庭参加诉讼，被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告刘宜圣、被告汪家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪帮勤诉称：2011年5月份原告在鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建的城南家园项目工地上从事1#、2#、10#楼的油漆工作。项目竣工结束后,2013年元月9日原告与刘宜林结算，并出具了结算单。被告在支付部分工资后，剩余44000元一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资款44000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍信息、组织机构代码证、企业信息查询单，证明被告主体资格；
证据三、结算凭据，证明原被告双方经结算被告欠到原告工资款44000元的事实。
被告刘宜林辩称：我与刘宜圣、汪家兵三人是合伙关系，挂靠在被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司处，我平时的工作都是受汪家兵的指派，我们是施工单位，所有与建筑公司、开发商签订的合同，都是汪家兵签订的，原告诉请的数额需要经过汪家兵来核实确定，原告诉请数额应当由我们所有被告共同承担。未向本院提供证据。
被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告刘宜圣、被告汪家兵均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，相互印证，能证明相关事实，且被告均不持异议，故本院对该三组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2011年5月份原告在鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建的城南家园项目工地上从事1#、2#、10#楼的油漆工作。项目竣工结束后,2013年元月9日原告与刘宜林结算，并出具了结算单。被告在支付部分工资后，剩余44000元一直拖欠至今。后经原告多次催要无果，原告为了维护自身的合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠到工资款44000元，事实清楚，被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵应当偿还原告汪帮勤该笔欠款；被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司将工程承包给无资质的被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵等三合伙人，且三合伙人挂靠在被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司处，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵共同偿还原告汪帮勤工资款44000元，被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司对该笔欠款负连带清偿责任；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年六月二十三日
书记员 桂岁岁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00637号
原告：李庭义。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭义与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭义于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭义撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭义负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00637号
原告：李庭义，男，1972年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭义与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭义于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华�纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭义撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭义负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执36号
申请执行人刘洪波，女，住所地黑龙江省
被执行人侯彦田，男，地址黑龙江省。
刘洪波与侯彦田农村土地承包合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人侯彦田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪波向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 付乾坤
建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执36号申请执行人刘洪波，女，住所地黑龙江省被执行人侯彦田，男，地址黑龙江省。刘洪波与侯彦田农村土地承包合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人侯彦田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪波向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年三月二十九日书记员  付乾坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22844号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王保庆，男，1982年8月15日生，住黑龙江省讷河市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王保庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保庆系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,122.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,122.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22844号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王保庆，男，1982年8月15日生，住黑龙江省讷河市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王保庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王保庆系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,122.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,122.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4685号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区（众裕路边）。
法定代表人：莫福德。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人：中山市骏锐五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路98号A3厂房。
法定代表人：梁建文。
佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司与中山市骏锐五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初4685号民事裁定书，冻结了被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司名下的，开户行为中国工商银行股份有限公司东华支行，开户账号为20×××39中的银行存款限额218377.40元；查封了被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司的喷涂生产线（A）一条，喷涂生产线（B）一条。现佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司于2017年4月20日以双方和解协商并已撤诉为由，申请解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司名下的，开户行为中国工商银行股份有限公司东华支行，开户账号为20×××39中的银行存款限额218377.40元的冻结；
二、解除对被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司的喷涂生产线（A）一条及喷涂生产线（B）一条的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月二十日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4685号
申请人：佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌工业区（众裕路边）。
法定代表人：莫福德。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人：中山市骏锐五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路98号A3厂房。
法定代表人：梁建文。
本院在审理申请人佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司与被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司的银行存款218377.4元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市骏锐五金喷涂有限公司的银行存款218377.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月六日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4685号之一
原告：佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区（众裕路边）。
法定代表人：莫福德。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
被告：中山市骏锐五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路98号A3厂房。
法定代表人：梁建文。
原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司与被告中山市骏锐五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司于2017年4月20日以双方和解协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2287.83元，财产保全费1611.88元，两项合计3899.71（原告已预交），由原告佛山市顺德区蚁力新材料科技有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月二十日
书记员 潘杰荣
成都市金牛区人民法院
执行�定书
（2017）川0106执374号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人马元陆，男，1985年6月7日出生，身份证号，汉族，户籍所在地四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初字第379号刑事判决书，于2017年1月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行马元陆罚金一案。执行标的为3000元，执行费为50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行马元陆罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 程 敏
审判员 康 健
二〇一七年三月六日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执行�定书（2017）川0106执374号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。被执行人马元陆，男，1985年6月7日出生，身份证号，汉族，户籍所在地四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初字第379号刑事判决书，于2017年1月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行马元陆罚金一案。执行标的为3000元，执行费为50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行马元陆罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 程 敏审判员 康 健二〇一七年三月六日书记员 吴苏娅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初720号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月8日生，汉族。2015年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]650-3号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，张冬喜（另案处理）在本市鼓楼区XX北路建伟大厦注册成立黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐南京公司）。2014年4月，鲍亮（另案处理）进入了万家乐南京公司工作，帮助该公司对外以“售房、转租、回购”的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍亮先后注册成立了江苏柏亿房地产开发有限公司（以下简称柏亿公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司）继续在原地址按照原万家乐南京公司的模式开展非法集资活动。2014年5月间，被告人张某成为上述公司的业务员。
2014年1月至2015年12月，被告人张某在鲍亮等人的领导下对外宣传：投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”，以及恋家公司“股权转让项目”，许诺支付房产年度租金收益、酒店股份分红14%至22%的高额利息，采取召开投资宣传大会、发放宣传单、拨打电话、老客户带新客户等手段，向社会不特定人员非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，还以柏亿公司、恋家公司的名义，与集资参与人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》用于掩盖非法集资行为。此间，张某参与向孙某妹等20名社会人员非法集资共计人民币176.1809万元，造成实际损失共计人民币165.0541万元（名单及损失明细附后）。张某作为业务员，可获取发展客户投资款3%至5%的业务提成。
2015年11月30日，被告人张某在本市鼓楼区中山北路建伟大厦柏亿公司内被公安人员抓获归案。其归案后如实地供述了参与非法集资的事实。庭审中，张某表示其被冻结一千余元存款可用于退赔。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、商品房买卖合同、房屋租赁合同、商品房回购合同、股权转让协议、收据、银行交易明细、名片、项目宣传资料、企业工商登记资料、客户资料、扣押物品清单等书证，证人宋某、崔某、王某、蒋某、丁某、吴某等人的证言，集资参与人郭宝银等人的陈述，被告人张某的供述，同案人员鲍某、王某芳、张某、孙某月等人的供述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在与他人共同犯罪过程中，张某积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中有少部分退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出其无犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行、未实际占有大部分集资款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。张某参与非法集资时间长，集资数额巨大，仅有极少量退赃。故就其犯罪情节及损害后果，不宜宣告缓刑。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某对其参与的非法集资人民币165.0541万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 常永明
二〇一六年十二月五日
见习书记员 ＸＸ辰
附：
集资参与人名单及损失金额明细表
序号
集资参与人姓名
实际损失(万元)
吴国祥（含唐宝珠）
31.0732
段汝方
25.3682
彭桂芳
8.9934
孙金妹
2.8612
薛月妹
0.9007
张贵凤
5.6304
杨明燕
0.7362
刘桂香
江琴声
陈影萍
11.0346
张桂红
8.5756
周新
1.9424
柳耘
0.7262
褚红珍
0.9712
张南京
22.316
刘志华（含孙艳玲）
1.9712
徐英翠
32.3802
时宪法
刘桂珍（含徐笛军）
4.6912
唐金喜（含林粉第）
0.9712
合计
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保73号
申请人陈淑燕。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初758-1号
原告：安徽省明光经济开发区管理委员会,住所地安徽省明光市祁仓路。
法定代表人：赵光华，主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市华世博际汽配有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区新扩区。
法定代表人：石华炜，总经理。
被告：石华炜，男，汉族，浙江省宁波市江东区。
原告安徽省明光经济开发区管理委员会与被告明光市华世博际汽配有限公司、被告石华炜合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周反修
审判员 万德央
审判员 宋维国
二〇一七年三月九日
书记员 周 红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初486号
原告：王永伟，农民，现住遵化市。
委托代理人：徐向东。
被告：闫武利，农民，现住遵化市。
原告王永伟与被告闫武利修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
王永伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告修理费和配件款6300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营汽车修理业务，被告经营运输车辆，于2012年3月19日，被告车辆在原告处维护和修理，同时在原告处购买配件，累计欠款6300元，被告以资金紧张为由，没有及时给付。被告于当日给原告出具了欠条，并承诺等托运人支付被告运费后即偿还原告上述费用，后原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今，拒不履行偿还维修费和配件款义务。
本院经审查认为：依据法律规定，原告王永伟起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告闫武利，经本院查找，长期不在原告所提供的地址居住，本院查证的被告地址与原告提供的地址不一致，原告亦不能提供被告闫武利其他的准确送达地址，致使本院无法向被告闫武利送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定，依法应驳回原告王永伟的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告王永伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年三月十六日
书记员 杨志行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3134号
罪犯向寿学，男，1977年3月11日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）通中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人向寿学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第0861号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2393号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯向寿学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯向寿学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年4月11日凌晨，向寿学伙同他人确定到梅河口市方正农牧股份公司作案，由徐某某驾车在外接应，向某某等4人携带三把刀具及撬棍等作案工具进入方正公司财会室，在将保险柜从财会室搬出的过程中，被方正公司的保安姜某某发现，向某某等4人用刀逼住姜某某，将姜某某捆绑后，用撬棍及螺丝刀撬开保险柜，抢走人民币64222元、美金10000元、欧元500元后逃离现场，向某某、向寿学各分得人民币11000元，美元2500元；徐某某分得人民币11000。案发后，向某某、徐某某的家属各退回赃款人民币11000元，向寿学家属退回赃款人民币5000元，均返还失主。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次。2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币400元，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向寿学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向寿学减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执909号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人胡跃军，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第490号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行胡跃军罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人胡跃军的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1074号
原告：贾应得，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆县西洋店镇贾营村民委员会。
负责人：宋红彬。
被告：贾爱启，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南煕盛律师事务所律师。
原告贾应得与被告平舆县西洋店镇贾营村民委员会、被告贾爱启农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾应得及其委托代理人郭磊，被告贾爱启的委托代理人赵新友到庭参加了诉讼。被告平舆县西洋店镇贾营村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾应得诉称，2015年9月15日，其与被告西洋店镇贾营村民委员会签订《土地承包合同》一份，其承包被告土地50亩，承包期限为20年，承包费30万元，并对该合同进行了公正。其按约定交付承包费163000元，贾爱启出具了该款的收条，其余承包费待被告交付土地时一次性付清，但因土地遭到贾东村民组村民哄抢，被告一直没有交付承包地，致使其不能实现合同目的。为此，依法要求解除与被告签订的土地承包合同，二被告连带返还原告已交付的承包费163000元、支付利息20000元，并承担违约金20000元。诉讼费由被告承担。
被告平舆县西洋店镇贾营村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
被告贾爱启辩称，其当时村委副主任，并受村委会法定代表人贾得良的委派作为代理人与原告签订合同，系职务行为，贾营村委会是签订土地承包合同的相对人，合同所产生的权利及义务均应当有西洋店镇贾营村委会享有和承担。原告的承包款通过村民“一事一议”用于修路，也并非其个人收受，造成的被告不能交付承包地系村民自发哄抢了土地，原告不能实现承包土地的合同目的与其个人无关，应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月10日，原告贾应得与被告西洋店镇贾营村民委员会对贾东组经济承包田商定后，原告向村委副主任贾爱启交付承包费163000元，贾爱启即时向原告出具了收条一份，并在收条上写明“用于贾东村民组修路”，同时，村委主任贾得良在收条上签名捺印认可，并加盖了村委会印章。2015年9月15日，被告西洋店镇贾营村民委员会（甲方）与原告贾应得（乙方）补签《土地承包合同》一份，主要内容为：贾东村民组为硬化村内道路，经村民代表会议同意把贾东村民组50亩土地承包给乙方，承包期限为20年（从2016年12月1日至2036年11月30日），合同生效后乙方一次性向甲方支付承包费30元；甲方应按时向乙方交付承包地，若该土地与他人有纠纷，甲方应及时协调处理，保证乙方对该土地的承包经营权。2015年9月18日，双方在平舆县公证处对该土地承包合同进行了公正。贾营村民委员会将原告交付的承包费163000元用于贾东村民组的村内修路，不久后，贾东村民组村民对原、被告诉争的土进行了哄抢耕种，致使贾营村民委员会无法向贾应得交付承包地。
上述事实，有原告提供贾爱启出具的收款163000元收条一张、土地承包合同、公证书各一份，被告贾爱启提供的筹资筹劳代表征求意见登记表、委托书、刘威、李琴、贾得良出具的收款条、村委会证明各一份。以及庭审中双方的陈述和其他证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贾营村委会为了贾东村组修路，并根据“村一事一议”的原则，在征得贾东村民组村民同意，将其经济田发包后的承包费用于筹集修路资金，故贾营村委会与原告贾应得签订的土地承包合同系有效合同。由于贾东村民组村民对合同约定的承包地在交付原告前进行了哄抢，致使被告无法向原告交付承包地，原告已不能实现合同目的，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。根据承包合同约定，虽然系贾东村民组村民哄抢土地致使被告无法交付给原告承包地，进而造成被告违约，其仍应当赔偿原告已支付承包费所受的利息损失。双方签订的合同中明确约定“合同生效后乙方一次性向甲方支付承包费30万元”，该合同签订和公正后既生效并具有法律效力，故对原告诉称的下余承包费待被告交付土地时一次性付清缺乏事实依据，亦具有违约情形，原告要求被告支付违约金20000元，本院不予支持。贾爱启作为村委会副主任和在村委会的授权下，与原告签订土地承包合同和接收原告交付的部分承包费是行使的职务行为，而不是个人行为，贾爱启不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告贾应得与被告平舆县西洋店镇贾营村民委员于2015年9月15日签订的《土地承包合同》。
二、被告平舆县西洋店镇贾营村民委员于本判决书生效后十日内返还原告贾应得承包费163000元，并承担从2015年9月10日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计付）。
三、驳回原告贾应得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告平舆县西洋店镇贾营村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梦琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初809号
原告：张清富，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：铜仁市碧江区厨道美蛙鱼头店。地址：贵州省铜仁市碧江区民族风情园。
经营者：王友平。
原告张清富与被告铜仁市碧江区厨道美蛙鱼头店（以下简称厨道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张清富到庭参加诉讼，被告厨道店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付配料款共计23891元及逾期利息（从2017年1月13日起以17891元为基数按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；从2017年9月13日起以6000元为基数按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年1月13日、2017年9月13日向被告经营的餐饮服务店提供23891元的粮油等配料。双方口头约定，在原告提供配料的同时，被告应支付配料款。但经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告厨道店未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
原告张清富围绕其诉讼请求，依法向本院提交有证据。对原告提交的销售清单、微信聊天记录，本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告配料款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系王友平经营的餐饮服务店，因经营需要多次在原告处购买配料，双方于2017年1月13日结算，被告欠付原告配料款17891元，于2017年9月13日结算，被告欠付原告配料款6000元。上述欠款共计23891元，至今被告未向原告支付上述配料款，原告多次催收未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案被告因经营需要向原告购买配料，双方成立买卖合同关系，则被告应向原告支付相应的价款。双方分别经过两次结算，被告共计欠付原告配料款23891元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付配料款23891元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，双方在结算凭证中并未约定有违约责任及履行支付货款的期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当从原告起诉之日起，即从2018年3月7日起，以23891元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，对于原告的利息诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告铜仁市碧江区厨道美蛙鱼头店于本判决生效之日起十日内向原告张清富支付配料款23891元及逾期付款利息（从2018年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张清富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告铜仁市碧江区厨道美蛙鱼头店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年五月二十二日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1792号
贾楞、白金平：
贾楞申请执行白金平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人贾楞申请，依据（2016）内0625民初178号民事调解书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初189号
原告：陈颖洁，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：ＸＸ成，女，1966年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县，系赖秋成妻子。
原告陈颖洁与被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖洁的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赖秋成、ＸＸ成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖洁向本院提出诉讼请求：判决被告赖秋成、ＸＸ成向原告偿还借款600000元，并按年利率18%支付自2014年1月20日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年始，被告赖秋成因经商所需先后向陈颖洁的母亲上官晓琴借款，至2014年1月20日止，在被告赖秋成结欠上官晓琴借款300000元的同时提出再借款300000元的要求，上官晓琴通过长汀县农村信用社贷款，从第三方王宝莲的账户又转账给被告赖秋成借款300000元。为了方便计算利息，被告赖秋成把两笔借款合并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，落款时间为2014年1月20日。此后，赖秋成以经营遇到困难为由，拒绝偿还原告借款本息。
赖秋成、ＸＸ成未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赖秋成、ＸＸ成于1990年9月9日登记结婚。陈颖洁系上官晓琴女儿。2009年始，赖秋成因经商所需先后向上官晓琴借款，至2014年1月20日止，经双方进行结算，赖秋成结欠上官晓琴借款300000元。2014年1月23日，上官晓琴通过长汀县农村信用合作联社大同信用社贷款，从第三方王宝莲的90903120101001********信用社账户又转账给被告赖秋成62218401090********信用社账户借款300000元。为了方便计算利息，赖秋成把两笔借款合并向原告出具借条一份，约定按年利率18计付利息，落款时间为2014年1月20日。此后，赖秋成因经营遇到困难，拒绝偿还陈颖洁借款本息。
认定上述事实的证据有陈颖洁提供的借条、长汀县公安局城关派出所户籍证明、信用社贷款放款通知书、贷款受托支付凭证、贷款发放凭证、存款明细账、上官晓琴及王宝莲证人证言各一份在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上官晓琴向赖秋成提供借款的事实，有陈颖洁向本院提交的借条、信用社贷款放款通知书、贷款受托支付凭证、贷款发放凭证、存款明细账、上官晓琴及王宝莲证人证言各一份在案为据，上官晓琴与赖秋成之间的借款事实清楚，证据充分，由于赖秋成出具了借条给陈颖洁，故对于陈颖洁要求赖秋成偿还借款600000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ成系赖秋成妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。赖秋成、ＸＸ成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效后五日内偿还陈颖洁借款600000元，并按年利率24%支付自2014年1月20日始至清偿借款之日止的利息（应扣除其中300000元提前三天出具借条的利息600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取为6520元，由赖秋成、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月九日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初189号原告：陈颖洁，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：ＸＸ成，女，1966年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县，系赖秋成妻子。原告陈颖洁与被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖洁的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赖秋成、ＸＸ成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖洁向本院提出诉讼请求：判决被告赖秋成、ＸＸ成向原告偿还借款600000元，并按年利率18%支付自2014年1月20日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年始，被告赖秋成因经商所需先后向陈颖洁的母亲上官晓琴借款，至2014年1月20日止，在被告赖秋成结欠上官晓琴借款300000元的同时提出再借款300000元的要求，上官晓琴通过长汀县农村信用社贷款，从第三方王宝莲的账户又转账给被告赖秋成借款300000元。为了方便计算利息，被告赖秋成把两笔借款合并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，落款时间为2014年1月20日。此后，赖秋成以经营遇到困难为由，拒绝偿还原告借款本息。赖秋成、ＸＸ成未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赖秋成、ＸＸ成于1990年9月9日登记结婚。陈颖洁系上官晓琴女儿。2009年始，赖秋成因经商所需先后向上官晓琴借款，至2014年1月20日止，经双方进行结算，赖秋成结欠上官晓琴借款300000元。2014年1月23日，上官晓琴通过长汀县农村信用合作联社大同信用社贷款，从第三方王宝莲的90903120101001********信用社账户又转账给被告赖秋成62218401090********信用社账户借款300000元。为了方便计算利息，赖秋成把两笔借款合并向原告出具借条一份，约定按年利率18计付利息，落款时间为2014年1月20日。此后，赖秋成因经营遇到困难，拒绝偿还陈颖洁借款本息。认定上述事实的证据有陈颖洁提供的借条、长汀县公安局城关派出所户籍证明、信用社贷款放款通知书、贷款受托支付凭证、贷款发放凭证、存款明细账、上官晓琴及王宝莲证人证言各一份在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上官晓琴向赖秋成提供借款的事实，有陈颖洁向本院提交的借条、信用社贷款放款通知书、贷款受托支付凭证、贷款发放凭证、存款明细账、上官晓琴及王宝莲证人证言各一份在案为据，上官晓琴与赖秋成之间的借款事实清楚，证据充分，由于赖秋成出具了借条给陈颖洁，故对于陈颖洁要求赖秋成偿还借款600000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ成系赖秋成妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。赖秋成、ＸＸ成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效后五日内偿还陈颖洁借款600000元，并按年利率24%支付自2014年1月20日始至清偿借款之日止的利息（应扣除其中300000元提前三天出具借条的利息600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取为6520元，由赖秋成、ＸＸ成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一七年三月九日代理书记员  罗小凤附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初1156号
原告赵波玲，女，1993年1月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告丑远，男，1989年7月15日生，汉族，黑龙江省甘南县人，户籍地黑龙江省甘南县。
原告赵波玲与被告丑远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本案在审理过程中，原告赵波玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告赵波玲负担。
审 判 长 �启胜
人民陪审员 邢 精 政
人民陪审员 张 润 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 燕 云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3240号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小艳。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨小艳于2006年4月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司担任餐厅服务员工作。杨小艳月工资标准为670元。后杨小艳实际工作至2009年5月25日。金禧国际大酒店（天津）有限公司发放杨小艳工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放杨小艳劳动报酬。2011年5月31日双方解除劳动关系。另查，杨小艳曾以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费、解除劳动关系经济补偿金等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第129号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳2008年7月16日至2009年5月的工资7035元、独生子女父母奖励费60元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元、2008年加班费428元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿5280元并驳回了杨小艳的其他仲裁请求。现金禧国际大酒店（天津）有限公司对于该仲裁裁决认定的支付杨小艳2008年7月16日至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付杨小艳的独生子女父母奖励费60元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元、2008年加班费428元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿5280元的仲裁裁决结果予以认可。另金禧国际大酒店（天津）有限公司于庭审中向原审法院提交申请，要求撤销关于不支付杨小艳2008年加班费428元的请求，并表示同意按照仲裁机构裁决的2008年加班费428元进行给付。
原审法院认为，金禧国际大酒店（天津）有限公司、杨小艳对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时金禧国际大酒店（天津）有限公司亦认可发放杨小艳工资至2008年7月15日。杨小艳主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，金禧国际大酒店（天津）有限公司主张虽杨小艳于2008年7月16日至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但杨小艳在岗系事实，且金禧国际大酒店（天津）有限公司亦未提交证据证明杨小艳并未实际提供劳动服务，因此对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的该主张原审法院不予采信，杨小艳即为在岗状态，金禧国际大酒店（天津）有限公司理应发放杨小艳2008年7月16日至2009年5月期间的劳动报酬。另双方均认可杨小艳在职期间的月工资标准明显低于天津市最低工资标准，但仲裁机构对于低于最低工资标准的差额部分亦做出了相应的裁决，双方对此均予以认可，故仍应按照杨小艳在职期间的实际月工资标准作为计算依据，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付杨小艳2008年7月16日至2009年5月期间的工资7035元。另，庭审中金禧国际大酒店（天津）有限公司同意按照仲裁裁决的独生子女父母奖励费60元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元、2008年加班费428元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿5280元的数额给付杨小艳，故原审法院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计7035元；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳2008年加班工资428元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还杨小艳押金200元；六、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳解除劳动关系经济补偿5280元；七、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨小艳独生子女父母奖励费60元；八、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨小艳未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终766号
上诉人（一审原告）：孙秀英，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇东关大街，公民身份号码3422251963********。
委托诉讼代理人：孙振程，男，1955年12月4日出生，住安徽省泗县泗城镇东关大街*******号，系孙秀英哥哥。
被上诉人（一审被告）：张青，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇阀东新村****号，公民身份号码3422251958********。
被上诉人（一审被告）：邹明月，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇阀东新村****号，公民身份号码3422251954********。
被上诉人（一审被告）：路常云，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县一小东门阿庆嫂店，公民身份号码3422251956********。
上诉人孙秀英因与被上诉人张青、邹明月、路常云民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孙秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其同时起诉了担保人，法院应该判令担保人承担担保责任，一审裁定驳回其起诉，适用法律错误。
孙秀英向一审法院起诉请求：1、判令张青、邹明月、路常云共同偿还借款本金15万元及利息，并判令路常云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认为：张青、邹明月因涉嫌非法吸收公众存款已被安徽省泗县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回孙秀英的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙秀英的起诉。
本院经审理查明：2016年12月2日，孙秀英向一审法院起诉张青、邹明月、路常云，称：2012年6月8日张青、邹明月向其借款10万元，并约定约定月利率为2%；2013年6月8日，张青、邹明月向其借款5万元，约定月利率为2%；2016年8月8日，路常云为张青、邹明月上述借款提供了担保。2016年12月2日，安徽省泗县公安局以涉嫌非法吸收公众存款，对张青立案侦查。
本院认为：虽然张青因涉嫌非法吸收公众存款被安徽省泗县公安局立案侦查，但并没有证据证明孙秀英本案主张的债权包括在张青涉嫌犯罪行为中。一审裁定认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，没有依据。且本案中孙秀英同时起诉了邹明月和路常云，孙秀英系请求路常云作为担保人承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故孙秀英本案的起诉符合受理条件。
综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初4742号民事裁定；
二、指令安徽省泗县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴惠惠
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第42号
原告姚香梅，女，1968年7月27日出生。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人孔丽萍，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告魏东兴，男，1972年4月2日出生。
原告姚香梅与被告魏东兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚香梅及其委托代理人刘俊玉�孔丽萍到庭参加诉讼。被告魏东兴经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚香梅诉称：2014年8月19日9时许，被告魏东兴因土地纠纷与我发生争执，在争执过程中，被告魏东兴对我实施殴打，造成我受伤住院治疗。鹤壁市公安局金山分局对被告魏东兴作出行政拘留5日的行政处罚决定。我就该人身损害多次找被告协商解决，但被告置之不理，故请求法院依法判令1、被告魏东兴赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费等共计15300.84元；2、判令被告魏东兴赔偿精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告魏东兴承担。
被告魏东兴未答辩。
根据原告起诉意见，本庭归纳本案的审理的重点如下：1、原告姚香梅如何受到伤害；2、原告姚香梅的各项诉请有无事实根据和法律依据。
原告姚香梅为证明其主张提交下列证据：
证据1：鹤壁市公安局金山分局作出的行政处罚决定书一份。证明2014年9月11日魏家沟村民魏东兴因土地纠纷与原告姚香梅发生争执，魏东兴对姚香梅进行殴打。经公安处理，对魏东兴行政拘留五日；
证据2：鹤壁市人民医院出具的医疗费票据3张。证明原告姚香梅因住院治疗支付的医疗费用10648.63元；
证据3：鹤壁市人民医院的住院病历及出院证共计20页。证明原告姚香梅受伤医院诊断为眼眶内壁骨折，右侧眼睑肿胀，右肘、左膝软组织损伤，头外伤。原告姚香梅入院时间为2014年8月19日，出院时间为2014年9月5日，实际住院17天；
证据4：鹤壁市人民医院出具的陪住证1张。证明原告姚香梅住院期间由其丈夫魏春生进行护理；
证据5：陪护人员的误工证明。证明陪护人员魏春生是一名采矿业的职工，其陪护费的计算标准应当按照2013年《河南省人身损害赔偿标准》采矿业的�均工资55899元／年为基数计算。
证据6：交通费票据17张。证明原告姚香梅住院治疗期间支付的交通费共计165元；
证据7：鹤壁市春雷路艺佳彩扩摄影艺术中心出具的
照相费票据1张。证明原告姚香梅因受伤照相的支出费用。
被告魏东兴未到庭质证。
本院认为：对原告提交的证据1系公安机关出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2、3、4系鹤壁市人民医院出具医疗费票据、住院病例、入院证、出院证、陪住证，以上证据来源合法，内容客观真实，对此本院予以采信；对证据5误工证明，该证据没有该公司法定代表人的签字，证据形式不合法，本院不予支持；对证据6交通费票据，对该组证据，本院将根据原告的治疗和住院时间予以酌定；对证据7照相费票据，该证据证据形式不合法本院不予采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2014年8月19日9时许，被告魏东兴因土地纠纷与原告姚香梅发生争执，魏东兴对姚香梅进行殴打。2014年9月11，鹤壁市公安局金山分局作出鹤公金（社）行罚决字（2014）0112号行政处罚决定书，对被告魏东兴处以行政拘留5日。原告姚香梅于2014年8月19日至2014年9月5日在鹤壁市人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费10648.63元，住院期间由一人陪护。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏东兴因土地纠纷与原告姚香梅发生纠纷，造成原告姚香梅左眼眶骨折，右肘、左膝软组织损伤，头外伤。有鹤壁市公安局金山分局作出鹤公金（社）行罚决字（2014）0112号行政处罚决定书、鹤壁市人民医院的诊断证明、原告姚香梅住院期间的病例予以证明，被告魏东兴的行为严重侵害了原告姚香梅的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。关于原告姚香梅�受到的损失：1、医疗费10648.63元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费为1139.09元，因原告姚香梅并未提供证据证明其有固定收入，参照河南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，24457元／年÷365天×17天=1139.09元；3、护理费1139.09元，参照河南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，24457元／年÷365天×17天=1139.09元，对此本院予以支持，超过的部分不予支持；4、伙食补助费510元，30元／天×17天=510元，对此本院予以支持；5、交通费165元，结合原告姚香梅病情及居住地情况，本院酌定为170元（10元／天×17天=170元），原告要求165元本院予以支持；6、关于营养费和精神损害赔偿5000元，因原告姚香梅未提交其构成伤残的证明，故本院对其要求以上费用的诉讼请求不予支持；7、关于照相费，该费用不属于人身损害案件赔偿的项目，故本院对�不予支持。以上各项损失共计13601.41元元，故被告魏东兴应赔偿原告姚香梅各项损失共计13601.41元。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东兴于本判决生效后十日内赔偿原告姚香梅医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计13601.41元。
二、驳回原告姚香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告姚香梅负担101元�被告魏东兴负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董文通