wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第770号
上诉人（一审被告）舒锦辉，男。
委托代理人钱春城、罗节，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）唐仕波，男。
委托代理人游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）田兵，男。
被上诉人（一审被告）王楠，女。
上诉人舒锦辉因与被上诉人唐仕波、田兵、王楠民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人舒锦辉及其委托代理人钱春成，被上诉人唐仕波的委托代理人游本春、洪斓珊，被上诉人田兵到庭参加了诉讼，被上诉人王楠因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，其未按时到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、2012年3月7日，被告王楠、田兵与原告唐仕波订立《借款协议》，合同约定：1、借款用途：周转资金；2、借款金额：70000元；3、借款期限：二个月；3、违约责任：2012年5月6日借款到期后未能还款，则按照欠款金额的千分之五／日支付违约金；4、担保人：田兵，其中原告唐仕波并未在《借款协议》中签名。同日，被告王楠出具给原告唐仕波《借条》和《承诺书》各一份，确认收到借款70000元，以及被告王楠自愿承担违约行为产生的法律责任的事实。二、被告王楠、舒锦辉系2009年11月18日依法登记结合的夫妻，2013年6月24日经昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第839号生效民事判决书判决离婚。原告诉至一审法院，请求：判令三被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案中，《借款协议》订立时原告并未在合同中签名，但《借条》等证据可以证明《借款协议》已经履行的事实，即原告对《借款协议》约定的权利义务关系在合同订立后已以事实行为予以追认并履行，且原告在本案诉讼中明确表示认可《借款协议》设立的权利义务关系，故根据法律对合同效力的规定，对《借款协议》的合同效力予以确认；《借条》系依据民间交易习惯形成的证明借款已经交付的债权凭证，故对债的合法性予以确认，并确认合同当事人依法应当按照合同约定或者法律规定履行合同义务。根据合同履行情况和合同未约定利息的事实，以及法律对借款合同履行的规定，依法确认借款为无息借款，被告王楠应按照约定和法律规定承担归还借款、支付违约金（自借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）的违约责任。
关于被告舒锦辉的责任，结合债务在两被告婚姻关系存续期间产生，借款人虽为夫妻一方，但债权人系善意第三人的事实，根据法律对夫妻共同债务的认定和处理规定，确定债务应按夫妻共同债务处理，由被告舒锦辉承担连带清偿责任。
关于保证责任，借款合同中对保证方式和担保范围并无明确约定，根据法律对保证责任、担保范围的规定和被告田兵愿意在本案中承担连带保证责任的事实，确定被告田兵应在本案中对借款本金和违约金承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告王楠和舒锦辉追偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、由被告王楠、舒锦辉于本判决生效后五日内连带偿还原告唐仕波借款人民币70000元，并支付违约金（自2012年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告田兵对前项判决内容承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向被告王楠、舒锦辉追偿”。
一审判决宣判后，舒锦辉不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由王楠、田兵对借款承担连带赔偿责任，并由三被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人和王楠并无共同举债的合意，该债务非因日常生活支出，上诉人并未分享到举债所带来的利益，该债务并非因夫妻共同生活而产生。该债务并非夫妻共同债务，不应由上诉人承担还款责任。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人唐仕波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人田兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人王楠未到庭发表答辩意见。
二审中，上诉人对一审确认王楠出具《借条》的事实认为自己没有参与，对此并不清楚具体情况。对上诉人该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
另上诉人认为一审遗漏认定，2011年初，王楠已下落不明，其已向公安机关报案。被上诉人蒋道万对上诉人的主张不予认可。本院认为，上诉人对该有异议的事实未提供任何证据予以证实，被上诉人蒋道万亦不予认可，故本院对上诉人的上述主张不予认定。
双方对一审确认的其余事实均无异议，本院依法予以认定。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应对本案的借款及违约金承担连带还款责任？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上诉人主张签订《借款协议》系王楠的个人行为，并不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带还款责任。但该笔债务产生于上诉人与王楠的夫妻关系存续期间，根据以上法律规定，上诉人在未提供任何证据证实其与王楠之间有分别财产制的约定且债权人知道该约定或唐仕波与王楠明确约定过本案的债务系王楠个人债务的情况下，该笔债务应属夫妻共同债务，上诉人应对该笔债务承担连带还款责任。本案《借款协议》中未约定利息，但对逾期还款的违约金有具体约定，因约定的违约金高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，一审法院按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金并无不当，故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。上诉人于二审时认为自己未参与借款，不清楚王楠出具《借条》的具体情况的主张不影响本案的判决结果，本院在本案中对该事实主张不作审理认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人舒锦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 樊寿康
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1336号
原告刘桂斌（曾用名刘桂佐），男，1951年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈桂芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘桂斌与被告陈桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂斌到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈桂芳偿还借款本金22000元及利息（利息计算：以22000元为基数，按月利率2%计算，从1994年6月15日起至还清之日止）给原告。事实和理由：被告在陆川县马坡镇开办猪场，从1994年起，被告向原告购买饲料，同年6月15日经双方结算，被告欠原告饲料款22000元，并限于1995年1月15日前付清，双方还订立《借款合同书》，把货款转为借款形式。之后，被告没有还款。经原告追款，其又于1995年2月14日立写《欠条》给原告，限于同年2月30日还款。逾期后，被告分文未还。被告陈桂芳未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈桂芳在陆川县马坡镇开办养猪场。从1994年起，被告陆续向原告购买饲料，并时有赊欠。1994年6月15日，经双方结算，被告共欠原告饲料款22000元，由于被告资金紧缺未能支付，遂同意以借款形式出具《借款合同》给原告，合同第一条约定：“乙方陈桂芳因养猪资金不够，须向甲方（刘桂佐）借款22000元，月利息3分，借款期间七个月，从六月十五日起到1995年1月15日止，本利还清。”之后被告实物折价及还款给原告共1968元，尚欠20032元。此欠款经原告催还，被告于1995年2月14日出具《欠条》给原告，限于同年2月30日前付清。之后，被告未付款给原告。
本院认为，本案是因被告欠货款由原告提起的诉讼，本案基础法律关系应是买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷。被告欠原告货款依法应予支付，但由于被告未能按照双方约定的期限支付货款，经双方协商一致后，被告自愿以借款形式出具《借款合同》，并在合同中约定支付利息给原告，这是原、被告双方协商后对欠款性质的变更，是双方真实意思表示，也没有损害第三人合法权益，双方的约定是合法有效的。根据原告提供的《欠条》及庭审时原告的陈述，被告尚欠原告货款20032元；双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率过高，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂芳应支付货款20032元给原告刘桂斌；
二、被告陈桂芳应支付利息给原告刘桂斌。利息计算：以20032元为基数，按照年利率24%计算，从1994年6月15日起至付清之日止。
案件受理费350元，由原告刘桂斌负担20元，被告陈桂芳负担330元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 王扬选
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林广武
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终636号
上诉人（原审被告）：刘福顺，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：牛铁锤，男，汉族，1957年10月22日出生，住河南省嵩县。
原审被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人刘福顺因与被上诉人牛铁锤、原审被告林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，该案系人身损害赔偿纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该案的侵权行为地在伊川县，但其中一个被告刘福顺的住所地在，因此该案本院和伊川县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此嵩县人民法院对该案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告刘福顺、林州市二建集团建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
刘福顺上诉称，本案的案发地在伊川，按照被上诉人牛铁锤的起诉其提供劳务的相对方为林州市二建集团建设有限公司，上诉人是个人，与被上诉人牛铁锤之间无劳务关系，被上诉人起诉上诉人的目的就是规避法律规定，到本无管辖权的嵩县人民法院起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系牛铁锤主张其受雇于刘福顺，在林州市二建集团建设有限公司承建的洛阳龙门一号、二号工地干活过程受伤，而要求刘福顺、林州市二建集团建设有限公司赔偿医疗费等相关费用而产生的争议，该争议为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因牛铁锤所列被告刘福顺住所地位于河南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩文达
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1492号
原告：陈思付，男，汉族，1962年11月23日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告：王庆良，男，1962年3月16日出生，汉族，赫章县公安局退休民警，现住赫章县。
原告陈思付诉被告王庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思付及其委托诉讼代理人孙涛，被告王庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告出借款本金120，000.00元人民币，并按照2%的月利率承担该款从2014年9月1日至偿还之日的利息（暂定57，600.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年5月15日通过其朋友张正举介绍向原告借款120，000.00元，并口头约定与向张正举的借款一致，按照月利率百分之三支付利息。因被告按照约定支付了几个月的利息后不能如期支付并要求延迟支付利息，被告在2014年9月1日向原告补充书写借条确认双方之间的借贷关系；可被告未按约定义务偿还借款利息及本金。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王庆良辩称：原告陈思付我不认识，张正举和我有一点亲戚关系。钱是通过张正举转到我账上的，原告起诉借款本金数额是属实的，但是没有约定利息，并且我已于2015年8月30日偿还原告本金30，000.00元。欠债还钱我是认可的，但是现在无力偿还。并且我通过儿子王艺霖的网银打款偿还了原告部分借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月15日被告王庆良向原告陈思付借款120000.00元，2014年9月1日，被告补写欠120000.00元的借条给原告收执，借条上没有约定利息；被告向原告借款的同时又向张正举借款14万元（借条上也没有约定利息），并于2013年6月16日起每月通过儿子王艺霖的网银转款在张正举的中国农业银行账户上支付原告和张正举7，800.00元，连续支付至2014年6月，从2014年7月16日起每月改为支付5，200.00元，又连续支付至2014年10月。2015年8月30日被告支付原告3万元。2016年7月28日原告诉来本院要求被告归还12万元借款及按月利率2%计算利息，支付从2014年9月1日起至该借款还清之日止的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告向原告的借款是否约定有利息，2015年8月30日偿还的3万元是本金还是利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告的借款。对于借款是否约定利息的问题，诉讼中被告称双方没有约定利息，转款给原告和陈思付的钱是支付本金而不是支付利息。首先，根据原告的陈述，原告称借款时双方口头约定每月按三分支付利息，从2014年7月起是按二分支付利息。结合原告和张正举的借款本金共计26万元（张正举与本案同时起诉，另案处理），按每月3%和2%的利率计算恰好是7，800.00元和5，200.00元，被告按月转款给原告和张正举的数额与原告计算利息完全一致；其次，被告在给付款项时是按月支付等额的金额，被告也认可向陈思付借的款都是通过张正举所借，还款也是还在张正举的账户上；第三，从2013年6月至2014年10月被告都按月一直支付原告款项，而在2014年9月1日被告补写借条时，被告仍然以原始借款额12万元补写借条给原告，如果还过的款是本金，借款额就应当少于12万元，这与被告的陈述自相矛盾。因此，应当认定被告在2014年10月前转款给原告的钱是利息而不是本金，并且与原告对利息的陈述完全吻合，也与中国农业银行交易明细凭证之间相互印证，故而形成完整的证据链，即证明原、被告之间产生借贷关系时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告从2013年6月16日起以26万元为本金，每月支付原告和陈思付利息7，800.00元至2014年6月后，从2014年7月起原告和被告同意月利率按2%计算，被告又支付原告和陈思付月利息5，200.00元至2014年10月19止的事实；关于2015年8月30日支付的3万元是借款本金还是借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定进行处理，对2014年8月30日，王庆良向陈思付支付的3万元应先抵充利息，再抵充本金。故被告于2015年8月30日支付原告的3万元，应从2014年10月20日起至2015年8月30日止按照月利率2%计算，利息应为24800.00元，故3万元扣抵该利息后还余5200.00元应当作为本金，故从2015年8月30日起，被告欠原告的本金应为114800.00元。故被告应当偿还给原告的借款本金应该为114800.00元。此外，原告要求被告按月利率2%支付欠款至还清之日止的利息，合理合法，应予支持，计算期限应当从2015年9月1日始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆良于本判决生效后十日之内偿还原告陈思付借款本金114800.00元；
二、被告王庆良支付原告陈思付从2015年9月1日起至上述借款114800.00元还清之日的利息（利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，408.00元，减半收取2，204.00元，由被告王庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十月十日
书记员 刘 普
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1152号
原告：刘晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：广州市豪德电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：文勇。
原告刘晓东与被告广州市豪德电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520283280.1、名称一种新型扭蛋机】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘晓东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费2059.56元，减半收取计1029.78元，由原告刘晓东负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 张 昀
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑
事 判 决 书
（2017）晋1002刑初10号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年10月22日出生。2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年3月份期间，被告人杨某某谎称给被害人冯某介绍对象（李某某）为由，后假冒李某某的身份在网络上与冯某聊天，先后骗取冯某共计6400元。案发后，赃款已退还。
被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物6400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本法院依法判处。
经审理查明：2016年3月份期间，被告人杨某某谎称给被害人冯某介绍对象（李某某）为由，后假冒李某某的身份在网络上与冯某聊天，以其父出车祸为由，先后骗取冯某共计6400元。案发后，赃款已退还被害人冯某，并取得其谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨某某在侦查机关的供述及当庭供述，被害人冯某的报案材料及询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，被害人冯某给被告人杨某某转账截图照片，被害人冯某出具的收条及谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计6400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪事实，案发后，退赔赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长焦亚辉
人民陪审员吕宣
人民陪审员赵伟明
二〇一七年一月九日
代理书记员张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初10号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，女，1989年10月22日出生。2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年3月份期间，被告人杨某某谎称给被害人冯某介绍对象（李某某）为由，后假冒李某某的身份在网络上与冯某聊天，先后骗取冯某共计6400元。案发后，赃款已退还。被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物6400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本法院依法判处。经审理查明：2016年3月份期间，被告人杨某某谎称给被害人冯某介绍对象（李某某）为由，后假冒李某某的身份在网络上与冯某聊天，以其父出车祸为由，先后骗取冯某共计6400元。案发后，赃款已退还被害人冯某，并取得其谅解。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某缴纳罚金五千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨某某在侦查机关的供述及当庭供述，被害人冯某的报案材料及询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，被害人冯某给被告人杨某某转账截图照片，被害人冯某出具的收条及谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计6400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪事实，案发后，退赔赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长焦亚辉人民陪审员吕宣人民陪审员赵伟明二〇一七年一月九日代理书记员张珊珊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执322号
申请执行人周先宝，男，1986年8月2日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县。
申请执行人罗玲，女，1986年12月12日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人陈生德，男，1973年5月28出生，汉族，广西全州县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人周先宝、罗玲与被执行人陈生德民间借贷纠纷一案中，申请执行人周先宝、罗玲不能提供有关被执行人陈生德财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人陈生德可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04617号
原告刘伏冬，男，汉族，农民。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告长沙星中精密机械制造有限公司。
法定代表人罗敬中。
被告罗敬中，男，汉族，农民。
原告刘伏冬诉被告长沙星中精密机械制造有限公司（以下简称星中公司）、罗敬中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘伏冬及委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告星中公司、罗敬中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏冬诉称：原告于2004年进入被告处上班，从2015年5月至9月，被告共拖欠原告工资11046元，被告罗敬中出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延支付。故请求法院判令被告星中公司支付原告工资11046元，并承担案件受理费。
被告星中公司、罗敬中未答辩。
经审理查明：原告刘伏冬在被告星中公司工作期间，被告星中公司共欠原告2015年5月至9月的工资款11046元，被告罗敬中向原告出具了欠条一张，出具欠条后被告星中公司支付了原告工资款5780元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、工资结算表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告星中公司提供劳动后，被告星中公司应当向原告支付劳动报酬。原、被告双方对所欠工资进行了结算，被告星中公司的法定代表人罗敬中向原告出具了欠条，故对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。扣除已支付的5780元，被告星中公司还应支付原告工资5266元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙星中精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伏冬工资款5266元；
二、驳回原告刘伏冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费76元，减半收取38元，由被告长沙星中精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一五年十月十九日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04617号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人赵俊峰，该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告齐振贤，女，汉族，。
被告罗熙德，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告齐振贤、罗熙德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，齐振贤于2012年5月24日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年5月24日至2014年5月10日，月息8.25‰。由罗熙德为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。截至2015年7月28日尚欠原告本金50000元，利息12333.76元。现宁城县农村信用合作联社黑里河信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将二被告诉至法院，请求法院判决被告齐振贤偿还借款本金50000元及截至2015年7月28日的利息12333.76元，本息合计62333.76元，并继续支付2015年7月29日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告罗熙德对被告齐振贤的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告齐振贤、罗熙德未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（原宁城县农村信用合作联社黑里河信用社）与被告齐振贤签订《信用贷款借款合同》，约定原告在有效期为2012年5月24日至2014年5月10日内向被告齐振贤授信金额为50000元。每笔贷款金额、利率及还款期限等以借据为准。借款人未按借据约定归还贷款本息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告与二被告及林在生签订《小额贷款保证借款合同》，约定自2012年5月24日起，原告向被告齐振贤提供贷款50000元用于养牛，还款期限至2014年5月10日止，利率按月息8.25‰计算。被告罗熙德及林在生对上述贷款本金及相应的利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告齐振贤发放贷款50000元，到期日期为2014年5月10日，利率为月息8.25‰，被告罗熙德及林在生作为担保人在该借据上签字捺印。截至2015年7月28日，被告齐振贤尚欠原告借款本金50000元，利息12333.76元。
另查明，宁城县农村信用合作联社黑里河信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。
上述事实有《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告齐振贤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告罗熙德作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振贤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元，并支付截至2015年7月28日的利息12333.76元，本息合计62333.76元。2015年7月29日起的利息按双方约定利率支付至借款本金还清之日止；
二、被告罗熙德承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费606元，总计1965元，由被告齐振贤、罗熙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00527号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：王建春。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉王建春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执659号
申请执行人：许晓帅，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张诚，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省龙州县人，住广东省龙州县。
本院在执行许晓帅与张诚民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2005号民事判决书一案中，被执行人张诚尚欠申请执行人许晓帅借款人民币250000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初2005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第576号
原告宋保松，男，1967年5月3日生，汉族。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
被告代劲锋，男，1973年3月15日生，汉族。
原告宋保松诉被告代劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保松委托代理人曹林亚、被告代劲锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告向原告借款22000元，借期1年。借款到期后，原告多次催要，被告总是推托不还。现请求判令被告返还借款22000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告代劲锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告代劲锋于本判决生效后五日内向原告宋保松清偿借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半175元，由被告代劲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一四年十一月四日
书记员 王孝丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1737号
原告：张学志，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。
法定代表人：段周全，经理。
原告张学志与被告河南亿立钢构建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张学志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张学志撤回起诉处理。
。）
审判员 郝兴军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1737号原告：张学志，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。被告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：段周全，经理。原告张学志与被告河南亿立钢构建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张学志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学志撤回起诉处理。。）审判员  郝兴军二〇一七年七月二十八日书记员  李晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1274号
申请人袁瑞成，男，1975年02月12日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人袁国成，男，1969年，05月05日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人袁瑞成与被执行人袁国成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0827民初1755号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1445号
原告：张杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州市齐河支公司
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：苏宝金，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告张杰与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、苏宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人万长平与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。被告苏宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张杰残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用110000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告苏宝金驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与原告张杰在沁园春小区内发生交通事故。致原告方受伤。原告在齐河县人民医院治疗，诊断L4压缩性骨折，胸背部软组织挫伤，医疗费花费较大。事故发生后车主报了被告保险公司，保险公司也出了现场，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告阳光财产保险有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××××在我公司投有交强险一份，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日，车主未向我公司报案，亦未向交警部门报警，无交通事故认定书。事故是否真实发生以及责任划分是否存在追偿等情形都不能查明。综上，我公司不承担赔偿责任。
被告苏宝金辩称，2017年9月18日,我驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在齐河县城区沁园春西区行驶至小区内3号楼拐角处时,将正在3号楼处维修水管道的原告张杰撞伤,当时原告张杰背部鲜血直流,当时一看情况紧急,着急救人,我及时拨打了120急救电话,120回复说是齐河县中医院出车接诊,但原告坚持去齐河县人民医院进行治疗,情况紧急,我同小区居民一起将原告张杰送至齐河县人民医院急诊科治疗,在医院里,医生出具了各项检查单，我陪同原告张杰做了各项检查,后办理入院手续,随后,我及时地打电话122进行了事故报警,但122接警人员说事故发生地为小区内,不出现场,同时,我也向我车辆投保的保险公司报了事故事实,由阳光保险公司的查勘员陈亚鑫负责了此事故的后续处理问题。我与原告方发生交通事故情况属实，我方作为车辆驾驶人在驾驶车辆过程中未履行注意义务，安全文明驾驶机动车，愿意在事故中承担全部责任，且我方车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司理应在保险范围内对原告方的各项经济损失承担赔偿责任。同时，事故发生后，原告方所花的医疗费用，全部由我方垫付。综上，我方要求法院判决保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分的由我方承担，请求法院依法处理该事故纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年9月18日，被告苏宝金驾驶鲁Ａ×××××的小型轿车行驶至齐河县沁园春小区3号楼处与原告张杰在相撞，致使原告张杰受伤。被告苏宝金报警后，因该起事故发生小区内，不属于交警队管辖范围，交警队未出现场。后被告苏宝金报案至被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。
事故发生后，原告张杰被送往齐河县人民医院治疗，共住院6天，住院及门诊共花医疗费用5256.71元，出院后在山东省立医院检查，共医疗费768元。
原告张杰所受伤经本院技术室委托山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、张杰受伤构成交通事故十级伤残。2、伤后误工期限为5个月，营养期限为2个月，护理期限为2个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告张杰系齐河县晏城镇晏城街居民，事故发生前一年一直居住于齐河县沁园春小区4号楼1单元102室。
另查明，事故发生后，被告苏宝金系事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的车主，于事故发生后已给付原告张杰赔偿款48000元。
本院认为，原告张杰因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于被告苏宝金在该起事故的民事赔偿责任问题，本院认为，被告苏宝金作为机动车的驾驶人，在小区内通行，未确保安全、文明行驶，造成事故的发生致原告张杰受伤，应承担事故的全部赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车交强险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任，
诉讼中，根据原告张杰所提供的证据，本院对原告张杰本次交通事故造成的损失，经审查确认为：1医疗费：对原告方所主张的齐河县人民医院及山东省立医院的治疗费用6024.71元,本院予以支持。对原告方所主张的院外治疗、购药所花的费用，原告方未提交相关证据证实其花费的真实性、合理性，本院不予支持。2、误工费：（36789÷365天）×153天=15421元。3、护理费：（36789÷365天）×73天=7358元4、残疾赔偿金：36789元×20年×10%-73578元。5、精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。6、、交通费：本院酌情认定为300元。7、住院伙食补助费：100元×6天=600元。8、营养费：61天×30元=1830元。9、鉴定费：2300元。以上1-9项合计：108411.71元。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内上述1-8项损失。因事故发生后，被告苏宝金已给付原告张杰赔偿款48000元，故在本次诉讼中，驳回原告张杰对被告苏宝金的诉讼请求。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告张杰医疗费、误工费等各项经济损失共计108411.71元（含被告苏宝金已给付的48000元），于判决生效后五日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张杰负担25元，由被告阳光财产保险有限公司德州中心支公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 政
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1565号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：刘克友，男，汉族，1962年8月6日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘克友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘克友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘克友偿还原告借款本金25000元，利息21581元（利息算至2015年5月26日，以后利息另计），本息合计为46581元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘克友于2009年6月9日在原阜南县农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社柴集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率10.08%，到期日期2010年6月9日，借款用途：农机。逾期后原告单位于2014年6月13日给刘克友下发了贷款催收通知书，刘克友已签收，但至今未还。
被告刘克友未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘克友未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘克友与原阜南县农村信用合作联社柴集信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告刘克友未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告刘克友偿还借款本金25000元，利息21581元（利息算至2015年5月26日，以后利息另计），本息合计为46581元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息21581元（利息算至2015年5月26日，以后利息另计），本息合计46581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费200元，合计1165元，由被告刘克友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1565号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5741号
原告：李某甲，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某乙，男，1980年9月7日出生，汉族，住章丘市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日不公开（依据被告李某乙申请）开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某丙、李某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁；3.合理分配财产；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是自由恋爱，1999年认识，2000年元旦订婚，2003年6月结婚，2003年7月份怀孕，2004年4月大女儿李某丙出生，2011年5月二女儿李某丁出生。我与被告从认识到怀小女儿前感情一直不错，甚至大女儿出生后40天，我就帮被告一起出来干活，没照顾好大女儿，到现在都觉得对大女儿有愧。因为被告是独生子，我父亲得知第二胎怀的女儿时建议我做掉，被告为了我的身体着想，留下了小女儿。怀小女儿四个月的时候，被告出轨，对家庭不管不问，从那以后我们就经常吵架，被告经常喝酒，酒后打骂我和孩子，还有我家老人，为此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我出轨在先有错，所以一直向原告承认错误，请求原告原谅，今后我将用实际行动证明给原告看。我酒后打骂过原告及其家人两次，主要是因为原告在娘家没有地位，我感觉原告在她娘家受到了不公平的待遇，我和原告及其家人吵架都是为了改变原告的地位。
原告李某甲提交了结婚证、李某丙及李某丁出生证明各1份，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告1999年认识，2000年元旦订婚，2003年6月结婚，2004年4月生育大女儿李某丙，2011年5月生育二女儿李某丁，现跟随原、被告共同生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情一直不错，直至怀孕二女儿李某丁时因原告的婚外情过错行为及家庭琐事产生纠纷，缺少沟通交流，导致矛盾激化。原告李某甲于2016年8月29日诉至本院，要求与被告李某乙离婚。对上述双方无争议的事实本院予以确认。
原告李某甲主张与被告李某乙感情已经破裂，已无和好可能，但未提供相应的证据支持，并自认双方一直生活在一起，被告李某乙认为尚有夫妻感情，希望与原告还能和好，不同意离婚。对其原告李某甲主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚姻需要夫妻双方共同经营，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案被告犯错在先，犯错后被告能及时认识错误的严重性，幡然醒悟并想尽一切办法来弥补亦属难能可贵可谅，原告应用包容的心态对待被告的行为，给被告一个改正的机会，同时也是给自己一个机会。夫妻双方走到一起正如原告庭审所说实属不易，共同在一起生活近二十年，并孕育了爱情的结晶两位女儿，双方应用心呵护这一切来之不易的收获，加强沟通，互相尊重对方，忠实于对方，尊老爱幼，相互扶持，为双方营造一个温馨的港湾，为孩子创建一个良好的成长、生活环境，让家庭更加和谐幸福美满。
综上所述，原告李某甲请求与被告李某乙离婚，证据不足，依法不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈锐剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 凯
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第55号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蜂某甲，男，1969年1月10日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人。2015年9月21日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安局取保候审至今。
公诉机关于2015年10月29日以维检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人蜂某甲犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员任宗银出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蜂某甲在没有办理任何采伐手续的情况下，于2013年年底擅自在维西县保和镇腊八底村哈独库组黑洛嘎国有林内砍伐冷杉活立木8株，树砍刀后一直放在山上，直到2015年4月份蜂某甲再次到黑洛嘎国有林将所砍8株冷杉加工成原木及方料48件，其后蜂某甲用木轮车拉运了15天左右将所加工的方料及原木运回家中，原木及方料运回家中后准备加工成龙骨条自用及出售，还未进行加工，即被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，蜂某甲所砍的8株林木树种均为松科冷杉，不上保护级别，8株冷杉立木材积（蓄积）为6.9641立方米。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蜂某甲未办理采伐手续，擅自砍伐国有林木6.9641立方米的行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人蜂某甲对公诉机关指控事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年年底，被告人蜂某甲到维西县保和镇腊八底村哈独库组黑洛嘎国有森林，砍伐冷杉活立木8株，2015年4月将砍倒的8株冷杉加工成原木及锯材48件，用木轮车拉运回家中。2015年7月17日，森林公安民警在哈独库组蜂某甲家中查获原木4件，锯材44件。经云南云林司法鉴定中心鉴定，蜂某甲砍伐的8株林木树种均为松科冷杉，立木材积（蓄积）为6.9641立方米。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证的以下证据予以证实：
第一组，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书。证实案件来源、立案时间以及对被告人蜂某甲采取强制措施情况。
第二组，户口证明。证实被告人具备完全刑事责任能力。
到案经过。证实2015年7月17日，森林公安民警在哈独库组蜂某甲家中查获涉案木材48件，经三岔河森林派出所民警口头传唤在查获现场的被告人，被告人蜂某甲到三岔河森林派出所接受调查的事实。
第三组，证人证言。
余某某、蜂某乙证言。证实他们是腊八底村的护林员，2015年7月16日到哈独库组巡查时发现被告人蜂某甲家中堆有木材方料，蜂某甲没有办理采伐证的事实。
丰某某证言。证实被告人蜂某甲是她丈夫，家中堆放的48件木料是蜂某甲从山上砍了用木轮车拉回来的，砍伐时间记不清楚，准备加工成龙骨条后一部分自用一部分出售，没有办理采伐手续的事实。
第四组，鉴定意见书。证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的8株林木树种为松科冷杉，立木材积（蓄积）为6.9641立方米。
第五组，现场勘验笔录及照片，现场方位图、辨认笔录及照片。证实经被告人指认、辨认，砍伐林木地点为维西县保和镇腊八底村哈独库组黑洛嘎国有林，现场共有8个伐桩以及现场概貌。
扣押清单、情况说明。证实维西县森林公安局将涉案的木轮车1辆、油锯1台、原木4件、锯材44件依法扣押，木轮车1辆、原木4件、锯材44件存放于哈独库组被告人蜂某甲家中，油锯1台随案移送。
第六组，被告人供述与辩解。证实被告人蜂某甲在侦查期间及庭审过程中，均如实供述自己没有办理林木采伐许可证，到哈独库组黑洛嘎国有林砍伐8株冷杉，加工成原木4件，锯材44件运回家中，准备加工成龙骨条自用和出售的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蜂某甲违反国家林业管理制度，擅自砍伐国有森林林木，其行为触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蜂某甲砍伐林木8株，蓄积为6.9641立方米，属数量较大。如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蜂某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已经缴纳）。
二、随案移送作案工具油锯1台，依法没收，作证据留存；扣押的木轮车1辆、原木4件、锯材44件由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木树红
二〇一五年十一月五日
书记员 和晓霞
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2617号
申请执行人沈三彩，男，1963年11月30日生，汉族。
被执行人西安金山木业研发制造有限公司。
本院在执行沈三彩与西安金山木业研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈三彩依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5105号民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，执行的标的60100元，本院依法受理。执行中，申请执行人沈三彩与被执行人西安金山木业研发制造有限公司协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2617号申请执行人沈三彩，男，1963年11月30日生，汉族。被执行人西安金山木业研发制造有限公司。本院在执行沈三彩与西安金山木业研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈三彩依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5105号民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，执行的标的60100元，本院依法受理。执行中，申请执行人沈三彩与被执行人西安金山木业研发制造有限公司协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  何倩文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第21号
原告刘某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 韦良
二〇一五年一月十二日
书记员 甘露
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执630号
申请执行人花正萍，居民。
被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏其洲，副经理。
申请执行人花正萍与被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0312号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州新智源医疗机器械有限公司应给付花正萍19800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人花正萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司所有的位于仪征市月塘镇工业集中区178号无证房产已被本院另案查封，另在金融、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有房产，但该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行审6号
申请执行人澧县工商行政管理局。
法定代表人杨明智，该局局长。
被执行人张毅，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人澧县工商行政管理局申请强制执行澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月2日，澧县工商行政管理局执法人员依法对当事人经营的标注由湖北公安县健安米业有限公司生产的“健安”大米和标注由常德天之香米业有限公司生产的“天之香”大米进行了抽样，并送湖北荆州市产品质量监督检验所检验，其综合判定结论分别为：“健安”大米“经检验，该样品水分、涂渍油脂不符合GB1354-2009标准规定”；“天之香”大米“经检验，该样品水分不符合GB1354-2009标准规定”。2015年5月6日，澧县工商行政管理局执法人员依法向当事人送达了编号为No:荆检字（委托）第2015-04316号、第2015-04317《检验报告》和澧工商复通字[2015]15号《复检通知书》，告知其自收到《检验报告》之日起十五日内享有申请复检的权利，但当事人在法定期限内未提出复检申请。并经查，澧县工商局抽检后，当事人已于2015年5月3日前将上述两种大米销售完毕并获得销货款8800元，从中获利800元。当事人销售的“健安”大米，经检验涂渍油脂呈阳性，不符合GB1354-2009标准规定，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条一款（二）项“禁止生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定，构成经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为。同时，当事人经营的“健安”大米、“天之香”大米经检验水分超标，不符合GB1354-2009标准规定，这使得大米的保存时间缩短，容易发生霉变，加速陈化，还有可能产生黄曲霉素等对人体有害的物质，严重危害人的身体健康。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第一条（二）项“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，构成销售不符合保障人体健康的国家标准的产品的违法行为。另查明，当事人的违法行为并无主观故意，案发后能认识到自身的错误，且主动消除了违法行为危害后果，其行为符合法定减轻行政处罚的规定。澧县工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第八十五条（二）项的规定，作出以下决定：1、责令张毅立即改正违法行为；2、没收违法所得800元，并处罚款11200元。
本院认为，申请执行人澧县工商行政管理局对被执行人张毅作出的澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人澧县工商行政管理局依法送了行政处罚听证告知书，行政处罚决定书后，被执行人张毅在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县工商行政管理局澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定；
二、限被执行人张毅自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县工商行政管理局作出的澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定所确定的义务。即1、立即改正违法行为；2、缴纳违法所得800元及罚款11200元，合计12000元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费200元由张毅交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 李 旗
二〇一六年九月十八日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0723行审6号申请执行人澧县工商行政管理局。法定代表人杨明智，该局局长。被执行人张毅，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人。申请执行人澧县工商行政管理局申请强制执行澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月2日，澧县工商行政管理局执法人员依法对当事人经营的标注由湖北公安县健安米业有限公司生产的“健安”大米和标注由常德天之香米业有限公司生产的“天之香”大米进行了抽样，并送湖北荆州市产品质量监督检验所检验，其综合判定结论分别为：“健安”大米“经检验，该样品水分、涂渍油脂不符合GB1354-2009标准规定”；“天之香”大米“经检验，该样品水分不符合GB1354-2009标准规定”。2015年5月6日，澧县工商行政管理局执法人员依法向当事人送达了编号为No:荆检字（委托）第2015-04316号、第2015-04317《检验报告》和澧工商复通字[2015]15号《复检通知书》，告知其自收到《检验报告》之日起十五日内享有申请复检的权利，但当事人在法定期限内未提出复检申请。并经查，澧县工商局抽检后，当事人已于2015年5月3日前将上述两种大米销售完毕并获得销货款8800元，从中获利800元。当事人销售的“健安”大米，经检验涂渍油脂呈阳性，不符合GB1354-2009标准规定，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条一款（二）项“禁止生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定，构成经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为。同时，当事人经营的“健安”大米、“天之香”大米经检验水分超标，不符合GB1354-2009标准规定，这使得大米的保存时间缩短，容易发生霉变，加速陈化，还有可能产生黄曲霉素等对人体有害的物质，严重危害人的身体健康。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第一条（二）项“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，构成销售不符合保障人体健康的国家标准的产品的违法行为。另查明，当事人的违法行为并无主观故意，案发后能认识到自身的错误，且主动消除了违法行为危害后果，其行为符合法定减轻行政处罚的规定。澧县工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第八十五条（二）项的规定，作出以下决定：1、责令张毅立即改正违法行为；2、没收违法所得800元，并处罚款11200元。本院认为，申请执行人澧县工商行政管理局对被执行人张毅作出的澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人澧县工商行政管理局依法送了行政处罚听证告知书，行政处罚决定书后，被执行人张毅在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县工商行政管理局澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定；二、限被执行人张毅自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县工商行政管理局作出的澧工商行处字[2015]54号行政处罚决定所确定的义务。即1、立即改正违法行为；2、缴纳违法所得800元及罚款11200元，合计12000元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件受理费200元由张毅交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申文连审判员  宋贤成审判员  李 旗二〇一六年九月十八日书记员  谭艳玲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初901号
原告许某某。
被告张某某。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷波、代理审判员梁锋、人民陪审员田景怀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年1月23日在绥阳县宽阔镇人民政府办理结婚登记，2011年7月1日生育长子许某乙，2012年11月29日生育次女许某甲在养。双方婚前不够了解，婚后因性格不合常发生争吵，一直未建立起凉后的夫妻感情。被告于2013年10月离家出走，双方互无联系，经原告多方打听也不知被告下落。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女许某乙、许某甲由我抚养，本案诉讼费用由我承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2011年1月23日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚，2011年7月1日生育长子许某乙，2012年11月29日生育次女许某甲在养。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原、被告于2014年中秋节时分开，被告张某某至今下落不明，无法联系。原告许某某于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许某某的陈述，原告许某某提供《结婚证》，宽阔镇九龙村民委员会《证明》，证人赵某某、刘某某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告张某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告许某某请求与被告张某某离婚，其负有举证证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告许某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 雷 波
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 田景怀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 喻 军
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初240号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年10月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日17时20分，被告人罗某某去到紫金县体育馆，将被害人钟某某放在篮球架背后内装有苹果4S手机1部、瑞士格GL8138E手表一块的腰包盗走。经鉴定，被盗手机、手表价值人民币共2766元。破案后，公安民警追回手机及手表，归还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述，证人邓某某证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见，返还物品清单，接收证据清单，监控视频资料，归案经过，情况说明，户籍资料及被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某能如实供认其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十月十三日
书记员 张小婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10428号
原告王雪佳，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。
被告王吉立，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王广辉，董事长。
委托代理人赵宝军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王雪佳与被告王吉立、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王雪佳及委托代理人刘亚男，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告王吉立给付原告劳务欠款8730元，第二被告承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王吉立雇佣原告在海港区偏坡新村进行墙体粉刷施工，但尚欠8730元劳务费未支付。经原告多次催要，王吉立于2016年10月5日为原告写下欠条，承诺2016年腊月25日还款，但至今未付。王吉立承包的墙体粉刷工程是从偏坡新村的建设施工承包单位秦皇岛市一建建设集团有限公司转包来的，第二被告将建设施工转包给没有施工资质的第一被告，也应依法承担责任。为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、对原告主张的施工事实和劳务费金额不予确认。我公司是偏坡新村项目的总包方，承包后我公司将劳务部分全部分包给了不同的建筑公司，具体劳务施工由分包公司进行组织施工。因此我公司对原告和王吉立的身份及实际施工事实、实际发生劳务费的金额均不清楚，均对以上事实不予确认。二、所有工程我公司均依法转包给了具有施工资质的劳务公司，不存在违法转包的事实，我公司和原告没有合同关系和用工关系，不应当承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，原告以被告王吉立拖欠其人工费为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告王吉立给付原告劳务欠款8730元，一建公司承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证一、王吉立出具的欠条一张，内容为：”欠扁波人工费29700元整，还款预定蜡月25日还。（大写贰万玖仟柒佰元整），如还不上不的闹事。收款人：王雪峰、王雪佳、刘金来，欠款人：王吉立，×××，证明人：李风山，2016年10月5日”，该欠条中存在笔误，其中”扁波”为”偏坡”，证明王吉立与原告存在劳务关系，证明王吉立欠王雪峰、王雪佳、刘金来的劳务费共计29700元未支付，并且有证明人李风山的签字。
证二、李风山出具的证人证言，李风山为偏坡墙体粉刷班组组长，证明秦皇岛市一建公司为总承包方，王吉立承包了该工程的装修工作，王雪峰、王雪佳、刘金来与王吉立存在雇佣关系，尚欠劳务费29700元。
被告一建公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、对欠条的真实性、合法性不予确认，上面的字更像欠扁波人工费，同时和一建公司不具有关联性；对证二、对证人证言，因证人没有出庭，对该份证据不予质证。
被告一建公司为证明自己的主张提供七份《劳务分包合同》，证明一建公司已将所有的劳务工程分包给了有施工资质的公司，没有自行组织人员施工。
原告对被告一建公司提供证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能证明第二被告为该工程的总发包方，将部分工程分包给劳务公司，最终由王吉立承包该工程的墙体粉刷，并且由原告实际施工，基于法律的直接规定，实际施工人可以向发包人、分包人主张责任，发包人在欠付工程款范围内承担责任，实际施工人向王吉立主张责任基于的是合同约定，而向一建公司主张责任基于的是法律的直接规定。
被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提供书面意见和相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，关于王吉立是否应给付原告人工费8730元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告王吉立出具的欠条一份，该证据显示被告王吉立拖欠王雪峰、王雪佳、刘金来人工费29700元，王雪峰、王雪佳、刘金来均认可29700元人工费中包括王雪佳8730元；被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由王吉立承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告王吉立应给付原告人工费8730元。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因被告王吉立于2016年10月5日出具的欠条中约定给付日期为腊月二十五（阳历日期为2017年1月22日），故被告王吉立应自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
关于一建公司是否应承担连带责任问题，在庭审过程中，原告主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为实际施工人有权要求作为发包人的一建公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，且一建公司提供了七份劳务分包合同，足以证明一建公司将所承包工程的劳务分包给具有承包资质的公司，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王吉立于判决生效后五日内给付原告王雪佳人工费8730元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王雪佳要求被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王吉立负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员周桂爱
人民陪审员郑春芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10428号原告王雪佳，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。被告王吉立，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王广辉，董事长。委托代理人赵宝军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告王雪佳与被告王吉立、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王雪佳及委托代理人刘亚男，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雪佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告王吉立给付原告劳务欠款8730元，第二被告承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王吉立雇佣原告在海港区偏坡新村进行墙体粉刷施工，但尚欠8730元劳务费未支付。经原告多次催要，王吉立于2016年10月5日为原告写下欠条，承诺2016年腊月25日还款，但至今未付。王吉立承包的墙体粉刷工程是从偏坡新村的建设施工承包单位秦皇岛市一建建设集团有限公司转包来的，第二被告将建设施工转包给没有施工资质的第一被告，也应依法承担责任。为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、对原告主张的施工事实和劳务费金额不予确认。我公司是偏坡新村项目的总包方，承包后我公司将劳务部分全部分包给了不同的建筑公司，具体劳务施工由分包公司进行组织施工。因此我公司对原告和王吉立的身份及实际施工事实、实际发生劳务费的金额均不清楚，均对以上事实不予确认。二、所有工程我公司均依法转包给了具有施工资质的劳务公司，不存在违法转包的事实，我公司和原告没有合同关系和用工关系，不应当承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，原告以被告王吉立拖欠其人工费为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告王吉立给付原告劳务欠款8730元，一建公司承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供以下证据：证一、王吉立出具的欠条一张，内容为：”欠扁波人工费29700元整，还款预定蜡月25日还。（大写贰万玖仟柒佰元整），如还不上不的闹事。收款人：王雪峰、王雪佳、刘金来，欠款人：王吉立，×××，证明人：李风山，2016年10月5日”，该欠条中存在笔误，其中”扁波”为”偏坡”，证明王吉立与原告存在劳务关系，证明王吉立欠王雪峰、王雪佳、刘金来的劳务费共计29700元未支付，并且有证明人李风山的签字。证二、李风山出具的证人证言，李风山为偏坡墙体粉刷班组组长，证明秦皇岛市一建公司为总承包方，王吉立承包了该工程的装修工作，王雪峰、王雪佳、刘金来与王吉立存在雇佣关系，尚欠劳务费29700元。被告一建公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、对欠条的真实性、合法性不予确认，上面的字更像欠扁波人工费，同时和一建公司不具有关联性；对证二、对证人证言，因证人没有出庭，对该份证据不予质证。被告一建公司为证明自己的主张提供七份《劳务分包合同》，证明一建公司已将所有的劳务工程分包给了有施工资质的公司，没有自行组织人员施工。原告对被告一建公司提供证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能证明第二被告为该工程的总发包方，将部分工程分包给劳务公司，最终由王吉立承包该工程的墙体粉刷，并且由原告实际施工，基于法律的直接规定，实际施工人可以向发包人、分包人主张责任，发包人在欠付工程款范围内承担责任，实际施工人向王吉立主张责任基于的是合同约定，而向一建公司主张责任基于的是法律的直接规定。被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提供书面意见和相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。本院认为，关于王吉立是否应给付原告人工费8730元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告王吉立出具的欠条一份，该证据显示被告王吉立拖欠王雪峰、王雪佳、刘金来人工费29700元，王雪峰、王雪佳、刘金来均认可29700元人工费中包括王雪佳8730元；被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由王吉立承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告王吉立应给付原告人工费8730元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因被告王吉立于2016年10月5日出具的欠条中约定给付日期为腊月二十五（阳历日期为2017年1月22日），故被告王吉立应自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。关于一建公司是否应承担连带责任问题，在庭审过程中，原告主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为实际施工人有权要求作为发包人的一建公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，且一建公司提供了七份劳务分包合同，足以证明一建公司将所承包工程的劳务分包给具有承包资质的公司，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王吉立于判决生效后五日内给付原告王雪佳人工费8730元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；二、驳回原告王雪佳要求被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉立负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员周桂爱人民陪审员郑春芳二〇一七年十一月二十八日书记员王宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4617号
原告：李某某。
被告：魏某某。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月22日，原告李某某在庭审中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 牛洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4821号
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗树秀、王猛，广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告：岑健辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦爱珍，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯灿宁诉被告岑健辉、麦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告岑健辉、麦爱珍经本院传票依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告因经营周转困难向原告借款10万元并签订《借款合同书》，约定借款期限至2013年6月11日止，借款利率为按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算，同时约定若借款到期不能偿还，被告应按本合同第二条约定利率计算利息的30％向原告加付违约金，被告自愿承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、调查费。原告已按合同约定将10万元借给被告，但被告仅按约定支付了2013年8月11日之前的利息，虽经原告多次催促，被告仍未支付剩余利息并拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元以及利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息直至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告冯灿宁提出追加被告麦爱珍并要求其对上述债务承担连带清偿责任。
被告岑健辉、麦爱珍未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑健辉与被告麦爱珍是夫妻关系。2013年5月11日，原告冯灿宁作为出借人与作为借款人的被告岑健辉签订借款合同书，约定：被告岑健辉因经营周转困难向原告借款10万元，借款期限自借款之日起至2016年6月11日止，借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算，当还款数额多于应付利息时，其余数额始用于偿还本金；借款到期不能偿还的，按合同约定的利率计算利息的30％向原告加付违约金，并承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限律师费、调查费）。原、被告在合同书中还约定了其他事项。同日，被告岑健辉向原告出具收款收据载明收到冯灿宁交来人民币现金款10万元。
庭审中，原告称被告岑健辉按4％的月利率支付了3个月利息，自2013年8月12日起被告岑健辉未支付借款本息，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：2016年5月4日原告冯灿宁与广东弘力律师事务所签订委托代理协议，约定由广东弘力律师事务所代理原告与岑健辉民间借贷纠纷一案，并约定签订协议时须支付律师费5000元。2016年5月4日广东弘力律师事务所向原告开具金额为5000元的广东增值税普通发票。
以上事实有结婚登记申请书与审查处理结果、借款合同书、收款收据、委托代理协议、广东增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告冯灿宁与被告岑健辉签订借款合同书系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告冯灿宁与被告岑健辉之间存在合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的收款收据可知原告冯灿宁作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告岑健辉作为借款人根据证据规则的规定应提供证据证明已付款的事实，但本案中被告岑健辉并未就此提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。同时，因原告在庭审中确认被告岑健辉按照月息4%的标准支付了3个月的利息，而双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍即月息1.9%，因此超出的部分应当在本金中扣除，扣除后本院确认被告岑健辉尚欠的本金即为93579元，该款被告岑健辉应予偿还。
关于原告冯灿宁要求被告岑健辉自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而双方约定的借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付亦未超出法定的标准，因此原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告岑健辉承担律师费5000元的主张，本院认为，由于双方在合同中明确约定，若被告岑健辉逾期还款应承担原告为实现债权而支出的律师费，现该笔律师费已经实际发生且未超出法定标准，故被告岑健辉应当予以支付。
关于原告要求被告麦爱珍承担责任的主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告麦爱珍没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告麦爱珍偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑健辉、麦爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑健辉于本判决生效之日立即向原告冯灿宁清偿借款本金93579元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告岑健辉于本判决生效之日立即向原告冯灿宁返还律师费5000元；
三、被告麦爱珍对上述第一、二项岑健辉之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯灿宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取为1828元，由被告岑健辉、麦爱珍共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年七月二十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第6页共6页
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执266号
申请执行人：施赐永，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街东方花园A幢404室。公民身份号码350600197412290011。
被执行人：盛东生，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇沃角管理区旺海210号。公民身份号码350626196910273053。
申请执行人施赐永依据本院作出的（2016）闽0626民初233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人盛东生归还欠款人民币50656.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第4136号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 任典利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢554号
申请执行人中国人民财产保险有限公司大连分公司。
被执行人大连实德塑胶工业有限公司。
（2014）西民初字第00121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连实德塑胶工业有限公司银行存款人民币420000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫二Ｏ一六年九月五日
书记员 刘 大 利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4402号
申请执行人：周芹凤。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人周芹凤与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资17783元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费167元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2396-1号
申请执行人高险峰，男。
被执行人西安秦北市政工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人高险峰与被执行人西安秦北市政工程建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人高险峰依据（2017）陕0112民初1842号民事判决，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为247020元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行3605元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执2396号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周思通
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初32号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人苏某1，男，1988年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人苏某1犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月23日20时55分许，在扎兰屯市中央北路三百岗路段，被告人苏某1酒后驾驶×号小型轿车由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，苏某1血液中检出乙醇，含量为191.64mg/100ml。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某2的证言，书证户籍证明、到案经过、驾驶证及车辆信息查询单、行政强制措施、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，鉴定意见，被告人苏某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人苏某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年二月十三日
书记员 石海娟