wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5073号
申请执行人：李明星,男,1968年12月30日出生,住四川省大英县。
被执行人：佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会新容西路**号首层之二。
经营者：肖万付。
原告李明星与被告佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的顺劳人仲案字[2017]792号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂应在2017年3月20日向原告李明星一次性支付24500元。因债务人佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明星向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10544.69元，本院依法扣划并通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一台，本院依法办理查封，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10544.69元，未执行标的为13955.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐婧怡
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初428号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县富顺镇塞江村*组**号。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月28日8时30许，被告人王某在崇州市大划镇某公司E6区1—2楼处，将储物柜内被害人帅某业存放于此的一个黑色钱包盗走，内装被害人身份证、社保卡、三张银行卡以及现金3245元。被害人发现后报警，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，上述被盗物品及现金已全部由公安机关追回并发还被害人，被害人对被告人王某表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人王某到案经过的说明，被害人帅某业的陈述、辨认笔录，被告人王某指认盗窃现场、被盗物品的笔录和照片，扣押笔录及决定书，发还物品清单，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已发还被害人，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月十四日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1368号
原告：蔡传平，男，1977年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住江西省。
法定代表人：陈波松，系该公司董事长。
委托代理人：郭延，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。
被告：杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告蔡传平与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称“江西际洲公司”）、杨小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日第一次公开开庭进行了审理。庭审中经被告江西际洲公司申请本院依法追加杨小莉为本案被告。于2018年4月24日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告蔡传平、被告江西际洲公司的委托代理人郭延均到庭参加诉讼。原告的委托代理人何明贵参加第一次庭审，原告的委托代理人戴业松参加第二次庭审。被告杨小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告所承建的永石公路A3项目部为被告修建挡土墙共计29450m3，单价为140元/m3，总工程价款为412300元。工程竣工后，被告仅支付112300元，尚欠30万元。因原告项目部经理死亡后至今未付，故诉至法院。
被告江西际洲公司辩称，因为对方起诉这笔款项，我们公司没有发生直接的关系。原告做了多少事，拿了多少钱，我们公司一概不知，所以原告直接起诉我们公司是不符合法律的。覃大华是该工程的承包人，不是项目经理。覃大华死亡后，应追加其妻子杨小莉为被告。原告提供的证据只能证明原告在工地做事，不能证明原告做了多少，覃大华还欠原告多少钱。并且该项目的工程款已从我们公司直接打到了法院。
被告杨小莉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据符合证据三性，予以采信；原告提交的2、3证据证明原告在覃大华承包的工地施工，与事实相符，予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及对证据的认定，查明事实如下：被告江西际洲公司承接了业主永顺县石永公路建设有限公司所发包的石永公路A3标段工程建设项目后，将该项目转包给覃大华（无相应资质）具体施工。原告与覃大华洽谈后以140元/m3价格承接了该标段挡土墙工程。挡土墙工程完工后，覃大华与原告进行了结算。原告共修建挡土墙2945m3，总价款为412300元。覃大华向原告支付了工程款112300元，尚欠30万元未向原告支付。同时查明，覃大华已死亡。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该承担支付工程款责任。在庭审中双方对石永公路A3标段工程由被告江西际洲公司承接，被告江西际洲公司再将该工程转包给覃大华无异议，覃大华系该工程的实际施工人。本案原告从覃大华手中承接了该工程挡土墙工程，该工程项目部向原告出具的证明证实了原告以140元/m3价格修建挡土墙工程，尚欠30万工程款未向原告支付。事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告江西际洲公司将承包工程转包给不具有相应资质条件的覃大华施工，致使覃大华拖欠原告工程款，应当与覃大华承担连带清偿责任。被告杨小莉系覃大华配偶，在覃大华已故情形下，有清偿夫妻共同债务的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小莉、被告江西际洲公司在本判决生效后10日内连带支付所欠原告蔡传平工程款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨小莉负担3000元，由被告际洲工程公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 颜 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01061号
原告商丘市翔宇大酒店有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人田建国，职务：董事长。
委托代理人熊志斌，该单位员工。
被告苏大朋，男，1954年11月3日出生，回族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市翔宇大酒店有限公司与被告苏大朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告商丘市翔宇大酒店有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市翔宇大酒店有限公司以双方已经协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市翔宇大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告商丘市翔宇大酒店有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一五年四月二十九日
�记员朱静
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终100号
抗诉机关（原公诉机关）山阴县人民检察院。
原审被告人赵某，男，1978年6月26日出生于山西省山阴县，户籍所在地桥西派出所，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）晋0621刑初38号刑事判决，认定被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关山阴县人民检察院不服，以原判量刑畸轻，应从重处罚为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621刑初38号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5684号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘希强，男，1969年11月13日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘希强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初215号
原告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司。
法定代表人：马祥记，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨维桥，女，1952年10月13日出生，汉族。
法定代表人：梁立丽，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：黎明，系该公司经理。
被告：营口鑫诚运输有限公司。
法定代表人：腾先义，系该公司经理。
被告：赵宝库，男，1990年1月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永飞，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司与被告唐山正浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、营口鑫诚运输有限公司、赵宝库、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司于2018年6月2日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司在本案审理过程中，以自行解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司负担。
审判员 红 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 苏力色汉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初259号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人常某某，男，因本案于2016年1月2日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人常某某犯破坏军事设备罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月2日0时许，被告人常某某驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号楼东侧的路边，为泄私愤用弹弓将钢珠射向路边的路灯，致灯罩损坏。经鉴定，灯罩价值人民币300元。2016年1月2日0时许，被告人常某某驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区牡丹街98号中国人民解放军65193部队（军械器材仓库）东门对面的路边，为泄私愤用弹弓将钢珠射向部队院内南侧岗亭射击，致部队岗亭玻璃被钢珠穿透，产生一直径为2.72毫米的孔洞。经鉴定，玻璃价值人民币25元。2016年1月2日1时许，被告人常某某驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区沙柳路海棠花园二期南门附近，为泄私愤用弹弓将钢珠射向李某停放在此的车牌号为辽ACR325金杯箱货副驾驶玻璃和后视镜玻璃，致玻璃破碎。经鉴定，玻璃共计价值人民币115.5元。2016年1月2日8时许，被告人常某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号被公安机关抓获。
检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成破坏军事设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对检察机关指控的事实无异议，但被告人是因为酒后与其女友吵架心情郁闷，宣泄愤怒而用弹弓击打的部队岗亭，主观恶性较小。被告人能如实供述犯罪事实，且平时表现一贯良好，无前科劣迹，请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日0时许，被告人常某某酒后与其女友发生争吵后，驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区牡丹街98号中国人民解放军65193部队（军械器材仓库）东门对面的路边，为泄私愤用弹弓将钢珠射向部队院内南侧岗亭射击，造成部队岗亭玻璃被钢珠穿透，产生一直径为2.72毫米的孔洞。次日8时许，被告人常某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人高某、刘某某、肖某某、李某、项某某、张某证言，扣押清单，情况说明，证明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某为泄私愤故意破坏营区内的军事设施，已构成破坏军事设施罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年10月1日止）。
二、没收被告人常某某被公安机关依法扣押的弹弓及弹药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e7b1721-a5c4-4e69-8c21-d2f933be12bc&imgId=OWU3YjE3MjEtYTVjNC00ZTY5LThjMjEtZDJmOTMzYmUxMmJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初259号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人常某某，男，因本案于2016年1月2日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人常某某犯破坏军事设备罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月2日0时许，被告人常某某驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号楼东侧的路边，为泄私愤用弹弓将钢珠射向路边的路灯，致灯罩损坏。经鉴定，灯罩价值人民币300元。2016年1月2日0时许，被告人常某某驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区牡丹街98号中国人民解放军65193部队（军械器材仓库）东门对面的路边，为泄私愤用弹弓将钢珠射向部队院内南侧岗亭射击，致部队岗亭玻璃被钢珠穿透，产生一直径为2.72毫米的孔洞。经鉴定，玻璃价值人民币25元。2016年1月2日1时许，被告人常某某驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区沙柳路海棠花园二期南门附近，为泄私愤用弹弓将钢珠射向李某停放在此的车牌号为辽ACR325金杯箱货副驾驶玻璃和后视镜玻璃，致玻璃破碎。经鉴定，玻璃共计价值人民币115.5元。2016年1月2日8时许，被告人常某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号被公安机关抓获。检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成破坏军事设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对检察机关指控的事实无异议，但被告人是因为酒后与其女友吵架心情郁闷，宣泄愤怒而用弹弓击打的部队岗亭，主观恶性较小。被告人能如实供述犯罪事实，且平时表现一贯良好，无前科劣迹，请求法庭给予被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日0时许，被告人常某某酒后与其女友发生争吵后，驾驶车牌号为辽AL13N5银色微型汽车来到沈阳市苏家屯区牡丹街98号中国人民解放军65193部队（军械器材仓库）东门对面的路边，为泄私愤用弹弓将钢珠射向部队院内南侧岗亭射击，造成部队岗亭玻璃被钢珠穿透，产生一直径为2.72毫米的孔洞。次日8时许，被告人常某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人高某、刘某某、肖某某、李某、项某某、张某证言，扣押清单，情况说明，证明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某为泄私愤故意破坏营区内的军事设施，已构成破坏军事设施罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年10月1日止）。二、没收被告人常某某被公安机关依法扣押的弹弓及弹药。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 晶审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年九月十二日书 记 员  尹金金
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1219号
原告葛卫军，男，生于1973年3月7日，汉族，宁夏青铜峡市区居民。
特别授权委托代理人李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告涂荣，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告葛卫军诉被告涂荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告葛卫军及其特别授权委托代理人李世新到庭参加了诉讼，被告涂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫军诉称，2014年7月20日，我与被告签订《吊车租赁合同》，约定我出租吊车壹台给被告，单价每月1.8万元，租期约三个月，超出部分按天计算租金。我于当日进场，实际施工11个月零2天，产生费用309867元，被告已支付17万元，下欠139867元，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告吊车租金139860元，被告承担本案诉讼费用。
被告涂荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告葛卫军系宁C903**吊车（起重机）的车主，该吊车使用性质为租赁。2014年7月20日，葛卫军与被告涂荣签订《吊车租赁合同》，主要约定：葛卫军（甲方）出租25吨吊车（起重机）1台给涂荣（乙方），臂高度39米，单价每月2.8万元，租期约三个月，超出部分按日历天数计算，单价含修理、维护、保养、保管等费用，吊车司机一名；进场时间2014年7月20日；甲方每天操作时间根据工作需要，每月二天维修保养；租金每月结一次；吊车使用结束，乙方书面通知甲方报停，退场时乙方结清一切费用……。原告葛卫军在甲方处签字，被告涂荣在乙方代表处签字并在乙方处写上“四川某建筑劳务有限公司”。合同签订当日，原告的吊车即进入被告指定的位于四川省巴中市的巴南广高速公路项目工地施工，第一阶段的租赁时间从2014年7月20日至2015年2月9日，第二阶段的租赁时间从2015年3月14日至2015年7月27日，租赁时间总计11个月零2天，共计租金309866.67元（计算方法：2.8万元×11个月＋2.8万元÷30天×2天）。被告已支付原告租赁费用17万元，下欠139866.67元未付。2016年5月3日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
上述查明的事实，有原告身份证和驾驶证及行驶证、被告户籍证明复印件、《吊车租赁合同》原件、施工现场及车辆照片共六张、谈话笔录原件、证人雷文的证言及本院对被告之妻田海燕的询问笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告葛卫军、被告涂荣签订的《吊车租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。虽然该合同的乙方处写的是“四川某建筑劳务有限公司”，被告涂荣在乙方代表处签字，但现有证据并不能证明涂荣有代理“四川某建筑劳务有限公司”的权限，也未得到“四川某建筑劳务有限公司”的追认，故依法应由涂荣承担相应责任。根据现有书面证据和证人证言，被告租赁原告的吊车时间、产生的租金能够确定；原告自述被告已支付17万元租金，虽无转款凭证或收条等证据以证明，但系对原告不利的陈述，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付租金139860元的诉讼请求予以支持。被告涂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告涂荣于本判决生效后十日内支付原告葛卫军吊车租赁费用139860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1546元，由被告涂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第426号
原告：赵某。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人骆可风、被告王某的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。在双方相识不久、了解不深且迫切希望老来有伴的愿望下，于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，常因家庭琐事争吵，遂逐渐导致双方感情破裂。现在双方毫无夫妻感情可言，根本无法再共同生活。原告曾于2015年4月9日提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原、被告仍处分居状态，夫妻感情仍旧没有和好可能。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某在庭审中辩称：1、因原告私心重导致原、被告夫妻关系不和，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。2、原、被告曾就财产处置达成协议，现因国外财产尚未处理完毕，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证及（2015）绍诸草民初字第143号民事判决书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原告曾向法院起诉离婚的事实。经质证，被告对该组证据材料真实性没有异议，但认为该判决已确认原、被告夫妻感情尚未达到破裂、无和好可能的程度。
2、协议书复印件一份，用以证明原、被告曾于2015年2月4日为离婚达成财产处分协议的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为原告尚未完全履行协议所约定的内容，请求在本案中一并处理。若不处理财产而判决离婚，对财产的日后处理不利。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
3、原、被告双方于2015年2月10日签订的补充协议复印件一份，用以证实原、被告双方均未履行完毕协议书中明确的义务。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议，但认为已全部履行完毕协议所载义务。
原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2015年2月4日，原、被告双方在中国驻厄瓜多尔瓜亚基尔市领事及其他人员见证下因离婚就财产分割签订协议书一份。该协议对原、被告国内外财产的处置作了明确约定。同年2月10日，原、被告再次签订补充协议一份，对前述协议进行补充。2015年4月9日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2015年12月，原告再次起诉来院，要求支持其前述离婚请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。结合原、被告于2015年2月4日因离婚签订财产分割协议的行为以及法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未能得到有效改善的事实，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对夫妻共同财产早在2015年2月份就已达成了分割协议，根据协议内容，原、被告双方已对瓜亚基尔市房产一栋、房内财产全部、汽车一辆及公司账号等内容作出了分割且原告已将折价款42.5万美元支付被告。本案中，被告亦未能提供有效证据证实其他夫妻共同财产、债务之存在。现被告要求对前述财产及其他财产一并处理并以财产尚未处置完毕为由不同意离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 徐国平
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱国发
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1242号
上诉人（原审被告）：新泰市金万利贸易有限公司。住所地：新泰市新汶东街。
法定代表人：侯仁东，执行董事。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯振涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原审第三人：侯仁东，男，1987年12月2日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处东周路****号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘玉梅（侯仁东的母亲），女，1964年10月14日出生，汉族，住新泰市。
原审第三人：刘玉梅，女，1964年10月14日出生，汉族，住新泰市。
上诉人新泰市金万利贸易有限公司因与被上诉人侯振涛、原审第三人侯仁东、刘玉梅股权转让纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。对于侯振涛起诉要求确认2017年1月23日侯振涛与刘玉梅签订的股权转让书无效的纠纷，案由应定为股权�让纠纷，当事人的诉讼主体地位应根据股权转让协议的双方当事人予以列明。对于侯振涛起诉要求确认新泰市金万利贸易有限公司两次股东会决议无效的纠纷，案由应定为公司决议效力确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。因此，侯振涛上述两个诉求不属于同一法律关系，当事人诉讼地位亦不同，不宜一并审理。对于侯振涛要求确认公司登记（备案）申请书无效的诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围，亦不能一并审理。同时应查明刘玉梅手机中短信内容所反映的真实意思表示，依法对该手机短信的证据效力作出�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7557号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人新泰市金万利贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终957号
上诉人（原审原告）：商莲琴，女，1938年6月4日生，汉族，铁煤集团晓明矿退休工人，住址调兵山市。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王鹤灵，女，1963年1月28日生，汉族，铁煤集团联发公司退休工人，住址调兵山市。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人：韩有波，系该公司董事长。
委托代理人：贾春华，系铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿信访办主任。
委托代理人：杨铁刚，系铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿人力资源科工作人员。
上诉人商莲琴、王鹤灵与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，调兵山市人民法院作出（2016）辽1281民初136号民事判决。宣判后，商莲琴、王鹤灵均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王鹤灵及其与商莲琴共同委托代理人ＸＸ，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司委托代理人贾春华、杨铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王景学系铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿退休（以下称晓明矿）工人，1934年1月28日出生。商莲琴系王景学妻子，王鹤灵系王景学女儿。王景学职业接触史为：1958年至1967年先后在本溪田师傅煤矿、铁煤集团大明矿做井下掘进工作，主要接触岩尘。2007年1月5日，铁岭市疾病预防控制中心作出“职业病诊断证明书”，诊断结论为“I期矽肺”，处理意见为“1、进行综合治疗，2、一年后复查”。铁煤集团公司卫生处于2007年1月5日发给王景学职业病证明书，诊断结果为“I期矽肺合并呼吸困难四级”，王景学持有铁法煤业（集团）有限责任公司印制颁发的工伤证，载明王景学患职业病时间为2007年1月，职业病为“I期矽肺”。王景学于2007年2月15日去世，居民死亡医学证明书上载明死亡原因为“I期矽肺，呼吸循环衰竭”。王景学家属申请劳动能力鉴定，铁岭市劳动鉴定委员会于2007年7月28日作出《工伤鉴定结论通知单》，鉴定结论为：I期矽肺合并肺CA，呼吸困难四级，符合贰级伤残。铁法煤业（集团）有限责任公司向王景学家属支付了丧葬费3270元（统筹地区上年月平均工资额X3个月），丧葬补助费3270元（本市上年职工月平均工资1090元x3个月），一次性救济费10900元（本市上年职工月平均工资1090元x10个月），共计17440元。商莲琴、王鹤灵于2015年2月13日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请要求王景学死亡的工亡补助金、丧葬补助金，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。另查明，铁法煤业（集团）有限责任公司在2005年12月份依法在铁岭市社会医疗保险管理局参加了工伤保险，按照工资总额比例缴纳了工伤保险费，其享受工伤保险待遇人员包含离退休职工，离退休职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。
原审法院认为：该案属于工伤保险待遇纠纷，根据2004年实施的《工伤保险条例》，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起３０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。王景学被诊断为职业病后，未经劳动保障行政部门工伤认定程序，在缺少工伤认定决定要件的情况下，在王景学死亡后，铁岭市劳动鉴定委员会下达了劳动能力鉴定，结论为“I期矽肺合并肺CA，呼吸困难四级，符合贰级伤残。其劳动能力鉴定结论不能代替工伤认定决定。认定工伤的法定机构原为劳动保障行政部门，工伤保险条例修订后，现为社会保险行政部门。因王景学在被诊断为职业病后不久即死亡，铁法煤业（集团）有限责任公司应在王景学死亡后30日内向劳动保障行政部门提出申请，对王景学是否因职业病死亡作出工伤认定，在单位未申请的情况下，商莲琴、王鹤灵作为王景学的近亲属，可以直接向劳动保障行政部门提出申请，对王景学是否因职业病死亡作出工伤认定，劳动保障行政部门作出决定后，如系因公死亡，因铁法煤业（集团）有限责任公司参加了职工工伤保险，商莲琴、王鹤灵作为近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金及工亡补助金。商莲琴、王鹤灵提交的居民死亡医学证明书不具有认定王景学系因职业病死亡的工伤认定效力，商莲琴、王鹤灵请求铁法煤业（集团）有限责任公司支付王景学因职业病死亡的工亡补助金、丧葬补助金无事实及法律依据，不予支持。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》已经国务院修订，故依照修订前的《工伤保险条例》第十七条、第三十七条之规定，判决：驳回商莲琴、王鹤灵的诉讼请求。诉讼费10元，由商莲琴、王鹤灵负担。
商莲琴、王鹤灵上诉称：1、原审认定被上诉人缴纳的工伤保险中包括王景学错误。被上诉人提交的证据只能证明单位参加了工伤保险，但是无法证明其中包括在1989年退休的王景学，而且被上诉人提交的证据也不包括已经退休的人员。2、被上诉人不履行法定义务是导致上诉人不能得到工伤保险赔偿的直接原因。被上诉人为王景学办理工伤保险及申请工伤认定属于法定义务，超过一年没有申请工伤认定的责任在于被上诉人。此期间内的工伤保险待遇应该由被上诉人负担。综上请求撤销一审判决，由被上诉人支付王景学的各项工亡待遇，并承担全部诉讼费用。
铁法煤业（集团）有限责任公司答辩称：本案系发回重审案件，案件事实比较清楚，为工伤保险待遇纠纷案件，无论上诉人的上诉请求是否合法都应当由工伤保险基金支付，并且要先经过工伤认定程序。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”2015年7月21日铁岭市社会医疗保险管理局工伤保险科出具证明“被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司在我单位参加工伤保险，其享受工伤保险待遇人员包括离退休职工，离退休职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”王景学系铁法煤业（集团）有限责任公司退休人员，根据该证明王景学的各项工伤待遇应该由工伤保险基金支付。对于上诉人商莲琴、王鹤灵要求被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司支付工伤保险待遇的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人商莲琴、王鹤灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终957号上诉人（原审原告）：商莲琴，女，1938年6月4日生，汉族，铁煤集团晓明矿退休工人，住址调兵山市。委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王鹤灵，女，1963年1月28日生，汉族，铁煤集团联发公司退休工人，住址调兵山市。委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路。法定代表人：韩有波，系该公司董事长。委托代理人：贾春华，系铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿信访办主任。委托代理人：杨铁刚，系铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿人力资源科工作人员。上诉人商莲琴、王鹤灵与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，调兵山市人民法院作出（2016）辽1281民初136号民事判决。宣判后，商莲琴、王鹤灵均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王鹤灵及其与商莲琴共同委托代理人ＸＸ，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司委托代理人贾春华、杨铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王景学系铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿退休（以下称晓明矿）工人，1934年1月28日出生。商莲琴系王景学妻子，王鹤灵系王景学女儿。王景学职业接触史为：1958年至1967年先后在本溪田师傅煤矿、铁煤集团大明矿做井下掘进工作，主要接触岩尘。2007年1月5日，铁岭市疾病预防控制中心作出“职业病诊断证明书”，诊断结论为“I期矽肺”，处理意见为“1、进行综合治疗，2、一年后复查”。铁煤集团公司卫生处于2007年1月5日发给王景学职业病证明书，诊断结果为“I期矽肺合并呼吸困难四级”，王景学持有铁法煤业（集团）有限责任公司印制颁发的工伤证，载明王景学患职业病时间为2007年1月，职业病为“I期矽肺”。王景学于2007年2月15日去世，居民死亡医学证明书上载明死亡原因为“I期矽肺，呼吸循环衰竭”。王景学家属申请劳动能力鉴定，铁岭市劳动鉴定委员会于2007年7月28日作出《工伤鉴定结论通知单》，鉴定结论为：I期矽肺合并肺CA，呼吸困难四级，符合贰级伤残。铁法煤业（集团）有限责任公司向王景学家属支付了丧葬费3270元（统筹地区上年月平均工资额X3个月），丧葬补助费3270元（本市上年职工月平均工资1090元x3个月），一次性救济费10900元（本市上年职工月平均工资1090元x10个月），共计17440元。商莲琴、王鹤灵于2015年2月13日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请要求王景学死亡的工亡补助金、丧葬补助金，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。另查明，铁法煤业（集团）有限责任公司在2005年12月份依法在铁岭市社会医疗保险管理局参加了工伤保险，按照工资总额比例缴纳了工伤保险费，其享受工伤保险待遇人员包含离退休职工，离退休职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原审法院认为：该案属于工伤保险待遇纠纷，根据2004年实施的《工伤保险条例》，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起３０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。王景学被诊断为职业病后，未经劳动保障行政部门工伤认定程序，在缺少工伤认定决定要件的情况下，在王景学死亡后，铁岭市劳动鉴定委员会下达了劳动能力鉴定，结论为“I期矽肺合并肺CA，呼吸困难四级，符合贰级伤残。其劳动能力鉴定结论不能代替工伤认定决定。认定工伤的法定机构原为劳动保障行政部门，工伤保险条例修订后，现为社会保险行政部门。因王景学在被诊断为职业病后不久即死亡，铁法煤业（集团）有限责任公司应在王景学死亡后30日内向劳动保障行政部门提出申请，对王景学是否因职业病死亡作出工伤认定，在单位未申请的情况下，商莲琴、王鹤灵作为王景学的近亲属，可以直接向劳动保障行政部门提出申请，对王景学是否因职业病死亡作出工伤认定，劳动保障行政部门作出决定后，如系因公死亡，因铁法煤业（集团）有限责任公司参加了职工工伤保险，商莲琴、王鹤灵作为近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金及工亡补助金。商莲琴、王鹤灵提交的居民死亡医学证明书不具有认定王景学系因职业病死亡的工伤认定效力，商莲琴、王鹤灵请求铁法煤业（集团）有限责任公司支付王景学因职业病死亡的工亡补助金、丧葬补助金无事实及法律依据，不予支持。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》已经国务院修订，故依照修订前的《工伤保险条例》第十七条、第三十七条之规定，判决：驳回商莲琴、王鹤灵的诉讼请求。诉讼费10元，由商莲琴、王鹤灵负担。商莲琴、王鹤灵上诉称：1、原审认定被上诉人缴纳的工伤保险中包括王景学错误。被上诉人提交的证据只能证明单位参加了工伤保险，但是无法证明其中包括在1989年退休的王景学，而且被上诉人提交的证据也不包括已经退休的人员。2、被上诉人不履行法定义务是导致上诉人不能得到工伤保险赔偿的直接原因。被上诉人为王景学办理工伤保险及申请工伤认定属于法定义务，超过一年没有申请工伤认定的责任在于被上诉人。此期间内的工伤保险待遇应该由被上诉人负担。综上请求撤销一审判决，由被上诉人支付王景学的各项工亡待遇，并承担全部诉讼费用。铁法煤业（集团）有限责任公司答辩称：本案系发回重审案件，案件事实比较清楚，为工伤保险待遇纠纷案件，无论上诉人的上诉请求是否合法都应当由工伤保险基金支付，并且要先经过工伤认定程序。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”2015年7月21日铁岭市社会医疗保险管理局工伤保险科出具证明“被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司在我单位参加工伤保险，其享受工伤保险待遇人员包括离退休职工，离退休职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”王景学系铁法煤业（集团）有限责任公司退休人员，根据该证明王景学的各项工伤待遇应该由工伤保险基金支付。对于上诉人商莲琴、王鹤灵要求被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司支付工伤保险待遇的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人商莲琴、王鹤灵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建鹏代理审判员  应 琦代理审判员  滕洪跃二〇一六年八月一日书 记 员  孙铁虎
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2647号
原告：黄桂州，男，1962年9月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告：贾宗勤，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告：张国文，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李艳萍（系原告张国文妻子），住河北省承德市滦平县。
被告：彭雪，男，1978年8月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告黄桂州、贾宗勤、张国文与被告彭雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄桂州、贾宗勤、原告张国文的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。原告张国文和被告彭雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂州、贾宗勤、张国文向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付三原告工资7,275.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，三原告在被告承包的位于顺义区中建一局五公司长乐工地从事木工工作。三原告干完活时，已经发放了部分工资，但是每人每天仍有50.00元的工资未发放。三原告总计工作145.5天，合计拖欠工资7,275.00元。2017年1月11日三原告到被告家索要工资，被告为三原告出具欠条一张，欠条载明的数额为7,000.00元,当时三原告与被告商定，如果被告在2017年12月31日前给付，那么三原告就放弃剩余的275.00元。如果被告未按期给付，被告需支付全部工资7,275.00元。现被告未按期给付，所以三原告主张被告全额支付拖欠工资。
被告彭雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，三原告受被告雇佣在北京市顺义区长乐工地从事木工工作。原告黄桂州务工49.5天，原告贾宗勤务工44.5天，原告张国文务工51.5天，三原告合计务工145.5天。被告未将三原告的所有工资全部结算，每人每天尚欠50.00元工资，所以被告合计拖欠三原告工资总额为145.5天×50.00元/天=7,275.00元。三原告的陈述和其提供的欠条能够证明上述事实。
本院认为，三原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，所谓劳务合同是指当事人一方（受雇者）向对方（雇主）提供劳动力以从事某种工作、由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。三原告作为受雇者提供了相应的劳务即从事木工工作，被告作为雇主有义务支付全部的劳动报酬。被告虽然已经给付部分劳动报酬，但尚欠7,275.00元劳动报酬至今未给付。故对三原告要求被告给付拖欠工资7,275.00元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告彭雪自本判决生效后三日内给付原告黄桂州、贾宗勤、张国文拖欠工资7,275.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一八年八月十五日
书记员 曹晶伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执273号之三
申请执行人廖培珍，男，1947年10月27日出生，汉族。
被执行人廖国森，男，1955年6月6日出生，汉族。
被执行人覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族。
廖培珍与廖国森、覃桂容民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款420000元及其利息，负担案件受理费8167元、申请执行费3520元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人廖国森名下所有的位于******房产【产权证号：宾阳房权证******、土地证号：宾国用（2012变）第6**号】可供执行，本院于2017年5月18日作出裁定依法拍卖上述房屋。2018年3月20日，买受人卢伟（身份证号码）以680000元的最高价竞得。该房屋拍卖款在扣除银行抵押贷款本息559503.19元后，余下120496.81元。被执行人在法院的系列案总标的为2414533.33元，按比列分配后不足以清偿债务。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。
本院认为，被执行人的房产已由本院进行询价拍卖，拍卖款不足以清偿债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执273号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年三月三十日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执273号 申请执行人廖培珍，男，1947年10月27日出生，汉族。 被执行人廖国森，男，1955年6月6日出生，汉族。 被执行人覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初1601号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人廖国森、覃桂容发出执行通知书，责令被执行人廖国森、覃桂容履行合同、无因管理、不当得利纠纷款420000元及其利息，负担案件受理费8167元、财产保全费3520元、申请执行费6200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖国森名下所有的位于宾阳县宾州镇商贸城北区183号（宾阳县宾州镇北二区五排183号）房产【产权证号：宾阳房权证******、土地证号：宾国用（2000）2**】，所得款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一七年五月十八日 书记员  林 靖
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行初4号
原告：徐德义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县城镇职工医疗保险事业管理局。所在地址：岳西县建设银行*楼。
法定代表人：方观送，局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告徐德义诉被告岳西县城镇职工医疗保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2018年1月26日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院递交撤诉申请书，以该纠纷经案外协调，被告已受理原告工伤保险待遇的申请并支付，本案无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德义在本案纠纷已经案外协调解决的情况下，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德义承担。
审 判 长 王海林
人民陪审员 陈小娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 方 琴
附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3222号
被拘留人：袁建强公民身份号码:×××429Ｘ。
被执行人浙江中洼实业有限公司拒不履行发生法律效力的仲裁裁决书。被拘留人袁建强系浙江中洼实业有限公司法定代表人，本院于2017年8月20日对袁建强实施拘留十五日。在移送公安机关执行期间，被拘留人袁建强已承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对袁建强的拘留。
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初919号
原告：廖明勇。
原告：廖明杰。
二原告共同委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告：邓海林。
被告：陆权。
第三人：宁明县峙浪乡洞漫村民委员会。
负责人：ＸＸ珍，村委会主任。
原告廖明勇、廖明杰与被告邓海林、陆权、第三人宁明县峙浪乡洞漫村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明杰、原告廖明杰、廖明勇的共同委托诉讼代理人廖蔚及被告邓海林、陆权、第三人宁明县峙浪乡洞漫村民委员会负责人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明勇、廖明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2014年8月20日签订的《土地转包协议书》；2、判决被告双倍返还原告定金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月20日签订《土地转包协议书》，主要约定：甲方（两被告）将于2014年4月1日与宁明县峙浪乡洞漫村民委员会承包的845.4亩山地转包给乙方（两原告）种树造林，每亩每年承包费60元，时间从2014年4月1日至2044年3月30日止，土地承包费共1521720元；付款方式为签订合同时乙方付给甲方定金10万元，待乙方清山种树成功后再付给甲方50%的承包费，待树根长到五年砍伐后再一次性付清，余下每亩30元按每两年由乙方付一次给甲方直至本协议终止；本协议自签订之日起生效，乙方开始接管生产经营但须待砍完树木为准。合同签订当日，原告向被告支付了定金10万元，被告出具了《收据》。但至今，被告不能履行交付土地给原告清山种树的合同义务，遂诉至法院要求如前。被告邓海林、陆权辩称，其同意解除协议书，但定金已经支付给宁明县峙浪乡洞漫村民委员会，不可能双倍支付定金给原告。
第三人宁明县峙浪乡洞漫村民委员会辩称，没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提供的证据，因该证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年8月20日签订的《土地转包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法、有效。协议签订后，原告依约向被告支付了定金10万元，但被告无法履行向原告交付合同约定的土地，被告构成了违约。原告要求解除该《土地转包协议书》，被告亦同意解除，因此对该诉求，本院予以支持。原告基于被告的违约行为主张双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告廖明勇、廖明杰与被告邓海林、陆权于2014年8月20日签订的《土地转包协议书》；
二、被告邓海林、陆权应于本案判决生效之日起十日内双倍返还定金共计20万元给原告廖明勇、廖明杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓海林、陆权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙建锋
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民再34号
上诉人（原审原告）：杨启兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗田县仙人石矿业有限责任公司。
法定代表人：尹学华，该公司总经理。
委托代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告杨启兰与原审被告罗田县仙人石矿业有限责任公司（以下简称仙人石矿业公司）合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00004号民事判决发生法律效力后，该院对该案进行再审，并于2017年8月14日作出（2015）鄂罗田民再初字第00013号民事判决，杨启兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨启兰及其委托代理人熊必书，被上诉人仙人石矿业公司的委托代理人蔡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启兰上诉称，再审一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人欠款142973.5元客观存在，彭国志内部承包仙人石矿业公司不能改变法人对外承担民事责任的性质，彭争进受彭国志委托向杨启兰出具欠据并加盖财务章，是履行职务行为，再审一审认定欠据“伪造”无事实依据。请求撤销再审一审判决，改判被上诉人偿付欠款142973.5元。
仙人石矿业公司答辩称，再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗田县人民法院（2013）鄂罗田凤民一初字第00004号民事判决（以下简称一审判决）查明，杨启兰为机械租赁、修理个体工商户，自2011年5月至2012年6月，仙人石矿业公司先后联系杨启兰工作人员为其修理各类机械、更换机械配件等业务，期间，仙人石矿业公司还租赁杨启兰机械为其清理矿山的沙石和障碍物。经结算，仙人石矿业公司下欠杨启兰修理费、配件款、机械租金等各项欠款共计142973.5元，并出具了欠据一份。因双方协商未果，杨启兰诉至法院，要求判令仙人石矿业公司给付上述欠款并承担诉讼费用。一审判决认为，仙人石矿业公司下欠杨启兰欠款共计142973.5元，有其出具的欠据证实，应予偿还。判决：仙人石矿业公司偿还杨启兰欠款共计142973.5元。
罗田县人民法院（2015）鄂罗田民再初字第00013号民事判决（以下简称再审一审判决）查明，杨启兰与案外人彭争进系夫妻关系，在罗田县凤山镇经营路通机械服务部，从事机械零售、工程机械租赁、销售、修理等业务。自2011年5月至2012年6月间，案外人彭国志承包的仙人石矿业公司先后在杨启兰经营的路通机械服务部修理各类机械、更换机械配件、租赁机械等业务，经结算各项款项共计142973.5元。2012年6月1日案外人彭争进利用与仙人石矿业公司解除承包协议办理移交手续时保留的公司财务专用章，以仙人石矿业公司名义向杨启兰（路通机械服务部）伪造出具欠条一份，金额142973.5元。再审一审判决认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨启兰向法院起诉，主张仙人石矿业公司欠款142973.5元，要求仙人石矿业公司偿还，其所提供的关键性证据为加盖有仙人石矿业公司财务公章的欠条一份，该欠条经法院调取的相关证据证实为伪造，对该欠条，依法不予采信。故对其诉讼请求依法不予支持。一审判决据以认定事实的证据不足，应予以撤销。判决：一、撤销一审判决；二、驳回杨启兰的诉讼请求。
本院二审过程中，上诉人杨启兰申请证人汪某出庭作证，拟证实仙人石矿业公司共欠其修理费、配件费、租赁费等共计142973.5元。仙人石矿业公司质证认为，证人汪某系本案同类另案的原告，与被上诉人有利害关系，且申请证人出庭作证须在举证期限届满前提出，故对证人证言应不予采信。本院认为，因上诉人杨启兰未在法律规定的期限内申请证人出庭作证，且证人汪某与被上诉人仙人石矿业公司有利害关系，故对其证言本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实中，除“经结算各项款项共计142973.5元”这一节事实外，其他事实属实。
另查明，2012年12月20日，杨启兰就本案向一审法院提起诉讼，诉讼中杨启兰提交修理费、配件发票及租金证明等共计142973.5元的票据若干份，经手人分别为尹灿阳、欧阳元一、彭国志、汪某、尹学华等，部分票据上有彭国志的签字。对上述票据，杨启兰与仙人石矿业公司（彭国志）未进行核对及结算。
本院认为，从审理查明的事实看，上诉人杨启兰据以起诉的依据是案外人彭争进出具的加盖有仙人石矿业公司财务章的欠条，而杨启兰并未提交证据证实彭争进出具欠条并加盖财务章的行为得到了仙人石矿业公司的授权或追认，故彭争进出具欠条的行为属无权代理，为无效行为，杨启兰据此要求仙人石矿业公司承担责任，无事实及法律依据，再审一审判决驳回其诉讼请求并无不当。但鉴于杨启兰在彭国志承包仙人石矿业公司期间，向其供货的事实客观存在，杨启兰可凭合法有效的证据另行主张权利。综上所述，上诉人杨启兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持罗田县人民法院（2015）鄂罗田民再初字第00013号民事判决。
二审案件受理费3159元，由上诉人杨启兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 霞
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审104号
申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路1号。
法定代表人雷义，局长。
委托代理人刘赛杰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制科干部，住浏阳市。
被执行人浏阳市明慧纸业有限公司，住所地浏阳市金刚镇金市社区。
法定代表人吴明良，经理。
申请执行人浏阳市环境保护局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的浏环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市明慧纸业有限公司使用的4吨锅炉废气进行了检测，检测报告显示锅炉废气排放超标，排放的颗粒物为191.2mg/m3。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，对被执行人浏阳市明慧纸业有限公司作出浏环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、责令立即改正环境违法行为；二、罚款人民币拾万元整。申请执行人浏阳市环境保护局于2017年1月6日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市明慧纸业有限公司。被执行人浏阳市明慧纸业有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年8月18日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市明慧纸业有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市明慧纸业有限公司在10日内履行义务。被执行人浏阳市明慧纸业有限公司交纳罚款20000元。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人浏阳市明慧纸业有限公司对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2512号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2411元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1508号
申请人南通金隆混凝土有限公司，住所地南通开发区通盛大道1号附18号。
法定代表人黄迎春，董事长。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，公司董事长。
南通金隆混凝土有限公司与海德（南通）混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0612民初2059号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司应偿还申请人1000000元，并承担案件受理费用3562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1003562.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，除轮候查封，本案无处置权的房产外，未查询到可供立即执行处置的财产线索。后本院将被执行人海德公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1003562.5元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2059号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 超
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢157号
康海斌、张文华：
本院执行的康海斌申请张文华借款合同纠纷一案，经被执行人张文华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3767号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司,住上海市长宁区兴义路8号万都中心4803-4804,机构代码9131000071786069X1。
法定代表人CHRISTIANDEPASTRE，总经理。
被执行人被执行人江苏汇文彩色印务有限公司,住江苏省兴化市昭阳工业园三区,机构代码77969271-6。
被执行人梅广龙,男性,1964年10月24日出生,51岁,汉族号码321083196410245179,住兴化市。
被执行人蒋萍,女性,1963年11月5日出生,52岁,汉族号码321083196311055206,住兴化市。
被执行人蒋玉方,男性,1965年9月26日出生,50岁,汉族号码321083196509263238,住兴化市。
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍、蒋玉方企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第2174号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人江苏汇文彩色印务有限公司应支付申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司租金（已扣除保证金）总计人民币1093142.7元及利息，被执行人江苏汇文彩色印务有限公司支付申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币30000元，被执行人梅广龙、蒋玉方、蒋萍对被执行人江苏汇文彩色印务有限公司的上述债务承担连带保证责任，偿还申请执行人代缴的诉讼费用4048.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月29日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查到被执行人人江苏心连鑫投资担保有限公司名下有车辆登记，已另案查封；于2016年9月29日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记；于2016年10月10日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日与申请人电话联系，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用7588元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民二（商）初字第2174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十九日
实习书记员邢宗笑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4001号
原告北京天民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村南。
法定代表人马凤英，董事长。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告解旭明，男，1956年7月13日出生。
委托代理人王秀芬，女，1956年12月19日出生。
原告北京天民房地产开发有限公司（以下简称天民公司）与被告解旭明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告天民公司委托代理人肖丽建，被告解旭明委托代理人王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天民公司诉称，1997年10月7日，被告与北京市怀柔区庙城镇人民政府签订《住房协议书》，协议约定涉诉房屋的所有权归镇政府所有，镇政府根据规定向本镇普教系统的人员出租涉诉房屋，住房者享有租用权，无其他权利。被告系当时符合条件的申请住房者。2008年11月10日，原告与庙城镇人民政府签订《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》一份，协议书中约定2000年10月1日起由我公司享有教师平房的收益权和使用权，其中房屋共4排，21户。原告曾于2009年9月9日提起诉讼，要求被告支付2008年11月10至2009年9月9日期间的租金，得到法院支持，被告也履行了判决义务，但之后的占用费未支付。庙城镇政府文件规定只有符合在本镇普教系统及无房的教师才能租用，现在被告已不符合租用条件。原告于2016年5月5日向被告发出通知，要求其腾退房屋并补足房屋占用费，特诉至法院。请求判令：1、被告腾退位于北京市怀柔区庙城镇庙城幼儿园西侧教师平房3排第2户房屋；2、被告支付自2009年9月10日至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。
被告解旭明辩称，1、天民公司不具备单独诉讼主体资格，根据协议天民公司应与庙城镇政府协商解决；2、腾退房屋无事实及法律依据，我与镇政府签订的住房协议仍然有效；3、房屋占用费已过诉讼时效，对2015年6月24日以后的占用费无权取得，天民公司对教师平房负有管理及修缮义务，但一直是住户自行管理，租金价格属天民公司单方提出，未与镇政府、教委协商；4、天民公司发出的通知及镇政府的通知，我们不清楚，也没收到公证书；5、涉诉房产无产权与建房批示，被告缴纳了3000元建房基金，系房产的共有人之一；6、政府出卖房屋，教师具有优先权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月7日，庙城镇政府与被告解旭明签订《住房协议书》，协议约定：一、教师宿办室属政府所有，住房者只有租用权而无继承权。此次分配租房系依据镇政府的有关规定及申请住房者的条件而给予租用的。故申请住房人调离本镇普教系统则政府收回住房。二、每一住户均一次性向镇政府交纳建房基金3000元，建房基金的本金归承租人所有。有关建房基金的使用、管理按怀柔县（1990）23号文件执行。三、每一住户现每月以每平方米0.33元，使用面积40平方米交纳房租。以后如有房租政策变动，即按新的有关政策执行。房租交教委会，由教委会管理。……该协议下方加盖了怀柔县庙城乡教育委员会的公章。同日，解旭明交纳了3000元，收据中注明为住房押金。解旭明租住的房屋为教师平房第三排东数第二户。
2008年10月31日，怀柔区庙城镇人民政府、怀柔区教育委员会、天民公司共同下发《关于解决庙城镇教师周转房相关问题的通知》，通知载明：怀柔区庙城学校教师“周转房”于1989年由庙城镇政府投资兴建，区教委（原区教育局）支持了部分补贴资金，1990年正式建成投入使用。该周转房房屋所有权归属庙城镇政府所有。2000年，为抵消建设周转房所欠工程款，庙城镇政府将房屋的所有权转让给北京天民房地产开发有限公司，并与其正式签订转让协议，镇政府不再承担管理、维修等相关责任，镇教委与各位住房户签订的房屋租赁协议书自行终止。通知中表明北京天民房地产开发有限公司自2000年10月1日起享有教师周转房的所有权、管理权、收益权，但仍然保证现已租住户中符合租住条件的教师继续承租，房屋租金收取标准按照《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（2000）京房改办字第132号要求核定执行。现住房户所拖欠的房租截止到2008年10月不再追缴。2008年11月10日，甲方怀柔区庙城镇人民政府，乙方北京天民房地产开发有限公司，双方签订《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》，协议约定甲方愿将庙城镇教师平房的使用权、收益权转让给乙方，以抵顶所欠乙方的工程款。自2000年10月1日起，由乙方对房屋进行使用、收益，房屋共4排，42间，21户。2009年9月21日，原告诉至本院，要求被告交付租金916元并承担诉讼费,后怀柔法院作出一审民事判决书，判令被告解旭明于本判决生效之日起十日内将其所承租的庙城镇教师平房二○○八年十一月十日至二○○九年九月九日的租金九百一十六元交付给原告北京天民房地产开发有限公司，后当事人提起上诉，北京市第二中级人民法院予以维持，经本院对上述租金执行完毕后，被告未再缴纳涉诉房屋租金。庭审中，原告天民公司主张其曾于2010年9月5日起至2016年5月5日每年向被告发布催缴欠付租金、签订合同等内容的通知，被告称除了最后一次通知看到外未曾收到任何通知。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、《住房协议书》、《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》、《关于解决庙城镇教师周转房相关问题的通知》、判决书等证据在案佐证。
本院认为，北京市第二中级人民法院作出的生效民事判决书已确认本案诉争房屋系庙城镇人民政府所有，庙城镇人民政府与原告签订的《庙城镇教师平房使用权、收益权转让协议书》合法有效，但根据原告的陈述及其提供的证据和被告的答辩意见，双方对庙城镇政府与被告签订的《住房协议书》是否终止，存在异议。在此情形下，原告以诉争房屋所有权、使用权归其所有，以排除妨害为由，要求被告腾退房屋的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付房屋占用费（房屋租金）一节，因被告认为未与庙城镇人民政府终止《住房协议书》，诉争房屋由被告使用，故原告依据取得的涉案房屋的收益权，向被告主张房屋租金的诉求，本院予以支持。具体数额，因被告向本院提出原告所要求的房屋占用费(房屋租金)，一部分已过诉讼时效，本院根据原告提供的证据及被告使用房屋的现状，结合本案实际情况，参照二中院判决确定的租金标准，酌情确定被告给付原告2014年9月10日至2015年9月9日的租金1440元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告解旭明于本判决生效后十日内给付原告北京天民房地产开发有限公司二〇一四年九月十日至二〇一五年九月九日的租金一千四百四十元。
二、驳回原告北京天民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告北京天民房地产开发有限公司负担二百八十元(已交纳)；由被告解旭明负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1868号
原告：李保国，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：张国军，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐亚群，女，1968年2月25日出生，居民身份证号码3209251968********，汉族，居民，系被告张国军妻子，住建湖县经济开发区杨庄村*组***号。
被告：徐亚群，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：盐城龙海汽车销售有限公司，住所地建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人张国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亚群，女，1968年2月25日出生，居民身份证号码3209251968********，汉族，居民，系被告张国军妻子，住建湖县经济开发区杨庄村*组***号。
被告：仇中亮，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告李保国诉被告张国军、徐亚群、盐城龙海汽车销售有限公司（简称龙海汽车销售公司）、仇中亮民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保国的委托诉讼代理人于海兵、被告张国军、龙海汽车销售公司的共同委托诉讼代理人暨被告徐亚群到庭参加诉讼。被告仇中亮经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保国诉称：2015年8月被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司共同向原告借款人民币50万元，并向原告出具借据，被告仇中亮为借款进行了担保。借款后，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司仅按约定的月息2分给付利息至2017年2月底，本金未能偿还。现原告追要借款无果，特具状法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元并承担从2017年3月1日起至偿还之时按月息2分计算的利息；被告仇中亮对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司共同辩称：借款50万元是事实，刚开始还的利息是按3.5分还的，还了利息75500元后，和原告坐下来谈，还本不还息，原告也同意了，后来又偿还本金198000元；被告仇中亮担保是事实，仇中亮后来向被告借了20万元，只偿还16万元，还差4万元，原告李保国同意在借款进行冲抵；请求法庭依法处理。
原告李保国对被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司答辩意见的质辩意见：被告是按照月息2分给付利息，被告偿还的利息，如超出约定利息同意冲减借款本金；对被告辩称的仇中亮4万元冲抵一事，不予认可。
经审理查明：2015年8月10日被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司因经营需要共同向原告李保国借款30万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到李保国人民币伍拾万元正￥500000.00元月息2分违约金5万元2015.8.10今借人：张国军徐亚群盐城龙海汽车销售有限公司（章印）担保人仇中亮2015.8.10”。后因被告经营形势不好，2015年12月10日，原告李保国和担保人仇中亮一起到被告公司处追要借款，被告张国军在上述借条背面记载“借李宝国伍拾万元本金于2016年1月10日结清，否则承担后果。张国军2015.12.10”。2016年2月7日，因被告未能偿还借款，原告李保国和担保人仇中亮又到被告公司处追要借款，被告张国军单方出具协议书一份，协议书主要内容“今借到李宝国人民币伍拾万元正，按每月还款计划，最低伍万到拾万之间不等，根据实际情况定，从2016年2月23日开始执行以上还款计划，3月底、4月头上一次性还款贰拾万元正，余下款按以上协商还款，最后本息一次结算，最迟6月30日还清。张国军2016年2月7日”。
另查明，2015年8月10日借款当天，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司通过银行转账，向原告李保国偿还17500元，2015年9月10日偿还17500元，2015年10月11日偿还17500元，2015年11月17日至2017年3月31日共计偿还181000元。后被告未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、协议书，被告提交的还款及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月10日，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司共同向原告借款人民币50万元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条，同日，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司就偿还17500元给原告李保国，因借款利息当天还未实际产生，故被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司当天偿还的17500元应当冲抵本金，本案实际借款本金为482500元，2015年9月10日、10月11日被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司分别偿还17500元，按原告李保国陈述约定利息为月息2分，按先还利息后还本金计算至2015年10月11日，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司尚欠原告李保国借款本金466643元，月息2分计算月利息为9332.86元，从2015年10月12日至2017年3月31日，利息计算共为164258.336元，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司在此期间实际偿还为181000元，多出的16741.664元应当冲抵借款本金，计算至2017年3月31日被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司尚差欠原告李保国借款本金449901元。原告主张按月息2分计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司辩称偿还75500元利息后，其余部分偿还的是借款本金，原告李保国对此予以否认，原、被告双方对还款是偿还借款本金还是利息未作明确约定的情况下，应当先偿还利息，后偿还本金，故本院对被告的该辩称不予采信。被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司另辩称原告李保国自愿为仇中亮冲抵40000元，原告对此也予以否认，被告张国军、徐亚群、龙海汽车销售公司未能举证证明自己的主张，本院不予支持。被告仇中亮在借条上签字担保，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告仇中亮经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、徐亚群、盐城龙海汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李保国借款本金449901元及利息（从2017年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告仇中亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李保国其余的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告李保国负担441元，由被告张国军、徐亚群、盐城龙海汽车销售有限公司、仇中亮负担6979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱惠倩
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初69号
原告：合肥胡岗新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村，统一社会信用代码91340123695714287D（1-1）。
法定代表人：周泽武，总经理。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民路43号，统一社会信用代码113401230030088336。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：肥西县城市管理局，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路老党校院内，统一社会信用代码11340123732993482R。
法定代表人：曾家应，局长。
本院在审理原告合肥胡岗新型建材有限公司诉被告肥西县上派镇人民政府、肥西县城市管理局房屋行政强制一案中，原告合肥胡岗新型建材有限公司现申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥胡岗新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥胡岗新型建材有限公司负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1134号
原告：张某甲，男，1966年3月生，汉族。
原告：张某乙，女，1981年8月生，汉族。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：任某某，男，1987年2月生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区。
负责人：周百奎，系该公司总经理。
委托代理人：连志伟，系该公司员工。
原告张某甲、张某乙诉被告任某某、天安�产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、委托代理人王安然、被告任某某、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：2015年5月19日23时许，任某某驾驶客车行驶到淮滨县妇幼保健院路段处时，由于观察不周、操作不当，追尾撞上张某甲驾驶的两轮电动车，造成张某甲和张某乙受伤，两车受损，经县交警队认定任某某负该事故的全部责任。经安徽天衡司法所鉴定，原告张某甲构成十级伤残，肇事车辆豫S×××××小型客车在天安财产保险公司信阳中心支公司投有保险。特诉请法院判令被告赔偿原告损失115549.30元。
被告任某某辩称，对事实无异�，我共为原告垫付6602.2元。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、公司在保险范围内承担原告合理合法的损失；3、应扣除10%的非医保用药。
审理查明，2015年5月19日23时许，任某某驾驶豫S×××××小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县妇幼保健院路段处，由于观察不周，操作不当，追尾撞上前方张某甲驾驶的两轮电动车，造成张某甲和张某乙受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，任某某负该事故的全部责任。同年5月20日张某甲、张某乙到淮滨县红十字博爱医院住院治疗，于同年6月3日出院，张某甲支出医疗费6376.5元，张某乙支出医疗费5289.9元。经安徽天衡司法鉴定所于2015年8月28日作出的法医学鉴定张某甲的损伤程度为十级伤残。
另查明，被告任某某驾驶的豫S×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告任某某为原告张某甲垫付医疗费3900元，为原告张应函垫付医疗费2400元，合计垫付6300元。
审理期间，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对张某甲的伤残进行重新鉴定，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年1月25日作出信息州司法鉴所（2016）临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某甲伤残为十级。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告任某某驾驶豫S×××××小型普通客车将原告撞伤、电动车撞损，应对其给原告造成的人身损害和财产损失承担赔偿责任，但因肇事车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故该保险公司应当在保险合同所约定的理赔数额范围内代为承担赔偿责任。原告张某甲、张某乙自2015年5月20日入院治疗，于同年6月30日出院，均住院14天。张某甲支出医疗费6376.5元，护理费为1092元（78元×14天），张某甲诉求其住院伙食补助费420元，营养费420元，本院予以认可，张某甲在上海誉企金融信息服务有限公司工作，其误工费标准诉求按每天80元计算，本院予以认可，故其误工费为7760元（97天×80元），张某甲诉求残疾赔偿金48782.9元本院予以认可，其精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，鉴定费1500元。张某乙支出医疗费5289.9元，护理费1092元（78元×14天）。张某乙诉求其住院伙食补助费420元，营养费420元，本院予以认可，其误工费为974.26元（69.59×14天），交通费酌定为300元，鉴定费1500元。原告诉求其财产损失因证据不足，本院�予支持，待有新证据后可另案起诉。原告后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。原告诉求住宿费与法无据，本院不予支持。据此，原告张某甲、张某乙二人合计医疗费11666.4元，护理费2184元，住院伙食补助费840元，营养费840元，误工费8734.26元，交通费800元，鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告张某甲�神抚慰金5000元，残疾赔偿金48782.9元，原告张某甲、张某乙医疗费10000元，在商业三者险中赔偿原告张某甲、张某乙医疗费1666.4元，护理费2184元，住院伙食补助费840元，营养费840元，误工费8734.26元，交通费800元。总计78847.56元。
二、被告任某某赔偿原告鉴定费3000元。
三、上述款项扣除任某某垫付款6300元，加上鉴定鉴定费3000元，案件受理费2300元，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张某甲、张应函77847.56元，余款1000元返还给任某某。
案件受理费2385元，由原告张某甲、张某乙承担85元，被告任某某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 �王开锋
人民陪审员 张 清 峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚 为 苗
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初643号
原告：王有朋，男，1975年11月2日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
原告：石文昱，男，1999年6月9日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：张素花，律师河北冀北律师事务所。
被告：李国清，男，1977年10月27日生，汉族，河南省南阳市宛城区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：王胜，经理
地址：南阳市西太康路121号。
委托代理人：赵海洋，律师河南春秋律师事务所。
原告王有朋、石文昱与被告李国清、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有朋、石文昱的委托代理人张素花、被告李国清、被告郑州市分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告石文昱医药费5666.37元，2、请求被告赔偿原告王有朋车辆损失共计43385元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日18时10分许，被告李国清驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿207国道由西向东行驶至2017国道496KM+300M处左转弯时，与对向行驶的原告石文昱驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告石文昱受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经阳原县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李国清的车辆负事故全部责任。被告李国清的车辆在被告郑州市分公司投保了强制险和第三者责任险等险种，保险期间一年，事故发生在保险期内。原告石文昱驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车车主为原告王有朋，车辆损失经法院委托圣源祥保险公估有限公司公估，车辆损失值为37185元。原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求，原告自愿放弃对南阳鸿达绿捷物流有限公司的诉讼请求。
被告郑州市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生无异议。我方车主不应承担全部责任，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告请求的赔偿金额过高。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李国清在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我的车辆系全险，又有合法的手续，应有保险公司承担赔偿责任，原告的损失有点过高。事故车辆是我自己的，公司是挂靠的。公司不应承担责任。我的车当时是停驶的，不应当承担事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、事故车辆投保情况双方均无异议，本院予以确认。对事故责任的划分，被告虽不认可，但在法定期限内未提出行政复议，当庭也未提供足以推翻事故责任划分的证据，庭后，经法院核实，被告李国清的车辆并非停驶，而是正在拐弯，故本院依法采信事故认定书的责任划分。
一、原告石文昱的损失依法确认如下：
1.医药费2514.37元（原告主张医疗费2514.37元，证据：票据4张，病历，诊断证明，费用清单。被告认为医疗费应核减20%非医保用药，认可住院3天，只有1月16日有治疗记录，其他有挂床现象。本院认为，被告主张医疗费应核减20%非医保用药无法律依据，故原告依据医疗费票据及诊断证明和病例主张权利符合法律规定，故对原告主张予以支持）。
2.住院伙食补助费150元（原告主张住院伙食补助费300元，住院10天，每天按30元计算。被告不认可。本院依据原告提供的证据，酌情支持住院伙食补助费5天，每天按30元计算）。
3.原告主张营养费300天，住院10天，按每天30元计算。被告不认可。本院认为，原告主张营养费，无证据证实，故对原告主张不予支持。
4.护理费600元（原告主张护理费1200元，1人护理10天，每天每人按120元计算。证据：病历等。被告认可3天，每天100元。本院依据原告提供的证据，酌情支持护理费5天，每天按120元计算）。
5、误工费176元（原告主张误工费352元，按河北省2017年农村居民可支配收入12881元计算10天。被告认可按河北省2017年农村居民可支配收入12881元计算3天。本院酌情支持原告按河北省2017年农村居民可支配收入12881元计算5天的误工费，即：12881元/365天*5天＝176元）。
7、交通费300元（原告主张交通费1000元，用于住院、出院，多次复查，无票据。被告认为原告出院时已治愈，不需要去复查。本院依据原告的伤情，酌情支持交通费300元）。
原告石文昱的损失共计：3740元。
二、原告王有朋的损失依法确认如下：
1.财产损失37185元（原告主张车辆损失37185元，证据：公估报告。被告对公估报告的真实性无异议，认为公估报告中数额过高，有的项目不是本次事故造成的，因本次事故是车辆的前侧相撞，不可能造成后杠损失，故应当剔除不可能本次事故造成损坏的部分。本院认为，原告主张财产损失有公估报告书证实，故应予以支持，被告所称的后杠只是一个部件的称呼，故对被告主张不予支持）。
2、施救费3200元（原告主张施救费3200元，提供票据1张。被告认为事故离停车场不足1公里，根据河北省救援办法的规定，不到300元，故不认可。本院认为，原告主张施救费有票据证实，故支持原告主张）。
3、鉴定费3000元（原告主张鉴定费3000元，票据1张。被告郑州市分公司认为不属于保险赔偿范围，被告李国清认为应由保险公司承担。本院确认鉴定费3000元）。
原告王有朋的损失共计40385元（不包括鉴定费3000元）
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保郑州市分公司在交强险额度限额内赔偿，超出交强险部分的损失应由郑州市分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，原告石文昱的损失共计3740元，原告王有朋的损失共计40385元，合计共44125元。故郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告石文昱3740元，赔偿原告王有朋2000元，剩余原告王有朋的损失38385元，由于被告李国清的车辆负事故的全部责任，故被告郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王有朋38385元。准许原告放弃对南阳鸿达绿捷物流有限公司的诉求。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告石文昱3740元，赔偿原告王有朋2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王有朋38385元，以上共计44125元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.66元，减半收取535.33元，原告王有朋负担70.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担465元；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年八月六日
书记员 张 志
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初652号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏某，无职业。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日0时55分许，被告人苏某酒后驾驶辽A×××××号北京现代牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告显示：在被告人苏某静脉血中检出乙醇，其含量为127.3mg/100ml。
被告人苏某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，公诉机关538号起诉书指控被告人苏某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某具有以下量刑情节，被告人苏某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人苏某居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已实际缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年九月八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8033号
原告南川区明阳天下小区业主委员会，住所地重庆市南川区南城街道金山大道5号。
负责人赵云权，职务该小区业主委员会主任。
被告重庆灿盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北环路电信局二楼。
法定代表人周世琼，该公司总经理。
原告南川区明阳天下小区业主委员会诉被告重庆灿盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨宝黎独任审判。
原告南川区明阳天下小区业主委员会诉称，请求人民法院确认2013年11月16日原、被告及重庆市泉平物业管理有限公司三方共同参加的《三方工作协调会》的内容有效。请求人民法院依法履行《三方工作协调会》的约定，实事求是修复原告小区的消防系统问题。请求人民法院要求被告履行《三方工作协调会》的约定对小区一号楼和四号楼外公路路面起壳的修复。
本院认为，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会依法表决同意诉讼的书面材。若未经业主大会决议同意，业主委员会直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理。因此，原告不是本案的适格诉讼主体，其起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告南川区明阳天下小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张焜棋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第817号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金福友，男，1967年8月31出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。因本案于2013年6月3日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人金福友犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人金福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日下午，被告人金福友酒后驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经温岭市大溪镇潘郎象山路104号前路段被温岭市交警大队民警查获。经检测：被告人金福友血液中酒精含量为1.05mg/ml。被告人金福友归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金福友在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，理化检验报告，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金福友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金福友归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年六月九日
书记员 阮家声
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1365-2号
申请执行人招商银行股份有限公司男朝阳路支行，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号、商铺及二层201号商铺，机构代码证：059530954。
负责人：莫晶晶，该行行长。
被执行人张元钦，男，1983年2月16日出生，汉族，住：南宁市江南区。
本院（2015）兴民二初字第748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按期履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃春胜