wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第211号
原告：俞亚东。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱铁民。
原告俞亚东诉被告朱铁民民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞亚东委托代理人高梦梦到庭参加诉讼，被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告俞亚东起诉称：原、被告系朋友，2014年6月15日及2014年7月27日，原告称资金周转不灵，先后两次向原告暂借资金共计300000元，并称几天后即能归还，但第二次借款后，被告即消失不见，原告多次试图与其联系均未果。为此原告多次找到被告家里理论，双方几次闹到桐乡市公安局凤鸣派出所。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元，并支付利息暂计14933.33元（实际要求计算至生效法律文书确定的付款日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱铁民未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条2份，证明2014年6月15日，被告朱铁民向原告俞亚东借款100000元，约定借款期限为10天；2014年7月27日，被告又向原告借款200000元，约定借款期限为30天；
二、嘉兴市公安局110反馈单2份，证明原告与被告家人之间因债务发生纠纷，由桐乡市公安局凤鸣派出所出警处理并告知原告可通过法律途径解决。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年6月15日，被告朱铁民向原告俞亚东借款100000元，约定借款期限为10天；2014年7月27日，被告又向原告借款200000元，约定借款期限为30天。借款到期后，原告数次向被告家人催讨，双方发生纠纷，由桐乡市公安局凤鸣派出所于2014年8月23日、8月25日两次出警，并告知原告可通过法律途径解决。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告朱铁民向原告俞亚东借款300000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期还款利息（1、以借款本金100000元为基数，自2014年6月26日起计算；2、以借款本金200000元为基数，自2014年8月28日起计算，均按照年利率5.6%，计算至判决确认付款之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁民于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚东借款本金300000元，并支付逾期还款利息（1、以借款本金100000元为基数，自2014年6月26日起计算；2、以借款本金200000元为基数，自2014年8月28日起计算，均按照年利率5.6%，计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，由被告朱铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 斐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01089号
原告行唐县草泊头村民委员会。
法定代表人刘吉成，村民委员会主任。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告赵新生。
原告行唐县草泊头村民委员会与被告赵新生为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵新国、被告赵新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐县草泊头村民委员会诉称，我村村民赵新生在2014年农历11月13日将村内集体的一段水泥路面破坏，将道路堵塞，直接影响村民通行，要求被告停止侵害，清除道路上的障碍物，并赔偿损失。
被告赵新生口头辩称，原告说堵塞道路是不对的，我只是把道路改了，并没有影响大家生活。
经审理查明，被告赵新生系行唐县草泊头村的村民，被告赵新生家的宅基院落西部临着一条村中的水泥路。2014年农历11月13日，被告赵新生将村内集体的一段水泥路面损坏。2015年8月20日，原告行唐县草泊头村民委员会诉至我院，要求被告停止侵害，清除道路上的障碍物并赔偿损失。原、被告争议损毁路段，经实际勘验测量，水泥道路地面损毁长10.2米，宽2.57米，厚度0.12米，另外，在水泥道路上有长约25米，厚度约为25公分左右沙、土渣，影响道路通行。审理时，原告放弃了赔偿损失的请求。
以上案件事实，有当事人的陈述及勘验笔录所证实。
本院认为，被告赵新生擅自损毁村集体的水泥地面道路，影响了村民道路通行权利，侵害了原告方的合法权益，现原告村委会要求被告停止侵害，清除道路上的障碍物，恢复道路原状，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十六条及其他有关规定，判决如下：
被告赵新生停止对其房西村集体水泥路面的侵害，并在本判决书生效后二十日内将损毁的水泥路面恢复原状，清除水泥道路上的沙、土渣等物，确保道路通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵新生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊蒙超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00827号
原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。组织机构代码：70930233-X。
法定代表人崔利红，该公司总经理。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，土家族，生于1982年6月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
石柱土家族自治县城市建设综合开发公司与陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司撤回起诉。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司承担。
审判员 刘文华
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋来勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1221号
原告：陈本春。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽花山建筑集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧。
法定代表人：张义萍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈本春诉被告安徽花山建筑集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告陈本春在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一六年五月六日
书记员 周莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13093号
原告北京恭王府商社，住所地北京市西城区柳荫街***号旁门。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被告孙妍，女，1982年6月4日出生。
原告北京恭王府商社与被告孙妍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京恭王府商社的委托代理人罗巨厥，被告孙妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恭王府商社诉称，认可原、被告在2002年5月至2003年3月以及2006年7月至2006年11月期间存在劳动关系。2002年5月至2003年3月期间被告在原告处工作，双方签订劳动合同，任讲解员，后被告于2003年3月离职，是否给付补偿金不清楚。2006年7月重新入职原告处，2006年11月离职，双方签订劳动合同。被告在职期间的工资是部分现金发放，部分打卡发放，双方存在劳动关系就会打卡发放工资，现金发放的是业务提成。原、被告签订的两份劳动合同现均无法找到。原告在1998年由外单位经营，1998年至2002年由外单位即北京福园文化交流有限责任公司（以下简称北京福园文化公司）经营，人员由该公司招聘并发放工资，原告属于文化部所属事业单位，2003年前隶属文化部管理处，后改为文化部管理中心，2002年原告开始自己对外经营，2002年5月前被告不是为原告工作，但是被告在恭王府担任讲解员，当时被告是为北京福园文化公司工作，该公司是三个自然人投资，与原告无关，1998年至2002年4月期间被告是与该公司存在劳动关系。另，原告属于旅游开放单位，每年有淡季，原告与大张多数员工均是分段工作，如果签订劳动合同只签每年11月至次年3月，合格的员工下一年续签。现原告诉至法院，请求确认原、被告在2000年5月至2002年4月、2006年4月至2006年6月期间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙妍辩称，被告系城镇户口，高中毕业时听说原告处招人，经由原告处杨宝增面试入职原告处开始工作，任讲解员。2000年5月1日入职原告处，6月4日年满18周岁。6月6日开始带小团，实习期间双方亦是劳动关系。2002年5月双方签订劳动合同，但是没有给被告，合同每年一签，期限均为一年。2003年2月因被告迟到，原告又找到新人，不让被告工作了，被告于2003年3月离职。2006年4月被告再次入职原告处，经由原告处陈桂兰面试后由被告担任将讲解员，5月份开始带团，6月份发放工资。工资均是一部分现金一部分打卡，直至6月份双方再次签订劳动合同，工资分为提成工资和基本工资，发放工资具有随意性，2006年11月原告将被告开除。被告不知晓北京福园文化公司，与被告无关。2000年5月至2002年4月期间双方未签订劳动合同，但是以现金形式发放工资。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年8月11日注册成立，住所地为北京市西城区柳荫街甲14号旁门，北京福园文化公司于1998年3月16日成立，于2002年9月5日注销，住所地亦为北京市西城区柳荫街甲14号。
原告发放工资实行下发制，当月发放上个月工资。被告提交的北京银行交易记录显示原告以银行打卡形式为被告发放了2002年4月至2003年2月期间以及2006年5月至8月、2006年10月、11月的工资。双方均认可尚有一部分工资以现金形式发放，但原告无法查找原始记录。
原告为被告缴纳了2002年5月至2003年3月、2006年7月至2006年11月期间的社会保险。
庭审中，原告向本院提交了2015年6月9日文化部恭王府管理中心出具的情况说明，以及文化部恭王府管理处与北京福园文化公司分别于1998年3月31日、2000年3月10日、2001年3月23日签订的合作协议以及2002年4月1日合作协议补充协议，证明1998年4月17日至2002年4月15日期间被告系与北京福园文化公司存在劳动关系。上述协议中约定，北京福园文化公司利用恭王府花园内商定的房屋组织开展部分文化交流活动，恭王府书画社的全部工作人员以劳务输出合作的形式由北京福园文化公司接受管理，签约上岗。被告对该证据真实性不认可。
被告曾以原告为被申请人提起劳动仲裁，要求确认原、被告在2000年5月至2003年3月以及2006年4月至2006年11月期间存在劳动关系。2015年4月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字[2015]第622号裁决书，裁决确认原、被告在2000年5月至2003年3月以及2006年4月至2006年11月期间存在劳动关系。原告不认可该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有银行交易记录，北京市社会保险个人权益记录，合作协议，京西劳仲字[2015]第622号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。工资发放记录及社保缴纳情况显示原告在2002年5月至2003年3月以及2006年5月至11月期间为被告发放工资、缴纳社会保险的情况。被告主张此期间其一直连续工作，原告主张被告工作存在中断情况，但原告既未提交双方签订的劳动合同，亦未就双方劳动关系中断、解除、终止等情形提供证据证明，就此原告承担举证不能的法律后果，本院认定上述期间被告在原告处连续工作。就2002年4月之前被告的工作情况，庭审中，原告认可2002年4月之前被告在原告处任讲解员，但主张系为北京福园文化公司工作，与该公司建立劳动关系，但未就此提供充分有效的证据证明，其提交的合作协议未明确注明讲解员岗位系劳务输出的范畴，亦未提供北京福园文化为被告发放工资、缴纳社保等情况或对被告进行考勤管理等相关证据，故本院采信被告的陈述，另被告于2000年7月毕业，2000年5月至7月期间被告在原告处实习，双方并非劳动关系，故本院认定原、被告在2000年7月至2003年3月存在劳动关系。关于2006年被告的工作情况，原告主张被告系2006年7月入职，被告主张其于2006年4月入职，但均未就此举证证明，结合工资发放记录及社保缴纳情况，本院认定2006年5月至11月期间双方存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京恭王府商社与被告孙妍在二○○○年七月至二○○三年三月以及二○○六年五月至二○○六年十一月期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京恭王府商社的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京恭王府商社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保76号
申请人孙成江，男，1962年12月23日生，汉族。
被申请人王成，男，1986年3月10日生，汉族，工人。
申请人孙成江于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成在中国建设银行的的存款62000.00元予以冻结。申请人孙成江提供胡艳民所有的位于鸡东县东海镇发展村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成在中国建设银行的的存款62000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封担保人胡艳民所有的位于鸡东县东海镇发展村的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费640.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十二月五日
书记员 贾必真
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审196号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人赵子良，男，1978年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡明媚，女，1979年2月18日出生，汉族，原住福建省石狮市，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行被执行人赵子良、蔡明媚行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人赵子良、蔡明媚于2006年10月10日登记结婚，于2007年8月28日生育第一胎女，于2013年10月18日生育第二胎女，于2016年4月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人赵子良、蔡明媚。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]159号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人赵子良、蔡明媚在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人赵子良、蔡明媚应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人赵子良、蔡明媚逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审196号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人赵子良，男，1978年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡明媚，女，1979年2月18日出生，汉族，原住福建省石狮市，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行被执行人赵子良、蔡明媚行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人赵子良、蔡明媚于2006年10月10日登记结婚，于2007年8月28日生育第一胎女，于2013年10月18日生育第二胎女，于2016年4月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人赵子良、蔡明媚。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]159号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人赵子良、蔡明媚在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01126号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人赵子良、蔡明媚应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人赵子良、蔡明媚逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初35号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省平山县，住本村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月26日被平山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院检察员刘建卫，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人孙某某加入了一个买卖盗窃车辆的QQ群（群号：xxx1），群里经常发布出售二手车的信息。2015年6月份的一天，一名昵称为“空白哥哥”（QQ号：xxx2，具体身份不详）的人从QQ上让孙某某介绍买卖一辆白色瑞纳轿车。孙某某便通过QQ群里的一名成员（具体身份不详）联系了一辆被盗白色现代瑞纳轿车并通过ATM机用无卡用户对外转账方式向对方支付伍佰元定金（对方卡号不详）。后孙某某与“空白哥哥”约定好在平山县进行交易。2015年6月13日15时许，孙某某同张某某（已判决）、虎子（身份不详）到灵寿县开上孙某某事先联系好的被盗白色瑞纳轿车，并准备以8000元价格卖给“空白哥哥”。17时许，张某某驾驶该车行至平山县时，被执勤交警查获，孙某某、虎子弃车而逃。经鉴定，被盗白色瑞纳轿车价值人民币52970元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯张某某的供述，证人刘某某在公安机关的证言，受害人田某某在公安机关的陈述，搜查笔录、扣押清单、被盗车辆照片、同案犯张某某指认被盗车辆及电子干扰器照片，被盗车车辆识别代码、辨认笔录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书、被盗抢机动车查获证明、被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在明知被查获的车辆为盗抢车的情况下，为了挣取中间费，仍通过网络联系的方式进行代卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家司法机关的正常诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 檀志强
二〇一六年三月十九日
书记员 张冬琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第312号
申请执行人王凤友。
被执行人ＸＸ。
被执行人王凤东，
本院在执行王凤友诉ＸＸ、王凤东借贷纠纷一案中，尚有31210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初263号
原告：乔振兰。
委托代理人：张作硕。
被告：郭会芳。
原告乔振兰与被告郭会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乔振兰的委托代理人张作硕、被告郭会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振兰诉称：2016年1月11日18时许，被告郭会芳驾驶电动二轮车在栾城区新开街由南向北行驶至宏远路口北侧路段与原告乔振兰骑人力三轮车相撞，造成原告乔振兰受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交警大队处理，作出《道路交通事故证明》，认定：被告郭会芳驾驶电动二轮车与原告乔振兰骑人力三轮车相撞，发生了事故；此事故造成两车损坏，原告乔振兰受伤的交通事故。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、等各项损失10000元，并要求被告承担诉讼费。
被告郭会芳辩称：发生交通事故时我是正常行驶，我没有闯红灯、时速不超过每小时20公里，当时天色已黑，原告是逆行；发生交通事故属实；对事故我应当无责任。
经审理查明：2016年1月11日18时许，被告郭会芳驾驶电动二轮车在栾城区新开街由南向北行驶至宏远路口北侧路段与原告乔振兰骑人力三轮车相撞，造成原告乔振兰受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交警大队处理，因双方说法不一致，无法查清事故成因，认定：被告郭会芳驾驶电动二轮车与原告乔振兰骑人力三轮车相撞，发生了事故，作出《道路交通事故证明》；此事故造成两车损坏，原告乔振兰受伤。原告乔振兰受伤后在石家庄市栾城区医院治疗、检查，结论为：左侧拇趾近节指骨基底部骨折。医疗费票据2份共计1210.12元；诊断证明四份，建议适度加强营养、休息；原告系石家庄市栾城区城市管理局环卫工人；原告称年总收入约18000元，日工资50元；另查明，在事故发生后被告郭会芳已支付药费716.6元；
以上有《道路交通事故证明》、病例、诊断证明、票据和庭审笔录等为证。
本院认为：原告乔振兰在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。石家庄市栾城区公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，能认定原被告发生了交通事故。故对原告因事故产生的损失，应由被告郭会芳适当赔偿；原告损失有：1、医疗费3张共计1926.72元（其中包括：被告郭会芳支付716.6元），有诊断证明书、病案资料和票据，本院予以确认；2、营养费，可按15天计算，每天20元计算为300元；3、误工费问题，原告请求6000元，证据不足，且被告提出异议，本院不予认定；根据原告的证明，应按50元/天，计算三个月为3000元；综上，原告损失计5226.72元。对原告的损失，因原被告双方说法不一致，无法查清事故成因，按照实际情况，双方应承担对等责任，应由被告赔偿百分之五十，即2613.36元；扣除被告郭会芳已垫付716.6元再赔偿1896.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭会芳于本判决生效后十日内赔偿原告乔振兰各项损失计1896.76元；
二、驳回原告乔振兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一六年五月二十七日
书记员 石利辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7987号
原告：李秀，女，1969年8月30日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人：娄毅，经理。
原告李秀与被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）支[2018]3203110xxxx号支持起诉书支持起诉。本院于2017年12月12日立案后，原告李秀于2018年3月19日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回对被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀负担（已预交）。
审判员 车 勤
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣睿
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第128号
原告邓书香，女，1965年8月3日出生，汉族，沙河市农民。
委托代理人张旋，男，1988年6月16日出生，汉族，住址同上。系邓书香儿子。
被告沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。统一社会信用代码：11130582730250175F。
法定代表人黄艳林，男，局长。
委托代理人郑爱英，女，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，男，系该局桥西派出所副所长。
原告邓书香诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓书香及其委托代理人张旋，被告沙河市公安局委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]198号行政处罚决定书，该决定书查明2015年5月27日上午11时40分许，邓书香到北京市中南海地区非正常上访，被北京警方查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邓书香行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局对其作出的行政行为在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告邓书香诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件，有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书。沙河市公安局无故非法拘留我，并作出行政处罚决定书。首先，我是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利，并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]198号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]198号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书（以上提交文件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年5月27日11时40许，邓书香到北京市中南海附近非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。邓书香扰乱公共秩序的违法事实有证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予邓书香行政拘留十日的处罚。综上所述，邓书香扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]198号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年5月28日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年5月27日11时许,沙河市桥西办事处正招村田孟志、李得成、石龙山、侯英仓、邓书香、马晓敏、李彩云等7人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，进行了受案登记，依法对当事人及相关证人进行了询问。经调查取证，2015年5月28日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]198号行政处罚决定书，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邓书香行政拘留十日的处罚。邓书香不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告邓书香系沙河市桥西办事处正招村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海附近不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告沙河市公安局提交的王振国、齐现贺的证明，沙河市信访局情况说明、桥西办事处情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年5月27日，邓书香到北京市中南海附近非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年5月27日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市公安局桥西派出所受理该案后，通过询问证人，经依法调查取证，呈报被告沙河市公安局审批，由被告沙河市公安局作出处罚决定。被告沙河市公安局在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，虽然原告拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。被告对原告作出行政拘留决定后，应及时通知原告的家属，但被告仅将行政拘留通知书内容告知给原告所在村委会干部，由其代为通知，故被告在办案程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未对原告的实体权利义务产生实际影响，不足以构成撤销被诉行政行为的理由。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚的观点，不予采纳。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告邓书香在北京市中南海周边上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告沙河市公安局作出该行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告邓书香的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓书香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘天琳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1721号
原告董醇有，男，1983年5月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告王富荣，女，1963年5月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告董醇有诉被告王富荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告董醇有所提供的被告王富荣住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，根据原告董醇有向本院提供的被告联系方式即电话号码无法通知被告应诉，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董醇有的起诉。
原告董醇有起诉时交纳的案件受理费1360元，全部退还原告董醇有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年八月一日
代书 记员 汪 敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保148号
申请人：成翔宇，男，生于1972年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市。
被申请人：施光强，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：罗汝兰，女，生于1975年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人:洪帆，女，生于1976年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人:陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人成翔宇与被申请人施光强、罗汝兰、洪帆、陈林民间借贷纠纷一案，申请人成翔宇于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人施光强、罗汝兰、洪帆、陈林银行存款60万元予以保全。申请人成翔宇以其与彭辉共同所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人成翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（网上冻结）被申请人施光强、罗汝兰、洪帆、陈林银行存款分别60万元。
二、查封申请人成翔宇与彭辉共同所有的位于泸州市龙马潭区南光路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 鞠青林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保148号申请人：成翔宇，男，生于1972年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市。被申请人：施光强，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：罗汝兰，女，生于1975年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:洪帆，女，生于1976年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人:陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人成翔宇与被申请人施光强、罗汝兰、洪帆、陈林民间借贷纠纷一案，申请人成翔宇于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人施光强、罗汝兰、洪帆、陈林银行存款60万元予以保全。申请人成翔宇以其与彭辉共同所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人成翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（网上冻结）被申请人施光强、罗汝兰、洪帆、陈林银行存款分别60万元。二、查封申请人成翔宇与彭辉共同所有的位于泸州市龙马潭区南光路房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文辉二〇一七年六月二十七日书记员  鞠青林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5764号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人丛金柱，男，汉族，1983年6月18日出生，住黑龙江省绥化市。
广发银行股份有限公司北京分行与丛金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9633号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344895.15元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丛金柱名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人丛金柱纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9633号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5764号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人丛金柱，男，汉族，1983年6月18日出生，住黑龙江省绥化市。广发银行股份有限公司北京分行与丛金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9633号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344895.15元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丛金柱名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人丛金柱纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1154号
原告：王玉田，系死者朱林云丈夫。
原告：林玉珍，系死者朱林云母亲。
原告：王雨祥，系死者朱林云儿子。
三原告委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈秀珍。
委托代理人：张宏弟。
被告：上海锦绣印刷有限责任公司，住所地：上海市松江区松江镇松汇西路1578号。
法定代表人：董华刚，经理。
委托代理人：戴国庆，吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路268号1703、1704室。
法定代表人：徐晓冬，经理。
委托代理人：费红，女，1974年2月20日出生，汉族。
原告王玉田、林玉珍、王雨祥与被告沈秀珍、上海锦绣印刷有限责任公司（以下简称：上海锦绣公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：上海阳光保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理，依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告沈秀珍委托代理人、被告上海锦绣公司委托代理人、被告上海阳光保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月7日，被告沈秀珍驾驶沪D×××××轿车（车辆系被告上海锦绣公司所有），在嘉善县大云镇东云村路口时，与朱林云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱林云受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告沈秀珍和死者朱林云负事故同等责任。现原告请求：1、判令被告上海阳光保险在强制责任保险限额内赔偿死亡赔偿金50000元、医疗费829元；2、判令被告沈秀珍、上海锦绣公司赔偿余额部分为143843.91元的60%即86306.35元，扣除被告已支付20000元，尚应支付66306.35元；3、判令被告沈秀珍、上海锦绣公司赔偿精神损害抚慰金50000元；
原告为其主张向本院提供以下证据：1、三原告身份证、被告沈秀珍机动车驾驶证、行驶证、被告上海锦绣公司、上海阳光保险营业执照复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的原因、责任认定及肇事车车属情况；3、死亡证明书一份。证明朱林云死亡情况；4、家庭人员登记表一份。证明死者朱林云的家庭成员情况；5、车物损失价格鉴定结论书、修理费发票各一份。证明死者朱林云的电动自行车损失价为1300元。
被告沈秀珍、上海锦绣公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告请求的精神损害抚慰金太高。要求法院根据本案情况公正判决。
被告沈秀珍、上海锦绣公司向本院提供以下证据：1、交通事故暂存款凭证一份，证明已预交交警队现金30000元；2、保险单复印件一份，证明沪D×××××轿车在上海阳光保险投保了交强险。
被告上海阳光保险答辩称：对本次交通事故责任认定没有异议。本公司愿在强制责任保险限额范围内支付赔偿金。
被告上海阳光保险未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2008年1月7日7时57分许，在平黎线13Km＋100m嘉善县大云镇东云村路段，被告沈秀珍驾驶沪D×××××轿车由北向南行驶至事发路段，与朱林云驾驶的电动自行车由东向西横过机动车时发生碰撞，造成朱林云受伤经医院抢救无效于当日死亡、二车受损。2008年1月24日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交事认字2008第00005号）交通事故认定书，认为被告沈秀珍驾车疏于观察道路情况、未能确保安全驾驶，负本次事故同等责任。朱林云驾驶电动自行车横过机动车道未能下车推行，负本次事故同等责任。同时载明被告沈秀珍驾驶的沪D×××××轿车所有人登记为：被告上海锦绣公司，该车在被告上海阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险。另查，朱林云驾驶的电动自行车经嘉善县价格认证中心鉴定，其车物损失价格为1300元。又查，朱林云有兄妹三人，需共同赡养母亲即原告林玉珍（1925年7月11日生）。事发后，被告已向交警部门预交款30000元，其中原告已支取现金20000元、支出朱林云抢救费用829元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告沈秀珍与朱林云违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；鉴于“沪D×××××”肇事车辆在被告上海阳光保险投保了交通事故强制责任险，原告主张其在强制责任限额范围内给付赔偿金的诉请，本院予以支持；被告沈秀珍是事故同等责任人，且为机动车一方，原告主张其对超过交通事故强制责任保险限额部分外的损失按60%的比例承担赔偿责任，符合【浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第五十九条的规定，本院予以支持；被告上海锦绣公司是“沪D×××××”肇事车辆登记所有人，故对被告沈秀珍所承担的赔偿责任承担连带责任；此次事故给原告精神上带来一定的损害，对原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持；对原告其他诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，核定原告的各项损失为：医疗费829元、死亡赔偿金165300元（8265元／年×20年）、丧葬费15427元（30854元／年÷12个月×6个月）、处理丧事误工费1080.24元（51.44元／天×3人×7天）、车损费1300元、被抚养人生活费10736.67元（原告林玉珍6442元／年×5年÷3人），合计194672.91元。精神损害抚慰金30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王玉田、林玉珍、王雨祥因本次事故中造成的各项损失为194672.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在强制责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元、医疗费829元、车损费1300元，合计52129元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、承上，原告王玉田、林玉珍、王雨祥的各项损失尚余142543.91元按60%即85526.35元，加精神损害抚慰金30000元，合计115526.34元，扣除已付20829元，尚余94697.34元，由被告沈秀珍赔偿，于本判决生效之日起五日内付清；被告上海锦绣印刷有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王玉田、林玉珍、王雨祥的其他诉讼请求。
本案受理费3643元，减半收取1821.50元（原告已预交），由被告沈秀珍、上海锦绣印刷有限责任公司共同承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年六月二十四日
书记员 毛珠萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651-1号
申请执行人：聂长生，男，1951年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第162号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入13175元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651-1号
申请执行人：聂长生，男，1951年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第162号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入13175元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1213号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司。地址：晋城市高平市长平东街北侧。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，晋城市兴康物业管理有限公司职工。
被告：王电青，男，1971年12月11日生，汉族，现住晋城市。
委托诉讼代理人：牛振青，男，1981年10月24日生，汉族，高平市人，农民。
原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告王电青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告晋城市兴康物业管理有限公司以“自行协商处理”为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年九月一日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1331号
原告:肖小静，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，执行董事。
第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告肖小静与被告湖北天易置业有限公司（以下简称天易公司）、第三人孙耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告肖小静向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司赔偿肖小静损失77.06万元；2.判令天易公司支付肖小静违约金7.706万元；3.本案诉讼费由天易公司承担。事实和理由：2015年7月14日，肖小静、孙耀华和天易公司签订了二份以房抵债协议，约定孙耀华所欠肖小静的借款本息共计77.6万元的债务转移给天易公司承担，天易公司用其开发建设的京山天地8幢1单元1102号及3003号房屋抵偿给肖小静，用以偿还该债务。该协议同时还约定本协议签订当日天易公司与肖小静签订正式的商品房买卖合同，肖小静即取得该房屋的处分权，可留着自用也可另行转让他人；若经肖小静同意，该房屋出售给他人的，天易公司应将收到的购房款在七日内返还给肖小静；协议签订后，肖小静与孙耀华以房抵偿部分的借款合同关系消灭，肖小静不得再就该借款要求孙耀华承担还款义务；天易公司未经肖小静同意，不得将该房屋另行出售他人；任何人不得违反，否则应向对方承担抵房款总额10%的违约金。这二份以房抵债协议签订后，肖小静与天易公司又按照协议签订了二份正式的商品房买卖合同，并由天易公司财务人员分别开具购房款的收款收据，载明已全额收到购房款。另外，双方还在商品房买卖合同中约定了房屋的交付期限。可是，商品房买卖合同签订后，天易公司没有按合同约定交付房屋，而是瞒着肖小静将抵偿的二套房屋出售给他人，并在房管部门办理了备案登记手续，且拒不将收到的购房款返还给肖小静。为此，肖小静具状起诉。
本院经审查认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但案涉购房款系孙耀华与肖小静之间的民间借贷本息转换而来，民间借贷事实是本案应当查明的基本事实。根据本院同期受理的以孙耀华为被告的系列民间借贷纠纷及以天易公司为被告、孙耀华为第三人（部分案件未将孙耀华列为第三人）的系列房屋买卖合同纠纷（实为民间借贷转为以房抵债）案件认定的事实，孙耀华未经有关部门依法批准以开发京山天地项目为由、采用承诺高息回报的方式向不特定的多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回肖小静的起诉。
案件受理费6139元，退还肖小静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王一婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11686号
原告：杨星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：周海生，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
被告：丁宜平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告杨星与被告丁宜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法进行审理。
原告杨星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元，违约金4000元，及支付自2014年6月12日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁宜平分别于2014年4月2日、4月12日分两次向原告共借款人民币40000元，用于家庭投资，并由被告出具借条为证。至今，被告仍未履行还款义务，原告多次寻找被告催要上述欠款，均未果。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告丁宜平住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨星的起诉。
原告预交的案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11686号原告：杨星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：周海生，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：丁宜平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告杨星与被告丁宜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法进行审理。原告杨星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元，违约金4000元，及支付自2014年6月12日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁宜平分别于2014年4月2日、4月12日分两次向原告共借款人民币40000元，用于家庭投资，并由被告出具借条为证。至今，被告仍未履行还款义务，原告多次寻找被告催要上述欠款，均未果。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告丁宜平住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨星的起诉。原告预交的案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 煜
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1138号
原告樊保烈，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省。被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。原告樊保烈为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告樊保烈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币16,050元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币16,050元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告系被告所属“海宇1”轮船员，担任操耙手职务。经被告在“海宇1”轮工资领发单、在船工作期间说明上加盖被告龙口项目部印章确认，原告自2012年4月22日至同年8月2日在船工作，船员工资标准为人民币7,000元/月。本案所涉“海宇1”轮由本院在另案中依法裁定拍卖，原告就上述船员工资债权亦已在另案中经本院依法裁定获准登记。上述事实由原告提供的船员证书、“海宇1”轮工资领发单、在船工作期间说明及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。关于债权金额，按原告在船工作103日及人民币7,000元/月工资标准计，为人民币24,033元，现原告仅主张确认债权人民币16,050元，系原告对自身民事权利之处分，于法不悖。故对原告确权之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告樊保烈对被告上海同瑞船务工程有限公司具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币16,050元。本案案件受理费人民币201元，因适用简易程序减半收取人民币100.50元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3160号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：林遵晴,男性,汉族，1984年1月30日出生,，住湖南省永州市祁阳县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林遵晴盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林遵晴确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3160号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：林遵晴,男性,汉族，1984年1月30日出生,，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林遵晴盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林遵晴确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十日书 记 员  廖智威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2062号
上诉人（原审原告）菅银龙，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人尚瑞增，女，系上诉人菅银龙母亲。
被上诉人（原审被告）夏雨，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人菅银龙因与被上诉人夏雨房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人菅银龙及其委托代理人尚瑞增，被上诉人夏雨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉房屋系靳刚生所购。2010年5月9日，靳刚生作为甲方，与作为乙方的夏雨签订租赁合同一份，约定靳刚生将本案所涉房屋租赁给夏雨，租赁期限为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，租金一次交纳72个月，共计80000元。2016年3月3日，原告菅银龙作为乙方，与作为甲方的被告夏雨签订租房协议一份，约定被告夏雨将本案所涉房屋以15000元租金租给原告菅银龙，租期自2016年3月至2016年8月31日。原告菅银龙向被告夏雨支付了房租15000元及押金1000元。原告菅银龙现仍占有并使用本案所涉房屋。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原被告签订租房协议后，双方均已履行协议，原告现仍占有并使用本案所涉房屋，且原告菅银龙未提供证据证明其与被告签订的租房协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的法定情形，故对于原告请求依法解除原被告之间签订的租房协议，判令被告赔偿原告损失5000元，判令被告返还原告房屋租赁费10000元及押金1000元的诉讼请求，不予支持。遂依法判决驳回原告菅银龙的诉讼请求。本案受理费200元，由原告菅银龙负担。
上诉人菅银龙不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订租赁合同，在合同履行期间，房屋所有人出现并告知上诉人，其与被上诉人夏雨的租赁期限即将届满，租期届满后，房屋收回不再出租于夏雨。夏雨在租赁合同到期后无权出租房屋，其欺骗行为给原告造成损失。上诉人要求解除租房协议，退还剩余房租和押金符合法律规定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人夏雨答辩称，被上诉人与房屋所有权人签订的租赁合同没有约定不允许转租，也不存在欺骗威胁上诉人签订合同的情形，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人夏雨与房屋所有权人靳刚生签订房屋租赁合同到期后，被上诉人夏雨即丧失占有房屋的法律基础，其未经房屋所有权人同意，擅自将房屋转租给上诉人菅银龙使用，存在主观故意，构成无权处分。现因房屋所有权人收回房屋，上诉人与被上诉人签订的租赁合同无法继续履行，对于上诉人所受财产损失，被上诉人依法应当承担法律责任。鉴于此，上诉人要求解除与被上诉人的租赁合同并返还未履行部分的房屋租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于1000元押金退还问题，因被上诉人夏雨不能举证证明租赁物毁损需押金抵偿的事实，故上诉人要求返还押金的请求依法应予支持。关于财产损失问题，因上诉人不能证明所受直接损失确切数额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除菅银龙与夏雨2016年3月3日签订的租房协议，解除时间为2016年5月1日。
二、本判决生效之日起十日内，夏雨返还菅银龙房屋租赁费10000元，租房押金1000元。
三、驳回菅银龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计400元由被上诉人夏雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张扬梵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5848号
原告陆廷保，男，汉族，住哈尔滨市。
被告李丹红，男，汉族，住哈尔滨市。
被告臧志民，男，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告陆廷保与被告李丹红、臧志民民间借贷纠纷一案中，原告陆廷保于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆廷保提交变更诉讼请求申请，要求被告李丹红、臧志民偿还借款5000元，原告陆廷保提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆廷保撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2400元），减半收取25元，由原告陆廷保负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵明慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4230号
原告：许孝平，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谢中本，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许孝平与被告谢中本劳务合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告许孝平到庭参加了诉讼，被告谢中本经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许孝平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠工资款25000元。事实与理由：2015年9月至2015年12月，原告在被告所承建的江南产业集中区凤鸣大道西边中粮储备库周边道路工程及附属设施进行施工，在施工结束并经双方结算后，被告尚欠原告工人工资25000元，原告多次催讨，被告一直拒绝支付，2016年2月6日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告工人工资25000元。在被告出具欠条后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款25000元。
谢中本未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年12月，原告在被告所承建的江南产业集中区凤鸣大道西边中粮储备库周边道路工程及附属设施进行施工，经双方结算被告共欠原告工资款25000元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。后谢中本一直未支付欠款，以致成诉。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告纪春友结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付工资款款诉讼请求，本院予以支持。因谢中本未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢中本于本判决生效后十日内支付原告许孝平工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢中本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柯 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终310号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，无业。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2010年9月29日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被逮捕，12月17日被取保候审，2016年8月29日经湘阴县人民法院决定被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人黎某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）湘0624刑初271号刑事判决，以被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人黎某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年10月18日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初271号刑事判决认定上诉人黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄思齐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执220号
申请执行人葛某，女。
被执行人潘某。
葛某与潘某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月2日作出的(2015)东民初字第1270号已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人潘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某新的财产线索，申请执行人葛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执680号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市。
负责人韦寿标，理事长。
委托代理人韦云雷，广西××律师事务所律师。
被执行人韦美叶。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦美叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执680号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付贷款本金117511.22万元及利息8656.92元（2010年12月16日至2015年7月30日止）；2、支付自2015年7月31日至2016年6月16日止的利息，并从2016年6月17日起加倍支付迟延履行债务利息；3、支付律师费7300元；4、负担案件受理费、公告费4178元，负担案件执行费1965元。
在执行过程中，经本院向被执行人韦美叶依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动向申请执行人履行义务完毕。为此，申请执行人于2016年10月21日自愿向本院递交撤回执行申请。本院认为，权利人依法处分自己的民事权利，其符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦李阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5440号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，公司董事长。
被告：何英，女，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 王晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓晶晶
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执52号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，住所地同仁县隆务镇德合隆北路95号。
法定代表人：汪元强，男，该支行行长。
委托代理人：李某某，男，1991年9月8日出生，汉族，住青海省尖扎县马克唐镇，该支行信贷员。
被执行人：冷某某，男，1981年02月05日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡，公民身份号码：×××。
被执行人：完某某，男，1980年10月20日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡，公民身份号码：×××。
被执行人：曲某某，男，1986年11月15日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡，公民身份号码：×××。
被执行人：泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社，统一社会信用代码：×××。
住址：青海省泽库县阿赛公路北侧。
法定代表人：仁青多杰，男，该社董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被执行人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社、冷某某、完某某、曲某某借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行于2018年7月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2323执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年七月十六日
书记员 公交东周
青海省泽库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2323执52号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，住所地同仁县隆务镇德合隆北路95号。法定代表人：汪元强，男，该支行行长。委托代理人：李某某，男，1991年9月8日出生，汉族，住青海省尖扎县马克唐镇，该支行信贷员。被执行人：冷某某，男，1981年02月05日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡，公民身份号码：×××。被执行人：完某某，男，1980年10月20日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡，公民身份号码：×××。被执行人：曲某某，男，1986年11月15日出生，藏族，系青海省泽库县恰科日乡，公民身份号码：×××。被执行人：泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社，统一社会信用代码：×××。住址：青海省泽库县阿赛公路北侧。法定代表人：仁青多杰，男，该社董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被执行人泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社、冷某某、完某某、曲某某借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行于2018年7月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青2323执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 旦巴尖措审判员 华 吉 布审判员 仁青卓玛二〇一八年七月十六日书记员 公交东周
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审88号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人张永锋，男，生于1976年1月9日，住天水市麦积区张家村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）128号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张永锋未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区张家村集体土地2762.5平方米，修建周转大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地2762.5平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款27625元整。
经审查，本院认为，被执行人张永锋违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张永锋天国土罚字第（2016）128号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4339号
原告：詹明,男,1983年5月11日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
被告：郑家雨,男,1986年9月2日出生,汉族，住江苏省赣榆县。
原告詹明与被告郑家雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告詹明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹明撤回对被告郑家雨的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告詹明负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈寅杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1727号
原告：黄云高，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马文，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪涛：男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告黄云高与被告马文、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云高及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告马文、汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云高向本院提出诉讼请求：依法判令马文立即偿还黄云高借款200万元及利息（利息自2017年5月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算），汪涛对其中150万元及利息承担连带还款责任。事实与理由：2014年3月26日，马文因经营需要向黄云高借款200万元，汪涛提供连带责任担保。2017年5月19日，经双方结算，马文向黄云高重新出具两份借条，其中一份借款本金200万元承诺于2017年8月19日前还清，汪涛对其中150万元继续提供担保。到期后，马文未履行还款义务。为了维护自己的合法权益，黄云高具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。
马文、汪涛未予答辩。
本案经审理查明以下事实：2014年3月26日，马文因经营需要向黄云高借款200万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年4月24日止。马文并向黄云高出具一份借款借据，保证人汪涛在借款借据上签名承担连带责任担保。次日，黄云高按约将出借款项200万元转账至马文指定账户。借款到期后，马文未能偿还全部借款本息。2017年5月19日，双方对借款本息进行结算，马文尚欠黄云高借款本息280万元，并重新出具两份借据，其中一份借款借据约定借款本金200万元于2017年8月19日前还清，如到期不能足额归还借款，借款人愿按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约利息。汪涛在该借款借据上签名担保，自愿为借款人上述债务中150万元本息向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款本息付清时止，担保范围包括借款本息、违约利息和实现债权的律师费等费用。借款到期后，虽经黄云高催要，马文、汪涛均未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案马文向黄云高出具的借据等证据证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。出借人黄云高履行出借义务后，借款人马文应当按照约定期限及时偿还借款本息，逾期未付已构成违约，故黄云高要求马文立即偿还借款本息的请求，本院予以支持；双方在借据中约定借款逾期按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，该约定未超出法律规定的标准，本院予以支持；汪涛在借款借据上签名，自愿对200万元借款中的150万元本息提供连带责任担保，债务人马文在约定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人黄云高可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人汪涛在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文于本判决生效后立即清偿原告黄云高的借款200万元及逾期利息（利息自2017年5月19日起至借款还清时止，利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告汪涛对上述借款中本金150万元及逾期利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄云高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13480元，保全费5000元，合计18480元，由马文、汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年七月十二日
书记员 张 澳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1358号
原告尚肖鹏，
男，1980年12月24日出生，汉族，广平县广平镇建新路。
被告李志平，
男，1980年10月2日出生，汉族，广平县。
被告杨俊艳，女，1980年2月6日出生，汉族，广平县。
被告李晓，男，1980年1月26日出生，汉族，广平县。
原告尚肖鹏与被告李志平、杨俊燕、李晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告尚肖鹏、被告李晓到庭参加诉讼，被告李志平、杨�燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚肖鹏诉称，2014年2月13日，被告李志平、杨俊燕因做生意为由向尚肖鹏借款200000元，并自愿用其房产做抵押，担保人李晓为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓辩称，对借据和借款事实无异议。
被告李志平未提交书面答辩意见。
被告杨俊燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，被告李志平、杨俊燕以做生意为由向原告尚肖鹏借款200000元，并向原告出具了借条，被告李晓作为担保人为其提供了担保。借条中未约定还款期限及担保期限，后经原告向三被告多次催要，均未偿还该债务。
以上事实有当事人陈述及借据在卷为据。
本院认为，被告李志平、杨俊燕向原告尚晓鹏借款20万元事实清楚，证据充分，被告李志平、杨俊艳应当将借款偿还于原告，被告李晓为该债务提供了担保应当承担担保责任。审理过程当中原告主动放弃了要求被告偿还利息的诉求是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李志平、杨俊艳自判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元。
二、被告李晓对该债务负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李志平、杨俊艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年十一月九日
书记员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初883号
原告：韩永卿，男，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被告：济南舜天恒基电气设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汤联康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
原告韩永卿与被告济南舜天恒基电气设备有限公司（以下简称舜天恒基公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永卿及其委托诉讼代理人卫茂升，被告舜天恒基公司的委托诉讼代理人戴盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永卿向本院提出诉讼请求：1、原告韩永卿不支付被告所称的预支费用36000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出济天劳人仲案（2016）395号仲裁裁决书裁决:“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人预支的费用36000元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”因原告不服该裁决，特向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书以“被申请人于2015年5月31日签订的《2015年销售责任书》”为据，作出“被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人预支的费用36000元”的裁决，与事实不符，于法无据。首先，该裁决书所称的参照《2015年销售责任书》之规定，没有明示裁决依据的法律条文。其次，该裁决书认为：“在劳动关系存续期间，被申请人销售任务完成不足10%”，并以此作为裁决的依据，违背了《2015年销售责任书》中，双方约定每月底薪8000元（含保险）的相关内容，被告按约定每月应当支付原告底薪8000元（含保险），支付的方式有两种，一是直接支付4000元，二是以支付费用的方式支付另外的4000元，以预支费用的方式支付的4000元在性质上是属于底薪，不属于报销的项目，原告也不存在年度任务完成不足10%的事实。综上、原告既不应支付被告所称的返还借款50000元，也不应支付被告所称的退还预支销售费用49000元。为维护原告的合法权益。特提起诉讼。
被告舜天恒基公司辩称，对于涉及本案的事实部分被告已经在本案劳动仲裁时予以陈述。对于仲裁裁决已认定的3.6万元预支费用，事实清楚，证据确实充分。法庭应当予以支持。对于仲裁裁决未支持1.3万元预支费用及5万元借款，现被告已收集到相关证据。在本案中，请法庭予以确认支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2015年5月31日，原告韩永卿到被告处从事销售工作，同日，原、被告签订《2015年销售责任书》，约定：“为了进一步开拓市场，提高产品的市场占有率和资金回笼率，加强销售费用管理，充分发挥销售人员积极性，根据公司《销售管理制度》规定，公司（以下简称甲方）与各销售人员（以下简称乙方）签订本目标责任书。一、工资甲方给乙方每月底薪8000元（含保险），约定乙方累计签单并回款达到2000万。二、资金回笼任务及奖励1、开关插座产品：乙方须按照购货合同签订的付款进度及时催促回款，按合同规定的时间回款的，回笼到总额的前70%部分按回笼额的0.1%发放奖金，回笼到总额的后30%部分按回笼额的0.5%发放奖金，奖金每月发放。2、配电及高低压产品…三、项目信息及奖惩每月须建立A类有效项目信息10个，经公司抽查考核通过，多1个奖励100元，如当月有签单，可暂不考核，如无签单，缺少一条有效信息乐捐100元。四、费用报销提前预支3000元费用。在每月计算分红中扣除，如当月未有提成（分红），则累计到下个月扣除，以此类推，每月底报销。油费统一用卡报销。五、提成（分红）……六、考勤……七、责任目标的签订及考核我认同以上销售目标责任条款。同意在山东地区，在规定时间内完成公司规定的年销售任务2000万的目标。销售任务半年考核一次，完不成销售任务工资降低为4000元/月，所有费用降低50%。八、职责……九、目标分解及承诺（如年度完不成任务如何承诺）：1、如年度没能完成销售任务，则提成（分红）按50%发放.2、如年度没能完成销售任务的50%，则提成（分红）暂停发放，当任务额超过50%时按第1条发放.3、如年度任务完成不足30%，则停止从公司预支一切费用.4、如年度任务完成不足10%，则主动离职，且偿还一切从公司预支的费用.……”2016年5月31日，韩永卿离开舜天恒基公司，之后未再到被告处工作。原告韩永卿在职期间，工资发放至2016年4月。
2016年12月16日，被告舜天恒基公司作为申请人，以原告韩永卿为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除双方签订的劳动合同；2、追究韩永卿违反劳动合同规定，擅自离职的违约责任，责令韩永卿返还舜天恒基公司借款5万元，退还预支的销售费用4.9万元，合计9.9万元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2016]395号仲裁裁决书，裁决韩永卿支付舜天恒基公司预支的费用3.6万元，并驳回舜天恒基公司的其他仲裁请求。舜天恒基公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，案号为（2017）鲁0105民初636号。请求判令：1、被告韩永卿返还原告舜天恒基公司借款5万元，退还预支销售费用4.9万元；2、本案诉讼费由被告韩永卿承担。韩永卿亦不服该仲裁裁决诉至本院，请求判令：1、原告韩永卿不支付被告所称的预支费用36000元；2、案件受理费由被告承担。后本院作出（2017）鲁0105民初636号民事判决书，判决：“一、被告韩永卿于本判决生效之日起10内返还原告济南舜天恒基电气设备有限公司预支费用4.9万元；二、驳回原告济南舜天恒基电气设备有限公司的其他诉讼请求。”
本院认为，因韩永卿与舜天恒基公司均不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2016]395号仲裁裁决书，在法定期限内分别诉至本院，在舜天恒基公司为原告与韩永卿为被告的劳动合同纠纷中，本院已作出了（2017）鲁0105民初636号民事判决书，支持了舜天恒基公司有关诉讼请求，本案韩永卿作为原告的诉讼，系与（2017）鲁0105民初636号案件基于同一事实，且（2017）鲁0105民初636号民事判决书已对原告韩永卿的相关诉讼请求已经作出裁决，故，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩永卿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩永卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝慧明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1403号
上诉人（原审被告）：蒋宏。
委托诉讼代理人：赵威。
被上诉人（原审原告）：付悦莺。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。
法定代表人：赵景辉。
委托诉讼代理人：赵威。
上诉人蒋宏与被上诉人付悦莺、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋宏于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华蒋宏撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宏撤回上诉。
二审案件受理费93800元减半收取46900元，由上诉人蒋宏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓畅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初443号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张华玉被告人张某，女，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被柳江县公安局取保候审，2016年7月18日被柳江县人民警察取保候审，2016年10月17日被本院将取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张华玉犯盗窃罪号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人张华玉到庭参加了诉讼被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：被告人张华玉因与失主韦海干的哥哥韦海叁被告人张某因与失主韦海干的哥哥韦某（与韦海干同住与韦某干同住）分手而心怀不满。2015年8月12日凌晨，被告人张华玉潜入广西柳江县穿山镇木团村六岩屯韦海干家中被告人张某潜入广西柳江县穿山镇木团村六岩屯韦某干家中，在碗柜上拿到牛房钥匙，用钥匙打开牛房，将牛房中一头公水牛盗走，后在柳州市箭盘山公园一带销赃。经鉴定：被盗公水牛价值10000元。2015年8月15日，张华玉退赔韦海干经济损失9000元，取得了韦海干的谅解取得了韦某干的谅解。2015年8月17日，被告人张华玉主动到公安机关投案被告人张某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦海干的陈述且有经庭审质证的失主韦某干的陈述、被告人张华玉的供述被告人张某的供述、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认退还现金的照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华玉以非法占有为目的被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人退赔了失主的大部分经济损失，取得了失主的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华玉犯盗窃罪被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人张华玉退赔失主韦海干经济损失责令被告人张某退赔失主韦海干经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦朝伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2824号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘秀青
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘秀青诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7344号
原告：陈景钟，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈生团，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈景钟与被告陈生团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景钟到庭参加诉讼，被告陈生团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈景钟向本院提出诉讼请求：依法判令陈生团偿还陈景钟借款本金30000元及利息（月利息按1.8%计算，自2015年2月10日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：陈生团于2014年12月10日向陈景钟立据借款30000元，约定月利率1.8%，利息仅支付至2015年2月10日，尚欠借款本息至今仍未返还。借款后，经陈景钟多次催讨未果，故诉至本院。
陈生团未作答辩。
经审理查明，陈生团于2014年12月10日向陈景钟立据借款30000元，约定月利率1.8%。嗣后陈生团按约定支付到2015年3月10，但借款本金30000元及从2015年3月10日起的利息未支付。
上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈生团欠陈景钟借款30000元及相应利息未还，事实清楚。现陈景钟要求陈生团还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。陈生团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生团应于本判决生效后5日内返还原告陈景钟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年3月10日起算至实际还款之日止，月利率按1.8%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由陈生团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年一月十九日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。