wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初402号
原告：陈臻男，男，1984年2月5日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼。
法定代表人：吴伟章，职务董事长。
被告：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人：滕达，职务总经理。
原告陈臻男与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司、黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈臻男于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈臻男撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈臻男负担。
审判员 张艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦娟
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执59号
申请执行人：王吉祥
被执行人：陈全义
本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人陈全义案由买卖合同纠纷一案中，被执行人陈全义已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4417号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：×××，系公司经理。
被告：×××，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告×××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯雨昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1625号
罪犯宋可望，男，1991年2月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑公初字第第147号刑事判决，认定被告人宋可望犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币45000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉四刑终字第第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宋可望到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋可望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月9日，2011年4月26日、2011年5月7日、2011年5月21日、2011年5月26日和2011年5月28日伙同他人盗窃他人财物，2011年1月4日伙同他人抢劫一起在四平。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分227.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币750元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋可望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋可望减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢347号
申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
被执行人：刘大伟，男，1981年12月26日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：王兰飞，女，1982年1月16日出生，满族，护士，住隆化县。
被执行人：王丽红，女，1977年7月16日出生，满族，医生，住隆化县。
被执行人：史长龙，男，1976年8月11日出生，满族，职工，住隆化县。
被执行人：陈大伟，男，1980年6月26日出生，满族，职工，住隆化县。
被执行人：刘艳东，男，1983年7月23日出生，蒙古族，教师，住隆化县。
被执行人：蒋俊民，男，1970年5月10日出生，满族，职工，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘大伟等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第1932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行19.854028万元及利息的义务。
本案在执行过程中，被执行人王兰飞给付4万元，被执行人王丽红给付4万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）隆民初字第1932号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢347号申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人袁国锋，职务理事长。被执行人：刘大伟，男，1981年12月26日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：王兰飞，女，1982年1月16日出生，满族，护士，住隆化县。被执行人：王丽红，女，1977年7月16日出生，满族，医生，住隆化县。被执行人：史长龙，男，1976年8月11日出生，满族，职工，住隆化县。被执行人：陈大伟，男，1980年6月26日出生，满族，职工，住隆化县。被执行人：刘艳东，男，1983年7月23日出生，蒙古族，教师，住隆化县。被执行人：蒋俊民，男，1970年5月10日出生，满族，职工，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘大伟等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第1932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行19.854028万元及利息的义务。本案在执行过程中，被执行人王兰飞给付4万元，被执行人王丽红给付4万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2010）隆民初字第1932号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月二十九日书记员  高鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12615号
原告：张苑。
委托诉讼代理人：张振相。
被告：深圳市泰华昌实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路红岗大厦1905。
法定代表人：柳学，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张天旭，广东华途律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、支付违法解除劳动合同补偿金6090元。2、支付原告住院期间22天的病假工资1624元。3、支付双休日加班工资23276元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告于2015年1月13日入职被告，任职导购员。双方2015年3月签订了一份书面劳动合同，载明：合同期限从2015年3月1日至工作任务完成时止。完成工作任务的标志是被告与合作超市/商场结束合作关系止。按照综合计算工时工作制确定原告的工作时间，其他休息休假安排按照被告《导购员管理手册》执行。原告每月正常工作时间工资为2030元，工资其他约定按照《导购员管理手册》执行。原告在被告处最后工作日为2016年3月14日。
二、解除劳动关系的经济补偿金及2016年3月15日至4月5日期间的工资情况：
原、被告在仲裁庭审时对双方劳动关系解除时间为2016年3月14日均予以确认，仲裁认定双方劳动关系于2016年3月14日解除，并裁定被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6090元，双方对该项仲裁裁决均无异议，本院予以确认。原告在庭审时确认被告已经履行该项仲裁裁决。双方劳动合同关系已于2016年3月14日解除，原告要求被告支付劳动关系解除后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、2015年1月12日至2016年3月14日期间的加班工资：
原告在庭审时陈述其在被告处工作期间每周工作7天，每天工作8小时。其工作场所每天分两班，早班从早上8：00至16：00，晚班时间为15：30至22：30，中间没有休息时间。原告在仲裁时主张其每班工作时间分别为8：30至16：00和15：30至22：30，每班都有一个吃饭时间，吃饭时没有离开卖场。被告确认原告在仲裁时工作时间的陈述，但主张原告每班均有一小时的休息时间。原告在仲裁时的主张和本院庭审时对工作时间陈述不一致，本院不予采信。本院采信被告主张的工作时间，认定原告每天正常工作时间为6.5小时。被告提交了工资表证明其已经足额支付原告工作期间的加班工资，该工资表载明了出勤天数、加班小时、基本工资、业绩奖励、节假日补助等项目。原告对该工资表的真实性予以确认。根据该工资表，被告给原告支付部分加班工资及业绩奖励，业绩奖励系根据原告的工作业绩支付的工资，属于提成工资，应计算为加班工资。经核算，被告已经足额支付原告该期间的加班工资。仲裁裁决被告应当补足原告2015年4月、10月、11月的加班工资158元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告确认被告已经按照仲裁裁决支付该部分金额。
四、仲裁情况：
被告于2016年5月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、违法解除劳动合同补偿金6090元；2、住院期间2016年3月15日至4月5日基本工资1624元。3、支付2015年1月12日至2016年3月14日加班工资23276元。该委员会于2016年6月24日作出深罗劳人仲案（2016）745号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6090元。二、被告支付原告2015年4月、10月、11月的加班工资158元。三、驳回原告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰华昌实业有限公司应当支付原告张苑违法解除劳动关系的赔偿金人民币6090元（已支付）；
二、被告深圳市泰华昌实业有限公司应当支付原告张苑2015年4月、10月、11月的加班工资158（已支付）；
三、驳回原告张苑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12615号原告：张苑。委托诉讼代理人：张振相。被告：深圳市泰华昌实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路红岗大厦1905。法定代表人：柳学，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张天旭，广东华途律师事务所律师。原告诉被告以及被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、支付违法解除劳动合同补偿金6090元。2、支付原告住院期间22天的病假工资1624元。3、支付双休日加班工资23276元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2015年1月13日入职被告，任职导购员。双方2015年3月签订了一份书面劳动合同，载明：合同期限从2015年3月1日至工作任务完成时止。完成工作任务的标志是被告与合作超市/商场结束合作关系止。按照综合计算工时工作制确定原告的工作时间，其他休息休假安排按照被告《导购员管理手册》执行。原告每月正常工作时间工资为2030元，工资其他约定按照《导购员管理手册》执行。原告在被告处最后工作日为2016年3月14日。二、解除劳动关系的经济补偿金及2016年3月15日至4月5日期间的工资情况：原、被告在仲裁庭审时对双方劳动关系解除时间为2016年3月14日均予以确认，仲裁认定双方劳动关系于2016年3月14日解除，并裁定被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6090元，双方对该项仲裁裁决均无异议，本院予以确认。原告在庭审时确认被告已经履行该项仲裁裁决。双方劳动合同关系已于2016年3月14日解除，原告要求被告支付劳动关系解除后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。三、2015年1月12日至2016年3月14日期间的加班工资：原告在庭审时陈述其在被告处工作期间每周工作7天，每天工作8小时。其工作场所每天分两班，早班从早上8：00至16：00，晚班时间为15：30至22：30，中间没有休息时间。原告在仲裁时主张其每班工作时间分别为8：30至16：00和15：30至22：30，每班都有一个吃饭时间，吃饭时没有离开卖场。被告确认原告在仲裁时工作时间的陈述，但主张原告每班均有一小时的休息时间。原告在仲裁时的主张和本院庭审时对工作时间陈述不一致，本院不予采信。本院采信被告主张的工作时间，认定原告每天正常工作时间为6.5小时。被告提交了工资表证明其已经足额支付原告工作期间的加班工资，该工资表载明了出勤天数、加班小时、基本工资、业绩奖励、节假日补助等项目。原告对该工资表的真实性予以确认。根据该工资表，被告给原告支付部分加班工资及业绩奖励，业绩奖励系根据原告的工作业绩支付的工资，属于提成工资，应计算为加班工资。经核算，被告已经足额支付原告该期间的加班工资。仲裁裁决被告应当补足原告2015年4月、10月、11月的加班工资158元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告确认被告已经按照仲裁裁决支付该部分金额。四、仲裁情况：被告于2016年5月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、违法解除劳动合同补偿金6090元；2、住院期间2016年3月15日至4月5日基本工资1624元。3、支付2015年1月12日至2016年3月14日加班工资23276元。该委员会于2016年6月24日作出深罗劳人仲案（2016）745号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6090元。二、被告支付原告2015年4月、10月、11月的加班工资158元。三、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰华昌实业有限公司应当支付原告张苑违法解除劳动关系的赔偿金人民币6090元（已支付）；二、被告深圳市泰华昌实业有限公司应当支付原告张苑2015年4月、10月、11月的加班工资158（已支付）；三、驳回原告张苑的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  潘锡明人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月一日书 记 员  任方成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第281号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘建敏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘建敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告刘建敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建敏系广发银行信用卡持卡人，自2008年5月25日起，被告刘建敏持卡透支消费计人民币78，370.37元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘建敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘建敏归还透支款人民币78，370.37元（计算至2014年3月6日），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月6日止的透支款人民币78，103.12元（包括透支本息人民币73，584.80元、滞纳金人民币4，444.15元、其他费用人民币74.17元），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币73，584.80元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘建敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘建敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币78，103.12元；
二、被告刘建敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币73，584.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，759.26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0634号
申请执行人李峰，男，1967年11月16日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇跃进村*组**号。
被申请执行人刘步进，男，1959年10月4日出生，居民身份证号码3209231959********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇食品开发楼*号楼***室。
申请执行人李峰依据本院（2013）阜城民初字第1683号判决书，申请执行被执行人刘步进民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22175.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1683号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3607号
原告：李娟，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市。
被告：韩金星，男，1982年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告李娟与被告韩金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告韩金星的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告韩金星向原告李娟书面赔礼道歉；2、被告韩金星赔偿原告李娟医疗费3474.84元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5200元，共计21474.84元。事实和理由：2016年1月29日19时许，在济宁附属医院急诊大厅，因被告的父亲与原告抢生意，双方发生争吵。在一旁的被告韩金星不仅不劝解，反而将原告打伤，后原告住院治疗。经公安部门认定，被告的行为构成侵权，负有全部过错，并对被告韩金星进行了行政处罚。
被告韩金星辩称：1、被告对于双方因为争抢生意发生纠纷并相互厮打的事实无异议，但对于损害的发生双方均具有过错，法院应当在综合考虑双方过错的程度下，对本案进行裁判；2、原告主张的赔偿数额过高；3、原告李娟住院前，被告为其支付门诊检查费460元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日19时许，在济宁市附属医院急诊大厅，因争抢生意原告李娟与被告韩金星之父韩继武相互发生肢体冲突，后被告韩金星见状击打原告李娟面部，原告受伤。原告李娟受伤后在济宁市医学院附属医院住院治疗2天，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、××等症状。原告支付医疗费共计3839.8元。原告李娟受伤后被告韩继武为原告支付医疗费460元检查费，该检查费不包含在原告诉讼请求范围内。2016年2月25日济宁市公安局市中区分局作出济公中（渔）行罚决字[2016]00015号行政处罚决定书，决定对韩金星行政拘留7日，罚款200元。
本院依照被告韩金星申请依法调取了公安机关询问笔录及视频资料，被告韩金星在询问笔录中陈述：“…李娟那边也还有一个人，我们相互争执，病人家属看我们这样也挺烦的。我父亲就和李娟相互骂起来了，我父亲就指了李娟，后我也没看见怎么回事，李娟就推了我父亲一把，我父亲就趴在地上了，我看见了，我就上去把李娟推到一边，我就问李娟干嘛，我用手推了她的肩一下，然后又用手推了她的脸上两下。”对李娟的询问笔录记载，“…老头（韩继武）就不愿意了，然后就朝我胸部捣了一拳，我就两个手推了他一把，他就坐地下了。这时候韩金星到了，就看见我把他父亲给推到了，然后上来就捣了我鼻子上一拳，这一拳就把我鼻子给打破了。”案外人杜龙的询问笔录记载，“…韩继武就在后面骂李娟，李娟就不愿意了，转身回了他一句，然后韩继武就捣了李娟的肩膀一拳，李娟用手推了他一下，韩继武没有站住就倒在地上了。旁边的韩金星一看他父亲被推到了，就不愿意了，然后就一拳捣在了李娟的鼻子上了，李娟的鼻子接着就破了。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对行政处罚决定书、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、韩金星询问笔录、李娟询问笔录、杜龙询问笔录、视频资料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告韩金星对于原告李娟的打击行为是造成原告受伤的直接原因，应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告李娟存在辱骂被告韩金星父亲的行为，并与韩金星的父亲发生肢体冲突，亦存在过错，应当减轻被告韩金星的赔偿责任。本院认定被告韩金星承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，本案中原告李娟的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权并未受到伤害，其要求被告书面赔礼道歉没有法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩金星为原告垫付的检查费不在原告的诉讼请求范围内，本案不予处理。
对于原告李娟要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费3474.84元，原告提供住院病案、住院收费票据、门诊收费票据能够证明原告支出医疗费3839.8元；被告韩金星虽对原告主张的医疗费有异议，认为存在治疗与本次伤害无关的费用，但并未提供证据予以证明，原告主张医疗费3474.84元，本院予以支持。2、误工费160元，原告并未提供其工资收入及减少的证据，鉴于原告的工作性质可按照每天80元的标准计算2天（住院期间）共计160元。3、护理费140元，原告护理费可参照当地市场护工工资标准每天70元的标准，按照1人，计算2天（住院期间）共计140元。4、住院伙食补助费100元（50元×2天）。5、交通费，本院酌情认定50元。6、营养费，原告未提供主张该项诉讼请求的证据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，本次伤害并未对原告造成严重伤害，原告主张该项请求，本院不予支持。以上共计3924.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金星自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2747元（3924.84×70%）
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告李娟负担294元，由被告韩金星负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王甜甜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2061号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人晏祥富，男，1994年9月20日生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2014）攀东刑初字第323号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人晏祥富暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2061号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20661号
原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号。
委托诉讼代理人：欧敏华，女，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：卢娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区港华燃气有限公司诉被告卢娟供用气合同纠纷一案过程中，原告以与被告卢娟达成和解协议为由，于2016年12月30日向本院申请撤回对卢娟的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市顺德区港华燃气有限公司申请撤回对被告卢娟的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区港华燃气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区港华燃气有限公司承担。
审判员 冯清华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘庆明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4072号
原告：冯某，女，1972年11月2日出生，汉族，广元市利州区人。
被告：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，因原告冯某在法定期限内既不予交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石磊
**辽宁省辽阳市中级人民法院**
**二审民事判决书**
（2017）辽10民终129号
上诉人（原审原告）：辽阳碧隆碳素有限公司。
法定代表人：侯艳杰，经理。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宝状，男，1980年10月24日出生，汉族，原辽阳碧隆碳素有限公司职工。
上诉人辽阳碧隆碳素有限公司因与被上诉人吴宝状劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳碧隆碳素有限公司的法定代表人侯艳杰及其委托代理人施晓娇、被上诉人吴宝状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳碧隆碳素有限公司向一审法院起诉请求：判令不给付被告经济补偿金及不补缴养老保险费用。
辽阳碧隆碳素有限公司上诉请求:撤销原审判决,改判上诉人不承担支付经济补偿金及保险损失的义务。
吴宝状辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：吴宝状于2006年6月开始在辽阳碧隆碳素有限公司工作，2016年3月1日，因辽阳碧隆碳素有限公司生产经营发生困难、转产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定与吴宝状解除劳动合同。吴宝状离职前的劳动报酬为每月3300元。2011年11月25日，吴宝状自己补缴了养老保险，合计金额为15,155.69元。一审本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。关于争议双方解除劳动合同原因问题，辽阳碧隆碳素有限公司称系吴宝状主动申请解除的，但在解除或终止劳动合同证明书中明确记载是因“生产经营发生严重困难、转产”，从而解除劳动合同，故对辽阳碧隆碳素有限公司的主张不予采信。关于争议双方解除劳动合同前吴宝状的工资收入数额认定问题，辽阳碧隆碳素有限公司提供劳动合同证明吴宝状工资为每月2153元，辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位，未提供工资表，应对举证不能承担相应的法律后果，吴宝状主张自己每月工资为3300元且提供工资袋予以佐证，对吴宝状主张的每月工资3300元予以采信。关于吴宝状在辽阳碧隆碳素有限公司工作年限问题，辽阳碧隆碳素有限公司称吴宝状于2009年1月开始在其单位工作，以劳动合同及劳务派遣协议书证明吴宝状的入职时间，用人单位应建立职工名册备查，辽阳碧隆碳素有限公司并未提供职工名册，因对辽阳碧隆碳素有限公司提供的劳动合同及劳务派遣协议书不予采信。吴宝状称自己是2006年6月起开始在辽阳碧隆碳素有限公司工作，辽阳碧隆碳素有限公司没有提供其他的有效证据，故对吴宝状主张其于2006年6月入职的主张予以采信。据此，吴宝状的经济补偿金应按每月3300元计算给付10个月。关于养老保险的缴纳问题，辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位应当为其职工缴纳社会保险费，由于吴宝状已全额补缴社会保险费，故对其提出的用人单位应赔偿社会保险费损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、辽阳碧隆碳素有限公司于判决生效后十日内支付吴宝状经济补偿金33,000.00元；二、辽阳碧隆碳素有限公司本判决生效后十日内赔偿吴宝状社会保险费损失15,155.69元。案件受理费10元，由辽阳碧隆碳素有限公司负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳碧隆碳素有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳碧隆碳素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	                                                              （2017）辽10民终129号	上诉人（原审原告）：辽阳碧隆碳素有限公司。	法定代表人：侯艳杰，经理。	委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：吴宝状，男，1980年10月24日出生，汉族，原辽阳碧隆碳素有限公司职工。	上诉人辽阳碧隆碳素有限公司因与被上诉人吴宝状劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳碧隆碳素有限公司的法定代表人侯艳杰及其委托代理人施晓娇、被上诉人吴宝状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	辽阳碧隆碳素有限公司向一审法院起诉请求：判令不给付被告经济补偿金及不补缴养老保险费用。	辽阳碧隆碳素有限公司上诉请求:撤销原审判决,改判上诉人不承担支付经济补偿金及保险损失的义务。	吴宝状辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	一审法院认定事实：吴宝状于2006年6月开始在辽阳碧隆碳素有限公司工作，2016年3月1日，因辽阳碧隆碳素有限公司生产经营发生困难、转产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定与吴宝状解除劳动合同。吴宝状离职前的劳动报酬为每月3300元。2011年11月25日，吴宝状自己补缴了养老保险，合计金额为15,155.69元。一审本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。关于争议双方解除劳动合同原因问题，辽阳碧隆碳素有限公司称系吴宝状主动申请解除的，但在解除或终止劳动合同证明书中明确记载是因“生产经营发生严重困难、转产”，从而解除劳动合同，故对辽阳碧隆碳素有限公司的主张不予采信。关于争议双方解除劳动合同前吴宝状的工资收入数额认定问题，辽阳碧隆碳素有限公司提供劳动合同证明吴宝状工资为每月2153元，辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位，未提供工资表，应对举证不能承担相应的法律后果，吴宝状主张自己每月工资为3300元且提供工资袋予以佐证，对吴宝状主张的每月工资3300元予以采信。关于吴宝状在辽阳碧隆碳素有限公司工作年限问题，辽阳碧隆碳素有限公司称吴宝状于2009年1月开始在其单位工作，以劳动合同及劳务派遣协议书证明吴宝状的入职时间，用人单位应建立职工名册备查，辽阳碧隆碳素有限公司并未提供职工名册，因对辽阳碧隆碳素有限公司提供的劳动合同及劳务派遣协议书不予采信。吴宝状称自己是2006年6月起开始在辽阳碧隆碳素有限公司工作，辽阳碧隆碳素有限公司没有提供其他的有效证据，故对吴宝状主张其于2006年6月入职的主张予以采信。据此，吴宝状的经济补偿金应按每月3300元计算给付10个月。关于养老保险的缴纳问题，辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位应当为其职工缴纳社会保险费，由于吴宝状已全额补缴社会保险费，故对其提出的用人单位应赔偿社会保险费损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、辽阳碧隆碳素有限公司于判决生效后十日内支付吴宝状经济补偿金33,000.00元；二、辽阳碧隆碳素有限公司本判决生效后十日内赔偿吴宝状社会保险费损失15,155.69元。案件受理费10元，由辽阳碧隆碳素有限公司负担。	本院经审理查明，一审判决认定事实属实。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳碧隆碳素有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人辽阳碧隆碳素有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年二月十三日	书 记 员  李 玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理，住鄄城县。
被告：李帅国，男，住山东省鄄城县。
被告：陈秀华，女，住山东省鄄城县。
被告：于洪兵，男，住山东省鄄城县。
被告：张云霞，女，住山东省鄄城县。
被告：仇鲁宾，男，住山东省鄄城县。
被告：窦丽娟，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王常岭到庭参加诉讼，被告李帅国、陈秀华、仇鲁宾、窦丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于洪兵、张云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告于洪兵偿还借款本金100000元、利息及罚息20326.5元（期限内按约定年利率15.84%计息，逾期按约定的年利率15.84%加罚30%计息，计算至2016年9月8日）及以后产生的利息（自2016年9月8日起，按约定的年利率15.84%加罚30%计息）；2.被告陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟对该款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告李帅国签订《小额联保借款合同》，原告向被告于洪兵发放贷款100000元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈秀华系李帅国之妻，被告张云霞系于洪兵之妻，被告窦丽娟系仇鲁宾之妻，李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟分别在小额贷款联保协议上签字，六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告并没有按照借款合同的约定偿还借款，经原告多次催要，截止到2016年9月8号，被告仍下欠本息共计120326.5元未还。故请求法院判令被告李帅国立即偿还借款本息120326.5元及以后利息及罚息，被告陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟对上述借款本息120326.5元及以后利息及罚息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由六被告承担。
六被告均未作答辩。
原告邮政银行向本院提交了下列证据材料：1、贷款业务申请表一份；2、手工借据一份；3、放款单一份；4、还款计划表一份；5、借款合同一份；6、联保协议一份；7、还款流水表一份；8、贷款结清试算单一份；9、借款人和担保人的身份证复印件、户口簿复印件一份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，以原告邮政银行为甲方，被告李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李帅国为联保小组牵头人，自2015年1月28日起至2018年1月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，担保期间为每笔借款到期后二年。被告李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟为乙方成员分别在联保协议上签了字。
2015年1月28日，原告邮政银行与被告李帅国签订小额贷款借款合同，约定：被告李帅国向原告借款100000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告李帅国在借款人处签名，陈秀华在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告李帅国签订借款借据，载明：借款人李帅国，金额100000元，期限12个月，到期日为2016年1月28日，年利率15.84%，被告李帅国在借款人处签名。后原告按约定向被告李帅国的账户发放贷款100000元。
该笔贷款到期后被告李帅国本金没有偿过，正常偿还了五个月利息（正常偿还了六期，前五个月偿还利息正常，第六个月免息），从第七个月开始欠息。截止到2016年9月8日被告李帅国尚欠本金100000元及利息20326.5元，本息共计120326.5元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据予以证明。
本院认为，原告邮政银行与被告李帅国签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依照约定要求被告李帅国偿还本息共计120326.5元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟具有约束力，原告依据该协议请求被告于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟对被告李帅国的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟承担责任后有权向被告李帅国追偿。原告主张催收费用及代理费，但未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的借款本息合计120326.5元及以后产生的利息和罚息（按年利率15.84%上浮30%计算，自2016年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟对上述借款本息承担连带责任，被告于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟承担责清偿任后有权向被告李帅国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告李帅国、陈秀华、于洪兵、张云霞、仇鲁宾、窦丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王誉颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2056号
原告苏叶青，男，1984年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告浙江绿城优客资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢1781室。
法定代表人吴志华。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告苏叶青诉被告浙江绿城优客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏叶青于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏叶青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许苏叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年三月十三日
代书记员 汪惠敏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初495号
原告：张敬涛，男，1987年11月6日出生，汉族�职业，现住广平县。
委托代理人张向义
被告：冯刚义，男，1979年11月7日出生，汉族，职业，现住广平县。132127197911071511.
原告张敬涛与被告冯刚义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张敬涛委托代理人到庭参加诉讼,被告冯刚义经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张敬涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年原告张敬涛受雇于被告冯刚义在其承包的工地从事水电安装工作，约定日工资100元。2015年2月27日，经结算被告冯刚义尚欠原告张敬涛工资款2000元，并给出具欠条。经多次催要，被告未给。
被告冯刚义未提交答辩
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法�保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。本院经传票传唤被告,被告拒收，视为送达，被告无当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚义于本判决生效之日起十日内支付原告张敬涛工资款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯刚义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李志清
二〇一七年五月五日
书记员 段晓洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6383号
原告涂严，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐明，河南点石律师事务所律师。
被告邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告涂严（以下称原告）诉被告邓继美（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明及被告委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告借款20万元。双方约定：被告因资金周转，向原告借款20万元，借款时，双方口头约定月息率2%，2014年12月被告支付了利息4000元，后原被告双方口头约定月利息率1.5%，至2015年2月，被告并按此利率支付利息。被告于2015年6月16日还原告10万元，扣除利息9000元，还欠原告109000元，此后，被告借故推脱不再偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓继美偿还原告借款本金109000元及利息32700元（自2015年6月17日至2017年1月31日），其余利息至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求数额有异议，应还本金为87000元；双方未约定利息，利息不应支持。一、本案是自然人之间借贷，借条中没有约定利息，借款期内还款全是本金，请求法庭予以确认；二、原告主张利息没有任何依据；三、借条中没有约定还款期，原告未通知被告还款，便直接起诉至法院，所以在利息计算的起算时间上，应给予被告一定的履行期限后才可以起算，至少应是被告收到法院传票通知后一定期限后才能起算利息。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借涂严现金贰拾万元整，￥200000元。
2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年6月16日，被告分别向原告转账4000元、3000元、3000元、3000元、100000元，共计113000元。
原告认为被告向其支付的113000元，其中91000元为本金，其余为利息；对此被告不予认可，被告称因双方未约定利息，故其偿还的113000元均为本金。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告支付借款后，被告应依约偿还。而借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告自2014年12月1日至2015年6月16日偿还113000元，现原告并未提供证据证明上述113000元中包含还款利息，故原告要求偿还本金109000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告剩余借款本金87000元。原告主张的利息，宜从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓继美于本判决生效后十日内偿还原告涂严借款本金87000元及利息（利息以87000元为基数，自2017年2月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告涂严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567元，由原告涂严负担605元，被告邓继美负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 驰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3978号
原告应隽。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
被告王侃侃。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
原告应隽与被告王侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告应隽及其委托代理人黄智君、被告王侃侃的委托代理人叶真涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应隽诉称，被告于2014年3月24日、2014年5月15日分别向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）、100000元，并明确约定了还款日期。在还款日期到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款150000元；要求被告支付利息，利息的计算方式，以50000元为本金自2014年3月24日起计算，以100000元为本金自2014年5月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
被告王侃侃辩称，被告认可2014年3月24日向原告借款30000元，同意归还原告30000元，其余钱款不同意归还。理由是2014年3月24日，原告转账给被告50000元后，被告即将20000元返还给原告，2014年5月15日，原告转账给被告100000元后，被告全部取出还给了原告。关于利息，双方并没有约定借款期限内的利息，约定的是到期未还需支付违约金和利息，所以对于利息的起算时间不认可。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，该借条写明：本人因业务需要资金周转，于2014年3月24日，向应隽借款50000元整，借款期限为1个月（借款起止日期：2014年3月24日至2014年4月23日止），如到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担，借款人签名为王侃侃，担保人签名为王骏华（毛佩莉）。该借条下方为收条，收条内容写明：今收到共计50000元，此借款通过工行转账获取。借款人签名为王侃侃。当日，原告通过中国工商银行转入被告账户50000元。
2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，该借条写明：本人因业务需要资金周转，于2014年5月15日，向应隽借款100000元整（借款起止日期：2014年5月15日至2014年5月26日止），如到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担，借款人签名为王侃侃，担保人签名为施伊佳。该借条下方为收条，收条内容写明：今收到应隽借款共计100000元，借款人签名为王侃侃。当日，原告通过中国工商银行转入被告账户100000元。因被告未归还上述借款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，原、被告于2014年3月经朋友介绍相识。当时被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告一方面考虑被告有归还能力，另一方面考虑借款给被告可以获取利息收益，故同意借款。被告是向原告个人借款，现原告提供被告签名的借条和转账凭证，证明被告向原告借款150000元的事实。被告抗辩收到原告转账后，再提取现金交还给原告的事实不存在。被告向原告借款50000元后，曾经归还过利息1000元，同意该1000元在今后的利息结算中扣除。被告向法庭提交的上海市公安局黄浦分局南京东路派出所的调查材料内容是被告个人向公安局所做的陈述，没有证明力。
被告称，原、被告原来并不相识，原告是高利贷公司人员，被告通过高利贷公司介绍向原告借款后，双方才相识。2014年3月24日，被告收到原告转账的50000元后当天就取出，将其中20000元交还给原告，根据借高利贷的常态，原告会提前拿走利息，所以借第一笔50000元时，原告就拿走了20000元利息，被告实际只收到原告借款30000元，同意归还原告借款30000元，其余借款被告已全部交还给原告，不同意归还。借条系原告提供的格式借条，对于利息的计算，应当做出有利于被告的解释。担保人一栏签名均是被告所签，家人并不知道被告向原告借款。关于第二笔100000元借款，被告曾经向公安机关报案，公安机关口头告知被告，原、被告之间的纠纷属于民事纠纷，未予立案。因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条2张、原告转账凭证2张、被告提供的被告代理人向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所的调查材料及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及转账凭证，证明被告向原告借款150000的事实，现原告要求被告归还借款并按照约定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称收到原告50000元转账后将其中20000元退还给原告、收到原告100000元转账后全部取出退还给原告的事实，因原告否认，被告亦未能向本院提供合法有效的证据予以佐证该事实的存在，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王侃侃应自本判决生效之日起十日内归还原告应隽借款本金150000元；
二、被告王侃侃应自本判决生效之日起十日内给付原告应隽借款本金150000元的利息（利息计算方式：以50000元为本金自2014年3月25日起，以100000元为本金自2014年5月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，被告已履行1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1087号
原告：陈祥忠，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈文钦（系原告妻子），女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：董荣义，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祥忠与被告董荣义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥忠到庭参加诉讼，被告董荣义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董荣义从速归还原告陈祥忠鲍鱼饲料款84750元，并要求从欠款之日起按国家基准利率归还利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年开始鲍鱼饲料买卖，被告董荣义于2015年赊欠原告积累的鲍鱼饲料款，之后双方在2015年5月19日当日结算后，被告尚欠原告鲍鱼饲料款84750元及逾期利息（月利率由法院依法判决）。被告董荣义写有一份欠条留于原告陈祥忠执存。事后，原告陈祥忠因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠至今未还。
董荣义未作答辩。
原告陈祥忠围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份，旨在证明被告董荣义于2015年5月19日经过结算尚欠原告饲料款84750元的事实。
被告董荣义经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，董荣义因与陈祥忠买卖鲍鱼饲料经过结算，董荣义尚欠陈祥忠84750元，被告董荣义亲笔出具了一份欠条，证实了原告的主张。2016年3月29日，原告以被告经多次催讨未果向本院起诉。
本院认为，董荣义欠陈祥忠饲料款84750元，有董荣义出具的欠条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，董荣义应承担偿还责任。陈祥忠要求董荣义偿还逾期付款利息及月利率由法院依法判决，符合法律规定，但是其支付逾期付款利息的时间应从起诉之日起算。
综上所述，陈祥忠诉请董荣义归还饲料款84750元及相应的逾期付款利息，应予支持。董荣义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
董荣义应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥忠饲料款84750元及逾期付款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2016年3月29日起算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由董荣义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更187号
罪犯沙全喜，男，生于1967年4月9日，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2007年11月13日以(2007)州刑初字第11号刑事判决认定该犯犯故意杀人害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月14日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年；2014年9月减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现余刑十一年七个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为251分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为325分，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯沙全喜减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2010年12月14日至2028年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审8号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄某甲，男，1981年2月19日出生，汉族，住南安市罗东镇。
被执行人黄某乙，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14006号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年2月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年5月15日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第14006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14006号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年5月17日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，并于2016年12月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1120号
申请执行人肖珍，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人肖珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）473号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）473号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初369号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省浦城县。2015年8月8日因涉嫌非法经营罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人朱某侵犯著作权罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月起，被告人朱某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新镇建新南路与杨周路交界处附近浦上夜市路边摆设的一摊位销售牟利。2015年8月7日，被告人朱某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟3885张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人朱某未经著作权人许可，擅自发行非法音像出版单位出版的音像制品3885张，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人朱某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月起，被告人朱某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新镇建新南路与杨周路交界处附近浦上夜市路边摆设的一摊位销售牟利。2015年8月7日，被告人朱某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟3885张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光碟照片等物证；福州市公安局仓山分局城门派出所出具的扣押清单等书证；被告人朱某的供述与辩解；福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见；福州市公安局仓山分局城门派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人朱某对作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局仓山分局城门派出所出具抓获经过、情况说明等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达3885张，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人朱某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人朱某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金19425元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初213号
原告：朱明厚，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱明厚与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明厚的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资32000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告朱明厚自愿负担诉讼费10元。并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告朱明厚增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资32000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告朱明厚于2015年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司确认其欠原告朱明厚工资32000元。2018年6月20日，原告朱明厚与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告朱明厚工资32000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告朱明厚的工资32000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告朱明厚在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告朱明厚的工资32000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告朱明厚的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告朱明厚于2015年9月至2016年3月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中从事防水工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告朱明厚的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告朱明厚进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告朱明厚工资32000元。原告朱明厚及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告朱明厚起诉的工资。
同时查明，原告朱明厚于2018年1月2日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资32000元。该委于同日作出渝长劳人仲不字[2018]第10号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告朱明厚遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告朱明厚在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告朱明厚支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告朱明厚起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告朱明厚支付工资的民事责任，对原告朱明厚要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告朱明厚到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告朱明厚的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告朱明厚工资32000元；
二、驳回原告朱明厚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告朱明厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2603号
罪犯王志祥，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）陕刑一终字第196号刑事判决书，以被告人王志祥犯非法持有毒品罪判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯王志祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志祥准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04328号
申请人杜亮。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
杜亮与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2971号
原告：东营永丰商贸有限公司，住所地：广饶县潍高路立交桥东，统一社会信用代码：91370523753500691G。
法定代表人：曹宝林，该公司经理。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：耿亦立，男，1978年08月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李娜娜，女，1980年06月09日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营永丰商贸有限公司与被告耿亦立、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营永丰商贸有限公司法定代表人曹宝林及其委托代理人宋宏祥到庭参加诉讼。被告耿亦立、李娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营永丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款23500元及利息（自2017年02月20日起至偿清之日止，以23500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年左右，两被告（系夫妻关系）向原告购买英田牌货车一辆，当时仅支付部分购车款。截至2017年02月20日，两被告尚欠原告购车款23500元。上述欠款经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告耿亦立、李娜娜未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿亦立、李娜娜因向原告购买英田牌货车，欠付原告部分购车款。2017年02月20日，两被告向原告出具欠条1份，内容载明“2017年2月20日欠现金贰万叁仟伍佰元正（23500元）耿亦立2017年2月20号187××××9766李娜娜135××××4810”。上述款项迄今未付。
上述事实有原告提交的欠条及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告东营永丰商贸有限公司与被告耿亦立、李娜娜之间存在买卖合同关系。被告耿亦立、李娜娜向原告东营永丰商贸有限公司出具欠据的行为，应视为对欠付原告购车款数额的确认，故对原告东营永丰商贸有限公司要求被告耿亦立、李娜娜支付欠付购车款23500元的诉讼请求，本院予以支持。原告向其主张权利时，两被告因不能立即偿还欠款从而向原告出具的欠据，应视为原告向两被告催要欠付款项的有效凭证，故对原告东营永丰商贸有限公司要求被告耿亦立、李娜娜自欠据出具之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告耿亦立、李娜娜于本判决生效后十日内支付原告东营永丰商贸有限公司购车款23500元及逾期付款利息（利息自2017年02月20日起至实际给付之日止，以剩余欠付购车款数额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告耿亦立、李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年八月二日
书记员 郭汶潇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4033号
原告孙国建，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津西青区津港公路微电子工业区微三路。
法定代表人JOHNDAVIDREED，董事长。
委托代理王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱钰婷，北京市金杜律师事务所律师。
原告孙国建诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国建，被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司的委托代理人王召刚、朱钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为劳动合同关系，从事钳工工作。2014年8月，被告突然通知我解除劳动合同，理由是公司清算。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告给予原告补偿款之差额部分，共计60663.54元；2.诉讼费由被告负担。
为此，原告提供了解除劳动关系通知书、协商解除协议、其他员工包括原告向仲裁委提交的签名、马树忠解除协议、保险缴费清单、姜连勇、张留栓储存账户及证人证词、仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告诉请。双方已经于2014年8月29日签订协议，协议中明确约定经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利费用和利益，支付完该款项后，公司没有义务支付任何其他款项，如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告承诺放弃就被告提起任何仲裁诉讼或者权利主张。该协议书已经履行完毕，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了协商解除协议、银行支付凭证、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司提前解散员工补偿方案情况汇报》、在关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司领取〈常见问题解答〉》及签收表、两种补偿方案对比表、仲裁裁决书等证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位是操作工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意被告公司提前解散，被告公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，被告召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即人民币1680元。2014年8月11日，被告召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起将依法支付最低工资标准每月1680元，该工资包括社会保险费和公积金个人缴费部分。原告孙国建在埃塞克斯电磁线（天津）有限公司员工领取〈常见问题解答〉手册上签字予以签收。
2014年8月29日，原告与被告公司签订协商解除协议，该协议记载：双方的劳动合同和劳动关系将于2014年8月29日解除。被告一次性支付经济补偿金137776.41元，其中法定经济补偿金57240.54元，额外经济补偿金80535.87元给原告，上述经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利、费用和利益，支付完该款项后，公司将不欠付员工任何或者有任何欠缴的工资、奖金、加班费、社会保险、经济补偿、其他福利或者其他任何款项。如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告确认在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系、劳动关系的解除以及与此有关的事项提出任何权利主张，放弃和免除关于原告拥有或可能拥有的针对被免除责任人的，任何及所有与在本协议签署日或之前发生的任何和所有起诉、诉讼、损失、索赔、诉讼程序和要求，并且确认上述安排是对其全部及任何权利的全面和最终的清偿。原告签字确认，被告支付了该笔款项。
2014年8月29日，原告签署解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告以被告修改了补偿方案，未按照协议要求最高限额支付方案执行，申请仲裁。2015年11月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后，原告诉至本院。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。本案中，原、被告签署协商解除协议后，被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以被告支付经济补偿金差额的理由提起诉讼，虽然提供他人的储蓄存折、签名等证据，但无法证明该笔资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告应获得更高的补偿金。另外，根据审理劳动争议纠纷案件若干问题的相关规定，用人单位与劳动者就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解或者调解以后，劳动者以数额过低为由，要求用人单位补足差额的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张经济补偿金差额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙国建的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项
由下列情形之一的，劳动合同终止：
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4033号
原告孙国建
被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司
法定代表人JOHNDAVIDREED，董事长。
原告孙国建诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国建，被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司的委托代理人王召刚、朱钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为劳动合同关系，从事钳工工作。2014年8月，被告突然通知我解除劳动合同，理由是公司清算。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告给予原告补偿款之差额部分，共计60663.54元；2.诉讼费由被告负担。
为此，原告提供了解除劳动关系通知书、协商解除协议、其他员工包括原告向仲裁委提交的签名、马树忠解除协议、保险缴费清单、姜、张储存账户及证人证词、仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告诉请。双方已经于2014年8月29日签订协议，协议中明确约定经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利费用和利益，支付完该款项后，公司没有义务支付任何其他款项，如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告承诺放弃就被告提起任何仲裁诉讼或者权利主张。该协议书已经履行完毕，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了协商解除协议、银行支付凭证、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司提前解散员工补偿方案情况汇报》、在关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司领取〈常见问题解答〉》及签收表、两种补偿方案对比表、仲裁裁决书等证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位是操作工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意被告公司提前解散，被告公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，被告召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即人民币1680元。2014年8月11日，被告召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起将依法支付最低工资标准每月1680元，该工资包括社会保险费和公积金个人缴费部分。原告孙国建在埃塞克斯电磁线（天津）有限公司员工领取〈常见问题解答〉手册上签字予以签收。
2014年8月29日，原告与被告公司签订协商解除协议，该协议记载：双方的劳动合同和劳动关系将于2014年8月29日解除。被告一次性支付经济补偿金137776.41元，其中法定经济补偿金57240.54元，额外经济补偿金80535.87元给原告，上述经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利、费用和利益，支付完该款项后，公司将不欠付员工任何或者有任何欠缴的工资、奖金、加班费、社会保险、经济补偿、其他福利或者其他任何款项。如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告确认在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系、劳动关系的解除以及与此有关的事项提出任何权利主张，放弃和免除关于原告拥有或可能拥有的针对被免除责任人的，任何及所有与在本协议签署日或之前发生的任何和所有起诉、诉讼、损失、索赔、诉讼程序和要求，并且确认上述安排是对其全部及任何权利的全面和最终的清偿。原告签字确认，被告支付了该笔款项。
2014年8月29日，原告签署解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告以被告修改了补偿方案，未按照协议要求最高限额支付方案执行，申请仲裁。2015年11月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后，原告诉至本院。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。本案中，原、被告签署协商解除协议后，被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以被告支付经济补偿金差额的理由提起诉讼，虽然提供他人的储蓄存折、签名等证据，但无法证明该笔资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告应获得更高的补偿金。另外，根据审理劳动争议纠纷案件若干问题的相关规定，用人单位与劳动者就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解或者调解以后，劳动者以数额过低为由，要求用人单位补足差额的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张经济补偿金差额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙国建的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项
由下列情形之一的，劳动合同终止：
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初855号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某于2016年3月28日23时许，在本市武昌区民主路荆南街一公厕附近，以人民币200元的价格将塑料袋装的白色晶体粉末毒品2包贩卖给石某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴上述毒品。经鉴定：毒品为氯胺酮，净重2.19克。公诉机关认为被告人余某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月28日起至2016年9月27日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1385号
原告吕富军与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕富军于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号的土地和房产，设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人吕富军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人吕富军借款本金220万元及利息，承担本案诉讼费12604元、执行费24541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1385号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1385号原告吕富军与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕富军于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号的土地和房产，设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人吕富军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人吕富军借款本金220万元及利息，承担本案诉讼费12604元、执行费24541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1385号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1204号
原告：林煌明，男，汉族，住广东省南雄市。
被告：张令，男，汉族，住四川省开江县。
被告：杨秀军，男，侗族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告林煌明与被告张令、杨秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林煌明撤回起诉。
本案案件受理费257元，由原告林煌明负担（已付本院）。
审判员 李国洲
二〇一七年五月十二日
书记员 黎紫晴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1696号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘建元。
被执行人崔振芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘建元、崔振芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0130号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0624号
原告江阴联昌商贸有限公司。
法定代表人周烨，该公司董事长。
委托代理人安军杰。
被告苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超，该公司经理。
原告江阴联昌商贸有限公司（以下简称联昌公司）诉苏州上大包装工业有限公司（以下简称上大公司）买卖合同纠纷一案�本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联昌公司的委托代理人安军杰到庭参加诉讼，被告上大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联昌公司诉称，上大公司与联昌公司于2013年11月签订两份购销合同，联昌公司供货后，上大公司拖欠货款180772.8元，经多次催告，至今未付。为维护自身权益，请求法院判令上大公司支付联昌公司货款180772.8元及迟延履行所产生的利息（自2013年12月1日起按中国人民银行规定的贷款基准利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告上大公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月5日、2013年11月8日联昌公司（卖方）与上大公司（买方）签订了两份产品购销合同，合同中均约定了产品品名江阴灰底白板纸；数量以实际发货数量为准；货到十天后电汇付清货款及单价、违约责任、解决纠纷方式等其他条款。联昌公司供货后，向上大公司开具了价税合计为180772.8元的增值税专用发票。2013年11月30日，上大公司在双方往来对账单上确认截止2013年11月30日结欠联昌公司货款180773.25元。上大公司至今未支付上述货款。
上述事实，有联昌公司提供的产品购销合同、增值税专用发票签收回执、往来对账单及联昌公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，联昌公司与上大公司之间签订的买卖合同合法有效。上大公司结欠联昌公司货款180772.8元，有购销合同、往来对账单等证据予以证明，本院予以确认。上大公司未及时支付货款，应承担清偿货款及支付逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上大公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付联昌公司货款180772.8元及支付该款自2013年12月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960元（联昌公司已预交），由上大公司负担，上大公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给联昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：�国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金星
二〇一四年五月十六日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1547号
罪犯张雷雷，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月29日作出（2010）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人张雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年10月11日起至2017年4月10日止。本院以（2012）一中刑执字第6580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月11日起至2016年4月10日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1139号
申请执行人李德山。
被执行人杨涛。
本院在执行申请执行人李德山与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 刘春雷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执293-3号
申请执行人刘凤文，男
被执行人张国辉，男
被执行人曹平，男
被执行人徐浪鹰，男
被执行人倪志红，女
本院在执行本院作出的（2014）沅民一初字第1135号民事判决书中，被执行人张国辉、曹平支付给申请人执行人刘凤文赔偿款14726.39元，被执行人徐浪鹰、倪志红支付给申请人执行人刘凤文赔偿款39503.1元，诉讼费802.5元。经本次执行，被执行人张国辉、曹平、徐浪鹰、倪志红已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第1135号刘凤文与张国辉、曹平、徐浪鹰、倪志红人身权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）