wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2014号
上诉人（原审被告）张贤松，男，1971年8月24日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡全伟，男，1979年2月16日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人赵安富，河南紫弦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨行顺，男，1961年6月13日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
上诉人张贤松因与被上诉人胡全伟、杨行顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初38号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贤松及委托诉讼代理人吴继辉，被上诉人胡全伟的委托诉讼代理人赵安富、杨行顺及其委托代理人涂远鹏张贤松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贤松上诉称，原审认定事实错误，上诉人与胡全伟之间并非雇用关系，胡全伟酒后作业，应承担主要责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡全伟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨行顺答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审法院查明，被告杨行顺在陕西省承包建筑工程，后将该工程中的搭建活动板房及彩钢板的工程转包给被告张贤松，后被告张贤松联系原告胡全伟到陕西省工地上干活，并由张贤松提供安装工具，从张贤松手领取工资。2016年8月29日，�告胡全伟在施工中因人字梯连接片位置突然断裂导致原告摔伤。后原告被送往安康市××医院、西安市红会医院治疗，同年9月7日原告入第四军医大学唐都医院，后于9月18日出院。原告的伤情经信阳息州法医临床鉴定所鉴定为：“被鉴定人胡全伟因伤致左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨颈突骨折、左侧大多角骨骨折、左侧三角骨骨折评为十级伤残；误工期：180日，营养期90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工费60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为肆仟元（4000.00）。”事故发生后被告杨行顺为原告胡全伟垫付医疗费等费用29559元。以上事实有原告身份证复印件、安康市中医院门诊病历、西安市红会医院门诊收费票据、唐都医院住院收费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、病历、鉴定意见书、垫付款明细、票据及开庭笔录在卷佐证，�以认定。
原审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告胡全伟受雇在施工过程中身体遭受损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。本案中原告受雇于被告张贤松，由被告张贤松向原告胡全伟发放工资，并提取部分工人工资款，故被告张贤松应对雇员胡全伟的损害承担相应的赔偿责任。被告杨行顺将工程转包给无资质的张贤松，且未能提供安全的工作环境，故被告杨行顺亦应对原告的损害承担赔偿责任，原告胡全伟作为从事多年建筑行业的工人，在事故中未能注意施工安全，安全意识疏忽，故起应对自身的损害承担相应的责任。综合原、被告各方的过错程度及责任大小，本案的赔偿责任，本院依法酌定为：被告杨行顺承担30%，被告张贤松承担50%，原告胡全伟承担20%。关于原告胡全伟请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规来确定。原告胡全伟主张其残疾赔偿金、护理费等损失应按照陕西省城镇居民计算，但其未提供在西安市连续居住满一年以上且主要收入来源于西安市的证明，故本院对其主张不予采纳。原告胡全伟的损失具体为：1、医疗费62425.82元（西安红会医院121元＋唐都医院62304.82元），2、护理费8348.30元（33857元／年÷365天×90天），3、误工费27144元（41283元／年÷365天×240天），4、营养费3600元（30元／天×120天），5、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），6、残疾赔偿金23394.48元（11696.74元／年×20年×10%），7、被抚养费生活费11505.99元[（父亲7年＋母亲10年）×8586.59元×10%÷5]+[（长子10年＋次子10年）×8586.59元×10%÷2]，8、精神损害抚慰金本院依法酌定为5000元，9、后期治疗费4000元，10、交通费本院依法酌定为1000元，11、鉴定费1993.5元。上述各项费用共计148962.09元。综合原、被告各方的责任比例，被告杨行顺应承担44688.63元（148962.09元×30%），因被告事故发生后垫付医疗费等费用29559元，故被告杨行顺还需承担15089.63元（44688.63元－29559元），被告张贤松承担74481.05元（148962.09元×50%）。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告张贤松于本判决生效后十日内赔偿原告胡全伟医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计74481.05元；二、被告杨行顺于本判决生效后十日内赔偿原告胡全伟医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计15089.63元；三、驳回原告胡全伟的其他诉讼请求。案件受理费4373元，原告胡全伟承担875元，被告杨行顺承担1312元，被告张贤松承担2186元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，发生事故的该工程是杨行顺承接后交由张贤松管理，工资由杨行顺发放，每人500元，张贤松与胡全伟工资相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。胡全伟在施工过程中受伤，依据相关法律规定，诉请张贤松、杨行顺进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审认定胡全伟受雇于张贤松，属认定事实错误。二审诉讼中已查明，发生事故的该工程是由杨行顺承接后交由张贤松管理，工资由杨行顺发放，每人500元，张贤松与胡全伟工资相同，张贤松并未抽成提取，张贤松不是胡全伟的雇主。可认定杨行顺是�全伟、张贤松的雇主，依照相关法律规定，杨行顺对胡全伟的受伤承担相应的赔偿责任。本案中张贤松虽不是雇主，但对胡全伟的受伤应承担10%的管理责任为宜。胡全伟作为完全民事行为能力人，在施工过程中未能注意施工安全，安全意识疏忽，其受伤并不是张贤松提供的工具存在质量问题，而是饮酒后作业，原审判令承担20%的责任欠妥，应承担40%责任为宜。故张贤松的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2017）豫1522民初38号判决第三项即“三、驳回原告胡全伟的其他诉讼请求。”
二、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初38号判决第一项为上诉人张贤松于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡全伟医疗�、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计14896.21元（148962.09元×10%元）；
三、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初38号判决第二项被上诉人杨行顺于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡全伟医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计74481.05元（148962.09元×50%元），扣除已付29559元实际支付44922.05元。
一、二审案件受理费各4373元，上诉人张贤松各承担437.30元，被上诉人杨行顺各承担2186.50元，被上诉人胡全伟各承担1749.20元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月八日
书记员 黄莹莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4464号
上诉人（原审被告）朱庆江，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）张作贵，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）张作明，梁山春光律师事务所法律服务工作者。
上诉人朱庆江因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2016年11月10日签订麦田除草剂使用合同，约定被告卖给原告除草剂，价款3500元。合同签订后，原告支付被告价款1500元，使用除草剂后又支付价款1000元，尚欠被告价款1000元。庭审中原告认可购买了250亩地的剂量，实际使用260亩地。被告销售给原告的药品为1、外包装显示“赠品、安徽省圣丹生物化工有限公司特制”字样，无使用说明；2、炔草酸，外包装无生产厂厂名和厂址；3、苯磺隆，外包装无生产厂厂名和厂址，无使用说明。上述产品外包装均没有注明采用的产品质量管理标准，没有标明主要成分含量、生产日期、有效期限等产品说明内容。原告使用上述产品后，麦田除草效果不佳。原告诉至本院，要求判令被告返还商品款10500元。
原审法院认为：被告作为生产资料经营者应当依照法律、法规及质量管理标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证产品质量。本案中，原、被告签订麦田除草剂使用合同后，被告向原告提供了产品，原告支付了部分价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告提供合格的产品。被告作为涉案产品销售者，负有审查所销售的产品有无瑕疵、缺陷或者其他违反生产标准的义务，但其销售的上述产品外包装均没有注明采用的产品质量管理标准，没有标明主要成分含量、生产日期、有效期限等产品说明内容，生产厂厂名和厂址标识不明或没有，且其提供的证据不足以证明上述产品为合格产品，被告夸大宣传后仍予以销售，产品没有达到质量要求，应属欺诈行为。故对原告要求被告支付三倍价款赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，扣除原告尚欠被告价款1000元，被告应支付原告赔偿金9500元。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：被告朱庆江于本判决生效之日起三日内支付原告张作贵价款三倍的赔偿金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告负担3元，被告负担29元。
上诉人朱庆江不服原审判决，上诉称：一、被上诉人张作贵违反《麦田安全使用合同书》，其购买了250亩地的除草剂，但实际用了260多亩麦田，被上诉人擅自改变了农药的剂量。张作贵用四轮车喷洒的农药，而他却说雇人工打的农药，属于使用除草剂不当。张作贵还剩部分农药款没有给付，属于违约。二、上诉人提供的农药为国家正规厂家生产。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张作贵辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审庭审期间，上诉人朱庆江提交“炔草酸”、“赠品”、“苯璜隆”三袋农药，证明上诉人销售的农药为合格产品。上诉人朱庆江陈述“炔草酸”与“赠品”都是放在麦悠牌氯氟吡氧乙酸袋中，“苯璜隆”是放于麦剑牌苯璜隆盒子中，销售时，将“炔草酸”、“赠品”、“苯璜隆”三袋农药另分一袋，交付给被上诉人张作贵。
经审查，本院认为，上诉人提交的麦悠牌氯氟吡氧乙酸为已经拆开的包装袋，无法认定原包装袋中装有“炔草酸”与“赠品”两种农药，“苯璜隆”也无法认定为麦剑牌，因此，对上诉人提交证据的证明效力，本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人朱庆江交付被上诉人张作贵“炔草酸”、“赠品”、“苯璜隆”三种农药，均没有齐全的生产厂名、农药登记证号、生产批号等必要记载事项，属欺诈行为，被上诉人要求上诉人支付三倍价款赔偿金的诉讼请求，理由恰当，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年九月三十日
书记员 李广润
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2697号
原告王红艳，女，1961年3月13日出生，住湖南省望城县。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙创远物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道魏家坡巷2号创远花园3栋101房。
法定代表人刘杰，执行董事。
本院在审理原告王红艳诉被告长沙创远物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告长沙创远物业管理有限公司向本院提出管辖异议，认为根据民事诉讼法及相关司法解释，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告的营业地位于长沙市天心区书院路521号创远景园小区，且原、被告双方签订合同约定内容是被告营业小区的会所服务员工作，故申请本院将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即劳动争议案件可由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖。现原告王红艳以被告单位所在地长沙市岳麓区为管辖地提起诉讼符合法律规定，被告主张本案由长沙市开心区人民法院管辖理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙创远物业管理有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字3188号
原告：王静，居民。
委托诉讼代理人：孙志国，居民。
被告：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧。
法定代表人：江从德，该总经理。
委托诉讼代理人：金玉龙，该公司员工。
原告王静与被告涟水县香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人孙志国、被告香江公司的委托诉讼代理人金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、要求被告支付原告逾期办证损失（以1432210元为本金，按年利率9%，从2014年5月26日起算至实际提供办理权属资料手续为止）。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的涟水县军民商业广场16号楼105室房屋，价款1432210元。原告于2014年2月25日支付房款。被告未能在合同约定的期限内协助原告办理权属登记手续。为维护原告合法权益，特具状法院。
被告香江公司辩称：同意协助原告办理产权登记手续。不存在逾期办证的事实，故不同意支付逾期办证违约金。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的涟水县军民商业广场16号楼105室房屋出售给原告，售价1432210元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告支付全部房款。2014年2月26日被告交付房屋。因被告未能协助原告办证，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告没有按照合同约定，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告要求被告协助原告办理产权登记手续，于法有据，应予支持。由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，合同又没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方没有约定逾期办证违约金，原告主张按利率9%计算损失，超过上述标准，未超部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县香江房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王静办理“涟水县军民商业广场16号楼105室房屋”产权登记手续。
二、被告涟水县香江房地产开发有限公司支付原告王静逾期办证违约损失（以1432210元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，从2014年5月26日起算至被告实际提供办理权属资料手续为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告涟水县香江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1957号
原告：沈永金，男，1969年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，任执行董事兼经理。
原告沈永金与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款249833元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈永金的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告瑞峰公司自2012年开始存在购销关系，由被告向原告购买板架、板材。截至2016年9月23日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款249833元。嗣后，被告仅支付了货款20000元，余款怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江瑞峰新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内支付沈永金货款229833元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 张先祥
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 季 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初911号
原告：时渊，男，1986年7月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：江苏给力环保设备科技有限公司，住所地射阳县特庸镇码南街3号。
法定代表人：钱育华。
被告：盐城永信达机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人：吉洪旺。
原告时渊与被告江苏给力环保设备科技有限公司（以下简称给力公司）、盐城永信达机械制造有限公司（以下简称永信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时渊到庭参加诉讼，被告给力公司、永信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时渊诉称：2015年2月9日，给力公司因经营所需，向我借款本金为150万元，约定月利率2.5%，借款期限24个月，自2015年2月9日起至2017年2月8日止，由永信达公司提供担保，借款到期后，未按照期归还，经多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令给力公司偿还原告借款本金150万元，并承担自借款之日起至给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；永信达公司承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
给力公司、永信达公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，给力公司与时渊签订借款合同一份，合同中载明时渊出借给给力公司人民币150万元，借款用途为用于公司经营，借款月利率为百分之二点五，借款期限为24个月，自2015年2月9日起至2017年2月8日止，上述借款合同由永信达公司在保证方盖章，对上述借款本息提供连带责任保证。
上述借款时渊于2015年1月6日汇款给高建兵账户172000元；于2015年1月20日汇款给吉洪旺账户274000元；于2015年1月30日汇款给高建兵账户50000元；于2015年2月1日汇款给高建兵账户100000元；于2015年2月1日汇款给杨华东账户800000元；2015年2月2日给付现金104000元。2015年2月9日，给力公司向时渊出具收到150万元借款的收据。后经原告时渊索要，被告给力公司和永信达公司未还款。
另查明，给力公司于2011年1月24日成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为高建兵，现法定代表人已变更为钱育华。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、时渊与给力公司、永信达公司签订的借款合同，除约定月利率2.5%，超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、时渊出借款项后，给力公司应当按照合同约定还本�息，现原告要求给力公司偿还150万元借款本金并承担自借款之日起至给付完毕之日止，承担月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。2、永信达公司在涉案的借款合同中在担保方处盖章，为此借款提供保证，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求永信达公司承担连带偿还的责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏给力环保设备科技有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内向原告时渊支付借款本金150万元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，以150万元为基数按年利率24%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盐城永信达机械制造有限公司对被告江苏给力环保设备科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任;
三、被告盐城永信达机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏给力环保设备科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏给力环保设备科技有限公司、盐城永信达机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 肖曙
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟梦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63987号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：崔冰，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市龙阳镇曾楼村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告崔冰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币93,000元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息4,183.96元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁D2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币93,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。崔冰未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔冰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款93,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,903.68元、利息4,183.96元、逾期利息226.70元，未到期贷款本金89,096.32元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔冰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金93,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93,000元；二、被告崔冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币4,183.96元、逾期利息人民币226.70元；三、被告崔冰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币93,000元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告崔冰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,235元，减半收取计1,117.50元，由被告崔冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初411号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年2月6日出生，汉族，大专毕业，延津县某包装公司工作人员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日由延津县人民检察院决定，次日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日由延津县人民法院决定，于2017年11月15日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年6月24日20时许，在227省道胡堤村路段西侧，被告人许某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与被害人谷某发生碰撞，发生事故后被告人许某某未立即停车保护现场，造成被撞倒在道路上的谷某又被其他车辆二次碾压，二次碾压车辆逃逸。经延津县公安交警大队研究认定，被告人许某某及二次肇事逃逸车辆共同承担此事故的全部责任。
案发后，被告人许某某拨打110电话报警，并在现场等待交警处理。
案发后，被告人许某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人谷某甲等人证言；被告人许某某供述和辩解；延津县交警大队道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月24日20时许，在227省道胡堤村路段西侧，被告人许某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与被害人谷某发生碰撞，发生事故后被告人许某某未立即停车保护现场，造成被撞倒在道路上的谷某又被其他车辆二次碾压，二次碾压车辆逃逸。经延津县公安交警大队研究认定，被告人许某某及二次肇事逃逸车辆共同承担此事故的全部责任。
案发后，被告人许某某拨打110电话报警，并在现场等待交警处理。
案发后，被告人许某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协，被告人许某某与保险公司赔偿被害人经济损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人谷某甲等人证言；被告人许某某供述和辩解；延津县交警大队道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人许某某拨打110报警，并在现场等待交警处理，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经原阳县司法局社区矫正中心调查评估，被告人许某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 李建民
人民陪审员 刘高光
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保203号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张锡红，男，1985年8月4日出生，汉族，住新邵县坪上镇赤水村。
被申请人蒋玉平，男，1977年12月4日出生，汉族，住新邵县坪上镇坪上学区。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人蒋玉平为张锡红担保欠款人民币60000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人蒋玉平在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋玉平在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户8502********上的存款至40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初191号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月25日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌交通肇事，于2017年2月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日16时许，被告人吴某驾驶赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车索引赣Ｃ×××××号牌重型普通半挂车，从佛山市高明区明城镇明二路往高明大道方向行驶，行驶至明城镇城七路与高明大道交汇处时，遇何某驾驶无牌号二轮摩托车在前同向行驶，吴某没有注意路面情况，在右转弯超越何某驾驶的二轮摩托车过程中，赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车车头与摩托车左侧发生碰撞，致使何某倒地后被赣Ｃ×××××号牌重型普通半挂车右后轮碾压，何某当场死亡。经法医鉴定，何某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，吴某承担事故的全部责任，何某不承担责任。事故发生后，吴某赔偿被害人近亲属人民币36780元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年2月27日16时许，被告人吴某驾驶赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车索引赣Ｃ×××××号牌重型普通半挂车，从佛山市高明区明城镇明二路往高明大道方向行驶，行驶至明城镇城七路与高明大道交汇处时，遇何某驾驶无牌号二轮摩托车在前同向行驶，吴某没有注意路面情况，在右转弯超越何某驾驶的二轮摩托车过程中，赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车车头与摩托车左侧发生碰撞，致使何某倒地后被赣Ｃ×××××号牌重型普通半挂车右后轮碾压，何某当场死亡。经法医鉴定，何某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，吴某承担事故的全部责任，何某不承担责任。事故发生后，吴某赔偿被害人何某的家属人民币36780元。
另查明，事故发生后，被告人吴某立即打电话报警，并留在现场等候公安人员到场处理。2017年4月28日，吴某的家属额外向被害人何某的家属赔偿损失人民币5.3万元[其他损失已另行提起了民事诉讼，肇事车辆已购买了强制保险和第三者责任保险（保额为人民币100万元）]。被害人何某的家属对吴某给予了谅解，请法院对其予以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的佛山市公安局110警情信息表、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定书，交通事故认定书，赔偿收据及谅解书，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后主动报警，并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某在事故发生后积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪性质、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓豪杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特558号
申请人：黄轶斐，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈大钧，男，1930年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月7日立案受理了申请人黄轶斐与申请人陈大钧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈大钧自愿一次性赔偿申请人黄轶斐人民币4000元；
此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄轶斐与申请人陈大钧于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02587号
原告：陈玉军，男，汉族，修理工。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：林如刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈玉军诉被告林如刚民间借贷纠纷一案中，陈玉军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈玉军负担。
审判员 秦明拾
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初405号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人党莉华，女，1968年10月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年6月22日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人党莉华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人党莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3、4月间，被告人党莉华在天津市红桥区大胡同天奕商场六楼6A22号海宁皮草水貂店盗窃黑色女士皮上衣一件，被被盗单位当场发现并将其抓获。
2017年6月21日17时许至19时许，被告人党莉华先后在天津市和平区荣业大街水牛城名品折扣店二楼爱登堡专柜盗窃蓝色男士时装裤一条（经估价，价值人民币674元），米盖尔专柜盗窃蓝色彩条男士T恤一件（经估价，价值人民币299元）；在天津市和平区滨江道中原百货商场二楼S·DEER专柜，盗窃黑色女士连衣裙一条、金属项链一条（经估价，共计价值人民币678元）；在天津市和平区270号KAMA服装店，盗窃黑色女士马甲一件、白色女士休闲衬衫一件（经估价，共计价值人民币425元），离开现场后被公安机关抓获。被盗物品均已被扣押并发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人党莉华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其部分犯罪系犯罪未遂，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人党莉华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有被盗单位夏金某、黄某、徐某1、王某1、江某陈述、委托书及失货证明、证人孙某、王某2、刘某、党某、徐某2、王某3的证言及辨认笔录、案件来源、抓获经过、案发现场示意图、当场检查笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、手机视频光盘及观看说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关情况说明及被盗物品照片、四方清点记录及照片、公安机关情况说明、党莉华辨认笔录及指认作案地点照片、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、常住人口基本信息、TCIC查询记录、电话查询记录等证据证实。
本院认为，被告人党莉华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人党莉华部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，所盗赃物均被扣押并发还被盗单位，未给被盗单位造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人党莉华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执521号
申请执行人程子生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪金海，男，1990年5月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程子生与被执行人汪金海民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪金海的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101315元，现已经执行到位0元，未执行到101315元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执521号申请执行人程子生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人汪金海，男，1990年5月11日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程子生与被执行人汪金海民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪金海的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101315元，现已经执行到位0元，未执行到101315元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十日书记员  危 彦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00843号
原告：程卫东。
委托代理人：胡学仕。
被告：方明忠。
原告程卫东诉被告方明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程卫东及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告方明忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程卫东诉称：被告因在外承揽工程，需要资金周转，向原告陆续借款280000元，分别于2013年2月5日、2013年9月1日、2013年9月20日出具借条三张。约定还款到期后，被告一直以种种借口拖延，再后来一直回避原告，拒绝偿还借款。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款280000元。
被告方明忠未作答辩。
经审理查明：被告方明忠以建房需要资金周转为由，向原告陆续借款280000元，于2013年2月5日借款20000元，约定2月底付清；2013年9月1日借款120000元，约定12月25日前付清；2013年9月20日借款140000元，约定2014年2月20日前付清，上述三次借款被告均出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金280000元，并要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供被告出具的借条三张、出庭证人吴某、岳某的证明及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年2月5日、2013年9月1日、2013年9月20日分别出具的借条及出庭证人吴祥、岳恒忠的证明足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条中对利息均未作明确约定，原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方明忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告程卫东借款人民币280000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款的利率，从2014年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告方明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 张俊武
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00843号
原告：程卫东，男，1963年9月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：方明忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告程卫东诉被告方明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程卫东及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告方明忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程卫东诉称：被告因在外承揽工程，需要资金周转，向原告陆续借款280000元，分别于2013年2月5日、2013年9月1日、2013年9月20日出具借条三张。约定还款到期后，被告一直以种种借口拖延，再后来一直回避原告，拒绝偿还借款。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款280000元。
被告方明忠未作答辩。
经审理查明：被告方明忠以建房需要资金周转为由，向原告陆续借款280000元，于2013年2月5日借款20000元，约定2月底付清；2013年9月1日借款120000元，约定12月25日前付清；2013年9月20日借款140000元，约定2014年2月20日前付清，上述三次借款被告均出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金280000元，并要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供被告出具的借条三张、出庭证人吴祥、岳恒忠的证明及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年2月5日、2013年9月1日、2013年9月20日分别出具的借条及出庭证人吴祥、岳恒忠的证明足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条中对利息均未作明确约定，原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方明忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告程卫东借款人民币280000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款的利率，从2014年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告方明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 张俊武
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00843号
原告：程卫东，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：方明忠，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省明光市。
本院于2014年3月25日立案受理了原告程卫东诉被告方明忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄登安适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告方明忠下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄登安
二〇一四年四月五日
书记员 祝瑜鸿
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00358号
原告周鹏，男，1989年8月29日生，汉族，农民。
被告张龙龙，男，1977年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告周鹏与被告张龙龙健康权纠纷一案中，原告周鹏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告周鹏负担。
审判员 李云红
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1223号
罪犯陈文校，男，1977年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月2日作出（2011）仙刑初字第474号刑事判决，以被告人陈文校犯绑架罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二千元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；总和刑期有期徒刑九年四个月，罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万二千元（其中已缴纳20000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）莆刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2682号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯陈文校到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈文校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文校在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈文校在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文校减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文校减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执398号
申请执行人：温法骞，男，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人：王华月，男，1971年出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1408号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月二十二日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执398号申请执行人：温法骞，男，1978年出生，汉族，住单县。被执行人：王华月，男，1971年出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1408号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年六月二十二日书记员  董国杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码：67585750-4
主要负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：齐保亮，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告齐保亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批�而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十月二十日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码：67585750-4主要负责人：翟建民，该分行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：齐保亮，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告齐保亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批�而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十月二十日书记员  汪开源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1212号
申请执行人：朱伟华，住广东省英德市。
被执行人：黄坤灵，住广东省广州市花都区。
被执行人：范有娣，住广东省广州市花都区。
申请执行人朱伟华与被执行人黄坤灵、范有娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坤灵、范有娣应向申请执行人朱伟华偿还借款本金10000元及利息、诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人范有娣在中国农业银行有银行存款，本院另案[（2016）粤0114执1211号]依法扣划了被执行人范有娣在中国农业银行存款11335.01元，在扣除（2016）粤0114执1211号执行款10560元、执行费58元后，余款717.01元依法退还给申请执行人李某。除此外，查无被执行人有可供执行的财产情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1212号案件终结本次执行。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 林婉玲
乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初282号
原告：乐安县金鑫酒业店，注册号：36102500099818，地址：乐安县安民路。
经营者：徐鑫，男，1994年6月6日生，汉族，个体，江西省乐安县人，住乐安县。
委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：袁现乐，男，1988年6月14日生，汉族，个体，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
原告乐安县金鑫酒业店诉被告袁现乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告乐安县金鑫酒业店于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县金鑫酒业店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 喻素红
二〇一七年四月一日
书记员 于 焕
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初133号
原告：江西鸿航机械实业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县。
诉讼代表人：江西利群律师事务所，系江西鸿航机械实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被告：凤城市时代龙增压器制造有限公司，住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：曲大勇，�司经理。
原告江西鸿航机械实业有限公司（以下简称鸿航公司）与被告凤城市时代龙增压器制造有限公司（以下简称时代龙增压器公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿航公司的委托诉讼代理人李珊玲出庭参加诉讼，被告时代龙增压器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款63,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜黄县人民法院于2015年12月28日裁定受理鸿航公司破产清算申请，并指定江西利群律师事务所担任破产管理人。管理人经审查原告财务账簿，发现被告货款63,000元未支付给原告，为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请依法裁判。
被告时代龙增压器公司未作答辩。
原告鸿航公司为支持其主张，提交了三组证据。1.原告的营业执照复印件一份，被告的企业信息一份（从网络查询而来），证明原、被告主体的基本信息；2.宜黄县人民法院民事裁定书复印件、决定书复印件各一份，证明原告鸿航公司进入破产清算，法院指定江西利群律师事务所担任破产管理人；3.增值税发票复印件一份，证明原告鸿航公司销售了一台机床给被告，货款63,000元，但从鸿航公司的账面上来看，未收到被告应支付的货款。
被告时代龙增压器公司未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合法律规定真实性的要求，但仅凭鸿航公司财务账簿一方的印证，无法确定该货物买卖合同的真实情况，所以无法达到原告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿航公司因不能清偿到期债务，被债权人申请进行破产清算，宜黄县人民法院于2015年12月28日裁定受理，随后指定江西利群律师事务所律师担任鸿航公司的管理人。管理人在核对鸿航公司的资产债务时发现，财务账簿中有一张销售机床给被告时代龙增压器公司的发票，金额63,000元，但未见该机床的货款进账。
本院认为，原、被告双方关于机床的买卖合同，货物是否已经交付，货款是否一定未支付等等均无法查清，存在很多种可能性，根据民事证据的规则“谁主张，谁举证”，原告未能完成其证明目的，应当由原告承担举证不能的不利后果。为此，本院对予原告要求被告支付货款63,000元的诉讼请求不予支持。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告江西鸿航机械实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,375元，依法减半收取687.5元，由原告江西鸿航机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年五月××日
书记员 程进明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2021号
原告：张仁，男，1954年10月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：郭金利，该公司项目经理。
本院在审理原告张仁诉被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以本案实际为建筑工程施工合同纠纷，本案与另外六个案件的原、被告以及第三人主体均相同，并均基于同一以物抵债协议而建立的房屋买卖合同，为了便利当事人的诉讼以和节约司法资源，经原、被告及第三人同意，申请贵院将本案与（2016）吉0202民初2016号案件合并审理，本案原告申请撤诉，已交诉讼费同意法院退返原告或者转至（2016）吉0202民初2016号案件之中。
本院认为，原告张仁申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁撤回起诉。
案件受理费2,354.00元，免予收取。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1624号
原告王玉琳，女，1982年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王玉琳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉琳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉琳撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告王玉琳负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月八日
书记员 李 响
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初570号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴某，因犯抢劫罪，2005年7月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2009年9月11日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，2015年9月29日被判处有期徒刑九个月，罚金六千元，2016年1月14日被释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人苏某某，因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人陈某，因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月24日被取保候审。
被告人王某，因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人吴某、苏某某、陈某、王某犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2016年12月10日由简易程序变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉。被告人吴某、苏某某、陈某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日23时许，因债务纠纷，被告人吴某、苏某某、陈某、王某赶至新泰市翟镇镇政府家属院王某1家中，苏某某用镐把砸坏王某1家的门窗玻璃，四被告人将王某1强行带至青云湖水边，对王某1进行殴打。后四被告人将王某1带至金马社区吴某的门头处，由苏某某对王某1进行看管。四被告人又将王某1强行带至岳家庄乡刘某处，逼迫王某1将车辆抵押给刘某，并给刘某出具四万元的欠条，刘某借给王某136000元。直至2016年7月23日23时许，王某1偿还36000元后被送至家中。王某1体表软组织损伤为轻微伤。2016年12月14日，四被告人取得王某1的谅解。
2016年7月26日，吴某、苏某某被抓获归案；2016年8月24日陈某、王某主动到案，四人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、苏某某、陈某、王某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人吴某、苏某某、陈某、王某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录及照片，伤情鉴定，工作说明，被砸物品照片，在逃人员撤销表，判决书，谅解书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、苏某某、陈某、王某为索取合法债务而限制被害人王某1的人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。四被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人吴某关于自己系从犯的辩解，不予采信。被告人吴某犯敲诈勒索罪五年内再次犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某、苏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈某、王某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。四被告人均取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。综上，被告人苏某某、陈某、王某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。）
被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上三名被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初771号
原告：吕海容，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈珍发，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽钦，女，汉族，1975年12月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告吕海容诉被告陈珍发、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼。被告陈珍发、林丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈珍发、林丽钦偿还原告借款本金50000元，并自2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告陈珍发因资金周转困难向原告吕海容借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。上述事实有被告陈珍发出具的借条一份为证。借款至今，原告仅支付利息至2016年11月10日，剩余本息至今未清偿。据悉，被告陈珍发与被告林丽钦系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告认为，被告至今尚未还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告之合法利益。
被告陈珍发、林丽钦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吕海容向本院提供以下证据，经分析认证如下：
原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条、中国建设银行股份有限公司DDC历史流水一组，意在证明被告陈珍发向原告吕海容借款50000元的事实。
结婚登记申请书、审查处理结果一组，意在证明被告陈珍发、林丽钦于1999年1月27日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈珍发、林丽钦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告陈珍发向原告吕海容借款50000元，时被告陈珍发出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%，但未约定还款期限。另查明，被告陈珍发、林丽钦于1999年1月27日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告陈珍发已支付给原告利息至2016年11月10日，剩余借款本息二被告至今分文未偿。2017年2月15日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告陈珍发、林丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈珍发向原告吕海容借款50000元，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司DDC历史流水在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原告自认被告陈珍发已支付给其利息至2016年11月10日，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张自2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈珍发应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈珍发、林丽钦婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林丽钦应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈珍发、林丽钦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈珍发、林丽钦应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告吕海容借款本金50000元，并自2016年11月10日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陈珍发、林丽钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初771号原告：吕海容，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：陈珍发，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽钦，女，汉族，1975年12月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告吕海容诉被告陈珍发、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼。被告陈珍发、林丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈珍发、林丽钦偿还原告借款本金50000元，并自2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告陈珍发因资金周转困难向原告吕海容借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。上述事实有被告陈珍发出具的借条一份为证。借款至今，原告仅支付利息至2016年11月10日，剩余本息至今未清偿。据悉，被告陈珍发与被告林丽钦系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告认为，被告至今尚未还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告之合法利益。被告陈珍发、林丽钦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告吕海容向本院提供以下证据，经分析认证如下：原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条、中国建设银行股份有限公司DDC历史流水一组，意在证明被告陈珍发向原告吕海容借款50000元的事实。结婚登记申请书、审查处理结果一组，意在证明被告陈珍发、林丽钦于1999年1月27日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈珍发、林丽钦未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年5月10日，被告陈珍发向原告吕海容借款50000元，时被告陈珍发出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%，但未约定还款期限。另查明，被告陈珍发、林丽钦于1999年1月27日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告陈珍发已支付给原告利息至2016年11月10日，剩余借款本息二被告至今分文未偿。2017年2月15日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告陈珍发、林丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈珍发向原告吕海容借款50000元，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司DDC历史流水在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原告自认被告陈珍发已支付给其利息至2016年11月10日，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张自2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈珍发应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈珍发、林丽钦婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林丽钦应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈珍发、林丽钦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈珍发、林丽钦应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告吕海容借款本金50000元，并自2016年11月10日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陈珍发、林丽钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年四月十九日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执365号
申请执行人：张荣乾，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海明义，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行张荣乾依据（2017）宁0425民初2153号民事调解书申请执行海明义财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3500元。在执行过程中，查明被执行人海明义下落不明，无可供执行的财产，申请执行人张荣乾也未提供被执行人的下落和财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将海明义从失信被执行人名单屏蔽，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初2153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月六日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执365号申请执行人：张荣乾，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海明义，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张荣乾依据（2017）宁0425民初2153号民事调解书申请执行海明义财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3500元。在执行过程中，查明被执行人海明义下落不明，无可供执行的财产，申请执行人张荣乾也未提供被执行人的下落和财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将海明义从失信被执行人名单屏蔽，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初2153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月六日书记员朱亚东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更460号
罪犯王运强，男，1977年6月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)西刑一初字第060号刑事附带民事判决，以被告人王运强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿132056.50元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2035年2月28日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王运强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王运强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王运强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王运强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王运强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王运强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1995号
原告：朱志顺，男，汉族，住英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯。
原告朱志顺诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志顺及其委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告珠江创展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志顺诉称，2011年4月16日，原、被告签订了《房屋拆迁赔偿合同》，约定由被告拆迁原告位于英德市xxx的第5栋303号房屋，并约定了拆迁补偿方式、违约责任、选房办法等事项。2011年6月5日原被告双方签订确认书，确认被告在原地块新建的兴发大厦a栋17层d型房屋（即a栋1704号房）作为原告的回迁安置房，当天被告将该房屋交付给了原�。虽然被告已为原告装修了房屋，但却一直未为原告办理相关房产权登记手续及按合同约定支付2万元物业管理费。因此，被告违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、确认英德市兴发大厦a栋1704房屋归原告所有；二、判令被告限期为原告办理房产证；三、判令被告赔偿原告130160元（其中物业管理费2万元，迟延办证违约金167000元，扣减原告应支付给被告的面积差款56840元，被告仍应支付130160元）。
被告珠江创展未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告珠江创展为具有房地产开发资质的企业，2011年4月16日，原、被告签订了《房屋拆迁赔偿合同》，约定由被告拆迁原告位于英德市xxx的第3栋303号房屋（面积71.87平方米），并约定了由原告�被告新建楼盘中按1：1.2的面积选一套房屋作为回迁安置房，回迁房超出补偿部分的面积由原告另行支付购房款；由被告一次性补偿2万元物业管理费或免除原告四年物业管理费；被告在向原告交付房屋后6个月内办妥房产证，逾期办理的，按每天100元支付违约金。2011年6月5日，原被告签订了确认书，确认被告在原地块新建的兴发大厦a栋17层d型房屋（即a栋1704号房）作为原告的回迁安置房。
现原告主张，被告于2011年6月5日与其签订确认书时已向其交付了房屋，但是至今未为其办理房产证，应由被告承担按每日100元计算的违约金；原告选定的兴发大厦a栋17层d型房屋根据被告公司的销售宣传单可以确定套内面积为126.33平方米，根据原被告双方的合同约定，原告应向被告另行支付56840元面积差价款。为证明其主张，原告提供了兴发大厦第一期花样年华d户型的销售宣传单。
以上事实，有原告朱志顺提供的房地产权证、房屋拆迁赔偿合同、确认书、兴发大厦第一期花样年华d户型的销售宣传单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱志顺与被告珠江创展签订的《房屋拆迁赔偿合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未以登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，房屋所有权的变更应以不动产行政主管部门的登记为准，原告诉请确认其对涉案房屋的所有权的诉请，本�依法予以驳回。
原告朱志顺提供的证据证实，其已回迁至被告新建的兴发大厦一期花样年华1704房，而被告在交付房屋后六个月内未为原告办妥房产登记手续，其的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告限期办妥涉案房屋的产权登记手续的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于原告要求的逾期办理房产登记手续违约金诉请，原告并未提供其实际损失的相关依据，其实际损失应参照银行贷款基准利率以总房价予以确定，而合同中约定的按每日100元计算违约金，明显过分高于该标准，有违民事活动应当遵循公平公正的基本原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院酌情认定由被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1万元。
《房屋拆迁赔偿合同》约定，原告有权选择由被告补偿2万元物业管理费优惠款或者由被告免除其四年物业管理费，现原告选择由被告支付2万元物业管理费优惠款，其诉请依法有据，本院予以支持。
本案中，原被告双方的《房屋拆迁赔偿合同》及《确认书》均未确认原告选定的的兴发大厦a栋1704房屋的面积，也无房屋行政主管部门确认的该套房屋实际面积数据，且被告并未向原告主张涉案房屋的面积差价款，本院对该房屋的面积差价款不予处理。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于英德市教育路与和平路交汇处的兴发大厦a栋1704号房为原告朱志顺办理产权登记手续；
二、由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志顺支付物业管理费优惠款及迟延办理房产证违约金合共3万元；
三、驳回原告朱志顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费4445.75元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担3000元，其余由原告朱志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年九月二十日
书记员 吴文昕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初930号
原告：丁秀娥，女，1951年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钢锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。
负责人：刘全军,该公司经理。
本院在审理原告丁秀娥与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁秀娥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁秀娥撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告丁秀娥负担。
审判长 郑玉杰
审判员 李福龙
审判员 张文汇
二〇一八年八月二十日
书记员 李 可
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第258号
申请执行人宋松黑保，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郝色庆，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行宋松黑保与ＸＸ、郝色庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ、郝色庆与申请执行人宋松黑保达成和解协议，现申请执行人宋松黑保书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋松黑保发现被执行人ＸＸ、郝色庆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 武 平
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3294号
申请执行人：刘永民，男，1977年2月5日生，汉族，住寿光市，居民。
委托代理人任迎洁、郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：黄震，男，1977年3月2日生，汉族，住寿光市，居民。
被执行人：王志涛，男，1973年2月13日生，汉族，住寿光市，居民。
被执行人：山东振农蔬菜科技有限公司。住所地：寿光市上口镇贾王南邵村南。
本院在执行（2013）寿民初字第5374号民事判决书中，申请人刘永民与被执行人黄震、王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：张龙涛