wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初331号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁宝玉，男，回族，1975年3月1日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。1996年11月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人丁宝玉犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉,被告人丁宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时左右，被告人丁宝玉将西宁市城西区黄河路158号青海宾馆家属院4栋211室的防盗窗破坏后入户盗窃，从该户卧室内盗得黄金戒指2枚、现金2700余元。随后,被告人丁宝玉又将该家属院4栋311室防盗窗破坏后入户盗窃，从该户卧室内盗得三星手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：黄金戒指2枚、三星手机1部共计价值人民币2742.00元。
上述事实，被告人丁宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、情况说明、证人韦某某、张某某、杨某某的证言、被害人冯某某、黄某某的陈述、被告人丁宝玉的供述与辩解、关于对黄金戒指等财物的价格认定结论、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝玉以非法占有为目的，被告人丁宝玉入户盗窃他人财物，价值5442元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁宝玉在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年九月九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保73号
申请人：李雁，女，汉族，1971年3月23日生，现住：云南省昆明市五华区西坝路迎春巷。
被申请人：云南华海房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。
组织机构代码：709XXXXX-X。
法定代表人：徐杰。
被申请人：云南华海中逸房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市西山区前兴路前卫镇前卫街道办事处办公大楼2楼218号。
组织机构代码：069XXXXX-X。
法定代表人：徐杰。
申请人李雁于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的“华海新天地”现更名为“滇池名门”的X-
XXX号房产、X栋-2层BXXX号车位以及价值人民币900000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具《财产保全担保函》为申请人李雁的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李雁的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人开发的“华海新天地”现更名为“滇池名门”的X-XXX号房产、X栋-2层BXXX号车位以及价值人民币900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李雁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月31日出生于新疆奇台县，汉族，个体，户籍所在地：新疆奇台县，捕前住新疆奇台县。2008年9月27日因聚众斗殴罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月30日刑满释放。2016年4月27日,因涉嫌开设赌场罪被奇台垦区公安局上网追逃，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于新疆奇台垦区公安局看守所。
辩护人林永华，新疆江清月律师事务所律师。
被告人马某，男，1982年7月2日出生于新疆木垒县，满族，个体，户籍所在地：新疆奇台县，住该址。2007年12月11日因强奸罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月10日刑满释放。2016年4月26日,因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人王某、马某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员张磊、陈江辉，被告人王某及其辩护人林永华、马某及其辩护人付建英等到庭参加了诉讼。本案在审理过程中延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人王某、马某商议合伙经营奇台农场108社区百大乐园动漫城，利用赌博机进行营利。同年4月6日，奇台农场108社区百大乐园动漫城开业。被告人王某、马某雇佣贾某、马某1二人负责百大乐园动漫城日常管理，雇佣丁某、张某、张某1、王某1等人在店内给赌博机上分下分。2016年4月14日22时许，该场所被公安机关查获，查扣电子赌博机16台。经奇台垦区公安局治安大队认定，涉案的16台赌博机中8台因无主机不能使用，其余8台赌博机共有68个操作单元，均属于具有赌博功能的电子游戏设备。本案立案后，被告人王某于2016年5月5日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。被告人马某于2016年4月26日被办案民警电话传唤到案，被告人自动投案后在第一次接受讯问时未如实供述，其后如实供述自己的罪行。
上述事实二被告人在开庭庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记、撤销表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、归案情况说明、常住人口信息、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、进店人员登记表、账单明细、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、治安调解协议书、证人马某1、丁某、张某、张某1、贾某、裴某、王某1、杨某、彭某、高某、努某、蔡某、张某2、沙某、张某3、姜某、刘某、朱某、骆某的证言、被告人王某、马某的供述与辩解、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料公安机关治安检查录像、鉴定意见奇台垦区公安局治安管理大队（奇垦公（治）认字【2016】第01号认定书、物证赌博机8台及照片等证据证实。
本院认为，被告人王某、马某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、马某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共谋后实施犯罪是共同犯罪，且在实施犯罪过程中合伙经营、共同组织、作用相当，均系主犯。被告人王某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪酌情从轻处罚。被告人王某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，其在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。辩护人称被告人王某系从犯应当减轻处罚的意见与案件事实不符，本院不予采信。被告人马某经办案民警电话通知自动投案后，在第一次接受讯问时不能如实供述，其后如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，是坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某具有自首情节且系从犯应当减轻处罚的意见与案件事实不符，本院不予采信。二被告人辩护人称被告人在本案中开设赌场的行为不属“情节严重”，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人设置能够独立供一人进行赌博的68个操作基本单元的赌博机组织赌博活动，赌博机数量应认定为68台，其行为依法属于“情节严重”，辩护人的上述意见与法律规定相悖，本院不予采信；辩护人称被告人经营赌场时间短、社会危害性较小的意见，本院酌情考虑。
综合二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪程度，根据本院审判委员会2017年第一次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（刑期自本判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。）
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赌博机8台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 董晓玲
二〇一七年三月三日
书记员 武 玲
1
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更314号
罪犯刘岩，男，1984年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）铁刑一初字第36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，民事赔偿14167元，于2014年8月25日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系民事赔偿14167元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1385-1号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3673号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人何某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人何某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月九日
书记员 李 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1726号
原告赵淑峰，女，汉族，1979年5月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告王全浩，男，汉族，1991年11月12日出生，住清丰县。
被告陈伟芳，女，汉族，1992年2月6日出生，住址同上。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：胡涛。
住所地：濮阳市颐北街43号。
本院在审理原告赵淑峰诉被告王全浩、陈伟芳、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵淑峰承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张卫旦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2163号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：杨丽俊，女，1984年4月10日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告杨丽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼。被告杨丽俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业向本院提出诉讼请求：判令杨丽俊给付2014年8月1日至2016年8月1日物业管理费698元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨丽俊系桦甸市学府雅苑7号楼3单元501室业主，购房时间2011年8月1日，面积58.22平方米，2014年8月1日开始欠物业费，物业费每月每平方米0.50元，经多次索要未果，故提起诉讼。
杨丽俊未作答辩。
本院认为，杨丽俊系桦甸市学府雅苑7号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为58.22平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.50元。杨丽俊至今未交纳2014年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与杨丽俊所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，杨丽俊应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求杨丽俊交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告杨丽俊于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨丽俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2163号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。被告：杨丽俊，女，1984年4月10日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告杨丽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼。被告杨丽俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：判令杨丽俊给付2014年8月1日至2016年8月1日物业管理费698元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨丽俊系桦甸市学府雅苑7号楼3单元501室业主，购房时间2011年8月1日，面积58.22平方米，2014年8月1日开始欠物业费，物业费每月每平方米0.50元，经多次索要未果，故提起诉讼。杨丽俊未作答辩。本院认为，杨丽俊系桦甸市学府雅苑7号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为58.22平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.50元。杨丽俊至今未交纳2014年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与杨丽俊所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，杨丽俊应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求杨丽俊交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告杨丽俊于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月1日至2016年8月1日期间的物业服务费698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽俊负担。本判决为终审判决。代理审判员 石 静二〇一七年八月七日书 记 员 荆成成
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第476号
原告张海龙，男，汉族，1990年9月17日生。
委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告徐小丽，女，汉族，1994年7月3日生镇菜子村二社19号。公民身份证号码：6224281994********。
委托代理人常红芳，女，汉族，1964年5月29日，甘肃省陇西县人，住陇西县菜子镇菜子村二社**号，身份证号6224251964********。系原告徐小丽婆婆。
被告陇西县第一人民医院
法定代表人魏占杰，该院院长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告张海龙、徐小丽诉被告陇西县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张海龙委托代理人李军、原告徐小丽委托代理人常红芳，被告委托代理人靳续兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告的孩子张博文于2015年3月6日，因其背部体表皮肤红疹，到陇西县第一人民医院门诊就诊，该院医师为其开具了头孢克洛颗粒、维C银翘片、阿昔洛韦片，其家属按照处方用药，2015年3月11日张博文病情加重，入住陇西县第一人民医院，诊断为急性支气管炎、血液病待排。后因病情严重，转兰州大学第二人民医院治疗，经过积极救治，于2015年3月12日21时25分死亡。后经司法鉴定机构鉴定被告在治疗中存在过错责任。请求被告赔偿死亡赔偿金114720元、医疗费12000元、精神损失费10万元。
被告辩称：同意赔偿死亡赔偿金114720元，医疗费核对原告的医疗费票据。精神赔偿金没有法律依据。我院同意承担死亡赔偿金和医疗费发票的百分之十五。
经审理查明：二原告之子张博文于2015年3月6日，因背部体表皮肤红疹，到陇西县第一人民医院门诊就诊，该医院医师为其开具了头孢克洛颗粒、维C银翘片、阿昔洛韦片。2015年3月11日张博文病情加重，入住陇西县第一人民医院，诊断为急性支气管炎、血液病待排。后因病情严重，转兰州大学第二人民医院治疗，于2015年3月12日21时25分死亡。2015年11月19日二原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金114720元、医疗费12000元、合计126720元。2016年1月26日我院委托甘肃忠正司法医学鉴定中心对张博文的死亡原因与陇西县第一人民医院治疗行为之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见：陇西县第一人民医院对被鉴定人张博文的医疗行为存在过错；该过错与被鉴定人张博文死亡存在一定的因果关系（系诱发因素），医疗过错的参与度建议为15%—25%.原告支出鉴定费5000元。审理中原告增加诉讼请求请求被告赔偿40万元（含精神损失费10万元）。
认定上述事实的证据有身份证复印件；陇西县第一人民医院及兰州大学第二人民医院住院病历2份，甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。兰州大学第二人民医疗费票据，陇西县医院医疗票据复印件，交通费票据212张。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书认定本案被告陇西县第一人民医院对被鉴定人张博文的医疗行为存在过错；该过错与被鉴定人张博文死亡存在一定的因果关系（系诱发因素），医疗过错的参与度建议为15%—25%.故被告应对自己的诊疗过错行为承担赔偿责任。本院依据司法鉴定结论及建议酌定被告应承担原告损失的20%。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、交通费、精神抚慰金的合理请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的各项损失费用依法确认如下：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入为138720元（6936×20＝138720元）；医疗费4807.15（2470+2337.15）鉴定费为5000元；交通费综合认定1500元；精神抚慰金酌定10000元；综上，原告的各项损失费用为160027.15元，被告赔偿20%即32005元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陇西县第一人民医院赔偿原告张海龙、徐小丽各项损失32005元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，原告负担1132元，被告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年七月十八日
书记员 付亚梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12053号
原告：刘平，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：龚芸芸，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省蓬安县。
原告刘平与被告龚芸芸合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告龚芸芸经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原、被告系商业合作关系。合作期间为保证原告如期完成合作，被告扣押原告押金2000元。合作期满且工作顺利完成后，被告不予退还原告押金，原告与其协商未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告押金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚芸芸未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状称，原告已违反退股协议第二条违约责任中第1小节，原告在未完成被告的工作定单中私自用被告客人资料用于原告官方微博进行推广，影响公司利益；且退股协议清楚写明须原告完全遵守合同才退还押金。故被告作为受害方不予退还原告2000元。
经审理查明，原告刘平与被告龚芸芸共同经营“高新区芸妆个人形象设计工作室”，2016年2月20日双方签订《退股协议书》，约定刘平退出该工作室的股东，自愿将其持有的股权23%转让给法人龚芸芸，龚芸芸同意接受上述转让股权。双方在协议第二条“违约责任”中约定：“1、协议签订后原告不得作对被告有害的各项事务并维护公司所有的利益，并遵守双方关于公司运营的相关保密约定；……4、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失”。协议末尾双方补充约定：“经双方清算协商后.被告一次性支付原告3万元买断股份，于2016年2月20日支付2万元.2月21日支付1万元.完全遵守以上合同.剩余定单计60%提成.原告支付2000元押金于被告.在原告完成之后.退还于原告.”。上述协议签订后，被告按约定的时间将股金3万元支付了原告；原告完成订单后，被告陆续向原告支付完毕提成款，但未退还原告向其交纳的押金2000元。
上述事实，有原、被告签订的《退股协议书》，收据、证人证言，原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告向被告所交纳的押金2000元被告是否应当退还原告。对此，《退股协议书》进行了明确约定，即“原告支付2000元押金于被告.在原告完成之后，退还于原告”。该协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已完成了协议中约定的订单，被告应按协议约定将押金2000元退还原告，故原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告辩称“原告违反退股协议有关违约责任的约定，退股协议清楚写明须原告完全遵守合同才退还押金”问题，首先，如果原告违反协议并造成被告损失，根据协议约定，被告应当向原告主张赔偿损失，而不能以此拒绝退还原告交纳的押金；其次，就双方在协议中的补充约定“经双方清算协商后.被告一次性支付原告3万元买断股份.于2016年2月20日支付2万元.2月21日支付1万元.完全遵守以上合同.剩余定单计60%提成.原告支付2000元押金于被告.在原告完成之后.退还于原告.”，上述内容虽然未使用标点符号，但应理解为只要原告完成了剩余订单，被告就应该将2000元押金退还原告。因此上述内容不能让法院作出被告所称的“完全遵守合同才退还押金”的判断，故被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚芸芸于本判决生效之日起10日内向原告刘平退还押金2000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚芸芸负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 区慧祯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执712号
申请执行人焦作市小额贷款担保中心，住所地：焦作市山阳区焦东南路****号劳动大厦**楼。
法定代表人：周志刚，主任。
被执行人陈培花，女，1984年7月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市小额贷款担保中心与被执行人陈培花担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）解民二金初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈培花偿还原告借款本息76692元及罚息663元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无可供执行车辆、无到期债权、无房产、并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第68号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 李亚捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01185号
申请人梁杰，男，汉族，1985年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人梁杰因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执324-1号
申请执行人:何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何家林与赵泽先、陈静民间借贷、股权转让合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人赵泽先、陈静发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵泽先在江油市万利化工厂有投资款及其收益15000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵泽先在江油市万利化工厂有投资款及其收益15000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月三日
书记员 杨博
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保29号
申请人：黄海龙，男，汉族，现住逊克县百合村。
被申请人：逊克县沂州现代农机专业合作社
申请人黄海龙与被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社确认合同有效纠纷一案，申请人黄海龙于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社
在逊克县沂州村南5万吨粮食储备库，编号逊社农字（2015）24号予以查封。申请人黄海龙以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社
在逊克县沂州村南5万吨粮食储备库，编号逊社农字（2015）24号。期限为一年。
案件申请费5000元由被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执869号
申请执行人吴某，汉族，住湖北省应城市。
被执行人金某某，住浙江省苍南县。
被执行人李某某，住浙江省苍南县。
申请执行人吴某与被执行人金某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0116民初4816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人金某某、李某某达成执行和解协议，被执行人金某某、李某某已按和解协议全部履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人的债权已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一七年三月二十六日
书记员 邓贤平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第73号
原告：李仁美。
被告：王哲泽。
本院受理原告李仁美与被告胡忠财、王哲泽买卖合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第992］后，被告王哲泽在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告李仁美系鑫盛皮革（业）有限公司的负责人，其公司住所地在杭州市江干区，其发货单上的联系电话与对帐单上的联系电话均为杭州市区号，且对帐单上明确约定了管辖法院为“供货单位所在地法院管辖”，故请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，经查杭州市××区市场监督管理局的登记注册，未发现名称冠以“鑫盛皮业”四个字的相关企业和个体工商户，虽有“杭州市鑫盛皮革有限公司”名称的企业，但从该公司基本情况来看，其法定代表人、股东中没有原告李仁美。因此从原告诉称及提供的对帐单形式上看，管辖协议中的“供货单位所在地”是指供方所在地，即原告方李仁美所在地，而原告方所在地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。退一步讲，如果双方对“供货单位所在地”意思表示不一致，那么该约定不明，则按合同履行地或被告住所地确定管辖，而原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本院也享有管辖权。综上，被告王哲泽提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王哲泽对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王哲泽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十一月五日
书记员 邵时锡
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1073号
原告：王娟，女，1969年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：刘宏政，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王娟与被告刘宏政买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告王娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告王娟负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康 蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1089号之一
申请执行人：张士成，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张士成与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人ＸＸ、阚婷婷名下的房地产均已被法院查封，暂未发现两名被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生�。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1089号
申请执行人：张士成，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张士成与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的(2017)皖1182民初426号民事调解书，责令被执行人ＸＸ、阚婷婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人ＸＸ、阚婷婷在银行存款96万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月十七日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第961号
罪犯郭科武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）东中法刑一初字第474号刑事判决，以被告人郭科武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人郭科武不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）粤高法刑四终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯郭科武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭科武于2013年5月13日交付执行，在2013年5月13日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月2日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月2日至2015年3月31日期间的月均消费约为355.50元，经济账户余额为867.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭科武是毒品再犯，且是第三次被判处有期徒刑以上刑罚，其人身危险性、社会危害性大，对其减刑应适当延长考核时间，从严掌握，以确定其是否确有悔改表现。综合该犯的原判情况、服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭科武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保32号
申请人：张甲先，男，生于1951年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈涛，男，生于1980年3月24日，汉族，居民，住山东省肥城市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁J5F3**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁J5F3**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月八日
书记员 秦方洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2780号
原告：临沂众仁电子科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区村南。
法定代表人：薛洋，经理。
被告：临沂市飞达电动车有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村。
法定代表人：宋家强，经理。
被告：唐国新，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂众仁电子科技有限公司与被告临沂市飞达电动车有限公司、唐国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告临沂众仁电子科技有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂众仁电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂众仁电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告临沂众仁电子科技有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一八年七月五日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7773号
原告：临沂市兰山区柒喜酒行，住所地临沂市兰山区西苗庄居委临西六路与启阳路交汇处东200米。
经营者：刘馨璐，女，1988年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵文菲，女，1966年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区柒喜酒行与被告赵文菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告临沂市兰山区柒喜酒行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区柒喜酒行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区柒喜酒行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区柒喜酒行负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月十二日
书记员 齐海慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6415号
原告王某，女，1979年9月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人龚清华、胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告侯某1，男，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告侯某1离婚纠纷一案。原告王某于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告王某、及其委托代理人龚清华、胡岩岩到庭参加诉讼。被告侯某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子侯某2。婚前缺乏了解，婚后性格不合，矛盾不断。且原、被告已经分居7年之久。2015年原告曾诉至法院要求与被告离婚。法院没有支持原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。判决婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子侯某2。原、被告因感情不和分居7年之久。2015年6月25日原告起诉被告要求离婚。本院审理认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依法驳回了原告的诉讼请求。之后双方未主动恢复夫妻感情，也未促使夫妻感情好转。原、被告双方无婚前个人财产。双方无共同财产。双方无共同债权债务。
以上事实有当事人所举证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告由于性格不合导致分居已七年之久。2015年原告起诉被告要求离婚的诉请被驳回后，夫妻关系没有好转，且仍然分居。说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩侯某2一直跟随被告及家某与学习。从侯某2能够正常发育和健康成长方面考虑，侯某2由被告抚养为宜。原告应负担侯某2抚养费，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告侯某1离婚。
二、婚生儿子侯某2由被告侯某1抚养。原告王某每月负担抚养费300元。从2016年10月1日起至侯某218周岁止。于每年的10月30日前支付当年的抚养费。
三、原告王某对儿子侯某2有探视权。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋端正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4437号
原告：贾伟高。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：金仲周。
被告：金东标。
原告贾伟高为与被告金仲周、金东标民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉来本院，请求判令：1、被告金仲周立即向原告归还借款400万元并支付利息损失1379866元（2015年3月7日前已欠利息34万元，400万元借款利息从2015年3月7日开始按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）；2、被告金东标对本案诉讼请求第一项之款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告金仲周、金东标下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年7月29日依法公开开庭审理，原告贾伟高的委托代理人楼燕燕的到庭参加诉讼，被告金仲周、金东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为被告金仲周立即向原告归还借款400万元并支付利息损失1379866元（400万元借款利息从2015年3月7日开始按月息2分暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月、10月、11月，被告金仲周向原告借款600万元，原告通过银行汇款方式于8月份向被告指定的账户汇款100万元、10月份向被告指定账户汇款145万元、11月份向被告指定账户汇款300万元，另55万元通过现金交付。2014年、2015年被告金仲周陆续向原告归还200万元借款本金。2015年3月7日，被告金仲周向原告出具借条一份，载明今借到贾伟高400万元，利息按月2.5分计算，借期为9个月，由被告金东标提供担保。2016年2月16日，被告金仲周向原告续借该笔款项，由被告金东标继续提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仲周于本判决生效后十日内归还原告贾伟高借款本金400万元并支付利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金东标对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金仲周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49460元，财产保全费5000元，共计54460元，由被告金仲周负担、被告金东标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执67号
申请执行人李道红，男，1949年10月8日生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。
被执行人李会芬，男，1974年12月11日生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第450号民事判决书，责令被执行人李会芬偿还申请执行人李道红借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执67号申请执行人李道红，男，1949年10月8日生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。被执行人李会芬，男，1974年12月11日生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第450号民事判决书，责令被执行人李会芬偿还申请执行人李道红借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月二十三日书记员  陈泽燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2606号
上诉人（原审被告）刘小松，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞田，农民。
委托代理人张玉苓。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
上诉人刘小松因相邻关系纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘瑞田与被告刘小松前后相邻居住，系相邻关系，原告住在被告南面，原告需要向北通行，经过被告的门口。被告的门口系原告日常生活的必经通道。被告出示的宅基地使用证证实该通道在其范围内。2015年3月原告翻盖房屋拉砖时原告之子将该道路上的一颗树砍掉，被告以树系自己父亲留下的为由与原告发生纠纷。2015年4月13日被告将三马车停放在该道路上，将道路堵塞。当日原告又将建房用砖卸在该处，再次将道路堵塞。原告认为该道路是自己的祖辈与被告的祖辈分家时留下的，其目的是为保障原告的正常通行，并已通行30年，现在被告堵塞道路，侵犯了原告的通行权。并提供了现场照片证实。被告承认堵塞道路的事实，否认该道路系祖辈分家时留下的，认为该道路属于自己的土地，在自己继承祖辈刘士敏的房产范围内自己有管理、规范、处分的权利。并提供了刘士敏宅基地证以及村委会证明证实。2015年8月20日和2016年3月9日本院对现场进行两次勘验。
原审法院认为，原、被告双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，被告虽然对诉争道路拥有使用权，但是该道路原告已通行多年，已经是原告日常生活的必经之路，形成历史通道。经本院现场勘验，发现并无其他通道可通行。根据上述规定，被告应本着有利于生产，方便生活的原则，应当提供必要的便利，准许原告通行，不得堵塞。被告在该通道上放置三马车，将该通道堵塞，影响了原告的生产生活。原告要求被告移走阻碍通行的三马车，并保证原告的合法通行权，恢复原状的请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条之规定，判决：“限被告刘小松五日内将堵塞原告刘瑞田通行道路上的三马车移走，使道路恢复原状，并保证原告的正常通行权。案件受理费80元，由被告刘小松承担。”
宣判后，上诉人刘小松不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。第一、原审法院认定上诉人有使用权的地方是历史形成的道路是错误的，上诉人在原审庭审中出示的1948年土地房屋所有权证书和1986年的宅基地证均明确显示没有涉案道路。第二、依据被上诉人的卖地录音能够证实其将该道路卖与村民刘建峰，刘建峰违法将该道路堵上，村支书张景召的调查笔录，证实被上诉人固有村委会为其规划通行的道路。二、一审法院适用法律错误。三、原审判决程序违法。综上所述，请求二审法院予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘瑞田辩称，1.关于这条道路是被上诉人的爷爷和刘小松的曾爷爷那辈分家所得，这条路走了好几十年，形成时间比被上诉人的年龄都大，是两辈流传下来的道路。根据上诉人的上诉理由，谈到道路村里有规划，如果有规划上诉人应当提交证据证实，事实证明被上诉人不知道有规划，根本就没有规划。2.关于被上诉人卖地的事实上诉人说有录音证明，根本就没有被上诉人卖地此事。3.关于适用法律问题，一审法院在道路通行问题上适用法律正确。上诉人于2015年4月份堵住被上诉人通行多年的道路是没有任何事实和法律依据的，另外当庭需要说明一审法院表述该道路上诉人有使用权的表述有错误。上诉人的上诉理由根本不成立，所依据的事实也是莫须有的，一审法院判决被上诉人对这条道路通行使用权是正确的，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条规定，即使上诉人刘小松对诉争道路拥有使用权，但该道路被上诉人刘瑞田已通行多年，是被上诉人刘瑞田日常生活的必经之路，形成了历史通道。经原审法院现场勘验，发现被上诉人刘瑞田并无其他通道可通行。根据上述规定，上诉人刘小松应当本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则，提供必要的便利，准许被上诉人刘瑞田通行，不得堵塞。现上诉人刘小松在该通道上放置了三马车，将该通道堵塞，影响了被上诉人刘瑞田的生产生活。故原审法院判决上诉人刘小松将堵塞被上诉人刘瑞田通行道路上的三马车移走，道路恢复原状，并保证被上诉人刘瑞田的正常通行权并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘小松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马巧灵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4533号
原告：倪汉贤，男，1962年1月27日生，汉族，住靖江市。
被告：朱建国，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地如东县，现于宜兴监狱服刑。
原告倪汉贤与被告朱建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪汉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元，并承担逾期还款利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因资金周转之需于2014年11月1日向原告借款8万元，并出具了借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未还。
朱建国辩称，对原告所述被告向原告出具借条无异议。但借条系被告受原告胁迫在派出所出具。借条中的款项并非借款，其中3万元为原告之前向被告定作电梯的定金，因被告未能履行合同，原告催还，被告遂出具在8万元借条之中。另外5万元系原告以武装部名义与被告签订了电梯定作合同，武装部向被告付清了货款17万左右。原告向被告索要好处费，故被告将5万元好处费与上述3万元定金一并出具了借条。现只同意归还原告3万元及相应利息。
倪汉贤针对朱建国辩称予以否认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告朱建国向原告倪汉贤出具借条一份，载明:“借到倪汉贤现金人民币8万元。”后经原告催要，被告未还款。致起讼争。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告陈述案涉债务性质为借款，且提供了被告出具的借条予以证明，而借条属于书证，以其所载内容证明案件事实，借条中所载内容与原告陈述印证，可以证明原告所主张的案涉款项为借款。被告朱建国仅提出借条受胁迫出具，且其中的款项并非借款等，因原告予以否认，且被告朱能提供证据予以证明，本院对此难以采信。综上，应当认定原、被告间形成了民间借贷法律关系。被告理应及时还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱建国于本判决发生法律效力后十日内归还原告倪汉贤借款8万元，并承担利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费900元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初442号
原告：巫国发，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县粤发实业有限公司，住所地：广东省阳西县城工业区。
法定代表人：邓高。
本院在审理原告巫国发与被告阳西县粤发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫国发于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巫国发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告巫国发负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年三月二十八日
书记员 岑 嫦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执559号
申请执行人黄程琳，女，1988年7月4日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人谢红耀，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地平果县。
黄程琳与谢红耀、杨雁茗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）平民一初字第1336号已经发生法律效力。由于被执行人谢红耀、杨雁茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄程琳于2016年8月3日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谢红耀、杨雁茗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄程琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢红耀、杨雁茗新的财产线索，申请执行人黄程琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执559号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艺伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2214号
原告：徐财兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐财兴与被告王金泽、何丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐财兴到庭参加诉讼。被告王金泽、何丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐财兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金泽归还借款本金180000元及利息（从起诉之日至款清之日止，按月息2分计算）；2.要求借款保证人何丽敏承担该借款连带清偿责任；3.由两被告承担本案之诉讼费用。事实与理由：被告王金泽因资金周转需要于2016年9月16日向原告徐财兴借款人民币180000元，由何丽敏提供担保，并出具借条一份，约定：借款期限3个月，利息按月息3分计算。原告于当日通过邮政储蓄账户转账交付。逾期后经原告多次追索，至今分文未还。为此，诉至本院。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告王金泽因资金周转需要于2016年9月16日向原告徐财兴借款人民币180000元，由被告何丽敏承担连带责任担保，并出具借条一份，约定：借款期限3个月即从2016年9月16日至2016年12月16日，利息按月息3分计算，到期后利息随借款本金一次性付清，并借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用。原告于当日通过双方约定的邮政储蓄账户转账交付。还款期限届满后，被告未能如约归还，经原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至今未归还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泽返还借款本金180000元及利息（从2017年8月3日起按本金180000元按照月利率2%计算至判决确定的履行之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何丽敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王金泽、何丽敏负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年八月十八日
法官助理 毛曼谕书记员龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3080号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：戴勇。
被告：吴三艺。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告戴勇、吴三艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告张家界信富物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5659号
原告:李化学，男，1964年11月1日生,汉族，住睢宁县。
被告：姚绍民，男，1968年12月30日生，汉族，住睢宁县。
被告:李存华，女，1975年3月8日生,汉族，住睢宁县。
原告李化学与被告姚绍民、李存华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化学、被告李存华、姚绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率1.77%，从借款之日即2015年9月21日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月21日，被告姚绍民因经营需要向原告借款7万元，并立下借据一张，且约定了利息。后原告索要未果，故诉讼来院，请求判决！
被告姚绍民辩称，我和被告李存华系夫妻关系，对涉案借款本金7万元的事实无异议。涉案借条是2015年9月21日重新出具的，之前的利息已经结清。庭审中，被告姚绍民对于之前的利息偿还数额记不清楚。庭后向法庭辩称，涉案借款利息约定为年利率1.77%，2015年9月21日之前结过一次利息，大约二千元左右，用货物抵偿。
被告李存华辩称，我不清楚涉案借款的情况，且听姚绍民说是借给朋友用的，但是不知道该朋友是谁，我不应该偿还涉案借款。
经审理查明：被告姚绍民、李存华系夫妻关系。被告姚绍民向原告李化学借款7万元，并于2015年9月21日重新出具借据一张，借据载明“借条今借到李化学现金柒万元正利1.772015.9.21号借款人姚绍民”。涉案借款于2015年9月21日之前的利息原被告已经结清。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，借据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告姚绍民、李存华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告姚绍民向原告李化学借款并出具借据，且原告已经实际交付。原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方未明确约定借款时间，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。关于原告李化学要求被告姚绍民按照月利率1.77%偿还涉案借款的利息，未超出原被告双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。至于被告姚绍民辩称该笔借款的利息为年利率1.77%，未提供证据予以证实，且按照被告陈诉，其一年应支付的利息为1239元低于其支付的利息2000元。结合民间借贷的市场惯例，该利息约定应认定为月利率1.77%为宜，故被告姚绍民的抗辩本院不予采纳。关于被告李存华辩称涉案借款其不知情且该借款实际为被告姚绍民朋友使用，鉴于被告未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚绍民、李存华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李化学借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率1.77%，从2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告姚绍民、李存华负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2238号
申请执行人吴慧兰。
被执行人林广荣。
吴慧兰与林广荣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，金浦路56号金城苑6号楼1单元8层1-702号房系林成与被执行人林广荣共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封林成与被执行人林广荣共有的位于金浦路56号金城苑6号楼1单元8层1-702号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十月七日
书 记 员 谢 可
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第02153号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，共生育三个子女。2012年左右，被告私自将双方共有的房屋一套出售并以到女儿家访亲为由出走至今未归。被告将售房款占为己有，并拒不与原告见面，严�伤害了双方的感情，无和好的可能。请求：1、判决原告、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原被告基本身份状况；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供质证意见，未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日在原资阳县和平人民公社办理结婚登记手续，婚后感情一般，共生育三个子女，即长子刘丰，次女刘琼，三女刘颖。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年七月八日
书记员 刘前梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第1010号
原告张文其。
委托代理人（特别授权）杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告倪昌洪。
原告张文其与被告倪昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文其及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告倪昌洪经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张文其诉称，2014年1月30日，被告倪昌洪以短期资金周转为由，向原告借款3万元，约定年息18%，未约定借期。被告倪昌洪于当日向原告出具了借条，原告当即交付给被告倪昌洪现金3万元。自2015年春节前起，原告多次向被告索要此款，被告再三拖延，至今未还。无奈，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币3万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪昌洪未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告倪昌洪向原告出具了借条1张，借条上载明：“今借到张支书人民币叁万贰元整，年息18%计算，借款人：倪昌洪，2014.元.30”。后原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告倪昌洪向原告借款3万元，有被告倪昌洪出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告倪昌洪未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上约定利息为年息18%，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告按约定主张利息，于法有据，本院予以支持。被告倪昌洪经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪昌洪于本判决生效后五日内偿还原告张文其人民币3万元及约定利息（以本金3万元，从2014年元月31日起至被告实际偿还之日止，利息按年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费200元，合计750元，由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年四月八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执168号
被执行人雷小云。
被执行人杨桂兰。
本院于2017年2月9日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请雷小云、杨桂兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1583号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人雷小云杨桂兰应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款446865.27元，承担执行费6603.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初285号
原告：梁高永，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
被告：萧县风尚空间装饰有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：王巧巧，职务经理。
本院在审理原告梁高永与被告安徽万沐置业有限公司、萧县风尚空间装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁高永于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽万沐置业有限公司、萧县风尚空间装饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁高永自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁高永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁高永负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2503号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：代寿彬，男，1968年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告夏靖与被告代寿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告代寿彬经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代寿彬向原告夏靖偿还借款本金人民币24759.20元；2、依法判令被告代寿彬向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金人民币24759.20元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币10662.96元）；3、依法判令被告代寿彬支付律师费人民币1983元；4、本案的所有诉讼费由被告代寿彬承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告代寿彬向原告夏靖借款人民币37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2434.66元。协议还约定若被告代寿彬未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告代寿彬未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告代寿彬承担。协议签订后，经被告代寿彬同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告代寿彬应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告代寿彬。但被告代寿彬从2014年5月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告代寿彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告代寿彬未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告代寿彬应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告代寿彬应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币2434.66元至2015年4月15日止，但被告代寿彬从2014年5月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年5月15日，按上述还款方式，被告代寿彬尚欠原告夏靖借款本金人民币24759.20元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告代寿彬应从2014年5月15日起，以人民币24759.20元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告代寿彬支付律师代理费人民币1983元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告代寿彬未还款而带来的调查及诉讼费用由被告代寿彬承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告代寿彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代寿彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币24759.20元；
二、被告代寿彬于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币24759.20元为基数，从2014年5月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币736元，公告费人民币260元，以上共计人民币996元由被告代寿彬承担（此款原告夏靖已垫付，被告代寿彬应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2503号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告代寿彬
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第356号
原告：刘玉文。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告刘玉文与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计16630元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资16630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为16630元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告在被告处上班，系钢钉工，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，原告每做一个钢钉，报酬为2.50元，截止2008年2月10日，原告共完成做钢钉6652个，工资报酬为16630元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资报酬未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告的基本工资报酬，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告刘玉文工资款16630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第448号
原告张焕明，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州弘业建筑有限公司金鹏理想城项目部。
被告黄自力，男，约30岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张焕明与被告郑州弘业建筑有限公司金鹏理想城项目部、黄自力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一四年三月四日
书记员 丁婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2252号
上诉人（原审被告）柴会清，女，1971年11月1日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范立军，男，1970年1月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原审被告赵东，男，1969年12月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
原审被告薛宝，男，1970年2月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
上诉人柴会清因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年12月9日作出的（2015）青民初字第2355号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，赵东、柴会清系夫妻关系。赵东于2013年11月22日从范立军手借款60000元，薛宝为该笔借款进行担保，赵东、薛宝为范立军出具了借条一张，借条内容为“今借到人民币陆万元整￥60000，借款人：赵东，担保人：薛宝，2013.11.22”。赵东至今未能偿还借款，故范立军向人民法院提起诉讼，请求判令赵东、柴会清、薛宝偿还范立军借款60000元及利息。另查明，借款时范立军、赵东双方口头约定利息三分，薛宝在庭审过程中对此约定认可。赵东和柴会清已于2015年1月22日离婚。
原审法院判决认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。一、赵东向范立军借款60000元，有赵东给范立军出具的借条予以证实，双方债权、债务关系明确。范立军要求赵东偿还60000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，人民法院予以支持。二、借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定利息为月息三分，超出法律规定年利率24%的标准，人民法院予以调整，按年利率24%计算利息。三、柴会清与赵东是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因赵东未到庭无法证实赵东、柴会清之间明确约定此借款为赵东个人债务，也不能证实范立军知道赵东、柴会清对该债务清偿存在明确约定，且柴会清提供的证据不足以证明该笔借款为赵东的个人债务，因此人民法院认定赵东向范立军借款属于夫妻共同债务。四、《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。薛宝作为借款担保人，双方没有约定担保方式，人民法院认为薛宝依法应按连带责任保证承担保证责任。遂判决：一、赵东、柴会清于判决生效后十日内连带偿还范立军借款60000元及利息（利息自2013年11月22日起至判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，期间按照年利率24%计算）；二、薛宝对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回范立军的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由赵东、柴会清共同负担，薛宝承担连带保证责任。
判后，柴会清不服，向本院提出上诉。请求撤销一审法院判决并改判柴会清不承担连带偿还责任或发回重审。其上诉的主要理由为：一、一审判决认定事实不清。赵东虽然在与柴会清的婚姻关系存续期间向范立军借款，但柴会清对该借款并不知情，该款系赵东个人外债，甚至是违法外债，与柴会清无关。第一、赵东素有赌博恶习，在婚姻关系存续期间，多次因赌博与柴会清发生争吵，赵东亦多次向柴会清承认错误，并出具了数张保证书，承诺不再赌博。然而其未能改掉恶习，最终导致了二人离婚，因此，不能保证该笔借款系赌博之债。第二、在一审庭审过程中，因赵东虽然未能出庭参加诉讼，但其向柴会清出具一份亲笔书写的书面材料，承认借款是其一人使用，未贴补家用，借款与柴会清无关。柴会清系教师，每月有固定收入，在双方婚姻关系存续期间，因赵东的赌博恶习，导致双方的夫妻感情破裂，故赵东很少在家中生活居住。一审庭审过程中，无论是范立军还是薛宝都当庭陈述，赵东在向其借款时称因自己开矿山用炸药股东被公安局抓了，××。柴会清认为，赵东借款时已明确告知借款的用途是用于到公安部门“捞”自己因可能涉嫌违法犯罪的同伙，但一审法院却忽略这一重要事实，认为借款为合伙的民间借贷。同时在一审时，柴会清提交了赵东父亲的职工医疗保险手册等证据，××根本不用赵东借钱。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条是对夫妻共同债务认定的一种推定。但对这种推定应当慎重，对超出合理金额的借款不易简单的推定为夫妻共同债务。赵东有赌博恶习且其此次的借款数额超出了日常家事代理范围，不符合表见代理的构成要件。故范立军应向法庭举证证明赵东借款行为系柴会清与赵东在婚姻关系存续期间的共同行为，否则不能简单的推定赵东的借款就是夫妻共同外债。
本院审理过程中，柴会清提交了赵东父亲赵玉安住院收费发票一张、××人外出请假申请单一份，柴会清以此证明，赵玉安住院期间一共发生医疗费16603.35元，其中医保统筹支付了12992.71元，个人自付3610.64元。在一审庭审过程中范立军及薛宝称赵东向范立军借款有××不属实。赵玉安是在青龙满族自治县医院住院的，其住院期间去承德附属医院做的检查，并没有在承德附属医院住院。范立军质证称，对证据的真实性无法确定，与本案无关，其不可能把钱借给赵东后去监督借款的用途。薛宝质证称，对证据的真实性没有异议，但是没有关联性，柴会清提交的证据中提到去承德做检查，赵东借钱的时候也提到去承德治病的事，所以赵东借钱就是××，如果赵东不说治病的事情，薛宝也不可能知道。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。赵东出具借条时间为2013年11月22日，该期间系赵东、柴会清婚姻存续期间。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务系赵东与柴会清夫妻共同债务并无不当。柴会清就其关于本案债务应属于赵东的个人债务，该借款并未用于家庭生活的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人柴会清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月八日
代书 记员 侯桂玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1278号
原告华蓥市佳美物资有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路桂花村综合楼一楼。
法定代表人祝启光，系该公司董事长。
被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。
法定代表人周忠成，系该公司执行董事。
被告唐敦万，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市佳美物资有限公司诉被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市佳美物资有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，因原告华蓥市佳美物资有限公司对证据准备不充分，申请撤回对被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万的起诉�
本院认为，原告华蓥市佳美物资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市佳美物资有限公司撤回对被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万的起诉。
案件受理费4213元，由原告华蓥市佳美物资有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亚平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2447号
原告：孟州盛伟化工有限公司，住所地地孟州市产业集聚区石化园区。
法定代表人：李源伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：廉静静，公司经理。
原告孟州盛伟化工有限公司与被告焦作超达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春安到庭参加诉讼，被告焦作超达环保科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告货款76015.5元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：原告依据购销合同给被告供甲醛，分三次供货89.43吨，每吨850元，共计76015.5元，经原告催要未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告孟州盛伟化工有限公司货款76015.5元，并支付货款利息（从2017年10月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计850元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张继红
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初545号
原告金玉霞不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋抵押登记，向本院提起行政诉讼。经审查，被诉答复的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告金玉霞不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋抵押登记一案移送北京市大兴区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 李湘平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑昊玥
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4610号
原告：高桂，女，汉族，1957年3月14日生，住项城市。
被告：张银行，男，汉族，1962年6月26日生，住项城市。
原告高桂与被告张银行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高桂撤回起诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初787号
原告:付佳佳，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住宁县平子镇老庄村*组。
被告:孙永平，男，1964年2月24日出生，汉族，教师，住正宁县榆林子镇马家村*组。
原告付佳佳与被告孙永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告付佳佳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付佳佳撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由付佳佳负担。
审判员 杨会刚
二〇一八年七月五日
书记员 杨 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13145号
原告：临海市大洋建设投资有限公司，住所地浙江省台州市临海市柏叶中路217号。统一社会信用代码：913310827324098481。
法定代表人：林峰。
委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。
被告：夏志军，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告临海市大洋建设投资有限公司与被告夏志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市大洋建设投资有限公司撤诉。
案件受理费591元，减半收取计295.50元，由原告临海市大洋建设投资有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月十七日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2488-1号
申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司。
法定代表人：刘伟。
被执行人深圳市雷明电子有限公司。
法定代表人：雷国建。
申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司与被执行人深圳市雷明电子有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市雷明电子有限公司的银行存款(以人民币1416400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1581号
被执行人陈月唐，男，1980年5月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈月唐盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初639号
原告：宋丽娜，女，1977年7月6日出生，满族，厨师，住兴城市曹庄镇。
被告：刘洪芝，女，1949年10月1日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：高东梅，女，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，住兴城市锦山�，系被告刘洪芝近亲属。
委托诉讼代理人：陈玉学，1949年12月5日出生，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告宋丽娜与被告刘洪芝健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜、被告刘洪芝的委托诉讼代理人高东梅和陈玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娜向本院提出诉请：1.判令被告刘洪芝赔偿医疗费1113.9元、误工费360元、护理费600元、伙食补助费360元、交通费100元，合计2533.9元；2.被告刘洪芝承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日下午4：30分左右，被告刘洪芝与我发生口角，被告刘洪芝用碎石块将我打伤。2015年2月4日我被送至兴城市人民医院，经诊断，后背及多处软组织挫伤并住院治疗6天。后被告刘洪芝向公�机关报案，公安机关对被告刘洪芝下达了《行政处罚决定书》。现为维护我的合法权益诉至法院。
被告刘洪芝方辩称，1.本案原告宋丽娜有过错，原告有挑起事端及激化事态发生的情形；2.原告诉请各项均有错误和诉请过高的情形。在入院记录及原行政诉讼中原告提供的病例均有记载其病情只是极轻微的挫伤，按常理门诊治疗已完全可以，无需入院治疗，入院治疗5天明显属于扩大损害后果的行为。兴城市人民医院住院记录明确记载原告住院5天，但原告诉请6天；3.原告胳膊挫伤不是被告造成的，是原告拉其对象和推被告家砖墙所致，与被告无关。被告只是拿小石头打下原告后背，原告后背多处软组织挫伤也不是被告造成；4.原告诉请的护理费、伙食补助费、误工费、交通费等明显过高。
经审理查明：原告宋丽娜与被告刘洪芝均系兴城市曹庄镇大河口村大海口屯村民。2015年2月3日16时30分许，被告刘洪芝在原告宋丽娜家东院院墙外的街面上，因民事纠纷而与原告宋丽娜发生口角，后被告刘洪芝用地上的碎石块将原告宋丽娜的后背部打伤，致使原告宋丽娜受伤住院治疗。原告宋丽娜于2015年2月4日入住兴城市人民医院治疗，2015年2月9日出院。诊断为：1.背部挫伤；2.前臂挫伤。住院期间为二级护理，支出医疗费1113.9元。2015年3月4日兴城市公安局做出”葫公（兴）行罚决字〔2015〕第121号”《行政处罚决定书》，给予被告刘洪芝行政拘留五日的行政处罚。被告刘洪芝不服行政处罚提起行政复议和诉讼，2015年10月10日葫芦岛市连山区人民法院作出(2015)连行初字第00021号行政判决，驳回被告刘洪芝的诉讼请求。被告刘洪芝不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，2016年4月22日葫芦岛市中�人民法院作出(2016)辽14行终31号行政判决，驳回被告刘洪芝上诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，在原、被告因民事纠纷发生口角后，均应克制自己的情绪，避免矛盾激化，但被告刘洪芝未能克制住自己的情绪，且用碎石块将原告打伤，致使原告身体受伤住院治疗，进而造成财产损失。因被告刘洪芝主观存在过错，故应依法承担过错行为给原告宋丽娜造成的经济损失。原告宋丽娜在矛盾发生后，也未能较好把握情绪，对自己身体受到被告伤害的后果亦应承担相应的民事责任。
原告诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告为治疗身体伤情支出的合理性费用，虽诉讼过程中被告方在庭审中对原�出具的门诊及住院收费票据提出用药合理性的抗辩，但其未在本院指定的期限内对用药合理性提出鉴定申请，故原告的医疗费1113.90元，本院予以支持。原告诉请的误工费，符合法律规定，因原告未能提供证据证明自己的收入标准，本院结合原告户籍性质按农村标准，并按原告实际住院天数计算应为195.70元(14286元／年÷365天×5天)予以支持。原告诉请护理费，符合法律规定，因原告未能提供证据证明护理人员工资标准，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中”居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准37127元计算应为508.59元(37127元／年÷365天×5天)予以支持。原告诉请的住院期间伙食补助费360元(60元/天×6天)，诉讼过程中变更为300元(60元/天×5天)，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费100元，本院结合原告的病情、�院情况等酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘洪芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽娜医疗费1113.90元、误工费195.70元、护理费508.59元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计2218.19元的70％，即1552.73元；剩余部分原告宋丽娜自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担75元，由被告负担175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 张世仁
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民二初字第00122号
原告：王洪伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住址抚顺市抚顺县。
被告：李志英，男，1964年11月1日出生，住址抚顺市抚顺县。
被告：聂艳，女，1970年9月4日出生，住址同上。
被告：刘春光，男，住址抚顺市抚顺县。
本院在审理原告王洪伟诉被告李志英、聂艳、刘春光民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：梁冰