wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3894号
罪犯周德俊，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年8月17日因犯抢夺罪被浙江省永嘉县法院判四年，2009年8月4日被假释，假释考验期为2009年8月4日至2011年5月14日。2013年5月9日铜仁市碧江区法院作出（2013）碧刑初字第27号判决，认定周德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。总和刑期四年零九个月，罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2012年6月19日至2016年12月18日止）。于2013年8月27日投入桐州监狱服刑。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德俊系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月考核期内获监狱表扬、2014年9月至2015年8月考核期内被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周德俊减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德俊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1398号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告：慕吉祥，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告慕吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白冰到庭参加了诉讼，被告慕吉祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县信用联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告清偿其借款本金18300元、截止2017年6月27日的利息16756.56元及之后利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月8日以建房为由向其联社太平信用社申请借款20000元，双方签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定年利率为10.496%，于2012年8月8日到期，逾期利率增加50%。借款到期后，经其催要，被告于2015年3月29日清偿借款本金980元，2015年6月22日清偿借款本金220元、利息130.29元，2015年12月21日清偿借款本金250元，2016年7月31日清偿借款本金250元、利息194.6元，2016年10月1日清偿借款利息137.32元，后再未还本付息，故提出上述诉讼请求。
慕吉祥承认原告在本案中所主张的事实，但表示该款实际被其弟慕乾祥所用，愿督促其尽快偿还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户（个人）小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告慕吉祥清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金18300元、截止2017年6月27日的利息16756.56元及之后利息（按本金18300元、年利率15.744%，从2017年6月28日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告慕吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高克敏
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初129号
原告许香莲，女，1963年8月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告许香莲诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香莲诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许香莲的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终485号
上诉人（原审原告）：韩永红，女，1974年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：张志军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：张志军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
二上诉人委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区金汇物资有限公司，住所地：峰峰矿区太行东路南侧。
法定代表人：李春明，该公司董事长。
委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
上诉人韩永红、张志军因与被上诉人邯郸市峰峰矿区金汇物资有限公司（以下简称金汇公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区（2015）峰民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月31日，原告张志军向被告金汇公司交纳2012年4月1日至2013年3月31日租赁费7200元。2013年1月1日，原告韩永红作为乙方、被告金汇公司作为甲方再次签订租赁协议书，协议约定：被告金汇公司将其楼下自西向东门市两间作为韩永红经营使用场所，原告韩永红每年向被告金汇公司交管理费7200元整，租赁期限自2013年1月1日起2040年2月止，如韩永红在约定期不支付管理费视为下一期不再合作，责任由韩永红负担，每半年交房费3600元整，下半年结清等事项。二原告在该门市房开办了璐洁烟酒日杂门市。2013年4月21日、4月22日，被告金汇公司经理姚政军先后两次收取原告租赁费1000元，共计2000元。自此，二原告未再给付被告租赁费。
二原告原系夫妻关系，2013年7月19日，在磁县民政局办理了离婚手续。二原告在离婚协议中约定原告韩永红将诉争房屋的租赁经营权及收益权归原告张志军所有。现诉争房屋由原告张志军实际承租。
2013年9月10日，被告金汇公司以政府改造为由向原告张志军下达了“腾房通知”，限原告搬迁，于2013年10月10日前搬清。
2014年3月份，被告金汇公司的上级主管单位邯郸市峰峰矿区劳动服务公司将二原告起诉至该院，要求确认本案原、被告签订的租赁协议无效、返还房屋、催要房屋租赁费并赔偿损失，后邯郸市峰峰矿区劳动服务公司撤回起诉。
2015年3月20日，被告金汇公司以二原告长期不交房费为由向原告韩永红、张志军公证送达了解除租赁协议的通知。后原、被告对租赁协议效力问题发生争执，引起诉讼。
上述事实有2012年3013年1月1日原被告签订的协议、离婚登记协议书、2012年12月31日的收据，2013年4月21日和22日被告收取房费的记录、解除协议通知、公证书、被告金汇公司的营业执照、组织机构代码证、工商局出具的吊销证明、邯郸市峰峰矿区劳动服务公司事业法人证书、组织机构代码证、房产证、国有土地使用证、工商局档案、2014年3月20日被告金汇公司的民事诉状、峰峰矿区法院（2014）峰民初字第299号裁定书和开庭笔录等证据予以佐证。
原审认为，本案的争议焦点是2015年3月20日被告向原告送达的解除房屋租赁协议通知是否产生法律效力。原告拖欠被告租金的事实，张志军当庭认可，对此该院予以确认。从本案原告方提供的证人段某、王某和程文林三人的证言分析，虽然三个证人都证明原告曾主动向被告交过租赁费，但均不能证明被告拒收过，且三个证人与被告金汇公司均有纠纷在诉讼中，与本案存在利害关系，对三个证人的证人证言，该院不予采信，故对原告提出“被告金汇公司不履行租赁合同，拒不接受原告缴纳的租赁费”的诉称，该院不予支持。根据我国《合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告据此向原告送达的解除租赁合同通知，符合法律规定，该院予以采信。故对二原告请求确认被告金汇公司解除房屋使用（租赁）协议书的通知行为无效，并判令被告金汇公司继续履行2013年1月1日《协议书》的诉讼请求，该院不予支持。原审遂根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩永红、张志军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩永红、张志军负担。
宣判后，被告韩永红、张志军不服，向本院提出上诉称：1、本案中，被上诉人公司经理姚政军分两次收取上诉人房租共计2000元，之后其又在上诉人处赊买烟酒抵顶房租共计824元，该笔租金期限应计算至2013年8月底，故原审判决认定支付2000元房租后，不再支付租赁费的事实不清；2、被上诉人未向上诉人送达催要租金的意思表示，且拒不收取上诉人的房租，上诉人不构成违约；3、由于上诉人与被上诉人的上级企业单位邯郸市峰峰矿区劳动服务公司和被上诉人在2014年在原审法院存在诉讼纠纷，导致上诉人无法向被上诉人缴纳租金，被上诉人单方解除合同属以合法形式掩盖非法目的行为，应属无效；4、原审适用法律错误，本案中被上诉人拒不收取上诉人所缴纳的租金，未有任何催告向上诉人收取租金，也没有给上诉人的合理期限缴纳租金，原审适用合同解除的法律条款不当，应依法判决被上诉人继续与上诉人履行租房协议。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人金汇公司解除房屋租赁协议书的通知行为无效，被上诉人继续履行该租赁协议或将该案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用等。
被上诉人金汇公司答辩称：1、被上诉人向上诉人送达的解除房屋租赁通知合法有效。本案中争议的租赁合同系上诉人将被上诉人工作人员姚政军灌醉的情况下签订的长达28年合同，且合同期限故意写成大写，被上诉人根本不知此事。根据双方约定租金每年为7200元，时至今日，上诉人只缴纳了2000元租赁费，拖欠3、4万元租赁费不交，无任何缴纳房租的行动，被上诉人工作人员姚政军、田贵有、索俊平等多次追要房租未果，被上诉人根据上诉人逾期支付租金的事实向上诉人解除租赁合同符合法律规定，综上请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方签订的协议约定，上诉人应向被上诉人每年缴纳管理费7200元，每半年3600元，下半年交清。上诉人仅在2013年4月21日、4月22日向被上诉人缴纳租赁费用共计2000元，即便如上诉人所述，被上诉人工作人员姚政军在上诉人处赊买烟酒抵顶房租共计824元的事实存在，但该协议履行至2015年3月20日被上诉人向上诉人送达解除协议通知时，上诉人已长期欠缴被上诉人租金长达2年之久，且在2014年3月份，被上诉人的上级主管单位邯郸市峰峰矿区劳动服务公司亦有向上诉人主张催要房屋租赁费的请求，时至今日，上诉人不能提供充足的证据证明其向被上诉人主动交过租赁费用，且亦未能提供其采取提存方式交于提存机构的证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被上诉人可以与上诉人解除合同，故上诉人上诉称原审查明事实不清，其不构成违约，被上诉人单方解除合同无效以及原审适用法律不当等理由均不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩永红、张志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 暘
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1063号
申请执行人郑桂凤与被执行人杨晓燕、张学旭机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2014）深宝法西执字第771号、（2016）粤0306执恢2480号
二〇一七年四月六日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执448号
申请执行人：孙大国，男，1971年6月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山印刷厂有限责任公司，住所地博山区峨嵋山东巷8号。
法定代表人：刘海涛。经理。
孙大国申请执行博山印刷厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2017）第232号仲裁裁决书于2018年03月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查申请人申请依据的法律文书未发生法律效力，被执行人已就涉案纠纷向人民法院提起诉讼，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回孙大国的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第610号
申请执行人：赵传志。
被执行人：菏泽市东鑫机械有限公司。
法定代表人：张军峰，经理。
本院在执行申请执行人赵传志与被执行人菏泽市东鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第438号民事判决书确定的总标的为：被执行人菏泽市东鑫机械有限公司偿还原告赵传志204768.3元。裁定如下：
终结本院的（2013）菏牡民初字第438号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4969号
原告深圳市威斯特电子科技有限公司。
法定代表人孙传湘，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告深圳市和合信电子科技有限公司。
法定代表人严涛。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威斯特电子科技有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威斯特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理�2347元，由原告深圳市威斯特电子科技有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 颜毅
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保6号
申请人中国工商银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市东风路88号。
法定代表人李玮，该行行长。
被申请人海南龙盘园农业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号。
法定代表人王彩叶，该公司经理。
被申请人大印集团有限公司。住所地：海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。
法定代表人王清，该公司经理。
被申请人大棒集团有限公司。住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心第33层。
法定代表人王彩叶，该公司经理。
被申请人海南大印房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。
法定代表人王雅琪，该公司经理。
被申请人海南大印保税物流有限公司。住所地：海口市保税区纬一路8号。
法定代表人王彩叶，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司琼海支行因与被申请人海南龙盘园农业投资有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印房地产开发有限公司、海南大印保税物流有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全五被申请人名下价值8300万元的财产，中国工商银行股份有限公司海南省分行向本院出具了《担保函》为本案财产保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人海南龙盘园农业投资有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印房地产开发有限公司、海南大印保税物流有限公司名下价值8300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申�采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：胡曙光撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月21日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保6号之七
申请复议人（原被申请人）海南龙盘园农业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号。
法定代表人王彩叶，该公司经理。
委托代理人邓友。
申请复议人（原被申请人）海南大印房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。
法定代表人王雅琪，该公司经理。
委托代理人伍咏财。
被申请复议人（原申请人）中国工商银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市东风路88号。
负责人李玮，该行行长。
委托代理人陈彦婷。
委托代理人郭小敬。
中国工商银行股份有限公司琼海支行(简称琼海支行）因与被申请人海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印保税物流有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全五被申请人名下价值8300万元的财产。2016年1月21日本院作出（2016）琼96财保6号民事裁定，裁定保全五被申请人名下价值8300万元的财产。同年1月22日查封海南龙盘园农业投资有限公司位于琼海市会山镇九架山的三宗土地使用权[证号分别为：xxx、xxx、xxx]及海南大印房地产开发有限公司位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场、锦绣山庄共计90套房屋（其中6套为铺面）。2016年2月1日海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司向本院申请复议，认为海南龙盘园农业投资有限公司向琼海支行的借款期限尚未届满，该行申请保全缺乏事实与法律依据；琼海支行已与海南大印保税物流有限公司签订担保合同，完全可以保证琼海支行债权的实现；法院保全财产范围超出琼海支行请求的范围。查封海南大印房地产开发有限公司的房产影响该公司的正常经营，并造成一定的经济损失，故请求：1、解除对申请复议人海南龙盘园农业投资有限公司xxx、xxx土地使用权的查封；2、解除对申请复议人海南大印房地产开发有限公司“锦绣山庄”房产及相应土地使用权、“大印名豪”房产及相应土地使用权的查封。3、责令琼海支行承担由于申请错误造成申请复议人的经济损失。
经审查，本院认为，诉前保全仅是在起诉前根据利害关系人的申请，对被申请人的财产依法采取的民事强制措施，并不对案件进行实质性审查。关于财产保全是否超出被申请复议人琼海支行的请求范围问题，本院查封申请复议人海南龙盘园农业投资有限公司的三宗土地使用权均系集体土地使用权，申请复议人提供的证据无法证实上述集体土地使用权价值，故本院查封申请复议人的土地和房产并未超出琼海支行请求的范围。两申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司的复议申请。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年二月十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月17日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96财保6号申请人中国工商银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市东风路88号。法定代表人李玮，该行行长。被申请人海南龙盘园农业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人王彩叶，该公司经理。被申请人大印集团有限公司。住所地：海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。法定代表人王清，该公司经理。被申请人大棒集团有限公司。住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心第33层。法定代表人王彩叶，该公司经理。被申请人海南大印房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。法定代表人王雅琪，该公司经理。被申请人海南大印保税物流有限公司。住所地：海口市保税区纬一路8号。法定代表人王彩叶，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司琼海支行因与被申请人海南龙盘园农业投资有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印房地产开发有限公司、海南大印保税物流有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全五被申请人名下价值8300万元的财产，中国工商银行股份有限公司海南省分行向本院出具了《担保函》为本案财产保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人海南龙盘园农业投资有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印房地产开发有限公司、海南大印保税物流有限公司名下价值8300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年一月二十一日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申�采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：胡曙光撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月21日印制（共印25份）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1094号
原告:何某，女，1977年5月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告:李某1，男，1980年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴宏华、被告李某1及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宁夏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至其成年；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后育有一女李某2，现10周岁。婚后被告不务正业，经常赌博，到处借债。结婚11年，被告没有给家里交过一分钱，孩子一直由原告抚养。2014年底，债主上门要债，砸坏家中物品，原告报警，债主才离去。自此，被告一直没有回家，被告的行为伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。婚后在被告父母的房屋上加建一层房屋另建4间厢房，是夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。双方协商不成，现诉至法院。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费1500元，含生活费、教育费、医疗费。
被告李某1辩称，同意离婚，要求婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费各半负担。没有夫妻共同财产，原告陈述的加建房屋是被告父母出资的，房产证是被告父亲的名字。没有夫妻共同债权，但自2013年开始，被告做蔬菜配送生意负债约40万元，系夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原、被告对对方提交的婚生女书写材料内容有异议，因两份材料虽系婚生女一人所写，但内容差异大，本院不予采信。第二次庭审结束之后，被告向本院邮寄一组借条复印件。因法庭辩论已结束，被告在第二次庭审时也未申请延长举证期限，且原告在第二次庭审中对被告陈述的债务不予认可，本院对被告提交的借条复印件不予采信。根据本案庭审及证据，确定以下事实：
原、被告××××年××月××日登记结婚，原告要求离婚，被告同意离婚。
××××年××月××日，原告婚生一女取名李某2，现在霍桥小学上学。现原告诉至本院要求离婚，经本院工作人员询问，李某2陈述愿意随原告生活。原告在扬州金盛家居做销售员，其陈述月收入3800元。原告要求婚生女随自己生活，被告支付抚养费1500元（生活费、教育费、医疗费）。被告现在广东省中山市南区恒大绿洲小区担任物业管理人员，其陈述月收入3800元。被告要求婚生女随自己生活，原告每月支付抚养1500元，医疗费、教育费各半负担。关于探望权，原、被告陈述一致，均要求在不影响孩子正常学习、生活的情况下，对方可以随时探望婚生女。
原告陈述双方婚后加建一层房屋，另建设厢房，系夫妻共同财产。被告陈述加建房屋系其父母出资，且房产证已登记在被告父亲名下。被告陈述夫妻共同债务约40万元，原告不予认可。原、被告均陈述无夫妻共同债权。
2012年5月15日，被告因犯盗窃罪，被本院判处刑罚。2014年9月17日、9月29日，因被告与案外人的债务纠纷，沙头派出所民警两次出警。
本院认为，本案的争议焦点是：婚生女应随谁生活？
原、被告婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。
关于婚生女抚养，双方存在争议。因婚生女现已满11周岁，综合原、被告的工作及收入状况，婚生女本人意愿，婚生女随原告生活更有利于其健康成长。关于抚养费的金额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被告的收入、婚生女的实际需要、本地生活水平等因素，因原告不要求单独计算教育费、医疗费，本院酌定被告每月向原告支付婚生女抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费），每月5日前支付直至婚生女年满十八周岁为止。被告享有探望婚生女的权利，原告应予协助。
原告陈述加建房屋属夫妻共同财产，因原有房屋已登记在被告父亲名下，且涉及被告其他家庭成员，本案中对原告陈述的房屋不予处理。被告陈述的约40万元债务，因原告不予认可且涉及案外人利益，本案中不予处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、第7条第一款、第二款，第11条第一款规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2随原告何某生活，被告李某1于每月5日前向原告何某支付婚生女李某2的抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费），自2016年12月1日起至李某2年满18周岁止。被告李某1有探望婚生女李某2的权利，原告何某应予以协助；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告何某负担120元，由被告李某1负担120元（原告已预交，被告李某1应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 张怀林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1094号原告:何某，女，1977年5月11日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告:李某1，男，1980年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴宏华、被告李某1及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞宁夏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至其成年；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后育有一女李某2，现10周岁。婚后被告不务正业，经常赌博，到处借债。结婚11年，被告没有给家里交过一分钱，孩子一直由原告抚养。2014年底，债主上门要债，砸坏家中物品，原告报警，债主才离去。自此，被告一直没有回家，被告的行为伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。婚后在被告父母的房屋上加建一层房屋另建4间厢房，是夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。双方协商不成，现诉至法院。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费1500元，含生活费、教育费、医疗费。被告李某1辩称，同意离婚，要求婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费各半负担。没有夫妻共同财产，原告陈述的加建房屋是被告父母出资的，房产证是被告父亲的名字。没有夫妻共同债权，但自2013年开始，被告做蔬菜配送生意负债约40万元，系夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原、被告对对方提交的婚生女书写材料内容有异议，因两份材料虽系婚生女一人所写，但内容差异大，本院不予采信。第二次庭审结束之后，被告向本院邮寄一组借条复印件。因法庭辩论已结束，被告在第二次庭审时也未申请延长举证期限，且原告在第二次庭审中对被告陈述的债务不予认可，本院对被告提交的借条复印件不予采信。根据本案庭审及证据，确定以下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告要求离婚，被告同意离婚。××××年××月××日，原告婚生一女取名李某2，现在霍桥小学上学。现原告诉至本院要求离婚，经本院工作人员询问，李某2陈述愿意随原告生活。原告在扬州金盛家居做销售员，其陈述月收入3800元。原告要求婚生女随自己生活，被告支付抚养费1500元（生活费、教育费、医疗费）。被告现在广东省中山市南区恒大绿洲小区担任物业管理人员，其陈述月收入3800元。被告要求婚生女随自己生活，原告每月支付抚养1500元，医疗费、教育费各半负担。关于探望权，原、被告陈述一致，均要求在不影响孩子正常学习、生活的情况下，对方可以随时探望婚生女。原告陈述双方婚后加建一层房屋，另建设厢房，系夫妻共同财产。被告陈述加建房屋系其父母出资，且房产证已登记在被告父亲名下。被告陈述夫妻共同债务约40万元，原告不予认可。原、被告均陈述无夫妻共同债权。2012年5月15日，被告因犯盗窃罪，被本院判处刑罚。2014年9月17日、9月29日，因被告与案外人的债务纠纷，沙头派出所民警两次出警。本院认为，本案的争议焦点是：婚生女应随谁生活？原、被告婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。关于婚生女抚养，双方存在争议。因婚生女现已满11周岁，综合原、被告的工作及收入状况，婚生女本人意愿，婚生女随原告生活更有利于其健康成长。关于抚养费的金额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被告的收入、婚生女的实际需要、本地生活水平等因素，因原告不要求单独计算教育费、医疗费，本院酌定被告每月向原告支付婚生女抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费），每月5日前支付直至婚生女年满十八周岁为止。被告享有探望婚生女的权利，原告应予协助。原告陈述加建房屋属夫妻共同财产，因原有房屋已登记在被告父亲名下，且涉及被告其他家庭成员，本案中对原告陈述的房屋不予处理。被告陈述的约40万元债务，因原告不予认可且涉及案外人利益，本案中不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院》第5条、第7条第一款、第二款，第11条第一款规定，判决如下：一、准予原告何某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2随原告何某生活，被告李某1于每月5日前向原告何某支付婚生女李某2的抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费），自2016年12月1日起至李某2年满18周岁止。被告李某1有探望婚生女李某2的权利，原告何某应予以协助；三、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告何某负担120元，由被告李某1负担120元（原告已预交，被告李某1应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  沈 霞人民陪审员  张怀林二〇一六年十一月十日书 记 员  刘晓欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2115号
罪犯李海双，男，1987年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，认定被告人李海双犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币393000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李海双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李海双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2011年9月26日晚，在舒兰市开原镇东沟村至前开原村的乡道上，攀爬到被害人武维杨行驶中的货车，用刀具割开苫布，将28袋钼精粉（每袋50公斤）盗走，价值人民币129945.00元。2011年1月中旬的一天晚上，在舒兰市开原镇前开原村附近的乡道上，攀爬到被害人丁海军行驶中的货车，将10袋钼精粉（每袋50公斤）盗走，价值人民币41000.00元。2011年1月11日晚，在舒兰市开原镇前开原村附近的乡道上，攀爬到被害人罗广平行驶中的货车，将5袋钼精粉（每袋50公斤）盗走，价值人民币23250.00元。2010年春季，借在舒兰吉辉钼矿上班之机，分多次盗窃钼精粉40市斤，价值人民币1640.00元。王跃中于2010年8至10月间，分多次盗窃钼精粉64.28市斤，价值人民币2635.48元，后卖给被告人霍金亮、孙超、李海双，得款挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币810元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海双减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初254号
原告：周金牙，男，1964年7月10日出生，汉族，住分宜县。
被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住分宜县。
原告周金牙与被告任芬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周金牙到庭参加诉讼，被告任芬生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芬生归还原告欠款6.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告任芬生向原告借款及欠原告油漆款合计19000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到周金牙壹万玖仟元”。2016年2月23日，被告再次向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周金牙现金计人民币伍万元，利息2分，即每月壹仟元”。被告共欠原告6.9万元，因被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告任芬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告任芬生因经商向原告周金牙借款1.4万元及欠原告油漆款5000元未付，合计1.9万元，于当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到周金牙人民币壹万玖仟元整”。2016年2月23日，被告再次向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到周金牙现金计人民币伍万元，利息2分，即每月壹仟元”，上述两份借条被告任芬生均在落款处签名。被告共计欠原告6.9万元未归还，故原告诉至法院。以上事实，有被告出具的欠条、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷、买卖合同纠纷。被告向原告购买油漆欠款5000元以及向原告借款，合计欠到原告6.9万元，被告于2016年1月29日、2月23日向原告出具的欠条、借条各一份是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。因被告至今未归还该款，故原告要求被告归还其欠款6.9万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芬生于本判决书生效之日起10日内归还原告周金牙欠款6.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元及公告费560元，由被告任芬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 懿
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初574号
原告：段某某，壶关县人。
被告：郭某某，壶关县人。
原告段某某与被告郭某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告不得阻拦原告维护自家房后滴水、维修自家的西山墙；2.被告砍伐影响原告房屋安全的槐树和榆树；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求的第1项变更为被告将自家院墙挪建于离原告房屋后墙八寸滴水之外、被告不得阻拦原告维修自家西山墙。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告家在前，被告家在后。因原告房后滴水、西山墙都被圈在被告院中，原告无法及时修缮，导致原告房屋严重受潮。而且被告院中的榆树、槐树枝繁叶茂，刮风下雨天极易破坏原告的房屋。
被告辩称，没有阻拦原告维修房屋。原告诉称的影响其房屋的、位于其房屋西墙外的槐树同意由原告处理掉。剩余树木是被告与兄弟共同所有的，被告只能同意由原告自己处理影响其房屋的枝杈，无法做主砍伐树木。原告的房屋后墙确实在被告院内，被告同意其占用院内空间修缮房屋，但是不同意原告要求挪建院墙空开八寸滴水的请求。影响原告维修西山墙的院墙，原告有需要可以拆除，但是原告修缮完毕之后应恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方现居房屋南北相邻，均为坐北朝南的堂屋，原告房屋在南，被告房屋在北，被告院子以原告房屋后墙为南院墙，原告房屋后墙滴水在被告院内。在原告房屋西山墙外有被告所有的树木，部分树木影响了原告房屋西山墙，部分树木的枝杈延伸至原告房顶。2014年，原告发现房屋受潮严重、以及房屋西山墙倾斜，要求被告砍伐影响原告房屋安全的树木并将院墙挪建于原告后墙八寸滴水之外，被告不同意原告的要求，原告诉至本院。
另查明，原、被告现在的房屋所占宅基地是原告与被告父亲郭海明于1994年调换双方原有宅基地后划定的，调换宅基地时除双方签订的《地基调换协议书》外，没有履行任何的审批手续，而且调换前、后的宅基地都未依法办理《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告建房占用的宅基地并未办理《集体土地建设用地使用证》，也没有其它证据证明经过县级人民政府批准，仅有与郭海明签订的《地基调换协议书》不能证明原告对占用的集体土地拥有合法权利，故本院对原告主张的房屋后墙八寸滴水的土地权利不予支持、驳回原告要求被告挪建院墙的请求。权利人在利用自己的不动产时，不应危及相邻不动产的安全。被告位于原告西山墙外、也不在被告院内的影响原告西山墙的树木应予砍伐，庭审过程中，被告同意由原告处理树木，但原告要求被告予以砍伐，因由原告砍伐更能谨慎注意对自己院墙的影响，故该树木由原告处理更为合适。同样，被告树木延伸至原告房顶的枝杈由被告予以剪除，更能减少对树木的损害。不动产权利人因修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告维修房屋时需要利用被告院子，并且需要从被告位于原告房屋西墙外的院墙通过，被告应为原告修缮房屋提供相应便利。被告同意为原告维修房屋房屋便利，包括打开院门、同意原告拆除原告房屋西墙外的院墙，但要求原告在维修结束后将拆除的院墙恢复原状，被告要求原告恢复原状的请求予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后十日内将自己的树木延伸至原告房顶的枝杈予以剪除。
二、原告段某某可自行砍伐影响其房屋安全的、位于原告段某某西山墙外且不在被告郭某某院内、属于被告郭某某的树木。
三、被告郭某某为原告段某某维修房屋提供必要的便利，若原告段某某维修房屋需拆除被告郭某某的部分院墙，维修完毕后，原告段某某应恢复原状。
四、驳回原告段某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 川
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初238号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人杨国勇，外号“老杨”，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。2005年6月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2009年12月4日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人杨国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月1日，被告人杨国勇多次向吸毒人员李某、章某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月16日，被告人杨国勇在南昌市新建区长堎镇欧尚百货肯德基对面马路上向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年5月2日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月9日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xxxx室其本人的住处向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年5月28日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向章某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年6月1日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月2日凌晨，被告人杨国勇在其住处被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺59.2克及甲基苯丙胺片剂16.71克。
公诉机关对上述事实提供了相关书证，证人李某、章某、孙某的证言，被告人杨国勇的供述与辩解，被告人的抓获经过材料，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨国勇的常住人口信息，并指控被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，请本院依法判处。
被告人杨国勇辩称：其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年4月至6月1日，被告人杨国勇多次向吸毒人员李某、章某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月16日，被告人杨国勇在南昌市新建区长堎镇欧尚百货肯德基对面马路上向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年5月2日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月9日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年5月28日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向章某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年6月1日，被告人杨国勇在南昌市新建区xxxx公寓xx栋xx室其本人的住处向李某出售了100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月2日凌晨，被告人杨国勇在其住处被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺59.2克及甲基苯丙胺片剂16.71克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨国勇的供述，供认2016年5月31日，其从一个人外号叫“黑子”的手中购买了10800元的毒品麻古和冰毒，即180粒麻古和60克冰毒，其吸食了一些，剩下的毒品被公安民警查获，冰毒重59.2克，麻古重16.71克。
2、证人李某的证言，证实2016年4月16日、5月2日、5月9日、6月1日，其先后四次在被告人杨国勇手中购买了毒品麻古和冰毒，每次都是100元的毒品。
3、证人章某的证言，证实其向被告人杨国勇购买过五六次毒品，具体时间记不清，每次都是100元的毒品，最近一次购买是5月28日。
4、证人孙某的证言，证实被告人杨国勇是贩卖毒品的，其在被告人杨国勇家中看见杨国勇贩卖毒品，其帮朋友也在被告人杨国勇手中购买过三次毒品。
5、李某的辨认笔录，证实指认出10号就是住在新建区欧尚百货肯德基对面的xxxx公寓xx栋xx室，且卖麻古给其的“老杨”。
6、章某的辨认笔录，证实指认出1号就是住在新建区欧尚公馆xx栋xx室，且卖麻古给其的中年男子。
7、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实送检的可疑白色晶体状物、可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
8、毒品称重照片，证实公安民警从被告人杨国勇处扣押的毒品麻古和冰毒进行了称重，冰毒重59.2克、麻古重16.71克。
9、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警从被告人杨国勇处扣押了冰毒59.2克、麻古175粒及三星手机一部。
10、现场检测报告书，证实被告人杨国勇的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、抓获经过，证实被告人杨国勇系被抓获归案。
12、常住人口信息及前科材料、释放证明，证实被告人杨国勇犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力；于2005年6月2日因犯贩卖毒品罪被新建区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2009年12月4日刑满释放。
本院认为，被告人杨国勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计75.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国勇辩称其没有贩卖毒品。经查，吸毒人员李某、章某的证言，证人孙某的证言，被告人杨国勇的供述以及在被告人杨国勇的住所地当场查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计75.91克的证据，能形成证据链充分证实被告人杨国勇上述犯罪事实。被告人杨国勇的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人杨国勇系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元人民币（限判决生效之日起三十日内缴纳），剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2031年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8695号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告刘建伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2213号
原告：陈某，女。
被告：尹某，男。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年3月自由恋爱，2013年2月17日经政府登记结婚，期间生育一子（尹某甲，2002年8月7日出生）。由于婚后双方性格不合，经常吵架、打架，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。
被告尹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月自由恋爱，2013年2月17日经政府登记结婚，期间生育一子（尹某甲，2002年8月7日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，儿子尹某甲双方共同抚养。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告、儿子尹某甲户口簿复印件、结婚证一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜键韬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5116号
上诉人（原审被告）：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟方美，女，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）因与被上诉人钟方美商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人绿地房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判认定被上诉人已经向上诉人送达书面退房通知，属于认定错误。签收退房通知的工作人员并未得到上诉人的授权，其签收行为无权代表公司；二、法律规定合同解除权的行使期限为一年，被上诉人的解约权形成于2014年3月31日，但其起诉时已经超过法定行使解除权的期间，故原判认定被上诉人已行使合同解除权违反法律规定。
被上诉人钟方美辩称：因上诉人逾期交房，被上诉人已向上诉人提交了书面退房通知，已经行使了合同解除权，且上诉人的工作人员签收该退房通知的行为是代表上诉人行使的职务行为，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟方美向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款374746元、违约金3747.46元，共计378493.46元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年8月30日，原告钟方美与被告绿地房开公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：商A5-018），约定原告以374746元的价格向被告购买其位于贵阳市××马掌坡路××号绿地伊顿公馆A5栋2层7号房屋，被告应在2013年12月31日前交房，若逾期交房超过90日，原告有权退房，退房应书面通知被告，被告应在收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%支付违约金。2013年7月21日原告向被告支付购房款374746元、维修基金3747元。交房期限届满，被告未能如约交房。2014年10月16日，被告收悉原告提出的退房通知。嗣后，双方就是否维系房屋买卖关系进行协商未果。另查明，涉案房屋在2014年5月30日竣工验收。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告依约付款，被告未如约交房，逾期天数已达到解除合同之条件，合同约定解除合同时被告应返还全部已付款，并按全部已付款的1%给付违约金，故原告要求解除合同、退还购房款及支付违约金的诉请，法院予以支持。被告辩称解除合同已经超过法定期间，原告在被告逾期交房超过90天后向被告书面提出退房通知，表明原告已行使合同解除权，故被告的辩解理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：一、解除原告钟方美与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商A5-018）；二、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告钟方美购房款人民币374746元；三、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟方美违约金人民币3747.46元。案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人绿地房开公司与被上诉人钟方美签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因上诉人未能在约定的2013年12月31日前交付房屋，按照合同约定，逾期交房超过90日，被上诉人便有权退房，故被上诉人的合同解除权始于2014年3月31日，止于2015年3月31日，而上诉人于2014年10月16日即收悉被上诉人提交的退房通知，也就是说被上诉人已在法定的期间内行使合同解除权，故双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后，上诉人应当返还被上诉人的已付购房款及按已付款的1%支付违约金。对于上诉人提出的签收退房通知的工作人员未得到授权，其行为不能代表上诉人的主张，因被上诉人作为善意相对人，客观上有充分理由相信该名工作人员有代理权，故该工作人员的行为构成表见代理，其代理行为有效，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1421号民事判决第二项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1421号民事判决第一项为：钟方美与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商A5-018）于2014年10月16日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6978元，由上诉人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 李云鹤
代理审判员 石 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶海峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2079号
原告：张宽，男，汉族，农民。
被告：王云鹏，男，汉族，农民。
原告张宽诉被告王云鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加诉讼，被告王云鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日被告王云鹏为借款人王友志担保向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。
被告王云鹏未答辩。
原告陈述的事实有借据原件在卷佐证，被告王云鹏未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
被告王云鹏未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日借款人王友志由被告王云鹏担保向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款借款人王友志及被告王云鹏至今未偿还。
本院认为：借款人王友志由被告王云鹏担保在原告张宽处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及担保合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务。双方关于利息的约定不违反法律规定。被告王云鹏对借款人王友志的借款承担连带保证责任，即在借款人王友志不履行偿还义务时，担保人王云鹏对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云鹏于本判决生效后10日内代借款人王友志偿还原告张宽借款本金60000元及利息（利息从2017年3月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年八月二十一日
书记员 周雪祺
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1341号
原告薛为臣，居民。
被告李纪奎，居民。
本院在审理原告薛为臣与被告李纪奎民间借贷纠纷一案中，原告薛为臣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛为臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月十八日
书记员 沈丰涛
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执7号
申请执行人：王某。
委托代理人：隋某。
被执行人：伊春某某贸易有限公司。
申请执行人王某申请被执行人伊春某某贸易有限公司公路货物运输合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）黑0716民初13号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伊春某某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某2017年5月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人有一厂房正在另一执行案件进行法评估拍卖。暂无其他财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市上甘岭区人民法院作出的（2016）黑0716民初13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 孟庆华
审判员 郜喜根
二〇一七年十月三十日
书记员 闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0716执7号申请执行人：王某。委托代理人：隋某。被执行人：伊春某某贸易有限公司。申请执行人王某申请被执行人伊春某某贸易有限公司公路货物运输合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）黑0716民初13号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伊春某某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人有一厂房正在另一执行案件进行法评估拍卖。暂无其他财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结伊春市上甘岭区人民法院作出的（2016）黑0716民初13号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春雷审判员  孟庆华审判员  郜喜根二〇一七年十月三十日书记员  闫许伟
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审34号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：王世波。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王世波行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审判长 刘景波
审判员 李红岩
审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民特字第8号
申请人：吉某。
法定代理人：吉迷成。
被申请人：孙丽芳，女，汉族，1983年12月27日生，系申请人母亲。
申请人吉某要求宣告孙丽芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吉某诉称，其与孙丽芳系母子关系，其母孙丽芳于2006年离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告孙丽芳为失踪人。
经审理查明：申请人之母孙丽芳与申请人之父吉庆现于2003年9月25日在濮阳县柳屯婚姻登记处领取结婚证并同居生活。2004年12月17日申请人吉某出生。孙丽芳与吉某婚后时因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，孙丽芳诉至本院，经本院主持调解双方自愿达成离婚协议，孙丽芳与吉庆现所生一子吉某由吉庆现抚养，孩子抚养费吉庆现自愿全部承担。申请人吉某之父吉庆现于2015年7月31日在河南省驻马店市打工因病死亡，被申请人孙丽芳自2006年8月21日离婚后外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月23日在《人民法院报》发出寻找孙丽芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙丽芳仍然下落不明。
本院认为，孙丽芳下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙丽芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：乔德稳
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0327行初50号
原告苍南县龙港兰辛文具厂。
法定代表人唐华平，厂长。
委托代理人吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
委托代理人鲍宗本，苍南县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人汪中云。
原告苍南县龙港兰辛文具厂（以下简称原告）不服被告苍南县人力资源和社会保障局（以下简称被告）及第三人汪中云（以下简称第三人）工伤行政确认一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人唐华平及其委托代理人吴世文、被告副局长章学军及其委托代理人鲍宗本到庭参加诉讼。第三人汪中云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2016年2月5日作出苍人社工认[2016]314号《工伤认定决定书》认定，2015年12月13日16时左右，第三人在原告兰辛文具厂从事文具加工时，想加快进度，操作不慎导致右手食指被超声波机器压伤。随后，原告厂长唐华平将其送到苍南县龙城中医院治疗。经诊断为：右手食指未节挤压伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告诉称，第三人确实在原告厂家从事文具加工，但原告与第三人是一种雇佣关系。因为原告厂家经常雇佣一批人从事塑料片折制成型的业务，时间15至20天就结束。第三人也属于从事这一工种的临时工，双方没有形成一种长期稳定的劳动关系。第三人受伤是从事原告雇佣外的工作，被告单凭第三人的陈述认定为工伤，与事实不符。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的（2016）314号《工伤认定决定书》，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据：1、企业营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、第三人身份证，证明第三人身份资格。3、《工伤认定决定书》，证明被告作出工伤认定的事实。
被告辩称，2015年12月28日，被告收到第三人家属杨松提出工伤认定申请。受理后，便向原告负责人唐华平进行调查，唐华平证实第三人于2015年10月11日到原告工厂上班，双方没有签订书面合同，但约定了工作岗位与劳动报酬等。2015年12月13日16时许，第三人在原告工厂上班中，因操作不慎导致右手指被超声波机器压伤，原告负责人唐华平立即将第三人送至苍南县龙城中医院治疗。经诊断为，右手指末节挤压伤。2016年2月5日，被告根据调查结果作出苍人社工认[2016]314号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤为工伤，并分别送达第三人与原告。综上，被告所作的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下的证据：1、苍人社工认[2016]314号《认定工伤决定书》、2、工伤认定申请表、3、工伤事故申报表、4、工伤认定书送达回证、5、工伤认定书送达回执，证明按程序办案。6、唐华平调查笔录、7、汪中云调查笔录、8、汪中云考勤表、9、工伤认定举证书送达回证、10、医疗诊断证明书、病历等，可以证明原告与第三人之间存在事实劳动关系及第三人在原告工厂上班时间，因操作不慎导致右手指被超声波机器压伤的事实。11、企业营业执照、12、汪中云身份证，证明原告及第三人的主体资格。法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项。
第三人未向本院提交书面答辩与证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12，三性均没有异议。对证据6、7，真实性有异议，认为证人证言系被告调查人员书面归纳与客观事实不符。第三人为原告工厂临时工，与原告不存在事实劳动关系。对证据8，只能证明第三人在原告工厂上班时间受伤的事实，但不能认为工伤。被告对原告提交的证据1、2、3，与其提交的证据1、11、12一致，三性均没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据2、3、4、5、9、10、11、12，及被告对原告提交的证据2、3，三性均没有异议，本院予以确认。被告提供的证据6、7、8，其内容能够相互印证，可以证明原告与第三人之间存在事实劳动关系，及第三人在上班期间因工作原因受伤的事实，本院予以确认。被告提供证据1与原告提供的3，均系被诉行政行为，其合法性由本院审查后作出评判。
经审理查明：2015年10月11日，第三人到原告工厂上班，双方没有签订书面合同，但约定了工作岗位与劳动报酬等。2015年12月13日16时许，第三人在原告工厂上班时间，因操作不慎导致右手指被超声波机器压伤，原告负责人唐华平将第三人及时送至苍南县龙城中医院治疗。经诊断为，右手指末节挤压伤。2016年1月8日，被告收到第三人的家属提出的工伤认定申请，受理后根据调查结果，于2016年2月5日依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出苍人社工认[2016]314号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤为工伤，并分别送达原告与第三人签收。原告对被告认定第三人为工伤的行政确认行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告县人社局作为本县的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。第三人在原告处工作时不慎被机器压伤左拇指的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所确定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”法定要件，其所作的认定工伤决定，符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。原告作为第三人的用人单位，依法应由其承担与第三人不存在劳动关系及其“非工伤”的举证责任。本案中，原告自认其与第三人存在事实劳动关系，但辩称第三人为临时工，不构成工伤。其理由不能成立，本院不予支持。因此，被告作出的[2016]314号《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苍南县龙港兰辛文具厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苍南县龙港兰辛文具厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省温州市中级人民法院（开户行：农行温州市分行；户名：温州市财政局非税收入结算户；帐号：192999010400031950013。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
人民陪审员 李方景
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月九日
书 记 员 章 彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终72号
上诉人（原审被告）：苏州银鹰建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区新石路3号1幢1层。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张建祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人苏州银鹰建筑装饰有限公司因与被上诉人张建祥建设工程合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州银鹰建筑装饰有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省苏州市吴中区新石路，不属于原审法院辖区，其对本案无管辖权。本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖及审理。
张建祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张建祥以苏州银鹰建筑装饰有限公司拖欠工程款为由诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款443913元及利息。该案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应以建设工程所在地即不动产所在地确定案件管辖。涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省巨野县万丰镇，属于原审法院辖区，且根据李建祥的起诉金额，该案诉讼标的额未达到2000万元，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申590号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曾思泉，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系曾翠华之弟，特别授权。
曾翠华因诉卫生行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾翠华申请再审称，原审裁定错误，本案应依法受理。
本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，本案应依法受理的再审主张，经本院查明，再审申请人提起的诉请系历史遗留的人事问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，作出不予立案的裁定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回曾翠华的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年八月二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申590号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曾思泉，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系曾翠华之弟，特别授权。曾翠华因诉卫生行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾翠华申请再审称，原审裁定错误，本案应依法受理。本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，本案应依法受理的再审主张，经本院查明，再审申请人提起的诉请系历史遗留的人事问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，作出不予立案的裁定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回曾翠华的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年八月二日书记员 罗佳琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2119-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏培堂、夏德迎、夏德彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏培堂、夏德迎、夏德彬既未履行已经发生法律效力的（2013）莒坪商初字第48号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏德迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初51号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年3月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2009年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经常宁市人民检察院不批准捕，次日由常宁市公安局取保候审。
被告人雷某，男，1995年12月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月2日被常宁市公安局刑事拘留，同月26日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吕某、雷某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人吕某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日晚上21时许，被告人吕某、雷某携带作案工具来到本市泉峰街道办事处泉峰广场附近的一栋居民楼下，将被害人邓某的一辆紫色新大洲牌女式摩托车盗走。后二人将窃得的紫色女式摩托车藏匿在本市培元街道办事处南塘街附近的一居民楼下。2016年10月13日晚，被告人吕某去藏匿处取车时被公安局巡逻的民警发现当场抓获。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3060元。
另查明，2016年11月22日常宁市公安局把扣押的摩托车返还给被害人邓某。2016年12月2日被告人雷某到常宁市公安局投案自首。
上述事实，被告人吕某、雷某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、被害人邓某的陈述；3、扣押及返还物品清单等物证；4、鉴定意见；5、证人范某的陈述；6、辨认、指认笔录；7、被告人吕某、雷某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某、雷某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人返还赃物，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吕某社区矫正环境一般，建议慎用社区矫正。根据被告人吕某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人吕某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人吕某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三月，缓刑六月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第581号
原告金某，农民。
被告徐某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月17日生长子徐某甲，现随被告生活。2011年8月16日生次女徐某已，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方感情已破裂。原告于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生长子随被告生活，婚生次女随原告生活，抚养费双方自行承担。
三、一个月允许双方探视孩子一次。
四、由被告给付原告生活补偿款20000元整。
双方无其它争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田亚伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初71号
原告：郅月丁，男，1992年7月9日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：马健，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：济南长荣物流有限公司。住所地：山东省济南市平阴县榆山街道孙官庄村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市天桥区济泺路***号。
负责人：卢文龙，总经理。
委托代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，公司员工。
原告郅月丁与被告马健、济南长荣物流有限公司（以下简称：长荣物流公司），中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中华联合济南支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅月丁及委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。被告马健、长荣物流公司、中华联合济南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郅月丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失共计58910.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日14时25分许，被告马健驾驶鲁Ａ×××××车行驶至大广高速广州方向1543公里+500米处时，与因故障停车的郅丽田驾驶的冀Ｄ×××××车追尾后撞上高速公路右侧护栏，并致冀Ｄ×××××车仰翻，造成鲁Ａ×××××车驾驶人被告马健、冀Ｄ×××××车乘车人范运江、焦光磊及原告郅月丁受伤的交通事故。经高速交警衡水大队认定，被告马健负事故主要责任，郅丽田负事故次要责任，范运江、焦光磊、原告郅月丁无责任。被告长荣物流公司系鲁Ａ×××××车的车主，该车在被告中华联合济南支公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告郅月丁造成的损失有医疗费16642.26元、住院伙食补助费4300元（按河北省机关工作人员出差伙食补助每天100元计算43天）、护理费6708.6元(按河北省居民服务业日均工资91.89元计算73天)、误工费13360元（按原告郅月丁月平均工资3340元计算4个月)、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费2700元(按每天30元计算90天)、后续治疗费13000元,共计58910.86元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%，保险不足或免赔部分由被告马健、长荣物流公司承担连带赔偿责任。
被告中华联合济南支公司辩称：请求法院依法查清事实及事故责任，同时对涉案鲁Ａ×××××车是否在我司投保及事故发生在保险期限内予以核实，对驾驶员驾驶资格及车辆行驶证是否合格予以审查，对于原告各项合法损失，构成保险责任的，我司同意在交强险及商业险各分项限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，对于各项赔偿项目，原告应提供计算方式及合法有效的证据予以证实。医疗费10000元已为该案另一伤者范运江垫付，应在本次事故中予以扣除。本案鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿责任，我司不予承担。
被告马健未答辩。
被告长荣物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：为证实事故发生经过及责任划分，原告提交了高速交警衡水大队的责任认定书，鉴于该证据系交警部门依法勘险、认定出具的，故予以采信。为证实原告的病情及费用，原告提交了深州市医院及河北医科大学第三医院诊断认明、病历、费用清单、医疗费票据，鉴于该证据均为医院出具，且能证实其病情，故对该证据予以采信。为证明原告的收入，其提交了邯郸市万兴温室工程有限公司出具的证明和工资表,鉴于该证据不能证实其真实性，故不予采信。为证实原告的误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日、后续治疗费约为人民币13000元，原告提交了衡水市司法鉴定中心所做司法鉴定意见书，鉴于该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，故对该证据予以采信。对于原告提交的司法鉴定费票据，为正式发票且系原告必需支出的，故对该证据予以采信。对于原告提交的交通费票据，因未载明乘车时间、人数，故对该证据不予采信。对于原告提交的被告马健的驾驶证、鲁Ａ×××××车行驶证、保单，其能证实被告马健的驾驶资质、鲁Ａ×××××车的所有权及投保情况，故予以采信。
另查明，2015年河北省农林牧渔业日平均工资54.19元；河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：被告马健未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；机动车驾驶人郅丽田驾驶机动车在高速公路上发生故障后不按规定设置警示标志，负事故次要责任，其应承担30%的民事赔偿责任；范运江、焦光磊及原告郅月丁不负事故责任，其不应承担民事赔偿责任。因被告马健、长荣物流公司未举证证实其之间系何关系，故其应承担连带赔偿责任。鉴于鲁Ａ×××××车在被告中华联合济南支公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，且交强险医疗费限额已赔偿本次事故另一伤者范运江，故对于原告郅月丁的损失，应首先由被告中华联合济南支公司在交强险伤残限额内赔偿，超出部分由被告马健、长荣物流公司按事故责任比例70%连带赔偿，并由被告中华联合济南支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提营养费2700元、鉴定费1200元、后续治疗费13000元，均系事故的所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提医疗费，应扣除病历复印费，为16635.26元；其所提住院伙食补助费，计算有误，因原告存在挂床现象，应按实际住院天数12天计算，并按河北省国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，为1200元；其所提护理费，计算天数有误，应按衡水市司法鉴定中心鉴定的护理期限30天，并按2015年河北省居民服务业日平均工资91.89元计算，为2756.7元；其所提误工费，应按2015年河北省农林牧渔业日平均工资54.19元计算120天，为6502.8元；其所提交通费，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告郅月丁护理费2756.7元、误工费6502.8元；在商业三者险限额内赔偿原告郅月丁医疗费11644.7元、后续治疗费9100元、住院伙食补助费840元、营养费1890元、鉴定费840元；共计33574.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告马健、济南长荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一七年三月十四日
书记员 王曼
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初183号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒋珍林，男，生于1996年1月5日，汉族，高中文化，四川省三台县人，农民，住三台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人陈发明，男，生于1987年1月22日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人沈鹏，男，生于1992年5月19日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月期间，姚某（已判刑）因带人到游仙区三星村河坝阻扰李某（本案被害人）承包的工程施工，双方发生抓扯打斗，并经两次报警处理。同年5月5日晚，姚某与李某某（已判刑）、被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏一起吃饭喝酒。酒后，姚某提议去三星小区找李某报复，并携带了刀、棒等工具。后由被告人沈鹏驾驶川BTG9**号轿车搭载姚某、李某某、蒋珍林、陈发明至绵阳市游仙区小枧沟镇三星小区寻找李某。五人看见李某所乘坐的车辆后，遂跟随李某所乘坐车辆至三星小区20栋附近的道路上，见李某下车后，沈鹏将车停在旁边等候，以便于逃离现场。姚某、李某某、蒋珍林、陈发明四人下车持刀、棒球棒对李某进行砍打，致李某全身多处受伤，并将前来阻拦的李某的司机王某（本案被害人）打伤。后四人乘坐沈鹏驾驶的轿车逃离现场。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。2016年7月20日侦查人员在小枧沟镇一网吧内将被告人蒋珍林抓获。2017年7月21日，被告人陈发明、沈鹏到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，案发后，姚某的亲属向被害人李某赔偿了经济损失十万元，其中包含被告人蒋珍林赔偿16000元，被告人陈发明赔偿18000元，被告人沈鹏赔偿13000元，同时被告人蒋珍林、陈发明取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，各被告人的户籍资料，归案情况说明，同案关系人姚某、李某某供述，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、王某某、缪某、胡某、白某证言，被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，人身检查笔录，病历资料，法医学鉴定意见书，本院刑事判决书，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人蒋珍林、陈发明、沈鹏接受姚某的邀约酒后持械在居民小区公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈发明、沈鹏在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；被告人蒋珍林在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；三被告人在事发后均赔偿了被害人的经济损失，且被告人蒋珍林、陈发明取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋珍林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈发明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8447号
申请执行人张学增，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人上海研申电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告张学增与被告上海研申电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第8788号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张学增代理费人民币16万元；二、原告张学增于本判决生效之日起十五日内归还被告上海研申电子科技有限公司YS-
PJ-
I电控喷胶机一台、BD自由基硅分子聚合材料420公斤；三、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学增租房损失人民币30,000元、辅助设备损失人民币6,589元；四、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张学增司法鉴定费人民币17,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,231.78元，由被告上海研申电子科技有限公司负担，此款被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张学增。因义务人上海研申电子科技有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人张学增于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海研申电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海研申电子科技有限公司在建设银行上海梅陇支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院对上述账户予以冻结。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海研申电子科技有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8788号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3580号
罪犯廖胜松，男，1972年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人廖胜松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年3月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖胜松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖胜松在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖胜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖胜松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静