黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3345号
原告：陈族新，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：戴静，黑龙江法同律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区来北家园小区*号楼。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托诉讼代理人：邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告陈族新诉被告北京中关村开发建设股份有限公司、被告大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈族新委托诉讼代理人戴静、被告北京中关村开发建设股份有限公司委托诉讼代理人邵海洪、谭波、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈族新向本院提出诉讼请求：要求被告北京中关村给付原告拖欠劳务费报酬102万元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月1日（核定欠我方劳务费的日期）到实际给付之日，被告房开公司在欠付被告北京中关村工程款范围内承担连带责任。
2012年，原告与被告北京中关村开发建设股份有限公司就被告承建的大庆油田房地产开发有限责任公司开发的乘风地区创业城八标段十区块装饰抹灰签订抹灰劳务承包合同。2013年9月14日，原告与被告北京中关村开发建设股份有限公司就被告承建的大庆油田房地产开发有限责任公司开发的乘风地区创业城二区续建16区块41#楼及地库工程签订室内刮砂石膏及粉刷工程劳务承包合同。合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按合同约定完成全部施工。施工完成后被告工地负责人对原告施工的工程量进行核定，最终确认原告所有施工劳动报酬总价。于2012年12月1日为原告出具工程量核定单确认10-15、16、40、41、42#楼及地库装饰抹灰总工程量为2778008.3元。2014年1月7日为原告出具工程量核定单确认10-地库防滑坡道、地库坡道挡土墙、10-15、16#楼地下夹层楼梯抹灰总工程量为45495元。2014年1月7日，为原告出具工程量核定单确认八标段十区块室内地面铺装墙面抹灰等施工核定单确认总工程量为386234元。上述总工程量合计为329736.3元。在施工过程中及施工完成后，被告北京中关村开发建设股份有限公司共计支付原告人工费2189736.3元。被告北京中关村开发建设股份有限公司至今尚拖欠原告劳务报酬102万元未付。被告应当从2012年12月1日出具工程量核定单之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告大庆油田房地产开发有限责任公司作为开发公司应当在欠付被告北京中关村开发建设股份有限公司工程款范围内承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请主张。
北京中关村开发建设股份有限公司(被告北京中关村)辩称，我方不同意原告部分请求，我公司与原告口头达成的分包协议，双方于2015年4月26日办理的结算，经过原告确认我公司实际欠付原告的劳务费用为89万元，原告所主张的违约金及利息计算时间应当在办理结算之后，按照银行同期贷款利率进行计算。
大庆油田房地产开发有限责任公司(被告房开公司)辩称，北京中关村与我公司就工程款没有结算完毕，是否欠付被告北京中关村工程款要待结算完毕才能确定，结算完毕后，如果确定欠付北京北京中关村工程款，我方可以在欠付范围内承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告陈族新与被告北京中关村签订了《室内刮砂石膏及粉刷工程劳务分包合同》，合同约定被告北京中关村将创业城二区续建16区块41#楼内墙抹灰（包括脚手架搭拆）、地热保护层、楼梯踏步、电梯前室地砖及踢脚线；地库内墙抹灰同41#楼、混凝土地面及坡道等工程承包给原告陈族新进行施工，该工程系被告北京中关村从被告房开公司处承包后分包给原告进行施工。合同签订后，原告陈族新组织人员进行了施工，该工程现已全部施工完毕，被告北京中关村已给原告陈族新结算了一部分工程款。
另查明：2015年4月26日，被告北京中关村出具大庆创业城欠款调查统计表，确认尚欠原告陈族新创业城二期续建十区块10-40#、10-41#、10-42#、10-15#、10-16#楼内墙抹灰及地面、层面施工，创业城二期续建十区地库内墙抹灰及地面、汽车坡道，创业城二期续建16区块41#楼及地库、41#楼收尾工程、地库内墙抹灰及地面踏步、汽车坡道、抹灰等工程款共计890000元。
上述事实有原、被告陈述、清欠联办单、《室内刮砂石膏及粉刷工程劳务分包合同》、大庆创业城欠款调查统计表以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2013年9月14日，原告陈族新与被告北京中关村签订的名为《室内刮砂石膏及粉刷工程劳务分包合同》，实为建设工程施工合同，因原告陈族新是自然人，其没有进行建设工程施工的资质，故该合同无效。因原告陈族新施工工程所在的大庆市让胡路区创业城小区现已竣工验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告陈族新作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。被告北京中关村出具大庆创业城欠款调查统计表，承认因本案工程尚欠原告890000元工程款未结清。对被告北京中关村自认的890000元，本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率保护从2015年4月27日至实际给付之日该部分工程款的利息。对于原告诉讼请求中超过890000元的部分，因原告陈族新没有证据证实，故本院不予支持。对于原告陈族新要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付被告北京中关村开发建设股份有限公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，因二被告之间并未进行最终结算，工程款数额尚不确定，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈族新工程款890000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月27日至实际给付之日利息；
二、被告大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付被告北京中关村开发建设股份有限公司工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告陈族新的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告陈族新承担909元，被告北京中关村开发建设股份有限公司承担6081元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二Ｏ一六年十一月十二十一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。