wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2479号
原告：张福忠，男，1961年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：何立玉，男，1973年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张福忠与被告何立玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福忠到庭参加了诉讼。被告何立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款11000元，承担借款利息2112元，合计13112元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告借原告现金11000元，被告书写借条一份为凭，约定利息为银行贷款利息3倍，但被告一直未归还借款，原告催要未果，只得诉诸法律，请求人民法院依法审理。
被告何立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张、被告何立玉的身份证复印件一份、甘州区小满镇人民政府出具的证明一份，证明何立玉向张福忠借款11000元的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且权利义务关系明确，而何立玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，由被告何立玉承担相应的法律后果。
根据原告张福忠当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：何立玉系甘州区小满镇人民政府干部，因其在张福忠所在的村驻村工作，双方因而相互认识。2016年6月1日，何立玉以购房资金短缺为由，向张福忠借款11000元。双方口头约定，该笔借款使用期限为三个月，按银行贷款利息的三倍支付利息。双方同时约定，借款到期，借款人保证返还借款，否则自愿承担按所欠借款数额每天增加10%的违约金，并承担因追还借款过程中所产生的人工工资、车费及其他相关费用。双方约定的还款期限届满后，何立玉未能向张福忠偿还上述借款。经张福忠多次催要，何立玉仍未能向张福忠偿付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何立玉作为借款人向张福忠借款，双方之间因此形成借款合同法律关系。在张福忠作为出借人依约向何立玉出借现金11000元后，何立玉理应按约按时向张福忠偿付借款，但其未能依双方的约定履行偿还借款的义务，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对张福忠要求何立玉偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对张福忠关于要求何立玉承担借款利息2112元的诉讼请求，因何立玉向张福忠借款时，双方明确约定按银行贷款利息的三倍支付利息，同时约定”借款到期，借款人保证返还借款，否则自愿承担按所欠借款数额每天增加10%的违约金”，何立玉未按时向张福忠偿还借款的行为已构成违约，其应当按照约定，向张福忠支付借款利息并承担违约责任。现张福忠要求何立玉自2016年6月1日起至2017年3月14日止，按月利率20‰承担借款本金11000元的利息2112元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何立玉偿付原告张福忠借款11000元，承担利息2112元，合计13112元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由被告何立玉负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年六月六日
书记员 郝恺琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执100号
申请执行人：潘某某，女，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某向申请执行人潘某某支付借款利息900000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费16050元，执行费11400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人钟某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执100号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执100号申请执行人：潘某某，女，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某向申请执行人潘某某支付借款利息900000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费16050元，执行费11400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人钟某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执100号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十八日书记员  彭柒柒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2176号
原告：郜耀磊
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王照云
被告：王兆凤(又名王照凤)
原告郜耀磊与被告王照云、王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜耀磊的委托诉讼代理人杨凌峰、被告王照云到庭参加诉讼，被告王兆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜耀磊向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金6万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告王照云因资金周转需要向原告借款6万元，同时约定月利率2%，若借款人违约，将自愿承担出借人为追讨债务所产生的一切费用及损失(包含但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等)，王兆凤自愿为王照云的上述借款本金、利息、违约金及其他损失承担连带担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年。后原告催要，被告分文未还。
王照云辩称，1、借条中仅王照云和王兆凤签名系本人所写，其他内容不是被告填写。2、月息实际是六分。3、借款发生于2015年不是2016年，本人和郜耀磊个人并无借贷关系，是从郜耀磊公司分五笔周转19万元，且已经还过两笔债务。借条上的签名是2016年4月份左右去还一笔6万元借款时，原告方拿空白借条让自己签的字，说之后再打款却没打。
王兆凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告王照云作为借款人、王兆凤作为担保人向原告出具借款6万元格式借条一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的事实是6万元是否实际交付问题。在王照云的当庭陈述中，先是否认原告交付过6万元，后又陈述此6万元是包含在之前向原告公司所借的19万元之中，并于庭后向法庭提交了王照云和郜耀磊的谈话录音。录音的时间是2017年3月31日，主要内容是王照云与郜耀磊商量如何归还20万元本息的事情。郜耀磊称录音中王照云所称的20万元借款，是王照云向郜耀磊之兄郜露所借，郜露委托自己向王照云催要，王照云向郜露出具有20万元的借条，与王照云向自己所借的6万元无关。本院认为，王照云关于原告是否交付6万元的陈述前后矛盾，其作为完全民事行为能力人，完全知晓立下借据的后果。王照云称原告让其在空白借据上签名、后原告未打款自己又未采取任何补救措施的陈述，不符合生活常理，其称6万元未交付的意见，本院不予采信。
本院认为，本案中，王照云立据向郜耀磊借款6万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于借据中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人，条据中虽然担保人签名为“王照凤”，但借据中所留身份证号码经核实姓名为“王兆凤”，且捺有手印，加之王兆凤收到本院送达的诉讼文书后不作答辩亦不到庭参加诉讼，可以认定落款签名“王照凤”是王兆凤所为，王兆凤作为担保人，对王照云的债务应承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王照云偿还给原告郜耀磊借款本金6万元并承担利息(利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告王兆凤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郜耀磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，由王照云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一七年六月二十日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2176号原告：郜耀磊委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：王照云被告：王兆凤(又名王照凤)原告郜耀磊与被告王照云、王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜耀磊的委托诉讼代理人杨凌峰、被告王照云到庭参加诉讼，被告王兆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜耀磊向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金6万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告王照云因资金周转需要向原告借款6万元，同时约定月利率2%，若借款人违约，将自愿承担出借人为追讨债务所产生的一切费用及损失(包含但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等)，王兆凤自愿为王照云的上述借款本金、利息、违约金及其他损失承担连带担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年。后原告催要，被告分文未还。王照云辩称，1、借条中仅王照云和王兆凤签名系本人所写，其他内容不是被告填写。2、月息实际是六分。3、借款发生于2015年不是2016年，本人和郜耀磊个人并无借贷关系，是从郜耀磊公司分五笔周转19万元，且已经还过两笔债务。借条上的签名是2016年4月份左右去还一笔6万元借款时，原告方拿空白借条让自己签的字，说之后再打款却没打。王兆凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告王照云作为借款人、王兆凤作为担保人向原告出具借款6万元格式借条一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的事实是6万元是否实际交付问题。在王照云的当庭陈述中，先是否认原告交付过6万元，后又陈述此6万元是包含在之前向原告公司所借的19万元之中，并于庭后向法庭提交了王照云和郜耀磊的谈话录音。录音的时间是2017年3月31日，主要内容是王照云与郜耀磊商量如何归还20万元本息的事情。郜耀磊称录音中王照云所称的20万元借款，是王照云向郜耀磊之兄郜露所借，郜露委托自己向王照云催要，王照云向郜露出具有20万元的借条，与王照云向自己所借的6万元无关。本院认为，王照云关于原告是否交付6万元的陈述前后矛盾，其作为完全民事行为能力人，完全知晓立下借据的后果。王照云称原告让其在空白借据上签名、后原告未打款自己又未采取任何补救措施的陈述，不符合生活常理，其称6万元未交付的意见，本院不予采信。本院认为，本案中，王照云立据向郜耀磊借款6万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于借据中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人，条据中虽然担保人签名为“王照凤”，但借据中所留身份证号码经核实姓名为“王兆凤”，且捺有手印，加之王兆凤收到本院送达的诉讼文书后不作答辩亦不到庭参加诉讼，可以认定落款签名“王照凤”是王兆凤所为，王兆凤作为担保人，对王照云的债务应承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王照云偿还给原告郜耀磊借款本金6万元并承担利息(利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；二、被告王兆凤对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郜耀磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取688元，由王照云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一七年六月二十日书记员  董苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1622-1号
申请执行人宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人林宗祥，董事长。
被执行人宁波韩成商务服务有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人金仁烈，执行董事。
本院在执行（2013）甬鄞民初字第599号申请执行人宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司与被执行人宁波韩成商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波韩成商务服务有限公司应支付申请执行人宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司执行款513489.78元及自2013年6月1日起至本院判决解除之日止的物业综合服务费和设施维修费。执行中又查明属被执行人宁波韩成商务服务有限公司所有的空调设备、办公设备等动产由本院另案司法处置中，但短期内难以处理完毕。现因被执行人宁波韩成商务服务有限公司已停业，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1622号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈少游
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第160-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人何孟辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人何孟辉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2010）寿执行字第160-1号裁定：一、冻结被执行人何孟辉在中国邮政邮储银行寿宁县支行营业部内的存款12500元。二、冻结被执行人何孟辉在中国建设银行福建省分行寿宁支行内的存款15000元。三、冻结被执行人何孟辉在中国建设银行福建省分行城北支行大儒储蓄所内的存款25000元。现因被执行人何孟辉主动向申请执行人寿宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息19105元，至此本案的执行标的款已全额到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何孟辉在中国邮政邮储银行寿宁县支行营业部内的存款12500元的冻结。
二、解除对被执行人何孟辉在中国建设银行福建省分行寿宁支行内的存款15000元的冻结。
三、解除对被执行人何孟辉在中国建设银行福建省分行城北支行大儒储蓄所内的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李龙生
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执370号
申请执行人王金，男，汉族，1954年2月7日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人刘宝龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：刘宝龙。
王金申请刘宝龙民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初450号民事调解已经发生法律效力。王金于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财�可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初450号民事调解中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年十月十日
书记员 张晓勇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初180号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被醴陵市公安局取保候审，2017年4月7日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年12月3日1时许，被告人郭某喝酒后驾驶普通二轮摩托车沿醴陵市李畋东路由西向东行驶。当日1时10分许，行驶至国税局门前铁路桥上时，与前方停靠在铁路桥路边上的苏某驾驶的湘B×××××小型轿车相撞，造成郭某受伤、两车受损的道路交通事故。
经株洲市湘江司法鉴定中心检验：郭某当时的血液中乙醇含量为156.42mg/lOOml。
另查明，被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实；经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍资料、抓获经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行驶证复印件、疾病诊断书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表等书证；2.证人苏某、李某的证言：3.被告人郭某的供述与辩解；4.株湘江司鉴中心[2016]毒鉴字第846号毒物检验报告书、株众司鉴[2016]机鉴字第551号机动车司法鉴定意见书、株公交认字[2017010099]道路交通事故认定书；5.勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片十张等。足以认定。
本院认为，被告人郭某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人郭某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可适应缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1986号
原告：陈泰，男，1964年10月22日出生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：胡绍刚，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告陈泰的特别授权代理人。
被告：喻明根，男，1953年7月15日出生，住湖南省桑植县，现住张家界市。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
原告陈泰与被告喻明根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告陈泰以原、被告双方已达成调解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈泰撤诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告陈泰负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1159号
罪犯宋文有，男，汉族，1975年3月16日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月七日作出（2005）德刑一初字第637号刑事判决，以被告人宋文有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋文有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）云高刑终字第2050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋文有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋文有现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年5月28日止。罪犯宋文有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文有减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5650号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙其他所有权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年6月，原、被告居住的上海市嘉定区南某某华某某动迁，涉及原告与陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B、陈某C等五户老客堂的产权。为确保动迁顺利进行，村有关干部及被告于2013年7月3日召开了座谈会。会上明确了各户应得老客堂的份额，被告保证原告得到老客堂产权的动迁补偿款人民币5000元（以下币种均为人民币）。原告因未实际获得动迁补偿款5000元，故多次要求村干部、信访办协调，但未有结果，原告遂诉至本院要求被告支付动迁补偿款5000元。
被告陈某乙辩称，被告系静某某的村民。2013年6月，因涉及村里动迁事项，故被告受邀帮助村里做动迁工作。动迁中，涉及坐落于上海市嘉定区南某某华某某村民小组40平方米的客堂一间，该客堂涉及陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B、陈某C五户家庭，原告是陈某丙的长子。2013年7月3日，上述五户人家的子女、静某某村干部、老村民，共计13人一起开座谈会。期间，原告提出陈某A户在上述客堂中是没有份额的，但陈某A之子女坚持其在客堂中享有份额。被告为了不影响动迁进程，故提出客堂由五户人家享有份额，并补偿原告5000元。之后，被告一再提醒村书记和动迁办补偿原告5000元。原告家动迁时，动迁办已将该款核算在动迁补偿款之中。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系上海市嘉定区南某某的村民，原告系陈某丙之子。2013年6月，静某某杜某某进行动迁，被告受邀帮助村里一起做动迁工作。动迁中，因涉及陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B、陈某C五户家庭约40平方米的老客堂一间，故上海市嘉定区南某某村民委员会召集相关人员举行座谈会，原告在老客堂认定名单清单上享有5平方米。同时，会议纪要上载明“另补偿陈某甲5000元，其他一律无关”，原告对此予以签字确认。原告的原位于上海市嘉定区南某某杜某XXXX号宅基地房屋（以下简称XXXX号宅基地房屋）动迁。经结算，上述因客堂原因补偿的5000元已计入XXXX号宅基地房屋的动迁补偿款中。原告认为其实际未获得上述款项，遂诉至本院。
以上事实，有农村宅基地调查表、原告绘制的老客堂草图、土地房屋使用权证存根、会议纪要、征收补偿及安置计算清单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。会议纪要及老客堂认定名单清单上均已明确原告在老客堂中应享有的份额，对于原告享有的份额，动迁部门作出了相应的补偿，并得到原告的确认。由于原告另有XXXX号宅基地房屋动迁，其在老客堂中享有的相应份额补偿款5000元已实际计入在动迁补偿款之中，故原告不该另行主张。退一步讲，即使原告尚未获得5000元，被告作为动迁工作人员，并非支付动迁补偿款的主体。综上，原告要求被告支付5000元，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1186号
原告三门峡市晋豫运输有限公司。
住所地，三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村**号。
法定代表人赵江波，经理。
原告张海红，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
共同委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告胡晓华，女，1974年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李苗苗，女，1999年9月19日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人胡晓华，基本情况同上，系被告李苗苗母亲。
被告李林勃，男，2007年7月24日生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人胡晓华，基本情况同上，系被告李林勃母亲。
被告李保仓，男，1944年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈秀芹，女，1942年2月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告三门峡市晋豫运输有限公司、张海红诉被告胡晓华、李苗苗、李林勃、李保仓、陈秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告三门峡市晋豫运输有限公司、张海红于2017年7月28日向本院书面申请撤回对被告胡晓华、李苗苗、李林勃、李保仓、陈秀芹的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市晋豫运输有限公司、张海红撤回对被告胡晓华、李苗苗、李林勃、李保仓、陈秀芹的起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张海红负担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 莫 冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01087号
原告：汪某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住东至县
委托代理人：章华国，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪照红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第17号
罪犯卿建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人卿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收人民币20000元。被告人卿建等同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月17日以（2011）浙温刑终字第296号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卿建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2010年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯卿建在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯卿建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3575号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。
被告：周亚武，男，1956年5月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，荆门市人。
被告：石红学，男，1978年4月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告：陶锡平，男，1963年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘文中，男，1977年11月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告：袁有四，男，1959年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告周亚武、吴泉明、石红学、陶锡平、刘文中、袁有四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱诗芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8266号
申请执行人胡从金，男，1975年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建光，男，1971年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡从金与被执行人陈建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10522号民事判决书，已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求：被执行人陈建光偿付货款2815元及赔偿利息损失（从2016年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但仅有少量存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年3月16日，本院依法查封被执行人陈建光名下坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园1幢1单元903室房产（产权证号：××号）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另查明，被执行人现在强制戒毒。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。2017年3月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案执行标的额较小，不宜处置被执行人的房产，现目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8226号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月十五日
书记员 虞雪培
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执129号
申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
法定代表人：贺伟。
被执行人王敏，男，汉族，暂住地惠州市，居民身份证号码×××2053。
关于交通银行股份有限公司惠州分行申请执行王敏金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王敏应向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金266752.62元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敏的银行存款共330000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初69号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地、居住地均为山西省太原市万柏林区。2012年11月23日因犯合同诈骗罪被单处罚金24000元。2017年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所抓获执行刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，被告人刘某冒充山东省聊城市欣欣网络技术有限公司（以下简称欣欣公司）人员，以转卖百度推广账户为由骗取河北申某网络科技有限公司（以下简称申某公司）的法人代表张某17000元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且其家属代其退赔被害人经济损失，建议以诈骗罪对被告人刘某依法从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人刘某通过网络聊天与申博公司（住所地是肥乡区高庄村）的法定代表人张某相识。刘某向张谎称其是欣欣公司工作人员，愿以17000元的价格将某百度推广账户卖给张某，并且向张演示和测试该账户。张某信以为真，遂先后两次付给刘某17000元。刘某得款后旋即更改该百度推广账户密码，收回张某的域名管理权限，更换手机号码，拉黑张某QQ号，使张某无法与其联系。侦查期间，被告人刘某亲属代其退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，当时他说是欣欣公司的，做百度推广账户买卖的。其转款给对方17000元（通过支付宝转款1000元、通过银行转款16000元）后就联系不到他了，其QQ号也被他删了，他电话一直处于关机状态。
2、建设银行聊城支行出具的欣欣公司对公账户交易明细以及工商银行太原万柏林支行出具的刘某账户交易明细显示，2016年6月8日申某公司账户转入欣欣公司账户16000元，当天欣欣公司该账户转入刘某账户16000元。
3、公安机关调取的有关支付宝转款明细。
4、张某提供的转账业务回单记载，2016年6月8日，申某公司账户转入欣欣公司账户16000元。
5、证人冀某证言，其是被告人父亲。其已代替刘某主动赔偿被害人被骗经济损失。
6、被告人刘某在侦查阶段对其诈骗犯罪事实供认不讳的供述。
7、太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获证明记载，2017年2月22日该所在太原市万柏林区某出租房将被告人刘某抓获归案。
8、太原市第一看守所出具临时羁押证明记载，刘某于2017年2月22日至27日送本所临时羁押。
9、欣欣公司的有关工商登记手续和银行开户手续。
10、申某公司的有关工商登记手续。
11、刘某先前刑事判决书记载，2012年11月23日刘某因犯合同诈骗罪被江西省都昌县人民法院单处罚金24000元。
12、被告人刘某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以出售百度推广账户为由骗取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科、认罪态度较好、积极退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 王少楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00105号
原告兴化市沪联特种合金材料厂（，住所地兴化市戴南镇祁安村。
负责人徐东平，厂长。
委托代理人蒋志坚、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告张猛。
被告王根所。
原告兴化市沪联特种合金材料厂（以下简称沪联厂）与被告张猛、王根所买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告沪联厂的委托代理人张文中到庭参加诉讼。被告张猛、王根所经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪联厂诉称：2012年8月至11月，我方与张猛发生业务往来，由我方向张猛供应不锈钢钢锭。2012年11月19日，张猛确认欠我方货款1220000元，并向我方出具1份欠条，承诺分2期还款。王根所作为担保人在该欠条上签名。2014年11月10日，王根所再次在上述欠条上签名，为张猛的上述欠款提供担保。此后，两被告均未履行各自的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令张猛、王根所连带偿还货款1220000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张猛、王根所未答辩、举证。
原告沪联厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、发货清单14份。2、记账凭证1份。证据1、2的证明内容：其与于张猛之间存在不锈钢钢锭买卖关系。3、欠条1份。证明内容：至2012年11月19日，张猛欠其货款1220000元；王根所为张猛的欠款提供了担保。
本院认为：证据1、3系原件，且有张猛、王根所的签名，真实性予以确认。证据2系沪联厂自行制作形成，不具证明力。
经审理查明：自2012年8月2日起至同年11月2日止，沪联厂与张猛之间多次发生买卖关系，由沪联厂向张猛供应不锈钢钢锭。同年11月19日，经对账，张猛确认计欠沪联厂货款1220000元。因无力付款，张猛遂于同日向沪联厂出具1份欠条，并承诺于同年11月底前、2013年春节前分别给付沪联厂货款150000元、1070000元。王根所作为担保人在该欠条上签名，但未约定保证期间。届期，两被告均未履行各自的义务。经催要，2014年11月10日，王根所作为担保人再次在上述欠条上签名，但仍未约定保证期间。后经催要无着，沪联厂遂诉至本院。
本院认为：1、关于合同的效力。沪联厂与张猛之间形成的不锈钢钢锭买卖关系，王根所为张猛的债务向沪联厂提供担保，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、关于张猛的责任。至2012年11月19日，张猛欠沪联厂货款1220000元，事实清楚，证据充分，张猛应当给付沪联厂。3、关于王根所的责任。2012年11月19日，因王根所与沪联厂未就保证的方式、期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证期间为张猛履行债务期限届满之日起6个月。据此，至沪联厂向本院提起诉讼时，该保证期间已届满，王根所的本次保证责任已免除。2014年11月10日，王根所作为担保人再次在涉案欠条上签名，应认为王根所与沪联厂成立了新的保证合同关系。自2014年11月10日起至沪联厂向本院提起诉讼时，保证期间尚未届满，王根所依法应当承担保证责任。因王根所与沪联厂未就保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，应当认定王根所为张猛的全部债务向沪联厂提供了担保。因此，王根所依法应对张猛的债务承担连带清偿责任。王根所承担保证责任后，可依法向张猛追偿。4、张猛、王根所经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，沪联厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后10日内付给原告兴化市沪联特种合金材料厂货款1220000元。
二、被告王根所对被告张猛的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王根所承担保证责任后，有权向被告张猛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费560元，合计16340元，由被告张猛、王根所连带负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告张猛、王根所于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩华琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1055号
申请执行人：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：陈均建。
被执行人：浙ＸＸ泰印染机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王学枢。
被执行人：王学枢。
申请执行人浙江康牧药业有限公司与被执行人浙ＸＸ泰印染机械有限公司、王学枢追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江康牧药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙ＸＸ泰印染机械有限公司立即支付代偿款本金1001.4266万元及相应利息，被执行人王学枢在前述确定债权的二分之一范围内对浙ＸＸ泰印染机械有限公司不能清偿部分向浙江康牧药业有限公司承担清偿责任。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙ＸＸ泰印染机械有限公司所有的财产均已被本院处置完毕，现已无财产可供执行。另本院未能查找到被执行人王学枢有可供执行的财产线索，并已对其网上公安布控。本案标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。目前，本案执行措施已经穷尽，无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1055号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周期超（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1071号
申请执行人:杨宏波，男，汉族，1976年4月28日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：尹飞，男，汉族，1973年6月7日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人杨宏波与被执行人尹飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的总额70万元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨宏波向本院申请撤回对被执行人尹飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1071号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 崔苏萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢293号
申请执行人门立峰，住河北省隆化县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，经理。
申请执行人门立峰与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人门立峰于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行给付6.4844万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2289号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢293号申请执行人门立峰，住河北省隆化县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人燕振义，经理。申请执行人门立峰与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人门立峰于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行给付6.4844万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2289号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月二十二日书记员 高鹏飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6842号
原告林x，女，1975年1月10日出生。
(公民身份号码:×××)
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告曲x，女，1980年12月6日出生。
(公民身份号码:×××)
原告林x与被告曲x房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员孙刚、王淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林x的委托代理人吴淑波到庭参加了诉讼，被告曲x经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�完毕。
原告林x诉称：2014年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将石景山区XX房屋出租给被告，期间自2014年4月1日至2016年4月1日，月租金3600元，被告自2015年3月20日起无故拖欠房租，至今未缴纳，经协商无果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月20日至2015年9月20日七个月房租25200元；2、判令被告支付违约金3600元；3、案件受理费由被告负担。
被告曲x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，甲方林x与乙方曲x签订房屋租赁合同，约定甲方将石景山区xx房屋出租给乙方使用；期限自2014年4月1日至2016年4月1日，月租金3600元；付款方式为季度付款；合同签订之日起甲方将房屋交给乙方正常使用；并约定乙方如未按约定日期支付房屋租金，延迟达三日的，甲方有权终止该合同，有权收回该房屋，乙方须赔偿甲方一个月的租金作为赔偿。合同签订后，林x将房屋交付给曲x使用，曲x向林x支付租金至2015年3月20日。
本案庭审中，林x述称，自2015年3月20日至2015年10月期间，曲x一直使用房屋并将房屋打隔断，因曲x未及时交纳租金，林x于2015年10月份将出租的房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证书、银行汇款明细及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因租赁合同约定被告按季度向原告支付房屋租赁期期间的租金，迟延支付租金要承担违约赔偿责任。因被告未能提供证据证实及时向原告支付了2015年3月21日至2015年9月20日期间的租金。故关于原告请求�告支付拖欠租金并支付违约金的主张，符合租赁合同的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲x于本判决生效后七日内支付林x租金二万一千六百元（期限自2015年3月21日起至2015年9月20日止）；
二、曲x于本判决生效后七日内支付林x违约金三千六百元；
三、驳回林x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元,由曲x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（林x已预交），由曲x负担（于本判决生效后七日内直接交付给林x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员
王淑华
人民陪审员
孙刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩 佳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执57号
申请执行人曾建，男，1979年1月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第569号
原告钟里益，男，1969年1月1日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦南区××××号。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告符发勇，男，1970年5月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦南区××单××室。
原告钟里益诉被告符发勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告钟里益及其委托代理人张本文到庭参加诉讼，被告符发勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工程向原告赊购钢材一批共40608元，被告立写欠条约定2011年5月1日付清款项，逾期则按5%计息。但被告不守信用，欠款至今未还。为此，请求判令被告付清欠款40608元及支付拖欠利息14400元（按每天万分之五计），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了欠条一份予以证实。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但由于被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的欠条具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年1月22日，被告立欠条确认欠到原告钢材款人民币40608元，约定于2011年5月1日付清，逾期按每月5%计息。后因被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款40608元未支付有原告提供的欠条证实，原告请求支付依法予以支持。被告未按约定支付货款，占用了原告资金，客观上造成了原告一定的利息损失，但原告请求的违约金已超过银行贷款利率的4倍，因此，原告请求支付拖欠货款利息可参照银行同期贷款利率的4倍分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告符发勇支付原告钟里益货款人民币40608元及利息（利息计算：以本金为40608元，从2011年5月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
收取案件受理费人民币1176元，公告费700元，合计1876元，由被告符发勇负担
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟仁
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 裴 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1325号之一
申请执行人张帆，男，1984年10月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘敏江，男，1986年1月15日出生，住浙江省温岭市。
张帆与潘敏江民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15036号民事判决书已经发生法律效力。权利人张帆于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘敏江应支付申请执行人张帆人民币11万元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘敏江所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1325号
申请执行人张帆，男，1984年10月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘敏江，男，1986年1月15日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行张帆与潘敏江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘敏江有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘敏江所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0095号
原告蔡晓林。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告韩发翔。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告蔡晓林与被告韩发翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡晓林的委托代理人朱东海，被告韩发翔及其委托代理人杨军，到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告蔡晓林诉称，2012年11月8日，被告韩发翔购买原告稻谷，共计价款28963元，承诺同年11月14日付清货款，并由被告庄开林担保。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付借款。现要求两被告连带给付价款28963元，并承担诉讼费用。
被告庄开林辩称，被告韩发翔购买原告稻谷计价款28963元，并由我担保是事实。
被告韩发翔未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告韩发翔购买原告蔡晓林稻谷10971公斤，每公斤2.64元，共计价款人民币28963元，约定付款期限为同年11月14日，被告庄开林提供保证担保，但就保证范围、方式和期间均未约定。付款期限逾期后，虽经原告多次催要，被告韩发翔至今未支付价款，被告庄开林也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的被告韩发翔出具的欠款条据（被告庄开林在担保人栏内签名），以及原告蔡晓林、被告庄开林的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡晓林与被告韩发翔之间的稻谷买卖合同及被告庄开林的保证担保行为，均不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案中，被告韩发翔理应按约向原告支付货款，但其至今未支付，故应承担全部责任。因没有约定保证范围、方式和期间，被告庄开林对本案被告韩发翔的本案全部债务依法承担连带清偿责任，现原告在主债务履行期届满之日六个月内，要求被告庄开林连带清偿债务，本院依法予以支持。被告庄开林在其承担保证责任后有权向被告韩发翔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩发翔于本判决生效后十日内向原告蔡晓林支付货款计人民币28963元，被告庄开林承担连带清偿责任。
如果被告韩发翔、庄开林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告韩发翔、庄开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年六月五日
书 记 员 葛海涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初115号
原告郑某甲，男，1943年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告郑某丙，女，1975年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人罗才亮，被告郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，其与妻子丁某某结婚后生育郑某乙、郑某丙二子女。现起诉要求从2016年2月起，由郑某乙、郑某丙每人每月给付原告生活费各200元；原告的医疗费用凭票据由郑某乙、郑某丙各承担二分之一。
被告郑某乙辩称：不愿意赡养，也不同意平摊医疗费。
被告郑某丙辩称意见与郑某乙同。
经审理查明，原告郑某甲与妻子丁某某结婚后生育郑某乙、郑某丙二子女，郑某乙、郑某丙均已成家另过。原告丁某某与其丈夫郑某甲现单独居住生活，郑某甲每月有社保费105元，无其他生活来源。
另查明，原告郑某甲于2015年12月10日在永川区大安街道社区卫生服务中心住院治疗，诊断为慢性阻塞性肺气肿，肺源性心脏病等疾病。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、人民币个人结算账户、诊断证明、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告现无其他生活来源，又身患多种疾病，其社保收入已不能满足其基本生活需求，故原告起诉要求从2016年2月起由二被告每人每月支付其生活费200元，并由二被告各承担其二分之一医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2016年2月起，由被告郑某乙、郑某丙每人每月分别给付原告郑某甲生活费200元，限每月月底前支付；
二、从2016年2月起，原告郑某甲的医疗费用凭票据由被告郑某乙、郑某丙各承担二分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙、郑某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵小明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6184号
上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：温超仪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所律师。
上诉人邹士伟与被上诉人广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司因产品质量纠纷一案，上诉人邹士伟不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹士伟以双方已达成调解协议解决纠纷为由，于2015年11月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，上诉人邹士伟撤回上诉属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹士伟撤回上诉。
二审受理费减半收取273元，由上诉人邹士伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李淑贤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执161号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：刘远东，男，1975年12月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵福臣，男，1984年6月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：祝清松，男，1979年1月16日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第154号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19093号
原告武万智，男，1978年7月9日出生。
委托代理人谭广安，北京市华纳律师事务所律师。
被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子东路15号6号楼609。
法定代表人严勇。
原告武万智与被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司（以下简称中投嘉艺公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。武万智的委托代理人谭广安到庭参加了诉讼。中投嘉艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告武万智起诉称：2014年1月13日，武万智参加中投嘉艺公司主办的2013秋季拍卖会，并按照要求通过银联商务卡向中投嘉艺公司指定账户汇款20万元，经中投嘉艺公司确认无误后，武万智领取了编号为077的竞投牌。在该拍卖会上，武万智竞买了白玉如意摆件等9件拍品，合计价款70200元，佣金8424元。同年1月15日，双方结算，中投嘉艺公司应返还武万智121376元。武万智取回拍品后多次索要款项均未果，故起诉来院，要求中投嘉艺公司退还预交定金121376元，并负担诉讼费。
原告武万智向本院提供以下证据材料予以证明：1、银联商务刷卡消费单；2、竞投号牌登记表；3、077号竞投牌；4、竞买人结算账单。
被告中投嘉艺公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院组织庭审审查，武万智证据均为原件，无相反证据推翻，本院确认具备真实性、合法性、关联性。
本院根据上述认证查明，2014年1月13日，武万智在中投嘉艺公司刷卡支付20万元，取得中投嘉艺公司竞投号牌登记表（客户联）和077号竞投牌。登记表中记载竞投编号为77号，并填写有武万智的姓名、地址等。竞投牌背面印有“中投嘉艺2013秋季拍卖会”的时间、地点及条款。条款内容包括：竞买人领取竞投牌需凭本人身份证登记，并预交定金20万元；若竞投成功，买受人须支付落槌价及相当于落槌价15％的佣金，竞买人必须妥善保管好自己的竞投号牌，谨防丢失；买受人以支票、汇票方式付款需待银行确认方可提货等。后武万智参加拍卖，拍得拍品9件。同年1月15日，中投嘉艺公司给武万智开具两张竞买人结算账单，分别列明拍品名称、落槌价、佣金、合计金额（分别为55104元、23520元），并加盖了现金收讫章。武万智作为提货人签名。后中投嘉艺公司未向武万智退款。
以上事实，有武万智提交的上述证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：现有证据证实武万智向中投嘉艺公司预交20万元后取得中投嘉艺公司竞投号牌登记表及竞投号牌，武万智实际参加拍卖并拍得9件拍品，中投嘉艺公司开具结算单确认武万智拍卖价款及佣金已付清。双方拍卖合同关系清楚，意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据竞投牌背面所载条款，竞买人预交的20万元性质为定金。按照我国担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。现武万智提交的结算单所载拍卖价款与佣金的总额低于其预付的定金金额，在无相反证据推翻的情况下，武万智要求退还差价的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。中投嘉艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告武万智十二万一千三百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年六月十八日
书记员 陈汝安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01829号
原告王某甲，女，1991年6月25日生，汉族，物业公司职员，住黑山县。
委托代理人王某乙，男，1967年10月15日，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
被告张某甲，男，1992年7月21日生，汉族，厨师，住黑山县。
委托代理人张某乙，男，1972年7月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告盖州市某某房地产开发有限公司黑山分公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人田某某，男，1965年11月28日生，汉族，盖州市某某房地产开发有限公司物业经理，住黑山县。
被告黑山县某某总公司。地址：黑山县。
法定代表人刘某某，系该公司总经理
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告王某甲诉三被告相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 丁 宁
陪 审 员 张会茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 轩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第804号
原告陈智斌，男，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告黄智勇，男，住福建省将乐县。
被告余金萍，女，住福建省将乐县。
原告陈智斌与被告黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈智斌的委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告黄智勇、余金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告黄智勇所有的车牌号为闽GX56**的小型轿车。本案现已审理终结。
原告陈智斌诉称：2012年9月25日，被告黄智勇以家庭经济发展需要为由，向原告借款130000元，约定借款月息2600元（即月利率2%）。2012年11月18日，被告黄智勇又向原告借款20000元，约定借款月息400元（即月利率2%）。借款后，被告一开始有按约向原告支付利息，但自2015年2月后被告就未向原告支付利息。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由加以拒绝。被告余金萍与黄智勇是夫妻关系，应当对夫妻生活期间的债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告黄智勇归还原告借款本金150000元并支付自2015年2月1日起至借款归还日止按月利率2%计算的利息；2、被告余金萍对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄智勇、余金萍未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，被告黄智勇向原告陈智斌借款130000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款期限壹年（从2012年9月25日至2013年9月25日止），借款月息2600元。2012年11月18日，被告黄智勇又向原告陈智斌借款20000元，并出具借据一张，约定借款月息400元，未约定借款期限。两笔借款合计150000元。被告至今未向原告归还借款本金150000元，利息也仅支付至2015年1月31日止。
另查明，被告黄智勇与余金萍于1998年11月6日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记申请书与审查处理结果表，及原告陈智斌的委托代理人卢健在庭审中的陈述等证据予以证实。被告黄智勇、余金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄智勇分两次共向原告陈智斌借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告黄智勇理应还款。原告要求被告支付从2015年2月1日起至借款归还日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄智勇在借款时，与余金萍系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告黄智勇的个人债务，被告余金萍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告黄智勇、余金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、余金萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈智斌借款本金150000元；
二、被告黄智勇、余金萍应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向原告陈智斌支付从2015年2月1日起至本判决确定还款日止借款本金150000元的利息。
如果被告黄智勇、余金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，公告费600元，合计5545元，由被告黄智勇、余金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第69号
原告：王关凤，女，1936年8月4日出生，汉族，农民，住
松阳县板桥畲族乡板桥村上桥弄3号。
委托代理人：阙树法，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：周福弟，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住
松阳县叶村乡寺岭下村叶墙头中路22号。
被告：潘长寿，农民，住
址同上。系被告周福弟之夫。
原告王关凤为与被告周福弟、潘长寿民间借贷纠纷一案，
于2009年1月13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
代理审判员 李金泉独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行
了审理。原告王关凤及其委托代理人阙树法，被告周福弟到庭
参加诉讼，被告潘长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王关凤起诉称：两被告系夫妻关系。2006年5月5日，
被告周福弟向原告借款10000元，被告周福弟出具借条一份。
言明月利率随他人借款的普遍利率即每月20‰计，利息在原告
要求归还借款本金时一次性连本带利付清。2008年11月份，原告听说许多人的出借款难以收回，原告遂向被告主张归还借款
及支付利息，但被告周福弟分文未还。故请求判令被告周福弟
、潘长寿归还原告借款10000元及从2006年5月6日起按月利率2
0‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周福弟答辩称：借条是不事实的，借条虽由被告周福
弟出具，但当时借条上无“当事人在场：李某”。在借款时
，实际借取的金额是8000元，借条上的金额是10000元，其中2
000元是作为利息。请求法院判决驳回原告对利息的诉求，诉
讼费用双方各半负担。
被告潘长寿未作答辩。
原告王关凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供
如下证据材料：
一、被告周福弟出具的借条一份，待证被告周福弟向原告
借款10000元的事实。
二、证人李某出庭作证的证言一份，待证被告向原告借
款时，双方约定利息按月利率20‰计算的事实。
上述证据材料，经庭审质证，被告周福弟对原告王关凤提
供的借条由其本人出具无异议，但认为借条上“当事人在场：
李某”是原告事后添加的。本院认为，借条中被告周福弟出
具的内容符合证据的真实性、合法性及关联性，故对该部分内
容予以采信；被告周福弟对证人证言，认为证人当时并不在场
。本院认为，证人的主观性大，证言可能不能反映客观真实；且在双方口头约定利息的情况下，借条中不约定利息，不符合
常理，故该证人证言本院不予采信，不作为本案证据使用。
被告周福弟、潘长寿未提供证据材料。
综合上述证据分析，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定如下事实：两被告系夫妻关系。2006年5月5日，被告周福弟
向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定：今向王关凤
借人民币壹万元正。之后，经原告催要，被告周福弟分文未还
。故原告王关凤诉至法院。
本院认为：被告周福弟向原告王关凤借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有
效。原告王关凤在提供借款后，被告周福弟未及时还款，应承
担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
原告王关凤就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求两
被告归还借款10000元，本院予以支持。原告诉求两被告支付
从2006年5月6日起按月利率20‰计算的利息，根据法律规定，
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息，故利息应从主张权利之日起计算。被告周
福弟抗辩称实际借款8000元，未提供相应的证据证明，故对其
该抗辩，本院不予采纳；被告周福弟抗辩称借条未约定利息，
对其该抗辩本院予以采纳。为此，原告诉求合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告周福弟、潘长寿在本判决生效之日起十日内归还
原告王关凤借款10000元及利息（利息从2009年1月13日起按银
行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告王关凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告王关凤负担
15元，被告周福弟、潘长寿负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员李金
泉
二○○九年三月二十日
书记员章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第103号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1976年12月20日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对李治国的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第103号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1976年12月20日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对李治国的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春，男，1973年2月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人张春犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年六月二十四日作出（2014）铁刑初字第24号刑事判决。原审被告人张春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月12日，吸毒人员龙某（绰号“粪基七”）举报，绰号“春哥”的张春正在贩卖毒品海洛因，其愿意配合公安机关进行抓捕。当日14时许，龙某来到北海市铁山港区南康镇银丰路东路与老街交汇口处向张春购买毒品，谈好价格后，张春将一包毒品海洛因（净重0.77克）和三支“安定”注射液卖给龙某，收取毒资人民币204元。交易完成后，被公安民警当场人赃俱获。
另查明，被告人张春曾因吸食毒品被公安局机关行政拘留，并强制隔离戒毒。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、毒品提取笔录、扣押清单证实，公安人员当场在龙某身上搜出疑似毒品海洛因一小包、“安定”注射液三支；从张春身上搜出毒资人民币204元。
2、毒品称量笔录、指认毒品称量及毒资照片证实，从龙某身上缴获的毒品净重0.77克。
3、毒品移交收据证实，搜缴的毒品可疑物全部移送给公安机关禁毒支队并提取部分样品送检。
4、受案登记表、立案决定书证实，本案的受案、立案情况。
5、户籍证明证实，公安民警被告人张春犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
6、抓获经过证实，2014年2月12日14时许，在广西北海市铁山港区南康镇银丰路东路与老街交汇口处，将被告人张春当场抓获。
7、情况说明证实，龙某向被告人张春购买毒品所用毒资204元系北海市公安局南康边防派出所提供。
8、吸毒人员动态管控详细信息证实，公安机关从全国禁毒系统吸毒人员管理库获悉，被告人张春于2009年4月15日和2012年9月10日因吸毒分别被广西第二戒毒劳教所和北海市戒毒所强制戒毒。
9、行政处罚决定书证实，被告人张春于2014年2月13日因吸食毒品被北海市公安局铁山港分局依法处以行政拘留十日，并强制隔离戒毒。
二、证人龙某证实，2014年2月12日，其向南康边防派出所举报被告人张春贩卖毒品海洛因。案发当天14时许，其来到广西北海市铁山港区南康镇银丰路东路与老街交汇口处，以204元向张春购买了一小包毒品海洛因和三支“安定”注射液。交易完毕后其与张春被公安民警抓获。
三、辨认、指认笔录证实，经张春对一组照片进行辨认，龙某就是向其购买毒品海洛因的人；经龙某对一组照片进行辨认，张春就是贩卖毒品海洛因的人；经龙某指认，现场位于广西北海市铁山港区南康镇银丰路东路与老街交汇口处。
四、北公（刑）鉴（理化）字（2014）016号刑事科学技术检验报告证实，从龙某身上搜缴的毒品可疑物系海洛因。
五、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于广西北海市铁山港区南康镇银丰路东路与老街交汇口处。
原判认为，被告人张春贩卖毒品海洛因给龙某，其行为已构成贩卖毒品罪。从公安机关出具的侦破经过和证人的证实内容看，本案存在特情介入的情节，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，对因犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。根据被告人张春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
张春上诉提出，本案存在刑讯逼供和引诱犯罪情况，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据，均经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。关于张春的上诉理由，本院认为，上诉人张春没有举出证据证实，也未见有其他证据予以佐证张春受到了刑讯逼供，张春该上诉理由没有事实依据；有证据证实，本案是特情引诱下的犯罪，一审法院在量刑时给予了充分的考虑，对上诉人张春已作了从轻处罚。综上，张春的上诉意见，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。但原判遗漏《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一四年九月三日
书记员 李焕兰
适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1502－1号
申请执行人张宾宾。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人李建琦，系该公司董事长。
本院在执行张宾宾与陕西福宝立体停车设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司立即给付申请执行人欠款16000元，诉讼费212元及公告费600元，共计16812元，但被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）陕0116执1502号执行裁定书查封了被执行人的6台格力空调主体，型号FGR12／A2－N4（0）。因被执行人现拒不履行生效法律文书，且该公司法定代表人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司6台格力空调主机，型号FGR12／A2－N4（0），以价值11000元变卖给陕西航天博诚新材料有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1502－1号申请执行人张宾宾。被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。法定代表人李建琦，系该公司董事长。本院在执行张宾宾与陕西福宝立体停车设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司立即给付申请执行人欠款16000元，诉讼费212元及公告费600元，共计16812元，但被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）陕0116执1502号执行裁定书查封了被执行人的6台格力空调主体，型号FGR12／A2－N4（0）。因被执行人现拒不履行生效法律文书，且该公司法定代表人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司6台格力空调主机，型号FGR12／A2－N4（0），以价值11000元变卖给陕西航天博诚新材料有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月三十日书记员  谢 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初232号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈祥生，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈祥生犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人陈祥生及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015�9月16日8时许，被告人陈祥生至本区中山中路XXX号中心医院取药窗口处，趁被害人穆某某不备，窃得被害人放置于婴儿手推车把手上的手提包1个，内有人民币2，000余元及价值人民币279元的步步高牌移动电话机1部。
2015年9月21日，被告人陈祥生被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述，监控录像，发票复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过以及证实被告人陈祥生前科劣迹的刑事判决书、劳动教养决定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈祥生曾因盗窃被多次刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥生曾因犯罪被判处有期徒刑，�刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈祥生到案后能如实供述自己的罪行，虽之后供述有所反复，但当庭又如实供述了自己的犯罪事实，故本院采纳公诉机关的意见，对被告人依法予以从轻处罚；被告人陈祥生当庭认罪态度较好，且已向本院退出了赃款人民币2，279元，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈祥生退缴在案的人民币二千二百七十九元，发还被害人穆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终510号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭晓军，男。2011年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放；2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月20日因盗窃漏罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年9月28日又因盗窃漏罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。服刑期间，因发现本案盗窃漏罪被从监狱押回，现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗玉平，男。2009年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年9月17日刑满释放；2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月20日因盗窃漏罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年9月28日因盗窃漏罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。服刑期间，因发现本案盗窃漏罪被从监狱押回，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人谭晓军、罗玉平犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙1002刑初282号刑事判决。被告人谭晓军、罗玉平均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人谭晓军、罗玉平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日12时许，被告人谭晓军、罗玉平伙同曾某（另案处理）、“九生”（身份不清）窜至台州市开发区耀达百货老凤祥珠宝专柜，由谭晓军、罗玉平、曾某借口买戒指、项链吸引营业员程某等人，“九生”乘机窃取柜台内金戒指1枚（重约20余克），价值为人民币6084元。后经销赃，谭晓军、罗玉平分别得款1000余元。2016年11月11日，被告人谭晓军、罗玉平被民警从浙江省十里坪监狱押回。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人谭晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千零四十二元；二、被告人罗玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万三千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千零四十二元。
被告人谭晓军上诉称，其未参与预谋，在盗窃实施过程起次要作用，有坦白情节，认罪态度较好，应当从轻处罚，原判量刑过重，要求改判。
被告人罗玉平以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人谭晓军、罗玉平犯盗窃罪的事实，有证人程某的证言、辨认笔录、情况说明、归案经过、线索来源、监控视频光盘、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、价格认定结论意见书等证据，并与被告人谭晓军、罗玉平在一审庭审中供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭晓军、罗玉平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭晓军、罗玉平均系累犯，依法予以从重处罚，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。两被告人在前罪刑罚执行完毕前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人谭晓军多次因漏罪被处罚，且本案系侦查机关通过技侦手段确定被告人，并非其在羁押期间主动交代侦查机关尚未掌握的同种犯罪，故不是坦白。上诉人谭晓军在共同盗窃犯罪中实施的吸引营业员行为是盗窃能得逞的主要因素，所起作用较大，故不能认定为从犯。原判基于被告人谭晓军、罗玉平均系累犯、认罪态度好等情节，所作量刑并无不当。故被告人谭晓军、罗玉平的上诉理由均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年五月二日
代书记员 卢丽萍