wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1055号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，组织机构代码:704444216。
法定代表人岳一民。
被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇杭福路7幢，组织机构代码:092804777。
法定代表人钱伟华。
被执行人钱伟华，女，1969年7月5日出生，住桐乡市。
被执行人范林江，男，1970年11月4日出生，住桐乡市。
本院于2017年3月24日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与桐乡市昕姿皮草有限公司、钱伟华、范林江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8277号民事判决书，要求被执行人支付执行款6494256.61元。被执行人现已履行执行款6315361.33元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。依法拍卖了被执行人钱伟华位于桐乡市梧桐街道国际花园11幢1单元402室房产和桐乡市昕姿皮草有限公司位于桐乡市崇福镇杭福路7幢的厂房，但所得款项尚不能足额清偿抵�债权，故无法足额支付本案执行款。被执行人钱伟华和范林江因犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月30日分别被我院判处有期徒刑十个月和有期徒刑八个月，缓刑一年。此外，申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，已拍卖被执行人的住房、厂房，但仍未能全部清偿申请人的执行款，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年二月二十六日
(代)书记员 徐芸洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03453号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）张蓬辉。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人张蓬辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01004-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03453号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）张蓬辉。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人张蓬辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01004-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2229号
原告：何某，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：杨某（曾用名：杨某某），女，1983年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告杨某均属再婚，两人于2012年春在网上认识，随后见面确立了恋爱关系，于同年农历二月开始同居生活。2013年4月3日在仪陇县民政局办理了结婚登记，2013年2月22日生育一女何某某，现由被告父母在带。婚后开始两人感情非常好，2015年7月我发现被告有婚外情，两人经常为此争吵，经多方劝说，被告仍一意孤行。被告于2016年4月中旬离家出走，我将其找回后，被告又于2016年4月26日再次离家出走，至今未归。被告的所作所为大大伤害了我，导致夫妻感情彻底破裂。故特具状贵院，请求判令我与被告杨某离婚，女儿何某某由被告抚养，我承担抚养费，共同财产及债务依法分割。
被告杨某书面辩称：我原则上同意抚养婚生女何某某，但何某某必须改姓杨，户口随我一起迁走，原告不得阻拦。我同意离婚，但有以下要求：共同财产依法分割，包括位于南充市顺庆区的按揭房一套、位于赛金镇码头街的服装店一间、位于永乐镇文昌街店铺一间、南充市顺庆区明华小区出租房内的所有物品；共同债务依法承担，包括2013年上半年在仪陇农商银行房屋抵押贷款40万元、房贷30万元、南充市商业银行贷款20万元、欠杨某甲借款5万元、欠杨乙借款10万元。另外，我的婚前财产有位于土门镇粮油街估价3万元的饰品店一间、名下存款5万元，这些都用于婚后生活开支了。原告婚前财产有车牌号为粤BQ9X82的小轿车一辆以及位于永乐镇文昌街商铺加住房一套。我个人名下债务有借表哥的5千元，用于房子首付款，名下信用卡透支1万元、支付宝贷款1.4万元，用于家庭开支及生意周转。原告名下债务有借许虎1万元、名下信用卡透支1.5万元，用于生活开支及生意周转，借陈某某5000元用于看病。
经审理查明：原、被告于2013年4月3日办理了结婚登记。2013年2月22日生育女何某某。
认定上述事实有原告何某向本院提交的原、被告及子女身份证明，原、被告的结婚证复印件，被告杨某寄来的答辩状以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告何某和被告杨某自由恋爱后组建家庭，并办理了结婚登记，证实原告和被告婚姻基础较好。原告和被告结婚后，育有一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告何某和被告杨某虽发生过争吵，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告何某有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告何某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告何某的离婚请求，依法不予支持。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年七月十二日
书记员 宋静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第39号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告邓建洪，女，生于1974年4月4日，住四川省江油市。
被告王顺才，男，生于1972年9月3日，住四川省江油市，邓建洪之夫。
被告张一秀，女，生于1975年10月7日，住四川省江油市。
被告辛见，男，生于1977年12月19日，住四川省江油市，张一秀之夫。
被告杜红梅，女，生于1974年10月21日，住四川省江油市。
被告杨顺洪，男，生于1973年11月12日，住四川省江油市，杜红梅之夫。
被告黄芝荣，女，生于1966年7月13日，住四川省江油市。
被告刘德斌，男，生于1966年10月1日，住四川省江油市，黄芝荣之夫。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓建洪、王顺才、张一秀、辛见、杜红梅、杨顺洪、黄芝荣、刘德斌的银行存款6万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。
三、诉讼保全费620元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖桃
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审38号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人范振富。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）中庄第9号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行范振富社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）中庄第9社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）中庄第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第486号
原告杨光祥，农民。
原告杨光提，农民。
被告杨真国，农民。
委托代理人王庆美，农民。
原告杨光祥、杨光提与被告杨真国侵犯农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光祥、杨光提，被告委托代理人王庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光祥、杨光提诉称，2012年1月30日，我们以公开竞标形式，承包了位于蒙阴县联城镇杨庄村大北岭土地一处，总面积为36亩，并与杨庄村村民委员会签订了承包合同。我们承包土地前，其中的2.2亩土地由被告杨真国耕种。合同签订后，我们与被告多次协商，被告拒不清除其所耕种土地的地面附属物，并对该土地继续耕种，侵害了我们对该土地的使用权。为此，要求被告返还侵占的土地2.2亩，赔偿2013年经济损失2821.5元（按每亩每年1282.5元计算），并承担诉讼费。
被告杨真国辩称，一、二原告诉争的土地，系我通过合法的承包合同承包耕种的，承包期为1998年10月1日至2028年10月1日。但村委无视合同的存在，私自另行发包，侵害了我的合法权益。二、二原告与村委签订的合同系无效合同，对其诉争土地没有所有权，也没有使用权，其占有使用此土地没有法律依据，也没有合同的依据。三、二原告与村委恶意串通，侵害村民合法权益，要求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会对该村位于大北岭的土地公开对外发包，当时共有9户村民承包，承包期限为20年。1999年，在大北岭9户承包户中，除杨真厚、杨光利两户愿意继续按1997年签订的承包合同承包外，其余大多数承包户要求解除合同，另行承包。2001年，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会遂对上述除杨真厚、杨光利两户以外的7户承包的土地重新丈量后，公开对外发包，共有10户村民承包上述土地，约定承包期限为3年，自2001年2月至2003年年底，但上述10户承包户均未与村委签订书面承包合同。2004年1月，上述承包合同到期后，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会重新对外发包，以口头合同的方式约定承包期限限为5年，自2004年1月至2008年年底，其中被告杨真国承包2.2亩土地，但被告与村委未签订书面承包合同。2009年1月，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会对上述承包合同到期的土地重新丈量，共计34.31亩，以公开竞标的方式承包给孔令余，承包期限为3年，自2009年1月至2012年1月，孔令余与村委签订了书面承包合同。孔令余承包后，被告继续经营管理上述2.2亩土地。2012年1月30日，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会对上述合同到期的土地再次丈量，共计36亩（包含被告经营的部分），通过公开竞标的方式承包给了原告杨光祥、杨光提，承包期限为6年，自2012年阴历1月30日至2017年12月1日，并签订了书面承包合同。二原告于2013年诉至本院，要求被告返还侵占的土地2.2亩，赔偿2013年经济损失2821.5元（按每亩每年1282.5元计算），并承担诉讼费。
同时查明，2012年1月，蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会将被告经营的上述2.2亩土地承包给铁头仓村王玉安种植黄烟。除2012年被告未对上述土地进行经营外，自2004年至今，被告一直对上述土地进行经营管理，2013年春天，被告在该土地上栽种了桃树。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的土地承包合同、民事判决书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，二原告与蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会于2012年签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，对于二原告与被告诉争的2.2亩土地，2009年的承包合同于2012年到期后，上述村委将该土地发包给二原告，但该村委未将该土地交付二原告，合同未实际得到履行，因此，二原告对原、被告双方诉争的土地未实际取得承包经营权。所以，二原告以被告侵犯其土地承包经营权为由，要求被告停止侵权，返还侵占的土地，并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。据此，判决如下：
驳回原告杨光祥、杨光提的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2287号
申请执行人：刘秀华，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陆晓祥，男，1977年3月2日生，汉族，住所地海安县。
本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人陆晓祥保证合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出的（2015）泰姜开民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。因陆晓祥未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘秀华于2017年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
2017年10月27日，申请人刘秀华与被执行人陆晓祥达成和解协议，剩余涉案标的26000元，自2017年11月起，每月15日前支付2000元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2287号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第57号
原告汪咏
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告雷小文
被告干云霞
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告汪咏诉被告雷小文、干云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪咏的委托代理人、被告干云霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪咏诉称：2012年4月1日，二被告因经营公司需要向原告借款50万元，约定借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，二被告至今分文未还。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷小文未作答辩，也未向本院提交证据。
被告干云霞辩称：1.借款50万元属实，但没有约定利息，借款用于公司经营。2.借款后我归还了26万。
经审理查明：2012年4月1日二被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到汪咏人民币大写伍拾万元正（500000.00）元借款用于三里利诺玻璃制品有限公司运用，归还日期暂订叁个月雷小文、干云霞2012年4月1日”。被告收到了借款。借款后，被告干云霞陆续归还原告239000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告身份证复印件、借条、收条、汇款凭证、讯问笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，在原告汪咏要求其偿还借款时，二被告理应及时归还，但二被告没予全部偿还，显属无理，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金。被告干云霞辩解，原告在出借借款时预先扣除了利息，但并无证据证实，本院不予采纳。所以，借款本金以借条载明的金额500000元为准。关于利息。开庭时原告陈述，借款时双方口头约定月利率3.5%，虽然该陈述有被告雷小文在公安机关的供述相印证，但是借条上没有相应约定且被告干云霞当庭否认，结合原告向本院递交的诉状中并无相应陈述，本院认为，本案借款视为没有约定利息。关于被告干云霞归还款项的数额及性质。现有证据只能证明被告干云霞归还了原告239000元，另外21000元并无证据证明，所以本院认定被告干云霞归还了原告239000元。对239000元的性质，原告陈述是利息，被告干云霞辩解是本金。本院认为，本案借款视为没有约定利息，所以，239000元应为本金。被告雷小文在收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，这是其放弃举证和辩解的权利。综上，二被告尚有261000元借款本金没有归还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小文、干云霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告汪咏借款本金261000元。
二、驳回原告汪咏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4655元，其中原告汪咏负担2000元，被告雷小文、干云霞负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 龙 慧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审19号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人王兴德。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年6月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12047号行政处罚决定书，决定对被执行人王兴德处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12047号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人王兴德罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2378号
原告覃海轩。
委托代理人黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
被告陈顺友。
被告梁娇。
第三人梁培华。
原告覃海轩与被告陈顺友、梁娇、第三人梁培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瀚邦到庭参加诉讼，被告陈顺友、梁娇经本院依法公告送达开庭传票及第三人梁培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃海轩诉称，原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，第三人与被告梁娇是父女关系。十多年前，原告为了支持被告的木器生产经营活动，借给被告100000元，至2012年4月26日被告陈顺友重新出具《欠条》一份给原告。2014年1月26日，被告陈顺友归还原告本金10000元，尚欠90000元，双方并于同年8月4日签订《协议书》一份，约定该欠款90000元转归被告梁娇及第三人五日内付清给原告，以及被告陈顺友将其位于横县峦城镇新街的房产转户给第三人。但事后至今，经原告如何催讨，两被告及第三人始终无一人归还原告借款，其三人之间相互推诿。其实是被告陈顺友为逃避债务而骗取原告的信任并与其签订债务转移等有关文书，好让其转移财产，被告梁娇及第三人并不真正履行偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：一、判令两被告共同归还原告借款本金90000元及利息（自2014年8月10日起计）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：1、《欠条》复印件1份，证明原、被告借款的事实；2、《协议书》复印件1份，证明被告已归还借款10000元，尚欠90000元，由被告陈顺友将房产过户给第三人，再由被告梁娇及第三人共同归还该笔借款90000元给原告。
被告陈顺友、梁娇未作答辩，亦没有证据向本院提供。
第三人梁培华没有意见陈述，亦没有证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈顺友、梁娇经本院依法公告送达开庭传票及第三人梁培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据由被告陈顺友本人书写、签名及捺印，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃海轩与被告陈顺友是亲戚关系，被告陈顺友、梁娇是夫妻关系，第三人梁培华是被告梁娇的父亲。原告曾为支持被告陈顺友的木器厂生产经营活动而借款给被告陈顺友，到了2012年4月26日，经双方进行结算，被告陈顺友尚欠原告借款100000元，并由被告陈顺友亲笔出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“欠条。兹欠覃海轩人民币壹拾万（100000.00）元正。此条。陈顺友。2012年4月26日。”2014年1月26日，被告陈顺友归还了原告借款10000元。同年8月4日，原告与被告陈顺友两人自行协商达成《协议书》一份，约定：被告陈顺友原欠原告90000元，房产证户姓名转给第三人梁培华后，该欠款与被告陈顺友及家人子女不存在这欠款一事，原写有欠款条同时作废；事后该欠款由第三人梁培华及被告梁娇五日内付清给原告，但这事与被告陈顺友无关。原告及被告陈顺友均在协议书上签名、捺印，但被告梁娇及第三人梁培华均没有在协议书上签名确认。约定履行期限届满后，被告梁娇及第三人梁培华没有还款给原告，被告陈顺友事后亦没有归还借款给原告，经原告多次催讨，两被告及第三人三者之间相互推诿，原告遂于2015年10月26日诉至本院。
另查明，被告陈顺友的本案借款发生于其与被告梁娇婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，原告主张利息自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃海轩与被告陈顺友之间的借贷关系有原告提供的由被告陈顺友亲笔书写、签名出具的《欠条》为据，被告尚欠原告借款本金90000元未还，事实清楚，证据确凿，原告与被告陈顺友虽对该笔欠款过后重新达成了《协议书》一份，其内容实质上就是债务的转移。债务的转移是指基于债权人、债务人和第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担，是三方的真实意思表示，但至今无证据证明该协议书已得到债务承担人即被告梁娇及第三人梁培华的同意认可，故该协议书当属无效，自始没有法律约束力，被告陈顺友仍应对其上述欠款90000元负偿还义务。又由于该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁娇依法负共同偿还义务。故原告诉请两被告共同归还其借款本金90000元，理由充分，本院予以支持。至于借款利息，由于双方当事人对借款利息及还款期限均没有约定，视为不支付利息，但可自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并未超出法律规定的上限，本院予以支持；对原告主张自2014年8月10日起计算利息，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺友、梁娇共同归还原告覃海轩借款本金90000元；
二、被告陈顺友、梁娇共同支付原告覃海轩借款利息（计算办法：以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告陈顺友、梁娇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 陈伟强
代理审判员 农锡荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 学
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1923号
原告：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道209号，统一社会信用代码91428005769632211。
法定代表人：薛奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告：谢泉尧，男，1973年2月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：湖北翔跃融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦12楼，统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
原告湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司（以下简称迪添泰小贷公司）与被告谢泉尧、湖北翔跃融资担保股份有限公司（以下简称翔跃担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告迪添泰小贷公司的委托诉讼代理人向开雨到庭参加诉讼，被告谢泉尧、翔跃担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪添泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢泉尧偿还原告借款200万元，并按月利率15‰支付自2017年4月28日起至清偿完毕之日止的利息；2.判决被告翔跃担保公司对上述借款及其利息承担连带清偿责任；4.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月28日，被告谢泉尧与原告签订《借款合同》，约定原告向被告谢泉尧提供借款200万元，借款期限为3个月，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止，借款月利率为15‰，合同亦对法院管辖地、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告谢泉尧提供借款200万元，借款合同项下，被告翔跃担保公司与原告签订《不可撤销担保书》，自愿为被告谢泉尧借款本金、利息、违约金等全部债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告谢泉尧除支付2017年4月27日前的利息外，未再依约还本付息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告谢泉尧、翔跃担保公司未作答辩。
原告迪添泰小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据（附支票存根）、《不可撤销担保书》、收据、《还款计划承诺书》复印件等证据。本院认为，原告迪添泰小贷公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢泉尧、翔跃担保公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告迪添泰小贷公司（贷款人）与被告谢泉尧（借款人）签订了编号为422891001-2015-10-26-0001的《借款合同》，约定：贷款人给借款人借款200万元用作短期流动资金，借款期限3个月，自2015年10月28日起至2016年1月27日止，本合同期内月利率为15‰。同日，被告翔跃担保公司向原告迪添泰小贷公司出具了《不可撤销担保书》，为该笔借款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，具体包括贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；保证责任期自本担保书生效之日起至保证人所担保的借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年及一切相关费用清偿完毕时止；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的。同日，原告迪添泰小贷公司向被告谢泉尧提供了借款200万元。诉讼过程中，原告迪添泰小贷公司承认被告谢泉尧付清了截至2017年4月27日的利息。
本院认为，《借款合同》《不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告迪添泰小贷公司按照约定提供了借款200万元，被告谢泉尧应当偿还借款本息，被告翔跃担保公司亦应当按照约定承担连带保证责任。原告迪添泰小贷公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翔跃担保公司承担责任后，有权向被告谢泉尧追偿。被告谢泉尧、翔跃担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢泉尧于本判决生效后十日内偿还原告湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司偿还借款200万元，并按照月利率15‰支付自2017年4月28日起至清偿之日止的利息。
二、被告湖北翔跃融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22800元，公告费800元，合计23600元，由被告谢泉尧负担，被告湖北翔跃融资担保股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 毅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第317号
罪犯陈友良，男，1986年9月1日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月5日作出（2012）浦刑初字第2946号刑事判决，对被告人陈友良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯陈友良确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈友良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友良减刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初331号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人卢某，男，生于1978年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2016年11月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年7月14日15时10分许，被告人卢某驾驶宁E11***号重型半挂车牵引宁E9***挂号重型仓栅式半挂车沿S202线由北向南行驶至S202线与中卫市沙坡头区镇罗水泥厂门前道路交叉路口处时，与石某某骑的电动车相撞，造成石某某当场死亡。事故发生后，卢某拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，石某某系开放性颅脑损伤并大失血死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：卢某负此次交通事故的主要责任，石某某负次要责任。
2016年7月19日，被告人卢某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第251号道路交通事故认定书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第469号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字（2016）第938号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）135号尸体检验意见书，人民调解协议书、谅解书，证人陈某某、冯某的证言，被告人卢某的供述,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卢某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人卢某取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人卢某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人卢某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十二月十六日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初331号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人卢某，男，生于1978年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2016年11月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月5日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年7月14日15时10分许，被告人卢某驾驶宁E11***号重型半挂车牵引宁E9***挂号重型仓栅式半挂车沿S202线由北向南行驶至S202线与中卫市沙坡头区镇罗水泥厂门前道路交叉路口处时，与石某某骑的电动车相撞，造成石某某当场死亡。事故发生后，卢某拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，石某某系开放性颅脑损伤并大失血死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：卢某负此次交通事故的主要责任，石某某负次要责任。2016年7月19日，被告人卢某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第251号道路交通事故认定书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第469号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字（2016）第938号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）135号尸体检验意见书，人民调解协议书、谅解书，证人陈某某、冯某的证言，被告人卢某的供述,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卢某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人卢某取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人卢某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人卢某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年十二月十六日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第20号
申请执行人彭洪进，男，汉族。
被执行人西陵区佳合钢结构加工部。
负责人付胡强，该加工部业主。
第三人付胡强，男，汉族。
本院在执行彭洪进与西陵区佳合钢结构加工部工伤待遇纠纷一案中，责令被执行人西陵区佳合钢结构加工部给付申请执行人彭洪进各项赔偿人民币137244元，自2013年12月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担一审诉讼费10元、本案执行费1959元。但被执行人未履行法定给付义务。执行中查明，西陵区佳合钢结构加工部为无法人资格的个体经营的独资企业，现无能力履行法律文书确定的义务，而第三人付胡强系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人付胡强为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人西陵区佳合钢结构加工部、付胡强的银行存款139213元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
三、被执行人西陵区佳合钢结构加工部、付胡强自2013年12月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第20号
申请执行人彭洪进，男。
被执行人西陵区佳合钢结构加工部。
负责人付胡强，该加工部业主。
第三人付胡强，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证号420523197805080039，住湖北省枝江市马家店街办团结路102号，西陵区佳合钢结构加工部负责人。
本院在执行彭洪进与西陵区佳合钢结构加工部工伤待遇纠纷一案中，责令被执行人西陵区佳合钢结构加工部给付申请执行人彭洪进各项赔偿人民币137244元，自2013年12月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担一审诉讼费10元、本案执行费1959元。但被执行人未履行法定给付义务。执行中查明，西陵区佳合钢结构加工部为无法人资格的个体经营的独资企业，现无能力履行法律文书确定的义务，而第三人付胡强系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人付胡强为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人西陵区佳合钢结构加工部、付胡强的银行存款139213元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
三、被执行人西陵区佳合钢结构加工部、付胡强自2013年12月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 隽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂大冶执字第01114-21号
申�执行人湖北雅兴包装有限公司。
被执行人鄂州市联谊包装厂。
申请执行人湖北雅兴包装有限公司与被执行人鄂州市联谊包装厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额123027.53元，未结标的额123027.53元。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂大冶执字第01114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年四月一日
书记员 曹 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00591号
申请执行人：周龙玉，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：张婵娟，女，1992年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
申请执行人周龙玉与被执行人张婵娟房屋租赁合同一案，本院在执行中查明：被执行人张婵娟无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民一初字第00668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王文浩
审判员 张安刚
二〇一五年一月五日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00591号
罗丹:
罗红球：
申请执行人罗丹与被执行人罗红球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1227号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1520号
原告：安某。
委托代理人：陈立钱。
被告：赵某甲。
原告安某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人陈立钱、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告安某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在岭上小学六年级学习。由于双方性格不合、经常为琐事争吵。被告还无端猜疑，尤其是从去年开始，这种猜疑近于神经质的程度：作为在社会上正常生活的原告，有时在路上碰到熟人（包括男的），就难免要打声招呼或是讲话。而被告却根本不分青红皂白，就说与那男有不正当的关系。2013年农历12月22日下午，被告几度扼住原告颈部，强令原告讲出与别个男人的关系，随后又抢去原告手机翻看。2014年2月，向法院要求与被告离。但在他人劝说下，鉴于被告愿意改正，为儿子着想，原告又作了撤诉处理。不想尔后，被告非但没有改正，于2014年农历4月，追到原告单位，当众捏造原告与别人勾搭等事，造成极坏的社会影响。原告再也无法忍受如此精神折磨。现原告起诉请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：对原告所述结婚登记、生育女儿的事实无异议。但原告诉称的事实与实际不符，夫妻感情没有破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。双方婚姻基础好，婚后感情不错，虽穷庭比较穷困，但夫妻共同努力，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙；造成夫妻隔阂的现状是原告近一、二年见异思迁，有所变心的结果。原告无房居住，2012年在自己的自留地上未经审批建起2间2层半楼房，负债6万元需要夫妻共同劳动偿还。因此，夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：1、夫妻感情是否确已破裂，从而达到法律所规定的离婚条件；2、儿子由谁抚养；3、夫妻存续期间有无其他的共同债务债权及财产。
原告向本院提交：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；2、户口簿复印件一份，证明儿子身份情况；3、（2014）台天民初292号民事裁定书，证明原告为了离婚已经起诉过一次；上述证据经被告质证认为，对原告提交的证据无异议。经本院审查，对证据作如下认定：原告安某提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。针对本案争议焦点，被告赵某甲未向本院提交相关证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子赵某乙。原告安某曾向法院起诉要求与被告离婚，于2014年3月28日撤诉。另查明，原、被告认可婚姻存续期间，双方对外负债共人民币45000元。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为，原告安某与被告赵某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 何慧敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第57号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，2013年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
上诉人（原审被告人）曲某甲，曾用名宋霖，2013年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
原审被告人张某，2013年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
原审被告人曲某乙，曾用名曲卫安，2013年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人刘某、曲某甲、张某、曲某乙犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）烟牟刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘某、曲某甲不服，提出上诉。本院于2014年6月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日22时许，被告人刘某指使被告人曲某乙、被告人曲某甲纠集被告人张某等人，乘车窜至烟台市牟平区某村曲某某家中，以被害人曲某某盗窃邵某现金为由，采取电警棍电击等手段强行将被害人曲某某带至烟台市牟平区沁水河附近、烟台市牟平区水道镇罗家屯村沟角山等地，被告人曲某甲等人采取电警棍电击、脚踹等方式向曲某某项勒索钱财，逼迫曲某某写下三万元欠条。后被告人曲某甲向曲某某要钱，曲某某称到烟台市牟平区朋友处借钱，被告人曲某甲等人与被害人曲某某一同到东华苑，曲某甲等人在车上等曲某某，曲某某到朋友家未回，被告人曲某甲离开。被害人曲某某于2013年6月11日到公安机关报警。公安机关先后将被告人曲某甲、张某、曲某乙抓获。2013年10月8日被告人曲某乙提供线索并与公安人员到被告人刘某租房内将被告人刘某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曲某某的陈述；证人邵某、初某、曲某等的证言；书证；被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘某、曲某甲、张某、曲某乙勒索他人财物数额较大的行为，均构成敲诈勒索罪。四被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、曲某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、曲某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曲某乙有立功表现，可从轻处罚。四被告人均认罪，可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；被告人曲某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人曲某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉；原审被告人张某、曲某乙服判不上诉；原审被告人刘某、曲某甲不服，均以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某、曲某甲与原审被告人张某、曲某乙勒索他人财物（未遂），数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯对二上诉人及原审被告人从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人刘某、曲某甲起主要作用，系主犯；原审被告人张某、曲某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人曲某乙还有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人刘某、曲某甲关于“量刑重”的上诉理由，经查，原审鉴于本案系未遂犯罪，且二上诉人的作用、地位相当，归案后能认罪悔罪，已依法对二上诉人予以从轻处罚。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 祝 苹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初241号
原告王立钢，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告于臣，现住绥化市北林区。（未到庭）
原告王立钢与被告于臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立钢及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，被告于臣经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立钢诉称，原、被告在工作中相识。原告于2011年承包被告装修工程的过程中，被告拖欠原告工时费37000元。几年来原告多次向被告索要，被告均以尽快还款为由推拖。2015年6月20日被告向原告出具还款协议一份，约定2015年7月10日前偿还原告10000元，2016年1月30日前偿还原告20000元，余款7000元于2016年5月1日前还清。如被告在每次还款日没能按时还款，原告有权向被告要求偿还全部欠款，现被告未能按约定偿还第一期欠款，故原告诉至法院要求被告偿还全部欠款37000元；诉讼费由被告承担。
被告于臣未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案争议焦点是：原告王立钢要求被告于臣偿还全部欠款37000元的请求是否有理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年6月20日被告给原告出具的还款协议一份，证实被告欠原告工时费37000元，并约定于2015年7月10日前偿还原告10000元；2016年1月30日前偿还原告20000元；2016年5月1日前偿还原告7000元，如果被告在每次的还款日没能按时还款，原告有权要求被告偿还所有欠款。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
证据二、绥化市公安局北林分局东风派出所出具的证明一份，证实于臣在绥化市北林区立新街5委28组3151号居住，但该人现在实际已不在该辖区居住的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
证据三、绥化市北林区XX办事处XX社区居民委员会出具的介绍信证明一份，证实被告于臣下落不明的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
法院依职权对被告前妻张某某做的询问笔录一份、离婚证复印件一份（与原件核对无异）及附带的离婚协议书复印件一份，证实被告于臣与前妻张某某于2014年3月3日经政府登记离婚。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告于臣未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原、被告在工作中相识。原告于2011年承包被告装修工程的过程中，被告拖欠原告工时费37000元。几年来原告多次向被告索要，被告均以尽快还款为由推拖。2015年6月20日被告向原告出具还款协议一份，约定2015年7月10日前偿还原告10000元，2016年1月30日前偿还原告20000元，余款7000元于2016年5月1日前还清。如被告在每次还款日没能按时还款，原告有权要求被告偿还全部欠款，现被告未能按约定偿还第一期欠款，故原告诉至法院要求被告偿还全部欠款37000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王立钢承包被告于臣装修工程时提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故原告依据2015年6月20日被告出具的还款协议，即双方约定被告于2015年7月10日前偿还原告10000元，……。如果被告在每次的还款日没能按时还款，原告有权要求被告偿还所有欠款。所以原告要求被告支付全部劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于臣给付原告王立钢劳务费37000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费725元、公告费560元，由被告于臣负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马志军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执119号
申请执行人曹玉霞，女，汉族，住河北省。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人曹玉霞与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1082民初5627号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付曹玉霞预约金20000元，负担曹玉霞预交的案件受理费150元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人曹玉霞于2018年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月10日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1082民初5627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 耀
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初136号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱智明，男，1972年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2016年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年6月27日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人朱智明犯重婚罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人朱智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1996年3月26日，被告人朱智明与雷某在后山镇人民政府登记结婚，婚后共同生育女儿朱某某（女，1996年7月16日）。2002年6月，雷某因与朱智明闹矛盾而离家出走。2008年起，朱智明在务工期间结识石某后以夫妻名义同居生活，并于2010年12月9日生育一女朱某甲。2016年10月6日，朱智明经公安机关电话传唤后，自动到重庆市万州区公安局分水派出所接受讯问。
另查明，石桂芹于2016年10月离开朱智明外出，朱智明现与父亲朱某、女儿朱某甲一起生活。
上述事实，被告人朱智明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、控告书、抓获经过、户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明、被害人雷某的陈述、证人朱某、林某、郑某等的证言、被告人朱智明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱智明有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人朱智明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱智明六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱智明其有未成年子女以及父亲需要照顾生活的客观实际，并综合评判其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱智明犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年七月七日
书记员 邓 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢95号
申请执行人：李正明，男，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：王威，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，
被执行人：杨蹇，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被执行人：谢官清正，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，
被执行人：黄伟群，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被执行人：秦睿，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住宜昌市，
申请执行人李正明与王威、杨蹇、谢官清正、黄伟群、秦睿刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年2月27日作出的（2012）鄂秭归执字第00736号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现因被执行人已具有履行能力，本院执行工作局依法决定依职权恢复执行。申请执行标的为：给付赔偿款49223.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人王威、杨蹇、谢官清正、黄伟群、秦睿在收到本执行裁定后五日内将赔偿款49223.09元付给申请执行人李正明，本案申请执行费638元由被执行人王威、杨蹇、谢官清正、黄伟群、秦睿共同负担。
二、冻结、划拨被执行人王威、杨蹇、谢官清正、黄伟群、秦睿银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 周思琦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宛行初字第81号
原告ＸＸ，女，1983年3月16日出生，汉族，住南阳市广电大厦。
委托代理人王树林，男，1954年1月31日出生，住址同上。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任支队长。
委托代理人邢立绪，该支队工作人员。
原告ＸＸ诉被告南阳市公安局交通管理支队公安行政管理纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树林及被告委托代理人邢立绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告向被告所属的车管所申请机动车检验，但被告以该车有违章行为未接受处罚为由，拒绝为原告办理检测合格手续和颁发检验合格证明。被告的行为违反了交通安全法的规定。请求判令被告为原告的豫R812**号车辆颁发安全技术合格证。诉讼费由被告负担。
原告提交证据材料如下：1、机动车牌证申请表。机动车所有人为ＸＸ，号牌种类为轿车，牌号为豫R812**，申请人ＸＸ签字。2、2013年6月19日南阳市公安局机动车安全技术检测中心对豫R812**车辆作出的机动车安全技术检验报告，加盖南阳市公安局机动车安全技术检测中心检验专用章。3、2013年6月19日豫R812**车辆的机动车查验记录表。查验结论为合格。并加盖南阳市交警支队卧龙车管分所公章。4、2012年8月9日豫R812**车辆的机动车交通事故责任强制保险单。5、2013年6月19日豫R812**车辆的检测费收费票据两张。6、豫R812**车辆的机动车行驶证。7、豫R812**车辆的所有人ＸＸ身份证、驾驶证复印件。8、最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复（「2007」行他字第20号）。9、豫R812**车辆2011年10月19日至2013年6月22日的车辆违法信息查询单。
原告用以上证据材料用于证实自己作为豫R812**车辆的所有人在向被告申请车辆检验合格标志时，已按规定填写申请表，并提交了行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明等材料，被告应当给原告核发车辆检验合格标志。
被告在法定期间内未提交书面答辩状、未提供证据，也未申请逾期。
被告当庭口头辩称：2013年6月19日，原告持豫R812**车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明等材料，到被告处申请核发机动车检验合格标志，原告提交的申请材料符合规定，但因其车辆有交通违章行为未处理，全国统一数据库标准和登记软件的计算机登记系统拒绝为原告的车辆办理核发检验合格标志业务。故被告无法为原告的车辆核发检验合格标志。
被告对原告举证真实性无异议。
经庭审质证，被告对原告举证无异议，本院对原告举证予以采信。
经审理查明：原告ＸＸ是车牌号为豫R812**荣威牌小型轿车的所有人。该车的出厂日期为2011年6月2日，初次登记日期为2011年8月15日。2013年6月19日，南阳市公安局机动车辆安全技术检测中心对该车进行检测后，出具了机动车安全技术检验报告。同日，南阳市交警支队卧龙车管分所出具了机动车查验记录表，查验结果为合格。原告交纳了相关的检测费用。该车投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2012年8月16日—2013年8月15日。2013年6月19日，原告持豫R812**车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明等材料，向被告提出要求核发机动车检验合格标志的申请。但被告以原告的车辆有交通违章行为未处理，计算机登记系统拒绝为有交通违章行为未处理的车辆办理核发检验合格标志业务为由拒绝为原告的车辆核发检验合格标志。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。被告南阳市公安局交通管理支队在法定期限内未提交书面答辩状和作出具体行政行为的证据、依据，也无正当理由申请逾期提供，违反上述规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《机动车登记规定》第四十九条第一款的规定“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标。”依据上述规定，核发机动车检验合格标志是被告的法定职责。原告在其机动车经过安全技术检验机构检验合格后，向被告提出了要求核发机动车检验合格标志的申请，并提交了机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明等材料，被告应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，为原告核发检验合格标志。被告口头辩称，原告的车辆有交通违章记录未处理，无法为原告的车辆核发检验合格标志的理由不能成立。被告为原告核发机动车检验合格标志和原告的车辆违章未处理是两个不同的行政法律关系，二者没有因果关系。对于原告的车辆有违章未处理的事实，公安交管部门可以根据已经收集固定的违法行为证据，依法及时作出处罚，原告亦应当自觉守法，主动接受违章处理。被告以原告的车辆有违章记录未处理为由拒绝为原告核发机动车检验合格标志的行为违反上述法律规定。最高人民法院行政审判庭（2007）行他字第20号《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》规定：“《道路交通安全法》第十三条对机动车进行安全技术检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作了明确规定：‘对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。’法律的规定是清楚的，应当依照法律的规定执行。”根据上述规定，被告应为原告核发检验合格标志。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告南阳市公安局交通管理支队2013年6月19日拒绝为原告ＸＸ的豫R812**号车辆核发检验合格标志的具体行政行为违法。
二、责令被告南阳市公安局交通管理支队于本判决生效后十日内对原告ＸＸ所有的豫R812**号车辆核发机动车检验合格标志。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 康 彦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初246号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人常文财（乳名柱子），男，1983年6月8日出生于吉林省吉林市昌邑区，满族，文盲，农民，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现暂住桓台县。因犯非法拘禁罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月31日刑满释放。2012年7月19日因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月19日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
被告人阮忠华，男，1978年6月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民，现住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被桓台县公安局取保候审，同年6月26日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]216号起诉书，指控被告人常文财、阮忠华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人常文财、阮忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月26日1时许，被告人常文财、阮忠华与王守臣（另案处理）到淄博市临淄区朱台镇朱东村，盗窃张菲菲停放在4号楼4单元楼道内价值1958元的三枪牌电动二轮车一辆。
2、2017年3月26日22时许，被告人常文财、阮忠华与王守臣到桓台县顺河小区，盗窃宋强停放在1号楼附近价值4536元的广程牌电动三轮车一辆。
案发后，上述被盗车辆已被公安机关扣押，并发还各被害人。
上述事实，被告人常文财、阮忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王守臣的供述和辩解，证人曹某、董某等人证言，书证立案决定书、车辆合格证、扣押、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书等，辨认笔录、视听资料，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常文财、阮忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人常文财、阮忠华等系共同犯罪。被告人阮忠华到案后坦白认罪，可依法予以从轻处罚。被告人常文财、阮忠华庭审中自愿认罪，案发后被盗物品被扣押并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人常文财曾因违法犯罪被劳动教养、刑事处罚，又因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人常文财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
被告人阮忠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执65-1号
申请执行人王建成。
被执行人马彦杰。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第678号民事判决书，被执行人马彦杰未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马彦杰在临城县农村信用合作联社岗西信用社账户62×××11予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年五月三日
书记员 王瑞兰
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢45号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行，住所地永年县。
代表人冯某某，该行行长。
被执行人永年县民丰棉花有限公司。
法定代表人顾某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县民丰棉花有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2227号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
统一社会信用代码：91210104670498901N。
法定代表人张俊华，系该公司总经理。
委托代理人张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，系该公司董事长。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。经审查，因该案涉嫌经济犯罪，沈阳市大东区经侦大队正在初查阶段，尚没有最终结果，故本案不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。
案件受理费26165元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2227号原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。统一社会信用代码：91210104670498901N。法定代表人张俊华，系该公司总经理。委托代理人张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人王庆林，系该公司董事长。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。经审查，因该案涉嫌经济犯罪，沈阳市大东区经侦大队正在初查阶段，尚没有最终结果，故本案不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。案件受理费26165元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00024号
申请人：李福山，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏元路212号36户，身份证号码3421261965********，系亳州市福山钢材门市部业主。
被申请人：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地滁州市清流东路792-5号。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
申请人李福山因与被申请人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1500000元的财产。申请人已经向我院提供担保人李心亮所有的坐落于谯城区气象新村房地产一处（证号：房地权证亳字第2015015**号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）名下价值人民币1500000元的财产；
对担保人李心亮所有的坐落于谯城区气象新村房地产一处（证号：房地权证亳字第2015015**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年二月十六日
书记员 谭政东
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00852号
申请执行人黄子跞，男，住所地魏都区
申请执行人黄子博，女，住所地魏都区
被执行人穆晓伟，地址许昌市。
黄子跞、黄子博申请执行［穆晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年3月12日作出的2014年魏半民初字第72号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人黄子跞、黄子博于2015年9月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏半民初字第72号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7363号
原告班仕豪，男，1993年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘莹，女，1969年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告班仕豪与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺；折后总价
XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年3月15日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月24日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件及要求退款通知书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告班仕豪与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月15日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告班仕豪购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告班仕豪购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2014年3月16日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲 娣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第421号
上诉人（原审原告）田某。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人田某及其委托代理人郭庆新，被上诉人吕某及其委托代理人吴建新、张晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序严重违法，可能影响公正判决，且认定位于泰安市某小区35号楼3单元2层西户的涉案房产是属于夫妻共同财产基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1486号民事判决;
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张焕新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第80号
原告：张应林。
委托代理人：毛叶红、缪高峰，绍兴县齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：何一飞。
委托代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
原告张应林为与被告何一飞建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张应林及其委托代理人毛叶红、被告何一飞及其委托代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应林起诉称：原告在被告承包的工地上给被告安装电的工程。双方于2014年1月21日结算，被告尚欠原告150000元，由被告亲笔书写欠条一份为凭。该款经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告支付欠款150000元。
被告何一飞答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案应与原告为覃光红的另一案合并审理，因本案原告张应林与另案原告覃光红是共同主体，只有一个法律关系；第二，被告承包了工程，后又转包给张应林与覃光红，承包合同除了主体外，合同其余内容没有修改，承包合同中约定了付款方式，以及做多少工程量就付多少工资，而本合同的工程尚未完成，且由于两原告的违约，导致被告被中实公司追究违约责任，原告方应赔偿损失；第三，两原告的欠条是非法获取的，被告已经报警。
原告张应林为证明自己的主张向法庭提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工程款150000元的事实。经庭审质证，被告对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为欠条是被迫出具的，欠条中“以后工程结束扣除、以后工程亏损由自己承担”之内容意思是欠款应在工程结束后扣除，且如果工程亏损由原告方承担。
被告何一飞就其辩称向本庭提交了以下证据：
1、被告与覃光红、原告张应林签订的劳务内部承包合同一份、被告与绍兴市顺达劳务有限公司签订的劳务内部承包合同复印件一份，拟证明该两份合同除了主体不同外，其余内容基本都是相同的，根据合同上约定的付款方式，双方约定工程是做多少付多少的，付款期限尚未到的事实。经质证，原告对被告与绍兴市顺达劳务有限公司签订的劳务内部承包合同复印件的真实性、合法性有异议，不予认可该复印件；对被告与覃光红、原告张应林签订的劳务内部承包合同的真实性没有异议，认为是被告未按照合同约定向原告发放工程款。
2、接警情况说明一份，拟证明原告提供的欠条系非法获取，是两原告胁迫被告所写的事实。经质证，原告认为欠条是1月21日出具的，而报警是1月27日，事实上是被告在1月21日出具欠条后，原告在1月27日去找被告要钱时，被告报了警。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷，现本院对上述证据分析认证如下：被告提供的接警情况说明显示的是在1月21日欠条出具之后的六天后的报警内容，且报警人称是因劳资纠纷引起，并未显示原告胁迫被告出具欠条之内容，故该说明不能达到被告的证明目的，本院对该证据的证明力不予认定。对原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，在被告未能提供其他证据证明欠条系胁迫出具的情况下，本院依法确认有效。对被告提供的其与绍兴市顺达劳务有限公司签订的劳务内部承包合同复印件，因原告不予认可，本院也未能核实该证据的真实性，故对该证据不予确认。对被告提供的其与覃光红、原告张应林签订的劳务内部承包合同，原告对其真实性没有异议，本院依法确认有效。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月9日，覃光红、原告张应林与被告何一飞签订劳务内部承包合同一份，约定被告何一飞将绍兴市延安路环城东路口的大树名园安装分项工程中的水、电安装工程劳务分包给覃光红与原告张应林，房屋部分是36元／平方米、地下室是50元／平方米，按实际完成的工作量申报工程进度款。事实上原告以口头形式申报工程量。被告何一飞于2014年1月21日向原告张应林出具欠条一份，记载确认尚欠原告张应林人工工资150000元之内容。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告工程款150000元；若欠了，被告付款期限是否已至。首先，欠条是证明被告尚欠原告工程款150000元的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，本案被告虽辩称欠条是在原告胁迫下所出具，并已报警，但被告并未能提供有效证据证明欠条系因胁迫而违背其真实意思所写，故对被告此辩称本院不予采信，故根据原告提供的欠条，本院认定被告欠原告张应林工程款150000元的事实。其次，至于付款期限是否已至，本院认为，承包合同中约定按照实际完成的工作量进行申报工程进度款，被告向原告出具的欠条应视为被告对原告完成的工作量的结算确认，在未约定工作量确认结算多久后支付相应工程款的情况下，被告应当及时支付，故在原告起诉时，应认定付款期限已至。本案覃光红、原告张应林与被告何一飞签订的劳务内部承包合同，系双方间的真实意思表示，但由于原告在未取得相应承包建筑工程水电安装资质的情况下，承建了被告发包的绍兴市延安路环城东路口的大树名园安装分项工程中的水、电安装工程，已违反有关法律法规的强制性规定，该合同应属无效。但因被告已向原告出具欠条，可视为被告对原告完成的工程量进行了结算确认，被告仍应向原告支付相应工程款。现原告张应林要求被告何一飞支付工程欠款150000元的诉请，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称应与原告为覃光红的另一案合并审理之意见，本院认为，覃光红与本案原告张应林虽是同一工程中的承包者，但在被告分别对其各出具了欠条的情况下，权利义务关系已经明确，两案合并审理已无必要。被告辩称因原告违约导致被告被中实公司追究违约责任，原告方应赔偿损失之辩称，因其未提供证据证明，故对被告此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告何一飞应支付原告张应林工程欠款人民币150000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告何一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年五月十九日
书记员 张 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第877号
原告：任道凤，女，1958年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王芹亮，特别授权。
被告：王民章，男，1966年4月19日出生，汉族。
被告：沂源大众交通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，特别授权。
原告任道凤诉被告王民章、沂源大众交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王芹亮，被告王民章，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张开杰到庭参加诉讼。被告沂源大众交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日7时15分，被告王民章驾驶登记车主为第二被告所有的鲁C／×××××号小型轿车沿瑞阳大道由南向北超速行驶与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。王民章驾驶车辆在第三被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费63507.8元、误工费9360元（78元／天＊120天）、交通费2000元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、护理费10733元（23元／天＊50元＋83天＊115.45元）、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、车损费600元，共计129679.46元，保险公司承担90621元，余款的70%，扣除被告已支付的46000元，被告还应赔偿73679.46元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王民章辩称：同意依法赔偿。我承包的大众公司的车辆。车辆投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。
被告沂源大众交通运输有限公司未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：对事故无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定依法赔偿。
经审理查明：2013年8月15日7时15分，被告王民章驾驶登记为被告沂源大众交通运输有限公司所有的鲁C／×××××号小型轿车沿瑞阳大道由南向北超速行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。鲁C／×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，投保不计免赔。事故发生后，被告王民章向原告支付赔偿款46000元，垫付医疗费240元（持有单据）。C／T5277号小型轿车系被告沂源大众交通运输有限公司的运营车，由被告王民章承包经营。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明及被告王民章所举医疗费单据等可认定医疗费63747.8元；住院伙食补助费，原告在沂源县中医院住院3天，在中国人民解放军八十八医院住院20天，可计住院伙食补助费636元（12元／天×3天＋30元／天×20天）；误工费，原告已年满55周岁，且未提交误工损失的相关证据，本院不予认定；护理费，根据原告伤情、结合门诊病员检查证明，本院采信原告主张的“住院期间二人护理，出院后一人护理60天”，住院期间可按原告主张的护理人平均工资及普通护工标准一人计，出院后按普通护工标准计，依此计原告护理费6805.35元（23元／天115.45×元＋83天×50元）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费1500元；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负同等责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金1000元；鉴定费依鉴定费单据认定1000元；车辆性能鉴定费依鉴定费单据认定600元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、护理人身份证、工资表、单位营业执照、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。事故车系被告王民章向被告沂源大众交通运输有限公司承包的出租运营车，故被告沂源大众交通运输有限公司应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告任道凤医疗费63747.8元中的10000元、护理费6805.35元、交通费1500元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告任道凤医疗费63747.8元中的53747.8元、住院伙食补助费636元，合计54383.8元的65%，计款35349.47元。以上共计111182.82元。
二、被告王民章赔偿原告任道凤鉴定费1000元，车辆性能鉴定费600元，共1600元的65%计1040元，被告王民章已支付46240元，二者相折抵后，原告任道凤应返还被告王民章45200元。
三、被告沂源大众交通运输有限公司对本判决第二项向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告承担198元，被告王民章承担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿彩云