广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1527号原告：刘少伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：谢万才，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：吴绪桂，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：王冬秀（系吴绪桂的妻子），女，1958年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告刘少伟与被告吴绪桂、王冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少伟、委托诉讼代理人谢万才、被告吴绪桂、王冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少伟向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金290000元；2、判令被告偿还原告利息177480元（290000元×15.30%×4年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2002年12月23日由吴绪桂经手借我40000元整用于三兄弟做煤生意，约定6个月利息是7000元整。其次，2012年10月31日，被告吴绪桂借我250000元整，用于做煤生意，定于2012年底本利一起还清，可是至今本息一分未还。在2014年11月20日补换一张借条两次本金合计290000元整。此款拖欠长达四年之久，由于长期催还而长期不还，为此起诉。被告吴绪桂、王冬秀辩称，2010年吴绪桂、吴绪建、吴绪宾三兄弟一起做生意，当时因资金周转困难，由吴绪宾向刘少伟借款200000元整，借款日期2010年元月18日（这张借条在2012年10月31日写第二张借条时已作废，不在了）。2010年元月18日借款还款情况：2010年5月17日由吴绪宾从坪石信用社汇款给原告老婆金笑慧16000元、2010年7月13日汇款8000元、2010年8月22日汇款8000元、2011年1月6日汇款40000元、2011年4月22日汇款32000元；2012年5月28日由吴绪宾从坪石农业银行汇款给原告老婆金笑慧30050元。到2012年5月28日止共还款给原告134050元整。到了2012年10月31日，原告来逼还钱，要重写借条，要三兄弟签字，前面还的134050元是利息，要重写一张欠本金的借条200000元，再加上吴绪宾另外借了50000元整，写250000元的借条，在没有办法的情况下，写了250000元借条，三兄弟签了字。到了2012年11月21日原告来逼还钱，当天给原告现金10000元，到了2012年12月23日，原告来逼还钱，说要40000元利息，因实在没有钱，原告逼写借条利息40000元，过6个月加7000元，共还47000元。2013年2月28日还原告10000元（何铭建代办）；2013年4月5日还原告10000元（吴绪建付）；2013年4月21日还原告20000元；2013�4月24日从农业银行汇款20000元；2013年4月26日从农业银行汇款10000元（王冬秀汇）。2012年11月21日至2013年4月26日还款给原告共计80000元。另外，2013年8月15日，原告叫李茂忠来拿了7500元；2014年3月14日，原告叫欧小虎来拿了1500元；2014年5月23日，原告叫欧小虎来拿了500元；到了2014年11月20日，原告来逼还钱，因实在没有钱，原告就逼重写借条，要连本带利写290000元，在没有办法的情况下，写了这张290000元的借条。本院经审理认定事实如下：被告吴绪桂、王冬秀为夫妻关系；吴绪桂、吴绪建、吴绪宾为兄弟关系。吴绪桂三兄弟一起从事家庭生意经营期间，因资金周转困难，在2010年1月18日前由吴绪宾立据分两笔向原告共计借款250000元整，双方口头约定月息为3分计息。借款后，由吴绪宾经手于2010年5月17日从乐昌市坪石信用社汇款给原告妻子金笑慧16000元、2010年7月13�汇款8000元、2010年8月22日汇款8000元、2011年1月6日汇款40000元、2011年4月22日汇款32000元、2012年5月28日从乐昌市坪石农业银行汇款30050元，共计还款给原告134050元。2012年10月31日，吴绪桂三兄弟签名重新出具一张借条给原告，借条内容为：“借条今借到刘少伟现金人民币贰拾伍万整，于今年2012年还清，利息3月内还清。原吴绪宾所写借条作废”。2012年12月23日，被告吴绪桂出具一张借条给原告，内容为：“借条今借到刘小伟现金人民币肆万元整。6个月连本带利归还肆万柒仟元整”。之后，在原告催收下，吴绪建经手于2013年4月5日还给原告10000元，被告吴绪桂经手于2013年4月24日从农业银行存入原告账户20000元、王冬秀经手于4月26日存入10000元；2013年8月15日，原告委托李茂忠向吴绪桂收款7500元；2014年3月14日，原告委托欧小虎向吴绪桂收款1500元；2014年5月23日，原告委托欧小虎向吴绪桂收款500元。从2013年4月24日起至2014年5月23日止，被告共计还款49500元，该部分还款未说明是还哪笔借款。2014年11月20日，原告再次向被告催还借款，被告吴绪桂重新立下一张借条给原告，内容为：“今借到刘少伟人民币贰拾玖万元整。2014年11月20日以前所写给刘少伟的借条作废。”被告吴绪桂重新立据后，因未及时还款给原告，原告遂依法向本院提起诉讼。庭审中，被告吴绪桂认为2012年12月23日的40000元借款是250000元借款的利息，不应计入借款本金。原告认为因原告借给被告三兄弟的钱有部分是帮被告从他人那转借而来，为了偿还他人借款，双方经协商，由原告另外借40000元还他人借款利息，该借款是原告帮被告垫付的利息钱。由于原、被告对尚欠原告借款本金各持己见，被告认为因生意失败，无法确定还款计划，本案经调解未能成功。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原、被告争议的借款本金问题。被告对借款本金250000元整没有异议，本院予以确认。对于被告吴绪桂于2012年12月23日立据向原告借款40000元是否属于利息问题。从原、被告的陈述分析，原告从他人处借款转借给被告，原、被告之间发生借贷关系，原告与他人属另一借贷关系，原告为偿还他人借款而借款，原、被告之间并未产生新的实际借贷关系，本院对被告主张该借款为利息的意见予以采纳。从现有证据显示被告于2014年11月20日之前的还款并未超过以最初借款本金250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告吴绪桂重新出具290000元借条给原告，视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。原、被告的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以确认。原、被告在重新立的借条中未约定还款期限，可视为原告与被告之间的不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴绪桂可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，视为对被告吴绪桂的还款催告，被告吴绪桂至今未偿还借款给原告，对原告已构成逾期违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴绪桂偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息177480元（290000元×15.30%×4年）的诉讼请求。被告吴绪桂在2014年11月20日所立290000元借条，原告已接受，视为双方对前期借款本息的结算，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的�人民法院不予支持。”、第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告吴绪桂应自逾期还款之日即2016年11月18日起按年利率6%计算利息给原告，故本院对原告的利息主张依上述规定予以支持。对于原告要求被告王冬秀共同偿还借款本息的主张，因本案债权债务是在被告王冬秀与吴绪桂夫妻关系存续期间的家庭经营中发生，被告王冬秀也曾经手偿还过借款，对借款明知，被告王冬秀对该借款未提出反驳意见和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张上述债务为被告王冬秀与吴绪桂的夫妻共同债务，被告王冬秀应共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴绪桂、王冬秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘少伟借款本金290000元及利息（利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至本院判决履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由原告负担1538元；由被告吴绪桂、王冬秀负担2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一七年二月十日书记员  邓金秀