内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6162号
原告：单某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
原告单某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告单某某申请对涉案土地侵权损失进行了鉴定。原告单某某及其委托诉讼代理人张喜云，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，返还原告3.75亩土地；2、请求判令被告赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失70000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年经法院判决离婚，后被告于2008年开始至今耕种原告的3.75亩土地，并在土地上建筑20平方米左右的仓房一座。原告多次要求被告返还土地，并赔偿因此造成的损失，但被告拒绝。此事经三合社区人民调解委员会调解，但被告拒不配合。为此，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张某某辩称，我不知道我女儿将土地转包给了原告，如果知道我就不在我女儿的土地上盖仓房。仓房是否拆除我与我女儿联系。地一直撂荒，我没有耕种这3.75亩土地，没有侵权，因此，我不赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、原告出示的（2006）科民初字第693号民事判决书，能够证明原、被告于2006年4月份经本院判决离婚，离婚时对共同财产进行了分割。该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2、原告出示的（2008）科民初字第691号民事调解书，能够证明原、被告之女单某丽于原、被告离婚后，就土地承包经营一事向本院提起民事诉讼，经本院调解确认第二轮土地延包时承包给单某某家庭的5亩地，其中在张某某承包的大棚南侧1.25亩耕地，2008年开始由单某丽自行耕种。该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。3、原告出示的其与单某丽签订的《土地承包协议书》、原告与姜淑珍签订的《土地转让协议》能够证明原告主张的涉案土地承包经营权的来源，该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。4、原告出示的《调解协议》能够证明张某某于2015年9月初因盖园田房使用单某某承包地棚墙砖8000块，双方因此产生纠纷，后经二人所在居委会调解达成调解协议的事实，该证据仅能证明张某某使用单某某承包地棚墙砖的事实，并未反映出侵犯土地承包经营权的事实，因此，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告以此证明存在侵犯土地承包经营权的事实不予采信。5、原告出示的通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会《证明》能够证实原、被告因土地承包经营权一事产生纠纷，经居民委员会多次调解未达成调解协议的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。6、对原告出示的录音资料、录音笔录，被告认可该录音中谈话当事人为原、被告，因此，本院对该录音的真实性予以确认。该录音中被告张某某只认可耕种了单某丽的土地并在该地上建房，对涉案的其他两块土地是否由其进行了耕种，在录音中并未有被告张某某的明确录音记录，且该录音中对被告张某某对其认可耕种的土地的耕种时间也未有体现。该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。7、原告出示的通辽市正通价格评估咨询有限责任公司出具的《价格评估结论书》、鉴定费发票能够证实经价格评估机构评估，涉案3.75亩土地每年的承包经营损失为9000.00元。该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。8、原告出示的被告张某某与单某丽签订的《协议》能够证实被告张某某在单某丽承包的耕地上建设车库，后经被告张某某与单某丽协商，被告张某某将该车库赠与单某丽，原告据此协议撤回了请求判令被告张某某拆除地上违章建筑的诉讼请求的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。9、被告出示的照片5张，因原告单某某认为照片所反映的土地非其承包的土地，被告张某某未出示其他证据对此予以佐证，因此，本院对该证据不予确认。10、本院依职权调取的由通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会出具的《介绍信》、单某某家庭土地情况表，经原、被告质证无异议，该证据能够证明原、被告离婚后，通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会对原、被告家庭承包的耕地进行内部份额确认的事实，以及单某某对涉案3.75亩土地享有的土地承包经营权来历的说明，同时证明单某某家庭土地位置、面积的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于2006年4月5日由本院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，在土地二轮延包时，其家庭四人共承包土地5亩，每人1.25亩。经本院对原、被告所在的通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区进行调查，通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区出具介绍信证明原告在该社区位于303线路北、原红星批发市场院内享有2.5亩土地承包经营权，分别为：北邻单丽萍、南邻张某某、西邻大墙、东邻小道的1.25亩，北邻单某丽、南邻张福成、西邻大墙、东邻小道的1.25亩。2008年3月15日，原、被告之女单某丽将其位于通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区红星批发市场院内东邻园田小路、西邻市场大墙、南邻单某某、北邻张某某的1.25亩土地承包经营权转包给原告单某某。在2015年，被告张某某在单某丽承包的1.25亩土地上建设一车库，后经被告张某某与单某丽协商，被告张某某将该车库赠与单某丽。2015年9月初，因被告张某某盖园田房使用原告单某某承包地棚墙砖8000块，双方因此产生纠纷，后经二人所在居委会调解达成调解协议。上述3.75亩土地2016年全部由原告单某某耕种。
上述事实，有原告出示的（2006）科民初字第693号民事判决书、（2008）科民初字第691号民事调解书、《土地承包协议书》、《土地转让协议》、《调解协议》、通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会《证明》、录音资料、录音笔录、通辽市正通价格评估咨询有限责任公司出具的《价格评估结论书》、鉴定费发票、《协议》，本院依职权调取的由通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会出具的《介绍信》、单某某家庭土地情况表及原、被告的当庭陈述记录在卷。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告单某某主张其承包的3.75亩土地自2008年开始至2015年10月一直由被告张某某耕种，被告张某某侵犯了其土地承包经营权，被告张某某应停止侵权并赔偿损失，因此，本案的争议焦点为：1、被告张某某是否存在侵犯原告单某某土地承包经营权的事实；2、原告单某某请求被告张某某赔偿损失的依据。本案案由应变更为侵权责任纠纷。
针对第一个争议焦点，原告单某某为证明其主张出示了《调解协议》、证明、录音资料、《协议》。《调解协议》能够证明张某某于2015年9月初因盖园田房使用单某某承包地棚墙砖8000块，双方因此产生纠纷，后经二人所在居委会调解达成调解协议的事实，该证据仅能证明张某某使用单某某承包地棚墙砖的事实，并未反映出侵犯土地承包经营权的事实，因此，对原告以此证明存在侵犯土地承包经营权的证明内容不予采信。通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会《证明》能够证实原、被告因土地承包经营权一事产生纠纷，经居民委员会多次调解未达成调解协议的事实，该证明未能反映出张某某侵犯单某某土地承包经营权的事实，因此，对原告以此证明存在侵犯土地承包经营权的证明内容不予采信。录音资料中被告张某某只认可耕种了单某丽的土地并在该地上建房，对涉案的其他两块土地是否由其进行了耕种，在录音中并未有被告张某某的明确录音记录，且该录音中对被告张某某对其认可耕种的土地的耕种时间也未有体现。该录音中，对其他两块土地由被告张某某耕种及耕种时间均为原告单某某的陈述，因此，该录音资料仅能够证明被告张某某耕种了单某丽转包给原告单某某的1.25亩土地并在该地上建设车库的事实。同时，单某丽与被告张某某签订的《协议》也能证明被告张某某在单某丽承包土地建设车库的事实。庭审时，被告张某某自认其耕种了单某丽转包给原告单某某的部分土地并建设了车库。综合上述原告单某某出示的证据及被告张某某的当庭陈述，可以证实被告张某某耕种了由单某丽转包给原告单某某的土地，其行为侵害了原告单某某的土地承包经营权，被告张某某应承担侵权责任。对于原告单某某主张的被告张某某还侵犯了其承包的其他两块共计2.5亩土地承包经营权的事实，因被告张某某予以否认，原告单某某出示的证据对此也不能证实存在侵权事实，原告单某某又未出示其他证据对此予以佐证，因此其应承担举证不能的后果，本院对其该主张不予支持。
综上，被告张某某侵犯了由单某丽转包给原告单某某的土地承包经营权，被告张某某应承担侵权责任。庭审过程中，原告单某某自认，上述涉案3.75亩土地2016年度已由其自行耕种，因此其请求判令被告停止侵权、返还土地的主张已无事实基础，也无必要，因此，本院对此主张不予支持。
针对第二个争议焦点，经过通辽市正通价格评估咨询有限责任公司评估，涉案3.75亩土地每年的承包经营损失为9000.00元，即每年每1.25亩土地的损失为3000.00元。因原告出示的录音资料及其他证据不能证实被告张某某侵权的期间，因此原告单某某应承担举证不能的后果。庭审中，被告张某某自认其自2014年在单某丽的土地上种植农作物，且原告单某某自认涉案土地2016年度已由其自己耕种，因此，被告张某某侵权期间应为2014年、2015年度。按照评估报告，每年每1.25亩土地的侵权损失为3000.00元，被告张某某应赔偿原告单某某的损失应为6000.00元。对于原告单某某主张的其他损失因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，被告张某某对原告单某某承包单某丽的土地存在侵权行为，因该侵权行为被告张某某已自行停止，被侵权土地2016年已由原告单某某自行耕种，因此，原告请求判令被告停止侵权、返还土地的主张已无事实基础，也无必要，本院对此主张不予支持。因被告张某某的侵权行为导致原告受损，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告单某某损失6000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告单某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.00元，由原告单某某负担1578.00元，被告张某某负担138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 程
WYM