重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初963号
原告杨小平，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告丁炜，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告范利，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第一层）。
负责人皮长明，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告杨小平与被告丁炜、范利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日、2016年6月21日和2016年7月12日三次公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人冉晓燕、谭清明，被告丁炜及范利及其委托代理人李奎，被告人保公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2015年9月25日，丁炜驾驶渝B07S**号小型轿车与原告杨小平相撞，造成杨小平受伤的交通事故，交警部门认定丁炜承担事故的全部责任，杨小平无责任。原告之伤经鉴定为一个七级伤残，两个十级伤残，需后续医疗费60000元，误工时限为受伤之日起至定残前一日。渝B07S**号车系被告范利所有，该车在被告人保公司购买了保险，事故发生在保险的有效期内。现请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费174375元、住院伙食补助费4800元、护理费9600元、误工费11986元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费3400元、残疾赔偿金239703元、被扶养人生活费39327元、精神损害抚慰金10000元，合计495691元；二、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了关于续医费60000元的诉讼请求。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议，根据事故认定书记载，丁炜在事故发生后，有肇事逃逸的行为，根据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，我公司举示的证据能够证明就免责条款已对投保人尽到了提示和说明义务；事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元；诉讼费和鉴定费我公司不赔偿；对原告构成7级伤残不予认可，对误工时限的鉴定无异议；原告的证据不能证明其在城镇居住1年以上且有合法收入来源，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应扣除80元/月的养老金；住院伙食补助费认可50元/天；护理费认可80元/天；误工费认可80元/天，计算116天，事发后被告是领取了工资的，原告没有收入减少的事实存在；营养费认可600元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元。
被告丁炜辩称：事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司未对免责条款做明确说明，投保人声明没有明确提示，没有加粗放大等，签的字没有年月日，被告范利在签的时候并不清楚签的是什么，被告人保公司没有尽到提示说明义务，不能免责，保险公司要证明尽到了说明义务应提供音频资料；被告丁炜开车逃离现场，但不存在逃避法律责任的故意，不能认定为逃逸，被告人保公司还是应该承担赔偿责任；我已垫付医疗费130905元和护理费11900元，要求在本案中一并处理；我和范利是母子关系；对保险公司不承担诉讼费和鉴定费不予认可。
被告范利辩称：我在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任；我和丁炜是母子关系，我的车平时都是丁炜在开，我没有驾驶证；投保单上的字是我签的，但保险公司并未对相应条款做明确说明，是通过电话投保，根据保险法司法解释的规定，保险公司应提供相应的录音来证明尽到了说明义务，免责事由也并未用特别明显的方式显示出来，保单是快递员拿过来给我签的，我也没有仔细看，且不能确定投保提示事项确认书是针对哪个险种；录音并未体现保险公司已对免责条款做出让投保人理解的说明；其他答辩意见同意被告丁炜的辩称意见。
经审理查明：2015年9月25日23时24分许，丁炜驾驶渝B07S**号小型轿车从红唐路转盘沿东湖南路往泰山大道方向行驶，当车行驶至东湖南路火锅一条街路段时，其车与车行方向由右至左横过人行横道线的行人杨小平相撞，造成行人杨小平受伤的交通事故。发生事故后，丁炜驾驶渝B07S**号小型轿车并未停车反而驾车逃离现场。交警部门认定丁炜承担事故的全部责任，杨小平无责任。
原告受伤后被送到重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、右侧额颞部颅骨缺损；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、双肺挫伤、右侧血胸；4、左侧锁骨骨折、骨盆骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、盆腔积血；7、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗96天（2015年9月26日至2015年12月30日）。住院期间用去医疗费172905元，其中被告人保公司垫付10000元，被告丁炜垫付130905元，原告垫付32000元。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、院外继续口服药物治疗，观察病情，防治癫痫发作，禁止高空作业、驾车；3、三月后行颅骨修补术；4、随访。庭审中，原告与被告一致认可：原告住院期间，被告丁炜请护工人员对原告护理了94天。
2015年10月10日至2016年1月12日期间，原告到重庆市红十字会医院和重庆市第三人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费1111元。
2016年1月11日，经北部新区公安分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2016年1月19日出具鉴定意见：杨小平颅脑损伤致左上肢单瘫属七级伤残；颅骨缺损属十级伤残；左下肢损伤属十级伤残。原告为此用去鉴定费1600元。2016年1月28日，经北部新区公安分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的误工时限进行了司法鉴定，并于2016年1月28日出具鉴定意见：误工时限以受伤之日起，至伤残鉴定前一日止。原告为此用去鉴定费600元。被告丁炜对原告颅脑损伤致左上肢单瘫属七级伤残有异议，申请重新鉴定。2016年5月13日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的左上肢伤残等级进行了司法鉴定，并于2016年5月23日出具鉴定意见：杨小平左上肢单瘫伤残等级属七级伤残。
原告出生于1987年5月14日，户籍登记为农村居民户口，其自2013年6月份起居住在重庆市渝北区XX街道X号XX小区X栋X单元X楼X号房屋。原告自2013年6月11日起在旭硕科技（重庆）有限公司从事SMT技术员岗位，平均工资为2841元/月。2015年10月、11月、12月和2016年1月，原告所在单位分别为原告发放工资1304元、1090元、1114元和1444元。
刘华秀出生于1952年3月12日，系原告的母亲，农村居民家庭户口。杨正林出生于1950年3月20日，系原告的父亲，农村居民家庭户口。刘华秀和杨正林共育有包含杨小平在内的3名子女，二者无劳动能力，无其他经济来源。庭审中，原被告一致认可刘华秀和杨正林享受的养老金分别为80元/月。
渝B07S**号小型轿车登记在被告范利名下，被告范利与丁炜系母子关系。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告人保公司举示的机动车第三者责任保险条款第六条（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款被加黑加粗。电话营销专用机动车辆保险投保提示事项确认书中，机动车第三者责任保险条款责任免除第二条（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。提示事项确认书结尾处载明：“上述免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、保险术语释义等内容经本投保人仔细阅读，并完全理解”，被告范利在投保人处签字。另，被告人保公司举示的机动车保险电话销售录音显示，被告人保公司工作人员在为范利办理渝B07S**号车电话投保事宜时，曾向范利释明：“一年的行驶过程中，如果出现无证驾驶、驾驶证行驶证过期、酒后驾驶、交通事故后逃逸等根据保险的规定是不予赔付的”。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年，农村居民人均消费支出为8938元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、收条、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息表、涪陵区XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、劳动合同书、银行流水、机动车第三者责任保险条款、投保提示事项确认书、电话录音、投保单、保险费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告丁炜驾驶渝B07S**号车与行人杨小平相撞后并未停车反而驾车逃离现场，交警部门认定丁炜承担事故的全部责任，杨小平无责任。被告丁炜辩称其开车离开现场，并不存在逃避法律责任的故意，不能认定为逃逸，但并未举示相反的证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。
被告人保公司辩称丁炜在事故发生后，有肇事逃逸的行为，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，被告丁炜和范利对此不予认可，认为被告人保公司并未对该免责条款尽到提示说明义务，不应免除赔偿责任。本院认为，被告人保公司举示的机动车第三者责任保险条款第六条（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款属免责条款，根据保险法第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司对该条款进行了加黑加粗，并在电话营销专用机动车辆保险投保提示事项确认书中，对该免责事由再次进行了约定，被告范利在投保人处签字，表明其对该免责条款内容已经知晓。同时，被告人保公司举示的电话录音也显示，人保公司工作人员在为被告范利办理电话投保时，将该免责事由向范利进行说明，故被告人保公司已就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务。被告丁炜交通肇事后驾驶机动车逃离事故现场，被告人保公司有权依据保险合同的约定，在商业三者险责任范围内免除赔偿责任。
渝B07S**号小型轿车登记在被告范利名下，被告范利与丁炜系母子关系，本案中并无证据证明被告范利对本次事故的发生存在过错，故被告范利对原告不直接承担赔偿责任，被告丁炜应对原告未获保险赔偿的部分损失承担赔偿责任。
原告因本次交通事故共垫付医疗费33111元，双方当事人举示的证据及陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。原告主张了2016年1月11日的医药费252.8元，但并未举示证据证明该费用与本次交通事故的关联性，故对该笔费用本院依法不予认可。
原告杨小平的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，原告的伤残经鉴定为一个七级伤残和两个十级伤残，残疾赔偿金为228808元（27239元/年20年42%）。原告主张母亲16年的被扶养人生活费，父亲14年的被扶养人生活费，本院予以认可；原告的父亲杨正林和母亲刘华秀均系农村户口，因此其被扶养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算，其中父亲杨正林的被扶养人生活费为11728元【（8938元/年－80元/月12月）14年42%÷4】，母亲刘华秀的被扶养人生活费为13403元【（8938元/年－80元/月12月）16年42%÷4】。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由228808元变更为253939元。
原告住院治疗96天，住院伙食补助费为4800元（50元/天96天）。原告住院期间，被告丁炜聘请护工人员对原告护理了94天，原告并未举示证据证明其需要2人以上进行护理，对该费用不能重复主张，其护理费为200元【100元/天（96天-94天）】。
原告要求被告赔偿误工费11986元，被告不予认可。经鉴定，原告的误工时限为受伤之日起至定残前一日，即116天（2015年9月25日至2016年1月18日）；原告在事故发生前的平均工资为2841元/月，且2015年10月-2016年1月，原告所在单位共计为原告发放工资4952元，因此原告的误工费为6033元【2841元/月÷30天116天－4952元】。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成一个七级伤残和两个个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持10000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告认为过高，本院依据本案的实际情况，酌情支持1500元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。
原告要求被告赔偿鉴定费3400元，但庭审中，原告撤回了关于续医费的诉讼请求，且只主张了住院期间的护理费，故本案中，对续医费和护理时限进行鉴定而产生的鉴定费1200元不应进行主张，对误工时限、伤残等级进行鉴定而产生的鉴定费2200元本院依法予以认可。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费33111元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、护理费200元、交通费500元、误工费6033元、残疾赔偿金253939元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2200元，合计312283元。
本案中，渝B07S**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金11万元；因被告人保公司已在医疗费用赔偿限额1万元内垫付医疗费1万元，不再另行支付。剩余的202283元由被告丁炜赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨小平110000元；
二、由被告丁炜于本判决生效后十日内赔偿原告杨小平202283元；
三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，（已是减半收取），由被告丁炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟爱玲