wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0640-2号
申请执行人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园红旗路72号。
法定代表人汪哮波，该公司总经理。
委托代理人肖建安。
被执行人蓝蔚。
被执行人杨利娟。
张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰小贷公司）与蓝蔚、杨利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）张商初字第0529号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确认的调解协议：一、亚泰小贷公司与蓝蔚、杨利娟一致确认：截止2013年7月20日止蓝蔚结欠亚泰小贷公司借款本金6035140元、利息261631.06元及自2013年7月21日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息；二、亚泰小贷公司同意蓝蔚于2013年8月20日前归还借款利息261631.06元及自2013年7月21日起按月利率1.8%计算至2013年8月20日的利息108632.52元，于2013年9月20日前归还自2013年8月21日起按月利率1.8%计算至2013年9月20日的利息，于2013年10月20日前归还自2013年9月21日起按月利率1.8%计算至2013年10月20日的利息，于2013年11月20日前归还借款本金6035140元及自2013年10月21日起按月利率1.8%计算至2013年11月20日的利息；三、亚泰小贷公司对杨利娟提供的位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1035B室（苏房权证市区字第100568**号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1034A室（苏房权证市区字第100566**号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1034B室（苏房权证市区字第100566**号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1051B室（苏房权证市区字第100567**号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1012B室（苏房权证市区字第100568**号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1011B室（苏房权证市区字第100568**号）、乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1035A室（苏房权证市区字第100568**号）在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、案件受理54046元减半收取27023元由蓝蔚负担，该款亚泰小贷公司已预交，由蓝蔚于2013年11月20日前支付给亚泰小贷公司；五、如蓝蔚未按本协议履行，则亚泰小贷公司可以就借款本金6035140元、截止2013年7月20日止的利息261631.06元、自2013年7月21日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息及案件受理费27023元扣除蓝蔚已履行部分向法院申请执行。因蓝蔚、杨利娟均未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人亚泰小贷公司向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案执行中查明，蓝蔚曾向亚泰小贷公司借款，杨利娟则以其所有的位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号内的七个商铺为蓝蔚的上述借款向亚泰小贷公司提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，其中D1011B室登记权利价值95万元、D1012B室登记权利价值95万元、D1034A室登记权利价值95万元、D1034B室登记权利价值95万元、D1035A室登记权利价值95万元、D1035B室登记权利价值95万元、D1051B室登记权利价值130万元。嗣后，因蓝蔚未依约归还借款致亚泰小贷公司诉讼来院。
另查明，因蓝蔚在执行中仍未自觉履行本院生效法律文书确定的义务，本院依亚泰小贷公司的申请，依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对被执行人杨利娟提供抵押的位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号内的D1011B室、D1012B室、D1034A室、D1034B室、D1035A室、D1035B室、D1051B室进行了评估，该公司（苏）永联行（2014）房估字第A10001号房地产估价报告确认上述房屋含分摊土地使用权价值的评估总值为6209860元（其中D1011B室评估价值为1228937元、D1012B室评估价值为1228937元、D1034A室评估价值为464955元、D1034B室评估价值为464955元、D1035A室评估价值为457038元、D1035B室评估价值为457038元、D1051B评估价值为1908000元）。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未提出异议。现申请执行人亚泰小贷公司向本院申请拍卖上述房地产以清偿本案债务。
本院认为，被执行人蓝蔚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人杨利娟提供抵押的财产并在抵押登记权利价值范围内优先清偿蓝蔚结欠申请执行人亚泰小贷公司的债务，故申请执行人亚泰小贷公司申请拍卖被执行人杨利娟所有的位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号内的D1011B室、D1012B室、D1034A室、D1034B室、D1035A室、D1035B室、D1051B室房地产以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨利娟所有的位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号内的D1011B室、D1012B室、D1034A室、D1034B室、D1035A室、D1035B室、D1051B室房地产以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月五日
书记员 谢建峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更599号
罪犯陶仕友，曾用名陶玉林，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）洛刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陶仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯陶仕友减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2022年5月4日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶仕友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶仕友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶仕友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分96.4分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶仕友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶仕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01567号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告何振会。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告何振会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员胥福元适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满、被告何振会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年1月1日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2013年1月至2015年12月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费5331元、滞纳金4200元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告何振会辩称：对物业费无异议，不应当承担违约金；原告提供物业服务不到位，应将被告的房屋外墙渗水、楼顶渗水问题解决后，被告方能给付物业费。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.75元的标准向原告支付物业管理服务费。被告何振会居住在天水名苑AE-22、AE-23两处门面房，房屋建筑面积均为98.73平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2013年1月至2015年12月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业服务，要求被告支付物业服务费5331元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告提出物业服务不到位，但未向本院提供相应的证据证明其答辩观点，本院不予支持。关于被告提出的外墙渗水、楼顶渗水问题，被告可依据相关事实另案起诉。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告何振会于判决生效后十日内支付原告物业服务费5331元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振会负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一五年十月十六日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3283号
原告：梁某，农民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师�
被告：杨某，农民。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭振强、贾鲁栋与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，我们婚后无子女。我与被告婚前认识时间短，彼此不了解，被告婚后不与我共同生活。我厌恶这名存实亡的婚姻，我要求与被告离婚，并要求被告返还婚前接受我的彩礼160000元，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：原告诉称不实。我与被告有夫妻感情，我是二婚，我不想再离婚了，我不同意离婚。我与原告没有夫妻�系不能怨我一个人，原告也有原因。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，农历××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚后无子女。原、被告皆认可婚后没有发生性关系。被告在原告处的个人婚前财产有：联想台式电脑、熊猫牌挂式空调、全自动洗衣机、科隆牌太阳能各一台，电动三轮车一辆，被子十六床，毛毯两床，枕头四个。被告辩称一个价值一万三千余元的金手镯在原告家，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实。被告在庭审中认可，婚前分两次接受了原告160000元的现金彩礼，但不同意返还上述礼金，原因是160000元彩礼已经全部消费掉，一部分买了婚前陪嫁，一部分用于生活消费。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方结婚时间短，二人婚后共同生活期间未发生性关系，应认定原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告梁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认可婚前接受了原告的礼金，该礼金数目较大，双方现已不能继续共同生活，夫妻关系已无法维持，被告应酌情将接受的礼金返还给原告，以总礼金数的70%为宜。被告在原告处的个人婚前财产，根据婚姻法的规定应归被告所有。被告辩称一个金手镯在原告处，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实，被告的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告杨某离婚。
二、被告杨某在原告梁某处的婚前个人财产；联想台式电脑、熊猫牌挂式空调、全自动洗衣机、科隆牌太阳能各一台，电动三轮车一辆，被子十六床，毛毯两床，枕头四个归被告杨某所有。
三、被告杨某返还原告梁某婚前礼金112000元（160000元×70%）
上述第二、第三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 立
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第00662号
原告：长春市大东仓储配载有限公司，住所地长春经济技术开发区。
委托代理人：赫亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：幕国义，男，汉族，1956年11月2日生，住吉林省汪清县。
本院受理的原告长春市大东仓储配载有限公司诉被告幕国义劳动争议纠纷一案，原告长春市大东仓储配载有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大东仓储配载有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大东仓储配载有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告长春市大东仓储配载有限公司负担。
审 判 长 林 乐 泉
代理审判员 �佳丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 旭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01127号
原告：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：宛智慧，男，1963年7月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：张后兰（系被告宛智慧之妻），女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告后邦炎诉被告宛智慧、张后兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告后邦炎、被告宛智慧、张后兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后邦炎诉称：被告宛智慧因经营，需资金周转，于2011年10月6日向原告借款本金人民币30000元、同日又向原告借款本金20000元、2012年5月5日向原告借款人民币10000元，合计借款本金60000元，被告收款后，分别向原告出具了借条三张，约定了支付利息及归还期限。此后，经催要被告所欠之款至今未付。被告宛智慧、张后兰系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告宛智慧、张后兰共同归还本金60000元，利息予以放弃；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条二份：证明被告欠款的事实；
3、结婚证复印件：证明两被告系夫妻关系
被告宛智慧辩称：原告所述事实，因没有偿还能力，所以才拖欠至今。
被告张后兰辩称：同意被告宛智慧辩称。
经审理查明：被告宛智慧因经营，需资金周转，于2011年10月6日向原告借款本金人民币30000元、同日又向原告借款本金20000元、2012年5月5日向原告借款人民币10000元，合计借款本金60000元，被告收款后，分别向原告出具了借条三张，该借条约定了支付利息及归还期限。此后，经催要被告所欠之款至今未付。被告宛智慧、张后兰系夫妻关系。两被告对原告的证据经质证，没有异议。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告宛智慧所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宛智慧、张后兰于判决生效后十日内共同归还原告后邦炎借款本金人民币60000元，被告宛智慧、张后兰互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宛智慧、张后兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年九月二日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00881号
原告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，同年8月8日登记结婚。婚后发现被告无法生育，其积极帮助被告予以治疗。2012年3月至8月，其与被告一起在广东打工期间，被告长期不上班，还染上赌博恶习，甚至有个人作风问题，导致其夫妻感情破裂。从2013年3月份开始，其与被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年8月1日在洋县民政局办理结婚登记，未生育子女。婚后因家务琐事有纠纷发生，夫妻关系不睦。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚，本院受理后，因原告无法提供被告联系方式和详细居住地址，本院遂于2015年6月10日根据原告提供的被告父亲王某乙的联系方式与王某乙取得联系，其亦未能提供被告王某某的有效联系方式。后本院依法向被告王某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并定于2015年10月12日上午9时在洋县人民法院马畅人民法庭公开开庭审理，逾期被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
审理中，原告主张2012年3月至8月被告在广东打工期间沉溺于赌博、与异性关系暧昧，以及从2013年3月份与被告开始分居生活至今，期间互无联系，但均未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家务琐事有纠纷发生，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告主张离婚之事实理由，因其未提供充分证据予以证明，故对其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 苏建国
人民陪审员 王宝元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟炜栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第4号
原告宫某甲。
被告金某某。
原告宫某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原、被告于2001年1月4日登记结婚，婚后于2003年5月12日生育一男孩，取名宫某乙。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后因性格不合常为琐事吵闹。被告于2014年8月份离家出走，下落不明，夫妻感情现已经破裂。为此，原告诉来法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男宫某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2001年1月4日，原、被告登记结婚，婚后于2003年5月12日生育一男孩，取名宫某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。被告于2014年8月12日离家出走，现下落不明。另对夫妻财产情况一并进行了调查。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、山张村民委员会出具的证明一份、户口簿复印件一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宫某甲与被告金某某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后双方双方常为琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。被告金某某于2014年8月12日离家出走，此举对夫妻感情造成了一定的伤害，但夫妻双方感情尚未达到破裂程度。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宫某甲与被告金某某离婚；
案件受理费300元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第45号
原告申镇，男，1986年3月13日出生，汉族。
被告资阳赛特化工有限公司。
法定代表人杨建东，经理。
本院在审理原告申镇与被告资阳赛特化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申镇于2014年8月14日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申镇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告申镇撤回起诉。
本案案件受理费49168元（已减半收取），由原告申镇负担。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1402号
申请执行人邱小伟与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第1049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱小伟于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1402号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09032号
原告重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。
经营者周绍飞，男，重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂业主，住重庆市璧山区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区添源家具厂，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
经营者张朝桂，男，重庆市沙坪坝区添源家具厂业主，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂与被告重庆市沙坪坝区添源家具厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费468元，减半交纳234元（原告已预交），由原告重庆市九龙坡区绍飞装饰材料厂负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡缙雅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第124号
申请执行人：徐恩伟，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：关旭，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐恩伟与被执行人关旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第631号民事判决，判决主文内容：一、吉林市太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔付原告徐恩伟车辆维修费人民币2，000元；二、被告关旭自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐恩伟车辆维修费2，026元、车辆拆解费300元，合计人民币2，326元；三、驳回原告徐恩伟其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告徐恩伟已垫付）由被告关旭负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告徐恩伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人徐恩伟于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人存款，并交付申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第631号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人关旭负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 越
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第695号
原告刘敬宇，女，1981年11月23日出生，汉族，职工，住油田大庆新区*号楼。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
晁小举，男，1978年5月1日出生，汉族，职工，住址同上。
原告刘敬宇诉被告晁小举离婚纠纷一案，在审理期间，原告刘敬宇与被告晁小举达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘敬宇撤回起诉
案件受理费300元，由原告刘敬宇负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾 震
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0074号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号�
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人ＸＸ，该局安丰环保所副所长。
被执行人孟进华，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2015年9月21日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、ＸＸ，被执行人孟进华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年3月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人将生猪养殖过程中将部分生猪排泄物排放附近水体，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款、第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四项第（八）项的规定，作出东环罚字（2015）第6号《行政处罚�定书》，责令被执行人孟进华停止违法行为，处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定被执行人孟进华将生猪养殖过程中将部分生猪排泄物排放附近水体的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也�以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 姚 芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1724号
上诉人（原审原告）逄甲，男。
委托代理人马俊国，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王甲，女。
委托代理人梅芝元，男，法律工作者。
上诉人王甲、逄甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逄甲及其委托代理人马俊国，被上诉人王甲及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二上诉人共有的财产座落于盖州市东城办事处路西社区城北里的二层楼房及聚华商场的档口，应由二上诉人议定价款或竞价取得，亦可以评估后平均分割，共同债务亦应平均承担。当事人主张的大额款项在对方手中应有相应的证据证明。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1861号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人王甲300元，退还上诉人逄甲300元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴晓月
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第290号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李增华，男，苗族，1979年8月18日生，云南省昌宁县人，小学文�，务农。因本案于2013年4月1日被临沧市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人李廷晨，云南通恒律师事务所律师。
被告人汉朝映，男，苗族，1985年9月2日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农。因本案于2013年4月1日被临沧市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。因病于2013年9月26日被取保候审。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李增华、汉朝映犯走私、运输毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人李增华、汉朝映及辩护人李廷晨、张建农到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日，被告人李增华、汉朝映通过电话联系相商走私运输毒品事宜。同日二人在永德县永康镇会合后前往镇康县，并从镇康县勐捧出境至缅甸与一毒贩取得毒品并走私入境，由被告人汉朝映驾驶两轮摩托车前行探路，被告人李增华驾驶两轮摩托车携带毒品跟随其后前往保山。同年4月1日凌晨2时30分，当被告人李增华行至镇康县勐捧镇荷花塘村大寨村口路段时，被公安民警抓获，当场从其所驾驶的摩托车货架上一白色编织袋内查获毒品海洛因34块，净重11795克。后据李增华供述，于同日3时10分，在勐捧至勐板方向核桃箐村二台坡路段将被告人汉朝映抓获。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李增华、汉朝映走私、运输大量毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责�。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，被告人李增华对公诉机关的指控无异议。李增华在法庭上陈述，他和汉朝映是通过电话联系帮一个叫“李自林”的人运输毒品到保山，每人给一万元报酬，不存在邀约的问题，他们没有出过资，毒品是缅甸老板准备好他和汉朝映走小路出境到缅甸的一个村子拿进来。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、被告人走私、运输毒品是受他人的安排指使；3、李增华认罪态度较好，且如实供述犯罪事实，并检举揭发同案犯，有重大立功表现。
被告人汉朝映对公诉机关的指控无异议。但在法庭上辩称：是李增华打电话约他帮他人带毒品，毒品是走小路到缅甸拿进来，他只负责在前面探路，毒品有多少他不知道。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人汉朝映犯运输毒品罪无异议，但指控犯走私罪，仅�被告人的供述，证据不足；2、被告人汉朝映运输毒品是受他人的安排指使，其作用仍处于从属地位；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明：2013年3月31日，被告人李增华、汉朝映通过电话联系相商走私运输毒品事宜。同日二人在永德县永康镇会合后前往镇康县，并从镇康县勐捧出境至缅甸与一毒贩取得毒品后走私入境，由被告人汉朝映驾驶两轮摩托车前行探路，被告人李增华驾驶两轮摩托车携带毒品跟随其后前往保山。同年4月1日凌晨2时30分，当被告人李增华行至镇康县勐捧镇荷花塘村大寨村口路段时，被公安民警抓获，当场从其所驾驶的摩托车货架上一白色编织袋内查获毒品海洛因34块，净重11795克。后据李增华供述并提供线索，于同日3时10分，在勐捧至勐板方向核桃箐村二台坡路段将被告人汉朝映抓获。
上述事实，经法庭质证、认证，确认�证据有：
1、案件线索来源、抓获经过证实：2013年3月31日，临沧公安边防支队侦查队获取信息：有人将从缅甸红岩用摩托车走私一批毒品至镇康勐捧，再从勐捧将毒品运至保山。据此，该队立即组织警力，赶赴勐捧，在勐捧边境检查站的协助下，将警力分成二组，第一组人员在勐捧镇荷花塘村大寨村口路段，对过往可疑人员及摩托车进行检查，第二组人员在镇康班海路段，对过往可疑人员及摩托车进行检查。
2013年4月1日凌晨2时许，第一组人员抵达勐捧镇荷花塘村大寨村口路段，当日2时30分许，发现有一辆摩托车开着车灯从勐捧大街方向驶向检查点。待该摩托车驶至检查点时，侦查员上前示意该摩托车停车熄火接受检查，该摩托车停车后，民警即上前对该摩车及摩托车驾驶员进行检查。经检查，当场从该摩托车货架上查获一白色编织袋，发现该编袋内装有一灰色�箱及两块外用黄色胶带包装的块状毒品可疑物，对灰色纸箱拆箱检查后发现，该纸箱内又装有外用黄色胶带包装的块状毒品海洛因可疑物三十二块，共计查获毒品海洛因可疑物三十四块，遂将摩托车驾驶员李增华抓获。经对其现场突审，李增华交代其有一名为汉朝映的同伙驾驶一辆红色二轮摩托车在前面探。在镇康班海路段的第二组民警朝勐捧填荷花塘村大寨路段进行搜寻，后第二组人员搜寻至勐捧至勐板方向核桃箐村二台坡路段时，将驾驶二轮摩托车在前探路的犯罪嫌疑人汉朝映抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属海洛因，共计净重为11795克。
3、物证照片：毒品海洛因34块，经二被告人当庭辨认无误。
4、二被告人对走私、运输毒品的有罪供述。
5、二被告人的身份证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李增华、�朝映走私、运输毒品的事实。
本院认为，被告人李增华、汉朝映走私、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人共同承担罪责。被告人李增华走私、运输毒品数量特别巨大，罪行特别严重，在被查获后虽然有如实供述自己的罪行，并检举揭发同案犯的情节，有一定的悔罪表现，但其罪行极其严重，仍不足以减轻罪责。被告人汉朝映被查获时，未携带毒品，其犯罪情节与李增华有所区别。二被告人的辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人汉朝映犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、本案查获的毒品海洛因11795克予以没收，由临沧市公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 陈国春
二〇一三年十月十日
书记员 陈 波
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3868号
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#－A1－5－6。
法定代表人林同心，董事长。
委托代理人苏千殊，男，1986年12月30日出生，汉族，职员，住晋江市。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县螺阳镇。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司与被告福建上正实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏千殊、曾江泉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司诉称，2013年至2014年间，被告因生意需要向原告购买鞋材原料。至2014年6月16日，被告结欠原告货款619812元，被告并出具1份结算凭证交由原告收执，双方没有约定还款期限，被告亦未偿付任何款项。请求判令被告支付原告货款619812元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定款项还清之日止的利息。
被告福建上正实业发展有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、被告的《内资企业登记基本情况表》1份，以此证明被告的主体资格。
2、《结算凭证》1份，以此证明被告结欠原告货款619812元的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告均系经工商登记的企业法人。被告于2014年6月16日出具《结算凭证》1份交由原告收执，载明：供应商盛宏鞋材贸易有限公司承前期结余金额611715本期结转金额2346＋5757＝8097（3月24343#、24642#，4月货款）本期累计（应付款）金额619812。
综上所述，本院认为，被告结欠原告货款619812元，有其出具的《结算凭证》为据，事实清楚，应予确认。被告应履行偿付货款的义务，现原告要求其立即偿付货款及自起诉之日（即2014年7月7日）起占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司货款619812元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月7日起本判决确定的履行期限的实际付款日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9998元，减半收取4999元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一四年八月十三日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保20号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人肖诗龙。
被申请人董珍娥，女，1971年12月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇新场村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人肖诗龙、董珍娥于2011年10月21日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费38580元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值38580元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人肖诗龙、董珍娥的价值38580元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第123号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人李冀峰，农民。
被申请人宋艳如，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对李冀峰、宋艳如作出的饶育征决字（2014）258号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）258号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）258号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00050号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年12月7日出生于安徽省阜南县，汉族，教师，户籍地安徽省合肥市包河区。因醉酒后驾驶机动车于2014年10月8日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日21时许，被告人唐某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型轿车，从安徽建筑大学附近出发由北向南行驶至南二环路口掉头，经闸道驶入金寨路高架桥被执勤交警查获。经现场检测，唐某涉嫌醉酒驾驶，民警遂将唐某带至合肥市第三人民医院抽取血样送检，后让其亲属将唐某带回醒酒。
次日，公安机关对本案刑事立案，并电话通知唐某到案接受调查，唐某到案后，如实供述了案件事实。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人唐某血液中的乙醇含量为169.1mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，指认照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，扣押、发还物品文件清单，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人唐某的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人唐某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二○一五年元月十三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3675号
原告张向明。
委托代理人刘东海，代理权限特别授权。
被告钟茂。
本院于2013年11月4日立案受理了原告张向明与被告钟茂民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张向明及其委托代理人罗礼均到庭参加了诉讼。被告钟茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日，被告钟茂向原告张向明出具一张借条，该借条载明借款金额为70，000元，借款期限为1个月，利息为1万元每月支付300元，1个月到期后一次性连本带利偿还。借款人钟茂签字捺印。2013年7月12日，被告钟茂向原告张向明出具一张借条，该借条载明借款金额35，000元，还款期限为2013年10月12日，借款人钟茂签字。借款后，被告钟茂未付借款本息。原告张向明于2013年11月4日起诉来院，请求依法判决被告返还借款人民币10.5万元并支付利息（借款7万元从借款之日按中国人民同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，借款3.5万元从起诉之日按中国人民同期贷款利率计算至还款之日止）；被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原告张向明向法庭提交的借条原件，被告钟茂在其借条上签了字，并交由原告张向明执存，因此，借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。双方对借款7万元约定每一万元每月按300元计息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，其余部分有效，原告张向明诉讼主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告钟茂在本判决生效后十日内偿还原告张向明借款人民币105，000元及利息（其中借款70，000元从2012年9月27日之日按中国人民同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止，借款35，000元从2013年11月4日起按中国人民同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告钟茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告钟茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王琼娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5462号
原告：杨玉会，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告：李涛峰，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告杨玉会诉被告李涛峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本案在审理过程中，原告杨玉会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉会负担。
审判员 于延坡
二〇一六年十月二十七日
书记员 付月峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第920号
罪犯冉冲冲。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯冉冲冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉冲冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉冲冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冉冲冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冉冲冲提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉冲冲减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1291号
原告张体美。
被告张秀梅。
本院在审理原告张体美与被告张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张体美撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1291号
原告路某某，女，成年，汉族，农民。
被告武某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告路某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告路某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费320元由原告路某某担。
审判员 曹修伟
二〇一五年四月九日
书记员 赵玉琦
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第54号
原告：佛山市浩莱变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：萧志华，该公司董事长。
委托代理人：萧光贤、马卫斌，均为该公司职员。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。
法定代表人：莫接，该公司总经理，住所地广东省德庆县。
原告佛山市浩莱变压器有限公司诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市浩莱变压器有限公司的委托代理人萧光贤、马卫斌到庭参加诉讼，被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市浩莱变压器有限公司诉称：2013年4月24日，原告与被告签订《变压器承揽合同》，约定原告向被告定作SZ11—6300／35／10等变压器共5台，定作费合计674，600元。该款分三期支付，一期于合同签订付30%即202，380元，二期于提货时支付40%即269，840元，三期于交货后60天内一次性支付余款202，420元。合同签订后，被告于2013年5月2日、7月15日、8月26日分别支付202，380元、119，000元、150，800元三笔合计472，180元。2013年9月26日被告通知送货，三期款202，420元应于2013年11月25日前支付，但经原告多次催促，被告拒付至今。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求：一、判决被告支付定作款人民币202，420元和利息21，589元（从2013年11月26日起至起诉日按银行贷款逾期年利率9%计算，诉讼期间至付款日按该利率另计），合计224009元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告签订《变压器承揽合同》，约定原告向被告定作SZ11—6300／35／10等变压器共5台，定作费合计674，600元。并约定：质量要求、交货地点、合理损耗及计算方法、结算标准及期限、违约责任等。其中结算方式及期限约定：合同签订预付30%；发货前付至合同总货款70%的货款；余货款到60天内一次性支付。违约责任约定：按合同法。2013年9月26日原告将5台变压器运至被告厂区内，由被告工作人员张卫东签名确认。之后被告分别于2013年5月2日支付202380元，2013年7月15日支付119000元，2013年8月26日支付150800元外，尚欠原告224009元。原告经追付无果，于2015年2月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、变压器承揽合同、送货单、增值税发票等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的变压器承揽合同内容合法，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。被告向原告定作5台变压器，原告根据合同要求按时、按质定作任务，并经被告接收。被告应按合同约定支付全部的定作货款给原告，但被告现在尚欠原告货款202420元，被告的延时付款，属违约行为，应负违约责任。原告起诉要求被告支付拖欠的定作货款202420元及从2013年11月26日起按银行贷款利率计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款202420元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款日止）支付给原告佛山市浩莱变压器有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330.7元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年三月三十日
书记员 李伙坤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1049号
原告江某甲。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邢某。
原告江某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人贺成生，被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告在打工时相识，于2007年正月订婚，农历2月6日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。自2010年9月，原、被告经常吵闹，两次到民政局协议离婚，因抚养问题未达成协议，现已分居4年多，被告又与他人同居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂。请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邢某辩称：被告同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费被告自己承担。被告个人财产归被告所有。原告父亲买房子原告借我9000元，应还我。没有共同财产、债权债务。
经审理查明：原、被告系打工时相识，2007年2月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女儿名江某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。自2010年9月，原、被告经常发生吵闹，并两次协议离婚，因孩子抚养费双方争议较大未达成协议，双方现已分居4年多。被告在原告处个人财产有被子八条，席梦思床一张，单人沙发一套，茶几一个。双方无共同财产、债权债务。被告称原告以给原告父亲买房为名向原告借款9000元，被告未提供证据予以证明，原告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常发生吵闹，分居时间较长，夫妻感情一般。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之女，随被告生活时间较长，为便于孩子的成长和教育，以随被告生活为宜，被告自愿负担女儿抚养费，本院予以准许。被告婚前个人财产，应归被告所有。被告辩称原告父亲买房向原告借款9000元，被告未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第十九条之规定，判决如下：
解除原告江某甲与被告邢某的婚姻关系。
原、被告婚生女江某乙由被告邢某抚养，抚养费被告自理。
原告江某甲于判决书生效后十日内归还被告邢某婚前个人财产被子八条，席梦思床一张，单人沙发一套，茶几一个。
驳回原告江某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第569号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，女，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日0时50分许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号为闽C96X**号轿车，沿国道324线由泉州往福州方向行驶，行至惠安县汽车东站红绿灯路口时，碰撞其同车道正前方由廖某某驾驶的闽C7S6**号轿车，闽C7S6**号轿车被往前推行时又与其前方由张某甲驾驶的闽C919**号小型越野客车发生碰撞，造成被告人庄某某受伤及三车损坏的交通事故。被告人庄某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为229.23mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人庄某某应承担事故的全部责任。经评估鉴定，闽C919**小型越野车合理修复费用为人民币5070元；闽C7S6**轿车合理修复费用为人民币16400元。
另查明，案发后，被告人庄某某支付了两车的修复费用。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人廖某某、张某甲、张某乙、黄某某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆修复费用鉴定评估报告及收条，机动车驾驶证，驾驶证详细查询结果和机动车信息详细查询结果，疾病诊断证明书，户籍证明，归案说明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某醉酒驾车发生事故致三车受损，并应承担事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年九月十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1062号
申请执行人解迎梅。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙泉镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人张明哲、孙虎良、卢德玲、于雷、孙玉红、解迎梅、孙玉英与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月九日
书 记 员 国 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第574号
申请执行人朱丽美与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱丽美于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币360000元及利息，申请执行人未受偿人民币360000元及利息。现因被执行人在本院多案立案执行，由于被执行人暂时缺乏履行能力，可供执行财产已被查封，正在处理但暂不能变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第574号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月三日
代书记员 雷海兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3541号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人王海虹，该公司职员。
被告赵燕春。
原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告赵燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费599元，违约金89元，合计688元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2012年3月原告与天津市宝坻区××小区业主会签订《天津住宅物业服务合同》。根据《天津市住宅物业服务合同》的约定，原告为××小区业主提供各项综合服务，业主按每月每平米0.5元标准交纳物业综合服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费599元及违约金89元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵燕春于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日物业服务费599元、违约金89元，合计人民币688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵燕春负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一四年六月十七日
书记员 孙宏硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1552号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月27日23时20分许，被告人张某某驾驶一辆牌号为沪CV43**的小型轿车沿上海市青浦区青湖路由东向西超速行驶至华乐路路口遇红灯亮时继续通行，至华乐路西约5米处时，适遇被害人石萌驾驶一辆牌号为沪CSS6**的轻便二轮摩托车沿青湖路由西向东行驶至该处向左穿越中心双黄线，双方发生碰撞，造成被害人石萌送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人石萌死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人张某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，同年9月16日经民警电话通知后又自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，案发经过、110接警单信息、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人的辩护人以其当事人系自首等为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但辩护人要求对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质及社会危害性，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第558-1号
原告宋楠，男，汉族。
被告李安民，男，汉族。
本院受理原告宋楠诉被告李安民间借贷纠�一案，原告于2014年8月27日向本院提出诉讼保全的申请，原告称被告分别借用河南星亿公司、河南惠浦公司、义马华鑫公司三个公司的资质承揽工程，在义马教体育还有工程款670000元未结，现申请冻结被告在义马市教体局的工程款670000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人王文华自愿以其位于义马市XXX路东段北侧XXX家属楼XXX房屋一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告以河南星亿公司、河南惠浦公司、义马华鑫公司的名义在义马市教体局的工程款670000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王文华位于义马市XXX路东段北侧XXX家属楼XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一�年八月二十八日
书记员 杜琪琪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初152号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，原五莲县于里镇川里村党支部书记，现任该村村支部委员。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。
被告人李某甲，中共党员，原五莲县于里镇川里村两委委员、报账员，现任该村村主任。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯贪污罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2012年下半年，被告人张某甲在担任五莲县于里镇川里村党支部书记、李某甲担任村报账员期间，利用职务便利，在协助于里镇政府实施农村危房改造项目过程中，以本村村民张善桂、张某乙的名义，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗�国家农村危房改造补助资金4.75万元。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理中没有异议，且有证人刘某、许某、郭某、张某乙、张某丙、李某乙、于某的证言，关于印发《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、关于印发《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《日照市国家农村危房改造工作农户档案》、《五莲县财政局关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》、记账凭证等书证，政历材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲分别担任五莲县于里镇川里村的党支部书记、报账员期间，在协助于里镇政府从事农村危房改造项目工作时，属于�他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。二被告人在从事公务活动期间，出于骗取危房补助款的目的，利用职务上的便利，通过伪造申报材料的手段，获取危房改造补助款4.75万元后自行分配并占有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、李某甲贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人张某甲、李某甲应适应修正后的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并在开庭审理中自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人张某甲、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲、李某甲非法所得4.75万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初152号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某甲，中共党员，原五莲县于里镇川里村党支部书记，现任该村村支部委员。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。被告人李某甲，中共党员，原五莲县于里镇川里村两委委员、报账员，现任该村村主任。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯贪污罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2012年下半年，被告人张某甲在担任五莲县于里镇川里村党支部书记、李某甲担任村报账员期间，利用职务便利，在协助于里镇政府实施农村危房改造项目过程中，以本村村民张善桂、张某乙的名义，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗�国家农村危房改造补助资金4.75万元。上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理中没有异议，且有证人刘某、许某、郭某、张某乙、张某丙、李某乙、于某的证言，关于印发《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、关于印发《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《日照市国家农村危房改造工作农户档案》、《五莲县财政局关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》、记账凭证等书证，政历材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、李某甲分别担任五莲县于里镇川里村的党支部书记、报账员期间，在协助于里镇政府从事农村危房改造项目工作时，属于�他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。二被告人在从事公务活动期间，出于骗取危房补助款的目的，利用职务上的便利，通过伪造申报材料的手段，获取危房改造补助款4.75万元后自行分配并占有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、李某甲贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人张某甲、李某甲应适应修正后的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并在开庭审理中自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人张某甲、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人张某甲、李某甲非法所得4.75万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  李卫华二〇一六年十一月七日书 记 员  郑德志
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执11326号
宋婵娟、李芯怡：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1560号民事判决书受理的申请执行人宋婵娟申请执行被执行人李芯怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年八月九日
书记员 张元
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审375号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人杨立军，男，汉族，出生日期1977年01月15日，住河南省宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨立军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月10日向被申请人杨立军送达了编号411337-1002393866公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨立军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002393866公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审375号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人杨立军，男，汉族，出生日期1977年01月15日，住河南省宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨立军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月10日向被申请人杨立军送达了编号411337-1002393866公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨立军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002393866公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8007号
原告：杨青香，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨松强，男，1980年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：张文艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张青山，男1952年3月18日出生，汉族，住义乌市，系被告张文艳父亲。
第三人：杨云海，男，1948年6月7日出生，汉族，住义乌市。
第三人：陈金芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告杨青香诉被告杨松强、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日以简易程序立案，被告张文艳申请追加杨云海、陈金芳为共同被告，本院予以准许并通知杨云海、陈金芳参加诉讼。根据本案案情，杨云海、陈金芳在本案中应为第三人。2017年6月27日，本院公开开庭审理了本案。原告杨青香，被告杨松强，被告张文艳的委托诉讼代理人张青山，第三人杨云海、陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青香向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。第一被告因还房贷，于2013年3月2日向原告借款10万元，并亲笔出具欠条一份。原告认为，第一被告所借款项为两被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定夫妻共同债务，两被告应共同归还借款。
被告杨松强对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告张文艳辩称：借款情况不清楚，我认为不是真正的夫妻共同债务，应该是与杨松强父母一起的家庭共同债务，因为是借款用来还建房贷款的，房子是一起造的。其他意见同8006号案件。
第三人杨云海、陈金芳对原告起诉无异议，家里建房筹款及还款均由杨松强管理，房屋与杨松强户并在一起规划建造事实。
经审理查明：被告杨松强系第三人陈金芳、杨云海儿子，原告系杨松强表妹。被告杨松强、张文艳于2003年4月16日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告张文艳起诉离婚，本院于2016年2月25日判决张文艳与杨松强离婚等。
2008年至2009年，因旧村改造，两被告户与被告杨松强父母即杨云海、陈金芳户共同建房，被告杨松强负责家庭建房筹款、收房租和还款等。被告杨松强因归还到期房贷，于2013年3月2日向原告借款10万元。原告当日通过银行转给被告杨松强10万元。现原告以被告未还款为由，诉来本院。
以上事实，有银行转账凭证、本院（2015）金义民初字第3040号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告借款给被告杨松强10万元，未约定还款日期，原告有权在合理期限内要求被告杨松强归还，被告杨松强应及时归还；借款未约定利息，原告要求赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。本案借款虽系用于归还建房贷款，属于两被告户与第三人户家庭共同债务，但同时因债务产生于被告杨松强与被告张文艳夫妻关系存续期间，也属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告作为权利人，有权选择适格的被告，经本院释明，原告明确放弃对第三人享有的诉权，系其对自己诉讼权利的行使，本院予以尊重。被告张文艳提出的本案债务属于与第三人共同的家庭债务，符合事实；被告张文艳共同承担债务后，可就其承担的其他家庭成员的债务份额在家庭共有房产析产时另行主张；被告张文艳提出时效已过问题，因本案借款未约定还款期间，且符合情理，原告提起本案诉讼，未过诉讼时效，被告张文艳的上述意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松强、张文艳于本判决生效之日起十日内归还原告杨青香借款10万元并支付利息（利息自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年七月十七日
书记员 吴瑶琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢433号
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行陈雪萍借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈雪萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。法定代表人：白鹤。被执行人：金明双。被执行人：吴丽艳，女，汉族，1973年4月8日出生，住大连市甘井子区松江路**号3-7-1，公民身份号码：2102041973********。中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行金明双、吴丽艳借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1122699元；案件受理费14900元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人金明双、吴丽艳送达了（2017）辽0204执恢430号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人金明双、吴丽艳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人金明双、吴丽艳在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人金明双、吴丽艳无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行如发现被执行人金明双、吴丽艳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8618号
原告王怀南，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,
被告郭惠龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省华安县,现住福建省漳州市芗城区，
原告王怀南诉被告郭惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀南及被告郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀南诉称，被告于2016年6月5日向原告借款20000元用于归还银行的贷款，约定同年8月5日还清。后又于2016年8月21日向原告借款16850元用于赎回汽车，口头承诺在同年9月前还清，两次借款共计36850元。现还款期限已过，原告多次向被告催讨无果。因此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款36850元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭惠龙辩称，对借款共计36850元没有意见，但是已经归还50元。
经审理查明，被告于2016年6月5日向原告借款20000元用于归还银行的贷款，约定同年8月5日还清。后又于2016年8月21日向原告借款16850元用于赎回汽车，两次借款共计36850元。事后，原告多次向被告催讨无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条为据。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠龙向原告王怀南借款36850元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告王怀南诉请被告郭惠龙偿付借款36850元，合法有据，应予支持。被告辩称其已归还50元，因被告未提供证据加以证明，原告又不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭惠龙应于本判决生效后十日内偿付原告王怀南借款人民币36850元。
被告郭惠龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告郭惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8618号
原告王怀南，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郭惠龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告王怀南诉被告郭惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀南及被告郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀南诉称，被告于2016年6月5日向原告借款20000元用于归还银行的贷款，约定同年8月5日还清。后又于2016年8月21日向原告借款16850元用于赎回汽车，口头承诺在同年9月前还清，两次借款共计36850元。现还款期限已过，原告多次向被告催讨无果。因此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款36850元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭惠龙辩称，对借款共计36850元没有意见，但是已经归还50元。
经审理查明，被告于2016年6月5日向原告借款20000元用于归还银行的贷款，约定同年8月5日还清。后又于2016年8月21日向原告借款16850元用于赎回汽车，两次借款共计36850元。事后，原告多次向被告催讨无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条为据。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠龙向原告王怀南借款36850元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告王怀南诉请被告郭惠龙偿付借款36850元，合法有据，应予支持。被告辩称其已归还50元，因被告未提供证据加以证明，原告又不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭惠龙应于本判决生效后十日内偿付原告王怀南借款人民币36850元。
被告郭惠龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告郭惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8618号原告王怀南，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,被告郭惠龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省华安县,现住福建省漳州市芗城区，原告王怀南诉被告郭惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀南及被告郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀南诉称，被告于2016年6月5日向原告借款20000元用于归还银行的贷款，约定同年8月5日还清。后又于2016年8月21日向原告借款16850元用于赎回汽车，口头承诺在同年9月前还清，两次借款共计36850元。现还款期限已过，原告多次向被告催讨无果。因此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款36850元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭惠龙辩称，对借款共计36850元没有意见，但是已经归还50元。经审理查明，被告于2016年6月5日向原告借款20000元用于归还银行的贷款，约定同年8月5日还清。后又于2016年8月21日向原告借款16850元用于赎回汽车，两次借款共计36850元。事后，原告多次向被告催讨无果。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条为据。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠龙向原告王怀南借款36850元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告王怀南诉请被告郭惠龙偿付借款36850元，合法有据，应予支持。被告辩称其已归还50元，因被告未提供证据加以证明，原告又不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭惠龙应于本判决生效后十日内偿付原告王怀南借款人民币36850元。被告郭惠龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告郭惠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐晓雯二〇一六年十一月三日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第99号
申请人刘秀华，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人刘秀华因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产B-303，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场B幢303号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民特16号
申请人：中国工商银行股份有限公司平江支行，住所地：平江县新城开发区天岳大道。统一社会信用代码：91430626886443635K。
负责人：何哲忠，系该支行行长。
被申请人：李春燕，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司平江支行与被申请人李春燕实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司平江支行于2016年11月17日向本院撤回申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司平江支行撤回申请。
本案申请费2063元，减半收取1031.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司平江支行负担。
审 判 员 彭 峰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张彩霞