山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1273号原告：管典和，男，1962年9月8日出生，汉族，济南万泰通信工程有限公司职工，户籍地：湖北省孝昌县，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：杨秀波，男，1987年11月20日，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司职工，住。原告管典和与被告杨秀波、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。因原告管典和申请司法鉴定，本案于2016年6月8日中止诉讼，2016年12月16日恢复诉讼。恢复诉讼后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管典和及其委托诉讼代理人马兴明、姜玲玲、被告杨秀波、被告中华联合财险聊城公司的委托代理人金德宁、籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管典和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、保全费等共计176807.96元。事实和理由：2016年3月24日13时许，被告杨秀波驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿卅清路由北向南行驶至“中国移动”门口货车与横跨道路的线缆接触，造成正在施工的工人管典和、祖吉元受伤。聊城市公安局交通警察支队高唐大队接警后，经过调查，无法查清事故成因，于2016年4月5日出具聊高公交证字[2016]第00090号道路交通事故证明。原告认为杨秀波无证驾驶机动车，应当负事故的全部责任。杨秀波驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足的由被告杨秀波赔偿。原告受伤后，到高唐县人民医院就诊，诊断为右手拇指离断、右肩损伤，住院治疗38天，支出医疗费19097.96元。经聊城金鼎司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，管典和右手拇指离断、右肩损伤的误工时间为90天；后以右手拇指间关节强直、右手对掌功能不能，相当于双手功能丧失14%，伤残等级为道标九级伤残；护理情况为1人护理，护理时间60天。管典和因身体残疾，造成精神痛苦，应当给予精神损害赔偿。本次事故给管典和造成的损失：医疗费19097.96元、住院伙食补助费3800元、误工费13500元（4500/30×90天）、护理费8400元（4200元/30×60天）、残疾赔偿金126180元（31545元×20×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费1000元、保全费420元，合计176897.96元。管典和明确表示放弃要求施工单位济南万泰通讯工程有限公司承担赔偿责任的实体权利，仅要求杨秀波和中华财险聊城公司承担民事责任，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告杨秀波辩称，2016年3月24日13时许，杨秀波驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车，沿卅清路右侧机动车道由北向南正常行驶至移动公司门外附近，在无任何警示标志，无任何人员维持交通的情况下，被正在违法占有横跨道路的线缆挂住，紧急停车后下车查看，有施工人员在道路东侧路下受伤，随即拨打“110”、“120”报案，伤者被送往医院，交警将杨秀波的车辆拖走。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的聊公交证字（2016）第00090号道路交通事故证明，载明施工单位在施工前未经道路主管部门同意。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条“未经批准，擅自占用道路施工，致使通行的人员车辆以及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。”杨秀波虽然无证驾驶机动车，不应承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨秀波对原告提供的其他证据没有异议。被告中华联合财险聊城公司辩称，杨秀波驾驶的肇事车在本公司投保交强险和商业第三者险10万元，事故发生在保险期间，因被告杨秀波系无证驾驶，在商业险范围内保险公司不承担任何赔偿责任，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，但需保留向杨秀波追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告认可原告管典和在高唐县人民医院住院支出医疗费19097.96元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1500元、保全费420元。被告中华联合财险聊城公司与原告管典和商定原告的误工费和护理人的误工费按3500元计算。原、被告认可因杨秀波无证驾驶机动车免除中华联合财险聊城公司在商业第三者责任保险限额的赔偿责任。本次事故的另一受害人祖吉元到庭表明放弃民事赔偿的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨秀波无证驾驶机动车驶入施工现场导致原告管典和受伤的过错程度，应否承担侵权责任问题。从原告管典和和被告杨秀波提交的聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的道路交通事故证明来看，2016年3月24日，施工单位济南万泰通信工程有限公司安排原告管典和等工人修复被损坏的电信线缆，施工前并未征得公路主管部门的同意。施工单位在施工虽然放置了三个反光警示锥筒，但是交警到达现场时锥筒已经变动。据此，可以认定施工单位在施工过程中并未按规定在施工现场的来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，对事故的发生存在过错；被告杨秀波无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，杨秀波存在过错。应当承担侵权责任。2、原告管典和主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费如何认定问题。被告杨秀波对原告管典和提交的证据没有异议，庭审中，被告中华联合财险聊城公司与原告商定原告和护理人按每月3500元计算，误工费、护理费标准可以按此标准计算。原告管典和的误工费为3500元/30×90=10500元；护理人的误工费为：3500元/30×60=7000元。原告因本次事故致肢体残疾，残疾程度为九级伤残，确实造成精神痛苦，应当给予精神损害赔偿，考虑施工单位存在主要过错，原告放弃对施工单位主张权利，结合杨秀波的过错程度，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告没有提交证据证明支出交通费，对交通费不予认定。经调解，原、被告各执己见没有达成协议。本院认为，被告杨秀波无证驾驶机动车驶入原告施工现场，导致原告和另一名工人祖吉元受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，济南万泰通讯工程有限公司跨越道路架设管线设施未经公路主管部门同意，在施工过程中未按规定在施工现场的来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，施工单位的过错明显大于杨秀波，济南万泰通讯工程有限公司承担事故主要责任，杨秀波对本次事故负次要责任，管典和无责任。按主要责任承担70%、次要责任承担30%确定民事赔偿责任比例。原告管典和放弃了济南万泰通讯工程有限公司的赔偿责任，该单位应当承担的民事责任由原告承担。被告杨秀波为肇事机动车在中华联和财险聊城公司投保交强险和商业第三责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险的责任限额赔偿原告的事故损失；原、被告共认中华联合财险聊城公司在商业三者限额免除赔偿责任，限额不足部分的损失由被告杨秀波承担30%的民事责任，剩余部分由被告杨秀波承担。原、被告无争议的损失，本院予以确认，争议的损失按前述意见确定。综上，原告管典和的医疗费19097.96元、住院伙食补助费3800元、误工费10500元、护理费7000元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元、保全费420元。被告中华联合财险聊城公司在交强险医疗费限额赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元；限额不足部分的医疗费9097.96元、住院伙食补助费3800元、误工费10500元、护理费7000元、残疾赔偿金17180元、鉴定费1500元、保全费420元，由被告杨秀波赔偿医疗费2729.39元、住院伙食补助费1140元、误工费3150元、护理费2100元、残疾赔偿金5154元、鉴定费450元、保全费126元。原告管典和的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告管典和医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元，合计120000元；二、被告杨秀波于判决生效后十日内赔偿原告管典和杨秀波赔偿医疗费2729.39元、住院伙食补助费1140元、误工费3150元、护理费2100元、残疾赔偿金5154元、鉴定费450元、保全费126元，合计14849.39元；三、驳回原告管典和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由原告管典和负担912元，被告杨秀波负担2926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  金季凤人民陪审员  徐圣涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 娟