wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2497号
申请执行人：步清臣，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张亲柱，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：贾福林，男，1963年12月4日出生，汉族，教师，住建平县。
关于申请执行人步清臣与被执行人张亲柱、贾福林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）辽1322民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月七日
书记员 杨志光
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执224号
申请执行人余某临：
被执行人姜某权、彭某良：
本院于2017年6月2日立案受理的申请执行人余某临与被执行人姜某权、彭某良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，且申请执行人余某临同意结案。本院（2017）湘0621执224号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶珍珠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2947号
原告：梁庆勇,男,1981年4月12日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：傅正丁,男,1981年2月23日出生,汉族，重庆市人，住重庆市双桥区。
被告：于海燕,女,1981年8月27日出生,汉族，重庆市人，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：欧阳新，系四川杰中律师事务所律师。特别授权。
原告梁庆勇与被告傅正丁、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依照原告梁庆勇的申请依法对被�于海燕的房产予以了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆勇及其委托诉讼代理人高麒麟，被告傅正丁、于海燕及其委托诉讼代理人欧阳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同偿还借款本金530000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月21日起至被告付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明经商，与第一被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转向原告借款530000元，原告同意后将530000元现金借给被告，被告收到后向原告出具借条一张，借条载明:今借到梁庆勇人民币现金530000元，大写伍拾叁万元整，于2016年4月20日前归还，如因到期未归还发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖，此据，借款人：傅正丁，2015年2月12日。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍然不支付原告借款，为此引发本纠纷。原告认为被告拒不按照约定还本付息，已构成违约应承担相应的法律责任。该借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告对借款应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅正丁辩称，向原告借款530000元是事实，但不是诉状上说的530000元全部都是原告通过银行转账给付的，第一笔款项200000元和第二笔款项130000元，共计330000元是由傅正丁转借给了蒋伟，蒋伟向傅正丁出具了330000元的借条，原告对此也知晓，且蒋伟给付的借款利息也是原告收取的，第三笔款项200000元是傅正丁用于转借房贷了。530000元的借条是在2016年6月补打的，借条上书写的借款日期为2015年2月12日。对于借款530000元肯定是要还的，只是现在经济比较困难，要求延期偿还。
被告于海燕辩称，对原告梁庆勇与被告傅正丁之间的借款关系不知情，且借款时间与借条上书写的日期不一致，借款不存在，既便此借款存在，傅正丁也未将此借款用于家庭生活，二被告离婚协议书上也没有明确任何债务，所以被告于海燕不应承担此借款的偿还责任，故请求法院驳回原告要求被告于海燕承担偿还责任的诉讼请求。
经审理查明：原告梁庆勇与被告傅正丁系朋友关系，傅正丁在昆明经商，2014年4月至8月期间，傅正丁因生意需要资金周转，分三次共向原告借款530000元。后被告傅正丁向原告梁庆勇出具了借条一张，该借条载明:今借到梁庆勇人民币现金530000元，大写伍拾叁万元整，于2016年4月20日前归还，如因到期未归还发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖，此据，借款人：傅正丁，2015年2月12日。被告借款后经原告多次催收，二被告至今仍未偿还该借款。
另查明，被告傅正丁与被告于海燕原系夫妻关系，双方于2016年6月6日在重庆市大足区民政局协议离婚。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、二被告的婚姻登记表、离婚协议书、转款委托书、银行交易明细、电子银行凭证、被告傅正丁出具给原告梁庆勇的借条和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告梁庆勇于2014年4月至8月分三次共计借款530000元给被告傅正丁，被告傅正丁向原告出具了借条，该行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原告梁庆勇要求被告傅正丁偿还借款本金530000元，并从2016年4月21日起至付清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告傅正丁向原告梁庆勇借款期间，被告于海燕与梁庆勇系夫妻关系，于海燕应对该借款本息承担偿还责任，其辩称的对借款不知情和不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告傅正丁、于海燕在本判决生效后十日内偿还原告梁庆勇借款530000元及利息，利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，保全费3520元，合计8070元，由二被告负担，原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年十月十七日
书记员 彭波
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初442号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎庆荣（绰号“了哥”），男，1973年8月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2011年5月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人黎庆荣犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黎庆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日，被告人黎庆荣在廉江市新民镇廉安公路宝山加油站附近路段处，贩卖1小包毒品给宋某，得款人民币150元。同月10日，被告人黎庆荣在廉江市美景国际广场小区宜好超市门口处，又准备以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给宋某时，被公安民警当场抓获，并从被告人黎庆荣身上扣押到其上一次贩卖毒品给宋某的毒资人民币150元及1小包可疑毒品；从宋某身上扣押到其之前向被告人黎庆荣购买的1小包可疑毒品。经称量鉴定，被扣押的2小包可疑毒品，净重2.024克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量照片；毒品检验鉴定报告书；被告人黎庆荣及证人对贩卖毒品现场及被扣押的毒品、毒资、通话记录的照片指认材料；被告人曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放人员通知书》；现场检测报告书；被告人黎庆荣的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎庆荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黎庆荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黎庆荣曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎庆荣归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎庆荣判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黎庆荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月9日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资150元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5207号
上诉人（原审原告）：王某亮，男，1947年9月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东黄金集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈玉民，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人王某亮因与被上诉人山东黄金集团有限公司（以下简称黄金集团公司）合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某亮上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为我以其受让的他人的股权主张黄金集团公司返还股本及直接经济损失，未提交有效证据证明其受让的股权与黄金集团公司的关联性，属认定事实错误，认定我的起诉不符合起诉条件，属适用法律错误。一、我具备起诉的资格条件。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。我接受他人转让的股权，是在征得山东黄金集团建设工程有限公司（以下简称建设工程公司）以及黄金集团公司同意的前提下进行的，且在转让后，又通过邮寄等方式将股权转让的合同书送达给建设工程公司，并有建设工程公司领导的签字确认。根据规定，我即取得了涉案股权的所有权。另，黄金集团公司也是认可并予以书面确认了我的56万元的股权，详见2014年10月份，黄金集团公司的董事长于长青以及纪委书记高蔚签署的《关于王某亮有关问题的处理意见》中明确在山西同灵金矿的职工入股款中，我的入股款是56万元。同样，在烟台市中级人民法院（2017）鲁06破4号案中，建设工程公司于2017年5月8日提交的其《破产申请书》附证据16（建设工程公司职工集资入股明细表）载明：“王某亮山西入股56万元。”因此，我作为上述股权的所有权人主张权利是符合法律规定的。二、黄金集团公司应对我的股权请求权承担赔偿责任。1、我是主张黄金集团公司对我主张的股权请求权承担赔偿责任，而不是主张与黄金集团公司之间有合同或者股权关系。2、根据我国《公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。黄金集团公司是建设工程公司的控股股东，建设工程公司在日常的生产经营过程中，接受黄金集团公司的领导与安排，按照黄金集团公司的意志工作。山西同灵金矿在生产经营过程中，一直是处于盈利的状态，但在2000年4月28日，黄金集团公司以党委会议纪要决定的形式，强行要求建设工程公司停止履行与同灵金矿签订的内部承包协议，并强行于2000年9月20日将全部资产移交给第二井巷公司，黄金集团公司的这种行为，属于滥用股东职权，严重的违背了公司法的规定，干预了建设工程公司的日常经营活动，侵犯了包括我在内的各股东的利益，应当承担赔偿责任。3、黄金集团公司滥用其建设公司控股股东的权利，无视被托管企业只限于小型亏困或效益较差企业的法律规定，无视股东无权干预公司经营活动的建设工程公司章程规定，于2000年8月非法委托建设公司的股东山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司托管了作为国有大型企业的建设公司。黄金集团公司随后便与工程公司恶意串通，借托管经营，无视董事长为公司法定代表人的建设工程公司章程规定，在时任董事长的我不知情的情况下，违规以建设工程公司名义，与第二井巷公司签订了《中止内部承包合同协议书》和《资产交割合同书》，与福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司签订了同灵金矿股权转让《协议书》，并违规指定魏广德和孙同光分别以建设公司法定代表人的名义，在以上协议、合同书上盖了名章、签了名。以上协议、合同，不仅擅自转让了我的股权，而且违约强行将同灵金矿的所有财产（净值3100万元）移交给第二井巷公司，从而给我造成了直接经济损失2468万元，其中：克扣分红和股权转让金（含违约补偿金）1224万元（3100万元÷48.57%×19.18%），克扣利息1244万元（1224万元×6%×17年）。因此，特提起上诉，请求依法撤销一审裁定，予以改判。
黄金集团公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某亮向一审法院起诉请求：1.依法判令黄金集团公司、建设工程公司连带返还王某亮股本1万元以及直接经济损失44万元，共计45万元；2.本案诉讼费用由黄金集团公司、建设工程公司承担。一审开庭前，王某亮申请撤回对建设工程公司的起诉，变更第一项诉讼请求，增加判令黄金集团公司返还王某亮股本55万元以及直接经济损失2424万。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合本案，王某亮以其受让的他人的股权主张黄金集团公司返还股本及直接经济损失，但并未提交有效证据证明其受让的股权与黄金集团公司的关联性，故，王某亮的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某亮的起诉。
本院审理查明，1、建设工程公司由山东黄金电力公司出资50万元、山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司出资15万元、黄金集团公司出资1945万元于1993年11月26日注册成立的企业法人单位。1999年7月至2001年8月，王某亮任董事长。2、1998年，建设工程公司开发山西同灵金矿，1999年建设工程公司收取公司职工入股款。但是，上述款项没有在工商登记上予以体现，在建设公司有关文件中记载为职工借款投资性质。3、2017年5月，建设工程公司被烟台市中级人民法院宣告破产还债，案号（2017）鲁06破4号，王某亮申报了债权。4、王某亮提交了有关黄金集团公司文件，欲证明黄金集团公司干预建设工程公司经营活动。5、一审中，王某亮主张建设工程公司、黄金集团公司共同承担责任。一审庭审前，王某亮申请撤回对建设工程公司的起诉。
本院认为，王某亮系建设工程公司的职工，王某亮缴纳款项的行为无论是入股还是职工借款投资均是与建设工程公司之间发生的，其与建设工程公司之间产生债权债务关系。从王某亮申报债权的行为看，其是认可其与建设工程公司之间是借款投资性质的，如果其坚持是入股，其投入款项成为出资款，则不能主张返还。黄金集团公司以及山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司等作为建设工程公司的股东，有权利决定公司的经营和投资方向，不存在违法干预建设工程公司经营的情形。王某亮主张黄金集团公司返还股权及承担赔偿损失证据不足，且主张的对象错误。一审法院据此驳回王某亮的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，王某亮的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 胡晓炘
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢83号
关于赵国伟申请执行张国刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢83号 关于赵国伟申请执行张国刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3233号
原告：韩X，男，1967年9月6日出生，汉族。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅XX，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告韩X诉被告陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩X到庭参加了诉讼，被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定给原告办理产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。2006年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于陕西省西安市莲湖区团结东路XXX号世新家园X幢X单元XX层XXXX室房屋，建筑面积148.21平方米，总房款为414247元，合同约定被告于2007年12月18日前将房屋交付原告使用。原、被告双方在合同第十五条约定由出卖人在商品房交付使用后360日内办理房地产权属证书，否则由被告承担迟延交付房产证期间的物业管理费。合同签订当日，原告一次性付清购房款。被告按照约定将房屋交付原告使用后，原告每年缴纳物业费，截止目前，被告仍未按约定为原告办理房屋产权证，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。
原告提交了证据，2006年10月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为0600XXXXX，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区团结东路XXX号（土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号）的世新家园（现定名）第X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，房屋建筑面积148.21平方米。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”被告至今未向原告办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告陕西世新实业有限责任公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告陕西世新实业有限责任公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持。应给予被告陕西世新实业有限责任公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告韩X办理合同登记号为0600XXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路XXX号世新家园X幢X单元XX层XXXXX室房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡晶晶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执380号
申请执行人严慧
被执行人刘德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00452号，依法向被执行人刘德龙发出执行通知书，责令被执行人刘德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币22933.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执380号
申请执行人严慧
被执行人刘德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00452号，依法向被执行人刘德龙发出执行通知书，责令被执行人刘德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22933.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3353号
上诉人（一审原告）:阜阳市天鹏酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志彪，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：阜阳市小厨娘餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：张思化，该公司经理。
上诉人阜阳市天鹏酒店管理有限公司（以下简称天鹏管理公司）因与被上诉人阜阳市小厨娘餐饮管理有限公司（以下简称小厨娘管理公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年4月15日，天鹏管理公司、小厨娘管理公司签订《酒店管理合同》约定：聘请天鹏管理公司（合同乙方）经营管理小厨娘管理公司（合同甲方）所属酒店，管理期限为1年，自2016年4月15日至2017年4月15日，管理费用，每月柒万元。合同第十八条约定：“甲乙双方若提前解除此合同，必须提前一个月以书面形式通知对方。”第二十条约定：“合作双方应遵守本合同签订内容，任何一方不得任意违反，否则违反一方应赔偿另一方违约金伍万元”。合同签订后，实际履行至2016年7月15日，在合同履行期间小厨娘管理公司并不拖欠天鹏管理公司管理费用。2016年6月，双方协商解除合同事宜，并达成解除合同的一致意见后，天鹏管理公司制作了《通知书》打印文本，由小厨娘管理公司于2016年7月15日签名盖章后交付给天鹏管理公司。双方自愿解除了合同，天鹏管理公司于当日撤离了小厨娘管理公司的酒店，不再为小厨娘管理公司提供管理服务。“阜阳市甜水园餐饮管理有限公司”现已经更名为“阜阳市小厨娘餐饮管理有限公司”。
一审法院认为：天鹏管理公司、小厨娘管理公司之间签订的《酒店管理合同》，内容不违反法律规定，有效成立。双方在履行合同期间，小厨娘管理公司已经依约履行了支付天鹏管理公司管理酒店期间的管理费用的合同义务，并不存在合同违约行为。2016年7月15日，小厨娘管理公司在天鹏管理公司提供的《通知书》文本上签名盖章，天鹏管理公司收到小厨娘管理公司签名盖章的《通知书》当天就同意与小厨娘管理公司解除合同，并撤离了小厨娘管理公司的酒店。双方均作出了解除合同的真实意思表示，并采取了符合合同约定的书面通知的形式，《酒店管理合同》已经由双方协议解除，也即双方合意终止了原合同关系。原合同约定的履行期限虽然未到，但双方也已经合意不再继续履行。故天鹏管理公司以小厨娘管理公司提前解除合同为由，认为小厨娘管理公司存在合同违约行为的理由，依法不能成立。双方在《酒店管理合同》第十八条约定：“甲乙双方若提前解除此合同，必须提前一个月以书面形式通知对方。”该条款实质上是赋予了双方均可以提前解除合同的权利，且合同并未作出提前解除合同要支付对方违约金50000元的特别约定。故天鹏管理公司要求小厨娘管理公司支付违约金50000元的诉讼请求，无相关事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：驳回阜阳市天鹏酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由阜阳市天鹏酒店管理有限公司负担。
天鹏管理公司上诉称：小厨娘管理公司违反合同约定应支付其公司50000元违约金。
小厨娘管理公司未予答辩。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天鹏管理公司、小厨娘管理公司协商解除合同，天鹏管理公司也未提供充分证据证明小厨娘管理公司存在其他违约行为，对于天鹏管理公司的上诉理由不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阜阳市天鹏酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1177号
原告：攀枝花市宇驰商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104007334050054。
法定代表人：马进辉，系公司经理。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县。注册号：51042100000184。
法定代表人陈跃进，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，系公司职工，住四川省米易县。
原告攀枝花市宇驰商贸有限责任公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市宇驰商贸有限责任公司的法定代表人马进辉、被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托诉讼代理人杨桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市宇驰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款91200元。事实和理由：原、告于2012年起依约向被告提供抗磨液压油、润滑脂等货品，双方于2014年12月31日进行对账确认，被告共欠原告货款91200元。因该款至今未支付，故原告诉至人民法院请求依法判令被告支付所欠货款。
被告攀枝花中禾矿业有限公司承认原告攀枝花市宇驰商贸有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告法人诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
由攀枝花中禾矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付攀枝花市宇驰商贸有限责任公司货款91200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 李思锐
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民申1号
申请再审人（原审被告）左权县寒王乡水横村村民委员会。
法定代表人张爱明，职务村民委员会主任。
住所地：左权县寒王乡水横村。
委托代理人马旭东，左权县寒王乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）李占荣，男,汉族.
申请再审人左权县寒王乡水横村村民委员会因与被申请人李占荣买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）左民小额字第18号民事判决书，于2016年1月6日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人左权县寒王乡水横村村民委员会申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证。原告2002年卖给该村石子一事，李占荣称有原村书记出具的证明可证实，但该一无所知。一审开庭时该有事出门在外，无法返回，有正当理由请求法庭延期开庭，但法庭没有准许，在该没有到庭对李占荣提供的证据进行质证的情况下，人民法院草率下判，显失公平。另外，本案事发至今已有13年时间，在此期间原告没有向该方主张过权利，也没有向法院起诉，明显超过诉讼时效。2.一审判决内容明显错误。开庭时该有正当理由没有到庭，人民法院是缺席审理，但判决书中只字未提。综上，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，请求左权县人民法院对该案再审。
被申请人李占荣在法定时限内未提供书面答辩意见。
本院审查查明，2002年被申请人李占荣承包左权县寒王乡下其至村石子厂期间，申请再审人左权县寒王乡水横村村民委员会从被申请人处拉石子，经结算尚欠被申请人石子款5753.8元。该事实有我院在寒王乡农经站调取的水横村往来账予以证明。
再审审查期间，申请再审人未提供任何证据。
本院认为，一、本院定于2015年12月8日8:30分开庭审理被申请人李占荣诉申请再审人左权县寒王乡水横村村民委员会买卖合同纠纷一案，并于2015年12月4日向申请再审人邮寄送达了开庭传票，申请再审人的法定代表人张爱明也签收，说明其知道开庭的具体时间。在开庭当天申请再审人的法定代表人未准时到庭，在承办人电话与申请再审人的法定代表人张爱明取得联系后，其口头要求法院延期审理，但未得到准许，法院缺席审理并无不当。申请再审人未参加庭审，放弃了自己质证、辩论的权利，法院依据经调查核实的证据做出判决符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故对申请再审人以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。三、申请再审人主张判决书中未表述缺席审理这一情节，经查阅最高人民法院关于小额诉讼案件法律文书样本，法律文书样本中案件由来部分并未规定要书写这一情节，而且未书写这一情节也不影响事实的认定。综上，申请再审人的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回左权县寒王乡水横村村民委员会的再审申请。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 孟丽莎
二〇一六年三月二日
书记员 李 青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执88号
申请执行人:张淑钰，住肥城市。
被执行人：张恒春，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终208号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建光，弥勒鑫辰驾驶技术培训学校教练。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人何召雄，云南乐超律师事务所律师。
指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王建光犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代丽清、王文娟提起附带民事诉讼一案，于2015年12月27日作出（2015）红中刑二初字第69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人代丽清、王文娟和原审附带民事诉讼被告人弥勒鑫辰驾驶技术培训学校、雷用金、杨某乙服判，不上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人王建光对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人王建光，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日23时许，被告人王建光与王某等人在弥勒市弥阳镇金都娱乐城“醉浪漫”卡拉0K厅唱歌时，王建光与王某因琐事发生争吵，王建光遂从卡拉0K厅里拿一啤酒瓶击打王某的头部后离开现场。被害人王某被击打后当场倒地，因摔跌致严重颅脑损伤经送往医院抢救无效死亡。2015年5月12日上午8时，王建光在弥勒鑫辰驾驶技术培训学校内被抓获。附带民事诉讼双方当事人未能达成赔偿协议，王建光自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币60000元（已交纳）。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人王建光赔偿附带民事诉讼原告人代丽清、王文娟经济损失人民币60000元（已交）；驳回附带民事诉讼原告人代丽清、王文娟的其他诉讼请求。
宣判后，王建光以原判认定被害人王某系被其用啤酒瓶击打头部后摔倒致死证据不足，即使认定王某摔倒与王建光的击打有直接的因果关系，也只应认定其构成过失致人死亡罪，且被害人有严重过错为由提出上诉，请求对其改判。
辩护人何召雄以相同理由提出辩护意见，建议对王建光宣告无罪。
辩护人刘英对原判对王建光的定罪无异议，提出被害人有严重过错、王建光家属对被害人家属积极赔偿、原判对王建光量刑过重的辩护意见，建议对王建光从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日23时许，上诉人王建光在弥勒市弥阳镇金都娱乐城“醉浪漫”卡拉0K厅使用啤酒瓶击打被害人王某的头部后致王某当场倒地，王某因摔跌致严重颅脑损伤经送往医院抢救无效死亡。2015年5月12日8时许，王建光在弥勒鑫辰驾驶技术培训学校内被抓获。
认定事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实本案报警及侦破过程。
2．现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表，证实中心现场位于金都娱乐城一期“醉浪漫”KTV门口东侧地面，在现场周围发现并棉签擦拭转移提取三份暗红色斑迹，公安机关对勘查过程进行了拍照固定。
3．人身检查笔录，证实被告人王建光被抓获后，公安民警对其身体进行检查，发现其右手拇指处有2公分长的一处其称不知怎么形成的新鲜创口。
4．提取笔录及照片、生物物证遗传关系检验鉴定意见书，证实公安民警在被害人王某的云G×××××轿车储物盒内，提取长25.5厘米的匕首一把；王某与王文娟符合单亲遗传关系；在现场提取的三份暗红色斑迹的基因分型与王某的基因分型一致；王建光所穿衣裤提取的四份暗红色斑迹基因分型与王建光的基因分型一致。
5．尸体检验鉴定意见书，证实被害人王某系摔跌致严重颅脑损伤死亡。
6．证人赵某的证言，证实2015年5月11日23时许，王某用手指着王建光大骂，王建光也与王某对骂起来，其将王某劝上车，见王某开动车子后，回来劝了王建光几句，王某又突然返回来骂王建光，两人用手互相推搡着来到卡拉0K厅门口，当时其被推朝一边，等他回头望时，就见王某的身体突然向后仰面倒地，还“嘭”的响了一声，王某倒地后，王建光还朝王某的胸部踩了两脚。
7．证人杨某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5月11日23时许，在卡拉0K厅门外的王某进来像要打王建光的样子，后王建光挣脱掉顺手从桌子上提了一个啤酒瓶走了出去，她在后面出去的过程中，听到“嘭”的声音，等她走出门口，就看见王某躺在门口的走廊上。
8．证人杨某乙的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日23时许，要准备回家的王建光和一起唱歌王某在卡拉0K厅门口吵起来，其和杨某甲将王建光拉回里面坐着，王某还去他的车上拿出一把二、三十公分长的刀要准备进卡拉0K厅来，后被赵某拦住并劝上车调好车头准备要走了，但不知什么原因，又返回卡拉0K厅门口骂王建光，赵某又过去劝，其和杨某甲没有拉住王建光，只见王建光隔着赵某用啤酒瓶打了王某的头部一下，王某就仰面倒在地上，头部恰好在走廊的边缘上，王某倒地后，王建光就走了。怕走廊上的啤酒瓶碎片伤着别人，她还把啤酒瓶碎片用脚赶拢在走廊边缘下。杨某乙对王建光、王某进行了混同照片的辨认和确认；同时，对赶拢啤酒瓶碎片的地点进行了指认。
9．上诉人王建光供述，证实案发当晚在卡拉0K厅喝啤酒的时候，有一名男子不知什么原因来骂他，他就拿了一个啤酒瓶打在该男子的头部侧边。
10．户口证明，证实被告人王建光，被害人王某的身份情况。
上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，上诉人王建光无视国家法律，因琐事故意伤害他人致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于王建光及其辩护人所提原判认定被害人王某系被王建光用啤酒瓶击打头部后摔倒致死证据不足，即使认定王某摔倒与王建光的击打有直接的因果关系，也只能认定王建光构成过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案在卷证据证实王建光使用啤酒瓶击打王某要害部位，且其击打行为与王某死亡有因果关系，故王建光的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，王建光请求从轻处罚及其辩护人提出宣告王建光无罪的建议，本院不予支持；关于王建光及其辩护人所提被害人有严重过错、原判量刑过重的辩护意见，经查，被害人在引发矛盾和激化矛盾中有一定作用，故原判对于被害人有过错，但不属于严重过错的认定正确，并据此对王建光从轻处罚，再予从轻判处的请求和建议，本院不予采纳。
综上所述，原审根据上诉人王建光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宁显禾
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初144号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月22日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年5月12日被安化县公安局执行逮捕。2017年6月7日安化县人民检察院决定对其取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人谌某甲，曾用名谌某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月22日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院2017年5月11日以无社会危险性不批准逮捕，2017年5月12日安化县公安局决定取保候审。2017年5月19日安化县人民检察院决定对其取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人谌某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日主动投案并被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院2017年5月19日决定继续对其取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]136号起诉书，指控被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、禁用的方法非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，建议本院在三个月至六个月拘役范围内量刑，提请依法判处。
被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙对所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：为加强渔业资源保护和改善渔业水域生态环境，促进我县渔业资源可持续发展，安化县人民政府以安政通（2016）4号文件规定每年3月1日至6月30日为禁渔期，县域资江干流均为禁渔区。2017年4月21日，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙三人明知系禁渔期，仍然共谋在禁渔区用电捕鱼。次日凌晨1时许，三人来到东坪镇黄沙坪社区资江河段，由被告人蒋某甲驾驶铁皮船，被告人谌某甲和谌某乙负责捕鱼，使用电力在该区域非法捞鱼约一个小时，共计捕捞河鱼7.2斤。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙在准备上岸时被安化县农业和粮食局工作人员当场查获。谌某乙中途逃逸后于2017年5月15日主动投案。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的常住人口基本信息、证据保全清单、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、案件移送函及清单等书证；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究蒋某甲、谌某甲、谌某乙的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙到案后均如实供述其犯罪事实；案发后，被告人蒋某甲出资一万元购买鱼苗于黄沙坪资江水域放生，有利于资江水域生态得到有效恢复，被告人谌某乙投案自首，依法从轻处罚。根据被告人蒋某甲、谌振华、谌某乙犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人谌某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人谌某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 克 强
人民陪审员 肖 建 中
人民陪审员 彭 卫 红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋倩文 附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初144号公诉机关安化县人民检察院。被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月22日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年5月12日被安化县公安局执行逮捕。2017年6月7日安化县人民检察院决定对其取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。被告人谌某甲，曾用名谌某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月22日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院2017年5月11日以无社会危险性不批准逮捕，2017年5月12日安化县公安局决定取保候审。2017年5月19日安化县人民检察院决定对其取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。被告人谌某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日主动投案并被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院2017年5月19日决定继续对其取保候审。同年6月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]136号起诉书，指控被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、禁用的方法非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，建议本院在三个月至六个月拘役范围内量刑，提请依法判处。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙对所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：为加强渔业资源保护和改善渔业水域生态环境，促进我县渔业资源可持续发展，安化县人民政府以安政通（2016）4号文件规定每年3月1日至6月30日为禁渔期，县域资江干流均为禁渔区。2017年4月21日，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙三人明知系禁渔期，仍然共谋在禁渔区用电捕鱼。次日凌晨1时许，三人来到东坪镇黄沙坪社区资江河段，由被告人蒋某甲驾驶铁皮船，被告人谌某甲和谌某乙负责捕鱼，使用电力在该区域非法捞鱼约一个小时，共计捕捞河鱼7.2斤。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙在准备上岸时被安化县农业和粮食局工作人员当场查获。谌某乙中途逃逸后于2017年5月15日主动投案。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的常住人口基本信息、证据保全清单、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、案件移送函及清单等书证；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究蒋某甲、谌某甲、谌某乙的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙到案后均如实供述其犯罪事实；案发后，被告人蒋某甲出资一万元购买鱼苗于黄沙坪资江水域放生，有利于资江水域生态得到有效恢复，被告人谌某乙投案自首，依法从轻处罚。根据被告人蒋某甲、谌振华、谌某乙犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人谌某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人谌某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋某甲、谌某甲、谌某乙必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘         克         强人民陪审员 肖         建         中人民陪审员 彭         卫         红二〇一七年八月十一日书 记 员 蒋倩文附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1202号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 史献梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王蕊蕊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初8号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人江燊，男，1988年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月20被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人江燊犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人江燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江燊的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江燊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人江燊见被害人江某甲、李某某向闽侯县白沙中铁四局项目部运送沙石的车辆必须经过其所在的闽侯县白沙镇上在村，就多次将其所驾驶的丰田凯美瑞轿车停在上在村的村道中间以拦截被害人江某甲、李某某的运沙车队。2014年6月至10月，被告人江燊以不让车辆通行为由，向被害人江某甲、李某某索要钱款，被害人江某甲、李某某为让车辆通行，或通过车队司机或通过江某乙将钱款交给被告人江燊，前后共给予被告人江燊人民币12000元。
上述事实，被告人江燊在庭审中亦无异议，且有证人江某乙、叶某甲、洪某甲、叶某乙、周某、洪某乙、刘某某、王某某等人的证言及辨认笔录；被害人江某甲、李某某的陈述及辨认笔录；被告人江燊的前科材料；通话记录；现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录及辨认笔录；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江燊以非法占有为目的，多次以拦车堵路等威胁手段，强行索取他人财物共计12000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江燊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江燊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江燊的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人江燊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人江燊退赔给被害人江某甲、李某某的经济损失12000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为第规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执173号
申请执行人：刘枢丽，女，1969年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘枢丽与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人刘枢丽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 帅 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3357号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人丁炳信、徐慧林、诸暨市旌航纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的121468.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人丁炳信名下有浙江中禄纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人丁炳信、徐慧林发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3357号申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人丁炳信、徐慧林、诸暨市旌航纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的121468.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人丁炳信名下有浙江中禄纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人丁炳信、徐慧林发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执632号
申请执行人陈秋高，男，汉族，1963年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人康彩玲，女，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人陈秋高与被执行人康彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下的财产均已被另案查封、冻结，本案未发现被执行有可本案供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执632号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄炳东
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执336号
申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。
负责人苏海东，董事长。
被执行人：余宝华，男，1973年3月26日生，汉族，临川区人，住临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人余宝华金融借款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人余宝华达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 廖多福
二〇一七年九月一日
书记员 全 武
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第690号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局指定居所监视居住，于2014年8月22日被逮捕，于2014年9月22日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日17时50分许，被告人刘某超速驾驶号牌为甘b×××××二轮摩托车沿嘉海公路由北向南行驶至13km＋580m处即嘉兴市秀洲区王店镇八联村路段，与前方由东向西横过人行道的被害人肖某乙驾驶的防盗登记号牌为g192902电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人刘某受伤、被害人肖某乙受伤并于当日死亡的交通事故。事发后，被告人刘某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某在此事故中负主要责任。
另查明：被告人刘某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、防盗备案信息、临时诊断证明书、提取血样登记表、民事调解书、死亡医学证明书、病历复印件、和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人肖某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，死亡原因鉴定、道路交通事故技术鉴定报告、车速鉴定报告、理化检验报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自首，可从轻处罚。被告人刘某与被害人家属就民事赔偿能达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高媛媛
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第65号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区小沙镇庙桥社区乐家经济合作社，住所地舟山市定海区。
其他机构乐科龙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年7月始，被申请人舟山市定海区小沙镇庙桥社区乐家经济合作社擅自在定海区小沙街道庙桥社区乐家的土地上建造公墓，总用地面积为1507平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（耕地1230平方米、农村道路97平方米、田坎180平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田面积为1409平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）103号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的1507平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状；并处罚款合计人民币101999元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月21日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）103号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）103号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1507平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第442号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某。2007年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年2月至3月间，被告人廖某在其租住的绍兴市区偏门牛角湾3幢202室租房内，多次容留他人在该房内共同以烫吸的方式吸食冰毒，共计吸食冰毒约1.3克。具体分述如下：
1、2013年2月15日，被告人廖某在上述地点，容留张某以烫吸的方式共同吸食冰毒0.3克。
2、2013年2月22日，被告人廖某在上述地点，容留张某以烫吸的方式共同吸食冰毒0.3克。
3、2013年2月下旬的一天，被告人廖某在上述地点，容留金某以烫吸的方式共同吸食冰毒0.2克。
4、2013年3月初的一天，被告人廖某在上述地点，容留金某以烫吸的方式共同吸食冰毒0.2克。
5、2013年3月27日，被告人廖某在上述地点，容留张某以烫吸的方式共同吸食冰毒0.3克。
2013年3月27日15时30分许，被告人廖某在上述地点被公安机关抓获归案，当场被查获冰毒5.04克。
另查明，被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月5日刑满释放。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某、陈某、邵某的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，物证检验报告，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，本院（2007）越刑初字第726号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯；被告人廖某在前罪所判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人廖某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一四年三月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年六月十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1667号
原告何彩霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221986********。
原告杨金绍，男，1984年6月25日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221984********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告杨金绍、何彩霞与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1667号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告杨金绍、何彩霞、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执387号
申请执行人：高衍波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：林作英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：曲忠礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：曲忠利，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人高衍波、林作英申请执行与被执行人曲忠礼、曲忠利婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲忠礼的银行存款并支付给申请执行人。本院对被执行人曲忠利的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执387号案件的本次执行。本次终结标的为曲忠利2900元（2016年赡养费）。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执387号申请执行人：高衍波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：林作英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人：曲忠礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：曲忠利，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人高衍波、林作英申请执行与被执行人曲忠礼、曲忠利婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲忠礼的银行存款并支付给申请执行人。本院对被执行人曲忠利的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执387号案件的本次执行。本次终结标的为曲忠利2900元（2016年赡养费）。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十六日书记员  王立智
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2279号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:郑梅云，居民。
被告:张友成，居民。
被告:刁秀国，居民。
被告:侯景云，居民。
被告:张浩，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑梅云、张友成、刁秀国、侯景云、张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告刁秀国到庭参加诉讼，被告郑梅云、张友成、侯景云、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月23日被告郑梅云向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月15日，被告张友成对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刁秀国、侯景云、张浩为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠10万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告刁秀国答辩称担保是事实，会慢慢还。
被告郑梅云、张友成、刁秀国、侯景云、张浩未作答辩。
经审理查明，借款人郑梅云20**年3月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于工程海鲜;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁秀国、侯景云、张浩作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月23日至2016年3月13日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月23日向被告郑梅云发放借款20万元，还款日期为2015年4月15日。被告郑梅云、张友成夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郑梅云仅归还部分本金，现尚欠原告10万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑梅云签订的个人借款合同，以及与被告刁秀国、侯景云、张浩签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑梅云、张友成夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梅云、张友成于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刁秀国、侯景云、张浩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑梅云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1998号
原告林德俊，女，1952年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告林德俊与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林德俊的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德俊诉称，原告2015年2月至4月的人工费3101.87元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计3101.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费共计3101.87元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计3101.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告林德俊支付劳务费共计3101.87元。
二、驳回原告林德俊的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1661号
原告王新华。
被告赵焕生。
本院在审理原告王新华诉被告赵焕生健康权纠纷一案中，原告王新华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王新华负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵玉晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3023号
王开颜：
你与侯峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1566号
原告：郑可。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：沈佩芬。
被告：陈乐平。
原告郑可诉被告沈佩芬、陈乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告沈佩芬、陈乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑可起诉称：2014年6月20日，被告沈佩芬以资金周转需要，向原告借5万元，口头约定月利率3%，被告陈乐平提供担保，由俩被告亲笔出具的借款借据一份为凭。诉前，原告多次向俩被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告沈佩芬偿还原告借款本金5万元以及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告陈乐平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告沈佩芬、陈乐平未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告沈佩芬向原告郑可借款5万元，未约定借款月利率及还款期限。被告沈佩芬亲笔出具借款借据一份交原告收执，被告陈乐平在借款借据担保人栏签字。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告沈佩芬向原告郑可借款5万元并由陈乐平提供担保的事实，有被告沈佩芬出具的借款借据为凭，本院予以认定。本案借款未书面约定借款月利率及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告沈佩芬归还借款本金5万元及自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乐平自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告陈乐平承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈佩芬、陈乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佩芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑可借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈乐平对上述债务承担连带清偿责任，被告陈乐平承担保证责任后，有权向被告沈佩芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元、公告费200元，由被告沈佩芬、陈乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 程良生
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金瑶瑶
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初984号
原告邓连国，男，1976年11月24日生，苗族，贵州普安县人，农民，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李猜，男，1982年9月13日生，苗族，贵州普安县人，农民，住XXXXXX，公民身份号码XXXXX。
原告邓连国诉与被告李猜保证合同纠纷一案。本院2016年7月14日立案受理后，于2016年7月22日，由审判员柯昌俊适用简易程序依法公开开庭审理。原告邓连国及其委托代理人陈大忠、被告李猜均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邓连国诉称，我与被告系同村人，系朋友关系；借款人李福彬及担保人李猜、李福军系兄弟关系。2015年6月9日，借款人李福彬向我借款137300元，李猜、李福军作为连带责任担保人进行担保。借款时双方约定：2016年6月9日偿还借款50000元，同年中秋节之前偿还借款50000元，余款37300元于2016年春节前还清。借款人出具《借条》为凭，第一笔借期已至，原告无法联系借款人李福彬及担保人李福军，当原告找到担保人李猜，向其催要借款时遭到其无理由的拒接，并表明不承担借款的担保责任，故此起诉至普安县人民法院，请求判决被告李猜偿还借款137300元、从2016年6月9日起按月利利率2%支付利息至借款清偿之日止并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明借款人李福彬于2015年6月9日向其借款，被告进行担保的事实；3、贵州农村信用社流水清单复印件两份，拟证明其于2015年6月9日通过农村信用社转账100000元到借款人李福彬账户上的事实。被告李猜对原告邓连国提供的以上证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信，作为本案的定案依据
被告辩称，李福彬与我是兄弟关系，我作为他的担保人，这笔借款我是应该偿还的，原告邓连国单独起诉我一人我也没什么意见，但现在没钱，我还不起，我也给不了原告具体的还款时间。借款是从2015年6月9日向原告邓连国借的，当时的借款本金是100000元，按照月利率4%计算利息。2015年8月9日已支付原告2个月利息8000元，2015年9月支付原告利息2700元，2015年6月9日至2016年6月8日期间内，余下借款利息37300作为本金，于是写下借137300元的借条。
被告李猜未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月9日，借款人李福彬向原告邓连国借款100000元，借款期限为一年，约定利息为月利息4%，该借款由李福军及被告李猜进行担保。借款后，借款人李福彬支付2015年6月至8月利息8000元，支付2015年9月的利息2700元。2015年年底，原、被告及借款人进行结算后，将借款利息按月息4%进行计算至2016年6月8日，借款人应当偿还原告借款37300元（共12个月，每月4000元，共48000元，扣除借款人已支付利息10700元），于是将利息37300元计入借款本金中，补写借条给原告，借条落款日期写为2015年6月9日，故借条中借款本金为137300元。
另查明，本案借款双方约定分三期进行偿还，借款人李福彬未按合同约定偿第一期借款，被告李猜亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按合法的约定返还借款及支付利息。
关于还款期限。本案中，借款合同约定为分期还款，但借款人及担保人未按合同约定返还第一期借款，其为行已违约，故原告请求将后期借款一并偿还的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款本金方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案的实际借款为100000元，借条记载的借款本金137300元是将利息37300元作为借款本金，违反《中华人民共和国合同法》第二百条相关规定，本院予以认定双方借款本金为100000元。
关于利息计算方面。原、被告虽然在借条中未约定支付利息，但庭审中双方亦认可约定按月利率4%支付利息，借款人李福彬及被告李猜在补写借条给原告时将2015年6月9日至2016年6月8日应当支付利息37300元（共12个月，每月4000元，共48000元，扣除借款人已支付利息10700元）写进借款本金中，故本院予以认定双方约定支付利息为月利率4%。原告未按合同约定要求被告按月利率4%支付利息，而主张按2%月利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款人已支付2015年6月9日至2015年9月8日期间3个月利息，故计算利息的起始时间为2015年9月9日。
关于被告李猜保证责任方面。因被告李猜在进行保证时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李猜应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人李福彬进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李猜于判决生效之日起，十日内一次性替借款人李福彬偿还原告邓连国借款本金100000元，并从2015年9月9日起，按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告李猜承担1150元，原告邓连国承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人可在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年八月三日
书记员 郭 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初565号
原告：谭某，男，1999年2月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田某某（系原告谭某母亲），女，1972年10月2日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
被告：赵某，男，1986年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告谭某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭某诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼,被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费860元、交通费160元、病历检索复印费60元、打印费60元，以上共计2140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日19时，原告谭某骑摩托车去单位喜星电子上班，途径烟台开发区古现大街美味居酒店门口时，与被告驾驶的鲁XXX**黑色轿车相撞，当时原告自西向东正常行驶，被告从美味居饭店门口由南向北倒车，将原告撞倒受伤。原告到烟台业达医院就医，眼角膜受损，腿部韧带拉伤，医生建议休养，药费、拍片费共计花费1000元。由于事故受伤，无法正常工作，原告在家休养，先后请病假十天。因天气很冷，腿、眼也不好，之后原告办理了辞职在家休养。根据山东省城镇人口平均收入、开发区平均收入，要求被告赔偿原告误工费860元，被告肇事车辆无保险。原告受伤后，找车去医院、找车拉摩托车，事故发生后多次往返古现、业达医院、交警队和法院等地，故要求被告赔偿交通费160元。原告为此次事故多次复印相关资料，要求被告赔偿复印费60元，打印费60元。本次事故经交警队认定，被告负事故全部责任，被告应当承担民事责任，赔偿原告损失。事故发生后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日19时，被告赵某驾驶鲁XXX**号小轿车在烟台经济技术开发区上海大街美味居酒店门口由南向西倒车时与由西向东行驶至上述地点的原告谭某驾驶的田某某所有的无牌摩托车发生碰撞，致原告谭某受伤，两车损坏。本次事故经烟台市公安技术开发区分局交通警察大队勘验后出具交通事故认定书，认定被告赵某倒车时未确认安全，负事故的全部责任，原告谭某不负事故责任。事故发生当日，原告至烟台业达医院检查治疗，花费医疗费956.48元。之后原告至中国平安人寿保险股份有限公司理赔医疗费共计679.53元，剩余276.95元医疗费原告主张由被告赔偿。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，被告对原告造成的合理经济损失，应予赔偿。据前述法律规定，被告应对原告造成的合理损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，交强险不足部分应据被告的全部过错责任承担全部赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故本案中被告交强险应承担的部分与交强险之外应承担的部分不再进行区分，可合并计算。
关于医疗费276.95元，原告提供报销保单及发票复印件予以证明事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张因本次事故导致的误工时间为10天，产生误工费860元，但原告未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明或其他相关证据予以证明其误工时间，故原告误工费的主张，本院不予支持。原告主张因本次事故产生交通费，并提供数额为84元的交通费发票予以证明，故本院认可交通费为84元。原告主张花费病历检索复印费60元、打印费60元，并提供发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上述损失合计480.95元，由被告全部承担。本案被告赵某经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某医疗费276.95元、交通费84元、病历检索复印费60元、打印费60元，合计480.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲吉坤
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审19号
申请执行人泰兴市地方税务局，住所地泰兴市。
委托代理人（特别授权）戴群，江苏××律师事务所律师。
被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
申请执行人泰兴市地方税务局于2016年10月8日向本院申请强制执行泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处理决定，申请执行人于2016年7月29日下发了泰兴地税催告字[2016]第070701号《社会保险费履行义务催告书》并送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：立即缴纳欠缴的社会保险费870440.5元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。
申请执行人提交如下证据：1、申请执行人向泰兴市社会劳动保障处发的《关于提供社会保险费欠费情况的函》；2、泰兴市企业社会保险基金收入欠缴明细账；3、社会保险费征收决定书；4、社会保险费履行义务告知书；5、送达回执2份。
经审查查明，2016年1月8日，申请执行人对被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司作出泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，查明：被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司应缴未缴2007年01月至2015年12月的基本养老保险费674112.44元，基本医疗保险费145434.14元，工伤保险费17233.92元，失业保险费26928元，生育保险费6732元，共870400.5元。申请执行人于2015年12月18日向被执行人送达了泰兴地税社限缴字[2015]第120701号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]第010701号社会保险费征收决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉。后申请执行人于2016年7月29日向被告送达了泰兴地税社催告字[2016]第070701号社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人泰兴市地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1283行审19号申请执行人泰兴市地方税务局，住所地泰兴市。委托代理人（特别授权）戴群，江苏××律师事务所律师。被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。申请执行人泰兴市地方税务局于2016年10月8日向本院申请强制执行泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处理决定，申请执行人于2016年7月29日下发了泰兴地税催告字[2016]第070701号《社会保险费履行义务催告书》并送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：立即缴纳欠缴的社会保险费870440.5元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。申请执行人提交如下证据：1、申请执行人向泰兴市社会劳动保障处发的《关于提供社会保险费欠费情况的函》；2、泰兴市企业社会保险基金收入欠缴明细账；3、社会保险费征收决定书；4、社会保险费履行义务告知书；5、送达回执2份。经审查查明，2016年1月8日，申请执行人对被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司作出泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，查明：被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司应缴未缴2007年01月至2015年12月的基本养老保险费674112.44元，基本医疗保险费145434.14元，工伤保险费17233.92元，失业保险费26928元，生育保险费6732元，共870400.5元。申请执行人于2015年12月18日向被执行人送达了泰兴地税社限缴字[2015]第120701号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]第010701号社会保险费征收决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉。后申请执行人于2016年7月29日向被告送达了泰兴地税社催告字[2016]第070701号社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人泰兴市地方税务局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  孙 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  颜海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭17／07／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第910号
申请执行人刘文敢，汉族，男，1979年4月24日出生，住湖南省长沙县青山铺镇赛头村望楚塘组542号。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2212号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入89705.9元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 利
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第37-1号
原告刘志芳，女，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告周明亮，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘志芳与被执行人周明亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）舟普虾商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志芳于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付相应的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周明亮目前去向不明，名下无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产。承办人在告知了申请执行人执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第37号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡哲楠