武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7102刑初2号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人翟某某，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌行贿于2015年9月12日由武威铁路运输检察院取保候审，同日由兰州铁路公安局武威铁路公安处执行取保候审。2017年2月7日本院决定取保候审，山西省忻州市忻府区公安局执行取保候审。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人翟某某犯行贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。根据最高人民法院(2016)最高法刑辖第749号指定管辖决定，本院经审查后于2017年2月7日立案并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院指派检察员陈玉莲、代理检察员魏伟出庭支持公诉,被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威铁路运输检察院指控：2008年10月21日，被告人翟某某为感谢刘某甲在承揽“石太线”榆次至北营区间绿化工程所提供的便利，通过银行转帐的方式，给刘某甲人民币80万元。
对指控的以上犯罪事实，公诉机关向本院提交和当庭宣读、出示了下列证据：武威铁路运输检察院职务犯罪侦察局案件线索来源情况说明、被告人翟某某的常住人口基本信息、山西海博道路绿化工程有限公司章程、刘某甲户籍证明、太原铁路局营业执照、中共铁道部党组通知等文件、育林承包协议、2008年石太线榆次至北营间绿化工程协议、大同地方铁路公司向忻州市丰泽园林绿化工程有限公司汇款支付凭证（149.3855万元）、太原工务段向忻州市海博苗木培育基地支付苗木款凭证(238.4133万元)、太原工务段向山西海博道路绿化工程有限公司支付绿化工程款凭证(112.5867万元)、山西太铁联合物流有限公司龙城分公司向忻州市忻府区海博苗木培育基地汇款支付凭证（131.5万元）、中国银行股份有限公司忻州台山路支行50元、60万元、20万元存款凭证、中国银行股份有限公司太原平阳支行80万元转帐凭证及业务人员签字；证人刘某甲的证言及交代材料、证人刘某乙、王某1、赵某1、杨某某、王某2、刘某丙、赵某2的证言;被告人翟某某的供述及交待材料；9张侦查机关侦查时的同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人翟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币80万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人翟某某在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚，并根据被告人翟某某归案后及当庭认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情考虑。建议本院根据被告人翟某某犯罪的事实、认罪态度、悔罪表现等情节依法判处刑罚。
在法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、证据、罪名及相关情节，进行了法庭陈述、法庭调查和法庭辩论，并当庭举证、质证，被告人翟某某在法庭上的陈述与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，被告人翟某某为感谢时任太原铁路局副局长的刘某甲在承揽“石太线”榆次至北营区间绿化工程所提供的便利，于2008年10月6日向翟某某本人在中国银行股份有限公司忻州台山路支行的个人活期帐户分别存入50元、60万元、20万元存款，之后，被告人翟某某将此银行卡交给刘某甲，并告诉了此卡的密码；2008年10月21日，刘某甲将此卡交给刘某乙，刘某乙按照刘某甲的要求，通过银行转帐的方式（银行经过翟某某本人同意后），将此卡里的80万元转入其在中国银行股份有限公司太原平阳支行开设的一本通帐户，随及刘某乙又将这80万元转入刘某甲在该支行开设的一本通帐户，刘某甲后来将此款用于个人消费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(一)书证：1.武威铁路运输检察院职务犯罪侦察局案件线索来源情况说明，证明本案由上级检察院交办并立案侦查的事实；2.山西海博道路绿化工程有限公司章程证明被告人翟某某虽然为该公司法定代表人，但80万存款未通过公司股东大会决议，与公司没有关系，属于个人向刘某甲行贿的事实；3.刘某甲户籍证明、太原铁路局营业执照、中共铁道部党组通知等文件证实刘某甲系国家工作人员，时任太原铁路局副局长，主要分管工电管理、工务处工作，证明了被告人翟某某的行贿行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性，其犯罪对象为国家工作人员；4.育林承包协议、2008年石太线榆次至北营间绿化工程协议及支付凭证，证明太原铁路局太原工务段与山西海博道路绿化工程有限公司在2008年2月10日签订了石太线榆次北营铁路两侧造林绿化承包协议，承包期为2008年2月20日至2009年12月31日，以及通过大同地方铁路公司向忻州市丰泽园林绿化工程有限公司汇款149.3855万元、太原工务段向忻州市海博苗木培育基地支付苗木款238.4133万元、太原工务段向山西海博道路绿化工程有限公司支付绿化工程款112.5867万元、山西太铁联合物流有限公司龙城分公司向忻州市忻府区海博苗木培育基地汇款131.5万元的事实；5.中国银行股份有限公司忻州台山路支行存款/转帐凭条，证明被告人翟某某的尾号为0865的中国银行帐户在2008年10月6日8:58存入50元、2008年10月6日10:26存入60万元、2008年10月6日10:36存入20万元；6.中国银行股份有限公司太原平阳支行存款/转帐凭条，证明被告人翟某某的尾号为0865的中国银行帐户在2008年10月21日9:09向刘某乙的尾号为10000的中国银行帐户转帐存入80万元，代办人为刘某乙；刘某乙的尾号为10000的中国银行帐户，在2008年10月21日9:15向刘某甲的尾号为10000的中国银行一本通帐户转帐存入80万元，存款人为刘某乙；7.中国银行股份有限公司太原平阳支行业务人员签字，证明刘某乙于2008年10月21日在中国银行股份有限公司太原平阳支行从户名翟某某的尾号为0865的中国银行卡上转走80万元的事实，并经过翟某某本人同意由刘某乙代办。
(二)证人证言:1.证人刘某甲的证言及交代材料，证明被告人翟某某在承揽“石太线”榆次至北营区间的绿化工程中给予了帮助，并通过刘某乙以银行转帐的方式，收取了被告人翟某某存有80万元的银行卡；2.证人刘某乙的证言，证明其本人按照刘某甲的要求以转帐的方式，将被告人翟某某的尾号为0865的中国银行卡上的80万元最终转存到刘某甲的银行卡上的事实；3.证人王某1的证言，证明山西海博道路绿化有限公司在成立时只是借用了其本人的名义，实际上没有参与该公司的经营，与公司没有关系；4.证人赵某1的证言，证明2008年时，石太线榆次至北营区间的绿化工程属于太原工务段管辖区间，绿化是由太原工务段包保的；5.证人杨某某的证言，证明在其本人担任太原工务段段长期间，签署过一份绿化工程育林承包协议；6.证人王某2的证言，证明其本人在担任太原工务段桥梁科副科长管理工务段绿化工作时，石太线榆次至北营区间的绿化工程由被告人翟某某承包，该工程没有进行过招投标；7.证人刘某丙的证言，证明2007年石太线榆次至北营区间的绿化工程由被告人翟某某的山西海博道路绿化有限公司所承包，工程承包是由太原铁路局所确定；8.证人赵某2的证言，证明在其本人担任太原铁路局工务处处长期间，分管工务处的副局长刘某甲向其安排石太线榆次至北营区间的绿化工程由被告人翟某某的山西海博道路绿化有限公司承包。
(三)被告人翟某某的供述:证明其本人为承揽到石太线榆次至北营区间的绿化工程，请时任太原铁路局副局长刘某甲帮忙，在承揽到该绿化工程后为感谢刘某甲，向其送好处费80万元的事实。
(四)同步录音录像光盘9张，证明检察机关对被告人翟某某的讯问是依法进行，不存在非法取证情形。
被告人翟某某在侦查阶段的供述和在法庭上的陈述与起诉书指控的事实一致。
上述证据相互印证并经法庭当庭质证等调查程序查证属实，其证明效力本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人翟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物80万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关对被告人翟某某犯有行贿罪的指控成立，应根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以惩处。被告人翟某某在被检察机关追诉前主动交代其行贿犯罪事实，在归案后能够如实供述，当庭认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人翟某某可以从轻处罚的量刑建议，不予采纳。被告人翟某某的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行以前，根据从旧兼从轻原则，应当适用修正案(九)以前的刑法规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王树开
审判员 许金华
审判员 贾存奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建全
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，或以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。