安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初11号
原告：朱从红，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：施为挺，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告朱从红与被告施为挺、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱从红委托代理人徐广捌，被告施为挺、人保六安分公司委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从红诉称：2015年8月19日30分，被告施为挺驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市天堂寨路由西向东行驶至永安路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告送医住院治疗8日，2015年8月17日出院。另外，被告施为挺在被告人保六安分公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告请求法院判令被告：1、被告施为挺赔偿原告各项损失共计87061.6元；2、被告人保六安分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费费用由二被告共同承担。
审理中，原告变更其上述诉讼请求为要求判令：1、被告施为挺赔偿原告各项损失共计87457.45元；2、被告人保六安分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息及事故责任划分；2、《出院记录》，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告垫付医疗费7365.45元；4、《保险单》，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内；5、《司法鉴定意见书》，证明原告符合X（十）级伤残，其中误工期150日，营养期30日，护理期60日；6、鉴定费发票，证明鉴定费用1300元；7、汽车救援服务费、场地使用费发票，证明费用410元；8、《单位营业执照》、《单位证明》、《工资表》，证明原告长期在合肥市城区有稳定的经济收入来源和固定的居住场所，相关赔偿标准应参照城镇居民予以赔偿。
被告施为挺辩称：对事故事实及责任划分无异议。其为原告垫付的费用请求法院一并处理。
被告施为挺，向本院提供以下证据材料：收条一份，证明其垫付医疗费2700元。
被告人保六安分公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。原告部分诉请过高。
被告人保六安分公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：保险条款一份，证明其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
对原告提供的证据材料，被告施为挺无异议。
对原告提供的证据材料，被告人保六安分公司的质证意见为：对证据1至4，无异议；对证据5，将在庭审后七日内决定是否重新鉴定；对证据6，无异议；对证据7,的真实性无异议，因票据中含有部分费用系被告施为挺损失，不应与本案一并处理；对证据8，营业执照的真实性无异议，但对关联性有异议，未提供劳动合同，不能证实原告与用人单位之间存在劳动关系，对单位证明真实性、合法性有异议，没有单位公章，不符合证据的形式要件。用人单位系个人工商户，负责人应出庭接受质询。对工资表真实性合法性有异议，工资表中并没有用人单位负责人或财务人员的签字，有违规定，因此证据8不能达到证明目的。
对被告施为挺的证据材料，原告、被告人保六安分公司均无异议。
对被告人保六安分公司的证据材料，被告施为挺无异议。原告的质证意见为：对该条款的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告非保险合同的当事人，对原告没有约束力。
经被告人保六安分公司申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告朱从红伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定意见为：原告朱从红属X（十）级伤残，休息期120日，营养期30日，护理期60日.
对安徽正宇司法鉴定所的上述鉴定意见，各方当事人均无异议。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据7，被告人保六安分公司有异议，本院酌定原告的事故施救费用为100元；对原告提供的证据8，被告人保六安分公司虽有异议，但因被告未能举证证明其所主张的事实，故被告提出的异议不成立；对被告施为挺提供的证据，原告及被告人保六安分公司无异议，本院予以采信。对被告人保六安分公司提供的保险条款，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原、被告共同委托安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定意见，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月19日30分，被告施为挺驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市天堂寨路由西向东行驶至永安路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、朱从红及电动车乘坐人曾庆妍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告施为挺负事故全部责任。后原告朱从红送医住院治疗8日，2015年8月17日出院，共花去医药费6664.5元（被告施为挺垫付2700元）。2015年11月24日，经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定为：原告朱从红因交通事故致右肩锁关节Ⅱ°脱位、复位不佳致右肩关节复合体功能受损，右上肢丧失功能10%以上，符合X（10）级伤残。评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。
另查明，原告朱从红户籍地为安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村红星组。合肥市包河区海纳制衣厂出具的证明，原告系该厂员工，其在该厂工作满一年，平均月工资为3200元。
又查明，被告施为挺驾驶皖N×××××号小型轿车在人保六安分公司处投保有机动车交通事故强制保险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任保险。保险期间为2015年7月26日至2016年7月26日。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告朱从红因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。根据原告提供其所属单位出具的证明一份及2014年7月至2015年8月的工资发放表，故本院认定其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，平均每月工资为3200元。另，因被告施为挺所有的皖N×××××号小型轿车在被告人保六安分公司处投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保六安分公司应在该保险限额内承担赔付责任。对于被告施为挺垫付的医疗费，为避免讼累，在本案中一并处理。
对于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：医疗费6664.5元；住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费6264元（60天×104.36元/天）；误工费12800元（120天×3200元/月÷30天）；伤残赔偿金为49678元（24839×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费1300元；交通费酌定为100元；共计83846.5元。被告人人保六安分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失82546.5元。原告鉴定费1300元由被告施为挺承担赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计82546.5元；
二、被告施为挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从红鉴定费1300元（被告施为挺垫付的医疗费2700元在履行中结算）；
三、驳回原告朱从红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，依法减半收取990元，由被告施为挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。