wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。
被告：熊细泉，男，1979年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊细泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告熊细泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9898.19元、利息620.35元、违约金542.76元、手续费98.93元（利息及违约金计算至2018年4月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11160.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2018年4月7日，被告的贷记卡透支本息合计11160.23元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告熊细泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊细泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2018年4月7日，被告的贷记卡透支本金9898.19元、利息620.35元、违约金542.76元、手续费98.93元，本息合计11160.23元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2018年5月2日依法裁定冻结被申请人熊细泉的银行存款14000元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊细泉于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9898.19元、利息620.35元、违约金542.76元、手续费98.93元（利息及违约金计算至2018年4月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11160.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告熊细泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年六月十一日
书记员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初308号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张新耀，男，1975年10月26日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因故意伤害于2016年6月17日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年7月9日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张新耀犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张新耀及其辩护人张贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时许，被告人张新耀因故在确山县普会寺乡普会寺村后张庄组张某家里，用刀将王某和张某捅伤，致张某面部、颈部、胸部多处受伤，右侧第8肋骨骨折；王某右大腿皮肤裂伤，右手第3指伸肌腱断裂。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤一级，王某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张新耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人薛某、李某的证言，住院病历，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，物证检验鉴定报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新耀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张新耀如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张新耀的辩护人提出的被告人张新耀认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张新耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十一月四日
书记员 林琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4849号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。
法定代表人：孙占柱，该公司董事长。
被告：重庆铭鼎建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号8-6。
法定代表人：刘飞。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告重庆铭鼎建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一六年十月三十一日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十一月一日
书记员 薛桂萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执28号
申请人：裴海英，女，1970年4月2日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村北街九巷3号。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法人代表：马占华。
本院在执行申请人裴海英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执28号申请人：裴海英，女，1970年4月2日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村北街九巷3号。被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。法人代表：马占华。本院在执行申请人裴海英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年六月十三日书记员  黄飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5881号
申请执行人上海品尔优机械设备有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：范晓岩，总经理。
被执行人宋书云，男，1978年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5881号申请执行人上海品尔优机械设备有限公司与被执行人宋书云买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5881号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十日
书记员 陈兆甫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2312号
原告：临沂弛恩运输有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇。
法定代表人：赵浩，总经理。
委托代理人：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省滨州市博兴县。
诉讼代表人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告临沂弛恩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告临沂弛恩运输有限公司的委托代理人张洪英，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂弛恩运输有限公司诉称：2015年12月19日6时30分许，徐同全驾驶登记在原告临沂弛恩运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至事故地点时，与范继承驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂车相剐撞，造成两车损失及货物损坏的交通事故。该事故经认定，徐同全承担事故的全部责任。鲁Q×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费82805元、评估费2000元、施救费1600元、拖车费2400元、三者车损15000元，共计103805元，由被告承担本案诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称：被告将依据保险合同约定，在核查完原告证件后，决定是否赔偿。本案涉案标的存在第一受益人临沂罗庄区信用社，原告应出具权益转让证明。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告临沂弛恩运输有限公司向法庭提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定徐同全负事故全部责任。
2、机动车行驶证、驾驶证、运输证、上岗证复印件各一份。
3、保险单二份。
4、临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》，评估结论：鲁Q×××××号重型厢式货车车损为82805元。
5、收据一份，评估费2000元。
6、施救费单据一张，施救费1600元。
7、拖车费发票一张，拖车费2400元。
8、临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的《损失鉴定评估报告书》，评估结论：苏C×××××/苏C×××××挂车因事故造成的损失为15010元。
9、徐同全与范继承于2015年12月23日签订的《协议》一份，徐全同赔偿范继承车辆损失15000元。
10、苏C×××××/苏C×××××挂车行驶证、驾驶证复印件各一份。
中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的质证意见是：
对1-3号证据真实性无异议；对4-5号证据有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定；对6-7号证据，不应由我公司承担；对8-10号证据真实性无异议，但鉴定数额过高，请法庭酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司未向法庭提供证据。
因被告对临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》有异议，申请重新鉴定，庭审中，又对以下证据进行了质证：
1、临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2016]第48号《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：评估值为67845元。
2、评估费单据一张，评估费1200元。
原告的质证意见是：评估数额过低。
被告的质证意见是：对证据真实性无异议，但评估数额过高，请法庭酌情认定。
审理查明：原告临沂弛恩运输有限公司于2015年10月28日为鲁Q×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止，合同对其他事项亦进行了约定，其中机动车损失保险保险金额为140000元。
2015年12月19日6时30分许，徐同全驾驶登记在原告临沂弛恩运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至586公里路段，与顺行的范继承驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂车相剐撞，造成两车损失及货物损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐全同负事故全部责任。临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》，评估结论：鲁Q×××××号重型厢式货车车损为82805元，原告支付评估费2000元。因被告对临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》有异议，申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字[2016]第48号《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：评估值为67845元，被告支付评估费1200元。原告另支付施救费1600元、拖车费2400元。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的《损失鉴定评估报告书》，评估结论：苏C×××××/苏C×××××挂车因事故造成的损失为15010元。徐同全与范继承于2015年12月23日签订的《协议》一份，徐全同赔偿范继承车辆损失15000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告临沂弛恩运输有限公司的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆鲁Q×××××号车损失67845元，苏C×××××/苏C×××××挂车因事故造成的损失为15010元，两次评估费分别为2000元、1200元，本院予以确认。原告要求被告赔付施救费1600元、拖车费2400元，要求合理，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔付原告临沂弛恩运输有限公司鲁Q×××××号车辆损失费67845元、苏C×××××/苏C×××××车损失费15010元、施救费1600元、拖车费2400元、评估费2000元，共计88855元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担已支付的1200元重新鉴定费；
三、驳回原告临沂弛恩运输有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2021元，由原告临沂弛恩运输有限公司负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘松涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执29号
申请执行人闵卫忠，男，1969年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人钱月亮，男，1967年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人闵卫忠与被执行人钱月亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）武民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱月亮于判决生效之日起十日内支付闵卫忠货款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由闵卫忠负担335元，钱月亮负担1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱月亮进行了财产调查，发现被执行人钱月亮去向不明，名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位101115元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十九日
书记员 包俊杰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行再终字第00021号
抗诉机关：南阳市人民检察院。
申请再审人（一审原告）：张德文，男，汉族，1956年12月25日生。
委托代理人：王俊朝，河南豫宛律师事务所律师。
被申请人：南召县人民政府。
法定代表人：王放，任县长。
委托代理人：邱宝全，南召县土地局工作人员。
一审第三人：王志海，男，1956年生，汉族，农民。
申请再审人张德文与被申请人南召县人民政府、一审第三人王志海土地行政登记纠纷一案，南召县人民法院于2008年3月12日作出（2007）南行初字第092号行政裁定，以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回张德文的起诉。张德文不服，上诉至本院。本院于2008年6月23日作出（2008）南行终字第106号行政裁定，裁定撤销原判，指令南召县人民法院对本案继续审理。南召县人民法院于2010年1月11日作出（2009）南行初字第016号行政裁定书，仍以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回张德文的起诉。该判决已经发生法律效力。南阳市人民检察院于2012年7月5日作出宛检民抗（2012）02号行政抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年7月26日作出（2012）南行抗字第22号行政裁定书，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员张会普、程晓信出庭支持抗诉，申请再审人张德文及其委托代理人王俊朝、被申请人南召县人民政府的委托代理人邱宝全到庭参加了诉讼。一审第三人王志海下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审认定，南召县人民政府根据南召县人民法院（2003）执字第1369号协助执行通知书给王志海办证的行为是必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的范围。故裁定驳回张德文的起诉。
本院二审查明：张德文在南召县南河店镇建设路有一块土地，分别办理了召国用（2000）字第0256号、0257号国有土地使用权证。王志海诉张德文借款纠纷一案，南召县人民法院作出（1998）调字第1225号经济调解书。王志海申请执行，南召县人民法院作出（2003）召法执字第1369-2号执行裁定书和（2003）执字第1369号协助执行通知书，将张德文使用的南河店镇建设路北头的300平米商服用地使用权转让给王志海使用。2005年1月5日，南召县人民政府将张德文使用的土地东南角给王志海办理了300平米的召国用（2005）字第00004号国有土地使用证，将张德文持有的两证的证载土地面积各划出一部分，该证的西边、北边仍为张德文土地。张德文对（1998）调字第1225号经济调解书不服，申请再审。南召县人民法院于2004年12月7日作出（2004）南召民再字第52号裁定书，裁定对该调解书进行再审，再审期间，中止原调解的执行。并于2008年5月12日作出（2004）南召民再字第52号民事判决，判决主文第一条撤销了（1998）调字第1225号经济调解书。
本院二审认为：南召县人民政府协助执行的是原归张德文使用的南河店镇建设路北头的300平米商服用地使用权转让给王志海使用。事实上，南召县人民政府给王志海颁证证载位置是在张德文土地的东南角，该证的西边、北边仍为张德文土地，位置不妥。其颁证内容与执行裁定书、协助执行通知书内容不符。故裁定：一、撤销南召县人民法院（2007）南行初字第092号行政裁定。二、指令南召县人民法院对本案继续审理。
南召县人民法院经审理查明：张德文与王志海因经济纠纷诉至南召县人民法院，经调解双方达成一致，南召县人民法院于1998年9月23日作出（1998）调字第1225号经济调解书。调解书生效后，因张德文未能依调解书内容履行还款义务，王志海向法院申请强制执行。执行过程中，南召县人民法院于2004年3月12日作出（2003）召法执字第1369-2号执行裁定：张德文使用的位于南河店镇建设路北头的三百平米商服业用地使用权转让给王志海使用，王志海凭此裁定办理土地使用权转让手续。南召县人民法院于2004年3月25日给南召县国土资源局发出（2003）执字第1369号协助执行通知书，要求南召县国土资源局协助办理王志海诉张德文借款一案的土地转让手续，即将张德文使用的南河店镇建设路北头的三百平米商服用地使用权转让给王志海使用，原张德文所有的召国用（2000）字第0257号国有土地使用权证作废。2004年11月10日，王志海申请土地登记，南召县国土资源局的工作人员对王志海的土地登记申请书上载明的宗地进行了地籍调查和审核，2004年12月2日，南召县国土资源局对该宗地登记进行了公告。2005年1月5日，南召县人民政府将张德文使用的300平米土地给王志海办理了召国用（2005）字第00004号国有土地使用证。
南召县人民法院认为：2004年3月25日，南召县人民法院给南召县人民政府发出（2003）执字第1369号协助执行通知书，该协助执行通知书明示将张德文使用的南河店镇建设路北头的三百平米商服用地使用权转让给王志海。南召县人民政府根据王志海的申请和该协助执行通知指定位置给王志海办理了召国用（2005）字第00004号国有土地使用证。该办证行为是南召县人民政府履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定：驳回原告张德文的起诉。
南阳市人民检察院抗诉的主要理由：1、南召县人民政府在协助执行时，侵害了张德文的合法权益。南召县人民政府根据协助执行通知书办理了召国用（2005）字第00004号国有土地使用证，证载面积是300平米，其中包含原召国用（2000）字第0257号国有土地使用权证（已被撤销）的160平米，和召国用（2000）字第0256号国有土地使用权证的140平米。造成张德文所有的召国用（2000）字第0256号国有土地使用权证和王志海所有的召国用（2005）字第00004号国有土地使用证有140平米的重合，造成一地两证的违法情况。2、南召县人民政府在法院裁定中止后的办证行为，已失去法律依据，是违法行为。2004年12月7日，南召县人民法院作出（2004）南召民再字第52号裁定书，对（1998）调字第1225号调解书申请再审，并中止原调解书的执行。在法院裁定中止执行后，南召县人民政府却在2005年1月5日为王志海办理了召国用（2005）字第00004号国有土地使用证，显然违反法律规定，严重损害了张德文的合法权益。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实相同。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。南召县人民政府给王志海颁证内容与执行裁定书、协助执行通知书内容不完全相符，张德文提起诉讼，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2009）南行初字第016号行政裁定。
二、指令南召县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建新
审判员 王 浩
审判员 王伟凯
二〇一三年七月十一日
书记员 李 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15856号
原告杨玉才。被告田卫祖。原告杨玉才与被告田卫祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉才到庭参加诉讼，被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉才诉称，2005年至2006年，原告持续向被告提供黄沙、水泥、石子等建筑材料，并送至被告施工处，被告在送货单上签字确认。2015年2月17日，被告确认尚欠原告货款人民币18,757元（以下币种同），并出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告至今未付款，为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款18,757元及偿付上述欠款自2015年2月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告杨玉才为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、还款协议一份，证明被告确认向原告购买建筑材料；2、欠条一份，证明2015年2月17日被告确认尚欠原告货款18,757元；3、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告田卫祖未作答辩。鉴于被告田卫祖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田卫祖于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉才货款18,757元；二、被告田卫祖于本判决生效之日起十日内偿付原告杨玉才上述欠款自2015年2月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.50元，由被告田卫祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一六年十月十三日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执555号
申请执行人：陈国志，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：姜露，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
申请执行人陈国志与被执行人姜露民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0721民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，申请标的为50000元。本案受理费为525元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
结本次执行程序。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执555号申请执行人：陈国志，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：姜露，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。申请执行人陈国志与被执行人姜露民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0721民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，申请标的为50000元。本案受理费为525元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4031号
上诉人（原审原告）：徐宝宁。
委托诉讼代理人：张卫民（系徐宝宁之弟）。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽贻成东园业主委员会。
上诉人徐宝宁因与被上诉人天津市滨海新区塘沽贻成东园业主委员会（以下简称业委会）撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理期间，业委会任期届满，新的业委会尚未选举产生，故一审法院审理本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21208号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人徐宝宁预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢170号
申请执行人：张泽，男，1978年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘明，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张泽与被执执行人刘明买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统没有发现可供执行的银行存款和车辆信息。通过银川市房屋管理系统查到被执行人刘明名下登记有位于银川市兴庆区两套房屋产权产籍，本院已查封。在执行过程中经申请人的申请将被执行人刘明（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执605号
申请执行人：马战强，男，1968年9月7日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]179号申请执行人马战强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人马战强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]179号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保172号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，行长。
被申请人：卢苏霞，女，汉族，1962年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人卢苏霞为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卢苏霞银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢苏霞银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2843号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，系该行职工。
被告：邵小超，女。
被告：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛沈家村*号*层。
法定代表人：刘本生，系公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）诉被告邵小超、大连金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托代理人张维权到庭参加了诉讼，被告邵小超、金星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行庄河支行诉称，2013年12月20日，被告邵小超与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定向原告借款16万元，用于购买位于庄河市某号房屋。被告邵小超以上述房屋设定抵押。被告金星公司为该笔贷款提供连带责任保证。2013年12月23日，原告发放了贷款。被告邵小超在偿还借款本金6275.93元、利息12952.23元后未再还款。截至2016年5月3日，尚欠借款本金153724.07元、利息7749.37元。现诉至法院，请求判令：一、被告邵小超偿还借款本金153724.07元，并承担按《担保借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息；二、确认原告对邵小超所有的，已抵押登记的位于庄河市某号房屋享有优先受偿权；三、被告金星公司承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告邵小超负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告邵小超（借款人）与原告（贷款人）签订《担保借款合同》，约定借款人向原告借款16万元用于购房。借款期限自2013年12月20日起至2033年12月19日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人出现未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。被告邵小超以其购买的位于庄河市某号房屋为上述借款设定抵押。同时被告金星公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，并约定合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。
上述合同签订后，原告于2013年12月23日依约发放借款。被告邵小超在偿还借款本金6275.93元及相应利息后未再还款。截至2016年5月3日，尚欠借款本金153724.07元、利息7749.37元。现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有无婚姻登记记录证明、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告邵小超即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本息、罚息、复利等。被告邵小超以其所有房屋为案涉借款设定抵押，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。被告金星公司为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告邵小超追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金153724.07元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市某号房屋（建筑面积77.62平方米，以房屋产权部门登记信息为准）对前述第一项确定的义务优先受偿；
三、被告大连金星房地产开发有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；
四、被告大连金星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告邵小超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告邵小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十四日
书记员 刘春燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执261号
申请执行人张瑞阳
被执行人李小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00109号，依法向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人李小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币170792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00122号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某甲，男，1982年11月22日出生，汉族，住抚顺市。
诉讼代理人吕中权，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告人范某某，女，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，住抚顺市。因本案于2014年5月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人孟宪春，系辽宁金鹏律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲及其诉讼代理人吕中权、被告人范某某及其辩护人孟宪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、被害人洪某甲的陈述、证人崔某某、张某某等人的证言、住院病志等书证、鉴定意见书、被告人范某某的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费29092.18元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费3500元、交通费200元、伤残赔偿金50000元、二次手术费10000元，共计84592.18元。
被告人范某某辩称：未打伤被害人且无力赔偿。
辩护人的辩护意见：被告人认罪且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人范某某，于2014年4月10日15时许，在抚顺市东洲区章党镇下窝棚村自家菜地内，因翻地取土与洪某乙发生口角并厮打，厮打过程中被告人范某某用镐头打伤前来拉架的洪某乙之子洪某甲。造成被害人洪某甲头部颅骨骨折、面部颌骨骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：洪某甲头、面部损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人洪某甲因此发生的合理经济损失为：医疗费22344.33元、住院伙食补助费550元、护理费995.06元、误工费3033元、交通费200元，共计27122.39元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人洪某甲的陈述，证实其被伤害的经过；证人崔某某、张某某、洪某乙、洪某丙、王某甲、王某乙等人的证言，证实案发的经过；抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度。附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、住院病案、病伤休工诊断书、证明、交通费票据等证据材料，证实附带民事诉讼原告人因本案发生的经济损失。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人否认伤害被害人，未供述主要犯罪事实，其辩护人主张其认罪，不符合法律规定，依法不予采纳。其辩护人主张被害人过错一节，无相应的事实依据，亦不予采纳。附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失应予支持，其要求被告人赔偿二次手术费10000元，因未实际发生且未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。其他诉求无相应的事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人范某某赔付附带民事诉讼原告人洪某甲合理经济损失27122.39元。
（赔偿款自本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 潇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2422号
原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
委托代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：金某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告张某1与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人王某、被告金某及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告车辆损失费60000元及车辆施救费1600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，静宁县新能源汽车销售有限公司告知原告，有两辆商品小汽车需从平凉运送至静宁县金伟新能源汽车销售有限公司，原告即联系被告，二人共同到平凉各自驾驶一辆小汽车返回静宁。当日19时许，行驶至宁夏隆德县神林地段时，由于被告驾驶不当，致该车发生刮擦、碰撞，造成交通事故。后经有关人员估价，车辆修复费用约需60000元。该车系商品车辆，购进价为90200元。为解决纠纷，原告以该车购进价购买了该车辆，现该车归原告所有。原告多次联系被告协商解决车辆损毁事宜，但被被告拒绝。现依法提起诉讼。
金某辩称，当时我只是给原告帮忙。事故发生后，原告以该车辆没有合法手续为由不同意报案处理。还强调只要没有人受伤，一切责任由他承担。且原告与新能源汽车销售有限公司如何协商、修复费用是多少都没有证据证实。故其要求被告承担责任没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了车辆出售（处置）协议书、车辆出厂合格证复印件、车辆发票复印件、甘肃路德救援服务有限公司出具的发票各一份以证明其主张的事实。上述证据经质证，被告以与本案没有关联性为由提出异议。审理认为，被告就原告所举证据的异议成立，故对上述证据不予采信
综上，本院对本案事实认定如下：
原告张某1与被告金某系朋友关系。2017年9月13日，原告应被告请求到平凉市将属于静宁县金伟新能源汽车销售有限公司的商品小汽车驾驶至静宁县。当日下午19时许，当车辆行驶至宁夏隆德县神林地段时，被告驾驶的车辆与一三轮车发生碰撞，致车辆受损。由于该车辆未办理临时牌照及保险手续，为避免承担责任，原、被告均未向交警部门报案。2017年9月30日，原告与静宁县金伟新能源汽车销售有限公司签订了车辆出售（处置）协议，约定静宁县金伟新能源汽车销售有限公司以9.02万元的价格将该事故车辆出售给原告，同时将该车辆的赔偿请求权转让给原告。
本院认为，原告应被告请求到平凉市将属于静宁县金伟新能源汽车销售有限公司的商品小汽车驾驶至静宁县，被告即为静宁县金伟新能源汽车销售有限公司无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中造成损害的，应当由被帮工人静宁县金伟新能源汽车销售有限公司承担责任。加之当时该车辆未办理相关手续，静宁县金伟新能源汽车销售有限公司委托被告将该车辆以驾驶的方式移动，属于委托事项违反法律规定，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十二月十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2422号原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。委托代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：金某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告张某1与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人王某、被告金某及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告车辆损失费60000元及车辆施救费1600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，静宁县新能源汽车销售有限公司告知原告，有两辆商品小汽车需从平凉运送至静宁县金伟新能源汽车销售有限公司，原告即联系被告，二人共同到平凉各自驾驶一辆小汽车返回静宁。当日19时许，行驶至宁夏隆德县神林地段时，由于被告驾驶不当，致该车发生刮擦、碰撞，造成交通事故。后经有关人员估价，车辆修复费用约需60000元。该车系商品车辆，购进价为90200元。为解决纠纷，原告以该车购进价购买了该车辆，现该车归原告所有。原告多次联系被告协商解决车辆损毁事宜，但被被告拒绝。现依法提起诉讼。金某辩称，当时我只是给原告帮忙。事故发生后，原告以该车辆没有合法手续为由不同意报案处理。还强调只要没有人受伤，一切责任由他承担。且原告与新能源汽车销售有限公司如何协商、修复费用是多少都没有证据证实。故其要求被告承担责任没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了车辆出售（处置）协议书、车辆出厂合格证复印件、车辆发票复印件、甘肃路德救援服务有限公司出具的发票各一份以证明其主张的事实。上述证据经质证，被告以与本案没有关联性为由提出异议。审理认为，被告就原告所举证据的异议成立，故对上述证据不予采信综上，本院对本案事实认定如下：原告张某1与被告金某系朋友关系。2017年9月13日，原告应被告请求到平凉市将属于静宁县金伟新能源汽车销售有限公司的商品小汽车驾驶至静宁县。当日下午19时许，当车辆行驶至宁夏隆德县神林地段时，被告驾驶的车辆与一三轮车发生碰撞，致车辆受损。由于该车辆未办理临时牌照及保险手续，为避免承担责任，原、被告均未向交警部门报案。2017年9月30日，原告与静宁县金伟新能源汽车销售有限公司签订了车辆出售（处置）协议，约定静宁县金伟新能源汽车销售有限公司以9.02万元的价格将该事故车辆出售给原告，同时将该车辆的赔偿请求权转让给原告。本院认为，原告应被告请求到平凉市将属于静宁县金伟新能源汽车销售有限公司的商品小汽车驾驶至静宁县，被告即为静宁县金伟新能源汽车销售有限公司无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中造成损害的，应当由被帮工人静宁县金伟新能源汽车销售有限公司承担责任。加之当时该车辆未办理相关手续，静宁县金伟新能源汽车销售有限公司委托被告将该车辆以驾驶的方式移动，属于委托事项违反法律规定，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十二月十二日书记员阎惜娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执506号
申请执行人谢童博等
被执行人谢平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00128号，依法向被执行人谢平发出执行通知书，责令被执行人谢平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢平（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币437522.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王鑫威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2838号
罪犯袁先银，男，汉族，1981年3月2日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，以被告人袁先银�贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑复字第30号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月八日作出（2014）云高刑执字第404号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁先银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1100号
申请执行人林志，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人林志申请执行被执行人熊明高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因熊明高未按生效法律文书确定的义务履行。权利人林志于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法受理。
本院于2015年12月14日向被执行人熊明高送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院在提取被执行人熊明高的债权257377元后，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币450000元及利息，已经执行到位人民币257377元。被执行人熊明高尚欠申请执行人林志192623元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年七月六日
书记员 刘文学
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3068号
申请执行人黄庆香等
被执行人章建平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰民初字第01049号，依法向被执行人章建平发出执行通知书，责令被执行人章建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5586.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第9号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人廖某某，女，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人陶某，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人廖某某犯非法拘禁罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月24日，被告人廖某某与向某、谭某、徐某某、段某某（均已判刑）等人在本市开发区劳动就业宿舍3单元501室内从事传销活动时，在传销组织主任陈某（已判刑）的授意下，对被谭某骗入该传销组织的被害人杨某某进行劝说、看管，并扣留其手机等物品以限制杨某某的人身自由，强迫其加入该传销组织，直至2014年3月28日。
上述事实，被告人廖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人谭某、向某、段某某、徐某某及徐某某的证言、刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年十二月十八日
书记员 章拯
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙建设，男，1960年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵建明，男，镇长。
原审第三人刘保永，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人龙建设与被申请人永宁县李俊镇人民政府、原审第三人刘保永房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第115号行政判决及银川市中级人民法院（2016）宁01行终38号行政判决，向本院提出再审申请。在本院审查过程中，龙建设以“申请人认为原审第三人刘保永向法庭出示的集体土地使用证与事实不符，现申请人需另案主张自己的合法权益”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，龙建设提出撤回再审申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许龙建设撤回再审申请。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡冬梅
代理审判员 韩建宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙建设，男，1960年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人赵建明，男，镇长。原审第三人刘保永，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人龙建设与被申请人永宁县李俊镇人民政府、原审第三人刘保永房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第115号行政判决及银川市中级人民法院（2016）宁01行终38号行政判决，向本院提出再审申请。在本院审查过程中，龙建设以“申请人认为原审第三人刘保永向法庭出示的集体土地使用证与事实不符，现申请人需另案主张自己的合法权益”为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，龙建设提出撤回再审申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许龙建设撤回再审申请。审 判 长  王鸣亮代理审判员  胡冬梅代理审判员  韩建宁二〇一六年七月二十日书 记 员  金 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第125号
原告临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪，董事长。
委托代理人许德峰。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告刘磊。
被告周长旺。
原告临沂海雅特贸易有限公司（下称海雅特公司）与被告刘磊、周长旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海雅特公司的委托代理人许德峰到庭参加诉讼，被告刘磊、周长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海雅特公司诉称，2011年7月27日，原告海雅特公司与被告刘磊在罗庄区签订了购车合同，约定由被告刘磊购买原告公司XG951III型装载机一台（整车编号：CXG00951C001B0969）；合同总价款30万元，被告周长旺为担保人。被告刘磊在支付了保证金及首付款后，剩余车款分期款约定每逾期一日支付200元的违约金。合同签订后，原告向被告刘磊交付了约定的装载机，被告刘磊不再按约支付剩余购车款，被告周长旺也不承担担保责任。原告多次向两被告催要未果，被告的违约行为给原告造成了严重损失，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的购车款228772元及利息、违约金。
被告刘磊、周长旺应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告海雅特公司与被告刘磊、周长旺签订购车合同一份，合同主要内容为：被告刘磊购买原告海雅特公司出售的厦工牌XG951III型装载机一台（整车编号：CXG00951C001B0969）；合同总价款30万元，另有车辆保险费、履约险费、利息、附加税等其他费用由被告刘磊自负；被告刘磊购车采取分期付款的方式，被告购车时交纳保证金24870元、再交51300元，购车首付款共计76170元，余款242596元，自2011年8月20日第一月还款13477.56元，2011年9月20日第二月还款13477.56元，以后每月20日还款，直至车款付清，如出现逾期还款，逾期部分的罚息按银行同期执行利率的两倍计算收取；原告在被告支付首付款及完整手续后将车辆交付被告；如被告不按期付款，原告有权没收保证金，每逾期一日按200元向原告缴纳违约金，逾期30日原告可以要求被告支付全部车款或收回车辆；被告周长旺作为担保人对被告刘磊的所有欠款、利息、违约金等承担连带责任担保，担保期间至被告刘磊全部付清车款之日止。合同签订之前，被告刘磊于2011年6月13日向原告支付购车定金79900元，合同签订当日，原告依约履行合同义务，将出售的装载机交付被告刘磊，被告刘磊在原告出具的使用告知书中签字确认。后被告刘磊未再支付剩余购车款220100元，被告周长旺亦未履行担保责任。原告为此诉至本院。庭审中，原告海雅特公司明确其诉讼请求为要求被告刘磊、周长旺支付剩余购车款220100元及自2011年8月21日起的违约金。
上述事实，根据原告陈述，当事人举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告海雅特公司与被告刘磊之间的装载机买卖关系，合法有效。被告刘磊购买原告海雅特公司挖掘机后，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告刘磊支付购车款220100元及自2011年8月21日起的违约金，提交了双方签订的购车合同、交款收据及告知书予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告周长旺在购车合同中为被告刘磊的债务提供连带责任，双方约定保证期间至被告刘磊全部付清车款之日止，应视为约定不明，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日止二年，依据双方购车合同中约定的付款期限，原告起诉要求被告周长旺对被告刘磊的上述债务承担连带责任，已超出保证期间，本院不予支持。被告刘磊虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告的举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊支付原告临沂海雅特贸易有限公司购车款220100元及违约金（其中违约金自2011年8月21日起按双方签订的购车合同的约定计算至被告实际付清款项之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告临沂海雅特贸易有限公司对被告周长旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4730元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担130元，被告刘磊负担4600元；保全费1770元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第125号原告临沂海雅特贸易有限公司。法定代表人孟凡聪，董事长。委托代理人许德峰。法定代表人孟凡聪，董事长。被告刘磊。被告周长旺。原告临沂海雅特贸易有限公司（下称海雅特公司）与被告刘磊、周长旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海雅特公司的委托代理人许德峰到庭参加诉讼，被告刘磊、周长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海雅特公司诉称，2011年7月27日，原告海雅特公司与被告刘磊在罗庄区签订了购车合同，约定由被告刘磊购买原告公司XG951III型装载机一台（整车编号：CXG00951C001B0969）；合同总价款30万元，被告周长旺为担保人。被告刘磊在支付了保证金及首付款后，剩余车款分期款约定每逾期一日支付200元的违约金。合同签订后，原告向被告刘磊交付了约定的装载机，被告刘磊不再按约支付剩余购车款，被告周长旺也不承担担保责任。原告多次向两被告催要未果，被告的违约行为给原告造成了严重损失，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的购车款228772元及利息、违约金。被告刘磊、周长旺应诉后均未答辩。经审理查明，2011年7月27日，原告海雅特公司与被告刘磊、周长旺签订购车合同一份，合同主要内容为：被告刘磊购买原告海雅特公司出售的厦工牌XG951III型装载机一台（整车编号：CXG00951C001B0969）；合同总价款30万元，另有车辆保险费、履约险费、利息、附加税等其他费用由被告刘磊自负；被告刘磊购车采取分期付款的方式，被告购车时交纳保证金24870元、再交51300元，购车首付款共计76170元，余款242596元，自2011年8月20日第一月还款13477.56元，2011年9月20日第二月还款13477.56元，以后每月20日还款，直至车款付清，如出现逾期还款，逾期部分的罚息按银行同期执行利率的两倍计算收取；原告在被告支付首付款及完整手续后将车辆交付被告；如被告不按期付款，原告有权没收保证金，每逾期一日按200元向原告缴纳违约金，逾期30日原告可以要求被告支付全部车款或收回车辆；被告周长旺作为担保人对被告刘磊的所有欠款、利息、违约金等承担连带责任担保，担保期间至被告刘磊全部付清车款之日止。合同签订之前，被告刘磊于2011年6月13日向原告支付购车定金79900元，合同签订当日，原告依约履行合同义务，将出售的装载机交付被告刘磊，被告刘磊在原告出具的使用告知书中签字确认。后被告刘磊未再支付剩余购车款220100元，被告周长旺亦未履行担保责任。原告为此诉至本院。庭审中，原告海雅特公司明确其诉讼请求为要求被告刘磊、周长旺支付剩余购车款220100元及自2011年8月21日起的违约金。上述事实，根据原告陈述，当事人举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。本院认为，原告海雅特公司与被告刘磊之间的装载机买卖关系，合法有效。被告刘磊购买原告海雅特公司挖掘机后，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告刘磊支付购车款220100元及自2011年8月21日起的违约金，提交了双方签订的购车合同、交款收据及告知书予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告周长旺在购车合同中为被告刘磊的债务提供连带责任，双方约定保证期间至被告刘磊全部付清车款之日止，应视为约定不明，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日止二年，依据双方购车合同中约定的付款期限，原告起诉要求被告周长旺对被告刘磊的上述债务承担连带责任，已超出保证期间，本院不予支持。被告刘磊虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告的举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊支付原告临沂海雅特贸易有限公司购车款220100元及违约金（其中违约金自2011年8月21日起按双方签订的购车合同的约定计算至被告实际付清款项之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告临沂海雅特贸易有限公司对被告周长旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4730元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担130元，被告刘磊负担4600元；保全费1770元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年四月三日书 记 员  刘秀伟
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初907号
原告：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，经理。
委托代理人：刘发昌。
被告：姜海龙，住吉林省东丰县。
被告：姜云平，住吉林省东丰县。
原告辽源市长城小额贷款有限公司(以下简称长城小贷)诉被告姜海龙、姜云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长城小贷委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告姜海龙、姜云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长城小贷诉称，2014年3月10日，长城小贷与姜海龙、姜云平签订借款合同，姜海龙向长城小贷借款70,000.00元，约定借款月利率2.1%，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，由姜云平对上述借款提供担保。2015年12月8日，姜海龙、姜云平为长城小贷出具了还款计划，承诺2015年12月15日前还款，到期仍未还款。现尚欠长城小贷借款本金11904.00元及部分利息。故诉讼至法院，请求依法判令姜海龙、姜云平立即偿还尚欠借款本金及利息，按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额30%的违约金，并承担本案诉讼费用。
姜海龙、姜云平未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，长城小贷向本院提供借款合同1份、收据10份，证明姜海龙、姜云平向长城小贷借款70000.00元，尚欠本金11904.00元,利息给付至2015年3月9日。
姜海龙、姜云平未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明本案事实如下，2014年3月10日，长城小贷与姜海龙、姜云平签订借款合同，姜海龙向长城小贷借款70,000.00元，约定借款月利率2.1%，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，由姜云平对上述借款提供担保。2015年9月8日，姜云平为长城小贷出具了担保书，承诺继续担保直至借款全部还清为止。现借款已到期，姜海龙尚欠长城小贷借款本金11904.00元，利息给付至2015年3月9日。另查明，姜海龙、姜云平系父子关系。
本院认为，长城小贷所提供的证据，能够证明姜海龙向长城小贷借款的事实，长城小贷要求姜海龙给付剩余借款及逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。姜云平作为连带责任保证人,依法应对姜海龙借款承担连带还款责任。长城小贷与姜海龙约定月利率2.1%，违反法律规定，不予支持，姜云平应按年利率24%支付逾期还款期间利息。长城小贷既要求姜海龙支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故姜海龙应按年利率24%支付长城小贷借款利息。姜海龙、姜云平无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜海龙在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款11904.00元及利息（利息按年利率24%标准计算，从2015年3月9日起计算至履行时止）；
二、被告姜云平对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费98.00元、诉讼费用60.00元由被告姜海龙、姜云平承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭凤芝，女，48岁，汉族，农民。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤霞，女，46岁，汉族，农民。
委托代理人丁文龙，男，汉族，23岁，农民，系郭凤霞之子。
再审申请人郭凤芝因与被申请人郭凤霞土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本案一审第一被告、二审被上诉人王某于2014年1月8日死亡，生前抚养人郭某书面表示不参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭凤芝再审申请称，二审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的辩论的权利，审判程序违法，且申请人有新的证据证明争议土地中有申请人的1.33亩土地，王福荣属于限制民事行为或者无民事行为，其不能单独与他人签订民事合同，其在没有授权委托的情况下无权处理他人财产。故二审在程序、适用法律和认定事实均存在错误，请求法院依法再审此案。
经审查，本院认为，王福荣与郭凤霞之间签订的土地转让协议，户口内其他家庭成员没有异议，且该协议在村委会已存档备案，可以认定村委会对该流转行为知情并同意。该转让协议合法有效，应依法履行。申请人郭凤芝主张转让协议无效，但没有充分证据证明其主张，故法院据此作出的判决并无不当之处。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭凤芝的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审111号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。
法定代表人姚伟，该公司经理。
申请人昌图县国土资源局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月25日对被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司作出的昌国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第1号行号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司未经国土资源管理部门批准，于2014年6月28日擅自占用昌图县某镇某村耕地建沈哈输气管道输气泵站，占地面积12107平方米，建两栋建筑物建筑面积1309.6平方米。占地地类为旱地（013），国土局耕保科核实该地块为基本农田，规划科核实为限制建设区。其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。对被执行人中国石油天然气股份有限公司作出如下处罚：自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地12107平方米上的建筑物1309.6平方米，恢复原貌。
在本院审查期间，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司向本院提交2017年3月24日辽宁省国土资源厅《转发国土资源部关于哈尔滨-
沈阳输气管道工程（铁岭段）建设用地批复的函》、2017年1月24日国土资源部《国土资源部关于哈尔滨-沈阳输气管道工程（铁岭段）建设用地的批复》文件。
本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司未办理用地审批的情况下，占用耕地建输气管道泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人昌图县国土资源局对共作出行政处罚决定符合法律规定，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司提交了2017年1月24日经国土资源部对其占地行为的批准文件，证明其占地行为已经过审批。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丹
审 判 员 李倩
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 佟乐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初169号
原告：宋起平，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
被告：寇有年，男，1958年出生，汉族，居民。
原告宋起平与被告寇有年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋起平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋起平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋起平负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年三月十日
书记员 冯艳琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00571号
原告：高昆明，男，1985年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：陈玉荣，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告高昆明诉被告陈玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高昆明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1348号
原告：徐民楼，男，1968年10月24日出生，汉族，住睢宁县。
被告：张玉芳，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
被告：徐高民，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐民楼与被告张玉芳、徐高民不当得利纠纷一案中，原告徐民楼于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐民楼申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐民楼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐民楼负担。
审判员 武震
二〇一七年四月二十日
书记员 乔爽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更65号
罪犯刘震，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）保刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月22日以（2014）冀刑一终字第151号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年3月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘震因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月6日至2017年1月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘震在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯刘震死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朋磊
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第868号
原告王某，女，1978年6月18日生，汉族，黎城县人，个体。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨志刚，男，任公司经理。
原告王某诉被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告承担。
审 判 长 马利斌
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 程向彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨超帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初226号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，个体司机，捕前住内蒙古包头市。2016年8月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人贺某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人贺某某在雇佣其驾驶装载机的乌拉特前旗某嘎查牧民七某家院外，帮另一个被雇佣的司机被害人庞某某焊铲车小臂插销，焊完插销后被害人庞某某提出从院外的废铁堆中的一辆废旧摩托车上取螺丝，因该废旧摩托车被废铁、石头等物压着，被害人庞某某就让被告人贺某某驾驶装载机将摩托车翻一下。被告人贺某某便驾驶七某家的一辆柳工牌ZL50CN轮式装载机开到废铁堆前停下，但被告人贺某某未将装载机处于制动状态，当被害人庞某某蹲下用皮带绑住摩托车准备起身将皮带挂到铲车铲尖上时，装载机突然向前溜车，导致装载机的铲头碰到被害人庞某某的身体，被告人贺某某发现铲车在向前溜车时就用脚踩刹车，但未能将装载机刹住，随后，被告人贺某某挂倒档将车向后行驶离开废铁堆。之后，被告人贺某某与伊某某、双某、龙某将被害人庞某某从废铁堆里扶出来。龙某给七某打电话并拨打120急救电话。后七某赶回家中并与被告人贺某某及双某等人开车将被害人庞某某送往包头医院，当车行驶到包头市昆都仑区七号桥铁道时，碰到120救护车，经120救护车随车大夫检查，被害人庞某某已死亡。之后，被告人贺某某和七某等人将被害人庞某某的尸体送往某某医院殡仪馆并向公安机关报案，当日19时许，乌拉特前旗公安局某某派出所民警到某某医院殡仪馆，将被告人贺某某带回某某派出所进行讯问，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某某死亡原因为钝性外力作用致肝、脾等器官破裂出血。并经内蒙古道路交通司法鉴定中心鉴定，被告人贺某某驾驶的柳工牌ZL50ＣＮ轮式装载机（事故车）左、右前轮具有一定的制动力、而左、右后轮完全失去制动效果，即事故车制动系能够工作，但制动性能较差。在事故车现场作业位置的路段上，采取制动时不会发生溜车，不采取制动时发生溜车。2016年12月22日，经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人的近亲属达成赔偿350000元的协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有张某某、七某的报案材料及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、包头医学院第一附属医院出具的被害人庞某某的诊断证明书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的被害人庞某某法医学尸体检验鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人龙某、伊某某、双某、魏某某、宝某某的证言，调解笔录及调解协议，被害人的近亲属出具的谅解书，被告人贺某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪后明知他人报案，而在现场等待。到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李劲波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00692号
原告：王洪波，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡阳（系蚌埠市恒易投资咨询有限公司职工）。
被告：王剑，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王洪波诉被告王剑民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00692号
原告：王洪波。
委托代理人：胡阳（系蚌埠市恒易投资咨询有限公司职工）。
被告：王剑。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王洪波诉被告王剑民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闻志鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何军波，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何军波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何军波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34820.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34820.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初690号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系公司职员。
被告：游媛媛，女，1990年12月28日出生，汉族，住长乐市。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告游媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈吓梅
－1－
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5400号
原告:丁保印，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:田振林，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:丁怀胜，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:潘桂香，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:丁怀林（第五原告），男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:丁怀林（第六原告），男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
原告:丁建设，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:邢玉凤，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告:丁明金，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：丁军星，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住曹县，
原告丁保印、田振林、丁怀胜、潘桂香、丁怀林（第五原告）、张香花、丁怀林（第六原告）、丁建设、邢玉凤、丁明金诉被告丁军星追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告张香花以主体错误为由撤回对被告的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告共同委托诉讼代理人赵建刚到庭参加诉讼，被告丁军星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其垫付的款项；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，原告和被告在曹县农商银行联合担保贷款，被告贷款10万元，贷款到期后，被告拒不还款，借款银行依照合同约定将原告的保证金扣除冲抵被告的贷款，并将原告田振林的存款扣划冲抵被告的贷款，经原告催要，被告拒绝偿还。
被告丁军星逾期未提答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请调取存放于曹县农村银行股份有限公司庄寨支行相关证据，本院依照法律规定调取了如下证据：1、大联保体最高额保证联合保证借款合同，证明九原告和被告同为大联保体成员，被告向曹县农村银行股份有限公司庄寨支行贷款10万元，依照该合同约定对大联保体成员在贷款人的全部贷款，共同承担连带责任；在借款人未按期偿还贷款本金时，同意原信用社（现更名为曹县农村银行股份有限公司庄寨支行）扣划互助金，仍为偿还全部贷款的，其他成员代为偿还；2、曹县农村银行股份有限公司庄寨支行出具的证明，证明曹县农村银行股份有限公司庄寨支行扣除了原告缴纳的保证金，并扣划了原告田振林的存款偿还了被告的贷款。
被告对上述证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，上述证据为有效证据，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：丁保印、田振林、丁怀胜、潘桂香、丁怀林（第五原告）、丁铢胜、丁怀林（第六原告）、丁建设、邢玉凤、丁明金、丁军星十一人组成大联保体成员于2010年3月28日与曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行（原为曹县农村信用合作联社庄寨信用社）签订大联保体最高额保证借款合同，合同约定：联保体成员向曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行进行数额不等的贷款，大联保体成员在贷款人的全部贷款，共同承担连带责任；在借款人未按期偿还贷款本金时，同意原信用社（现更名为曹县农村银行股份有限公司庄寨支行）扣划互助金，仍未偿还全部贷款的，其他成员代为偿还。合同签订后，被告丁军星向庄寨支行贷款10万元，借款到期后，被告未按约定的期限偿还贷款本金，曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行依照合同约定将原告丁怀林（第五原告）保证金1500元、丁怀胜的保证金1500元、田振林保证金3000元、丁建设保证金6000元、丁明金的保证金6000元、潘桂香的保证金6000元、丁保印的保证金3000元、邢玉凤的保证金4500元、丁怀林（第六原告）6000元予以扣划偿还了被告丁军星的贷款，另曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行于2016年3月26日扣划了原告田振林存款23791元偿还了被告丁军星的贷款。上述款项被划扣后，九原告向被告催要，被告未予偿还。审理中，原告张香花以主体错误为由，申请撤回对被告丁军星的起诉。
本院认为：九原告和被告丁军星与曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行签订的大联保体最高额保证合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行依照大联保体最高额联合保证借款合同约定将原告丁怀林（第五原告）保证金1500元、丁怀胜的保证金1500元、田振林保证金3000元、丁建设保证金6000元、丁明金的保证金6000元、潘桂香的保证金6000元、丁保印的保证金3000元、邢玉凤的保证金4500元、丁怀林（第六原告）6000元予以扣划偿还了被告丁军星的贷款，并于2016年3月26日扣划了原告田振林存款23791元偿还了被告丁军星的借款，九原告的上述款项被划扣后，被告未偿还原告，九原告有权向被告张军星进行追偿，被告应予以偿还。审理中，原告张香花申请撤回对被告丁军星的起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告丁军星应向原告丁保印、田振林、丁怀胜、潘桂香、丁怀林(第五原告)、丁怀林（第六原告）、丁建设、邢玉凤、丁明金、偿还垫付的款项。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军星于本判决生效后15日偿还原告丁怀林（第五原告）1500元、丁怀胜1500元、田振林26791元、丁建设6000元、丁明金6000元、潘桂香6000元、丁保印3000元、邢玉凤4500元、丁怀林（第六原告）6000元。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告丁军星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年二月十三日
书记员代 孝 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6075号
原告：扬州恒信投资担保有限公司。
法定代表人:许茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏博斯特科技电力有限公司。
法定代表人：花国志，该公司董事长。
被告：花国志。
被告：花国顺。
被告：花国林。
原告扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）诉被告江苏博斯特科技电力有限公司（以下简称博斯特公司）、花国志、花国顺、花国林追偿权纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人周洪斌到庭参加了诉讼，被告博斯特公司、花国志、花国顺、花国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付代偿款1512165.33元，并承担自代偿日起至实际给付之日之间的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告博斯特公司为生产经营需要，向江苏射阳农商行贷款贷款1500000元，由原告为其提供担保，其余被告为被告博斯特公司向原告提供反担保。贷款发放后，借款人博斯特公司未能及时归还，原告为其向宝应农商行代偿了1512165.33元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告博斯特公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告花国志未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告花国顺未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告花国林未到庭答辩，亦未提交书面意见。
恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，博斯特公司、花国志、花国顺、花国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.流动资金借款合同一份，证明博斯特公司与江苏射阳农商行于2015年11月6日签订了借款合同，借款1500000元的事实；
2.保证合同一份，证明原告自愿为博斯特公司向江苏射阳农商行提供担保的事实；
3.反担保合同三份，证明花国志、花国顺、花国林向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证的事实；
4.江苏射阳农商行收贷收息凭证一份，证明原告于2016年7月29日为博斯特公司代偿本息1512165.33元；
5.江苏射阳农商行代偿证明一份，证明截止2016年7月29日，原告已经全额为博斯特公司代偿本息的事实。
经审理查明，2015年10月2日，被告花国志、花国顺、花国林分别与恒信公司签订《反担保合同》，约定花国志、花国顺、花国林为被告博斯特公司就被告博斯特公司即将在江苏射阳农商行1500000元的借款向恒信公司提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务形成之日起2年。若原告为被告博斯特公司代偿后，各被告人应在三日内向原告支付代偿款，如逾期支付应向原告承担逾期付款利息，标准为每月2%。担保范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向被告博斯特公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一起支付均在本担保范围之内；借款合同担保范围，含原告在履行借款担保中代偿或支付主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费用以及向被告博斯特公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。
2015年11月6日，被告博斯特公司与江苏射阳农商银行签订了合同编号：射阳农商行流借字（2015）第0701110601《流动资金借款合同》，约定：被告博斯特公司向江苏射阳农商银行借款1500000元，年利率为7.04%，合同期内不调整，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%即10.56%，借款期限自2015年11月6日起至2016年7月20日止，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。同日，原告自愿对该借款承担连带保证责任并签订合同编号：射阳农商行恒信保字（2015）第0701110601《保证合同》。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师代理费等债权人为实现债权的一切费用。
上述合同签订后，江苏射阳农商银行于2015年11月6日发放贷款1500000元给被告博斯特公司，借款期限自2015年11月6日至2016年7月20日。因被告博斯特公司未按约完全履行还本付息义务，原告于2016年7月29日为被告博斯特公司代偿本息1512165.33元（本金1500000元、利息12165.33元）。嗣后，原告向数被告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告恒信公司与被告博斯特公司之间因借贷担保形成的债权债务关系，客观真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；原告为被告博斯特公司代偿借款后，被告博斯特公司理应及时向原告归还代偿款本息，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。花国志、花国顺、花国林分别为被告博斯特公司借款向原告提供连带责任反担保，在博斯特公司未能偿还原告恒信公司代偿款的情况下，理应及时履行反担保的保证责任，因花国志、花国顺、花国林分别为博斯特公司上述借款向原告恒信公司提供连带责任保证的反担保，其彼此之间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。对原告恒信公司要求上述被告连带给付代偿款1512165.33元的诉求，本院依法予以支持。但对原告要求被告承担自代偿款之日即2016年7月29日起至实际给付日按月2%的标准的利息，因反担保合同对逾期支付代偿款利率的期限已有约定，故原告只能主张代偿三日后即2016年8月1日起算利息。因原告主张的逾期支付代偿款的款项中已含贷款本金1500000元及借贷期间的利息12165.33元，庭后原告自愿放弃对利息12165.33元再次主张利息，仅要求对本金1500000元按月息2%计算逾期付款利息，本院认为原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博斯特科技电力有限公司于本判决生效后十日内归还原告扬州恒信投资担保有限公司代偿款本息1512165.33元及之后利息（以1500000元为基数，按月利率2%自2016年8月1日起算至实际还款之日）；
二、被告花国志、花国顺、花国林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告花国志、花国顺、花国林承担保证责任后有权向被告江苏博斯特科技电力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费18410元，公告费560元，合计18970元，由被告江苏博斯特科技电力有限公司、花国志、花国顺、花国林负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 浦 盈
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈 阳