沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4343号
原告段继华，男，汉族，1954年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1965年11月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告胡云峰，男，汉族，1963年6月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人黄睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住址内蒙古满洲里市北湖街，系该公司员工。
原告段继华诉被告ＸＸ、胡云峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段继华委托代理人刘彩香，被告ＸＸ及其委托代理人郑伟东、被告胡云峰委托代理人郑伟东、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人黄睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继华诉称，�求法院判令被告承担原告的医疗费56371.74元、误工费14960元、护理费7050元、交通费1000元、伙食补助费2100元、伤残赔偿金112053.6元、精神抚慰金10000元、辅助器具费2350元、营养费1000元、鉴定费920元、车辆损失500元、复印费61元，请求法院判令中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费被告承担。
被告ＸＸ辩称：1.肇事情况属实，ＸＸ是肇事司机，胡云峰是肇事车辆辽AXXX**号机动车的车主，但被告方认为在此次发生交通事故当中，由于原告从路旁停的两辆车中间突然出现。被告在正常行驶中发生的交通事故，被告方认为原告应该承担此次事故的全部或者主要责任。2.因被告方有交强险此次赔偿应在交强险范围内予以赔偿，剩余的部分按照责任比例再行赔偿。3.我方在此次事故中车辆受损，并发生了拖车费用，工资损失也应当按照责任比例由原告承担。
被告胡云峰辩称，意见同被告ＸＸ。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费主张按医保标准赔偿。
经审理查明，2015年11月30日14时30分，被告ＸＸ驾驶的辽AXXX**号机动车与行人原告段继华发生交通事故，原告段继华受伤，辽AXXX**号机动车受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，原告段继华负本次事故同等责任，被告ＸＸ负本次事故同等责任。原告受伤后被送往沈阳维康医院治疗，入院诊断为：胫骨上端闭合性骨折。2015年12月1日入院至2015年12月4日出院，住院3天。住院期间二级护理。2015年12月4日原告入住中国医科大学附属盛京医院，入院诊断：左胫骨平台骨折。住院18天。�院期间一级护理3天，二级护理15天。原告两次住院共花费医疗费56371.74元。原告购买膝踝足限位支具2200元。
又查，根据原告的申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的受伤部位进行伤残程度鉴定。鉴定意见为被鉴定人段继华左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折伴左下肢部分功能丧失评为九级残。鉴定费920元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人为被告胡云峰，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶被告胡云峰所有的辽AXXX**号机动车与行人原告段继华发生交通事故，导致原告段继华受伤，辽AXXX**号机动车受损。经交警部门认定，原告段继华负本次事故同等责任，被告ＸＸ负本次事故同等责任。结合本案，本院酌定，原告段继华在本次事故中承担50%的责任，被告ＸＸ在本次事故中承担50%的责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告ＸＸ在本次事故责任范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为56371.74元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告医药费23185.87元[（56371.74元-10000元）×50%]。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告两次住院共计21天，故住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天），由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费1050元（2100元×50%）。
关于营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情支持600元，由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告营养费300元（600元×50%）。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院酌定支持6000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于残疾赔偿金，原告受伤部位经鉴定为九级伤残，原告系城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2016度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，据原告的伤残等级结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为112053.60元(31126元/年×18年×20%)，由被告保险公司在交强险范围内赔偿104000元（110000�-6000元），由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告伤残赔偿金4026.80元[（112053.60元-104000元）×50%]。
关于鉴定费，系合理必要支出，原告花费鉴定费920元，由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告鉴定费460元（920元×50%）。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。经统计，原告两次住院共计21天，其中一级护理3天，二级护理18天。本院认为原告的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告的护理费应为2441.23元[（37127元/年÷365天×3天×2人）＋(37127元/年÷365天×18天×1人）]。由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告护理费1220.62元（2441.23元×50%）。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告庭审中提供的住院病案，原告两次住院共计21天，医嘱诊断休息3个月，原告的误工天数为111天。综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情参照沈阳市最低工资标准计算原告误工费，故原告的误工费为5380元（1300元＋1530元/月÷30天×80天=5380元），由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告误工费2690元（5380元×50%）。
关于辅助器具费，根据原告的受伤部位，系合理必要支出，本院予以支持，根据原告提供的票据，原告购买膝踝足限位支具花费2200元，由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告辅助器具费1100元（2200元×50%）。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
关于财产损失，原告主张其电动车受损，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于复印费，系合理必要支出，本院予以支持，根据原告提供的票据，原告花费复印费10元，由被告ＸＸ按照责任�例赔偿原告复印费5元（10元×50%）。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
关于交通费，系合理必要支出，本院酌定600元，由被告ＸＸ按照责任比例赔偿原告交通费300元（600元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段继华医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段继华伤残赔偿金104000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段继华精神抚慰费6000元；
四、被告ＸＸ赔偿原告段继华医药费23185.87元；
五、被告ＸＸ赔偿原告段继华伤残赔偿金4026.80元；
六、被告ＸＸ赔偿原告段继华住院伙食补助费1050元；
七、被告ＸＸ赔偿原告段继华营养费300元；
八、被告ＸＸ赔偿原告段继华鉴定费460元；
九、被告ＸＸ赔偿原告段继华护理费1220.62元；
十、被告ＸＸ赔偿原告段继华误工费2690元；
十一、被告ＸＸ赔偿原告段继华辅助器具费1100元；
十二、被告ＸＸ赔偿原告段继华复印费5元；
十三、被告ＸＸ赔偿原告段继华交通费300元；
十四、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至十三项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告承担385.50元，被告ＸＸ承担385.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月十七日
书记员代 蕾