北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19582号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人:方梅，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜龙媛，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京福鑫健旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园农工商公司）306室。
法定代表人：陈世明。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
被告：陈世明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋凤，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京福鑫健旺商贸有限公司（下称福鑫公司）、中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）、陈世明、陈秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜龙媛到庭参加了诉讼。被告福鑫公司、中融诚公司、陈世明、陈秋凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令福鑫公司偿还原告自2016年5月30日起至2016年9月29日止的罚息146960.4元；2.判令福鑫公司支付原告律师费10000元；3.判令中融诚公司、陈世明、陈秋凤对福鑫公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：2015年11月27日，被告福鑫公司签署银行承兑申请书，向原告申请银行承兑汇票，申请承兑金额为4000000元。同日，原告与被告福鑫公司签订银行承兑合同，约定原告为被告福鑫公司出具承兑汇票一张，票面总金额为4000000元，出票日为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日，被告福鑫公司提供保证金1600000元，被告福鑫公司应在汇票到期日前将应付票款足额缴存原告处。同日，被告中融诚公司与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》约定被告中融诚公司对上述借款在2400000元范围内承担不可撤销的连带责任保证。同日，被告陈世明、被告陈秋凤均向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告福鑫公司与原告签订的《银行承兑合同》中的债权承担连带保证责任，担保的主债权金额为4000000元。合同签订后，原告依约出具了承兑汇票，但被告福鑫公司在汇票到期日前，未按约定将票款全额支付给原告。原告按合同约定在汇票到期后承兑了汇票，扣除被告福鑫公司已交纳的保证金及保证金产生的利息后，共计提被告福鑫公司垫付2389600元。后被告福鑫公司仅偿还原告垫付的2389600元，但未支付自承兑汇票到期之日起至2016年9月29日止的罚息146960.4元，被告中融诚公司、被告陈世明、被告陈秋凤亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告福鑫公司、中融诚公司、陈世明、陈秋凤既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告福鑫公司提交银行承兑申请书，向原告申请银行承兑汇票用于支付货款，申请承兑金额为4000000元，申请承兑期限为2015年11月27日至2016年6月30日，担保方式为保证担保。同日，被告福鑫公司（甲方、承兑申请人）与原告（乙方、承兑银行）签订银行承兑合同（合同编号：091C511201500156），合同约定根据甲方的申请，乙方同意承兑甲方的银行承兑汇票票面总金额4000000元，甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方。承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计收，在承兑时由甲方一次付清；甲方提供的保证金金额为1600000元整；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款，对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向甲方计收罚息。银行承兑合同的附件银行承兑汇票清单显示，本清单项下银行承兑汇票合计1张，出票人为被告福鑫公司，出票人开户银行为原告，承兑银行为杭州银行股份有限公司，汇票票面总金额为4000000元，收款人为北京奇锋时代贸易有限公司。
同日，原告与中融诚公司签订保证合同。保证合同约定，中融诚公司为原告与福鑫公司签订的银行承兑合同提供不可撤销的连带责任保证，中融诚公司保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。主债权金额为承兑汇票票面总金额扣除债务人提供的保证金后的余额，即为2400000元。保证期间为自承兑签发之日起至承兑到期后两年止。陈世明、陈秋凤亦于同日签署融资担保书，约定为福鑫公司借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。同日，陈世明、陈秋凤签订了融资担保书，承诺陈世明、陈秋凤愿为债务人福鑫公司与原告签订的《银行承兑合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额4000000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回职权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，原告于2015年11月30日开具银行承兑汇票一张，出票人为福鑫公司，收款人人为毕竟奇锋时代贸易有限公司，出票金额为4000000元整。原告于2016年5月30日开具托收凭证并垫付票据款4000000元。
2016年5月30日，原告对被告福鑫公司的保证金1600000元及保证金产生的利息10400元予以扣划。2016年9月30日，福鑫公司还清本金2389600元，仍欠付利息146960.4元。中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担保证责任。
另查，中融诚融资担保股份有限公司于2016年11月7日经北京市工商行政管理局核准变更名称为中融诚咨询服务股份有限公司。
再查，2017年9月，原告与北京市安理律师事务所签订委托代理协议。协议约定原告委托北京市安理律师事务所代理本案诉讼，并收取律师代理费10000元。2017年10月30日，北京市安理律师事务所向原告开具10000元律师费发票。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司银行承兑申请书、杭州银行股份有限公司银行承兑合同、杭州银行股份有限公司保证合同、融资担保书、承兑汇票、业务凭证、贷款结清试算、贷款还款凭证、托收凭证、委托代理协议、律师费发票、及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与福鑫公司签订的银行承兑合同，与中融诚公司签订的保证合同，陈世明、陈秋凤出具的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告按约出具银行承兑汇票，履行了己方的合同义务，但被告福鑫公司未能在汇票到期日即2016年5月30日前将应付票款足额缴存至原告，原告在扣除被告交纳的保证金及保证金产生的利息后，垫付了承兑款2389600元，并自承兑之日起以垫付款为基数，按合同约定计收罚息，符合合同约定。被告福鑫公司于2016年9月30日仅偿还原告垫付的本金2389600元，但自原告垫款之日起的罚息却仍未支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。现原告要求被告福鑫公司偿还罚息并赔偿律师费损失，并要求被告中融诚公司、陈世明、陈秋凤承担相应担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息146960.4元；
二、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行律师费10000元；
三、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤对被告北京福鑫健旺商贸有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤承担连带清偿责任后，有权向被告北京福鑫健旺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费1305元、公告费560元，由被告北京福鑫健旺商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯