江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1923号
原告钟德春。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告俞华夏。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告钟德春与被告俞华夏、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟德春的委托代理人曾宪成、被告俞华夏、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日11时15分许，被告俞华夏驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏A×××××号小型轿车，沿高郦山路由北向南行驶至句容市句春路与高郦山路十字路口处时，与钟德春驾驶的沿句春路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。2015年3月1日，该事故经认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失共计22405元【医疗费4305.84元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费1500元（25元／天×60天）；护理费5400元（90元／天×60天）；误工费7200元（80元／天×90天）；精神损害抚慰金1000元；车辆修理费、拖车费860元；鉴定费1520元；交通费500元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费数额由法院核实，我方要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可4天，18元／天；营养费认可60天，15元／天；护理费认可60天，60元／天；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；车辆修理费、拖车费认可；交通费认可200元。本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告俞华夏辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，对原告的赔偿明细不同意扣除10%的非医保用药，其他同被告保险公司意见。
经审理查明：2015年3月1日11时15分许，被告俞华夏驾驶苏A×××××号小型轿车，沿高郦山路由北向南行驶至句容市句春路与高郦山路十字路口处时，与钟德春驾驶的沿句春路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致苏A×××××号小型轿车和钟德春驾驶的电动三轮车两车受损、钟德春及电动三轮车乘坐人刁杏华两人受伤。同日，该事故经认定，俞华夏、钟德春各承担此交通事故的同等责任，电动三轮车乘坐人刁杏华不承担此交通事故的责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，2015年3月3日，原告至句容市人民医院住院治疗，于2015年3月7日出院，出院诊断为：右腓骨上段骨折，原告共用去医疗费4305.84元，其中原告个人支付4275.84元。2015年9月29日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人钟德春误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费1520元。原告为修理其电动三轮车支付修理费800元，施救费60元。审理中，原告陈述医疗费主张个人支付部分。
另查明：原告受伤前在句容市华阳街道环境卫生管理所从事卫生清扫工作，原告事发前三个月（2014年12月至2015年2月）的月平均工资为2183.33元，事故发生后，原告的工作由他人完成，句容市华阳街道环境卫生管理所将期间的工资发至原告，并由原告转交他人。苏A×××××号小型轿车系被告俞华夏所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据五张、用药清单一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市华阳街道环境卫生管理所证明一份、中国农业银行股份有限公司句容支公司查询流水单一份、存折复印件一份、电动车修理费发票一张、拖车费票据一份、到庭证人章守保的证言以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系被告俞华夏驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生的事故，被告俞华夏与原告各承担此事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，本院酌情由被告俞华夏承担70%的赔偿责任。被告俞华夏驾驶车辆致原告钟德春受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告俞华夏赔偿。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称误工费不认可，因事故发生前，原告确有工作，具有一定的收入来源，本次交通事故对原告的工作有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称对精神损害抚慰金不认可，因原告未举证证明本次事故对其造成严重的精神损害，故对该辩论意见，本院予以采纳。
经审核，本院确认原告钟德春的损失如下：1、医疗费4275.84元；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费1500元（25元／天×60天）；4、护理费5400元（90元／天×60天）；5、误工费6550元（2183.33元／月×90天）；6、交通费酌定为200元；7、财产损失860元，以上共计18905.84元。本次事故造成原告及刁杏华两人受伤，经审核，原告及刁杏华两人的损失超出交强险限额医疗费用赔偿限额，未超出交强险限额死亡伤残赔偿限额，刁杏华未受有财产损失，故本院酌情在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下为刁杏华预留份额，交强险限额死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下不作预留。上述款项由被告保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿12150元，财产损失赔偿限额项下赔偿860元，超出交强险限额的895.84元的70%，即627.09元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告保险公司共需赔偿原告18637.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钟德春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计18637.09元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付凌丰