wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3744号
原告：卢庆州，男，1976年10月14日出生。
被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生。
原告卢庆州与被告杨金伙广告合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢庆州到庭参加诉讼。被告杨金伙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费13600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告制作酒店广告，2016年5月16日，被告向原告出具一份欠条，注明欠广告费16000元，于2016年6月10日前还清。后被告陆续支付广告费2400元，尚欠广告费13600元一直未付。
被告杨金伙未作答辩。
对原告卢庆州提交的证据欠条、微信聊天记录，被告杨金伙未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告为被告制作酒店广告。2016年5月16日被告向原告出具一份收条，注明欠原告酒店广告费16000元，于2016年6月10日前还清。后被告陆续支付原告广告费2400元，尚欠广告费13600元一直未付。
本院认为，原、被告存在广告合同关系。原告为被告制作广告，被告理应支付相应费用，被告拖欠原告广告费13600元有被告出具的欠条为证，证据充分，予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告杨金伙于本判决生效之日起十日内支付原告卢庆州广告费13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，由被告杨金伙负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 章传法
人民陪审员 雍 扬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初261号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局监视居住，同年8月12日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人陈某甲与被害人董某丈夫陈某乙系同胞兄弟。2016年2月4日17时许，被害人董某因家庭琐事到陈某甲家门前与陈某甲及其妻子袁某发生争吵，继而董某与袁某相互撕打。期间，被告人陈某甲从袁某身后向董某左眼打一拳，致董某眼部受伤，后左眼球被摘除。经鉴定，被害人董某左眼损伤构成重伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月4日17时许，被害人董某因家庭琐事与其丈夫胞弟即被告人陈某甲及陈某甲妻子袁某发生争吵，后被害人董某与袁某相互撕打。期间，被告人陈某甲持拳击打被害人董某面部，并使用树棍殴打被害人董某身体，致被害人董某左眼球破裂被摘除。经鉴定，被害人董某左眼损伤构成重伤二级。
2016年2月5日，公安机关将被告人陈某甲抓获归案。2016年2月6日，被告人陈某甲因殴打被害人董某，被阜南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年2月18日，被告人陈某甲与被害人董某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人董某医疗费、误工费等各项经济损失合计24.8万元，并已履行完毕。被害人董某对被告人陈某甲的行为予以谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录及照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第106号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局许堂派出所出具的抓获经过、阜南县公安局南公（许）行罚决字（2016）289号行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、被害人董某陈述、证人袁某、陈某乙、陈某丙、李某等人证言、被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲与其亲属因琐事发生争执后，未能正确处置，殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人陈某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余亚东
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保75号
申请人：侯衍红，女，汉族，1959年2月15日出生，住泰安市。
被申请人：李培池，男，汉族，1954年11月19日出生，住山东省东平县。
申请人侯衍红于2017年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李培池驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳1020元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人侯衍红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李培池驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月十三日
书记员 赵忠臣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第301号
原告李某某，女。
被告常宁市龙鑫矿业有限责任公司。
法定代表人林某，该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告常宁市龙鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李金花
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3044号
原告:大冶市馨园物业管理有限公司,住所地：大冶市馨园小区内。
法定代表人：郑自强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈家麒，罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女,1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：吴美银，女，1967年10月21日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告吴美银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,原告大冶市馨园物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市馨园物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓伊辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更261号
罪犯陈迪炎，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月7日作出(2013)玉区法刑初字第818号刑事判决，以罪犯陈迪炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。2015年1月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈迪炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月，累计奖励分86.4分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈迪炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迪炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第305号
原告梁亚桥，男，1958年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人江伟华，男，云安县高村法律服务所法律工作者。
被告金鸡镇坪塘村委会坪一经济合作社，住所地：金鸡镇坪塘村。
负责人梁荣林，男，金鸡镇坪塘村村长。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
本院在审理原告梁亚桥诉被告金鸡镇坪塘村委会坪一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁亚桥撤回起诉。
案件受理费3531元，由原告梁亚桥负担。
审 判 长 陈士隐
审 判 员 陈建光
人民陪审员 林志雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈小跃
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第15号
申请人：刘玉芹，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：宋爱红，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：毛冠军，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
申请人刘玉芹与被申请人宋爱红、毛冠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉芹于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛冠军所有的京P6TT**号车辆一台采取诉前保全措施，并提供担保。
本院认为：申请人刘玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛冠军所有的京P6TT**号车辆一台。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 月
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢465号
申请执行人：天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105室。
法定代表人：李莉，董事长。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在执行申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第72号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十六日
书记员 姚易寒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更712号
罪犯杨新忠，男，白族，生于1979年10月23日，云南省大理市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨新忠曾因犯抢劫罪，于1998年7月17日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月25日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年8月22日作出（2011）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人杨新忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（未缴纳）。被告人杨新忠退赔被害人经济损失258000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。该犯于2014年7月4日、2016年3月30日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨新忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨新忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯明显具备一定的执行能力，但自入监以来未积极退赔被害人损失或执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审235号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马彦东，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年2月29日对被执行人马彦东作出的舞国土资监字【2016】11号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2925元。”。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】11号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更558号
罪犯梁志航，男，1995年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2012年12月20日作出(2012)阳东法少刑初字第26号刑事判决，以被告人梁志航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年4月25日交付执行。因罪犯梁志航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更811号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁志航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯梁志航减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分568分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志航予以减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4454号
原告信阳天翼混凝土有限公司。
法定代表人曾劲松，该公司总经理。
委托代理人雷珍珍，该公司经营部副部长，代理权限为特别授权。
委托代理人井中源，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市恒天建筑工程有限责任公司。
法定代表人张文琦，该公司经理。
本院在审理原告信阳天翼混凝土有限公司与被告信阳市恒天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以被告的项目经理已偿清全部欠款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告的项目经理已偿清�部欠款为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳天翼混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3952元，减半收取1976元，被告同意负担。
审判员 常咏梅
二〇一七年九月九日
书记员 潘京安
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执567号
申请执行人王永超，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘丙涛，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人段瑞梅，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人王永超与被执行人刘丙涛、段瑞梅民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 桂
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03619号
原告袁某，医生。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宋某，医生。
原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人彭勇、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，导致婚后双方经常为家庭琐事打骂，且长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件、结婚登记审查处理表打印件各一份。证明原告的身份情况以及原、被告的合法夫妻关系。
被告宋某辩称：原告所述没有建立夫妻感情不属实。我与原告结婚时间才一年多，感情需要磨合和培养，与原告因家庭琐事发生矛盾后，原告一直避而不见，至今都无法打通原告的电话。双方需要沟通，我才能加以改正。故我不同意离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。婚后因性格差异缺乏沟通致双方产生了一定矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决离婚与否的法定条件。原告袁某并未就其主张的夫妻感情破裂的事实提交证据证明，因此不能认定夫妻感情已经破裂。夫妻之间有一定矛盾要正确对待，只要双方在以后的日常生活中能相互沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年一月十二日
书记员 胡荩方
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2782号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告孔红举，男，汉族，1974年8月13日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告孔红举追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3622号
原告刘秋思，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省通许县。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人郭江浩，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
原告刘秋思诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 兵
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初164号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王伟，男，出生于1964年5月24日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月18被逮捕，现羁押于凤城市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年6月29日18时30分许，被告人王伟伙同孔某某（已判刑）、秦某某（在逃）在丹东市元宝区女人街麦当劳对面将被害人王某某停放在人行道上的长安牌面包车及车内三百元人民币盗走。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押返还王某某。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，涉案面包车价值人民币九千元。王伟于2017年9月13日主动到公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于王伟犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有王伟的供述，同案犯孔某某的供述，被害人王某某的陈述，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控王伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王伟违法所得人民币一百元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李彦
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第232号
自诉人尹某某，住扶余市。
被告人王某某。
自诉人尹某某以被告人王某某犯故意伤害罪，同时要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方自愿达成了调解协议，被告人家属赔偿了自诉人的各项经济损失，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人尹某某申请撤诉理由成立，是其真实意思表示。故自诉人撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹启录撤回起诉。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 张丽君
人民陪审员 梅长君
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扶刑初字第232号自诉人尹某某，住扶余市。被告人王某某。自诉人尹某某以被告人王某某犯故意伤害罪，同时要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方自愿达成了调解协议，被告人家属赔偿了自诉人的各项经济损失，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人尹某某申请撤诉理由成立，是其真实意思表示。故自诉人撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹启录撤回起诉。审 判 长  武宏伟审 判 员  张丽君人民陪审员  梅长君二〇一五年九月七日书 记 员  赵 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2182号
原告潘喜忠
被告青岛阳光海川医药科技发展有限公司
法定代表人鲁效果，职务执行董事兼总经理。
原告潘喜忠向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛阳光海川医药科技发展有限公司银行存款人民币44万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告潘喜忠提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛阳光海川医药科技发展有限公司银行存款人民币44万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告潘喜忠银行存款人民币44万元或查封其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十六日
书记员 由子聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执15号
申请执行人方普成，男，1956年9月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人戴文灶，男，1962年11月28日出生，住浦江县。
本院在执行方普成与戴文灶（2017）浙0726执15号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1167号判决书已于发生法律效力。申请执行人方普成于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人戴文灶支付执行款61100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人戴文灶名下的浙江农信账号上有少量存款本院已予以冻结，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人仅支付执行款10000元，余款至今未付。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执15号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执15号申请执行人方普成，男，1956年9月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人戴文灶，男，1962年11月28日出生，住浦江县。本院在执行方普成与戴文灶（2017）浙0726执15号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1167号判决书已于发生法律效力。申请执行人方普成于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人戴文灶支付执行款61100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人戴文灶名下的浙江农信账号上有少量存款本院已予以冻结，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人仅支付执行款10000元，余款至今未付。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执15号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初100号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月5日生，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年12月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年7月19生，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年1月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月27日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1987年9月18日生，彝族，初中文化，农民，XX省XX人，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年12月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人张某某、张某甲、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张学军、被告人张某甲及其辩护人陆玉春、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日下午，被告人张某某、张某甲、张某乙（不起诉）三兄弟为报复和自己家有矛盾的被害人杨某甲，邀约被告人杨某某等人到达禄劝县九龙镇教务营村委会学务卡村一队17号张某丙家附近，准备对从张某丙家做客回家的被害人杨某甲实施殴打。22时许，被害人杨某甲和妻子李某某驾驶三轮摩托车从张某丙家房背后经过，被告人张某某、杨某某、张某甲等人使用事先准备好的钢管、长刀对被害人杨某甲所驾驶的三轮摩托车进行打砸，并对被害人杨某甲、李某某实施殴打。张某丙的妻子杨某乙因听见吵闹声出门，在去帮忙拉住准备逃离现场的被告人张某甲时，被被告人张某甲用长刀砍伤头部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定。杨某甲此次损伤程度达轻伤二级，杨某乙此次损伤程度达轻伤一级。经禄劝县价格认证中心鉴定，被损坏的三轮摩托车价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人张某某、张某甲、杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲的犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问时主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，提出对被告人张某某、张某甲、杨某某判处有期徒刑一年零六个月至二年的量刑建议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某、张某甲、杨某某的正、侧面照片及户籍证明；3、被告人张某某、杨某某的抓获经过及被告人张某甲的到案经过及其在公安机关的供述；4、被害人杨某甲、杨某乙的陈述；5、辨认笔录及照片；6、司法鉴定意见书；7、涉案物品价格鉴定结论书；8、扣押决定书、扣押笔录及清单；9、现场勘验检查笔录及照片；10、提取痕迹、物证登记表；11、关于同案人员处理的情况说明、关于作案工具的情况说明；12、补充侦察报告书及不起诉决定书。
经质证，被告人张某某及其辩护人张学军、被告人张某甲及其辩护人陆玉春、被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为被告人张某某主观恶性小，平时表现良好，提出对被告人张某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见。为证实被告人张某某平时表现良好辩护意见，辩护人当庭提供了《禄劝县九龙镇文林村委会证明》一份。
张某甲的辩护人认为，被告人张某甲有自首情节，愿意赔偿二被害人的经济损失，提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见。
公诉机关对被告人张某某的辩护人提交的证据没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容真实，能相互印证，且被告人没有异议，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提交的证据，来源合法且公诉机关没有没有异议，予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某、张某甲、杨某某在庭审过程中与被害人杨某甲、杨某乙达成和解协议，赔偿二被害人经济损失共计86000元，取得对方的谅解。
本院认为，被告人张某某、张某甲、杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某甲、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人张某甲的犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问时主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某、张某甲、杨某某在庭审过程中与被害人杨某甲、杨某乙达成和解协议，赔偿二被害人全部经济损失，取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为此，根据被告人张某某、张某甲、杨某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 赵利洪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2802号
上诉人（原审被告）：陶永兵。
被上诉人（原审原告）：刘志祥。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告：陆军，女。
原审被告：滕春雨。
上诉人陶永兵因与被上诉人刘志祥，原审被告陆军、滕春雨民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶永兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘志祥的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在2008年借款后，向被上诉人出具了借据，双方没有约定利息。上诉人自2008年开始按月向被上诉人还款2500元，至2013年止，已还完所借款项，而一审法院错误认定每月还款是向被上诉人支付的利息，事实上是偿还的本金。2.上诉人在2013年向被上诉人还清借款后，已拒绝再向被上诉人还款，被上诉人至2016年10月份才向一审法院起诉，明显超过诉讼时效。
刘志祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陆军、滕春雨未提交答辩意见。
刘志祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陶永兵、陆军归还刘志祥借款本金100000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.判令滕春雨承担连带清偿责任。3.诉讼费用由陶永兵、陆军、滕春雨承担。
一审法院认定事实：陶永兵与陆军系夫妻关系。2008年1月10日，陶永兵向刘志祥出具借款金额为100000元并由滕春雨提供担保的借条1份，借条载明：“借到刘志祥人民币壹拾万元正￥100000.00元。据：陶永兵，2008.1.10。担保人：滕春雨，2008.1.10”。借条出具后，刘志祥给付陶永兵现金100000元。借款后，陶永兵向刘志祥支付过部分利息，剩余借款本息一直未予偿还，以致本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志祥与陶永兵之间的借贷关系，有刘志祥提供的由陶永兵出具的借条予以证实，陶永兵亦不持异议，应予认定。故对刘志祥要求陶永兵偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，即使陶永兵在2008年至2013年期间按照月利率3%向刘志祥支付利息，因系陶永兵自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，陶永兵无权以不当得利为由要求刘志祥返还，更无权将自愿给付的利息转为归还的本金。关于刘志祥要求陶永兵自起诉之日即2016年10月25日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。关于刘志祥要求陆军对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在陶永兵与陆军婚姻关系存续期间，陆军未能提供证据证明陶永兵与刘志祥明确约定此借款系陶永兵个人债务，或陆军与陶永兵约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘志祥所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，予以支持。关于刘志祥要求滕春雨对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求，滕春雨自愿为诉争借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故刘志祥的该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于滕春雨提出的其担保时效已过的辩解意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”案涉借条上没有约定借款期限，保证期间自刘志祥要求陶永兵履行义务的宽限期届满之日起计算，滕春雨自述其于2016年年底还与刘志祥一起去找陶永兵催要借款，故对滕春雨提出的其担保时效已过的辩解意见，不予采纳。滕春雨承担保证责任后，有权向陶永兵追偿。
一审法院遂判决：1.陶永兵、陆军于判决生效后10日内偿还刘志祥借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.滕春雨对上述第一项确定的陶永兵、陆军的给付义务承担连带清偿责任，滕春雨承担保证责任后有权向陶永兵、陆军追偿。一审案件受理费2300元，由陶永兵、陆军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款利息，因系陶永兵自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，陶永兵无权将自愿给付的利息转为归还本金。且一审法院于2017年2月13日制作的调解笔录中，陶永兵对刘志祥的委托诉讼代理人提出的涉案借款当初约定月息2.5%的事实明确表示认可，现陶永兵又反悔称涉案借款没有约定利息，无事实和法律依据，本院不予采信。涉案借条上没有约定借款期限，且陶永兵在一审时亦没有提出诉讼时效的抗辩，故对其二审期间提出的诉讼时效已过的辩解意见，本院亦不予采信。
综上所述，陶永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陶永兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年八月十四日
书记员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2802号上诉人（原审被告）：陶永兵。被上诉人（原审原告）：刘志祥。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原审被告：陆军，女。原审被告：滕春雨。上诉人陶永兵因与被上诉人刘志祥，原审被告陆军、滕春雨民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶永兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘志祥的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在2008年借款后，向被上诉人出具了借据，双方没有约定利息。上诉人自2008年开始按月向被上诉人还款2500元，至2013年止，已还完所借款项，而一审法院错误认定每月还款是向被上诉人支付的利息，事实上是偿还的本金。2.上诉人在2013年向被上诉人还清借款后，已拒绝再向被上诉人还款，被上诉人至2016年10月份才向一审法院起诉，明显超过诉讼时效。刘志祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陆军、滕春雨未提交答辩意见。刘志祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陶永兵、陆军归还刘志祥借款本金100000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.判令滕春雨承担连带清偿责任。3.诉讼费用由陶永兵、陆军、滕春雨承担。一审法院认定事实：陶永兵与陆军系夫妻关系。2008年1月10日，陶永兵向刘志祥出具借款金额为100000元并由滕春雨提供担保的借条1份，借条载明：“借到刘志祥人民币壹拾万元正￥100000.00元。据：陶永兵，2008.1.10。担保人：滕春雨，2008.1.10”。借条出具后，刘志祥给付陶永兵现金100000元。借款后，陶永兵向刘志祥支付过部分利息，剩余借款本息一直未予偿还，以致本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志祥与陶永兵之间的借贷关系，有刘志祥提供的由陶永兵出具的借条予以证实，陶永兵亦不持异议，应予认定。故对刘志祥要求陶永兵偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，即使陶永兵在2008年至2013年期间按照月利率3%向刘志祥支付利息，因系陶永兵自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，陶永兵无权以不当得利为由要求刘志祥返还，更无权将自愿给付的利息转为归还的本金。关于刘志祥要求陶永兵自起诉之日即2016年10月25日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。关于刘志祥要求陆军对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在陶永兵与陆军婚姻关系存续期间，陆军未能提供证据证明陶永兵与刘志祥明确约定此借款系陶永兵个人债务，或陆军与陶永兵约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘志祥所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，予以支持。关于刘志祥要求滕春雨对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求，滕春雨自愿为诉争借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故刘志祥的该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于滕春雨提出的其担保时效已过的辩解意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”案涉借条上没有约定借款期限，保证期间自刘志祥要求陶永兵履行义务的宽限期届满之日起计算，滕春雨自述其于2016年年底还与刘志祥一起去找陶永兵催要借款，故对滕春雨提出的其担保时效已过的辩解意见，不予采纳。滕春雨承担保证责任后，有权向陶永兵追偿。一审法院遂判决：1.陶永兵、陆军于判决生效后10日内偿还刘志祥借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.滕春雨对上述第一项确定的陶永兵、陆军的给付义务承担连带清偿责任，滕春雨承担保证责任后有权向陶永兵、陆军追偿。一审案件受理费2300元，由陶永兵、陆军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于涉案借款利息，因系陶永兵自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，陶永兵无权将自愿给付的利息转为归还本金。且一审法院于2017年2月13日制作的调解笔录中，陶永兵对刘志祥的委托诉讼代理人提出的涉案借款当初约定月息2.5%的事实明确表示认可，现陶永兵又反悔称涉案借款没有约定利息，无事实和法律依据，本院不予采信。涉案借条上没有约定借款期限，且陶永兵在一审时亦没有提出诉讼时效的抗辩，故对其二审期间提出的诉讼时效已过的辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，陶永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陶永兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年八月十四日书记员  王圆圆
河北省秦皇岛�抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审86号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，男，该局工作人员。
委托代理人庞子川，男，该局工作人员。
被执行人秦皇岛利发新型建材有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人张占利，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第314号行政处罚决定书，请求被执行人缴纳违建占地罚款人民币193444.65元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛利发新型建材有限公司未经批准，擅自于2015年11月份开始，在抚××区××镇××北占地搞建筑，用途为砖厂。非法占地面积19338.39平方米，约为29亩，其中建筑物及硬化占地面积9740.12平方米。地类为建设用地19326.24平方米，其他农用地12.15平方米，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年10月8日作出抚国土资罚字（2016）第314号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的19338.39平方米土地；并处罚款人民币193444.65元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第31号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、张占利询问笔录、栗树森询问笔录、营业执照、占地协议、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第27号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第27号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年七月七日
书 记 员 傅 鑫
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00225号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年5月8日出生，汉族。因本案于2014年6月10日被大洼县公安局刑事拘留，同年6月20日由被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年19月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人杨某通过电台征婚栏目与卓某某相识，被告人杨某谎称自己与妻子已离婚并与卓某某建立恋爱关系进行交往，被告人杨某先后编造其父亲发生交通事故住院、虚构女儿换肾、经营货车需要用钱等谎言，多次以借钱为由从卓某某处骗取钱财，2011年11月至2013年9月10日期间，被告人杨某共骗取卓某某人民币78850元，赃款被其挥霍。案后，被告人杨某亲属退赔被害人卓某某人民币65000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人卓某某陈述，证人刘某某、赵某某证言，银行卡历史明细，汇款回执单，欠条，案件来源，抓捕经过、户籍证明、调解协议和大洼县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物78850元，数额巨大，�行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。被告人杨某案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极退赔被害人的经济损，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某居住地司法局出具对被告人杨某适用非监禁刑，实行社区矫正的意见。对被告人杨某适用缓刑，不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 石记旭
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第94号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王恩广。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1387号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1387号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1387号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第771号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号：肥南），男，1971年5月26日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地从化市。曾因犯抢劫罪于2001年6月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月23日被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月10日刑满释放。现因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理从化市人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2014年8月25日作出（2014）穗从法刑初字第500号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日15时许，因被告人刘某有非法持有枪支的重大嫌疑，公安民警林某浙、李某华等人即前往刘某的住处进行调查。当民警开车到达被告人刘某住处附近路段时，发现其正手持一支长度约1米的气枪在从化市太平镇太平村九眠地队38号对面的荔枝林处游逛。上述民警即下车表明身份要求其放下枪支，被告人刘某拒绝交枪且言语威胁公安民警，并将手中枪支指向公安民警，公安民警在当场警告无效的情况下，上前合力将其控制，过程中被告人刘某使用手脚殴打民警进行暴力反抗，致使民警林某浙、辅警王某俊身体不同程度受伤（经法医鉴定均为轻微伤）。经鉴定，被告人刘某所持枪支为以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人的户籍材料，被告人在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，警察证，被害人王某俊、李某华、林某浙指认涉案枪支的照片，被告人刘某指认作案现场、涉案枪支的照片，枪支弹药鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某俊、李某华、林某浙的报案陈述及其辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，证人高某清的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。扣押的枪支依法予以没收。综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。二、扣押的气枪一支予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。案发过程中，民警将案发经过拍摄下来但没有作为证据使用；民警驾驶的车辆不是执法车辆，其不知道他们是执法者，故其才挣扎反抗，待民警表明身份后，其停止反抗；其没有用抢指向民警也未用手脚殴打办案人员；其有犯罪前科，属于弱势群体。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定民警在从化市太平镇太平村九眠地队38号对面的荔枝林发现上诉人刘某手持气枪游逛时，表明身份要求其放下枪支，上诉人刘某拒绝交枪且言语威胁民警，并将手中枪支指向民警，在将其控制的过程中，上诉人使用手脚殴打民警，进行暴力反抗，致使民警受轻微伤的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人刘某提出的上诉意见，经查，原审法院庭审时有出示抓获经过，被害人王某俊、李某华、林某浙的报案陈述、证人高某清的证言等证据，足以认定上诉人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实；上诉人亦供述案发当日其认识的太平派出所的李某华身穿警服，与另几名男子让其把枪交给他们，因其之前吸食毒品产生幻觉拒绝交枪，其就反抗并与他们扯来扯去，最后被制服。被害人王某俊、李某华、林某浙的陈述证实他们民警有人穿着警服，在执法前有出示工作证。可见，上诉人知道执法人员的身份，在执法人员表明身份后还进行反抗，导致二人受伤，上诉人提出不知道民警身份而反抗的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某妨害公安机关执行公务的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年一个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘某提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈丹超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3232-1号
申请执行人：卢昇南，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
被执行人：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地。
法定代表人：钟远镜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法生民初字第191号民事判决书，向被执行人广州市越秀区东湖汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市越秀区东湖汽车运输队应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘洁钏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第203号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人范小燕，女，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范小燕犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人范小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年12月至2013年2月，被告人范小燕向杨某乙谎称自己的朋友余某等人要购买香烟、酒，骗取杨某乙的信任，以赊账取货的方式在本市秦淮区洪武高层5幢1402室杨某乙的住处及本市秦淮区羊皮巷15号杨某乙经营的好的超市，先后十余次骗取被害人杨某乙的苏烟、软中华香烟等名牌香烟共计249条，飞天茅台酒、海之蓝酒共计20瓶，上述财物共计价值人民币166268元。2013年9月10日，被告人范小燕在本市秦淮区城开大厦B座1909室被民警抓获。为证实指控，公诉机关提交了被告人范小燕的供述及辩解、被害人杨某乙的陈述、证人余某、张某、杨某甲等人的证言、辨认笔录、价格说明、营业执照、烟草专卖零售许可证、记账单、进货单等书证、抓获经过、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人范小燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范小燕对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年2月，被告人范小燕向被害人杨某乙谎称自己的朋友余某等人要购买香烟、白酒，骗取杨某乙的信任，以赊账取货的方式在本市秦淮区洪武高层5幢1402室杨某乙的住处及本市秦淮区羊皮巷15号杨某乙经营的好的超市，先后十余次骗取被害人杨某乙的苏烟、软中华香烟等名牌香烟共计249条；飞天茅台酒、洋河海之蓝酒共计20瓶，上述财物共计价值人民币166268元。
2013年9月10日，被告人范小燕在本市秦淮区城开大厦B座1909室被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范小燕的供述，证实其谎称自己的朋友余某等人要购买香烟、白酒，骗取被害人杨某乙的信任，以赊账取货的方式在本市秦淮区洪武高层5幢1402室杨某乙的住处及本市秦淮区羊皮巷15号杨某乙经营的好的超市等地，先后十余次骗取被害人杨某乙共计价值十余万元的香烟、白酒。
2、被害人杨某乙的陈述及辨认笔某甲证实被告人范小燕向其谎称自己的朋友余某等人要购买香烟、白酒，以赊账取货的方式先后十余次骗走其骗取名牌香烟共计249条、名牌白酒共计20瓶。
3、证人于某的证言及辨认笔某甲证实其系被害人杨某乙的母亲，被告人范小燕向杨某乙谎称自己的朋友要购买香烟、白酒，以赊账取货的方式先后十余次骗走其骗取名牌香烟共计249条、名牌白酒共计20瓶。
4、证人张某、余某的证言及辨认笔某甲证实其二人均未通过被告人范小燕从被害人杨某乙处购买烟酒。
5、证人杨某甲的证言及辨认笔某甲证实其系被害人杨某乙经营的好的超市的工作人员，被告人范小燕多次到该超市赊账拿烟酒。
6、记账单、进货单等书证，证实被告人范小燕赊账骗取烟酒的品牌、数量。
7、营业执照、烟草专卖零售许可证、价格说明、苏果超市直配单及情况说明，证实被害人杨某乙被骗烟酒共计价值人民币166268元。
8、抓获经过，证实2013年9月10日，被告人范小燕在本市秦淮区城开大厦B座1909室被民警抓获。
9、户籍资料，证实被告人范小燕作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人范小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人范小燕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范小燕当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年11月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人范小燕退赔被害人杨余德经济损失人民币166268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 曹 健
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘煜凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15925号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1742号
原告王亚光，男，1990年2月15日出生，汉族，住容城县。
原告佟亚娟，女，1991年7月16日出生，汉族，住雄县。
二原告委托代理人王占力，男，1968年3月13日出生，汉族住容城县。
被告孙亚亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住雄县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称华安财险保定支公司）。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
地址：保定市新市区。
委托代理人康永，该公司职工。
原告王亚光、佟亚娟与被告孙亚亮、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚光、佟亚娟的委托代理人王占力，被告孙亚亮，被告华安财险保定支公司委托代理人康永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚光、佟亚娟诉称，2015年9月12日9时许，二原告雇佣的司机被告孙亚亮驾驶冀FH26**号重型普通货车在112国道南侧，雄县宝库装饰城门前倒车时，将二原告的儿子王浩天撞倒辗压致当场死亡。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙亚亮负事故的全部责任，王浩天无责任。被告孙亚亮驾驶冀FH26**号重型普通货车在被告华安财险保定支公司投保交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费、救护车费、尸检费、缝合费、存尸费、尸体袋费共计281640元；诉讼费用由被告负担。
被告孙亚亮辩称，对事故的发生无异议，应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，因死者与原告系父子关系，根据我公司商业险条款规定，我司不予赔偿，且死者系一周岁孩子，原告应有监护责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年9月12日9时许，被告孙亚亮驾驶冀FH26**号重型普通货车在112国道南侧（路外）雄县宝库装饰城门前倒车时，将王浩天撞倒辗压致当场死亡。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告孙亚亮负事故的全部责任，王浩天无责任。事故发生后对王浩天进行急救，支付救护车费1600元，现场施救费500元，鉴定费1000元，存尸费、尸体袋费700元。
另查明：
一、被告孙亚亮驾驶冀FH26**号重型普通货车在被告华安财险保定支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、死者王浩天系原告王亚光、佟亚娟之子，王浩天系农业户口。
三、2015年9月28日被告孙亚亮与原告王亚光签定交通事故损害赔偿调解书，但孙亚亮未履行协议内容。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、王浩天的死亡证明，尸检报告，原告的身份证、户口本、户籍证明，保险单复印件，救护车票据，鉴定费、存尸费等票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告孙亚亮负全部责任，王浩天无责任，因被告孙亚亮驾驶的冀FH26**号重型普通货车在被告华安财险保定支公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），故原告的各项损失应由被告华安财险保定支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告孙亚亮赔偿。被告华安财险保定支公司辩称死者与被保险人系父子关系，理据不足且显失公平，故对华安财险保定支公司的上述辩解意见本院不予采信。
原告因王浩天支付的救护车费1600元、现场施救费500元，鉴定费1000元，存尸费、尸体袋费700元均有相关票据证实，且已实际支付，本院予以认定。王浩天的死亡赔偿金参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入10186元计算为203720元（10186元×20年）。丧葬费为参照上述标准中全省在岗职工年平均工资标准46239元计算为23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。王浩天的死亡给原告家庭造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。根据当事人的过错程度、当地的经济水平，精神损害抚慰金原告主张50000元，本院予以认定。原告主张缝合费1000元，因无证据证实，本院不予认定。原告的各项损失共计280639.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告王亚光、佟亚娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、存尸费、尸体袋费等各项损失共计280639.5元。
上述款项限本判决生效后七日内履行，此款汇入雄县人民法院，开户行，中国农业银行雄县支行，帐号532101040002977。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告孙亚亮负担2652元，由二原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2061号
申请执行人：浙江爱德利电器有限公司。
法定代表人：张素花。
被执行人：李根。
被执行人：陈雪娇。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第276号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人浙江爱德利电器有限公司与被执行人李根、陈雪娇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款182700元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2061号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 哲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1154－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。
被执行人张海明。
被执行人徐月芬。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商特字第4号民事裁定书，于2014年5月19日向被执行张海明、徐月芬发出执行通知书，责令其支付借款等共计294246.15元及执行费4314元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月19日，查封了被执行人张海明、徐月芬所有的位于海盐县武原街道庆丰东路109号502室的房屋［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第277号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张海明、徐月芬所有的位于海盐县武原街道庆丰东路109号502室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月七日
书记员 汤奕波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3307号
罪犯石鹏飞，女，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）许中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人石鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，刑期自2011年1月12日起至2026年1月10日止，被告人孙永涛、石鹏飞连带赔偿附带民事诉讼原告人赵有才、杨红珍经济损失2万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）豫法刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石鹏飞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石鹏飞自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证�以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人石鹏飞与被害人赵某某系同村朋友，共同在河南省长葛市打工，期间赵某某曾将自己的存折交石鹏飞保管。被告人石鹏飞与被告人孙永涛系男女朋友关系。2006年农历11月份的一天，二人预谋将其骗二人的住屋内，被告人孙永涛站在赵某某的身后，趁赵某某不备用砖头猛砸赵某某头部致其倒地。后二人用绳子将赵某某的手、脚捆住，并由石鹏飞用毛巾塞住赵某某的嘴不让赵某某喊叫，二人威逼赵某某说出存折密码。在得到存折密码后，二人用手捂住赵某某的口、鼻至其死亡。被告人孙永涛从赵某某身上抢走现金800元和手机一部及存折（户名为赵有才，存折上有存款43414.35元）。同时认定被告人石鹏飞系主犯。
经审理查明，罪犯石鹏飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月表扬4次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人管某某、巴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石鹏飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月12日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00140号
原告康地中。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告周闯。
原告康地中与被告周闯保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告康地中的委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告周闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康地中诉称，2010年5月22日，邱广国向我借款50000元，并由被告担保。借款到期后，邱广国未能履行还款义务。2012年5月22日被告向我出具承诺书1份，言明在一年内把邱广国找到并交我本人还钱，如找不到邱广国，其自愿承担全部责任并一次性支付我欠款50000元，逾期不还按银行利息四倍计息。一年到期后，被告未能履行诺言，我多次向被告催要，被告敷衍搪塞至今分文未还。现请求法院判决被告归还借款50000元，并承担利息（从2013年5月23日起至归还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告周闯未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月22日，邱广国向原告借款50000元，由被告提供担保，并出具了借条。2012年5月22日，因邱广国没有还款，被告周闯向原告出具承诺书1份，载明：“我本人周闯承诺一年之内把邱广国找到并交于康地中本人并还钱。如找不到邱广国我自愿承担全部责任，并一次性支付康地中欠款总计五万元正（50000元），备注：逾期不还按银行利息四倍计息，直接向响水县人民法院申请执行”。见证人黄兆余，孙伟海。承诺出具一年后，被告周闯至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、证人丁正龙的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周闯为邱广国向原告康地中借款担保的事实，有经周闯出具的承诺书予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。在借款人邱广国未履行还款义务时，被告周闯应承担保证责任。原告康地中主张被告周闯承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告康地中要求被告支付利息，在承诺书中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周闯于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告康地中借款人民币50000元，并承担利息（从2013年5月23日止本院给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告周闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1071号
原告蒋某某，女，出生于1977年2月13日，汉族。
被告银某某，男，出生于1976年2月10日，汉族。
本院在审理蒋某某诉银某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李丽霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1559号
原告崇义林业红杉木业有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某。
委托代理人杨震，江西云龙律师事务所律师。
被告上海福库木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏某某。
原告崇义林业红杉木业有限公司与被告上海福库木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陈品浩组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某、杨震到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月至同年9月间发生业务往来，由原告向被告供应指接板和细木工板等产品。截止2013年1月22日，被告结欠原告价款人民币（以下币种同）261，268元。原告对于上述被告结欠的价款自愿减免了14，000元，被告实际需向原告支付价款247，268元。之后，被告陆续向原告支付了价款147，268元。2014年3月15日，双方进行对账，被告确认结欠原告价款100，000元。但被告仅支付了价款20，000元，剩余价款80，000元至今未付。据此，原告请求判令被告支付价款80，000元，并偿付自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以价款80，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告表示对逾期付款利息损失的起算点变更为2015年6月11日（起诉之日），其余内容不变。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告分别于2013年1月22日、2014年3月15日签字、盖章确认的对账表各一份等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告素有业务往来，双方未签订书面合同，原告向被告供应指接板和细木工板等产品。截止2013年1月22日，被告结欠原告价款261，268元。之后，被告陆续支付了部分价款。2014年3月15日，经原、被告对账确认，截止该日，被告尚结欠原告价款100，000元。但被告仅支付了20，000元，剩余80，000元至今未付。原告遂涉讼。
本院认为，对账单作为被告向原告出具的债权凭证，系被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。本案中，根据原告提供的对账单所记载的业务明细，本院确认原告主张的买卖合同关系成立，且法律关系明确，故原告要求被告承担支付价款80，000元之诉讼请求本院依法予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海福库木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告崇义林业红杉木业有限公司价款人民币80，000元，并另应偿付自2015年6月11日起至实际清偿之日止，以本金人民币80，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，348元，由被告上海福库木业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第556号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
负责人邹勇，该公司经理。
委托代理人刘凯，男，25岁，汉族，公司职工。
被上诉人(原审原告)徐元方，女，39岁，汉族。
委托代理人韩顺云，男，39岁，汉族，系徐元方丈夫。
被上诉人（原审原告）韩某甲，16岁。
法定代理人徐元方，女，39岁，汉族，系韩某甲之母。
被上诉人（原审原告）韩某乙，14岁。
法定代理人徐元方，女，39岁，汉族，系韩某乙之母。
被上诉人（原审被告）张顺权，男，43岁，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。上诉人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司的委托代理人刘凯、被上诉徐元方及其委托代理人韩顺云、被上诉人张顺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2015)东民初字第391号民事判决。
二、发回四川省会东县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1595.00元，予以退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第178号
原告：徐某。
被告：吴某。
原告徐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍
认识，1998年4月按农村习俗举行订婚仪式，1999年9月6日办
理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴
乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常
为生活琐事发生争吵。原告在外辛苦打工赚钱养家，而被告整
天游手好闲，长期不尽家庭义务，还经常怀疑原告在外有第三
者。原告于2006年10月外出打工，双方从此开始分居至今，现
夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被
告离婚；二、儿子吴瑞豪某某告抚养，抚养费由被告承担；三
、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明、户口簿、子女出生医学证
明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。证据二，结婚证一份，以证明原、被告于1999年9月6日
登记结婚的事实。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告吴某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供
的上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告吴
甲经人介绍认识于1998年4月按农村习俗举行订婚仪式，1999
年9月6日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴
乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂
痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月三日
书 记 员 黄益强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第203号
原告：江某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2440。
被告：蔡某，男，汉族，住址贵州省贞丰县，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××009X。
本院在审理原告江某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告江某负担。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂南法公民初字第203号原告：江某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2440。被告：蔡某，男，汉族，住址贵州省贞丰县，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××009X。本院在审理原告江某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告江某负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈秋梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第792号
上诉人（原审被告）保定市天合房地产开发有限公司，住所地，保定市永华北路8号。
法定代表人孙待林，董事长。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚琪。
委托代理人毕中峰、刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
原审被告保定市南奇乡谢庄村村民委员会，住所地，保定市南奇乡谢庄村。
法定代表人吴福会，村主任。
委托代理人范志学、王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人保定市天合房地产开发有限公司（以下简称天合房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天合房地产公司的委托代理人张志方，被上诉人杨亚琪的委托代理人毕中锋、刘铁英，原审被告谢庄村委会委托代理人范志学、王艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月10日，被上诉人以保定建工集团有限公司的名义同上诉人天合房地产公司签订了《建筑工程施工合同》，承包了由上诉人天合房地产公司（发包方）开发的谢庄村村民住宅楼3#楼建筑施工工程。被上诉人承包工程后，以个人名义于2011年9月10日向上诉人天合房地产公司（发包方）交纳了质量保证金200000元。之后被上诉人垫资为上诉人新民居建设工程投入建设。2011年11月20日，上诉人天合房地产公司和原审被告谢庄村委会共同开发建设新民居项目因手续不齐全等原因致使该项目工程被政府有关部门责令停工。2012年9月5日，被上诉人与上诉人天合房地产公司对已施工工程共同委托具有相应资质的全国建设工程造价员对工程量进行审计，并出具报告确认3#楼已完工部分的工程造价为340546.70元。
原审法院认为，保定建工集团有限公司与上诉人天合房地产公司订立的《建筑工程施工协议书》，从形式上看是保定建工集团有限公司与上诉人天合房地公司之间基于谢庄村村民住宅楼3#的施工建筑而订立的承包合同，但合同尾部是被上诉人杨亚琪个人签字。被上诉人以个人名义向上诉人天合房地产交付约定的200000元质量保证金。以上事实可以证明被上诉人是实际施工人。上诉人天合房地产公司认为被上诉人支付200000元保证金是被上诉人为保定建工集团有限公司垫付，没有事实依据，本院不予采纳。被上诉人提交的上诉人与原审被告于2011年5月17日和2011年12月16日订立的《新民居项目建设合作协议书》、《新民居项目建设合作协议的补充协议》均为复印件，上诉人和原审被告亦未质证，本案为建筑施工合同纠纷，合同主体为实际施工人与天合房地产公司，被上诉人主张由原审被告谢庄村委会承担连带责任无法律依据，本院对被上诉人的此项主张不予支持。工程预算书反映的工程量及价格是由第三方具有建筑审计资格的审计单位出具，审计结果有被上诉人及上诉人天合房地产公司代表签字确认，应视为被上诉人投入工程量及价格的损失依据，被上诉人主张上诉人天合房地产给付工程款340546.70元应予支持；新民居项目因手续不齐全已被停工，合同已经无法继续履行，被上诉人要求被告天合房地产公司返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告保定市天合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨亚琪工程款340546.70元、质量保证金200000元，共计510567.26元。二、驳回原告杨亚琪其他诉讼请求。案件受理费9205元，由被告保定市天合房地产开发有限公司负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以原审判决认定事实有误，适用法律不当。一、上诉人自开发项目伊始就与保定建工集团有限公司签署了正式合同，并加盖了双方单位的公章，原审对此视而不见，强行认定被上诉人是以保定建工集团有限公司名义同上诉人签署；二、原审认定的“审计报告”原审开庭时并没有出示，该“报告”是从哪里来上诉人不清楚；被上诉人以个人名义起诉上诉人索要工程款，不但存在主体不适格，同时也没有事�与法律依据为由，请求依法撤销一审判决，查明事实公正裁决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨亚琪答辩称，一审判决事实清楚，适用法律适当，判决正确，依法驳回上诉，维持原判。
原审被告保定市南奇乡谢庄村村民委员会答辩称，由法院依法认定。
本院审理中，保定建工集团有限公司出具证明一份，载明：“我公司2011年9月10日同保定天合房地产开发有限公司就谢庄村民安置住宅小区3#楼订立的《建筑工程施工协议书》是杨亚琪施工队和我公司合作与保定天合房地产开发有限公司订立施工合同。实际施工人是杨亚琪，所交保证金20万元是其本人交纳，特此证明。”
二审查明，原审中出示的2011年9月10日上诉人与保定建工集团有限公司签订的“建筑工程施工协议书（谢庄村村民3#住宅楼）中，发包方一栏加盖了上诉人的公章，在法人代表一栏由张利杰签字�承包方加盖了保定建工集团有限公司的公章并在法人授权一栏由杨亚琪签字。在协议的附件1、附件2中，发包方一栏加盖了上诉人的公章，并由张利杰代表甲方签字，承包人一栏加盖了保定建工集团有限公司公章，并由杨亚琪签字。
二审还查明，2012年9与5日，全国建设工程造价员张颖，依据“谢庄新村3#楼基础及洽商”出具了一份《建设工程预算书》，该《预算书》载明：工程造价为340546.70元。该《预算书》由张利杰代表建设单位签字。同时，该《预算书》在原审中由被上诉人当庭出示，上诉人亦进行了质证（见原审卷78页）。
本院认为，根据保定建工集团有限公司出具的证明和上诉人与保定建工集团有限公司签订的“建筑工程施工协议书”，以及交纳质量保证金200000元的票据均显示，本案所涉工程协议的签订及履行均为被上诉人杨亚琪个人。据此，原审认定被�诉人杨亚琪以保定建工集团有限公司名义与上诉人签订“建筑工程施工协议书”，杨亚琪为该工程的实际施工人并无不妥。杨亚琪以实际施工人作为原告诉到法院，要求上诉人和原审被告给付工程款不违反相关法律，并无不妥。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，该“建筑工程施工协议书”应为无效，原审对此未作认定欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方应当互相返还因合同取得的财产。被上诉人因合同向上诉人交纳的保证金200000元，上诉人应当返还给被上诉人。本案所涉工程停工后，于2012年9与5日由全国建设工程造价员张颖，依据“谢庄新村3#楼基础及洽商”出具的《预算书》载明，被上诉人已完成的工程造价为340546.70元。并由发包方张利杰签字确认，且在原审庭审中出示、质证。虽然原审将该《预算书》认定为“审计报告”有误，但不影响对本案基本事实的认定。据此，被上诉人已施工完成的工程应归上诉人，该部分工程造价340546.70元，上诉人亦应当支付给被上诉人。故上诉人所持被上诉人以个人名义起诉上诉人索要工程款，不但存在主体不适格，同时也没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，其请求依法撤销一审判决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9205元，由上诉人保定市天合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 淼
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第568号
申请执行人九江运通汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进西路243号，组织机构代码71658311-7。
被执行人蔡喜平，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人九江运通汽车贸易有限公司与被执行人蔡喜平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为36224.44元（含受理费349元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为36224.44元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且经本院查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第568号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06791号
原告伍素娥，女，土家族，生于1962年，住重庆市黔江区。
原告罗菊英，女，土家族，生于1966年，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人刘忠华，男，生于1953年，住重庆市黔江区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任黔江公共汽车客运分公司。
法定代表人刘敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司黔江分公司，住所地：黔江区新华大道中段2号。
法定代表人张国才。
被告中国人民银行保险股份有限公司黔江分公司，住所地黔江区城西一环路。
负责人王学庆。
被告谭金华，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告马代平，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告伍素娥、罗菊英诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任黔江公共汽车客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司黔江支公司、中国人民银行保险股份有限公司黔江支公司、谭金华、马代平机动车交通事故责任纠纷一案。原告伍素娥、罗菊英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍素娥、罗菊英申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍素娥、罗菊英撤回对被告重庆市汽车运输（集团）有限责任黔江公共汽车客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司黔江支公司、中国人民银行保险股份有限公司黔江支公司、谭金华、马代平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍素娥、罗菊英负担。
审判员 张远义
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初154号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人段许鹏，男，生于1981年12月10日，河南省禹州市人，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人段许鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人段许鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日18时左右，被告人段许鹏为其朋友杨创帮忙搬家后吃饭喝酒。后被告人段许鹏酒后驾驶其所有的甘CB88**号灰色“夏利”牌小轿车将杨创送至本市丽景西苑对面杨创的出租房。被告人段许鹏又和杨创喝酒至21时许，被告人段许鹏酒后再次驾驶其所有的甘CB88**号灰色“夏利”牌小轿车拉杨创沿市区上海路到南京路金昌市五中的施工工地找李锋帮杨创索要欠款。被告人段许鹏找到李锋便殴打李锋被在场人员拉开，李锋遂报警。公安民警到达现场后，将涉案人员及被告人段许鹏均带至派出所调查，期间发现被告人段许鹏涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人段许鹏交金川交警大队查处。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人段许鹏鲜血样中酒精含量为296mg/100ml。
上述事实，被告人段许鹏在开庭审理中无异议。且有证人杨X、龚XX的证言，鉴定聘请书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及行驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、行政处罚决定书、出警经过、人口基本信息查询表及被告人段许鹏的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人段许鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段许鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人段许鹏醉酒驾驶车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人段许鹏案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师绍霞
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨春娣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1962号
申请执行人林国洪，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福明，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林国洪与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1136号民事判决，于2017年5月24号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福明即日偿还给申请执行人林国洪借款人民币88000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈福明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1136号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1962号申请执行人林国洪，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈福明，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林国洪与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1136号民事判决，于2017年5月24号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福明即日偿还给申请执行人林国洪借款人民币88000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈福明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈福明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1136号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）十民一初字第21-3号
原告许晓楠。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
委托代理人余伟（特别授权代理）。
被告十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局**楼。
法定代表人陈兴伟，该公司总经理。
原告许晓楠因与被告十堰市江汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年4月26日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，遂于2011年8月3日裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审，审判员李君参加评议的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告许晓楠以双方纠纷已自行和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许晓楠自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓楠撤回起诉。
案件受理费46997元，减半收取计23499元，由原告许晓楠负担。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01548号
原告毛耀雪，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码不详。
法定代表人舒强。
本院在审理原告毛耀雪诉被告重庆市广缘驾驶培训学校服务合同一案中，原告毛耀雪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛耀雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛耀雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛耀雪负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鑫