呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05092号
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地呼和浩特市鄂尔多斯东街。
法定代表人郑光华，该公司董事长。
委托代理人唐小冬、刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人沙如拉，该公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再担保公司委托代理人唐小东、刘志勇，被告瓯江公司委托代理人张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再担保公司诉称，原告再担保公司（原名内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司）与内蒙古佳澳塑业有限责任公司（以下简称佳澳公司）之间存在多笔贷款担保关系，现已经发生的代偿款项、代偿资金占用费以及担保费合计
19591149.49元。2015年3月19日，被告瓯江公司与原告签订了《代偿及担保协议书》，约定被告承担佳澳公司所欠原告的费用并对其他债务承担连带反担保责任。该协议约定被告代为偿还的第一笔债务636167元于2015年5月30日已经到期，但其一直未予偿还，就此原告已经诉至赛罕法院。诉讼过程中，被告明确表示不仅第一笔60余万元的债务无法偿还，之后的债务均不予偿还。协议约定被告代为偿还的第二笔债务200万元于2015年10月30日已经到期，被告也未予偿还。被告公司的房产目前仍在建设和销售过程中，其销售回款也并未用于偿还原告。被告的行为构成多次违约，而且其恶意逃避还债的行为已经构成了之后多笔债务的预期违约。合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告已经明确其将不履行剩余合同义务，而且其行为也足以说明其不会履行合同义务。另外，被告提供反担保的债权，即佳澳公司拖欠的华宸信托有限责任公司的1700万元债务（2015年5月7日还款500万元、2015年8月7日还款1200万元）也已经到期，至今也未偿还。因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款项18954982.49元，判令被告承担上述欠款逾期支付的利息（从2015年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算，至全部偿还完毕之日为止）。
被告瓯江公司辩称，对要求代偿的总数额没有异议，予以认可。截止到2015年12月20日，已到期借款500万元，其他借款尚未到期，原告主张一次性偿还全部借款，与双方所签的代偿协议不符。另外，代偿协议书约定的1900多万元中已包含本金、利息和资金占用费，原告在本案中再主张利息属于重复计算利息。
针对上述事实部分，原告再担保公司举出如下证据：
一、公司名称变更材料：证明再担保公司原来的名称为内蒙古元盛公司，当时由元盛公司作为合同主体，元盛公司的权利义务由再担保公司承继。
二、代偿及担保协议书：证明明确了双方之间原告代偿的金额以及资金占用费以及担保费的数额，第一笔贷偿资金60余万元，被告未偿还，已构成违约，且至今未偿还。被告第二笔债务200万元以及第三笔债务于2015年10月30日、10月20日到期，被告均未偿还，其行为均表明不会偿还之后的所有债务。依据合同法第108条之规定，被告已构成预期违约。
对此，被告瓯江公司的质证意见为：
一、真实性没有异议，认可。
二、对担保协议书的真实性认可，对其证明的问题不认可。代偿协议书约定的第四、五、六笔借款尚未到期，履行期限届满，原告要求一次性偿还全部款项与合同约定不符。合同法108条只规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，但并未明确规定可以提前偿还全部款项。
被告瓯江公司未提交证据材料。
原告再担保公司提供的证据来源合法，具有真实性、客观相、关联性，当事人当庭质证予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告再担保公司成立于2003年，原名称为内蒙古元盛投资担保股份有限公司（以下简称元盛公司），2014年11月17日，更名为内蒙古元盛金融控股集团股份有限公司；2014年12月30日，内蒙古元盛金融控股集团股份有限公司名称变更为内蒙古再担保股份有限公司（简称再担保公司），其权利义务由再担保公司承继。
2011年，内蒙古佳澳塑业有限公司（案外人，以下简称佳澳公司）向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行以及华宸信托有限责任公司进行贷款，原告再担保公司为其贷款提供担保。贷款到期后，佳澳公司未能及时偿还贷款，原告再担保公司作为担保人代替佳澳公司偿还了其所拖欠的贷款，现已经发生的代偿款项、代偿资金占用费以及担保费合计
19591149.49元。因被告瓯江公司为原告再担保公司的上述担保行为提供了反担保，双方针对反担保责任进行协商，于2015年3月19日签订了《代偿及担保协议书》。
该《代偿及担保协议书》进一步明确了再担保公司（甲方）为佳澳公司代偿的事实、代偿的数额以及瓯江公司（乙方）提供反担保并自愿代债务人佳澳公司偿还全部债务的意思表示。具体协议内容如下：一、甲乙双方确认，乙方应代债务人向甲方偿还的债务19591149.49元….；二、双方同意，乙方按以下期限分期向甲方支付乙方应代债务人向甲方偿还债务款项：(1)在2015年5月30日前付636167元；（2）在2015年10月30日前付200万元；（3）2015年12月20日前付300万元；（4）2016年4月30日前付600万元；（5）2016年5月30日前付300万元；（6）2016年6月30日前付4954982.49元。甲方不放弃继续向债务人追偿债务的权利…..。
另查明，该协议约定的第一笔债务636167元于2015年5月30日已经到期，但被告未予偿还。就此，原告再担保公司于2015年7月10日将瓯江公司起诉至赛罕区人民法院，请求判令瓯江公司向原告支付代偿款项636167元，并承担上述欠款逾期支付的利息（从2015年5月31日起按人民银行同期贷款基准利率5.1%计算，至全部偿还完毕之日为止）。2016年1月4日，赛罕区人民法院做出（2015）赛商初字第00103号民事判决书，判决被告瓯江公司给付原告内蒙古再担保股份有限公司代偿款项人民币636167元；并支付自2015年5月31日起至实际付款之日止的逾期利息。目前该案进入执行程序。协议约定被告代为偿还的第二笔债务200万元于2015年10月30日已经到期，被告也未予偿还。
本院认为，原告再担保公司与被告瓯江地产公司于2015年3月19日签订的《代偿及担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应严格履行合同约定的义务。双方对代偿事实、反担保事实以及瓯江公司代债务人偿还款项的事实、数额均无异议。本案的争议焦点为：一、本案是否适用“预期违约”的法律规定。二、利息请求是否产生重复。对此，本院分析如下：
一、关于“预期违约”，合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，依据双方约定，被告应分六期将债务全部还清。因被告未按约定偿还第一笔债务，原告通过诉讼予以解决，判决生效后被告仍未自动履行。之后，被告对第二笔（2015年10月30日到期）、第三笔（2015年12月20日到期）款项仍未按期偿还，连续违约。上述情形符合合同法规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”，原告再担保公司可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。对于违约责任的承担方式，合同法第一百零七条明确规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。因此，违约责任的承担方式不仅是违约金，还包括继续履行，赔偿损失等。故原告请求被告偿还剩余款项，并承担利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于利息请求是否重复的问题：双方在签订《代偿及担保协议书》时其中虽包含资金占用费，但资金占用费仅计算至签订协议之日，之后未再计算资金占用费。而利息的起算时间是第二笔债务到期次日开始计算。因此，不产生重复的情形。本院对利息请求也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古再担保股份有限公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息（以未付本金为基数、按人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算，自2015年10月31日起计算至全部付清之日止）。
案件受理费135530元、保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 韩凤娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 白美莉