江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1884号
原告许某。
原告许桢。
原告许文蕾。
法定代理人许某，系许文蕾之父。
原告吴奕飞。
法定代理人吴某，系吴奕飞之父。
以上原告共同委托代理人刘华平、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨柳，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
第三人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面，统一社会信用代码：91360700763367118B。
负责人：李莉。
委托代理人张新生，男，1984年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，系公司职员。
委托代理人何玲，江西钨都律师事务所律师。
原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞诉被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司（以下简称红天马公司）及第三人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财险赣州中心支公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、许桢及原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞的共同委托代理人杨林、刘华平，被告红天马公司的委托代理人宋永优、第三人天安财险赣州中心支公司的委托代理人张新生、何玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的团队境内旅游合同，并退还旅游费用计人民币10320元；2.请求法院判令被告赔偿原告因遭受交通事故造成的损失共计人民币593138.45元；3.请求判令第三人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的旅行社责任险赔付限额内直接向原告支付赔偿金，不足部分仍由被告赔偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，被告红天马公司提出重新鉴定，原告变更第2项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告因遭受交通事故造成的损失共计人民币598090.67元。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告红天马公司签订《团队境内旅游合同》（合同编号0002068）一份，约定原告参加由被告红天马公司组织的2016年8月21日至8月26日的“海南双飞六日游”旅游活动。同时，该合同条款还约定投保每人赔偿限额20万元的旅行社责任险。按照该合同约定，在合同签订当天，原告4人共向被告交纳旅游费用合计10320元。2016年8月21日，被告红天马公司安排一辆车牌为赣Ｂ×××××号非营运小型普通客车运送原告一行从瑞金市出发前往赣州机场。当日上午11时许，当该客车行驶至厦蓉高速公路406Km+872m处（江西省赣县境内）时，因司机严军疲劳驾驶，车辆失控撞上高速公路施工区域设置的标志物（反光锥筒）后又撞上高速公路右侧护栏后发生侧翻，造成车上原告不同程度受伤及车辆与高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣县人民医院、赣南医学院第一附属医院抢救治疗，为此，共支付医疗费计15余万元，其中，原告许某、许桢经治疗后仍留下身体残疾并经评定为九级伤残（另有一处为十级伤残）和十级伤残。因上述交通事故造成原告受伤也导致旅游合同无法履行而被迫终止。鉴于原告是在被告组织的旅游途中，在被告安排运送的车辆发生交通事故中受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，其行为构成违约，故应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。
另查，被告红天马公司为上述旅游合同履行过程中的责任事故向第三人天安财险赣州中心支公司投保了旅行社责任保险，本案事故发生在保险期内。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；二、被告及第三人主体信息复印件，证明被告及第三人主体适格；三、团队境内旅游合同、旅游行程单及旅游费用收据复印件，证明原告与被告签订旅游合同的事实,并支付旅游合同费10320元；四、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书复印件各1份，证明原告在乘坐被告红天马公司安排的车辆旅行途中发生交通事故受伤及在事故中均无责任；五、原告病案资料及医疗费等费用票据复印件，证明原告因事故受伤后诊疗情况及所支出的费用；六、鉴定意见书，证明原告许某、许桢因事故造成的伤残等级、三期及后续治疗费等情况；七、鉴定费用发票，证明原告委托鉴定机构进行伤残等级司法鉴定支出的鉴定费3200元；八、交通、食宿、药品等费用的票据、证明材料，证明原告因本次交通事故客观上产生的陪护费、交通费、食宿费、购买护理用品等费用情况；九，证明两份，证明原告许桢、许某存在误工损失。
被告红天马公司辩称，一、本案造成各原告受伤的原因系交通事故所致，而本案中答辩人并不是直接侵权人，直接侵权人为司机严军，应当将司机严军、车主杨小平及赣Ｂ×××××小车投保的中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司追加到本诉。二、答辩人在第三人处投保了旅行责任险，故第三人应在保险限额内直接向原告承担保险赔付责任；三、四原告主张的各项损失存在诸多不合理、不合法的损失，应按照法律规定予以剔除或者剔减。四、事故发生后，被告已经支付原告赔偿款125000元，司机严军及车主杨小平垫付了70000元，因答辩人投保了旅行社责任险，故答辩人先行垫付的125000元应当通过本案返还给答辩人。
被告红天马公司提交的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；二、团队境内旅行合同、旅行社责任保险保险单，证明本案四原告在被告处报团旅游，且被告在第三人处投保了旅行社责任保险，本案事故造成的损失应由第三人赔付；三、收条两张、银行转账或回单，证明被告在四原告受伤后，先后垫付了125000元；四、收条三张、银行流水、事故认定书、行驶证、严军身份证复印件、保险单，证明交通事故发生后，严军及车主杨小平先后垫付了70000元给原告，且本案赣Ｂ×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司处投保了车上人员责任险（每座5万元），保险公司应在其投保的车上人员责任险的保险限额内承担责任；五、海南同行天下旅行社有限公司说明、江西乐享国际旅行社有限公司说明，证明四原告参加的海南旅游，在赣州及机场有地接人员对接，程序合规，无违法不当情形。
第三人天安财险赣州中心支公司辩称，一、同意被告的答辩意见，应当追加本案司机为被告；二、我方不承担责任，原告的保险合同是在事故发生后补签的，即使合同成立，也存在免责条款；三、驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。
第三人天安财险赣州中心支公司提交的证据有：一、被告公司工作人员与天安财险公司工作人员的短信记录及保险理赔询问笔录，证明事故发生后，天安财险公司要求红天马旅行社公司提供旅游合同，红天马旅行社一直推脱，在天安财险公司的不断催促下半个月之后才提供，因此可以证明红天马旅行社公司与原告未签订旅游合同。二、机动车辆保险人伤调查询问笔录和对司机严军的询问笔录、驾驶证，证明事故发生当时车上人员含司机五人，无旅行社工作人员陪同；事故车辆不是红天马公司租用或者自有的、从事合法客运的交通工具。三、天安财险公司的旅行社责任险保险条款及保险拒赔案件通知书，证明天安财险公司在本案中不承担保险责任。四、投保单，证明被告在与第三人处签订保险合同时已经仔细阅读了保险条款，对于责任免除部分保险公司有特别提示，并且对该部分文本进行了加黑，被告也盖章确认对保险条款内容完全理解并且没有异议。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告红天马公司的质证意见为：一、对证据一的三性无异议，原告许桢、许某有固定工作；二、对证据二、三、四无异议；三、对证据五真实性、合法性无异议，对其关联性提出意见，医疗费用应当提供正式发票，且是本次事故造成的损伤的合理费用，对于没有正式发票的费用应当不予支持，如收据、外购药品等这些费用也不能支持，正式发票金额由法庭审核后确认；四、对证据六，许桢、许某均鉴定了误工期，原告举证中未体现其受伤后工资福利受到减损，按照正常情况，许桢、许某工作的固定单位在其受伤时工资照发，不存在损失；五、对证据七无异议；六、对证据八的三性均有异议，交通费用应当按照住院天数且治疗的合理路线、人次所花费的实际交通费用，交通费发票存在连号情况。住宿费用已经包含在医疗费中，不应当另行主张，伙食费按住院天数计算，原告提供伙食费发票均在高档酒店且人次与受伤人次不符，消费也过高。对于轮椅等药品费用应当提供医嘱单，收条、收据支付费用不在法定赔偿范围内，应当不予计算，如陪护费6000元，原告已主张护理费，不应再主张陪护费用。七、对证据九，对许某证明的三性均有异议，工资的发放应当结合工资表、上报财政预算等相关手续，且其说明的每月工资达到5548元明显过高，再者，实际许某已经发放工资，并未停发工资。对许桢的证明的合法性、关联性提出异议，该证明无法证实其存在误工损失。第三人的质证意见为：一、对证据一、二无异议；二、对证据三的三性均有异议，事发当时原被告并未签订旅游合同，在交通事故发生后原被告补签旅游合同；三、对证据四的三性无异议；四、对证据五，质证意见同被告质证意见；五、对证据六、七无异议；六、对证据八、九质证意见同被告质证意见。
对被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司提交的证据，原告的质证意见为：一、对证据一、二、三、四无异议；二、对证据四的证明对象，本案是旅游合同纠纷，要求出事小车投保公司承担车上人员责任险没有直接关联；三、对证据五的关联性有异议，原、被告签订旅游合同及缴纳旅游费由被告安排乘车去赣州机场途中发生事故，期间双方旅游合同已经成立且生效，事故发生在旅游途中，被告明显存在违法情形。第三人的质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二的旅游合同三性有异议，原告发生交通事故时，原、被告并未签订旅游合同，对保险单没有异议；三、对证据三、四没有异议；四、对证据五关联性、证明对象有异议，被告安排私家车将原告送往赣州机场，并且车上没有旅行社工作人员陪同，该程序不合法，不符合被告与第三人之间的保险合同的约定。
对第三人提交的证据，原告的质证意见为：一、对证据一、三、四质证意见同被告质证意见；二、对证据二的证明对象有异议，根据笔录可以看出，严军是受被告公司指派安排接原告去赣州机场登机旅行。被告的质证意见为：一、对证据一真实性无异议，对合法性、关联性提出意见，原、被告签订旅游合同事实存在，该证据不能反映事发时原、被告未签订旅游合同；二、对证据二的真实性、合法性提出异议，无法确认是否严军本人笔录，其笔录也反映出公司有工作人员对接；三、对证据三的三性均提出异议，其提出的拒赔理由不能成立，我方完全符合保险条款的约定，从旅行社责任险保险条款里体现不出第三人向被告工作人员对格式条款、免除责任条款尽到提示告知义务，故该格式条款、免除责任条款不能对被告方发生法律效力，第三人应当根据投保险种对本次的损失全额赔付。对证据四被告方公章的真实性没有意见，对其他的合法性、真实性提出意见，没有注明是何保险条款，保险条款内容没有标记，免除责任保险条款没有被告公司盖章及公司工作人员签字确认。投保单投保人一栏只有公司盖章，没有公司工作人员签名，该份投保单属于续保投保单，从一般实践操作来看，仅仅是第三人工作人员为了承接本业务仓促叫被告盖章的行为，不可能对被告方所有的条款进行解释释明提示。该免除责任条款不能发生法律效力。
经本院审查，结合庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据一、二、三、四、六、七的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。证据5是四原告的病例资料、住院费发票、门诊发票，许某支出的5000元的会诊费证明，本院予以采信。对证据八中，原告许某提供的轮椅发票680元，本院予以采信。对原告许桢提供的88元的租床证明，本院予以支持。对原告提供的在瑞金市佗王药品超市连锁有限公司购买药品的发票，因没有药品清单，且原告未提交证据证明购买的药品与本案治疗有关联，故本院不予采信。对原告提供的火车票、住宿费发票及饮食发票的真实性，本院予以采信，但四原告主张的标准过高，本院酌情支持住宿费、交通费、餐费合计6000元（含四原告家属处理交通事故支出的费用），其中原告许某支出3000元，原告许桢支出1500元，原告许文蕾支出1000元，原告吴奕飞支出500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。证据八中的其他证据，本院不予采信。对证据九，因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。
对被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
对第三人天安财险赣州中心支公司提交证据的真实性予以采信，但对证据一、证据三、证据四的证明对象，本院不予采信。
综上，对本案事实作如下认定：
2016年8月16日，原告与被告红天马公司签订《团队境内旅游合同》（合同编号0002068）一份，约定原告参加由被告红天马公司组织的2016年8月21日至8月26日的“海南双飞六日游”旅游活动。同时，该合同条款还约定投保每人赔偿限额20万元的旅行社责任险。按照合同约定，在合同签订当天，原告4人共向被告交纳旅游费用合计10320元。2016年8月21日，被告红天马公司安排一辆车牌为赣Ｂ×××××号非营运小型普通客车运送原告一行从瑞金市出发前往赣州机场。当日上午11时许，当该客车行驶至厦蓉高速公路406Km+872m处（江西省赣县境内）时，因司机严军疲劳驾驶，车辆失控撞上高速公路施工区域设置的标志物（反光锥筒）后又撞上高速公路右侧护栏后发生侧翻，造成车上原告不同程度受伤及车辆与高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣县人民医院、赣南医学院第一附属医院抢救治疗。其中，原告许某、许桢经治疗后仍留下身体残疾，原告许某被评定为一处九级伤残、一处为十级伤残，原告许桢被评定为一处十级伤残。因交通事故导致原、被告之间的旅游合同未履行。
另查明，被告红天马公司向第三人天安财险赣州中心支公司投保了旅行社责任保险，保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日，每次事故每人赔偿额为200000元，境内旅游每人医疗费用赔偿限额为20000元。事故发生后，被告支付了原告赔偿款125000元，司机严军支付了70000元。
本院对原告许某的损失认定如下：
一、医疗费。2016年8月21日至同年8月30日，原告在赣县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费90974.58元。在赣县人民医院支出专家会诊费5000元。2016年8月30日至同年10月11日，原告许某在赣南医学院第一附属医院住院治疗42天，支出医疗费20039.65元。2016年8月30日在赣南医学院第一附属医院支出门诊费8.5元。2016年10月23日在瑞金市人民医院支出门诊费14元。2016年12月28日在瑞金市人民医院支出门诊费433元。2017年9月20日在瑞金市人民医院支出门诊复查费53元。共计医疗费为116522.73元。
二、误工费。原告提交的证据不能证明其存在误工损失，本院不予支持。
三、护理费。经鉴定原告的护理期为90日，参照2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，护理费为7752元。
四、住院伙食补助费。原告住院51天，按每天30元计算，住院伙食补助费为1530元。
五、营养费。经鉴定营养期为120天，按照每天20元计算，营养费为2400元。
六、残疾赔偿金为131895.8元（28673元/年×20年×23%）。
七、被扶养人生活费。因原告许某父亲有退休工资，母亲有养老保险，故对原告主张其父亲和母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。原告许某女儿许文蕾，生于2005年3月，尚需扶养79个月（6年零7个月），共计生活费为13397元（17696元/年÷12个月×79个月×23%÷2人）。
八、鉴定费为1300元。
九、交通、食宿费用。结合原告提交的证据，本院酌情支持3000元（含原告家属处理交通事故支出的该项费用）。
十、财产损失。原告许某未提交证据证明其有财产损失，本院酌情支持500元。
十一、轮椅费为680元。
以上费用合计：278977.53元。
对许桢的损失认定如下：
一、医疗费。2016年8月21日，原告许桢在赣县人民医院共支出门诊费128元。2016年8月21日至同年9月6日在赣南医学院第一附属医院住院治疗，支出医疗费19937.37元。2016年12月2日在赣南医学院第一附属医院支出门诊费68.5元。2017年9月12日在赣南医学院第一附属医院支出门诊复查费81.5元。共计医疗费为20215.37元。
二、误工费。原告提交的证明不能证明其存在误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持。
三、护理费。经鉴定，原告许桢的护理期为75日，参照2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，护理费为6460元。
四、住院伙食补助费。原告共住院16天，按照每天30元计算，共计伙食补助费为480元。
五、营养费。经鉴定营养期为105日，按照每天20元计算，营养费共计2100元。
六、残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）。
七、被扶养人生活费。原告许桢的母亲有养老保险，父亲有退休工资，原告主张母亲谢佩英及父亲许华的被扶养人生活费，本院不予支持。原告许桢女儿吴奕飞，2003年6月生，尚需扶养58个月（4年零10个月），被扶养人吴奕飞生活费为4276元（17696元/年÷12个月×58个月×10%÷2人）。
八、鉴定费为1900元。
九、后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
十、交通、食宿费用。原告主张过高，本院酌情支持1500元（含家属处理交通事故支出的该项费用）。
十一、财产损失。原告主张财产损失2000元过高，本院酌情支持500元。
十二、陪护床费。原告主张88元，有租床证明印证，本院予以采信。
以上费用合计：102865.37元。
对原告许文蕾的损失认定如下：
一、医疗费。2016年8月21日至同年9月4日，原告许文蕾在赣南医学院第一附属医院住院治疗，共支出医疗费9365.11元。2016年8月21日在赣县人民医院支出门诊治疗费146元。医疗费合计9511.11元。
二、护理费。原告许文蕾住院14天，参照2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，护理费为1206元。
三、住院伙食补助费。原告共住院14天，按每天30元计算，住院伙食补助费420元。
四、营养费.原告共住院14天，按每天20元计算,营养费为280元。
五、交通费、食宿费用。结合本案是实际需要，本院酌情支持1000元（含家属处理交通事故处理的该项费用）。
以上费用合计：12417.11元。
对原告吴奕飞的损失认定如下
一、医疗费。2016年8月21日至8月23日，原告吴奕飞在赣南医学院第一附属医院支出门诊治疗费共计641.22元。
二、交通、食宿费。结合原告实际需要，本院酌情支持500元（含家属处理交通事故支出的该项费用）。
以上费用合计：1141.22元。
本案争议焦点是旅行社责任保险条款中的免责条款是否对被告发生法律效力。第三人提供了保险条款及投保单，用以证明就免责条款向被告进行了明确说明，被告红天马公司辩称其在投保单上签字仅是确认签订保险合同，并未确认第三人已经就免责条款向其进行了明确说明，本院认为，保险条款及旅行社责任保险投保单中的特别提示及投保人声明，均是第三人事先打印好的，是格式条款，第三人提供的证据并不能证明其已就免责条款向被告进行了明确说明，故免责条款对被告不发生法律效力，第三人应在保险赔偿限额内支付原告赔偿款。
本院认为：原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞与被告红天马公司签订的《团队境内旅游合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告安排的车辆在前往机场的路上发生交通事故，造成四原告不同程度的受伤，导致双方签订的旅游合同未能履行，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《团队境内旅游合同》，并要求被告退回旅游费用10320元，本院予以支持。原告在旅游过程中，被告有保障原告人身安全的义务。旅行途中，原告因交通事故不同程度受伤，且四原告在此次交通事故中均无责任，故对四原告因交通事故造成的损失被告应当承担赔偿责任，赔偿原告许某损失278977元，赔偿原告许桢损失102865元，赔偿原告许文蕾损失12417元，赔偿原告吴奕飞损失1141元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告在第三人处投保了旅行社责任保险，按照合同约定，第三人应在保险限额内支付保险理赔款，按照保险单的约定，每次事故每人赔偿限额为200000元，境内旅游每人医疗费用赔偿限额为20000元，第三人应在保险赔偿限额内赔偿原告许某各项损失合计182454元，赔偿原告许桢各项损失102650元，赔偿原告许文蕾12417元，赔偿原告吴奕飞1141元。因本案是旅游合同纠纷，故被告要求追加司机严军、车主杨小平及赣Ｂ×××××小车投保的中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司到本诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞与被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司签订的《团队境内旅游合同》，并由被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司退还原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞旅游费用10320元。
二、被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司应当赔偿原告许某损失278977元，赔偿原告许桢损失102865元，赔偿原告许文蕾损失12417元，赔偿原告吴奕飞损失1141元，合计395400元。
三、上述赔偿款，由第三人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的旅行社责任险赔偿限额内直接向原告许某支付182454元，向原告许桢支付102650元，向原告许文蕾支付12417元，向原告吴奕飞支付赔偿款1141元，合计298662元，此款限第三人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后六十日内支付给原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞。
四、扣除上述第三人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付的赔偿款298662元，剩余赔偿款96738元由被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司支付给原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞，折抵被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司已经支付的赔偿款125000元以及被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司应当返还给原告的旅游费10320元，原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞应当返还被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司17942元，此款限原告于本判决生效后六十日内返还给被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司。
五、驳回原告许某、许桢、许文蕾、吴奕飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，由被告瑞金市红天马国际旅行社有限公司承担8000元，原告承担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李恭明