wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初373号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杜海量，男，1974年11月18日出生于浙江省平湖市，汉族，高中文化，居民，住浙江省平湖市。因本案，于2017年3月27日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杜海量犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人杜海量到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年3月26日期间，被告人杜海量到丽水市莲都区地质大队宿舍、白云小区、大洋河小区等地，虚构其为莲都区老龄委老年协会办公室的工作人员，以帮助老年人检查身体、发放补贴为由骗取老年人信任，后以收取医疗测试仪押金的方式，先后骗取25名老年被害人财物。
其中，被害人吴某被骗人民币300元，被害人席某被骗人民币350元，被害人华某被骗人民币200元，被害人郑某被骗人民币300元，被害人梅某被骗人民币360元，被害人许某被骗人民币300元，被害人柳某被骗人民币300元，被害人陈某1被骗人民币200元，被害人谭某被骗人民币350元，被害人陈某2被骗人民币650元，被害人谢某1被骗人民币300元，被害人姜某被骗人民币300元，被害人殷某被骗人民币300元，被害人叶某1被骗人民币300元，被害人桑某和被骗人民币270元，被害人阙某被骗人民币300元，被害人杨某被骗人民币150元，被害人叶某2被骗人民币150元，被害人叶某3被骗人民币300元，被害人方某被骗人民币400元，被害人谢某2被骗人民币350元，被害人刘某被骗人民币350元，被害人汤某1和被骗人民币300元，被害人袁某被骗人民币300元，被害人周某被骗人民币300元。以上合计涉案金额人民币7680元。
案发后，公安机关已将被告人杜海量处扣押的人民币300元发还给被害人吴某，将人民币350元发还给被害人席某。
被告人杜海量的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明，2017年3月26日16时49分，被告人杜海量在丽水市区三岩寺“莲花超市”斜对面群众抓获后，被公安机关口头传唤归案。同日，公安机关从被告人杜海量处查扣了“工作证”、“电疗仪器”、“财务章”等物品。
上述事实，被告人杜海量在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杜海量的供述；被害人谢某1、姜某、殷某、叶某1、桑某和、阙某、杨某、叶某2、叶某3、方某、谢某2、刘某、袁某、周某、吴某、席某、华某、郑某、梅某、许某、柳某、陈某1、谭某、陈某2的陈述；证人汤某2的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；前科查询记录；抓获经过；收缴物品清单、追缴物品清单；证据保全清单各一份；扣押决定书一份；接受证据清单；发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜海量以非法占有为目的，利用老年人信任政府的心态，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人杜海量以虚构老龄委工作人员的身份实施犯罪，诈骗多名老年人的钱财，依法予以从重处罚。被告人杜海量归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款被公安机关追回，并发还给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杜海量犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）；
二、继续追缴被告人杜海量的违法所得人民币七千零三十元，分别退赔给被害人；被告人杜海量被公安机关查扣的作案用“工作证”、“低频脉冲理疗仪”等物品，予以没收，由查扣机关直接处理。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初373号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杜海量，男，1974年11月18日出生于浙江省平湖市，汉族，高中文化，居民，住浙江省平湖市。因本案，于2017年3月27日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杜海量犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人杜海量到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年3月26日期间，被告人杜海量到丽水市莲都区地质大队宿舍、白云小区、大洋河小区等地，虚构其为莲都区老龄委老年协会办公室的工作人员，以帮助老年人检查身体、发放补贴为由骗取老年人信任，后以收取医疗测试仪押金的方式，先后骗取25名老年被害人财物。其中，被害人吴某被骗人民币300元，被害人席某被骗人民币350元，被害人华某被骗人民币200元，被害人郑某被骗人民币300元，被害人梅某被骗人民币360元，被害人许某被骗人民币300元，被害人柳某被骗人民币300元，被害人陈某1被骗人民币200元，被害人谭某被骗人民币350元，被害人陈某2被骗人民币650元，被害人谢某1被骗人民币300元，被害人姜某被骗人民币300元，被害人殷某被骗人民币300元，被害人叶某1被骗人民币300元，被害人桑某和被骗人民币270元，被害人阙某被骗人民币300元，被害人杨某被骗人民币150元，被害人叶某2被骗人民币150元，被害人叶某3被骗人民币300元，被害人方某被骗人民币400元，被害人谢某2被骗人民币350元，被害人刘某被骗人民币350元，被害人汤某1和被骗人民币300元，被害人袁某被骗人民币300元，被害人周某被骗人民币300元。以上合计涉案金额人民币7680元。案发后，公安机关已将被告人杜海量处扣押的人民币300元发还给被害人吴某，将人民币350元发还给被害人席某。被告人杜海量的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。另查明，2017年3月26日16时49分，被告人杜海量在丽水市区三岩寺“莲花超市”斜对面群众抓获后，被公安机关口头传唤归案。同日，公安机关从被告人杜海量处查扣了“工作证”、“电疗仪器”、“财务章”等物品。上述事实，被告人杜海量在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杜海量的供述；被害人谢某1、姜某、殷某、叶某1、桑某和、阙某、杨某、叶某2、叶某3、方某、谢某2、刘某、袁某、周某、吴某、席某、华某、郑某、梅某、许某、柳某、陈某1、谭某、陈某2的陈述；证人汤某2的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；前科查询记录；抓获经过；收缴物品清单、追缴物品清单；证据保全清单各一份；扣押决定书一份；接受证据清单；发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杜海量以非法占有为目的，利用老年人信任政府的心态，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人杜海量以虚构老龄委工作人员的身份实施犯罪，诈骗多名老年人的钱财，依法予以从重处罚。被告人杜海量归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款被公安机关追回，并发还给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杜海量犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）；二、继续追缴被告人杜海量的违法所得人民币七千零三十元，分别退赔给被害人；被告人杜海量被公安机关查扣的作案用“工作证”、“低频脉冲理疗仪”等物品，予以没收，由查扣机关直接处理。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年七月二十五日书记员  何一芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初403号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向棕桦，男，1982年1月20日出生,身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2013年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人向棕桦犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人向棕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月10日18时10分许，被告人向棕桦在成都市金牛区交桂路88号交大智能小区（一期）6栋的单元楼下，将被害人徐某某停放在该处的一辆蓝色“索菲雅”牌电瓶车（含72V电瓶一部）盗走。经鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值人民币2，685元。2015年11月24日，被告人向棕桦被抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人向棕桦的行为已构成盗窃罪，被告人向棕桦是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人向棕桦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，现场图，情况说明，拍摄的作案现场照片，视频截图，被害人提供的被盗车辆的销售发票，被告人向棕桦的户籍材料及前科材料，被害人徐某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人向棕桦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向棕桦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人向棕桦犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人向棕桦原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人向棕桦归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向棕桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十四日起至二〇一六年七月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向棕桦盗窃所得的蓝色“索菲雅”牌电瓶车一辆（含72V电瓶一个）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢246号
申请执行人：李长生，男，1978年12月17日出生，汉族，个体，住兴城市。
被执行人：王泽，男，1978年3月1日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人李长生于2015年11月11日向本院申请执行（2014）兴民二初字第02123号民事判决，本院于2017年12月20日终结本次执行。2018年8月8日恢复执行，2018年8月15日将被执行人王泽司法拘留后，被执行人王泽支付执行款56412.3元.支付迟延履行期间加倍债务利息10326元，共计66738.3元；支付执行费750元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第02123号民事判决所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈冠宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4530号
上诉人（原审被告）：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人：欧阳洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄声涛、万中亮，均系湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英山县嘉福汽车配件有限公司，住所地湖北省英山县杨柳湾镇芭茅街村六组。
法定代表人：万耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万自力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡松柏，男，该公司员工。
上诉人东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）与被上诉人英山县嘉福汽车配件有限公司（以下简称嘉福公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：嘉福公司向一审法院提交四张发票，拟证明其为了履行合同支付了检测费和模具费。二审审理中，经东风公司申请法院调查，其中上海香闵模具制造有限公司开具的三张发票与嘉福公司没有关系，嘉福公司也认可系找他人代开的发票。一审法院据此认定嘉福公司的损失，依据明显不足，导致一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02295号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人东风汽车股份有限公司预缴的二审案件受理费10912元，予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 皞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5442号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，地址安徽省淮南市中兴村五号楼东，统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该管理所所长。
委托代理人：庞开荣，该公司法律顾问。
被告：葛某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以双方和解为由于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
河南省洛阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更888号
罪犯常延彪，男，1974年6月5日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2006年12月18日作出（2007）栾刑初字第4号刑事判决，认定被告人常延彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。原审被告人常延彪不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)洛刑一终字第36号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年7月12日，被告人常延彪等六人分乘面包车和夏利车，窜到庙子中学附近的振凯选厂钼精粉仓库对的树丛中，由张红卫把仓库门打开，其余人进入仓库将钼精粉背出，顺坡滑到下边的公路上后装车逃跑，当行至庙子街警亭时，被公安机关查获。经鉴定所盗钼精粉价值183607元。
罪犯常延彪在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常延彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常延彪减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初46号
原告：张华明，男，1960年7月14日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住井陉县。
被告：陈祥潮，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，住本村。
委托诉讼代理人：董志明，河北汉法律师事务所律师。
原告张华明与被告陈祥潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华明、被告陈祥潮的委托诉讼代理人董志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款130000元及利息。事实与理由：2012年10月被告借原告人民币10万元，约定月利息2.5%，期限6个月，见借款合同。同年12月23日再次向原告借款3万元，约定利息按10月20日借款合同约定的利率给付。合同期满，被告未按借款合同约定履行给付借款本金。后双方口头约定借款期限延长到2015年6月30日，利率不变。2014年2月以前的利息被告已付清。2014年3月以后的利息经原告催要被告未付。在原告反复催要下。被告在2017年1月24日才给付了5000元。余欠的借款本金13万元及利息，被告总是以无款为由不愿给付。
被告陈祥潮辩称，对于2012年11月20日被告向原告借款10万元、2012年12月23日被告向原告借款3万元的事实，被告认可。借款到期后，双方并未约定延长借款期限。自2012年11月19日至2014年4月3日，被告共支付原告利息53750元，2017年1月23日，被告给付原告本金5000元，现被告共欠原告本金125000元。原被告约定的借款利率2.5分，已超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分不受法律保护，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日被告陈祥潮向原告张华明借款10万元；2012年12月23日被告陈祥潮向原告张华明借款3万元，原被告约定借款月利率为2.5分。截止2014年3月前的利息被告已经给付原告。2017年1月23日，被告给付原告5000元。庭审中，原告主张被告偿还本金13万元及自2014年4月1日至还款之日按月息2分计算的利息。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款130000元，有被告出具的借条证实。被告主张2017年1月23日被告给付原告的5000元为本金，并无证据证实，按照此前双方的交易习惯，应认定为利息。故原告要求被告偿还借款130000元及自2014年4月1日至还款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，并符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈祥潮于本判决生效之日起十日内偿还原告张华明借款130000元及利息（自2014年4月1日起至还款之日止按月息2%计付，扣除被告已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由被告陈祥潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年六月七日
书 记 员 马冬冬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1766号
申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司
被执行人：重庆金渝建筑工程有限公司
四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司与重庆金渝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4281号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的19440元，权利人至今尚未受偿金额19440元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1766号申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司被执行人：重庆金渝建筑工程有限公司四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司与重庆金渝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4281号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的19440元，权利人至今尚未受偿金额19440元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十二日书记员  曾桂雯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1761号
原告：晋城市中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：闫军，任总经理。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜香钰，女，该公司员工。
被告：王海兰，女，1979年9月10日生，汉族，住晋城市城区。
原告晋城市中鑫之宝汽车服务有限公司（以下简称中鑫之宝公司）与被告王海兰修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝公司委托诉讼代理人李振文、卜香钰，被告王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫之宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修款14万元及利息（利息自2015年4月5日开始按年利率24%计算至清偿之日止）；2.依法确认原告对被告送修的车辆享有留置权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告委托田文红将事故车辆送交原告，约定由原告进行维修，维修费为14万元。原告于2015年3月31日将该车维修完毕，并通知被告来付款提车，但被告均拒绝付款，故原告诉至法院。
被告王海兰辩称，原告所述属实，但我个人现在无力支付，等我将车卖了以后支付原告维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，原告中鑫之宝公司与田文红签订《车辆维修协议》，约定原告对其送修的车辆进行维修，维修费14万元，并在第九条违约责任中约定：“4.甲方（田文红）逾期不支付维修费用的，乙方（原告）有权将车辆留置，每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金。甲方逾期两个月仍不支付维修费用及违约金的，乙方有权依法将留置的车辆拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该承修车辆的价款优先受偿车辆维修费用。”2015年3月31日，原告按约将案涉车辆维修完毕,与田文红进行结算，维修费共计14万元，其中工时费14004元，配件费125996元。2015年5月28日，田文红与原告及被告王海兰签订《补充协议》，约定田文红将其在上述《车辆维修协议》中的权利和义务一并转让给被告王海兰。现案涉车辆仍在原告处保管。
本院认为，原告中鑫之宝公司与田文红签订的《车辆维修协议》、与田文红及被告王海兰签订的《补充协议》均为各方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。按照《补充协议》的约定，被告承接了田文红在《车辆维修协议》中的权利和义务，应当全面履行上述协议。原告按约完成维修车辆的义务后，被告应当向原告支付维修费，故原告关于维修费14万元的主张，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为利息酌情应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。《物权法》第二百三十条第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告主张确认其对案涉车辆享有留置权，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海兰自本判决生效后十日内向原告晋城市中鑫之宝汽车服务有限公司支付维修费140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止）；
原告晋城市中鑫之宝汽车服务有限公司对案涉车辆享有留置权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告王海兰负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终83号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白月兵，男，1980年1月19日出生，，汉族，初中文化，经商，河北省孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。2016年12月22日被石家庄市公安局桥西分局公安民警抓获,临时羁押于石家庄市第一看守所，2016年12月28日因涉嫌犯票据诈骗罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年1月24日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人白月兵犯票据诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）冀0930刑初61号刑事判决。原审被告人白月兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白月兵，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月初，白月兵通过他人购买40万元面额的虚假承兑汇票1张，在辛店镇何吕店村刘福恒处兑付现金39.2万元，后白月兵又陆续购买了5张虚假的承兑汇票，被告人白月兵将其中三张面额分别为32万元、20万元、20万元的承兑汇票分别于2016年12月份交给刘某兑付现金，刘某先后为其兑付现金31.36万元、19.6万元、19.6万元。白月兵将其余两张面额为47万元和70万元的承兑汇票以刘永辉假名寄给刘某，要求刘某为其换成小面额的承兑汇票，被刘某发现以上承兑汇票均为假承兑汇票，遂未再兑付并报警。白月兵购买的虚假承兑汇票共计229万元，骗取刘某现金共计109.76万元。案发后公安机关将冻结的涉案银行账户中17.9873万元退还刘某。被告人白月兵于2016年12月21日被石家庄市公安局桥西分局公安民警抓获。
原审人民法院认为,被告人白月兵以购买的虚假承兑票据骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。涉案面额为47万及70万元的承兑汇票，被告人白月兵虽已交付给被害人实施了犯罪，但因被害人发现承兑汇票有问题而未给其兑换，犯罪行为未得逞，属于犯罪未遂，可以依法从轻处罚；被告人已被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白月兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
二、涉案赃款继续追缴。
白月兵上诉及辩护人均提出：1、白月兵不能辨别票据的真实性，主动向被害人提出报警，在原地等待公安机关的到来，如实说明情况，表明白月兵没有票据诈骗的故意；2、未兑换的两张票据金额不应计入涉案金额，不是诈骗未遂。综上，要求二审法院宣告白月兵无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于白月兵上诉及辩护人所提意见，经查，1、白月兵以明显低于正常价值的价格取得涉案承兑汇票，并购买利用虚假身份开办的手机卡与卖票人、被害人联系，同时向快递公司提供虚假的地址及收件人信息，在被害人发觉承兑汇票有问题后白月兵立即将假承兑汇票及虚假身份开通的手机卡销毁，白月兵的上述行为足以认定其以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗，骗取被害人财物的犯罪事实，其行为依法构成票据诈骗罪。所提白月兵系主动投案与公安机关出具的到案经过及到案笔录不符。2、所提未兑换的票据金额不应计入涉案金额、不是诈骗未遂的意见于法无据。综上，上诉及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）白月兵以购买的虚假承兑票据骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。涉案面额为47万及70万元的承兑汇票未兑换，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；白月兵已被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年二月六日
书记员 刘永智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2813号
申请人：李全新，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人：孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李全新与被告孙燕楠买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙燕楠名下位于银川市金凤区某室房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额354663元）。某财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙燕楠名下位于银川市金凤区某室房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额354663元）；
二、上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月一日
书记员 胡雅茹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1262号
原告：黄某，女，汉族，1992年7月16日出生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，1988年12月17日出生，住阜城县。
原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人勾慧泽到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿赵某2随原告生活，被告承担抚养费每月400元；3.婚后共同财产均分；4.被告借原告母亲3万元予以偿还。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系离异，双方在互不了解的基础上，便于××××年××月××日在阜城县人民政府民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告生育女儿赵某2，现年一周岁，现随原告生活，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事争执，原告于产后一个月便回娘家居住，双方多方调解无果。
被告赵某1辩称，原告黄某提出离婚，由于原、被告感情已彻底破裂，被告同意离婚。致使原被告感情破裂的原因：被告系再婚并有一女，再婚后原告经常虐待被告的女儿，经常辱骂被告的母亲，致使经常发生矛盾；原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩赵某2，现随原告生活；原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女孩赵某2，现随原告生活。以上事实有原告的陈述及提交的结婚证1份、孩子出生医学证明1份予以证明。
本院认为，原告黄某与被告赵某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，依法准许；原、被告婚生女儿尚属幼儿且一直随原告生活，为有利于儿童健康成长，离婚后婚生女儿随原告生活，被告承担相应的抚养费用；原告主动放弃其它诉讼请求，本院予以尊重。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黄某与被告赵某1离婚。
二、婚生女孩赵某2随原告生活，被告承担抚养费每月340元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费用（自2016年10月1日起至独立生活止）
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈庆祥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3506号
原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：刘寅，男，1986年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王碧清，女，1986年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：秦亚根，男，1990年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯农民资金合作社）诉被告刘寅、王碧清、秦亚根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告刘寅、王碧清、秦亚根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大冯农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寅、王碧清共同偿还原告借款100000元及利息、罚息，其中：自2015年2月16日至2015年8月15日以月利率13.26‰计算，自2015年8月16日至实际还款之日以月利率19.89‰计算；2、被告秦亚根对上述费用承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告刘寅因缺少资金向原告借款100000元，月使用费率为13.26‰，约定于2015年8月15日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告秦亚根自愿为被告刘寅的借款承担连带保证责任。该借款到期后，诸被告均未还款，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告刘寅、王碧清、秦亚根均未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寅与王碧清系夫妻关系。原告大冯农民资金合作社与被告刘寅于2015年2月16日签订担保借款合同一份，约定被告刘寅向原告借款100000元，资金使用费率为月13.26‰，还款期限为2015年8月15日。逾期还款承担违约金10000元，并接受原告加罚息50%，同时承担代理费等费用。借款当日，原告向被告支付了100000元。被告秦亚根作为连带责任保证人在担保借款合同上签名。借款期满后，被告未按约还款，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告刘寅亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告刘寅立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，应予支持。本案所涉借款系发生在被告刘寅与王碧清夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告刘寅、王碧清的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告秦亚根系该借款合同的保证人，借条合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告秦亚根对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寅、王碧清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（其中以100000元为本金，自2015年2月16日起至2015年8月15日止以月利率13.26‰计算；自2015年8月16日起至实际还款之日止以月利率19.89‰计算）。
二、被告秦亚根对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告刘寅、王碧清、秦亚根共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3506号
原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人纪爱国，该公司总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：刘寅，男，1986年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王碧清，女，1986年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：秦亚根，男，1990年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告刘寅、王碧清、秦亚根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘寅、王碧清、秦亚根下落不明，需要采用公告的方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王光祯
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第333号
申请执行人陈菊英
被执行人王仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00344号，依法向被执行人王仙发出执行通知书，责令被执行人王仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十五日
书记员 翁金南
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初559号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘莎，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年9月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人刘莎贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日下午14时许，经事前电话联系，被告人刘莎在都江堰市玉堂镇X路X号滨江家园小区门口以1800元的价格向高某、魏某贩卖15.78克甲基苯丙胺（冰毒)，被公安机关挡获。随后，民警从被告人刘莎身上查获0.72克甲基苯丙胺。
被告人刘莎到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘莎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘莎的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，吸毒人员高某、魏某的询问笔录，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，尿液检测报告，通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘莎户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘莎违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达16.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘莎到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2024年3月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘莎的毒资人民币1900元予以没收，上缴国库，违禁品甲基苯丙胺16.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬伟文
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任雅婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申290号
再审申请人（原审被告）：姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（原审被告）：汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（原审被告）：戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。
原审被告：许善，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人：杨庭贵，总经理。
原审被告：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
再审申请人姜武军、汪迎春、戴友平与被申请人浙江祐邦小额贷款有限公司、原审被告许善、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0104民监5号民事裁定，对（2014）杭江笕商初字第239号案件由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二第五款之规定，裁定如下：
终结审查姜武军、汪迎春、戴友平的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 楼继文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申290号再审申请人（原审被告）：姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（原审被告）：汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人（原审被告）：戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。原审被告：许善，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。法定代表人：杨庭贵，总经理。原审被告：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。再审申请人姜武军、汪迎春、戴友平与被申请人浙江祐邦小额贷款有限公司、原审被告许善、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0104民监5号民事裁定，对（2014）杭江笕商初字第239号案件由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二第五款之规定，裁定如下：终结审查姜武军、汪迎春、戴友平的再审申请。审判长  杨逸强审判员  钱 晴审判员  楼继文二〇一七年十一月二十二日书记员  张 娃
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1659号
申请执行人刘雪花，女，1963年5月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行刘雪花与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1659号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1659号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执362号
申请执行人锦州博邦化工有限公司，住所地锦州市太和区锦义街189号。
法定代表人章建华，该公司执行董事。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省大洼县清水镇大清村549号。
法定代表人祖连成，该厂厂长。
本院在执行（2016）辽0711民初416号民事判决书，申请执行人锦州博邦化工有限公司与被执行人大洼惠成乳化油厂买卖合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人大洼惠成乳化油厂有财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初416号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执362号申请执行人锦州博邦化工有限公司，住所地锦州市太和区锦义街189号。法定代表人章建华，该公司执行董事。委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省大洼县清水镇大清村549号。法定代表人祖连成，该厂厂长。本院在执行（2016）辽0711民初416号民事判决书，申请执行人锦州博邦化工有限公司与被执行人大洼惠成乳化油厂买卖合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人大洼惠成乳化油厂有财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初416号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年一月二十二日书记员  詹文硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22661号
原告吕玉锁，男，1968年8月22日出生，汉族，自由职业者，住所地天津市滨海新区。
被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4—1—503。统一社会信用代码：91120116578308626Y。
法定代表人郑晓东，总经理。
原告吕玉锁与天津市亨勃莱建筑工程有限公司（以下简称亨勃莱公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕玉锁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕玉锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费80000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年5月22日被告亨勃莱公司欠付原告工程机械费用80000元。由其法定代表人郑晓东向原告出具欠条一份，认可欠款事实及数额。后经原告多次催要未果，故起诉。
被告亨勃莱公司未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、被告亨勃莱公司法定代表人郑晓东书写欠条一份，证据二、与郑晓东短信截图5份用以证明双方欠款事实及欠款数额。被告未出庭进行质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，认为原告的证据可以证明自己的主张，本院予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，郑晓东为被告亨勃莱公司法定代表人，为原告出具内容明确的欠付租赁费凭据，可以认定欠款事实。被告亨勃莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩。综上所述，原告的证据可以证实自己的主张，本院予以支持。同时被告依法应当支付逾期付款利息，故原告对欠款利息的主张本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕玉锁租赁费80000元；
二、被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告吕玉锁自2017年3月9日始至实际付款日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司承担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2071号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。
负责人：刘立军，行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：马婷，住吉林省双辽市。
被告：叶龙，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告马婷、叶龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。被告马婷、叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马婷偿还原告本金120,100元�利息32,701.77元，滞纳金13,985.89元，合计166,787.66元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、被告叶龙对被告马婷的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马婷于2014年4月18日向我行（中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期17万元，被告用此款购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信�卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行鼎晟支行档案编号F-03-2014-1146号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告马婷未作答辩。
被告叶龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告马婷向原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行提出借款申请，后原告与被告马婷签订个人信用卡分期付款合同。2014年3月11日，被告叶龙签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告按照合同约定向被告马婷发放贷款170,000元，用于购买北京现代牌小型轿车。2014年9月4日，该车在四平市交警支队车辆管理所办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。被告马婷多次未按合同约定还款，尚欠信用卡透支本金120,100元，利息32,701.77元，滞纳金13,985.89元。
本院认为，被告马婷与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告马婷持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告叶龙已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告马婷、叶龙偿还欠款本金、利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
被告马婷提供的×××号北京现代牌小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告，因此，被告马婷、叶龙不履行债务时，原告有权依法以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告马婷、叶龙经公告送达开庭传票未到庭,均未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马婷、叶龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行偿还欠款本金120,100元,利息32,701.77元，滞纳金13,985.89元及上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告马婷、叶龙不履行本判决第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行有权对被告马婷提供的×××号北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民3636元，公告费人民币280元，共计人民币3,916元，由被告马婷、叶龙共�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘福平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第55号
原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清淮，该公司执行董事。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告蔡清海，男，1973年7月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告石狮盈帝服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭星，该公司董事长。
原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司与被告石狮盈帝服装有限公司、被告蔡清海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯志欣、被告石狮盈帝服装有限公司的法定代表人郭星到庭参加诉讼，被告蔡清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司诉称，被告蔡清海因需要，多次以石狮盈帝公司的名义向原告购买布料，2013年7月30日经双方共同对账确认：“被告总共欠原告公司货款合计人民币290458元。”为此被告蔡清海出具结账单并亲自签名确认，后将该结账单凭证及被告蔡清海本人身份证原件一并交给原告收执。被告蔡清海不是石狮盈帝公司的法定代表人，该笔欠款更未得到石狮盈帝公司的盖章确认。欠款后不久，被告蔡清海偿还原告货款120000元，余款170458元未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告蔡清海偿还原告货款170458元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告石狮盈帝服装有限公司辩称，被告蔡清海虽是被告石狮盈帝服装有限公司的股东，但被告蔡清海从来没有代表被告公司向原告购买布匹，本案系被告蔡清海个人与原告之间发生业务往来。
被告蔡清海未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告蔡清海出具结账单一份交由原告收执。结账单载明：经双方结账核对后，石狮盈帝公司总结欠石狮晖钒纺织品贸易有限公司货款合计人民币（大写）贰拾玖万零仟肆佰伍拾捌元整，（小写）￥290458元。被告蔡清海在欠款人处签名确认，该结账单并没有加盖被告石狮盈帝服装有限公司公章。结欠后，被告蔡清海偿还120000元。被告蔡清海系被告石狮盈帝服装有限公司自然人股东。本案审理过程中，因被告蔡清海出具给原告收执的结账单载明系石狮盈帝公司总结欠原告货款，为此，本院依法追加被告石狮盈帝服装有限公司作为本案共同被告参加诉讼。追加被告石狮盈帝服装有限公司参加诉讼后，原告仍坚持要求被告蔡清海承担本案的偿还责任。
上述事实，有原告、被告石狮盈帝服装有限公司的当庭陈述，并有原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告蔡清海居民身份证复印件、被告石狮盈帝服装有限公司的企业基本信息、结账单一份为证，上述证据真实、合法，并与本案有关联，被告石狮盈帝服装有限公司对此没有异议，且被告蔡清海未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡清海虽然系被告石狮盈帝服装有限公司的股东，但也不排除其实施个人民事行为。原告在诉讼中陈述本案的欠款系被告蔡清海个人所拖欠的，被告石狮盈帝服装公司也辩称本案的债务系被告蔡清海个人所拖欠，且该结账单上面也没有加盖被告石狮盈帝服装有限公司的公章，也未体现被告蔡清海的行为系履行职务行为，被告蔡清海作为完全民事行为能力人，应对自己做出的民事行为承担相应的法律责任，现原告认为相对人即出具结账单的被告蔡清海应承担本案的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清海欠原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司货款290458元，有被告蔡清海签字确认的结账单为凭，依法予以确认，被告蔡清海应当偿还，原告自认被告蔡清海在出具结账单后偿还货款120000元，系当事人对自己诉讼权利的处分，对此，本院予以确认，故被告蔡清海尚拖欠原告货款170458元。被告蔡清海未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日即2014年12月22日起计付至本判决确定的还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡清海应在本判决生效后十日内偿付原告石狮晖钒纺织品贸易有限公司货款170458元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付自2014年12月22日起至本院确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元，由被告蔡清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 李少雄
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗晓燕
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初91号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人唐某，男，瑶族，初中文化，因本案殴打他人于2017年4月11日被东源县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，于2017年4月26日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2017年4月11日8时许在东源县泰和江畔城市主场建筑工地施工时，唐某的父亲唐某1就说：“没有砖用了”。唐某就拉着一辆斗车去旁边装砖头，唐某准备拉砖头走的时候，被正在该工地施工的工人周某发现，周某对唐某说：“这是我老板包工包料的，你不许拉走!”,双方因此发生争吵，之后周某将斗车里的砖头倒在地上，唐某从地上捡起一块砖头往周某的头部砸了一下，随后双方相互拉扯，期间唐某将周某抱倒在地致周某受伤。经鉴定，周某身体的损伤为轻伤二级。
2017年4月28日，被告人唐某家属与被害人周某达成赔偿协议书，周某受伤期间的医疗费、护理费等13375元由被告人家属付清，并一次性补助被害人误工费、营养费等14000元，上述款项已履行，2017年4月28日，周某出具谅解书，请求司法部门免除追究唐某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人周某陈述，证人廖某、王某、雷某、林某、唐某、周某1、唐某1、莫某证言，抓获经过，无犯罪记录证明，接受证据清单，辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书及谅解书，被告人唐某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 欧丽群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执372-1号
申请执行人王小燕。
被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王小燕与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王小燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10076号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为3519800元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款3480000元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10076号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年五月十五日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执372-1号申请执行人王小燕。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王小燕与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王小燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10076号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为3519800元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款3480000元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10076号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年五月十五日书记员  纪佩佩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初905号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈久康，男，1976年7月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈久康信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1560号
原告：王海吉。
委托诉讼代理人：张健。
被告：钟琦。
委托诉讼代理人：连宁、赵辉。
被告：李冬冰。
王海吉与钟琦、李冬冰民间借贷纠纷一案，原告王海吉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海吉撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由王海吉负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 赵 海 英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 巍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第176号
申请执行人段方连，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人泸县百和建筑工程有限公司。
关于段方连与泸县百和建筑工程有限公司租赁合同纠纷案件，（2010）九法民初字第2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泸县百和建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸县百和建筑工程有限公司存款100000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1779号
罪犯姚某木，男，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年11月30日作出（2014）汀刑初字第12号刑事判决，以被告人姚某木犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年11月13日起至2016年8月5日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）岩刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某木在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月考核达标累计5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某木减去有期徒刑五日，刑期自2014年11月13日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15606号
申请人姚传富，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人姚传富与被申请人徐海瑛、唐国辉民间借贷纠纷一案，申请人姚传富于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海瑛、唐国辉的银行存款人民币1,200,000元或同等价值的其他财产查封、冻结，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐海瑛、唐国辉的银行存款人民币1,200,000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第100号
原告：孙风明，农民。
被告：孙录法，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告孙风明诉被告孙录法侵占土地使用权纠纷一案中，原告孙风明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙录法的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙风明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一五年九月十一日
书记员 吕萌君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初43号
原告王林，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告徐志强，男，1981年5月12日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探集团钻井一公司海外市场开发部职工。
本院在审理原告王林诉被告徐志强民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王林承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林建男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4567号
原告牛某某。
委托代理人陈某某。
被告张某。
被告张某某。
被告费某某。
原告牛某某与被告张某、张某某、费某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某、张某某、费某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年4月15日，被告张某以家庭经营需要向江苏兴化某某商业银行某某小微企业专营支行（以下简称农商行某某小微支行）借款15万元，约定年利率12.6%，牛某某与费某某提供担保。2015年5月21日，经农商行某某小微支行催要，原告代为偿还全部上述借款本息172551元。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告张某、张某某共同偿还；被告费某某作为担保人应承担一半的连带偿还责任。故原告起诉请求判令：1、被告张某、张某某共同偿还原告代偿款本息172551元及其利息（从2015年5月22日起按年利率18.9%计算至实际给付之日）；2、被告费某某对上述债务的一半承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告费某某未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告张某作为借款人，原告牛某某与被告费某某作为担保人与农商行某某小微支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：张某向农商行某某小微支行借款人民币15万元，借期自2014年4月15日至2015年4月5日，年利率12.6%，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息。保证担保的，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。张某、牛某某、费某某分别在合同借款人、保证人一栏签字捺印。同日，农商行某某小微支行实际发放贷款15万元给被告张某。借款到期后，被告张某未能如期按约还款。2015年5月21日，原告牛某某代为被告张某向农商行某某小微支行偿还借款172551元。因原告向债务人张某及保证人费某某追偿无着，故诉至本院。
另查明，被告张某与张某某于1996年2月13日登记结婚，本案争议借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据、收贷收息凭证、转账凭条、婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。2014年4月15日，被告张某向农商行某某小微支行借款15万元，原告牛某某及被告费某某为该笔借款提供连带责任的保证，借款到期前后，原告牛某某履行了保证责任，向出借银行偿还借款本息172551元，事实清楚，有原告提供的个人担保借款合同、借据、收贷收息凭证、转账凭条等为证，本院依法予以认定。原告牛某某承担清偿责任后，其有权向债务人被告张某追偿借款本息。因保证人之间对上述借款提供保证，没有约定明确的比例份额，故对被告张某不能偿还的部分，由被告费某某与原告平均分担。故原告要求被告张某偿还代偿款172551元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院酌定从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。原告要求被告费某某对被告张某不能偿还的部分承担二分之一连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告费某某承担清偿义务后，有权向被告张某追偿。本案争议借款发生在被告张某、张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未能举证证明该借款为被告张某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告张某承担共同还款责任。原告其余诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。被告张某、张某某、费某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛某某支付担保代偿款人民币172551元及其利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告费某某对被告张某应承担的上述给付义务中不能清偿的部分，承担二分之一的清偿责任。被告费某某履行偿还义务后，有权向被告张某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费3751元，由被告张某、张某某负担，被告费某某对其中二分之一部分，承担共同负担义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3751元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆玉纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9710号
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇元江元村聚富花园。
法定代表人袁丙航。
委托代理人邓优华，公司员工。
委托代理人黎丽，公司员工。
被告汪丽君，女，汉族，1972年5月6日出生，住址：湖北省广水市。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告汪丽君物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2016年10月20日向法院申请撤回对被告汪丽君的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告汪丽君的起诉。
本案案件受理费113元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00853号
原告张丽萍，女，汉族。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告张丽萍因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏及被告委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原被告签订《借款合同书》，协议约定原告借给被告人民币21万元，借款期限自2014年8月29日到2014年11月28日止，月息为5%，到期后应按日1‰承担违约责任。协议签订后，原告向被告支付了借款本金，被告出具了借条和收据。到期后经原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还借款21万元及利息（利息自2014年8月29日起至被告实际履行之日止；利息暂定为12600元）；2、被告按每日1‰支付违约金（自2014年8月29日起至被告履行之日止；违约金暂定为18900元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款本金数额不属实，且双方约定的利息及违约金过高，不应予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《合同书》、《借条》、《收据》各一份及“中国银联回执单”五份，证明原告向被告出借21万元，出借日期为2014年8月29日，被告已实际收到该笔借款。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为在借款时原告实际给付被告的借款本金为18万元。
本院经审查后认为，原告提供的几份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认上述证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，被告向原告出具了《合同书》、《借条》及《收据》各一份；在《合同书》中显示双方约定的借款期限为三个月，月利率为5%，被告逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任；该《借条》的内容为“借条今借到张丽萍现金贰拾壹万元整（小写￥210000-元整）借款期限：（自2014年8月29日至2014年11月28日止）。借款人签字：李贵岑河南岭龙实业有限公司2014年8月29日”；其《收据》显示被告已收到原告给付的人民币21万元。该笔借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款21万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》、《收据》等在卷佐证，本院予以认定。到期后，被告至今未偿还借款本金，应承担还款责任。双方约定的利率（月利率5%）及违约金（日1‰）均明显过高，依据相关法律对此的规定，本院认为，被告仅应按同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息，对原告其他诉请，本院不应予以支持。被告虽辩称原告实际支付的借款本金为18万元，但其并未就此向本院提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月29日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4922元，由原告负担222元，由被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 方艳贞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执362号
申请执行人：临江市物权融资农业发展有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：邵瑜梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张培玉，男，系该公司职员。
被执行人：张光伟，男，1985年8月24日出生，现住临江市。
被执行人：王庆妍，男，1985年7月21日出生，现住临江市。
本院在执行临江市物权融资农业发展有限公司与张光伟、王庆妍借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市物权融资农业发展有限公司依据临江市人民法院做出的生效的（2017）吉0681民初550号民事判决书于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行人请求为张光伟、王庆妍支付保证金166125.52元及利息，案件受理费，执行费。
本院立案后，经本院审查查明临江市物权融资农业发展有限公司申请执行标的不存在。（2017）吉0681民初550号民事判决书中判决内容中第四项中载明：被告临江市物权融资农业发展有限公司、王家国、国秀兰、对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告张光伟、王庆妍追偿。现临江市物权融资农业发展有限公司并未向中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行履行（2018）吉0681执162号案件的还款义务，故本院认为申请执行人临江市物权融资农业发展有限公司的请求不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回申请执行人临江市物权融资农业发展有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年八月十三日
书记员 秦丽南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6003号
原告：南江县佳庆租赁站，经营场所四川省巴中市南江县南江镇红卫村村1社。
经营者：朱三贵，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
被告：荣治华，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告南江县佳庆租赁站与被告吴秀奎、荣治华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江县佳庆租赁站的委托代理人叶舟到庭参加了诉讼。被告吴秀奎、荣治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县佳庆租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告租金、维修费、赔偿金等共计328190.48元；2、依法判令二被告连带支付原告滞纳金（即逾期支付违约金，计算标准为266000元基数按每天1%，从2015年7月24日起算至付清租金等费用为止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴秀奎与原告南江县佳庆租赁站于2012年8月16日签订《建筑材料（设备）租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等，并约定租金的计费标准、维修费计费标准及材料损失赔偿金、指定材料人等事项，同时，该合同还约定将2012年4月7日严连军与原告签订的《建筑材料（设备）租赁合同》中的债权债务及保证金2000元全部转让给被告吴秀奎，被告吴秀奎在2012年11月12日和2013年2月7日支付了租金74000元后，就开始拖欠原告租金及相关费用不支付。2015年7月18日，在原告的再三催讨下，被告吴秀奎与原告进行了租赁费结算，结算租赁费为266000元，结算后被告一直没有支付原告租金，截止2016年8月31日，被告累计已拖欠原告租金、赔偿费等相关费用共计328190.48元。被告吴秀奎与被告荣治华系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至本院，请求法院支持原告南江县佳庆租赁站的诉讼请求。
被告吴秀奎、荣治华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，南江县佳庆租赁站（甲方）与严连军（乙方）签订《建筑材料（设备）租赁合同》，合同主要约定由甲方向乙方提供租赁物资，甲方收取乙方的保证金为2000元。租金价格为钢管0.013元/米/天，维修费弯钢管2元/米；扣件0.011元/套/天，维修费0.2元/套，顶托0.04元/套/天，维修费0.5元/套，赔偿价为钢管18元/米、十字扣件7元/套、活动扣件8元/套、直接扣件8元/套，螺丝1元/套、顶托15元/套、盖碗3元/套、底板5元/套。上、下车费每吨30元由乙方自理。租金每月底为结账期，若乙方未按期结算，拖欠五天以上者，甲方则以每天所欠租赁费总额1%加收滞纳金。如连续拖欠租金三个月未付，甲方有权强制收回所有的租赁物，乙方不得加以任何阻止，一切费用及所造成的损失由乙方承担支付。另约定了甲乙任何一方违约，按合同约定承担相应的违约责任，协商不成，则由甲方属地人民法院（重庆市璧山区人民法院）裁决。合同签订后，南江县佳庆租赁站向严连军提供了租赁物资。同年8月16日，南江县佳庆租赁站（甲方）与吴秀奎（乙方）签订《建筑材料（设备）租赁合同》，该份租赁合同与2012年4月9日南江县佳庆租赁站与严连军签订的《建筑材料（设备）租赁合同》主文内容相比较，仅是对钢管每日租金约定为0.012元/米/天，乙方提货人不同，另增加了顶托上下车费每套0.1元外，其余正文约定内容甲方与乙方权利义务相同。另合同中注明，严连军的合同转为吴秀奎，其保证金贰仟元也转为吴秀奎的保证金。后南江县佳庆租赁站也依约向吴秀奎提供租赁物资。2015年7月18日，南江县佳庆租赁站与吴秀奎进行结算，吴秀奎出具结算单，欠付南江县佳庆租赁站朱三贵的租赁费共计266000元，注：1、危桥水固工地176350元；2、桥坝工地18613元；3、长寿工地31431元；4、扣减维修费-2302元；5、赔偿金42539元。
同时查明，吴秀奎与荣治华原系夫妻，2012年8月28日登记离婚，后于2016年6月30日再次登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料（设备）租赁合同》、租用钢管明细表、租赁费结算单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告南江县佳庆租赁站与被告吴秀奎于2012年8月16日签订《建筑材料（设备）租赁合同》系双方真实意思表示，合同中约定的权利义务对原、被告均有约束力。合同签订后，原告南江县佳庆租赁站按照约定向被告吴秀奎提供所需钢管、扣件、顶托，被告吴秀奎未按合同约定按期支付租金及租赁物赔偿款已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告南江县佳庆租赁站主张被告吴秀奎支付租金、赔偿款266000元及违约金予以支持。但在2015年7月18日，被告吴秀奎对租赁材料的赔偿款进行结算，即认可租用的钢管、扣件等租赁材料使用完毕，无法退还结算赔偿款的租赁材料，故本院对原告南江县佳庆租赁站请求计算2015年7月19日后的租金不予支持。另原告南江县佳庆租赁站主张的违约金计算方式金额过高，本院酌情对违约金主张53000元。
原告南江县佳庆租赁站认为租赁债务系被告吴秀奎与被告荣治华夫妻关系存续期间的共同债务，因由二被告连带偿还。本院认为，虽原告南江县租赁站与被告吴秀奎在2012年8月16日签订租赁合同，但二被告在同年同月28日就办理了离婚登记，二被告再次登记结婚也在2015年7月18日被告吴秀奎办理租赁结算后，且原告南江县佳庆租赁站也无明确证据证明被告荣治华也参与本案租赁合同的签订与履行，故本院对原告南江县佳庆租赁站请求被告荣治华对被告吴秀奎本案租赁合同债务承担连带责任不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀奎在本判决生效之日起十五日内支付原告南江县佳庆租赁站租金、租赁材料赔偿款共计266000元；
二、被告吴秀奎在本判决生效之日起十五日内支付原告南江县佳庆租赁站违约金53000元；
三、驳回原告南江县佳庆租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由原告南江县佳庆租赁站承担137元，由被告吴秀奎承担6085元，诉讼保全费用2270元，由原告南江县佳庆租赁站承担（被告吴秀奎应承担的诉讼费限被告吴秀奎在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高雪飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执969号
申请人马某。
被告建昌县某建材厂，住建昌县汤神庙镇南杖子村道房子组。
法人代表苗某某。
申请执行人马某申请执行被执行人建昌县某建材厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1603号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2017）辽1422民初1603号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 华正宾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执969号申请人马某。被告建昌县某建材厂，住建昌县汤神庙镇南杖子村道房子组。法人代表苗某某。申请执行人马某申请执行被执行人建昌县某建材厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1603号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）辽1422民初1603号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  华正宾二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执448号
冀正春：
冀金树：
长沙黎托建筑工程有限公司：
申请执行人冀正春与被执行人冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1029号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1091号
原告:铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被告：许亮，男，1981年8月7日出生，住址铁岭市银州区。
被告：李守宇，男，1979年6月13日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告许亮、李守宇民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于被告李守宇涉嫌刑事犯罪为由的事实提出的撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一七年六月九日
书记员 杨 航
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00024-3号
申请执行人许建设，男，汉族，居民。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人吴惠燕，女，汉族。
本院在执行许建设与吴惠燕民间借贷纠纷一案过程中，吴惠燕应付给许建设借款本金200000元、利息100125元、案件诉讼费5415元，执行费4500元，共计310040元的义务。执行中，申请执行人许建设以与被执行人吴惠燕达成执行和解协议，不再要求法院执行为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人许建设撤回对被执行人吴惠燕的执行申请。
执行申请费4500元，减半收取2250元，由许建设承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月二十六日
书记员 霍国波
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖16-2号
平原县人民法院：
关于张相恒涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年七月三十日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖16-2号平原县人民法院：关于张相恒涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1542号
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被执行人董慧成，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人董慧成承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月29日作出（2013）思民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还欠款48000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月1日起至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1542号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执25-3号
申请执行人冉崇爵，男，汉族，生于1944年11月6日，住四川省达州市。
被执行人四川省上享置业有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人王光清，该公司总经理。
本院根据四川省高级人民法院（2015）川执督字第8号执行裁定书，受理执行冉崇爵申请执行四川省上享置业有限公司工程结算纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行神效法律文书确定的义务，本院于2016年2月24日作出（2016）川16执25号之一执行裁定，依法查封了被执行人四川省上享置业有限公司所有的登记在达州市新华房地产开发有限公司名下的房屋847.41㎡（位于达州市通川区野茅溪凤翎新村A幢负一层1-13轴×1/0A-2/C轴、1-7轴×2/C-H轴，产权证号：达州市房权证自权字第**0947**号）。因被执行人逾期仍未自觉履行义务。本院依照对上诉财产进行了评估、拍卖，但因无人参与竞买而流拍。现申请执行人冉崇爵申请以该次拍卖保留价接受上述财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人四川省上享置业有限公司所有的登记在达州市新华房地产开发有限公司名下的房屋屋847.41㎡（位于达州市通川区野茅溪凤翎新村A幢负一层1-13轴×1/0A-2/C轴、1-7轴×2/C-H轴，产权证号：达州市房权证自权字第**0947**号）作价2,540,500元抵偿给申请执行人冉崇爵，用以抵偿本案的部分债务；扣除本案应由被执行人承担的评估费8,850元后，申请执行人冉崇爵实际受偿2,531,650元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 郑绍刚
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年五月三十日
书记员 张良德
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。