安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑再初字第00005号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原公诉机关：蒙城县人民检察院。
原审被告人：陈猛，别名何强强，男，1992年4月11日出生，汉族，蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2013年7月10日被本院判处有期徒刑4年6个月（自2012年7月16日起至2017年1月15日止），并处罚金20000元。
原审被告人：曹丰收，男，1990年8月17日出生，汉族，蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2013年7月10日被本院判处有期徒刑2年（自2012年7月16日起至2014年7月15日止），并处罚金10000元。
原审被告人：赵某某，别名胖子，男，1978年2月5日出生，汉族，蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2013年7月10日被本院判处有期徒刑6个月缓刑1年并处罚金6000元。
原审被告人陈猛、曹丰收因犯盗窃罪、赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2013年7月10日作出（2013）蒙刑初字第00110号刑事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年10月24日以亳检刑抗（2013）10号刑事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）亳刑监字第00019号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持抗诉，原审被告人陈猛、曹丰收、赵某某到庭参加诉讼。本案被害人，经本院合法传唤，未有到庭。现已审理终结。
原审认定，1、2012年6月25日22时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县第二人民医院南楼住院部楼下的停车棚内，将被害人马某的雅马哈牌两轮电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以100元的价格卖给一流动收废品人员。
2、2012年6月29日晚，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇河东社区汽修厂家属院内，将被害人全某某的新日牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以90元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶车价值900元。
3、2012年6月29日22时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县二中南边的金帝花园小区内，将被害人高某甲的新日牌电瓶车电瓶盗走，后将电瓶以100元的价格卖给八中东边的一废品收购点。经鉴定该电瓶价值255元。
4、2012年6月29日22时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县二中南边的金帝花园内，将徐某甲停放在楼梯过道内的电瓶车电瓶盗走，后将电瓶以100元的价格卖给八中东边的一废品收购点。经鉴定该电瓶价值425元。
5、2012年6月30日晚，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇河东社区望月路23号，将被害人高某乙喂养的一头生猪盗走，后将该生猪以300元的价格卖给李庵桥西边一屠宰户。经鉴定该生猪价值960元。
6、2012年7月1日16时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇漆园大市场2号楼内，将被害人张某甲的电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以96元的价格卖给八中东边的一废品收购点。经鉴定该电瓶价值225元。
7、2012年7月2日13时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县庄周办事处二里吴居委会二里楚庄，将被害人张某乙停放在家门口的三轮车电瓶盗走，后将该电瓶以140元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶价值585元。
8、2012年7月2日14时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇一里白新村南区12栋8户，将被害人于某甲停放在家门口的荣事达牌电瓶车盗走，后将该电瓶车以200元的价格卖给一个姓侯的人员。经鉴定该电瓶车价值币720元。
9、2012年7月4日晚，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇河东社区汽修厂家属院内，将被害人李某甲的爱玛牌电瓶车盗走，后将该电瓶车电瓶以90元的价格卖给一流动收废品人员。
10、2012年7月7日13时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇一里白新村南区200号，将被害人贾某某停放在院外的红都牌电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以100元的价格卖给南关大市场对面巷道里的一废品收购点。经鉴定该电瓶价值140元。
11、2012年7月7日22时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县第二人民医院住院部一楼，将被害人施某某停放在楼梯口的富士达牌电瓶车盗走，后将该电瓶车电瓶以100元的价格卖给南关大市场对面巷道里的一废品收购点。经鉴定该电瓶车价值1210元。
12、2012年7月8日下午，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇老三义路口的市政家属院内，将被害人于某乙停放在楼下的雅迪牌电瓶车盗走，后以100元的价格将电瓶车电瓶卖给南关大市场对面巷道里的一废品收购点。经鉴定该电瓶车价值2520元。
13、2012年7月9日，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇南华宾馆，将被害人邵某某停放在楼下的新日牌电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以80元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶价值450元。
14、2012年7月8日22时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县第二人民医院家属楼内，将被害人李某乙的永久牌电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以110元的价格卖给南关大市场对面巷道里的一废品收购点。经鉴定该电瓶车价值160元。
15、2012年7月10日13时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇一里白新村，将被害人李某丙其停放在家门口的比德文牌电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以110元的价格卖给一院西门南边的废品收购点。经鉴定该电瓶价值665元。
16、2012年7月12日14时许，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇一里白新村12巷2户，将被害人王某甲的常兴牌电瓶三轮车电瓶盗走，后将该电瓶以150元的价格卖给南关大市场对面巷道里的一废品收购点。经鉴定该电瓶价值600元。
17、2012年7月的一天晚上，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇长安社区三星街60号1巷1栋楼下，将被害人王某乙停放在车库内的雅迪牌电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶卖给南关大市场对面巷道里的一废品收购点。经鉴定该电瓶价值375元。
18、2012年6月的一天中午，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县城关镇北蒙大道的常来常往网吧，将被害人王某丙停放在后院内的雅迪牌电瓶车盗走，后将该电瓶车电瓶以80元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶车价值866元。
19、2012年5月3日22时许，被告人陈猛伙同“买鸭子的儿”（基本情况不详）在蒙城县城关镇漆园街，将被害人郭某甲停放在家门口的电瓶车盗走，后将该电瓶车电瓶以100元的价格卖给一流动收废品人员。
20、2012年6月的一天晚上，被告人陈猛伙同“买鸭子的儿”在蒙城县城关镇漆园大市场商住楼，将被害人姜某停放在楼道内的可迪牌电瓶车盗走。经鉴定该电瓶车价值1300元。
21、2012年8、9月的一天晚上，被告人陈猛伙同“买鸭子的儿”在蒙城县城关镇六小对面的学生公寓内，将被害人刘某甲停放在家门口的新日牌电瓶车盗走，后将电瓶车电瓶以110元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶车价值1517元。
22、2011年11月的一天晚上，被告人陈猛伙同“买鸭子的儿”在蒙城县城关镇和谐家园小区内，将被害人卜某某停放楼梯口的荣事达电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以85元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶车价值1997元。
23、2011年4月28日14时许，被告人陈猛伙同“乐乐”（基本情况不详）在蒙城县辛集乡何楼村何桥庄，将被害人宋某甲的金项链、金戒指盗走。经鉴定被盗物品价值7656元。
24、2012年5月27日14时许，被告人陈猛在蒙城县城关镇漆园街260号，将被害人徐某乙停放在楼梯口的永久牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以100元的价格卖给一院西门南边的废品收购点。经鉴定该电瓶车价值1390元。
25、2012年5月的一天晚上，被告人陈猛在蒙城县城关镇方圆小区内，将被害人丁某甲停放在楼梯内的爱玛牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以180元的价格卖给八中东边的废品收购点。经鉴定该电瓶车价值1726元。
26、2011年6、7月的一天中午，被告人陈猛在蒙城县冷冻机厂院内，将被害人丁某乙停放在家门口的小鸟牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以85元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶车价值1666元。
27、2011年7月的一天晚上，被告人陈猛在蒙城县庄周医院东边被害人周某某的小卖部内，盗窃三包烟和一瓶饮料，价值45元。
28、2011年9、10月的一天晚上，被告人陈猛在蒙城县城关镇河东社区一里白新村烟厂家属楼4单元，将被害人王某丁的新日牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以100元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶车价值950元。
29、2011年10月的一天上午，被告人陈猛在蒙城县城关镇人和苑酒店后边，将被害人宋某乙的大运牌摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值2648元。
30、2011年11月的一天晚上，被告人陈猛在蒙城县城关镇老汽车站东边的汽运宾馆门口，将被害人陆某某的新日牌电瓶车盗走，后将该电瓶车的电瓶以75元的价格卖给一流动收废品人员的。经鉴定该电瓶车价值2040元。
31、2011年10月6日13时许，被告人陈猛伙同小飞（基本情况不详）在蒙城县城关镇和谐家园小区内，将被害人吴某某停放在楼下的雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定该电瓶车价值2372元。
32、2012年2月27日14时许，被告人陈猛在蒙城县第二人民医院西边的工商银行内，将慕某某的10000现金盗走。
33、2012年5月20日晚，被告人陈猛在蒙城县城关镇桃园巷249-1户，将被害人刘某乙停放在门口的嘉陵牌三轮摩托车盗走，后将该三轮摩托车以300元的价格卖给火葬场西边的一废品收购点。
34、2012年7月15日23时许，被告人陈猛在蒙城县城关镇河东社区蓝天幼儿园内，将被害人席某的雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定该电瓶车价值3050元。
35、2010年9月的一天晚上，被告人陈猛在蒙城县城关镇三星街，将被害人墨某某的钱江牌125型摩托车盗走，后陈猛将摩托车扔到烟厂后门的大路上。经鉴定该摩托车价值400元。
36、2012年7月13日15时许，被告人曹丰收在蒙城县城关镇花园宾馆门口，将被害人左某某的电瓶车电瓶盗走，后将电瓶以80元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶价值600元。
37、2012年7月14日15时许，被告人曹丰收在蒙城县城关镇刘桥社区12栋1户，将被害人张某丙的京港牌电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以180元的价格卖给谢某某（已判决）。经鉴定该电瓶价值697元。
38、2012年7月16日10时许，被告人曹丰收在蒙城县城关镇北蒙大道五洲华联超市门北侧，将被害人崔某的电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以90元的价格卖给谢某某。经鉴定该电瓶价值656元。
39、2012年7月16日12时许，被告人曹丰收在蒙城县城关镇学院社区南华路刘桥巷6栋1户，将被害人郭某乙的电瓶车电瓶盗走，后将该电瓶以140元的价格卖给一流动收废品人员。经鉴定该电瓶价值600元。
40、2012年7月16日22时许，被告人曹丰收在蒙城县城关镇北蒙大道悠然小酌饭店门口，将被害人杨某某的雅迪牌电瓶车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值412元。
41、2012年6月的一天，被告人陈猛、曹丰收在蒙城县第一中学体育馆门口盗窃银灰色踏板电瓶车一辆。被告人赵某某以200元的价格将该电瓶车予以购买。
42、2012年7月15日，被告人赵某某以340元的价格购买被告人陈猛在蒙城县城关镇河东社区蓝天幼儿园内盗窃的被害人席某的雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定该电瓶车价值3050元。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈猛的供述，供认其及曹丰收等人在蒙城县城区内多次盗窃他人电瓶车、现金、生猪、金首饰等财物，并对所盗赃物进行销售的事实。
2、被告人曹丰收的供述，供认其及陈猛在蒙城县城区内多次盗窃他人电瓶车、生猪等财物的事实。
3、被告人赵某某的供述，供认其从陈猛处先后以540元的价格购买了二辆电瓶车。
4、证人谢某某的证言，供认其从曹丰收处以180元的价格购买了二组电瓶车电瓶。
5、被害人宋某甲、杨翠侠、于某乙、幕燕地、何虎、代成龙、席某、于某甲、全某某、贾某某、张某乙、高某乙、徐某甲、高某甲、莫晓芳、张某甲、马某、施某某、邵某某、李某乙、李某丙其、王某甲、王某乙、王咏、郭某甲、徐某乙、王某丁、吴某某、刘某乙、牛建伟、杨某某、左某某、张某丙、崔某、郭某乙、李某甲、刘某甲、姜某、陆某某、周某某、宋某乙、丁某乙、卜某某、丁某甲、韩贺成、张彪、代辉的陈述，证明马某等被害人发现被盗后向公安机关报警，分别丢失电瓶车、现金、生猪、金首饰等财物。
6、蒙城县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，证明经过搜查，查获了被盗电瓶车二辆，电瓶一组，案发后所查获的赃物已退还失主。
7、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2012）149，196号价格鉴定意见书，证明被盗电瓶车、电瓶、生猪、金首饰等物的价格。
8、辨认笔录，证明经过辨认，陈猛指认曹丰收是盗窃同伙，谢某某指认曹丰收是卖给他电瓶者。
9、抓获经过，证明三被告人被民警抓获的情况。
10、户籍证明，证明三被告人的身份。
综合上述事实，被告人陈猛盗窃作案36起，盗窃财物价值49768元；被告人曹丰收盗窃作案24起，盗窃财物价值14021元；被告人赵某某收购盗窃的电瓶车二辆，价值3050元。
公诉机关指控被告人陈猛盗窃财物价值50403元，曹丰收盗窃财物价值14211元。因其中部分被盗物品未能进行价格鉴定，因此该指控的部分数额证据不足，本院不予认定。
原审认为：被告人陈猛、曹丰收以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是盗窃的赃物而予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后被告人陈猛、曹丰收、赵某某均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情可予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、被告人曹丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
抗诉机关认为：原判决剥夺了被害人的权利，损害了被害人利益，确有错误，理由如下：
1、判决书中有遗漏事项，未追缴原审被告人犯罪所得赃款，未补偿被害人经济损失，损害了被害人的利益。
2、法院决定开庭后没有传唤被害人，违反了相关法律规定，侵害了被害人的权利。
综上所述，蒙城县法院对陈猛、曹丰收、赵某某的判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判决。
原审被告人陈猛、曹丰收、赵某某对抗诉机关的抗诉理由均未提出异议。
再审查明的事实与原审一致。控辩双方均未提供新证据，认定事实的证据亦与原审相同。
本院认为：原判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。但原审决定开庭后没有依法传唤被害人，原判决既没有对原审被告人陈猛、曹丰收非法所得予以追缴，又没有判决其对被害人进行赔偿，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三十六条的规定。原判决确有错误，依法应予纠正。故抗诉机关关于原判决既未追缴原审被告人犯罪所得赃款，又未补偿被害人经济损失，损害了被害人的利益及决定开庭后没有传唤被害人，侵害了被害人的权利的抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）蒙刑初字第00110号刑事判决；
二、责令原审被告人陈猛、曹丰收赔偿被害人经济损失52733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。