wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保133号
申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。
法定代表人：田中飞，公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：张振阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省西华县。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振阳所有的位于荥阳市贾峪镇XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张振阳的位于荥阳市贾峪镇XXX房屋一套，（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月四日
书记员 曾涵睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01851号
原告祁×，男。
被告何×，女。
委托代理人傅宁，北京市天岳律师事务所律师。
原告祁×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×与被告何×及其委托代理人傅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称，我与何×于2002年4月19日登记结婚。2003年1月19日，双方生育一女祁XX。婚前我对何×了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方在性格、言语、生活上存在严重的矛盾。我虽多次努力维持这段姻缘，但是不能解决双方的矛盾。双方多次试图协议离婚，但因各种原因没有办理。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、双方离婚；2、婚生女儿由我自行抚养；3、诉讼费用由双方分担。
被告何×辩称，双方有感情基础，婚后双方的感情很好，我不同意离婚。我患有X癌已经15年了，现在双肺已经转移6年，胸腔积液1年。双方的女儿已经11岁，现在上小学5年级，孩子非常不希望我们离婚。我的母亲已经80多岁了，需要赡养。祁×自2013年9月离家后，我希望祁×可以回家，尽丈夫的义务。我没有收入，从2013年9月至今医疗费自费就花了5万元，祁×有义务抚养我。
经审理查明，祁×与何×于2002年4月19日登记结婚，祁×系初婚，何×系再婚。2003年1月19日，双方生育一女祁XX。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2013年9月，双方之间的矛盾激化，祁×搬离住所，双方开始分居。现祁×起诉要求离婚，何×认为双方感情未破裂，不同意离婚。
另查，2013年8月28日，何×因X癌术后15年，发现双肺转移6年，右侧胸腔积液1年余入院治疗，并于2013年9月3日出院，出院诊断为X癌术后（X）、双肺可能性大、右侧胸腔积液。庭审中，何×称其因2012年4月被发现右胸腔积液后，需要钱款治疗，加上为了做好最坏的打算，故其准备处理财产问题。在处理房产过程中，双方发生了争议。何×认为双方之间不存在矛盾，并当庭表示会改正自身存在的问题，希望祁×回家与其继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。祁×与何×系自由恋爱，自主结婚，共同生活近12年，双方具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但纵观庭审情况，双方之间发生矛盾的时间及分居时间并不长。而且何×现患有严重疾病，没有经济来源，更需要照顾、扶养。因此，今后双方应加强沟通，相互信任、包容，遇到问题时征询对方意见，协商处理，相信夫妻关系是可以改善的。同时，何×应正确认识和处理祁×当庭提出的双方之间存在的主要问题，积极主动与祁×协商沟通，为挽回夫妻感情付出更多的努力。因此，祁×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回祁×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由祁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01851号
原告连云港市潮都商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路136号。
法定代表人孙礼盛，经理。
被告周左丽。
本院在审理原告连云港市潮都商贸有限公司诉被告周左丽租赁合同纠纷一案中，因被告周左丽下落不明，需公告送达应诉材料，经本院催缴，原告未在本院规定的期限内缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市潮都商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告连云港市潮都商贸有限公司负担。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 红
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第472号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：朱建国。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-51号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱建国未经依法批准，于2013年3月擅自占用开发区李家河村集体土地139.2平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的139.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278.4平方米。申请执行人于2014年4月1日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱建国未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-51号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1734号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N（1-1）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝，男，该公司员工。
被告：金晶，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称铜陵建鑫墙材公司）与被告金晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史昌宝到庭参加诉讼、被告金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵建鑫墙材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即付清货款40000元；2.被告自2014年2月15日始至一审判决确定给付之日止，按欠款总额月息二分的标准支付迟延履行期间的债务利息（截止2016年10月9日为：40000元×32个月×0.02=25600元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告金晶因承包装修工程所需，与原告安徽建鑫墙材公司签订了一份《A5.0加气块买卖合同》。合同对产品价格、交货方式、结算等均作出了约定。合同约定：A5.0加气块价格为205元/立方米，最终以实际用量为准；付款方式和期限为：现金或转账，先付款后提货。若不能按约定时间付清货款，被告应按货款总额月息二分的标准向原告支付延迟履行期间的债务利息，并同时向原告支付总货款3%的违约金。原告履约供货，截止2015年11月5日被告余欠货款40000元；本着互谅，被告于2015年11月5日向原告出具了一份欠条，依据欠条约定，被告从2015年12月份开始，每月还款不低于1000元，在2016年2月6日前一次性付清货款；至今原告多次派员催讨，要求付清欠款无果。根据有关法律规定，原、被告双方签订的合同约定逾期付款利息、违约金过高，故诉讼请求被告按欠款总额月息贰分承担逾期付款利息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。
金晶未作答辩。
安徽建鑫墙材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告企业法人营业执照复印件，被告身份证复印件，《加气砌块买卖合同》，金晶出具的欠条。对安徽建鑫墙材公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据安徽建鑫墙材公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，金晶因承包装修工程所需，与安徽建鑫墙材公司签订了一份《A5.0加气块买卖合同》。合同对产品价格、交货方式、结算等均作出了约定。合同约定：A5.0加气块价格为205元/立方米，最终以实际用量为准；付款方式和期限为：现金或转账，先付款后提货。若不能按约定时间付清货款，金晶应按货款总额月息二分的标准向安徽建鑫墙材公司支付延迟履行期间的债务利息，并同时向安徽建鑫墙材公司支付总货款3%的违约金。安徽建鑫墙材公司履约供货，截止2015年11月5日金晶余欠货款40000元；2015年11月5日金晶向安徽建鑫墙材公司出具了一份欠条，载明“今我金晶欠安徽建鑫新型墙材科技有限公司货款肆万元整（¥40000.00），从2015年12月开始每月还款不低于壹仟元整。在2016年2月6日前一次性付清。若逾期付款，我本人承担一切责任（从2014年2月15日开始计算逾期欠款利息，利息按月息贰分标准计算）”。该欠款经安徽建鑫墙材公司催讨未果，以致成讼。
本院认为，安徽建鑫墙材公司与金晶双方签订的加气块买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。安徽建鑫墙材公司按照合同约定履行了供货义务，金晶亦应按照欠条上的承诺支付相应货款。综上，对安徽建鑫墙材公司要求金晶支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然金晶在出具的欠条中约定了支付货款的期限，但其注明了从2014年2月15日开始计算逾期付款利息，利率按月息贰分标准计算，安徽建鑫墙材公司亦表示认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金晶于本判决生效后三日内支付原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司货款40000元，并承担逾期利息（自2014年2月15日始至一审判决确定给付之日止，按欠款总额月息二分计算，其中截止2016年10月9日为25600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元,减半收取计720元，由被告金晶负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3960号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人刘世平，系公司项目部经理。
被告王霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了所欠物业费，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌日古玛拉
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第148号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强，系鹤山市龙口镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：刘伟强，男。
被执行人：李英嫦，女。
申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行鹤山市卫生和计划生育局于2014年6月19日作出的鹤龙口征字（2014）第013号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养�征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2014）第013号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张秀芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第439号
罪犯崔某某，男，1967年10月21日出生，汉族，河南孟州人，初中文化程度，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年10月21日作出（2011）孟刑初字第239号刑事判决，认定被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱以罪犯崔某某受表扬5次确有悔改表现为由，提出对罪犯崔某某减去有期徒刑五个月的建议报送本院审理。本院于2014年5月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年8月，被告人崔某某购买“瘦肉精”1千克，作为饲料添加剂持续饲养生猪约70头，并以8万余元的价格予以销售。经河南省饲料产品质量监督检验站对其饲养的存栏生猪抽样检验含有盐酸克伦特罗（瘦肉精），判定为不合格。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，罪犯在执行期间，确有悔改表现的，可以减刑，而并非应当减刑。本案中，罪犯崔某某为牟取利益，生产、销售喂养“瘦肉精”的生猪，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应从严控制减刑。为严惩危害食品安全犯罪，综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第238号
申请执行人赵凤义，男，汉族，四川省广元市人，居民，住广元市朝天区。
被执行人赵凤全，男，汉族，四川省广元市人，居民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天初字第411号民事判决书，被执行人赵凤全未按生效判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤全的银行存款8052.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪肖觎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00972号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被取保候审，2015年7月24日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月9日0时许，被告人左某某饮酒后驾驶渝一辆两轮摩托车从重庆市某区一水吧门前出发，沿人行道行驶时与行人吴某等人发生口角，民警接群众报警赶到现场处理时将左某某查获。经鉴定，被告人左某某的静脉血液中乙醇含量为154mg／lOOml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、监视居住决定书、证人吴某、梁某某、唐某某、施某某、谢某某、谭某等人的证词、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人左某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷永舒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第312号
原告陈某，女，1971年生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托代理人袁某，湖南某律师事务所律师。
被告王某，男，1974年生，汉族，郴州市某酒店业主，住郴州市苏仙区。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告以开公司办酒店为由在2010年邀原告入股某酒店东福分店，并先后于2010年7月6日和2010年10月27日从原告处拿走现金各4万元，共计8万元整，当时分别出具了收据给原告，收据上分别书写：收到原告的母亲周某和原告的哥哥陈某入股款各4万元，但此后没有下文。原告见情形不对，于是向被告不断追讨要求归还该款，被告同意归还该款，但到2012年初被告才归还了2万元；剩余的6万元在被告一再拖欠下，2012年11月1日被告称酒店要注册为有限责任公司，再次要原告做股东，原告基于屡屡讨要无果的情况下，被迫在“福厦商务酒店股权确认书”上签字，谁知又一次没有下文。原告此后屡屡主张权利均未果，后原告经工商注册登记查询得知，郴州市某酒店是被告的个体工商户经营字号，而福厦商务酒店东福分店则无任何登记。至此，一切真相大白!综上所述，被告向原告收取的“入股款或入股资金”，属名为入股，实为借款的法律关系，该款依法应当予以归还，同时被告长时间占有、使用该款项获利，应当根据银行同期贷款利率支付利息给原告，只有这样才符合基本的公平。为此，特恳请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、收据二份，拟证明被告向原告以入股的名义收取8万元资金。经原告多次催讨，被告归还2万元，尚欠6万元未归还的事实。
3、福厦商务酒店股权确认书，拟证明原告在多次催讨未果的情况下，被告以入股的名义拖欠原告的借款。
4、企业注册登记资料，证明该酒店属被告以个体工商户名义开办，属被告个人所有并经营。
被告王某既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
对原告陈某提供的证据1、2、3、4，被告王某没有到庭提出任何意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院予以认定原告所提交的证据。
本院经庭审查明，确认本案如下事实：
2010年5月4日，被告王某作为个体工商户（个人）在郴州市工商行政管理局登记注册了郴州市某酒店，被告王某为该酒店的业主。
同年，被告王某邀原告陈某入股某酒店东福分店，先后于2010年7月6日和2010年10月27日从原告处收取现金各4万元，共计8万元整，当时分别出具了收据给原告。其中：（1）2010年7月6日的收据上载明收到陈某交来某酒店东福分店入股款4万元整；（2）2010年10月27日的收据上载明收到周某交来某酒店东福分店入股资金4万元整。陈某和周某分别是原告陈某的哥哥和母亲。被告王某收取原告的股金后，没有让原告参与其酒店的经营管理以及算帐分红等事宜，于是原告即向被告追讨归还其款，至2012年初被告归还给原告2万元并在第（2）张收据上注明已返还2万元，余款6万元仍未归还。原告继续向被告催讨，被告予以拖欠，到2012年11月1日，被告王某向原告陈某出具“福厦商务酒店股权确认书”，确认原告陈某持有福厦商务酒店东福分店2%的股份。原告经查询得知福厦商务酒店东福分店无工商登记，且被告至今没有给原告享有股权，又没有偿还原告的股金。因此，原告遂于2014年3月14日诉至本院，要求确认其在被告的福厦商务酒店东福分店入股不成立，并要求判令被告归还原告本金6万元和利息13200元，合计73200元。
本院认为，被告王某邀请原告陈某入股的福厦商务酒店东福分店既没有进行工商登记，更没有将陈某作为股东记载于股权登记簿上；事实上，被告王某既没有让原告陈某参与经营管理，又没有给原告陈某享有和承担股东的权利和义务。因此，被告王某向原告陈某收取的“入股款或入股资金”，确属名为入股，实为借贷的法律关系。同时，被告王某长期占用原告陈某的资金，依法应当及时偿还并支付占用期间的相应利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上对其作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某在被告王某的福厦商务酒店东福分店的入股不成立。
二、限被告王某在本判决生效后七日内偿付原告陈某借款本金60000元及其利息（其中本金40000元，按人民银行同期贷款年利率6.14%，从2010年7月7日起计算至偿还清结时止；其中本金20000元，按人民银行同期贷款年利率6.14%，从2010年10月28日起计算至偿还清结时止。利随本清）。
本案受理费1630元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年六月五日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第312号
原告陈某红。
被告王某辉。
原告陈某红与被告王某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称，被告以开公司办酒店为由在2010年邀原告入股福厦酒店，并先后于2010年7月6日和2010年10月27日从原告处拿走现金各4万元，共计8万元整，当时分别出具了收据给原告，收据上分别书写：收到原告的母亲周某清和原告的哥哥陈某刚入股款各4万元，但此后没有下文。原告见情形不对，于是向被告不断追讨要求归还该款，被告同意归还该款，但到2012年初被告才归还了2万元；剩余的6万元在被告一再拖欠下，2012年11月1日被告称酒店要注册为有限责任公司，再次要原告做股东，原告基于屡屡讨要无果的情况下，被迫在“福厦商务酒店股权确认书”上签字，谁知又一次没有下文。原告此后屡屡主张权利均未果，后原告经工商注册登记查询得知，郴州市福厦酒店是被告的个体工商户经营字号，而福厦酒店则无任何登记。至此，一切真相大白!综上所述，被告向原告收取的“入股款或入股资金”，属名为入股，实为借款的法律关系，该款依法应当予以归还，同时被告长时间占有、使用该款项获利，应当根据银行同期贷款利率支付利息给原告，只有这样才符合基本的公平。为此，特恳请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、收据二份，拟证明被告向原告以入股的名义收取8万元资金。经原告多次催讨，被告归还2万元，尚欠6万元未归还的事实。
3、福厦商务酒店股权确认书，拟证明原告在多次催讨未果的情况下，被告以入股的名义拖欠原告的借款。
4、企业注册登记资料，证明该酒店属被告以个体工商户名义开办，属被告个人所有并经营。
被告王某辉既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
对原告陈某红提供的证据1、2、3、4，被告王某辉没有到庭提出任何意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院予以认定原告所提交的证据。
本院经庭审查明，确认本案如下事实：
2010年5月4日，被告王某辉作为个体工商户（个人）在郴州市工商行政管理局登记注册了郴州市福厦商务酒店，被告王某辉为该酒店的业主。
同年，被告王某辉邀原告陈某红入股福厦商务酒店东福分店，先后于2010年7月6日和2010年10月27日从原告处收取现金各4万元，共计8万元整，当时分别出具了收据给原告。其中：（1）2010年7月6日的收据上载明收到陈明刚交来福厦商务酒店东福分店入股款4万元整；（2）2010年10月27日的收据上载明收到周志清交来福厦商务酒店东福分店入股资金4万元整。陈明刚和周志清分别是原告陈某红的哥哥和母亲。被告王某辉收取原告的股金后，没有让原告参与其酒店的经营管理以及算帐分红等事宜，于是原告即向被告追讨归还其款，至2012年初被告归还给原告2万元并在第（2）张收据上注明已返还2万元，余款6万元仍未归还。原告继续向被告催讨，被告予以拖欠，到2012年11月1日，被告王某辉向原告陈某红出具“福厦商务酒店股权确认书”，确认原告陈某红持有福厦商务酒店东福分店2%的股份。原告经查询得知福厦商务酒店东福分店无工商登记，且被告至今没有给原告享有股权，又没有偿还原告的股金。因此，原告遂于2014年3月14日诉至本院，要求确认其在被告的福厦商务酒店东福分店入股不成立，并要求判令被告归还原告本金6万元和利息13200元，合计73200元。
本院认为，被告王某辉邀请原告陈某红入股的福厦商务酒店东福分店既没有进行工商登记，更没有将陈某红作为股东记载于股权登记簿上；事实上，被告王某辉既没有让原告陈某红参与经营管理，又没有给原告陈某红享有和承担股东的权利和义务。因此，被告王某辉向原告陈某红收取的“入股款或入股资金”，确属名为入股，实为借贷的法律关系。同时，被告王某辉长期占用原告陈某红的资金，依法应当及时偿还并支付占用期间的相应利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上对其作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某红在被告王某辉的福厦商务酒店东福分店的入股不成立。
二、限被告王某辉在本判决生效后七日内偿付原告陈某红借款本金60000元及其利息（其中本金40000元，按人民银行同期贷款年利率6.14%，从2010年7月7日起计算至偿还清结时止；其中本金20000元，按人民银行同期贷款年利率6.14%，从2010年10月28日起计算至偿还清结时止。利随本清）。
本案受理费1630元，由被告王某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年六月五日
代理书记员 罗 英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00536号
原告李某某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，1940年9月14日出生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人张仁杰、李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告狄某某，又名狄狄某甲，男，1970年5月27日出生，汉族，农民。
法定代理人李银生，女，1935年2月11日出生，汉族，住址、职业同狄某某。系狄某某之母。
原告李某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人张某某、委托代理人李国亚，被告狄某某及其法定代理人李银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活。婚后生有两子均患有精神疾病。为此，被告经常殴打原告，使原告在家无法生活。2013年7月，被告再次殴打原告，原告去了娘家，双方分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚；长子狄某乙由被告抚养，次子狄某丙由原告抚养。
被告狄某某辩称，双方婚后感情很好，没有吵架，原告自己走的，不是被告殴打出走。原告出走后，被告及孩子很想念原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识，1989年12月20日举行结婚仪式同居生活，1990年1月办理结婚登记手续，1995年4月13日生长子狄某乙，2002年5月6日生次子狄某丙。共同生活期间，被告患有精神方面疾病，原告曾给被告进行治疗。2014年农历3月9日，原告外出未归，双方分居生活至今。2014年4月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告对其主张被告实施家庭暴力一节未提交相关证据佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且生育两子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然被告婚后患有精神疾病，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但其未提供相关证据佐证，故对原告要求离婚一节，证据不足，本院依法不予支持。希原告在今后的生活中，能够摒弃离婚之己见，对被告的精神疾病加强治疗，使被告早日脱离病痛折磨，双方共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告狄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
审 判 员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 佩
河�省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00728号
原告库某某。
委托代理人郭某某，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告库某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告库某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告库某某承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第228号
原告白振需。
委托代理人赵连会，衡水市方圆律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，衡水市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵际林，衡水市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被告衡水市市政工程处。
法定代表人高小栓，衡水市市政工程处处长。
委托代理人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
原告白振需诉被告衡水市人力资源和社会保障局、衡水市市政工程处、养老保险待遇纠纷一案，原告白振需于二０一三年九月�日以三方共同努力，基本达成案外解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告白振需撤回起诉。
本案诉讼费减半收取65元，由原告白振需承担。
审判员 李海涛
二〇一三年九月三日
书记员 龙铁永
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2571号
罪犯陈喜贵，男，1960年4月9日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年5月5日以（2011）绿刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈喜贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈喜贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯陈喜贵于2007年至2009年期间，由李辉处承包了长春市城西镇大营子村聚富移民小区4、5、10、11号楼水电工程，期间陈喜贵对外谎称有工程抵账房，并伪造购房协议，出售或重复出售由长春市大营子村委会开发的房屋15套，骗取他人钱财.共计骗取10人人民币共计137.68万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1948.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈喜贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈喜贵减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2056号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区**号楼*单元***室。
原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 铮
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02821号
原告吕义良，男，汉族.
原告余明辉，女，汉族，两原告系夫妻关系。
被告吕义华，男，汉族。
被告刘继华，女，汉族。两被告系夫妻关系。
原告吕义良、余明辉诉被告吕义华、刘继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告余明辉，被告吕义华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妻与被告夫妻是兄弟妯娌关系。2014年9月，两被告因用钱，找到我们借款20万元，口头约定一个星期还清，并出具了借条。到期后，我们多次向两被告催要借款，但是，两被告以种种借口推诿，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款20万元并支付利息。
被告辩称，自古欠债还钱天经地义，有钱必还理所当然。但是，我们夫妻近些年来，多次生病住院，经济连遭重创，花光了家庭积蓄，现在每月吃药需1000多元，还有人情往来，家庭生活很困难，所以暂时无力还钱。现在这20万元欠款压得我们喘不过气，当前我们也一直想办法还款，但是找亲朋好友借也的确借不来，想把房子卖掉，也不是说卖就能卖掉的，外欠款也无法要回。我们知道原告在我们最困难的时候伸出援助之手，借给我们20万元，此款未能偿还，也给原告带来很大困难，这里向原告道一声对不起，我们一定会积极想办法把钱还上，绝不会赖账。
经审理查明，2014年9月10日，被告夫妻因需用钱，向原告夫妻借现金20万元，借款时由被告吕义华向原告余明辉出具了借条。此后，两原告向两被告催索借款时，两被告一直未予偿还。为此，原告夫妻于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款，并支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系明确，虽然借条是由被告吕义华之名向原告余明辉出具，但是，两原告和两被告均系夫妻关系，因此，应当认定为双方家庭共同债权债务。债务应当清偿，两被告在经两原告催索欠款后，仍不予偿还借款，违背了诚实信用的原则，也侵害了两原告的合法权益。虽然两被告辩称会积极还款，但是却以家庭困难为由，不给出还款的具体时间，致使两原告的债权无法实现，两原告依法主张权利，应当予以支持。由于两被告的违约行为，给两原告造成的利息损失，应当予以赔偿。而利息应当从原告催要时开始计算，由于现无法确定原告何时催要，故应以原告起诉时间为其催要时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕义华、刘继华于本判决书生效后十日内偿还原告吕义良、余明辉借款20万元，并自2015年8月7日起按同期银行借款利率计息到还款之日。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告吕义华、刘继华负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第756号
原告吴景合，男，汉族，63岁。
被告金小印，男，汉族，32岁。
原告吴景合诉被告金小印劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告金小印身份信息错误，因此原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴景合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月十六日
书记员 霍 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第533号
原告王增鑫。
被告赵有波。
被告潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张锦伟，�长。
委托代理人魏荣军。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，男。
原告王增鑫与被告赵有波、潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金宝驾校）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增鑫、被告保险公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。被告赵有波、金宝驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增鑫诉称，原告于2014年7月10日下午骑摩托车下班回家途中行驶至清溪街虞河路路口时，被被告赵有波驾驶的被告金宝驾校车牌号为鲁G×××××学号车辆撞倒，致原告身体受伤，摩托车受损，交警部门认定被告赵有波承担事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵有波、金宝驾校未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费等不属于保险赔偿范围，不予承担。原告应提供被告保险公司承保车辆的驾驶证、行驶证及驾驶人的驾驶证，以便我公司核实是否存在保险免责情形。
经审理查明，2014年7月10日18时30分左右，被告赵有波持A2D驾驶证驾驶鲁G×××××学号车辆沿奎文区清溪街由西向东行驶至虞河路交叉口左转弯时，与沿清溪由东向西行驶的原告王增鑫持C1驾驶证驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车碰撞，发生道路交通事故。事故造成原告王增鑫受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告赵有波承担�故的全部责任，原告王增鑫无责任。
原告发生事故后在潍坊市第二人民医院住院4天，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、软组织挫伤。
鲁G×××××学号轿车登记车主系被告金宝驾校，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。商业险保额为300000元，并投保了不计免赔险。
另查明：庭审之后，经向被告金宝驾校的委托代理人魏荣军核实，被告赵有波系被告金宝驾校职工，发生事故系履行职务行为期间，被告金宝驾校自愿承担赔偿责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4700.51元，2、误工费6500元（按照130元／天＊50天计算），3、护理费400元（按照其女朋友刘某某日平均工资100元／天＊4天计算），4、住院伙食补助费120元（按30元／天计算4天）5、交通费100元，6、车损805元，7、评估费80元，8、施救费70元。其中，被告认可的损失有：医疗费4700.51元、住院伙食补助费120元、车损805元、评估费80元、施救费70元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主护理费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6500元、交通费100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断书、潍坊某某建筑安装工程有限公司营业执照复印件、扣发工资证明、工资表、和顺朝天锅工资证明、车损评估结论书、评估费发票、施救费发票、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵有波驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权�行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵有波承担事故的全部责任，原告王增鑫不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。被告赵有波系被告金宝驾校职工，且事故发生时被告赵有波正在执行工作任务，因此被告金宝驾校应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费4700.51元、护理费400元、住院伙食补助费120元、车损805元、评估费80元、施救费70元。原告主张的误工费6500元，被告认为误工时间过长，根据原告的伤情，认可原告误工时间30天，原告未能提交完税证明，根据建筑行业标准，原告月平均工资3625.3元符合常理，因此支持原告误工费3625.3元。原告主张的交通费100元，被告认为数额过高，本院根据本案具体案情，酌情支持原告交通费40元。
综上，原告因本次交通事故�成的合理损失共计9840.81元。
因被告赵有波驾驶的鲁G×××××学号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4700.51元、护理费400元、住院伙食补助费120元、车损805元、误工费3625.3元、交通费40元，以上共计9690.81元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费80元、施救费70元，以上�计150元，应由被告金宝驾校承担全部赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王增鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损805元等共计9690.81元；
二、被告潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告王增鑫评估费、施救费等共计150元；
三、驳回原告王增鑫的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生�之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费150元，共计275元，由原告王增鑫负担30元，被告潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 高 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2004号
原告：孙立奎，男，1975年2月20日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张宝成，男，1971年2月10日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告孙立奎与被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立奎到庭参加诉讼，被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我赊购米面款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告在我处赊购米面，价值为2900元，并为我出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告孙立奎多次索要，被告张宝成未能偿还。故诉至法院要求被告张宝成偿还米面款。
被告张宝成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告张宝成在原告孙立奎处赊购米面，价值为2900元，并为原告出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告孙立奎多次索要，被告张宝成未能偿还。
原告孙立奎针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告张宝成在原告孙立奎处赊购米面欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张宝成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙立奎列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张宝成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝成向原告孙立奎赊购米面，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张宝成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙立奎要求被告张宝成偿还米面款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝成于本判决生效后立即偿还原告孙立奎米面款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵斯日古楞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17587号
罪犯蚌德鸾，女，1981年3月6日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人蚌德鸾犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2116号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蚌德鸾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蚌德鸾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蚌德鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蚌德鸾减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1406号
罪犯乃古莫子作，女，1984年5月7日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十一日，山东省汶上县人民法院作出(2012)汶刑初字第75号刑事判决，以被告人乃古莫子作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乃古莫子作在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乃古莫子作在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乃古莫子作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯乃古莫子作在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，亦无证据证明该犯确无财产执行能力，且其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乃古莫子作减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初282号
原告杨某某。
原告杨某某。
原告刘某某。
被告凯里市xx矿业有限公司。
法定代表人：林某某，该公司经理。
原告杨某某、杨某某、刘某某与被告凯里市xx矿业有限公司道路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员王华传适用简易程序并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、刘某某到庭参加了诉讼；被告凯里市xx矿业有限公司经本院合法传唤，其未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告在凯里市三棵树镇欧瀑村乌大组的“养秧过”（地名）山腰开办洗矿厂。被告于2012年10月找到三原告，要求三原告为其运输矿物和材料，三原告一直为被告提供运输至2013年4月止。嗣后，三原告结账得部分工钱，被告尚欠49970元未结清。原告多次找被告结账，但被告很少在凯里，一旦遇见被告时，被告说：现在没有钱，我的公司在这里，你们怕什么？至今被告尚欠原告的工钱没有拿到。被告无故拖欠原告工钱，使原告家庭开支未能得到及时补充。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决被告支付所欠原告的工钱49970元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未提交答辩状和到庭参加诉讼。
三原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《居民身份证》复印件三份，拟证明三原告的诉讼主体资格和基本身份信息；2号，《欠条》原件，拟证明被告拖欠三原告运输费49970元的事实。
为查明三原告所提交的《欠条》上签名为“陈x”的个人基本身份情况，本院向被告的厂房看守人石起飞进行了调查。在制作的《调查笔录》中，被调查人石起飞认可其与丈夫刘祥在帮被告看守厂房，陈武系公司的管理人员。三原告对该调查内容无异议。
因被告未到庭应诉，三原告所提交证据的证据资格和证明力由本院进行审查。对1号证据，其为公安机关所颁发，且能证明三原告的基本身份信息；对2号证据，其能清楚载明被告拖欠三原告运费的事实，且有本院进行的调查笔录相印证，故本院对该两份证据的证据资格和证明力予以认可。本院制作的《调查笔录》因三原告没有异议，且其能证明案件的基本事实，故其可以作为定案的依据。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告在凯里市三棵树镇欧瀑村乌大组的“养秧过”（地名）山腰开办洗矿厂后，于2012年10月要求三原告为其运输矿物和材料，三原告即为被告运输矿物，直到2013年4月止。三原告在结得部分工钱后，被告尚欠49970元未结清。未结清的账由被告的管理人员陈武出具有一张《欠条》，欠条载明欠账金额为49970元。此后原告多次找被告结账，被告总以无钱为由拒不支付。三原告遂向本院提起诉讼。我院受理该案后，即向被告送达了相关的法律文书，被告方既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告请求三原告为其运输矿物和材料，三原告用自己的车辆为被告运输了货物，双方之间形成了道路货物运输关系，被告应当按照双方的约定履行完毕支付运输费的义务。但被告在支付部分运输费后，尚有49970元未支付。三原告请求法院判决由被告支付其运输费49970元和诉讼费由被告承担的诉讼请求，于理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八之规定，判决如下：
一、被告凯里市xx矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某某、杨胜祥、刘胜祥货物运输费49970元。
二、案件受理费1050元，已减半收取的525元，由被告凯里市xx矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王华传
二〇一六年三月五日
书记员 马 倩
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第15号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县迎祥镇。2014年10月30日因本案被隆�县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年12月15日由隆昌县人民法院决定逮捕，2015年2月5日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月26日9时许，被告人刘某甲在隆昌县文庙坝菜市场路边摊处，趁被害人罗某某不备，将其背后挎包内的一部价值899元的白色步步高智能手机盗走。被告人刘某甲行至隆昌县公安局金鹅镇第一派出所斜对面被罗某某丈夫冯某某和冯的朋友刘某乙挡获并追回被盗手机。
2014年10月30日，�安人员在隆昌县康复路菜市场将被告人刘某甲抓获归案，并当场从其身上搜出作案工具医用镊子一把。
四川省隆昌县人民检察院认为：被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年10月26日9时许，被告人刘某甲在隆昌县文庙坝菜市场路边摊处，趁被害人罗某某不备，将其背后挎包内的一部价值899元的白色步步高智能手机盗走。被告人刘某甲行至隆昌县公安局金鹅镇第一派出所斜对面被罗某某丈夫冯某某和冯的朋友刘某乙挡获并追回被盗手机。
2014年10月30日，公安人员在隆昌县康复路菜市场将被告人刘某甲抓获归案，并当场从其身上搜出作案工具医用镊子一把。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，隆价鉴（2014）186号价格鉴定意见书。有罗某某、刘某乙、冯某某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
二、作案工具镊子一把，予以没收。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年二月五日起至二Ｏ一五年四月十九日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴登丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发下被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00118号
原告某某运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人欧阳某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告某某运输有限公司与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某某运输有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 唐 云
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第234-7号
申请执行人胡应奇，男。
被申请执行人梁尤建，男。
被申请执行人付学琼，女。
胡应奇申请执行梁尤建、付学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）开江执字第234-4号执行裁定书裁定，冻结被执行人付学琼在中国银行开江支行营业部的账户上的账户，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对付学琼在中国银行开江支行营业部的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙俊松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴小霜，男，1994年1月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省电白县（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人吴小霜犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人吴小霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日晚至5日凌晨，被告人吴小霜来到中山市西区蓝波湾豪庭T9幢＊＊＊房被害人刘某某住处，采取爬窗入室方式，盗得现金人民币几十元；来到T10幢＊＊＊房被害人于某住处，采取同样方式，盗得现金人民币约20000元及三星手机1部（无法核价）。
同年12月29日，被告人吴小霜又采取同样方式来到上述小区7区86幢＊＊＊房被害人姚某某住处，盗得现金人民币2600元。2015年2月18日，被告人吴小霜在广州市白云区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人吴小霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某某、于某、姚某某的陈述、广州市公安局白云区分局金沙派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2015）17、18、19号痕迹鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价认函（2015）40号关于对手机委托价格鉴定的复函、刑事判决书及刑满释放证明书、说明、被告人吴小霜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小霜无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴小霜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小霜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴小霜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴小霜有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一.被告人吴小霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人吴小霜退赔被害人于某现金人民币20000元及无法核价的三星手机1部；退赔被害人姚某某现金人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19134号
原告：胡学萍，女，1967年10月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵会丽，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。
被告：赵明全，男，1963年10月27日生，汉族，户籍地四川省。
被告：吴明奎，男，1947年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院立案受理原告胡学萍与被告赵明全、吴明奎提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告胡学萍未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19134号原告：胡学萍，女，1967年10月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵会丽，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。被告：赵明全，男，1963年10月27日生，汉族，户籍地四川省。被告：吴明奎，男，1947年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院立案受理原告胡学萍与被告赵明全、吴明奎提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告胡学萍未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年十一月十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更590号
罪犯苏木星，别名苏木生，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）泉刑初字第071号刑事判决，认定被告人苏木星犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年10月21日以（2004）闽刑终字第560号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决生效后，于2004年11月9日押送漳州监狱执行刑罚。2005年1月6日押回重审，泉州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）泉刑初字第11号刑事判决，与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金200000元（刑期自2003年10月30日起至2022年10月29日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年5月27日以（2005）闽刑终字第343号刑事判决，维持对该犯的判决，并于2005年6月29日押回漳州监狱服刑。服刑期间，本院于2009年4月20日作出（2009）漳刑执字第599号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1595号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2003年10月30日起至2018年6月29日），该裁定书于2014年9月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏木星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年3月累计考核分3407.5分，共获得表扬6次。月均消费442.8元。
该犯上次减刑认定缴纳罚金7600元，本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏木星减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏木星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯金融凭证诈骗罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏木星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2003年10月30日起至2017年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更590号罪犯苏木星，别名苏木生，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）泉刑初字第071号刑事判决，认定被告人苏木星犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年10月21日以（2004）闽刑终字第560号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决生效后，于2004年11月9日押送漳州监狱执行刑罚。2005年1月6日押回重审，泉州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）泉刑初字第11号刑事判决，与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金200000元（刑期自2003年10月30日起至2022年10月29日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年5月27日以（2005）闽刑终字第343号刑事判决，维持对该犯的判决，并于2005年6月29日押回漳州监狱服刑。服刑期间，本院于2009年4月20日作出（2009）漳刑执字第599号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1595号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2003年10月30日起至2018年6月29日），该裁定书于2014年9月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏木星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年3月累计考核分3407.5分，共获得表扬6次。月均消费442.8元。该犯上次减刑认定缴纳罚金7600元，本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏木星减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏木星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯金融凭证诈骗罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏木星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2003年10月30日起至2017年11月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年七月三十一日书记员  胡琳婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4555号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：李麒，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婧琦，浙江大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：乐清市本尼森能源有限公司，住所地：乐清市天成街道巉头村（乐清市宏达工艺烛业有限公司内），统一社会信用代码：330382000064290。
法定代表人：蔡永旭。
被告：蔡永旭，男，1980年3月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑乐峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告乐清市本尼森能源有限公司（以下简称本尼森公司）、蔡永旭、郑乐峰金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告本尼森公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利798652.32元（按年利率11.7%暂计至2016年5月15日，实际利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告蔡永旭、郑乐峰对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告本尼森公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（包括期内利息206700元，期内复利7474.53元，罚息以本金300万元为基数按年利率11.7%从2014年10月16日起算至判决确定的履行之日止，后续复利以206700元为基数按年利率11.7%自2014年10月16日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告蔡永旭、郑乐峰对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日、2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告本尼森公司与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐支）签订了编号为33010120130034776《流动资金借款合同》，合同约定：被告本尼森公司向农行乐支申请贷款人民币300万元；贷款期限为一年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布同期同档次基准利率基础上浮30%，借款按月结息，结息每月的20日；对借款逾期归还的本金，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款未按期支付利息的，贷款从未按期支付之日起按月计收复利；等等。同日，被告蔡永旭、郑乐峰分别向农行乐支出具了《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述借款合同中借款人本尼森公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金等）自愿承担共同还款连带责任。当日，农行乐支向被告本尼森公司发放贷款300万元。借款凭证记载，还款日期为2014年10月15日，贷款利率执行年利率7.8%。
借款期限内，被告本尼森公司未按约支付利息。2014年8月22日，农行乐支与原告签订了《分户债权转让协议》，将上述借款本息及相关担保权益转让给原告，并于2014年10月17日在《浙江法制报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合同公告》，告知各被告债权转让的事实，并催告被告履行还款义务。之后被告本尼森公司未再还款，截至2014年10月15日借款到期时止，被告本尼森公司尚欠原告借款本金300万元、期内利息206700元及复利7474.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市本尼森能源有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币300万元、期内利息206700元、逾期罚息（以300万元为基数自2014年10月16日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）及复利（计算至2014年10月15日止为7474.53元，自2014年10月16日起以206700元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告蔡永旭、郑乐峰对上述第一项中被告乐清市本尼森能源有限公司的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37189元，减半收到18595元，由被告乐清市本尼森能源有限公司、蔡永旭、郑乐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁静静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初441号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人栾小梅，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年4月5日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月9日由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人栾小梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月8日20时10分许，被告人栾小梅在武汉市江岸区谌家矶天兴花园，以人民币100元的价格将绿色塑料纸装白色粉末1包贩卖给罗某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.10克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人栾小梅具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人栾小梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人栾小梅认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人栾小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：周茹，该行职员。
被告邱光泽，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘均平，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘月德，男，汉族，1965年3月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告邱光泽、刘均平、刘月德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费272.76元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二日
书记员 吴 海
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初229号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月12日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、张瀚文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日13时30分许，在昌乐县乔官镇赵家庄子村张某某家中，因琐事张某乙与张某甲发生争执，后被告人张某甲用脚瑞伤张某乙的右肩部。经昌乐县公安局法医鉴定，张某乙右肩关节脱位构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人刘某、秦某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院住院病历、检查诊断报告书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年十月十三日
书记员 孙海波
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1176号
申请执行人：柳海泉，男，汉族，1975年9月27日出生，住高碑店市。
被执行人：邢颖旭，男，汉族，1994年6月12日出生，住高碑店市。
本院在执行柳海泉与邢颖旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人邢颖旭下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初628号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1176号申请执行人：柳海泉，男，汉族，1975年9月27日出生，住高碑店市。被执行人：邢颖旭，男，汉族，1994年6月12日出生，住高碑店市。本院在执行柳海泉与邢颖旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人邢颖旭下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保873号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。
负责人：罗银标，行长。
被申请人：郑元整，男，1970年5月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人郑元整、钟祝伍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑元整、钟祝伍所有的价值6万元的财产予以保全。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人郑元整、钟祝伍所有的价值6万元的财产。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖军
二〇一六年十一月十九日
书记员 赖 卿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2584号之一
申请执行人：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：赵年波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人陈加奖与被执行人赵年波民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，赵年波应在本判决生效后十日内偿还陈加奖借款16235元，并自2016年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人赵年波名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人赵年波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对赵年波采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16235元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初619号
原告：张苏伟，男，1987年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王爱东，男，1984年5月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告张苏伟与被告王爱东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告张苏伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告张苏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2623元，由原告张苏伟负担。
审判员 吴中和
二〇一七年三月三日
书记员 王 杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执104号
申请执行人：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住合浦县廉州镇廉州大道58号10幢6号。
法定代表人：黄贻强，该公司董事长。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：卢安，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人：陈梅兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在执行申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司与被执行人卢安、陈梅兰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年八月十七日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执104号申请执行人：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住合浦县廉州镇廉州大道58号10幢6号。法定代表人：黄贻强，该公司董事长。委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。被执行人：卢安，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：陈梅兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。本院在执行申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司与被执行人卢安、陈梅兰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年八月十七日书记员  陈俊霖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第880号
上诉人（原审原告）：徐立华。
委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜善军。
委托代理人：姜平，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人徐立华因侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第626号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费500元，依法退回上诉人徐立华。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张笑梦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第196号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡好亮，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡长青，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，系再审申请人蔡好亮之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁新顺，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李书娥，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王少鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王殿清，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）付广，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李金生，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李相国，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李少康，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王振宇，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王俊兵，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王玉朝，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邵兰彬，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李买书，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李素红，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李飞虎，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王贵堂，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）冯素杰，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李阿鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郭玉红，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李红新，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李孬，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
以上被申请人共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
二审被上诉人（一审原告）李阿鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人蔡好亮、蔡长青因与被申请人袁新顺等20人及一审原告、二审被上诉人李阿鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡好亮、蔡长青申请再审称：1、原判认定事实不清，证据不足。其不是本案适格被告。涉案工程是北京广泰京安建筑工程有限公司承包，王彦红与该公司是挂靠关系其是受王彦红雇佣其与被申请人袁新顺等人一样都是打工的，也均被拖欠工资。2、原判适用法律错误，混淆了义务主体，本案中北京广泰京安建筑工程有限公司为用二主体。请求撤销原判，对本案进行再审，并判令驳回被申请人袁新顺等人的诉讼请求。
被申请人袁新顺等人书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回蔡好亮、蔡长青的再审申请。
本院认为：雇工为雇主提供劳务，雇主应当按照约定给付劳动报酬。申请人蔡好亮、蔡长青申请再审所持其不是雇主，不是适格被告，也是受人雇佣，并在诉讼中向法院提供北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09664号、（2013）房民初字第09665号民事判决书，以证明其的主张，但该两份判决书分别是李阿鹏、蔡好亮作为原告起诉北京广泰京安建筑工程有限公司、蔡长青、王彦红，与本案袁新顺等人起诉蔡好亮、蔡长青不是同一法律关系。不能作为认定本案事实的依据。以过法院释明，袁新顺等人不申请追加其他被告。蔡好亮认可21名工人中多数都是通过郭玉红以给自己工地为由找的，蔡好亮、蔡长青给工人出具的欠工资手续两个工地统一记工，上述事实可以认定蔡好亮与袁新顺等人系雇佣关系，故申请人蔡好亮、蔡长青申请再审所持其不是适格被告，不应支付劳动报酬的理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。即使申请人蔡好亮、蔡长青因涉案工程与其他主体存在权利义务关系，申请人蔡好亮、蔡长青支付袁新顺等人劳动报酬后，仍可依法向其他主体追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，蔡好亮、蔡长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡好亮、蔡长青的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第196号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡好亮。再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡长青。被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁新顺。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李书娥。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王少鹏。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王殿清。被申请人（一审原告，二审被上诉人）付广。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李金生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李相国。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李少康。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王振宇。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王俊兵。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王玉朝。被申请人（一审原告，二审被上诉人）邵兰彬。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李买书。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李素红。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李飞虎。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王贵堂。被申请人（一审原告，二审被上诉人）冯素杰。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李阿鹏。被申请人（一审原告，二审被上诉人）郭玉红。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李红新。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李孬。以上被申请人共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。二审被上诉人（一审原告）李阿鹏。再审申请人蔡好亮、蔡长青因与被申请人袁新顺等20人及一审原告、二审被上诉人李阿鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡好亮、蔡长青申请再审称：1、原判认定事实不清，证据不足。其不是本案适格被告。涉案工程是北京广泰京安建筑工程有限公司承包，王彦红与该公司是挂靠关系其是受王彦红雇佣其与被申请人袁新顺等人一样都是打工的，也均被拖欠工资。2、原判适用法律错误，混淆了义务主体，本案中北京广泰京安建筑工程有限公司为用二主体。请求撤销原判，对本案进行再审，并判令驳回被申请人袁新顺等人的诉讼请求。被申请人袁新顺等人书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回蔡好亮、蔡长青的再审申请。本院认为：雇工为雇主提供劳务，雇主应当按照约定给付劳动报酬。申请人蔡好亮、蔡长青申请再审所持其不是雇主，不是适格被告，也是受人雇佣，并在诉讼中向法院提供北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09664号、（2013）房民初字第09665号民事判决书，以证明其的主张，但该两份判决书分别是李阿鹏、蔡好亮作为原告起诉北京广泰京安建筑工程有限公司、蔡长青、王彦红，与本案袁新顺等人起诉蔡好亮、蔡长青不是同一法律关系。不能作为认定本案事实的依据。以过法院释明，袁新顺等人不申请追加其他被告。蔡好亮认可21名工人中多数都是通过郭玉红以给自己工地为由找的，蔡好亮、蔡长青给工人出具的欠工资手续两个工地统一记工，上述事实可以认定蔡好亮与袁新顺等人系雇佣关系，故申请人蔡好亮、蔡长青申请再审所持其不是适格被告，不应支付劳动报酬的理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。即使申请人蔡好亮、蔡长青因涉案工程与其他主体存在权利义务关系，申请人蔡好亮、蔡长青支付袁新顺等人劳动报酬后，仍可依法向其他主体追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。综上，蔡好亮、蔡长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡好亮、蔡长青的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一四年十二月八日书记员  赵丽方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5972号
原告：叶宝义，男，1969年5月2日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶宝义为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款546450元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：546450元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶宝义交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶宝义交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶宝义逾期交付房屋权属证书违约金27650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初544号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地：金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司职员。
被告：冯国华，男，1964年11月23日生，汉族，住金湖县。
被告：梁月梅，女，1972年6月10日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告冯国华、梁月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因被告冯国华、梁月梅下落不明，依法经裁定转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告冯国华、梁月梅经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告冯国华签订的借款合同，要求被告冯国华偿还原告借款本金20万元及自2017年12月21日起至实际还款之日的利息、罚息；2、被告梁月梅承担连带还款责任；3、要求依法处分被告冯国华抵押的农村土地承包经营权并在20万元本息范围内优先受偿；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告冯国华向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息为月利率1%，每月20日支付利息，还款日期为2018年6月11日。被告梁月梅为借款提供了担保。被告冯国华将闵桥镇施尖村七联组450.23亩的农田承包经营权抵押给原告。借款后两被告均未按合同约定支付借款利息，违反双方签订的《借款合同》，故原告依据双方合同约定，请求判令如诉。
冯国华、梁月梅未答辩。
本院经审理查明：被告冯国华于2017年12月11日向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份。双方约定了借款利率为月利率1%，于每月20日支付利息，借期至2018年6月11日止。合同还约定借款人不按期支付利息加收利率的20%，从逾期之日起支付利息；原告有权提前收回尚未到期的本息。2017年12月21日开始，被告冯国华未按约定支付借款利息。被告梁月梅与原告签订《最高额保证合同》，为被告冯国华借款提供了连带责任保证。被告冯国华与原告签订《最高额抵押合同》，为借款抵押了位于金湖县××桥××450.23亩的农村土地承包经营权，且办理抵押登记。
本院认为，被告冯国华、梁月梅在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。原告与被告冯国华双方签订的《借款合同》不违反法律规定和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告冯国华所欠原告借款20万元，有借款合同和交付凭证为证，应予以认定。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告梁月梅自愿提供保证，应当承担相应的保证责任。被告冯国华未按约定期限支付利息，原告要求解除与被告冯国华的借款合同，但本案审理到目前，因已过被告还款期限，原告已履行全部合同义务，故原告再要求解除合同的目的已没有实在意义。原告要求被告偿还本息于法有据，本院予以支持。原告要求实现土地经营权抵押物的担保物权合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金20万元，并按月利率1%支付2017年12月21日至2018年6月11日期间的利息；从2018年6月11日起按月利率1.2%支付至实际还款之日的利息。
二、原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被告冯国华承包的本县闵桥镇施尖村七联组450.23亩土地经营权承包金溢价，在未偿还本息限额内享有优先受偿权。
三、被告梁月梅对上述借款本金及利息在第二条未能受偿之外的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
人民陪审员 邵金林
人民陪审员 陈培时
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。