wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00262号
原告：夏雷，男，1974年11月27日出生。
被告：王晓东，男，1975年9月5日出生。
被告：万元来，男，1982年1月19日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告夏雷诉被告王晓东、万元来、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称阳光财保芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏雷，被告王晓东、万元来，被告阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷诉称：2012年9月17日20时30分许，王晓东驾驶皖B×××××号小型轿车沿垄坊路由西向东行驶至弋江桥桥北200米路段，与原告骑自行车在其右前方发生碰撞摔倒，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往芜湖市第二人民医院救治，被诊断为左胸外伤、肋骨骨折等多部位损伤。王晓东的侵权行为致原告受伤，车辆损毁，依法应当承担赔偿责任。万元来系皖B×××××号小型轿车的所有人，该车在阳光财保芜湖支公司投保了交强险和第三者责任险，阳光财保芜湖支公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告连带赔偿原告各项经济损失12715.5元，其中医药费2152元、误工费7659元、营养费2070元、交通费634.5元、车损200元。
被告王晓东辩称：原告因避让一行人而摔倒在地，我开车在原告后方，我问原告能否让一下，原告起来就靠在我车上，说是我撞的。我没有碰撞原告，不应当承担赔偿责任。
被告万元来辩称：事故经过我不清楚，车子是我的，王晓东是我姐夫，他借用我的车子使用时发生的交通事故。
被告阳光财保芜湖支公司辩称：根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。2012年12月28日，原告在交警队签订了调解协议，协议上载明可向法院起诉，诉讼时效应从2012年12月29日开始计算。而原告现在才起诉显已超过了诉讼时效。原告称诉讼时效中断，但没有提供证据证明。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日20时30分许，王晓东驾驶万元来所有的皖B×××××号小型客车沿垄坊路由西向东行驶至弋江桥桥北200米路段，遇原告骑自行车在其右前方摔倒，造成原告受伤的交通意外事故。后原告分别到芜湖市第二人民医院、芜湖中医医院门诊治疗，被诊断为多部位损伤，陆续治疗至2012年10月23日。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，原告与王晓东在本起事故中均无违法行为，均不承担事故责任。2012年12月28日，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队调解，原告与王晓东达成调解协议，该协议记载于道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果一栏，协议内容如下：原告的损失由王晓东在交强险无责险范围内承担，超出部分由原告自行承担，本调解及于双方签字即生效。皖B×××××号小型客车已在阳光财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。协议签订后至2013年1月23日（春节）前，王晓东、万元来陪同原告到阳光财保芜湖支公司处理赔偿事宜，因原告与阳光财保芜湖支公司赔偿数额未达成一致而协商未果。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求上述被告连带赔偿其经济损失12715.5元。
上述事实，有事故认定书、病历及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告于2012年9月17日受伤，2013年1月23日（春节）前向王晓东、阳光财保芜湖支公司主张权利未果，现其未提供证据证明在之后的一年之内又向王晓东或阳光财保芜湖支公司主张过权利，故原告于2014年12月30日提起诉讼超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。阳光财保芜湖支公司称原告起诉超过诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由原告夏雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00262号原告：夏雷，男，1974年11月27日出生。被告：王晓东，男，1975年9月5日出生。被告：万元来，男，1982年1月19日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：荣发厚，经理。委托代理人：黄磊，该公司员工。原告夏雷诉被告王晓东、万元来、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称阳光财保芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏雷，被告王晓东、万元来，被告阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雷诉称：2012年9月17日20时30分许，王晓东驾驶皖B×××××号小型轿车沿垄坊路由西向东行驶至弋江桥桥北200米路段，与原告骑自行车在其右前方发生碰撞摔倒，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往芜湖市第二人民医院救治，被诊断为左胸外伤、肋骨骨折等多部位损伤。王晓东的侵权行为致原告受伤，车辆损毁，依法应当承担赔偿责任。万元来系皖B×××××号小型轿车的所有人，该车在阳光财保芜湖支公司投保了交强险和第三者责任险，阳光财保芜湖支公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告连带赔偿原告各项经济损失12715.5元，其中医药费2152元、误工费7659元、营养费2070元、交通费634.5元、车损200元。被告王晓东辩称：原告因避让一行人而摔倒在地，我开车在原告后方，我问原告能否让一下，原告起来就靠在我车上，说是我撞的。我没有碰撞原告，不应当承担赔偿责任。被告万元来辩称：事故经过我不清楚，车子是我的，王晓东是我姐夫，他借用我的车子使用时发生的交通事故。被告阳光财保芜湖支公司辩称：根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。2012年12月28日，原告在交警队签订了调解协议，协议上载明可向法院起诉，诉讼时效应从2012年12月29日开始计算。而原告现在才起诉显已超过了诉讼时效。原告称诉讼时效中断，但没有提供证据证明。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月17日20时30分许，王晓东驾驶万元来所有的皖B×××××号小型客车沿垄坊路由西向东行驶至弋江桥桥北200米路段，遇原告骑自行车在其右前方摔倒，造成原告受伤的交通意外事故。后原告分别到芜湖市第二人民医院、芜湖中医医院门诊治疗，被诊断为多部位损伤，陆续治疗至2012年10月23日。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，原告与王晓东在本起事故中均无违法行为，均不承担事故责任。2012年12月28日，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队调解，原告与王晓东达成调解协议，该协议记载于道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果一栏，协议内容如下：原告的损失由王晓东在交强险无责险范围内承担，超出部分由原告自行承担，本调解及于双方签字即生效。皖B×××××号小型客车已在阳光财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。协议签订后至2013年1月23日（春节）前，王晓东、万元来陪同原告到阳光财保芜湖支公司处理赔偿事宜，因原告与阳光财保芜湖支公司赔偿数额未达成一致而协商未果。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求上述被告连带赔偿其经济损失12715.5元。上述事实，有事故认定书、病历及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，原告于2012年9月17日受伤，2013年1月23日（春节）前向王晓东、阳光财保芜湖支公司主张权利未果，现其未提供证据证明在之后的一年之内又向王晓东或阳光财保芜湖支公司主张过权利，故原告于2014年12月30日提起诉讼超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。阳光财保芜湖支公司称原告起诉超过诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告夏雷的诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由原告夏雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一五年三月十八日书记员  丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初178号
原告张宝财，男，汉族。
原告张桂琴（与张宝财系夫妻关系），汉族。
被告张福民，男，汉族。
被告杨丽波，女，汉族。
被告索长海，男，汉族。
被告李红（与索长海系夫妻关系），女，汉族。
被告孙根亮，男，汉族。
被告王凤连（与孙根亮系夫妻关系），女，汉族。
原告张宝财、张桂琴与被告张福民、杨丽波、索长海、李红、孙根亮、王凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告张宝财、张桂琴于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝财、张桂琴在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝财、张桂琴撤回起诉。
案件受理费3152.00元，减半收取1576.00元，由原告张宝财、
张桂琴负担。
审判长 李 波
审判员 张世伟
审判员 黄利国
二〇一六年九月九日
书记员 赵丽娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2395号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：河南省汉弘装饰有限公司，住所平顶山市新华区建设路与中兴路交汇处佳田大厦A座19层、20层。统一社
会信用代码91410400764853687W。
法定代表人：汤炳启，董事长。
被告：河南聚龙易达商贸有限公司，住所平顶山市湛河区沁园小区2号路1号商铺1-2层。统一社会信用代码：91410411050865547W
法定代表人：贺国新，董事长。
被告：平顶山雄泰商贸有限公司，住所平顶山市新华区九天城尚院3号楼，组织机构代码：58859353-9
法定代表人：张维峰，董事长，
被告：化龙，男，汉族，1975年9月30日生，住平顶山市新华区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南省汉弘装饰有限公司、河南聚龙易达商贸有限公司、平顶山雄泰商贸有限公司、化龙借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年9月10日，我社与河南省汉弘装饰有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额900万元，借款用途购地板砖，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，我社与平顶山市聚龙易达商贸有限公司（2015年10月22日该企业名称变更为：河南聚龙易达商贸有限公司）、平顶山雄泰商贸有限公司、化永签订了保证合同一份，约定：担保的主债权900万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止借款到期后。经原告多次催要无果，特提起诉讼，现请求：1、依法判令被告河南省汉弘装饰有限公司偿还借款本金900万元和2015年9月10日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息计付）。2、判令被告河南聚龙易达商贸有限公司、平顶山雄泰商贸有限公司、化永对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供四被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费37400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 张 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第239号
申请执行人：李方华。
委托代理人：高彬。
被执行人：牛心忠。
申请执行人李方华与被执行人牛心忠为保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年四月十三日制作的（2014）故民二初字第1561号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛心忠名下银行存款400000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年七月六日
书记员 白 雪
中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第72号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2623号（w2623BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人马克·彼得森（MarkP·Peterson），总裁。
委托代理人叶文婧、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告杭州民生陶瓷有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
法定代表人金尧根。
委托代理人顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人蔡闻华，浙江峰翔律师事务所实习律师。
被告杭州正旺科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区。
法定代表人黄建设。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告杭州民生陶瓷有限公司、杭州正旺科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告磊若软件公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州民生陶瓷有限公司、杭州正旺科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告杭州民生陶瓷有限公司、杭州正旺科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第68号
上诉人（原审被告）李二堆，男，汉族，1947年12月5日出生。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）卢胜利，男，汉族，1979年1月14日出生。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
上诉人李二堆因与被上诉人卢胜利租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二堆及其委托代理人费晓伟，被上诉人卢胜利及其委托代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月份，卢胜利与李二堆协商由卢胜利租用李二堆房屋，2013年2月18日，李二堆给卢胜利出具收到条一份载明：“今收到北官庄卢胜利交房租预付金伍仟元整，白河村二组李二堆，2013年2月18日”。卢胜利于2013年3月18日进料运入租赁场地内，2013年4月4日，卢胜利与李二堆协商要求解除租赁合同，李二堆当时同意卢胜利把其原材料拉走，实际使用期间的租金计算清楚，并称对于有争议的5000元到公事场上说。经结算，卢胜利向李二堆支付从3月18日至4月4日的房租1000元整，李二堆向原告出具收到条一张，后卢胜利向李二堆讨要之前房屋预付款5000元，李二堆拒付，引起诉讼。
原审法院认为：卢胜利租用李二堆房屋，李二堆收取卢胜利的租金，是其双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方形成合法有效的租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致可以解除合同，2013年4月4日，李二堆同意卢胜利将其原材料拉走，并对卢胜利实际使用房屋期间的租金进行结算，是其真实意思表示，可以认定卢胜利与被告协商一致解除了租赁。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。卢胜利支付给李二堆的5000元系预付的房屋租金，合同解除后，卢胜利并未实际租用李二堆房屋，故卢胜利要求李二堆退还预付的房屋租金5000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李二堆应当在合同解除后及时退还多收的租金，因其不及时退还，卢胜利主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，利息应当从2013年4月5日起计算，卢胜利主张从2013年2月18日起算，不符合法律规定，其多主张的部分，该院不予支持。李二堆辩称该五千元不是预付的租金，而是违约金，故不应退还，因其提供的证据不足以证明双方存在关于违约金的约定，故对李二堆的辩称，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李二堆于本判决生效之日起十日内返还李胜利预付租金五千元及利息（从二Ｏ一三年四月五日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回卢胜利的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李二堆负担。
上诉人李二堆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。收到条中显示的5000元应当是卢胜利为承诺保证履行房屋租赁合同而支付的履约定金，收到条中显示的“房租预付金”是上诉人出具收据时真实意思表达错误；原审法院认定双方于2013年4月4日协商解除租赁合同事实错误，原租赁合同并未解除，2013年3月18日至今，上诉人从未收到被上诉人要求解除租赁合同关系的书面通知，租赁合同当然有效。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决书第（一）项，驳回卢胜利的全部诉讼请求；并由卢胜利承担本案二审的诉讼费用。
卢胜利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人李二堆在一审时认可2013年4月4日租赁关系解除，及2013年3月18日至2013年4月4日双方关系解除时我支付1000元租金的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李二堆与卢胜利经协商达成合意，卢胜利租用李二堆的房屋并支付租金，系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。双方均应按照约定行使权利，履行义务。李二堆上诉称其出具的收到条中载明的“房租预付金伍仟元整”系真实意思表达错误，应认定为履约定金。本院认为，收到条中明确显示该五千元系卢胜利交房租预付金，李二堆对该五千元性质的辩称缺少事实和法律依据，本院不予支持。李二堆又称双方租赁关系并未解除，本院认为，2013年4月4日李二堆同意卢胜利拉走存放在租赁房屋处的原材料，并对卢胜利实际使用房屋的租金进行结算的行为可以认定双方已经协商一致解除租赁关系，本院对此项辩称亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李二堆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王春艳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终40号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某甲，男，1978年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1972年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人孟某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1982年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人孟某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人孟甲，男，1986年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人孟某某之三子。
原审附带民事诉讼原告人孟乙，男，1988年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。系被害人孟某某之四子。
原审附带民事诉讼被告人朱某乙，女，1978年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系皖FJ57**号货车登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城1幢101、201号，组织机构代码67755994-9。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人许某，该公司职工。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟甲、孟乙提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）濉刑初字第00346号刑事附带民事判决，认定原审被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,并与原审附带民事诉讼被告人朱某乙连带赔偿原审附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟甲、孟乙各项损失158335.74元，驳回原审附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟甲、孟乙的其他诉讼请求。朱某甲不服，以原判认定其犯交通肇事罪证据不足及不认可民事赔偿为由提出上诉。在本院审理过程中，朱某甲以其自愿服判为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定朱某甲犯交通肇事罪定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。朱某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终40号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某甲，男，1978年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。原审附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1972年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人孟某某之长子。原审附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1982年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人孟某某之次子。原审附带民事诉讼原告人孟甲，男，1986年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系被害人孟某某之三子。原审附带民事诉讼原告人孟乙，男，1988年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。系被害人孟某某之四子。原审附带民事诉讼被告人朱某乙，女，1978年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系皖FJ57**号货车登记所有人。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城1幢101、201号，组织机构代码67755994-9。负责人王某某，该公司经理。委托代理人许某，该公司职工。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟甲、孟乙提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）濉刑初字第00346号刑事附带民事判决，认定原审被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,并与原审附带民事诉讼被告人朱某乙连带赔偿原审附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟甲、孟乙各项损失158335.74元，驳回原审附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟甲、孟乙的其他诉讼请求。朱某甲不服，以原判认定其犯交通肇事罪证据不足及不认可民事赔偿为由提出上诉。在本院审理过程中，朱某甲以其自愿服判为由申请撤回上诉。本院认为：原判认定朱某甲犯交通肇事罪定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。朱某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某甲撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琦审 判 员 柏 莉代理审判员 朱 磊二〇一六年四月十八日书 记 员 王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4040号
原告赵明其。
被告王瑞文。
被告孙淑华。
原告赵明其与被告王瑞文、被告孙淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明其到庭参加诉讼，被告�瑞文、被告孙淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明其诉称，被告王瑞文于2012年8月1日从原告处借款人民币250000元，双方约定月息为2%，后经原告催要，被告王瑞文拒绝还款，被告孙淑华系被告王瑞文妻子，现要求两被告偿还本金250000元及利息85000元，共计335000元，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告王瑞文于2012年8月1日向原告借款人民250000元并约定月息为2分的事实；2、存折及银行查询明细各一份，证明原告在借款时有给付被告现金的能力。
被告王瑞文、被告孙淑华未答辩也未向法庭提交证据
经审理查明，2012年8月1日，被告王瑞文向原告赵明其借款人民币250000元并出具借条一份，借条载明：“今借赵明其人民币贰拾伍万元正。按月息贰分计息（250000）。身份证号：××�被告王瑞文在该借条上签字确认，该款被告王瑞文至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告王瑞文向原告借款250000元的事实，对原告要求被告王瑞文偿付该款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告王瑞文支付的85000元利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告未能举证证明被告孙淑华系被告王瑞文妻子及两被告有共同借款的合意，因此，对其要求被告孙淑华偿还该款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞文于本判决生效后10日内支付原告�明其借款本金250000元，利息85000元，共计人民币335000元。
二、驳回原告赵明其对被告孙淑华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、保全费2270元，共计8595元，由被告王瑞文负担。被告王瑞文在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵美静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3240号
原告：赵正宏，男，汉族，1972年12月4日出生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨建军，男，汉族，1969年6月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志刚�河南禹曦律师事务所律师。
被告：聂书霞，女，汉族，1971年12月12日出生，住址同上，系杨建军妻子。
被告：杨顺喜，男，汉族，1955年7月13日出生，住许昌市建安区。
原告赵正宏诉被告杨建军、聂书霞、杨顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正宏及其委托诉讼代理人王锟、被告杨建军的委托诉讼代理人李志刚、被告杨顺喜均到庭参加诉讼，被告聂书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨建军、聂书霞、杨顺喜共同偿还原告本金500000元及利息（自2014年11月12日起至还清本息之日止按照月利率2分计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告杨建军�杨顺喜在原告处借款500000元，口头约定月利息2分，由被告杨建军出具620000元借条一份，原告将上述借款通过银行转账方式给付被告杨建军，杨顺喜作为共同借款人也在借条上签字。被告杨建军与聂书霞系夫妻关系依法应当对婚姻关系存续期间债务的承担共同清偿责任。原告多次向三被告催要借款，但被告拒不清偿。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨建军辩称：该笔借款没有约定利息，没有用于家庭生活。该笔借款用于工程，由于工程未结算，暂时无能力还款。
被告杨顺喜辩称：钱不是我借的，我是介绍人，钱是通过我介绍借给杨建军的，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告杨建军与被告聂书霞系夫妻关系。2014年11月12日，经被告杨顺喜介绍，被告杨建军向原告赵正宏借款500000元，约定月利率2%，�款时间为一年，并出具连本带息的借条，借条的主要内容为：“借条今借赵正宏现金陆拾贰万元整（￥620000.00元），还款日期2015年11月12日杨建军借款日期：2014年11月12日杨顺喜杨建军622991113300019471河南省农村信用社。”同日，原告赵正宏通过王晓霞（系原告妻子）、赵文超二人的银行账户向被告杨建军的银行账户汇款共计500000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告赵正宏与被告杨建军之间的民间借贷关系合法有效。被告杨建军未按照约定偿还原告赵正宏借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告赵正宏要求被告杨建军返还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告赵正宏的利息请求，因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告赵正宏要求被告杨建军自2014年11月12日起按照月利率2%支付至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告杨建军向原告赵正宏的借款形成于其与被告聂书霞夫妻关系存续期间，被告聂书霞也未提供证据证明该笔债务系杨建军个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告杨建军承担共同偿还借款的责任。关于被告杨顺喜是否应承担本案的还款责任。本案中,被告杨顺喜签名的位置不是在“借款人”处,而是在借条完整内容的下方空白处,无法推定其有与被告杨建军共同借款的意思表示，且原告赵正宏亦没有提供证据证实被告杨顺喜接收了款项,故不能认定被告杨顺喜为共同借款人。另外，根据本案的现有证据也不足以证明被告杨顺喜存在保证的意思的表示，亦不能推定其为保证人，故原告赵正宏请求被告杨顺喜承担连带还款责任，本院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨建军、聂书霞连带返还原告赵正宏借款本金500000元并支付利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告赵正宏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨建军、聂书霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 彤
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第483号
李应福：
你与李久坤民间借货一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字591号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李久坤于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额39500元及利息，执行费492元。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19153号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市诺林电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区东恒源科技园12栋一楼，组织机构代码：79174253-6。
法定代表人：陈志林。
委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市锦佳兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦D701（办公场所），组织机构代码：772703531。
法定代表人：陈有平。
委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市诺林电子科技有限公司因与被上诉人深圳市锦佳兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市诺林电子科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
被上诉人深圳市锦佳兴电子有限公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人双方法定代表人的短信往来内容显示，上诉人与被上诉人已协商由上诉人自行拉回设备并退回货款。上诉人辩称该短信往来是上诉人曾同意退人民币1万元给被上诉人，被上诉人将机器退还给上诉人，后因被上诉人不同意而没有履行，但上诉人的上述主张未提交相关证据予以证明，双方的短信往来也一直是被上诉人催上诉人拉回设备，而上诉人仅于2015年8月11日回复“现在手上没有钱，月底进钱给你”，2016年3月22日回复“我正在上课”，并未否认拉回设备或退还货款之事，结合机器安装试用只有一个多月便停止使用的事实，原审法院对上诉人的该项主张不予采信，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张涉案机器设备没有质量问题，但并不申请司法鉴定，亦没有其他相关证据证明其主张，故本院结合本案其他证据，对上诉人的该项主张不予采信。由此可以认定双方对退机还款的事宜已协商一致，上诉人起诉被上诉人支付货款没有依据，原审法院不予支持，本院予以确认。被上诉人反诉要求解除《设备购销合同》，由上诉人自行拉回设备并退回已支付的设备款8万元，有事实依据，合法合理，原审法院予以支持，本院亦予以维持。而被上诉人主张因上诉人一直未拉回设备支出的场地费，管理费，返工及补料等费用，被案外人富腾公司扣款人民币39415.1元，均缺乏充分证据，原审法院未予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市诺林电子科技有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡华东（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执548号
申请执行人马清勺，又名马红妁，女，1966年12月11日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行马清勺与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人马清勺于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第173号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异62号
异议人（案外人）丁加权，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人刘桂花，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人刘汉中，男，1948年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人陈粉兄，女，1953年7月8日生，汉族，退休干部，住盐城市城南新区。
被执行人黄厚余，男，1953年3月15日生，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理刘桂花诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人陈粉兄名下坐落在盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产。现案外人丁加权对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁加权称：1999年，我与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖协议，陈粉兄将其所有的位于盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产出售给我，嗣后我付清了全部房款并实际居住至今。由于资金紧张一直未进行产权过户。该处房产的所有权人应当是我，现法院查封了该处房产，请求法院依法解除对该房产的查封措施。
申请执行人刘桂花称：案涉房产仍登记在被执行人陈粉兄名下，实际所有权人应当为陈粉兄，我方不同意解除对案涉房产的解封，请求依法驳回对异议人的请求。
本院查明：刘桂花诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，于2015年7月7日作出判决，内容为：“一、被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告刘桂花借款人民币275000元（含转本利息3200元）及利息（其中按本金170000元自2014年1月21日起、按本金36400元自2014年1月26日起、按本金30000元自2014年2月10日起、按本金35400元自2014年9月23日起至实际给付之日止按年息12%计算）。二、驳回原告刘桂花其他诉讼请求。”
另查明，1999年6月26日，陈粉兄收到丁加权现金20000元。1999年至今，案外人丁加权一直居住在盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产，该房产一直登记在被执行人陈粉兄名下。被执行人陈粉兄与案外人丁加权签订了一份未注明落款日期的房屋转让合同，约定将登记在被执行人陈粉兄名下的盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产出售给丁加权，房屋成交价为35000元，被执行人陈粉兄同意于2005年3月26日前将上述房屋及土地使用权一并正式交付、转移给案外人丁加权。2015年6月5日，本院在审理刘桂花诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷案中查封了案涉房产。
又查明：2012年10月5日，案涉房屋发生火灾。2014年9月15日，丁加权起诉至亭湖区人民法院要求盐城市兴都农电有限公司及其职工刘汉承担赔偿责任。2015年2月9日，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第2930号民事判决书，判决由被告盐城市兴都农电有限公司赔偿原告丁加权92652元。嗣后，被告盐城市兴都农电有限公司不服上诉至盐城市中级人民法院，二审盐城市中级人民法院认定丁加权因火灾致财产受损，依法应得到赔偿，上诉人盐城市兴都农电有限公司的职工刘汉在对配电箱中的进户线采用电线直接绞连而未使用保护装置存在过错，给丁加权造成的损失应由用人单位盐城市兴都农电有限公司承担，遂于2015年10月19日作出（2015）盐民终字第01531号民事判决书，维持一审判决。
本院认为：案外人丁加权在本院查封盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产之前即与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并一直居住占有案涉房屋至今，虽未及时办理房产过户手续，但对此并不存在过错。而且，案涉房产在2012年发生火灾后，丁加权亦作为权利人请求供电设施的管理义务人盐城市兴都农电有限公司赔偿了损失。综上，根据案外人丁加权的陈述、举证情况看来，其对潘黄镇建管所1幢103室的房产享有物权期待权足以排除强制执行。案外人丁加权的异议理由成立，依法应中止对该执行标的的执行，如申请执行人刘桂花未在法律规定的期限内提起执行异议之诉，本院将依法解除对案涉房产的查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人陈粉兄名下的位于盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。如申请执行人刘桂花未在上述期限内提起诉讼，本院将依法解除对该执行标的采取的查封措施。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二○二○一六年八月二日
书 记 员 张 弦
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督108号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：董刚建，男，1965年8月3日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：范俊青，男，1965年4月28日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年1月15日签订借款合同一份，合同约定被申请人董刚建由被申请人范俊青提供连带担保后向申请人借款5万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2017年1月15日，被申请人欠本金5万元，利息17950元。要求被申请人董刚建、范俊青给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息67950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范刚建、范俊青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息67950元。
申请费500元，由被申请人董刚建、范俊青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6215号
原告颜廷红，女，1980年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。现下落不明。
被告闵亚华，女，1970年5月14日生，汉族，住常州市武进区。现下落不明。
原告颜廷红与被告卢荣林、闵亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷红及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告卢荣林、闵亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷红向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢荣林、闵亚华立即返还借款人民币200000元；2、自借款之日起至还清之日止，按年利率6%，支付资金占用期间利息；3、要求被告卢荣林、闵亚华承担律师代理费10000元和案件受理费。事实和理由：2016年8月1日，被告卢荣林向原告颜廷红借款人民币200000元，借款期限为2016年8月1日至2016年10月1日，被告卢荣林在收款当日向原告颜廷红出具借条一份。言明如逾期归还承担利息、诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。借款到期后，被告卢荣林分文未还。被告卢荣林与被告闵亚华系夫妻关系。被告卢荣林的借款行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告卢荣林、闵亚华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告卢荣林向原告颜廷红出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“本人卢荣林因工程资金周转，今借到颜廷红现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款期限为2016年8月1日至2016年10月1日止。若逾期不能归还引起诉讼，本人自愿在承担利息的同时，承担诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。借款人卢荣林，2016.8.1”。同日，被告卢荣林向原告颜廷红出具收条一份，该份收条载明：“今收到颜廷红现金人民币贰拾万元整（￥200000元），收款人卢荣林，2016年8月1日”。2016年10月31日，中国建设银行股份有限公司金坛北新支行出具《银行交易查询单》上显示：2016年8月1日，原告颜廷红通过转账方式向被告卢荣林汇款20万元。2016年11月9日，常州市武进区民政婚姻登记处出具《补发婚姻登记审查处理表》上显示：2012年6月29日，被告卢荣林与被告闵亚华补领登记结婚证。2016年10月28日，原告颜廷红与江苏兴坛律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，该所向原告颜廷红收取民事代理费10000元并出具发票（票号NO10992261）一份。原告颜廷红支付的代理费没有高于江苏省物价局、司法厅《关于江苏省律师服务收费管理办法实施细则》有关收费标准。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告颜廷红提供的由被告卢荣林出具一份《借条》、一份《收条》和款项交付凭证等证据，可以证明原告颜廷红与被告卢荣林之间存在借贷关系且合法有效。本案借贷双方对逾期还款责任的约定，不违反法律规定。由于被告卢荣林未能按期履行还款义务，故应当承担逾期还款的民事责任。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告卢荣林以承包工程资金短缺为由，向原告颜廷红借款，该笔借款的民事行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因被告闵亚华未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，故被告闵亚华应以其与被告卢荣林的夫妻共同财产对案涉借款承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢荣林于本判决生效之日起10日内返还原告颜廷红借款本金200000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、承担律师代理费10000元。
二、被告闵亚华以其与被告卢荣林的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告卢荣林的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计人民币6070元，由被告卢荣林、闵亚华负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计6070元，由被告卢荣林、闵亚华于本判决生效之日起10日内直接迳付原告颜廷红，本院不再退还）。
如果被告卢荣林、闵亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第154号
罪犯叶贤祥，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第335号刑事判决，以被告人叶贤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止），并罚罚金人民币8000元，与同案犯共同退赔被害人人民币644700元（同案犯被追缴款项106815元充抵退赔款）。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）厦刑终字第253号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月19日至2014年10月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖17个，其中二级达标11个、三级达标9个、四级达标6个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶贤祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日至2014年10月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖17个。2013年获得监狱表扬。因经济困难，未能履行退赔款项，于2014年3月19日向本院缴清罚金人民币8000元。同案犯庄锦跃向原审法院提存退赔款人民币123500元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地平和县五寨乡新美村委会、民政办及五寨派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶贤祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶贤祥的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第83号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年10月14日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民，因吸食毒品于2014年5月6日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因盗窃于2014年7月11日被沅江市公安局指定监视居住于益阳市强制隔离戒毒所，同年8月18日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。
原审被告人杨迪军，男，1968年7月18日出生于沅江市，汉族，初中文化，渔民，住沅江市万子湖乡万子湖村立新组***号。因吸食毒品于2014年5月6日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因盗窃于2014年7月11日被沅江市公安局指定监视居住于益阳市强制隔离戒毒所，同年8月18日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控原审被告人刘某、杨迪军犯盗窃罪一案，于二0一四年八月二十六日作出（2014）沅刑初字第259号刑事判决。被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人杨迪军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第259号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 蜜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1337号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人温海青，男，32岁（1985年9月17日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山西省岚县，小学文化，农民，户籍所在地山西省岚县土峪乡。曾因盗窃于2001年11月23日被行政拘留十五日；因盗窃于2003年10月22日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2007年3月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪于2008年7月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2009年11月26日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人温海青犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人温海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月28日20时许，被告人温海青在由北京市大兴区高米店北站开往高米店南站的地铁四号线上，从被害人徐某的背包内窃取钱包1个（经鉴定价值人民币66元），钱包内有银行卡2张、居民身份证1张及现金人民币54元。被告人温海青被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品案发后已扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人温海青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控录像、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温海青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人温海青犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人温海青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人温海青到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人温海青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴静
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1206号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杨睿
二〇一六年五月十七日
书记员 梁筱
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1406号
郑某某郑某某李某某：
田某某诉你物权保护纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1406号郑某某郑某某李春鹏：田某某诉你物权保护纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1078号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十一月八日附：执行员张利勋联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保838号
申请执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡北大街地道桥北、京衡大街东侧。
法定代表人梁建伟，经理。
被执行人赵玉升。
被执行人赵素智。
本院执行的申请执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司申请执行被执行人赵玉升、赵素智财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4767号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋永亮
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第773号
原告贾某某，男，1988年生，汉族。
被告汪某某，女，1989年生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
审判员 杨永山
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6155号
罪犯蔡某辉，男，1996年5月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年12月15日作出(2015)湛吴法少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡某辉犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某辉予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11644号
原告楼巨明，男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告楼德华，男，1990年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢莹，女，1990年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼巨明诉被告楼德华、谢莹民间借贷纠纷一案中，原告楼巨明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼巨明在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼德华、谢莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼巨明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由楼巨明负担。
审判员 邱利明
二〇一七年八月八日
书记员 杨 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保123-2号
申请人索少宽，男，1990年05月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人曹晓明，男，1979年08月07日出生，住宁津县城区。
被申请人：曹文平，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理申请人索少宽诉被申请人曹晓明、曹文平诉前财产保全纠纷一案中，申请人索少宽于2016年8月9日向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人许东禄的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人索少宽撤回诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月九日
书记员 陈亚萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1258号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵燕青，男，1984年4月30出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。被告人赵燕青因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月25日经常熟市人民法院检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人赵燕青犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人赵燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵燕青于2017年3月中旬以来，在常熟市虞山镇莫城马泾路14号-5其经营的赵氏牛肉汤店内，将罂粟果添加至熬制牛肉汤的调料包中用以加工牛肉汤并出售给他人食用。常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2017年3月31日在其店内查获被告人赵燕青。经鉴定，从其店内查获的料包及从其租住处查获的散装料包中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人赵燕青到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人赵燕青在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵燕青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵燕青对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月中旬以来，被告人赵燕青在常熟市虞山镇莫城马泾路14号-5其经营的赵氏牛肉汤店内，将罂粟果添加至熬制牛肉汤的调料包中用以加工牛肉汤并出售给他人食用。
2017年3月31日，常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警在常熟市虞山镇莫城马泾路14号-5的赵氏牛肉汤店内抓获被告人赵燕青，并在店内及其在该店三楼的租住处查获调料包。经鉴定，从被告人赵燕青店内查获的调料包及从其租住处查获的散装料包中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人赵燕青归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵燕青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、现场照片、产品样品采样记录，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验报告，发破案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕青在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人赵燕青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵燕青犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵燕青的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人赵燕青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋东英
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 宁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1258号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵燕青，男，1984年4月30出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。被告人赵燕青因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月25日经常熟市人民法院检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人赵燕青犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人赵燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵燕青于2017年3月中旬以来，在常熟市虞山镇莫城马泾路14号-5其经营的赵氏牛肉汤店内，将罂粟果添加至熬制牛肉汤的调料包中用以加工牛肉汤并出售给他人食用。常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2017年3月31日在其店内查获被告人赵燕青。经鉴定，从其店内查获的料包及从其租住处查获的散装料包中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人赵燕青到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人赵燕青在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵燕青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵燕青对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月中旬以来，被告人赵燕青在常熟市虞山镇莫城马泾路14号-5其经营的赵氏牛肉汤店内，将罂粟果添加至熬制牛肉汤的调料包中用以加工牛肉汤并出售给他人食用。2017年3月31日，常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警在常熟市虞山镇莫城马泾路14号-5的赵氏牛肉汤店内抓获被告人赵燕青，并在店内及其在该店三楼的租住处查获调料包。经鉴定，从被告人赵燕青店内查获的调料包及从其租住处查获的散装料包中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人赵燕青归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵燕青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、现场照片、产品样品采样记录，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验报告，发破案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕青在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人赵燕青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵燕青犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵燕青的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人赵燕青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人赵燕青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋东英人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1030号
原告：河北安润防腐管业股份有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人：李路通，董事长。
委托诉讼代理人：卢新东，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕亮，公司法律顾问。
被告：张福贵，男，1964年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
河北安润防腐管业股份有限公司与张福贵委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告河北安润防腐管业股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北安润防腐管业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3202元，由原告河北安润防腐管业股份有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年五月二日
书记员 王丽梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1533号
申请执行人张某某，男，2012年12月5日出生，住西安市莲湖区。
法定代理人张某甲，男，1986年3月13日出生，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人全某某，女，1983年9月16日出生，住西安市长安区黄良街办。
申请执行人张某某与被执行人全某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0116民初1580号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人全某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月二十三日
书记员 张选茂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5035号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之夫），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告刘俊梅与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告刘俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告刘俊梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘俊梅负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初68号
原告陈雅华，女，1973年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市马尾区公安局交通警察大队，住所地福州市马尾区。
法定代表人权廷师，该大队大队长。
原告陈雅华诉被告福州市马尾区公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2016年5月27日依法受理。审理中，原告陈雅华于2016年7月6日向本院提交书面申请，以其与被告福州市马尾区公安局交通警察大队自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈雅华的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈雅华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雅华负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15436号
原告：朱张明，男，1947年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡伟娟，系原告儿媳。
被告：周英雪，女，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱张明诉被告周英雪民间借贷纠纷一案中，因被告周英雪涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱张明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 意
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更780号
罪犯郑子军（别名郑志军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年九月十六日作出(2002)潍刑初字第43号刑事判决，以被告人郑子军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以(2002)鲁刑一终字第431号刑事裁定，予以核准（刑期自2002年12月13日至2004年12月12日）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年六月九日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0512号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第898号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1828号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第929号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑子军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑子军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯郑子军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为三次犯罪并累犯，具有从严情形。
本院认为，罪犯郑子军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯为三次犯罪并累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑子军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏11刑终11号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱立明，绰号“老一”，男，1970年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪，于2011年10月13日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月15日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。
辩护人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人朱立明犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出(2016)苏1181刑初656号刑事判决。原审被告人朱立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴道枫、代理检察员阚孝欣出庭履行职务，上诉人朱立明及其辩护人郑红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月28日15时许，被告人朱立明在丹阳市丹北镇埤城尧巷119号门口与朱某2下象棋，两人因输赢发生口角，朱立明用拳打在朱某2左眼处，致其左眼处流血，朱某2随手拿凳子与其对打，被在场的朱某1、龚某劝息。
上述事实，有经原审举证、质证的被害人朱某2的陈述、辨认笔录及照片，被告人朱立明在侦查期间的稳定供述，证人朱某1、龚某、王某的证言，丹阳市中医院出具的出入院记录，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人朱立明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人朱立明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、五十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人朱立明有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
上诉人朱立明的上诉理由是：1.虽然其行为导致被害人朱某2受伤，但是被害人朱某2的眼睛本来就是瞎的；2.其在二审期间愿意积极赔偿被害人朱某2的经济损失。其辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定上诉人朱立明故意伤害致被害人朱某2重伤的事实不清，证据不足，上诉人朱立明的行为仅是一般的故意伤害。2.原判量刑过重。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是，原审判决认定上诉人朱立明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当。
本院经审理查明的上诉人朱立明犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人朱立明及其辩护人均未提供新的证据。
鉴于上诉人朱立明愿意积极赔偿被害人朱某2的经济损失，本院多次组织上诉人朱立明的近亲属与被害人朱某2进行调解，上诉人朱立明的近亲属愿意代为赔偿被害人朱某2各项经济损失共计人民币三万元，最终因双方未能就调解金额达成一致意见导致调解未能成功。
本院认为，上诉人朱立明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系由民间矛盾而引发，上诉人朱立明在二审期间当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人朱某2的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于上诉人朱立明提出的“虽然其行为导致被害人朱某2受伤，但是朱某2的眼睛本来就是瞎的”的上诉理由及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人朱立明故意伤害致朱某2重伤的事实不清，证据不足，上诉人朱立明的行为仅是一般的故意伤害”的辩护意见，经查：
（1）认定上诉人朱立明对被害人朱某2实施伤害行为并导致被害人朱某2受伤的证据有：上诉人朱立明的供述，供认2015年8月28日15时许其因下象棋输赢一事与被害人朱某2发生争执继而相互殴打以及朱某2眼部受伤的事实；被害人朱某2的陈述证明事发当日其因下象棋输赢一事与上诉人朱立明发生争执继而相互殴打，以及眼部受伤后眼球被摘除的情况；证人朱某1、龚某的证言均证明上诉人朱立明与被害人朱某2发生争执继而相互殴打的情况。
（2）认定被害人朱某2损伤程度的证据有：证人王某的证言以及丹阳市中医院出入院记录等证据证明被害人朱某2入院就诊以及左眼球破裂后被摘除的情况；丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人朱某2的损伤属重伤二级。
上述证据，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人朱立明故意伤害致被害人朱某2重伤的犯罪事实。被害人朱某2案发前的视力情况不影响本案的定性。因此，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的“原判量刑过重”的辩护意见，经查：
（1）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合上诉人朱立明到案后的表现，量刑并无不当。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（2）鉴于本案系由民间纠纷而引发，上诉人朱立明在本院二审期间当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人朱某2的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院(2016)苏1181刑初656号刑事判决对被告人朱立明犯故意伤害罪的定罪部分。
二、撤销丹阳市人民法院(2016)苏1181刑初656号刑事判决对被告人朱立明犯故意伤害罪的量刑部分。
三、上诉人朱立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9454号
罪犯冯海平，女，1992年3月26日出生，汉族，河北省盐山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年3月21日作出（2013）贵刑初字第24号刑事判决，认定冯海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，连带民事赔偿人民币162582.02元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1332号
原告：张某某，山丹县农民。
委托诉讼代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，山丹县农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由其个人承担。事实和理由：2006年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。2006年3月27日，双方按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2006年8月22日，原、被告补办结婚登记。共同生活中，原、被告生育一子一女。原、被告婚前对彼此缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告不尽作为丈夫和父亲应尽的义务，对原告和孩子漠不关心。2016年2月12日，原、被告因琐事发生争吵，原告负气离家出走，自此双方开始分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。2006年3月27日，双方按地方习俗举行结婚仪式。2006年8月22日，原、被告在山丹县清泉镇人民政府登记领取结婚证。2007年11月19日，原、被告生育一女孩，取名吴某甲。2011年12月23日，原、被告生育一子，取名吴某乙。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。
原告在庭审中提交了结婚证一本，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告结婚多年，生育了两个孩子。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的不可调和的矛盾。只要原、被告能互谅互让，知错即改，妥善处理夫妻关系，消除矛盾隔阂，就有和好继续共同生活的可能。双方应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现在的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年八月十日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10882号
原告：刘先忠,男，1962年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马明瑞。
被告：孙培官，男，1971年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人：崔伟峰。
委托诉讼代理人：刘文欣。
原告刘先忠与被告孙培官、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先忠及其委托诉讼代理人马明瑞、被告孙培官、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失111526.28元［医疗费21450元（32900元-10000元）×50%＋10000元；误工费8383.8元（139.73元×60天）；护理费10619.48元（139.73元×16天×2＋139.73元×44天）；残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%）；住院伙食补助费480元（30元×16天）；交通费498元；鉴定费1400元；车损1575元；评估费200元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送至平度市人民医院治疗，住院16天，花医疗费32900元。2016年11月10日，原告损伤经鉴定构成九级伤残，原告驾驶的摩托车损失经评估为1575元。平度市公安局交警大队对该事故进行了认定，原告刘先忠与被告孙培官承担事故的同等责任。被告孙培官所驾驶的车辆在第二被告投保强制险。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告孙培官辩称，原告所诉属实，但我已经垫付给原告12000元。
被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间，保险公司同意在强制险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；证据2、3、，平度市人民医院的住院病历、医疗费单据，证明原告受伤住院治疗情况；证据4、5，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、护理天数及人数、花鉴定费的情况；证据6、7、，青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估报告及评估费收据、维修费发票，证明原告摩托车车损及花评估费的情况。证据8车票，证明原告所花交通费的情况。
二被告质证称，原告提交的证据1-3无异议；对证据4、5有异议，鉴定意见书是原告单方委托，鉴定级别过高，庭后7日内决定是否申请重新鉴定；对证据6、7有异议，评估数额过高，当时保险公司评估原告的车损是480元；对证据8有异议，交通费过高，只认可住院期间每天10元。
本院经审查，原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日18时30分许，原告刘先忠持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市南村镇蔡家辛庄村村南东西河崖北侧东西机耕路由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿南北沥青路由北往南被告孙培官驾驶超速行驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，原告刘先忠受伤。当晚，原告被送至平度市人民医院治疗，住院16天，主要诊断为：缺血性小肠坏死，花医疗费32897.96元。2016年11月10日，青岛青大司法鉴定所受原告委托对原告损伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘先忠交通事故致腹部损伤为九级伤残；2、被鉴定人刘先忠交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。二被告未在本院限定的期限内对上述鉴定意见提出重新申请鉴定。2016年9月7日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司受平度市公安局兰底派出所委托对原告驾驶的摩托车损失作出评估意见为损失金额1575元，原告花评估费200元。庭审中，原告认可被告平安保险公司对摩托车车损所做出的评估价值480元。2016年9月2日，平度市公安局交警大队对该事故进行了认定，原告刘先忠与被告孙培官承担事故的同等责任。
另查明，被告孙培官驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间。原告刘先忠住院期间，被告孙培官给付原告家属12000元。
本院认为，平度市公安局交警大队所做出的道路事故认定书，事实清楚，责任认定准确，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告孙培官所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，对原告所受经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》，由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任进行赔偿。被告未在本院限定的期限内对上述鉴定意见提出重新申请鉴定，本院对原告提交的青岛青大司法鉴定所的法医鉴定书予以采纳。原告主张医疗费数额计算有误，应为32897.96元；原告主张的伙食补助费标准有误，应为320元（20元×16天）；原告主张的交通费数额过高，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。综上，原告合理损失如下：医疗费32897.96元、误工费8383.8元、护理费10619.48元、交通费200元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金66920元、车损480元，共计119821.24元。因被告平安保险公司承保了交强险，对于原告的损失，首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失86123.28元，在财产限额内赔偿原告损失480元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计96603.28元；原告剩余损失23217.96，由被告孙培官按事故责任赔偿11608.98元，兑除被告孙培官已经支付给原告12000元，原告应付给被告孙培官391.02元。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘先忠各项经济损失共计96603.28元。
二、驳回原告刘先忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，鉴定费1400元，由原告刘先忠承担165.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担2500元，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接付给原告刘先忠2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年十二月二十四日
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10882号原告：刘先忠,男，1962年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马明瑞。被告：孙培官，男，1971年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。法定代表人：崔伟峰。委托诉讼代理人：刘文欣。原告刘先忠与被告孙培官、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先忠及其委托诉讼代理人马明瑞、被告孙培官、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失111526.28元［医疗费21450元（32900元-10000元）×50%＋10000元；误工费8383.8元（139.73元×60天）；护理费10619.48元（139.73元×16天×2＋139.73元×44天）；残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%）；住院伙食补助费480元（30元×16天）；交通费498元；鉴定费1400元；车损1575元；评估费200元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送至平度市人民医院治疗，住院16天，花医疗费32900元。2016年11月10日，原告损伤经鉴定构成九级伤残，原告驾驶的摩托车损失经评估为1575元。平度市公安局交警大队对该事故进行了认定，原告刘先忠与被告孙培官承担事故的同等责任。被告孙培官所驾驶的车辆在第二被告投保强制险。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告孙培官辩称，原告所诉属实，但我已经垫付给原告12000元。被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间，保险公司同意在强制险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；证据2、3、，平度市人民医院的住院病历、医疗费单据，证明原告受伤住院治疗情况；证据4、5，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、护理天数及人数、花鉴定费的情况；证据6、7、，青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估报告及评估费收据、维修费发票，证明原告摩托车车损及花评估费的情况。证据8车票，证明原告所花交通费的情况。二被告质证称，原告提交的证据1-3无异议；对证据4、5有异议，鉴定意见书是原告单方委托，鉴定级别过高，庭后7日内决定是否申请重新鉴定；对证据6、7有异议，评估数额过高，当时保险公司评估原告的车损是480元；对证据8有异议，交通费过高，只认可住院期间每天10元。本院经审查，原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日18时30分许，原告刘先忠持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市南村镇蔡家辛庄村村南东西河崖北侧东西机耕路由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿南北沥青路由北往南被告孙培官驾驶超速行驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，原告刘先忠受伤。当晚，原告被送至平度市人民医院治疗，住院16天，主要诊断为：缺血性小肠坏死，花医疗费32897.96元。2016年11月10日，青岛青大司法鉴定所受原告委托对原告损伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘先忠交通事故致腹部损伤为九级伤残；2、被鉴定人刘先忠交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。二被告未在本院限定的期限内对上述鉴定意见提出重新申请鉴定。2016年9月7日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司受平度市公安局兰底派出所委托对原告驾驶的摩托车损失作出评估意见为损失金额1575元，原告花评估费200元。庭审中，原告认可被告平安保险公司对摩托车车损所做出的评估价值480元。2016年9月2日，平度市公安局交警大队对该事故进行了认定，原告刘先忠与被告孙培官承担事故的同等责任。另查明，被告孙培官驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间。原告刘先忠住院期间，被告孙培官给付原告家属12000元。本院认为，平度市公安局交警大队所做出的道路事故认定书，事实清楚，责任认定准确，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告孙培官所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，对原告所受经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》，由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任进行赔偿。被告未在本院限定的期限内对上述鉴定意见提出重新申请鉴定，本院对原告提交的青岛青大司法鉴定所的法医鉴定书予以采纳。原告主张医疗费数额计算有误，应为32897.96元；原告主张的伙食补助费标准有误，应为320元（20元×16天）；原告主张的交通费数额过高，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为200元。综上，原告合理损失如下：医疗费32897.96元、误工费8383.8元、护理费10619.48元、交通费200元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金66920元、车损480元，共计119821.24元。因被告平安保险公司承保了交强险，对于原告的损失，首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失86123.28元，在财产限额内赔偿原告损失480元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计96603.28元；原告剩余损失23217.96，由被告孙培官按事故责任赔偿11608.98元，兑除被告孙培官已经支付给原告12000元，原告应付给被告孙培官391.02元。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘先忠各项经济损失共计96603.28元。二、驳回原告刘先忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，鉴定费1400元，由原告刘先忠承担165.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担2500元，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接付给原告刘先忠2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一六年十二月二十四日书记员宋琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执58号
申请执行人廖巧玲，女，1974年3月30日出生，瑶族，住广西防城港市港口区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
廖巧玲申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执58号廖巧玲申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平