上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20178号
原告：胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳�，住所地上海市杨浦区。
负责人：李华，店长。
委托诉讼代理人：高志远，该公司员工。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄，总经理。
委托诉讼代理人：唐佳音，该公司员工。
原告胡永敏与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永敏、被告欧尚超市长阳店的委托诉讼代理人高志远、被告欧尚超市的委托诉讼代理人唐佳音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永敏向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购买茶叶的货款人民币(以下所涉币种均为人民币)1509.3元，并判决被告支付原告货款十倍赔偿金15,093元。事实和理由：原告分别于2016年6月20日、8月14日在被告长阳店购买了23袋“御顿铁观音”125克%2B赠75克，共计1509.3元。购买后，原告发现该产品污染物限量超出《食品中污染物限量》的规定，不符合《食品安全法》第三十四条规定，原告至厦门市同安区市场监督管理局进行举报，涉案产品为虚假标的生产厂家，故根据《食品安全法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关规定向法院提出诉请。
被告欧尚超市长阳店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认可原告所陈述的污染物稀土超标的说法。发票真实性无异议，原告的确在长阳店购买的。之前也有类似的案件，也是同一批次的茶叶，曾在法院起诉的。
被告欧尚超市辩称，原告确实在被告长阳店购买了涉案茶叶23袋。但是被告只是购物平台，不是生产厂商，原告在举报书中提到的恒利茶叶有限公司及厦门卡夫生物有限公司，从无和被告直接合作过，被告是和代理商签合同，无法直接联系生产商查询茶叶的实际情况。代理商有权审核厂家的资质,如果资质通过了,被告是无权向代理商追溯的,被告也无法联系代理人追溯的。原告在知道商品不合格的情况下还在同一家公司的不同的门店购买相同的产品系恶意消费，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年6月20日、8月14日在被告欧尚超市长阳店共购买23袋“御顿铁观音”，含量是125克%2B75克，原告共支付了1509.3元。原告当庭提供御顿铁观音一袋，被告欧尚超市长阳店认可该产品即是从被告处售出的涉案产品。该产品外包装标明品名：御顿铁观音；卡夫股份·御顿(厦门)茶业科技股份有限公司出品；中国(闽南)区分装生产商：厦门市同安区�利茶叶有限公司；生产地址：福建省厦门市同安区莲花镇开发区莲美三路XXX号；产地：福建厦门；生产日期：2015年12月20日/YDT1220。原告购买的茶叶中21袋“御顿铁观音”茶叶未拆封。
另查，南通市崇川区市场监督管理局于2016年5月委托江苏中谱检测有限公司对南通欧尚超市有限公司工农店销售的生产日期为2015年12月20日/YDT1220，生产单位为：厦门市同安区恒利茶叶有限公司/福建省厦门市同安区莲花镇开发区莲美三路XXX号，规格为200g/袋*4的“御顿铁观音”茶叶中的稀土氧化物总量进行检测。该公司于6月4日出具的检测报告为：“检验项目：稀土氧化物总量单位：mg/kg检测方法：GB5009.94-2012技术要求≤2.0检验结果4.5判定依据：GB2762-2005《食品中污染物限量》；检验结论：经抽样检验,所检项目不符合GB2762-2005《食品中污染物限量》要求,检验结论为不符合规定。”
2016年7月8日，厦门市同安区市场监督管理局向原告出具《举报处理告知书》，载明：本局于2016年11月25日接到你对厦门市同安区恒利茶叶有限公司销售的御顿铁观音、御顿大红袍存在质量问题的举报，对此已经作出了决定，现予以告知：“经核查，本局决定不予立案。理由是：1、经现场检查，厦门市同安区恒利茶叶有限公司注册使用的商标为“雅毫”，未发现有注册、使用“御顿”商标现象；该公司生产经营场所未发现有御顿铁观音、御顿大红袍产品及其包装材料，有关生产销售记录也未发现有御顿铁观音、御顿大红袍及包装材料的相关记录。该公司曾受厦门卡夫生物有限公司委托生产大包装散装铁观音茶叶1000斤及岩茶1000斤，最后出货时间为2014年12月15日。2015年8月14日及2015年10月21日恒利茶叶有限公司曾两次向厦门卡夫生物有限公司邮寄《合同解除通知�》，通知解除合同。2、厦门市同安区恒安茶叶有限公司生产许可证编号：(QSXXXXXXXXXXXX)核准的产品名称：茶叶(乌龙茶、绿茶、红茶)。3、厦门市同安区恒利茶叶有限公司声称该公司自成立以来，所加工的茶叶产品一直使用“雅毫”商标，没有使用、加工或者代加工御顿品牌旗下各类茶叶产品。”
再查，《食品中污染物限量》(GB2762-2005)标准中，茶叶的稀土限量指标为2.0(MLs)/(mg/kg)。
被告欧尚超市有限公司长阳店隶属被告欧尚超市。
本院认为，原告持有被告欧尚超市开具的购物发票、商品实物，产品名称、数量均一致，故原告与被告欧尚超市之间形成了买卖合同关系。根据南通市崇川区市场监督管理局委托江苏中谱检测有限公司出具的检验报告显示生产日期为2015年12月20日/YDT1220的“御顿铁观音”系稀土超标的不合格产品，而本案原告主张�茶叶正是与南通市崇川区市场监督管理局委托送检的系同一批次的茶叶，故原告从被告欧尚超市长阳店处购买的茶叶系稀土超标的不合格茶叶。被告欧尚超市长阳店隶属被告欧尚超市，对外应由被告欧尚超市承担责任。被告欧尚超市作为一家大型连锁超市，有义务也有能力识别食品生产商的真实情况，从而杜绝违法违规产品流入市场，被告欧尚超市显然未尽到相应的审慎注意义务。因此，原告要求退还货款并赔偿十倍的货款金额，与法有据，本院予以支持。原告从被告处购买的未拆封的涉案产品应予返还。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡永敏货款人民币1509.3元；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永敏人民币15,093元；
三、原告胡永敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海欧尚超市有限公司“御顿铁观音”21袋(125克%2B75克/盒)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年二月二十四日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。