上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1234号
原告上海圣清石油化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人林心兴，该公司总经理。
委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。
被告青岛宏海船务有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人纪海洪，该公司负责人。
被告纪海洪，男，汉族，住山东省青岛市。
原告上海圣清石油化工有限公司为与被告青岛宏海船务有限公司（以下简称宏海公司）、被告纪海洪船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，经公告送达，本院于2014年2月13日公开开庭审理本案，原告委托代理人陈孝到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年起向宏海公司提供船舶物料，因宏海公司违约，双方涉讼。经调解，法院出具了民事调解书，但宏海公司仍不履行生效的民事调解书义务。2010年8月20日，原告与两被告共同签订和解协议，重新确认了宏海公司的欠款本金、滞纳金，并变更了还款方式和期限，纪海洪愿以个人资产为宏海公司承担连带保证责任。2012年9月2日，原告与两被告共同签订补充协议，但截至目前，两被告仍以经营困难为由拒不履行相关协议。原告请求判令被告宏海公司支付欠款人民币1，100，000元，支付上述欠款的违约金人民币545，700元（计至2013年7月15日），判令被告纪海洪对上述欠款及违约金承担连带责任，并要求两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（2009）沪海法商初字第641号民事裁定书、民事调解书、和解协议、补充协议，证明宏海公司拖欠原告款项，原告向法院起诉，双方达成调解协议，以及原告与两被告签订和解协议、补充协议的过程。
本院经审查认为，原告提交的证据均为原件，其内容之间具有合理的逻辑性和关联性，并可相互印证，故对其证据效力予以认定。两被告未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据。其未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明，原告曾因被告宏海公司拖欠加油款于2009年6月24日提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2009）沪海法商初字第641号（以下简称641号）。在该案审理中，经本院主持调解，原告与宏海公司自愿达成如下协议：一、被告宏海公司确认拖欠原告加油款人民币1，876，955元及承担自2009年3月1日至2009年7月1日止共计4个月的滞纳金人民币375，391元；二、被告宏海公司于2009年9月28日前向原告支付人民币200，000元；三、被告宏海公司于2009年10月25日前向原告支付人民币300，000元；四、被告宏海公司自2009年11月起每月15日前向原告支付人民币200，000元，直至还清全部款项及滞纳金为止；五、若被告宏海公司未按上述任一付款期限支付款项，原告可按全部尚欠金额向法院申请执行；六、该案案件受理费人民币24，818.77元，因调解减半收取人民币12，409.39元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告宏海公司负担。本院据此于2009年9月24日出具了641号民事调解书。
因宏海公司仅部分履行了641号民事调解书所确定的付款义务，2010年8月20日，原告与两被告以641号民事调解书为基础，另行签订和解协议，约定：一、宏海公司确认至本协议签署之日止，共拖欠原告加油款人民币1，476，955元，滞纳金人民币450，000元，两项总计人民币1，926，955元；二、宏海公司同意于2010年8月28日前支付人民币500，000元，余款自2010年9月30日起按月支付，支付数额为每月人民币100，000元；三、原告同意在本协议签署后，同时在收到宏海公司按本协议第二条支付的人民币500，000后立即向法院申请解除对宏海公司所有“和悦”轮的扣押；四、为保证本协议履行，纪海洪同意以个人资产为宏海公司提供担保，若宏海公司未能在本协议约定的时间内支付应付款项，纪海洪承担连带支付义务；五、若宏海公司未能在约定时间内支付款项，宏海公司、纪海洪按所欠总款项支付每日千分之三滞纳金，直至所欠款项还清为止。
该和解协议签署后，两被告仍未依约履行。2012年9月2日，原告与两被告再次签订补充协议，约定：一、三方确认，原“和解协议”中确认宏海公司拖欠原告的船舶加油款及滞纳金合计人民币1，926，955元，宏海公司已经支付部分款项，尚欠原告本金人民币1，426，955元，2010年9月1日到2012年9月1日之间未支付部分的利息按每年24%计算；二、宏海公司承诺自2012年9月1日起按每月人民币100，000元向原告支付拖欠费用（含2010年9月至2012年9月的利息人民币684，938元），至2014年5月止全额付清；三、若宏海公司未能按本补充协议约定支付上述费用，每天按应付款项的千分之三支付违约金，直至宏海公司付清上述款项止；四、原和解协议其他条款不变。
本院认为，本案原告与被告宏海公司之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务并承担相应的责任。合同履行过程中，宏海公司拖欠原告加油款及约定的滞纳金，以致成讼。在此前的641号案中，宏海公司对欠款事实予以确认，并与原告达成和解，本院依法出具了641号民事调解书。因宏海公司未履行民事调解书，原告在宏海公司承诺会继续付款并有纪海洪愿意承担连带还款责任的情况下，三方共同签订了和解协议及补充协议，重新确认了被告宏海公司的欠款本金、违约金，变更了还款方式和期限，并明确由纪海洪以个人资产为宏海公司承担连带支付责任。鉴于和解协议和补充协议系各方当事人对641号民事调解书权利义务进行变更的自愿、真实意思表示，并未损害其他第三人的利益，于法不悖，本院予以确认。各方当事人之间的权利义务应以最后签署的补充协议的内容确定，并诚实善意地履行。
被告宏海公司仍未按照新协议约定及时向原告付款，构成违约，应向原告承担违约责任。被告纪海洪在被告宏海公司违约的情况下，应当按照约定以其个人资产为宏海公司承担连带支付责任。根据2012年9月2日原告与两被告共同签订的补充协议，确认宏海公司共欠原告人民币2，111，893元（包括本金人民币1，426，955元，以及2010年9月至2012年9月的利息人民币684，938元），对于上述欠款，宏海公司应当自2012年9月1日起按每月人民币100，000元向原告支付，未能按期支付的，每天按应付款项的千分之三支付违约金，被告纪海洪就相关欠款以其个人资产为宏海公司承担连带支付义务。
现原告请求判令被告宏海公司支付自2012年9月至2013年7月期间（即提起本案诉讼时已到期的）应付的欠款人民币1，100，000元，以及上述欠款的违约金人民币545，700元（自2012年9月后每月应付之日起，按照每日千分之三的标准，计算至2013年7月15日），并请求判令被告纪海洪承担连带责任，该请求依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏海船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海圣清石油化工有限公司支付欠款人民币1，100，000元及违约金人民币545，700元；
二、被告纪海洪对上述欠款人民币1，100，000元及违约金人民币545，700元承担连带责任。
如被告青岛宏海船务有限公司、被告纪海洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，611元，由被告青岛宏海船务有限公司、被告纪海洪连带负担。
如不服本判决，原告、两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 施 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。