贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2079号
上诉人（原审被告）顾晨玉，女，1984年2月8日生，汉族、贵州省毕节人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审被告）顾云朵，女，1986年12月8日生，汉族、贵州省毕节人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）阮丽丽，女，1990年11月18日出生，汉族，贵州省毕节人，户籍地毕节市七星关区，现住七星关区。
委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人顾晨玉、顾云朵因与被上诉人阮丽丽健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理偶来本案，现已审理终结。
原审原告阮丽丽诉称，被告顾晨玉的丈夫与原告丈夫系兄弟关系，被告顾云朵系顾晨玉的妹，原告与丈夫因感情不和分居生活。2014年4月10日，因孩子生病严重，原告就背起孩子从毕节到长春堡去找丈夫，××。原告赶到丈夫家敲门没人开，原告就准备回毕节城，刚转身走，父亲张忠定就开门，原告冲进门去看，丈夫睡的被窝都还是热的。原告就与父亲理论，虽知父亲张忠定不但不告知其儿子的去向，反而故意与原告争吵，并出手一拳打在原告胸部，原告不得以与其争论，张忠定就打电话将二儿子及二儿媳妇顾晨玉喊来，一会儿，被告顾晨玉与其丈夫和顾云朵就赶来，顾晨玉与顾云朵不问清红皂白就殴打原告，将原告打睡在地。原告被送往毕节市人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性鼻部假体下移。原告住院治疗期间，孩子没人照管，病情进一步加重，丈夫及其家人一直不管不问原告和孩子。不得以，原告只好被迫出院带孩子到医院诊治。出院时，医院建议原告到整形医院进一步治疗，重新安置鼻假体，为了照顾孩子，至今原告都还没有去整形医院进行治疗。?综上所述，原告认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于被告拒不赔偿原告的损失，原告只好依法具状到法院，请法院依法判决：1、被告连带赔偿原告医药费13699.89元、误工费2008.53元、护理费2008.53元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、车旅费1000元、后续治疗费（待评估）等损失暂定21316.95元（待鉴定评估后再确定具体赔偿数额）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：一、本案事实与被答辩人的诉讼状所称严重不符，不应承担赔偿责任。本案事实为：1、被答辩人到丈夫家时，因被答辩人丈夫的父亲张忠定在后干活一时未听到有人敲门，直到听到后方才出来开门，此时，被答辩人便问张忠定自己丈夫到哪儿去了？张忠定告诉自己儿子张刚不在家。对此，被答辩人就收起丈夫衣服抱到后院去烧。其中，因为房屋是木瓦房，为防止火灾，张忠定就上前阻止，之后，被答辩人就以被张忠定打而报了警，而张忠定因怕报警后派出所人员过来时会把自己带走而无法照顾家里答辩人的小孩，方才打电话叫二儿子及答辩人来照看自己的孩子。答辩人到现场后，问其原因是怎么回事？被答辩人不但不说原因，并且不分青红皂白和不停的辱骂答辩人。答辩人方才上前扯被答辩人的嘴，且刚碰到被答辩人后就顺势倒地说答辩人打他，并非答辩人来后就打被答辩人且打睡在地。2、被答辩人住院与小孩住院基本在同一时间，其小孩在住院期间的住院费用已是被答辩人所交，并且全部由小孩的奶奶和父亲照顾，并不是小孩无人照顾。同时，在2014年4月16日，被答辩人及她母亲去看小孩，并且在看的同时还不断辱骂其丈夫及小孩奶奶，严重影响了小孩的休息，在不得以的情况下，当时已报警（毕节市西派出所警把被答辩人及她母亲带走）。二、关于本案被答辩人具体受伤情况与事实不相符，不应承担赔偿责任。答辩人接到父亲的电话后到达现场后，被答辩人的精神状态极为不佳，坐在凳子靠着门无精打采，且口吐白沫。并根据发生拉扯时情况，答辩人只扯了答辩人的嘴，未伤到其他任何部位，所以应不存在让被答辩人多处软组织受伤。同时，根据被答辩人丈夫的所说，在2013年，被答辩人及丈夫在深圳洙海时就说要重新做鼻部假体，后因被答辩人老膜炎犯时，就全把钱全部治疗，就把做鼻部假体的事一直未做。三、如果法院依然认定答辩人需要承担赔偿责任，那么被答辩人诉请部分项目计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、关于医疗费，住院治疗系被答辩人个人意思表示，医院已经明确仅需要服药即可，然而被答辩人仍然不顾医生意志坚持住院，对该部分医疗费应由被答辩人自行承担，不应由答辩人承担。2、关于误工费。被答辩人主张的误工费过高，且住院属个人意愿，被答辩人在计算误工费时天数不应以住院天数计算。?3、关于护理费。被答辩人主张的护理费过高，且住院属个人意愿。不应以住院天数计算。即使计算护理费，护理人员的护理费应参照农村标准进行计算。4、关于住院伙食补助费。被答辩人主张的住院伙食补助费过高，应以法院的司法实践为准。5、关于营养补助费。被答辩人主张的营养补助费过高，应以法院的司法实践为准。6、关于车旅费。被答辩人没有法律及证据依据，不应以支持。7、关于后续治疗费。根据被答辩人丈夫所述在深圳洙海时就说要重新做鼻部假体的事实，不应以支持。四、即使追究责任，被答辩人自身有过错在先，且本案中主要过错在原告，应减轻答辩人责任。答辩人接到父亲的电话后到答现场问其原因是怎么回事时，被答辩人不但不说原因，并且不分青红皂白和不停的辱骂答辩人，答辩人在实在无法忍受的情况下上前扯被答辩人的嘴才造成此案的发生。综上，对于被答辩人的受伤，被答辩人为全部过错，答辩人无需承担全部赔偿责任，如果人民法院依然认定答辩人需要赔偿，被答辩人诉讼请求赔偿数目要求过高，且其本身存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。
原审经审理查明，被告顾晨玉的丈夫与原告丈夫系兄弟关系，被告顾云朵系顾晨玉的妹。2014年4月10日14时许顾晨玉在毕节市七星关区长春堡镇蔡官村团结组，因其弟媳阮丽丽与张忠定发生纠纷，顾晨玉、顾云朵和张建到场后，顾晨玉、顾云朵与阮丽丽发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中顾晨玉与顾云朵将阮丽丽打伤。原告受伤后在毕节市医院住院13天出院，经毕节市医院诊断为：全身多处软组织损伤、外伤性鼻部假体下移。共花医疗费13699.89元。出院后，毕节市医院建议到整形医院进一步治疗及院继续治疗。原告于2015年5月5日到广东珠海华澳医疗美容整形医院治疗花医疗16000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告顾晨玉、顾云朵在原告张忠定发生纠纷，理应加以劝解，在经劝解无果后应请求有关部门处理。被告方不劝解也不请有关部门解决，反而与原告发生口角继而发生抓打，在抓打过程中被告顾晨玉与顾云朵将阮丽丽打伤，应对原告的伤害承担主要的赔偿责任。在本次事件中原告也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。在原告请求赔偿的项目中交通费未提供交通费的票据、营养费未提供医院需要营养的证明、精神抚慰因未造成严重精神损害。不予支持。根据有关法律规定及原告提交的经庭审质证的证据和《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告各项赔偿计算如下：医疗费29699.89元、误工费1877元（42815元／年÷365天×16天）；护理费1877元（42815元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天），共计33843.89元。对原告的以上损失被告方承担主要责任，即承担60%。赔偿金额为20306元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告顾晨玉、顾云朵连带赔偿原告阮丽丽的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币20306元.限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币500元，由被告连带承担250元，原告承担250元。
宣判后，顾云朵、顾晨玉不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，被上诉人在与上诉人发生抓打以前就已存在鼻部假体下移需要做手术的事实，故无证据证明被上诉人之鼻部受伤不是上诉人的行为所致，原审对此判决不当；该纠纷双方均由过错，原审对承担责任的比例的划分不当，现请求二审改判上诉人不承担被上诉人医治鼻部假体的费用，对上诉人住院所花费用由双方各半承担。
阮丽丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：本案上诉人顾晨玉、顾云朵在与上诉人阮丽丽发生口角继而发生抓打，在抓打过程中将阮丽丽打伤，对此，有阮丽丽提供的住院证明、医疗发及《毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书》为据，以上证据足以证明顾晨玉、顾云朵将阮丽丽打伤的事实。现顾晨玉、顾云朵上诉称阮丽丽在与上诉人发生抓打以前就已存在鼻部假体下移需要做手术的事实，其不应承担该部分赔偿责任。对其该项上诉主张，因其未提供相关证据予以证明，不予支持；原审根据处罚决定书及相关法律规认定上诉人在此次纠纷中承担主要责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人顾晨玉、顾云朵承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智