wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9301号
原告林某某，女，汉族，1973年9月19日出生，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1973年12月4日出生，住南安市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
原告林某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林多毅、被告黄某甲的委托代理人林志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2014年3月份通过网上认识，于2014年5月份开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2015年8月8日，原、被告双方的儿子黄某乙在永春县医院出生，至今未上户口。儿子黄某乙出生�一直由原告抚养至今，而被告对其不闻不问并且拒不支付抚养费。现原告已对被告伤心失望至极，双方均同意解除同居关系，但双方对儿子黄某乙的抚养权及其抚养费负担问题发生重大争议并且无法协商一致。原告居住在桃城镇桃东社区，属城镇居民，故请求依法判令非婚生子黄某乙由原告抚养，被告负担一半的抚养费每月1500元直至其年满十八周岁止。
被告黄某甲答辩称，其同意非婚生子黄某乙由原告抚养，被告经济困难，现在只能每月支付500元的抚养费，原告要求按城镇居民标准每月1500元的抚养费无事实和法律依据。原、被告双方并非同居生活。
经审理查明，原告林某某与被告黄某甲在未办理结婚登记手续的情况下于2015年8月8日生育非婚生子黄某乙，出生证编号为P350250070，现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的非婚生子的出生医学证明和原、被告双方在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续便同居生活，双方之间应认定为同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方作为非婚生女的父母，对非婚生女具有抚养教育的义务。非婚生子黄某乙长期随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，且非婚生子现未满两周岁，仍处于哺乳期，被告亦同意非婚生子由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，非婚生子黄某乙宜由原告林某某继续抚养为宜，被告黄某甲作为孩子的生父，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要及原告现今的生活实际状况等综合考虑，本院确定以每个月600元、抚养至非婚生子黄某乙年满十八周岁止为妥。但为保障该款切实用于�婚生子的生活、教育等需要，应由被告每年支付一次为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某乙（出生证编号：P350250070）由原告林某某抚养，被告黄某甲应承担非婚生子的子女抚养费每月人民币600元直至非婚生子达到十八周岁时止，具体付款方式为：2015年11月1日起至2015年12月31日止被告应承担的子女抚养费由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告；之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月10日前支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》
第一条当事人起诉请求解除关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的关系，属于第、第、第规定的“有配偶者与他人”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生�水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第00984号
上诉人（原审被告）无锡市特洁专业清洗有限公司。
法定代表人及炳财，该公司总经理。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建萍。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡市特洁专业清洗有限公司（以下简称特洁公司）因与上诉人胡建萍工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第五项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月22日。
二、签订的劳务合同所涉的期间：2012年5月22日至2013年4月15日。
三、办理工伤保险的时间和险种：未缴纳工伤保险费。
四、受伤时间：2013年1月22日
五、工伤认定情况：无锡市人力资源和社会保障局认定胡建萍在2013年1月22日受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。
六、医疗费数额：513.1元。
七、伤残等级鉴定时间：2013年11月13日；鉴定结果：致残程度为十级；鉴定费：423元。
八、停工留薪期：28天。
九、胡建萍的月工资待遇：2000元。
十、无锡市上年度职工月平均工资：4740元。
十一、双方发生争议的时间：2013年1月22日。
十二、胡建萍申请仲裁的时间：2013年12月27日。
十三、胡建萍的仲裁请求：要求特洁公司支付一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25975元、一次性伤残就业补助金9480元、鉴定费423元、医疗费513元、停工留薪期工资2000元。
十四、仲裁结果：胡建萍已超过法定退休年龄，不属劳动争议受理范围，劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
十五、胡建萍的诉讼请求：要求特洁公司支付一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25975元、一次性伤残就业补助金9480元、鉴定费423元、医疗费513元、停工留薪期工资2000元。
其中双方有争议的事项为第五项、第十五项，其他事项双方无争议。
一审判决结果
用人单位聘用超过法定退休年龄且未享受养老待遇的人员，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。胡建萍根据工伤认定结果，要求特洁公司支付工伤保险待遇，符合法律法规规定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：特洁公司于判决发生法律效力之日起三日内给付胡建萍医疗费513元、一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25700元、一次性伤残就业补助金9480元、停工留薪期工资1867元、鉴定费423元，六项合计55994元。
二审相关情况
双方对一审相关事项中第五项、第十五项存有争议。特洁公司认为：1、胡建萍至其公司工作时已经超过法定退休年龄，双方签订了劳务合同，系劳务关系并非劳动关系，其受伤不应当适用劳动法律法规调整；2、根据工伤保险条例的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，但胡建萍已经超过法定退休年龄，客观上无法缴纳社会保险，并非其公司应当缴纳而不缴纳，对此其公司并无过错，不利后果不应当有其公司承担；3、根据法律规定，一次性伤残就业补助金是以解除、终止劳动关系时的年龄计算的，而胡建萍已经超过法定退休年龄，谈不上解除或者终止劳动关系，且从立法本意来看，一次性伤残就业补助金的是对工伤致残导致就业受到影响的工伤员工的补偿，胡建萍已经达到法定退休年龄，不存在就业问题，也谈不上就业补助金。
胡建萍则认为：其虽然达到法定退休年龄但并未实际退休，也未享受退休待遇，与特洁公司之间存在事实劳动关系，其因公受伤也是事实，应当按照工伤保险条例享受相应的工伤保险待遇。
二审判决结果
关于胡建萍所受伤害是否构成工伤的问题，已经由生效的工伤认定书予以确认。特洁公司作为用人单位对工伤认定结论有异议的可以通过行政复议和行政诉讼的救济途径主张其权益，现特洁公司未在法律规定的时效内积极行使其权利，在本案中又对工伤认定结论提出异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。因此，特洁公司应当根据法律规定向胡建萍支付相关工伤保险待遇。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市特洁专业清洗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 妍
审判员 钱 菲
审判员 陶志诚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张朴田
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第299号
原告郑某，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年1月22日出生，汉族。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2009年4月17日登记结婚，婚后生育一女郑依琳，现年5岁。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争执。2012年8月被告离家出走。2013年5月20日，被告起诉离婚被法院判决不准离婚，后原告再次离家出走，至今下落不明。夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿郑依琳归原告抚养。
被告陈某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系打工时相识，于2009年4月7日登记结婚，婚后于2010年1月2日生育一女，取名郑依琳，现随原告生活。2011年以后双方因家庭琐事经常争吵。2012年8月被告离家出走，至今未归。本案被告陈某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与郑某离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）乳诸民初字第126号民事判决，判决不准二人离婚。现原告郑某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本、乳山市育黎镇三泉庄村民委员会证明、（2013）乳诸民初字第126号民事判决书及原告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事经常发生争执，被告离家出走至今未归。本院于2013年6月判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活。以上事实，足以认定原被告的夫妻感情已破裂，因此，对原告郑某的离婚请求，本院予以支持。婚生女郑依琳现随原告生活，且被告陈某下落不明，故郑依琳随原告生活为宜。原告要求被告陈某每月支付抚养费300元，符合当地实际生活水平，对该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某离婚。
二、婚生郑依琳随原告郑某生活，被告陈某自2014年4月起，每月支付抚养费300元，至郑依琳独立生活时止，于每年12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年四月一日
书 记 员 马振海
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第262号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅巧森，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇桃源村**组，公民身份号码3505831978********。
被执行人傅玲玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831980********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人傅巧森、傅玲玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅巧森、傅玲玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19008号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月15日依法送达被执行人傅巧森、傅玲玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅巧森、傅玲玲在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19008号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年�一月十二日
书记员 黄建毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0073号
原告张长林。
委托代理人（特别授权）董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告滕志泉。
委托代理人（特别授权）殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告张长林与被告滕志泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告张长林及其委托代理人董昌华、被告滕志泉及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长林诉称，2014年被告承揽大丰市兴达建筑公司承建的德惠花园脚手架搭设作业任务，被告雇佣原告和沈广林、沈广荣、于波等人为其做工，口头约定脚手工资大工每人每天200元，小工每人每天150元，由被告发放。2014年7月15日下午4时许，原告等人在其承揽的工地上做工，沈广林、沈广荣等人在工地上拆卸钢管，原告将拆卸的钢管进行收集堆放，突然被拆倒的钢管倒下砸中原告右手，当即疼痛难忍，在场人目睹现场时，被告之妻陆翠珍立即联系被告，告知原告受伤的情况，被告迅速赶到后送原告到大丰市同仁医院进行包扎，于当晚被告将原告送到兴化厚德康复医院进行住院治疗，诊断为：1.近节指节粉碎性骨折，2.双侧指动脉神经，指背动脉神经裂伤，3.伸、屈肌腱裂伤，4.指间关节及双侧副韧带裂伤，5.第一掌指关节及双侧副韧带裂伤。于2014年7月23日好转出院。治疗期间，被告仅给付了6000元医疗费，其余未赔偿。原告是在从事被告雇佣活动中受到的伤害，被告理应对原告受伤造成的损失进行赔偿。综上为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币57697.85元，并承担本案诉讼费用。
被告滕志泉辩称，一、被告不是本案适格主体，本案被告与原告不存在雇佣关系，原告与大丰市兴达建筑有限公司存在劳动关系，劳动争议当事人向法院提起诉讼的，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案应适用仲裁前置条件。二、依据劳社部2005第12号关于确立劳动关系有关事项的通知精神，本案应走工伤程序，综上两点请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年原告断断续续为被告打工。截止2014年7月15日原告为被告做工大约50多个工作日。2014年7月15日下午原告在做工时右手不慎被砸伤，于当晚被告将原告送到兴化厚德康复医院进行住院治疗，诊断为：1.近节指节粉碎性骨折，2.双侧指动脉神经、指背动脉神经裂伤，3.伸、屈肌腱裂伤，4.指间关节囊及双侧侧副韧带、副韧带裂伤，5.第一掌指关节囊及双侧侧副韧带、副韧带裂伤。于2014年7月23日好转出院。经鉴定，构成十级伤残。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、兴化市厚德康复医院出院记录1份、原告所举沈广林、陆翠珍、滕志泉的证明各1份等在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合庭审查明的事实，本院对张长林因身体受损引起的损失认定如下：
1、医疗费6365.85（5719.85＋646）元。原告张长林提供了医药费发票3份，主张医疗费5719.85元。被告予以认可。被告陈述在村合作医疗社原告治疗的费用646元，是被告垫付的，也应一并计算在内。原告对被告的陈述予以认可，故本院对原告的医疗费认定为6365.85元。
2、误工费13500元。原告认为误工时间为90天，每天按150元计算，被告不予认可。本院认定误工时间为90天，每天按80元计算，合计7200元。
3、残疾赔偿金29916元。原告构成十级伤残。本院予以认可。
4、护理费3000元。原告认为护理时间为30天，每天按100元计算，被告不予认可。本院认定护理时间为30天，每天按60元计算，合计1800元。
5、交通费800元。被告认可过高。本院酌定交通费500元。
6、住院伙食补助费9＊18元=162元。被告认为住院时间为7天，本院认定住院伙食补助费为8＊18元=144元。
7、营养费600元。本院予以认可。
8、精神损害抚慰金5000元。被告认为精神损害抚慰金过高。原告构成十级伤残。本院认定原告的精神损害抚慰金4000元。
综上，认定原告张长林在本起受伤过程中的各种损失合计50525.85元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告2014年断断续续跟随被告做工，原、被告之间形成劳务关系，综合本案全过程，本院酌定原告承担30%的责任，被告滕志泉承担70%的责任，即被告滕志泉赔偿原告各项损失人民币35368.1元。被告滕志泉辩称已垫付医药费7000元，因没有证据证明，本院不予认可。原告自认被告垫付6000元，但又认可村合作医疗社的费用是被告垫付的，故本院认定被告实际垫付的费用为6646元，应予以冲减，故被告应再偿还原告人民币28722.1元。被告辩称被告不是本案适格的主体，本案应走工伤程序、适用仲裁前置条件，没有事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滕志泉于本判决生效后五日内赔偿原告张长林人民币28722.1元。
案件受理费1242元，鉴定费1570元，合计2812元。原告负担724元，被告负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1242元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一五年六月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
5、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
6、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第809号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈靖。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第136号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月15日作出苍灵计征字（2015）第136号行政征收决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费12737元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的苍灵计生征字（2015）第136号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2294号
原告王孝忠。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告曾利。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人林琳、赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告王孝忠与被告曾利、被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝忠委托代理人蒋庆华、被告曾利、被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠诉称，2015年7月25日18时30分，被告曾利驾驶鲁V×××××号小型面包车沿辛杨路由西向东行驶至辛杨路南流线033号线杆东25.50M处时，与对向行驶王孝忠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告曾利承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失53812元。
被告曾利辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，核实投保情况，事故发生后，被告未到我公司报案，曾利应补报案，同时申请法院调取卷宗查看事故照片，被告曾利酒后驾驶机动车发生事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月25日18时30分，被告曾利驾驶鲁V×××××号小型面包车沿辛杨路由西向东行驶至辛杨路南流线033号线杆东25.50M处时，与对向行驶王孝忠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告曾利承担事故的全部责任，原告王孝忠无责任。
原告王孝忠发生交通事故后入临朐县辛寨中心卫生院住院1天，后转入青州市人民医院住院17天，后转入临朐县骨科医院住院25天，经诊断其伤情为：脑震荡，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折（右），腰椎滑脱，多处软组织挫伤（头面及腰部），右上1.左上口及双下颌1牙震荡，左下7龋齿坏，多发性根尖炎。
本案在审理过程中，根据原告王孝忠申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王孝忠的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王孝忠之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、营养费预计贰仟圆。
被告曾利驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。
原告王孝忠系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28440.11元，车损455元，车损评估费100元，法医鉴定费2000元，复印费29元，误工费13665.60元（113.88元/天X120天），护理费3362.52元（80.06元/天×42天）,住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），鉴定后休治费1000元，营养费2000元，交通费1500元。其中，被告认可的损失有鉴定费、复印费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、车损、车损评估费、营养费、住院伙食补助费、休治费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。
另查明，被告曾利已支付原告赔偿款1300元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王孝忠与被告曾利发生交通事故并致使原告王孝忠人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曾利承担事故的全部责任，原告王孝忠无责任，本院对此予以确认。原告王孝忠因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款35284.11元。原告主张误工费13665.60元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准，为9607.20元（80.06元/天×120天），原告主张护理费3362.52元，按照法医鉴定，原告护理期限为30天，护理费应为2401.80元（80.06元/天×30天），交通费本院酌情认定为450元。综上，原告因本次事故造成的损失共计47743.11元。
被告曾利驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿22914元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24829.11元由被告曾利承担全部赔偿责任。被告曾利已支付原告赔偿款
1300元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王孝忠医疗费10000元（部分），交通费450元，车损455元，误工费9607.20元，护理费2401.80元，共计损失22914元；
被告曾利赔偿原告王孝忠其余损失24829.11元，扣除被告曾利已支付原告的赔偿款1300元，余款23529.11元；
三、驳回原告王孝忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，保全费220元，共计793元，由被告曾利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年一月十四日
书记员 孙文波
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00210号
原告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市正东路8号202室。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇、张玉，该公司职员。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润路1008号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人沈兵，该公司职员。
被告韦寿庆。
原告镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众出租公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）、镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、韦寿庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众出租公司委托代理人朱媛，被告太保镇江公司委托代理人罗心宇、张玉，被告公交公司委托代理人沈兵到庭参加诉讼。被告韦寿庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众出租公司诉称：被告公交公司驾驶员韦寿庆驾驶苏L×××××车行驶过程中与原告所有的苏L×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，在物损评估和修理期间内无法营运。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼来院，要求被告赔偿原告的停运损失合计22482.60元。
被告太保镇江公司辩称：我公司交强险财产损失赔偿限额用于赔偿车辆和护栏损失，已经支付完毕，且交强险财产损失限额不负责赔偿停运损失。我公司不承担赔偿责任和诉讼费用。
被告公交公司辩称：韦寿庆系我公司驾驶员，我公司已经承担了除停运损失外的其他损失。营运损失系间接损失，我公司不承担。苏L×××××车修理时间实际未达50余天，系原告未支付修理费导致扩大的损失。我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月6日22时50分，韦寿庆驾驶苏L×××××大型普通客车行驶至丁卯桥路万方超市附近路段，与停在公交车道内下客的翟冬驾驶的搭载何建、赵小震、赵震的苏L×××××轿车发生碰撞，事故致两车受损、何建、赵小震、赵震受伤、护栏受损、机非隔离带绿化受损。经公安机关认定，韦寿庆承担事故主要责任、翟冬承担事故次要责任。
苏L×××××大型普通客车登记所有人系公交公司，韦寿庆系该公司驾驶员。该车在太保镇江公司投保交强险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日止。苏L×××××小型轿车登记车主系大众出租公司。
镇江市价格认证中心于2015年3月18日出具评估鉴定书，总估损为59000元。2015年5月10日，丹徒区新城天星汽车养护中心出具说明，证明该车2015年3月18日评估定损结束，2015年3月19日该厂对该事故车辆进行修复，于2015年4月28日修理完毕。另，镇江市城市客运管理处客管科出具营运证明说明镇江市区出租汽车行业2015年3月份平均日营收600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车修理费发票、评估鉴定书和评估鉴定清单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故停运损失是法定的财产损失的赔偿项目和内容。大众出租公司的车辆与公交公司的车辆发生交通事故，因太保镇江公司交强险财产损失2000元限额已经赔付了车辆和护栏损失，且公交公司未投保商业三责险，故合理的停运损失由公交公司按照70%的比例承担赔偿责任。本院综合考虑镇江市城市客运管理处出具的营收证明以及镇江市出租运输行业的平均水平，本院酌情支持停运损失15900元（300元／天×53天），由公交公司承担11130元（15900元×70%）。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市大众汽车出租有限公司停运损失11130元。
二、驳回原告镇江市大众汽车出租有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、被告韦寿庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由原告镇江市大众汽车出租有限公司负担121元，由被告镇江市公共交通有限公司承担60元（此款原告镇江市大众汽车出租有限公司已经预付，由被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费连同上述赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年六月二十五日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第23号
申请执行人：何开伦，女，1964年11月5日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川天然生中药饮片有限公司，住所地中江县。
法定代表人：杨琼，该公司董事长。
申请执行人何开伦与被执行人四川天然生中药饮片有限公司劳动争议一案，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力。，申请执行人何开伦于2014年12月11日向本院申请执行。执行中，本院于2014年12月11日立案受理并展开执行，。
本案在执行过程中，依据江劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书确认：被执行人四川天然生中药饮片有限公司为申请执行人何开伦补缴2011年10月至2013年11月的社会保险费用和经济补偿金4845元。现被执行人四川天然生中药饮片有限公司已经履行完毕全部义务。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十四日
书记员 沈材（代）
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00192号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：罗月侠，女，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2006年5月18日因急需资金，向申请人借款8000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更420号
罪犯马延龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年11月26日作出（2001）石刑初字第98号刑事判决，以被告人马延龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年10月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2010年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2014年5月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马延龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯马延龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马延龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马延龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5074号
被执行人吴金宝，男，1977年4月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴金宝因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴金宝7000元的罚金，但被执行人吴金宝未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5074号被执行人吴金宝，男，1977年4月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴金宝因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴金宝7000元的罚金，但被执行人吴金宝未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5074号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01207号
上诉人（原审被告）辛集市亚伽皮草服饰有限公司，住所地河北省辛集市商业城革兴路404号。
法定代表人郭建全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）周文。
被上诉人（原审原告）黄亮星。
二被上诉人委托代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师。
上诉人辛集市亚伽皮草服饰有限公司因与被上诉人周文、黄亮星劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人辛集市亚伽皮草服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辛集市亚伽皮草服饰有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人辛集市亚伽皮草服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1349号
原告:朱兴隆，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:韩学洋，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:郑尔瑞，男，1966年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:金启宜，男，1980年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告朱兴隆与被告韩学洋、郑尔瑞、金启宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱兴隆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴隆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兴隆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱兴隆负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月三十日
法官助理 马显兵
代书记员 陈德师
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第189号
申请执行人：杨曼文。
被执行人：金海峰。
申请执行人杨曼文与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金100万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第158号
罪犯王秀海，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）格刑初字第184号刑事判决，认定罪犯王秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇一九年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秀海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀海的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0137号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人顾某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日凌晨某时许，被告人顾某在宝应县安宜镇某某网吧，乘被害人葛某睡觉之机，窃得葛某放在上衣口袋内华为牌P6型移动电话机1部，赃物价值人民币2160元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实，赃物由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某供述，被害人葛某陈述，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，被窃物品发票及照片，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，证据保全清单，发还物品清单，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某具有法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《�高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年四月四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商重字第4号
原告杨宝冠（杨冠），男，汉族。
委托代理人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告史才洪，男，汉族。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨宝冠与被告史才洪分伙协议纠纷一案，本院受理后于2013年7月30日作出（2012）微商初字第481号民事判决，原告杨宝冠不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2013年12月1日作出（2013）济商终字第425号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2012）微商初字第481号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宝冠及其代理人张贞会、被告的代理人杜绍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝冠诉称，2008年6月，以原告方六人分别是林庆玉、王加云、林永存、杨宝冠、林永远、林永运组成的六股与以被告史才洪为代表的10人组成的四股共十股，约定合伙投资建造海轮。因股东投资利息问题，济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号生效判决认定，合伙人之间约定先交投资款的利息由后交投资款的人来分摊，符合公平原则，也符合交易习惯，并认定被告史才洪于2008年7月1日至2008年10月16日投资的360万元为先期投资金，从而判决原告六股股东承担了被告史才洪个人的360万元投资款从投资开始至2010年4月11日合伙体分伙期间的利息（月息1.5分）。按权利义务相一致的原则。根据该生效判决认定的事实，原告方从2008年7月1日至2008年10月7日之间的投资也应当认定为合伙的先期投资，也应当按月息1.5分来计付利息。请求：1、被告承担原告杨宝冠入股资金利息578000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史才洪辩称，1、原告诉请事实不清，证据不足，不能认定。济宁市中级人民法院的判决书不适用本案，建919船后期是被告募集社会资金进行的投资。2、要求被告支付利息没有事实和法律依据，被告出资应当视替原告出资。3、被告没有在分伙协议上签字认可，但不表示放弃360万元利息的要求。按分伙协议每人承担18万元后就不再承担责任了。4、本案有三个合伙体，一是六人合伙体、一是十人合伙体，再一个就是两个合伙体的共同体。被告的360万元是史才洪向社会募集来的，以乙方40%名义先行募集的。5、被告只是四股十人一方的代表人，并不是十人的利益体，原告只起诉被告史才洪要求利息总金额，不符合法律规定。
经审理查明，2008年7月9日（阴历6月初六）原告杨宝冠和林永远、林永存、林永运、林庆玉、王加云商议合伙建造919海轮，签署了11000吨4200马力大型集散多用航海运输船建造协议书，约定：建造时间为2008年6月26日开始，建造价格为约4600万元，投资方式为分成10股，每股460万元，林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠六人占6股，史才洪、刘成根、杨宝付、杨宝夫、林庆友、赵历平、段洪山、杨宝平、杨宝友、李玉霞十人占4股，还约定了利润分红、股东权利、违约等。2008年6月6日以王加云的名义与南京增胜船业有限责任公司签订的造船协议，并由十人四股的股东代表杨宝付作鉴证方签名。同时十人四股的代表杨宝付作为乙方的鉴证方参与造海船。919海船建造过程中，因受经济大环境影响，造成停工，双方产生纠纷，经陈洪云、孙厚斌等人调解，王加云、林永远等六人作为甲方，与作为乙方的史才洪、刘成根等十人在2010年4月11日达成协议（以下简称411协议）：乙方参股人员每人亏损18万元；以上所有的协议包括口头协议全部作废。乙方参股人员承担甲方亏损补偿金180万元于2010年6月20日前全部付清，否则甲方有权计息。史才洪代表10人投的360万元，由甲方与史才洪和小股东协商处理。乙方参股人员退出919海船的合伙。调解过程中乙方参股人员李玉霞没有参加，没有在协议书上签字。史才洪因代表10人投入360万元利息问题没有解决而拒绝签字。
2011年9月30日史才洪将林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠诉至本院，要求判令六被告支付其投入360万元的利息。本院以事实不清，证据不足，依法驳回了史才洪的诉讼请求。史才洪不服，上诉至济宁市中级人民法院。2012年11月15日济宁市中级人民法院作出了（2012）济商终字第449号民事判决书。该判决书认为，合伙人内部关于先期投资款按月息1.5分计息，由后投资人分摊的约定，不违反法律、法规的强制性规定，符合公平原则，并予以认定。据此判决林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠向史才洪支付自2008年7月1日至10月11日12笔入股款至散伙之日（即2010年4月11日）的利息551325元。
同时查明原告杨宝冠为建造919海船在2008年7月1日至2008年10月7日期间先后投资入股款共计187万元。
2012年12月10日，原告依据济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书，以权利义务相一致的原则为由，诉至本院，请求史才洪支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息。
以上事实有下列证据证实：
（一）济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书；微山县人民法院（2011）微商初字第568号民事判决书。证明，1、确定了919海轮合伙体由甲乙两个合伙组成；2、判决书确认了合伙体对股东个人投资不存在利息约定，但判决书确认了奖惩原则是合伙人之间先交投资款的利息由后交投资款的人分担，符合公平原则也符合交易习惯；3、史才洪所交款为代表10人四股对919海轮所投资款；4、中院判决书认为411协议对史才洪不完全具有约束力，史才洪才向甲方参股人员要利息，甲方参股人员要求利息与史才洪主张的请求不一致；5、史才洪作为被告诉讼主体是适格的，中院生效判决确认了史才洪一人诉讼的合法性。
（二）原告在2008年10月7日之前投资187万元的收据及原告投入资金的证明，证明原告投资情况。
本院认为，原、被告及其他合伙人所签订或口头约定的投资建造海轮合伙协议为有效合同，双方应当按照协议的约定履行义务。919海轮的建设为10股合伙，林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠为六股（甲方），被告史才洪和刘成根等十人为四股（乙方）。411协议的签订，标志建造919海轮的投资双方进行了分伙，该分伙协议并未表明先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益。如违反411协议的处罚措施是参股人员对919号的亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息。现原告仅依据济宁市中级人民法院的判决书来请求史才洪支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息，而无其他证据加以佐证，原告的诉请没有证据证明属协议中的先期投资，其主张先期投资金利息于法无据，其请求的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宝冠的诉讼请求。
案件受理费9580元由原告杨宝冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 孙祥海
二〇一四年七月十日
书记员 张 微
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第163号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人宋某乙。曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2007年2月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2007年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、何某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人宋某甲、宋某乙、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、何某结伙至本市凤山街道永丰村冯家23号，采用插片开锁的手段进入被害人周某的租房，盗窃得现金人民币1000余元及价值人民币3500余元的联想笔记本电脑一台、诺基亚N8手机一部、皮包二只、导航仪一台等物。
同年9月16日凌晨2时许，被告人宋某甲、宋某乙、何某结伙至本市凤山街道胜一村东楼63号，推门进入被害人高某的租房，盗窃得价值人民币2700余元的华硕笔记本电脑一台，价值人民币1615元的黑色小米M1手机一部。
同年9月10日凌晨，被告人宋某甲伙同“小陈”（名不详，在逃）至本市凤山街道永丰村高罗20号，推门进入被害人孔某的租房，盗窃得华硕笔记本电脑一台及价值人民币360余元的诺基亚X-05手机一部。
2011年3月18日晚上，被告人何某结伙他人至本市凤山街道新建北路330号，采用插片开锁的手段进入被害人陈某的快餐店，盗窃得食用油、硬币等物。
2012年9月30日、10月10日、10月26日，被告人何某、宋某甲、宋某乙先后被公安民警抓获。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书，被害人周某、高某、孔某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片，法医物证鉴定书、余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、何某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某乙曾因犯盗窃罪、被告人何某曾因犯贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人宋某甲、宋某乙、何某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对被告人宋某乙、何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月二十九日
代书记员 诸张琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1138号
罪犯段俊红，女，1976年9月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年9月13日作出（2013）西刑重字第5号刑事判决，认定段俊红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。宣判后，段俊红不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）驻刑少终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段俊红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月，段俊红伙同他人各出资五万元开办河南挖掘机培训学校，该校在未经有关部门批准的情况下私自伪造办学许可证和机构代码、私刻印张，并采用发布虚假招生广告的方式共招收学员183人，骗取学费828300元。该犯系从犯。
罪犯段俊红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年6月、10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审�、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段俊红本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段俊红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
�〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2101号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县城关镇大张村六组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月4日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫P1XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹新路、永新路东约10米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.23毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1399号
罪犯班国龙，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年1月31日作出（2011）云法刑初字第162号刑事判决，认定被告人班国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。于2011年2月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班国龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第227号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月9日被羁押，同日被取保候审。
辩护人汤国坚。
辩护人刘玉针。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2014年7月份起，被告人张某甲在其经营的广州市花都区新华街龙珠西路17号的“喜市多便利店”销售“日本心丹”等假药牟利。2014年10月13日公安人员查获该店，当场起获“强心脉通”1盒、“腰痛大补丹”4盒、“百源堂鼻炎丸”1盒、“马百良某七厘散”4盒、“英国ＸＸ物次肠痛水”4瓶、“太和洞久咳丸”2瓶、“日本心丹”2盒、“马百良强身海狗丸”1盒、“黄体超泻痢丹”2盒、“马某保胃丹”1瓶、“太和洞肾亏丸”3盒、“肚痛健胃整肠丸”5盒（经鉴定均为假药）。
2014年12月9日，被告人张某甲向公安机关自首。
公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合张某甲是自首等情节，对被告人张某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关�控的事实与罪名均无异议，但提出其所卖的药品都是其在香港通过正规渠道购买的，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人是自首；2.被告人认罪态度良好；3.被告人属于初犯；4.本案具体的犯罪性质和情节较轻，而且涉案的药品并非典型的假药，而是坊间港货药品，只是依照我国的法律规定按假药论处，本案也没有造成人身和社会危害。综上，建议对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局《关于张某甲涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函》；证人徐某的证言、对其在涉案商店购买的药品及其小票的照片指认；证人吴某的证言、对作案地点、涉案假药的照片指认；证人谭某的证言、对涉案商店个体工商户营业执照、作案地点、涉案假药的照片指认；被告人张某甲的供述及其对从其店内查获的假药的照片指认；被告人张某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人张某甲已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.被告人张某甲主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限�为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第136号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林德文，男，1981年1月27日出生，汉族。
被执行人林美菊，女，1984年10月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人林德文、林美菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人林德文、林美菊于2012年10月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）132（西）023号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）132（西）023号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）132（西）023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）132（西）023号征收社会抚养费决定书，本院依�准予强制执行；
二、被执行人林德文、林美菊必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林德文、林美菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制�行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00382号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1975年3月9日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月至同年9月10日期间，被告人罗某甲伙同段某某、罗某乙、冯某某（均已判刑）等人在段某某位于武汉市新洲区辛冲镇四合庄家门前附近及其经营的旅社院子内，开设赌场，以摇“骰子”猜单双的形式组织他人赌博。该赌场每场均有数十人参赌，罗某甲及段某某、罗某乙、冯某某等人共同出资“当庄”，并以“打缸子”的方法从赌场抽头渔利，其中，罗某甲与段某某、罗某乙、冯某某各非法营利约人民币万余元。2014年9月10日，公安机关对赌博现场进行清查，并当场扣押“骰子”等赌博工具。2015年6月9日，罗某甲因吸毒违法行为被公安机关行政拘留五日，同月11日因本案被转为刑事拘留。公诉机关认为被告人罗某甲具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人罗某甲拘役六个月，并处罚金。
被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某甲具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一五年十月十三日
书记员 吴鹤峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第91号
原告张某甲。
被告周某某。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年1月许相识恋爱，于2008年2月14日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时有吵闹，但无打架，双方于2008年10月29日生下儿子张某乙。2011年3月，被告离家出走，原告多次寻找被告回家一起生活。2012年8月，被告曾回家约一个月左右，后被告又离家走出至今仍未回。为此，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原告认为双方的感情已破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由原告负担。
被告周某某在本院指定的答辩及举证期限内，未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：原告张某甲与被告周某某于2007年1月许相识恋爱，于2008年2月14日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，为家庭琐事，双方时有吵闹，双方于2008年10月29日生下儿子张某乙。2010年，被告再怀有小孩，后流产，双方因此产生矛盾。2012年，被告离家出走后，至今未回，原告及被告父母均无法联系被告。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。被告至今仍未回家与原告生活，原告认为双方的感情已破裂，无和好的可能，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了一个儿子，本是一个幸福美满的家庭。但被告自2012年离家后，就一直未回来与原告一起生活，可见被告已不想与原告共同生活。双方分居已长达3年多，夫妻关系名存实亡，双方的感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，儿子由其抚养并由其负担抚养费，依法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告周某某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告负担，直至小孩能独立生活时止。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 王 成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1448号
原告何某。
原告牛某。
委托代理人田伟，河北厚正律师事务所律师。
被告张某。
第三人田某。
第三人王某。
原告何某、牛某与被告张某、第三人田某、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田伟、第三人田某到庭参加了诉讼，被告张某、第三人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月28日案外人董书军驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车和二原告之女何轻轻骑的电动车相撞，造成何轻轻受伤，后经新乐市中医院抢救无效死亡，事故经新乐市交警部门认定机动车一方付全责。事发后董书军和机动车主牛青林在交警主持下和二原告及被告张某（何轻轻系被告之妻）达成赔偿协议，董书军和牛青林一次性赔偿二原告及被告张某因交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属精神抚慰金及车损共计475000元。达成协议后，机动车所投保的大地保险公司理赔410000元由第三人代为保管，另65000元由被告保管。丧事办完后，原告找被告协商475000元赔偿款分割事宜，但被告均以各种借口拒绝分割。二原告根据相关法律规定向法院起诉，诉请依法判令二原告分割交通事故赔偿款298000元。诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院依法传唤未到庭，其口头辩称：由自己保管的65000元是肇事方赔偿的抢救费、车辆损失和丧葬费用，双方应仅对保险公司赔偿的410000元进行分割。
第三人田某辩称，死亡赔偿金410000元存储在银行卡上，户名为车主牛青林，银行卡由我保管，车主身份证由王某保管。
第三人王某经本院依法传唤未到庭，其口头辩称：死亡赔偿金410000元存储在银行卡上，户名为车主牛青林，银行卡由第三人田某保管，车主身份证由我保管。
经审理查明，原告何某、牛某系夫妻关系，被告张某系二原告女儿何轻轻（因事故已死亡）的丈夫。2014年2月28日，何轻轻因交通事故受伤经抢救无效后死亡，其受伤抢救及丧葬等事宜由被告张某办理。事故发生后，肇事车辆驾驶人董书军、车主牛青林与原、被告三人达成赔偿协议，董书军和牛青林一次性赔偿原、被告三人因交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属精神抚慰金及车损共计475000元。达成协议后，其中65000元由被告张某收取，保险公司理赔的410000元存入银行，户名为车主牛青林，银行卡由第三人田某保管，牛青林身份证由王某保管。另查明，被告张某与何轻轻于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女；死者何轻轻的第一顺序继承人为何某、牛某、张某。以上情况有协议书、谅解书、结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。”本案中，原、被告作为死者何轻轻的第一顺序继承人，均有权要求分割相关赔偿款，故本院对二原告要求分割赔偿款的主张予以支持。受害者何轻轻因交通事故死亡，产生车辆损失、�救及丧葬等费用，被告主张以上费用为65000元，但未提供证据予以证明，二原告仅认可丧葬费20000元，综合考虑当地丧葬费赔偿标准及实际产生抢救费用、车辆损失等因素，本院对产生的此三项费用酌情认定为35000元，该费用已由被告张某负担，在进行赔偿款分割时应予以扣除。本案中，二原告均未满60周岁，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，故本院对65000元中剩余的30000元认定为精神抚慰金；精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，何轻轻的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由原、被告三人平均分割，即每人10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”根据此规�来看，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配，本案中，因何轻轻交通事故死亡而造成未来收入损失影响最大的应该是与何轻轻共同生活的丈夫，即本案被告，故本院认为原告何某、牛某与被告张某按3：3：4比例分割死亡赔偿金为宜，即二原告应分别获得死亡赔偿金123000元，被告张某应获得死亡赔偿金164000元。综上，原告何某、牛某应分别从赔偿款中获得133000（123000元＋10000元）；被告张某应获得赔偿款209000（164000元＋35000元＋10000元），故其从未分割的410000元死亡赔偿金中应获得144000元（209000元-65000元）。另，第三人田某、王某作为实际掌握银行卡及身份证的第三人，依法应协助原、被告分�尚未分配的赔偿款。被告张某、第三人王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告何某、牛某在尚未分配的何轻轻死亡赔偿款中应分别获得133000元；被告张某在尚未分配的何轻轻死亡赔偿款中应获得144000元。
二、第三人田某、王某在判决生效后十五日内协助原、被告支取上述赔偿款。
案件受理费5770元，由二原告承担3462元，由被告承担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄�中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年十二月一日
书记员 姚宝娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7058号
原告：向昌菊，女，汉族，生于1956年4月17日，户籍所在地：四川省遂宁市。
委托代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：王飞越，男，生于1990年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：ＸＸ，男，生于1963年1月30日，住四川省绵阳市涪城区绵州路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市。
负责人：何玉锋，该支公司经理。
委托代理人：贾勇章，该公司员工。
原告向昌菊诉被告王飞越、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告向昌菊的委托代理人何春蓉、被告王飞越、被告ＸＸ、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人贾勇章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日15时45分许，被告王飞越驾驶川BBXX**号车行至绵阳市涪城区长虹大道“虹高市场”地段时，与步行过人行横道的向昌菊发生碰撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告124391.19元，其中住院医疗费45932.98元、门诊治疗费4035.01元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费5760元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金53683.2元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞越辩称我因为害怕将车开走，后又回去看见人多，就到交警队投案了。
被告ＸＸ辩称我们已垫付原告全部医疗费。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、被告投保交强险及金额为20万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内无异议，但是被告王飞越逃逸我公司只在交强险责任限额内赔偿，原告伤残等级过高申请重新鉴定。
经审理查明：2013年6月20日15时45分许，被告王飞越驾驶登记在其父亲ＸＸ名下的川BBXX**号车，行至绵阳市涪城区长虹干道“虹高市场”地段时，将步行过人行横道的向昌菊撞伤，其后将车驶离现场，当日被交警队查获。2013年7月11日，绵阳市公安局交通警察大队直属一大队认定：王飞越承担事故的全部责任，向昌菊无责任。
向昌菊受伤后被送绵阳市四0四医院治疗，住院72天后于同年8月31日出院。出院诊断为：左侧髋骨骨折，左侧耻骨上支、坐骨支骨折、左侧尺桡骨中段骨折等。出院医嘱：休息四周，取内固定约需费用8000元。2014年3月10日，绵阳维益司法鉴定中心评定向昌菊的损伤构成二处十级伤残，向昌菊为此支付鉴定费700元。
向昌菊的户籍性质为非农业家庭户口。
被告太平洋财保绵阳支公司认可川BBXX**号车在该公司投保交强险和金额为20万元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告ＸＸ已垫付原告住院医疗费和门诊治疗费。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医院医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定收费发票、交强险保险单及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、户口薄等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：被告王飞越违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与向昌菊发生交通事故致向昌菊受伤，其行为经交通管理部门认定应当由王飞越承担全部责任，向昌菊无责任，公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以采信。对于向昌菊的损失，首先应当由被告王飞越所驾驶车辆交强险的保险公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，由王飞越赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张被告ＸＸ作为车主承担赔偿责任，所举证据不足以证明ＸＸ对事故的发生有过错，原告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和向昌菊提供的证据，对向昌菊的损失作如下确认：1、医疗费和门诊治疗费被告已支付，本院不再支持；后续治疗费可待实际产生后另行主张；2、营养费、住院伙食补助费各1140元；3、护理费，根据原告的伤情酌定为每天70元，原告的护理费为5040元；4、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）；5、鉴定费700元；7、向昌菊的精神抚慰金本院酌定为3000元、交通费酌定为600元。以上合计65303.2元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告向昌菊2280元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告向昌菊62323.2元。
二、被告王飞越赔偿原告向昌菊鉴定费700元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1394元，由被告王飞越承担800元，向昌菊承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00694号
原告武汉市江夏区企业总公司。
法定代表人钱辉亮，该公司总经理。
被告陈卫华，其他身份情况不详。
本院在审理原告武汉市江夏区企业总公司诉被告陈卫华物权纠纷一案中，原告武汉市江夏区企业总公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江夏区企业总公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区企业总公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告武汉市江夏区企业总公司负担。
审判员 徐育华
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 婉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2885号
原告南阳市恒信物业服务有限公司，住所地：南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室。
法定代表人：马德阳，任该公司经理。
委托代理人魏强、张松岩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王永哲，男，1957年10月16日出生，汉族，南阳市公安局退休工作人员，住南阳市。
本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告王永哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。
审 判 长 李淑青
审 判 员 李 新
人民陪审员 陈 硕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 鹏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第96号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1956年1月出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2006年8月8日，因容留卖淫被峨眉山市公安局行政拘留15日。2014年4月20日因涉嫌容留卖淫罪，被峨眉山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗某甲犯容留卖淫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人罗某甲在其经营的茶馆内容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民天和国刑法》第三百五十九条之规定。罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某甲辨称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。但认为自己是残疾人，无经济收入，生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明：自2013年10月起，被告人罗某甲在峨眉山市胜利镇自己经营的茶馆内容留卖淫女从事卖淫活动，2014年3月20日，当卖淫女曲某某某和嫖娼人员罗某乙在该茶馆内从事嫖娼卖淫后，被峨眉山市公安局突击检查时当场抓获，同时将正准备从事卖淫活动的刘某某和茶馆业主罗某甲一并抓获，罗某甲归案后如实供述了容留他人卖淫并从中抽头盈利的事实。
上述事实有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的下列证据证实：①被告人罗某甲的常住人口登记表、前科行政处罚决定书，证实被告人系完全刑事行为能力的成年人，曾经因容留他人卖淫受到行政拘留处罚；②受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件由来和对被告人采取强制措施情况；③对卖淫女和嫖娼男性的行政处罚决定书，证实从事卖淫活动的妇女和嫖娼男性均受到行政处罚；④证人方某某、刘某某、曲某某某、罗某甲的证言，证实被告人容留他人卖淫并抽头盈利；⑤辨认笔录、照片和被辨认人身份说明，证实卖淫女指认出被告人系开设茶馆并抽头盈利的人以及被告人和嫖娼男性指认卖淫女是刘某某和曲某某某；⑥被告人罗某甲的供述与证人证言相互吻合；⑦现场勘验检�记录、现场方位图、现场照片，证实被告人容留他人卖淫的场所概况。
本院认为，被告人罗某甲主动提供场所容留他人进行嫖娼卖淫活动并抽头盈利，其行为构成容留卖淫毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人有容留卖淫受到行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。根据罗某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19�止。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年六月五日
书记员 许 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，住佛山市禅城区。2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年1月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月又二十天，并处罚金人民币5000元。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月15日刑满释放。2014年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日11时许，被告人谢某在佛山市禅城区华远东路xxx号附近，以人民币100元的价格将1小包重0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给霍某后，被民警人赃并获。民警还从被告人谢某身上缴获其用于联系贩卖毒品的索尼爱立信MT11i型手机1台。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；同时，被告人谢某还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.36克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的索尼爱立信MT11i型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月九日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第272号
原告：钱登龙。
被告：于新民。
本院在审理原告钱登龙诉被告于新民买卖合同纠纷一案中，原告钱登龙于2015年11月3日以被告于新民已将案款全部支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱登龙向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱登龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱登龙负担。
审判员 王军华
二〇一五年十一月四日
书记员 俞添景
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3315号
原告：庄小艺。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
本院在审理原告庄小艺诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 李琼珏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第382号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年12月9日在南浔区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女，现已六岁。2009年9月王某离家出走，至今已有三年，下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某某随原告共同生活，由原告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告沈某与被告王某经人介绍相识、恋爱后，于2007年12月28日在湖州市南浔区民政局登记结婚，2008年9月13日生育女儿沈某某。2009年9月，王某无故离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告提交的经本院认定有效的证据：沈某与王某的《结婚证》、女儿沈某某的《常住人口登记卡》、善琏镇平乐村村民委员会出具的《证明》各1份，及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但共同生活时间短，被告无故于2009年9月离家出走，杳无音信，至今下落不明，夫妻分居生活已超过二年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年，应准予离婚”之规定，予以支持。原告请求婚生女儿沈某某随其共同生活的主张，因被告离家出走以来，婚生女儿沈某某一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”的规定，沈某某应判随沈某共同生活，原告的请求，本院予以支持。原告自愿独自负担女儿抚养费、放弃被告负担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后王某有权探望女儿沈某某，沈某应予以协助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许沈某与王某离婚；
二、婚生女儿沈某某随沈某共同生活，并由沈某负责抚养；
三、王某享有每月探望女儿沈某某四次的权利，沈某应予以协助。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈莉霞