wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初34号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵兴伟，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵兴伟犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉。被告人赵兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月18日19时30分，被告人赵兴伟驾驶中型自卸货车从重庆市璧山区河边镇冀东水泥厂往璧城方向行驶，当行驶至国道319线2442Kｍ+900ｍ处时，与从车行方向左侧往右侧横过道路的行人龚某相撞并造成龚某当场死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵兴伟承担事故主要责任。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人赵兴伟的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人赵兴伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵兴伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵兴伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。
被告人赵兴伟对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年8月18日晚，被告人赵兴伟驾驶中型自卸货车装载货物从重庆市璧山区河边镇冀东水泥厂往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线2442Kｍ+900ｍ处时，驶至道路左侧，与从车行方向从左往右横过道路的行人龚某（男，1966年4月出生）相撞，造成龚某当场死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵兴伟承担此事故主要责任，龚某承担此事故次要责任。
另查明，2016年8月18日，被告人赵兴伟到案后如实供述了其交通肇事的事实。事后，被告人赵兴伟对死者龚某家人进行了赔偿，同时又取得了死者家人的谅解。
上述事实，有被告人赵兴伟的供述，有证人唐某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录和照片、机动车驾驶证、火化书、法医学尸体检验意见书、收条、谅解书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人赵兴伟在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵兴伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴伟到案后能如实供述其犯罪事实，又能积极赔偿死者家人的经济损失，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴映秋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初771号
原告：张美霞，女，1974年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被告：王晓哲，女，1982年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王晓晖，男，汉族，1977年12月20日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
原告张美霞与被告王晓哲、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张美霞及其委托诉讼代理人高军，被告王晓哲、王晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告的借款80000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上、楼下关系，二被告系夫妻关系。被告因用钱向原告借款人民币80000元，并口头约定了利息为月息2分。原告于2014年2月20日向被告银行转账70000元，后又于2014年5月11日向原告银行转账10000元，共计80000元。被告于2014年8月31日给原告出具书面借条。被告在收到原告的借款后，依约通过自己或者她人的银行卡向原告支付了大部分约定利息，利息支付至2015年2月18日后就不再支付。后原告多次找被告催还借款，但是被告以种种理由推诿拒还，随成诉。该借款系被告的婚内债务，依法应该共同偿还原告。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望法院尽快判决被告还款，维护原告的合法权益。
被告王晓哲、王晓晖提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一分，证明被告向原告借款事实；3、中国建设银行股份有限公司邯郸新光明支行银行流水明细；证明原告张美霞向被告王晓哲转款的事实；4、录音光盘一张及录音资料，证明二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款8万元。
被告王晓哲、王晓辉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王晓哲、王晓辉原系夫妻，2008年5月16日登记结婚，2015年3月11日登记离婚，2014年2月20日原告通过银行转给被告王晓哲7万元，同年5月11日原告通过银行转给被告王晓哲1万元。2014年8月31日被告王晓哲给原告出具了借条，内容：今借到张美霞捌万元整（￥80000）.借款人：王晓哲，借款日期：2014.8.31。
上述事实有借条、银行流水明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓哲向原告张美霞借款，并出具了借条，原告已实际向被告王晓哲支付了8万元，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告出具的借条上没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告可从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王晓哲向原告借款8万元是在被告王晓哲、王晓晖夫妻存续期间的债务，被告王晓哲、王晓晖应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百另一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，的规定，判决如下：
被告王晓哲、王晓晖在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张美霞借款本金8万元并支付利息（自2017年3月2日起至本判决实际履行之日止,按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交）,由被告王晓哲、王晓晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 贺红英
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1087号
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社，组织机构代码57156346-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人吴应财，该合作社理事长。
被执行人朱凌，女，汉族，1956年12月10日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人张义超，男，汉族，1945年10月22日出生，住南京市栖霞区。
被执行人南京伊文思皮业有限公司，组织机构代码67131574-0，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人朱凌。
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社与被执行人朱凌、张义超、南京伊文思皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0113民初86号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱凌、张义超、南京伊文思皮业有限公司银行存款472642.50元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年七月十一日
书记员 王菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20157号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告王春森，男，汉族，1987年8月29日出生，现住山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告王春森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告王春森的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告王春森的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1226号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，负责人。
被告杨彦清，男，1977年出生。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告杨彦清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一六年十月十七日
书记员 李春一
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢87号
申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部。
经营者：徐朝龙，男，汉族，1974年11月11日出生。
被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1587号
申请执行人：陕西周宁物资有限公司。
委托诉讼代理人：李伦、李向飞。
被执行人：中航长城大地建工集团西北建设有限公司。
法定代表人：陈观喜。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海。
被执行人：刘晓娥。
被执行人：陕西嘉利城房地产开发有限公司。
法定代表人：袁莉萍。
本院在执行陕西周宁物资有限公司与中航长城大地建工集团西北建设有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、刘晓娥、陕西嘉利城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人中航长城大地建工集团西北建设有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、刘晓娥、陕西嘉利城房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执492号
申请执行人：通城县家旺物业管理有限公司
法定代表人：黎龙，总经理。
被执行人：徐岚，女，1985年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行通城县家旺物业管理有限公司与徐岚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县家旺物业管理有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年八月十五日
书记员 王继明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02128号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼，该公司员工。
委托代理人施俊明，该公司员工。
被告沈嘉莉，女，1973年2月8日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）与被告沈嘉莉金融借款合同纠纷案件，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鹿城村镇银行委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告沈嘉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城村镇银行诉称：2013年1月18日，鹿城村镇银行与沈嘉莉签订《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下为个人消费性借款，金额为80000元，借款期间为2013年1月18日起至2017年1月18日，借款固定月利率为12.8‰；罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。2013年1月18日，鹿城村镇银行向沈嘉莉发放了80000元贷款。截至目前，沈嘉莉未能按时归还贷款，已结欠多期。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.沈嘉莉归还鹿城村镇银行贷款本金54769.2元及相应利息（截止2015年08月30日，欠息3606.97元，利息结算至实际清偿日）；2.沈嘉莉承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
原告鹿城村镇银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.个人消费性借款合同1份，证明借款的事实与依据；
2.借款借据1份，证明鹿城村镇银行向沈嘉莉发放了该笔借款，金额为80000元；
3.利息清单1份，证明截止2015年12月2日，沈嘉莉结欠的贷款本息。
被告沈嘉莉未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对鹿城村镇银行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月18日，鹿城村镇银行与沈嘉莉签订《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下为个人消费性借款，金额为80000元，借款期间为2013年1月18日起至2017年1月18日，借款固定月利率为12.8‰；罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。
2013年1月18日，鹿城村镇银行向沈嘉莉发放了80000元贷款。截至目前，沈嘉莉未能按时归还贷款，已结欠多期。截至2015年12月2日，沈嘉莉结欠鹿城村镇银行本金28557.93元、利息146.22元。鹿城村镇银行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告沈嘉莉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。鹿城村镇银行与沈嘉莉之间所签订的《个人消费性借款合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故鹿城村镇银行要求沈嘉莉偿还结欠借款本金28557.93元、利息146.22元（暂计至2015年12月2日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈嘉莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金28557.93元、利息146.22元（暂计至2015年12月2日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1260元，公告费300元，合计1560元，由被告沈嘉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执445号
申请执行人顾金萍，女，1978年9月18日出生，回族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人武辛磊，男，1991年12月15日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1569号民事判决书，在执行申请执行人顾金萍与被执行人武辛磊运输合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的27050.00元，负担案件执行费306.00元，共计27356.00元。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人顾金萍也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执445号申请执行人顾金萍，女，1978年9月18日出生，回族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人武辛磊，男，1991年12月15日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1569号民事判决书，在执行申请执行人顾金萍与被执行人武辛磊运输合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的27050.00元，负担案件执行费306.00元，共计27356.00元。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人顾金萍也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1047号
原告：刘琳，女，1992年12月15日出生，汉族，学生，住中国科学院。
委托代理人：刘国顺，男，1968年5月26日出生，汉族，通化市公安局二道江区分局二道江派出所所长，住通化市二道江区。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、举证质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，代收法律文书。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所：通化市光复东路阳光亿城B15号。
法定代表人：冯兹群，总经理。
第三人：杨巍，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘琳与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）、第三人杨巍所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
刘琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于通化市《永基阳光亿城》小区XX-XX栋X-XX-
X号面积146.85平方米房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发需要，需动迁原告家庭自有房屋198平方米及附房。原告和其父亲与被告于2013年7月7日签订了房屋拆迁产权调换协议，约定：被告在《永基阳光亿城》小区为原告安置至XX-
XX栋X-XX-X号面积146.85平方米房屋。双方互不结算差价款，协议签订后，被告对房屋实施了拆迁。嗣后，原告得知被告又将回迁安置给原告的XX-XX栋X-
XX-
X号面积146.85平方米房屋与第三人签订了抵押网签协议。原告认为，原告与被告签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效。原告与被告签订的协议先于被告与第三人签订的抵押网签协议，原告系回迁安置而取得房屋，依法具有优先受偿权。
请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，涉案房屋坐落于通化市《永基阳光亿城》小区XX-XX栋X-XX-
X号面积146.85平方米房屋系被告亿城公司开发的，已经被通化市中级人民法院作为被执行人亿城公司的财产予以查封。原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定向执行法院提出执行异议。其提起所有权确认之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘琳的起诉。
案件受理费100.00元，退返原告刘琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年六月十二日
书记员 徐慧丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7379号
原告：宣建林，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋定根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告宣建林诉被告蒋定根劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宣建林到庭参加诉讼，被告蒋定根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣建林起诉称：原告自2015年11月10日起为被告提供劳务，操作1台挖掘机，报酬为6500元每月，时间直至2016年1月31日。被告后拖欠报酬10300元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬10300元，并支付报酬额百分之二十五的补偿2575元；二、本案受理费由被告负担。
原告宣建林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了录音1份，用以证明被告未支付报酬10300元的事实。
被告蒋定根未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告宣建林提交的证据，被告蒋定根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，被告于通话中数次提及扣下10000元，应可证明尚未支付劳务报酬10000元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
原告宣建林为被告蒋定根提供劳务，现被告尚未支付报酬10000元。
本院认为：原告宣建林与被告蒋定根之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据合同被告现可请求被告支付劳务报酬10000元，故原告请求中的合理数额，本院予以支持。关于被告要求支付经济补偿金的请求，本院认为于法无据，不予支持。被告蒋定根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋定根支付原告宣建林劳务报酬10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宣建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋定根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈佳男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4200号
原告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同学，男，1963年5月9日出生，系该公司员工，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李宗杰，男，1972年5月29日出生，系该公司员工，住济南市天桥区。
被告：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。
法定代表人：谭洪恩。
本院在审理原告青岛中天斯壮科技有限公司与被告国网辽宁省电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛中天斯壮科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中天斯壮科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中天斯壮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23750元（已减半收取），由原告青岛中天斯壮科技有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一七年六月十二日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1837号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告赵大志，男，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区双桥路南五街***栋**号。
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人周霁，四川明冉律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告赵大志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿、被告赵大志的委托代理人李俊娴到庭参加了诉讼。庭审结束后，原、被告向本院申请两个月庭外和解期限，本院予以同意，后双方协商无果。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年8月12日，被告与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，合�约定授信期间为36个月，即从2013年8月12日起到2016年8月12日止，授信额度为人民币900000.00元，被告以其位于成都市锦江区成龙大道一段9号2栋1单元2层2号的房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年8月25日，被告与原告签订上述授信协议项下的《个人贷款周转易协议书》。合同约定，原告向被告提供总额人民币899999.00元的贷款，贷款期限为12个月，执行利率为年利率9%；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2014年8月27日向被告提供了金额为899999元的贷款。但被告未按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告一次性偿还全部贷款本息937013.21元（截止至2016年1月11日尚欠本金889999元，利息、复息、罚�共计47014.21元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费65591元；3、原告对以折价、拍卖、变卖抵押物成都市锦江区成龙大道一段9号2栋1单元2层2号（权1254510号）房屋所得价款享有优先受偿权。
被告赵大志辩称，被告在原告处借款属实，但被告已归还本金11万元，目前尚欠本金789999元，请求法院按被告实际欠款金额予以判决。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。借款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。《个人授信协议》约定，未按时足额偿还贷款的，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；2.贷款已于2015年8月26日到期，截止2016年5月17日，被告赵大志已归还本金11万元，尚欠原告本金789999元，利息、复息、罚息共计88767.59元；3.庭审中，原告未提交律师费实际支付的转账凭证。
以上事实，有招行成都分行营业执照、组织机构代码证、赵大志身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、个人贷款周转易协议书、贷款信息打印、他权证、房屋信息摘要及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现贷款已于2015年8月26日到期，被告赵大志却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求赵大志返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告赵大志以其房屋为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未提交律师费实际支付凭证，不能证明该费用已实际发生，故对原告要求被告承担律师代理费65591元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵大志于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金789999元并支付利息、罚息、复息（截止2016年5月17日的利息、罚息、复息共计为人民币88767.59元，并从2016年5月18日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告赵大志不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告赵大志位于成都市锦江区成龙大道一段9号2栋1单元2层2号的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13823元，因适用简易程序减半收取6911.5元，保全费5000元，共计11911.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担2526.5元，由被告赵大志负担9385元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马铭泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保74号
申请人李岗，男，汉族，1976年2月8日生，住郴州市北湖区。
被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人肖飞，系该公司总经理。
被申请人湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人邓文，系该公司董事长。
被申请人陈义，男，汉族，1976年11月11日生，住湖南省长沙县。
申请人李岗以被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司未支付工程款1300000元，被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司的总公司系湖南广福建筑股份有限公司，且被申请人陈义为该施工合同担保为由，于2016年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1400000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保财产：申请人李岗名下的位于郴州市华宁花园及申请人李岗与其妻子段细辉共同购买的郴州市�兴房地产开发有限公司开发的位于郴州市青年大道“玫瑰园”；
二、冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司、湖南广福建筑股份有限公司、陈义的存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 欣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1281号
原告（反诉被告）：李海鹏，男，1991年1月18日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）李海鹏与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）李海鹏提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）李海鹏向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李海鹏、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李海鹏撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告（反诉被告）李海鹏负担。反诉案件受理费减半收取计84元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1281号原告（反诉被告）：李海鹏，男，1991年1月18日出生，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）李海鹏与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）李海鹏提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）李海鹏向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李海鹏、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李海鹏撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告（反诉被告）李海鹏负担。反诉案件受理费减半收取计84元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初192号
原告：安元奎，男，1964年5月17日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王润生，男，系山东省青银律师事务所律师。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇求知东路341号。
法定代表人：黄祖勇，系总经理。
委托诉讼代理人：李贞，女，系内蒙古正恒律师事务所律师。
原告安元奎诉被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安元奎的委托诉讼代理人王润生、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人李贞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安元奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告存在劳动关系、2、本案诉讼费用由被告承担。包头市宏源矿业有限公司，将自己生产经营的二号井(位于固阳县西斗铺镇五锁沟)承包给被告浙江新龙建设工程有限公司。安元奎是被告的员工，在二号井当炮工。原告安元奎是在2015年5月12日，通过矿上管理安全的袁德喜介绍到被告处入职工作的。2015年6月27日下午4点左右与王心宽、袁德喜进入井下工作，因另一班占用风管所以不能开工，三人等了1小时左右，开始准备打眼，另一班人开始装炮，便告知他们不能放炮，但他们没有听，在三人打眼期间放炮了。原告安元奎炮烟中毒，从6至7米高的漏斗上跌落。致使原告安元奎受伤，原告受伤后，在包头市中心医院治疗，诊断为：1、全身重症多发损伤；2、颈胸椎多发骨折伴脊髓损伤、截瘫；3、肺挫伤合并感染、肋骨骨折、双侧胸腔积液；4、头部外伤；5、有毒气体中毒；6、左锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、电解质紊乱、低钠血、低血氯血症。住院期间至今已经花费医疗费435136.70元，被告的工作人员黎圣兵的大哥黎圣勇已支付425000元。
根据《工伤保险条例》之规定，原告的受伤属于工伤，鉴于原告提出工伤认定申请，固阳县社保局因没有劳动合同为由，让原告申请劳动关系认定，固阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出了固劳人仲字【2016】第2号不予受理通知书，因此，原告起诉于法院，请求法院依法判决原告与被告存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，双方不存在劳动关系，而是一种雇佣关系，双方也没有签订劳动合同，况且原告对事故的发生有一定的过错责任，原告是属于季节工，没有劳动期限，而且在原告受伤住院后，被告已支付了全部医疗费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院经审理认定事实如下，原告安元奎在2015年5月，经过被告公司的员工袁德喜引荐后入职被告公司，担任炮眼工，负责井下采掘打眼。2015年6月27日下午4时左右，原告安元奎与另两名员工进入井下作业时，因一处作业员工引爆炸药，致使安元奎从漏斗上跌落，致原告安元奎受伤，被送往包头市中心医院住院治疗，被诊断为：1、全身重症多发损伤；2、颈胸椎多发骨折伴脊髓损伤、截瘫；3、肺挫伤合并感染、肋骨骨折、双侧胸腔积液；4、头部外伤；5、有毒气体中毒；6、左锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、电解质紊乱、低钠血、低血氯血症。并于2016年3月10日出院，出院之前向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告属于工伤，确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2016年2月4日以原告所诉事项事实不清、主题不明，不属于仲裁委受案，作出了固劳人仲字【2016】第2号不予受理通知书，后原告又向本院提起诉讼，要求法院依法判决原告与被告存在劳动关系。
另查明，原、被告并未签订劳动合同，而且在原告受伤后，被告仍按在岗人员给原告发放工资，而且原告住院期间的全部医药费已由被告支付。
本院认为，原告安元奎在经朋友介绍后入职被告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原告按月领取计件工资。而发生事故是由于被告公司对入职员工重视安全教育不够，并且在原告受伤后，被告公司已支付了全部的医药费，双方已形成了事实上的劳动关系。
综上所述，原告所请的事实和理由并不违反法律规定，双方已形成事实上的劳动关系应予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告安元奎与被告浙江新龙建设工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 贾 涛
人民陪审员 祁英举
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保104号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,。
地址：遂宁市船山区吉祥大厦一楼。
负责人：聂敏,遂州支行支行长。
被申请人:周小兵,男,汉族。
被申请人:黄云,女,汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被申请人周小兵、黄云金融合同借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小兵、黄云名下位于遂宁市船山区和平路商业用房一套予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行以独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
查封周小兵、黄云名下位于遂宁市船山区和平路商业用房一套，期限为2017年4月25日起至2020年4月24日止；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡又凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8349号
原告：沈阳中色物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102679532280P），住所地：沈阳市和平区玉屏二路17-2号。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：关屏，女，满族，1967年7月2日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告关屏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告沈阳中色物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中色物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2179号
上诉人（原审被告）荆玉明。
委托代理人张文平（系荆玉明之妻）。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）冯宝德。
委托代理人王凤明。
被上诉人（原审被告）荆玉军
上诉人荆玉明因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人荆玉明的委托代理人张文平、丁明，被上诉人冯德宝的委托代理人王凤明、被上诉人荆玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2007年12月22日被告荆玉明向原告冯宝德借款人民币24000.00元，借款期限自2007年12月22日至2008年12月22日，被告荆玉明向原告冯宝德出具借条一张，载明“今借到冯宝德现金贰万肆仟元整¥2400007.12.22日至08.12.22日借款人荆玉明2007.12.22日荆玉军”，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至本院。
原审法院认为，原告冯宝德与被告荆玉明之间形成了合法的债权债务关系，原告主张被告荆玉明偿还借款24000.00元，因有借条予以佐证，予以支持；原告主张被告荆玉明自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支持资金占用期间利息；被告荆玉明辩称此借款是给荆玉军借的，荆玉明为担保人，借款及逾期利息应由荆玉军偿还，因未提供证据予以证实，对被告荆玉明的抗辩不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决：一、被告荆玉明于判决生效后十日内给付原告冯宝德人民币24000.00元及逾期利息（自2008年12月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止）。二、被告荆玉军在本案中不承担给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人荆玉明不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判我不承担还款义务。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院办案程序违法，我是被限制人身自由人员，在监狱对我进行审判，应适用普通程序。2、一审认定事实不清，导致判决错误。此款是荆玉军所借，不是我借款，冯德宝知道此事。因我在监狱服刑，我有证据证实此款是荆玉军所借，而且二被上诉人已经达成了还款协议，债务已经发生转移且未到还款时间，现在冯德宝无权主张还款。一审时我在监狱服刑，无法提供证据。被上诉人冯德宝出借的款项于2008年12月22日到期，到期后冯德宝并未向上诉人主张权利，本案已经过诉讼时效。
被上诉人冯德宝的答辩意见为：上诉人主张适用普通程序设立此案，于法无据。一审时答辩人向法院提交了借款凭据，借款人为荆玉明。这一事实荆玉明也认可，所以说荆玉明主张24000.00元实际借款人为荆玉军没有事实依据。在借款条上虽然有被上诉人荆玉军的签名，但未标明是借款人还是担保人。按照法律规定及借条上看，被上诉人荆玉军即不具备借款人也不具备保证人的身份，因此上诉人的这一说法不符合法律规定。答辩人自借款到期后每年多次要求上诉人和荆玉军偿还借款。这一点上诉人在一审庭审中也未提出异议，答辩人未超过诉讼时效。
被上诉人荆玉军答辩意见为：钱是我花的，是我借的，条是我和荆玉明两个人打的。借钱的时候，钱是我用的，冯德宝知道。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，上诉人提交证据：1号证据荆玉军与董明连协议一份。2号证据薛宝德证明一份。二份证据证明本案借款系荆玉军所借，而且二被上诉人已经达成了还款协议，债务已经发生转移。3号证据薛宝德证明一份，证明村里的土地补偿款未发放到各户。被上诉人对上诉人提交的1-3号证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的1-3号证据，均不能达到其证明目的，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人荆玉明向被上诉人冯德宝借款，并为其出具借据，表明上诉人荆玉明与被上诉人冯德宝之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人冯德宝向上诉人荆玉明提供了借款，上诉人荆玉明应按照借据的约定，及时履行还款义务。上诉人荆玉明虽然主张本案诉争款项是被上诉人荆玉军所借，但荆玉军在借据中的签字，并未注明是借款人身份还是担保人身份，而借款人处有只有荆玉明的个人签字，故上诉人荆玉明借款人的身份无法改变，其主张不承担还款责任的请求，依据不足，本院无法支持。本案属于事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，一审适用简易程序审理，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人荆玉明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初459号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许士清，男，1973年11月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月22日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
被告人杨远钊，男，1972年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月20日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人许士清、杨远钊犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许士清、杨远钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月3日11时许，段某到方城县柳河乡柳河街北头天虹生活购物广场门前，将金某2停放在广场门前的一辆黑色大阳牌110型弯梁两轮摩托车盗走，后经许长雨介绍以1200元的价格卖给了被告人许士清。
2、2015年4月10日15时许，段某到方城县城关镇凤瑞路美特佳购物广场门前，将李某停放在广场门前的一辆黑色新大洲本田牌100型两轮摩托车盗走，后经许长雨介绍以1200元的价格卖给了被告人杨远钊。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人许士清、杨远钊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人许士清、杨远钊对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月3日11时许，段某（已判刑）到方城县柳河乡柳河街北头天虹生活购物广场门前，将金某2停放在广场门前的一辆黑色大阳牌110型弯梁两轮摩托车盗走，后经许长雨（已判刑）介绍以1200元的价格卖给了被告人许士清。经方城县价格认证中心估价，该摩托车价值3500元。
2、2015年4月10日15时许，段某到方城县城关镇凤瑞路美特佳购物广场门前，将李某停放在广场门前的一辆黑色新大洲本田牌100型两轮摩托车盗走，后经许长雨介绍以1200元的价格卖给了被告人杨远钊。经方城县价格认证中心估价，该摩托车价值3710元。
另查明，金某2被盗的黑色大阳牌两轮摩托车、李某被盗的黑色新大洲本田牌两轮摩托车已追回，由柳河派出所发还被害人。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，
刑事判决书，到案经过，被盗摩托车合格证、购车发票，领条，价格鉴定结论书，证人许长雨、段某、王某、金某1、包小霞、崔某1、崔某2、乔某等人的证言，被害人金某2、李某的陈述，被告人许士清、杨远钊的供述与辩解等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许士清明知是犯罪所得的赃物而予以购买，价值3500元；被告人杨远钊明知是犯罪所得的赃物而予以购买，价值3710元，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许士清、杨远钊当庭认罪态度较好，且赃物已退赔，可以酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许士清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨远钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十日
书记员 吴玉婵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执919号
申请执行人：董贾贾，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人：范立营，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人董贾贾与被执行人范立营其他案由纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年七月十二日
书记员 渠修昌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字361号
申请人：申请人天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口北侧中豪世纪花园23层东5号房间。组织机构代码56613618-5。
法定代表人：于福山，系该公司董事长。
委托代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，系该公司董事长。
被申请人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津信义利国际贸易有限公司与被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司及张惠超财产保全一案，申请人天津信义利国际贸易有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对二被告名下的价值11404493元的财产予以查封或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1001室房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1002室房屋，查封期限为三年；
三、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1003室房屋，查封期限为三年；
四、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1004室房屋，查封期限为三年；
五、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1005室房屋，查封期限为三年；
六、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1006室房屋，查封期限为三年；
七、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1007室房屋，查封期限为三年；
八、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1008室房屋，查封期限为三年；
九、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1009室房屋，查封期限为三年；
十、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1010室房屋，查封期限为三年；
十一、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1011室房屋，查封期限为三年；
十二、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1012室房屋，查封期限为三年；
十三、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1013室房屋，查封期限为三年；
十四、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1014室房屋，查封期限为三年；
十五、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1015室房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字361号之一
申请人：申请人天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。组织机构代码56613618-5。
法定代表人：于福山，系该公司董事长。
委托代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张惠超，系该公司董事长。
被申请人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津信义利国际贸易有限公司与被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司及张惠超财产保全一案，申请人天津信义利国际贸易有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对二被告名下的价值11404493元的财产予以查封或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张慧超名下牌照号为津Ｃ×××××哈雷戴维森牌、GN7777东风日产牌的汽车两辆，查封期限为2年。
二、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下牌照号为津Ｑ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字361号申请人：申请人天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口北侧中豪世纪花园23层东5号房间。组织机构代码56613618-5。法定代表人：于福山，系该公司董事长。委托代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，系该公司董事长。被申请人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津信义利国际贸易有限公司与被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司及张惠超财产保全一案，申请人天津信义利国际贸易有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对二被告名下的价值11404493元的财产予以查封或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1001室房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1002室房屋，查封期限为三年；三、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1003室房屋，查封期限为三年；四、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1004室房屋，查封期限为三年；五、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1005室房屋，查封期限为三年；六、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1006室房屋，查封期限为三年；七、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1007室房屋，查封期限为三年；八、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1008室房屋，查封期限为三年；九、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1009室房屋，查封期限为三年；十、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1010室房屋，查封期限为三年；十一、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1011室房屋，查封期限为三年；十二、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1012室房屋，查封期限为三年；十三、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1013室房屋，查封期限为三年；十四、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1014室房屋，查封期限为三年；十五、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下位于和平区大沽北路2号-1015室房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月十七日书记员 高畅一
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11341号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田某某。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人吕某，该公司员工。
被告田某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十三日
书记员 席银辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初230号
申请人：刘金玉，女，汉族，1965年4月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：刘凤翔，男，汉族，1953年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
刘金玉诉刘凤翔、南陵县凤翔自来水厂民间借贷纠纷一案，申请人刘金玉于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工资或者养老金156000元。担保人刘金玉以位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场X幢X单元XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘凤翔工资或者养老金156000元。
二、对担保物位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场X幢X单元XXX室房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 新
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱若浴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院采取接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执恢11号
申请执行人：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住沙洋县。
被执行人：荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司。
法定代表人：全正娇，该公司总经理。
被执行人：叶加雄，男，1962年5月30日出生，汉族，住沙洋县。
本院在执行申请执行人熊志勇与被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人熊志勇偿还借款本金26万元及利息15万元；二、向申请执行人熊志勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担（2015）鄂沙洋县民二初字第00119号案件受理费4427元；四、承担本案执行费6116元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制被执行人消费。申请执行人熊志勇于2018年8月17日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 草
审判员 杨晓文
审判员 张敬山
二〇一八年八月二十三日
书记员 李新平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6638号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍,女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：郭静虹，女，汉族，1941年7月8日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭静虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2167号
原告：公主岭市禹隆防水材料有限公司。
法定代表人：钟伟忠，系总经理。
住所地：公主岭市长青小学后院。
委托诉讼代理人：钟维众，该公司职工。
被告：公主岭市南崴子街道办事处。
法定代表人：郝思维，系主任。
住所地：公主岭市南崴子街道。
委托诉讼代理人：冉玲风，系吉林吉田律师事务所执业律师。
原告公主岭市禹隆防水材料有限公司（以下简称禹隆公司）与被告公主岭市南崴子街道办事处（以下简称办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告禹隆公司委托委托诉讼代理人钟维众、被告办事处诉讼代理人冉玲风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹隆公司向本院提出诉讼请求：1：被告街道办事处给付原告禹隆公司工程款10228元2诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日，原告与被告签订政府办公楼和文化站办公楼防水工程合同，约定由原告为被告两个办公楼做防水，包工包料每平方米为35元，按照实际发生面积计算，工程完工后一次付款，保质期一年。工程竣工后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款并承担诉讼费。
街道办事处辩称：1、该工程已经经过四任领导，时间久远，无法确认是否存在该工程项目，2、我们没有找到工程合同及相关账目，3、此诉讼已经超诉讼失效，建议驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年5月6日，原告与被告签订政府办公楼和文化站办公楼防水工程合同，约定由原告为被告两个办公楼做防水，包工包料每平方米为35元，按照实际发生面积计算，工程完工后一次付款，保质期一年，合同双方印盖公章并有时任书记王悦山签字，2.2018年5月16日王悦山书记出具的工程面积价款及备注说明，证明工程已经实际施工，工程面积及工程及工程总价款为10228元。被告没有提供反驳原告主张证据。上述事实有工程合同备注说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，禹隆公司承建“街道办事处办公楼防水工程，并签订工程合同，合同有双方盖章，并有当时街道办事处书记王悦山签字。庭审中原告为自己的主张提供当时施工时街道办事处书记王悦山的说明。证明工程面积及价款为10228元，被告未提供证据。从证据可以认定原告为被告办公楼做防水工程的事实。被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此对原告禹隆公司请求被告街道办事处支付欠工程款10228元予以保护。被告提出街道办事处没有找到合同及街道办事处没有上帐不能确认工程真实存在而拒绝支付款项的辩称，没有法律依据，庭审中原告陈述每年都多次找被告方催要，新来领导均已不知情及没有上账为由拒付，没办法的情况下于2018年5月16日原告找到当时书记王悦山出具材料证明工程确实是原告施工队施工、面积和价款真实，被告没有提供反驳原告主张证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告街道办事处对自己的主张本院无法律依据支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
公主岭市南崴子街道办事处在本判决书生效之日起三日内给付公主岭市禹隆防水材料有限公司工程款10228元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年六月四日
书记员 杨 媚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2167号原告：公主岭市禹隆防水材料有限公司。法定代表人：钟伟忠，系总经理。住所地：公主岭市长青小学后院。委托诉讼代理人：钟维众，该公司职工。被告：公主岭市南崴子街道办事处。法定代表人：郝思维，系主任。住所地：公主岭市南崴子街道。委托诉讼代理人：冉玲风，系吉林吉田律师事务所执业律师。原告公主岭市禹隆防水材料有限公司（以下简称禹隆公司）与被告公主岭市南崴子街道办事处（以下简称办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告禹隆公司委托委托诉讼代理人钟维众、被告办事处诉讼代理人冉玲风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹隆公司向本院提出诉讼请求：1：被告街道办事处给付原告禹隆公司工程款10228元2诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日，原告与被告签订政府办公楼和文化站办公楼防水工程合同，约定由原告为被告两个办公楼做防水，包工包料每平方米为35元，按照实际发生面积计算，工程完工后一次付款，保质期一年。工程竣工后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款并承担诉讼费。街道办事处辩称：1、该工程已经经过四任领导，时间久远，无法确认是否存在该工程项目，2、我们没有找到工程合同及相关账目，3、此诉讼已经超诉讼失效，建议驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年5月6日，原告与被告签订政府办公楼和文化站办公楼防水工程合同，约定由原告为被告两个办公楼做防水，包工包料每平方米为35元，按照实际发生面积计算，工程完工后一次付款，保质期一年，合同双方印盖公章并有时任书记王悦山签字，2.2018年5月16日王悦山书记出具的工程面积价款及备注说明，证明工程已经实际施工，工程面积及工程及工程总价款为10228元。被告没有提供反驳原告主张证据。上述事实有工程合同备注说明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，禹隆公司承建“街道办事处办公楼防水工程，并签订工程合同，合同有双方盖章，并有当时街道办事处书记王悦山签字。庭审中原告为自己的主张提供当时施工时街道办事处书记王悦山的说明。证明工程面积及价款为10228元，被告未提供证据。从证据可以认定原告为被告办公楼做防水工程的事实。被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此对原告禹隆公司请求被告街道办事处支付欠工程款10228元予以保护。被告提出街道办事处没有找到合同及街道办事处没有上帐不能确认工程真实存在而拒绝支付款项的辩称，没有法律依据，庭审中原告陈述每年都多次找被告方催要，新来领导均已不知情及没有上账为由拒付，没办法的情况下于2018年5月16日原告找到当时书记王悦山出具材料证明工程确实是原告施工队施工、面积和价款真实，被告没有提供反驳原告主张证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告街道办事处对自己的主张本院无法律依据支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：公主岭市南崴子街道办事处在本判决书生效之日起三日内给付公主岭市禹隆防水材料有限公司工程款10228元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一八年六月四日书记员  杨 媚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7080号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：刘佳男，男，1986年1月8日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘佳男�业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执345号
申请执行人关连英，女，汉族，住九台区。
被执行人关连杰，女，汉族，住九台区。
申请人关连英与被执行人关连杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人关连英也无法提供被执行人其他可供执行财产，现向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特45号
申请人：海门市开心果影楼有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆虎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人：姜晨辉，男，1995年11月5�出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人海门市开心果影楼有限公司（以下简称开心果公司）与被申请人姜晨辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
开心果公司称，一、本案仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法。本案劳动者诉求一是确定双方存在劳动关系，二是要求支付工资。根据劳动争议调解仲裁法相关规定，本案不属于终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。且本案中仲裁庭未在作出裁决前先行调解，程序违法。二、被申请人在仲裁过程中隐瞒了诸多案件事实。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年5月12日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决：姜晨辉和开心果公司自2016年3月24日开始存在劳动关系。开心果公司一次性支付姜晨辉2017年10月份未付工资1427元，于裁决生效之日起15日内履行完毕。
本院另查明，2018年6月5日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第166号仲裁决定书，将裁决第一项为更正为非终局裁决、第二项为终局裁决。
本院还查明，开心果公司对案涉仲裁裁决第一项不服，已向江苏省海门市人民法院起诉，该院于2018年7月15日立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案仲裁裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项，应按照非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回海门市开心果影楼有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年七月十八日
书记员 瞿秀梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4403号
原告曾某，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原被告2008年2月21日登记结婚，婚后于2008年2月26日生育一子刘某乙。婚前了解不够，感情基础差，婚后性格不合，双方不能和睦相处。分居近一年，现夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告刘某甲辩称：孩子小时，我也提出过离婚，但现在孩子大了，是原告经常不回家，分居近一年属实，但感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告刘某甲于2008年2月21日登记结婚，婚后于2008年2月26日生育一子取名刘某乙。原告曾某与被告刘某甲分居已近一年。原告曾某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记档案材料、出生证明等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，分居近一年，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一六年七月七日
书记员 陈 红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执877号
申请执行人陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李大柱，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李文列，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县，
申请执行人陈立兴与被执行人李大柱、李文列民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，依法冻结、划拨了被执行人的部分银行存款4200元，但不足以全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年七月十日
书记员 张宣英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特44号
申请人：海门市开心果影楼有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆虎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人：倪宋霞，女，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人海门市开心果影楼有限公司（以下简称开心果公司）与被申请人倪宋霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
开心果公司称，一、本案仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法。本案劳动者诉求一是确定双方存在劳动关系，二是要求支付工资。根据劳动争议调解仲裁法相关规定，本案不属于终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。且本案中仲裁庭未在作出裁决前先行调解，程序违法。二、被申请人在仲裁过程中隐瞒了诸多案件事实。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年5月12日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第161号仲裁裁决：倪宋霞和开心果公司自2016年3月24日开始存在劳动关系。开心果公司一次性支付倪宋霞2017年7月份工资3613元、2017年10月份未付工资1875元，于裁决生效之日起15日内履行完毕。
本院另查明，2018年6月5日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第161号仲裁决定书，将裁决第一项为更正为非终局裁决、第二项为终局裁决。
本院还查明，开心果公司对案涉仲裁裁决第一项不服，已向江苏省海门市人民法院起诉，该院于2018年7月15日立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案仲裁裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项，应按照非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回海门市开心果影楼有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年七月十八日
书记员 瞿秀梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0717号
罪犯唐永红，男，1981年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人唐永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月9日、2013年11月15日分别作出（2011）邵中刑执字第734号、（2013）邵中刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐永红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永红减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1726号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官路**号。统一社会信用代码91340700754896819Y（1-1）。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李花，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：周前文，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省铜�市铜官区。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业）诉被告周前文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宏信物业的委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼。被告周前文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏信物业向本院提出的诉讼请求：一、要求周前文立即支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4991元；二、本案的诉讼费由周前文承担。事实和理由：周前文系宏信物业所管理的民悦大兴城的业主，周前文在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与宏信物业签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。宏信物业按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但周前文从2014年1月1日至2017年12月31日一直未交物业管理费共4991元。经宏信物业相关工作人员多次催要均未果,特诉至贵院。
周前文经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：周前文系铜陵市民悦大兴城6栋102室物业的业主，该房屋建筑面积为96.27㎡。2012年9月27日，宏信物业（甲方）与被告周前文（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向甲方交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：周前文从2014年1月1日至2017年12月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费4990.63元。
上述事实，有宏信物业的营业执照、物价服务价格登记证，民悦大兴城前期物业服务协议，催缴物业费通知等证据在卷佐证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：宏信物业与周前文签订的《民悦大兴城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，周前文至今未能依据协议约定支付物业费，已经构成违约，依法应继续履行付款义务。本案中，周前文作为物业服务的实际受益人，在�受宏信物业提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。周前文已拖欠48个月（自2014年1月1日至2017年12月31日）物业管理服务费（1.08元/月/㎡×96.27㎡×48个月）合计4990.63元。宏信物业要求周前文按照房屋建筑面积96.27㎡支付物业管理服务费4991元诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。周前文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周前文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4990.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告周前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一八年六月二十日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条——业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其�义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条——物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8489号
原告：金春仙，女，1972年1月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：枣国华，男，1973年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金春仙与被告枣国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年4月16日起至还清之日止按年利率24％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年7月17日起至还清之日止按年利率24％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月16日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付了3个月的利息，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告枣国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金春仙借款20000元，并支付该款自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告枣国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李含燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初827号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文某，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市福田区，无业。现因本案于2016年4月21日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月，被告人文某以女性身份的微信账号添加被害人郭某为微信好友，并以女性身份与郭某聊天。2016年3月4日2时许，被告人文某以朋友难产需要手术费为由，从被害人郭某处骗取微信转账人民币4万元。随后被告人文某将赃款转至银行账户取现，并将被害人郭某的微信拉入黑名单。2016年4月21日，公安民警将被告人文某抓获归案，缴获现金人民币22700元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、微信聊天记录照片、银行交易记录、微信转账记录照片、扣押、移送清单、银行卡一张等物证、书证；被害人郭某的陈述；被告人文某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；取款录像、微信交易记录等证据。公诉机关据此认为被告人文某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，公安机关从被告人文某处缴获了现金人民币22700元，冻结了被告人文某平安银行账户内的款项人民币1118.23元。
本院认为，被告人文某无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具苹果6手机一部、银行卡三张，依法予以没收；缴获的现金人民币22700元、扣押的赃款人民币1118.23元依法发还给被害人郭小金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙浩（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第326号
上诉人（原审被告）：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人徐征，该公司职员。
上诉人（原审原告）：马国余，男，汉族，1948年12月26日生，住址长春高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：吴淑珍，女，汉族，1949年7月16日生，住址长春高新技术产业开发区。
委托代理人林立武，吉林北原律师事务所律师。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
上诉人长春水务集团城市排水有限责任公司与上诉人马国余、吴淑珍房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院2014年第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民重初字第5号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初830号
自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区朝阳路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰。
被告人黄双枝，女，1964年8月2日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人黄双枝拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人已履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人黄双枝撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司申请撤回对被告人黄双枝的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告人黄双枝的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初830号自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区朝阳路恒基花园3号楼3单元11号。法定代表人苗永丰。被告人黄双枝，女，1964年8月2日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人黄双枝拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人已履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人黄双枝撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司申请撤回对被告人黄双枝的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告人黄双枝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执873号
申请执行人袁某，女，住调兵山市。
被执行人公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人袁某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初384号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执873号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6049号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城城东路525-543号。
负责人：张伟君。
委托代理人：马晓强，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，系银行员工。
被告：武义县辉煌工具有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业区。
法定代表人：胡群辉。
被告：胡群辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告：陈秀姿，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告武义县辉煌工具有限公司、胡群辉、陈秀姿金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院同日受理后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人马晓强到庭参加诉讼，被告武义县辉煌工具有限公司、胡群辉、陈秀姿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告武义县辉煌工具有限公司偿还原告贷款本金9234564.03元及利息1204677.43元、罚息451680.38元、复利132629.51元，合计11023551.35元（暂算至2017年7月7日，之后的按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告胡群辉、陈秀姿对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。三、由以上各被告承担本案诉讼费及其他相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项：由被告武义县辉煌工具有限公司偿还原告贷款本金9234564.03元及利息、罚息（其中利息：①本金1000万元从2014年10月20日起计算至2015年10月13日止，②本金1000万元，从2014年10月21日起计算至2015年10月14日止，③本金1000万元，从2014年10月21日起计算至2015年10月15日止，均按年利率7.2%计算；罚息：上述三笔贷款各1000万元，到期后，均按年利率10.8%计算至2017年1月10日止，此后罚息以本金余额9234564.03元，从2017年1月10日之后按年利率10.8%计算至款清之日。上述利息、罚息应扣除已经归还的2975064.03元）。
事实与理由：2013年5月7日，原告与被告武义县辉煌工具有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定由被告武义县辉煌工具有限公司以其所有的坐落于武义县茭道镇二期工业区的房地产对《综合授信额度合同》项下债务本金中的4520万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用提供最高额抵押担保，抵押期限为2013年5月7日至2016年5月7日。双方于同日在登记机关办理了抵押登记手续，由原告持有他项权证。
2014年10月20日，原告与被告武义县辉煌工具有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告武义县辉煌工具有限公司7000万元的综合授信额度，授信期限为2014年10月20日至2015年10月19日。
同日，原告与被告胡群辉、陈秀姿签订了《最高额保证担保合同》一份，约定由以上二被告在《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的3000万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年10月20日、21日二天，原告与被告武义县辉煌工具有限公司分别签订了《贷款合同》三份，约定原告给予被告武义县辉煌工具有限公司3000万元的贷款，各份贷款合同额度分别为1000万元，贷款期限分别为2014年10月20日至2015年10月13日、2014年10月21日至2015年10月14日、2014年10月21日至2015年10月15日。三笔贷款的利率均按贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%（按7.2%计收），按季浮动，每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
该三笔合同签订后，原告按约定发放了贷款共计3000万元。被告武义县辉煌工具有限公司在贷款2015年10月13日、14日、15日到期后，以资金紧张为由没有履行还本付息义务，二位担保人也未履行担保义务。
2015年11月4日，原告就被告武义县辉煌工具有限公司抵押厂房向武义县人民法院申请了实现担保物权，法院判决后，进行司法拍卖，经过一拍、二拍流拍，最后武义法院裁定以二拍保留价23740500元以物抵债，该款项用于归还了贷款本金20765435.97元，余款2975064.03元用于归还利息、罚息。
至2017年7月7日止，被告武义县辉煌工具有限公司尚欠原告贷款本金9234564.03元及相应利息、罚息。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告武义县辉煌工具有限公司、胡群辉、陈秀姿之间的借款保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡群辉、陈秀姿为本案借款连带责任保证，应按约应履行保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武义县辉煌工具有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金9234564.03元并支付利息、罚息（其中利息：①本金1000万元从2014年10月20日起计算至2015年10月13日止，②本金1000万元，从2014年10月21日起计算至2015年10月14日止，③本金1000万元，从2014年10月21日起计算至2015年10月15日止，均按年利率7.2%计算；罚息：上述三笔贷款各1000万元，分别从2015年10月14日、2015年10月15日、2015年10月16日起均按年利率10.8%计算至2017年1月10日止，2017年1月11日起的罚息以本金余额9234564.03元为基数，按年利率10.8%计算至款清之日。上述利息、罚息应扣除已经归还的2975064.03元），款限判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告胡群辉、陈秀姿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43971元，公告费650元，合计44621元，由被告武义县辉煌工具有限公司负担，由被告胡群辉、陈秀姿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈月园
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 孙莉娜