广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第68号
原公诉机关广东省阳东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何杏，男，汉族，1958年12月30日出，住阳东县。因本案于2014年2月11日被阳东县公安局抓获，当日被阳东县公安局行政拘留十日，2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳东县人民法院审理广东省阳东县人民检察院指控原审被告人何杏犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）阳东法刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人何杏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，�告人何杏是吸毒人员。2014年2月初，被告人何杏到恩平市向一外号叫“阿姨”的人（姓名不详）购买10小包海洛因，回家后将购买的10小包海洛因用塑料吸管分装成20小包，用于自己吸食和贩卖。2014年2月10日，吸毒人员黄某某打电话给何杏问是否有毒品卖，何杏贩卖了三次毒品海洛因给黄某某。2014年2月11日上午，何杏又贩卖了50元毒品海洛因给黄某某。2014年2月11日下午4时许，何杏在三家村路口准备贩卖毒品海洛因给黄某某时，被公安民警当场抓获，在何杏身上缴获可疑毒品4小包，经称量净重0.15克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
原审判决认定事实有证人黄某某的证言、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、化验检验报告、通话记录清单、到案经过、被告人何杏的供述与辩解等证据。
原审判决认�，被告人何杏无视国家法律，违反国家毒品管理规定，为筹集毒资多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，作出判决：
一、被告人何杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。
二、查扣的毒品、作案工具、毒资予以没收，毒资由阳东县公安局执行上缴国库。
何杏上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。1、指控其贩卖五次毒品给吸毒人员黄某某的情况不属实，其在办案单位只供认卖过三次毒品给黄某某。2、其在办案单位供述到恩平市大坑村一老年妇女那里买了150元的毒品，是搭客车来回的，所买的毒品是自己吸�的。3、其是一名五保户，年纪大，有高血压病，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人何杏是吸毒人员，为了牟利以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因。2014年2月初，上诉人何杏到恩平市向一中老年妇女（姓名不详）以500元的价格购买了10小包海洛因，回家后将购买的10小包海洛因用塑料吸管分装成20小包，用于自己吸食和贩卖。2014年2月10日上午9时许，吸毒人员黄某某打电话给何杏问是否有毒品卖，何杏说有并要求黄某某到其家购买。十几分钟后，黄某某到阳东县何杏的家里向何杏购买了50元毒品海洛因。当日下午2时左右，黄某某又到何杏家里向何杏购买了50元毒品海洛因。下午5时许，黄某某再到何杏的家里向何杏购买了50元毒品海洛因。2014年2月11日9时左右，黄某某打电话给何杏要购买海洛因并叫何杏送到三家村路口，何杏说没有时间，叫黄某某到其�购买，十几分钟后，黄某某到何杏家里向何杏购买了50元毒品海洛因。2014年2月11日下午4时许，黄某某打电话给何杏要购买海洛因，叫何杏送到三家村路口，但何杏说没有时间，叫黄某某到其家购买，过了一会，黄某某又几次打电话给何杏说自己没有车，要求何杏送毒品到三家村路口交易，何杏同意，十几分钟后何杏驾驶摩托车到三家村路口准备交易时被公安民警当场抓获，在何杏身上缴获可疑毒品4小包，经称量净重0.15克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的0.15克可疑毒品检出海洛因成分。
认定上述事实有经原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的下列证据证明：
1、搜查笔录、扣押清单：证实公安机关抓获何杏时在其身上搜出4小包可疑毒品海洛因、黑色直板OPSSON手机一台、人民币505元。
2、辨认笔录、指认照片�证实上诉人何杏辨认出黄某某是2014年2月10日、11日多次向其购买海洛因的男子，并指认抓获时缴获其的4小包毒品净重0.15克。
3、阳公（司）鉴（化）字（2014）116号化验检验报告：证实缴获的0.15克可疑毒品经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
4、证人黄某某的证言：2014年2月10日上午9时左右，我打电话给何杏的手机，问何杏有没有货（即海洛因毒品）卖，何杏讲有，并要我到其屋里拿货，讲完后我自己一个人行路到新洲镇何杏的屋里，到何杏屋门口时看见门关着，我直接开门进入屋里，何杏当时在屋里厅处坐，我问何杏多少钱一个货，何杏讲要50元一个，我听后从口袋里拿出50元递给何杏，何杏接过钱后从其上衣袋里拿出一个白色胶瓶，从胶瓶里倒出一个用胶吸管包装好的一小个毒品给我，我接过后就离开何杏家里直接走回家了，�到家里后我以静脉注射血管方式进行吸毒一次。
第二次是2014年2月10日下午2时许，我直接骑摩托车去到何杏的屋门口，并叫了两声阿杏，见到何杏从屋里的房间走出来。我就问何杏还有货无？何杏讲有。我就从口袋里拿出50元递给何杏，何杏接过钱后，即时从其身上口袋里拿出那个白色胶瓶，从胶瓶里倒出一个用胶吸管包装好的一小个海洛因毒品给我，我接过货后就直接骑摩托车回到家里，之后我在家里房间以注射静脉血管的方式进行吸毒一次。
第三次是2014年2月10日下午5时许，当时我的毒瘾上来了，又想吸食毒品，我又直接骑摩托车去到何杏的家里，敲开何杏的屋门，进入何杏的家里大厅后，我马上从口袋里拿出50元递给何杏，并讲，再拿个货，何杏接过钱后也是从身上的口袋里拿出那个白色胶瓶，从胶瓶里倒出一小个用胶吸管包装好的海洛因毒品给我，我接过后也是直接骑摩托车回到家里房间以注射静脉血管的方式进行吸毒一次。
第四次是今天（即2014年2月11日）上午9时许，我又打电话给何杏讲要一个货，并要何杏送货到我村路口，何杏要我到其屋里拿。我又行路去何杏屋里，我到何杏屋里后直接开门入去，何杏也是坐在厅里，我拿出50元钱给何杏，何杏即时又拿出那个白色胶瓶倒出一小个包装好的海洛因毒品给我，我接过货后直接行回家了。回到家里房间我以注射静脉血管的方式进行吸毒一次。
第五次是2014年2月11日下午4时许，我又打电话给何杏要一个货，也是要何杏送到我村路口来，何杏要我到其屋里拿，讲完后何杏就挂机了。我接着又打了几个电话给何杏，讲实在是无车，要何杏送货到我村路口给我，何杏见我这样讲就同意送货过来。过了约十几分钟，何杏骑着那辆女装摩托车到来了，停车后我与何杏正准备交易海洛因毒品就被派出所民警到来将我们两人当场抓获了。
5、上诉人何杏的供述与辩解：我本身是吸毒人员，已吸了五六年毒品，因无钱购买毒品供自己吸食，就去买点毒品海洛因回来吸再去贩卖几个，挣点钱供自己吸毒和日常生活用。我之前在外号叫“阿姨”处的妇女买过毒品吸毒，因为我知道她那里有毒品卖，一个星期前，我家里人已没钱供我吸毒，我就一个人骑摩托车过恩平市大坑村一个路口找到“阿姨”的老年妇女，我就问她买点“货”卖，她就问我买多少货。我自己也是吸毒的，就想买多点“货”来贩卖挣点钱供自己来吸毒，我当时问她多少钱1个货（毒品海洛因），“阿姨”说1个50元，我就说买10个，她就从衣袋处拿出10小个吸管包装的毒品给我，我就给了她500元，买到毒品后我就搭客车回到新洲镇家里，�购买的毒品拆开切好分成两小个，然后再用吸管包装好。
我记得第一次是2014年2月10日上午9时左右，当时黄某某是打我手机号码问我有没有货卖？我当时讲有，并叫他直接到我家里交易。挂了电话十多分钟后，黄某某就来到我家里，并问我多少钱一个货？我讲50元一个，黄某某就拿出50元递给我，我接过钱后，就从上衣口袋里拿出一个用来装毒品海洛因的白色胶瓶，从中倒出一个吸管包装好的毒品海洛因递给黄某某，黄某某接过后就离开了。
第二次是2014年2月10日那天下午2时许，黄某某骑摩托车去到我家，又向我买了50元海洛因。第三次是2013年2月10日那天下午5时左右，黄某某又向我买了50元海洛因。第四次是2014年2月11日上午9时许，黄某某又向我买了50元海洛因。最后一次是2014年2月11日那天下午4时多，黄某某也是打我手机问我买两个货，并叫我送货到三家村路口，我叫他直接到我屋买。但黄某某又打了好几个电话给我，叫我送货给他，之后我就答应送货给他。但当我和黄某某正在三家村路口交易时，即被派出所民警现场查获了，并带回派出所审查。
6、通话记录清单：证实何杏的手机号码与黄某某的手机号码在2014年2月6日至2014年2月11日有多次通话，印证了黄某某向何杏购买毒品的电话联系情况。
7、到案经过：证实2014年2月11日17时30分许，阳东县公安局新洲派出所民警在新洲镇龙潭村委会三家村路口抓获涉嫌贩毒的何杏，并从何杏身上搜出可疑毒品海洛因4小包。
8、上诉人何杏的身份证明：证实何杏的身份情况，已达到追究刑事责任年龄。
上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，来源合法，能证明相关的事实，本院予以确认。
对于上诉人何杏的上诉意见�经查，认定上诉人何杏贩卖毒品海洛因五次给黄某某的事实，有公安机关现场缴获的毒品海洛因、证人黄某某的证言证实，上诉人何杏在公安机关对其五次贩卖毒品海洛因给黄某某的事实也作了供述，何杏供述贩卖毒品的时间、地点、数量、价款等细节与证人黄某某的证言相互吻合，两人的手机通话记录亦佐证了相关事实，证据确实、充分，足以认定。上诉人何杏多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其贩卖的毒品数量较少，对其可酌情从轻处罚。其要求从轻处罚的意见理据不足。
本院认为，上诉人何杏无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人何杏贩卖毒品海洛因的数量较少，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序�法。上诉人何杏上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 余荣灿
审判员 庞泳洪
二〇一四年九月五日
书记员 陈慧雯