wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初30号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人陈福旺，男，1964年9月22日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2015年11月8日被保定市清苑区公安局拘留，2015年11月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月15日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年2月21日经本院决定取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈福旺犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某1向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人陈福旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人陈福旺家与邻居唐某4家因为村内的大坑占用问题发生纠纷，后双方人员在被告人陈福旺家门前发生打斗。唐某4之子唐某1与被告人陈福旺在抢锯过程中造成某左手中、环指屈指深肌腱断裂吻合术后，致左手功能丧失达4%以上，构成轻伤二级。2017年5月8日，被告人陈福旺与被害人唐某1达成调解协议，赔偿了被害人唐某1经济损失共计8万元，唐某1对被告人陈福旺表示谅解。
上述事实，被告人陈福旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述、证人段会勤、刘志青、刘志松、吴素娟、唐松松、李来喜的证言、受案登记表、办案说明、保定市公安局物证鉴定所关于唐某1损伤程度鉴定意见书及损伤照片、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书及病历复印件、保定市公安局南市区分局五尧派出所抓获经过、调解协议、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈福旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈福旺持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人陈福旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈福旺已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈福旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年五月十日
书记员 刘颖丽
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7970号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司，注册号：530112100018195。
营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园4幢19层1907室。
法定代表人：周永恒。
委托代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金波，男，汉族，1968年12月25日出生，住址为昆明市盘龙区，
本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司诉被告金波合同�纷一案中，原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币13000元,减半收取6500元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司承担。
审 判 长 张 薰 文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江 常 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 �怡荔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7914号
原告：乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153024937449，住所地南京市江宁区天印大道1392号书香名苑4幢102室。
负责人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷宏智，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜家义，该公司员工。
被告：周飞，男，1987年10月24日生，汉族。
原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司（以下简称乐维南京公司）与被告周飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐维南京公司的委托诉讼代理人殷宏智、颜家义、被告周飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐维南京公司向本院提出诉讼请求：判决其不向周飞支付2017年2月1日至19日工资3155.4元，2016年3月至2017年1月期间加班工资差额6221.4元，2016年高温费600元，以上共计9976.8元。事实和理由：周飞原在其处工作，双方签订有劳动合同。2017年2月20日周飞提出辞职申请，同年2月28日，其与周飞解除劳动关系。3月2日，周飞向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求其支付工资、加班工资及高温费，5月4日，江宁仲裁委作出仲裁裁决，裁决其向周飞支付上述工资、加班工资差额及高温费，其不服裁决，认为不应向周飞支付上述款项，故诉讼至法院。其不予支付上述款项的理由是：1.周飞辞职时未经过其同意擅自离岗，未按规定履行完毕交接手续，侵害了其合法权益；2.欠付周飞2017年2月1日至19日工资3155.4元未予发放，系因未到发放时间；3.关于加班时间虽然属实，但是其已经按照每小时10元予以计发，不存在差额补发问题，并且周飞提交的加班时间明细表上加盖有其印章，周飞涉嫌盗用印章嫌疑；4.其2016年度未分月单独发放高温费，高温费已集中于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，不存在补发问题。
被告周飞辩称，1.其系正常离职，办理了离职及正常交接完毕手续，其于2017年2月10日递交了辞职申请，注明了离职时间为2月20日，其自2月1日至19日提供了正常劳动，乐维南京公司应当向其支付2017年2月1日至19日工资3155.4元；2.关于加班费问题，乐维南京公司按每小时10元予以计发，低于其正常的工资标准，且未按照法律规定予以计发，故要求补足差额符合法律规定；3.对于高温费乐维南京公司并未发放，乐维南京公司主张集中于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，其不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乐维南京公司对欠付周飞2017年2月1日至19日工资3155.4元无异议，本院予以确认。周飞提供了正常劳动，周飞工资实行月工资制，按照有关规定，工资支付周期最长不得超过一个月，乐维南京公司对该工资应当予以支付，故乐维公司主张未届发放期抗辩意见不予采信。关于周飞加班工资补足差额的问题，双方就加班小时数没有异议，周飞2016年3月至2017年1月期间延时加班114.5小时、休息日加班168小时、法定节假日加班7小时，周飞自2016年起，其月工资由基本工资1500元、岗位工资1500元、绩效工资1500元、交通补贴150元和加班工资（按10元每小时计发）组成，关于加班费的计算基数，本院参照周飞的月平均工资标准4500元计算。按照有关规定，周飞延时加班工资为：4500元÷21.75天/月÷8小时/天×114.5小时×150%=4441.8元，休息日加班工资为：4500元÷21.75天/月÷8小时/天×168小时×200%=8689.7元，法定节假日加班工资为：4500元÷21.75天/月÷8小时/天×7小时×300%=543.1元，以上加班工资共计13674.6元，扣除乐维南京公司已按10元/时的标准支付了周飞加班工资共计2895元，其差额为10779.6元。乐维南京公司按照10元每小时计发加班费不符合有关规定，故对乐维南京公司主张加班费已发放，不存在差额的抗辩意见不予采信。关于乐维南京公司主张周飞涉嫌盗用印章，不涉及到本案事实的认定，且亦不属于本案处理的范围，本院不予理涉。乐维南京公司主张高温费于年底发放年度福利和奖金时含在其中一并发放，周飞不予认可，且乐维南京公司亦未能提供证据证明周飞工作环境不符合支付高温费的情形，未能提供高温费已发放的证据，故本院对周飞主张支付高温费的请求予以支持。审理中，周飞同意按照仲裁计算的6221.4元补差其加班工资，系其自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十三条第一款、第二款第（一）项、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司的诉讼请求；
二、原告乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告周飞2017年2月1日至19日工资3155.4元、2016年3月至2017年1月期间加班工资差额6221.4元、2016年高温费600元，合计9976.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告保文祥，男，1980年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告保文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告保文祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23126.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23126.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2162号之一
原告：陈某杰，住广东省汕头市湖南区。
被告：上海某有限公司，住所地中国（上海）某区。
法定代表人：孙某。
原告陈某杰与被告上海某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈某杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某杰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某杰负担。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年五月九日
书记员 伍燕燕
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2162号原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号5幢三层301室。法定代表人：孙丰。原告陈晓杰诉被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年四月六日书记员  伍燕燕林虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1459-5号
申请执行人蔡文杰，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人夏孤帆，男，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
被执行人吴淑惠，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人殷建忠，男，1960年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1451号申请执行人蔡文杰与被执行人夏孤帆、吴淑惠、殷建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏孤帆、吴淑惠、殷建忠应支付申请执行人蔡文杰执行款673万元及相应违约金、利息。本案执行过程中，被执行人殷建忠与申请执行人蔡文杰达成执行和解协议，并已支付300万元；本院扣划被执行人吴淑惠银行存款，在扣除执行费用后支付申请执行人蔡文来73572.86元。另查明，本案诉讼中，本院轮候查封了登记在被执行人夏孤帆名下位于宁波市江北区庄市街道顺峰花园6号131幢及登记在被执行人吴淑惠名下的位于宁波市江北区庄市街道顺峰花园16号62幢的房地产，查封了登记在被执行人夏孤帆名下的牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车；被执行人夏孤帆、吴淑惠出国后至今未归。因上述房地产均已设定抵押，查封车辆也未能实际控制，故上述财产近期内均无法处置。此外，暂无被执行人夏孤帆、吴淑惠其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1459号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2055号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2055号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5468号
申请人邓秀华，女，汉族，1987年4月19日出生，住四川省巴中市巴州区，
被申请人刘芳玲，女，1976年4月9日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人邓秀华与被申请人刘芳玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河燕郊开发区东外环路西侧、该公司E、F地块南侧福滨苑小区16-2-1701室（房权证号:燕字第××号），并以申请人名下中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司诉讼财产保险责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘芳玲名下的三河燕郊开发区东外环路西侧、该公司E、F地块南侧福滨苑小区16-2-1701室（房权证号:燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1605号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：张伟珍。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人张伟珍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙 泽 兵
代理审判员 �罗晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 姝 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执316-1号
申请执行人解备战。
被执行人曲世德，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人解备战与被执行人曲世德建设工程施工合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初408号民事判决书确认：“被告曲世德于本判决生效起十日内给付原告解备战334000元。案件受理费6310元，由被告曲世德负担。”法律文书于2017年8月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解备战向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。立案后我院向被执行人曲世德公告送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人曲世德列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。被执行人曲世德应履行的金额为345,314.00元，已执行33358.3元，未执行311955.7元。经过财产查询再未发现被执行人有可供执行财产,且申请人同意终结本案的本次执行程序,故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初408号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 杨 帆
代理审判员 于海晗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑云鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1506号
原告：李某某。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：储某甲。
原告李某某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春丽到庭参加诉讼。被告储某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识。并于2009年6月20日在办理结婚登记手续。婚后，被告经常对原告进行家庭暴力，双方于2010年协议离婚。后双方和好，并于2012年7月14日生育一子储某乙，2013年10月22日补办结婚手续。婚后由于双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，且被告经常有家庭暴力行为，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务。原告经济困难，无法抚养儿子，应由被告抚养。原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子储某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告储某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年李某某、储某甲经人介绍相识，2009年6月20日登记结婚，2010年6月份协议离婚。2011年双方同居生活，2012年7月14日生育一子储某乙，2013年10月22日，办理结婚登记手续。婚后双方感情一度尚可，时有争吵。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某某、储某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。夫妻共同生活期间，发生矛盾、产生纠纷在所难免，不能以此认定其夫妻感情破裂，且其婚生子年龄尚幼，完整、稳定、和谐的家庭有利于儿童的健康成长，李某某举证的证据不能证明其夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告储某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1506号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8483号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谭思思，男，汉族，住湖南省湘潭县，身份证号码：×××4116。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5984.23元、利息和复息4023.85元、滞纳金117.09元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为10146.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月18日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金5984.23元，利息、复息4023.85元，滞纳金117.09元、其他费用21元，合计10146.17元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5984.23元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭思思自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月11日拖欠的信用卡本金人民币5984.23元，利息、复息4023.85元，滞纳金117.09元、其他费用21元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币53.65元，由被告谭思思负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币53.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终96号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，出生于安徽省歙县,汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于2002年11月被判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪于2013年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月9日刑满释放。因赌博于2011年7月被歙县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因殴打他人于2015年3月被歙县公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2015年12月被歙县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被歙县公安局刑事拘留，同年7月26日被歙县公安局取保候审；2016年11月28日经歙县人民法院决定逮捕，同年11月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出(2016)皖1021刑初186号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吕某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖10刑终96号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，出生于安徽省歙县,汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于2002年11月被判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪于2013年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月9日刑满释放。因赌博于2011年7月被歙县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因殴打他人于2015年3月被歙县公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2015年12月被歙县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被歙县公安局刑事拘留，同年7月26日被歙县公安局取保候审；2016年11月28日经歙县人民法院决定逮捕，同年11月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出(2016)皖1021刑初186号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。本院认为：上诉人吕某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吕某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍审 判 员  严 明代理审判员  祝清运二〇一六年十二月二十三日书 记 员  左雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12201号
原告：林进江，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：李建波，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林进江与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林进江向本院提出诉讼请求：1、李建波偿还林进江借款本金200000元及利息（按月利率2%计算自2016年5月28日起至实际还清之日）。2、李建波向林进江支付实现债权的律师费10000元。3、李建波支付案件受理费和保全费1610元。事实和理由：李建波因资金周转需要，于2015年1月27日向林进江借款20万元，林进江当日提供借款，李建波收款后出具借条进行确认，约定借款利息3%每月，李建波借款后利息支付至2016年5月27日，之后林进江多次催讨，李建波未还款，故诉诸法院。
李建波未作答辩。
林进江围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证、公告费发票，委托代理合同、律师费发票，李建波未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年1月27日，李建波向林进江出具借条，载明本人李建波因资金周转需要向林进江借到现金20万元，借款期限自2015年1月27日至2016年，借款利率为每月3%，因本金借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用，由借款人承担。本人确认已经收到上述全部借款，对利率以及违约金无异议。同日林进江向李建波转款194600元。林进江陈述其余5400元以现金交付。林进江为实现债权支出律师费10000元，保全费1610元。
本院认为，李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。林进江主张其向李建波出借20万元，有借条、转款凭证及当事人庭审陈述为证，且李建波未到庭抗辩，故对林进江的主张本院予以确认。关于利息，借条载明，借款利率为每月3%，且林进江主张借款后利息支付至2016年5月27日，故林进江要求李建波从2016年5月28日起，按照月利率2%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条载明，实现本债权的费用，由借款人承担，故林进江要求李建波承担1万元律师费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、李建波应于本判决生效之日起十日内偿还林进江借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年5月28日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、李建波应于本判决生效之日起十日内向林进江支付为实现债权支出的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，由被告李建波负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案财产保全费1610元，应由李建波承担，林进江已经代付，李建波应于本判决生效之日起七日内向林进江支付保全费1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12201号
申请人：林进江，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李建波，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林进江与被告李建波民间借贷纠纷一案中，申请人林进江于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李建波所有之价值21.8万元的财产（提供财产线索：李建波名下位于厦门市思明区房产）采取保全措施。该申请由林进江提供其名下雷克萨斯小型普通客车作为担保。
本院认为，原告林进江的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李建波所有之价值21.8万元的财产。
二、查封、冻结、扣押林进江名下雷克萨斯小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1025号
上诉人（原审被告）李树和，住肇东市。
上诉人（原审被告）孙庆杰，住肇东市。
二上诉人共同委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殿生，住肇东市。
上诉人李树和、孙庆杰因与被上诉人王殿生民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人李树和的委托诉讼代理人姜静春、孙庆杰及其委托诉讼代理人姜静春，被上诉人王殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树和、孙庆杰共同上诉请求：1.依法撤销原判，改判给付王殿生借款本金234,000.00元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王殿生负担。事实和理由：王殿生一审提交的借据中并未约定利息，一审法院认定双方口头约定月利率4分没有事实及证据。李树和、孙庆杰已经偿还王殿生66,000.00元，尚欠借款234,000.00元。一审法院认定事实错误，裁判结果错误。
王殿生辩称，李树和、孙庆杰的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定，李树和、孙庆杰于2013年5月14日共同在王殿生处借款300,000.00元，并签订借款协议，约定按月利4分付息，于2013年12月30日前本息还清。后李树和、孙庆杰按4分利分批支付给王殿生共计66,000.00元利息（截止至2013年11月1日前的利息），本金经王殿生多次索要未果，要求李树和、孙庆杰立即偿还本金300,000.00元及按约定给付利息，并承担案件受理费。上述事实有2013年5月14日李树和、孙庆杰共同为王殿生出具的借据一张、2015年7月14日王殿生为李树和、孙庆杰出具的收取利息款收据一张及双方当事人当庭陈述在卷证实。庭审中王殿生自愿要求按月息2分给付利息。
一审法院认为，王殿生与李树和、孙庆杰之间借贷关系合法有效，李树和、孙庆杰理应偿还拖欠王殿生的借款；王殿生、李树和、孙庆杰双方口头约定月利4分，王殿生要求李树和、孙庆杰按月利2分付息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定，应予支持。李树和、孙庆杰已支付给王殿生的66,000.00元利息款在庭审时李树和、孙庆杰对超出部分未主张权利要求王殿生返还，应另行主张权利。李树和、孙庆杰在庭审时主张的在借款时又与王殿生分别签订了四份担保合同、两份房屋买卖合同、两份房屋租赁合同，上述行为属于担保行为，均系同一借贷关系所产生的。因王殿生在本院已另行主张权利提起诉讼，且双方当事人并未向本庭提供充分证据证实其主张，故本院对该主张不予确认。李树和、孙庆杰在庭审时虽主张已偿还王殿生的66,000.00元是借款本金，但按交易习惯及王殿生为李树和、孙庆杰出具的收据可以证实，王殿生收取李树和、孙庆杰的是利息而不是借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李树和、孙庆杰欠王殿生借款本金300,000.00元，利息183,800.00元（自2013年11月1日起至2016年5月20日止，月利2分计算），本息合计483,800.00元，于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,557.00元，由李树和、孙庆杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：借款发生后，李树和、孙庆杰于2013年5月14日、2013年6月14日、2013年7月14日分别偿还王殿生12,000.00元，并于2015年7月14日偿还王殿生30,000.00元。王殿生于2015年7月14日给孙庆杰出具30,000.00元收据一张，收据注明“孙庆杰借款利息”字样。除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是案涉借款是否存在利息约定。
本院认为，李树和、孙庆杰与王殿生之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李树和、孙庆杰上诉称案涉借款并未约定利息，但二人在一审中举示的王殿生于2015年7月14日出具的收据中明确载明“孙庆杰借款利息”字样，据此能够认定双方借款时存在利息约定。根据王殿生陈述，其于借款当日即2013年5月14日收取李树和、孙庆杰利息12,000.00元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案涉借款本金实际数额应为288,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中李树和、孙庆杰已实际给付部分的利息应当按照年利率36%进行计算，未给付部分的利息应当按照年利率24%进行计算。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国合同法>司法解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因李树和、孙庆杰于2013年6月14日、2013年7月14日偿还利息超过法律规定，应予以冲抵借款本金，即2013年6月14日偿还借款利息8,640.00元，尚欠本金284,640.00元；2013年7月14日偿还借款利息8,539.20元，尚欠本金281,179.20元；2015年7月14日偿还利息30,000.00元，该利息给付至2013年10月31日。因此，王殿生诉请的利息部分，应自2013年11月1日开始，按照年利率24%进行计算至实际给付之日止。
综上所述，李树和、孙庆杰的上诉请求有理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国合同法>司法解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第581号民事判决；
二、李树和、孙庆杰于本判决生效后十日内给付王殿生借款本金281,179.20元；
三、李树和、孙庆杰于本判决生效后十日内给付王殿生借款利息（以281,179.20元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年11月1日计算至实际给付之日止）。
四、驳回王殿生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,557.00元，由王殿生负担338.78元，由李树和、孙庆杰负担8,218.22元；二审案件受理费5,047.00元，由王殿生负担376.41元，由李树和、孙庆杰负担4,670.59元。
本判决为终审判决
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1025号上诉人（原审被告）李树和，住肇东市。上诉人（原审被告）孙庆杰，住肇东市。二上诉人共同委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿生，住肇东市。上诉人李树和、孙庆杰因与被上诉人王殿生民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人李树和的委托诉讼代理人姜静春、孙庆杰及其委托诉讼代理人姜静春，被上诉人王殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树和、孙庆杰共同上诉请求：1.依法撤销原判，改判给付王殿生借款本金234,000.00元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王殿生负担。事实和理由：王殿生一审提交的借据中并未约定利息，一审法院认定双方口头约定月利率4分没有事实及证据。李树和、孙庆杰已经偿还王殿生66,000.00元，尚欠借款234,000.00元。一审法院认定事实错误，裁判结果错误。王殿生辩称，李树和、孙庆杰的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定，李树和、孙庆杰于2013年5月14日共同在王殿生处借款300,000.00元，并签订借款协议，约定按月利4分付息，于2013年12月30日前本息还清。后李树和、孙庆杰按4分利分批支付给王殿生共计66,000.00元利息（截止至2013年11月1日前的利息），本金经王殿生多次索要未果，要求李树和、孙庆杰立即偿还本金300,000.00元及按约定给付利息，并承担案件受理费。上述事实有2013年5月14日李树和、孙庆杰共同为王殿生出具的借据一张、2015年7月14日王殿生为李树和、孙庆杰出具的收取利息款收据一张及双方当事人当庭陈述在卷证实。庭审中王殿生自愿要求按月息2分给付利息。一审法院认为，王殿生与李树和、孙庆杰之间借贷关系合法有效，李树和、孙庆杰理应偿还拖欠王殿生的借款；王殿生、李树和、孙庆杰双方口头约定月利4分，王殿生要求李树和、孙庆杰按月利2分付息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定，应予支持。李树和、孙庆杰已支付给王殿生的66,000.00元利息款在庭审时李树和、孙庆杰对超出部分未主张权利要求王殿生返还，应另行主张权利。李树和、孙庆杰在庭审时主张的在借款时又与王殿生分别签订了四份担保合同、两份房屋买卖合同、两份房屋租赁合同，上述行为属于担保行为，均系同一借贷关系所产生的。因王殿生在本院已另行主张权利提起诉讼，且双方当事人并未向本庭提供充分证据证实其主张，故本院对该主张不予确认。李树和、孙庆杰在庭审时虽主张已偿还王殿生的66,000.00元是借款本金，但按交易习惯及王殿生为李树和、孙庆杰出具的收据可以证实，王殿生收取李树和、孙庆杰的是利息而不是借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李树和、孙庆杰欠王殿生借款本金300,000.00元，利息183,800.00元（自2013年11月1日起至2016年5月20日止，月利2分计算），本息合计483,800.00元，于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,557.00元，由李树和、孙庆杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：借款发生后，李树和、孙庆杰于2013年5月14日、2013年6月14日、2013年7月14日分别偿还王殿生12,000.00元，并于2015年7月14日偿还王殿生30,000.00元。王殿生于2015年7月14日给孙庆杰出具30,000.00元收据一张，收据注明“孙庆杰借款利息”字样。除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。本案争议的焦点问题是案涉借款是否存在利息约定。本院认为，李树和、孙庆杰与王殿生之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李树和、孙庆杰上诉称案涉借款并未约定利息，但二人在一审中举示的王殿生于2015年7月14日出具的收据中明确载明“孙庆杰借款利息”字样，据此能够认定双方借款时存在利息约定。根据王殿生陈述，其于借款当日即2013年5月14日收取李树和、孙庆杰利息12,000.00元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案涉借款本金实际数额应为288,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中李树和、孙庆杰已实际给付部分的利息应当按照年利率36%进行计算，未给付部分的利息应当按照年利率24%进行计算。根据《最高人民法院关于司法解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因李树和、孙庆杰于2013年6月14日、2013年7月14日偿还利息超过法律规定，应予以冲抵借款本金，即2013年6月14日偿还借款利息8,640.00元，尚欠本金284,640.00元；2013年7月14日偿还借款利息8,539.20元，尚欠本金281,179.20元；2015年7月14日偿还利息30,000.00元，该利息给付至2013年10月31日。因此，王殿生诉请的利息部分，应自2013年11月1日开始，按照年利率24%进行计算至实际给付之日止。综上所述，李树和、孙庆杰的上诉请求有理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于司法解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第581号民事判决；二、李树和、孙庆杰于本判决生效后十日内给付王殿生借款本金281,179.20元；三、李树和、孙庆杰于本判决生效后十日内给付王殿生借款利息（以281,179.20元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年11月1日计算至实际给付之日止）。四、驳回王殿生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,557.00元，由王殿生负担338.78元，由李树和、孙庆杰负担8,218.22元；二审案件受理费5,047.00元，由王殿生负担376.41元，由李树和、孙庆杰负担4,670.59元。本判决为终审判决审 判 长  张金中代理审判员  朱 丽代理审判员  卢轶楠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 雁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初243号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，身份证号码：×××2117，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现住鹤山市。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月13日上午11时许，被告人梁某进入鹤山市古劳镇高信制衣有限公司员工宿舍楼，其趁621宿舍的被害人伍某进入厨房煮饭之际，进入621宿舍盗走伍某挂在床尾的钱包中的手机（经鉴定，价值人民币1240元）和人民币70元。被告人梁某盗窃完准备离开时被伍某发现，后在公司其他员工的帮助下伍某等人将梁某抓获。被盗的手机和人民币70元已发还给被害人伍某。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人梁某的供述，被害人伍某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和黄某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、身份证明材料等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕嘉茵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00046号
申请执行人龚介卫。
被执行人施菊英。
申请执行人龚介卫与被执行人韦力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）启近民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韦力于本判决生效之日起十日内归还申请执行人龚介卫借款人民币12万元，并承担受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为122500元（其中本金12万元、受理费2500元）及逾期付款利息。本院在执行过程中，于2015年10月12日作出了（2015）启执�字第00046号执行裁定书，裁定追加施菊英（居民身份证号××）为本案被执行人，限施菊英于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人龚介卫履行债务122500元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人施菊英向本院提出执行异议，该执行异议正在处理过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人施菊英的异议申请正在处理之中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00299号
申请执行人刘某，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力霍山县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）霍民二初字第00149号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人给付工程款20000.00元、诉讼费195.00元、执行费203.00元，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴某某银行存款20398.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 萌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执406号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人陈天泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01575号，依法向被执行人陈天泽发出执行通知书，责令被执行人陈天泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天泽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执406号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人张永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01575号，依法向被执行人张永庆发出执行通知书，责令被执行人张永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执406号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行被执行人潘日超，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01575号，依法向被执行人潘日超发出执行通知书，责令被执行人潘日超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘日超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘日超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异17号
案外人：何林莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人何林莉于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”2-4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人何林莉于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人何林莉撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何林莉撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初965号
原告：肖爱军，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：张建飞，男,住福建省将乐县。
被告：严水凤，女,住福建省将乐县。
原告肖爱军诉被告张建飞、严水凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖爱军委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼。被告张建飞、严水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖爱军向本院提出诉讼请求：1．张建飞、严水凤返还肖爱军借款15万元；2．张建飞、严水凤支付自2018年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；3．本案诉讼费用由张建飞、严水凤负担。事实与理由：2015年6月18日张建飞提出因经济紧张，日常生活开支难以继续为由向肖爱军借款，肖爱军考虑朋友关系且借款数量不多，于是出借给张建飞3万元，而后又以同样的理由于2016年8月12日向张建飞借款3万元，于2016年10月3日立借据陆续借款9万元。严水凤与张建飞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该款用于家庭日常生活支出。肖爱军需要用钱多次催讨，但张建飞至今仍未返还借款，现已构成违约。为此，肖爱军诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
张建飞、严水凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建飞向肖爱军借款，于2015年6月18日张建飞出具一张借条给肖爱军，该借条载明“兹向肖爱军借人民币叁万元整”。2016年8月12日张建飞再次向肖爱军借款，并出具一张借条给肖爱军，该借条载明“兹借到肖爱军人民币叁万元整”。之后，张建飞又陆续向肖爱军借款，于2016年10月3日张建飞再次出具一张借条给肖爱军，该借条载明“兹借到肖爱军现金玖万元整（其中2016年9月7日借3万，2016年9月22日借2万，2016年9月7日借2万，2016年10月3日借2万）”。对上述借款，双方未约定借款利息及还款期限。后经肖爱军多次催讨，张建飞未归还借款。张建飞与严水凤于1997年6月8日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有肖爱军提供的肖爱军居民身份证、借条、结婚登记申请书等证据予以证明。张建飞、严水凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合肖爱军委托诉讼代理人丁传琦在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出肖爱军与张建飞的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。张建飞陆续向肖爱军借款，尚欠肖爱军借款共计15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款经肖爱军催讨后，张建飞未归还借款，已构成违约。肖爱军主张由张建飞支付从2018年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张建飞与严水凤系夫妻关系，虽然上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款超出家庭日常生活需要所负的债务，且肖爱军未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对肖爱军以本案借款属于夫妻共同债务为由要求严水凤与张建飞共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。张建飞、严水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张建飞应于本判决生效之日起十日内归还肖爱军借款本金15万元；
二、张建飞应于本判决生效之日起十日内支付肖爱军从2018年6月14日起至实际还款之日止，以15万元为基数，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回肖爱军要求严水凤对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一八年七月十二日
书记员 揭泽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初965号原告：肖爱军，男，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。被告：张建飞，男,住福建省将乐县。被告：严水凤，女,住福建省将乐县。原告肖爱军诉被告张建飞、严水凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖爱军委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼。被告张建飞、严水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱军向本院提出诉讼请求：1．张建飞、严水凤返还肖爱军借款15万元；2．张建飞、严水凤支付自2018年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；3．本案诉讼费用由张建飞、严水凤负担。事实与理由：2015年6月18日张建飞提出因经济紧张，日常生活开支难以继续为由向肖爱军借款，肖爱军考虑朋友关系且借款数量不多，于是出借给张建飞3万元，而后又以同样的理由于2016年8月12日向张建飞借款3万元，于2016年10月3日立借据陆续借款9万元。严水凤与张建飞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该款用于家庭日常生活支出。肖爱军需要用钱多次催讨，但张建飞至今仍未返还借款，现已构成违约。为此，肖爱军诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。张建飞、严水凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建飞向肖爱军借款，于2015年6月18日张建飞出具一张借条给肖爱军，该借条载明“兹向肖爱军借人民币叁万元整”。2016年8月12日张建飞再次向肖爱军借款，并出具一张借条给肖爱军，该借条载明“兹借到肖爱军人民币叁万元整”。之后，张建飞又陆续向肖爱军借款，于2016年10月3日张建飞再次出具一张借条给肖爱军，该借条载明“兹借到肖爱军现金玖万元整（其中2016年9月7日借3万，2016年9月22日借2万，2016年9月7日借2万，2016年10月3日借2万）”。对上述借款，双方未约定借款利息及还款期限。后经肖爱军多次催讨，张建飞未归还借款。张建飞与严水凤于1997年6月8日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有肖爱军提供的肖爱军居民身份证、借条、结婚登记申请书等证据予以证明。张建飞、严水凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合肖爱军委托诉讼代理人丁传琦在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出肖爱军与张建飞的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。张建飞陆续向肖爱军借款，尚欠肖爱军借款共计15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款经肖爱军催讨后，张建飞未归还借款，已构成违约。肖爱军主张由张建飞支付从2018年6月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张建飞与严水凤系夫妻关系，虽然上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款超出家庭日常生活需要所负的债务，且肖爱军未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对肖爱军以本案借款属于夫妻共同债务为由要求严水凤与张建飞共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。张建飞、严水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建飞应于本判决生效之日起十日内归还肖爱军借款本金15万元；二、张建飞应于本判决生效之日起十日内支付肖爱军从2018年6月14日起至实际还款之日止，以15万元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回肖爱军要求严水凤对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一八年七月十二日书记员  揭泽华附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨宗会，男，傣族，1938年1月9日生，文盲，农民，住永仁县，系死者杨顺兴之父亲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：山宗美，女，傣族，1939年4月14日生，文盲，农民，住永仁县，系死者杨顺兴之母亲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨兴华，男，1998年9月14日生，傣族，在校学生，住永仁县，系死者杨顺兴之长子。
法定代理人：杨某2，女，1977年7月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县，系杨兴华之母亲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2001年7月13日生，傣族，在校学生，住永仁县，系死者杨顺兴之次子。
法定代理人：杨某2，女，1977年7月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住址同上，系杨某1之母亲。
委托代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金红，男，1971年11月10日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加荣，男，1983年12月23日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
再审申请人杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1因与被申请人李金红、杨加荣生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1申请再审称：杨加荣、李金红邀约杨顺新饮酒后未尽互助、注意、提醒义务，致使杨顺兴醉酒驾车发生交通事故，对杨顺兴的死亡存在过错应承担侵权赔偿责任，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：侵权行为是行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法承担民事责任的行为。李金红、杨加荣、杨顺兴要约一同吃饭、饮酒，原本属于人与人之间的生活性活动，李金红、杨加荣情理上应对杨顺兴饮酒后的照顾以及规劝不得驾驶机动车，但对饮酒后未尽互助、注意、提醒行为并非法律所规定的法定义务，李金红和杨加荣虽未对杨顺兴酒后驾车进行劝阻，对杨顺兴的死亡后果不存在过错，不应当承担侵权的民事责任。杨顺兴因醉酒后无证驾驶摩托车发生单方交通事故而死亡，经过尸体检验死亡原因为颅脑损伤所致，根据案件的实际情况判决杨加荣、李金红承担一定的补偿责任符合法律规定。
综上，杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨宗会，男，傣族，1938年1月9日生，文盲，农民，住永仁县，系死者杨顺兴之父亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：山宗美，女，傣族，1939年4月14日生，文盲，农民，住永仁县，系死者杨顺兴之母亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨兴华，男，1998年9月14日生，傣族，在校学生，住永仁县，系死者杨顺兴之长子。法定代理人：杨某2，女，1977年7月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县，系杨兴华之母亲。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2001年7月13日生，傣族，在校学生，住永仁县，系死者杨顺兴之次子。法定代理人：杨某2，女，1977年7月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住址同上，系杨某1之母亲。委托代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金红，男，1971年11月10日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加荣，男，1983年12月23日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。再审申请人杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1因与被申请人李金红、杨加荣生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1申请再审称：杨加荣、李金红邀约杨顺新饮酒后未尽互助、注意、提醒义务，致使杨顺兴醉酒驾车发生交通事故，对杨顺兴的死亡存在过错应承担侵权赔偿责任，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：侵权行为是行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法承担民事责任的行为。李金红、杨加荣、杨顺兴要约一同吃饭、饮酒，原本属于人与人之间的生活性活动，李金红、杨加荣情理上应对杨顺兴饮酒后的照顾以及规劝不得驾驶机动车，但对饮酒后未尽互助、注意、提醒行为并非法律所规定的法定义务，李金红和杨加荣虽未对杨顺兴酒后驾车进行劝阻，对杨顺兴的死亡后果不存在过错，不应当承担侵权的民事责任。杨顺兴因醉酒后无证驾驶摩托车发生单方交通事故而死亡，经过尸体检验死亡原因为颅脑损伤所致，根据案件的实际情况判决杨加荣、李金红承担一定的补偿责任符合法律规定。综上，杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨宗会、山宗美、杨兴华、杨某1的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丽萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初163号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡国际，男，1984年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人蔡国际犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人蔡国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，被告人蔡国际虚构霞浦县柏洋村一段水毁公路维修工程需要招投标，以与被害人张某1合伙为由骗取张某1人民币6300元，嗣后将所骗款项用以个人生活开支并对被害人张某1编造理由推诿应付。
案发后，被告人蔡国际赔偿被害人张某1全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡国际在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，证人余某1证言，辨认笔录，福建农村信用社汇款存根，柘荣县医院证明，谅解书，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过，破案经过及被告人蔡国际供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国际以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡国际具有犯罪前科并以60周岁以上老年人为犯罪对象，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡国际犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初163号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人蔡国际，男，1984年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人蔡国际犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人蔡国际到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，被告人蔡国际虚构霞浦县柏洋村一段水毁公路维修工程需要招投标，以与被害人张某1合伙为由骗取张某1人民币6300元，嗣后将所骗款项用以个人生活开支并对被害人张某1编造理由推诿应付。案发后，被告人蔡国际赔偿被害人张某1全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡国际在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，证人余某1证言，辨认笔录，福建农村信用社汇款存根，柘荣县医院证明，谅解书，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过，破案经过及被告人蔡国际供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国际以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡国际具有犯罪前科并以60周岁以上老年人为犯罪对象，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人蔡国际犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭益芳二〇一七年四月二十五日书记员  蔡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终809号
上诉人（原审原告）：宋德珍，女，1942年2月4日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人宋德珍因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋德珍上诉请求：依�撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1961年至1966年经批准到大方县龙井村民校教书5年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
宋德珍向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告宋德珍的起诉。原告宋德珍预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工�保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，宋�珍的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终809号上诉人（原审原告）：宋德珍，女，1942年2月4日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人宋德珍因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋德珍上诉请求：依�撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1961年至1966年经批准到大方县龙井村民校教书5年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。宋德珍向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告宋德珍的起诉。原告宋德珍预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工�保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，宋�珍的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执173号
申请人崔良，男，汉族，住栾川县。
被执行人刘红潮，男，汉族，住栾川县。
关于崔良申请执行刘红潮民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第1311号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年7月18日执行完毕。
审判员 孙留定
二〇一六年七月十八日
书记员 高 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终423号
上诉人（原审被告）孙军，男，1975年3月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）河北昊昌预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店镇肖庄村西。
法定代表人孙军，经理。
被上诉人(原审原告)石家庄市华康伟业新型建材有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道西富强路北侧。
法定代表人卞茂辰，董事长。
上诉人孙军、河北昊昌预拌混凝土有限公司与被上诉人石家庄市华康伟业新型建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1215之2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙军、河北昊昌预拌混凝土有限公司上诉称，其住所地均在，且合同履行地也是在，因此，应将本案移送石家庄市赵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为货款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市栾城区，故原审认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终423号上诉人（原审被告）孙军，男，1975年3月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人（原审被告）河北昊昌预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店镇肖庄村西。法定代表人孙军，经理。被上诉人(原审原告)石家庄市华康伟业新型建材有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道西富强路北侧。法定代表人卞茂辰，董事长。上诉人孙军、河北昊昌预拌混凝土有限公司与被上诉人石家庄市华康伟业新型建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1215之2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙军、河北昊昌预拌混凝土有限公司上诉称，其住所地均在，且合同履行地也是在，因此，应将本案移送石家庄市赵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为货款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市栾城区，故原审认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十日书 记 员  赵晓月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保55号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁某，男。
被申请人李某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月8日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁某、李某某的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某、李某某的银行存款19110元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异17号
异议人（利害关系人）：贾富春，男，汉族，1973年7月25日生，住临淄区。
申请执行人范宗青，女，1967年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：杨长河，董事长。
被执行人：贾运锋，男，汉族，1974年3月25日生，住淄川区。
被执行人：谢伟娜，女，汉族，1978年7月15日生，住张店区。
被执行人：张华，男，汉族，1955年11月13日生，住淄川区。
被执行人：李钊，男，汉族，1948年10月25日生，住淄川区。
被执行人：肖子平，男，汉族，1954年11月14日生，住淄川区。
被执行人：贾富春，男，汉族，1973年7月25日生，住临淄区。
被执行人：吕学强，男，汉族1978年10月7日生，住济南市天桥区。
被执行人：刘金斌，男，汉族，1958年10月6日生，住淄川区。
被执行人：刘元忠，男，汉族，1944年6月25日生，住潍坊市坊子区。
被执行人：孙克新，男，汉族，1952年2月3日生，住淄川区。
被执行人：许本瑞，男，汉族，1952年9月21日生，住淄川区。
本院在执行申请执行人范宗青与被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司、贾运锋、谢伟娜、张华、李钊、肖子平、贾富春、吕学强、刘金斌、刘元忠、孙克新、许本瑞劳动争议纠纷一案中，异议人（利害关系人）贾富春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2017年2月10日，贾富春对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人（利害关系人）贾富春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）贾富春撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年二月十日
书记员 毕 烨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6877号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：李荀，女，1990年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李荀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月22日信用卡欠款本息155085.93元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月12日，被告在原告处申请办理卡号为62×××80（账号21×××80）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年7月14日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99588.97元、利息39143.09元、滞纳金14798.67元、分期手续费1555.2元未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月12日，被告向原告申请办理卡号为62×××80龙卡信用卡一张。被告自2013年7月14日起开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99588.97元、利息39143.09元、滞纳金14798.67元、分期手续费1555.2元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金99588.97元、利息39143.09元、滞纳金14798.67元、分期手续费1555.2元（共计欠款155085.93元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费720元，均由被告李荀负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1144号
原告:占国荣，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：福建山水建设工程有限公司，住所地：福建省浦城县江滨路66号滨江新天地0幢1单元201室。统一社会信用代码913507225509806649。
法定代表人：邹青华，职务：董事长。
原告占国荣与被告福建山水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告占国荣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占国荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占国荣负担。
审 判 员 季跃民
二〇一八年七月十七日
法官助理 江 欢
书 记 员 周 旋