江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3678号
原告徐莉。
被告李尚臻。
被告李梓宁。
原告徐莉诉被告李尚臻、李梓宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐莉，被告李尚臻、李梓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：自2011年2月13日至2011年7月23日，被告李尚臻多次向原告徐莉借款累计115万元，各笔借款均约定了借款期限、借款利息及逾期利息，借款到期后，被告均未如期履行归还本息的义务。经原告多次催要，截止至2012年3月，被告李尚臻仅偿还本金30万元（该30万元系用李尚臻位于新沂市新安镇建业路锦绣华庭23A号楼2单元1102室，折价30万元予以偿还）及利息（包括逾期利息）10万元。2012年4月8日，应原告要求，被告李尚臻对尚欠的本息（包括逾期利息）约定了还款计划，被告李梓宁作为担保人，对尚欠的本息承担连带保证责任。还款协议制作后，两被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金85万元及逾期利息10万元，合计95万元。
被告李尚臻辩称：李梓宁是我胞弟，干工程需要周转资金，我帮他借钱，从2009年起至2011年7月，我与原告徐莉之间有30多笔借贷业务，最高额达到195万元，月息从2分逐渐增加至3分、4分，自第一次借款至2011年上半年，我按月息3分或4分向原告支付利息20万元左右，多笔借款有借有还，除本案五笔借款外，其余均已结清。2011年5月份，我资金出现问题没有再付过利息，2011年10月左右我家已经资不抵债，无力支付利息，但我仍然积极向徐莉还款：2011年10月左右，我将家里财产变现10万元给了原告，应当算做偿还本金；2011年12月份，我以原来位于新沂市锦绣华庭的商品房一套作价45万元抵偿给原告，该套房屋是我与前妻的共同财产，我一人在房地产买卖契约上签字属于无权处分两人共同财产，该契约应属无效契约；2012年4-5月份，原告从我信用卡里刷取了3万元；2012年底原告的公婆住院，我给了5000元；2013年初，原告的小孩上幼儿园没有钱，我又给了原告1000元，我目前尚欠原告借款66.4万元未还。我已尽我所能向原告偿还债务，别人欠我300多万元没有还，在别人不还我钱的情况下，我没有能力还款，由担保人李梓宁偿还原告的欠款。
被告李梓宁辩称：欠原告款未还是事实，我们从借款开始一直向原告支付高息，要求将以前所付高息扣除，我们积极偿还剩余本金，没有能力负担利息。
经审理查明：2011年2月13日，被告李尚臻向原告徐莉借款25万元，并出具借条一张，约定还款日期为2011年9月1日；2011年3月13日，被告李尚臻向原告徐莉借款20万元，并出具借条一张，约定借款日期从2011年3月12日至2011年9月12日；2011年5月9日，被告李尚臻向原告徐莉借款20万元，并出具借条一张，约定借期半年，息未付；2011年7月19日，被告李尚臻向原告徐莉借款30万元，并出具借条一张；2011年7月23日，被告李尚臻向原告徐莉借款20万元，并出具借条一张，约定借期六个月。原告与被告李尚臻虽然口头约定五笔借款月利率4%，但被告李尚臻未向原告支付过利息；2011年10月，被告李尚臻向原告还款10万元，原告未向被告李尚臻出具收条；2011年12月29日，被告李尚臻与原告徐莉的债权人徐文静签订房地产买卖契约一份，约定将被告李尚臻所有的座落于锦绣华庭23A号楼2单元1102室房屋出售给徐文静，成交价格为30万元；原告认可2012年4-5月份从被告李尚臻的信用卡中刷取了2万元，2012年底被告李尚臻还款5000元，2013年初被告李尚臻还款1000元。2012年2月8日，被告李尚臻向原告徐莉出具还款协议书一张，约定李尚臻借徐莉115万元，李尚臻自2012年2月8日起每两个月还徐莉10万元；2012年4月8日，被告李梓宁在还款协议书上承诺：“如果李尚臻不按时还款，由我李梓宁全部负责，偿还一切债务”。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条五张、还款协议书一张、加盖新沂市房产服务中心档案室“与原件无误”印章的房地产买卖契约复印件一份予以证实。
本院认为：被告李尚臻向原告徐莉借款共计115万元，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李尚臻应及时向原告清偿借款；被告李梓宁在被告李尚臻向原告出具的还款协议书上签名并作出愿意承担债务的承诺，且对原告和被告李尚臻主张其为115万元借款提供担保的事实无异议，故本院对被告李梓宁系本案借款保证人的事实予以认定，被告李梓宁应当依法承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。虽然被告李尚臻辩称其与原告之间约定以房抵债金额为45万元，但未提供证据证实，故本院以被告李尚臻在房地产买卖契约上书写的成交价格30万元，认定2011年12月29日被告李尚臻向原告徐莉以房抵债金额为30万元；被告李尚臻辩称原告从其信用卡中刷取了3万元，但未提供证据支持其主张，故本院以原告自认的从李尚臻信用卡中刷取了2万元，认定2011年4-5月份被告李尚臻向原告还款2万元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽然被告李尚臻向原告出具的五张借条上均未约定利息，但庭审中原、被告均认可借款时口头约定五笔借款的月利率为4%，对于借贷双方争议的数次还款是支付利息还是偿还本金，本院依据先支付利息后偿还本金的规则，认定被告李尚臻向原告给付的10万元、2万元、5000元、1000元系支付利息。经原告催要，两被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息，本院对原告要求两被告偿还借款本金85万元及逾期利息10万元的诉讼请求予以支持。被告李梓宁偿还后有权向被告李尚臻追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李尚臻于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款本金85万元及逾期利息10万元，合计95万元。
二、被告李梓宁对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李梓宁偿还后有权向被告李尚臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李尚臻、李梓宁共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 郭 静
二〇一四年四月四日
书 记 员 李晓芳