wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第2649号
原告：王静波，女，1974年9月6日生，汉族，住德惠市胜利街人武委18组。
原告：滕远军，男，1983年7月2日生，汉族，住德惠市胜利街城东委10组。
被告：丛广曦，男，1995年9月2日生，汉族，住德惠市
本院在审理原告王静波诉被告丛广曦、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司追偿权纠纷一案中，因被告丛广曦现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元返还原告。邮寄送达费168元使用56元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜成龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2661号
被执行人：方水军,男，1984年12月9日生，汉族，住江西省湖口县。
被执行人方水军罚金一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)张刑二初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：方水军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人方水军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00208号刑事判决书关于方水军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2661号被执行人：方水军,男，1984年12月9日生，汉族，住江西省湖口县。被执行人方水军罚金一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)张刑二初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：方水军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人方水军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00208号刑事判决书关于方水军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9371号
原告：绍兴市登辉标识字牌有限公司，住所地绍兴市越城区引虎弄1388号。
法定代表人：徐智超。
委托诉讼代理人：朱天奇，男，1991年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：龚丽平，女，1982年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市登辉标识字牌有限公司诉被告龚丽平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天奇和被告龚丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款5000元；二、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月25日委托原告制作发光字店牌一块，就相关制作要求、完工时间、付款方式等作了明确约定，并签订合同一份。原告按约完工后，被告支付5000元货款，尾款5000元以各种理由拖延至今，拒绝付款，遂成纠纷。
被告辩称，欠款5000元被告无须支付。当时讲好先付5000元，后面如果没有质量问题再付5000元，结果一个星期不到就出现质量问题。被告要求原告修理，原告说要钱付给他，他再修。后来广告牌灯不亮了，高低不平，好像要掉下来，几次找原告，原告都说很忙，没空，后来被告没办法，又叫了一个广告公司来修理，零碎的修理费用加上去有5200-5300元左右。后来被告店不开了，原告打过电话要钱。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供的承揽合同1份，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告提供的证人证言，结合原告收到被告要求维修电话的陈述，能够证明其为被告维修过广告牌，但不能证明维修的金额。
本院经审理认定：
2014年9月25日，原告与被告签订《承揽合同》一份，约定：原告为被告制作门楣标识牌一块，金额为1万元，按图施工；原告从完工之日起保修18个月，一般故障24小时内修复；结算方式及期限为被告预付5000元，工程完工后7天内付清余款。证人吴某陈述，其是打工的，老板要其去修理本案讼争的广告牌，就去修理了，具体修理时间不记得了。被告陈述，广告牌完工后不到一个礼拜就出现质量问题。原告陈述，被告是要求过修理，但是在完工一个礼拜之后，广告牌在户外受风吹雨打，难免会有点问题需要维修，但因为被告没有支付尾款，原告才不去修理。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并有效。合同约定工程完工后7天内付清余款5000元，现被告抗辩完工后7天内出现质量问题，但未能提供证据证明，原告也不认可，故对其抗辩意见本院不予采纳，被告应当按合同约定支付余款。本案讼争的合同中，对被告的付款义务约定在工程完工后7天，原告的保修义务则在完工之日起18个月内，其中保修服务是持续性工作，两项义务并非互为条件，原、被告均应全面诚实履行自己的义务。现原告未履行保修义务，即其提供的承揽服务质量不符合约定，应当减少价款，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉请，本院酌情支持2500元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告龚丽平支付原告绍兴市登辉标识字牌有限公司2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市登辉标识字牌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元；被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初706号
原告：刘桂兰，住敦化市。
原告：张景霞，住敦化市。
原告：王萍，住敦化市。
原告：王杰，住敦化市。
共同委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：戴云华，住敦化市。
被告：王增福，住敦化市。
被告：梁文起，住敦化市。
被告：邓云国，住敦化市。
梁文起、邓云国共同委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
原告刘桂兰、张景霞、王萍、王杰与被告戴云华、王增福、梁文起、邓云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告刘桂兰、张景霞、王萍、王杰的共同委托诉讼代理人安玉铎，被告王增福，被告梁文起、邓云国的委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼，戴云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰、张景霞、王萍、王杰向本院提出诉讼请求：要求戴云华、王增福共同偿还借款本金8万元，并从2016年2月4日起至2016年7月4日止按10万元本金、月利率1.5%支付利息；从2016年7月5日至还款之日止按本金8万元、月利率1.5%支付利息；梁文起、邓云国连带偿还上述借款本金及利息。事实和理由：2016年2月4日，王永林出借给戴云华人民币10万元，约定利息为一分五厘，借款期限为一年，梁文起、邓云国提供连带保证。2016年7月5日，戴云华向刘桂兰偿还借款2万元，其余借款本金及利息未偿还。该笔借款是戴云华、王增福用于偿还夫妻存续期间的共同外债，应由二人共同偿还。王永林于2016年7月13日去世，刘桂兰系王永林的母亲，张景霞系王永林的妻子，王萍、王杰是王永林的儿女。王永林去世后，戴云华应向刘桂兰、张景霞、王萍、王杰偿还借款。
戴云华未到庭提出书面答辩，借款属实，同意积极还款。
王增福辩称：借款属实，我和戴云华已经离婚，该笔借款用于偿还我们夫妻存续期间所欠的外债，实际借款人是戴云华，但是我同意还款，并于2016年7月5日偿还2万元，现在没有还款能力。
梁文起、邓云国辩称，担保签字属实，但已超过担保时效。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2016年2月4日，戴云华在王永林处借款10万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，梁文起、邓云国为该借款提供保证。戴云华于2016年7月5日偿还借款2万元，尚欠8万元未偿还。
戴云华与王增福于2014年6月3日在民政部门办理离婚登记。
另查明，王永林于2016年7月13日去世。刘桂兰是其母亲、张景霞是其妻子、王萍是其女儿、王杰是其儿子。
本院认为，王永林与戴云华间已形成债权债务关系，王永林去世后，刘桂兰、张景霞、王萍、王杰作为王永林的法定继承人，有权要求戴云华履行还款义务。该借款虽然是在戴云华、王增福离婚后发生，但王增福自认该借款是用于偿还其与戴云华夫妻存续期间的外债，并表示同意还款，故刘桂兰、张景霞、王萍、王杰主张戴云华、王增福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于梁文起、邓云国是否应承担保证责任的问题，双方在借款时，未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，梁文起、邓云国应承担连带保证责任。本案的借款期限为一年，即从2016年2月4日起至2017年2月4日止，刘桂兰、张景霞、王萍、王杰未提供证据证明自2017年2月4日起六个月内要求梁文起、邓云国承担保证责任，梁文起、邓云国的保证责任已免除，其主张梁文起、邓云国承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴云华、王增福于本判决生效之日起五日内偿还刘桂兰、张景霞、王萍、王杰借款本金8万元并支付利息（其中按本金10万元支付从2016年2月4日起至2016年7月4日止的利息，按本金8万元支付从2016年7月5日起至还款之日止的利息，均按月利率1.5%计算）。
二、驳回刘桂兰、张景霞、王萍、王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由戴云华、王增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
人民陪审员 王世道
审 判 员 郑亚慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王存晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初680号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市如意泉洁具厂，住所地福建省南安市美林溪洲巷头***号。
投资人：徐金定。
被告：梅列区鑫合五交化商行，经营场所福建省三明市梅列区玫瑰新村**幢*层****号。
经营者：李秀容。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市如意泉洁具厂、梅列区鑫合五交化商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提起诉讼请求：1.被告南安市如意泉洁具厂立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利权的侵权行为；2.被告梅列区鑫合五交化商行立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利权的侵权行为；3.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用合计6万元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。王子儒在获得专利权之后与原告厦门金瀑布卫浴有限公司签订了专利独占实施许可合同。原告发现被告南安市如意泉洁具厂生产、销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的技术特征与原告涉案专利技术特征一致，遂在被告梅列区鑫合五交化商行公证购买了上述产品，经比对，公证购买的产品结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围。原告未许可被告生产销售涉案专利产品，因此被告的行为侵犯了原告的专利权。
在审理过程中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提交了国家知识产权局第33068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利（专利号：ＺＬ20142086××××.0）专利权全部无效。
本院经审查认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告据以提起诉讼的权利基础已不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。故本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。
本案一审案件受理费1300元退还原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
附：本裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第147号
原告：朱凤杰，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：吉林市总工会。住所：吉林市船营区松江路**号。
法定代表人：吴立疆，该总工会主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市北奇广场*座**层。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
本院在审理原告朱凤杰与被告吉林市总工会、吉林市北奇房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，原告朱凤杰以吉林市北奇房地产开发有限责任公司为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，案由为租赁合同纠纷，案号为（2014）船民一初字第326号，该案正在审理中。因本案认定的部分事实须以（2014）船民一初字第326号案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年五月四日
书记员 程美俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1488号
原告：王志海，男，1958年12月1日生，住淮安市淮阴区。
被告：郑先刚，男，1970年4月10日生，住淮安市淮阴区。
原告王志海与被告郑先刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王志海到庭参加诉讼，被告郑先刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费2100元及自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，被告雇佣原告在锦绣装饰城做瓦工。至2015年2月8日，被告欠原告劳务费6130元并于当日被告出具欠条一份。到期后原告多次向被告催要，被告归还了4030元，尚欠2100元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑先刚未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年上半年，被告郑先刚雇佣原告王志海在淮安市锦绣装饰城做瓦工。后双方结算，被告确认欠原告劳务费6132元并出具一份欠条，载明：欠王志海陆仟壹佰叁拾贰元（6132）。约定2015年7月30日还清。后被告给付4030元，余款2102元至今未还。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣原告从事劳务工作并以欠条形式确认欠原告劳务费6132元。原告陈述被告已经给付4030元，故其现主张2100元并无不当。对于原告主张利息的诉讼请求，至原告起诉时，被告尚未还款。故本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先刚于判决生效后十日内归还原告劳务费2100元及相应利息（自2017年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑先刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更802号
罪犯胡松泉，男，汉族，1988年8月31日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第1号刑事判决，以被告人胡松泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，刑期至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡松泉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡松泉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡松泉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松泉准予减刑一年，刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托代理人：左佳，住建瓯市。
被告：王宏宇，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告王宏宇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳，被告林寅霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金81631.89元和截至2016年3月22日止的利息、滞纳金、其他费用共计10996.6元，以及从2016年3月22日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年3月22日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为5200830000447646，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年10月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告辩称，原告所诉无异议。现无能力偿还借款。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等。金融服务相应的收费标准等。2、账户催收信息，证明被告借款逾期进入催收。3、账户详细信息，证明被告自2015年10月21日起拖欠原告借款本金共计81631.89元，至2016年3月22日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计10996.6元。4、账户交易流水查询表，证明被告使用我行信用卡明细。
被告对原告所举证据经质证无异议。
本院认为，原告所举证据，被告经质证无异议，证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年3月5日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2007年3月22日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为5200830000447646。信用额度为100000元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月21日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月21日止，被告结欠原告借款本金81631.89元，滞纳金、分期手续费10996.6元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王宏宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为5200830000447646项下的借款本金人民币81631.89元，以及2016年3月21日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费10996.6元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月22日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告王宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年八月三十日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第356号
原告张应征，男，1947年11月10日出生，回族。
被告西安天伦大酒店，住所地西安市西五路**号。
原告张应征与被告西安天伦大酒店买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应征到庭参加诉讼，被告西安天伦大酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应征称，自已与被告于1999年建立供货关系，为被告送牛鞭，自1999年2月15日至1999年7月25日共送货84只，但被告尚欠货款672元至今未付。自已曾多次摧要欠款，被告均以各种理由拒付，现要求被告立即支付欠款。
被告西安天伦大酒店未答辩。
经审理查明，原、被告自1999年建立供货关系，由原告为被告送牛鞭，单价8元。自1999年2月15日至1999年7月25日原告共向被告送货84只，但被告收货后尚欠货款672元至今未付。原告曾多次向被告摧要欠款，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实有收货单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告向被告供货属实，双方买卖关系成立，被告收货后理应即时向原告支付货款，被告却长期拖欠原告货款不付显系不妥，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
西安天伦大酒店在本判决生效后七日内一次性支给付张应征人民币672元。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇四年二月十日
书记员 熊 能
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第254号
原告扈俊杰，男，1988年5月3日出生，汉族。
委托代理人扈本刚，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人张志美。
被告李梦竹，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人裴光升。
本院于2014年7月14日分别立案受理了原告扈俊杰诉被告李梦竹民间借贷纠纷一案、原告扈俊杰诉被告李梦竹、扈炳华民间借贷纠纷一案，后依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人扈本刚、张志美，被告的委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈俊杰诉称，被告李梦竹以其经营的砂场急需周转资金为由，分别于2012年10月16日、2013年4月10日两次向原告借款35000元。后经原告追要，被告以无钱为由未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李梦竹辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的借款已结清。被告李梦竹分四次归还原告15000元，另外被告李梦竹替原告偿还其欠高建宇债务54000元、欠刘恒宇的债务16500元，实际共已偿还原告85500元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李梦竹以其所经营的砂场急需资金为由，分别于2012年10月16日、2013年4月4日、2013年4月10日向原告借款15000元、50000元、20000元，共计85000元，被告李梦竹先后为原告出具了借据三份。其中本案所涉借款即2012年10月16日、2013年4月10日李梦竹两次向原告所借35000元。
另查明，被告李梦竹分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年5月7日、2014年5月8日归还原告借款3000元、2000元、2000元、8000元，共计15000元。
庭审中，原告对被告提供的2014年5月7日、2014年5月8日的收到条提出异议，认为该二份证据并非原告出具，但在本院指定的期间内未向本院提出书面鉴定申请。原告认可曾分两次收到被告现金10000元，但该10000元不是归还的借款，而是被告李梦竹赔偿原告的修车款，但并未就此提供证据证实。
被告李梦竹在庭审中另提供了原告扈俊杰于2013年5月6日为案外人高建宇出具的54000元借条一份、为案外人刘恒宇出具的16500元借条一份，以此主张被告代原告偿还了原告应偿还的债务，应当从原告借款中扣除。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据三份、被告提供的收据四份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告扈俊杰与被告李梦竹之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。被告李梦竹向原告扈俊杰除本案所涉借款35000元外，另还一笔借款50000元已另案起诉，本院以（2014）青法高民初字第253号民间借贷案立案受理。在两案合并审理过程中，被告主张已归还原告15000元，并提供了原告为其出具的收条，原告虽在庭审中否认其中的两笔还款计10000元，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请，对该10000元不是归还借款而是修车款的主张，也未提供证据证实，故本院对被告关于已归还原告15000元的事实予以确认。关于该15000元是归还的哪笔借款，被告不能明确，原告认可归还的是2012年10月16日的借款15000元，本院予以确认，该15000元应当在本案中扣除，扣除该15000元后被告尚欠原告借款本金20000元。因此，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，与事实不符，本院部分予以支持。原、被告之间的借贷行为并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李梦竹在庭审中提供了原告扈俊杰于2013年5月6日为案外人高建宇出具的54000元借条一份、为案外人刘恒宇出具的16500元借条一份，并以此主张被告代原告偿还了原告应偿还的债务，应当从原告借款中扣除。对此，本院认为，被告是否代原告偿还案外人借款、代为偿还借款的原因等，均与案外人有关，与本案民间借贷不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告所作将该两笔款项扣减借款的辩称，本院不予采纳，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梦竹于本判决生效之日起十日内偿还原告扈俊杰借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，诉讼保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年十月十四日
书记员 赵晓明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初574号
原告王宝明，男，1956年1月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
原告王宝明与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝明委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人安建军，姜秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，我与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，我支付了购房款215968元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2015年1月20日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订雷锋团团购退房协议书，协议解除之前签订的认购协议书，并承诺于2015年10月31日之前退还购房款（包括每平方米增加500元房款）。被告至今未予返还。故诉至法院，要求判令被告返还购房款215968元及每平增加500元房款，并支付违约金（从2014年11月1日起至被告全部返还购房款为止，按照日万分之一计算）；被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，原告交纳的购房款本金同意返还，违约金同意按照协议约定支付。对原告要求每平方米增加500元房款，不同意支付。但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年7月2日签订的商品房内部认购协议书，证明双方签订购买住房的住址、交付购房款数额及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2013年7月2日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款215968元以及违约金是以此为基数计算的。
3、原告、被告于2015年1月20日签订的《雷锋团团购退房协议书》。证明双方对返还购房款、违约金进行了约定。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋（建筑面积88.15平方米），房屋单价2450元每平方米，，原告需向被告交纳购房款215968元，第四条第二款被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，逾期交房超过30日后，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款215968元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2015年1月20日日签订了《雷锋团团购退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就双方于2013年7月2日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号房屋所签订的协议终止；二、甲方将房款在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款）；三、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期的下一天起进行计算，甲方将按日向乙方支付已交房款的万分之一作为赔偿金；四、本补充协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；五、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。至今被告未能按协议约定交付住房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据（一张）、《雷锋团团购退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，双方于2015年1月20日签订《雷锋团团购退房协议书》，约定解除合同，该约定有效，故合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款215968元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故双方之后签订的《雷锋团团购退房协议书》，约定被告在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款），该项约定无效，故对原告据此要求被告支付回购款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宝明购房款215968元并支付违约金（以215968元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（诉讼费缓交至执行阶段），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒畅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人邹某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人邹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年7月13日19时许，被告�邹某某酒后驾驶的×××号三轮摩托车沿齐甘辅路由南向北行驶至红旗桥北侧与王某某驾驶同向行驶的×××号小型客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，邹某某静脉血中检出乙醇，含量为187.1mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量达到醉酒标准，但考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月13日19时许，被告人邹某某酒后驾驶的×××号三轮摩托车沿齐甘辅路由�向北行驶至红旗桥北侧与王某某驾驶同向行驶的×××号小型客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，邹某某静脉血中检出乙醇，含量为187.1mg/100ml。
经侦查，被告人邹某某于案发当日在现场被公安机关带回接受讯问
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：邹某某的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；
2、被害人王某某的陈述；
3、被告人邹某某的供述和辩解
4、鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其为初犯，偶犯，自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日至2017年6月1日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年四月十日
书记员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速�驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1685号
原告周桂凤，女，1978年9月11日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告熊建龙，男，1974年5月18日出生，汉族，经商，住南昌市青山湖区。
原告周桂凤与被告熊建龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂凤及其委托代理人丁顺达到庭参加了诉讼，被告熊建龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂凤诉称，2013年至2015年间，被告因承建一中建设工程项目，多次在原告处租赁脚手架设备。经双方结算，至2015年12月11日，共计产生租赁费用34692元，且被告向原告出具欠条，并约定了付款期限。期限届满后，被告未支付租金，原告经催讨未果，请求判令：1、被告支付租金34692元，并自2016年1月31日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至被告付清租金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊建龙未到庭。
经审理查明，被告因承建修水县第一中学建设工程项目需要租赁脚手架设备，自2013年12月26日起至2014年6月29日止，共五次从原告处租赁双架、短架、跳板等设备。之后，被告陆续返还了原告部分租赁设备。2015年12月11日，被告向原告出具欠条，载明欠周桂凤脚手架租赁费用34692元，预计在2016年1月31日付清。修水县第一中学负责人徐备战在欠条上作为证明人签字确认。欠条出具之后，被告未按约付款，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、欠条、收款收据等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，被告因承包建设工程所需从原告处租赁脚手架设备，双方因此形成的租赁合同关系真实、合法、有效，且被告就尚欠租金向原告出具欠条，其应当按照欠条约定履行付款义务。故原告要求被告支付租金34692元的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付利息至被告付清尚欠租金之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告熊建龙经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊建龙于本判决生效后十日内向原告周桂凤支付租金34692元，并自2016年2月1日起按年利率4.35%计付利息至付清租金之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告熊建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 陈济瑛
代理审判员 王惠梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03009号
原告颜某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告颜某某与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告颜某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告颜某某负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏再波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终992号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司泗县供电公司，住所地安徽省泗县东关外泗洪公路南侧，统一社会信用代码91341324MA2MR1UH06。
主要负责人：肖国德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：胡秀丽，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：仝玲，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：胡晓，男，1986年7月10日出生，汉族，现役军人，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：胡浩，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司泗县供电公司因与被上诉人胡斌、胡秀丽、仝玲、胡晓、胡浩触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初97号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人国网安徽省电力公司泗县供电公司预交的二审案件受理费5720元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年五月九日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4262号
原告：郝德清，男，1963年12月4日出生，汉族，住三河市。
被告：史立良，男，1972年12月5日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
原告郝德清与被告史立良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德清、被告史立良及委托诉讼代理人郝茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德清向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告限期腾空房屋交付原告使用。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订房屋买卖协议。该协议主要规定，被告将其位于三河市黄土庄镇灵山寺东城子村路西门脸楼院落转让给原告，转让价格人民币170万元。付款方式为协议签订日一次付清。被告自协议签字起两个月内自行搬走。此协议订立后，原告支付了被告全部转让款。两个月过后，被告拒不搬出、腾空房屋院落，交付原告使用。现原告为保护其合法权益，故起诉至法院。
被告史立良辩称，因所出售的房屋系承包地上所建，至今未办理房屋产权，不具备出售的先决条件，房屋买卖协议应为无效，且原告未支付过购房款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就房屋买卖协议书的效力问题，原、被告双方均认可被告史立良出�的房屋建在农村承包土地上，且没有取得房屋产权证明，因此，上述房屋依法不得买卖，双方签订的房屋买卖协议书应为无效合同。就原告郝德清是否履行了付款义务问题，原告郝德清提交的书面证明中收款人为原告郝德清妻子张义芹，载明的内容为“今收到史立良代史宝珍还款壹佰柒拾万元正”，原告郝德清称因史宝珍拖欠原告妻子张义芹款项，而由史立良担保，故经过协商原告郝德清将此笔购房款交付张义芹，以抵顶史宝珍所欠张义芹的债务。被告史立良对原告郝德清的陈述不予认可。无论原告郝德清陈述的事实是否成立，均可以证明被告史立良未实际收到上述购房款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的房屋买卖协议书因违反相关法律规定被确认无效后，应当终止履行，被告史立良不再承担交付房屋的义务。被告史立良未实际收取原告郝德清的购房款，无需返还。至于原告郝德清所称其妻子张义芹与被告史立良及案外人史宝珍的债务问题，可另行解决。
综上所述，原告郝德清的诉讼请求依法不能予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
驳回原告郝德清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝德清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年九月一日
书记员 王京丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2510号
原告：张某，男，1979年3月14日出生，汉族，司机，住昌图县。
被告：赵某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告赵某自行和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司起诉。
案件受理费31元，由原告张某负担。
审判员 郑姝芝
二〇一七年六月八日
书记员 王微微
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审436号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人朱善友,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱善友交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001136660号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱善友“于2016年08月19日08时43分，在南阳市滨河路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对朱善友作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136660号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审436号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人朱善友,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱善友交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001136660号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱善友“于2016年08月19日08时43分，在南阳市滨河路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对朱善友作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136660号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00697号
申请执行人：安徽淮北集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
被执行人：孟迎春。
本院在执行人安徽淮北集团建筑安装工程有限公司与被执行人孟迎春民间借贷纠纷一案中，被执行人孟迎春应支付借款6.29万元及利息。执行中查明被执行人孟迎春无财产可供执行，申请执行人安徽淮北集团建筑安装工程有限公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂民监二再终字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异62号
案外人:王淑艳，女，1967年12月20日出生，汉族，住同江市。
申请执行人:王艳果，女，1973年4月30日出生，汉族，住同江市。
被执行人：刘新德，男，1960年3月15日出生，汉族，住同江市。
被执行人：刘新艳，女，1962年5月4日出生，汉族，住同江市。
在本院执行申请执行人王艳果与被执行人刘新德、刘新艳民间借贷纠纷一案过程中案外人王淑艳于2017年6月14日对（2016）黑0881财保171号裁定书查封被执行人刘新艳位于同江市祥和家园9B楼7单元401室，面积64.56平方米，房产证号20130028**号不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑艳称：2013年8月27日与本案被执行人刘新艳协议用本人自有的位于同江市祥和家园9B楼7单元401室，面积64.56平方米，产权证号2012001579号（同江市不动产登记中心提供产权证号为2013002833）作抵押借款80000元，当天与刘新艳到同江市房地产管理局办理抵押登记，因材料不全未办成，后来我将借款还清，在刘新艳处将房照取回。2015年10月16日我用该房照在同江市邮储银行抵押贷款80000元，贷款期限自2015年10月16日至2025年10月16日，期限10年，该房照一直抵押在邮储银行，未与刘新艳办理借款抵押，该房屋产权人是我王淑艳本人，依据相关法律规定请求法院中止对同江市祥和家园9B楼7单元401室，产权证号2012001579号，产籍号：2-0205-099-070401，面积64.56平方米楼房的执行并解除查封。
申请执行人王艳果称：申请查封刘新艳的房产实际情况与案外人所述不符，我是依据同江市不动产登记中心出具的产权证号为2013002833所有权人是刘新艳的证据才申请法院查封的，如果该房屋产权系王淑艳，出现这样的问题在同江市不动产登记中心而不在本人，本人申请法院查封该楼房享有优先受偿权，请求法院驳回案外人的异议申请，继续执行。
本院查明，2013年8月27日案外人王淑艳计划用位于同江市祥和家园9B楼7单元401室，产权证号2012001579号，产籍号：2-0205-099-070401，面积64.56平方米楼房作为抵押在本案被执行人刘新艳处借款80000元，双方到同江市房地产管理局办理抵押登记，因材料不全未办成。2015年10月16日案外人用该房照在同江市邮储银行抵押办理了贷款80000元，贷款期限自2015年10月16日至2025年10月16日，期限10年，该房照一直抵押在邮储银行。本案申请执行人王艳果于2016年11月22日向法院提出财产保全申请，法院于2016年11月22日依据（2016）黑0881财保171号裁定书查封了名为被执行人刘新艳产权证号为2013002833实为王淑艳位于同江市祥和家园9B楼7单元401室，产权证号2012001579号，产籍号：2-0205-099-070401，面积64.56平方米楼房，同一房屋出现两个不同的房屋产权证号同江市房地产管理局于2017年5月26日出具了“关于王淑艳房屋产权登记的说明”已明确证实名为刘新艳的产权证号2013002833号实际是王淑艳的同江市祥和家园9B楼7单元401室，产权证号2012001579号，产籍号：2-0205-099-070401，面积64.56平方米楼房。
本院认为，案外人王淑艳提出对法院查封的位于同江市祥和家园9B楼7单元401室，产权证号2012001579号，产籍号：2-0205-099-070401，面积64.56平方米楼房的所有权问题，证据显示该楼房所有权确系案外人王淑艳。案外人王淑艳享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对同江市祥和家园9B楼7单元401室，产权证号2012001579号，产籍号：2-0205-099-070401，面积64.56平方米楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 谢兴军
二〇一七年五月二十一日
书记员 王子铭
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初41号
原告李书强，男，汉族，1979年12月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人窦祥宇，该管理局局工作人员。
原告李书强诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭人员通知书，于2017年3月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李书强及其委托代理人龙隆、李思呈，被告委托代理人刘刚、窦祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书强诉称，原告系商丘市香君西路上房屋业主，为了解香君西路房屋是否征收的情况，于2016年11月25日向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产改造项目委托房屋征收协议书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告至今未给原告答复，要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告限期公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产改造项目委托房屋征收协议书。原告向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局信息公开申请表1份；2、邮寄单、查询单各1份。原告的以上证据证明原告已经向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产改造项目委托房屋征收协议书。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局辨称，被告收到原告申请后，已经在法定期限内向原告书面公开。原告对被告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回，被告向本院提交证据有：邮寄单、查询单共3份，证明被告已尽到了告知的义务。
本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，原告所有的房屋位于商丘市香君西路建设项目房屋征收范围内，2016年11月25日原告向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的房地产改造项目委托房屋征收协议书，被告至今未给原告作出答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，现被告提交的证据不足以证明被告在收到原告的申请书后向其作出答复，违反上述规定，故对原告要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告限期对原告作出答复的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在收到原告的申请书后在法定期限内未作出答复的行为违法。
二、责令被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在本判决生效后15个工作日内，对原告的申请作出答复。
一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 尹德勇
二〇一七年四月六日
书记员 李 昊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终251号
上诉人（原审被告）：山东宏益腾药业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。
法定代表人：魏映，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北凯城包装股份有限公司。住所地：河北省深州市城市新区黄河路东段北。
法定代表人：张珊珊，董事长。
上诉人山东宏益腾药业有限公司不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人上诉人住所地在潍坊市××区，起诉应当适用原告就被告，根据法律规定，应当将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年7月3日、2016年8月3日、2016年9月11日分别签订编号为KC-XS-201607009、KC-
XS-20160807、KC-XS-201609019的三份产品购销合同，2016年7月3日签订的编号为KC-
XS-201607009的合同第九条约定“本合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则依法确定向管辖法院起诉”，该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。被上诉人以上诉人拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省××州市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对该合同纠纷享有管辖权。2016年8月3日、2016年9月11日签订的编号为KC-
XS-20160807、KC-
XS-201609019的合同第九条“本合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则依法确定向甲方所在地管辖法院起诉”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖条款有效，被上诉人为合同的甲方，其向河北省深州市人民法院提起诉讼，河北省深州市人民法院对该两份合同纠纷享有管辖权。综上，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终251号上诉人（原审被告）：山东宏益腾药业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。法定代表人：魏映，总经理。被上诉人（原审原告）：河北凯城包装股份有限公司。住所地：河北省深州市城市新区黄河路东段北。法定代表人：张珊珊，董事长。上诉人山东宏益腾药业有限公司不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人上诉人住所地在潍坊市××区，起诉应当适用原告就被告，根据法律规定，应当将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年7月3日、2016年8月3日、2016年9月11日分别签订编号为KC-XS-201607009、KC-XS-20160807、KC-XS-201609019的三份产品购销合同，2016年7月3日签订的编号为KC-XS-201607009的合同第九条约定“本合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则依法确定向管辖法院起诉”，该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。被上诉人以上诉人拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省××州市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对该合同纠纷享有管辖权。2016年8月3日、2016年9月11日签订的编号为KC-XS-20160807、KC-XS-201609019的合同第九条“本合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则依法确定向甲方所在地管辖法院起诉”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖条款有效，被上诉人为合同的甲方，其向河北省深州市人民法院提起诉讼，河北省深州市人民法院对该两份合同纠纷享有管辖权。综上，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年九月二十六日书记员  王 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第910号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某。2014年1月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3380号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨1时许，被告人贺某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖木头湖XX号盗窃电线，后将盗割的电线卷成捆状装在蛇皮袋内带离现场。当日凌晨4时许，被告人贺某在龙华新区观澜街道牛湖宏德厂附近被抓获，公安人员当场查获电线十四捆、作案工具老虎钳、起子各一把、蛇皮袋一个。经鉴定，被盗割电线共价值人民币1，743元。缴获的赃物电线已发还给被害人。
另查明，2014年4月12日凌晨2时许，被告人贺某携带老虎钳等作案工具来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖新艺公园旁的工地，趁无人之机盗剪一批电线和一根电缆线，后将盗得的电线销赃于牛湖老村门口旁一废品站，获得赃款人民币13元。盗得的电缆线未处理已丢失。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人贺某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 蔡映（兼）
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初385号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因犯交通肇事罪于2017年1月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月25日被汝州市公安局取保候审，同年5月10日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时40分许，被告人赵某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至汝州市汝登高速引线杨庄路口处时，与由南向北横过道路的郭某（女，49岁）驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，郭某当场死亡。事故发生后，赵某在现场等候处理。经法医学鉴定，郭某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交警大队事故责任认定，赵某承担该事故全部责任。
另查明，案发后被告人赵某已自愿赔偿被害人郭某近亲属丧葬费、死亡补偿金、赡养费等各项损失共计人民币14万元，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人赵某的法律责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪，且有被告人赵某的供述，证人降某、何某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，协议书、谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1563号
原告：肖琪，女，汉族，住珠海市香洲。公民身份号码×××0025。
被告：杨少军，男，汉族，住福建省晋江市。公民身份号码×××6013。
本院在审理原告肖琪诉被告杨少军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖琪撤回对被告杨少军的起诉。
案件受理费减半收取人民币538元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十一月一日
书记员 周潇盈
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第704号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2012年6月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）763号起
诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员徐
某某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年7月24日，被告人
杜某和王某某（已判）经事先共谋，由王某某向黄岩区九溪
汽车租赁公司租得浙j×××××雅阁轿车，杜某伪造该车
机动车登记证书、车主牟某的身份证，以抵押该辆汽车方式
，骗取郑某人民币27600元。
被告人杜某于2012年6月15日主动到公安某某投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
同案犯王某某的供述，证人杨某、牟某、林某的证言，
被害人郑某的陈述，借条，九溪汽车租赁合同，租赁车辆交
接单，辨认笔录，到案经过，关于犯罪嫌疑人杜某主动到案
情况说明，户籍证明，关于涉案马自达等二辆轿车的价格鉴定
结论，伪造的机动车登记证书，王某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实
，结伙骗取他人财物1次，计人民币27600元，数额较大，其行
为已构成诈骗罪。被告人杜某犯罪后主动投案并能如实供述
自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十
四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三
款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
二、扣押在案的伪造的机动车登记证书一本，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第704号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2012年6月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年7月24日，被告人杜某和王建良（已判）经事先共谋，由王建良向黄岩区九溪汽车租赁公司租得浙J×××××雅阁轿车，杜某伪造该车机动车登记证书、车�牟某的身份证，以抵押该辆汽车方式，骗取郑某人民币27600元。
被告人杜某于2012年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王建良的供述，证人杨某、牟某、林某的证言，被害人郑某的陈述，借条，九溪汽车租赁合同，租赁车辆交接单，辨认笔录，到案经过，关于犯罪嫌疑人杜某主动到案情况说明，户籍证明，关于涉案马自达等二辆轿车的价格鉴定结论，伪造的机动车登记证书，王建良刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物1次，计人民币27600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的伪造的机动车登记证书一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第287号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑群堂，男，1964年08月22日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196408226519。
被执行人郑文堂，男，1967年02月11日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196702116513。
被执行人卫文斗，男，1966年09月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196609286518。
被执行人卫兴旺，男，1980年03月09日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825198003096516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人郑群堂，担保人郑文堂、卫文斗、卫兴旺于2011年7月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款60000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第839号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑群堂、郑文堂、卫文斗、卫兴旺自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第257号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1485号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
经营者：何某某，系该商场个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 许扬慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2131号
原告唐保国，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人蒋艳，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告骆科英，女，1960年1月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告唐本祥，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告唐保国与被告骆科英、唐本祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐保国及其诉讼委托代理人蒋艳，被告骆科英到庭参加诉讼，被告唐本祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告唐保国向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告停止侵权原告对自己房屋的使用和管理权，排除妨害。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同母异父的兄弟关系，原告结婚时居住在二叔唐性德的房屋内，该房屋坐东朝西，正房左边一间、堂屋半间，四至界限为：东抵小路（现是原告家建的新房）。南抵唐性初家房屋，西抵陆小五家房屋，北抵唐保国堂屋。原告的二叔唐性德在普定工作，长期居住在普定。2001年唐性德考虑对老家住房不便管理，决定将房屋出售给原告。2001年农历3月14日经家族唐性翰、唐性明、唐某、唐本忠、唐波以及被告骆科英在场（唐本祥在监狱服刑），签订了出售房屋的契约。唐性翰、唐性明、唐某、唐本忠、唐波均在契约上签字，被告骆科英在场的事实有其他在场人可以证实，从买此房屋之前到买房至今，原告在该房屋内居住了17年，从未有任何人来争议房屋的使用和管理权。2017年根据政府对老旧瓦房整治的要求，原告所有的上述旧房需要整治，但唐本祥2017年底到原告家说：2001年原告跟二叔唐性德购买的旧房屋是他家的，唐本祥要来整治。在旧房整治的第一天，被告骆科英前来阻止进行施工，和原告发生争执，并将原告的旧房屋板壁打破，使得施工队无法进行，后就向派出所报警出现场，后请村委会处理未果。原告从唐性德购买的房屋已居住了17年并有契约为证，属于原告的合法财产。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维持原告的合法权益，请求依法判决。
被告骆科英、唐本祥辩称，唐本祥与骆科英系夫妻关系。其祖父唐宗开生育三子（长子唐性珍、次子唐性德、三子唐三德），现纠纷房屋是三兄弟购买给汪氏祖母居住，该房屋属于三兄弟所有。后来为了生活和工作，三兄弟在不同地点居住，唐性德居住安顺普定，唐三德居住云南粘帽山，唐性珍与母亲刘氏结婚居住该房屋并生育三子（长子唐本忠、次子唐本祥、三子唐某）。后其父唐性珍因病逝世，母亲带着三兄弟共同生活。其母与唐性秋结为夫妻并生育原告唐保国。唐性秋居住的房屋与唐性珍居住的房屋以属于同一幢房屋，三间连在一起，前有厢房，各自有界限之分。三兄弟成家后于1984年6月3日作出分管协议居住，便于子孙后代管理。唐本祥原有房子堂屋半间、闲间中间的一格由母亲居住管理，母亲逝世后，老房无人管理，2017年根据政府对老旧瓦房整治的要求，被告的房屋属于整治范围，唐保国夫妇说：房子已经属于他们购买的。被告骆科英进行清理现场便于施工，与原告发生争执，后派出所也到现场，与村委会调解未果。该房屋属于唐本祥的并有分管协议。唐性德没有权力将唐性珍名下的房屋卖给唐保国。为维护被告的合法权益，请求依法判决。
证人胡某的证言：买房子的原因是，胡某的婆婆出姓在云南，云南的房子被火烧了，唐性德从部队回来，唐云安就将位于杨旗屯城××（现水塘镇××）的房屋以250元卖给唐性德。云南的公公去世后，把婆婆从云南接回来居住，该房屋由婆婆保管，唐性德就在安顺普定工作。后杨旗村村委会多次打电话叫证人来处理房屋，后来，证人就问唐本忠、骆科英（当时唐本祥在服刑）、唐某三家，是否要该房屋，三家都说不要该房屋，后来，证人将该房屋以2466元卖给唐保国，并出具卖房契约，唐本忠、唐某在契约上签字，叫骆科英签字，骆科英不签。证人胡某说：“如果该房屋是唐性珍买的，有证据证实，证人反过来赔偿被告的损失”。
证人唐某的证言：1983年因证人家三兄弟（唐本忠、唐本祥<骆科英之夫>、证人唐某）不团结，就把所居住的房子写了分管房子协议（被告所提交的证据），其实该房子不是唐性珍的，而是唐性德向唐云安家买的，唐性德拿给证人家三兄弟居住多年，没有向证人家三兄弟要过一分钱。2001年唐性德已来不起了，就叫唐性德的妻子胡某来，胡某来了以后，首先就问证人的大哥唐本忠家，要不要房子，唐本忠家说不要；又问唐本祥之妻骆科英（唐本祥在服刑）要不要房子，骆科英说不要；后胡某问证人（唐某）要不要房子，证人说我也不要。三兄弟都不要后，胡某才把该房子卖给唐保国。
经审理查明，唐宗开生育三子（长子唐性珍、次子唐性德、三子唐三德），唐性珍生育三子（长子唐本忠、次子唐本祥、三子唐某），唐性珍逝世后，其妻与唐性秋结为夫妻生育原告唐保国。唐性德与胡某系夫妻关系，唐本祥与骆科英系夫妻关系。
唐性德家的房屋位于贵州省盘州市××（××杨旗屯城顶上），正房闲间一间、堂屋半间、接连闲间的厢房以梁为界（南侧两小格，北侧属唐性初）。唐性德之妻胡某在征求（唐本忠、唐本祥、唐某）三家不要该房子后，于2001年农历3月14日唐性德之妻胡某将该房屋作价2466元出售给原告唐保国，并立下卖房契约。原告唐保国已在该房屋居住十七年。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告唐保国与唐性德之妻胡某签订的《卖房契约》，是在胡某征求（唐本忠、唐本祥、唐某）三家不要的情况下，胡某与唐保国签订的协议（卖房契约），该协议意思表示真实，合法有效。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”唐保国于2001年农历3月14日向唐性德之妻胡某购买位于贵州省盘州市××（××杨旗屯城顶上），正房闲间一间、堂屋半间、接连闲间的厢房以梁为界（南侧两小格，北侧属唐性初）的房屋，并且占有使用该房屋并入住，原告在该房屋居住至今有十七年，一直占有并居住该房屋，被告对该房屋一直是由原告占有居住使用的情况是清楚了。故被告唐本祥、骆科英应对原告的该房屋停止侵权，排除妨害。
被告虽然持有房屋的分管协议，但被告不能说明该房屋的来源，也未提供证据证实该房屋是属于唐性珍所有的，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐本祥、骆科英在本判决发生法律效力后五日内停止对原告唐保国位于贵州省盘州市××（××杨旗屯城顶上），正房闲间一间、堂屋半间、接连闲间的厢房以梁为界（南侧两小格，北侧属唐性初）房屋的侵害，排除妨害。
案件受理费30元，由被告唐本祥、骆科英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年四月十八日
书记员 莫朝娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2131号原告唐保国，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。诉讼委托代理人蒋艳，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告骆科英，女，1960年1月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告唐本祥，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告唐保国与被告骆科英、唐本祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐保国及其诉讼委托代理人蒋艳，被告骆科英到庭参加诉讼，被告唐本祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告唐保国向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告停止侵权原告对自己房屋的使用和管理权，排除妨害。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同母异父的兄弟关系，原告结婚时居住在二叔唐性德的房屋内，该房屋坐东朝西，正房左边一间、堂屋半间，四至界限为：东抵小路（现是原告家建的新房）。南抵唐性初家房屋，西抵陆小五家房屋，北抵唐保国堂屋。原告的二叔唐性德在普定工作，长期居住在普定。2001年唐性德考虑对老家住房不便管理，决定将房屋出售给原告。2001年农历3月14日经家族唐性翰、唐性明、唐某、唐本忠、唐波以及被告骆科英在场（唐本祥在监狱服刑），签订了出售房屋的契约。唐性翰、唐性明、唐某、唐本忠、唐波均在契约上签字，被告骆科英在场的事实有其他在场人可以证实，从买此房屋之前到买房至今，原告在该房屋内居住了17年，从未有任何人来争议房屋的使用和管理权。2017年根据政府对老旧瓦房整治的要求，原告所有的上述旧房需要整治，但唐本祥2017年底到原告家说：2001年原告跟二叔唐性德购买的旧房屋是他家的，唐本祥要来整治。在旧房整治的第一天，被告骆科英前来阻止进行施工，和原告发生争执，并将原告的旧房屋板壁打破，使得施工队无法进行，后就向派出所报警出现场，后请村委会处理未果。原告从唐性德购买的房屋已居住了17年并有契约为证，属于原告的合法财产。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维持原告的合法权益，请求依法判决。被告骆科英、唐本祥辩称，唐本祥与骆科英系夫妻关系。其祖父唐宗开生育三子（长子唐性珍、次子唐性德、三子唐三德），现纠纷房屋是三兄弟购买给汪氏祖母居住，该房屋属于三兄弟所有。后来为了生活和工作，三兄弟在不同地点居住，唐性德居住安顺普定，唐三德居住云南粘帽山，唐性珍与母亲刘氏结婚居住该房屋并生育三子（长子唐本忠、次子唐本祥、三子唐某）。后其父唐性珍因病逝世，母亲带着三兄弟共同生活。其母与唐性秋结为夫妻并生育原告唐保国。唐性秋居住的房屋与唐性珍居住的房屋以属于同一幢房屋，三间连在一起，前有厢房，各自有界限之分。三兄弟成家后于1984年6月3日作出分管协议居住，便于子孙后代管理。唐本祥原有房子堂屋半间、闲间中间的一格由母亲居住管理，母亲逝世后，老房无人管理，2017年根据政府对老旧瓦房整治的要求，被告的房屋属于整治范围，唐保国夫妇说：房子已经属于他们购买的。被告骆科英进行清理现场便于施工，与原告发生争执，后派出所也到现场，与村委会调解未果。该房屋属于唐本祥的并有分管协议。唐性德没有权力将唐性珍名下的房屋卖给唐保国。为维护被告的合法权益，请求依法判决。证人胡某的证言：买房子的原因是，胡某的婆婆出姓在云南，云南的房子被火烧了，唐性德从部队回来，唐云安就将位于杨旗屯城××（现水塘镇××）的房屋以250元卖给唐性德。云南的公公去世后，把婆婆从云南接回来居住，该房屋由婆婆保管，唐性德就在安顺普定工作。后杨旗村村委会多次打电话叫证人来处理房屋，后来，证人就问唐本忠、骆科英（当时唐本祥在服刑）、唐某三家，是否要该房屋，三家都说不要该房屋，后来，证人将该房屋以2466元卖给唐保国，并出具卖房契约，唐本忠、唐某在契约上签字，叫骆科英签字，骆科英不签。证人胡某说：“如果该房屋是唐性珍买的，有证据证实，证人反过来赔偿被告的损失”。证人唐某的证言：1983年因证人家三兄弟（唐本忠、唐本祥、证人唐某）不团结，就把所居住的房子写了分管房子协议（被告所提交的证据），其实该房子不是唐性珍的，而是唐性德向唐云安家买的，唐性德拿给证人家三兄弟居住多年，没有向证人家三兄弟要过一分钱。2001年唐性德已来不起了，就叫唐性德的妻子胡某来，胡某来了以后，首先就问证人的大哥唐本忠家，要不要房子，唐本忠家说不要；又问唐本祥之妻骆科英（唐本祥在服刑）要不要房子，骆科英说不要；后胡某问证人（唐某）要不要房子，证人说我也不要。三兄弟都不要后，胡某才把该房子卖给唐保国。经审理查明，唐宗开生育三子（长子唐性珍、次子唐性德、三子唐三德），唐性珍生育三子（长子唐本忠、次子唐本祥、三子唐某），唐性珍逝世后，其妻与唐性秋结为夫妻生育原告唐保国。唐性德与胡某系夫妻关系，唐本祥与骆科英系夫妻关系。唐性德家的房屋位于贵州省盘州市××（××杨旗屯城顶上），正房闲间一间、堂屋半间、接连闲间的厢房以梁为界（南侧两小格，北侧属唐性初）。唐性德之妻胡某在征求（唐本忠、唐本祥、唐某）三家不要该房子后，于2001年农历3月14日唐性德之妻胡某将该房屋作价2466元出售给原告唐保国，并立下卖房契约。原告唐保国已在该房屋居住十七年。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为，原告唐保国与唐性德之妻胡某签订的《卖房契约》，是在胡某征求（唐本忠、唐本祥、唐某）三家不要的情况下，胡某与唐保国签订的协议（卖房契约），该协议意思表示真实，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”唐保国于2001年农历3月14日向唐性德之妻胡某购买位于贵州省盘州市××（××杨旗屯城顶上），正房闲间一间、堂屋半间、接连闲间的厢房以梁为界（南侧两小格，北侧属唐性初）的房屋，并且占有使用该房屋并入住，原告在该房屋居住至今有十七年，一直占有并居住该房屋，被告对该房屋一直是由原告占有居住使用的情况是清楚了。故被告唐本祥、骆科英应对原告的该房屋停止侵权，排除妨害。被告虽然持有房屋的分管协议，但被告不能说明该房屋的来源，也未提供证据证实该房屋是属于唐性珍所有的，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐本祥、骆科英在本判决发生法律效力后五日内停止对原告唐保国位于贵州省盘州市××（××杨旗屯城顶上），正房闲间一间、堂屋半间、接连闲间的厢房以梁为界（南侧两小格，北侧属唐性初）房屋的侵害，排除妨害。案件受理费30元，由被告唐本祥、骆科英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦中良二〇一八年四月十八日书记员  莫朝娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初535号
原告：沈启富，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王英华，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章正睿，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告沈启富与被告王英华、章正睿民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王英华立即归还借款人民币35000元；2、要求被告章正睿对王英华借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年到2016年2月6日期间，被告王英华向原告沈启富借款合计35000元，2016年2月6日由被告章正睿提供保证并出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息，被告王英华和章正睿分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。借款后，被告王英华未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告章正睿也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王英华于本判决生效之日起十五日内归还原告沈启富借款人民币35000元；
二、被告章正睿对上述款项承担连带清偿责任，被告章正睿在承担保证责任后，有权向被告王英华追偿。
若被告王英华、章正睿未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费360元，合计1040元，由被告王英华、章正睿共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年八月七日
代书 记员 俞月明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2313号
罪犯顾光红，男，1985年8月22日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人顾光红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）冀刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2004年9月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2004年9月2日起至2022年9月1日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2008年11月10减刑二年，于2011年8月9日减刑一年八个月，于2015年1月29日减刑一年四个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯顾光红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯顾光红减去有期徒刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯顾光红符合减刑条件。
经审理查明，罪犯顾光红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马骏飞、王某及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯顾光红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫作案，犯罪情节严重，对其报减刑期应予适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第138号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，农民，大专文化程度。2013年10月1日被呼图壁县公安局决定取保候审。2014年10月30日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员焦新慧出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日12时30分许，被告人闫某某驾驶准驾车型不相符的无号牌恒胜牌两轮摩托车沿呼图壁县芳草湖总场天星北路由南向北行驶至金地房产前路口处时，将同方向驾驶两轮自行车行驶的张XX撞伤，被害人张XX后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定死者张XX生前系在外力作用下致胸腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡。经现场勘查、调查取证、检验鉴定后认定被告人闫某某应负事故的主要责任，案发时主动投案。
另查明，本案民事赔偿部分已由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院调解处理。被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议赔偿105093.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫振泽证言笔录、现场勘查笔录，附现场图及现场照片、被害人张XX尸体照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证、呼图壁县公安局（呼）公（物）鉴（尸检）字（2013）059号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第2625、2741号鉴定检验报告书、呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认字（2013）第088号道路交通事故认定书、受理交通案件登记表、（2014）芳垦民一初字第513号民事调解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法驾驶准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关量刑意见，被告人具有坦白和自首的量刑情节，且赔偿款已大部分已给付，建议对其在六个月以上一年以下予以量刑。
被告人闫某某未发表具体量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人闫某某案发后，如实供述犯罪事实且具有自首情节，本院依法从轻处罚。案发后，被告人已向被害人家属支付了大部分赔偿款，同意本案适用简易程序审理，本院酌情从轻处罚。报经本院2014年11月7日第45次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初59号
原告：李超，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：郑志超，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住故城县。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：秦冬，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住故城县。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司。
负责人：赵昕，经理。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告李超与被告郑志超、秦冬、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司达成调解协议为由，于2016年12月28日向本院提出对被告秦冬、郑志超撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告秦冬、郑志超的起诉。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 王朝水
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁俊静