wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第742号
申请人：翁洪固，男，汉族，1979年5月23日出生，住沂南县。
被申请人：武山峰，男，1986年12月24日出生，东营市东营区。
被申请人：孙凯，男，山东省广饶市十九村*号。
被申请人：王保涛，男，1983年6月28日出生，沂南县。
申请人翁洪固申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人武山峰驾驶、孙凯所有的鲁EXXX**号大众汽车牌小型轿车一辆，保全价值6万元；查封被申请人王保涛所有的鲁QXXX**号江淮牌汽车一辆，保全价值1万元，并向本院提供担保人齐荣元所有的鲁QXXX**号宝骏牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人武山峰驾驶、孙凯所有的鲁EXXX**号大众汽车牌小型轿车一辆；查封被申请人王保涛所有的鲁QXXX**号江淮牌汽车一辆；
二、查封担保人齐荣元所有的鲁QXXX**号宝骏牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月三十日
书记员 戚强厚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1861号
原告：岳武，男，1953年5月21日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：侯成生，男，1981年5月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：丁丽丽，女，1984年1月4日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，现下落不明。
被告：李丽，女，1971年7月17日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇二十家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：侯力文（曾用名侯胜利），男，1971年2月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：周霞（曾用名周海霞），女，1971年4月23日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告岳武与被告侯成生、丁丽丽、侯力文、李丽、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳武到庭参加诉讼，被告侯成生、侯力文、李丽、周霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁丽丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳武提出诉讼请求：1.要求侯成生、丁丽丽偿还借款本金4万元及相应利息（2015年7月18日前的尾欠利息2200元及自2015年7月18日起按月息2分计算至本金实际给付之日止）；2.要求侯成生、丁丽丽、侯力文、李丽、周霞承担连带责任；3.诉讼费用由侯成生、丁丽丽、侯力文、李丽、周霞负担。事实与理由：2012年7月19日，侯成生、丁丽丽经侯力文、李丽、周霞担保在岳武处借款4万元，约定月息1.5分，期限一年，最长不超过三年，三年后按月息2分计息。侯成生、丁丽丽仅偿还了三年利息（尚欠利息2200元），借款本金及2015年7月18日之后的利息至今未偿还。
侯成生、丁丽丽、侯力文、李丽、周霞未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
岳武围绕诉讼请求依法提交了借据一份、协议书一份，侯成生、丁丽丽、侯力文、李丽、周霞未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月19日，侯成生、丁丽丽经李丽、周霞担保在岳武处借款4万元，约定月息1.5分，期限一年（2012年7月19日-2013年7月18日），借款时间最长不超过三年，三年后按月息2分计息。侯成生、丁丽丽仅偿还了三年利息（尚欠利息2200元），借款本金及2015年7月18日之后的利息至今未偿还。2017年6月7日，侯力文、李丽为岳武出具协议书（承诺书），注明：放贷人多次找借款人和担保人催要，几乎不到两个月就催要一次，侯力文自认也是担保人，同意承担保证责任，并承诺于2017年7月14日还清本金及利息。
本院认为，侯成生、丁丽丽在岳武处借款，并为岳武出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六五条、第二百零六条的规定，侯成文、丁丽丽应当按照约定的期限偿还岳武借款本金及利息。
侯力文、李丽、周霞为侯成生、丁丽丽担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，侯力文、李丽、周霞应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯成生、丁丽丽于本判决生效后立即偿还原告岳武借款本金40000元及利息（2015年7月19日前的利息2200元﹢以40000万元为本金，按月息2分计算，自2015年7月19日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告侯力文、李丽、周霞对上款承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费240元，合计1095元，由侯成生、丁丽丽、侯力文、李丽、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨春园
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2174号
原告：龙岩市永定区丰源钙业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
原告：吴灼良，男，1950年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
以上二原告诉讼委托代理人：傅德锡，福建省尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：柯新荣，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告龙岩市永定区丰源钙业有限公司、吴灼良与被告柯新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告柯新荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙岩市永定区丰源钙业有限公司、吴灼良向本院提出诉讼请求:1.判令柯新荣向原告支付尚欠的货款23000元并支付该笔货款从2013年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金；2.本案诉讼费用由柯新荣负担。事实和理由：龙岩市永定区丰源钙业有限公司与柯新荣系业务上的合作关系，由龙岩市永定区丰源钙业有限公司向柯新荣提供“轻质碳酸钙”等原料。2013年2月7日，经双方结算，柯新荣尚差28000元货款未付，柯新荣便出具了一份《结算清款单》给龙岩市永定区丰源钙业有限公司。2014年5月11日，柯新荣以经济困难为由承诺在2014年的农历十二月二十九前支付5000元，余款待经济宽裕时再支付。事后经龙岩市永定区丰源钙业有限公司催讨，柯新荣仅支付了上述的5000元，至今仍尚差230000元余款未付，故向贵院提起诉讼，望判如所述。
柯新荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙岩市永定区丰源钙业有限公司与柯新荣系业务上的合作关系，由龙岩市永定区丰源钙业有限公司向柯新荣提供“轻质碳酸钙”原料。2013年2月7日，经双方结算，柯新荣共结欠龙岩市永定区丰源钙业有限公司货款28000元，柯新荣出具了一份《结算清款单》给龙岩市永定区丰源钙业有限公司。2014年5月11日，柯新荣向龙岩市永定区丰源钙业有限公司支付货款5000元。此后，经龙岩市永定区丰源钙业有限公司多次催讨，柯新荣尚未偿还货款23000元，为此，龙岩市永定区丰源钙业有限公司、吴灼良于2016年9月6日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《结算清款单》等证据复印件在案证实，本院予以认定。
本院认为，龙岩市永定区丰源钙业有限公司与柯新荣之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，龙岩市永定区丰源钙业有限公司已经按照约定为被告提供了“轻质碳酸钙”等材料，柯新荣应按约定支付相应的货款，经结算龙岩市永定区丰源钙业有限公司、柯新荣均认可柯新荣尚欠龙岩市永定区丰源钙业有限公司货款23000元，故柯新荣应当支付龙岩市永定区丰源钙业有限公司货款23000元。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，龙岩市永定区丰源钙业有限公司主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。柯新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯新荣应于本判决生效之日起十日内返还给原告龙岩市永定区丰源钙业有限公司货款人民币23000元，并支付逾期付款违约金（以人民币23000元为基数，从2013年2月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率150%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告柯新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 陈杰忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈玉招
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1767号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省祥云县，公民身份号码×××1717。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月初，被告人孙某和其同事被害人王某因琐事发生口角，孙打了王，后孙被工厂辞退。2014年11月26日21时30分许，孙某伙同“胖子”（具体情况不详，在逃）来到东莞市谢岗镇新城工业区新城一路四街路段伺机报复王某。后孙某等人看见王某，便持刀追打王，并将王砍伤。经鉴定，被害人王某的损失为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍材料、病历材料、员工登记表等书证，证人尚某乙、尚某丙、尚某丁的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人为报复而持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林碧珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆卓亨建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：谢建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建云，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。
再审申请人重庆卓亨建筑工程咨询有限公司（以下简称卓亨公司）因与被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓亨公司申请再审称，（一）市政公司与卓亨公司签订的《结算单》�载明“以上结算金额不含税，乙方应提供足额现场产生的正规发票”，表明20486342.18元的结算金额不含税。市政公司财务人员沈峰出具的《情况说明》及卓亨公司项目负责人唐建云制作并经沈峰签字确认的《对账单》中清楚表明卓亨公司已提供了足额的发票，也未出现市政公司还需要代扣代缴卓亨公司税费的任何表述。（二）在办理结算过程中，卓亨公司提出了3项施工过程中产生的《工程项目承包合同》外的补偿请求，经卓亨公司和市政公司协商，双方一致同意由市政公司承担卓亨公司承包该工程项目的全部税费，卓亨公司放弃这3项补偿权利，因此才在《结算单》中体现结算金额不含税的具体表述。依据前述证据可以推定双方当事人用协商确认工程款结算金额不含税的方式替代了《工程项目承包合同》中卓亨公司承担税金、市政公司为卓亨公司代扣代缴的相关约�。综上，卓亨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案税金由谁承担的问题。
2007年9月1日，市政公司（发包人）与重庆市建辉机械化土石方工程有限公司（承包人，于2012年7月19日更名为卓亨公司）签订的《工程项目承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同约定市政公司将重庆市轨道交通一号线、三号线两路口换乘站及控制中心土石方工程承包给卓亨公司施工，采取包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式对该工程项目承包，独立核算，自负盈亏。该合同第五条5.1款约定营业税及附加、个人收入调节税和印花税等所有税金由承包人承担，发包人为承包人代扣代缴。卓亨公司主张涉案税金由市政公司承担，称双方当事人用协商确认工程款结算金额不含税的方式替代了《工程项目承包合同》中卓亨公司承担税金、市政公司为卓亨公司代扣代缴的相关约定，经审查，该《结算单》中注明的“以上金额不含税，乙方应提供足额现场产生的正规发票”这一表述虽然存在一定歧义，但从《结算单》中载明的各个结算项的计算过程来看，系由合同约定的单价×工程量直接计算而来，没有免除或扣除税金的内容，仅凭该证据不足以推定双方当事人协商变更了《工程项目承包合同》中关于卓亨公司承担税金的约定。卓亨公司还举示了市政公司财务人员沈峰出具的《情况说明》及卓亨公司项目负责人唐建云制作并经沈峰签字确认的《对账单》，但这些证据只能用于证明卓亨公司提交了涉案工程部分现场发票，而这些发票不能用于冲抵涉案税金，故不能据此认定由市政�司承担涉案税金。卓亨公司还提出双方当事人协商一致，同意在卓亨公司放弃3项补偿权利的情况下，由市政公司承担涉案税金，但卓亨公司未能提供相关证据予以证明，故本院对卓亨公司的该项理由不予采信。
综上，市政公司与卓亨公司所签《工程项目承包合同》明确约定涉案税金由卓享公司承担，卓亨公司举示的证据不能证明双方当事人协商一致对税金的承担进行了变更，卓亨公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆卓亨建筑工程咨询有限公司的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 胡 翔
审判员 谢 玥
二〇一八年一月十日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆卓亨建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谢建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建云，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。再审申请人重庆卓亨建筑工程咨询有限公司（以下简称卓亨公司）因与被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓亨公司申请再审称，（一）市政公司与卓亨公司签订的《结算单》�载明“以上结算金额不含税，乙方应提供足额现场产生的正规发票”，表明20486342.18元的结算金额不含税。市政公司财务人员沈峰出具的《情况说明》及卓亨公司项目负责人唐建云制作并经沈峰签字确认的《对账单》中清楚表明卓亨公司已提供了足额的发票，也未出现市政公司还需要代扣代缴卓亨公司税费的任何表述。（二）在办理结算过程中，卓亨公司提出了3项施工过程中产生的《工程项目承包合同》外的补偿请求，经卓亨公司和市政公司协商，双方一致同意由市政公司承担卓亨公司承包该工程项目的全部税费，卓亨公司放弃这3项补偿权利，因此才在《结算单》中体现结算金额不含税的具体表述。依据前述证据可以推定双方当事人用协商确认工程款结算金额不含税的方式替代了《工程项目承包合同》中卓亨公司承担税金、市政公司为卓亨公司代扣代缴的相关约�。综上，卓亨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案税金由谁承担的问题。2007年9月1日，市政公司（发包人）与重庆市建辉机械化土石方工程有限公司（承包人，于2012年7月19日更名为卓亨公司）签订的《工程项目承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同约定市政公司将重庆市轨道交通一号线、三号线两路口换乘站及控制中心土石方工程承包给卓亨公司施工，采取包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式对该工程项目承包，独立核算，自负盈亏。该合同第五条5.1款约定营业税及附加、个人收入调节税和印花税等所有税金由承包人承担，发包人为承包人代扣代缴。卓亨公司主张涉案税金由市政公司承担，称双方当事人用协商确认工程款结算金额不含税的方式替代了《工程项目承包合同》中卓亨公司承担税金、市政公司为卓亨公司代扣代缴的相关约定，经审查，该《结算单》中注明的“以上金额不含税，乙方应提供足额现场产生的正规发票”这一表述虽然存在一定歧义，但从《结算单》中载明的各个结算项的计算过程来看，系由合同约定的单价×工程量直接计算而来，没有免除或扣除税金的内容，仅凭该证据不足以推定双方当事人协商变更了《工程项目承包合同》中关于卓亨公司承担税金的约定。卓亨公司还举示了市政公司财务人员沈峰出具的《情况说明》及卓亨公司项目负责人唐建云制作并经沈峰签字确认的《对账单》，但这些证据只能用于证明卓亨公司提交了涉案工程部分现场发票，而这些发票不能用于冲抵涉案税金，故不能据此认定由市政�司承担涉案税金。卓亨公司还提出双方当事人协商一致，同意在卓亨公司放弃3项补偿权利的情况下，由市政公司承担涉案税金，但卓亨公司未能提供相关证据予以证明，故本院对卓亨公司的该项理由不予采信。综上，市政公司与卓亨公司所签《工程项目承包合同》明确约定涉案税金由卓享公司承担，卓亨公司举示的证据不能证明双方当事人协商一致对税金的承担进行了变更，卓亨公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆卓亨建筑工程咨询有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一八年一月十日书记员  甄 真
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2251号
原告张航威，男，1981年9月22日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告张勇伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住平舆县。
原告张航威诉被告张勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张航威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张航威撤回起诉处理。
审判员 朱文靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2251号原告张航威，男，1981年9月22日出生，汉族，住平舆县。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告张勇伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住平舆县。原告张航威诉被告张勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张航威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张航威撤回起诉处理。审判员  朱文靖二〇一七年六月二十三日书记员  崔为涵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1206号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼县信用社”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段***号，法定代表人：兰云海（理事长）。
委托代理人惠贤明，原告工作人员。（特别授权）
被告邓维义，男，生于1947年2月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务工人员。
原告梓潼县信用社与被告邓维义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告邓维义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县信用社诉称：被告于2008年5月27日向原告所属许州分社申请借款29000元。双方约定借款月利率为9.0‰，最后还清借款的时间为2010年5月27日。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金29000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告邓维义未答辩。
经审理查明：2008年5月27日，被告邓维义以建房为由，向原告所属的许州分社申请贷款29000元。原告所属的许州分社同意于2008年5月27日借给被告邓维义29000元，同时双方约定：被告的还款期限为2010年5月27日，借款利息按月利率9.0‰计算。申请借款当日，被告邓维义从原告所属的许州分社借到29000元现金。还款期限届满后，被告邓维义未履行归还29000元本金及相应利息的义务。2014年2月19日，原告所属的许州分社对被告邓维义进行贷款催收，但被告仍未履行相应义务。2014年9月1日，原告诉来本院，要求被告邓维义承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告邓维义之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，应该受到法律保护。被告邓维义未按照约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓维义于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼县信用联社借款本金29000元及利息，2008年5月27日至2010年5月27日的利息，按约定的月利率9.0‰计算，2010年5月28日起至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计算。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告邓维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月三十日
书记员 马菁（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第3206号
原告：刘铁财。
被告：杨志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:朱国平。
委托代理人:侯杨。
原告刘铁财与被告杨志强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁财与被告杨志强、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁财诉称，2016年2月20日，被告杨志强驾驶辽AH98**车辆与原告司机侯彦惠驾驶辽AET0**车辆在沈阳市皇姑区黄河大街发生交通事故，经认定被告杨志强全责。现原告车辆维修完毕，维修该次事故所造成的损坏部分工时为15天，无法运营，产生停运损失。请求判令被告赔偿停运损失4050元，诉讼费由被告承担。
被告杨志强辩称，肇事属实，我是肇事司机兼车主，辽AH98**号货车为我实际所有，挂靠在沈阳市铁西区骏驰搬家服务中心进行货运经营。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告合理损失应由被告保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，辽AH98**号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。原告的修车费用我公司已在商业三者险范围内赔付9000余元，现已结案。
经审理查明，2016年2月20日5时45分，被告杨志强驾驶辽AH98**车辆与侯彦惠驾驶的辽AET0**出租车在沈阳市皇姑区黄河大街发生交通事故，造成辽AET0**出租车右前叶子板、右侧前后车门被刮。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告杨志强全责，侯彦惠无责任。
辽AH98**车辆实际车主为被告杨志强，登记车主为沈阳市铁西区骏驰搬家服务中心，系挂靠在该中心进行货运经营。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
原告系辽AET0**出租车实际车主，该车挂靠在沈阳通运出租汽车有限公司进行客运经营。
原告车辆维修完毕后，修车费被告保险公司已经在商业三者险项下予以赔付结案。原告因维修车辆造成停运15天，每日减少收入270元，共发生停运损失4050元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、杨志强驾驶人信息、行车证复印件、出租汽车租赁合同复印件、修车结算单、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明，被告杨志强提供的驾驶证复印件、行车证复印件、挂靠车辆安全合同复印件等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故刘铁财因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，因停运损失非商业三者险理赔范围，故超出部分应由被告杨志强予以赔偿。同时根据约定，保险公司不负责诉讼费等间接损失的赔偿，故这些费用应由被告杨志强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘铁财停运损失2000元；
二、被告杨志强赔偿原告刘铁财停运损失2050元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理25元，由被告杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年五月十九日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保27号
申请人邵兔英。
委托代理人俞爱生。
被申请人胡国兵。
申请人邵兔英与被申请人胡国兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××号货车，保全金额为3万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人俞爱生、卜玉芳所有的位于高邮市通汉路-458号的房产，查封金额为3万元。
二、查封、扣押被申请人胡国兵所有的苏K×××××号货车，保全金额为3万元
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 厉爱琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1858号
申请执行人史传菊，女，生于1966年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐孟贞，男，生于1964年2月6日，汉族，居民，住章丘市。。
本院在执行申请执行人史传菊与被执行人徐孟贞民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人徐孟贞有可供执行的财产，申请执行人史传菊亦不能提供被执行人徐孟贞有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第291号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈泉生，男，约29岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈泉生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈泉生为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第269号
原告张某某。
被告虞某某。
身份证号码：330725197008172637
被告吴某某。
身份证号码：××
原告张某某诉被告虞某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。
被告虞某某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求两被告归还借款本金107万元及利
息（利息按双方某某月利率2.5％从被告借款之日起计算至实
际归还之日止）。
被告虞某某、吴某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年1月22日、2010
年2月1日、2010年4月3日，被告虞某某向原告借款共计人民币
107万元，并出具借款合同三份，借款合同中列明三笔借款利
息均为月利率2.5％，同时在三份借款合同下方均有收条一份
，载明被告虞某某收到原告交付的借款数额及时间。嗣后，两
被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书原件一份、借
款合同原件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告借款107万元
的事实，有被告虞某某出具的借款合同为凭，本院予以确认。
夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告诉请的合理部
分，于法有据，本院予以支持。但双方某某利率过高，本院依
法予以调整。被告虞某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理
由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某某、吴某某在本判决生效之日起十五日内
归还原告张某某借款107万元及利息（其中9万元的利息从2009
年1月22日起计算、53万元的利息从2010年2月1日起计算、45
万元的利息从2010年4月3日起计算，均按中国人民银行同期同
类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，由被告虞某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15322
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第269号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18394号
原告：唐晨，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张万坤，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
原告唐晨与被告张万坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晨到庭参加诉讼，被告张万坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐晨向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币58,000元。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款58,000元，并出具借条，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告张万坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借唐晨人民币捌万元整，借款时间2015年8月19日至2015年9月19日止，本人愿每月支付5,400元，为期一年还款，经双方签字后生效，借款本息全部清偿后本字据自动失效。
审理中，原告表示，被告陆续归还原告借款共计5,000元，余款没有归还。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款53,000元。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款53,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张万坤经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万坤于本判决生效之日起十日内归还原告唐晨借款人民币53,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币562元，由被告张万坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年一月三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4793号
原告：台州市金丰小额贷款股份有限公司，住所地：台州市椒江区云西路321-325号。
法定代表人：尹兴满，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1979年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王丹萍，男，1983年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨海华，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市海华工艺品有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇大汾工业园区。
法定代表人：杨得花。
本院在审理原告台州市金丰小额贷款股份有限公司与被告杨爱民、王丹萍、杨海华、台州市海华工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告台州市金丰小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市金丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20130元（已减半），由原告台州市金丰小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈由义
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09772号
原告刘志邦，男，1977年8月14日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告刘天虎，男，1978年10月16日出生。
被告赵淑艳，女，1979年7月6日出生。
原告刘志邦与被告刘天虎、赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志邦及其委托代理人朱奉君，被告赵淑艳到庭参加了诉讼。被告刘天虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志邦诉称：刘天虎于2011年7月至2012年6月期间以家中有急事为由，共两次向原告借款100000元整，约定利息为银行同期利率的两倍。后刘天虎于2012年9月23日以身上现金不足为由，只还给原告19500元，出具借款80000元欠条一张，写有刘天虎签字及手印，并答应原告剩余款项一月之内还清。但到期之后，刘天虎以各种理由推脱，拒不偿还欠款。原告只得向赵淑艳主张上述债权，但赵淑艳拒不配合。原告认为刘天虎与赵淑艳系合法夫妻，且刘天虎因家中有急事向原告借钱，此借款款项用于处理二被告家中事务，理应构成夫妻共同债务，故赵淑艳应承担对上述借款偿还的连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、刘天虎偿还欠款本金80000元及利息10000元；2、赵淑艳对上述债务承担连带责任；3、刘天虎承担本案诉讼费。
被告刘天虎经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
被告赵淑艳辩称：1、被答辩人在起诉书中提出2011年7月至2012年6月期间刘天虎以家中有急事为由借款。从借款时间上看，在此期间答辩人家里没有急事，原因在于此期间为答辩人怀孕及生育期，答辩人怀孕期间产检一切正常，生育住院只花费了2727元，产后一直母乳喂养，答辩人本人有稳定工作，由固定收入，无需向被答辩人借款，请被答辩人举证借款用于家中急事。2、被答辩人在起诉书中提出约定利息为银行同期利率两倍，剩余款项一月之内还清，借条上并无体现。答辩人对此项事宜真实性提出质疑，因被答辩人与刘天虎认识多年，且一直往来密切，不可能以如此高利息产生借贷关系。如果是银行同期利率两倍，那还不如刷信用卡，答辩人有多张信用卡，总额超过10万元，如果不是刘天虎和被答辩人有意隐瞒真实用途，那刘天虎完全可以用答辩人的信用卡解决家庭急用。3、借条的产生日期为2012年9月23日，答辩人对借条的真实性提出质疑，理由为起诉书中提到被答辩人与刘天虎产生两次借款，为什么两次借款时都没有出具借条，而是后补的借条，请被答辩人分别说出两次借款是什么时间，有谁在场，付款的方式是怎样的。答辩人在对此事完全不知情的情况下，有权了解债务形成的具体过程，否则答辩人无法认定此借条情况属实。4、起诉书中提出此借款属于夫妻共同债务，答辩人对此持异议。原因为夫妻双方未经对方同意，独自筹资从事产业经营活动所负的债务，且其收入确未用于共同生活的；夫妻双方依法约定由个人负担的债务均可以认定为个人债务。刘天虎曾于2012年春节前后筹划注册成立三河市奶香溢源食品有限公司，当时答辩人在哺乳期，希望刘天虎能先照顾家庭，但刘天虎不但未听从劝告，而且有理由怀疑此借款属于生产经营借款，因此答辩人请法官考虑此债务应认定为刘天虎的个人债务。5、起诉书中提到的被答辩人曾向答辩人主张债权，答辩人承认被答辩人曾于2013年春天打过一次电话，但并没有与答辩人见过面，也没有跟答辩人出示过借条。被答辩人第一次借款未追回时，又二次借款给刘天虎，且两次借款都未清偿的情况下，被答辩人却并没有告知或要求夫妻双方在借条上签字，答辩人处于完全被动，答辩人主张是被答辩人和刘天虎的故意隐瞒行为，答辩人根本不知道借贷关系的存在，应认定为刘天虎的个人债务。综上所述，答辩人认为此借款未用于处理答辩人家中事务，被答辩人故意隐瞒借款意图，故答辩人不应承担借款偿还的连带责任，望法院给予支持。
经审理查明：刘志邦与刘天虎系朋友关系。2012年9月23日，刘天虎向刘志邦出具借条，载明：今借刘志邦人民币80000元。
另查，刘天虎与赵淑艳系夫妻关系。2012年3月14日，刘天虎与赵淑艳签订《夫妻财产约定协议书》，约定婚姻关系存续期间，双方各自名下的债务归各自承担。因单方行为产生的任何债务均不得归为共同债务，共同债务必须有甲乙双方签字认可的书面证明。庭审中，赵淑艳对借条中刘天虎的签名予以认可，但主张该债务系刘天虎个人债务；刘志邦对刘天虎与赵淑艳之间的夫妻财产约定表示不知情。
上述事实，有借条、夫妻财产约定协议书及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘天虎向刘志邦出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘志邦要求刘天虎偿还借款本金八万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘志邦要求刘志邦支付利息的诉讼请求，由于双方并未约定借款的还款期间及利息，故对刘志邦的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵淑艳与刘天虎系夫妻关系，该笔借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，故赵淑艳应对该笔债务共同对外承担偿还责任。赵淑艳辩称该借款系刘天虎个人债务，但未举证证明该债务系刘天虎与刘志邦明确约定的个人债务，亦未证明刘志邦对赵淑艳与刘天虎之间有夫妻财产约定知情；刘志邦在庭审中也表示对赵淑艳与刘天虎之间的夫妻财产约定不知情。故本院不能认定该债务系刘天虎个人债务，对赵淑艳的该项答辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天虎、赵淑艳于本判决书生效后七日内返还原告刘志邦借款八万元；
二、驳回原告刘志邦的其他诉讼请求。
如果被告刘天虎、赵淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘天虎、赵淑艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第126号
申请人马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孙某某，女，1983年12月11日生，汉族，住安阳市内黄县。
被执行人王某某，男，1985年5月30日生，汉族，住址同上。
马某某申请执行孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民一初字第35号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人孙某某、王某某至今履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某、王某某银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年四月二日
书记员 陈延飞
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终22号
上诉人（原审被告）青岛九州商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91370203097968375F。
法定代表人姚松，系该公司副总裁。
委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何芳琴。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行，统一社会信用代码91360681705676393W。
负责人李文红，系该支行行长。
上诉人青岛九州商品交易中心有限公司(以下简称九州公司)因与被上诉人何芳琴、中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行（以下简称农行铜都支行）合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人何芳琴在开户前与上诉人及其会员单位签订了电子合同《客户协议书》，其中在第十四款（四）约定：经协商不能达成一致意见的向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。按照合同约定，本案应当由上诉人所在地唯一确定的仲裁委员会，即青岛市仲裁委员会（新浦路）进行仲裁。即使本案需通过诉讼解决，贵溪市人民法院也非管辖法院。被上诉人何芳琴与中国农业银行股份有限公司签署《银商通业务合作协议》，其双方为合同主体，被上诉人农行铜都支行仅是在农业银行总行的授权下为上诉人提供银行卡、K宝并办理结算业务，非合同关系主体。故农行铜都支行与本案不具有法律关系，其不是适格的被告主体。被上诉人何芳琴起诉中依据《国务院关于清理整顿训类交易场所切实防范金融风险的决定》的规定将原告的现货交易定性为“违法期货交易活动”，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，无效的期货交易合同纠纷案件应当由中级人民法院管辖。故上诉人请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人所提供的证据并不能证明其与何芳琴之间签订了含有仲裁条款的协议，故本案纠纷不应通过仲裁解决。农行铜都支行作为中国农业银行的分支机构，依法设立并领取了营业执照，属于民诉法规定可以作为民事诉讼当事人中的“其他组织”。其为被上诉人何芳琴提供了银行卡、K宝并办理了结算业务，其被告主体适格。期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行，上诉人无期货经营业务资质，其进行的交易活动不属于《期货交易管理条例》规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不属于中级人民法院管辖的案件。根据我国民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告农行铜都支行的住所地在江西省××市，故贵溪市人民法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 柳
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初68号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡某某，女，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省浮梁县。因涉嫌盗窃于2016年3月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。现在家。
被告人胡某某被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2016年5月26日以浮检公诉刑诉[2016]69号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控：
1、2016年1月20日13时许，被告人胡某某从被害人汪某和家卧室门口的鞋架内找到其卧室钥匙，进入卧室盗走抽屉内现金2300元。
2、2016年2月8日晚18时许，被告人胡某某找被害人侯某某打麻将，在发现其家中大门及房间门都未锁且家中无人的情况下，起意进入侯某某卧室盗走衣柜内现金5000元。
案发后被告人胡某某家属已赔偿二被告人损失。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、指认笔录及相关书证等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年1月20日13时许，被告人胡某某来到被害人汪某和家预备找其打麻将，发现汪某和不在家，便从卧室门口鞋架上的鞋内找到卧室门钥匙，进入卧室将桌子抽屉内放于钱包中的现金人民币2300元盗走。
2、2016年2月8日18时许，被告人胡某某来到被害人侯某某（系被告人的妯娌）家预备找其打麻将，见家中无人，大门及房门均未锁，遂临时起意进入侯某某家卧室，将衣柜内的现金人民币5000元盗走。
案发后，被告人的家属已赔偿了二被害人损失，二被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被害人汪某和的陈述，证实2016年1月21日上午，汪某和的妻子发现自己卧室桌子抽屉内的2300元现金被盗。
被害人侯某某的陈述，证实2016年2月8日晚饭后，侯某某回到家中发现自己房间衣柜内钱包中的5000元现金被盗。
被告人胡某某的供述，与起诉书指控的内容一致。
指认笔录二份及现场照片，证实被告人胡某某分别指认出汪某和家被盗案与侯某某家被盗案的作案地点。
收条、谅解书各二份，证实案发后被告人的家属已赔偿了二被害人损失，二被害人表示对被告人予以谅解。
常住人口信息表，证实被告人胡某某出生于1984年6月22日，此前在所居住辖区无违法犯罪记录。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人现金共计人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及浮梁县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 徐金好
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 许 颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1074号
上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。
法定代表人：徐国阶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴娟，女，1975年1月30日生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人吴娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张扬玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1074号上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。法定代表人：徐国阶，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴娟，女，1975年1月30日生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人吴娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 张扬玉
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执762号
人孔燕，女，1981年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市。被执行
被执行人苏玉强，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
孔燕申请执行郎晓红、苏玉强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2204号民事调解书，于2014年2月15日立案执行。
本院查明，被执行人郎晓红在聊城市昌润路站北花园小区5号内10号楼3单元105室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郎晓红在聊城市昌润路站北花园小区5号内10号楼3单元105室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月十四日
书记员 杨延鹏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2178号
上诉人（原审被告）：苗琴，女，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，1970年4月9日出生，汉族，个体户，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：周华山，男，1978年3月24日生，汉族，个体户，住威宁县。
上诉人苗琴因与被上诉人陈进、周华山民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈进一审诉称：被告苗琴经第三人周华山介绍，向我借款500000元，口头约定利息为2%，经多次索要未果，现请求判令被告苗琴偿还借款本金500000元，利息100000元，本息合计600000元。周华山承担连带责任。
原审经审理查明：被告苗琴以与第三人周华山合作开发威宁县水利局后面的农贸市场项目因资金紧缺为由，经周华山介绍，被告苗琴向原告陈进借款500000元，2015年6月20日，原告陈进通过汇款方式将500000元现金存入苗琴在中国工商银行威宁西宁路支行的账户上。未约定借款利率和还款期限，后经原告陈进多次找苗琴索要未果。
原判认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苗琴经周华山介绍向原告陈进借款的事实，有原告陈进出具的汇款凭证予以证实，庭审中被告苗琴认可该借款属实，故被告苗琴应承担偿还原告借款本金的责任。故原告诉请被告苗琴偿还本金的理由成立，本院予以支持。但主张利息的请求，因被告苗琴否认，原告陈进未提供证据证实，故原告主张的利息，不予支持。原告主张周华山承担连带责任的请求，因周华山不是借款担保人，他不是还款主体，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告苗琴于本判决生效后十日内偿还原告陈进借款500000元。驳回原告对第三人的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4900元由被告苗琴承担。
宣判后，上诉人苗琴不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人转款给上诉人的50万元不是民间借贷，是入伙投资款；二被上诉人串通转为民间借贷系虚假诉讼，请求二审改判或发回重审。
被上诉人陈进二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周华山二审未提供答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人转入上诉人账户的款项属于借款还是入伙投资款，上诉人是否应承担还款责任。经查，对于被上诉人转款50万元到上诉人账户的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于转款原因，被上诉人陈述是第三人周华山与上诉人合作投资威宁县水利局后面的农贸市场项目，由周华山负责筹集前期资金150万元，周华山与被上诉人达成借款协议，被上诉人便按上诉人苗琴指定的账户转款50万元，因上诉人系收款人向其主张权利正确；第三人周华山认可被上诉人陈述，称是苗琴叫其借款的，款项已是转到上诉人账户，后合伙只是意向未成功，上诉人应承担还款责任；上诉人认可收到转款及被上诉人未参与合伙，但辩称系第三人周华山出资的合伙款，不属于借款；本院认为，不管上诉人与第三人周华山是否存在合伙投资关系，但因合伙只是意向而未成功，作为实际使用者的上诉人均应退还投资款，且此款周华山称是按上诉人安排借款，上诉人虽然否认此事实，但其不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，作为借款实际使用人的上诉人应承担归还借款的责任。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人苗琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2281号
原告:江林福，男，汉族，1970年10月8日生，住浙江省开化县。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告:浙江广丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783775704855D，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托代理人：单龑锋，该公司员工。
原告江林福诉被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江林福的委托代理人邵国会、被告广丰公司的委托代理人单龑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款302882元。事实和理由：2011年6月，原告与被告大湖城邦项目部签订《深井、护坡喷锚施工合同》，合同就承包方式、工程造价、质量材料等进行了约定，合同签订后，原告按照合同的约定组织施工，共完成喷浆面积2743.85㎡，工程款68576元；深井降水工程款364286元，原告先后收到被告工程款13万元，尚欠工程款302882元，原告多次催缴，被告至今未付，原告遂提起诉讼，列明诉请。
被告广丰公司辩称：涉案工程系我公司承建，应德良挂靠在我公司施工,有无挂靠协议不清楚。原告确实承建该工程的降水、护坡、喷浆工程，但工程量需要重新核算，原告提供的证据不能证明其诉请。徐月夫和厉生华确系我公司在该工程上的项目经理，但二人并无权签订合同和进行项目结算。我公司除在2013年2月支付原告工程款13万元，在2013年6月还支付原告员工黄宝工程款25224元。
经审理查明：涉案工程系淮安经济技术开发区大湖城邦住宅小区项目，被告广丰公司承建后，先后任命徐月夫、厉生华为项目经理。2011年6月2日，徐月夫以广丰公司大湖城邦工程项目部名义与原告签订《深井、护坡喷锚施工合同》并加盖被告大湖城邦项目部技术专用章，合同就承包方式、工程造价、质量材料等进行了约定，合同价款约定为挂网喷砼25元/㎡，深井降水23元/坐/天，运费补贴6000元。2011年9月25日，徐月夫确认喷浆面积2743.85㎡，25元/㎡，合计68596元。2012年1月3日，徐月夫确认2011年1月至12月的深井降水款为251747元；2012年9月6日，被告厉生华确认2012年1月至9月的深井降水款为112539元。原告认可被告先后共计付款13万元，尚欠302882元。
以上事实，有原告提供《深井、护坡喷锚施工合同》、深井降水结算清单、喷浆面积清单及原、被告的当庭陈述载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告所签订深井、护坡喷锚施工合同，鉴于原告并无相关施工资质，故该合同应属无效，但根据相关法律规定，原告作为实际施工人依法享有取得工程款的权利。被告辩称该工程为应德良挂靠在其单位施工，但并未提供证据证明；且即使被告辩称属实，被告将工程违法转包给没有资质的个人施工，合同无效，应对工程欠款承担连带责任，原告主张被告给付工程款亦符合法律规定，对原告主张的工程款302882元，本院予以支持。被告辩称还向原告的员工黄宝支付过工程款25224元，原告予以否认，被告未举证证明，对此本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江林福工程款302882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1499号
罪犯向志友，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月3日作出了(2008)慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人向志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向志友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向志友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向志友在服刑期间，能认真接受教育�造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向志友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第39号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被申请人范军毅，农民。
被申请人季晓令，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2008年12月登记结婚，于2008年5月生育一胎男孩，2014年6月3日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年7月4日作出青计生征字（2014）第14a-14号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年10月4日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-14号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈丽丽
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丽青行审字第39号申请人青田县人口和计划生育局，组织机构代码00265270－7，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城东路162号。法定代表人张志春，局长。被申请人范军毅，农民。被申请人季晓令，农民。案由：征收社会抚养费。申请人认定俩被申请人于2008年12月登记结婚，于2008年5月生育一胎男孩，2014年6月3日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年7月4日作出青计生征字（2014）第14a-14号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年10月4日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-14号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余绍波审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一四年十一月十二日代书记员 陈丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执734号
李振巧、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执734号申请执行人李振巧与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还李振巧4800元。
2018年3月16日本院将4800元全部给付申请执行人李振巧，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初262号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱文昊，男，汉族，1993年5月17日出生于山东省广饶县，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱文昊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人朱文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日20时23分许，被告人朱文昊醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××白色别克威朗轿车沿广饶县辛河路由北向南行驶至辛河路与广泰路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱文昊血液中乙醇成分含量为180.71mg／100ml。
上述事实，被告人朱文昊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过及被告人朱文昊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文昊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文昊于2017年4月11日被刑事拘留至同年4月14日被取保候审，期间已被羁押3日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵紫涵
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第113号
上诉人（原审被告）浙江隆图建设有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号。
法定代表人吴蓬苗，执行董事。
委托代理人（特别授权）周世忠，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
被上诉人（原审原告）杜亚成，男，1952年11月9日出生，住嵊泗县菜园镇老虎头*弄*号，公民身份号码3309221652********。委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。上诉人浙江隆图建设有限公司为与被上诉人杜亚成运输合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江隆图建设有限公司于2009年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江隆图建设有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江隆图建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人浙江隆图建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 冷海波
南京市雨花台区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0114执733号
申请人蔡家前与被执行人邓长浩租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邓长浩拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邓长浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初90号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人卫X，男，1984年11月25日出生，身份证号码：1427241984********，汉族，初中文化，临猗县临晋镇冯家卓村第四居民组人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人卫X犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗永红、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人卫X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日2时许，被告人卫X与其朋友赵XX等人在临猗县王村夜市饮酒后，驾驶晋MN26**雪佛兰小型轿车后排乘坐杨X、赵XX，从王村夜市向北到南环路又向西行驶500米左右，被在道路上执勤的交警查获并交临猗县公安局交警大队处理。经司法鉴定，卫X的血液酒精含量为230.83mg/100ml。
上述事实，被告人卫X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫X的供述；晋MN26**小型轿车外观照片；到案经过、受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人赵XX证言；血液酒精含量检测报告书、吗啡甲基安非他明尿样检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫X血液酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人卫X到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卫X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执277号
申请执行人温州嘉龙物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道华丰园C幢102室。
法定代表人：陈小玲，总经理。
被执行人林策，男，1984年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘锡绍，女，1984年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4943号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林策、潘锡绍所有的银行存款6500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值6500元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执277号申请执行人温州嘉龙物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道华丰园C幢102室。法定代表人：陈小玲，总经理。被执行人林策，男，1984年9月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘锡绍，女，1984年6月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4943号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林策、潘锡绍所有的银行存款6500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值6500元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月九日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余克勤，男，汉族，1964年10月8日出生，中国农业银行兵团分行五家渠支行员工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维友，男，汉族，1963年1月1日出生，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场三分场二连职工，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长明，男，汉族，1954年9月6日出生，新疆生产建设兵团第六师一○五团三连职工，住新疆生产建设兵团第六师一○五团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长玲，女，汉族，1969年4月8日出生，个体种植户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人余克勤因与被申请人杨维友、何长明、何长玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余克勤的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保355号
申请人：王弘。
被申请人：冯菊秀。
申请人王弘与被申请人冯菊秀诉前财产保全一案，申请人王弘于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯菊秀名下的湘J022**小轿车一辆予以保全。担保人卢颖以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（1-03#）（房产证号：常房权证监证字第03929**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯菊秀名下车牌号为湘J022**小型汽车一辆。
二、查封担保人卢颖名下位于常德市柳叶湖旅游开发区东
方美景花园二期D-2型（1-03#）（房产证号：常房权证监证字第03929**号）房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年八月八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保355号申请人：王弘。被申请人：冯菊秀。申请人王弘与被申请人冯菊秀诉前财产保全一案，申请人王弘于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯菊秀名下的湘J022**小轿车一辆予以保全。担保人卢颖以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（1-03#）（房产证号：常房权证监证字第03929**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯菊秀名下车牌号为湘J022**小型汽车一辆。二、查封担保人卢颖名下位于常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期D-2型（1-03#）（房产证号：常房权证监证字第03929**号）房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年八月八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3612号
原告唐琼溶，女，1992年10月3日出生，汉族，广西桂林市叠彩区人，现住该区。
委托代理人唐茂才，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告覃云姣，女，1989年11月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告唐琼溶与被告覃云姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐琼溶及其委托代理人唐茂才到庭参加诉讼，被告覃云姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐琼溶诉称，2015年5月11日，被告覃云姣、杨斌夫妇因资金周转困难，向原告个人借款2万元，当时口头约定，月利率5%，即每月利息1000元，先付息后还本，借期6月，原告将借款2万元通过支付宝账户转账到被告覃云姣的支付宝账户，并在摘要栏注明“借金”。同年6月27日，被告以开店面资金紧张为由再次向原告借款2万元，也是口头约定，月利率5%，每月利息1000元，先付息后还本，借期也是一年，原告以同样方式将2万元借款转账到被告覃云效的支付宝账户，在摘要栏注明“借款”。借款后，被告在第一笔借款中，前三期均能按时支付利息，即分别于2015年6月12日、7月10日、8月10日通过支付宝依次转账利息1000元；第二笔借款前两期利息以同样方式按时支付，被告覃云姣分别于2015年7月27日、8月27日通过支付宝依次转账1000元。以上事实有原告提交的支付宝转账记录予以证实。2016年以来，原告因资金紧张，多次催促被告还款，但被告以各种形式理由进行推脱，而且原告得知被告期间内有钱不还，还态度恶劣的威胁原告，被告已严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》的有关规定及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、借款转账单，即《支付宝转账电子回单》两份，拟证明原告两次通过支付宝将借款转账到覃云姣的支付宝账户；2、利息转账单《支付宝转账电子回单》五份，拟证明被告覃云姣五次向原告支付利息、同时证明原被告之间约定的月利率为5%。
被告覃云姣未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月11日原告唐琼溶通过其支付宝账户向被告覃云姣支付宝账户转账20000元，在摘要一栏注明“借金”。2015年6月12日、2015年7月10日、2015年8月10日，被告覃云姣分别以其支付宝账户向原告唐琼溶支付宝账户转账1000元，其中2015年8月10日转账摘要一栏注明“息”；2015年6月27日原告唐琼溶通过其支付宝账户向被告覃云姣支付宝账户转账20000元，在摘要一栏注明“借款”。2015年7月26日、2015年8月26日，被告覃云姣分别以其支付宝账户向原告唐琼溶支付宝账户转账1000元，其中2015年8月26日转账摘要一栏注明“息”。后因被告覃云姣未能偿还借款亦未支付利息，原告于2017年11月14日将被告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃云姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告唐琼溶提交的证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告覃云姣偿还借款本金40000元予以支持。原告主张自2015年10月13日起按月利率2%计算利息，本院认为，被告覃云姣在借款后，在相对固定的时间交付固定的金额，并在摘要栏注明为“息”，可认定为原、被告之间对借款期间的利息之约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法确认本案利息自2015年10月13日起按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告覃云姣偿还原告唐琼溶借款本金40000元并支付利息（利息的计算：以40000元为基数，自2015年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃云姣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保61号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：李凯，男，生于1985年8月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与李凯借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯的银行存款25000元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1638号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人冯志访，男，1974年11月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人姜晓春，男，1978年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人冯志访、姜晓春追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1002民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年5月6向本院申请执行，要求被执行人冯志访、姜晓春支付代偿款人民币21206.80元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人冯志访、姜晓春有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人冯志访、姜晓春目前无财产可供执行为由，于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人冯志访、姜晓春目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郭健谦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终203号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁松林，男，1965年5月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住怀宁县。2012年5月25日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月14日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元，刑期自2016年7月4日至2017年1月19日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月12日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人宁松林犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）皖0802刑初128号刑事判决，宁松林不服向本院提出上诉。本院审理期间，宁松林向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对宁松林撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁松林撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 王 涛
审判员 张 跃
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终203号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁松林，男，1965年5月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住怀宁县。2012年5月25日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月14日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元，刑期自2016年7月4日至2017年1月19日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月12日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人宁松林犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）皖0802刑初128号刑事判决，宁松林不服向本院提出上诉。本院审理期间，宁松林向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对宁松林撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宁松林撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  王 涛审判员  张 跃二〇一七年九月十八日书记员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2834号
原告龚某。
委托代理人何某某。
被告凌某某。
原告龚某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人何
某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告因经商所需，分别于2008年8月29日
、12月11日向原告借款人民币20万元和30万元。嗣后，经原告
催讨未果。要求被告归还原告借款人民币50万元及利息（其中
20万元从2008年10月30起、30万元从2009年2月12日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告凌某某辩称，向原告借款事实，对原告诉请没有异
议。
经审理查明，2008年8月29日、12月11日，被告分别向原
告借款人民币20万元和30万元，约定借期2个月。嗣后，经原
告催讨未果。2009年6月，被告凌某某被本院以非法吸收公众
存款罪判处有期徒刑3年。
以上事实有原告提供的借条2份及当事人的陈述笔录在卷
佐证。本院认为，当事人之间的债权债务事实清楚，应予确认
，对原告之诉请应予支持。借条未约定利息，可从借款逾期之
日起按银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌某某于判决生效后10日内归还原告龚某借款人民
币50万元及利息（其中20万元从2008年10月30起、30万元从20
09年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8，800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 伟 平
人民陪审员 金程程人民陪审员叶芹弟
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 冯 迎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4141号
原告：王丽梅，女，1976年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王丽梅与被告詹梅凤合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王丽梅于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王丽梅以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽梅撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽梅负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4141号原告：王丽梅，女，1976年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王丽梅与被告詹梅凤合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王丽梅于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王丽梅以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽梅撤回起�。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽梅负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十五日书记员  王伟昌