安�省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00144号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，汉族，1982年2月20日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年10月26日经太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年5月19日到太和县公安局投案，当日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人王猛犯故意杀人罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）阜刑初字第00159号刑事判决。宣判后，被告人王猛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员潘晓晖、高成霞出庭履行职务，上诉人王猛及其辩护人赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2004年3月9日下午，冯金海（已判刑）和被告人王猛纠集王清（已判刑）等人至冯金海入住的振和宾馆房间，计议报复翟某为朋友吴某出气。当日23时许，王猛、王清等四人携带菜刀，伙同冯金海乘坐出租车至太和县城关镇细阳中路路口翟某的“阿林”美容美发厅附近下车。冯金海在路边拦车接应，其余四人携带菜刀进入美发厅。王猛先持刀朝翟某头部猛砍，后四人对翟某头部等处砍20余刀，致其当即倒地，又追撵翟某之妻徐某，将徐某腿部砍伤。作案后，王猛、王清等四人乘坐冯金海接应的出租车逃离现场。经鉴定，翟某系被锐器砍伤致失血休克死亡，徐某的伤情为轻微伤。2014年7月23日，王猛家人代王猛向被害人近亲属时秀影、徐某、翟晶晶赔偿9万元，时秀影、徐某、翟晶晶对王猛的行为表示谅解。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.安�省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑初字第54号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2005）皖刑终字第0361号刑事附带民事裁定书，证明同案犯冯金海、王清因本案被判处刑罚情况。
2.现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
3.太和县公安局出具的（2004）太刑技字第0298号刑事科学技术鉴定书、尸检照片，证明死者翟某头面部、胸背部、左上肢、左下肢锐器砍创20余处，系被锐器砍伤致失血休克死亡。
4.太和县公安局出具的（2004）太刑技字第0773号刑事科学技术鉴定书，证明徐某受伤情况及损伤程度属轻微伤。
5.视听资料及同步录音录像制作说明，证明侦查人员对被告人王猛讯问无违法取证行为。
6.户籍证明，证明被告人王猛基本情况。
7.被害人徐某陈述、现场目击证人张某甲、王某证言，分别证明当晚11时许，翟某在其美容店里被四个男子用菜刀砍死的具�过程。
8.证人张某乙证言，证明案发当晚11点多，王猛等作案后乘坐其驾驶的出租车，从案发现场逃走的过程。
9.证人曹某证言，证明男朋友王清曾对其讲与王猛等人一起在太和将绰号叫“大胡子”的人可能打死了。
10.证人邱某证言，证明翟某打过吴某，冯金海、王猛是跟着吴某玩的。
11.证人吴某证言，证明其与太和的翟某发生过一次矛盾。阜阳的王猛、冯金海与其关系很好。
12.同案犯冯金海供述，2004年春节前，其和王猛听人讲阜阳的吴某被翟某打出太和，因吴某坐牢之前对二人很好，王猛提出要找几个人去砸翟某的美容厅，其当时就同意了。案发当天，其先到太和，王猛、“阿南”、“露露”、王清等人先后到了其在振和宾馆开的房间。其在外面拦出租车接应王猛等四人，作案后，其给钱让他们出逃。
13.同案犯王清供述，案发当天，王猛约其到太和办事�其到“振和宾馆”四楼的一个房间里，王猛、冯金海等四人都在房间里，发现床头上放有两把旧菜刀。冯金海坐出租车接应，让其四人步行去美容厅。四人进屋后，王猛从腰里掏出菜刀就往“大胡子”头上砍，“阿南”捺住头又往头上砍，其往腿上砍两刀，“露露”也往腿上砍两刀。之后，四人乘坐冯金海拦的出租车到太和县大戏院西面下车，换乘一辆灰色面包车回阜阳。车开到太和老大桥，冯金海让司机把车停下，又让把刀扔河里。第二天，冯金海给四人每人一千块钱让出去躲躲。
14.太和县公安局刑侦大队出具的到案经过、发破案经过，证明被告人王猛自动投案。
15.被告人王猛供述：案发当天，其坐出租车到太和一个宾馆，冯金海说晚上去教训一个人。冯金海拦出租车到一个美容厅，四人拿刀去砍，砍过后跑上冯金海接应的出租车，后来又换一辆面包车返回�阳。当庭供认其最先拿刀砍翟某头部一刀。
16.王猛辩护人举证的谅解书、保证书、赔偿协议书、收条、身份证复印件及被害人母亲时秀影当庭证言，证明王猛亲属代为赔偿9万元，取得时秀影、徐某、翟晶晶对王猛谅解。
原审法院认为：被告人王猛伙同他人向被害人翟某头部等处砍击，致翟某死亡，并将被害人徐某砍致轻微伤，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。王猛邀王清参与实施犯罪，并积极实施对被害人翟某头部砍击，系主犯。王猛具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、获得谅解情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十七条、第六十七条第一款的规定，判决王猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
王猛上诉承认向被害人翟某头部砍了一刀，但否认参与预谋�打翟某及纠集他人参与犯罪，认为其行为不构成故意杀人罪，在共同犯罪中不是主犯；其有自首情节，且家属积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重。二审庭审期间又提出有揭发他人犯罪的立功表现。请求从轻改判。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人王猛犯罪性质恶劣，原判定罪量刑适当；二审期间，抓获邢路行为系王猛亲属协助，认定构成立功的证据尚不充分，建议结合本案维持原判。
经审理查明：本案的相关事实业经生效的安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑初字第54号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2005）皖刑终字第0361号刑事附带民事裁定书认定，主要证据亦经上述生效裁判采信，并经本案一审庭审举证质证，查证属实。本院二审对原判认定的上述事实及采信的证据予以确认。
本院二审期间，上诉人王猛的辩护人提出王猛有揭发并协助抓捕同案犯的立功行为。本院依法向太和县公安局进行查证：王猛在二审期间，如实供述了所知同案犯邢路、张浩的基本情况，并提供了相关线索协助侦查机关抓捕同案犯。但如实提供邢路、张浩的基本情况仍然属于自首的条件，不构成立功；提供线索协助抓捕的行为，由于邢路被抓获后又逃脱，无法核实线索的真实来源，认定构成立功证据尚不充分，可待邢路到案查证相关事实后另行解决。
本院认为：上诉人王猛与同案犯冯金海出于为朋友出气目的，纠集王清等人持刀砍杀被害人翟某，致其死亡，并致被害人徐某轻微伤，其行为构成故意杀人罪。王猛召集他人参与犯罪并直接实施了砍杀被害人翟某的行为，在共同犯罪中系主犯。王猛辩解其不构成故意杀人罪、不是主犯与事实、法律不符，不能成立。原判量刑时已经综合�虑上诉人王猛犯罪的事实、性质及犯罪后具有的自首、积极赔偿取得被害人亲属谅解的相关情节，量刑结果并无不当。上诉人王猛及其辩护人的相关意见均没有事实与法律依据，本院不予采纳。出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 瑞
附：本案适用法律条文
中华人民共和共刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。