宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4412号
原告盛彦兴，男，1964年9月12日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告盛彦忠，男，1959年8月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市协力出租汽车有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴坚宁，男，1960年3月25日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告盛彦兴、盛彦忠与被告吴坚宁车辆租赁合同纠纷一案，由原告盛彦兴、盛彦忠于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛彦兴、盛彦忠的共同委托代理人刘再军、刘青山，被告吴坚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彦兴、盛彦忠诉称，2015年1月19日，原、被告双方签订租车协议一份，约定原告租赁被告吴坚宁挂靠银川协力汽车有限公司的宁x**号出租车，合同期限为两年，截止日期为2017年1月19日，原告向被告支付押金3万元。2015年10月14日，被告电话告知原告将车开到某地，被告将车出售给他人，终止合同。根据租赁合同约定,甲方（被告）出售此车，需提前告知乙方（原告）。被告没有提前告知乙方，承担本条违约责任，赔偿原告经济损失9000元（按押金30%计算）。且被告没有提前告知原告，致使原告停运7天，可得利益无法实现，造成停运损失2240元（按照宁公管发[2015]61号人员赔偿计算标准交通运输业年收入58565元，每人每天160元×2人×7天）。租车合同签订后，原告向被告支付押金三万元，被告现只退还了押金一万元，下剩贰万元不予退还，告知原告是发生事故扣的车损费。原告于2015年5月22日驾驶车辆发生交通事故，修车花费6180元，均由原告承担。被告拒绝退还押金，没有法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告吴宁坚赔偿原告违约金9000元（3万元×30%）；判令被告赔偿原告停运损失2240元（320/天×7天）；判令被告退还原告押金2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告盛彦兴、盛彦忠为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、租车合同一份，据以证明原告承租被告宁x**号出租车，租赁期限为2年，并支付押金3万元，合同约定不得单方解除合同。
经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的中约定不得单方解除合同不认可，合同约定甲方如果出售此车，需提前告知乙方，合同终止。
证据二、收条一张，据以证明被告收取原告租车押金3万元，合同到期后，被告退还押金1万元，剩余2万元尚未退还给原告。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目均认可。
证据三、道路交通事故认定书一份，据以证明原告驾驶出租车发生交通事故，原告无责，按照合同约定，原告不承担本次事故车损责任。
经质证，因该证据为复印件，被告对该证据的真实性不认可。
证据四、维修发票一份、汽配销货清单一份，据以证明2015年5月20日原告驾驶出租车被醉驾车撞损，维修费用为6180元。
经质证，被告对该证据不予认可。
被告吴坚宁辩称，根据合同约定被告出售车辆须告知原告，签订合同时，原告已知情被告随时都会出售此车，出售时被告已经告知并通知原告买主看车，原告主张被告违约及承担停运损失不成立。合同约定，合同终止一个月后车辆验收无争议后退还押金，原告于2015年10月20日要求被告退还押金，不足一个月，被告先行支付原告1万元押金，尚余2万元押金待定。合同终止后，被告对出租车进行验收，该车内外部受损，发生维修费7590元，因修车造成停运损失1330元。合同约定，支付租金逾期超过两天扣押金5%，原告多次逾期支付租金，应承担违约金7500元。原告自2015年10月1日至2015年10月13日期间的租金2470元未支付，亦应承担违约金9000元。合同还约定，车辆受损原告需按修理费的15%承担被告的车损费合计2065.5元综上，原告因违约承担的各项费用共计29955.5元，该笔费用已超出押金2万元，故被告不应向原告退还押金，原告还应向被告退还差额9955.5元。
被告吴坚宁为证明其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、租车合同一份，据以证明原、被告双方租车约定事宜。
经质证，原告对该证据的三性认可，对证明目的不认可，被告单方解除合同系违约。
证据二、银行流水一份，据以证明原告未按期支付租金构成违约。
经质证，原告对该组证据不认可，原告按照约定支付租金没有违约。
证据三、照片一组、汽车修理清单一份，据以证明原告向被告交付车辆时车辆受损，被告维修车辆费用应由原告承担。
经质证，原告对该组证据的三性及证明目的均不认可。被告拍摄的照片及汽车修理清单均是被告将车辆出售后发生的交通事故，与原告无关。
证据四、中国移动通信客户详单一份，据以证明被告出售涉案车辆时，已提前告知原告。
经质证，二原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告打电话是让原告维修车辆发动机而不是通知原告要出售车辆。
经审理查明，2015年1月19日，二原告与被告签订租车合同一份，约定：被告将宁x**号出租车出租给原告营运，租期自2015年1月19日至2017年1月18日；合同签订之日，原告向被告一次性支付押金3万元；每月两次支付一个月租金，每日租金190元，每次支付期不得超过规定期限的两天，如逾期，扣押金5%，逾期五天，被告有权收回车辆，并从押金中扣除不低于30%的违约金，然后从剩下的押金中扣除未支付的租金及相关费用；本合同履行期间，原告不得以任何理由擅自终止合同，如原告中途违约，原告需向被告赔偿经济损失押金30%，被告如出售此车，需提前告知原告，合同终止；因车辆受损原告要按修理费的15%承担被告的车损费。合同签订后，原告依约将3万元押金交付被告，被告依约将车辆交付原告。2015年10月14日，被告将涉案车辆出售给他人，原、被告双方签订的合同权利义务终止。被告向原告退还1万元押金后，双方因下剩2万元押金产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《租车合同》第四条第一项约定，本合同履行期间，乙方（原告）不得以任何理由擅自终止合同，如乙方中途违约，乙方需向甲方（被告）赔偿经济损失押金的30%，甲方如出售此车，需提前告知乙方，合同终止。原告依据该条约定主张被告应承担违约金，但双方对被告出售涉案车辆未提前告知原告的违约责任未进行明确约定，原告主张被告承担违约金的诉请没有依据，故本院不予支持。原告主张停运损失2240元，没有证据支持，亦无法律依据，故不予支持。被告将涉案车辆出售，双方之间的合同权利义务终止，被告应向原告退还押金，故原告主张被告退还押金2万元的诉请，予以支持。被告辩称，原告在合同履行期间给被告造成的损失高于押金2万元，各项损失如下：1、原告向被告交付车辆时，车辆外观及内部受损，被告花费维修费7590元，维修时间为7天，造成停运损失1330元；2、原告逾期支付租金，应承担违约金7500元；3、原告未支付2015年10月1日至2015年10月13日期间的租金2470元，并承担违约金9000元；4、车辆受损，原告应按维修费15%承担车损费2065.5元。综上，被告不应向原告退还押金。对此，本院认为，被告花费维修费7590元及造成停运损失1330元，无充分证据证明，本院不予采纳。关于逾期支付租金及违约金，合同第一条第二项约定，租金按每月两次支付完一整月的租金，十五天为一个交费期，每次支付期不得超过规定期限的两天，如超过两天不交，扣押金的5%，超过五天不交，从押金中扣除不低于30%的违约金，并扣除没有支付的租金和相关费用。该约定并未明确规定交费期的起止日期，且被告提交的证据不足以证明被告逾期支付租金，故逾期支付租金原告应承担违约金的辩解意见，不予采纳。2015年10月1日至2015年10月13日期间的租金，被告提交的证据中认可2015年10月4日原告支付租金2850元，为15天的租金，故被告辩解原告未支付租金的意见，本院不予采纳。合同第四条第六项约定，因车辆受损原告要按修理费的15%承担被告的车损费，原告认可涉案车辆因发生交通事故车辆受损，产生维修费6180元，故原告应承担车损费927元。综上所述，押金与车损费相抵顶，被告应向原告退还押金19073元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴坚宁于本判决生效之日起十日内退还原告盛彦兴、盛彦忠押金19073元；
二、驳回原告盛彦兴、盛彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告吴坚宁负担354元，原告盛彦兴、盛彦忠负担227元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 卓士升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁红新