wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终774号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市新华区清池大道425哈皮中亚风情*号楼***室。组织机构代码证：91130900795466428U
负责人：卢绍滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彬、欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪江，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培轼，男，1969年8月7日出生，汉族，住沧州市献县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王宪江、王培轼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人欧阳静、被上诉人王宪江及其委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初842号判决，请求依法改判或发还重审。事实和理由：1、根据《机动车第三者保险条款》第七条第（一）项、第（七）项规定，被上诉人王宪江主张的停运损失和评估费、诉讼费不应由上诉人承担。2.车损评估是由交警队委托的，不符合《民事诉讼法》第76条规定，程序不合法，不能作为有效证据使用。
王宪江辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分真实，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回上诉。
王宪江向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车损费16195元、评估费1600元、施救费2000元、拆解费2000元、停运损失费11900元、停运期间误工费6405元、停运评估费2000元、交通费600元、货物损失1885元，上述各项损失共计44585元。
一审法院认定事实：2016年5月27日14时20分，在南皮县383省道刁北村西，王培轼驾驶冀Ｊ×××××、蒙H98**挂号汽车由西向东行驶，在超越前方顺行的王宪江驾驶的鲁Ｎ×××××号货车时两车相挂，致原告王宪江驾驶的鲁Ｎ×××××号货车损坏，王宪江驶离现场，造成交通事故。该事故经南皮县交警队认定，被告王培轼负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为16195元，同时支付评估费1600元。原告另支付拆解费2000元、施救费2000元。原告的车辆停运损失经评估为日停运损失340元，同时支付评估费2000元。
另查明，被告王培轼驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为100万元。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书，车损鉴定报告及车损评估费票据，施救费票据，拆解费票据，停运损失评估报告及评估费票据，原告的驾驶证及从业资格证，被告王培轼的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。
一审法院认为，原、被告对事故发生的事实没有异议，被告王培轼负事故的全部责任，因此被告对原告的损失予以全部承担。被告保险公司主张原告的车辆损失评估过高，但没有提交相应的证据，因此对原告提交的车损评估报予以认定。被告保险公司主张为原告出具评估报告的沧州中平资产评估事务所不具备评估营运损失的资格，没有提交相应的证据，因此不予支持。原告提交的乐陵市利顺汽修厂、乐陵市昌泰新型建材有限公司的证明没有负责人的签字，因此对该两份证明不予认定。根据此次事故发生的情况及原告的车辆，本院酌定原告的维修期间为20日。原告主张的停运期间的误工费与停运损失费属于重复请求，因此对原告主张的停运期间的误工费不予支持。原告主张的货物损失，没有提交关于货物受损的证据及受损货物价值的报告，因此对原告的该请求不予支持。原告没有提交交通费的票据，根据事故处理的时间及路程，本院酌定交通费300元。被告保险公司提交的保单虽有投保单位的盖章，但是没有负责人的签字，不能证明被告保险公司就保险的相关条款向投保人释明，因此对原告主张的停运损失及评估费应予承担。
根据上述认定，原告的相应损失为：①、车辆损失16195元；②、车损评估费1600元；③、拆解费2000元；④、施救费2000元；⑤、停运损失费340元×20日=6800元；⑥、停运损失支付评估费2000元；⑦、交通费300元，以上共计30895元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失28895由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿。原告的损失在本次诉讼中得到了全部赔偿，被告王培轼不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失30895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取458元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院审理期间，上诉人提交了机动车第三者责任保险条款、投保单与提示说明复印件各一份，投保单与提示说明均加盖了投保人献县商运物流运输有限公司公章。机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项、第（七）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业造成的损失以及诉讼费，保险人不负责赔偿，但该保险条款没有加盖投保人公章。王宪江的车损评估，是南皮县交警大队委托沧州中评资产评估事务所作出的，上诉人在原审法院审理过程中，并未对该评估程序的合法性提出异议，亦未提出重新鉴定申请。
本院认为，上诉人原审提交的机动车第三者责任保险条款，没有加盖投保人公章，没有证据证实其向投保人出示过该保险条款，且投保单与提示说明均系复印件，故上诉人所提交的上述证据，不能证实已就保险合同的免责条款，向投保人尽到了提示和说明义务，上诉人据此免除相应担保责任的上诉请求，本院不予支持。对于王宪江的车损评估报告，上诉人在原审法院审理过程中，并未对其程序的合法性提出异议，亦未提出重新鉴定申请，原审法院据此作为认定事实的依据并无不当。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终558号
上诉人（原审被告）：大庆师范学院，住所地大庆市让胡路区西佳路**号。
法定代表人：徐克明，该学院校长。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人大庆师范学院因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016)黑0604民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人李某及其委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。上诉人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人大庆师范学院上诉请求，1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5782号民事判决；2、驳回被上诉人李某的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人约定施工的工程按照大庆油田有限责任公司的预决算定额决算工程款，被上诉人直到2016年7月才向上诉人递交了工程预算书，2016年8月被上诉人向上诉人提交了签认单，上诉人拿到签认单后与工程预算书核对，双方确定了决算价款。其所延误的时间均应由被上诉人承担责任，因为预算书应当由被上诉人提供，而其未提供。在被上诉人同意的情况下，由上诉人找的其他单位帮助做得预算书，更为重要的是被上诉人始终不给上诉人提供签认单原件，使上诉人不能拿到原件与预算书核对、核定金额。2016年8月，被上诉人提供原件后，经与被上诉人协商，于2016年8月上诉人就已经支付了大部分工程款，因而，延迟支付工程款的责任应由被上诉人承担，上诉人没有约定和法定支付利息的义务。
被上诉人李某辩称，被上诉人自2013年5月开始陆续为上诉人换灯管、通下水道等一些维修工程，该零星工程具有不确定性，只有出现损坏才维修，所以上诉人单位人员答应让被上诉人干活，并自行记账，承诺干完活就给钱。2013年12月30日零星工程全部经上诉人验收合格。其后被上诉人一直找上诉人要求进行工程结算，但是对于被上诉人要交纳的相关工程签证也就是记账单，上诉人一概不收，就是一直推脱。在2016年7月，上诉人要求被上诉人交纳签证单说要进行结算，后上诉人根据签证单做了预算书，直接给付被上诉人352000元的工程款，不同意还是拿不到钱。因为被上诉人所处的弱势地位，以及被上诉人为了索要工程款已经心力憔悴，所以只能接受352000元的数额，对于扣除的管理费和税金，直到一审中被上诉人才知道，2016年9月30日，上诉人分两次给付了工程款352000元。因此，一审法院适用法律，认定应付工程款时间为2013年12月30日，从而计算利息，并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维护被上诉人合法权益，驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：判令大庆师范学院给付逾期付款利息59840元。（自2013年12月30日至2016年9月30日，按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费由大庆师范学院承担。
一审法院认定事实：2013年原告承揽了被告单位食堂、教学楼等楼体的零星维修工程，双方未签订书面合同，2013年12月维修工程验收合格。后被告于2016年9月30日向原告支付维修项目工程款352000元。原告主张被告同意验收合格之日给付工程款，但逾期三年才给付，故诉至法院，要求被告给付利息损失。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际为被告单位食堂、教学楼等楼体进行了更换灯管、水管线维修等零星工程，双方形成了事实上的合同关系，合同合法有效。双方均应按约定和法律规定履行合同义务。经查，原告完成了维修工作并于2013年12月经被告验收合格。被告理应按约定或法律规定及时向原告付款，但直至2016年9月30日被告才向原告支付了325000元的维修费用。对于付款时间的问题原告主张被告曾承诺验收合格之日给付维修费用，对此被告不予认可，并主张双方对于付款时间没有明确，对此原告未能提供证据证实其主张。根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，工程已实际交付的，为交付之日。故虽然双方对付款时间无明确约定，但涉案工程已于2013年12月份经被告验收合格，即已该日工程已实际交付，故被告依法应当于该日向原告支付维修费用。但因被告至2016年9月30日才向原告履行付款义务，故被告应银行同期贷款利率的标准向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日间的利息损失。经核算，原告请求的数额未超出法律规定标准。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释的理解和适用》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆师范学院给付原告李某2014年1月1日至2016年8月31日间的利息损失59840元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。案件受理费648元，由被告大庆师范学院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对案涉零星工程并未签订书面合同，双方系口头约定，现双方对工程款的数额及给付期限存在争议，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释的理解和适用》第十八条的规定，被上诉人李某为上诉人大庆师范学院施工的工程已经全部完工，并于2013年12月30日经大庆师范学院验收合格，大庆师范学院应当支付相应的工程价款，原审法院确定工程交付验收之日即2013年12月30日为本案应付工程价款之日，并无不当。大庆师范学院直至2016年9月才向李某履行付款义务，其迟延履行合同义务，应承担相应的民事责任，向李某支付自2014年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。上诉人所称的迟延付款系因被上诉人拒不交付签证单原件所致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。在被上诉人所施工的工程已经上诉人验收合格的情况下，即使被上诉人存在未交付签证单的行为，上诉人可根据其验收合格的工程量给付工程款，而不能以此作为迟延履行付款义务的正当理由。
综上所述，上诉人大庆师范学院的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人大庆师范学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月五日
书记员 金 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23449号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：贺仙仙，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市两江新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告贺仙仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告贺仙仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告贺仙仙立即偿还贷款本金233728.09元及截止2017年10月22日止表内欠息4955.70元及逾期罚息90.82元，合计238774.61元；2、判令被告贺仙仙立即支付自2017年10月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金233728.09元为基数，复利以未偿还的利息4955.70元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%再上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告贺仙仙名下的房产享有优先受偿权，在被告贺仙仙不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
事实和理由：2015年1月15日，原告与被告贺仙仙签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贺仙仙提供25万元贷款用于购房。2015年2月3日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告贺仙仙提供其名下的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月10日，原告向被告贺仙仙指定的账户发放了贷款25万元，被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告贺仙仙未作答辩。
经审理本院查明以下事实：2015年1月15日，原告（贷款人）与被告贺仙仙（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款25万元用于购置房产；2、借款期限20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮5%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、律师费、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；9、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2015年2月10日，原告将借款25万元支付给被告贺仙仙指定的账户内。根据原告庭审时的陈述，被告贺仙仙从2017年6月10日开始逾期，2017年6月10日至2017年11月7日未还款，2017年11月9日至今未还款，原告宣布贷款提前到期。截至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金233727.62元、利息6985.66元、罚息136.94元。原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4675元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告贺仙仙签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贺仙仙向原告借款25万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告贺仙仙未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告要求被告偿还借款本金233727.62元及截至2017年12月18日的利息6985.66元及罚息136.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺仙仙还应支付原告自2017年12月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金233727.62元为基数，复利以未偿还的利息6985.66元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费4675元，原告要求被告贺仙仙承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告贺仙仙以其名下的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。
被告贺仙仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺仙仙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金233727.62元；
二、被告贺仙仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月18日的利息6985.66元、罚息136.94元以及从2017年12月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金233727.62元、利息6985.66元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、被告贺仙仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4675元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告贺仙仙名下的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告贺仙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年一月十二日
书记员 庞博
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢162号
被申请执行人胡光辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院刑事审判庭移送执行的胡光辉罚金一案，（2014）卢刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人胡光辉按照判决内容将罚金部分全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢刑初字第150号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武张龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第217号
原告耿某某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人苏红，女，汉族，农民，系与原告母女关系。
被告朱某某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人朱彦东，男，汉族，农民，系被告父亲。
原告耿某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，同时也是地邻，2014年10月28日下午，被告想给自家地灭茬平整土地，于是给原告的丈夫苏文财打电话，要求其回来确认相邻地界，因原告丈夫苏文财上班没时间回来，于是让原告前去确认相邻土地的地界，待原告到达南山与被告相邻土地的地块时，却发现被告已将自家的土地灭完，已经平整完了自家的土地，并且侵占了原告家具有土地使用权与被告相邻的一条垄，于是原告与被告上前理论，但被告无故开口骂人，这时被告的母亲也上前辱骂原告，并与原告发生撕扯，这时被告无故突然上前将原告打伤，并将原告推到，受伤后原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，共花费医疗费4982.67元，并报案到于寺镇派出所，后经派出所调解未果，被告拒不赔偿，故原告起诉至法院，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告辨称：原告所述与事实不符，原告到相邻土地时，车还没有干活。当时我属于拉架，我没打他。
经审理查明：原、被告系同村村民，且承包地相邻。2014年10月28日下午，被告灭茬与土地相邻的原告，因一条垄的使用权发生纠纷，双方撕扯在一起，致使原告受伤。原告受伤后，在阜蒙县第三人民医院住院治疗12天，花去医疗费4982.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据五张，并经当庭质证，本院予以�认。
本院认为：原、被告同村村民，发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，至原告受伤住院。本案发生被告应负主要责任，原告也有一定过错负次要责任。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
原告耿某某医疗费4982.67元、误工费（12天X33.46元）=401.52元、护理费（12天X33.46元）=401.52元、伙食补助费（12天X15元）=180元、交通费200元，合计6165.71元，由被告赔偿4316元（70%）。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 刘 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6220号
罪犯朱云东，男，1988年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年12月15日做出（2008）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人朱云东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期起于2008年2月5日止于2022年2月4日。判决生效后交付执行。于2010年12月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年1月4日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱云东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民监字第0002号
原告陈辉与被告王连洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）河民初字第2571号民事调解书，已经发生法律效力。该案经检察机关提出再审建议，本院审判委员会讨论认为，该涉嫌虚假诉讼，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一四年十月二十三日
书记员 左 捷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1050号
原告：崔国琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：崔国祥，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。
被告：泸州市纳溪区人民医院，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：丁友明，该院院长。
委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。
原告崔国琼、崔国祥诉被告泸州市纳溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告崔国祥及二原告的共同委托诉讼代理人金明华、被告泸州市纳溪区人民医院的委托代理人杨平远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国琼、崔国祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因其父亲崔朝国死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用10000元（具体金额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：二原告父亲崔朝国于2015年2月10日下午因摔伤到被告处住院治疗，诊断为：1.左股骨中下段闭合粉碎性骨折。2.左下肢多发性骨囊肿。3.头部软组织挫伤。4.高血压Ⅲ级，高危组。2015年2月14日，被告医师为崔朝国行“左股骨中下段骨折性骨折切开复位内固定术”。术后，崔朝国出现言语不清，右侧下肢活动受限，后诊断为：腔隙性脑梗塞。崔朝国入院后一直在被告处治疗。2016年4月5日，崔朝国经抢救无效死亡。2016年5月13日，西南医科大学病理教研室对崔朝国死亡原因鉴定为：崔朝国系因肺动脉主干骑跨性血栓栓塞伴其分支血栓栓塞引起急性循环、呼吸衰竭死亡。被告对二原告父亲崔朝国的治疗行为中存在过错，崔朝国的死亡与被告的医疗行为过错之间存在因果关系，被告应当承担责任。
被告辩称，二原告的父亲崔朝国在被告住院治疗经过及死亡原因属实，但被告对崔朝国的诊疗行为符合规范，没有过错。医疗损害责任纠纷系一般侵权案件，根据“谁主张谁举证”原则，应由二原告举证证明被告存在侵权行为。二原告在其申请的对被告在诊疗行为中是否存在过错的进行鉴定程序中，应先行垫后不缴纳鉴定费而拒不缴纳，致退回鉴定终止，本案中二原告无证据证明被告的诊疗行为存在过错举证不能，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对崔朝国在被告医院住院治疗经过及崔朝国系因肺动脉主干骑跨性血栓栓塞伴其分支血栓栓塞引起急性循环、呼吸衰竭死亡无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系被告对崔朝国的诊疗行为是否存在过错，是否构成医疗损害责任纠纷？。本案中，原告未提供有效证据证明被告在对崔朝国的诊断治疗中存在过错，其虽在诉讼中申请对被告在对崔朝国的诊断治疗过程中是否存在过错及其责任程度进行鉴定，但其在本院组织的司法鉴定程序中在未向本院提交证据证明的情况下，以鉴定机构收费畸高不符合规定，且与被告均系医院系统存在利害关系为由拒不缴纳鉴定费，致鉴定终止。为此向本院申请对被告给崔朝国的诊断治疗是否存在过错及其责任程度进行鉴定，经原、被告同意共同选择西南西科大学司法鉴定中心进行鉴定，本院于2016年7月13日向前述鉴定机构出具委托鉴定函。2016年8月24日，该鉴定机构向本院出具《西南西科大学司法鉴定中心关于对崔朝国鉴定案退案函》，阐明因多次联系原告缴纳鉴定费未果，故于终止鉴定，向本院退案。原告主张因该鉴定机构收费畸高不符合规定，且与被告均系医院系统存在利害关系。被告质证认为原告没有证据证明该鉴定机构收费过高且违反规定，被告与该鉴定机构系不同的主体，不存在利害关系。本院综合认定被告的质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔国琼、崔国祥在诉讼过程中，没有提出任何证据证明被告在诊疗行为中存在过错，未能提供证据证明其事实主张，应承担相应的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔国琼、崔国祥的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国琼、崔国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 韵
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1050号原告：崔国琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：崔国祥，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。被告：泸州市纳溪区人民医院，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：丁友明，该院院长。委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。原告崔国琼、崔国祥诉被告泸州市纳溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告崔国祥及二原告的共同委托诉讼代理人金明华、被告泸州市纳溪区人民医院的委托代理人杨平远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔国琼、崔国祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因其父亲崔朝国死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用10000元（具体金额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告父亲崔朝国于2015年2月10日下午因摔伤到被告处住院治疗，诊断为：1.左股骨中下段闭合粉碎性骨折。2.左下肢多发性骨囊肿。3.头部软组织挫伤。4.高血压Ⅲ级，高危组。2015年2月14日，被告医师为崔朝国行“左股骨中下段骨折性骨折切开复位内固定术”。术后，崔朝国出现言语不清，右侧下肢活动受限，后诊断为：腔隙性脑梗塞。崔朝国入院后一直在被告处治疗。2016年4月5日，崔朝国经抢救无效死亡。2016年5月13日，西南医科大学病理教研室对崔朝国死亡原因鉴定为：崔朝国系因肺动脉主干骑跨性血栓栓塞伴其分支血栓栓塞引起急性循环、呼吸衰竭死亡。被告对二原告父亲崔朝国的治疗行为中存在过错，崔朝国的死亡与被告的医疗行为过错之间存在因果关系，被告应当承担责任。被告辩称，二原告的父亲崔朝国在被告住院治疗经过及死亡原因属实，但被告对崔朝国的诊疗行为符合规范，没有过错。医疗损害责任纠纷系一般侵权案件，根据“谁主张谁举证”原则，应由二原告举证证明被告存在侵权行为。二原告在其申请的对被告在诊疗行为中是否存在过错的进行鉴定程序中，应先行垫后不缴纳鉴定费而拒不缴纳，致退回鉴定终止，本案中二原告无证据证明被告的诊疗行为存在过错举证不能，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对崔朝国在被告医院住院治疗经过及崔朝国系因肺动脉主干骑跨性血栓栓塞伴其分支血栓栓塞引起急性循环、呼吸衰竭死亡无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系被告对崔朝国的诊疗行为是否存在过错，是否构成医疗损害责任纠纷？。本案中，原告未提供有效证据证明被告在对崔朝国的诊断治疗中存在过错，其虽在诉讼中申请对被告在对崔朝国的诊断治疗过程中是否存在过错及其责任程度进行鉴定，但其在本院组织的司法鉴定程序中在未向本院提交证据证明的情况下，以鉴定机构收费畸高不符合规定，且与被告均系医院系统存在利害关系为由拒不缴纳鉴定费，致鉴定终止。为此向本院申请对被告给崔朝国的诊断治疗是否存在过错及其责任程度进行鉴定，经原、被告同意共同选择西南西科大学司法鉴定中心进行鉴定，本院于2016年7月13日向前述鉴定机构出具委托鉴定函。2016年8月24日，该鉴定机构向本院出具《西南西科大学司法鉴定中心关于对崔朝国鉴定案退案函》，阐明因多次联系原告缴纳鉴定费未果，故于终止鉴定，向本院退案。原告主张因该鉴定机构收费畸高不符合规定，且与被告均系医院系统存在利害关系。被告质证认为原告没有证据证明该鉴定机构收费过高且违反规定，被告与该鉴定机构系不同的主体，不存在利害关系。本院综合认定被告的质证意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔国琼、崔国祥在诉讼过程中，没有提出任何证据证明被告在诊疗行为中存在过错，未能提供证据证明其事实主张，应承担相应的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔国琼、崔国祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国琼、崔国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘厚林二〇一六年八月三十日书 记 员  李 韵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第53号原告洛阳商通机械设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路22号院12幢113号。法定代表人刘丽萍，总经理。委托代理人王晓栋，河南中治律师事务所律师。被告宋军旗，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省。原告洛阳商通机械设备有限公司（以下简称商通公司）诉被告宋军旗保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商通公司的委托代理人王晓栋到庭参加诉讼，被告宋军旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商通公司诉称，2013年9月9日，宋新军就其拖欠原告的空调工程款130000元向原告出具了欠条，并于当时向原告支付了40000元现金，确认剩余欠款90000元于2014年7月1日前还清，被告承诺宋新军不如期归还欠款，自己愿意向原告承担保证责任，后被告在欠条上以保证人的身份签署了自己的名字。后宋新军在承诺的还款期限到期后未还款，被告也未依约向原告承担保证还款的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告就宋新军拖欠原告的工程款本金90000元及利息2380元（利息按照6个月贷款利率5.6%计算）承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋军旗未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告商通公司向本院提交的证据材料有：1、判决书复印件一份；2、欠条原件一份；3、名片2张。被告宋军旗未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告商通公司所提交证据能够证明被告为宋新军欠款90000元担保的事实，对上述证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年7月30日，宋新军向原告购买空调，并交纳了定金10000元。2011年8月2日，原告与宋新军签订了3份空调买卖合同，价款分别为75000元、110000元、50000元。合同签订当日，宋新军向原告支付合同约定总价款30%的定金，分别为30000元、40000元、20000元，合计90000元。2013年9月9日，宋新军向原告出具欠条1份，载明：“今欠洛阳商通机械设备有限公司工程款130000元，现付现金40000元整，余款90000元，于2014年7月1日前还清余款，欠款人宋新军，担保人宋军旗”。当日，宋新军向原告支付了40000元。后原告将宋新军与崔艳华诉至洛阳市涧西区人民法院，2014年5月4日，洛阳市涧西区人民法院作出（2013）涧民三初字第151号民事判决书，判决宋新军支付剩余合同款95000元及利息15985元。现原告要求宋军旗承担保证责任，故诉至法院。另查明，宋军旗在欠条上署名发生在原告起诉宋新军与崔艳华买卖合同一案的诉讼期间。本院认为，宋军旗在欠条上以担保人身份签名，其作为担保人应承担保证责任；因其未明确约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，原告起诉担保人宋军旗不属于一事不再理的情形，故原告要求被告承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保证欠款的数额为90000元，不超过洛阳市涧西区人民法院在判决书中确定的宋新军的欠款数额及欠条上的数额，对原告要求的诉讼请求数额90000元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息2380元，因欠条上并未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋军旗于本判决生效之日起十日内支付洛阳商通机械设备有限公司货款本金90000元；二、驳回洛阳商通机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果宋军旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由宋军旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘啸风
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终895号
上诉人（原审原告）妙增社，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住威县。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县洺州镇霍冉庄村民委员会。住所地威县洺州镇霍冉庄村。
法定代表人：妙秀华，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
上诉人妙增社因与被上诉人威县洺州镇霍冉庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人妙增社及其委托诉讼代理人李丽芳、被上诉人威县洺州镇霍冉庄村民委员会的法定代表人妙秀华及其委托诉讼代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妙增社上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判。二、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人以集体成员已参与了分配，不能再主张土地补偿费，判决错误。一审已查明被上诉人的分配方案是：一、按1981年土地亩数（苇坑分地亩数）以占总土地征收补偿款的40%进行分配；二、按现有人口（以户口本为准）以占总土地征收补偿款的60%进行分配。上诉人对分配方案二没有异议，上诉人已按人数参与了分配。上诉人对方案一有异议，上诉人认为被上诉人的分配有失公平，上诉人应对征收范围内所有的承包地进行分配补偿款。被上诉人决定土地征收补偿款的40%按1981年承包土地的亩数进行分配，实际是对1981年承包土地经营权未到期利益进行的补偿。上诉人承包的土地是在征收范围之内，且到2033年到期。上诉人承包的土地每年带来可观的经济效益，由于土地征收，使上诉人丧失了预期利益，因此被上诉人既然决定对1981年承包的土地进行分配补偿款，包括1981年承包后放弃承包经营权的土地也分配了补偿款，更应对上诉人承包的土地分配土地补偿款。一审判决既然查明了被上诉人有两种分配方案，判决时无视第一种方案的存在，导致一审判决错误，应依法改判。
霍冉庄村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人就自己承包的鱼塘及地上附着物已经得到了补偿，对村委会关于上诉人村民小组分配方案已经认可，并已经领取了应分补偿款，且第二村民小组对补偿款40%按1981年应承包地农户进行分配，其中上诉人是以自己的哥哥为代表的大家庭领取了补偿款，包括上诉人的份额，因此上诉人的上诉应依法驳回，并维持原判。
妙增社向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告依法支付原告补偿26.4万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年1月1日原告与被告村委会签订了土地承包合同，合同约定原告承包位于村南属于村二组的一处大坑，面积10亩，经营鱼塘。2015年政府征收洺州镇霍冉庄村第二组12.8亩土地，该大坑在征收范围内，2015年8月17日原告与威县财富中心安置市场管理办公室签订了协议书，自愿终止与被告村委会签订的土地承包合同，并就鱼塘及地上附着物对原告进行了补偿，共计556170.75元。对于政府征收土地的补偿款，被告威县洺州镇霍冉庄村委会经群众代表及村第二组负责人同意进行了分配：1、按1981年土地亩数（苇坑分地亩数）以占总土地征收补偿款的40%进行分配；2、按现有人口（以户口本为准）以占总土地征收补偿款的60%进行分配，原告以家庭9口人（其中一人是其侄子）领取了按分配方案2的土地补偿款36000元。一审法院认为，承包地的征收补偿款是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，是对村委会或村民小组土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益者不是被征收承包地的农户，也不是作为村委会或村民小组，而是该集体经济组织内部具有成员资格的人，且农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中原告妙增社承包的本村集体土地经营鱼塘，该集体土地被依法征收后，并已得到鱼塘及地上附着物的补偿款，征收土地补偿款属于村集体，原告妙增社以集体成员已参与了分配。因此原告妙增社主张的土地补偿费无法律依据。故根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：驳回原告妙增社的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告妙增社负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双方均认可妙增社在1981年分得一个人的承包地。威县洺州镇霍冉庄村民委员会主张按一个人的标准支付妙增社土地征收补偿款，并主张该款已由妙增社的哥哥代表家庭领取。
本院认为，被上诉人威县洺州镇霍冉庄村民委员会根据法律规定的民主议定程序对土地征收款制定了分配方案：一、按1981年土地亩数（苇坑分地亩数）以占总土地征收补偿款的40%进行分配；二、按现有人口（以户口本为准）以占总土地征收补偿款的60%进行分配。上诉人妙增社主张其参与土地征收款分配方案一的土地面积是其2003年1月1日与被上诉人威县洺州镇霍冉庄村民委员会签订的《土地承包合同》所承包的土地，该承包地不符合土地征收款分配方案一规定的1981年承包土地，因此，上诉人妙增社要求被上诉人威县洺州镇霍冉庄村民委员会按照土地征收款分配方案一支付其补偿款26.4万元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，妙增社的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人妙增社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高蔚龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初948号
原告杜某某，女，1987年出生。
被告王某某，男，1982年出生。
本院在审理原告杜某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 猛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：高承中，男，1973年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵承凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：李波，男，1983年4月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高承中、被告赵承凤、被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高承中、被告赵承凤、被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金50000元及相应利息（按合同约定计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：高承中于2015年9月20日向我行贷款50000元，于2016年9月19日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由李波做保证担保，赵承凤为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，三被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
高承中、赵承凤、李波未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农行小额贷款业务申请表、借款合同、共同还款承诺书、欠款明细、被告身份证及户口簿复印件等证据，高承中、赵承凤、李波未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，高承中、李波与农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，高承中为借款人，李波为担保人，借款额度为50000元，借款在2013年9月30日至2016年9月28日的期限内可循环申请。2015年9月20日，高承中在农行济阳支行借款50000元，到期日为2016年9月19日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），借款凭证上记载执行利率为6.44%。合同同时约定，李波自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为80000元。高承中在合同借款人处签字并捺印，李波在合同担保人处签字并捺印。另，借款发生时，赵承凤与高承中系夫妻关系，且赵承凤于2013年9月26日向农行济阳支行出具签字并捺印的共同还款承诺书。后经催要，高承中、赵承凤、李波至今尚未偿还借款本金及利息，农行济阳支行为此诉至法院。
本院认为，农行济阳支行与高承中、李波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，农行济阳支行依约向高承中发放了借款，高承中亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，高承中未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因高承中、赵承凤系夫妻关系，赵承凤出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为高承中、赵承凤的夫妻共同债务。李波作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对高承中的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农行济阳支行要求高承中、赵承凤共同归还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求李波承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高承中、被告赵承凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（按年利率6.44%，自2015年9月20日起计算至2016年9月19日止；按年利率6.44%的1.5倍，自2016年9月20日起计算至本判决书生效之日止）；
二、被告李波对上述给付款项在80000元范围内承担连带清偿责任，被告李波承担债务后可就承担部分向被告高承中、被告赵承凤行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告高承中、被告赵承凤、被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 张天舒
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1527号
原告商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市。
法定代表人：魏世彬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋辉，系宁陵县就业保障中心主任。
被告王静，女，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月三十日
书记员 徐子凡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1907号
原告陈某，女，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李光安到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月25日办理结婚登记手续，2008年9月22日生一女孩张某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，我曾于2014年7月10起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第3018号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年1月25日办理结婚登记手续，2008年9月22日生一女孩张某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年7月10日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第3018号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年5月5日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，对该诉讼请求本案中原告不再要求处理。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩张某乙现跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告抚养较有利于其成长，被告按法律规定支付抚养费。对于财产方面原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生女孩张某乙由原告抚养，被告自起诉之日即2015年5月5日起每月支付抚养费260元，至被抚养人18周岁止；被告享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年六月一日
书记员 马宗云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1907号
原告房朝政。
被告马永辉。
被告平顶山市华宁品味装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人马永辉，该公司经理。
本院在审理原告房朝政诉被告马永辉、平顶山市华宁品味装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，房朝政于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房朝政在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许房朝政撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷丽娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘淑华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1907号原告房朝政。被告马永辉。本院在审理原告房朝政诉被告马永辉房屋租赁合同纠纷一案中，房朝政于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，房朝政在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许房朝政撤回起诉。审判长  高俊营审判员  殷丽娜审判员  黄伟力二〇一六年三月三十一日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1156号
申请人重庆鑫治实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫治实业有限公司总经理。
被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。
法定代表人周先平，职务不祥。
被申请人李新群，男，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人曾勇，男，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市双清区。
申请人重庆鑫治实业有限公司为与被申请人湖南省第四工程有限公司、李新群、曾勇买卖合同纠纷，于2017年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人湖南省第四工程有限公司、李新群、曾勇的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫治实业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保348号民事裁定书，对被申请人湖南省第四工程有限公司、李新群、曾勇的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、李新群、曾勇价值450000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十二日
书记员 李新蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执82号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住址地：高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陶某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1299号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人温日伙，男，1969年11月12日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，系慈溪市恒源电子科技有限公司负责人，家住德庆县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人温日伙犯污染环境罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人温日伙及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年下半年至2017年5月，被告人温日伙在负责慈溪市宗汉街道江东村的慈溪市恒源电子科技有限公司生产过程中，未经环保部门批准，擅自从事电子线路板加工生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2017年5月16日,慈溪市环境保护局对慈溪市恒源电子科技有限公司的蚀刻车间进行现场检查，并对渗排口废水进行采样。经检测，排放废水中所含铜的浓度为482mg/L，国家排放标准值为0.5mg/L，铜浓度超过国家排放标准十倍以上。
被告人温日伙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温日伙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某2、邹某、王某、田某、饶某、许某的证言、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、慈溪市环境保护局案件移送函、环境行政案件调查报告、现场照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、抓获经过及被告人温日伙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温日伙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温日伙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人温日伙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陆红霞提出的关于对被告人温日伙依法从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人温日伙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1219号
罪犯韦和生，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月15日作出（2001）桂市刑初字第115号刑事判决，以被告人韦和生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人韦和生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日以（2001）桂刑复字第650号刑事判决，撤销原判，认定被告人韦和生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月4日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦和生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦和生在服刑期间2012年8月3日受到禁闭处罚，经警官教育后能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年5月至2016年2月止累计获奖励分104.19分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯韦和生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦和生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙岑佳，女，1990年9月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1318号起诉书指控被告人孙岑佳犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人孙岑佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月16日2时许，被告人孙岑佳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道金桥路由西往东行驶至孙塘北路路口处时，与沿孙塘北路由南往北由曹某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙岑佳负事故的同等责任。经检测，被告人孙岑佳的呼吸酒精含量检测结果为108mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人孙岑佳血液中的即时乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人孙岑佳离开现场。被告人孙岑佳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙岑佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某喜、徐某文、芦某杰、陈某、徐某闻的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、接警单、处警经过及被告人孙岑佳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙岑佳的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙岑佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙岑佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙岑佳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙岑佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第819号
罪犯张朝能，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年12月15日作出（2011）楚刑初字第306号刑事判决，以被告人张朝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年12月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张朝能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张朝能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝能减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初71号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈英，女，1966年4月25日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），住五峰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月12日被五峰县公安局监视居住，2016年7月27日被五峰县人民检察院监视居住，2016年8月9日被本院监视居住。
辩护人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人陈英犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人彭文泽等到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因被告人陈英在宜昌市优抚医院住院治疗、无法到庭，报经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，并于2016年12月27日决定中止审理，于2017年7月12日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日11时许，被告人陈英在渔洋关东西路217号向某住宅门口，用其随身携带的一把铅笔刀将向某脸部左侧划伤。经法医学鉴定，向某左颌面部损伤构成轻伤二级。经宜昌优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈英患有“双相障碍，目前为有精神病性症状的躁狂”，对本案具有限定刑事责任能力。为此，公诉机关提供了物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人向某的陈述，被告人陈英的供述与辩解等证据证实。指控认为，被告人陈英故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈英对公诉机关指控的事实和证据无异议，未提出辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的事实和证据无异议。提出如下辩护意见：被告人陈英作案时有精神障碍，系限定刑事责任能力，依法从轻或减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人损失，被害人表示谅解，可对被告人陈英酌情从轻处罚；综合本案案情，建议法庭从有利于被告人生活和治疗的角度，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被告人陈英在渔洋关镇东西路217号（金东山建材市场附近）向某住宅门口，因认为向某对自己不敬，遂用随身携带的一把铅笔刀将向某脸部左侧划伤。经法医学鉴定，向某左颌面部损伤构成轻伤二级。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈英患有“双相障碍，目前为有精神病性症状的躁狂”，对本案具有限定刑事责任能力。案发后，被告人陈英家属赔偿了被害人医药费人民币2800.00元，被害人向某对被告人陈英表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：铅笔刀三把证实被告人作案所用同类工具；
二、书证：接处警工作登记表、受案登记表证明案件来源；
抓获经过证实被告人陈英到案经过；
被害人向某住院病历资料及伤情照片证实被害人受伤后住院治疗的事实；
被告人陈英住院病历资料证实被告人陈英曾因精神病在宜昌市优抚医院接受治疗的事实；
谅解书证实被害人向某收到被告人亲属支付的赔偿款2800.00元、得知陈英患有精神类疾病后对其表示谅解的事实；
户籍证明证实被告人陈英的身份情况；
三、被害人陈述：被害人向某的陈述证实2016年1月9日上午在渔洋关东西路217号自家门口看见一个女的在自家道场（操场）搬一个石头，就问在干什么，那个女的放下石头，到大门边来，右手就突然晃过来了，接着自己感觉口中有咸味，用手一摸看见很多血，看见她手里有一个刀尖，大约一厘米长，自己就赶紧跑开、去医院了的事实；
四、证人证言：向某1证实自己认识陈英，听说她拿刀把我隔壁的向某划伤了；还证实听说陈英的精神在2010年前后就不正常了的事实；
余某证实被告人陈英大约在2010年前后得病，经常到宜昌优抚医院治疗的事实；
陈某证实自己与被告人陈英系邻居，陈英有精神病，每年都要去治病的事实；
五、现场勘验笔录：五峰县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发地的方位、具体地点、周围环境、中心现场遗留的血迹等事实；
搜查笔录、扣押物品清单证实侦查人员从被告人手中及衣服口袋里搜查出三把铅笔刀（两把蓝色、一把黄色）并扣押的事实；
六、鉴定意见：五峰县公安局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人向某2016年1月9日左颌面部损伤构成轻伤二级；
宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所医学鉴定意见书证实被告人陈英患有“双相障碍，目前为有精神病性症状的躁狂”，对本案具有限定刑事责任能力；
七、被告人供述与辩解：被告人陈英向公安机关所作的两次供述综合证实其于2016年1月9日上午在向某1屋旁边想搬个石头来垫脚去摘门牌号，一个女的问干什么，说话不干不净的，自己就用削铅笔的小刀去划她的手，结果划到脸了，一刀连脸带嘴都划到了，血直昌的（喷溅）的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈英故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈英应负刑事责任。被告人陈英作案时有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，对本案具有限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，可对被告人陈英免予刑事处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 王 洪
审判员 郭建军
二〇一七年七月十四日
书记员 向 瑾
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初6号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨秀琴，女，1975年12月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2200元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨秀琴犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人杨秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日12时许，曹某1拨打被告人杨秀琴的电话，欲向杨秀琴购买150元的海洛因。杨秀琴答应后在自家楼下将一个毒品零包贩卖给曹某1，获毒资150元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获，收缴杨秀琴持有的人民币150元，收缴曹某1持有的毒品零包一个。经称量和鉴定，曹某1持有的毒品零包系海洛因，净重0.1克。同日，凯里市公安局决定对杨秀琴取保候审。取保候审期间，被告人杨秀琴又于2017年5月19日11时许，在自家楼下贩卖0.15克海洛因给姚某，获毒资200元。
上述事实，�告人杨秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、本院（2016）黔2601刑初133号刑事判决书、刑满释放证明书；称量笔录；辨认笔录；视听资料毒品小零包照片、秤量毒品照片、指认现场照片；物证手机一部；鉴定意见凯里市公安局2017-32号、172号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]115号、120号检验报告；证人曹某1、姚某的证言；被告人杨秀琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀琴明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当追缴，供犯罪使用的通信工具应予没收。凯里市人民检察院指控被告人杨秀琴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨秀琴到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人杨秀琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其前后犯罪都是故意犯罪，而且后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，又属于累犯，也应当从重处罚。按照禁止重复评价量刑情节的裁判规则，本院决定以毒品再犯对杨秀琴从重处罚，对累犯不重复评价。认定杨秀琴是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀琴�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨秀琴违法所得人民币350元，上缴国库。
三、供被告人杨秀琴犯罪使用的通信工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年一月十六日
书记员 李芹芹
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1728号
毛宏勇；汤重莲：
申请执行人毛宏勇、汤宏勇与被执行人钱园房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0902民初3565号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛宏勇等向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018）浙0902执1728号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初303号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李永，男，1988年7月21日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日被阜南县公安局决定取保候审；2017年9月28日，经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年10月27日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李永犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人李永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李永持有D证。2016年9月9日15时46分，李永在安徽省阜南县X056县道段郢乡八里村火庄路段，驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××铃木机动摩托车由西向东行驶，在超越同方向行驶的徐某驾驶的电动三轮车时，徐某向北拐弯，两车发生相撞，徐某驾驶的电动三轮车被李永驾驶的摩托车撞翻，徐某受重伤，后经阜南县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，李永负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人李永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未尽到注意义务，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李永持有D型驾驶证。2016年9月9日15时许，被告人李永驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的铃木摩托车沿阜南县X056县道由段郢乡往公桥乡方向行驶，行驶至段郢乡八里村火庄路段时，遇到同向行驶的被害人徐某驾驶的电动三轮车，当徐某向左拐弯时，两车发生相撞，徐某驾驶的电动三轮车被李永驾驶的摩托车撞翻，徐某受重伤，后经阜南县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人李永负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李永近亲属与被害人徐某近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿共计25万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人李永表示谅解，并表示不再追究被告人李永的法律责任。
同时查明，案发后，被告人李永未离开现场，并主动打电话报警，在司法机关对其询问时交待了自己的罪行。
经本院委托阜南县司法局对被告人李永进行社区评估，其符合社区矫正的条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科网络查询情况，到案经过，户籍证明，尸体检验报告、《火化证》、《居民死亡医学证明书》，阜阳市公路管理局阜南分局出具的《证明》，阜南县公安局交通警察大队公交认字[2016]第339号《交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，调解协议、撤诉书、谅解书、收条，社区影响评估意见书，证人张某1、张某2、张某3证言，被告人李永供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上行驶过程中，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永在发生交通事故后，主动打电话报警，未逃离现场，被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李永积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十一月十三日
法官助理 余亚东
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13566号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄云小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27247.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费631元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27247.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费631元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵保锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵保锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵保锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，713.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，713.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1877号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商银行）。
法定代表人许亨超，咸宁农商银行董事长。
委托代理人胡建明。
被告陈钢。
被告淡霞。（系陈钢妻子）。
被告陈果。（系陈钢儿子）。
原告咸宁农商银行与被告陈钢、淡霞、陈果借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建明到庭参加诉讼，被告陈钢、淡霞、陈果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈钢立即清偿借款本金269958.99元，利息按借款合同约定利率计收；2、由被告陈果承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原咸安区农村信用合作联社（于2013年10月18日更名为湖北咸宁农村商业银行股份有限公司）与被告陈钢、淡霞于2012年8月6日签订一份借款合同，约定原告于2012年8月22日借款27万元给被告用于电缆代理承销，期限为2012年8月22日至2014年8月20日，合同还对其他有关事项进行了约定，同时被告陈果以其位于咸安区文笔大道的房产（产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）为此笔贷款作抵押担保，并签订抵押担保合同及办理抵押手续（他项权证号：咸宁市房他证咸安字第100110**号）。合同签订后，原告依约履行义务，即将27万元借给了被告陈钢、淡霞。2014年10月1日借款人还款41.01元。其余269958.99元借款逾期后经原告多次催讨被告至今未还，因此原告诉至法院
被告陈钢、淡霞、陈果未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，即证据1、原告的营业执照；证据2陈钢、淡霞、陈果的身份证、结婚证复印件；证据3、借款合同及附件；证据4、抵押合同及附件；证据5借款凭证；证据6、银行对账单；证据7、贷款到期通知书。三被告未提交证据。
原告提交的上述证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定以下事实：原咸安区农村信用合作联社（于2013年10月18日更名为湖北咸宁农村商业银行股份有限公司）与被告陈钢、淡霞于2012年8月6日签订一份借款合同，约定原告于2012年8月22日借款27万元给被告用于电缆代理承销，期限为2012年8月22日至2014年8月20日，合同还对其他有关事项进行了约定，同时被告陈果以其位于咸安区文笔大道的房产（产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）为此笔贷款作抵押担保，并签订抵押担保合同及办理抵押手续（他项权证号：咸宁市房他证咸安字第100110**号）。合同签订后，原告依约履行义务，即将27万元借给了被告陈钢、淡霞。2014年10月1日借款人还款41.01元。其余269958.99元借款逾期后经原告多次催讨仍未偿还而产生纠纷。
本院认为，被告陈钢、淡霞向原告借款，原告向被告陈钢、淡霞给付了借款，双方借贷关系依法成立。该借贷关系未违反法律法规规定，合法、有效，被告陈钢、淡霞应当履行偿还借款义务。被告陈钢、淡霞在约定期限内未偿还借款本息，违反了诚实信用原则，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告陈钢、淡霞偿还借款本金269958.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈果承抵押担保义务的诉讼请求，双方签订抵押担保合同并办理了抵押担保的相关手续，该抵押担保合同依法有效，原告要求被告陈果承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈钢、淡霞在本判决生效之日起十日内向原告咸宁农商银行偿还借款本金269958.99元及利息（利息、逾期利息均按双方合同约定计算至借款全部清偿之日止）。由被告陈果承担抵押担保义务。
案件受理费5439元，由被告陈钢、淡霞、陈果共同承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡达军
相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被执行人刘栋，男，住同江市。
被执行人泊丽娟，女，住同江市。
被执行人杨中良，男，住同江市。
被执行人孙福泽，男，住同江市。
被执行人杨友，男，住同江市。
被执行人曹洪玉，男，住同江市。
被执行人杨君福，男，住同江市。
被执行人田继国，男，住同江市。
被执行人赵洪涛，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵洪涛、田继国、杨君福、曹洪玉、杨友、孙福泽、杨中良、波丽娟、刘栋借款合同纠纷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执721号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初236号
原告王强，住址巴彦县。
被告姜鹏，现住巴彦县。
原告王强与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，原告王强于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年12月13日姜鹏在王强处分两次借款共计140,000.00元，并分别出具借款合同和欠据各一份，当时约定2016年4月13日还款。该款到期后原告多次索要被告拒不给付，现被告下落不明，因此来院诉讼，要求被告立即给付借款140,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告姜鹏未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王强举示证据情况如下：
证据A1.借款合同。拟证明：2015年12月13日姜鹏在王强处借款130,000.00元，约定于2016年4月13日偿还。
证据A2.欠据，拟证明：2015年12月13日姜鹏在王强处借款10,000.00元。
证据A3.证人梁某某证言。拟证明：2015年12月13日，姜鹏在王强处分两次借款共计140,000.00元，姜鹏出具借据两份，约定2016年4月13日还款，当时证人在场。
本院确认：因姜鹏未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，王强举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月13日姜鹏在王强处分两次借款共计140,000.00元，并分别出具借款合同和欠据各一份，当时约定2016年4月13日还款。该款到期后原告多次索要被告拒不给付，现被告下落不明。
本院认为：被告姜鹏向原告王强借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据，又有证人证言，证据确实充分，其主张依法予以支持。被告姜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜鹏于本判决生效之日起3日内给付原告王强借款140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，公告费560.00元，由被告姜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡志国
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执593号
申请执行人蔡望伦，男，汉族，生于1976年8月14日，住贵州省余庆县。
被执行人：蒋雁，女，汉族，生于1979年12月31日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初752号民事调解书，受理了蔡望伦申请执行蒋雁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒋雁支付申请执行人蔡望伦欠款18000元，并由被执行人蒋雁承担案件受理费125元。本案在执行中双方于2018年8月16日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人蒋雁现在外务工，等被执行人蒋雁回来后双方自行协商，协商不成，申请人再恢复执行，同时申请人请求不把被执行人纳入限制高消费和失信。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执593号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人蒋雁未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兴民初字第905号
原告张亚灵，女，1987年1月20日生，汉族
被告王龙，男，1985年9月27日生，汉族，
原告张亚灵与被告王龙离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员于惠敏独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张亚灵到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称她和被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年2月8日办理结婚登记手续。2011年1月31日生育一子取名王佳豪。两人因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并持续冷战，被告对我不理睬，没有家庭责任心，从不主动给我钱养家糊口。2013年8月我意外怀孕，被告说不能生这个孩子，他不管不问，既不给钱又不照顾，从此分居至今。2015年9月28日我向本院起诉离婚，2015年11月24日法院判决不准离婚，从判决至今双方感情没有丝毫改善，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉离婚诉讼请求：1、判决与被告离婚。2、儿子王佳豪的抚养权依法判决。3、判令被告返还我的嫁妆棉被10条、床单25条、美的牌分体式空调一部、绿驹电动自行车一辆（以上财务价值人民币约6000元）。要求被告偿还借原告母亲的共同债务人民币2万元（共借款人民币四万元）。
被告王龙开庭后经本院谈话1、原告提出离婚，服从法院判决，2、孩子王佳豪由我抚养，原告每月承担300元抚养费至18周岁，并一次性付清46800元。3、原告要求返还所有嫁妆，因为结婚时我家给原告礼钱15000元，嫁妆是用礼钱买的，不是原告家陪的故不同意返还，4、原告说其母4万元一说，没有此事，是原告母亲给原告弟投资开肉店让我帮忙，我没有借钱。
原告当庭提供的证据：1、婚姻状况记录证明；证明原告与被告王龙是合法夫妻。2、（2015）民初字第01215号民事判决书；证明原告已经是二次起诉离婚。3、王佳豪户口证明；证明婚生子王佳豪生于2011年1月31日。4、2016年2月至今原告的通话单；证明从原告第一次起诉离婚至今被告只给原告打过一次电话，再也没有任何联系。
本院对原告提交的证据当庭予以认可。
经审理查明：原告和被告于2010年2月8日登记结婚。2011年1月31日生育一子取名王佳豪。两人因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并持续冷战。从2013年8月分居至今。2015年9月28日原告向本院起诉离婚，2015年11月24日本院判决不准离婚。从判决至今双方感情没有丝毫改善，一直分居，夫妻关系名存实亡。从上次起诉到现在被告过年到原告家去了一次，以后就没有跟原告联系过，被告说原告把他拉入黑名单无法联系。说明俩人真的没有感情了。原告又没有证据。
本院认为，原、被告因琐事经常闹矛盾已达到夫妻间感情确已破裂的程度，应判决离婚，由于儿子王佳豪一直在被告家抚养，故判决被告抚养为宜，原告每月承担200元生活费，每半年付清一次。经查双方再无共同财产，没有共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、原告张亚灵提出和被告王龙离婚，本院予以准许；
2、儿子王佳豪由被告王龙抚养，原告张亚灵每月付200元抚养费（每半年付清一次，原告有探视孩子权利，被告必须配合）。
3、被告王龙返还原告张亚灵嫁妆棉被10条、床单25条、美的牌分体式空调一部、绿驹电动自行车一辆
4、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张亚灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 柳 茜
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执715号
申请人：张助生，男，生于1962年12月27日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：曾红刚，男，生于1972年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：彭莉，女，生于1975年8月22日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初594号民事判决书，受理了张助生申请执行曾红刚、彭莉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾红刚、彭莉偿还申请人借款4万元，并承担案件受理费400元。在执行过程中，双方已达成执行和解协议。申请人张助生自愿撤回本次执行申请，若被执行人曾红刚、彭莉未按和解协议履行，申请人再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执715号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人曾红刚、彭莉未按和解协议履行，申请执行人张助生享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 梅