湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第727号
原告黎某某，女，汉族，1961年11月12日出生，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告周某甲，系原告黎某某之女，汉族，1976年7月12日出生，湖南省常宁市人，中专文化，无业。
原告周某乙，系原告黎某某之子，汉族，1985年5月12日出生，湖南省常宁市人，小学文化，无业。
上述原告共同委托代理人王某某，湖南明正律师事务所律师。
被告周某丙，男，汉族，1995年10月20日出生，湖南省常宁市人，初中文化，无业。
委托代理人吕某某，常宁市法律援助中心律师。
被告周某丁，系被告周某丙之父，汉族，1975年6月19日出生，湖南省常宁市人，初中文化，司机。
被告李某某，系被告周某丙之母，汉族，1975年8月17日出生，湖南省常宁市人，无业。
被告龙某某，男，汉族，1987年1月1日出生，湖南省常宁市人，初中文化，无业。
原告黎某某、周某甲、周某乙为与被告周某丙、周某丁、李某某、龙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黎某某、周某甲、周某乙及其委托代理人王某某，被告周某丙及其委托代理人吕某某，被告龙某某均到庭参加了诉讼。被告周某丁、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。在审理过程中，因被告周某丙涉嫌交通肇事被提起公诉，本院于2013年10月22日对本案裁定中止诉讼。于2014年5月28日裁定恢复本案诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，黎某某系受害人周某某妻子，周某乙、周某甲系受害人周某某子女。被告周某丁、李某某系被告周某丙的监护人。2013年1月15日15时许，被告周某丙无证驾驶从被告龙某某处借来的无号牌二轮摩托车，搭载朱博文至水口山办事处大桥路时，与受害人周某某驾驶的湘D715**二轮摩托车相撞，致周某某经抢救无效于2013年1月21日死亡。经常宁市交警大队认定被告周某丙负事故的主要责任。案发后被告周某丙借口筹借医药费逃逸，未赔偿任何费用。为此，原告诉至法院请求判令四被告连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等411400元。并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据予以证明。
证据1、《常住人口登记信息》——拟证明原、被告的主体身份适格。
证据2、衡阳市宜城司法鉴定所出具的《法医学死亡原因分析意见书》、《法医学死亡证明书》——拟证明受害人周某某死亡的客观事实。
证据3、常宁市公安局交通警察大队出具的常公交认字2013011515号《交通事故认定书》——拟证明事故发生的时间、地点、原因及对当事人的责任划分情况。
证据4、常宁市公安局交警大队对被告周某丙、龙某某的《调查笔录》——拟证明交通事故发生的事实。
证据5、常宁市人民检察院（2013）常检刑诉字第217号《起诉书》——拟证明交通事故发生的事实。
证据6、受害人周某某在水口山职工医院和南华医院的《住院病历》、医药费发票56191.62元等——拟证明受害人周某某的医疗费用。
对原告方提供的上述证据，被告龙某某同意被告周某丙的代理人的意见。被告周某丙及其委托代理人认为证据3、《交通事故认定书》所认定的事实与客观事实不符，且未送达给被告周某丙，剥夺了其知情权，应不予采信。认为证据5、《起诉书》在法院未作出判决前，不能认定被告周某丙逃逸。本院认为，在刑事诉讼中，被告周某丙对本院（2013）常刑初字第210号刑事判决书不服提起上诉后，湖南省衡阳市中级人民法院在（2014）衡中法少刑终字第7号刑事裁定书中，对公安交警部门作出的《交通事故认定书》及被告周某丙是否逃逸已作出了评析与认定，故本院对此不再赘述。对被告周某丙及其委托代理人认为证据6中的医药发票存在未加盖印章的票据，请求核减的意见，予以采纳。被告对原告提交的证据1、2、4和《住院病历》没有异议，经庭审质证，本院予以采信。
被告周某丙辩称，一、原告起诉被告父母缺乏事实和法律依据。事故发生在2013年1月15日，被告已年满17周岁，完全靠自己的劳动收入维持生活，属完全民事责任能力人。二、对本起交通事故被告不应负主要责任。受害人周某某驾车左转时，既未亮转向灯、打手势，也未鸣喇叭提示，致两车相撞造成事故。根据我国《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定，受害人周某某应负事故的主要责任。三、原告诉称被告逃逸不属实。事发后被告及被告父母均去医院看望过受害人。且被告愿尽所能赔偿受害人的损失，不存在逃避责任。四、原告在诉讼中请求的误工费、精神抚慰金等赔偿项目和比例不合法，数额也太高，请求依法核减。
被告周某丙为支持自己的辩解意见，提供了以下证据予以证明。
证据1、朱某某在常宁市公安局交警大队松柏中队的《询问笔录》——拟证明本次交通事故形成的原因及经过。
证据2、证人陈某甲的证言，拟证明本次事故车辆的倒地位置和事故的形成经过。
证据3、证人陈某乙的证言，拟证明本次交通事故的形成经过。
证据4、朱某某的自书证明，拟证明其在常宁市公安局交警队的第二次作的询问笔录无效，以及两事故车辆均未逆行的事实。
证据5、衡阳市凯威化工有限公司2012年6月份的工人工资发放表，拟证明被告周某丙有劳动收入。
证据6、证人吴某某的证言，拟证明被告周某丙能独立打工养活自己的事实。
对被告周某丙提供的上述证据，被告龙某某没有异议。原告及其委托代理人对证据1没有异议。但对证据2、3、4、5、6提出异议。认为一是证据的形式不合法，且证人未予出庭作证；二是证据所反映的内容与客观事实不符。尤其证人吴某某与被告周某丙有亲属关系，凯威化工有限公司的工资发放表所反映的事实与被告周某丙的当庭陈述相矛盾，建议法院不予采信。对此，本院认为证据1、2、3、4均是反映本次交通事故形成的原因及经过等内容，与公安交警部门的调查材料稍有出入，证明了公安交警部门认定被告逆行依据不足。与湖南省衡阳市中级人民法院在（2014）衡中法少刑终字第7号刑事裁定书中认定，本案交通现场图和交通事故责任认定书认定周某丙有逆行行为依据不足等内容相印证，故对原告及其委托代理人的上述意见不予采纳。对证据5、6因证人未出庭质证，且与被告周某丙当庭陈述相矛盾，尚不足以支持其具有完全民事行为能力的辩解意见，本院不予采信。
被告龙某某辩称，原告在诉讼中请求判令其与其他被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。根据我国《侵权责任法》第四十九条之规定，被告应只承担借车给他人的过错责任。
被告周某丁、李某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日15时许，被告周某丙无证驾驶从被告龙某某处借来的无号牌二轮摩托车，搭载朱博文自水口山办事处湘洲小区往渡口西村，在途经水口山办事处大桥路时，与受害人周某某（57周岁）驾驶的湘D715**号二轮摩托车相撞，造成周某某受伤经医院抢救无效于同年1月21日死亡的交通事故。经湖南省常宁市公安局交警大队对事故责任认定，被告周某丙负主要责任，周某某负次要责任。案发后，被告周某丙在支付200元医药费后，借口筹借医药费一去不返，直至2013年3月17日被公安机关抓获归案。2013年12月9日被本院判处犯寻衅滋事罪，处有期徒刑八个月，犯交通肇事罪，处有期徒刑一年十一个月，合并执行有期徒刑二年一个月。上诉后，被湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月11日裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告黎某某系受害人周某某妻子，原告周某甲、周某乙系受害人周某某子女。被告周某丁、李某某系被告周某丙的监护人。被告周某丁已垫付医疗费2000元。被告龙某某所有的摩托车无号牌，未投车辆交强险。被告周某丙未取得机动车驾驶证照。
上述事实，有原告方提交的《常住人口登记信息》、《法医学死亡原因分析意见书》、《法医学死亡证明书》、《交通事故认定书》、《调查笔录》、《起诉书》、《住院病历》、医药发票。被告周某丙提交的证人朱博文、陈秀英、陈远柏的证言以及当事人的当庭陈述。有湖南省常宁市人民法院作出的（2013）常刑初字第210号《刑事判决书》，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法少刑终字第7号《刑事裁定书》予以证明，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院认定如下：
一、关于被告周某丙对本起事故是否应负主要责任的问题。本院认为，被告周某丙无证驾驶无号牌机动车辆，酿成受害人周某某受伤死亡的严重后果。事故发生后在未接受交警部门处理和未对被害人家属进行赔偿的情况下，以筹借医药费的名义一去不返，构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。因此，本案交通事故责任认定书认定被告有逆行行为虽依据不足，但并不影响被告周某丙承担本案交通事故的主要责任
二、关于四被告是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告周某丙为限制民事行为能力人，在本案中造成他人损害，应由其监护人即被告周某丁、李某某承担赔偿责任。故对三原告请求被告周某丙承担连带赔偿责任的意见不予采纳。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对三原告请求被告龙某某、周某丁、李某某在交强险责任限额范围内承担连带责任的意见予以采纳。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告龙某某作为车辆所有人，未尽谨慎注意之责，将其所有的未投车辆交强险的无号牌机动车，借与未取得机动车驾驶证照的未成年人周某丙驾驶存有一定过错，理应承担相应的过错责任。即被告龙某某在交强责任险限额外，承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任。故对三原告请求被告龙某某在交强责任险限额外承担连带责任的意见，本院不予采纳。
三、关于原告主张赔偿的项目、计算标准及金额是否合理合法的问题。根据相关法律规定，本院确认受害人周某某的经济损失为：1、医疗费50093.62元，即56191.62元-6098元。2、护理费600元，即100元×6天×1人。3、住院伙食补助费180元，即30元×6天。4、营养费180元，即30元×6天。5、死亡赔偿金426380元，即21319元×20年。6、丧葬费20014元，即3335.7元×6个月。共计497447元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周某丙无证驾驶无号牌机动车辆，未履行足够的注意义务，造成受害人周某某受伤死亡的严重事故。在未接受交警部门处理和未对受害人家属进行赔偿的情况下，以筹借医药费为名逃避法律制裁，构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，理应承担本案交通事故的全部责任。因原告起诉时主张被告负本案事故的主要责任（即70%），后再未增加或变更诉讼请求，故本院视原告方放弃了其他权利的主张，确认被告对本案事故承担70%的责任。被告周某丁、李某某系被告周某丙之监护人，理应向受害人家属承担赔偿责任。被告龙某某未尽谨慎注意之责，将其所有的无号牌机动车，借与未取得机动车驾驶证照的被告周某丙驾驶存有一定过错。虽不是导致本案事故发生的直接原因，但应承担相应的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某丁、李某某、龙某某在机动车交强险120000元限额内（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元），向原告黎某某、周某甲、周某乙承担连带赔偿责任。
二、被告周某丁、李某某还应赔偿原告黎某某、周某甲、周某乙各项损失186524元，即（497447-120000）×50%-2200。
三、被告龙某某还应赔偿原告黎某某、周某甲、周某乙各项损失75489元，即（497447-120000）×20%。
四、上述款项共计382013元，限在本判决发生法律效力后十五日内清偿。
五、驳回原告黎某某、周某甲、周某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元。由被告周某丁、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 钟玉林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害、（二）排除妨碍、（三）消除危险、（四）返还财产、（五）恢复原状、（六）赔偿损失、（七）赔礼道歉、（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另：湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入为21319元、在岗职工月平均工资为3336元。