wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初185号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁日辉，男，1979年9月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，住上林县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1999年12月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被上林县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人梁日辉犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖，被告人梁日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年1月，被告人梁日辉与三个玉林人共谋开设游戏机室。后由梁日辉找到黄某（另案处理），商定将游戏机放置在上林县××镇××村××庄××号黄某家中，由黄某负责管理并每月固定给黄人民币100元，若盈利黄还可以每日额外分成人民币20至50元。之后，梁日辉等人将“六合彩”游戏机5台和“捕鱼”游戏机1台（八座）搬入黄某家开始经营。2016年5月25日，公安机关依法查处上述地点，当场抓获参赌人员6名，查获赌资50元和“六合彩”游戏机5台、“捕鱼”游戏机1台（八座）。经鉴定，上述“六合彩”主板5块和“捕鱼”主机均具有投币上分和退币退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、提取笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人梁日辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁日辉对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人梁日辉欲开设游戏机室供他人赌博，便找到黄某（另案处理），商定将游戏机放置在上林县××镇××村××庄××号黄某家中，并由黄某负责为参赌人员上机、下机和兑换现金等日常管理，梁日辉负责其他业务管理及账目结算等工作。之后，梁日辉将五台“六合彩”游戏机和一台“捕鱼”游戏机（共八个座位，可同时供八个人独立进行赌博）搬入黄某家开始经营。2016年5月25日，公安机关依法到上述地点查处，当场抓获黄某及5名参赌人员，查获赌资50元和“六合彩”游戏机五台、“捕鱼”游戏机一台（八座）。经鉴定，从上述“六合彩”游戏机提取的主板5块和从“捕鱼机”提取的主机1台全部属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。另查明，案发后梁日辉主动到公安机关投案，如实供述其开设赌场的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、人口信息查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取物证登记表、上林县公安局上公行罚决字（2016）01121-01126号行政处罚决定书，南宁市中级人民法院（1999）南市刑初字第117号刑事判决书、广西壮族自治区中渡监狱（2012）狱释字第186号释放证明书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证人黄某、蓝某1、蓝某2、李某、蓝某3、卢某的证言，被告人梁日辉的供述，南宁市公安局南公（治）电鉴意字（2016）31号电子游戏机鉴定意见书，现场方位图，检查、提取笔录、辨认笔录及相关照片。
本院认为，被告人梁日辉以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁日辉在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁日辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁日辉提出从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁日辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4631号
上诉人(原审被告)：深圳市兆驰节能照明股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园，组织机构代码：573137530。
法定代表人：顾伟。
被上诉人(原审原告)：深圳市宏毅泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区景福工业园A栋三楼北1号，组织机构代码：06272109X。
法定代表人：李金梅，总经理。
上诉人深圳市兆驰节能照明股份有限公司因与被上诉人深圳市宏毅泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人即原审被告深圳市兆驰节能照明股份有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9248号
原告：蒋海峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金明苏，女，1963年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋海峰为与被告赵忠朝、金明苏民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告赵忠朝向本院提出管辖异议，认为本案应由河南省泌阳县人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后被告赵忠朝提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2016年10月27日、11月16日，本院两次公开开庭审理了本案。原告蒋海峰的委托代理人蔡跃忠、被告赵忠朝的委托代理人曹丽珍两次到庭参加诉讼，被告金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告赵忠朝、金明苏所有的权利价值在50万元范围内的财产。本案现已审理终结。
原告蒋海峰起诉称：2014年6月15日，被告赵忠朝向原告借款10万元，期限自2014年6月15日起至2014年12月20日，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。2014年7月16日，被告赵忠朝第二次向原告借款25万元，借期自2014年7月16日至2014年12月16日，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，两被告仅支付了4万元利息，未归还剩余款项。两被告系夫妻关系，于2015年2月13日协议离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，要求判令被告赵忠朝、金明苏归还原告借款35万元并支付利息13万元（其中10万元利息从2014年6月15日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月14日为5万元，另25万元利息从2014年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月18日为12万元，此后的利息仍按该利率计算至实际履行之日止；并应扣除已支付的4万元利息），共计48万元；判令两被告支付原告支出的代理费2万元。案件审理过程中，原告因笔误变更第一项诉讼请求为要求判令被告赵忠朝、金明苏归还原告借款35万元并支付利息（其中10万元从2014年6月15日起、另25万元从2014年7月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的4万元利息）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、离婚登记审查表一份，证明原被告曾系夫妻关系，已于2015年2月13日登记离婚。
二、借条三份及银行业务凭证一份，证明被告赵忠朝分别于2014年6月15日、7月16日分别向原告借款10万元、25万元并于2014年7月19日交付25万元的事实。
三、委托代理合同、发票、收费通知各一份，证明原告为实现债权支出代理服务费2万元的事实。
被告赵忠朝答辩称，向原告借款是用于赌博，不应得到支持；10万元和5万元已通过现金方式归还；赵忠朝女儿已代其归还3万元；变更诉讼请求应在举证期限届满前提出。
被告赵忠朝向本院提供一份关于原告赌博债务纠纷的叙述一份，并由赵炳华、周银秀签字捺印，证明被告赵忠朝向原告的借款是赌债。
被告金明苏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告赵忠朝对其真实性、合法性无异议，但认为这些借款用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，本院认为，该证据能够两被告曾系夫妻，已于2015年2月13日登记离婚，予以确认。证据二，被告赵忠朝对其真实性无异议，但认为这些款项均用于赌博，银行业务凭证只是一个取款凭证，与本案无关，不能证明原告向被告实际交付款项的事实，本院认为，借条系被告赵忠朝真实意思表示，银行业务凭证能够证明原告的款项来源，故该组证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述事实，予以确认。证据三，被告赵忠朝对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据能够证明原告为实现债权支付律师代理服务费2万元的事实，予以确认。关于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据属证人证言，应当出庭作证，本院认为，原告的抗辩意见成立，对该证据不予确认。
被告金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月15日，被告赵忠朝向原告借款10万元，约定借款期限至2014年12月20日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2014年7月16日，被告赵忠朝分两次共向原告借款25万元，约定借款期限至2014年12月16日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该25万元借款于2014年7月19日交付。三笔借款均约定，如逾期不还，被告还应承担因催讨而支出的交通费、诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告催讨，被告赵忠朝分别于2015年2月17日、2015年3月13日、2016年2月7日支付1万元、2万元、1万元，剩余款项一直未归还。两被告于1984年2月18日登记结婚，于2005年8月22日补办结婚登记手续，于2015年2月13日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理服务费2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告赵忠朝向原告借款35万元的事实有借条为凭。被告辩称该借款是赌债，不属于合法债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告金明苏也未能提供证据证明原告蒋海峰与被告赵忠朝明确约定为赵忠朝的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告赵忠朝辩称所有借款是用于赌博，均不属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求，符合法律规定。被告金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠朝、金明苏应于判决生效之日起十日内归还原告蒋海峰借款35万元并支付利息（其中10万元从2014年6月15日、25万元从2014年7月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的4万元）。
二、被告赵忠朝、金明苏应于判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理服务费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，共6295元，被告赵忠朝、金明苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9248号原告：蒋海峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被告：金明苏，女，1963年10月25日出生，汉族，住东阳市。原告蒋海峰为与被告赵忠朝、金明苏民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告赵忠朝向本院提出管辖异议，认为本案应由河南省泌阳县人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后被告赵忠朝提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2016年10月27日、11月16日，本院两次公开开庭审理了本案。原告蒋海峰的委托代理人蔡跃忠、被告赵忠朝的委托代理人曹丽珍两次到庭参加诉讼，被告金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告赵忠朝、金明苏所有的权利价值在50万元范围内的财产。本案现已审理终结。原告蒋海峰起诉称：2014年6月15日，被告赵忠朝向原告借款10万元，期限自2014年6月15日起至2014年12月20日，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。2014年7月16日，被告赵忠朝第二次向原告借款25万元，借期自2014年7月16日至2014年12月16日，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，两被告仅支付了4万元利息，未归还剩余款项。两被告系夫妻关系，于2015年2月13日协议离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，要求判令被告赵忠朝、金明苏归还原告借款35万元并支付利息13万元（其中10万元利息从2014年6月15日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月14日为5万元，另25万元利息从2014年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月18日为12万元，此后的利息仍按该利率计算至实际履行之日止；并应扣除已支付的4万元利息），共计48万元；判令两被告支付原告支出的代理费2万元。案件审理过程中，原告因笔误变更第一项诉讼请求为要求判令被告赵忠朝、金明苏归还原告借款35万元并支付利息（其中10万元从2014年6月15日起、另25万元从2014年7月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的4万元利息）。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、离婚登记审查表一份，证明原被告曾系夫妻关系，已于2015年2月13日登记离婚。二、借条三份及银行业务凭证一份，证明被告赵忠朝分别于2014年6月15日、7月16日分别向原告借款10万元、25万元并于2014年7月19日交付25万元的事实。三、委托代理合同、发票、收费通知各一份，证明原告为实现债权支出代理服务费2万元的事实。被告赵忠朝答辩称，向原告借款是用于赌博，不应得到支持；10万元和5万元已通过现金方式归还；赵忠朝女儿已代其归还3万元；变更诉讼请求应在举证期限届满前提出。被告赵忠朝向本院提供一份关于原告赌博债务纠纷的叙述一份，并由赵炳华、周银秀签字捺印，证明被告赵忠朝向原告的借款是赌债。被告金明苏未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：关于原告提供的证据：证据一，被告赵忠朝对其真实性、合法性无异议，但认为这些借款用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，本院认为，该证据能够两被告曾系夫妻，已于2015年2月13日登记离婚，予以确认。证据二，被告赵忠朝对其真实性无异议，但认为这些款项均用于赌博，银行业务凭证只是一个取款凭证，与本案无关，不能证明原告向被告实际交付款项的事实，本院认为，借条系被告赵忠朝真实意思表示，银行业务凭证能够证明原告的款项来源，故该组证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述事实，予以确认。证据三，被告赵忠朝对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据能够证明原告为实现债权支付律师代理服务费2万元的事实，予以确认。关于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据属证人证言，应当出庭作证，本院认为，原告的抗辩意见成立，对该证据不予确认。被告金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告赵忠朝向原告借款10万元，约定借款期限至2014年12月20日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2014年7月16日，被告赵忠朝分两次共向原告借款25万元，约定借款期限至2014年12月16日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该25万元借款于2014年7月19日交付。三笔借款均约定，如逾期不还，被告还应承担因催讨而支出的交通费、诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告催讨，被告赵忠朝分别于2015年2月17日、2015年3月13日、2016年2月7日支付1万元、2万元、1万元，剩余款项一直未归还。两被告于1984年2月18日登记结婚，于2005年8月22日补办结婚登记手续，于2015年2月13日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理服务费2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告赵忠朝向原告借款35万元的事实有借条为凭。被告辩称该借款是赌债，不属于合法债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告金明苏也未能提供证据证明原告蒋海峰与被告赵忠朝明确约定为赵忠朝的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告赵忠朝辩称所有借款是用于赌博，均不属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求，符合法律规定。被告金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠朝、金明苏应于判决生效之日起十日内归还原告蒋海峰借款35万元并支付利息（其中10万元从2014年6月15日、25万元从2014年7月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的4万元）。二、被告赵忠朝、金明苏应于判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理服务费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，共6295元，被告赵忠朝、金明苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十一月十六日代书 记员 朱蕴倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：宋某。
被告：林某某。
被告：覃某某。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告宋某、覃某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人罗丁冲、被告宋某、覃某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告宋某返还原告借款50000元，并支付利息及罚息2723.66元（截止到2016年1月25日止），以上本息共计52723.66元。往后利息按合同约定计算。被告林某某、覃某某对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告宋某向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月29日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告宋某系借款人，被告覃某某、林某某系担保人。合同中约定，被告宋某可以向原告借款50000元，被告宋某于2015年5月27日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2015年11月28日。但被告宋某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年1月25日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计52723.66元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃某某、林某某对被告宋某向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃某某、林某某应对被告宋某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告宋某向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃某某、林某某承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告宋某在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告宋某、覃某某共同辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，对承担担保责任亦无异议。但其现无还款能力，希望原告能给其分期还款。
被告林某某未作书面答辩。
被告宋某、覃某某、林某某均未提供证据。
经过开庭质证，被告宋某、覃某某对原告提交的证据1-5均无异议。因本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，应视为对证据无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告宋某于2012年5月23日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年5月29日，被告宋某作为借款人，被告覃某某、林某某作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告宋某可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告宋某于2015年5月27日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2015年11月28日。贷款的还款期限届满后，被告宋某未按合同约定还本付息，被告覃某某、林某某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计2723.66元（截至2016年1月25日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告宋某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告宋某逾期未还本付息时，被告覃某某、林某某应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告宋某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃某某、林某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃某某、林某某对被告宋某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告宋某追偿。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告宋某向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月25日利息及罚息为2723.66元；自2016年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃某某、林某某对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任。被告覃某某、林某某承担连带保证责任后，有权向被告宋某追偿。
案件受理费1118元（原告已预交559元），由被告宋某、覃某某、林某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘楚达
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执异18号
案外人：董福明，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
案外人：杨慧，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人：朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4。
法定代表人：黎正国，总经理。
本院在执行朱洪兵与自贡博威房地产开发有限公司、李永才民间借贷纠纷一案中，案外人董福明、杨慧对本院（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封的自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董福明、杨慧称，荣县人民法院（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房系案外人于2012年2月13日向自贡博威房地产开发有限公司购买，已经支付了全部购房款245117元并已实际占有使用，属案外人董福明、杨慧所有。案外人董福明、杨慧请求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
案外人董福明、杨慧为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.董福明、杨慧的居民身份证及结婚证复印件，证明主体身份；2.《商品房买卖合同》、网签备案表、“山河名苑”售房结算清单、收据及银行转账明细复印件，证明案外人在法院查封前购买该房屋并支付被执行人购房款245117元的事实；3.《租房合同》及收条复印件，证明案外人取得房屋后将房屋出租的事实。
申请执行人朱洪兵称，荣县人民法院以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房的登记所有权人为被执行人自贡博威房地产开发有限公司，人民法院查封被执行人所有的财产是正确的，请求驳回案外人的异议。
被执行人自贡博威房地产开发有限公司未答辩和举证。
本院查明，2012年2月13日，董福明、杨慧与自贡博威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买自贡博威房地产开发有限公司开发建设的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房，并于当日缴清购房款245117元，且在荣县不动产登记中心办理了商品房买卖合同网签备案登记，自贡博威房地产开发有限公司将该房屋交付给案外人。2012年4月5日，案外人将该房屋租赁给袁天宝使用并收取房屋租金。此后，因被执行人自贡博威房地产开发有限公司的原因，一直未办理过户登记。2015年1月5日，本院以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封了该房屋。
本院认为，荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房登记所有权人为自贡博威房地产开发有限公司，在人民法院查封该房屋前，案外人董福明、杨慧已与自贡博威房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房款，并实际占有该房屋，案外人董福明、杨慧至今未办理所有权转移登记手续，是因被执行人自贡博威房地产开发有限公司原因，非因案外人董福明、杨慧自身原因未办理所有权转移登记。案外人董福明、杨慧请求中止对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宗燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更663号
罪犯金明忠，男，1961年8月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1309号刑事判决，以被告人金明忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第251号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯金明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金明忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯金明忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
宁波市人民检察院提出检察建议书认为，罪犯金明忠在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯在刑罚执行期间，尚有大部分财产性判项未履行，建议对罪犯金明忠减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯金明忠罚金人民币80000元只缴纳了人民币10000元；涉�赃款人民币521949.82元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯只缴纳了少部分罚金，未退赔被害单位巨额经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明忠减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3213号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3057号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年8月30日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年6月22日2时30分左右，被告人谢某某酒后来到深圳市龙岗区横岗街道六约社区某休闲会所门口无事生非，持菜刀将途经此地的被害人王某1砍伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证,书证,证人证言,被害人陈述,被告人谢某某的供述,鉴定意见,现场勘验、辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2017]2956号量刑建议书，建议对被告人谢某某判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
经审理查明：2017年6月22日2时30分左右，被告人谢某某酒后来到深圳市龙岗区横岗街道六约社区某休闲会所门口无事生非，持菜刀将途经此地的被害人王某1砍伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：菜刀1把；2、书证:常住人口基本信息、监控视频截图、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、物证辨认照片、扣押决定书、扣押清单等；3、证人证言:证人莫某1、龙某的证言；4、被害人陈述:被害人王某1的陈述；5、被告人谢某某的供述；6、鉴定意见：司法鉴定意见书；7、现场勘验、辨认、提取笔录等证据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、随案移送菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘梓惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2669号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
法定代表人：张鹏，行长。
被告：罗广安，男，1961年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：叶玉玲，女，1964年11月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陈克友，男，1964年12月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：田玉珍，女，1965年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告罗广安、叶玉玲、陈克友、田玉珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 闫 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘严云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8106号
原告李保安，男，1957年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告路玉琴，女，52岁，住驻马店市驿城区。
被告杨新建，男，1957年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月26日受理了原告李保安诉被告路玉琴、杨新建民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李保安负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年二月十日
书记员 赵 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40319号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人付丹丹，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41531号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人付丹丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付丹丹在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽支行账号62×××57的账户存款人民币1875元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张北斗
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1267号
原告：王阿民，男，1965年1月31日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告：魏长河，男，1976年1月30日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告：杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王阿民与被告魏长河、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿民、被告魏长河、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王阿民向本院提出诉讼请求：1、判令魏长河归还80000元及利息（按月利率2%，自2014年3月27日起计算至实际还款之日止）；2、判令杨帆承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，魏长河因经商资金不足向王阿民借款80000元，口头约定月利率2%。2016年2月中旬起王阿民多次向魏长河及担保人杨帆主张权利，但借款至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
魏长河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其每月按3000元标准支付利息共半年，且现在经济能力有限，每月只能还款1000元。
杨帆亦承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。又表示，魏长河借款应由其尽快偿还。
本院认为，魏长河、杨帆承认王阿民在本案中主张的事实，故对王阿民主张的如下事实予以确认：2014年1月27日，魏长河因做生意周转需要，向王阿民借款80000元，杨帆提供连带责任担保。借款时，双方约定，每月应给付利息3000元。该笔借款发生后，魏长河给付利息9600元，但本金至今尚未偿还。
魏长河对其与王阿民之间的民间借贷关系、杨帆对其与王阿民之间的保证担保关系亦不持异议，且法律关系不违法法律法规的相关规定，本院依法予以确认。魏长河作为借款人在王阿民主张债权时应偿还借款，虽其称共支付半年利息，但未予举证，应承担举证不能之法律后果，本院采信王阿民提出的已付息9600元的主张。根据已付利息9600元，计算可知王阿民主张的利息应自2014年5月2日起计算。双方约定的每月应付利息3000元，折合利率为3.75%，超过月利率2%的法律规定，超过部分不予支持。杨帆作为保证人，在未约定担保方式时，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、魏长河应于本判决生效之日起十日内偿还王阿民借款80000元及利息（自2014年5月2日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
二、杨帆对上述借款承担连带保证责任。杨帆承担连带保证责任后，有权向魏长河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏长河、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年十月八日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5905号
原告：浙江康家宝炊具有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：熊燕燕。
委托诉讼代理人：钟朝柱。
被告：黑龙江海益厨具销售股份有限公司。
法定代表人：陈峻。
被告：陈峻。
原告浙江康家宝炊具有限公司（以下简称康家宝公司）与被告黑龙江海益厨具销售股份有限公司（以下简称海益公司）、陈峻买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康家宝公司的委托诉讼代理人熊燕燕、钟朝柱到庭参加诉讼，被告海益公司、陈峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告康家宝公司以被告海益公司未支付货款及利息、被告陈峻未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告海益公司立即向原告支付货款1177280.30元，并赔偿原告逾期付款损失（以1129692.60元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止)；2.判令被告陈峻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海益公司之间存在买卖合同关系，2017年4月19日，双方就被告海益公司无法一次性偿还货款签订了一份分期还款协议，双方确认截止到协议签订之日被告海益公司仍欠原告货款人民币（不含税）1189692.60元。同时,被告海益公司自愿支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息，即按照中国人民银行一年期贷款利率上浮到6%支付原告利息47587.70元，合计金额为1237280.30元。被告陈峻作为连带责任保证人，在该协议上签字。协议签订后被告海益公司仅偿还货款60000元，仍有1177280.30元货款至今未能支付。被告海益公司未按分期还款协议的约定履行付款义务，其迟延付款的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告有权要求被告海益公司立即偿还货款、赔偿逾期付款的利息损失，并有权要求被告陈峻承担连带清偿责任。
被告海益公司、陈峻未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告海益公司之间的买卖合同关系，成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告海益公司交付了货物，被告海益公司应及时支付货款。经查明，被告海益公司尚欠原告货款1129692.60元及2017年1月1日至2017年8月31日期间的利息47587.70元合计1177280.30元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告海益公司未支付到期货款金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款及利息合计1177280.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际清偿日止以所欠货款1129692.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈峻为被告海益公司的债务提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江海益厨具销售股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江康家宝炊具有限公司货款1129692.60元及利息47587.70元，合计1177280.30元，并赔偿自2018年6月4日起至实际清偿日止以1129692.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；
二、被告陈峻对上述判决确定的被告黑龙江海益厨具销售股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黑龙江海益厨具销售股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15396元，减半收取计7698元，由被告黑龙江海益厨具销售股份有限公司、陈峻共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终227号
上诉人（原审被告）纪晓彤，男，1970年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）中油内蒙古爱力蒙集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人金国柱，该公司董事长。
上诉人纪晓彤不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪晓彤上诉称，其与被上诉人在合同中约定的争议管辖条款违反了级别管辖的规定，本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0103民初1244号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人之间签订的《房地产转让合同》中明确约定双方如发生争议由房产所在地人民法院管辖。而该房产位于呼和浩特市回民区，在合同中双方议定的该房产转让价格与被上诉人（原审原告）中油内蒙古爱力蒙集团有限责任公司在原审法院提起的诉讼请求相符，该约定管辖条款并未违反级别管辖的规定，故回民区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年九月七日
书记员 武 东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第185号
罪犯万寿喜。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）温乐刑初字第1543号刑事判决，以被告人万寿喜犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万寿喜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯万寿喜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万寿喜减去拘役十五日（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑执字第185号罪犯万寿喜。浙江省乐清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）温乐刑初字第1543号刑事判决，以被告人万寿喜犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯万寿喜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯万寿喜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万寿喜减去拘役十五日（刑期至2014年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐玲珑审判员徐继松审判员叶峰二〇一四年三月六日书记员 李      熙      熙
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）澧执字第24号
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人李某某合同纠纷一案，此案双方已达成执行和解，被执行人苏文兵已当场履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并依此作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一四年七月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11090号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告鲁洪宇，男，1989年4月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告鲁洪宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月29日与我公司签订了期限至2014年7月29日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿11096.37元，2011年10月至2013年9月期间工资差额1166元、基本生活费4704元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口，其于2009年7月29日入职原告公司，同日双方签订了期限至2012年7月29日的劳动合同，约定被告担任服务员，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。后双方将该合同续签至2014年7月29日，并约定自2011年2月26日被告职务转为球童。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2012年2月、3月、2013年1月至3月的工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为1166元，被告离职前12个月的平均工资为2465.86元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、待岗工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、养老保险损失及失业补助金、返还饭卡、工服押金，补缴社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2009年7月29日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿11096.37元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额1166元、基本生活费4704元、支付2013年9月26日至10月12日的工资772.44元、2009年7月29日至2011年6月30日养老保险赔偿金3184.4元、失业保险一次性生活补助费1456元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11096.37元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，于法无据，且不符合双方劳动合同的约定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、支付2013年9月26日至10月12日工资、支付养老保险赔偿及失业保险一次性生活补助费等三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告鲁洪宇于二〇〇九年七月二十九日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁洪宇解除劳动合同经济补偿一万一千零九十六元三角七分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁洪宇二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额一千一百六十六元、基本生活费四千七百零四元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁洪宇二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁洪宇二〇〇九年七月二十九日至二〇一一年六月三十日养老保险赔偿金三千一百八十四元四角、失业保险一次性生活补助费一千四百五十六元；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第17号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人李茂奎，沂水农商银行崔家峪支行客户经理。
被告孙学彬，男，1961年10月15日出生，汉族，住沂水县。
被告杜秀云，女，1965年6月5日出生，汉族，住沂水县。
被告孙学乾，男，1954年11月8日出生，汉族，住沂水县。
被告孙兴宝，男，1957年11月11日出生，汉族，住沂水县。
被告梅兴杰，男，1967年1月5日出生，汉族，住沂水县。
被告张升娥，女，1951年3月22日出生，汉族，住沂水县。
被告江秀香，女，1955年10月5日出生，汉族，住沂水县。
被告孙兴会，女，1968年10月24日出生，汉族，住沂水县。
以上八被告经合法传唤未到庭。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙学彬、杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰、张升娥、江秀香、孙兴会金融借款合同纠纷一案。本院于二0一四年十二月十八日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎到庭参加诉讼、被告孙学彬、杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰、张升娥、江秀香、孙兴会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙学彬于2013年11月25日向我行借款150000元，2014年11月20日到期，借款凭证号为045459665，现结欠本金114718.01元，按合同约定到期归还本息。由被告杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰、自愿为其提供担保承担连带责任，被告张升娥、江秀香、孙兴会签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙学彬、杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰、张升娥、江秀香、孙兴会均未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告孙学彬于2013年11月25日与原告签订的《借款合同》向原告借款150000元，2014年11月20日到期，借款凭证号为045459665，现结欠本金114718.01元，按合同约定到期归还本息，由被告杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰与原告签订的《保证合同》、被告张升娥、江秀香、孙兴会与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、被告身份证及常住人口登记卡、借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙学彬签订的《借款合同》和与被告杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰签订的《保证合同》及与被告张升娥、江秀香、孙签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告孙学彬向原告借款，并由被告杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告孙学彬对以上借款本息应负清偿责任；被告孙学彬、杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰、张升娥、江秀香、孙兴会对以上款项承担连带清偿责任。庭审过程中八被告均未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙学彬于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金114718.01元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告杜秀云、孙学乾、孙兴宝、梅兴杰、张升娥、江秀香、孙兴会对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年一月六日
书记员 李 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3421号
原告蒋华冬，居民。
委托代理人葛涛，居民。
被告陈坤玉，居民。
原告蒋华冬与被告陈坤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬的委托代理人葛涛到庭参加了诉讼，被告陈坤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华冬诉称，2013年5月22日，被告陈坤玉向我借款25万元，约定月息为千分之三十。逾期后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款25万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈坤玉辩称，我为姜伟担保向原告借款30万元，后来姜伟下落不明，我答应还款，并偿还5万元，重新书写了借条，现在我资金紧张，只能分期偿还。
经审理查明，借款人姜伟向原告蒋华冬借款30万元，由被告被告陈坤玉作为保证人，后姜伟下落不明，被告陈坤玉承诺还款，并于2013年5月22日与原告签订借款合同，约定数额为25万元，月息千分之三十，借款期限至2013年6月21日。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告陈坤玉作为原借款合同的保证人，在借款人下落不明后，自愿承担保证责任，并与债权人订立借款合同，形成新的债权债务关系，故原告要求其还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈坤玉偿还原告蒋华冬借款25万元，并自2013年5月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈坤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第18号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王传辉。
被执行人李瑞轻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016603号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016603号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016603号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初295号
原告山东龙成消防器材有限公司。
住所地山东新泰龙廷镇。
法定代表人崔庆海，该公司总经理
被告龙口南山商品混凝土有限公司。
住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人王元台，该公司经理。
本院在审理原告山东龙成消防器材有限公司与被告龙口南山商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口南山商品混凝土有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东龙成消防器材有限公司撤回对被告龙口南山商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元�减半收取人民币25元，由原告山东龙成消防器材有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1719号
原告杜浩瑜，女，汉族，1989年5月16日出生。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告袁美琪，女，汉族，1980年10月25日出生。
原告杜浩瑜诉被告袁美琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜浩瑜的委托代理人董俊霞到庭参加诉讼，被告袁美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜浩瑜诉称，被告系经营服装的个体工商户，原告去其商店买衣服时与其相识。2012年12月12日，被告向胡晓东借款3万元，因被告多次哀求原告为其提供担保，碍于情面，原告答应作为其借款的保证人。借款到期后，被告到处躲避，拒绝向胡晓东偿还借款。胡晓东要求原告履行保证义务，原告无奈之下向胡晓东偿还借款3万元。原告找被告追偿时，被告又像躲避胡晓东一样躲避原告。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（自2012年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告还款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁美琪未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：被告于2012年12月12日向胡晓东出具的借条一份，胡晓东于2013年2月1日出具的收条一份。用于证明：被告于2012年12月12日向胡晓东借款3万元，原告为其借款提供担保。原告替被告向胡晓东偿还借款本金3万元，胡晓东向原告出具收条，并将被告出具的借条原件交给原告，原告已履行了保证义务，依法享有向被告追偿的权利。
被告未提供任何证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：因原告提供的证据1借条上有被告的签名，本院对该证据的真实性予以有采信。该证据能够证明被告于2012年12月12日向胡晓东借款3万元，原告作为担保人在借条上签字的事实。由于借条原件在原告处，被告亦未提交原告未履行保证义务的相关证据，故原告用该证据证明其已履行保证义务，向出借人胡晓东代付借款本金3万元，胡晓东将借条原件交给原告，本院予以采信。原告提交的证据2系胡晓东出具的收条，因胡晓东未出庭作证，原告也未提交该收条系胡晓东本人出具的相关证据，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年12月12日，被告向胡晓东出具借条一份，载明：”今向胡晓东借人民币叁万元整（30000元整），还款日期2012、12、30日前一次结清”，原告作为担保人在借条上签字。后被告未按约定期限将上述借款归还给胡晓东，原告履行保证义务，向出借人胡晓东代付了借款本金3万元，胡晓东将被告出具的借条原件交给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2012年12月12日向胡晓东借款3万元，有其出具的借条为证，本院予以采信。后因被告未按约定期限向出借人胡晓东偿还借款本金，原告作为保证人履行了保证义务，向出借人胡晓东代付了借款本金3万元，原告履行代付义务后，享有向被告追偿的权利，被告应向原告支付该款项。因原、被告对于上述借款未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美琪于本判决书生效之日起十日内向原告杜浩瑜偿还借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告袁美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈广彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第1０41－3号
原告：新市区天津北路铭利租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路东五巷**号。
经营者：陈修铭，租赁站业主。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川飞亚建设有限公司，住所地：四川遂宁市开发区西山北路619号五层。
法定代表人：向永林，公司董事长。
本院受理原告诉被告四川飞亚建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地遂宁市船山区人民法院管辖，要求将本案移送到遂宁市船山区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于2012年8月29日签订的租赁合同第十六条已约定：“本合同发生纠纷经协商无结果时，由甲方（原告）所在地或户籍所在地法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已选择由原告所在地或户籍所在地人民法院管辖，而本案原告所在地在乌鲁木齐市新市区天津北路东五巷25号属我院司法管辖区范围，故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川飞亚建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜富刚
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第13号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林金泉，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第51号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日以被执行人林金泉未经有权机关批准，于2010年4月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地590.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第51号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人林金泉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12997.6元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第51号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人林金泉，被执行人林金泉于2014年9月26日缴纳罚款12997.6元，但对漳国土资罚龙字（2014）第51号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月15日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日作出的漳国土资罚龙字（2014）第51号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人林金泉退还非法占用的土地及没收当事人林金泉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2207号
罪犯赵灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出（2012）台温刑初字第1158号刑事判决，以被告人赵灵芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵灵芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵灵芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵灵芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灵芝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十一日
代书记员 徐艳锦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第571号
原告尹某某，男，1970年3月20日出生，汉族，河北省饶阳县。
委托代理人解晓伟，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1969年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县里。
本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
审判员 葛天会
二〇一三年六月六日
书记员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4849号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告孙建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告孙建忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第862号
原告李某某，男.
被告朱某某，女.
原告李某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2013年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭云铁
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 尧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681第944号
原告王某甲，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告丁某某，女，1968年8月28日生，汉族。
原告王某甲诉被告丁某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高广良到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，1994年7月就按照农村习俗简单举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续并于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于同居前认识时间较短，相互了解不够，同居后双方性格不合差异较大，被告长期掌控家庭积蓄，不给原告生活费用，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，已无法继续共同生活。故原告起诉至法院，要求依法判令原、被告解除同居关系；非婚生儿子王某丙归原告抚养，被告不承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法处理。
被告丁某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，于1994年7月在未办理婚姻登记手续的情况下开始同居生活；并于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。现女儿王某乙已成年，儿子王某丙一直跟随原告一起生活。原、被告同居期间无共同财产、共同债权债务。原、被告同居生活期间常因家务琐事发生争吵。现原告以与被告无法继续共同生活为由，诉至法院要求依法判令原、被告解除同居关系；非婚生儿子王某丙归原告抚养，被告不承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护，原、被告在同居期间生育子女由谁抚养，本院认为应从有利于子女健康成长的原则考虑，本案中原、被告非婚生儿子王某丙一直跟随原告生活，由其父亲即原告抚养更为有利其健康成长；庭审中原告王某甲自愿放弃被告丁某某承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、非婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告丁某某不承担子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年五月九日
书记员 李栋材
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第840号
原告：王电清。
委托代理人：唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：苗春法，农民。
原告王电清与被告苗春法土地承包经营权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐志强、被告苗春法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年秋，我把土地1.968亩给被告耕种，2015年4月我找被告把地要回，被告答应收完麦子后退还，但到期后被告没有退还，诉至法院要求判决被告退还土地1.968亩，粮食补贴1500元。诉讼费由被告承担。
被告苗春法辩称：我村98年土地二轮承包，队上给我地，和原告无关，那时我没有种王电清的地，也没有土地粮补的事情。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征询原、被告双方的意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告要求退还耕地1.968亩和粮补1500元有何事实和法律依据。
围绕争议焦点原告述称1998年二轮土地承包时，原告与被告协商拨给被告一个人的土地，没有经过村委会。2015年4月王电清要求将地退回，当时还未收麦子，苗春法答应收完麦子后再给地，麦子收完后苗春法不承认地是原告王电清的。
原告方当庭提交证据苗庄村委会支书王电奎、村主任苗向锋的书面材料一份，用以证明在分地的时候王电清拨给苗春法一口人1.968亩地，2015年4月苗春法答应拔完麦子将地给王电清，苗春法是四口人的地，并非5口人的地。内容：王电清在二轮土地承包时应分7口人的土地，经王电清、苗春法协商（协商内容不详）拨给苗春法一口人的地1.968亩。2015年4月王电清的母亲想把地要回自己耕种，多次讨要未果，其母亲在苗春法家大门坐了几天。苗春法找村长、支书二人说别叫她闹了，收完麦子就把地给她。麦收后王电清找苗春法要地，苗春法不愿给，经村委会调解无效（以上所述一口人土地确系王电清所有）1999年苗春法应分4口人的地。村支书：王电奎，村主任：苗向锋，苗庄村委会，2015年8月14日。
被告对原告提交的证据质证意见：证明上写着王电清应分7口人的地，但他现在只有5口人的地；证明上说王电清经过与我协商给我一口人1.968亩地，没有这个事情；我本来应该分5口人的地，我的土地承包合同上面就是5口人的地；我没有说过2015年4月份给原告地；村里没有给我们调解。
围绕争议焦点被告辩称98年调地我是5口人的地，现在仍是5口人的地，我没有种原告一分地。原告说的曾和我协商的事情也没有。
提交证据1、户主苗春发土地承包合同证书一份。以证明被告是合法承包的5口人的地。主要内容：苗春发承包土地情况，地名：三十亩地，面积：5.93亩；地名：场南，面积，2.27亩。承包期自1998年9月30日至2028年9月30日止。对被告所提交土地承包合同原告没有意见，称合同上面的地包括当时已经拨给被告的一口人的地，而且只能证明在哪里分地，每个人的地亩数是多少。
证据2、苗庄村委会证明一份。以证明诉争土地在被告的承包合同记载中。内容：苗庄村一等地，每人平均1.08亩计5.93亩；二等地，每人平均0.56亩计2.27亩；原来的承包地每人平均0.3亩计1.5亩没写在本上。特此证明。苗庄村委会，2015年9月4日，王殿奎。被告质证称，这份证明只能证明地块数和面积。
本院的认证意见：原告所提供村委会证明是对双方争议发生过程的叙述，属证人证言范畴，证明人王电奎、苗向锋无正当理由没有出庭接受质询，且被告对此作出否认，因此不予采信。被告所提供土地承包合同书是被告苗春法与本村村委会依法订立的合同，是原始书证，原告虽提出异议，但没有相应的证据支持，因此应予以确认。被告所提供苗庄村委会证明是对苗春法人均耕地的等类、面积所做证明，且可以与土地承包合同书相互印证，原告虽提出该证明只能证明地块数和面积，但地块数和面积与本案具有关联性，原告异议不能成立，对该份证明应当予以认定。
经审理查明：1998年被告苗春法（发）与本村村委会订立15-34号土地承包合同书，苗春法承包本村耕地情况如下，地名：三十亩地，面积：5.93亩；地名：场南，面积，2.27亩。承包期自1998年9月30日至2028年9月30日止。另有原来的承包地每人平均0.3亩计1.5亩没有记载在该承包合同之内。2015年8月原告诉来本院，要求被告退还耕地1.968亩、粮食补贴1500元。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农民的土地承包经营权受法律保护。本案被告自1998年起依照与本村村委会订立的土地承包合同实际耕种诉争承包地已经长达十七年。原告诉称二轮承包时曾与被告协商把该诉争土地拨给被告没有相应证据予以证实，而且原告也不能说明所称拨给被告土地的地理位置及四至详细情况，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。为稳定农村土地家庭承包经营机制，维护农村土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王电清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 曹海峰
审判员 王文彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈苒苒
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执461号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人胡百功，住所济南市槐荫区。
被执行人李雪梅，住所山东济南市槐荫区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡百功、李雪梅借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人胡百功、李雪梅公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月八日
书记员 左 亮
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第85号
刘付松，男，汉族，1953年1月19日出生。
委托代理人王奇兵、李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘付松诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘付松及其委托代理人王齐兵、李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民，在该村拥有合法房屋。2014年2月23日，村委会相�人员带领几十名不明身份人员，故意毁损原告房屋，导致原告房屋及屋内财物受损丢失。原告于2014年4月3日向被告提交《立案查处申请》，被告在法定期限内未回复。原告向河南省公安厅申请行政复议，至今未有结果。被告不履行法定职责行为严重侵害了原告合法权益，请求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、原告被毁坏房屋现场照片复印件；3、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；4、原告的行政复议申请书、快递查询记录及签收回执复印件；5、政府信息公开答复复印件；6、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：1、原告提起行政复议并于2014年8月收到复议决定，起诉超过了起诉期限；2、原告向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告递交申请没有法律依据；被告对原告申请进行了督办和转递，且港区分局也履行了法律职责。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告不予回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
一、原告提供的证据3、6，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，及原告向本院递交起诉书的事实，且原、被告均认可向郑州市公安局航空港区分局递交同样内容的《立案查处申请》的事实，本院对上述证据及当事人陈述均予以采信。
二、原告提供的宅基地使用权证复印件、照片及政府信息公开答复、提供的申请复议等�据，与本案审理没有必然关联性，说着不产生实质影响。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其房产及个人财产被他人故意毁损，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举�人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被�虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘付松的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告�请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第85号
刘付松，男，汉族。
委托代理人王奇兵、李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘付松诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘付松及其委托代理人王齐兵、李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民，在该村拥有合法房屋。2014年2月23日，村委会相关人员带领几十名不明身份人员，故意毁损原告房屋，导致原告房屋及屋内财物受损丢失。原告于2014年4月3日向被告提交《立案查处申请》，被告在法定期限内未回复。原告向河南省公安厅申请行政复议，至今未有结果。被告不履行法定职责行为严重侵害了原告合法权益，请求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、原告被毁坏房屋现场照片复印件；3、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；4、原告的行政复议申请书、快递查询记录及签收回执复印件；5、政府信息公开答复复印件；6、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：1、原告提起行政复议并于2014年8月收到复议决定，起诉超过了起诉期限；2、原告向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告递交申请没有法律依据；被告对原告申请进行了督办和转递，且港区分局也履行了法律职责。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告不予回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
一、原告提供的证据3、6，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，及原告向本院递交起诉书的事实，且原、被告均认可向郑州市公安局航空港区分局递交同样内容的《立案查处申请》的事实，本院对上述证据及当事人陈述均予以采信。
二、原告提供的宅基地使用权证复印件、照片及政府信息公开答复、提供的申请复议等证据，与本案审理没有必然关联性，说着不产生实质影响。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其房产及个人财产被他人故意毁损，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘付松的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6653号
原告：曾燕青，女�1971年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告曾燕青与被告广州自行车花都区车铃厂于1988年2月到2002年11月之间存在劳动关系，原告曾燕青在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02263号
原告韩广安。
原告韩宝云。
原告韩宝定。
原告韩宝顺。
原告韩巧云。
共同委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告秦德刚。
被告刘彦尧。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区新城河路194号。
负责人潘诚，该公司总经理。
委托代理人姜建，员工。
原告韩广安、韩宝云、韩宝定、韩宝顺、韩巧云诉被告秦德刚、刘彦尧、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩广安、韩宝云、韩宝定、韩宝顺、韩巧云的共同委托代理人王学乾、被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼，被告秦德刚、刘彦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广安、韩宝云、韩宝定、韩宝顺、韩巧云诉称：2014年10月6日18时25分，被告秦德刚驾驶被告刘彦尧所有的苏K×××××号中型普通货车，由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路客运中心西门处，与原告韩广安驾驶的由西向东过公路的人力三轮车发生交通事故，致韩广安受伤、人力三轮车乘坐人于忠阑死亡。事故发生后公安机关认定秦德刚、韩广安各负事故的同等责任，于忠阑不负事故责任。苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因亲属死亡产生了损失，故诉请法院，要求被告赔偿损失203330元。
被告秦德刚、刘彦尧未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故事实、责任认定无异议。苏K×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险和50万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担原告损失，商业三责险根据合同约定承担责任。由于该事故造成韩广安受伤，所以交强险要求预留份额。原告诉讼的各项损失没有充分的法律依据。诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月6日18时25分，被告秦德刚驾驶登记在被告刘彦尧名下的苏K×××××号中型普通货车，由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路客运中心西门处，与由西向东过公路由原告韩广安所骑的人力三轮车发生交通事故，致韩广安受伤，人力三轮车乘坐人于忠阑死亡，车辆受损。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告秦德刚、原告韩广安各负事故的同等责任，于忠阑不负事故责任。苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告韩广安系于忠阑之夫，原告韩宝云、韩宝定、韩宝顺、韩巧云系于忠阑之子女。于忠阑、韩广安系失地农民，其随儿子韩宝顺居住在本区城镇。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号中型普通货车的行驶证、秦德刚的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、扬州市江都区公安局砖桥派出所和扬州市江都区仙女镇新民村村民委员会的证明、扬州市江都区仙女镇人民政府和扬州市江都区仙女镇新民村村民委员会的证明、商品房买卖合同以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告秦德刚驾驶的车辆与原告韩广安所骑的人力三轮车发生交通事故，致于忠阑死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故秦德刚、韩广安各负事故的同等责任，于忠阑不负事故的责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费51279元／年÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，原告韩广安与于忠阑系失地农民，且居住在城镇，所以应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告保险公司要求按照农村人均纯收入标准计算无事实依据，本院不予采信。于忠阑死亡时已超过75周岁，故死亡赔偿金为5年×32538元／年=162690元；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为1000元；上述经济损失合计189329.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司要求对韩广安受伤赔偿预留份额，但因韩广安既是本案的原告之一，又是本起事故的伤者，其表示不预留份额，是对其自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，故本院予以准许，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失11万元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失104329.5元，因被告秦德刚和原告韩广安各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，且苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了计免赔率的50万元商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿104329.5元×60%×90%=56338元，余款由原告自负。对被告保险公司未予赔偿的计免赔部分以及本案受理费，原告不要求被告秦德刚、刘彦尧承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩广安、韩宝云、韩宝定、韩宝顺、韩巧云损失166338元；
二、驳回原告韩广安、韩宝云、韩宝定、韩宝顺、韩巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取710元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 褚芸芸
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第907-3号
申请执行人：云南宏安建筑工程有限公司
法定代表人吴星均
委托代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师
被执行人：四川才华九龙建设工程有限公司
法定代表人吴才华
云南宏安建筑工程有限公司与四川才华九龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1512号民事判决书生效后，云南宏安建筑工程有限公司申请执行。被执行人四川才华九龙建设工程有限公司应该给付履约保证金120�元，质量保证金28万元，迟延履行期间的债务履行20461元（计算至2015年2月11日），案件受理费17000元，执行费17247元，合计1534708.00元。四川才华九龙建设工程有限公司提出异议，经听证审查，异议部分成立，撤销本院（2014）西充执字第907-1号执行裁定书。核工业某集团公司与被告四川才华九龙建设工程有限公司就兰州至海口国家高速公路某段工程项目土建工程某标（部分工程）分包签订《建设工程施工劳务分包合同》，四川才华九龙建设工程有限公司在核工业某集团公司处有应收工程款或退还的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除四川才华九龙建设工程有限公司在核工业某集团公司的应收工程款或退还的保证金1527974.00元的扣留。
二、扣划四川才华九龙建设工程有限公司在中国农业银行岳池某支行账户的存款880000.00元至西充县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司西充安汉支行2315534429100000923账户（行号：102674253444）。
三、继续扣留四川才华九龙建设工程有限公司在核工业某集团公司的应收工程款或退还的保证金654708.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋清霞