wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32031号
原告：赵满太,男,1957年3月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市圣斯克家俱有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双港)，统一社会信用代码91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗,总经理。
原告赵满太与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵满太到庭参加诉讼，被告天津市圣斯克家俱有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵满太向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的口头买卖合同关系;2、要求被告返还家具款7300元整;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日,原告在被告天津滨海塘沽环渤海店（地址:塘沽区建材跨18号环渤海国际家居)订购了板式家具,包括衣柜、1.5M*1.8M床、茶几、电视柜，共计7300元。2016年5月6日，原告因被告无法提供当时订购产品而申请退款。被告店员为原告开具了收据及欠条。双方口头约定,被告将于7天内将家具款交付原告,但是原告迟迟没有收到。经原告多次催促也没有效果,至今未交付家具、致使原告购买家具用于生活起居的合同目的不能实现。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条只规定,起诉要求解除合同,退回货款,故起诉，望判如所请。
被告天津市圣斯克家俱有限公司未做答辩。
原告提供的证据收款单、退款单、欠条、刷卡凭证等证据，因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日,原告在被告天津滨海塘沽环渤海店（地址:塘沽区建材跨18号环渤海国际家居)订购了板式家具,包括衣柜、1.5M*1.8M床、茶几、电视柜，共计7300元。2016年5月6日原告因被告无法提供当时订购产品而申请退款。被告店员为原告开具了收据及欠条。双方口头约定,被告将于7天内将家具款交付原告,但是原告迟迟没有收到。经原告多次催促也没有效果,至今未交付家具、致使原告购买家具用于生活起居的合同目的不能实现。经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告依约履行了交付部分合同项下货款的义务，向被告方交付了合同约定的定金7300元，被告应当向原告按时交货，但是被告在不能履行交货义务并作出退款承诺后，至今仍未退款，故原告的诉讼主张应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵满太与被告天津市圣斯克家俱有限公司之间的家俱买卖合同关系；
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵满太货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 鲁振楠
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第180号
原告许显德，男，汉族，生于1960年9月15日。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告海东市乐都区国明房地产开发有限公司。
法定代表人贾国明，该公司董事长。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
本院在审理原告许显德诉被告海东市乐都区国明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告许显德于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许显德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1000元，由原告许显德负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 熊国存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 晏 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02337号
原告梅某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告梅某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年12月26日以双方当事人矛盾已解决，夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 严思艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1949号
原告巴州鑫宏海物业服务有限责任公司。现住库尔勒市
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告马小雯，女，回族。
原告巴州鑫宏海物业服务有限责任公司诉被告马小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告巴州鑫宏海物业服务有限责任公司的委托代理人任育民到庭参加诉讼，被告马小雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2016年2月，被告拖欠原告物业服务费2386.21元，原告多次上门收取，被告以各种理由拒缴。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求：判令被告支付物业费服务费2386.21元。
被告马小雯未到庭也未提交答辩材料。
经审理查明，原告巴州鑫宏海物业服务有限责任公司负责圳坤大厦的物业服务，根据巴州发展和改革委员会规定，原告收取物业费标准为0.8元/平方米。被告马小雯居住在某大厦1单元702室。自2014年9月至2016年2月，被告共计拖欠物业费2386.21元未交纳。因被告拖欠物业费2386.21元未付，故引起诉讼。
上述事实有巴州鑫宏海资质证明一份、物业公司收费公示牌、物业费收费票据九张、社区证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理单位，被告作为该小区的业主，原告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业费。对原告主张被告支付拖欠的物业费2386.21元，本院予以支持。被告马小雯经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马小雯于判决生效后三日内支付原告巴州鑫宏海物业服务有限责任公司物业费2386.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马小雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年五月十三日
书记员 苏玥
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢673号
陆忠良、张家观：
海盐永固工模具有限责任公司申请恢复执行陆忠良、张家观买卖合同纠纷一案，申请本次恢复执行标的金额85000元。案经本院执行，两被执行人自动履行了65000元，本院扣划了被执行人张家观的银行存款20000元，故本案本次恢复执行标的已全部到位，被执行人张家观按约应负担的义务已全部履行完毕，案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终98号
上诉人（原审起诉人）∶玉素甫*木于丁，男，1946年3月10日出生，维吾尔族，新疆鄯善县农民，住新疆鄯善。
委托代理人：阿布利孜*依不拉音（系玉素甫*木于丁女婿），男，1964年1月1日出生，维吾尔族，某机关老干处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人玉素甫*木于丁因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人玉素甫*木于丁及其委托代理人阿布利孜*依不拉音到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依本法对国家行政机关及公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。新疆维吾尔自治区监察厅主要对国家行政机关内部行使监察职能，对外不具备行政管理权，故新疆维吾尔自治区监察厅不具有行政诉讼被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对玉素甫*木于丁的起诉，不予受理。
上诉人玉素甫*木于丁不服原审裁定，向本院提起上诉称，只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定，才是行政诉讼案件是否受理的法律依据和衡量标准。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《中华人民共和国行政监察法》作为不予受理本案的依据，属适用法律错误。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。”本案符合人民法院行政案件的受理条件。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……；”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”从上述规定可以看出，原告起诉被告行政机关不履行法定职责的案件中，前提是原告向行政机关提出了申请，原告应当提供其向被告提出申请的证据，而行政机关具有法定职责但拒绝履行或者不予答复。本案中，玉素甫*木于丁起诉称其自2005年起，通过实名举报、网络举报、上访控告等多种方式，不间断地举报、控告鄯善县文化广场及周边征地弄虚作假，官商勾结，徇私枉法，严重侵害群众利益，以及广场工程不作公开验收审计决算等涉嫌重大贪腐问题，但至今拒不作出任何答复。2015年9月2日，向新疆维吾尔自治区监察厅邮寄了《行政起诉告知书》也未得到回音。故以新疆维吾尔自治区监察厅为被告，诉至原审法院，其原审诉讼请求为：依法认定其不作为，并判决被告在一定期限内依法履行其法定职责，对原告举报的问题进行调查核实、依法处理。可见，本案系玉素甫*木于丁起诉新疆维吾尔自治区监察厅不履行法定职责的案件。但玉素甫*木于丁却并未提交其向新疆维吾尔自治区监察厅提出申请及新疆维吾尔自治区监察厅已收到该申请的证据，据此，玉素甫*木于丁的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，原审裁定对玉素甫*木于丁的起诉不予受理，并无不当。上诉人玉素甫*木于丁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终98号上诉人（原审起诉人）∶玉素甫·木于丁，男，1946年3月10日出生，维吾尔族，新疆鄯善县农民，住新疆鄯善。委托代理人：阿布利孜·依不拉音（系玉素甫·木于丁女婿），男，1964年1月1日出生，维吾尔族，某机关老干处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人玉素甫·木于丁因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人玉素甫·木于丁及其委托代理人阿布利孜·依不拉音到庭参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依本法对国家行政机关及公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。新疆维吾尔自治区监察厅主要对国家行政机关内部行使监察职能，对外不具备行政管理权，故新疆维吾尔自治区监察厅不具有行政诉讼被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对玉素甫·木于丁的起诉，不予受理。上诉人玉素甫·木于丁不服原审裁定，向本院提起上诉称，只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定，才是行政诉讼案件是否受理的法律依据和衡量标准。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《中华人民共和国行政监察法》作为不予受理本案的依据，属适用法律错误。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。”本案符合人民法院行政案件的受理条件。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……；”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”从上述规定可以看出，原告起诉被告行政机关不履行法定职责的案件中，前提是原告向行政机关提出了申请，原告应当提供其向被告提出申请的证据，而行政机关具有法定职责但拒绝履行或者不予答复。本案中，玉素甫·木于丁起诉称其自2005年起，通过实名举报、网络举报、上访控告等多种方式，不间断地举报、控告鄯善县文化广场及周边征地弄虚作假，官商勾结，徇私枉法，严重侵害群众利益，以及广场工程不作公开验收审计决算等涉嫌重大贪腐问题，但至今拒不作出任何答复。2015年9月2日，向新疆维吾尔自治区监察厅邮寄了《行政起诉告知书》也未得到回音。故以新疆维吾尔自治区监察厅为被告，诉至原审法院，其原审诉讼请求为：依法认定其不作为，并判决被告在一定期限内依法履行其法定职责，对原告举报的问题进行调查核实、依法处理。可见，本案系玉素甫·木于丁起诉新疆维吾尔自治区监察厅不履行法定职责的案件。但玉素甫·木于丁却并未提交其向新疆维吾尔自治区监察厅提出申请及新疆维吾尔自治区监察厅已收到该申请的证据，据此，玉素甫·木于丁的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，原审裁定对玉素甫·木于丁的起诉不予受理，并无不当。上诉人玉素甫·木于丁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 茜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初356号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜洪兵，曾用名姜洪涛，男，1963年11月19日出生，汉族，初中二年级文化，泥水匠，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人姜洪兵犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人姜洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜洪兵于2017年5月19日10时许，至启东市汇龙镇河南路惠阳路旁翡翠雅苑工地北门口停车场，将被害人张某停放于此的灰色帝豹牌电动自行车窃走，并将该车骑至本市寅阳镇江夏村新时代超市门口，后乘车返回至工地。当日17时许，姜洪兵下班时被张某抓获后，承诺次日返还该车。经启东市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2588元。
被告人姜洪兵于2017年5月19日晚在其位于本市寅阳镇寅北村十八组63号的家中被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被窃电动自行车被依法扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人姜洪兵在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人施某、徐某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的涉案电动自行车的价格鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单，相关监控视听资料，被告人姜洪兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜洪兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜洪兵预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜洪兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄则贤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初8428号
原告：海南易居佳房地产营销策划有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：王茹，经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：陈某某，女，1990年7月1日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：翁婕、易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告：朱某某、女、汉族、53岁、住海口市美兰区。
被告：陈某某、男、汉族、39岁、住海口市龙华区。
本院受理原告海南易居佳房地产营销策划有限公司与被告陈某某、朱某某、陈某某合同纠纷一案后，被告于2017年7月5日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及合同纠纷，被告陈某某不是合同签订的当事人，不属于本案适格被告，应由被告朱某某的住所地来确定管辖法院，此外本案的涉案房屋在海口市××区号宝象江南城，依合同约定，应由房屋买卖所在地管辖。所以本案的管辖法院应是美兰区法院，本案应移送海口市美兰区法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人在合同中已约定管辖，应从其约定，本案纠纷属于不动产纠纷，不动产所在地属海口市美兰区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第三十三第一款规定，裁定如下：
本案移送海口美兰区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一七年七月十三日
书记员 周大虎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第233号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张俊恒。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行张俊恒环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3049号
原告蔡丽月。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告蔡素华，女，1982年9月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡丽月与被告蔡素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需分别于2014年4月20日、4月30日向原告借款10万元、13万元，合计23万元。请求判令被告立即返还原告借款本金23万元及逾期付款利息（自起诉之日起至偿还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款条两份，拟证明被告向原告借�23万元的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实被告2014年4月20日、4月30日向原告借款10万元及13万元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡素华于2014年4月20日、4月30日向原告蔡丽月借款10万元及13万元。双方未约定还款期限及利息
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告蔡素华拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对利息未约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起至偿还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡素华应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽月借款本金23万元及利息（自2016年3月24日起至偿还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告蔡素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年五月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1077号
原告：赵旭东，男，1953年11月23日出生，汉族，现住朔州。
被告：朔州市开发区东岸国际小区物业公司，住所地朔州市建设路西侧东岸国际小区。
法定代表人：韦富。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
赵旭东与朔州市开发区东岸国际小区物业公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
赵旭东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告闭路电视初装费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年全额购买一套东岸国际楼房。合同未约定有闭路电视初装费条款，2014年交工领楼房钥匙时，开发商又变物业商收配套费，其中未经业主同意，巧立名目加了一项电视初装费500元，并且是不能划卡转账，只能是现金收付。因当时人们都有网和锅，闭路电视收费极高，都不愿意交费，但当时物业说，先交了等下一步核实完有多少不安的再退款，结果人们一直等到2017年再找物业说退不了，已交电视台了，想要去找电视台。五年多了，既没有安装又未使用受益的初装费应该退还业主，为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉至人民法院。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为“朔州市开发区东岸国际小区物业公司”，而其提交的证据收款收据上的收款单位是“朔州市森杰物业管理有限公司”。故，原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵旭东的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异3号
案外人：江西艺元坊实业发展有限公司。住所地：宜春市袁州区马王塘，组织机构代码：05643828X。
法定代表人：蔡建刚，该公司董事长。
申请执行人：胡桃根，男，1988年1月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春长城齿轮制造有限公司。住所地：宜春
经济开发区长青机电园，组织机构代码：763399195。
法定代表人：何闽清，该公司负责人。
在本院执行申请执行人胡桃根与被执行人宜春长城齿轮制造有限公司（以下简称长城齿轮公司）劳务纠纷一案中，案外人江西艺元坊实业发展有限公司（下称简称艺元坊公司）就本院通知袁州区机电产业基地管理委员会向申请执行人胡桃根等21人履行对被执行人长城齿轮公司的土地押金50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艺元坊公司称，法院在执行胡桃根与长城齿轮公司劳动仲裁一案中，通知袁州区机电产业基地管理委员会向申请执行人胡桃根等21人履行对被执行人长城齿轮公司的土地押金50万元是错误的，请法院中止执行（2016）赣0902执566号通知书的执行。事实和理由如下：1、被执行人长城齿轮公司已于2014年12月30日将该厂拥有的位于袁州区彬江工业园29亩工业用地及其厂房以135万元的价格转让给我公司，我公司已向袁州区机电产业基地管理委员会支付了35万元的土地款；2、被执行人长城齿轮公司向袁州区机电产业基地管理委员会交纳的50万元土地款已转至给我公司名下。
本院查明，被执行人长城齿轮公司欠该公司员工胡桃根、邹勇、施海平、肖庆生、张辉、高国庆、钟名国、高咏、周意青、伍文清、何闽川、刘小兰、杨雪英、魏斯春、谢志阳、周建、徐海燕、林细生、杨普荣、杨军、罗文平等21人劳务工资共计542640元，经宜春市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲调字〔2015〕第85号仲裁调解书确定由被执行人长城齿轮公司于2015年9月30日一次性付清。因被执行人长城齿轮公司未履行该调解书，申请执行人胡桃根于2016年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中于2016年12月2日作出（2016）赣0902执566号《通知书》，通知：宜春市袁州区机电产业基地管理委员会收到本通知书之后十五日内向申请执行人胡桃根、邹勇等21人履行对被执行人长城齿轮公司、何闽清的土地押金50万元，不得向被执行人长城齿轮公司清偿。
另查明，2014年12月30日，被执行人长城齿轮公司与案外人艺元坊公司签订一份《协议书》，约定：艺元坊公司以135万元的价格购买长城齿轮公司位于袁州区机电产业基地29亩土地及地上建筑物，其中：土地款79万元、厂房建设款37万元、勘探费2万元、设计4万元、围墙7万元、平整土地5万元、水电1万元。合同签订后艺元坊公司向长城齿轮公司支付了10万元的购地押金。
另查明，2015年2月4日，被执行人长城齿轮公司协助案外人艺元坊公司与袁州区机电产业基地管理委员会签订了《工业项目投资合同书》,约定：袁州区机电产业基地管理委员会同意按每亩不低于13.6万元的价格出让土地給艺元坊公司，土地面积为29亩（即被执行人长城齿轮公司在该基地的29亩土地）。2015年10月12日，案外人艺元坊公司向宜春市机电产业基地管理委员交纳了35万元的土地款。
另查明，被执行人长城齿轮公司分别于2011年12月20日、12月21日、分三次向宜春市袁州区工业园区财政所转账25万元，用于支付购买袁州区机电产业基地29亩土地的土地款。2013年5月9日被执行人长城齿轮公司以转账的方式向袁州区机电产业基地管理委员会转账25万元，用于支付购买袁州区机电产业基地29亩土地的土地款。
本院认为，一、从案外人艺元坊公司提供的该公司与被执行人长城齿轮公司间签订的《协议书》只能证明被执行人长城齿轮公司将其所有的位于袁州区机电产业基地的29亩土地以79万元的价格转让给了案外人艺元坊公司，双方对被执行人所交纳的50万元土地款的归属并未有任何约定。且作为土地受让方的案外人只享有受让土地的使用权，而不享有被执行人长城齿轮公司所交纳土地款的所有权。案外人艺元坊公司主张被执行人长城齿轮公司已将该50万元土地款转让给其为抗辩理由，但其未提交相关证据佐证，根据谁主张谁举证的原则，案外人艺元坊公司应承担举证不能的责任，本院对案外人艺元坊公司的该项抗辩理由不予采信。
二、尽管被执行人长城齿轮公司将土地转让给了案外人艺元坊公司，但是被执行人长城齿轮公司所交纳的50万元土地款一旦被袁州区工业园区和袁州区机电产业基地管理委员会返还，则被执行人长城齿轮公司对所返还的50万元土地款享有所有权。被执行人长城齿轮公司与案外人艺元坊公司间的土地转让关系不能改变所返还土地款的所有权关系。
综上，本院认为案外人艺元坊公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西艺元坊实业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2583号
原告：王某甲，女，汉族，1971年6月6日出生，现住昌吉市。
被告：鲁某乙，男，汉族，1970年8月18日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告王某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈能慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2097号
上诉人（原审被告）：孙奎云。
被上诉人（原审原告）：孙解训。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
上诉人孙奎云因与被上诉人孙解训生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙奎云上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8319号民事判决，依法改判；责令一审法院取回给上诉人漏取的证据；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在办案中有过失失职，民警到达现场后上诉人交给民警的刀，窗玻璃被砸碎、假牙被打丢、左小腿被打伤、上诉人女儿手脖被砍伤的照片没有从公安机关提取并当庭举证。2、一审法院认定事实模糊不清，被上诉人借醉酒持刀故意挑起事端，毁坏上诉人的财产，对上诉人家人的人身造成伤害，严重损害了上诉人的合法权益，一审法院判决上诉人承担七成责任，放纵被上诉人违法，漠视受害弱者的合法权益。
孙解训辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙解训向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失15355.05元（医疗费5948.28元、误工费4191.9元、护理费2654.87元、住院伙食补助费120元、交通费240元、鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日21时许，原告吃完饭经过被告家房屋时，原、被告双方因琐事发生争吵，后双方发生厮打，致原告受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；头部外伤，头皮裂伤，多发软组织挫伤。原告在平度市人民医院住院6天，共花医疗费5948.28元。2015年9月8日，原告经平度市公安局法医鉴定，孙解训头部外伤致头皮裂创形成，其损伤属轻微伤。原告花鉴定费200元。2016年7月19日，原告经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：孙解训住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期需2030天；护理期需17天；营养期需17天。原告花鉴定费2000元。一审法院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方在处理日常纠纷时，双方产生矛盾，本应协商处理，妥善解决纠纷；然而，事发当天，原、被告双方因琐事发生争吵，直至相互厮打，导致原告受伤。根据双方在平度市公安局询问笔录中的陈述及法庭调查，双方在本次纠纷中均有过错，被告过错较大应承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告过错较小应承担次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的误工期限30天、护理期限出院后7天均过长，法院根据鉴定意见酌定为25天和4天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，法院予以确认。原告孙解训的经济损失如下：医疗费5948.28元、误工费3493.25元（139.73元×25天）、护理费2235.68元（139.73元×6天×2人＋139.73元×4天×1人）、伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费2200元、交通费240元，合计14237.21元。判决：一、被告孙奎云于判决生效之日起十日内赔偿原告孙解训经济损失9966.05元（14237.21元×70%）；二、驳回原告孙解训的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一审法院审理期间，已依职权调取公安机关处理本案纠纷时所制作的上诉人、被上诉人的陈述以及相关的证人证言，足以查清本案纠纷发生的经过，并不存在过失失职。上诉人主张因本次纠纷其财产受损及家人人身遭受伤害，但并未在本案一审审理期间提起反诉，依法不属于本案审理的范畴，上诉人可另案向被上诉人主张要求赔偿。上诉人与被上诉人两个家庭之间因琐事长期存在矛盾，本次又因琐事发生纠纷后，双方均不能冷静处理，导致冲突激化，被上诉人受轻微伤的结果，双方对发生冲突后双方有身体接触均予以认可，一审法院据此判决上诉人承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。一审法院考虑到本次纠纷发生的原因、结果等情况确定双方的责任比例，判决上诉人承担70%赔偿责任符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，孙奎云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙奎云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第27号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东寿光第一建筑有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街与正阳路交汇处东北。
法定代表人：魏金明，董事长。
委托代理人：袁晓君，女，汉族。
委托代理人：张志伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：利津宏达混凝土有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（利五路以北）。
法定代表人：崔志花，经理。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人山东寿光第一建筑有限公司因与被上诉人利津宏达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东寿光第一建筑有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东寿光第一建筑有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东寿光第一建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16760元，减半收取8380元，由上诉人山东寿光第一建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保830号
申请保全人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路龙御大厦20层.
被申请人：付龙军，男，汉族，1968年9月24日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人付龙军保险合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2441号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被鲁Ｂ×××××号奔驰轿车或查封、扣押被申请人11万的银行存款、财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：张洪洲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8711号
原告：谭某。
原告：谭某。
被告：中十冶建设集团有限公司
法定代表人徐福山，董事长。
委托诉讼代理人刘景春（一般代理），男，1963年3月22日出生，汉族，该单位职工，住陕西省西安市碑林区。
被告：李某。
委托诉讼代理人申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市广源置业有限公司
法定代表人潘迪青，经理。
委托诉讼代理人郭春（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
原告谭某、谭某与被告中十冶建�集团有限公司、李某、济宁市广源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法进行审理。
原告谭某、谭某向本院提出诉讼请求1、判令三被告偿付工程劳务费830000元，2、案件受理费由三被告承担。2015年4月9日，被告李某与其签订了由广源置业开发，中十冶济宁分公司承建的邹城市唐村镇幸福时代小高层建设中的后期分项工程合同，双方约定为清工，工程完工后，双方进行结算，2016年1月28日李某向其出具83万元的劳务费欠条一张。后多次索要，被告李某以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告谭某、谭某与被告李某签订了邹城市唐村镇幸福时代小高层建设中的后期分项工程合同，双方约定为清工，工程完工后李某向原告出具了劳务费欠条一张。原告应当向李某追偿。在庭审过程中原告谭某、谭某只�求被告济宁市广源置业有限公司偿还劳务费。因原告谭某、谭某与被告济宁市广源置业有限公司之间未签订合同，被告济宁市广源置业有限公司不是合同相对人。原告谭某、谭某要求被告济宁市广源置业有限公司承担责任，主体不当，应驳回原告谭某、谭某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谭某、谭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
人民陪审员 王 静
人民陪审员 阮 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏雯雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1511号
原告：李某甲，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范希伦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00355号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人李丰收，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人张某甲醉酒来到枣阳市北城东园“某某家园”小区后，手持腰带无故抽打居民楼五楼王某某家的房门，小区居民闻声后报警。枣阳市公安局移动警务室民警张某乙接110指令后带领协警到现场处警。在依法处置过程中，被告人张某甲拒不配合，辱骂、殴打民警，致民警张某乙头部受伤。后民警袁某又带领协警马某、王某甲赶到现场协助，在将被告人张某甲带离的过程中，张某甲用脚将协警马某的睾丸踢伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤二级，张某乙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月17日、9月18日，被告人张某甲的亲属分别与被害人马某、张某乙达成赔偿经济损失3.5万元和2.5万元的协议并履行，被告人已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人马某、张某乙的陈述；证人袁某、王某甲、丁某、王某乙的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；枣阳市公安局扣押清单及扣押物品照片、警官证复印件、协警身份证明、报警证明、接警证明、抓获经过、受案登记表，刑事和解协议、收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人的辩护人辩解称张某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2578号
申请执行人孙丽，居民。
被执行人韩育林，居民。
被执行人邢振芳，居民。
被执行人高成岗，居民。
被执行人彭庆江，居民。
本院在执行孙丽与韩育林、邢振芳、高成岗、彭庆江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1716号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2585号
原告杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。
法定代表人龚忠盘，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。
法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
原告杭州布朗婴童用品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月14日做出的商评字[2016]第25786号《关于第8459758号“DrBrown’S”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杭州布朗婴童用品有限公司以与本案第三人瀚迪克拉夫特公司达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州布朗婴童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州布朗婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州布朗婴童用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执277号
申请执行人陈丁源，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人唐明明（曾用名陆明），男，汉族，无业，住广西河池市金城江区。
申请执行人陈丁源与被执行人唐明明民间借贷纠纷[（2017）桂1222执277号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初363号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人唐明明偿还申请执行人陈丁源借款6000元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，共计6075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐明明自愿履行借款6000元。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年十一月二日
书记员 覃图波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1640号
申请人原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任。
被执行人黄啟田。
被执行人董新安。
被执行人薛金保。
本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄啟田、董新安、薛金保金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执3667号
申请执行人：李小霞，女，1965年11月20日生，汉族。
被执行人：夏兴涛，男，1962年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人李小霞与被执行人夏兴涛民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人夏兴涛名下位于南京市江宁区×××不动产，该不动产目前已由本院另案启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因评估拍卖时间较长，申请执行人于2018年7月14日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执3667号案件的执行。
�请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1826号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路。
法定代表人：张志平，董事长。
被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙孝忠、翁赛君共同归还原告借款本金100万元及利息415400元（利息从2015年5月16日按月率18.6‰暂计算至2017年3月15日，以后仍按此利率计算至实际履行之日止），律师费8000元，共计1423400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平在上述款项内承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月30日，被告孙孝忠以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月30日至2015年6月28日止。同时约定由张志平、兰溪市阳光橡塑工具有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告翁赛君签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。借款到期后，被告未依约支付本息。翁赛君与孙孝忠系夫妻关系，该债务系夫妻关系关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。经原告多次催收讨，被告至今未付。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：2014年12月30日，原告与被告孙孝忠签订借款合同，约定被告孙孝忠向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月28日，月利率18.6‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。原告于同日按约向被告孙孝忠发放人民币100万元。同日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平签订保证合同，约定该二被告为被告孙孝忠的上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告翁赛君向原告出具共同还款承诺书，表示对被告孙孝忠的上述借款自愿承担共同还款责任。借款后，自2015年5月16日开始，被告未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关
系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙孝忠、翁赛君于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年5月16日开始按照月利率18.6‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17611元，由被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1826号原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路。法定代表人：张志平，董事长。被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙孝忠、翁赛君共同归还原告借款本金100万元及利息415400元（利息从2015年5月16日按月率18.6‰暂计算至2017年3月15日，以后仍按此利率计算至实际履行之日止），律师费8000元，共计1423400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平在上述款项内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月30日，被告孙孝忠以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月30日至2015年6月28日止。同时约定由张志平、兰溪市阳光橡塑工具有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告翁赛君签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。借款到期后，被告未依约支付本息。翁赛君与孙孝忠系夫妻关系，该债务系夫妻关系关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。经原告多次催收讨，被告至今未付。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权支付的费用。被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月30日，原告与被告孙孝忠签订借款合同，约定被告孙孝忠向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月28日，月利率18.6‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。原告于同日按约向被告孙孝忠发放人民币100万元。同日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平签订保证合同，约定该二被告为被告孙孝忠的上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告翁赛君向原告出具共同还款承诺书，表示对被告孙孝忠的上述借款自愿承担共同还款责任。借款后，自2015年5月16日开始，被告未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙孝忠、翁赛君于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年5月16日开始按照月利率18.6‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17611元，由被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  刘景荣人民陪审员  陆永良二〇一七年九月四日代书 记员  胡 敏??-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2368号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2368号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1927号
原告：赵某，农民。
委托代理人：黄官禹，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨某，农民。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄官禹到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵某与被告杨某离婚；2、案件受理费由原告和被告承担。事实和理由：原告与被告于1982年自由恋爱认识，于××××年××月按农村风俗办酒结婚。××××年××月××日生育长子杨小卬，××××年××月××日生育次子杨小合，至今未补办结婚登记手续，婚后感情一般，1993年被告外出打工不知去向，现已离家23年，杳无音讯，从未给家里寄过一分钱。原告与被告没有共同财产，亦无债权债务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告赵某与被告杨某认识后于1983年正月初六按农村风俗举行婚礼，双方系事实婚姻。婚姻关系存续期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长子杨小卬，于××××年××月××日生育次子杨小合。
本院认为，原告赵某与被告杨某按民间风俗举办婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。庭审中，原告赵某表示不愿与被告杨某和好，坚持要与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告赵某请求与被告杨某离婚，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某离婚；
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一六年八月二十六日
书记员 范记
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第100号
上诉人（原审原告）王书荣。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郦玲夕。
委托代理人郦强，男，1983年7月23日生，汉族，丹阳市人。系郦玲夕儿子。
被上诉人（原审被告）郦强。
上诉人王书荣因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：徐文会于2013年1月7日向王书荣借款40000元，约定于1月底归还20000元，于6月30日前归还20000元。此款由徐文会出具借条一张给王书荣，郦玲夕、郦强作为担保人在借条上签字。2013年2月25日，王书荣向徐文会出具40000元的收条一张，赵春新、李学年作为见证人在收条上签字。
王书荣曾于2013年3月30日9时30分35秒向无锡市公安局滨湖分局溪南派出所报警，称2013年2月25日徐文会约王书荣在无锡市东方歌舞厅见面还钱，徐文会在未还钱的情况下逼迫王书荣写收条，承认双方已没有债务纠纷。
以上事实，由借条、收条、无锡市公安局滨湖分局溪南派出所证明及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王书荣要求郦玲夕、郦强承担保证责任，但根据郦玲夕、郦强提供的收条，徐文会已经归还了借款。王书荣称徐文会并未还款，收条是在被逼迫的情况下出具，事后已经向公安机关报案，但公安机关仅是接到了王书荣的报警，对王书荣所述情形未予核实，而王书荣也未起诉借款人徐文会，相关事实无法查清。王书荣要求郦玲夕、郦强承担保证责任，证据不足，不予支持。郦玲夕、郦强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响原审法院依据已查明的事实作出缺席判决。据此，原审法院判决：驳回王书荣的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王书荣负担。
上诉人王书荣不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判，主要理由：收条系在没有拿到任何钱的情况下，王书荣被徐文会逼迫书写，同时逼迫李学年、赵春新在该份收条上签字作证。随即去丹阳市南环路派出所报警，派出所民警告知应去案发地公安机关报警，后上诉人去无锡市公安局滨湖分局溪南派出所报警，并做了笔录。以上事实有证据证明且上诉人已尽到最大限度的举证责任。因此，该收条应属于非法证据予以排除。
被上诉人郦玲夕、郦强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点郦玲夕、郦强是否应承担保证责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王书荣要求郦玲夕、郦强承担保证责任，有借条为凭，但根据郦玲夕、郦强提供的收条，借款人徐文会已经归还了王书荣借款并有见证人李学年、赵春新的签字。王书荣及见证人均称徐文会并未实际还款，收条是在被逼迫的情况下出具，且事后已经向公安机关报案，但公安机关仅是接到了王书荣的报警，对王书荣所述情形未予核实，而王书荣也未起诉借款人徐文会，相关事实无法查清。故依现有证据无法推翻收条的效力，王书荣要求郦玲夕、郦强承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无确凿证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月十六日
书 记 员 景 晶
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第905号
原告丁某某，女，1982年11月8日生，汉族。
委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年5月22日生，汉族。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识恋爱，2003年7月21日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，同年10月26日生育一子取名张某乙。原、被告共同生活中因家庭琐事及长期分开生活等发生吵打，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，举出的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子张某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体身份及子女的情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原被告婚姻关系；3、荣县望佳镇麦子山村民委员会证明，拟证明张某甲现外出务工。
被告张某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍认识恋爱，2003年7月21日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，同年10月26日生育一子取名张某乙，系荣县望佳中学学生。原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，双方各自外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。双方虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刁 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第691号
罪犯令狐世祥，男，1965年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月23日作出（2010）黔金刑初字第59号刑事判决，认定罪犯令狐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年10月23日起至2019年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐世祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐世祥在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐世祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月23日起至2018年6月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初784号
原告库尔拉，女，蒙古族，1948年11月15日出生，住博乐市南城区璀璨新城统建房4期12号楼1单元201室，身份证号：×××：电话：156XX****XX。
被告吾尔玛，女，蒙古族，1962年8月12日出生，住博乐市锦绣二区48号楼2单元201室，身份证号：×××：电话：150XX****XX。
被告吉仁塔，男，蒙古族，1958年7月出生，住博乐市锦绣二区48号楼2单元201室。
被告阿腾，女，蒙古族，1964年9月17日出生，住博乐市青得里大街355号2号楼3单元502室。
原告库尔拉与被告吾尔玛、吉仁塔、阿腾民间借贷纠纷一案中，原告库尔拉于2016年6月17日以被告吉仁塔住址不明为由，向本院提出对被告吾尔玛、吉仁塔、阿腾撤回起诉。
本院认为，原告库尔拉对被告吾尔玛、吉仁塔、阿腾的起诉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔拉撤回对被告吾尔玛、吉仁塔、阿腾的起诉。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年六月十七日
书记员 白 丽 格
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3135号
上诉人（原审被告）万英杰。
被上诉人（原审原告）何艳玲。
上诉人万英杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月11日，万英杰（甲方）、何艳玲（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将租来经营的街面房一部分租给乙方，地址昌里路160弄101室，乙方每月租金为人民币（下同）7，500元，押金15，000元，签订合同后乙方向甲方每二个月支付一次租金，租金要提前十天由乙方支付甲方，如不能按时支付算乙方违约，日期为2013年3月11日至2014年3月10日。甲、乙双方任何一方如违约本协议，另一方可单方面向对方提出违约，违约金为15，000元。在乙方租用的期内如遇动迁及政府规定，昌里路这条街禁止经营等不可测力，使乙方无法继续承租，本协议马上终止，甲方退还乙方余下日期的房租及押金，其他经济损失由乙方自己承担（如对其房进行再装修等），甲方对乙方不作赔偿。协议另对其他事项作了约定。协议订立后，何艳玲支付万英杰租金15，000元（2013年3月11日至2013年5月10日），支付押金15，000元。万英杰向何艳玲交付了房屋。何艳玲添置了经营设施后，用于经营小吃（馄饨）店。3月27日，系争房屋所在的街道办事处人员上门对何艳玲的经营予以阻止。次日，周家渡街道办事处市政科出具来信来访处理单，载明对底楼101室已根据居民反映，与经营业主宣传《环境保护条例》的规定，建议调整业态，减少扰民，一周后回访，发现该店已歇业。3月28日后，何艳玲向万英杰提出终止合同并要求退还剩余房租，万英杰以双方合同未到期为由予以拒绝，但表示同意何艳玲对外转租，后何艳玲张贴了转租公告，但转租未成。2013年4月期间，何艳玲将租赁房屋内的物品陆续搬离，房屋钥匙未交还万英杰。4月底，万英杰向何艳玲催讨下期租金遭拒。5月10日，万英杰将房屋转租给了案外人，案外人进场装修。后何艳玲诉至法院，要求判令：万英杰退还何艳玲房屋租金11，250元（2013年3月28日至2013年5月10日），押金15，000元。
原审另认定，浦东新区昌里路101室房屋权利人为林华康。万英杰提供了其与产权人间的租房协议以及补充协议，以证明房屋来源以及产权人同意部分转租。
原审审理中，何艳玲称签订合同时其明确表示过租赁用途为经营小吃店，万英杰口头表示可以经营。万英杰称合同没有约定租赁用途，签订合同时其口头表示过何艳玲可以经营小吃店，但应当是没有油烟的小吃。何艳玲经营馄饨店未被允许，但可以改作其他经营，故不同意何艳玲的诉请。
原审审理中，何艳玲与万英杰确认双方的租房协议已解除。
原审认为，何艳玲与万英杰间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同虽然对租赁用途没有约定，但双方当事人庭审陈述以及协议的条款可以反映出，双方在订立合同时均明确用途系经营小吃，并对遇禁止经营的情况作了约定。何艳玲在开张经营后，经营内容遭街道办事处的阻止，因此，何艳玲要求终止协议的请求，符合协议的约定，应当予以准许。万英杰认为何艳玲系逾期支付租金而构成违约，应当承担违约金（以押金抵充）的主张，法院不予采纳，何艳玲交纳的租赁押金，万英杰应予返还。由于何艳玲在提出终止合同后，并未及时向万英杰返还租赁物，在其自行搬离租赁物后，也未将租赁物钥匙返还万英杰。万英杰自认于2013年5月10日收回租赁房屋。因此，何艳玲要求退还租金的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二○一三年九月二日作出判决：一、万英杰于判决生效之日起十日内返还何艳玲押金15，000元；二、驳回何艳玲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由何艳玲负担100元，万英杰负担128元。
判决后，万英杰不服，上诉于本院，诉称：昌里路一直都有商铺经营小吃，但不允许有油烟；街道办事处仅要求调整业态，并非不允许被上诉人开店；被上诉人不愿整改，系其单方终止合同；上诉人已经事先告知被上诉人注意油烟问题，之后同意其转让店铺，并配合寻找下家，故要求二审法院撤销原审判决主文第一项。
被上诉人何艳玲辩称：其第一天看了店铺，第二天就去购买设备，安装油烟机时上诉人不仅没有阻止，还到现场指导安装；上诉人当时和涉讼房屋楼上业主沟通并达成一致意见，即只要油烟不重就可经营，故不同意上诉请求。
二审中，上诉人出示以下证据材料：照片、租房协议，旨在证明昌里路并未禁止经营小吃；短信记录，旨在证明被上诉人回复决定由其自己经营。被上诉人发表如下质证意见：照片反映的内容系隔壁马路情况，非昌里路；合同与本案无关；短信确系被上诉人发送，但上诉人曾告诉被上诉人涉讼场所可以经营小吃。本院认为，仅凭照片、租房协议并不能证明被上诉人的经营不存在障碍；短信记录具有真实性，但与本案中双方争议的事实无关。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方签订的《租房协议》，于法无悖，双方均应恪守。双方一致确认出租房屋时，万英杰承诺涉讼房屋可以经营小吃。但对于具体的小吃经营类别双方各执一词，万英杰主张其指的是没有油烟的小吃；何艳玲则认为万英杰承诺的经营项目包括面条、馄饨及油炸食品。本院认为，本案双方对于涉讼房屋可予经营的项目约定不明。并且，街道办事处的处理单进一步反映出何艳玲准备经营馄饨店，街道建议其改变经营范围。因此，涉讼合同无法继续履行事出有因，其根本原因在于双方对于经营项目未作出明确的约定，在实际履行中又遇到了现实的障碍。鉴于涉讼合同提前终止并不能简单归结为何艳玲单方违约所致，故万英杰不同意退还押金，于法无据，本院难以支持。综上而言，万英杰关于撤销原审判决主文第一项的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币175元，由上诉人万英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第27号
原告新兴县锐丰肥业有限公司，住所地新兴县簕竹镇良洞北路迳原良洞石场。
法定代表人练玉荣，该公司总经理。
委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人程键，富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告富川五丰农资贸易有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇民族路民族小区对面。
法定代表人李安钦，该公司经理。
被告李安钦，公司经理。
委托代理人李建春，公务员。
原告新兴县锐丰肥业有限公司诉被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨文韬于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓欢欢担任法庭记录。原告委托代理人林杰、程键、被告委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告公司进购有机肥未支付货款，至2013年8月17日共欠原告货款28500元人民币，双方于2013年8月17日书写欠款协议，并约定被告于2013年11月30日前还清肥料款。过了约定期限，原告多次催问被告支付货款未果。为此，特依法向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告有机肥料款28500元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，对原告在本案中所主张的被告未支付28500元货款事实没有异议。
经审理查明，被告向原告新兴县锐丰肥业有限公司购买生物有机肥料，并于2013年8月17日向原告出具共计欠28500元有机肥货款的欠款协议，并约定还款日期截止于2013年11月30日，如逾期未还，每天按欠款总额的2%向供货商缴纳违约金。过了约定期限，被告尚欠原告的货款至今未付。因此，原告于2015年1月9日向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告有机肥料款28500元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为，被告向原告购买有机肥料，并向原告出具了欠款协议，该欠款协议是当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告尚欠原告有机肥料款共计28500元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告新兴县锐丰肥业有限公司要求被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦支付有机肥料款28500元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦应于本判决生效之日起十日内支付原告新兴县锐丰肥业有限公司有机肥料款共计人民币28500元。
本案受理费512元，减半收取256元（原告已预交）由被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦负担，被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述支付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨文韬
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓欢欢
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第27号
原告新兴县锐丰肥业有限公司，住所地新兴县。
法定代表人练玉荣，该公司总经理。
委托代理人林杰，男，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人程键，男，富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告富川五丰农资贸易有限公司，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人李安钦，该公司经理。
被告李安钦，男，住富川瑶族自治县。
委托代理人李建春，男，住富川瑶族自治县。
原告新兴县锐丰肥业有限公司诉被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨文韬于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓欢欢担任法庭记录。原告委托代理人林杰、程键、被告委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告公司进购有机肥未支付货款，至2013年8月17日共欠原告货款28500元人民币，双方于2013年8月17日书写欠款协议，并约定被告于2013年11月30日前还清肥料款。过了约定期限，原告多次催问被告支付货款未果。为此，特依法向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告有机肥料款28500元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，对原告在本案中所主张的被告未支付28500元货款事实没有异议。
经审理查明，被告向原告新兴县锐丰肥业有限公司购买生物有机肥料，并于2013年8月17日向原告出具共计欠28500元有机肥货款的欠款协议，并约定还款日期截止于2013年11月30日，如逾期未还，每天按欠款总额的2%向供货商缴纳违约金。过了约定期限，被告尚欠原告的货款至今未付。因此，原告于2015年1月9日向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告有机肥料款28500元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为，被告向原告购买有机肥料，并向原告出具了欠款协议，该欠款协议是当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告尚欠原告有机肥料款共计28500元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告新兴县锐丰肥业有限公司要求被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦支付有机肥料款28500元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦应于本判决生效之日起十日内支付原告新兴县锐丰肥业有限公司有机肥料款共计人民币28500元。
本案受理费512元，减半收取256元（原告已预交）由被告富川五丰农资贸易有限公司、李安钦负担，被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述支付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨文韬
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓欢欢
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00461号
原告：张某，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：袁某，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 江
二〇一二年八月二十日
书记员 童德红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字第98号
申请执行人王师龙。
被执行人江苏日久胶带有限公司。
王师龙与江苏日久胶带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）淮民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏日久胶带有限公司应于2015年12月31日前一次性支付归还申请执行人王师龙31477.12元。因被执行人江苏日久胶带有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王师龙向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏日久胶带有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王师龙谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏日久胶带有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行受理通知书送达回执。财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王师龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏日久胶带有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王师龙亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3292号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 宋 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 戴东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执字第98号申请执行人王师龙。被执行人江苏日久胶带有限公司。王师龙与江苏日久胶带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）淮民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏日久胶带有限公司应于2015年12月31日前一次性支付归还申请执行人王师龙31477.12元。因被执行人江苏日久胶带有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王师龙向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏日久胶带有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人王师龙谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏日久胶带有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行受理通知书送达回执。财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王师龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏日久胶带有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王师龙亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3292号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  宋 鹏二〇一六年七月七日书记员  戴东亮
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初8号
原告张承林，男，1937年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘宗权，系四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，系四川达捷律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道二环路口。
法定代表人薛红，职务局长。
委托代理人鲁建红,系四川豁达律师事务所律师.
本院在审理原告张承林诉被告资阳市国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告张承林于2017年3月8日以被告已对原告的申请进行了书面答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告资阳市国土资源局对原告张承林的申请给予了书面回复，原告张承林申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张承林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承林负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 邹发根
人民陪审员 付 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 甘 舸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00075号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被申请人徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城工业园长安路路西。
法定代表人邱中朝。
被申请人邱中朝。
被申请人常征。
被申请人陈爱民。
被申请人陶爱华。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州众城科技有限公司、邱中朝、常征、陈爱民、陶爱华借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值650万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州众城科技有限公司、邱中朝、常征、陈爱民、陶爱华所有的价值650万元的财产
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第918号
原告周某某，男，1981年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，女，1984年12月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2008年5月办理结婚登记。结婚后一个多月，由于双方发生口角和争执后，被告回家收拾东西离家出走，至今不知下落，也无联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2008年2月经人介绍相识恋爱后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年5月26日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方结婚后不久，由于双方发生口角和争执，被告一气之下于2008年6月离家出走，至今不知去向，也无任何联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方在较短生活期间便发生纠纷，且在双方发生纠纷后，被告离家出走至今，期间双方互不履行夫妻义务，且已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月二日
书 记 员 罗雪梅
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第53号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市，现住址长春市南关区。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：
（1）被告人王某于2013年10月23日13时许，窜入长春市绿园区，盗窃被害人邵某某三星9082手机一部，经鉴定价值人民币1580.00元。
（2）被告人王某于2013年11月末一天的中午，在长春市南关区，趁屋内无人之时，盗窃被害人刘某某放在办公桌下面挎包内一个豹纹样式咖色钱包（无法作价），钱包内有500元现金，一张2000元国商购物卡，黄金戒指一枚（无法作价），白金戒指一枚（无法作价）。
（3）被告人王某于2013年12月1日15时许，在长春市朝阳区，将王某某三星7100NOTE2手机一部盗走，经鉴定价值人民币2120元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（1）被告人王某于2013年10月23日13时许，窜入长春市绿园区，盗窃被害人邵某某三星9082手机一部，经鉴定价值人民币1580.00元。
（2）被告人王某于2013年11月末一天的中午，在长春市南关区，趁屋内无人之时，盗窃被害人刘某某放在办公桌下面挎包内一个豹纹样式咖色钱包（无法作价），钱包内有500元现金，一张2000元国商购物卡，黄金戒指一枚（无法作价），白金戒指一枚（无法作价）。
（3）被告人王某于2013年12月1日15时许，在长春市朝阳区，将王某某三星7100NOTE2手机一部盗走，经鉴定价值人民币2120元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解、被害人邵某某、刘某某、王某某的陈述、证人谭某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、办案说明、情况说明、常住人口查询、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 乐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李洪涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初583号
原告涂晓琳，女，汉族，住黄岛区唐岛金湾小区。
委托代理人程咸密、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告程世兵，男，汉族，住址不详，年龄不祥。
被告王华琼，女，汉族，住址不详，年龄不祥。
本院在审理原告涂晓琳与被告程世兵、王华琼民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告程世兵、王华琼的地址青岛市黄岛区富春江路xxxxxxxx，本院无法向被告程世兵、王华琼送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告程世兵、王华琼的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告涂晓琳起诉时提供的被告程世兵、王华琼的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告涂晓琳撤诉处理。
本案案件受理费3300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月二日
书记员 薛 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5820号
原告厦门万利发实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路517号103室。
法定代表人李丽芸，总经理。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告谢喜喜，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都。
原告厦门万利发实业发展有限公司（以下简称万利发公司）与被告谢喜喜劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓剑斌公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，谢喜喜因与万利发公司发生劳动争议，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出厦湖劳仲案（2014）443号裁决书，裁决万利发公司自裁决生效之日起五日内支付谢喜喜赔偿金19252元。裁决书载明该裁决为终局裁决。万利发公司收到裁决书后，于2014年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）443号裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力。若万利发公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。万利发公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，万利发公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门万利发实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普安县盘水镇普天社区居民委员会。
法定代表人：马秀，该居委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：普安县人民政府盘水街道办事处（原普安县盘水镇人民政府）。
负责人：左伦，该办事处主任。
再审申请人李学志、徐艳因与被申请人普安县盘水镇普天社区居委会（以下简称普天居委会）、普安县盘水街道办事处（原普安县盘水镇人民政府，以下简称原盘水镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学志、徐艳申请再审称：（一）经找相关部门及立协议人黄友权了解情况后，确认该协议是伪造的。李学志方至今未得到该协议原件，未看到一式三份的协议；李学志只在写有证明其家土地为524平方米的纸上签名，有一审时提交的黄友权视频资料为证，从未签订过《土地征用协议》，未得赔偿款。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。普天居委会不具有征收土地的主体资格；一审时提交的《土地丈量清单》证明享有涉案土地使用权和管理权的是李学志，而非李忠德，其无权在协议上签字；一、二审判决认定李忠德在协议上捺印，且在征地房开公司上班就推定李学志知道签订《征地协议》，是认定事实错误；普天居委会征用涉案土地的行为实质为变相收回自留地，违反《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。（三）一、二审判决未查清确认是否有三份原件，以与李学志的陈述相印证，就认定协议有效，有枉法裁判的嫌疑。李学志、徐艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于证据是否系伪造的问题。李学志主张征地协议系伪造的，主张签字时纸上仅载有其土地为524平方米，并无其他内容，但其未能提供充分证据证明其主张，且李学志一、二审时均认可该协议上李学志的签字是其本人所签。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律的问题。2008年11月5日，李学志、李忠德作为乙方与普天居委会签订征地协议，载明征收的是本案争议土地。在上述协议签订后几天，李学志作为乙方与原盘水镇政府签订了《补充协议书》，针对本案争议土地提出解决批宅和农村低保户的要求。该《补充协议书》内容与前几天的征地《协议书》内容连贯，可相互印证，且因一方当事人为原盘水镇政府，应视为政府对普天居委会与李学志、李忠德签订的征地协议的追认，同时也说明了普天居委会系受政府之托与李学志、李忠德签订征地协议。故二审认定虽然该征地协议系普天居委会签订，普天居委会也未提供政府的书面委托函，该协议仍为有效，有事实依据。其次，从是否实际履行来看，李忠德作为乙方之一在征地协议上签字，并于事后领取了补偿费，徐艳、李学志之母唐秀芹已在征地后享受了农村低保户待遇，两协议已实际履行。同时，土地丈量清单上李学志的签名及徐艳二审时提交的其在审批宅基地《申请书》上所述“……在普天大道有一块自留地，被普天大道建设征用……”等内容，加之协议签订至起诉时已达六年之久，期间李学志方也未提出异议，可证明李学志对案涉的征地《协议书》是明知的。综上，二审认定李学志未能充分举证证明本案争议的征地《协议书》存在无效的情形，有事实依据。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于审判人员是否枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，李学志、徐艳在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有枉法裁判的行为，故李学志的该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。
综上，李学志、徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学志、徐艳的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何丹