山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉珍。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营富海物流有限公司。
法定代表人：王长友，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：韩玉增。
被上诉人（原审被告）：东阿县明鑫物流有限公司。
法定代表人：李静，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：王鑫烈，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）因与被上诉人黄玉珍、东营富海物流有限公司（以下简称富海公司）、韩玉增、东阿县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险东营公司的委托诉讼代理人张英俊、黄玉珍及其委托诉讼代理人张萍萍、富海公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。被上诉人韩玉增、明鑫公司、平安保险聊城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险东营公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由黄玉珍、富海公司、韩玉增、明鑫公司、平安保险聊城公司负担。事实与理由：涉案事故发生在2017年7月14日，《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日就已开始施行，青岛青大司法鉴定所对黄玉珍的伤残等级进行鉴定时仍采用已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是错误的，其鉴定意见也是错误的。
黄玉珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案鉴定意见系一审法院依法委托，鉴定程序合法，平安保险东营公司一审也予以认可，其上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。
富海公司辩称，涉案鉴定意见是通过一审法院正当途径委托，鉴定意见所列费用应由保险公司承担。
韩玉增、明鑫公司、平安保险聊城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
黄玉珍一审诉讼请求：1.判令韩玉增、明鑫公司、富海公司赔偿医疗费59739.02元、交通费1000元、住院伙食补助费570元，暂计算为61309.02元（误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后确定）；2.平安保险聊城公司、平安保险东营公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由韩玉增、明鑫公司、富海公司承担；3.诉讼费用由韩玉增、明鑫公司、富海公司、平安保险聊城公司、平安保险东营公司承担。后诉讼请求变更为：1.判令韩玉增、明鑫公司、富海公司、平安保险聊城公司、平安保险东营公司支付医疗费59739.02元、住院伙食补助费570元、护理费10158.8元、交通费1000元、误工费16776元、伤残赔偿金95233.6元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费50155元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元，以上共计252492.42元；2.诉讼费用由韩玉增、明鑫公司、富海公司、平安保险聊城公司、平安保险东营公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日17时10分，黄玉珍驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道310由南向北行驶至仙河镇洁源加气站附近时，在超越韩玉增驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＨＭ**挂号重型罐式半挂车过程中，在道路中心线东侧第二条机动车道路面内发生碰撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车发生逆时针旋转，向西北方向侧滑至道路中心线西侧第一条机动车道，与沿省道310中心线西侧第一条机动车道由北向南行驶的邵新虎驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁ＥＭ0**挂号重型罐式半挂车在道路中心线西侧第一条机动车道路面内再次碰撞，导致黄玉珍受伤，三方车辆不同程度损坏。事故经交警部门现场勘验，无法确定碰撞瞬间鲁Ｅ×××××号小型轿车与鲁Ｐ×××××／鲁ＰＨＭ**挂号重型罐式半挂车的方向，该事故形成原因无法查清。黄玉珍受伤后，于2017年7月14日至2017年8月2日在胜利油田中心医院治疗19天，并多次在该院及胜利石油管理局滨海医院门诊治疗。经青岛青大司法鉴定所于2017年12月12日出具鉴定意见书，黄玉珍构成三个十级伤残，护理期限建议为90天，住院期间2人护理，院外1人护理，误工期限建议为180天，后续取内固定物费用建议为12000元。黄玉珍父亲黄京仁，生于1942年2月5日，母亲马桂春生于1942年11月16日，共有子女3人；黄玉珍女儿陈薇宇生于2006年11月1日，儿子陈颢宇生于2017年2月11日，均为城镇居民。另查，鲁Ｅ×××××号车在平安保险东营公司投保交强险及保险金额150万元的商业三者险且不计免赔，鲁Ｐ×××××号车在平安保险聊城公司投保交强险及保险金额150万元的商业三者险且不计免赔。邵新虎系富海公司的职工，事故发生时在执行工作任务。庭审中，黄玉珍撤回了对邵新虎的起诉。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，予以确认。黄玉珍驾驶机动车与韩玉增驾驶机动车发生碰撞，事故原因无法查清，应认定为双方均有过错。后黄玉珍车辆与邵新虎驾驶的重型罐式半挂车再次碰撞，因邵新虎驾驶重型罐式半挂车占用快车道行驶，违反交通规则，邵新虎亦有过错。依照公平原则，三方对本次事故形成均有过错，对黄玉珍的损失应当承担同等责任，即各承担三分之一责任。因邵新虎属于职务行为，其责任应由富海公司承担。韩玉增驾驶的车辆登记所有人是明鑫公司，其责任应由明鑫公司承担。因鲁Ｐ×××××／鲁ＰＨＭ**挂号重型罐式半挂车、鲁Ｅ×××××／鲁ＥＭ0**挂号重型罐式半挂车均投有交强险和商业三者险，依照法律规定，平安保险聊城公司、平安保险东营公司应先分别在交强险限额和商业三者险限额内承担相应责任，对超出保险限额的损失，由黄玉珍、富海公司、明鑫公司按责任比例分担。
就黄玉珍主张的各项损失，一审法院认定如下：
1.医疗费：根据黄玉珍提交的医疗费票据，黄玉珍共发生医疗费59634.92元；
2.住院伙食补助费：黄玉珍共住院19天，住院伙食补助费为570元（19天×30元）；
3.护理费：黄玉珍住院期间2人护理19天，院外1人护理71天，护理费为10157元（34012元÷365天×109天）；
4.残疾赔偿金：黄玉珍评定三个十级伤残，伤残系数为14%，至定残日不满60周岁，残疾赔偿金为95233.6元（34012元×20年×14%）；
5.交通费：根据黄玉珍的伤情及治疗情况，酌情认定为500元；
6.精神损害抚慰金：根据黄玉珍的伤情，酌情认定精神损害抚慰金为1500元；
7.鉴定费：根据黄玉珍提交的收费票据，鉴定费用为2860元；
8.后续取内固定费：根据鉴定报告，该项费用为12000元；
9.被扶养人生活费：至黄玉珍定残日，黄玉珍父亲黄京仁、母亲马桂春均为75周岁，女儿陈薇宇11周岁，儿子陈颢宇不满1周岁，被扶养人生活费为47647.25元（21495元×5年×14%÷3人×2＋21495元×7年×14%÷2人＋21495元×18年×14%÷2人）；
10.误工费：黄玉珍误工期限为180天，误工费为16773.04元（34012元÷365天×180天）。
综上，黄玉珍医疗费59634.92元、住院伙食补助费570元、护理费10157元、残疾赔偿金95233.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、后续取内固定费12000元、被扶养人生活费47647.25元、误工费16773.04元共计244015.81元，由平安保险东营公司在交强险限额内承担医疗费5000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费54250元、精神损害抚慰金750元共计60000元，平安保险聊城公司在交强险限额内承担医疗费5000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费54250元、精神损害抚慰金750元共计60000元，由平安保险东营公司在商业三者险限额内承担余下损失124015.81元的三分之一即41338.6元，平安保险聊城公司在商业三者险限额内承担余下损失124015.81元的三分之一即41338.6元。鉴定费2860元，由富海公司承担三分之一即953.34元，明鑫公司承担三分之一即953.34元。富海公司主张的维修费6210元，本案不予处理，其可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿黄玉珍101338.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿黄玉珍101338.6元；三、驳回黄玉珍的其他诉讼请求。以上第一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974.54元，减半收取2487.27元，由黄玉珍负担409.91元，东营富海物流有限公司、东阿县明鑫物流有限公司各负担1038.68元。鉴定费2860元，由黄玉珍负担953.32元，东营富海物流有限公司、东阿县明鑫物流有限公司各负担953.34元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点问题：一审采信涉案鉴定意见认定黄玉珍的伤残等级是否恰当。
涉案鉴定机构系由双方共同选定，由一审法院依照法定程序委托，具有鉴定资质，其出具的鉴定意见不仅仅参照了黄玉珍的病史资料，还经过法医学阅片，并对黄玉珍进行法医学体格检查，结合黄玉珍的病状及检查体征作出，符合客观情况。对于黄玉珍的伤残等级，该鉴定意见虽适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（ＧＢ18667-2002）作出认定，但如果平安保险东营公司在一审对该鉴定标准提出异议，一审可以通知鉴定人出庭作证，由鉴定人说明依据该标准进行鉴定的依据，或适用《人体损伤致残程度分级》对黄玉珍的伤残等级作出认定，该问题完全可以在一审程序中解决。而平安保险东营公司一审庭审明确陈述对该鉴定意见无异议，系其对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，一审采信该鉴定意见认定黄玉珍的伤残等级并无不当。平安保险东营公司在一审判决后又针对该问题提出上诉，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。若因其不诚信诉讼行为，导致本案发回重审重新鉴定，势必造成诉讼拖延，不利于伤者后续治疗及康复，其不诚信诉讼行为不应得到纵容。
综上，平安保险东营公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4974.54元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 霞
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一八年七月三日
书记员 李志远