wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执异字第0006号
异议人扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江工业园，组织机构代码74558607-7。
法定代表人孙旭清，该公司总经理。
委托代理人王芝剑。
申请执行人季长海。
被执行人曾世君。
被执行人曾谋勇。
被执行人林芳梅。
本院在执行申请人季长海与被执行人曾世君、曾谋勇、林芳梅民间借贷纠纷一案的昆山市人民法院（2012）昆民初字第2276号民事判决书的过程中，本院向案外人扬州牧羊钢结构工程有限公司发出履行到期债务通知书，并扣划该公司账户资金226564.5元，此后案外人扬州牧羊钢结构工程有限公司向本院提出执行异议。本院经过审查予以立案，并依法组成合议庭并于2014年4月1日公开进行听证审理，异议人扬州牧羊钢结构工程有限公司的委托代理人王芝剑、申请执行人季长海、被执行人曾世君到庭参加听证；被执行人曾谋勇、林芳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
案外人扬州牧羊钢结构工程有限公司向本院提出异议称：我司收悉贵院2013年8月18日发出的（2013）昆执字第0878号金2013年10月17日发出的到期债务履行通知书，其内容均为要求我司向季长海履行我司对昆山君华模具工业有限公司（曾世君）所负的到期债务226564.5元，并不得向被执行人清偿。现我司提出执行异议；理由如下一、我司与被执行人曾世君不存在债权债务关系。贵院提供的询证函显示我司是与昆山君华模具工业有限公司之间有经济往来，并非与曾世君个人有往来，依据合同相对性及公司法的相关规定，我司对曾世君无任何债务。二、在征询函中，我司已经注明该数据为我司账面显示的数据，并非确认双方的债权债务，在我司与昆山君华模具工业有限公司的合同履行中，其尚未完全履行其交付义务，其已交付的标的物违约严重且存在较多质量问题，按照合同约定违约责任计算方法，昆山君华模具工业有限公司对我司应承担的违约责任远远大于226564.5元，按照合同约定的有关质量条款昆山君华应承担巨额的质量赔偿。我司在收到法院的到期债权履行通知书后，已向法院提出书面异议。而贵院依然扣划我公司账户资金226564.5元，因此对该执行行为提出异议。
申请执行人季长海辩称：昆山君华模具工业有限公司系曾世君个人独资的自然人控股公司，曾世君为法定代表人，故昆山君华模具工业有限公司的资产属于曾世君个人资产。昆山君华模具工业有限公司将对异议人享有的到期债权依法转让给曾世君个人，曾世君用该受让的债权用以清偿个人对申请执行人的债务，并通过法院办理该债权的强制执行并不违反法律规定。
昆山君华模具工业有限公司通过会计师事务所向异议人发出欠款询证函，异议人对询证函的回复显示其结欠昆山君华226564.5元，该询证函回复清楚，表明异议人对该询证函开出当日的欠款并无异议。询证函的目的是确认双方之间的债权债务，其既有对账的意思表示又有主张债权的意思表示，若债务人对债权人的债权主张未提出任何异议，则进行确认。对于质量、交付、违约等问题应由异议人提供相应证据予以证明，但异议人并未提出相应证据。昆山君华与异议人的交易过程中，产品均是通过交付验收后开具正常进行交易。在交易的合理期限内，异议人并未因产品质量、交付及违约问题向法院提出诉讼；通过异议人发出的询证函的回复看，双方不存在质量、交付及违约问题，否则按照常理异议人不应在有问题的情况下回复确认；该询证函回复中显示，异议人尚结欠昆山君华226564.5元；在该部款项给付后，即使双方存在其他纠纷，亦可以通过诉讼加以解决。故申请执行人认为异议人的异议理由均不成立。
被执行人曾世君辩称：我是昆山君华模具工业有限公司的法定代表人，对扬州牧羊公司提出的异议理由第一条，我同意申请执行人的答辩意见。至于扬州牧羊公司异议理由第二条内容，针对质量问题，我公司于2013年7月31日向异议人发出询证函中所载明的金额为258064.5元，是依据2012年1月12日向异议人公司的员工任乃龙的收据发票金额认定的，而该发票收据与询证函之间相隔一年半之久，扬州牧羊公司在该询证函中已明确余额226564.5元，远小于我司提出的金额。扬州牧羊公司与昆山君华模具公司的业务结算流程为，先由我公司送达标的物给牧羊公司到指定地点，并配送我公司开具的送货单，再由扬州牧羊公司品质保证部门进行质量检验，合格后出具相应检验单。后，我司才能和扬州牧羊的业务部门进行结算。双方核实金额后，由我司出具增值税发票给扬州牧羊公司。从结算流程来看，扬州牧羊公司认为我公司存在较多的质量问题是违背事实的。针对其提出的违约责任承担，我方认为扬州牧羊完全是推卸责任。理由是，一是我公司到目前为止仍有四份加工合同未得到扬州牧羊公司的结算，有送货单和品质保证单为准；二是，截止目前昆山君华模具公司仍有接近180万元的资产在扬州牧羊公司的车间里，这些资产的使用权自2011的7月1日起置换给扬州国润机械有限公司，该设备现由国润公司使用，仍在为扬州牧羊公司加工。
被执行人曾谋勇、林芳梅经本院合法传唤未到庭参加听证，未发表意见。
本院经听证查明：申请执行人据以申请执行的本院（2012）昆民初字第2276号民事判决明确：“一、被告曾世君于本判决生效后十日内归还原告季长海借款本金400000元。二、被告曾世君于本判决生效后十日内支付原告季长海借款利息（本金400000元，自2012年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。三、被告曾谋勇、林芳梅以位于昆山市周市镇新镇长江花园15号楼603室的房产对被告曾世君的上述第一项及第二项中按月1.5%计算的利息部分（利息计算的本金与时间不变）承担抵押担保责任。”后被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。在该案执行过程中，依据申请执行人提供的一份询证函，本院于2013年10月25日向扬州牧羊钢结构工程有限公司送达到期债务履行通知书，要求扬州牧羊钢结构工程有限公司在收到通知15日内直接向申请执行人季长海履行对昆山君华模具工业有限公司所负的到期债务226564.50元。2013年8月30日扬州牧羊钢结构工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2013年12月12日，扣划扬州牧羊钢结构工程有限公司银行账户存款226564.5元。
上述事实有申请执行人提供的本院（2012）昆民初字第2276号民事判决书、询证函，本院到期债务履行通知书，异议人提供的执行异议书，本院的扣划裁定及协助执行通知书回执，本院听证笔录在案予以佐证。
本院认为：依据相关法律规定第三人对法院履行到期债务通知书提出书面异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案中异议人在收到本院到期债务履行通知书后，在法律规定期限内向本院书面提出异议；不应对异议人强制执行。故异议人异议于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人扬州牧羊钢结构工程有限公司异议申请成立。
二、返还异议人扬州牧羊钢结构工程有限公司银行存款人民币226564.5元。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅建钢
审 判 员 徐小艾
代理审判员 潘红刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 申冬亮
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第117号
原告莫永康。
委托代理人陈康，贵州长空律师事务所律师。
被告马荣光。
委托代理人韩志文，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
原告莫永康诉被告马荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫永康的委托代理人陈康，被告马荣光及其委托代理人韩志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从他人处通过转让获得祥合旅社的经营权，但因该旅社的部分房间的产权系被告所有，于是，原告与被告于2014年11月11日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其经营的祥合旅社的6间房屋租赁给原告，租金1800元/月。合同签订后，原告支付了首期房租。由于祥合旅社位于后坝停车场的入口处，往来人员较多，旅社入住率较高。但自2015年2月后，由于后坝停车场搬迁，旅社入住率下降，原告由盈利变亏损。原告完全是因为旅社位于停车场入口地理位置优越才高价转让获得旅社并与被告签订租房合同，而停车场搬迁是原告与被告签订房屋租赁合同时未预料到的事情，现在的情势与签订合同时已发生重大变化，如果继续履行合同，将对原告方明显不利，为体现公平原则，诉讼请求：1.变更原被告之间签订的《房屋租赁合同》租金条款，自2015年4月起将房屋租金由1800元/元变更为200元/月；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告租赁的是房屋而非停车场，原告诉求与房屋租赁合同无关联性。2.根据被告实地调查了解，原告经营的旅社脏乱差，室内外杂物堆积、垃圾遍地、卫生差，前台无人值班、房间无人打扫卫生，该旅社入住率不高完全是其自身管理不力，经营不善所致。3.原告租赁的房屋面积约500平米，其诉讼请求将租金从1800元/月降为200元/月，相当于每月每平米租金一元钱都不到，极不合理，其诉求应予驳回。
经审理查明：2014年11月，原告通过他人转让获得位于贵阳三桥后坝改茶村336号祥合旅社的经营权。因该旅社的部分房间的房屋产权人为被告，原告（甲方）遂于2014年11月11日与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳三桥后坝改茶村336号二层5间（独立间）及一层1间商业用房（私房）出租给乙方使用，租期8年，即从2015年2月1日起至2023年2月1日止；租金1800元/月，半年一付，两年后随行就市。租赁期间，甲方不得将房屋涨价或强行收回，否则赔偿乙方全部经济损失。合同签订后，原告预付了被告首期房租，并在租赁房屋中继续祥合旅社经营。
另查明，祥合旅社持有相关部门颁发的特种行业许可证、卫生许可证。
以上事实，有原告与被告双方的陈述，有双方提供的《房屋租赁合同》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告作为经营者，从他人手中转让祥合旅社经营权，应对经营环境和商业风险有一定的预见性。后坝停车场的搬迁，系不可归责于被告的事由，且并非《房屋租赁合同》设定变更的条件。因该停车场的搬迁影响原告经营的祥合旅社入住率，属经营活动中发生的商业风险，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，原告关于停车场的搬迁系合同履行中发生的情势变更的意见不符合司法解释的规定，其诉讼请求变更合同条款降低租金的理由不能成立，本院不予支持。原告可通过加强营销和改善管理等方式去化解旅社入住率的问题。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫永康的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告莫永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月十六日
书记员 李娜
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第117号原告莫永康。委托代理人陈康，贵州长空律师事务所律师。被告马荣光。委托代理人韩志文，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。原告莫永康诉被告马荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫永康的委托代理人陈康，被告马荣光及其委托代理人韩志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从他人处通过转让获得祥合旅社的经营权，但因该旅社的部分房间的产权系被告所有，于是，原告与被告于2014年11月11日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其经营的祥合旅社的6间房屋租赁给原告，租金1800元/月。合同签订后，原告支付了首期房租。由于祥合旅社位于后坝停车场的入口处，往来人员较多，旅社入住率较高。但自2015年2月后，由于后坝停车场搬迁，旅社入住率下降，原告由盈利变亏损。原告完全是因为旅社位于停车场入口地理位置优越才高价转让获得旅社并与被告签订租房合同，而停车场搬迁是原告与被告签订房屋租赁合同时未预料到的事情，现在的情势与签订合同时已发生重大变化，如果继续履行合同，将对原告方明显不利，为体现公平原则，诉讼请求：1.变更原被告之间签订的《房屋租赁合同》租金条款，自2015年4月起将房屋租金由1800元/元变更为200元/月；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告租赁的是房屋而非停车场，原告诉求与房屋租赁合同无关联性。2.根据被告实地调查了解，原告经营的旅社脏乱差，室内外杂物堆积、垃圾遍地、卫生差，前台无人值班、房间无人打扫卫生，该旅社入住率不高完全是其自身管理不力，经营不善所致。3.原告租赁的房屋面积约500平米，其诉讼请求将租金从1800元/月降为200元/月，相当于每月每平米租金一元钱都不到，极不合理，其诉求应予驳回。经审理查明：2014年11月，原告通过他人转让获得位于贵阳三桥后坝改茶村336号祥合旅社的经营权。因该旅社的部分房间的房屋产权人为被告，原告（甲方）遂于2014年11月11日与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳三桥后坝改茶村336号二层5间（独立间）及一层1间商业用房（私房）出租给乙方使用，租期8年，即从2015年2月1日起至2023年2月1日止；租金1800元/月，半年一付，两年后随行就市。租赁期间，甲方不得将房屋涨价或强行收回，否则赔偿乙方全部经济损失。合同签订后，原告预付了被告首期房租，并在租赁房屋中继续祥合旅社经营。另查明，祥合旅社持有相关部门颁发的特种行业许可证、卫生许可证。以上事实，有原告与被告双方的陈述，有双方提供的《房屋租赁合同》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。本院认为：原告作为经营者，从他人手中转让祥合旅社经营权，应对经营环境和商业风险有一定的预见性。后坝停车场的搬迁，系不可归责于被告的事由，且并非《房屋租赁合同》设定变更的条件。因该停车场的搬迁影响原告经营的祥合旅社入住率，属经营活动中发生的商业风险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，原告关于停车场的搬迁系合同履行中发生的情势变更的意见不符合司法解释的规定，其诉讼请求变更合同条款降低租金的理由不能成立，本院不予支持。原告可通过加强营销和改善管理等方式去化解旅社入住率的问题。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫永康的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告莫永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年六月十六日书记员  李娜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00086号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曾某某（曾用名：曾某），男，1990年11月7日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日1时许，被告人曾某某在其住宿的重庆市黔江区城东街道“豪客来”宾馆603房间容留张某、李某、任某某等人吸食毒品，期间，自己也参与吸食毒品。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11日1时许，被告人曾某某在其住宿的重庆市黔江区城东街道“豪客来”宾馆603房间容留张某、李某、任某某、程某某等人吸食毒品，期间，自己也参与吸食。当日8时许，曾某某等人被黔江区公安局民警抓获。
经检测，曾某某及吸毒人员张某、李某、任某某、程某某的尿液均呈阳性。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人曾某某的供述；证人张某、李某、任某某、唐某某、尤某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；尿液提取笔录及检测报告；行政处罚决定书；视频录像资料；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管制法规，在自己住宿的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。曾某某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘再
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第182号
罪犯伍金曲真，男，生于1979年6月26日，四川省巴塘县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2004）甘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人伍金曲真犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。被告人上诉。2004年经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1097号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍金曲真在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对伍金曲真减刑。
经审理查明，罪犯伍金曲真在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分170分。2012年获得监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍金曲真在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍金曲真减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01638号
原告姜雅男
委托代理人马俊东
被告苏庆元
被告宁胜荣
本院在审理原告姜雅男与被告苏庆元、宁胜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜雅男撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵晓松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更257号
罪犯张仕芬，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人张仕芬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年2月15日起2028年2月14日止。判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5990号刑事裁定，对罪犯张仕芬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯张仕芬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2024年11月14日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张仕芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张仕芬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张仕芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分129.55分；获2013年度优秀学员，2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仕芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕芬减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06403号
原告黄某，女，土家族。
委托代理人秦艺，湖北省利川市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告向某甲，男，土家族。
原告黄某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人秦艺到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系聋哑残疾人，2007年1月原、被告经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。2008年2月9日原被、告生育一子向某乙，现随被告生活。2009年8月20日生育次子向某丙，现随原告生活。原告在父母的一再逼迫下，2009年11月23日与被告补办了结婚登记。由于双方的婚姻系父母包办，婚后语言沟通困难，婚后未建立起真正的夫妻感情，2010年7月原告与被告开始分居，现双方已无任何感情。2014年10月原告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。但撤诉后双方的感情并没有得到改善，现双方的夫妻感情已完全破裂。原告遂再次起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子向某乙随被告生活，儿子向某丙随原告生活，双方互不给付抚养费。3、本案的案件受理费被告承担。
被告向某甲辩称，双方系自愿登记结婚，不是包办婚姻。被告曾三次回家接原告及儿子，原告本人同意回无锡与被告共同生活，但是原告母亲将原告强留在家中，破坏了原、被告的夫妻感情。被告每次给原告及孩子的生活费均被原告母亲闫本香所用。现被告要求在离婚之前，由原告家人赔偿破坏原、被告家庭、精神损失费和误工费50000元。
经审理查明，原告黄某与被告向某甲系经人介绍后相识恋爱，然后开始同居生活。2008年2月9日原被、告生育一子向某乙，现随被告生活。2009年8月20日生育次子向某丙，现随原告生活。2009年11月23日，原告与被告补办了结婚登记。婚后，因原告系聋哑人，双方之间语言沟通存在困难。2013年，双方产生矛盾后，原告与被告开始分居生活至今。在此期间，原告黄某为了解除婚姻关系，曾两次割腕自杀未果，有利川市谋道镇柏杨村村民委员会的《证明》佐证。2014年11月18日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足，撤回了起诉。原告于2015年6月24日再次以夫妻感情破裂，系包办婚姻起诉要求与被告离婚。原告现在从事个体经营职业，被告系在外务工。
上述事实，有原告的庭审陈述、证人证言、户口页复印件、结婚证、村委会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告向某甲婚后，因原告是聋哑人，与被告语言沟通及共同生活存在困难，未建立起真正的夫妻感情，从2013年原告与被告开始分居生活至今。2014年11月18日原告黄某曾以夫妻感情破裂起诉至本院要求与被告向某甲离婚，后因证据不足，自愿撤回起诉。2015年6月24日，原告黄某再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告向某甲离婚，本院认为在原告第一次起诉离婚撤诉后，经过半年时间，原告黄某再次起诉至本院要求与被告离婚，夫妻双方依然没有和好如初，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对子女的抚养问题，考虑到两个小孩的居住现状，为了更加有利于孩子的身心健康成长，原告主张由其抚养向某丙，被告抚养向某乙的诉讼请求本院予以支持。对被告向某甲主张的要求原告家人赔偿其精神损失费及误工费等，没有举示相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告向某甲离婚。
二、儿子向某丙由原告黄某抚养，儿子向某乙由被告向某甲抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无人民法院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任英龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2521号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2521号申请执行人庄慰华，女，1955年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海速宏交通实施工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王治会，总经理。原告庄慰华诉被告上海速宏交通实施工程有限公司健康权纠纷一案，本院2014年12月26日作出的(2014)松民一(民)初字第7316号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的支付原告赔偿款义务，原告于2015年4月7日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款86,221.08元，并负担案件受理费978元。本院立案执行后，依法向被执行人上海速宏交通实施工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院根据查实的被执行人银行存款线索，于2015年7月16日冻结被执行人设立在中国农业银行股份有限公司上海张庙支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额1,893.48元，冻结期限一年，至2016年7月15日止。另查明，被执行人现住所地不明，名下无房产、股票、车辆、社保类等其他财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中冻结的被执行人名下银行存款不足以支付本案执行标的，故申请执行人在上述账户冻结期限届满前，可向本院书面申请划拨存款或续冻结。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄慰华与被执行人上海速宏交通实施工程有限公司健康权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第839号
原告陶玉丽，女，1973年5月7日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告蔡其中，男，1975年8月1日生，汉族，住息县。
委托代理人杨志峰，男，1984年9月生，汉族，现任息县淮河司法所所长。
原告陶玉丽诉被告蔡其中承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告蔡其中及其委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告委托亲戚陈锋与被告签订了一份建筑施工合同，约定了权利义务。工程结束后，房屋出现漏水、有裂缝。多次找被告协商，未能解决。现要求被告赔偿损失60400元。
被告辩称：原告所述与事实不符，房屋问题不是施工造成的，不应承担责任。
经审理查明，原告陶玉丽准备在夏庄镇街上建门面房一处，委托其亲戚陈锋负责代签施工合同、支付材料工程款等事项。2011年11月12日，陈锋与被告蔡其中签订了一份施工协议，蔡其中负责房屋的施工，材料由原告提供，包含楼梯房共四层。蔡其中未取得建筑施工企业的资质。陶玉丽的房屋地基工程与相邻的南侧楼房的地基工程都是蔡其中负责的施工，该二处房屋是同时施工的，在陶玉丽房屋第三层封顶时，相邻南侧楼房的第三层砖墙正在砌建之中。2012年8月陶玉丽的房屋竣工。2014年8月22日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对陶玉丽的房屋质量进行了鉴定，（2014）建质鉴字第98号司法鉴定意见书认为：1、该房屋施工质量不符合相关验收规范要求。2、建议对质量缺陷项进行加固、整修。2015年1月22日，信阳市三维资产评估事务所（2015）评鉴字第008号司法鉴定意见书认为：陶玉丽的房屋受损评估价值为42300元。
上诉事实由当事人陈述、施工协议、证人潘明江和王朝旭的证言及二份司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的合同，依照相关法律规定应为无效合同。但被告对自己所建的工程有保证质量合格的义务，根据鉴定，施工质量不符合规范要求，现被告未予修复，对于原告提出的房屋加固整修等损失，被告应当予以承担，即42300元。被告提出造成房屋质量问题是由相邻方造成的。被告提出的证据，不能证明此观点，对被告的该项意见不予采纳。原告提出因鉴定而产生的交通费、食宿费，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告蔡其中于本判决书生效之日起五日内赔偿原告陶玉丽42300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，原告承担453元，被告承担857元，鉴定费15100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 许 力
人民陪审员 夏堂坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 朕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1198号
原告吕有兰，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省达川区。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人：张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告吕有兰诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕有兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第360号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，住潢川县，现居住固始县马堽集乡辛集村。因涉嫌非法经营罪，于2013年7月1日被固始县公安局取保候审；2013年8月22日被固始县人民法院取保候审，2013年11月1日经固始县人民法院决定，被固始县公安局执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法经营罪一案，于2013年11月12日作出（2013）固刑初字第390号刑事判决。杨某某不服，依法提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人杨某某犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第390号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 林 雷
二〇一三年十二月三日
书 记 员 柴夏夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行,住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
法定代表人徐红霞，职务支行行长。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告张利芳。
被告周贤法，身份证号码3301211972********，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇蛟山村吴闸*组**户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告张利芳、周贤法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行的委托代理人沈靖、胡桂红到庭参加诉讼。被告张利芳、周贤法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉称：
2014年8月份，被告张利芳、周贤法与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份，合同约定由原告向被告张利芳、周贤法提供额度为70万元的循环贷款，额度存续期最长为13年。两被告就该合同项下借款提供了房屋抵押，并办理了最高额抵押登记手续，最高额抵押的债权数额为100万元，房屋他项权证号为杭房他证萧字第143338**号，抵押权人为原告。2014年8月27日，原告依约发放了70万元额度贷款，并约定贷款的利率为年利率7.5%，贷款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，还款方式为一次性还本付息。2015年8月27日，还款期限届满，但是被告张利芳、周贤法未依约还本付息。原告现诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金70万元，支付至2015年8月27日止的利息52449.84元，并支付借款70万元自2015年8月28日起至法院判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的罚息及期内利息52449.84元自2015年8月28日起至法院判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的复利；2.两被告支付律师代理费10500元;3.原告对两被告所有的位于杭州市萧山商城西村9幢4单元401室的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1347**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张利芳、周贤法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供个人额度借款合同、个人最高额担保合同、贷款借据、贷款发放单、房屋他项权证、借款支用单、还款清单、委托代理合同、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，个人额度借款合同第六条约定罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。另，原告为诉讼支出律师代理费10500元。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。两被告自愿将其所有的房产为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张利芳、周贤法于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金700000元，支付至2015年8月27日止的利息52449.84元，并支付借款本金700000元自2015年8月28日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的罚息及期内利息52449.84元自2015年8月28日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的复利；
二、张利芳、周贤法于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行律师代理费10500元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行有权对张利芳、周贤法所有的位于杭州市萧山区商城西村9幢4单元401室的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1347**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，保全费4520元，合计10235元，由张利芳、周贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11430元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月八日
书记员 张 艳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00380号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年3月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年7月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日，桐柏县大河派出所民警对桐柏县城关镇教师新村桥头陈某某生产销售油条的摊位进行了检查，现场提取了油条样品送去检测，经洛阳市黎明化工研究院检测，从陈某某处提取的油条检测出铝的残留量为1030mg／kg。经查，陈某某从2012年夏天至今在教师新村桥头经营一家豆浆油条铺，在制作油条中加入泡打粉等添加剂，并卖给消费者食用。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应当小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴明龙的证言、扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人陈某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王依
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第368号
原告曾伙娣，女，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人康亚西，系广东千度律师事务所律师。
被告徐国惠，男，汉族，住广西桂平市。
被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨俊武。
委托代理人何平，系该公司职员。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾伙娣以被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司同意先行垫付原告医疗费50000元为由于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾伙娣撤回起诉。
本案原告曾伙娣申请撤诉，案件受理费减半收取43.58元（原告曾伙娣已预交），由原告曾伙娣负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年四月一日
书 记 员 康 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00910-2号
申请执行人郑王利
被执行人周海军
被执行人郭锐
申请执行人郑王利与被执行人周海军、郭锐民间借贷纠纷一案，本院执行期间，于2014年9月10日作出（2014）榆执字第00910-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭锐的银行存款137920元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭锐的银行存款137920元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 白 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第905-1号
原告：林圣辉。
被告：叶升。
被告：玉环奥力达铜业有限公司，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人：王赛珠，职务：执行董事。
本院在审理原告林圣辉与被告叶升、玉环奥力达铜业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告林圣辉于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告叶升、玉环奥力达铜业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林圣辉撤回对被告叶升、玉环奥力达铜业有限公司的起诉。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告林圣辉负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴昌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3299号
申请人张占友，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人扎拉嘎图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张占友（2011）翁民初字第4438号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1128号
原告：敖奎。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：何泽未。
被告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道临街第二层写字间贰间。
法定代表人：刘大刚。
被告：重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇校园路38栋2-2-2。
代表人：罗大华。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码66641980-1，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号。
代表人：李勇，总经理。
本院于2013年4月15日立案受理的原告敖奎诉被告何泽未、重庆市华运运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪公开进行审理。诉讼过程中，本院根据原告敖奎的申请通知了重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司作为被告参加诉讼。2014年9月5日原告敖奎向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖奎撤回起诉。
案件受理费498元，由原告敖奎负担。
审判员 尹洪
二〇一四年九月五日
书记员 刘莉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第474号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某。因犯涉嫌强奸，于2015年8月11日被太康县公安局刑事拘留，8月26日被太康县公安局监视居住。2015年10月27日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人刘某以持有被害人魏某与其男友的不雅视频为由，胁迫魏某到新太宾馆开房与其发生性关系，不然视频会在网络上传播。在新太宾馆212房间，刘某欲与魏某发生性关系，魏某报警后，刘某被公安机关当场抓获。2015年8月19日被告人亲属与被害人达成协议书，赔偿被害人精神抚慰金两万元，被害人对刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人魏某的陈述，提取笔录，手机照片，QQ聊天记录，视频光盘，光盘制作说明，新太宾馆房间照片，户籍证明、无前科证明，出警情况说明及抓获经过、协议书、谅解书、收到条，太康县第一高级中学证明，河南省工业贸易职业学院证明等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采取胁迫手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，其本人犯罪期间系高中学生，现又是大学在校生，对其适用缓刑，可以挽救、教育被告人，给被告人一个重新做人的机会，故依法可适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘军然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第1019号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吕志强，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告唐贵军，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕志刚，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕大勇，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕欢欢，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吕志强、唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吕志强、唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原告向被告吕志强发放贷款18，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢提供担保，借款利率为9.45‰，借款期限自2011年6月21日至2012年4月20日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕志强尚欠本金13，000.00元及利息5，526.20元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计18，526.20元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕志强、唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吕志强身份证复印件一份。证明借款人吕志强身份。
证据三，2011年6月21日借款凭证一份。证明借款人吕志强借款18，000.00元的事实。
证据四，2011年6月21日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年6月21日，哈行五常支行与吕志强、唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吕志强发放贷款18，000.00元，借款利率为9.45‰，借款期限自2011年6月21日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吕志强从哈行五常支行借款18，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月20日。贷款到期后，借款人吕志强尚欠本金13，000.00元及利息5，526.20元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吕志强未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吕志强未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕志强于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金13，000.00元及利息5，526.20元（截止日期2014年3月18日），本息合计18，526.20元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元减半收取，由被告吕志强负担，被告唐贵军、吕志刚、吕大勇、吕欢欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2232号
申请执行人刘连华。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人刘连华与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十九日
书记员 啜启武
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00109号
原告阳新县某建筑工程有限公司。
法定代表人梅某，总经理。
委托代理人李某，男。
被告柯某，男。
原告阳新县某建筑工程有限公司诉被告柯某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6，829元，减半收取3，415元，由原告阳新县某建筑工程有限公司负担。
审判员 虞志远
二〇一五年七月七日
书记员 余 琼
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00082号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：刘运青。
被申请执行人：黄珍。
申请执行人泗县计划生育委员会以被申请执行人刘运青、黄珍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09061号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第09061号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法�适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04264号
原告周某。
委托代理人高磊，陕西驼城律师事务所律师。
被告雷某某。
原告周某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高磊、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年4月相识，同年7月订婚，10月21日办理结婚登记手续。因双方了解较少，草率结婚，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，隔三差五不分青红皂白撕扯名贵衣服，有时打砸屋内物品，抢取原告的现金及手机，给原告精神和肉体上造成很大损害。孩子一直由被告家照顾，突然被送到原告父母家，没有任何回应，被告手机一直处于无法接通状态。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女雷某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告雷某某辩称：被告现在不同意离婚，原、被告感情并未破裂。原告诉状中所述与事实不符，现在孩子还小，为了孩子被告不同意离婚。
被告雷某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据无异议，但不同意离婚。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2010年4月相识，2010年（农历）10月21日举行结婚仪式，2011年3月10日办理结婚登记手续。2012年（农历）5月8日生一女雷某。婚后，双方因家务琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产；原、被告均主张有债务，但未提供相应的证据。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，具有一定的感情基础，双方之间也无大的矛盾，加之双方所生一女年纪尚小，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂。故为了孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十三日
书记员 张 强
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第121号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人伍某。2009年11月27日因犯盗窃罪，被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被武义县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日13时40分许，被告人伍某伙同他人在武义县加贝超市收银台处尾随陈某乙至超市东门口位置，二人互相配合从陈某乙上衣口袋内窃得一只苹果手机。失主陈某乙及时发现，追赶被告人伍某，伍某逃至加贝超市南门口时，被现场群众抓获。经鉴定，陈某乙被盗苹果iphone4（8GB）手机价值人民币1470元。
上述事实，被告人伍某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证（照片）镊子一把；书证受案登记表、身份信息、扣押清单、购买手机发票、刑事判决书、释放证明、抓获经过；证人何某、邹某、沈某、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伍某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款人民币1470元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第351号
原告：曲某甲，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：曲某乙，女，1994年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王永秀、宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：曲某丙，男，43岁，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲某丁，女，48岁，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲某戊，女，45岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊继承纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回对被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第693-1号
申请执行人金宗君。
被执行人耿茜茹，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行金宗君诉耿茜茹民间借贷纠纷一案中，尚有1140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第693-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第753号
罪犯刘刚，男，生于1974年12月26日，汉族，高中文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第185号刑事判决书，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2020年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2312号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人：张春杰。
委托代理人：孙向东。
被告：张亚鹏。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告张亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 刘井东
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓东
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00245号
上诉人（原审被告）徐和林，男，l945年2月5日出生，汉族，农民，陕西省宁陕县人。
委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘恩华，男，l969年7月15日出生，汉族，农民，陕西省宁陕县人。
委托代理人孙自翠（刘恩华之妻），女，1975年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明星，男，1955年6月12日出生，汉族。
上诉人徐和林因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁陕民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐和林及其委托代理人党育民，被上诉人刘恩华及其委托代理人孙自翠、陈明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：l996年徐和林经唐应华介绍将位于宁陕县城关镇校场村四组的两层三间土木结构瓦房出售给刘恩华，双方于l996年8月26日签订了《卖房契约》，并于同日签订《责任田转让协议》一份，该协议约定：一、甲方（刘恩华）转让给乙方（徐和林）责任河槽田三亩，本户西北角秧母田五分，共计3.5亩年产量l950斤；二、从九七年元月份起在国家政策允许条件下乙方永久承包经在乙方耕种期内国家所有税费和集体提留全部归乙方负担；三、本协议一式两份甲乙双方各执一份。协议签订后，徐和林在甲方签章处加盖了私章，刘恩华在乙方签章处捺印，宁陕县原老城校场村支书万和林在见证人处签名，徐和林在该处加盖了宁陕县老城乡校场村村民委员会印章。刘恩华于同日按照《卖房契约》约定，向徐和林支付了购房款20000元，向其出具了收条一份，载明：收到刘恩华交来房价款贰万元整。双方签订《责任田转让协议》后，徐和林一直持有该土地承包经营权证，未予变更。所签订的《责任田转让协议》项下土地一直由刘恩华耕种，相关税费由其缴纳，国家承包地粮食直补由其享有。2013年6月15日徐和林与宁陕县城关镇校场村村委会签订《协议书》，将3.65亩土地（含转给刘恩华耕种的河槽田3.5亩）土地承包经营权交回村集体统征，以每亩130000元获得土地补偿、安置补偿、青苗补偿款共计474500元。刘恩华知晓后，认为徐和林已将该责任田转让刘恩华，该土地补偿款应归刘恩华所有，遂向法院提起诉讼。庭审中，刘恩华未就其间接损失30000元提供证据证明。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的
规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其方式进行流转。徐和林在出售自有房屋时，与刘恩华签订《责任田让协议》，约定出售房屋的同时将自己部分承包地流转给刘恩华是双方的真实意思表示，《责任田转让协议》中第二条约定，从九七年元月份起在国家政策允许条件下刘恩华永久承包经营，在刘恩华耕种期内国家所有税费和集体提留全部归刘恩华负担。该《责任田转让协议》应当属于土地承包经营权的转让性质，视为徐和林在出售房屋同时将土地承包经营权一并转让。在《责任田转让协议》签订时，宁陕县原老城乡校场村支书万和林在见证人处签名，徐和林在该处加盖了宁陕县原老城乡校场村村民委员会印章，符合采取转让方式流转的，应当经发包方同意的形式要件。本案所涉土地承包经营权转让后，刘恩华实际耕种土地多年，并按照《责任田转让协议》承担了应当缴纳的税费，享受国家粮食直补政策，刘恩华依法享有该土地的承包经营权。双方签订的《责任田转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。徐和林作为原土地承包经营权人与发包方不再具有承包关系，随之丧失对转让承包地的权利。徐和林在不享有该土地承包经营权的情况下，取得该土地承包经营权的补偿，显属不当。刘恩华请求徐和林返还土地补偿款的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持；刘恩华请求徐和林赔偿间接经济损失的诉讼请求，无证据证明，不予支持。徐和林辩称未与刘恩华签订《责任田转让协议》，双方仅是“代耕”关系而并非土地承包经营权转让，由于所涉《责任田转让协议》经司法鉴定机构鉴定，所盖印章与徐和林自行保管并提交的印鉴相符，与徐和林提交的检验检材印鉴一致，且徐和林无证据证明双方的“代耕”关系，结合本院调查的相关事实，对徐和林的辩称理由不予采纳；关于徐和林辩称该《责任田转让协议》未经发包方同意，应当属于无效的辩称意见，因双方在签订《责任田转让协议》时，宁陕县原老城乡校场村支书万和林作为见证人签字，徐和林加盖了宁陕县原老城乡校场村村民委员会印章，符合转让需经发包方同意的形式要件，对徐和林这一辩称意见，不予采纳；徐和林认为刘恩华对承包土地予以弃耕，已经超过诉讼时效，因本案是基于土地承包经营权获得土地补偿而发生的争议，刘恩华的起诉并未超过诉讼时效，徐和林以此认为刘恩华丧失胜诉权的理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、第三十七条、第四十一条的规定，遂判决：一、徐和林于本判决生效之日起30日内，返还刘恩华土地补偿款455000元。二、驳回刘恩华其他诉讼请求。
宣判后，徐和林向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审程序错误，证人未出庭作证，一审不应采信其证言；二、一审认定《责任田转让协议》有效是错误的，土地转让没有经过发包方同意，刘恩华不是本组集体经济组织成员。
被上诉人辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，争议的承包地使用权现在归谁享有。经查明，根据西北政法大学司法鉴定中心两份鉴定结论表明，双方签订的《责任田转让协议》是徐和林亲笔书写，协议上的“徐和林”和“宁陕县老城乡校场村村民委员会”印章是真实的。由此可以认定，该协议是双方自愿签订的，是双方真实意思的表示，签订协议时，宁陕县原老城乡校场村支书万和林作为见证人签字，村委会作为发包方同意并盖章，该协议真实有效。虽然该地块的土地承包经营权证一直没有变更登记，记载的承包人仍是徐和林，但协议签订后，刘恩华已在该土地上实际耕种了18年，并按照《责任田转让协议》承担了应当缴纳的税费，享受国家粮食直补政策。另查明，刘恩华原是宁陕县城关镇栗扎村村民，已于2002年落户宁陕县城关镇校场村四组，具有校场村四组集体经济组织成员资格。故刘恩华依法享有该3.5亩土地的承包经营权，该3.5亩土地依法被征收，土地征收补偿款应属刘恩华所有，徐和林应将其领取的该3.5亩土地征收补偿款返还给刘恩华。故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8570元，由上诉人徐和林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李梦秋
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第218号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人潘金娃，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人潘金娃应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第27-1号先予执行裁定书：准予对第三人潘金娃应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人潘金娃签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人潘金娃自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第218号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执972号
申请执行人吕庆华，女，1963年7月11日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吕庆华与被执行人肖桂英、林秋民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8777号民事判决书，被执行人应支付申请执行人96600元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林秋、肖桂英名下的坐落于龙岩市新罗区东城东新村幸福路66号（银河山庄）2幢201-1单元的房产正在其他执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执972号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄海霞（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4368号
原告黄尚秀，男，1979年7月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告王和，男，1977年6月7日出生，汉族，原住宁德市，现住址不详，
原告黄尚秀诉被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告王和采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月1日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄尚秀到庭参加诉讼，被告王和经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄尚秀诉称：被告王和因资金紧张，于2013年5月14日向原告借款150000元。原告出于朋友关系予以帮助，通过银行转账141000元，另付现金9000元，并约定借款期限至2013年11月13日。双方同时签订了房产抵押合同，被告将其房屋及土地权证交付给原告，抵押合同上还约定了违约金事宜。后被告王和未能依约还款，经原告多次催讨，无果。因此，请求法院依法判令被告返还原告借款150000元及违约金20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，直至还清借款）。
被告王和未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借款协议，证明被告王和于2013年5月14日立据向原告黄尚秀借款150000元，约定借款期限至2013年11月13日。
2.DCC历史流水和原告的陈述，证明2013年5月14日原告给被告王和转账汇款141000元，另交付现金9000元。
3.房产抵押协议，证明2013年5月14日原、被告签订一份房产抵押合同，据合同第七条约定，违约方应向对方支付违约金20000元。
本院认为，由于被告王和未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款协议”、银行“DCC历史流水”和“房产抵押协议”等书证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告王和于2013年5月14日立据向原告黄尚秀借款150000元，约定借款期限至2013年5月14日。双方签订了一份房产抵押协议，但未办理抵押登记，协议约定违约方应向对方支付违约金20000元。但至今被告王和仍未向原告偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王和向原告黄尚秀借款人民币150000元逾期未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告同时要求被告支付违约金20000元和起诉后按同期同类银行贷款利率计算的利息，该诉求未超过按年利率24%计算的金额，于法有据，本院予以支持。被告王和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和应于本判决生效后五日内返还原告黄尚秀借款本金人民币150000元、违约金20000元及利息（以150000元为基数，自2015年9月17日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 刘利华
人民陪审员 黄 立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4368号原告黄尚秀，男，1979年7月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被告王和，男，1977年6月7日出生，汉族，原住宁德市，现住址不详，原告黄尚秀诉被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告王和采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月1日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄尚秀到庭参加诉讼，被告王和经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄尚秀诉称：被告王和因资金紧张，于2013年5月14日向原告借款150000元。原告出于朋友关系予以帮助，通过银行转账141000元，另付现金9000元，并约定借款期限至2013年11月13日。双方同时签订了房产抵押合同，被告将其房屋及土地权证交付给原告，抵押合同上还约定了违约金事宜。后被告王和未能依约还款，经原告多次催讨，无果。因此，请求法院依法判令被告返还原告借款150000元及违约金20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算，直至还清借款）。被告王和未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.借款协议，证明被告王和于2013年5月14日立据向原告黄尚秀借款150000元，约定借款期限至2013年11月13日。2.DCC历史流水和原告的陈述，证明2013年5月14日原告给被告王和转账汇款141000元，另交付现金9000元。3.房产抵押协议，证明2013年5月14日原、被告签订一份房产抵押合同，据合同第七条约定，违约方应向对方支付违约金20000元。本院认为，由于被告王和未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款协议”、银行“DCC历史流水”和“房产抵押协议”等书证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告王和于2013年5月14日立据向原告黄尚秀借款150000元，约定借款期限至2013年5月14日。双方签订了一份房产抵押协议，但未办理抵押登记，协议约定违约方应向对方支付违约金20000元。但至今被告王和仍未向原告偿还上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王和向原告黄尚秀借款人民币150000元逾期未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告同时要求被告支付违约金20000元和起诉后按同期同类银行贷款利率计算的利息，该诉求未超过按年利率24%计算的金额，于法有据，本院予以支持。被告王和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和应于本判决生效后五日内返还原告黄尚秀借款本金人民币150000元、违约金20000元及利息（以150000元为基数，自2015年9月17日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  刘利华人民陪审员  黄 立二〇一六年三月十四日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明。
被告杨晓辉。
被告马铁红。
被告杨晓宁。
被告杨国。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告杨晓辉、马铁红、杨晓宁、杨国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告杨晓辉、马铁红、杨晓宁、杨国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月8日，被告杨晓辉、杨晓宁、杨国三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告杨晓辉、杨晓宁、杨国在原告处各借款50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月6日还款，并由被告杨晓辉、杨晓宁、杨国互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告杨晓宁、杨国付清了自身所欠的借款本息，杨晓辉、马铁红偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告杨晓辉、马铁红立即给付借款本金40000元，利息12572.18元，本息合计52572.18（利息结算至2015年3月20日）。诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告杨晓辉、杨晓宁、杨国互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨晓辉、马铁红、杨晓宁、杨国在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，杨晓辉与马铁红系夫妻关系。2013年2月10日，被告杨晓辉、杨晓宁、杨国组成联保小组向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月8向杨晓辉、杨晓宁、杨国分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月6日还款，并由被告杨晓辉、杨晓宁、杨国互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由杨晓辉、杨晓宁、杨国分别出具了记帐凭证。此款到期后，杨晓宁、杨国付清了自身的借款本息，杨晓辉、马铁红偿还借款本金10000元，截止到2015年3月20日，尚欠借款本金40000元，利息12572.18元，本息合计52572.18元。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告杨晓辉、马铁红、杨晓宁、杨国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告杨晓辉之间的借款合同及原告与杨晓辉、杨晓宁、杨国之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。杨晓辉应按借款合同的约定履行给付借款本息的义务，杨晓辉与马铁红系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们共同偿还。杨晓宁、杨国应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓辉、马铁红给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息12572.18元，本息合计52572.18元（结算至2015年3月20日），自2015年3月20日以后至结清借款期间所产生的利息，按借款合同的约定计算，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告杨晓辉、杨晓宁、杨国对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告杨晓辉、马铁红负担，并由被告杨晓辉、杨晓宁、杨国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3695号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈亮，男，1981年7月12日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17308号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：陈亮未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内陈亮下落不明且未查找到陈亮名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供陈亮的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17308号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六�五月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3695号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈亮，男，1981年7月12日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17308号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：陈亮未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内陈亮下落不明且未查找到陈亮名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供陈亮的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17308号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六�五月十日书记员 唐 萌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初340号
原告：宋立国，男，1967年2月2日生，满族，农民。
被告：费春杰、男，1970年2月8日生，汉族。
原告宋立国诉被告费春杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告费春杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立国诉称，诉讼请求：1、要求被告费春杰给付欠款27.2万元及违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告费春杰向我购买坐落于西丰县金星乡联合村东、西老虎达的活林木，为此双方签订了《活林木转让合同书》。合同生效后，被告尚欠我林木款27.2万元，被告为该款于2016年2月4日给我出具欠条一份，约定2016年5月1日给付。到期后，经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及违约金。
被告费春杰未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《活林木转让合同书》、《欠条》各一份，经本院核实，可以采信并在卷佐证。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定如下事实：2015年10月12日被告向原告购买坐落于西丰县金星乡联合村东、西老虎达的活林木，双方签订了《活林木转让合同书》，面积1850亩左右，金额122万元，合同签订后，被告给付了原告部分价款。2016年2月4日经原、被告重新折算，被告尚欠原告272000元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠宋立国人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272000元），金星乡联合村天然林欠款，还款时间2016年5月1日前结清，欠款人：费春杰，2016年2月4日”。欠款到期后，经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，本案是因买卖合同产生的债务纠纷，原、被告就买卖合同的标的、价款等达成一致意见，双方签订《活林木转让合同》后，该合同就已成立并生效。后经双方重新折算，被告给原告出具欠条后，被告应按欠条约定给付欠款，故原告要求被告给付欠款272000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因转让合同书及欠条中未约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费春杰于本判决生效后10日内给付原告宋立国欠款人民币272000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告费春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 生 勇
人民陪审员 赵 德 新
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年七月十二日
法官 助理 孙敏书记员陈天明
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初213号
原告：林斌，男，1981年2月7日生，汉族，住址：福建省连城县，
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。
被告：罗章豪，男，1975年12月11日生，汉族，住址：福建省福州市台江区，
被告：念爱凤，女，1978年5月16日生，汉族，住址：福建省福州市台江区，
原告林斌与被告罗章豪、念爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人卢水平、童文青到庭参加诉讼，被告罗章豪、念爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金177500元和该借款的利息22500元。二、请求判决被告支付给原告从起诉之日起至实际清偿之日止以177500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告罗章豪因资金周转需要，向林斌借款两笔。分别是2015年5月3日，林斌替罗章豪垫付了环球广场A区21层房租77500元。2015年6月2日，林斌又借了100000元给罗章豪用于信用卡的还款。以上两笔借款合计177500元。同时双方口头约定，借款的利息为1.5%。期间，原告多次向被告罗章豪催要，罗章豪答应他回国后归还林斌100000元，春节前再归还100000元，至此双方两笔欠款结清。然而，时至今日罗章豪并未归还原告借款及利息。原告认为被告拒不还款的行为是违约行为，被告应归还其拖欠的借款。被告的违约行为也直接造成原告损失了该借款的银行同期同类贷款利息。因此，被告也应承担177500元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该欠款为夫妻双方关系存续期间的欠款，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告念爱凤作为被告罗章豪的妻子，对于这笔欠款也有还款义务。
罗章豪、念爱凤未作答辩。
林斌向法庭提交了以下证据：一、《户籍信息》打印件、《婚姻信息》截图。证明：罗章豪、念爱凤的身份基本信息及罗章豪与念爱凤系夫妻关系。二、《借据》、《银行交易记录》、《微信聊天记录》截图。证明：1、罗章豪于2015年5月3日向原告借款77500元，用于支付2015年6-8月环球广场A区21层房租，转账给房东陈长美，分两次转账，第一次是2015年5月13日，50000元，第二次也是5月13日，16803元，其余的是用现金方式支付；2、罗章豪于2015年6月2日向原告借款10万元，分三次转账，第一次2015年6月2日转账30000元，第二次是2015年6月4日，转账50000元，第三次是2015年6月4号，转账20000元，以上都是转账给被告念爱凤，用于归还信用卡的欠款；3、罗章豪于2015年12月22日出具一张《借据》交给原告收执，写明借款合计177500元；4、原告多次向罗章豪催要归还借款，罗章豪在2015年10月17日答应归还原告（借款本息）20万元，其中回国后归还原告10万元，春节前再归还10万元，至此两笔结清互不相欠。说明罗章豪同意支付利息22500元。
本案经审理认定事实如下：2015年5月3日，林斌替罗章豪垫付了环球广场A区21层房租77500元。罗章豪于2015年6月2日向林斌借款10万元，用于归还信用卡的欠款。罗章豪结欠林斌借款177500元，同意归还200000元。至起诉时止，罗章豪未归还林斌的借款本息。
上述事实有林斌提供的《借据》、《银行交易记录》、《微信聊天记录》截图等予以证明。
本院认为，罗章豪于2015年12月22日向林斌出具的一张《借据》，写明借款合计177500元，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法。公民间合法借贷关系受法律保护，罗章豪向林斌借款，未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。林斌在本案中所主张的事实有林斌出具的《借据》为据，并有《银行交易记录》、《微信聊天记录》截图等予以佐证，本院依法予以确认。罗章豪借款177500元，同意归还200000元，系罗章豪自愿对林斌作出的承诺，说明罗章豪自愿承担起诉前的利息22500元，本院应予支持。罗章豪与念爱凤系夫妻关系，本案借贷关系发生于罗章豪与念爱凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。罗章豪、念爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗章豪、念爱凤自本判决生效之日起十日内偿还林斌借款本金177500元及利息22500元。并支付自林斌起诉之日起至实际还款之日止以177500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗章豪、念爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初213号原告：林斌，男，1981年2月7日生，汉族，住址：福建省连城县，委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。被告：罗章豪，男，1975年12月11日生，汉族，住址：福建省福州市台江区，被告：念爱凤，女，1978年5月16日生，汉族，住址：福建省福州市台江区，原告林斌与被告罗章豪、念爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人卢水平、童文青到庭参加诉讼，被告罗章豪、念爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金177500元和该借款的利息22500元。二、请求判决被告支付给原告从起诉之日起至实际清偿之日止以177500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告罗章豪因资金周转需要，向林斌借款两笔。分别是2015年5月3日，林斌替罗章豪垫付了环球广场A区21层房租77500元。2015年6月2日，林斌又借了100000元给罗章豪用于信用卡的还款。以上两笔借款合计177500元。同时双方口头约定，借款的利息为1.5%。期间，原告多次向被告罗章豪催要，罗章豪答应他回国后归还林斌100000元，春节前再归还100000元，至此双方两笔欠款结清。然而，时至今日罗章豪并未归还原告借款及利息。原告认为被告拒不还款的行为是违约行为，被告应归还其拖欠的借款。被告的违约行为也直接造成原告损失了该借款的银行同期同类贷款利息。因此，被告也应承担177500元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该欠款为夫妻双方关系存续期间的欠款，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告念爱凤作为被告罗章豪的妻子，对于这笔欠款也有还款义务。罗章豪、念爱凤未作答辩。林斌向法庭提交了以下证据：一、《户籍信息》打印件、《婚姻信息》截图。证明：罗章豪、念爱凤的身份基本信息及罗章豪与念爱凤系夫妻关系。二、《借据》、《银行交易记录》、《微信聊天记录》截图。证明：1、罗章豪于2015年5月3日向原告借款77500元，用于支付2015年6-8月环球广场A区21层房租，转账给房东陈长美，分两次转账，第一次是2015年5月13日，50000元，第二次也是5月13日，16803元，其余的是用现金方式支付；2、罗章豪于2015年6月2日向原告借款10万元，分三次转账，第一次2015年6月2日转账30000元，第二次是2015年6月4日，转账50000元，第三次是2015年6月4号，转账20000元，以上都是转账给被告念爱凤，用于归还信用卡的欠款；3、罗章豪于2015年12月22日出具一张《借据》交给原告收执，写明借款合计177500元；4、原告多次向罗章豪催要归还借款，罗章豪在2015年10月17日答应归还原告（借款本息）20万元，其中回国后归还原告10万元，春节前再归还10万元，至此两笔结清互不相欠。说明罗章豪同意支付利息22500元。本案经审理认定事实如下：2015年5月3日，林斌替罗章豪垫付了环球广场A区21层房租77500元。罗章豪于2015年6月2日向林斌借款10万元，用于归还信用卡的欠款。罗章豪结欠林斌借款177500元，同意归还200000元。至起诉时止，罗章豪未归还林斌的借款本息。上述事实有林斌提供的《借据》、《银行交易记录》、《微信聊天记录》截图等予以证明。本院认为，罗章豪于2015年12月22日向林斌出具的一张《借据》，写明借款合计177500元，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法。公民间合法借贷关系受法律保护，罗章豪向林斌借款，未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。林斌在本案中所主张的事实有林斌出具的《借据》为据，并有《银行交易记录》、《微信聊天记录》截图等予以佐证，本院依法予以确认。罗章豪借款177500元，同意归还200000元，系罗章豪自愿对林斌作出的承诺，说明罗章豪自愿承担起诉前的利息22500元，本院应予支持。罗章豪与念爱凤系夫妻关系，本案借贷关系发生于罗章豪与念爱凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。罗章豪、念爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗章豪、念爱凤自本判决生效之日起十日内偿还林斌借款本金177500元及利息22500元。并支付自林斌起诉之日起至实际还款之日止以177500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗章豪、念爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一七年四月十二日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执100号
申请执行人吴运凤，女，1964年8月18日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人吴运凤与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第113号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴运凤于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执100号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人吴运凤支付奖金福利待遇1310元；（2）负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第113号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 银帮敏