重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00147号
原告梅来静，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆航巡国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号，组织机构代码58573077-X。
法定代表人张志勇，重庆航巡国际物流有限公司总经理。
委托代理人张俊，男，重庆航巡国际物流有限公司员工，住重庆市江北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码59052339-6。
代表人陈渝，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告梅来静与被告重庆航巡国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告梅来静及其委托代理人郑山鸽，被告重庆航巡国际物流有限公司的委托代理人张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅来静诉称，2014年3月26日8时许，彭祥波驾驶车牌号为渝AN80**号重型厢式货车，从沙区保税B区副卡口向主卡口方向行驶，当车行驶至沙区保税B区主卡口内处变更车道，与梅来静驾驶的超标电动自行车相擦刮，造成梅来静受伤。本次事故经交警部门认定彭祥波负全部责任，梅来静无责任。原告受伤后被送往陈家桥医院住院38天出院。后原告经重庆法医验伤所鉴定为伤残等级拾级。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉来院，请求医疗费960元、住院伙食补助费1216元、护理费4275元、误工费17380元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金2000元、交通费300元、第一次鉴定费1400元、财产赔偿金200元，共计78163元。被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行赔偿，不足部分由被告重庆航巡国际物流有限公司承担。
被告重庆航巡国际物流有限公司（以下简称重庆航巡公司）辩称，对交通事故的发生以及责任的认定无异议。渝AN80**号车系本被告公司所有，彭祥波系本被告公司聘请的驾驶员。同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称中太平洋财保长寿园区支公司）辩称，对交通事故的发生以及责任的认定无异议。渝AN80**号车在本被告公司投保了交强险以及商业险，保险期间为2013年5月6日至2014年5月5日。其中商业险中的第三者责任险限额为30万，未购买不计免赔。本次事故因彭祥波系全责，我公司免赔20%。本被告公司在交强险医疗险限额已向原告支付医疗费10000元。本被告公司要求剔除非医保用药。鉴定费和诉讼费非本被告公司承担范围，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月26日8时许，彭祥波驾驶车牌号为渝AN80**号重型厢式货车，从沙区保税B区副卡口向主卡口方向行驶，当车行驶至沙区保税B区主卡口内处变更车道，与梅来静驾驶的超标电动自行车相擦刮，造成梅来静受伤。
本次事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定彭祥波驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶，变更车道时，影响相邻车道内的车辆行驶，负事故全部责任；梅来静无责任。
渝AN80**号重型厢式货车实际所有人系重庆航巡公司，本次事故肇事驾驶员彭祥波系重庆航巡公司聘请的驾驶员。重庆航巡公司为该车在中太平洋财保长寿园区支公司投保了交强险以及商业险（保险期间从2013年5月6日至2014年5月5日），其中商业险第三者责任险保额300000元，未购买不计免赔险。
事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗38天于2014年5月3日治愈出院。出院记录上的住院诊断载明：“1、第4、5骶椎骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。”出院医嘱载明：“不适随访；出院后1、2、3月骨科门诊复诊。根据复查情况决定锻炼方式；……。”原告受伤后，被告中太平洋财保长寿园区支公司在交强险医疗险限额内向原告支付了医疗费10000元。原告梅来静自行垫付医疗费960元。被告重庆航巡公司向原告支付了生活费500元。
2014年9月26日，原告经重庆市法医验伤所鉴定为伤残等级拾级。
2014年11月21日，被告中太平洋财保长寿园区支公司对原告于2014年9月26日由重庆市法医验伤所作出的鉴定不服，提出对原告的伤残等级申请重新鉴定。双方选定重庆市法医学会司法鉴定所为鉴定机构。2015年1月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第2709号鉴定意见书，该鉴定意见为梅来静日常活动能力轻度受限，属X级伤残。
另查明，机动车第三者责任保险条款第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，……。
审理中，原告放弃财产损失200元的诉讼请求。原、被告双方对原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费1216元、残疾赔偿金50432元、交通费300元、精神抚慰金2000元以及原告的住院天数38天无异议。原告对被告重庆航巡公司向其支付了585元生活费、以及被告中太平洋财保长寿园区支公司在交强险医疗费限额内向其支付医疗费10000元无异议，同意在本案中一并予以抵扣。原告方主张了960元医疗费，被告重庆航巡公司无异议，但是被告保险公司要求按照20%的比例扣除非医保用药。原告以其媳妇徐令对其护理造成误工损失来主张护理费，其护理标准为112.50元／天，计算38天为4275元。被告方认为护理标准按照80元／天计算。原告还主张了误工费，其提供了用工单位的营业执照、工资表以及疾病诊断证明单等证据证实其说法，原告的主张的误工标准为110元／天，误工天数158天（住院38天＋休假4个月即120天），误工费为17380元。被告方对原告举示证据的真实性无异议，但原告未提供减少误工损失的证据，且原告非长期固定工作，故对原告主张的误工费不予认可。原告主张了鉴定费2450元（第一次鉴定费1400元，第二次鉴定费1050元），二被告均对该笔费用不予认可。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原告梅来静提供的第5001062201401638号道路交通事故认定书、渝法医所（2014）临床B鉴字第2709号鉴定意见书、病历、病案、医疗费票据、疾病诊断证明单、鉴定费票据，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳务用工合同、工资表、建筑施工特种作业操作资格证、户口页、交通费票据，由被告重庆航巡公司提供的机动车行驶证、收条、保单，被告中太平洋财保长寿园区支公司举示商业险条款等以及双方当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对原告梅来静因本次交通事故直接造成的经济损失，首先由渝AN80**号重型厢式货车的机动车交强险责任承保单位被告中太平洋财保长寿园区支公司在交强险医疗险限额10000元内以及在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元内赔偿。交强险不足部分，由被告中太平洋财保长寿园区支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告重庆航巡公司赔偿。
原告主张各项赔偿费用的合理性、合法性的问题。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于医疗费，原告自行垫付医疗费960元，保险公司提出扣除非医保用药的费用，该抗辩系保险人与被保险人之间的约定，对第三人即原告不具有约束力。且医生以救治伤者为前提，用药过程中对使用的药物均不会考虑药物的类型，故保险公司的抗辩本院不予采信。本院对原告主张的医疗费960元予以支持。
对于护理费，原告提出护理标准参照护理人员即徐令误工工资112.50元／天为基础，但是原告未举示徐令实际护理的依据，故本院以80元／天为原告的护理标准。原告住院期间护理为3040元（80元／天×38天）。
对于误工费，原告举示了其用工单位的主体信息以及劳务用工合同、工资表、建筑施工特种作业操作资格证、疾病诊断证明单证明其日工资为110元（3300元／月÷30天），出院后休假4个月即120天产生误工损失的说法，被告对该组证据真实性无异议，但是其提出原告未举示产生误工损失的证据，现原告已举证完成，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本院对其提出的110元／天的误工标准予以支持，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对原告误工158天（住院38天＋休假4个月即120天）予以支持。原告的误工费为17380元。
对于鉴定费，该费用因鉴定产生，且原告也实际支付，故本院对原告主张的鉴定2450元（第一次鉴定费1400元，第二次鉴定费1050元）予以支持。根据法律规定，鉴定费非保险公司赔偿项目，第一次鉴定费1400元应由被告重庆航巡公司承担。第二次鉴定费1050元，因保险公司不服原告第一次鉴定结论申请重新鉴定，且第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故第二次鉴定费由被告保险公司负担。
被告重庆航巡公司垫付的生活费585元，可在其或保险公司赔偿款中抵扣。
被告中太平洋财保长寿园区支公司因被告重庆航巡公司未购买不计免赔提出要求按照渝AN80**号重型厢式货车在本次交通事故中承担全部责任免赔20%，被告重庆航巡公司作为投保人未购买不计免赔，也未提供保险未尽到告知义务的证据，被告重庆航巡应当按照商业险保险合同履行义务。根据保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第十七条规定，保险公司提出免赔20%本院予以支持。
综上所述，本院对原告梅来静提出诉讼请求中合法合理部分予以主张，对于其他的诉讼请求，因缺乏事实和法律根据不予主张。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梅来静因交通事故中受伤产生的医疗费10960元、住院伙食补助费1216元、住院护理费3040元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金2000元、误工费17380元、交通费300元，共计85328元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在交强险医疗险限额内向原告梅来静赔偿医疗费10000元；在死亡残疾赔偿金限额内向原告梅来静赔偿住院护理费3040元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金2000元、误工费17380元、交通费300元，共计73152元。超过交强险的2176元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司赔偿1740.80元，减扣已在交强险范围内赔偿的10000元，尚须赔偿74892.80元。由重庆航巡国际物流有限公司赔偿435.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司、重庆航巡国际物流有限公司负担之上述款项，限于本判决发生效力后立即向原告梅来静支付。
三、驳回原告梅来静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半交纳341元，鉴定费2450元，共计2791元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司负担1050元，由被告重庆航巡国际物流有限公司负担1741元，减扣其垫支的585元，尚应负担1156元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司、重庆航巡国际物流有限公司负担之款项限本判决发生法律效力后立即迳付原告梅来静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一五年二月十一日
书记员 刘佳林