湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1825号
原告：田姣，女，生于1989年8月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
委托诉讼代理人：王備（特别授权，系原告田姣之夫），生于1984年2月3日，汉族，湖北省建始县人，住址同上。
被告：王声朋，男，生于1985年3月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道***号。统一社会信用代码：91422822883165078P。
负责人：宋先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：向宏愿（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
原告田姣诉被告王声朋、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称人保财险建始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田姣及其委托诉讼代理人王備，被告王声朋、人保财险建始支公司的委托诉讼代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田姣诉称，2018年5月5日零时许，原告乘坐游兴芳驾驶的无号牌两轮摩托车行驶至业州大道与建设路交叉路口时，与被告王声朋驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车相撞，造成原告和游兴芳受伤的交通事故。原告及时入住建始县人民医院，诊断为头部外伤、多处软组织损伤、外伤性耳聋，住院25天。建始县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定原告在此次事故中无责任。请求判令：被告人保财险建始支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费982.24元、误工费6224元（41302元/年÷365天×55天）、护理费2412元（35214元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、手机修理费480元等损失共计12098.24元，由被告王声朋承担本案诉讼费用。
被告王声朋辩称，原告住院大部分时间是挂床，其请求数额不当，应按实际住院天数计算损失。被告王声朋的车辆在被告人保财险建始支公司投保有交强险，原告的损失应当先在交强险限额内赔偿，不足部分再按比例分担。被告王声朋垫付了医疗费1839.70元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险建始支公司对原告所诉案件事实的真实性和交通事故认定书的责任划分无异议，表示愿意在交强险责任限额内依法承担保险责任。
本院经审理认定如下事实：
2018年5月5日零时许，被告王声朋驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车沿建始县业州镇建设路自北向南行驶至业州大道与建设路交叉路口时，与案外人游兴芳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成游兴芳和摩托车乘坐人即原告田姣受伤、两车受损的交通事故。5月15日，建始县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王声朋与游兴芳在此次事故中负同等责任，原告无责任。原告受伤后随即入住建始县人民医院，入院诊断为“头部及全身多处软组织损伤”，出院诊断为“头部及全身多处软组织损伤、外伤性耳聋”，5月30日办理出院，共产生门诊医疗费39.70元、住院医疗费2782.24元，其中王声朋垫付1839.70元，田姣自付982.24元。
被告王声朋持C1照，其所有的鄂Ｑ×××××号小轿车在被告人保财险建始支公司投保了交强险。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，本院依职权调取了原告田姣的住院病历资料，并对田姣的主治医生陈建斌进行了调查。病历资料显示，田姣2018年5月5日入院后分别于5月5日、6日、7日、12日、18日进行了检查、用药，5月30日办理出院，其余时间未见检查、治疗情况。陈建斌证实，田姣伤情较轻，入院时称其怀孕，医院不敢过多检查和用药，并请妇产科会诊，结果诊断并未怀孕；田姣入院头几天在医院检查治疗，头18天病床号为10床，后7天病床号为加1床；出院记录和诊断证明上“外伤性耳聋”只是根据田姣自述症状怀疑其有神经损伤可能，院外全休一月也是根据神经损伤可能预计的时间，具体要以上级医院确诊的为准，建始县人民医院检查不了该症状。
本院在审理中主持调解时，原告以打官司不是为了钱，是为了让被告多跑几趟为由不同意调解。
本院认为，民事诉讼的目的是为了定纷止争，公民在自己的权利受到侵害时应当采取合法、正确和友善的方式维权，而不应当以出气的心态，让自己、他人遭受更大的损失，这既是对自己不负责任，也是传承中华民族优良家风不适当的做法。本院在审理中曾提出过调解方案，该方案明显对原告有利，且基本征得被告方的同意，但原告以“打官司不是为了钱，是为了让被告多跑几趟”为由不同意，其想法并非为了解决纠纷，应当予以批评。
就具体案情而言，双方当事人对原告田姣因本案涉诉交通事故受伤的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。虽然原告在庭审中表明不是为了钱打官司，但本院认为本案的争议焦点仍然是原告损失的核定问题。据此，本院评判如下：
一、医疗费。原告提交的证据和本院依职权调取的证据显示，住院医疗费和门诊医疗费共计2821.94元能予确认，但原告住院存在挂床，挂床期间的床位费应予扣减。根据原告提交的住院费用汇总单，床位费共计489元，其中每天医疗废物处置费2.40元，25天计60元；四人间普通床位费18天，每天18元，计324元；五人间（即加床）床位费7天，每天15元，计105元。结合本院调取的证据，住院天数本院认定为5天，均发生在住院头18天内，故床位费应扣减387元（减医疗废物处置费20天48元，四人间床位费13天234元，五人间床位费7天105元），扣减后实际医疗费2434.94元。
二、误工费。误工时间以原告实际住院5天计算，原告提交的诊断证明书上医生建议院外全休一月，主治医生陈建斌已作出合理说明，不能作为认定原告误工时间的依据。对误工费的标准，根据原告提交的证据，虽不能证明其具体收入状况和所从事的行业，但根据客观情况，本院酌定参照批发和零售业计算。据此，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下同），误工费计算为565.78元（41302元/年÷365天×5天）。
三、护理费。根据原告的伤情，结合实际住院治疗的情况，护理时间认定为5天。双方对原告请求的护理费标准即按居民服务业计算无异议，本院予以认定，具体核算为482.38元（35214元/年÷365天×5天）。
四、住院伙食补助费。原告请求按照80元每天计算，未突破建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。时间为实际住院的5天，计400元。
五、财产损失。原告请求赔偿手机修理费480元，因交通事故发生时原告并未申报手机损坏，手机修理费发票开具在交通事故发生一个月之后，亦无其他证据证明其因本案涉诉交通事故遭受财产损失，故应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。
以上原告的损失共计3883.10元。
六、关于责任承担。鄂Ｑ×××××号小轿车投保了交强险，被告人保财险建始支公司应当在交强险范围内优先赔偿原告的损失。因原告的损失分项未突破交强险医疗费限额和伤残赔偿限额，应全部由被告人保财险建始支公司赔偿。被告王声朋垫付的医疗费由被告人保财险建始支公司在支付交强险理赔款中直接支付给王声朋。诉讼费不在交强险理赔范围内，应根据当事人的责任划分和赔偿比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险限额内赔偿原告田姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币2043.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险限额内支付被告王声朋垫付的医疗费人民币1839.70元；
上列一、二项应付款限于本判决生效后十五日内履行（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；
三、驳回原告田姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田姣负担125元，被告王声朋负担25元。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一八年八月十三日
书记员 韩超燕