天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6933号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚正元，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
原审被告：杜建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：赵明，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，住天津市武清区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人：董振勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）因与被上诉人褚正元，原审被告杜建军、赵明、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险大同分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆是在非正常行驶或停靠状态下发生的事故，不属于保险责任范围，所以不同意在商业三者险范围内赔偿。
褚正元辩称，同意一审判决。褚正元请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
杜建军、赵明、中华联合财险廊坊支公司未发表陈述意见。
褚正元向一审法院起诉请求：1.判令杜建军、赵明赔偿褚正元各项损失合计277,829.09元；2.判令中华联合财险廊坊支公司在交强险范围内、人保财险大同分公司在商业险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年2月16日3时30分许，杜建军驾驶属赵明所有的牌照号冀Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车、新Ｂ×××××号麒强牌重型自卸半挂车，在江天重工公司院内料堆旁卸完货后，在车厢未恢复原状的情况下，向左前方挪车，其车厢右盖板刮倒料堆，造成褚正元受伤。后褚正元被送至武清后勤学院附属医院就医，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性气胸、创伤性皮下气肿、胸部软组织损伤，住院四天后褚正元转到武清区中医医院住院至2016年3月12日未愈出院。经天津市公安交通管理局认定：杜建军承担事故全部责任，褚正元无责任。褚正元伤情经天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书评定为IX（9）级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。杜建军系赵明雇佣的司机，赵明所有的冀Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车在人保财险大同分公司投保商业三者险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日；赵明所有的新Ｂ×××××号麒强牌重型自卸半挂车在中华联合财险廊坊支公司投保交强险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，本案发生在保险期间内。褚正元诉请的医疗、复查费用共计26,497.09元均由赵明垫付。对于褚正元提交的鉴定意见书，人保财险大同分公司不认可，要求保留重新鉴定的权利，但其未申请重新鉴定，一审法院经核实后依法予以确认；对褚正元提交的医疗费、鉴定费票据，人保财险大同分公司提出异议，要求扣除20%非医保用药，鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，一审法院经核实，褚正元提交的医疗费、鉴定费票据系医疗机构出具，形式合法有效，对以上票据的证明力一审法院予以认定。另查明，褚正元之父褚福海，1935年9月4日出生，褚正元之母刘洪香，1945年7月11日出生，褚福海、刘洪香育有一子（即褚正元）一女。褚正元育有二子，长子已成年，次子褚双利2007年8月24日出生。
一审法院认为，关于本案的责任承担问题，天津市公安交通管理局根据事故双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，杜建军承担事故的全部责任，褚正元无责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。因杜建军系赵明雇佣的司机，事故发生时杜建军系在执行工作任务过程中，故杜建军所负民事赔偿责任由赵明承担，但基于事故车辆的投保情况，一审法院确认褚正元的损失，应由中华联合财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险大同分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由赵明赔偿。对于人保财险大同分公司发表的本案车辆是非正常行驶或停靠状态，车辆在举升状态发生事故不同意赔偿的辩论意见，无法律依据，一审法院不予采纳。褚正元因事故造成的所有损失均已确定，褚正元应返还赵明垫付款26,497.09元。就褚正元损失，一审法院核定如下：医疗费25,997.09元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,200元；误工费12,984元、护理费6,492元、交通费1,000元、残疾赔偿金73,928元、被扶养人生活费109,301.6元、精神抚慰金，8,000元、鉴定费3,000元，褚正元以上各项合理损失共计为170,474.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、褚正元的损失医疗费25,997.09元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,200元，共计29,697.09元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，余款19,697.09元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、褚正元的损失误工费12,984元、护理费6,492元、残疾赔偿金109,301.6元、精神抚慰金8,000元、交通费1,000元，共计137,777.6元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元，余款27,777.6元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内赔偿；三、褚正元的损失鉴定费3,000元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内赔偿；四、由褚正元返还赵明垫付款26,497.09元；以上一至三项合计，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿褚正元120,000元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿褚正元50,474.69元。上述应履行款于判决生效后3日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由褚正元负担245元，由赵明负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人赔付有关保险金。人保财险大同分公司认为涉诉车辆是在非正常行驶或停靠状态发生事故，不同意赔偿，但是公安交通管理部门就本次事故出具的道路交通事故认定书对本次事故作出定性，并认定杜建军承担事故全部责任。涉诉车辆在人保财险大同分公司投保了三者险，人保财险大同分公司应当就褚正元的合理损失予以赔偿。人保财险大同分公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……