上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4010号
原告朱某某。
委托代理人宋某某，上海某律师事务所律师。
被告胡某。
被告上海某建材有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人胡某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，某律师事务所律师。
原告朱某某与被告胡某（下称第一被告）、上海某建材有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司某分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告即第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日17时38分，第一被告驾驶小型客车在某路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，某市公安局某分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2016年2月19日某司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告L1椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）6927元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、误工费10,950元、护理费6,960元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费158元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元等合计145,359元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一、第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时第一被告借用了第二被告车辆，请求法院依法判决。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不能构成十级伤残。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费、交通费、衣物损不认可。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，某交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构按照相关程序作出，第三被告虽有异议但并未向本院提交任何相关证据材料，本院对第三被告的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认6,927元，扣除其中的伙食费10.30元及无医嘱的外购药132.20元后为6,784.50元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持20元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
6、误工费，原告提供其聘用协议、工资卡明细，主张根据本市职工最低工资计算误工费，本院予以准许，根据鉴定意见计算5个月为10,950元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。8、交通费300元，本院根据原告的就诊次数，酌情予以支持。
9、辅助器具费158元，本院凭据予以支持。
10、衣物损，原告未提供相关证据，第二被告不认可，本院不予支持。
11、鉴定费2,000元，本院凭据予以支持。
以上1-11项合计139,896.50元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；
二、被告某财产保险股份有限公司某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失139,896.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,603元，由原告负担14元，第一被告负担1,589元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。