wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00452号
原告：倪某丽，女，汉族，1985年2月26日出生，住霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，一般代理。
被告：涂某俊，男，汉族，住霍山县。
原告倪某丽诉被告涂某俊离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告倪某丽及其诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼；被告涂某俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某丽诉称，2003年经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚，同年7月婚生子涂某成出生，婚后，被告迷恋上了网络，脾气变的暴躁，经常因为琐事发生争吵，2010年中秋节被告动手将我打伤，今年7月份，被告又对我拳脚相加，现双方夫妻感情彻底破裂，要求依法解除婚姻关系，婚生子由我抚养，被告每月给付生活费300元。
被告涂某俊未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明相关的身份信息。本院依法调查被告住所地霍山县但家庙镇花石嘴村委会，证明被告常年外出打工，近期未还乡，无法取得联系。经公开开庭举证、质证，合议庭对以上证据予以确认。
经审理查明，原被告2003年经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚，同年7月婚生子涂某成出生，婚后，因双方性格差异，经常因为琐事发生争吵，双方婚前感情较好，婚后被告常年在外打工，夫妻双方缺少沟通，导致感情淡薄，但双方无大的矛盾。
本院认为：原被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情尚可，婚后双方因缺少沟通交流出现裂痕，但尚未到完全破裂的程度，有和好可能。双方在今后生活中理应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻感情、修复夫妻关系，以维持稳定和睦的家庭生活。另原告主张夫妻感情已经破裂，亦未能提供相关证据加以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某丽要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告倪某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3535号
原告赵占涛。
委托代理人王霞。
原告王霞。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告赵占涛、王霞与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王霞并作为原告赵占涛的委托代理人，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占涛、王霞诉称：原、被告于2012年11月15日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路x号住房一套，面积为70.67平方米。根据合同第十五条约定，如出卖人未能及时提供资料备案导致延误买受人办理产权证明的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告于2013年8月31日交房，被告应于2015年8月31日办理权属证书，原告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证的违约金2164.27元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2012年11月15日，原告赵占涛、王霞与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告赵占涛、王霞购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路x号1-4-1，建筑面积70.67平方米房屋（现地址为沈阳市和平区胜利南街304-12号1-4-1），总房款432853.75元。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告赵占涛、王霞按照合同约定支付了房屋价款，被告于2013年11月10日将涉案房屋交付使用，被告至今未取得初始登记批复，亦未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、收据、房屋准住通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年10月31日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能办理房屋所有权证书，因此被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告主张的数额符合上述约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵占涛、王霞支付逾期办证违约金2164.27元（432853.75元×0.5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执159号
申请执行人党传友，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人牛卫东，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
党传友与牛卫东买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛卫东未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人党传友于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人牛卫东现确无其它财产可供执行，该案标的额为3821元，案件受理费50元。申请执行人党传友如发现被执行人牛卫东具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审64号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人喻宁华，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人文凤姣，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻宁华、文凤姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第85号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第85号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第85号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻宁华、文凤姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第85号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1341元，由被申请人喻宁华、文凤姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保14号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人金松。
被申请人金同月。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年3月16日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金同月位于连云区墟沟镇棠梨路268号房产（丘号05491080）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港市连云区海棠路市场所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆；连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆；连云港金喜食品有限公司所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆；江苏家得福投资集团股份有限公司所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司所有的位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房产（丘号556014-2-7）、赵永霞位于连云区墟沟镇中华西路新华大厦2号楼门面房11号房产（丘号556186-11）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年三月十六日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1593号
原告赵某。
被告郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月十六日
书记员 黄雨锦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异797号
案外人：罗琳，女，汉族，1980年11月21日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人罗琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗琳称：其与银都公司于2015年11月22日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月22日，罗琳与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为883653元。合同约定买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房首付款263653存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年10月31日、2015年11月22日、2016年3月21日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载罗琳支付怡景华庭第××室预收购房款20000元、263653元、600000元。至此，罗琳已按合同约定支付全额购房款共计883653元。2017年1月24日，怡景华庭物业服务中心出具证明：罗琳为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，罗琳名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人罗琳名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4053号
原告：永宁县首峰金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡园林村。
法定代表人：张国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：方寅，男，1986年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城93号楼106号营业房。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
原告永宁县首峰金属制品有限公司与被告方寅、宁夏企昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲家喜到庭参加诉讼，被告方寅、宁夏企昌商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县首峰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告钢材款60000元；2、被告支付违约金10179元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍，自2014年6月24日暂计算至2016年5月11日），违约金支付至货款实际付清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，二被告向原告出具欠条一张，载明确欠原告钢材款60000元整。原告催要未果，故诉至法院。
方寅、宁夏企昌商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据、本院认定事实如下：原告向法庭提交2014年6月23日的欠条一张载明：今欠永宁县首峰金属制品有限公司钢材款60000元（陆万元整）。被告方寅在欠条上签字注明：宁夏企昌商贸有限公司方寅。该欠条的左边空白处加盖了被告宁夏企昌商贸有限公司的印章。被告至今未支付货款。本院认为，被告方寅给原告出具的欠条证明原告与被告方寅形成买卖合同关系及被告方寅欠原告货款60000元，被告应将货款支付原告。被告方寅给原告出具欠条后至今未支付货款，原告按照年利率6%的1.5倍主张违约金没有依据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照该规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%上浮30%支持60000元货款自2014年6月24日（出具欠条第二日）至本判决确定的给付之日损失，其中2014年6月24日至2016年5月11日期间损失为9041元。欠条上加盖了宁夏企昌商贸有限公司的印章，被告宁夏企昌商贸有限公司应与被告方寅共同承担付款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方寅、宁夏企昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县首峰金属制品有限公司货款60000元及截止2016年5月11日的损失9041元，并按照年利率6.15%上浮30%支付60000元货款自2016年5月12日至本判决确定的给付之日的损失。
案件受理费1554元，由被告方寅、宁夏企昌商贸有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 杨万海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢863号
申请执行人渠景绪，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人渠合财，男，1952年9月26日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人渠景绪申请执行被执行人渠合财故意伤害罪附带民事诉讼纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款20775.22元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522刑初28号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1960年5月6日，汉族，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月至2014年3月间，被告人邱某至南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流市场，实施盗窃4次，窃得电动三轮车、脚手架扣件等财物，价值共计人民币5659元。具体事实分述如下：
1、2013年11月某日凌晨5时许，被告人邱某至该市场窃得被害人王某甲的重庆ZONGSH**正三轮摩托车1辆，价值人民币2002元。
2、2014年2月26日凌晨，被告人邱某至该市场窃得脚手架钢管22根及脚手架扣件4个，价值人民币188元。
3、2014年2月26日4时25分许，被告人邱某至该市场窃得被害人王某乙的顺安牌电动三轮车1辆，价值人民币3420元。
4、2014年3月4日凌晨2时许，被告人邱某至该市场窃得脚手架扣件14个，价值人民币49元，后被当场抓获
案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人邱某当庭对起诉书指控的第3笔盗窃的事实及罪名无异议。但辩称自己没有实施起诉书指控的第1、2、4笔盗窃的事实，上述物品都是别人卖给其的，卖的时间都是凌晨，卖的地方就在物品被偷的地点附近，但其找不到卖给其东西的人，也不记得那些人的特征，所以其在公安机关就承认1、2、4笔里的东西是自己偷的。
经审理查明：2013年11月至2014年3月间，被告人邱某至南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流市场，实施盗窃4次，窃得电动三轮车、脚手架钢管、扣件等物品，价值共计人民币5659元。具体事实分述如下：
1、2013年11月某日凌晨5时许，被告人邱某至该市场E区4、5街区之间的通道内，趁无人之机，窃得被害人王某甲停放在此处的重庆宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币2002元。
2、2014年2月26日凌晨，被告人邱某至该市场润恒肉类市场扩建工地内，趁无人之机，窃得钢管22根及扣件4个，价值人民币188元。
3、2014年2月26日4时25分许，被告人邱某至该市场E区323档口前，趁无人之机，窃得被害人王某乙停放在此处的顺安牌电动三轮车1辆，价值人民币3420元。
4、2014年3月4日凌晨2时许，被告人邱某至该市场润恒肉类市场扩建工地内，趁无人之机，窃得扣件14个，价值人民币49元，后被当场抓获。
案发后，被盗的两辆电动三轮车、钢管及扣件已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人邱某在侦查阶段的供述及辩解，证实2013年10、11月份的时候，其在众彩物流市场内偷了一辆蓝色的三轮摩托车，把车子换了锁，喷了漆，自己拿来用的。2014年2月底，其骑着偷来的三轮摩托车在众彩物流市场内的工地上偷了20多根钢管，后见有人巡逻就扔下车子跑了，车子和钢管、扣件都被扣在警务室。因车子被扣，当天晚上其又偷了一辆电动三轮车。2014年3月4日凌晨，其又去工地偷扣件，后被抓到了。其辨认笔录辨认了几次实施盗窃的地点及盗窃的三轮车、钢管、扣件。
2、被害人王某甲的陈述，证实其在2013年11月份的时候将自己的摩托三轮车停在众彩物流市场E区4街至5街之间的通道内，后来被偷了，其跟市场管理员反映了此情况，但没有报警。
3、被害人王某乙的陈述，证实2014年2月25日晚，其将电动三轮车停在自己家门面房门口，第二天发现被盗，其调取监控看到是一个40多岁、左腿有点跛的男的搭火启动开走车子的。
4、证人仲某的证言，证实其在众彩物流市场润恒肉类市场扩建工地内负责钢管和扣件的管理，工地上的钢管和扣件都被偷过。
5、证人张某的证言，证实其是销售电动车的，在2013年3月份的时候其卖了一辆蓝色的重庆宗申摩托车给众彩物流的一个老板，价格是2600元。
6、监控录像光盘，证实被告人邱某盗窃王某乙的电动三轮车的经过。
7、扣押及发还物品清单、清点记录，证实被盗钢管22根、扣件18个，上述物品及两辆电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
8、价格鉴证结论书，证实两辆电动三轮车、钢管及扣件的价值共计人民币5659元。
9、被告人的户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人邱某犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有两次盗窃前科。
10、发破案及抓获经过、情况说明，证实被告人邱某因第4笔盗窃的事实被当场抓获。其到案后，民警发现其行为特征与第3笔被盗案件视频监控记录下的犯罪嫌疑人的行为特征相仿，后对其进行审查，其交代了第3笔盗窃的事实，同时也交代了第1、2笔盗窃的犯罪事实。
关于被告人邱某当庭提出的辩解，经审查认为，被告人邱某以往有数次稳定的供述，且是在其主动供述之后民警才找到相关的被害人及证人核实，相互印证后最终认定事实，其当庭辩解无证据证实且不符合常理，故对其当庭辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人邱某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 王 佳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执277号
申请执行人白某某。
被执行人他某某。
本院执行的申请执行人白某某与被执行人他某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初463号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 马亚运
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第166号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人赵璐璐。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年2月22日作出的余人口计生征字（2013）第77-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人赵璐璐于2011年5月4日未到法定婚龄违法生育一胎，其行为属于未满法定婚龄生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人赵璐璐收社会抚养费27540元的决定。申请执行人于2013年2月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款22540元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费22540元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年2月22日作出的余人口计生征字（2013）第77-2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十四日
书记员 袁海英
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第176号
被执行人王威，男，1991年11月23日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在监狱服刑。
被执行人陈小锐，男，1990年5月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，现在监狱服刑。
被执行人陈青毛，男，1994年12月20日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，现在监狱服刑。
被执行人黄亮，男，1993年5月23日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法刑初字第20号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，本院于2014年3月19日立案执行被执行人王威、陈小锐、陈青毛、黄亮罚金一案，上述生效法律文书分别判处王威罚金人民币九万元，陈小锐罚金人民币六万元，陈青毛罚金人民币四万元，黄亮罚金人民币三万元。
2014年3月20日，本院向被执行人王威、陈小锐、陈青毛、黄亮发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自动履行。在执行过程中，经调查，被执行人王威、陈小锐、陈青毛、黄亮名下无可供执行的存款和其他财产。
本院认为：被执行人王威、陈小锐、陈青毛、黄亮无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第20号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项中关于罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年五月十三日
书记员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：陈杨丽校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月13日印制（共印10份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1446号
原告李季。
法定代理人孙苏彪。
委托代理人陈良、张金根。
被告丁水云。
被告徐化均。
原告李季诉被告丁水云、徐化均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月23日、9月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李季的委托代理人陈良、张金根（2014年4月23日由陈良到庭、2014年9月11日由张金根到庭），被告丁水云到庭参加诉讼。被告徐化均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李季诉称：2013年8月15日8时10分许，在杭州市萧山区金城路心意广场路段地方时，丁水云驾驶浙A×××××号轿车在车内取资料，取好资料打开左前门时与直行的孙苏彪驾驶的电动车碰撞，孙苏彪驾驶的电动车倒地时与徐化均的电动车碰撞，造成三车损坏，孙苏彪驾驶的电动车上乘客李季受伤的交通事故。经交警部门责任认定，丁水云负事故主要责任，孙苏彪、徐化均负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费12661.50元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费2000元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32699.20元（20437元／年×16年×20%÷2）、鉴定费2266元、交通费1000元、修车费145元，合计229045.80元，要求被告丁水云、徐化均赔偿；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：护理费11070元（123元／天×90天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、误工费22140元（123元／天×180天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费37211.20元（23257元／年×16年×20%÷2），其余不变，合计250597.70元。要求被告丁水云、徐化均赔偿；诉讼费用由被告承担。原告自愿放弃对孙苏彪的赔偿请求权。
被告丁水云辩称：1、对重新鉴定的结论依据不足，存在缺陷，要求补充鉴定。2、原告的劳动合同，没有当地劳动部门的认定，没有用人单位的公章，无法证明原告为该公司的员工；事故发生2013年的8月15日8点10分，应为工作时间，原告为在职职工的依据不足；3、原告第一次鉴定的报告中提到其工资为2000元，第二份鉴定报告提到为5000元，有矛盾；4、事故发生后，我已支付原告部分医疗费、现金等总计8000元左右，要求一并处理。
被告徐化均未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，丁水云的浙A×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事发后，被告丁水云已支付原告李季4000元，垫付医疗费1780.80元（票据在丁水云处，不在原告主张内）。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费14442.30元（包括丁水云垫付的医疗费）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1200元（40元／天×30天），合计16342.30元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13638元（2013年浙江省私营单位制造业平均工资33186元／年÷365天×150天）、护理费7317元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金151404元（2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费18816元（2013年浙江省农村人均生活消费支出11760元／年×16年×20%÷2）；合计191675元；三、财产损失赔偿限额：车辆损失145元、鉴定费2266元，合计2411元。精神损害抚慰金为8000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、康师傅（杭州）饮品有限公司员工任职权利与义务事项确认书、劳动合同、暂住证、永安派出所的证明，户籍信息证明、出生医学证明、户口本、维修费发票、交通费发票及被告丁水云提供的重新鉴定的法医鉴定意见书、医疗费发票、收据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告丁水云未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按两被告的事故责任比例承担赔偿义务。被告徐化均经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁水云在交强险责任限额范围内赔偿李季因事故造成的损失122000元；并赔偿余款88428.30元的60%及精神损害抚慰金6000元，计59056.98元；因丁水云已赔偿李季5780.80元，尚应赔偿李季175276.18元，限在本判决生效后十日内付清；
二、徐化均赔偿李季余款88428.30元的20%及精神损害抚慰金2000元，合计19685.66元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李季的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半交纳2529元（已批准缓交），由李季负担480元，丁水云负担1903元，徐化均负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 高利萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第107号
申请执行人夏建成，男。
被执行人西安晨光置业有限公司。
申请执行人夏建成与被执行人西安晨光置业有限公司相邻关系纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月6日作出（2015）莲民初字第01372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏建成于2015年12月22向本院申请执行，执行标的为人民币6100元。本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、等财产线索，本院将被执行人名下银行账户6150元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费50元，将剩余案款6100元发放申请人，申请人出具收条并书面申请终结（2015）莲民初字第01372号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01372号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年三月四日
书记员 张 蕊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初40号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周吉全，男，1986年7月25日出生。被告人周吉全因犯盗窃罪于2014年11月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，次年3月26日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月10日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周吉全犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人周吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周吉全于2015年11月25日在中国民航飞行学院足球场盗窃学生李某某的苹果6手机一部，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值5220元。被告人周吉全的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，现场勘验笔录，被害人李某某的陈述，证人文某某、何某某、刘某某的证言，调取证据清单及视频截图，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，购买手机发票复印件，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人周吉全的前科材料，被告人周吉全的供述及人口信息表。
被告人周吉全对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供、出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观、全面反映被告人周吉全盗窃他人手机一部，经鉴定被盗物品价值5220元的事实以及被告人周吉全归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人周吉全于2015年11月25日17时许窜至中国民航飞行学院老校区足球场伺机盗窃，从正在上体育课的学生集中堆放在一足球场门边的衣物中翻找，将学生李某某放在自己黑色单肩挎包内的白色苹果6手机一部盗走并立即逃离现场。学院安保队员刘某某发现被告人周吉全形迹可疑，遂通知学员公安局民警前来将其挡获，经检查，民警并在被告人周吉全的身上查获盗得的白色苹果6手机一部及其他物品。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5220元。
被告人周吉全归案后如实供述了以上盗窃事实。被盗手机已由公安民警发还给李某某。
另查明，被告人周吉全因犯盗窃罪于2014年11月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，次年3月26日被刑满释放。
本院认为：被告人周吉全以非法占有为目的盗窃公民财物，价值5220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周吉全犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周吉全应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人周吉全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，对其应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人周吉全被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人周吉全从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日至2016年8月25日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初822号
原告：魏诗凤，女,1978年4月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：邬承军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告魏诗凤与被告邬承军民间借贷纠纷一案中，原告魏诗凤于2018年3月1日向本院起诉，请求判令被告邬承军偿还借款本金人�币50000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时请求被告邬承军承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告邬承军，经本院查证，仍不能确定被告邬承军送达地址。
本院认为：依照原告魏诗凤在本案中提供的被告邬承军的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告魏诗凤的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，退回原告魏诗凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第164号
申请执行人韩铭，长春广特商贸有限公司经理，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区世纪广场南150米。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1361号民事判决书，于2015年2月12日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜继鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00667号
原告杨昌权，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告杨昌权与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌权负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1206号
罪犯朱伟军，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月5日作出（2013）东一法少刑初字第152号刑事判决，以被告人朱伟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年3月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱伟军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟军在本次考核期间（2014年3月21日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2015年12月共收顾送款、汇款4100元，移交款2500元，月均收入约330元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑态度不够积极，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢249号
申请执行人阮某，男，汉族，住汝州市。
被执行人段某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人阮某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日依照阮某的申请依据相关法律规定作出（2015）汝民初字第197号民事裁定书查封了被执行人段某所有的位于郑州市房屋，我院于2015年9月29日依法向被执行人段某送达了执行通知书、申报财产通知书、传票，责令被执行人段某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段某所有的所有的位于郑州市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁亚洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第59号
原告：宋景春，男，汉族，1981年5月10日生，洮南市人，无业，现住洮南市
委托代理人，苏永清，女，1957年2月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：宋威，男，汉族，2011年1月31日生，洮南市人，现住同上
法定代理人：宋景春（宋威父亲）
原告：刘占海，男，汉族，1954年4月3日生，洮南市人，现住洮南市
被告：刘明宇，男，汉族，1988年5月6日生，洮南市人，司机，现住洮南市
被告：党万玲，男，汉族，1975年8月13日生，洮南市人，个体，现住同上
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日18时许，刘丹丹（原告宋景春妻子，宋威母亲，刘占海女儿）乘坐姜云红驾驶的吉G-3D8**号奥拓牌轿车，沿洮突公路由东向西行驶至131公里加400米处时，与被告刘明宇驾驶实际车主为党万玲的因发生故障停在道路上的吉A-520**号重型普通货车发问相撞，致刘丹丹受伤后抢救无效死亡，两车损坏。此事故经交警部门认定，姜云红与刘明宇各负同等责任。刘丹丹无责任。被告党万玲所有的肇事车辆没有交纳第三者人身意外强制保险，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。原告起诉要求二被告连带赔偿下列各项损失：刘丹丹死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、医疗费4000元、整容费600元、尸检费2500元、精神抚慰金111373元、原告宋威直接供养人生活补助费119492.33元、原告刘占海直接供养人生活补助费159323.10元。以上各项损失864203.43元，由二被告在交强险限额内先行赔偿114000元，剩余750203.43元由二被告赔偿50%，即375101.72元。二被告合计应赔偿489101.72元。
被告刘明宇辩称：我不同意赔偿。
被告党万玲答辩状称：我不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、刘丹丹死亡证明、尸检报告、尸检收据2500元、医药费收据4000元、整容费收据600元、诊断书、病历，原告用上述证据证明发生交通事故死亡及花销情况。
二被告质证意见为：丧葬费600元不是正规发票。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年10月20日18时许，刘丹丹（原告宋景春妻子，宋威母亲，刘占海女儿）乘坐姜云红驾驶的吉G-3D8**号奥拓牌轿车，沿洮突公路由东向西行驶至131公里加400米处时，与被告刘明宇驾驶实际车主为党万玲的因发生故障停在道路上的吉A-520**号重型普通货车发问相撞，致刘丹丹受伤后抢救无效死亡，两车损坏。此事故经交警部门认定，姜云红与刘明宇各负同等责任。刘丹丹无责任。被告党万玲所有的肇事车辆没有交纳第三者人身意外强制保险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：原、被告发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，姜云红与刘明宇各负同等责任，刘丹丹无责任。被告党万玲所有的肇事车辆没有交纳第三者人身意外强制保险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，按此规定被告应比照交强险限额先行赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。刘丹丹为城镇户口，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。由于刘丹丹在交通事故中去世，对其丈夫、父母、子女精神打击很大，原告要求被告给付精神抚慰金的请求应酌情予以给付。原告请求的整容费因没有正规票据，本院不能保护。双方对事故认定书无异议。原告宋威为城镇户口，出生日期为2011年1月31日，其直接供养人生活补助费应按城镇标准14年计算。原告刘占海为农村户口，出生日期为1954年4月3日，其直接供养人生活补助费应按农村标准19年计算。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告党万玲、刘明宇在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失如下：刘丹丹死亡赔偿金445492元（22274.60元＊20年）、丧葬费21423元、医疗费4000元、尸检费2500元、精神抚慰金50000元、原告宋威直接供养人生活补助费111526.17元（15932.31元＊14年／2）、原告刘占海直接供养人生活补助费70107.24元（7379.71元＊19年／2）。以上各项费用705048.41元，由二被告先比照交强险限额内先行赔偿114000元，剩余591048.41元由二被告赔偿50%，即295524.20元。二被告合计应赔偿409524.20元。
二、被告党万玲、刘明宇对赔偿款项互负连带责任。
案件受理费7450元，由被告党万玲、刘明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月一日
书记员 李福财
第1页共4页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1348号
原告殷建成，男，汉族，1964年6月30日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈浩，系该公司经理。
第三人蔡军，男，汉族，1960年5月7日出生，大学本科，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马俊奇，回族，1965年2月4日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷建成与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人保财险永宁支公司）、第三人蔡军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依据原告殷建成申请，追加蔡军为第三人参加诉讼。依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建成、第三人蔡军的委托代理人马俊奇到庭参加诉讼。被告人保财险永宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建成诉称，2014年3月16日，原告驾驶宁AT14**号出租车运送乘客贺兴岩时与第三人蔡军所有的宁AEZ6**号小轿车碰撞，造成贺兴岩受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定宁AEZ6**号小轿车驾驶人承担事故全部责任，原告无责任。后乘客贺兴岩起诉，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第6223号民事判决书，因原告在交通事故发生后垫支医疗费5000.00元，故该判决对应有被告在交强险医疗费赔偿限额内承担的赔偿款没有计算，要求原告向被告另行主张权利。基于宁AEZ6**号小轿车投保交强险的事实，被告应予承担保险责任。故起诉1、请求人民法院依法判令被告赔付原告垫付赔偿款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷建成为证明其主张，提供了下列证据：
一、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6223号民事判决书一份，证明原告有权向被告人保财险永宁支公司追偿垫付赔偿款的事实；
二、收条一份，证明原告给贺兴岩垫付了5000.00元的医疗费。
以上证据经质证，第三人蔡军无异议。被告人保财险永宁支公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告人保财险永宁支公司未派员到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人蔡军对原告所起述的事实及诉讼请求没有异议。
经本院审查，原告殷建成提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月16日3时许，原告殷建成驾驶宁AT14**号小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至湖滨东街交叉路口，与沿清和北街由北向南行驶至此向东左转弯的登记于第三人蔡军名下的宁AEZ6**号小轿车碰撞，造成原告殷建成及乘客贺兴岩受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察大队认定宁AEZ6**号小轿车驾驶人承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，贺兴岩在住院治疗期间，原告殷建成垫付5000.00元费用。后贺兴岩起诉，经银川市兴庆区人民法院审理并于2015年4月23日作出（2014）兴民初字第6223号民事判决书，确认贺兴岩的损失：医疗费7257.27元、住院伙食补助费1400.00元、营养费500.00元、误工费3445.15元、护理费1607.74元、交通费300.00元，共计14510.16元。因在交通事故发生后原告垫支医疗费5000.00元，贺兴岩尚未得到赔偿的金额为9510.16元(其中医疗费为2257.27元），因宁AEZ6**号小轿车在被告人保财险永宁支公司投保了交强险，故判决被告人保财险永宁支公司在交强险的责任限额范围内赔偿贺兴岩各项损失9510.16元。后被告人保财险永宁支公司未将原告垫付的医疗费5000.00元支付给原告。
本院认为，涉案车辆宁AEZ6**号小轿车在被告人保财险永宁支公司投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000.00元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。经银川市兴庆区人民法院审理并作出（2014）兴民初字第6223号民事判决书确认贺兴岩的医疗费项下为9157.27元，被告人保财险永宁支公司实际赔偿贺兴岩4157.27元，原告垫付的医疗费中的5000.00元，被告人保财险永宁支公司没有支付给原告，原告有权向被告人保财险永宁支公司进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于本判决生效后十日内支付原告殷建成垫付的医疗费5000.00元；
第三人蔡军不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘敩妮
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1348号
原告郴州市开发区二糖酒商行。
经营者徐成美，女。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州市开发区二糖酒商行（以下简称二糖酒商行）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区二糖酒商行委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区二糖酒商行诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款314227元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款314227元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告二糖酒商行于2014年3月7日进行个体工商登记，经营者为徐成美。原告系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年11月2日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，未结付货款为304476元。被告香江商贸公司下属济美店、华鑫店未结货款为9751元。两项共计314227元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款314227元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单及代销实销实结单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款314227元，被告香江商贸公司也对未结货款314227元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州市开发区二糖酒商行货款314227元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015)永民初字第1348号原告朱继云，男，1964年10月5日出生，汉族委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告董彦红，女，1978年5月8日出生，汉族被告蔡小龙，男，1973年6月29日出生，汉族委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。原告朱继云与被告董彦红、蔡小龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向涛、被告董彦红、被告蔡小龙的委托代理人周军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继云诉称：原告与被告在山西省永济市工地相识。2013年1月被告蔡小龙以其在渭南市明泽坊小区要建设，邀请我去做劳务。2013年1月26日，被告蔡小龙以渭南市浙一建设工程有限公司的名义与原告签订了《建设工程劳务（扩大）合同》，该合同约定了原告要向被告交纳合同履约保证金50万元。合同签订后原告向其他人借款50万元来交纳了此款，由被告董彦红给原告出具凭据。事后原告等了几个月没有收到进场的通知，被告也没有把《建筑工程劳务（扩大）合同》拿到渭南市浙一建设工程有限公司加盖公章。原告就找到二被告，二被告就在2013年5月21日收回给原告出的履约保证金50万元的凭据，由二被告重新给原告出具欠条一张，约定在2013年7月30日全部还请，如不还清按月支付5万元利息。但时至今日被告仍然没有还款。综上所述，二被告用欺骗的方法，将原告的现金占为己有，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告返还原告50万元整，并按农村商业银行贷款利息的四倍承担从2013年1月28日至今的利息；诉讼费用由被告承担。被告董彦红辩称：我没有和他们签劳务合同，原告没有将钱打到我的卡上，我也没有见到这笔钱。原告朱继云向被告蔡小龙要钱的时候，把被告蔡小龙堵在房间里，被告蔡小龙给我打电话我就过去了，去了之后才知道这个事情。原告朱继云当时带了四个人，说话也不客气，我是迫于无奈才在欠条上面签的字，签字不是我本人的真实意思，是胁迫情况下签的。后被告蔡小龙在临汾包了工程，我分析这笔钱是用在了那个工程上。我和被告蔡小龙只是朋友关系，从2012年开始我先后给他投资了80多万元，我在临猗法院也起诉了被告蔡小龙。我还怀疑是被告蔡小龙和原告朱继云联合起来坑我。我不应承担还款义务。被告蔡小龙辩称：我收取原告朱继云50万元保证金是事实，但在2013年5月21日出具欠条后，我曾分两次向原告偿还了15万元，一次是以现金偿还5万元，一次是通过ATM机汇款10万元，现只欠35万元。原告所主张的利息计算办法不合适，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：原告朱继云与被告蔡小龙曾均从事建设工程，经朋友介绍相识。2013年1月份，被告蔡小龙以在渭南市有工程为由，让原告朱继云做劳务（承包人），被告蔡小龙和原告朱继云同去工地进行了查看。2013年1月26日，原告朱继云与被告蔡小龙签订了建设工程劳务（扩大）合同及补充协议，双方在合同及协议上签字。在该合同及协议订立后，原告朱继云按照合同约定向被告蔡小龙交付了履约保证金50万元（转账）。在等待数月后无果，原告遂要求被告归还保证金。2013年5月21日，二被告在永济市一宾馆内向原告出具了一份欠条。同时查明：二被告从2012年4月份开始处对象，2014年年底结束了恋爱关系。原告提供的证据：1、蔡小龙（甲方）与朱继云（乙方）于2013年1月26日签订的建设工程劳务（扩大）合同一份及补充协议一份。工程名称为“渭南市明泽坊小区3、4、5号房”。落款处有原告朱继云和被告蔡小龙签名，该合同约定“…第十五条：乙方向甲方交纳履约保证金50万元，15层封顶时返回50﹪…”；2、银行交易明细（付款凭证）三张；3、署名“蔡小龙、董彦红”出具的欠条一份：“今欠朱继云现金50万元整。6月30日付清30万元，7月30日付清20万元。如付不清每月付费用5万元整。欠款人蔡小龙、董彦红。2013年5月21日”。被告蔡小龙质证意见：对原告提交证据均无异议，承认收到了原告交付的50万元保证金，并称已归还了15万元。但原告予以否认。被告蔡小龙未提供证据。被告董彦红质证意见：我不知道他们订立和履行劳务合同的情况，后蔡小龙拿合同回来我见过，但转款我不知道。原告一直和蔡小龙联系，没有和我联系过。2013年5月21日蔡小龙打电话让我去永济瀚都宾馆，当时房间有好几个人，蔡小龙一个人坐在墙角，我就问蔡小龙什么情况，蔡小龙说人家要钱了，原告还威胁蔡小龙和我，让我在欠条上签个字，后来没办法我才在欠条上签了字，当时我签字很慌张，没有看欠条上写的啥。对欠条的真实性无异议。本院认为：原告朱继云提供的合同和欠据，被告蔡小龙承认属实，也承认收到原告50万元保证金。后该合同未能继续履行，且被告蔡小龙已出具欠条，证明双方已实际解除了合同，被告蔡小龙应当归还欠款50万元。欠条上虽注明有“如付不清每月付费用5万元整”的内容，其实质属于违约责任条款，但该违约责任约定明显偏高，本院不予支持。双方未约定四倍利率，故对原告主张的按农村商业银行贷款利率的四倍计算利息的请求亦不予支持。被告逾期归还欠款确实会给原告造成损失，故可按中国人民银行规定的同期贷款利率从约定到期之次日起计算利息。被告蔡小龙称已归还15万元，但未提供证据，且原告予以否认，故对被告蔡小龙的主张不予支持。被告董彦红没有参与合同的订立，不属合同当事人，但其不能证明在欠条上签字行为系被欺诈、胁迫时所为，应视为是对欠款的保证。在保证方式不明时，应按连带责任方式承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:被告蔡小龙于本判决生效之日归还原告朱继云5000**元并承担利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计，其中300000元自2013年7月1日起，200000元自2013年7月31日起，均计算至履行之日止）。被告董彦红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告蔡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  宁梦菲
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1348号原告曾某。被告肖某某。本院在审理原告曾某与被告肖某某承揽合同纠纷一案中，原告以双方已调解为由，于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年十二月二十五日书 记 员 尹贝芬
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
被告：谌小军，男，1989年8月20日出生，汉族，宜丰县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司与被告谌小军机动车交通事故责任强制险追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员邓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬俊杰、被告谌小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日21时20分，被告谌小军驾驶赣C6T5**轻型货车沿上铁线由宜丰县城往芳溪方向行驶，在桥西路段刮碰行人寻某某致其倒地躺卧在公路上。当谌小军下车查看时，恰遇谌卫国驾驶赣C755**大货车同向行驶从寻某某身上跨行而过，车辆底盘刮碰寻某某致其再次受伤。此次事故经认定谌卫国负事故主要责任，谌小军负次要责任。因谌卫国驾驶赣C755**大货车在原告处投保了交强险，寻某某起诉后，寻某某交强险伤残赔偿限额内损失87060元，本应由原告和被告谌小军货车承保的交强险保险公司平均分担。但因被告未投保交强险，导致寻某某交强险内损失全部由原告先行赔偿，根据司法解释和法院判决认定，原告有权向被告追偿其应承担的一半交强险损失。现要求：被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款43530元。
被告辩称：交通事故的案件已结案了。原告不能起诉本人。本人的赣C6T5**轻型货车未投保交强险及商业险。
经审理查明：2011年3月4日21时20分，被告谌小军驾驶赣C6T5**轻型货车沿上铁线由宜丰县城往芳溪方向行驶，途经桥西平阳酒楼前路段时，刮碰行人寻某某，致其倒地躺卧于公路上。当被告谌小军下车查看原告伤情并打电话报警时，恰遇谌卫国驾驶赣C755**大货车同向行驶至事发路段时，未发现躺卧在地的寻某某，其车从寻某某身上跨行而过，车辆底盘刮碰寻某某致再次受伤。该交通事故，经宜丰县公安局交警大队认定，谌卫国负主要责任，谌小军负次要责任。赣C755**车在原告处投保交强险。事后，受害人寻某某向本院起诉，要求谌卫国、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、谌小军赔偿损失。2014年7月23日，本院作出民事判决（2014）宜棠民初字第13号，判决：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额范围内赔偿寻某某医疗费10000元、伤残费用87060元等项内容。该判决生效后，原告于2014年9月11日支付理赔款97060元。2014年9月29日，原告诉至本院。
以上事实，有本院（2014）宜棠民初字第13号民事判决书、原告付款凭证、开庭笔录，可以认定。
本院认为：被告谌小军驾驶的赣C6T5**货车与谌卫国驾驶的赣C755**货车发生交通事故，致行人寻某某受伤。因谌小军驾驶的赣C6T5**车未投保，谌卫国驾驶的赣C755**车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，该次交通事故中寻某某的伤残赔偿87060元，本院另案判决由原告先行在交强险责任限额赔偿87060元。现原告已履行了该义务。由于交强险责任限额内的赔偿是不划分责任比例的，故应当以保险公司与谌小军平均分担为宜。被告谌小军不为其货车投保机动车交通事故责任交强险是违反道路交通安全法的行为。应承担相应的民事责任。原告要求被告给付为被告垫付的交强险赔偿款43530元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌小军给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司交强险责任限额垫付款43530元。在本判决生效后5日内付清。
案件受理费888元，由被告谌小军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 邓 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 熊淑琴
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初375号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人丁某（绰号“黄毛”、“阿龙”），男，1995年6月16日生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜昌市袁州区。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁�于萍乡市看守所。
被告人佘某，男，1987年4月22日生于江西省，汉族，高中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人丁某、佘某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人丁某、佘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人丁某、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2017年4月8日凌晨，被告人丁某邀集被告人佘某来�本市安源区步行街皇嘉美容店后的消防通道，佘某在门外望风和接应。丁某通过木门的空隙爬入皇嘉美容店，盗走放在前台储蓄罐内的约20元现金。后丁某打开一扇相通的门，进入隔壁悦美整形店，盗走两台分别放在前台和接待台的黑色组装电脑主机及前台抽屉内的一台黑色佳能EOS-1200D相机、150元现金。经鉴定，两台主机合计价值人民币3024元，相机价值人民币1708元。
2、2017年5月8日凌晨，被告人丁某来到本市安源区昌盛大厦，通过二至三楼间的铁门空隙爬入小太阳艺术学校，丁某在接待台找到钥匙并成功打开学校里面的大门，进入后盗走放在校长办公室的一台银灰色索尼笔记本电脑，一台黑色宏碁笔记本电脑及旁边财务办公室的一台黑色创维笔记本电脑（均因具体型号不明，无法鉴定其价值）。
上述事实，被告人丁某、佘某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人陈某、王某、文某的陈述，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗物品照片及购买收款收据予以证实，足以认定。
另经查明，被告人丁某、佘某案发时已达完全刑事责任年龄。被告人丁某因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月22日刑满释放。2017年7月23日，因被告人丁某、佘某形迹可疑，经公安人员现场盘查，二被告人如实供述其犯罪事实。上述事实，有常住人口信息、（2016）赣0302刑初154号刑事判决书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人丁某、佘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在第一起共同盗窃犯罪过程中，被告人丁某提起犯意并具体实施盗窃，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人佘某在外望风，未实施盗窃，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人因形迹可疑被公安民警盘问核查后即如实供述其犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项“自动投案”之规定，二被告人属自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某在第二起盗窃中，虽盗窃了三台笔记本电脑，但因型号不明，未能鉴定其价值，不能确定是否达到构成犯罪的数额标准，故公诉机关指控该起盗窃不当，本院仅作为被告人丁某的量刑情节予以考虑。公诉机关其他相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 欧阳嘉慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00077号
原告张爱云，女，1959年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告豆红彬，又名窦彬，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告王改英，女，1975年7月24日出生，汉族。
原告张爱云与被告豆红彬、王改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托代理人周金枝到庭参加诉讼，被告豆红彬、王改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称，2012年1月16日，被告豆红彬向原告张爱云借款40万元，月息贰分，用于其承包的鸿泰苑18﹟、19﹟楼工程建设资金，约定18﹟、19﹟楼工程拨款后归还，并出具借据一张。但在工程款拨付后，在原告多次催促后，仅偿还原告借款20万元，剩余借款20万元及利息未偿还。被告王改英系被告豆红彬的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，王改英应共同承担还款责任。原告张爱云请求法院依法判令被告豆红彬、王改英偿还借款本金20万元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告豆红彬、王改英未到庭答辩。
经审理查明，被告豆红彬与被告王改英于2010年11月8日结婚。2012年1月16日，被告豆红彬在承建鸿泰苑的18﹟、19﹟楼工程时向原告张爱云借款40万元，并向原告出具了借款手续，证明其借原告张爱云现金40万元。另查明，安阳市中泰建筑有限责任公司承包河南润安建设集团房地产开发有限公司的安阳市鸿泰苑经济适用房住宅小区二标段，其中18#、19#楼由豆红彬承建。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的豆红彬书写的证明、建设工程施工合同、安阳市中泰建筑有限责任公司出具的证明、婚姻登记证明、安阳县瓦店乡小营村村民委员会证明、被告的身份证明及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告豆红彬因工程建设需要资金向原告张爱云借款并出具借据，原告按约及时支付了借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。豆红彬、王改英系夫妻关系，该借款系二人婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。原告张爱云要求被告豆红彬、王改英偿还借款20万元，有借款手续予以证实，本院予以支持。原告张爱云主张被告偿还利息的请求，由于双方未约定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆红彬、王改英于本判决生效后十日内偿还原告张爱云借款人民币20万元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告豆红彬、王改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘红芳
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00078号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，农民。2013年6月9日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）57号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月26日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月9日10时许，被告人邓某某驾驶陕VJZ某某雪弗兰牌小轿车沿扶风县法门镇某某村村道由南向北驶入107省道（法门镇至召公镇段）左转弯时，与由西向东行驶的被害人马某某驾驶的夏利牌陕C某某号小轿车发生碰撞，造成马某某及乘坐人程某某和邓某某及乘坐人颜某某受伤，两车严重受损的道路交通事故。马某某经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。同年7月1日扶风县公安局交警大队以扶公交认字（2013）第225号道路交通事故认定书认定，邓某某驾驶机动车上道路行驶进入干线道路时未让干线道路上的车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；马某某驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全，是造成该起事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，经召公镇人民调解委员会调解，被告人邓某某赔偿被害人亲属20.3万元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人及被害人户籍证明、肇事车辆及驾驶人信息、扶风县人民医院死亡医学证明、扶风县公安局交警大队扶公交认字（2013）第225号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及领款条等书证；2、证人颜某某、程某某、李某某、李某甲证言；3、被告人邓某某的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2013）14号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B198号鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0274号交通事故血醇检验报告书等鉴定意见；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
本院认为：
被告人邓某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失取得被害人亲属的谅解；在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚。司法行政机关对被告人进行了社区影响评估，并提出了具体的帮教监管措施，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 武晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1725号
原告：张新亮。
委托代理人：王宝明，男，1955年4月19日生，汉族。
被告：孙永胜。
委托代理人，孙宾，男，1989年9月14日生，汉族。
被告：王令如。
原告张新亮诉被告孙永胜、王令如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新亮及委托代理人王宝明、被告孙永胜及其委托代理人孙宾到庭参加诉讼，被告王令如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，2011年9月20日起，被告孙永胜和王令如雇佣原告等十多人干土建工程，截止到2012年1月18日，两被告共欠原告工资款4000元，被告王令如给原告写了欠条。2012年3月份，被告孙永胜又雇佣原告为其干土建工程，截止到2012年5月份，又欠原告工资2000元，要求判令二被告立即归还工资款6000元，并赔偿经济损失1051元。
被告孙永胜辩称，被告孙永胜和原告没有雇佣关系，不同意支付原告工资款，请求驳回对被告孙永胜的诉讼请求。
被告王令如未做答辩。
经审理查明，2011年9月20日起被告王令如雇佣原告从事土建工程施工，截止到2012年1月18日被告王令如共欠原告工资4000元。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份，原、被告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王令如欠原告张新亮工资款4000元，事实清楚，证据充分，原告主张的经济损失中的700元，符合法律规定，故对原告要求被告王令如支付工资款4000元并赔偿损失700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠其工资款2000元的证据不足，经济损失351元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告孙永胜与王令如系合伙，共同雇佣原告，证据不足，故对原告请求被告孙永胜承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告王令如于本判决生效后十日内归还原告张新亮工资款本金4000元；
二、被告王令如与本判决生效后十日内赔偿原告张新亮经济损失700元；
三、驳回原告张新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王令如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1725号
原告赵金山。
原告王伙兰，
二原告委托代理人王庆永，临朐县沂山法律服务所法律工作者。
被告曾兆宝。
委托代理人：沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
原告赵金山、王伙兰与被告曾兆宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金山及二原告委托代理人王庆永，被告曾兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金山、王伙兰诉称，2013年9月20日，被告因听信他人传言，去原告处理论，与原告厮打成块，造成两原告先后入住临朐县九山中心卫生院及临朐县中医院治疗。此案，经临朐县公安局九山派出所调解，双方未达成民事赔偿协议。原告报案九山派出所，虽经调解，原被告未达成赔偿协议。为保护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失22000元。
被告曾兆宝辩称，被告曾兆宝不应当承担责任，事件起因是原告在被告曾兆宝家处殴打的曾兆宝，被告曾兆宝属于防卫，且被告曾兆宝受伤住院了，现保留向主张赔偿被告方医疗费的权利。
经审理查明，2013年9月27日上午11时许，临朐县九山镇耿家沟村村民曾兆宝与其大舅赵金山、大妗子王伙兰在其二舅赵金利老屋门前发生争吵，进而相互殴打，导致原告赵金山、王伙兰受伤。原告赵金山受伤后，先入住临朐县九山中心卫生院住院治疗三天，经诊断伤情为：脑震荡，头皮裂伤、闭合性胸外伤、多出软组织伤，建议休息半月：随后入住临朐县中医院治疗4天，经诊断伤情为：脑震荡，头顶挫裂伤，多处软组织伤，建议休息14天。原告王伙兰受伤后，先入住临朐县九山中心卫生院住院治疗三天，经诊断伤情为：多出软组织伤，建议休息半月：随后入住临朐县中医院治疗3天，经诊断伤情为：闭合胸外伤，多处软组织伤，建议休息14天。
原告赵金山主张因本次伤害造成的损失有：医疗费单据十支共计3153.06元；复印证据及病历复印费共计95元；伤情鉴定费300元；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；赵金山误工时间60天，按2013年山东省农村人均纯收入日均49.35元计算，赵金山的误工费共计2961元（49.35元／天×60天）；护理费按2013年山东省城镇居民可支配收入日均77.44元计算，赵金山护理费共计1161.60元（77.44元／天×15天）；后续治疗费200元；营养费200元；交通费按每天10元共计70元（10元／天×7天）；综上，原告赵金山损失共计8305.60元。但被告曾兆宝认为，原告赵金山提供的单据印章不清楚，有些不是真实资料，没有真实票据的费用不负责。
原告王伙兰主张因本次伤害造成的损失有：医疗费单据二支共计2280.15元；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；王伙兰误工时间60天，按2013年山东省农村人均纯收入日均49.35元计算，王伙兰的误工费共计2961元（49.35元／天×60天）；护理费按2013年山东省城镇居民可支配收入日均77.44元计算，王伙兰护理费共计1161.60元（77.44元／天×15天）；后续治疗费200元；营养费200元；交通费按每天10元共计60元（10元／天×6天）；综上，原告王伙兰损失共计7387.75元。但被告曾兆宝认为，原告王伙兰提供的单据印章不清楚，有些不是真实资料，没有真实票据的费用不负责。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年；山东省统计局公布的2013年度农民居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有九山派出所询问笔录、住院病历、医疗费单据、诊断证明、检查费单据、当事人陈述等证据在案证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻侵权人的赔偿责任。本案因被告曾兆宝侵犯了原告赵金山、王伙兰的合法权益，依法应当对原告赵金山、王伙兰的各项合理损失承担全部赔偿责任。关于原告赵金山的损失：一、涉案医疗费，1、两次住院花费共计2620.16元，予以认定，2、2013年10月17日在临朐县九山中心卫生院诊疗检查花费45.20元、2013年10元18日临朐县中医院治疗费30元、2013年10月31日在临朐县中医院购买药物花费175.20元、2013年2013年11月25日在临朐县中医院购买药物140.40元，因系本次伤害后用于后续治疗的合理药物费用，本院亦予以认定，3、原告提供的2013年10月30日的金额为37.30元的票据，因出具该票据的主体无法看清且原告未提供其他证据，故不予支持；二、涉案检查费，原告主张300元，由临朐县县公安局人体检测室出具的收款收据一张予以证明，故予以认定。根据原告住院远近情况等，本院认定交通费200元为宜；3、涉案复印费，原告赵金山主张95元，因提供该复印费属复印病历等合理支出，本院予以认定；4、涉案误工费，原告赵金山主张误工时间60天，但原告赵金山两次住院诊断休息天数分别为15天、14天，本院认定误工时间为15天，故原告赵金山的误工费为740.25元（49.35元／天×15天）；5、涉案护理费，护理天数应按实际住院天数计算，本院认定护理费542.08元（77.44元／天×7天）；6、涉案伙食补助费210元，本院予以认定；7、涉案交通费，对于营养费、伙食补助费、司法鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，本院认为原告的伤情较轻，对该部分诉讼请求不予支持；7、对于门窗、水泥瓮的损失，本院认为该项损失，待原告提供相应证据后，可另行主张。综上，原告窦恒堂因本次伤害造成的各项合理损失共计9614.47元（1822.39元＋200元＋40元＋4800元＋542.08元＋210元＋500元＋1500元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦强赔偿原告窦恒堂各项损失共计9614.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告窦恒堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告窦强负担126元，原告窦恒堂负担94元，保全费188元，由被告窦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 蔡廷国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张永明
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1725号 原告陈瑛，女，1965年11月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市， 委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告刘武奎，男，1963年1月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市， （追加）被告黄清华，男，1971年3月31日出生，汉族，临川区人，住临川区湖南乡洪塘村竹坊组**，身份证号。 原告陈瑛诉被告刘武奎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法追加黄清华为本案的被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人郑木良、被告刘武奎、追加被告黄清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑛诉称，2014年3月17日被告刘武奎介绍其表弟黄清华向原告借款50万元用于资金周转，并出具了借条，借条中约定利息为每月1万元，借期为6个月。借期届满后，被告只向原告支付了1个月的利息，本金及其余利息分文未还，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告刘武奎返还原告借款本金50万元及2014年5月之后的利息。 被告刘武奎辩称，借条是黄清华出具的，借款人是黄清华，我只是作为担保人，故主要还款责任应该是黄清华，原告要求我承担全部还款责任是不合理的，该笔借款应由借款人黄清华归还。 被告黄清华辩称，借条是我出具的，但是借该笔款是用于我和杨文华合伙做生意，我已经把欠原告陈瑛的该笔债务转移给杨文华，故该笔借款应由杨文华承担还款责任。 经审理查明，被告黄清华系被告刘武奎表弟。2014年3月17日被告刘武奎介绍其表弟黄清华向原告陈瑛借款人民币50万元，并由被告黄清华向原告出具一份借条，借条中约定月利润为1万元，每月20日支付，借款期限为6个月，被告刘武奎作为担保人在借据中签了字。同日，原告向被告黄清华银行帐户转帐人民币50万元。之后，被告黄清华向原告支付了一个月的利息1万元，借款本金及其余利息分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。 庭审中，原告坚持只要求被告刘武奎承担保证责任，而不向被告黄清华主张还款责任。被告黄清华虽辩解已将其欠原告的该笔债务转移给杨文华，但并未就此提供任何相关证据。 本院认为，被告黄清华向原告借款有其出具的借条为据，且被告黄清华对该笔借款予以认可，其之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告黄清华负有归还原告借款的义务，被告刘武奎作为该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。按照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求保证人刘武奎在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中有约定，且其约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告刘武奎支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人刘武奎承担保证责任后，有权向债务人黄清华追偿。 关于被告黄清华认为已把欠原告陈瑛的该笔债务转移给杨文华，该笔借款应由杨文华承担还款责任的辩解，本院认为，债务人转移债务，应当经债权人同意，而被告黄清华将其欠原告的该笔债务转移给杨文华并未经过原告同意，故对被告黄清华的该辩解，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定,判决如下： 被告刘武奎在本判决生效后三日内归还原告陈瑛借款50万元及利息（利息从2014年3月17日起按月息1万元计算至还清款时止，被告黄清华已支付的1万元利息从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘武奎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判长  杨良发 审判员  杨岿然 审判员  胡军红 二〇一四年十一月二十五日 书记员  毛 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2054号
罪犯张体梅，于贵州省仁怀县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬海刑初字第315号刑事判决，以被告人张体梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张体梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张体梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张体梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张体梅减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第181号
被执行人俄尔小伍（曾用名罗小伍），男，1980年4月12日出生于四川省越西县，汉族，高中文化，农民，捕前住四川省越西县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川刑终字第95号刑事判决书，立案执行俄尔小伍没收财产刑一案。因被执行人俄尔小伍委托安建琼向本院主动缴纳没收个人财产5000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第95号刑事判决书有关俄尔小伍没收个人财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月十八日
书记员 苏 颖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1962号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王志清。
被执行人王凤群。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王志清、王凤群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4775号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7313号
原告：薛帅，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蔡社会，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：窦兴飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告薛帅与被告蔡社会、窦兴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛帅到庭参加诉讼，被告蔡社会、窦兴飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告连带偿还原告借款20000元及利息1000元。
被告蔡社会、窦兴飞未答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告蔡社会从原告薛帅处借款20000元，借款期限1个月，被告窦兴飞提供担保。收款方式为现金支付。
以上事实有二被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡社会从原告处借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告蔡社会应按约定偿还借款。因双方未约定利息，原告对利息的主张，应自主张权利之日起按年息6%计算至清偿之日止。被告窦兴飞为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任担保，应付连带还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡社会于判决生效后十日内偿还原告薛帅借款本金20000元及利息（利息自2017年9月20日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止。）；
二、被告窦兴飞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告蔡社会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹晏铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05254号
罪犯周宗红，男，汉族，1972年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）宜刑初字第007号刑事判决，以被告人周宗红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宗红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周宗红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2560号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告刘福来。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告刘福来物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛