wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1729号
原告：彭成功。
被告：桐乡市圣博装饰有限公司。
法定代表人：梁发勇。
被告：梁发勇。
原告彭成功诉被告桐乡市圣博装饰有限公司、梁发勇装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭成功到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年上半年，被告委托原告替濮院镇浩然汽车4s店厂房装修，其中210000元的装修材料款由原告先行垫付。被告向原告出具欠条一份，并约定发生争议由桐乡市人民法院管辖。嗣后，被告不守信用，仅偿还了40000元装修材料款，剩余170000元经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即偿还原告垫付的装饰材料款170000元。
两被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，证明被告尚欠原告材料款的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定，2013年下半年，被告梁发勇委托原告对位于桐乡市濮院镇320国道旁的浩然汽车4s店进行室内、室外玻璃的装修，原告于2013年12月完工。2014年1月30日，被告梁发勇出具欠条一份，载明尚欠原告材料款210000元。之后，被告梁发勇共支付原告40000元，余款170000元经原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，梁发勇系桐乡市圣博装饰有限公司的法定代表人。
本院认为，从已有证据来看，被告梁发勇结欠原告材料款的事实清楚、证据充分，故其诉请本院予以支持。至于债务承担主体，本院认为，欠条上载明的欠款人系梁发勇，故原告要求被告梁发勇承担还款责任，合法有据，本院予以支持；而原告要求被告桐乡市圣博装饰有限公司承担责任，依据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁发勇于本判决生效后十日内支付原告彭成功170000元；
二、驳回原告彭成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告梁发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄晓燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第444号
原告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司（下称新世纪公司），住所地在淮安市清河区淮海北路121号旅游局110室。
法定代表人岳建，总经理。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称财保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被告南京阳光绿园绿化工程有限公司（下称绿化公司），住所地在本市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会。
法定代表人郑金江，总经理。
委托代理人卞传喜，男，公司员工。
委托代理人黄海兵，男，公司员工。
原告新世纪公司诉被告财保南京分公司、绿化公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人王爱国，被告财保南京分公司的委托代理人程慧，被告绿化公司的委托代理人黄海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司向本院起诉，请求判令二被告共同赔偿损失共计人民币7516.20元（具体是：医疗费521.20元、交通费340元、住宿费175元；营养费、误工费、精神抚慰金共计5000元、机票退票损失1480元）并承担本案的诉讼费用。
被告财保南京分公司辩称，1、对交通事故责任认定书、责任划分、事故发生的事实及保单、行车证、驾驶证均没有异议。但是要求扣除15%非医保用药。另外本案的诉讼费、间接费用不由保险公司承担；2、肇事车辆在我公司办理了交强险、商业险20万元含不计免赔。事故发生在保险期限内即从2012年4月17日至2013年4月17日止；3、对原告的各项损失在质证中发表意见。
被告绿化公司辩称，1、对交通事故责任认定书、责任划分、事故发生的事实及保单、行车证、驾驶证均没有异议；2、肇事车辆所有人是绿化公司，肇事者黄海兵是绿化公司雇佣的驾驶员，事故发生时黄海兵正从事雇佣活动，故责任应由绿化公司依黄海兵在本次事故中所承担的责任来予以赔偿；3、肇事车辆在保险公司办理了交强险、商业险20万元含不计免赔。
经审理查明，一、2012年8月13日15时05分许，黄海兵驾驶苏A×××××“跃进”轻型普通货车沿南京绕城高速由北向南行驶至老山隧道南口处，在变更车道的过程中与朱家国驾驶的苏H×××××“金龙”大型普通客车发生碰撞。造成苏H×××××“金龙”大型普通客车乘车人郭鲁闽、施欣辰等乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定黄海兵承担事故的主要责任，朱家国承担事故的次要责任。郭鲁闽、施欣辰、徐艺婷不承担事故责任。
二、绿化公司系苏A×××××“跃进”轻型普通货车所有人并为该车在财保南京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业三者险投保手续。交强险限额为122000元，商业三者险限额为20万元、不计免赔率为100%。本起事故发生在保险期限内。黄海兵系绿化公司雇佣的驾驶员，本起事故发生时正从事雇佣活动。
三、新世纪公司系苏H×××××“金龙”大型普通客车所有人，朱家国系新世纪公司雇佣的驾驶员�
四、2013年8月8日，新世纪公司出具证明一份，用于证明上述交通事故中共计造成徐学莉（身份证号××、吴长勤（身份证号××、徐艺婷（身份证号××、施欣辰（身份证号××、郭鲁闽（身份证号××、李海涛、张正中、刘子良等八人受伤。另外苏H×××××“金龙”大型普通客车还有乘车人刘香、张堃、赵夏三人。南京市公安局交通管理局高速公路七大队加盖印章予以认可。
庭审中，原告新世纪公司举证协议书一份，用于证明其已和徐学莉、吴长勤、施欣辰、徐艺婷就本起交通事故所造成的损失达成和解协议，协议书载明：新世纪公司共计赔偿上述四人人民币18030.50元，其中施欣辰的损失为：医疗费521.20元、交通费340元、住宿费175元、营养费误工费精神损害抚慰金5000元、机票损失1480元，共计7516.20元。协议书中还约定“乙方（指徐学莉、吴长勤、施欣辰、徐艺婷）将�京阳光绿园绿化工程有限公司造成乙方损失的赔偿请求权转让给甲方（指新世纪公司），由甲方向南京阳光绿园绿化工程有限公司及其保险公司追偿，并且所得的赔偿款归甲方所有”。被告财保南京分公司认为：1、医疗费应扣除15%的非医保用药；2、对住宿费发票不属于因人损赔偿范围，且其本人出去旅游住宿也是应当支出的，关联性也无法确认；3、对于机票的退款问题属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围内，关联性也无法确认。另外民航的退款单无法确认航班航次、也无法确认因本次事故导致的退款；4、对交通费及营养费误工费精神损害抚慰金等不予认可。被告绿化公司除认为不应当扣除15%的非医保用药外，其他意见和保险公司一致。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、民航退款单；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当�人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施欣辰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。因施欣辰将赔偿权利转让给新世纪公司，并不违背法律规定，故新世纪公司取得施欣辰的赔偿请求权。本起交通事故系黄海兵驾驶苏A×××××“跃进”轻型普通货车与朱家国驾驶的苏H×××××“金龙”大型普通客车发生碰撞所致且事故发生时黄海兵正从事雇佣活动，因此绿化公司应为赔偿义务人。其投保交强险的财保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由绿化公司依黄海兵在事故中的责任承担赔偿责任，由财保南京分公司在商业三者险中予以赔偿。被告财保南京分公司辩称的应扣除15%的非医保用药的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于施欣辰的具体赔偿项目，本院认为，医疗费以实际发生的为准；住宿费以实际发生的为准；机票退票损失以实际发生的为准；根据本案案情，本院酌定交通费为200元。因无证据证明营养费误工费精神损害抚慰金的发生，对此损失的主张，本院不予支持。
综上，本院确认施欣辰因本起交通事故造成的损失为：医疗费521.20元、住宿费175元、交通费200元、机票退票损失1480元，共计2376.20元。财保南京分公司在交强险限额范围内对原告损失中的医疗费、住宿费、交通费予以赔偿，应赔偿896.20元；机票退票损失1480元中的70%即1036元由绿化公司赔偿，该损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失范围，财保南京分公司在商业三者险中不予赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十二条的规定，判决如下：
一、被告财保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新世纪公司人民币896.20元。
二、被告绿化公司于本判决生效后十日内赔偿原告新世纪公司人民币1036元。
三、驳回原告新世纪公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绿化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 邵 雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第880号
原告：邵佰江。
委托代理人：熊杰。
被告：邵百富。
被告：张金亚。
原告邵佰江与被告邵百富、张金亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵佰江及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告邵百富、张金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佰江起诉称：原、被告经介绍于2010年2月3日签订房屋转让协议书。由被告将其所有的位于梨洲街道最良村A区11号楼305室拆迁安置房一套附属车库一间以892000元的价格，自愿转让给原告所有。因房屋系安置房，当时未能办理房产登记手续，后原告取得了房屋，付清了房屋款，并对房屋进行装修。现该房屋己经取得了房屋所有权证、土地使用权证。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.确认房屋转让协议有效，并由被告无偿协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋转让协议书一份，拟证明被告将房屋转让给原告所有，并对相关的内容进行约定的事实。2.收条二份，拟证明被告收到原告房屋款892000元的事实。3.房屋拆迁产权调换安置协议、最良村拆迁安置确认单、房屋交付通知书、房屋交付说明，拟证明被告转让房屋后将相关手续交付原告所有的事实。4.房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，拟证明房屋己办理登记手续，权证在原告处，房屋所有权人是邵百富的事实。
被告邵百富、被告张金亚均未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
被告邵百富、张金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在庭审中，本院对原告提交的证据1、2、3、4进行出示，经审核，本院认为，原告提交的该证据符合证据三性的要求。因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：2010年2月3日，原、被告在余姚市姚南法律服务所的主持下达成房屋转让协议书一份，约定：甲方为邵百富、张金亚；乙方为邵佰江；被告转让房屋位于梨洲街道最良村西区A区11号楼305室安置房一套，面积为117.50平方米，附属车库一间面积为23.46平方米，自愿转让给邵佰江所有；该房屋转让价为89.2万元，款于2010年2月5日前支付85万元，余款4.2万元在被告配合原告办理房产过户手续后付清；因该套房屋属于安置房，目前尚未办房产权证，待今后可办房产权过户手续时，被告配合办理等。协议达成后，原、被告分别签了名，见证单位余姚市姚南法律服务所盖了公章。事后原告支付被告现金85万元。2012年6月，该转让房屋可办理房产权证时，原告又支付被告房屋款4万。2012年8月10日，余姚市住房和城乡建设局颁发了余房权证城区字第A12114**号房屋所有权证，余姚市国土资源局颁发了国用（2012）第08428号国有土地使用权证，房屋所有权人及土地使用权人登记户主为被告邵百富，被告邵百富将该房产权证及土地使用权证交给原告。另查明：上述讼争房屋目前己被法院查封。
本院认为：原、被告于2010年2月3日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。现原告要求被告确认该转让协议有效的事实与理由成立，本院予以支持；原告要求两被告协助办理该房屋的过户手续，因涉案房屋被查封，本院难以支持。被告邵百富、被告张金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵佰江与被告邵百富、被告张金亚于2010年2月3日签订的房屋转让协议书合法有效；
二、驳回原告邵佰江的其他诉讼请求。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告邵佰江负担40元，被告邵百富、张金亚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年七月二十六日
代书记员 唐 萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第41号
罪犯李文强，男，1986年10月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，因故意伤害罪，经神木县人民法院于二〇一〇年九月七日以（2010）神刑初字第279号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇一〇年五月五日至二〇一六年五月四日止，于二〇一一年一月二十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李文强确有悔改表现，建议对罪犯李文强减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励72分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李文强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李文强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司总经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾部清。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国栋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人曾部清的委托代理人安云到庭参加诉讼。被上诉人李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月6日22时30分许，被告李国栋驾驶红岩自卸货车从道路东侧观澜华府工地驶出，由东向南左转弯时与原告曾部清驾驶的由南向北行驶的燃油助力车相撞，致原告曾部清受伤、助力车损坏。经交警队认定，被告李国栋负事故的全部责任，原告曾部清无责任。事故发生后，原告曾部清在大同市第二人民医院住院治疗88天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、唇和口腔开放性伤口、面部裂伤、牙槽骨骨折。后原告曾部清委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，2014年6月16日该鉴定中心以晋大附医司鉴（2014）临鉴字第106号鉴定意见书鉴定原告曾部清为九级伤残。被告李国栋驾驶的自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间。就原告曾部清主张的赔偿数额确认如下：1、医疗费29449.72元（其中被告李国栋垫付26949.72元）；2、残疾赔偿金89824元、被扶养人生活费24637元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费9158.67元；5、护理费6624元；6、鉴定费2100元；7、住院伙食补助费4400元、营养费1320元；8、交通费500元；9、二次手术费8000元；以上各项损失共计186013.39元（其中包括被告李国栋垫付的医疗费26949.72元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李国栋驾驶的红岩自卸货车发生交通事故，致原告曾部清受伤，造成的经济损失共计186013.39元，被告李国栋应承担全部赔偿责任。因被告李国栋驾驶的红岩自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险（限额30万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告曾部清10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告曾部清110000元。其余不足部分66013.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险限额内赔付。另因被告李国栋已给原告曾部清垫付医疗费26949.72元，故该26949.72元应从原告曾部清应得的赔偿款中扣减后由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接给付被告李国栋。保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告曾部清120000元；在第三者责任保险限额内赔付原告曾部清39063.67元，给付被告李国栋26949.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3945元（与判决主文一并履行给付原告曾部清），由原告曾部清负担495元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其减少赔偿金62514.75元，或者对被上诉人曾部清的伤残等级进行重新鉴定。其主要理由是：被上诉人曾部清的实际伤情远远没有达到九级伤残，其鉴定结论不真实、不客观，申请重新鉴定。另，一审法院认定被扶养人生活费标准错误，山西省2013年农村居民人均生活消费性支出应为6017元／年，不是原审法院认定的7154元／年。
被上诉人曾部清答辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李国栋未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原审认定被上诉人曾部清的伤残等级有异议，对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人曾部清对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是被上诉人曾部清提交的鉴定意见是否应予采信，原审法院计算被抚养生活费的标准是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对被上诉人曾部清提交的晋大附医司鉴（2014）临鉴字第106号鉴定意见书持有异议，但未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，提交相关证据证明鉴定机构的资质、鉴定的程序等存在问题，故本院对该鉴定意见书予以采信，对其重新鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元，而原审法院以7154元／年计算被上诉人曾部清女儿曾然（7154×1×20%÷2）、曾佳（7154×4×20%÷2）的被抚养人生活费，明显错误，本院予以纠正，确认被抚养人曾然、曾佳的生活费为6017×1×20%÷2＋6017×4×20%÷2=3008.5元，多计算568.5元，本院予以扣减。
综上，本院认为，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1602号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付被上诉人曾部清120000元，在第三者责任保险限额内赔付被上诉人曾部清38495.17元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内返还被上诉人李国栋垫付款26949.72元。
一审案件受理费4440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3940元（与判决主文一并履行给付原告），由被上诉人曾部清负担500元。二审案件受理费1363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1353元，由被上诉人曾部清负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8747号
原告：张玉珍。
被告：吴亚南。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：黄国金。
原告张玉珍诉被告吴亚南、黄国金民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金228000元，并支付利息（利息从2016年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日和9月9日两次公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告吴亚南的委托代理人吴建芬两次到庭参加诉讼，被告黄国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于1991年6月18日登记结婚。2014年4月14日，被告吴亚南向原告借款20万元,约定月息3分。同日，原告实际转账交付18.88万元。2014年6月18日，被告吴亚南支付原告6800元；同年7月17日，被告吴亚南支付原告6000元；同年9月17日，被告吴亚南支付原告1.2万元。2015年2月18日，被告吴亚南支付原告5万元，庭审中，原告自认该5万元系归还本金。2016年2月25日，经原告与被告吴亚南结算，被告吴亚南重新向原告出具借条一份，载明：今借到张玉珍人民币贰拾贰万捌仟元整，定于2016年6月30号前归还，若借款人逾期归还，按月利率2%承担逾期还款违约金，并且应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。原告在庭审中陈述，该借条所载的22.8万元系本金15万元，其他按月息3分计算至2016年2月14日止的利息7.8万元。本院按照原告实际出借金额及法律规定的利率标准，经计算，至2016年2月25日，被告尚欠原告的借款本金13.88万元及利息50189.07元。嗣后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚南、黄国金应于本判决生效后十日内归还原告张玉珍借款本金人民币138800元，并支付利息（利息算至2016年2月25日止为50189.07元，此后利息从2016年7月1日起以本金13.88万元为基数，按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告张玉珍负担960元，被告吴亚南、黄国金负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月十三日
书记员 吴育红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01740号
原告：冯开选，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人：冯翊平，女，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：毛光向，男，1973年9月1日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张开红，经理。
被告：朱赵永，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告：姜刘保，男，1988年9月21日出生，汉族。
被告：张永强，男，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告冯开选诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、怀远县凯旋运输有限责任公司、朱赵永、姜刘保、张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯开选于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯开选申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯开选撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 周权
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第194号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案，于2009年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯招摇撞骗罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深罗法刑初一字第1696号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某以于2009年2月份通过一名男子（身份情况不详，在逃）伪造了一张名为李某东的深圳市公安罗湖分局刑警大队科员的警察证，2009年5月份，以五千多元的的价格购买了一辆套牌的小轿车及假警衔、警号、警服，之后，为逃避执法机关检查，被告人刘某某多次身穿假警服驾驶套牌车在本市活动。2009年6月3日，公安机关在深圳市××村××小区执行公务时，将正在该处活动的、身穿假警服驾驶套牌车的被告人刘某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，公安机关的抓获经过、现场查获的套牌车、假警衔、警号、警服，被告人的供述等证据。
原判据此认为，被告人刘某某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，损害了国家机关的正常活动及威信，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以招摇撞骗罪判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月；扣押的假警服、警徽、警号、车牌由公安机关依法处理。
上诉人刘某某上诉称：没有证据能够证实其有招摇撞骗的事实，原判认定其构成招摇撞骗罪错误，其没有犯罪。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，损害了国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。上诉人曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人认为没有证据能够证实其有招摇撞骗行为的理由与查明事实不符，诉称其不构成招摇撞骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年四月二日
书 记 员 邹鹏（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第217号
原告陈爱芬，女。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告陈莉，女。
原告陈爱芬与被告陈莉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈爱芬的委托代理人丁帮华两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈莉第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芬诉称：2011年11月26日，原、被告之间签订了一份承包合同，约定由被告承租原告所有的名门宾馆。合同签订后，原告按约将标的物交付给被告使用，但被告未能按约履行合同义务，至今未能给付第三年度租金；且未经原告同意，被告擅自将部分房屋转租给第三方使用。现起诉至法院，要求：1、解除原被告之间的承包合同；2、要求被告给付承包金150000元；3、要求被告给付水费5620.35元及电信费6854元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉辩称：我并不欠原告租金，我与原告早就口头约定解除合同了，第三年我并没有继续租用，也没有欠水费，我租的是名门宾馆一楼和客房，二楼是原告另外租给别人的，单独收取房租，水、电大家都是共用的，平时水电费都是我先垫付的，付完之后我再抄二楼的电表，找他们要水、电费。
经审理查明：2011年11月26日，原告陈爱芬与被告陈莉签订《承包合同》一份，约定：陈爱芬将位于句容市宁杭路清华公寓1号的句容市名门宾馆承包给陈莉经营，承包期限为三年，自2011年11月26日至2014年11月26日止；承包金为第一年15万元，三年内承包金不变，第四年承包金根据市场行情经双方协商再定；合同生效时陈莉一次性向陈爱芬缴纳承包金15万元及保证金1万元；未经陈爱芬同意，陈莉不得向第三人转租及转让、转借宾馆资产；在承包期内，未经陈爱芬书面同意，转租、转借宾馆及资产的，陈爱芬有权解除合同。合同签订后，陈爱芬依约将名门宾馆出租给陈莉使用。租赁期间，陈莉支付了两年的租金30万元（租金自2011年11月26日付至2013年11月26日），自2013年11月27日起的下一年度租金，陈莉未能按约支付。2014年7月17日，原告向本院起诉，要求：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告给付承包金150000元；3、被告给付水费5620.35元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的承包合同；2、要求被告给付承包金150000元；3、要求被告给付水费5620.35元及电信费6854元；4、本案诉讼费由被告承担。
还查明，2014年3月12日，陈莉与案外人张娟签订了《房屋租赁协议》一份，约定将坐落在句容市宁杭北路清华公寓的宾馆房屋出租给张娟使用，租金按年结算；合同签订时张娟已支付给陈莉租金43200元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、承包合同复印件、房屋租赁协议复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈爱芬将句容市名门宾馆所在房屋承包给被告陈莉使用，双方实际形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。陈莉租赁陈爱芬的房屋，应当按照合同约定支付租金，陈莉未能按约支付第三年租金，且未经陈爱芬同意转租宾馆，已构成违约，现陈爱芬诉至本院要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
审理中，关于合同解除的时间双方存在争议。陈莉辩称其与陈爱芬签订的合同已于2013年年底经双方口头约定解除，并于2014年5月将钥匙交还给陈爱芬，已经不欠陈爱芬第三年的租金了；陈爱芬陈述陈莉于2014年7月初才将钥匙交还，陈莉应当支付第三年度租金15万元；本院认为，根据举证责任分配规则，原告就已提交《承包合同》予以证明双方对租赁期限及租金的约定，至此，原告的举证义务已经完成，现被告称双方已经于2013年年底口头约定解除合同，并于2014年5月将钥匙交还原告，但其并未提供充分证据予以反驳，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告认可被告已于2014年7月初将钥匙交还，并要求被告支付第三年度的租金，本院认为，原告于2014年7月已接收被告交还的钥匙，可视为双方自此已经解除合同，租金应付至2014年6月30日即87500元，故对原告的该意见，本院予以部分支持。
关于原告要求被告支付水电费及电信费的意见，本院认为，双方签订的《承包合同》中并未就水电费及电信费进行相关约定，且原告亦未提供证据证明该费用系被告造成，故对该意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈爱芬与被告陈莉于2011年11月26日签订的《承包合同》于2014年7月解除。
二、被告陈莉于本判决生效后十日内给付原告陈爱芬租金人民币计87500元。
三、驳回原告陈爱芬的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担1312元，被告陈莉负担1988元（此款原告已预交3300元，被告陈莉于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 王 丽
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭 爽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00100号
原告：刘仁贵，男，1936年9月出生，汉族。
原告：刘起兵，系刘仁贵长子，1965年6月出生，汉族。
原告：刘起平，系刘仁贵次子，1967年10月出生，汉族。
三原告共同委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村乔西二组。
代表人：邓书凤，系该单位村民组组长。
原告刘仁贵、刘起兵、刘起平诉被告和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村乔西二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁贵及其委托代理人陈贤斌、被告和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村乔西二组（以下简称“姥桥乔西二组”）代表人邓书凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁贵、刘起兵、刘起平诉称：三原告是和县姥桥镇姥桥社区乔村永久性住户，一直享受该村分配的承包田。2013年，郑蒲港新区建设公墓，征用了乔村部分耕地和荒地，包含原告安息堂所占荒地，三原告10口人，应分得9475元，但被告以原告安息堂占用耕地为由扣除原告全部分配款。现原告诉请：1、判决被告给付原告土地补偿分配款9475元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告姥桥乔西二组辩称：1、土地是生产队集体所有的，原告盖安息堂未经过被告同意；2、原告盖安息堂未用土地更换，也没有交钱；3、被告生产队和乔西一队是一样分的，各占一半，一个分东边、一个分西边，这次分钱乔西一队分的14965元，而我们队没有；4、因为原告原因，被告未分到土地钱，所以一致同意扣除原告家10口人钱。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证、户口本三组，其中第一个是刘仁贵户口本，3口人，刘仁贵本人，妻子张贵兰、女儿刘佳佳；第二个是刘起兵户口本，刘起兵，妻子杨兆满，儿子刘某甲，女儿刘某乙；第三个是刘起平户口本，刘起平本人，妻子乔存银，儿子刘东东，该组证据证明三原告永久居住在和县姥桥镇姥桥社区乔村，共有家庭人口10人，具有诉讼主体资格。
证据2、和县姥桥镇姥桥社区居委会证明一份，证明：原告是和县姥桥镇姥桥社区乔村永久性住户，刘仁贵及两个儿子三户共10口人；原告所在的村民小组二组因新区建公墓征用土地分得土地补偿款73905元。
证据3、乔西二组分钱决定，证明：乔西二组总人口78人；按人口分配土地补偿款，扣除原告10人口钱。
被告姥桥乔西二组对原告提交证据予以认可，无异议。
被告姥桥乔西二组提交证据如下：
证据1、乔家山公墓征用土地乔村到组分配表一张，证明原告安息堂是0.55亩是良田，不是荒田，乔西一组0.55亩田分到14965元。
证据2、证人夏荣慧、乔为君、周绪和、王小梅、乔心发、汤光海、邓来枝分别出庭作证，证明扣除原告10人口钱原因为原告安息堂占用了良田，并且扣钱为大多数村民同意。证人夏荣慧、周绪和、乔心发、汤光海到庭作证原告安息堂是建在生产队良田上，同意扣原告10人口钱，同时认可郑蒲港新区建公墓，征用了原告刘仁贵安息堂的地；证人乔为君为被告前任队长，到庭作证原告建安息堂占用了被告0.55亩地，没有经过被告同意，这次被告未分到地钱，被告补偿款中也没有原告安息堂的钱；证人王小梅到庭作证同意队里的扣钱决定，对事情不是很了解，队里开会是其丈夫周绪道到场的；证人邓来芝到庭作证当时代女儿领款的，不是很清楚。
原告对被告提交证据质证如下：
证据1、真实性有异议，无任何公章；证据证明目的有异议。
证据2、证人证明因为安息堂盖在小组土地上，以此为理由，扣除刘仁贵三户10人口的钱没有法律依据；这次征地，也包含了原告安息堂所占的土地，该小组取得了73905元的征地款，原告有权参与分配；出庭7个证人均是村民小组村民，并且已经分得了土地补偿款，与本案有利益关系，其证明效力请法庭考虑。
经审理查明：2013年，郑蒲港新区建设公墓，征用了和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村部分土地，其中被告乔西二组分得补偿款73905元，该组人口78人，平均每人分得补偿款应为947.5元。三原告家庭户共计10口人，均为和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村永久性住户，参加被告分田，本次在被告姥桥乔西二组分配土地补偿款中原告10人口钱被扣除未发。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、证明、证人证言等在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告10人口为被告姥桥乔西二组集体经济成员，依法享有集体经济成员的各项权利。郑蒲港新区建公墓，被告姥桥乔西二组分得土地补偿款73905元，按人口78人计算，平均每人分947.5元，原告10人口应分得9475元。被告称原告安息堂占用该组土地0.55亩，未经被告同意，经被告村民大多数同意扣除原告10人口钱，但未能提供证据证明原告盖安息堂未经被告同意，需扣除分配款，应承担举证不能不利后果，且原告安息堂是否经被告同意，与本案非同一法律关系，如有争议可另行起诉，故对被告抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村乔西二组于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告刘仁贵、刘起兵、刘起平土地征收补偿款9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告和县姥桥镇姥桥社区乔村自然村乔西二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年三月六日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第217号
原告庄保玉。
被告解秀红。
本院在审理原告庄保玉诉被告解秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为庄保玉所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封庄保玉提供的担保财产；
二、冻结被告解秀红的银行存款48000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年八月五日
书记员 张 翠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第13号
原告：淄博圣泉水泥厂。住所地：淄博市淄川区寨里镇南佛村东首。
法定代表人：吕萌，厂长。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：郭会娟。
原告淄博圣泉水泥厂不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人郭会娟工伤行政确认一案，本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院于2014年3月12日受理后，于2014年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年3月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淄博圣泉水泥厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李玲玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初692号
原告：株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋。
法定代表人：何美丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妹红，系公司法务工作人员，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南省湘博律师事务所律师。
被告：唐仁科。
原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司（以下简称丽丰物业）与被告唐仁科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丽丰物业的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告唐仁科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽丰物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告物业服务费5327元和滞纳金500元。事实和理由：原告系株洲市石峰区恒丰小区的物业公司，从2005年4月30日至今为该小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2005年5月起被告拒交物业费至今。
被告唐仁科经依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系株洲市石峰区恒丰小区9栋206号房的业主，其房屋面积为93.67平方米，原告系株洲市石峰区恒丰小区的物业公司，自2005年4月30日至今为该小区提供物业服务，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：2006年5月1日至2012年4月30日的物业费标准为每月每平方米0.4元，2012年5月1日至2014年4月30日的物业费标准为每月每平方米0.5元，2014年5月1日至2016年4月30日的物业费标准为每月每平方米0.55元。被告自2005年5月起拖欠物业费至今。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定本着诚实信用原则行使、履行各自的权利义务。原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。故原告诉请被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。对于被告所拖欠的物业费金额，原告在庭审中自愿统一按照0.4元／㎡／月的标准计算，本院予以准许，对于2005年5月至2016年4月的物业费，原告提供的物业服务合同中对该时间段的收费标准未予约定，故原告对其间的物业费主张，本院不予支持。据此，本院计算被告应补交2006年5月至2016年5月的物业费共计4533.6元（0.4元／㎡／月×93.67㎡×121个月）。
对于原告诉请的滞纳金，本院认为，原告庭审中承认自身物业服务存有一定不足和瑕疵，且其未提交2005年至今向被告及时催交物业费的证据，故本院对原告诉请的滞纳金，不予支持。
被告唐仁科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁科于本判决生效之日起十日内向原告湖南丽丰物业管理有限责任公司支付物业服务费4533.6元；
二、驳回原告湖南丽丰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐仁科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一六年九月十四日
书记员 谢杏辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2484号
原告：王卫军，男，1964年2月2日出生，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：卢龙县卢龙镇东胡庄村民委员会。
地址：卢龙县卢龙镇东胡庄村。
法定代表人：王卫东，男，1962年8月12日出生，现住卢龙县。系该村委会主任。
委托诉讼代理人：石贵山，男，1953年8月5日出生，现住卢龙县。
被告：石新民，男，1952年2月15日出生，汉族，现住卢龙县。
原告王卫军与被告卢龙县卢龙镇东胡庄村民委员会（以下简称东胡庄村委会）、石新民提供�务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告王卫军及其诉讼代理人郑广民、被告东胡庄村委会法定代表人王卫东及其诉讼代理人石贵山到庭参加诉讼，后依原告申请追加石新民为被告，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告王卫军及其诉讼代理人郑广民、被告东胡庄村委会法定代表人王卫东、被告石新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，我在给村委会干活时不慎从房上摔下，后被送往卢龙县医院治疗，卢龙县医院检查完后，由于我的伤情很重，转至唐山工人医院治疗7天后回家休息。我的各项经济损失包括医疗费13752.62元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费5514元（91.9元/天×60天）、营养费3000元(50元/天×60天)、误工费6502.8元（54.19元/天×120天）、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%）、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费14436.8元（9023元/年×16年×20%÷2人）、交通费2000元，以上合计101110.25元。原告在给被告提供劳务时受伤，被告村委会将其拆迁的工程承包给无资质的石新民，故二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告东胡庄村委会辩称，原告对事故发生也有责任。原告是给村委会干活受伤的。村委会将活计包给石新民，石新民说工程款不要了，剩余钱归村委会，由村委会给王卫军。
被告石新民辩称，我不赔偿原告的损失，王卫军不是我找的。工程款我也没有说不要。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、证人崔某证言一份，证明事故发生的经过。因为本�被告已经承认原告受伤的事实，所以我方证人没有出庭。
3、诊断证明书一份、医疗费票据19张计13752.65元、唐山市工人医院住院病历一份、药费清单一份，证明原告受伤住院治疗情况及住院天数为6天。
4、卢龙司法医学鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为9级、护理期60日、营养期60日、误工费120天。
5、原告户口本复印件一份，证明被扶养人情况。
6、交通费票据2000元，用以证明原告的受伤、出院、复查时的交通费用。
对原告提交的证据，被告东胡庄村委会、石新民表示没有意见。
被告东胡庄村委会、石新民未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告东胡庄村委会因需要拆除大队公房，以400元的价格与被告石新民签订了承包协议，被告石新民没有建筑拆除资质。被告石新民与原告王卫军等四人进行施工，2016年8月20日，原告在施工过程中从房上不慎坠落摔伤。后原告被送往卢龙县医院治疗，花医疗费1855.79元。因伤情较重原告转院至唐山市工人医院住院治疗6天（2016年8月20日23时至2016年8月26日9时），经诊断伤情为：1、头面部外伤1.左侧颧弓骨折2.头面部血肿，2、胸部外伤1.胸部软组织挫擦伤2.左侧多发肋骨骨折3.第七胸椎左侧横突骨折4.左侧肩胛骨骨折5.双侧少量胸腔积血，3、腹部外伤，4、双上肢、左髋部及左膝软组织挫擦伤，花医疗费10988.63元。2016年8月21日，原告在开滦总医院花卫生材料费120元。2016年8月30日、2016年10月13日，原告至卢龙县医院检查治疗，花医疗费共计788.2元。本案原告起诉后经原告申请本院�托，2016年11月23日，卢龙司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期进行评定，鉴定意见为原告的伤残等级为九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花鉴定费1400元。原告为农村居民。原告的二女儿王雨浓出生于1999年4月25日，三女儿崔添雅出生于2013年6月15日。原告因本次事故造成如下损失：医疗费13752.62元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费5514元（91.9元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5093.86元（54.19元/天×94天）、残疾赔偿金44204元（11051元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13534.5元[（王雨浓、崔添雅）9023元/年×1年×20%÷2人+崔添雅9023元/年×14年×20%÷2人）]、鉴定费1400元、交通费2000元，以上总计98798.98元。因原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿其经济损失。
本院认为，被告东胡庄村委会将公有房屋的拆除承包给没有拆除资质的被告石新民，被告石新民雇佣原告为其提供劳务，原告在提供劳务活动中受到伤害，被告石新民作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，被告东胡庄村委会作为发包方将公有房屋的拆除承包给无资质的被告石新民，本身存在过错，因此对原告因伤害受到的经济损失与被告石新民共同承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务中未尽到相应的谨慎义务，因此对其自身的损害承担20%责任。原告诉请的误工费，虽鉴定的误工期为120日，但应计算至评残前一天。原告诉请被告赔偿的经济损失未超出本院核定范围部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告石新民与被告卢龙县卢�镇东胡庄村民委员会于本判决生效后十日内连带赔偿原告王卫军经济损失79039.18元[98798.98元×（120%）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，被告石新民、卢龙县卢龙镇东胡庄村民委员会各负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一七年一月九日
代书记员 朱建新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01557号
原告衡健，个体。
被告付超，个体。
被告孙艳，个体。
被告裴春燕，个体。
原告衡健诉被告付超、孙艳、裴春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案受理后，原告衡健于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00176号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人耿某，农民。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被控在案。2015年7月1日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年4月7日14时10分许，被告人耿某驾驶临牌为皖E×××××号重型牵引车行驶至本市境内S309线45KM＋640M处时，刮擦到王占标驾驶的两轮电动车，致王受伤，同年5月19日经抢救无效死亡。经认定，被告人耿某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月7日14时10分许，被告人耿某驾驶皖E×××××（临时行驶车号牌）号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂号重型普通半挂车沿S309线由北向南行驶，行驶至本市境内45KM＋640M处，在超越同向前方凤阳县居民王占标驾驶的两轮电动车时发生刮擦，造成王占标受伤，同年5月19日经抢救无效死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，耿某驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，后驶回原车道是引发此次事故发生的唯一原因，故耿某负此次事故的全部责任，王占标无责任。
案发后，被告人耿某向公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。2015年5月25日，双方当事人就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人近亲属对被告人耿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故尸体检验报告、案发经过、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等；被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人耿某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人耿某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人耿某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年七月十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保183号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：文灿金，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文灿金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxxxx的存款38600元，大桥分理处账号为xxxxxx1的存款30000元，大桥分理处账号为xxxxx2的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx3中的存款88600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文灿金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxxxx的存款38600元，大桥分理处账号为xxxxxx1的存款30000元，大桥分理处账号为xxxxx2的存款20000元。
案件申请费886元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 琰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米林，男，1971年7月31日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住蛟河市。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨君来，男，1962年8月7日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成来，男，1970年3月7日出生，汉族，黑龙江省铁力市居民，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠义，男，47岁，汉族，蛟河市居民，现下落不明。
再审申请人米林与被申请人杨君来、张成来、杨忠义财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米林申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足。1.一、二审判决均无证据证明米林在与张成来债权确认和实现以物抵债行为时，存在过错行为。2.一、二审判决对米林承担责任的事实认定无事实和法律依据，应予纠正。（1）一审判决认定杨君来对诉争曲木板材具有所有权证据不足。第一，张成来虽然与杨君来签订了买卖合同，但杨君来没有付清全部价款，加之杨忠义证实《烘干协议》是后补签的，其真实性和证明力明显存疑。第二，米林申请法院对板材采取保全措施后，杨君来没有提出异议，表明其自认对该板材的所有权尚未取得。第三，杨君来自认对争议板材无所有权，杨君来提交的张成来书写的《授权书》，授权“杨君来把三万元付给米林将板材拉走”。第四，米林认为杨君来与山东昌邑政亨木制品有限公司签订的买卖合同是虚假的，协议是2012年7月1日签订，此时杨君来尚未与张成来建立买卖关系，杨君来不知道能不能有板材可以买到，就约定很大数额的违约金，违反交易习惯和常理。（2）原审判决认定事实和适用法律均存在错误。第一，原审适用《民法通则》第七十五条二款判决米林承担责任错误，没有证据证明米林实施了侵占、哄抢、破坏的事实，也没有证据证明法院保全查封是错误的。第二，民事调解书、保全裁定、抵债协议均是抵债行为的依据，米林查封抵债的是张成来存放在杨忠义处的130立方米板材，与板材规格没有关系。第三，从对争议板材的查封保全、以物抵债，到杨君来持张成来的《授权书》来购买木材、米林接到法院送达的杨君来起诉材料，杨君来从没有以争议财产所有人身份向法院和米林主张过任何权利，米林不知张成来与杨君来对争议财产存在买卖，二审所称“未征得杨君来同意”是强人所难。第四，法院执行程序不是必经程序，双方达成协议并能及时履行，不需要法院执行。（二）原审判决有失公正，对杨君来明显偏袒。（三）米林的再审申请符合法律规定，理应得到支持。
本院认为：（一）2012年2月6日和同年3月7日张成来购买米林的原木后，存放于杨忠义经营的木材加工厂院内。张成来与杨君来于2012年7月24日签订买卖协议，将该原木的一部分加工成曲木板材出卖给杨君来，双方约定价款为13万元，杨君来已经向张成来交付货款10万元。杨君来按合同约定，与加工人杨忠义达成加工协议，将合同约定数量的原木加工成其要求规格的板材，并由杨忠义进行烘干。据此，张成来与杨君来的买卖协议已经生效和履行，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的协议，杨君来已经取得了该板材的所有权。（二）张成来因购买米林的原木尚欠货款，米林经诉讼程序保全查封了张成来在米林处购买的原木包括已经向杨君来出售的板材。诉讼中，张成来与米林达成偿还欠款的调解协议。该调解协议生效后，因张成来不能履行调解协议，双方签订了以物抵债协议书，张成来用所购板材抵顶欠款，米林拉走了包括张成来向杨君来出售的板材。张成来与米林在法院查封期间对已出售给杨君来的36.121立方米板材进行处分，侵犯了杨君来合法权利，理应予以赔偿。米林所诉称不知张成来已向杨君来出售争议板材，不应承担赔偿责任的主张不能成立，（三）张成来的《授权书》只能说明张成来同意杨君来尚欠张成来的3万元板材款向米林交付，并不能证明杨君来对争议板材不享有所有权。（四）杨君来不能按合同约定向昌邑政亨木制品有限公司交付板材，构成违约，并赔付违约金4.2万元，该损失发生系米林拉走争议板材而使杨君来履约不能所致，应由米林承担责任。米林对杨君来的该项损失不能提供证据予以否定，其该再审申请理由不能成立。
综上，米林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米林的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜剑锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦执保字第19-2号
原告姚荣平。
被告天水鑫五工贸有限责任公司。
法定代表人颜景发，该公司经理。
本院于2015年8月19日作出（2015）麦执保字第19号财产保全的裁定，现因原告姚荣平与被告天水鑫五工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告姚荣平向本院申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对天水市麦积区人民法院（2015）麦法执字第10号执行案件中向申请执行人天水鑫五工贸有限责任公司暂停支付的执行款58244元，解除支付限制；
二、对原告姚荣平的担保金6000元和担保物姚荣平名下甘EA01**丰田轿车一辆解除扣留和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚丹丹
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执14号
申请执行人王红茹，女，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人马彦民，男，1981年12月16日出生，汉族。系王红茹之子。
被执行人郭勇，男，1978年4月5日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1979年10月6日出生，汉族。
王红茹与郭勇、李斌民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宜君民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，因郭勇、李斌未自觉履行调解书确定的义务，权利人王红茹于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为14700元。
本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，并于当日向郭勇、李斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王红茹履行偿还借款本金及利息14700元，承担案件受理费250元的义务，共计14950元。2016年1月12日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人李斌当庭履行全部义务，申请执行人王红茹已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年一月十三日
书记员 张 倩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第4号
异议人（被执行人）邯郸市华森医药有限公司。
法定代表人王征勇，该公司董事长。
申请执行人王志浩。
本院在执行王志浩与被执行人邯郸市华森医药有限公司（以下简称华森公司）股东资格确认纠纷一案中，异议人华森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华森公司称，一是股权继承基于财产性权益，不包括人身权益；二是执行�定书要求办理股权过户的内容超出判决书确定的股权继承的范围；三是申请人没有协助办理股权过户的能力。
本院查明，王志浩与华森公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）邯市民三初字第6号民事判决，判决王志浩继承其父王长林在华森公司的12.97%股权。华森公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于同年12月21日作出（2012）冀民二终字第108号民事判决，驳回上诉。后王志浩向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月12日作出（2013）邯市执字第19－1号执行裁定书，裁定将王志浩继承其父王长林在华森公司的12.97%股权过户王志浩名下。被执行人华森公司不服，向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，股权应当包括财产性权益和人身权�两部分。本案中执行依据明确王志浩继承其父王长林在华森公司的股权，即王志浩继承其父王长林在华森公司的财产性权益和人身权益；根据《中华人民共和国公司法司法解释四》第四十五条“受让人依据股权转让合同向公司提出变更股东登记申请后，有权请求公司向其履行对股东的义务”和第三十二条“…公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，股权登记或变更登记是对抗要件而非生效要件。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，本院执行裁定要求将王长林在华森公司的股权过户至王志浩名下没有超出执行依据确定的范围；根据《中华人民共和国公司法》第七十三条“…公司应当注销原股东的出资证明书，向新�东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”的规定，异议人所称没有办理过户能力的理由不能成立。综上，异议人所提理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市华森医药有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李振光
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第11号
原告榆树市城发乡双合村村民委员会
法定代表人高明成，男，系村民委员会主任。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市人民政府。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
第三人长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组。
负责人张晓山，清算组组长。
委托代理人栾玉林，男，清算组处长。
委托代理人ＸＸ，男，清算组工作人员。
原告榆树市城发乡双合村村民委员会不服被告榆树市人民政府为长春拖拉机（集团）有限公司颁发的榆国用（2000）第534001号《国有土地使用证》土地行政登记，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月16日受理本案，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告榆树市城发乡双合村村民委员会法定代表人高明成及委托代理人李百余、被告榆树市人民政府委托代理人沈大明、第三人长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组委托代理人栾玉林、ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市人民政府于2000年1月将地号为534-001的105公顷土地划拨给长春市拖拉机（集团）有限公司为国有农场，并向长春市拖拉机（集团）有限公司颁发了榆国用（2000）字第534001号国有土地使用证。
原告诉称，1971年3月31日原榆树柴油机厂（现长春拖拉机（集团）有限公司）与原榆树县城发公社双合大队（现榆树市城发乡双合村）签订60公顷土地租赁协议，后又扩大至120公顷，使用期限30年。2000年被告榆树市人民政府私下为长春拖拉机（集团）有限公司颁发了榆国用（2000）字第534001号国有土地使用证（土地面积为105公顷）。长春拖拉机（集团）有限公司破产后，该地由长春市国有资产经营公司接收并发包给他人耕种，严重侵犯了原告村民的利益，为此请求法院撤销榆树市人民政府作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的行政行为，将该105公顷土地归还原告。
被告榆树市人民政府答辩称，为第三人颁发的榆国有（2000）字第534001号《国有土地使用证》的具体行政行为程序合法，符合法律规定，人民法院应予以维持。
被告以登记档案遗失为由未提供被诉具体行政行为的证据。
第三人述称：原告不具有提出撤销第三人土地使用证的行政诉讼主体资格；原告提起行政诉讼已超过起诉期限，法院应驳回原告的诉讼请求；1996年10月11日榆树市土地管理局已答复城发乡村民代表，省动力机械厂（长春拖拉机集团有限公司前身）使用的土地是国有土地，与原告无任何关系。
第三人当庭出示了如下证据：
1、榆树市土地局《关于城发乡代表提出省动力机械厂七二年开始无偿占有城发乡土地108垧，应退还城发乡农民提案的答复》及相关附件。此证据用以证明，吉林省动力机械厂“五·七”农场在榆树市界内开荒的土地建立“五·七”农场，吉林省动力机械厂“五.七”农场的土地应归国家所有，使用权属吉林省动力机械厂“五·七”农场。
2、长春市革命委员会生产指挥部农林畜牧局关于吉林省榆树柴油机厂征用土地的批复。此证据用以证明同意榆树柴油机厂征用城发公社双合大队七队耕地十六亩五分为柴油机厂修建家属宿舍用地。（附土地申请书、用地平面图、协议书各一份）（1972年10月16日）
3、榆树县革命委员会批准文件。此证据用以证明，1972年5月吉林省榆树柴油机厂“五·七”农场两次申请，经榆树县城发人民公社双合生产大队革命委员会、榆树县城发人民公社革命委员会、榆树县农业局及吉林省榆树县革命委员会生产指挥部批准，将位于城发人民公社界内的国家所有的草甸子1150市亩作为吉林省柴油机厂“五·七”农场基地，所有权归国家，使用权归五七农场。
4、长春市企业改革与经济结构调整领导小组专题会议纪要《研究长春拖拉机制造厂（含有限公司）破产问题》（2009年5月7日）。此证据用以证明，榆树市柴油机厂的资产由破产清算组依法处置，厂区占用的土地及地上建筑物由榆树市政府收储并支付资金。企业所拥有的农业用地暂不处置。
5、榆树市人民政府（2013）13号文件，此证据用以证明，榆树市人民政府恳请长春市政府将长春市拖拉机制造厂榆树柴油机厂座落在榆树市城发乡的农场中剩余80公顷的土地使用权划拨或出让给榆树市，用于保障性苗木基地建设。
原告及被告对上述证据的真实性均无意见。
本院认为，被告榆树市人民政府于2000年1月为长春市拖拉机（集团）有限公司作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的具体行政行为，虽在审理过程中未提供作出该具体行政行为的证据材料，但第三人长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组在庭审时提供了相关的证据材料，已证明被告榆树市人民政府作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的具体行政行为的合法性。且榆树县革命委员会生产指挥部于1972年已确定在城发乡界内的草甸子作为吉林省柴油机厂五·七农场基地，所有权归国家，使用权归五·七农场。故榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》所登记的105公顷土地，无论是历史还是现在，诉争土地的性质均为国家所有，该土地登记给长春市拖拉机（集团）有限公司名下，并未侵犯原告的合法权益，与原告无利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市城发乡双合村村民委员会起诉。
案件受理费50元，由原告榆树市城发乡双合村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
人民陪审员 冷博洋
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玲捷
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第11号
原告曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司。
负责人李广良，系该公司经理。
委托代理人王尚灵，系山西三晋律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生。
第三人骆大勇。
委托代理人马辉龙，系山西国鉴律师事务所律师
原告曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王尚灵、被告委托代理人宋畅、第三人委托代理人马辉龙到庭参加了诉讼，本案经山西省高级人民法院批准，延长了审理期限3个月。本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是于2013年9月13日作出了骆大勇系工伤的工伤认定决定书。被告于2014年3月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、工伤认定申请书，证明依申请开始工伤认定行为；2、灵石县仲裁裁决书，证明申请人与用人单位存在劳动关系；3、道路交通事故认定书，证明申请人在交通事故中负同等责任；4、暂住证，证明申请人暂住地址新义街道办事处迎宾宴会厅4单元6层；5、用人单位提交的异议书、仲裁委员会庭审笔录、乔建明、马建兵、石延州证言，证明用人单位提供的证据不足以证明申请人当晚不是在下班回家的途中；6、山西医科大学诊断书、病案；证明申请人受伤害情况；7、任天祥证明材料，证明申请人事发当日情况；8、工伤认定举证材料通知单、送达回证，证明通知用人单位在规定时间内举证。
原告诉称，第三人家在工地附近，无需经过事故发生地，且非下班途中、程序也不合法，请求人民法院撤销被告所作的骆大勇工伤认定决定。原告提供的证据：1、范明的证明材料；2、新义街办迎宾南社区证明。
被告辩称，骆大勇在下班途中发生交通事故致伤，且在事故中负同等责任，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定。原告没有确凿证据证明骆大勇发生事故的当天不是正常下班。骆大勇在单位居住，仅仅是为了方便工作，不能说明其他问题。如果有自己的住所，平时下班也可以回家，骆大勇在孝义市暂住，平时回家合情合理。综上所述，请求依法维持我局的工伤认定决定。
第三人述称，工伤认定事实清楚、程序合法，请求予以维持。第三人提供的证据：1、2份暂住证；2、职业资格证书。
经庭审质证，原告对被告提供的2号、3号、5号、6号证据无异议；1号证据真实性无异议，但填表申请时间是2012年9月16日，被告2013年9月13日才受理，程序违法；4号证据有异议，第三人不在那里居住，公安底薄上没有登记；7号证据有异议，他不是单位的职工，证明内容不真实；8号证据送达证无异议，举证通知单有异议，被告是在没有正式受理的情况下，发的通知书、程序违法。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据不认可，认为不是在工伤认定举证材料通知单下达后法定期限内提供的。第三人同意被告的质证意见，且认为原告的证据不符合证人证言的形式，也不能对抗公安机关提供的暂住证的效力。原告对第三人提供的证据不予认可，认为没有原件。被告对第三人提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的1号至7号证据证明了骆大勇在下班途中受到非本人主要责任事故伤害的事实，虽原告对部分证据有异议，但并未提供反驳证据，本院予以采信。被告提供的8号证据证明不了受理工伤申请后给原告下发举证通知的事实，本院不予采信。原告提供的证据否定不了被告提供的暂住证的效力，本院不予采信。第三人提供的证据没有原件，且与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，骆大勇系原告单位职工，2011年11月2日晚18时许，骆大勇在下班途中发生交通事故致伤，此次事故中骆大勇负同等责任。
另查明，被告于2013年9月13日受理第三人骆大勇的工伤申请，并于当天作出骆大勇系工伤的工伤认定决定书。
本院认为，被告所提的证据虽证明了第三人骆大勇下班途中发生交通事故受到伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的情形，但并未提供受理骆大勇工伤申请后给原告下发举证材料通知单的证据，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下：
撤销被告于2013年9月13日作出的骆大勇为工伤的《工伤认定决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李利枝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5318号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人：郑学强，主任。
委托代理人：宋守宝，副主任。
被告彭殿奎，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告彭殿奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员崔立群、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，被告彭殿奎在原告单位借款50，000.00元，当时约定月利率9.753‰，2010年10月29日还款，届时被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告于连成偿还借款及利息。
原告为自己的主张提供证据：
1、农户联保借款合同1份。
2、贷款凭证1份。
以上证据证明被告在原告单位借款50，000.00元，约定月利率9.753‰，2010年10月29日还款。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：2009年10月29日，被告彭殿奎在原告单位借款50，000.00元，当时约定月利率9.753‰，2010年10月29日还款，届时被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告于连成偿还借款及利息。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担按约定给付义务。故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭殿奎于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社农安镇分社借款本金50，000.00元及利息。（利息按双方合同约定计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第380号
申请执行人：王涛
被执行人：马冰江
申请执行人王涛与被执行人马冰江纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月21日作出的（2012）沙民一初字第1558号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行标的60079.5元，执行费801.19元。
本院于2014年2月20日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人马冰江在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人王涛亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马冰江因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 健
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第300号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察�指控，2014年5月22日20时26分许，被告人高某酒后驾驶皖K×××××号轿车顺乳山市金银大道由南向北行驶至乳山市海阳所镇农业银行东时，与对行的辛某驾驶的鲁K×××××号轻型货车相撞，发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为176.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某负事故的全部责任。
另查，被告人高某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某的供述，被害人辛某的陈述，证人刘某、宋某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人高某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人高某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果，道路交通事故赔偿凭证，被告人高某的户籍证�，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人高某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋孟娜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第277号
原告：侯某甲。
被告：刘某。
原告侯某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告侯某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2011年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩侯某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。夫妻双方分居已有两年有余，致夫妻感情破裂，现要求离婚，监护抚养婚生女孩，由被告担负抚养费每月500元。
被告刘某辩称：同意离婚，要求抚养婚生女孩侯某乙。
庭审中，根据当事人的诉辩意见，原告要求离婚，被告同意，因系双方当事人的真实意思表示，故本庭对原、被告离婚夫妻感情不再进行调查，另经征得双方当事人的同意，对本案归纳争执焦点为：原、被告婚生女孩随谁生活对其成长有利。
围绕本案的争执焦点，原告陈述，我们婚后于××××年××月××日生育女孩侯某乙，现随被告生活。因我家的环境好、条件好，对孩子的教育也好，因被告外出打工孩子随被告生活不稳定，所以我要求自行抚养女孩，放弃抚养费。被告对婚生女孩的基本情况没有异议，并称婚生女儿满月后自2012年8月13日起原告从未管过和看过孩子，孩子现在的情况原告都不知道，孩子随我生活有利于其成长，我要求自行抚养婚生女孩。
经审理本案查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩侯某乙，自2012年8月起原、被告分居至今，婚生女孩随被告生活。由于双方感情基础薄弱，致婚后夫妻感情不和睦。
本院认为：原、被告婚后因琐事夫妻关系不和睦，且分居时间较长，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，应予准许。婚生女孩现因年幼，且随被告生活时间较长，对其生活习惯和生活环境较为熟悉，为保护女孩的身心健康和成长，应继续由被告监护抚养为宜，现被告要求自行抚养，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩侯某乙由被告自行监护抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并且照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一五年五月五日
书记员 吴金香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00459号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年5月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日12时35分左右，被告人王某甲驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿本市郎溪路由北向南行驶至合钢桥南侧人行横道附近，遇被害人陈某骑自行车由西向东横过机动车道时，皖A×××××号车前部右侧与自行车前部左侧发生碰撞，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。合肥市公安局道路交通事故认定：王某甲负此事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陈某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某甲即打电话报警，并随同“120”将被害人送往医院救治。公安人员在医院将被告人王某甲带往公安机关。本案在审理过程中，被害人近亲属在本院民事审判庭提起了民事诉讼。经本院调解，双方已达成协议，由保险公司赔偿被害人近亲属各项费用共计220000元，被告人王某甲赔偿被害人近亲属各项费用共计383000元。被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解，请求法庭对被告人从宽处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、桑某、王某乙的证言、尸检报告、车辆技术检验报告、血液检验报告、道路交通事故责任认定书、病历、死亡证明、接警单、现场勘验笔录、现场图及照片、王某甲驾驶证复印件、归案经过、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车超速行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后主动打电话报警，应视为主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后积极抢救被害人，并已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王民初字第152号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 王耘
二〇一五年八月十一日
书记员 池菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04598号
原告聂某
被告贺某
被告杨某
原告聂某与被告贺某、杨某民间借贷纠纷一案，因原告聂某未按本院指定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费50元，由原告聂某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执备字第73号
申请执行人株洲市聚鑫物资贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区杉木塘。
法定代表人宾海池，总经理。
被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场。
法定代表人周光辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民二初字第267号民事调解书，责令被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司名下存款1400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划拨被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司应负担的案件受理费8674元、财产保全费5000元，合计13674元；
三、冻结、划拨被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司应负担的案件执行费16537元；
四、采取以上措施，仍不足以清偿法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南省新明园林建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任 君
二〇一四年二月二十日
书记员 谭文英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2597号
原告胡美华。
原告邵力昇。
两原告共同委托代理人陈逸嫣、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡美华、邵力昇诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡美华、邵力昇的委托代理人安姗姗、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月29日，保利建屹公司与胡美华、邵力昇签订《浙江省商品房买卖合同》，约定胡美华、邵力昇向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1702室房屋，建筑面积141.46平方米。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金6224.24元。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、拒收函及当事人的陈述在案为证。
本院认为，胡美华、邵力昇与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金6224.24元，数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡美华、邵力昇违约金6224.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2366号
原告楚水志，男，1947年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇楚家窝***号。身份号码4101211947********。
被告刘金祥，男，1962年9月7日生，汉族，住郑州市航空港区张庄镇张庄村***号。
被告刘二强，男，成年，汉族，住郑州市航空港区张庄镇张庄村***号。系刘金祥儿子。
原告楚水志与被告刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚水志到庭参加诉讼，被告刘金祥、刘二强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月起被告刘金祥多次购买原告的白灰，同时又雇佣原告作厨师，因刘金祥拖欠原告白灰款和工资款，刘金祥先后为原告出具两张欠条。一份是2011年9月30日出具，内容为欠原告白灰款36394元；另一份是2012年7月4日出具，内容为欠原告白灰款及工资款49154元。两项合计85548元，减去原告曾向刘金祥借支的2800元工资款，刘金祥尚欠原告白灰款及工资款共82748元，原告多次催要未果。2014年2月20日原告将刘金祥告上法庭，开庭时刘金祥未到庭并委托其次子刘二强代为参加诉讼，经法官主持调解，刘二强为原告出具了一份保证书，内容为“保证在柒月份连本带息10万元还清。”刘金祥出具的两份欠条均交法庭留存（原告曾借刘金祥的2800元记账条由刘金祥保存）。2014年5月13日原告申请撤诉。2014年7月底原告如期向二被告催要欠款未果，原告意识到二被告的行为完全是欺骗。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款及利息共计100000元。
原告提供的证据材料有：
1、2011年9月30日刘金祥出具的欠条一份，证明刘金祥欠原告货款36394元；
2、2012年7月4日刘金祥出具的欠条一份，证明刘金祥欠原告货款及工资款49154元；
3、2014年4月1日刘金祥出具的还款保证书一份，证明刘金祥保证于2014年7月之前还清欠款；
4、2014年5月13日刘二强出具的保证书一份，证明刘二强为刘金祥提供担保，保证于2014年7月连本带息偿还原告欠款共计10万元。
二被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：约2010年至2012年，原告楚水志多次向被告刘金祥供应白灰。同时刘金祥又雇佣原告在其施工工地上作厨师。2011年9月30日，经结算刘金祥为原告出具欠条一份，确认欠原告白灰款36394元。2012年7月4日，经结算刘金祥又为原告出具欠条一份，内容为：欠楚水志白灰款及工资款合计49154元（但未扣除借支，实际欠款数额应为扣除借支后的金额）。因此前原告曾预支工资2800元，原告认可刘金祥实际欠款总额为82748元。经催要未果，原告曾于2014年2月25日将刘金祥诉至本院，刘金祥本人未到庭而委托其子刘二强与原告进行调解。2014年5月13日，经双方协商，确认刘金祥所欠原告款项及利息合计为100000元，刘二强同意为刘金祥所负债务提供担保并出具了保证书，内容为：保证在柒月份连本带息100000元还清。当日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年7月底，经向二被告催要欠款未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告刘金祥存在合法有效的买卖合同及雇佣关系，刘金祥拖欠原告货款及劳务报酬共计82748元，有欠款证明为据，足以认定。刘金祥应自欠款金额确认时即2012年7月4日清偿债务，但其未履行义务还应支付利息。后因原告提起诉讼，刘二强作为刘金祥的委托代理人确认上述欠款及利息合计为100000元。故原告要求刘金祥给付欠款及利息共计100000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告刘二强同意为刘金祥的债务提供担保并出具了保证书，双方对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故刘二强应对刘金祥的债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金祥于判决生效之日起十日内偿还原告楚水志欠款及利息共计十万元；
二、被告刘二强对被告刘金祥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘金祥、刘二强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马静爽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0780号
原告王某，女，1990年10月2日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张某，男，1989年4月19日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何秋龙与被告张某及其委托代理人胡尚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年6月15日登记结婚。2013年7月13日生一子，取名张某甲，现随我一起生活。因我与被告从相识到结婚仅几个月的时间，双方了解较少，属于草率结婚。婚后双方经常吵嘴打架，我每次都遭到毒打。2013年10月11日晚11点多，因生活琐事被告又将我毒打一顿，随后赶出家门，我只得回娘家居住。2013年11月25日因多人说和双方和好，十多天后原、被告又发生争吵，并将我父亲打伤。我与被告夫妻感情确已破裂，为了维护我的权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子由我抚养，被告每月给付抚养费500元；婚前陪嫁物品归我所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与被告婚前来往频繁，我经常接叫原告，原告也多次在我家中居住生活，因此双方彼此间有较深入的了解。随着感情逐渐加深，双方于2012年6月15日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，脾气秉性能够相互适应，双方很少吵嘴打架。随着儿子的出生，双方感情进一步加深。原告诉状中所称经常吵嘴打架并遭到我毒打纯系编造。居家过日子产生矛盾在所难免，多是由双方误解产生，早已化解，因此，原、被告之间没有实质上的离婚原因。我不同意离婚。
经审理查明，2011年农历10月2日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年6月15日登记结婚。2013年7月13日生一子，取名张某甲，现随原告生活。2013年12月11日原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年6月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院调解和好未果。
上述事实有庭审笔录及双方诉、辩材料予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生有一子，双方应当珍惜。夫妻共同生活中为生活琐事产生矛盾在所难免，只要加强沟通，相互谅解，矛盾是可以化解的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一四年七月十日
书记员 尹 楠