河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉香，女，汉族，1941年12月7日生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：高和娃，男，汉族，1935年9月13日生，住河南省郏县，系宋玉香之夫。
宋玉香、高和娃委托诉讼代理人：刘占洲，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南，组织机构代码：171810980。
法定代表人：王省，该车队队长。
委托诉讼代理人：武付平，男，汉族，1953年3月15日出生，住平顶山市卫东区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：程奇，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：焦巧云，女，住河南省汝州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人宋玉香、高和娃、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称市运五车队）、程奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0425民初字593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人宋玉香、高和娃的委托诉讼代理人刘占洲、被上诉人市五运车队的委托诉讼代理人武付平、被上诉人程奇的委托诉讼代理人焦巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司的上诉请求：1、依法改判人民财险平顶山公司少承担5900元的赔偿责任；2、上诉费由宋玉香、高和娃负担。理由是：1、一审认定事实错误。根据保险合同的约定，人民财险平顶山公司所承保的车辆的肇事司机在事故中承担主要责任的，人民财险平顶山公司在商业三者险中应当承担70%的赔偿责任，原审判决人民财险平顶山公司承担80%的赔偿责任错误。2、一审按照城镇居民标准计算宋玉香的残疾赔偿金没有依据。一审诉讼中，宋玉香、高和娃提供的证据不能证明其符合农村户口按照城镇标准计算赔偿，故一审按照城镇居民标准计算宋玉香的残疾赔偿金错误。3、人民财险平顶山公司不应当承担鉴定费和诉讼费。人民财险平顶山公司不是侵权人，且保险合同约定人民财险平顶山公司也不应当承担鉴定费，一审判决人民财险平顶山公司承担该费用没有依据。
宋玉香、高和娃答辩称：1、根据我国相关法律规定，机动车交通事故责任纠纷案件中，机动车一方在事故中承担主要责任的，保险公司应对超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任，因此一审对超出交强险赔偿部分的责任承担比例划分适当。2、宋玉香、高和娃长期与其大儿子在郏县县城居住系客观事实，并在一审中提供了充分的证据予以证实，相关赔偿项目按照城镇居民标准计算正确。3、鉴定费、诉讼费属于宋玉香、高和娃的直接损失，应当由人民财险平顶山公司承担。
市五运车队的答辩意见同宋玉香、高和娃的答辩意见。
程奇答辩称，同意一审判决。
宋玉香、高和娃于2016年3月7日向一审法院提起诉讼，请求判令程奇、市五运车队、人民财险平顶山公司赔偿宋玉香、高和娃各项损失共计80000元。
一审法院认定事实，程奇驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D96**挂重型罐式半挂车在人民财险平顶山公司投保有交强险，保险限额122000元；投保有商业险，保险限额1000000元。保险期间均自2015年9月10日起至2016年9月9日止。市运五车队系该肇事车的挂靠车主。2015年9月22日8时40分许，程奇驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D96**挂重型罐式半挂车由南向北行驶至231省道郏县冢头镇后王庄路口时，与高和娃驾驶电动三轮车相撞，造成高和娃和电动三轮车乘车人宋玉香受伤，两车部分损坏的交通事故。宋玉香受伤后入住郏县第三人民医院，两日后转郏县人民医院住院治疗。诊断为：“急性闭合性左肱骨外科颈骨折等。宋玉香在两家医院共住院134天，产生医疗费12130.6元（2035.9元+9994.7元）。2015年10月8日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第229号道路交通事故认定书，认定程奇负事故的主要责任，高和娃负事故次要责任，宋玉香无责任。经宋玉香申请，法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月30日，该鉴定所作出平安司鉴所（2016）临鉴字第146号鉴定意见书，意见为宋玉香损伤致残程度九级伤残。
一审法院另查明：1、市运五车队为宋玉香垫付医疗费14000元。2、宋玉香请求伤残赔偿金，提供有郏县公安局龙山派出所和龙山街道西大街社区居民委员会的证明及其子高新站在该社区买卖房屋清单、房价款收到条。证明宋玉香、高和娃随其子在城镇居住。3、宋玉香请求交通费1000元未提供票据。4、2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年；居民服务业平均工资30482元/年。
一审法院认为，事故发生后，郏县交警队认定程奇负该事故的主要责任，高和娃负该事故的次要责任，宋玉香无责任。对此责任划分，双方均未在法律规定时间内提出复核，予以采信。本案程奇作为肇事司机，对事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任；人民财险平顶山公司作为该肇事车的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故宋玉香、高和娃请求赔偿的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，宋玉香的各项损失为：1、医疗费15060.6元，其中住院医疗费12130.6元，门诊医疗费180元（院前急救等单据三张），外购膏药450元，医疗矫形器1个价值2300元。2、营养费1340元（10元/天×134天）。3、住院伙食补助费4020元（30元/天×134天）。4、护理费11190.65元（30482元/年÷365天×134天）。5、伤残赔偿金30691.2元（25576元/年×6年×伤残系数20%）。6、鉴定费700元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费酌定500元。9、高和娃财产损失为电动三轮车损失费240元，鉴定费100元。
因肇事车豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。一、交强险医疗费限额，宋玉香的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20420.6元，（15060.6元+1340元+4020元）由人民财险平顶山公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出交强险医疗费限额的10420.6元，程奇负事故的主要责任，高和娃负事故的次要责任，按8:2比例承担。程奇应承担8336.48元，由人民财险平顶山公司在商业三者险中负责赔偿；高和娃承担2084.12元。宋玉香在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。二、交强险伤残赔偿限额：宋玉香的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，交通费合计53081.85元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人民财险平顶山公司予以赔付。三、交强险财产赔偿限额：高和娃的车损费和鉴定费合计340元，未超过交强险财产限额，应由人民财险平顶山公司赔偿。以上宋玉香应获得赔偿的损失共计71418.33元（53081.85+18336.48），应由人民财险平顶山公司赔付。高和娃赔付2084.12元。高和娃的车损340元，亦应由人民财险平顶山公司负责赔偿。市运五车队垫付的14000元医疗费应从宋玉香获赔金额中扣除。宋玉香第三次住院农和报销后余额1606.1元，因与本案无关系，对该请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决书生效后十五日内赔付宋玉香各项损失57418.33元；支付平顶山市汽车运输公司第五车队垫付款14000元。二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决书生效后十五日内赔付高和娃车损费340元；三、驳回宋玉香、高和娃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋玉香负担193.09元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担1606.91元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D96**挂重型罐式半挂车的驾驶人程奇承担事故的主要责任，高和娃承担事故的次要责任，宋玉香不承担责任。各方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，侵权人程奇应当承担相应的民事赔偿责任，因程奇驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D96**挂重型罐式半挂车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，宋玉香、高和娃的各项损失应由人民财险平顶山公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例由人民财险平顶山公司在商业三者险范围内进行赔付，人民财险平顶山公司在赔付时应扣除市五运车队已垫付的14000元。
关于宋玉香残疾赔偿金的计算标准问题。宋玉香虽系农业户口，但在原审诉讼中，宋玉香提供郏县公安局龙山派出所和龙山街道西大街社区居民委员会的证明及其子高新站在该社区买卖房屋清单、房价款收到条。证明宋玉香、高和娃随其子在郏县县城居住生活一年以上的事实。故原审按照城镇居民标准计算宋玉香的残疾赔偿金并无不当，人民财险平顶山公司上诉称宋玉香的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于人民财险平顶山公司在商业三者险中的责任比例承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故经公安交警部门作出的交通事故责任认定书，认定肇事车辆的驾驶人程奇负事故的主要责任，非机动车的驾驶人高和娃负事故的次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。据此，原审根据本案事故责任比例判决人民财险平顶山公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任符合上述法律规定，故人民财险平顶山公司上诉称其应在商业三者险内承担70%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费的承担问题。鉴定费系宋玉香、高和娃的合理支出，属于宋玉香、高和娃因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由亦不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。诉讼费由的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定。
综上，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈紫竹