广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初40号
原告：黎官福。
委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
委托代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告：桂林市安源汽车运输有限公司。
法定代表人：廖路生。
委托代理人：刘艳英。
原告黎官福与被告桂林市安源汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告黎官福的委托代理人农永才、被告桂林市安源汽车运输有限公司的委托代理人刘艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系个体户，从事＊销售、＊＊服务，同时也从事汽车运输服务。2014年4月13日被告与原告签订了一份《＊＊协议》，协议约定：被告向原告提供被告所管理的运输人员信息和车辆编号，原告为被告所管理的运输人员和车辆提供轮胎以及轮胎修补更换服务……，被告必须保证在每月的15号结算购买的轮胎和维修费给原告，如果在每月的15号后修理或者更换的轮胎费用，则在次月的15号结算给原告。《＊＊协议》签订后，原告严格按照约定全面履行自己的义务，为被告提供质优价廉的轮胎和优质的轮胎修补更换服务，但被告未能按时足额支付轮胎款给原告。原告在履行《合伙协议》的同时，原告应被告的要求又帮被告原矿运往外地，但被告也未能及时支付运费给原告。为了结清所欠款项，2015年8月30日原、被告签订了一份《协议书》，约定被告欠原告轮胎和工程运输款合计329055元，被告必须在2015年9月30日前把欠款结清给原告……，如果被告不按时结清给原告的欠款，所造成的一切损失由被告承担。同日，被告出具了一份欠条给原告收持，欠条载明：被告于2014年6月8日起欠原告轮胎款140850元整，利息按月息2%计算；2015年2月30日欠原告运费共计188205元整，利息按月息2%计算；限2015年9月30日前还清，此欠条欠款已在还款协议书内。此后，经原告多次催讨，被告只支付了逾期付息35000元，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告桂林市安源汽车运输有限公司支付原告轮胎款140850元及逾期利息（从2014年6月8日起按照月息2%暂时计至2015年12月8日的利息为50706元，扣除被告已经支付的利息35000元，尚需支付利息15706元，实际计算至付清之日止）；2、被告桂林市安源汽车运输有限公司支付原告运费188205元及逾期利息（从2015年3月1日起按照月息2%计至实际付清之日止）；3、被告桂林市安源汽车运输有限公司赔偿原告委托律师支付的服务费损失19000元；4、本案案件受理费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、合伙协议，证明原被告之间协议约定原告为被告提供轮胎及修补更换服务的事实；2、2015年8月30日欠条及协议书，证明被告欠原告轮胎款及运费的事实；3、委托代理合同、律师费发票、差旅费收据、车票，证明原告为本案支出律师服务费（含差旅费1500元）共计19000元的事实。
被告桂林市安源汽车运输有限公司辩称：一、被告欠原告轮胎款及运费属实，但因欠款原告之前扣押了被告的车辆，车辆至今仍未返还被告，因此给被告造成的损失应当与本案借款相抵扣；二、本案款项利息的支付时间应当从逾期付款即2015年9月30日起按月利率2%计算利息，不应当从欠款之日起计算利息。综上，请法院依法判决。
被告桂林市安源汽车运输有限公司对其主张未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月13日，原告黎官福作为乙方与被告桂林市安源汽车运输有限公司作为甲方签订合作协议，约定：甲方向乙方提供所管理的运输人员信息和车辆编号，乙方为甲方所管理的运输人员和车辆提供轮胎以及轮胎修补更换服务；乙方必须保证为甲方所管理的运输人员和车辆提供的轮胎质量良好，轮胎价格合理，维修或者更换轮胎的服务及时到位；甲方必须保证在每月的15号结算购买的轮胎和维修费给乙方；如果在每月的15号后修理或更换的轮胎费用，则在次月的15号结算给乙方。之后，原告黎官福为被告公司管理的车辆提供轮胎以及轮胎修补更换服务。期间，应被告要求，原、被告双方约定，原告为被告将铝原矿从广西德＊马＊镇＊牌矿山运往外地，被告向原告支付运费。此后，因被告欠原告轮胎款及运费未支付，原告将被告名下的一台车辆扣押。
2015年8月30日，原告黎官福作为乙方与被告桂林市安源汽车运输有限公司作为甲方签订协议书，约定：“因甲方欠乙方轮胎和工程运输款合计人民币叁拾贰万玖仟零伍拾伍元正（￥329055）造成乙方扣押甲方汽车一部，经双方协商达成如下协议。一、甲方必须在2015年9月30日前把欠款结清给乙方；二、甲方结清给乙方欠款的同时，乙方必须把扣押的车辆交还给甲方；三、如甲方不按时结清给乙方的欠款，所造成的一切损失应当由甲方承担。”在协议书落款处原告签名并按手印，被告桂林市安源汽车运输有限公司法定代表人廖路生签名并加盖公章。同时，被告桂林市安源汽车运输有限公司向原告出具欠条，载明：“桂林市安源汽车运输有限公司于2014年6月8日起欠黎官福轮胎款人民币大写：（壹拾肆万零捌佰伍拾元整。）（利息按月息2%计算）和2015年2月30日欠黎官福运费共计：人民币大写（壹拾捌万捌仟贰佰零伍元整。）（利息按月息2%计算）。限2015年9月30日前还清。此据欠款人：桂林市安源汽车运输有限公司法定代表人：廖路生2015年8月30日注：此欠条欠款已在还款协议书内”。之后，被告桂林市安源汽车运输有限公司通过转款的形式分别于2015年9月30日向原告还款5000元、于2015年10月9日向原告还款2万元、于2015年10月10日向原告还款1万元，共计35000元。2015年11月12日，原告黎官福委托广西中钧律师事务所代理其提起本案诉讼支出律师费服务费19000元，其中含差旅费1500元。
本院认为，本案争议焦点之一为，原告扣押被告车辆的行为是否能与本案欠款的债务抵销。
根据原告提交的合作协议，足以认定原告向被告管理的车辆提供轮胎及轮胎修补更换服务。此后，双方通过欠条及协议书的形式，对于被告所欠轮胎款及运输款数额进行结算和确认。根据欠条及协议书的内容，本院认为原告与被告桂林市安源汽车运输有限公司间存在合同关系，被告应当依约履行给付欠款的义务。被告抗辩原告扣押被告车辆并造成其损失的行为应当与本案欠款债务相抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销”的规定，本案债务的标的物种类、品质并不相同，不构成法定抵销的构成要件。另，依据协议书的内容，对于债务的抵销双方并未达成一致意见，亦不构成约定抵销的构成要件。故，对于被告抗辩债务抵销的主张本院不予支持。
本案争议焦点之二为，被告应当履行的还款责任。
对于欠款的数额，根据被告出具的欠条及协议书，双方对于被告所欠款项的数额最终结算确认为329055元（其中轮胎款140850元、运输款188205元）。关于利息的支付时间问题。被告抗辩应当从逾期付款之日起支付利息，但依据被告出具的欠条上“利息按月息2%计算”的约定，可以认定被告出具欠条时承诺从欠款之日起支付利息。故，本院对于原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉请予以支持。另，根据原、被告的陈述，可以认定被告欠条出具后向原告还款35000元的事实。故，利息的计算具体如下：一、以140850元为本金，从2014年6月8日计算至2015年10月10日期间被告还应支付的利息：1、2014年6月8日至2015年9月30日止产生的利息为44414.7元（140850元×2%×15个月23天=44414.7元），被告已经支付的利息为5000元，此期间还应支付给原告的利息为：44414.7元-5000元=39414.7元；2、2015年10月1日至2015年10月9日期间产生的利息为845.1元（140850元×2%÷30天×9天=845.1元），被告已经支付的利息为20000元，故截至2015年10月9日，被告还应支付的利息为：39414.7元＋845.1元-20000元=20259.8元；3、2015年10月9日至2015年10月10日产生的利息为93.9元（140850元×2%÷30天×1天=93.9元），被告已经支付的利息为10000元，故截至2015年10月10日，被告还应支付的利息为：20259.8元＋93.9元-10000元=10353.7元；二、以140850元为本金，从2015年10月11日开始按照月利率2%计算至被告实际给付之日止；三、以188205元为本金，从2015年3月1日开始按照月利率2%计算至被告实际给付之日止。
另，因双方在协议书中亦约定：“如甲方不按时结清给乙方的欠款，所造成的一切损失应当由甲方承担”，故本院对原告为实现债权所支出的律师代理费17500元的诉请亦予以支持。对于原告1500元差旅费开支的主张，本院认为，根据原告方提交的交通费票据并综合本案原告律师代理原告提起本案诉讼的实际情况，原告方为实现债权实际支出了交通费、住宿费等差旅费开支。但因原告方未提交证据证明差旅费的实际支出数额，故本院结合实际情况酌情支持1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告桂林市安源汽车运输有限公司支付原告黎官福轮胎款140850元及利息（利息具体如下：1、2014年6月8日至2015年10月10日期间的利息10353.7元；2、以140850元为本金，从2015年10月11日开始按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）；
二、被告桂林市安源汽车运输有限公司支付原告黎官福运费188205元及利息（利息计算，以188205元为本金，从2015年3月1日开始按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）；
三、被告桂林市安源汽车运输有限公司赔偿原告黎官福为实现债权支出的律师服务费17500元、差旅费1200元。
本案案件受理费6321元（原告已预交），由被告桂林市安源汽车运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6321元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈斐琳