江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7077号
原告：谢仁和，男，1962年7月21日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：王忠林，男，1972年2月18日出生，汉族，住海安县。
原告谢仁和与被告王忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，于2017年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁和及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告王忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢仁和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因雇佣人损造成的损失235630元。各项损失分别为：二次手术费8000元（已实际发生的医疗费已由被告先行支付）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费1400元（140天×10元/天）、误工费37120元（116元/天×320天）、护理费14250元（150天×95元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2820元。事实和理由：2015年年底，原告谢仁和受雇于被告王忠林，从事装潢工作。2016年11月20日，原告谢仁和在被告王忠林承包的新疆哈密汇美购物广场海澜之家二店工地上施工时，不慎从二层脚手架上摔下受伤。随后，同事汤银林将原告送至哈密地区中心医院治疗。2016年11月23日，原、被告协商一致，被告派员将谢仁和从新疆带回江苏如皋继续治疗。后被告王忠林仅结付了原告在新疆及江苏如皋治疗所产生的医疗费，并向原告发放了其应得的工资，就人身损害赔偿事宜双方未协商一致。
王忠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王忠林主要承揽全国各地海澜之家门面店的装饰装修工程。2015年底，原告谢仁和经人介绍与被告王忠林相识，王忠林同意雇佣谢仁和作为装潢过程中的木工。当年底，原告谢仁和参与完成了被告王忠林承揽的当年最后一项海澜之家店的装潢工程。此后，原告谢仁和听从被告王忠林的指令，先后在陕西、云南、甘肃、浙江等地从事装潢工作。2016年11月中旬，原告谢仁和按照被告王忠林的指令前往新疆哈密汇美购物广场海澜之家二店从事装饰装修过程中的木工工作。
2016年11月20日11时左右，原告谢仁和在上述工地站在脚手架上施工过程中，不慎摔落到地面而受伤。原告谢仁和受伤后，由其工友汤银林及被告王忠林安排在现场担任带班的薛明贵（音）共同送往当地医院治疗。
原告谢仁和先被送到新疆哈密骨科医院检查、治疗，后随即转往新疆哈密地区中心医院治疗。根据谢仁和提供的其在哈密地区中心医院检查、治疗所形成的门诊病历记载，谢仁和于2016年11月20日14时在该院急诊，其主诉外伤致左髋部疼痛1小时，现病史为患者自述1小时前工作时不慎从高处摔下，致左侧髋部疼痛，程度较重，伴活动受限，无意识不清，无胸闷、气短，为进一步治疗送入该院。体征为左髋部中度肿胀，压痛阳性，活动明显受限。经辅助检查，初诊为左侧股骨粗隆骨折，建议住院治疗。当日，原告谢仁和在新疆哈密地区中心医院住院治疗，被告王忠林安排护理人员对谢仁和进行护理。
原告谢仁和及其家人经与被告王忠林协商后确定，由被告王忠林从江苏如皋驾车携原告妻、子同往新疆，将谢仁和接回江苏如皋进行治疗。2016年11月23日，原告谢仁和从新疆哈密地区中心医院出院，出院证明载明，入院后经完善相关辅助检查，并在局麻下行左侧胫骨结节骨牵引术，后谢仁和要求出院，回当地医院，反复告知各项风险后，谢仁和仍坚持要求出院而办理出院手续。出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折（AO分型：31A3），腰2、3椎体压缩骨折。出院医嘱为普通饮食，继续住院手术治疗，避免患肢负重、注意转运途中安全，定期复查，如有不适，随访。原告谢仁和因上述治疗产生医疗费3816.63元，该费用由被告王忠林实际垫付。
2016年11月25日，原告谢仁和回到江苏如皋，前往如皋市人民医院门诊检查、治疗。谢仁和主述称，5天前不慎从3.0米高的脚手架上跌下，左髋部疼痛不能活动，伴腰背部、左胸部疼痛，外院摄片，左股骨上段骨折、左股骨颈骨折；CT：腰2、3椎体压缩骨折，为进一步诊治转回该院。经初检，神清、精神稍萎，胸腹无压痛，左髋部及大腿中上段肿胀压痛，腰椎活动受限，L2、3压痛，左下肢轻度肿胀，末梢血运存在。初步诊断为：1.左股骨近端粉碎骨折；2.腰2、3椎体压缩骨折；3.左胸外伤。建议住院。当日，原告谢仁和入住如皋市人民医院，入院诊断为：左股骨转子间及转子下粉碎骨折，左股骨颈基底部骨折，腰2、3椎体轻度压缩性骨折，左胫骨上段内侧骨折，左膝部外伤。入院后经完善相关检查，于2016年11月28日在全麻下行“左股骨近端粉碎性骨折切开复位重建钉内固定术”，术中骨折复位满意，取9毫米×360毫米重建钉内固定，术后采取相应措施预防感染、消肿止痛、抗凝，CPM机协助髋膝关节功能锻炼，伤情好转后于2016年12月14日出院。医嘱卧床休息4周，坚持床上功能锻炼，4周后来院复查，带药服用，一周左右门诊复查血常规，有情况骨科门诊复查。
2017年1月25日，谢仁和前往如皋市人民医院复诊，经摄片检查，左股骨上段骨折位置良好，骨折线稍模糊，内固定在位，左胫骨上段骨折，骨折线稍模糊，配药服用，建议6周后再次复查、随诊。
2017年1月26日，被告王忠林向原告谢仁和出具收条一份，载明“今收谢仁和住院票据共肆万贰仟元整。全结清。2016.12.20-2017.1.26期中费用，王忠林，2017年1月26日。”王忠林还在收条签名处加盖了指印。诉讼过程中，原告谢仁和陈述称，从事故发生至今，已经发生的医疗费票据均已由被告王忠林收存或交给被告王忠林，对应的医疗费要么是王忠林直接垫付，要么就是谢仁和付款后王忠林先行赔偿了。因为王忠林为每个雇员都投保了意外伤害保险，那些医疗费票据被王忠林拿去报销了。
2017年8月24日，如皋市胜利法律咨询服务部委托南通三院司法鉴定所对谢仁和的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行了司法鉴定。该鉴定机构查阅了谢仁和此前在哈密地区中心医院、如皋市人民医院住院治疗的相关材料，在阅片基础上对谢仁和进行了活体检验，于2017年9月5日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2639号鉴定意见书，鉴定意见为谢仁和因高处坠落致腰椎骨折、左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折、左胫骨骨折、左膝外侧半月板损伤的诊断成立；腰2、3椎体骨折评定为人损九级伤残；左膝关节损伤未构成伤残；左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折，伤后予以手术治疗，因考虑目前内固定在位且紧靠关节部位，对左髋关节活动存在影响，故不宜据此进行评残；取内固定费用约8000元；谢仁和误工期限为270日，护理期限为110日（其中2人护理25日，1人护理85日），营养期限120日。取内固定误工期限为50日，1人护理15日，营养期限20日。谢仁和为此支付司法鉴定费2820元。
原告谢仁和因往返治疗及司法鉴定花去一定交通费。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年，2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资为58674元/年（160.75元/天）。
上述事实，有原告谢仁和提供的新疆哈密地区中心医院门诊病历、出院证明、住院费用详单，如皋市人民医院门诊病历、出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告王忠林出具的收条，原告工友汤银林接受调查的笔录，以及原告谢仁和的当庭陈述在卷佐证。
关于事发过程，原告谢仁和当庭陈述称，当天站在一层半的组合脚手架上干活，脚下还垫了一个木工板做的盒子，以便手能够接触到屋面下的顶，以方便在屋面下打眼。屋面下的眼打好后，谢仁和将打眼工具电锤提在手上，准备放到旁边的支管上。由于支管一侧有螺丝紧固，而另一侧未紧固，谢仁和未注意这一情况，将电锤放到支管上时，电锤随支管一起掉下去，并将谢仁和带着一起摔到地面而受伤。
本院认为：原告谢仁和受雇于被告王忠林，为王忠林相关装饰工程提供劳务，在此过程中摔落受伤，依法有权就相关损失获得赔偿。根据原告谢仁和陈述的事故发生过程，被告王忠林作为雇主，在雇佣原告谢仁和从事装饰工程过程中，未采取足够的安全保障措施，缺乏必要的安全教育，对案涉事故发生存在较大过错，同时原告谢仁和安全意识淡漠，在登高作业过程中未采取必要的安全措施，工作过程中疏忽大意，其自身也存在一定过错，结合本案实际情况，本院认定被告王忠林对原告谢仁和的损失承担70%的赔偿责任，其先行垫付款项可扣减相应的赔偿责任。原告谢仁和要求全部损失均由被告王忠林赔偿，与事实不符，且缺乏法律依据，本院难以全额支持。
根据原告谢仁和出生时间、抢救治疗实际及司法鉴定意见，结合原告的主张，本院认定原告谢仁和因案涉事故受伤造成以下损失：医疗费53816.63元（其中已发生并由被告王忠林垫付的为45816.36，尚未实际发生的二次手术费8000元）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费1400元（140天×10元/天，包含二次手术营养20天）、误工费37120元（116元/天×320天，包含二次手术误工50天）、护理费13680元（144天×95元/天，包含二次手术护理15天，但扣减了原告在新疆哈密住院期间由被告实际派员护理）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、司法鉴定费2820元，合计278276.63元。
原告谢仁和上述损失，由被告王忠林赔偿70%，即194793.64元，扣减其先行垫付的45816.36元，被告王忠林尚应赔偿原告148977.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王忠林赔偿原告谢仁和各项损失148977.28元（王忠林先行垫付的医疗费已扣减；二次手术相关费用已包含），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告王忠林未按上述期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢仁和的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告谢仁和负担499元，被告王忠林负担290元（被告王忠林负担部分已由原告谢仁和代垫，被告王忠林在履行上述判决义务时一并给付原告谢仁和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1578元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条（第一款）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。