wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初685号
原告许厚武，男，1973年2月19日生，汉族，务农，初中文化，住贞丰县。
委托代理人周明波，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贞丰县纳旺煤矿，住所地贞丰县挽澜乡挽澜村。
法定代表人汤显文，系该矿矿长。
原告许厚武诉与被告贞丰县纳旺煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后。于2016年6月29日依法由审判员潘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告许厚武及其委托代理人周明波到庭参加诉讼，被告贞丰县纳旺煤矿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告协商后签订《运输协议》，协议约定原告为被告运输原煤。在运输期间，原告向被告交纳10000元运输原煤数量、质量保证金。因运输合同终止，2015年7月20日，被告承诺退还原告保证金10000元。此后，原告多次催要，被告均未履行退还义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判决被告退还原告保证金10000元。
原告对其主张提交以下证据：1、《运输协议》一份，拟证明原告交纳保证金10000元给被告，被告于2015年7月20日同意退还保证金。2、证人刘某、李某证言，拟证明原告交纳保证金10000元给被告，后被告同意退还的事实。
被告贞丰县纳旺煤矿未提出答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，能相互印证，予以采信。
经审理查明，2013年6月7日，原告许厚武与被告贞丰县纳旺煤矿经协商签订《运输协议》。《运输协议》主要内容为：“乙方（许厚武）必须向甲方（贞丰县纳旺煤矿）交纳运输原煤数量、质量保证金10000元，甲方不保证乙方运费即时兑现，若遇特殊情况时间不能超过十日，此协议从2013年3月25日起执行，解释权属甲方，签订协议视为为甲方收到保证金，不再留收据。”由于不能再履行协议，于2015年7月20日经协商，被告同意退还保证金。被告管理人员林祖军在《运输协议》上写下：“同意退还保证金壹万元正；原告已交公司，钱打卡上为准”并签名。由于被告未退还，原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告许�武与被告贞丰县纳旺煤矿签订的《运输协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效，对双方均有约束力。由于合同不能再履行后，被告同意退还原告交纳的保证金，但未支付给原告，其行为已构成违约，因此，应承担返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贞丰县纳旺煤矿于判决生效后十日内返还原告许厚武保证金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞丰县纳旺煤矿承担。
义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年六月三十日
书记员 袁颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3958号
原告：平湖市华顺拉链有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区西小港路西侧88号。
法定代表人：周建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：朱根芳，男，1964年7月29日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市华顺拉链有限公司（以下简称华顺公司）为与被告朱根芳买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。后因被告朱根芳下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告朱根芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供送货单2份、欠条1份，请求判令：1.被告朱根芳支付原告货款34350元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告朱根芳向原告华顺公司购买各类服装辅料。2015年12月4日，被告向原告出具欠条1份，载明截止2015年12月4日，被告共欠原告货款34350元。原告陈述称经其催讨，被告未支付上述货款。
本院认为，被告朱根芳向原告华顺公司购买各类服装辅料，双方的买卖合同关系真实、有效。2015年12月4日，被告向原告出具欠条1份，载明其共欠原告货款34350元，原告对上述欠款金额表示认可。后经原告催讨，被告未能支付上述货款，已构成违约。因此对原告要求被告支付34350元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根芳于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市华顺拉链有限公司货款34350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告朱根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆伟光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋斯雯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初793号
原告：于淼，女，1997年11月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于春涛，男，1975年1月5日生，汉族，工人，现住玉田县,系原告于淼之父。
被告：侯翠华，女，1967年8月28日生，汉族，农民，现住址同上，系原告于淼之继母，被告于春涛之妻。
原告于淼与被告于春涛、侯翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托代理人吴存芳，被告于春涛到庭参加诉讼，被告侯翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称：被告于春涛、侯翠华系夫妻关系，原告于淼系被告于春涛之女，系被告侯翠华之继女。原告于淼因受他人侵害于2013年10月得到赔偿款20万元，因当时原告尚未成年，此款由被告于春涛、侯翠华代为保管。2013年10月23日，被告侯翠华将该20万元赔偿款以电汇方式转账110900元到唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司名下，以被告侯翠华名义购买了福特牌轿车一辆。2013年11月25日，被告侯翠华将该赔偿款20万元向河北省唐山市国家税务局以电子缴税方式缴纳车辆购置税10290元。其余部分用于被告侯翠华之子赵杰结婚使用。原告起诉请求判令二被告返还原告人民币20万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还原告人民币121190元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、河北省农村信用社电汇凭证一份，证明二被告用原告的20万元赔偿款中的110900元购买福特牌轿车一辆；
二、2013年10月23日河北省农村信用社回单一份，证明二被告将原告的20万元赔偿款中一部分购买价值110900元的轿车一辆，银行卡内余额为79126.17元；
三、2013年10月25日车辆购置税发票一张，证明被告侯翠华用原告20万元赔偿款中的10290元交纳了车辆购置税；
四、证人马某出庭作证，证人当庭证实证人系玉田县林南仓镇二村妇女主任。2013年10月初，原告于淼受他人侵害，经调解，对方将赔偿款20万元转入证人的银行卡内。2013年10月14日，被告侯翠华找到证人，让其将20万元赔偿款转入玉田县农村信用联社林南仓信用社被告于春涛名下的银行卡内。当时被告侯翠华陈述上述赔偿款不能立即给付原告，要等到原告结婚的时候才能交付原告。
被告于春涛辩称：原告于淼所诉内容属实。2012年3月27日，被告于春涛、侯翠华办理结婚登记。二被告在收到诉争的20万元赔偿款时曾声明此款属于原告的个人财产，因原告当时尚未成年，由二被告代为保管。
被告于春涛未向本院提交证据。
被告侯翠华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告于春涛的质证意见是：对证据一至四的真实性均无异议，证据二电汇凭证上的手写内容均为被告侯翠华书写；证据三上缴款人签字是被告侯翠华书写，交纳购车款及车辆购置税的尾号为9143的银行卡户名是被告于春涛名下的银行卡，款项来源均出自原告于淼的20万元赔偿款。
经审理查明：被告于春涛、侯翠华均系再婚，于2012年3月27日办理结婚登记。原告于淼系被告于春涛之女，系被告侯翠华之继女。原告于淼因受他人侵害于2013年10月得到赔偿款20万元，此款由被告于春涛、侯翠华代为保管。2013年10月23日，被告侯翠华、于春涛将原告的保管款20万元中110900元以被告侯翠华名义购买了福特牌轿车一辆。2013年11月25日，被告侯翠华、于春涛将原告的保管款以被告侯翠华名义缴纳车辆购置税10290元。
上述事实有原、被告陈述、河北省农村信用社电汇凭证、车辆购置税发票、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于春涛、侯翠华作为原告于淼的财产保管者，非为原告的合法权益不得任意处置、支配原告的财产。被告于春涛、侯翠华在原告不知情的情况下，将原告的20万元中的121190元用于为被告侯翠华购买车辆、交纳车辆购置税，二被告的行为侵犯了原告于淼的合法权益，该121190元应予返还，原告要求被告于春涛、侯翠华返还人民币121190元之主张，本院予以支持。被告侯翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任；给被监护人财产损失的，应当赔偿损失。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告于春涛、侯翠华返还原告于淼人民币121190元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1303元，由被告于春涛、侯翠华负担。被告于春涛、侯翠华于本判决生效之日起三日内向本院交纳1303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年五月三日
书记员 王善立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2862号
原告：王民权，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所。
被告：吴锋，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王民权诉被告吴锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告王民权于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民权在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民权负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13942号
原告：朱继彦，男,1979年9月10日生，汉族，住原阳县。
被告：郑州盛平人力资源服务有限公司，住所地郑州市管城区花寨路16号院花都港湾4号楼5层西户。
法定代表人:葛志冬,经理。
被告:河南风云人力资源服务有限公司，住所地郑州市二七广场友谊大厦15层1522室。
法定代表人：孙国斌，经理。
本院在审理原告朱继彦诉被告郑州盛平人力资源服务有限公司、河南风云人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告朱继彦于2017年11月28日向本院申请撤回对被告郑州盛平人力资源服务有限公司、河南风云人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继彦撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱继彦承担，剩余425元退还原告朱继彦。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱明霞
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初92号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年8月1日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，系南雄市全安镇政府司机（非在编），户籍所在地：广东省南雄市，家住广东省南雄市。2017年6月2日经南雄市公安局决定被取保候审。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人卢某某及其辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日21时15分左右，被告人卢某某酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车在南雄市雄中路大润发路段与他人发生纠纷后被交警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所对卢某某血样作乙醇定量分析，从卢某某血样中检测出乙醇浓度为280.34mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情信息表，受案登记表，立案决定书，被害人龚某的陈述，证人黄某、李某、邓某的证言，广东北江临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，无犯罪记录证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，被告人卢某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役，并处罚金，这在法定刑量刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理，鉴于被告人在庭审中认罪态度好，本院在量刑时将酌情对其予以从轻处罚。辩护人徐载龙关于被告人卢某某没造成人员和财产的损害，当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，是初犯、偶犯，无前科，请求法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初769号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈坤，男，1997年10月1日出生于贵州省德江县，汉族，高中文化程度，农民，家住贵州省德江县。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月14日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人陈坤犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人陈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月下旬的一天晚上22时许，被告人陈坤伙同陈建松（另案处理）在本县清港镇清城路38号三楼二人合租的303房间内容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年7月期间，被告人陈坤伙同陈建松先后在上述地点容留吸毒人员张某、郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺三次。
2016年7月的一天晚上20时许，被告人陈坤在上述地点容留吸毒人员张某、郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2016年8月12日，被告人陈坤在玉环县清港镇清城路38号三楼303房间被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人安某、金某、张某、郭某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、光盘、情况说明、行政处罚决定书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1367号
原告：李中强，男，1987年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张翠，女，1984年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李中强与被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告李中强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张翠偿还借款43000元；2、本案诉讼费由被告张翠承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告双方签订借款合同，约定被告张翠向其现金借25000元，借款期限为15日，如果逾期偿还借款，则按每日400元支付违约金。上述借款到期后，被告张翠一直未偿还。原告李中强为此诉至法院。
本院经审查认为，原告李中强虽然提供了被告张翠的住所等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告李中强提供的被告张翠的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李中强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜莹莹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初885号
原告：黄生明，男，1952年6月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，现住宁化县。
本院受理原告黄生明与被告谢耀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄生明到庭参加诉讼，谢耀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生明向本院提出诉讼请求：1.判令谢耀春立即归还黄生明借本金20,000元及借款利息2,400元，合计22,400元；2.判令谢耀春以20,000元为本金，按每月利息2%计算支付从2016年6月30日至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年12月12日，谢耀春以急于归还银行贷款需要资金为由向黄生明借款70,000元，并向黄生明出具了一张《借条》，《借条》载明：“今向黄生明借到现金人民币柒万元整（￥70000），2015年12月30日还清。此据，借款人：谢耀春，2015年12月12日。”到期后，谢耀春归还借款本金50,000元，尚欠借款本金20,000元未归还，双方口头约定逾期还款利息按月利率2%计算。谢耀春至今共拖欠利息2,400元（从2015年12月30日至2016年6月29日，共6个月,每月利息400元）。本息合计22,400元，经黄生明多次催讨，谢耀春均以各种理由拒不归还。
谢耀春未作答辩。
黄生明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.黄生明提交的《居民身份证》经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了黄生明的身份信息可证明黄生明具有本案诉讼主体资格。故本院对黄生明提交的《居民身份证》予以采信；
2.黄生明提交的《借据》记载了黄生明于2015年12月12日，向黄生明借到现金70,000元，约定同年12月30日还清的事实。故本院对黄生明提交的《借据》予以采信。
黄生明提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄生明经朋友介绍与谢耀春认识。2015年12月12日，谢耀春以需要偿还银行贷款为由向黄生明借款70,000元，并出具《借据》1张交由黄生明收执。《借据》载明：“借据今向黄生明借到现金人民币柒万元正（70000元）（2015年12月30日还清）此据借款人：谢耀春2015.12.12”。同日，黄生明以现金方式支付谢耀春借款70,000元。借款到期后,谢耀春未按约还款,经谢耀春催讨,谢耀春于2016年3月分三次归还黄生明50,000元,后未还款付息。
综上所述，本院认为，黄生明与谢耀春之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。谢耀春未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。黄生明主张要求谢耀春归还借款本金人民币20,000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”黄生明与谢耀春未对借款约定利息，黄生明又未提供证据予以证明，故本院对黄生明主张要求谢耀春按本金20,000元为基数，按月利率20‰，支付自2015年12月12日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故黄生明应支付黄生明自2016年1月1日至实际还款之日止，按月利率5‰计算的资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢耀春应在本判决生效之日起十日内偿还黄生明借款本金20,000元及支付利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，以本金20,000元为基数，按月利率5‰计算)；
二、驳回黄生明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由黄生明负担60元，谢耀春负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彩容
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初885号原告：黄生明，男，1952年6月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，现住宁化县。本院受理原告黄生明与被告谢耀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄生明到庭参加诉讼，谢耀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生明向本院提出诉讼请求：1.判令谢耀春立即归还黄生明借本金20,000元及借款利息2,400元，合计22,400元；2.判令谢耀春以20,000元为本金，按每月利息2%计算支付从2016年6月30日至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年12月12日，谢耀春以急于归还银行贷款需要资金为由向黄生明借款70,000元，并向黄生明出具了一张《借条》，《借条》载明：“今向黄生明借到现金人民币柒万元整（￥70000），2015年12月30日还清。此据，借款人：谢耀春，2015年12月12日。”到期后，谢耀春归还借款本金50,000元，尚欠借款本金20,000元未归还，双方口头约定逾期还款利息按月利率2%计算。谢耀春至今共拖欠利息2,400元（从2015年12月30日至2016年6月29日，共6个月,每月利息400元）。本息合计22,400元，经黄生明多次催讨，谢耀春均以各种理由拒不归还。谢耀春未作答辩。黄生明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.黄生明提交的《居民身份证》经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了黄生明的身份信息可证明黄生明具有本案诉讼主体资格。故本院对黄生明提交的《居民身份证》予以采信；2.黄生明提交的《借据》记载了黄生明于2015年12月12日，向黄生明借到现金70,000元，约定同年12月30日还清的事实。故本院对黄生明提交的《借据》予以采信。黄生明提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄生明经朋友介绍与谢耀春认识。2015年12月12日，谢耀春以需要偿还银行贷款为由向黄生明借款70,000元，并出具《借据》1张交由黄生明收执。《借据》载明：“借据今向黄生明借到现金人民币柒万元正（70000元）（2015年12月30日还清）此据借款人：谢耀春2015.12.12”。同日，黄生明以现金方式支付谢耀春借款70,000元。借款到期后,谢耀春未按约还款,经谢耀春催讨,谢耀春于2016年3月分三次归还黄生明50,000元,后未还款付息。综上所述，本院认为，黄生明与谢耀春之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。谢耀春未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。黄生明主张要求谢耀春归还借款本金人民币20,000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”黄生明与谢耀春未对借款约定利息，黄生明又未提供证据予以证明，故本院对黄生明主张要求谢耀春按本金20,000元为基数，按月利率20‰，支付自2015年12月12日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故黄生明应支付黄生明自2016年1月1日至实际还款之日止，按月利率5‰计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢耀春应在本判决生效之日起十日内偿还黄生明借款本金20,000元及支付利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，以本金20,000元为基数，按月利率5‰计算)；二、驳回黄生明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由黄生明负担60元，谢耀春负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  林以芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王彩容附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初1号
原告济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地，山东省济南市商河县东盛阳光小区1号楼一层。
法定代表人邱绵森，公司总经理。
委托代理人陈建华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司职工。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地，商河县鑫源路7号。
法定代表人张成伟，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原告济南东盛阳光房地产开发有限公司诉被告商河县住房和城乡建设管理委员会房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告济南东盛阳光房地产开发有限公司于2017年4月10日以预提起其他法律程序处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告济南东盛阳光房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南东盛阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告济南东盛阳光房地产开发有限公司承担。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执725号
申请执行人陈杨君，男，汉族，1967年9月12日出生，，现住邵阳市北塔区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理
本院在执行申请人陈杨君与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 刘莲
二〇一七年九月五日
书记员 宁明
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第108号
申请执行人崔显城，男，汉族。
被执行人巴炳军，男，汉族，现下落不明。
本院在执行崔显城申请执行巴炳军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）饶民商初字第16号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴巍葳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00204号
罪犯周建民，男，汉族，出生于1972年3月1日，宁夏自治区青铜峡市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2011年6月17日作出（2011）沙法刑初字第618号刑事判决书，以被告人周建民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建民在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯周建民陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周建民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周建民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建民减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初453号
原告襄阳泛城科技信息有限公司（下称泛城科技公司）。
法定代表人韩银发，泛城科技公司总经理。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书等权利）。
被告湖北同济堂科技有限公司（下称同济堂公司）。
法定代表人王渊，同济堂公司总经理。
本院在审理原告泛城科技公司与被告同济堂公司合同纠纷一案中，原告泛城科技公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛城科技公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛城科技公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原告泛城科技公司负担。
审判员 苏俊
二〇一六年三月二日
书记员 洪蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04302号
原告：张先杰，男，1957年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：孙美侠，女，1957年5月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘伟，男，1963年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张先杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，2016年1月15日转为普通程序审理。2016年4月27公开开庭进行了审理。原告张先杰的委托代理人孙美侠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张先杰诉称：原被告系朋友关系，1996年11月13日，被告与原告协商，从原告处借款20000元，当时约定月利率为2%。后经原告多次催要未果。诉至法院，要求被告刘伟偿还原告借款20000元及利息90400元(利息计算至被告还款之日止)，共计本息110400元，诉讼费用由被告刘伟承担。
被告刘伟未到庭，亦未提出答辩。
审理查明：原告张先杰与被告刘伟系朋友关系，1996年11月13日，被告张先杰做生意所需资金，向原告张先杰借款人民币20000元，约定利率月息2%计算。并出具借条一张，内容为：“借条，今借张先杰人民币贰万元正(20000.00)计息贰分。此据刘伟，96.11.13号”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘伟偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘伟未到庭，无法主持调解。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘伟向原告张先杰借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告刘伟未及时还款，构成违约，应承担还款责任。双方约定按月息2%计算未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告张先杰借款人民币20000元及利息，于判决生效之日起十日内清结。(从1996年11月13日起按月息2%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 恒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5212号
申请执行人如皋市农村信用合作联社加力信用社，组织机构代码：575387437，住所：如皋市搬经镇加力村1组。
法定代表人杨立平，主任，电话：8737****。
被执行人周庆文。
被执行人顾剑峰。
关于如皋市农村信用合作联社加力信用社与周庆文、顾剑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费1545元，执行费1170元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询银行未发现二被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人顾剑峰外�，去向不明，无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1191号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩斌，男，1980年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市江汉区CBD商务区空军物质后勤仓库修理厂员工，户籍地本市黄陂区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人韩斌犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日22时许，经事前商议，被告人韩斌与黄正森等二人（另案处理）在本市江汉区振兴路智立加油站附近，向被害人朱某索要拖欠的汽车修理费未果，指使黄正森等二人使用拳脚殴打被害人朱某，致使被害人朱某全身多处软组织挫伤、第五骶椎椎体及双侧椎板骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2016年6月3日将被告人韩斌抓获。案发后，经武汉市江汉区常青街人民调解委员会主持调解，双方已达成民事赔偿调解协议，由被告人韩斌赔偿被害人朱某全部经济损失共计人民币1万元（已支付），被害人朱某已对被告人韩斌表示谅解并放弃民事赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、汽车维修单、移动电话机通信截频、谅解书、人民调解协议书、收条等书证，证人高某、李某1、李某2的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩斌因民事纠纷与同伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩斌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩斌具有因民间纠纷引发矛盾、归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人韩斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人韩斌宣告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人韩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章兴益
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执722号
申请人董云山，男，汉族，永昌县人。
申请人魏召云，男，汉族，永昌县人。
申请人汪羽，男，汉族，永昌县人。
申请人王治，男，汉族，永昌县人。
申请人张海英，女，汉族，永昌县人。
申请人赵生武，男，汉族，永昌县人。
申请人李小红，女，汉族，永昌县人。
申请人张生，男，汉族，永昌县人。
申请人曹文楷，男，汉族，永昌县人。
申请人李生鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人甘肃中科祥建筑工程有限公司。
法定代表人崔中科，该公司经理。
被执行人永昌县农业综合开发办公室（永昌县德泽农业发展有限公司）。
法定代表人李柏，该办公室主任。
申请人董云山、魏召云、汪羽、王治、张海英、赵生武、李小红、张生、曹文楷、李生鹏与被执行人甘肃中科祥建筑工程有限公司、永昌县农业综合开发办公室（永昌县德泽农业发展有限公司）劳动争议纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出永劳仲裁字（2016）第6号裁决，因甘肃中科祥建筑工程有限公司、永昌县农业综合开发办公室（永昌县德泽农业发展有限公司）不履行，申请人于2016年5月20日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，永昌县劳动争议仲裁委员会未向甘肃中科祥建筑工程有限公司送达仲裁裁决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对永昌县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2016）第6号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 雷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5281号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王冠锦，男，1979年4月10日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王冠锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5281号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王冠锦，男，1979年4月10日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王冠锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一七年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8882号
原告：绍兴市好运娱乐中心。住所地：绍兴市越城区延安路767号，组织机构代码证91330602747036271B。
法定代表人：任建华,系总经理。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世界法律服务所法律工作者。
被告：余小琴，女，1979年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇上街**号，现住，
原告绍兴市好运娱乐中心与被告余小琴合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金兔、被告余小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还诚信金30000元，并支付违约金9000元，二项合计人民币39000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原被告签订合作协议，约定：合作期间乙方应为甲方完成90万元的订房业绩；甲方支付给乙方合作诚信金3万元，如乙方未能完成90万元的业绩或中途终止协议应双倍退还给甲方的诚信金；乙方在甲方给其提成应每月交1000元共计12000元作为保证金；如乙方未能完成90万元的业绩或中途终止协议的（连续10天未订房视为乙方中途终止履行协议），则上述每月的1000元保证金作为赔偿甲方的损失。同日，被告出具收条，收到原告合作诚信金3万元，并由案外人提供担保。
被告辩称，一：承认部分，2013年5月28日由答辩人与原告签订的协议，当时有担保人王飞进行担保，签订协议后也确定收到了诚信合作金三万元，但该钱款由担保人王飞拿走了。二：否认部分，协议签订后，被告履行协议两个多月，后因为效益不好，未按时完成计划，故双方协商一致，同意被告退场。2013开始到被告收到诉讼传票时的四年多时间里原告均未向被告进行过协商沟通，已经逾诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、2013年5月28日合作协议一份，拟证明协议约定被告从2013年5月28日起至完成90万元止，原告支付给被告诚信金3万元，若被告未完成90万元则诚信金应双倍返还。证据2、2013年5月28日收条一份，拟证明余小琴收到绍兴市好运娱乐中心诚信金30000元的事实。经质证被告对证据无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实于原告诉称一致。
本院认为，根据庭审双方的合作协议已于2013年终止。合同终止后，被告应当退还诚信金3万元，据此对原告要求被告退还诚信金的诉请予以支持。对被告提出其没有拿到诚信金及双方已就诚信金达成一致意见的抗辩，因无证据证明，不予采纳。对原告要求被告支付违约金9000元的诉请，其理由是被告连续十天没有订房。本院认为，被告连续十天没有订房是中途终止履行协议的行为之一，依据约定应双倍返还诚信金，但违约金的数额应与其损失基本一致，然本案合同约定“如乙方未能完成90万元的业绩或中途终止协议的（连续10天未订房视为乙方中途终止履行协议），则上述每月的1000元保证金作为赔偿甲方的损失”，即损失约定为2000元，故本院对2000元的违约金予以支持。对被告提出超过诉讼时效的抗辩，因被告无证据证明双方协商一致，且双方也没有结算，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条条之规定，判决如下：
一、被告余小琴应支付给原告绍兴市好运娱乐中心人民币32000元，（其中2000元为违约金），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市好运娱乐中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由原告负担139元，被告负担637元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 徐益培
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初136号
原告陈晓莉。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊。
本院在审理原告陈晓莉与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊合同纠纷一案中，原告陈晓莉未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，因按自动撤诉处理减半收取25元由原告陈晓莉负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13930号
原告：高宝妹,女，1938年11月29日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：傅旭斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：傅佩吟，女，1987年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：傅佩佩，女，1985年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：张玉梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：张玉英，女，1962年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述六原告共同委托代理人：季凌坚、温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区广化街道双桥村经济合作社，住所地：温州市鹿城区双乐住宅区16幢3楼。
法定代表人：郑芬弟。
被告：温州市鹿城区广化街道双桥村村委会，住所地：温州市鹿城区双乐住宅区16幢3楼。
法定代表人：郑芬弟。
本院在审理原告高宝妹、傅旭斌、傅佩吟、傅佩佩、张玉梅、张玉英与被告温州市鹿城区广化街道双桥村经济合作社、温州市鹿城区广化街道双桥村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高宝妹、傅旭斌、傅佩吟、傅佩佩、张玉梅、张玉英未在七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告高宝妹、傅旭斌、傅佩吟、傅佩佩、张玉梅、张玉英自动撤回起诉处理。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 周泱鸯
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第三款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初38号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人陈祥，男，1988年5月10日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省金湖县。2016年8月11日被抓获，同年8月12日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人陈祥犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年2月至8月间，被告人陈祥以牟利为目的，在无锡市新吴区利用QQ聊天软件，创建QQ号为54×××68，名为“夜色浪漫”的QQ群组用于传播淫秽物品，并以每人收取人民币2-10元入群费的形式，吸纳200余名成员进入该QQ群组。期间，被告人陈祥向该QQ群组内传播淫秽视频34个供会员观看。
2016年8月11日，被告人陈祥在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。违法所得人民币4094元被公安机关暂扣。
公诉机关认为：被告人陈祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人陈祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、QQ聊天界面截图、情况说明等书证，证人周某的证言笔录，被告人陈祥的供述笔录，无锡市公安局新吴分局出具的淫秽物品审查鉴定书，无锡市公安局新吴分局出具的电子证据检查工作记录，公安机关提取的涉案淫秽视频、手机数据，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈祥的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈祥当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈祥以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈祥在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合被告人陈祥的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的违法所得人民币4094元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更814号
罪犯孙双，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年10月29日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第251号刑事判决，认定罪犯孙双犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。2017年4月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2019年5月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、鲁文革出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孙双到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯孙双减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙双在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯孙双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙双减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2532号
原告：定西金雁物业服务有限责任公司，住所地定西市安定区解放路36号。
法定代表人：张丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏，该公司经理。
被告：麻静新，男，生于1985年11月2日，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
本院于2016年9月7日立案受理了原告定西金雁物业服务有限责任公司与被告麻静新租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理期间，发现原告定西金雁物业服务有限责任公司诉称的原、被告于2014年12月1日签订租赁合同，实际为定西金雁商贸有限公司与被告麻静新于2014年12月1日签订《房屋租赁合同》，定西金雁商贸有限公司将其位于定西市解放路36号润泽园商业街5区101号出租给被告用于商业经营。原告提交的说明及注销证明，不符合证据的形式要件，不能证明其主体资格适格。故定西金雁物业服务有限责任公司以原告的身份提起诉讼主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告定西金雁物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费6474元，退回原告定西金雁物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚文婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初674号
原告：闫建岭，男，1966年8月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告闫建岭与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告闫建岭的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资5500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我为被告在山西省灵石县务工，被告欠我工资款5500元，约定2016年农历3月初前付清，到期后未付，故特诉至贵院。
被告丁银栓未答辩。
经审理查明，2014年原告闫建岭为被告丁银栓在山西省灵石县务工，被告欠原告工资款5500元，2016年2月1日被告给原告出具欠条，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告闫建岭工资款5500元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告闫建岭工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1837号
原告：寇冠华。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被告：邓念凯。
被告：孙梦瑶。
原告寇冠华与邓念凯、孙梦瑶民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告寇冠华及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告邓念凯、孙梦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇冠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2月，被告邓念凯因家庭资金困难，向原告陆续借款共计5万元，约定于同年5月23日分期还清，至今被告分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告邓念凯、孙梦瑶未答辩，亦未向本院举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告邓念凯与被告孙梦瑶系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告邓念凯因家庭资金周转困难，自2016年1至2月分四次向原告借款共计5万元，并出具借条一张。尔后，原告索要借款时，被告邓念凯于2016年4月23日拟定还款协议，约定自2016年4月23日起，每月偿还1万元，分五次于2016年9月23日还清。之后，被告仍分文未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邓念凯向原告借款，并出具借条，原告与被告邓念凯之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告邓念凯偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓念凯所借债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告孙梦瑶共同偿还借款的请求合法、有据，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓念凯、孙梦瑶偿还原告寇冠华借款本金5万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓念凯、孙梦瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 党 群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执87号
申请执行人：周子发，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。
申请执行人：周节禄，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人：陈自友，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地四川省邻水县。
委托代理人：甘小勇，贵州瓮安县东鑫房地产有限公司总经理。
被执行人：贵州瓮安县东鑫房地产有限公司，住所地贵州瓮安县雍阳镇鼓楼社区七星路65号，组织机构代码55664592-0。
法定代表人陈自友，该公司总经理。
本院在执行周子发，周节禄申请执行陈自友股权转让纠纷一案中，贵州省高级人民法院2016年4月15日作出的（2016）黔民终36号民事判决，已发生法律效力。申请执行人周子发、周节禄于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。在此期间，被执行人陈自友向本院提交“暂缓执行申请书”以及瓮安县玉山镇人民政府的“关于（2017）最高法民申446号股权转让纠纷案的情况说明”、最高人民法院（2017）最高法民申446号民事申请再审案件受理通知书等，要求暂缓执行该案。2017年6月30日中华人民共和国最高人民法院作出（2017）最高法民申446号民事裁定，一、指令贵州省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年6月19日贵州省高级人民法院作出（2017）黔民再63号民事裁定，一、撤销了贵州省高级人民法院（2016）黔民终36号民事判决及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商初字第17号民事判决；二、驳回周子发、周节禄的起诉。
由于本案据以执行的生效判决被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终36号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁作永
审判员 李 鸿
审判员 莫 波
二〇一八年八月一日
书记员 吴周芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12712号
原告：章西胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杨新征，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告章西胜与被告杨新征合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告章西胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《饭店经营协议》；2、被告将饭店恢复原样返还原告；3、被告支付2016年12月10日至实际返还之日的使用费(每月人民币12,000元);4、被告支付以14.40万为本金、年利息6%、自2016年11月9日起至实际返还饭店之日的利息(每日23.67元)。事实与理由：原、被告于2015年11月签订《饭店经营协议》、《办证补充协议》和《关于注册新公司及股权分配的补充协议》，就位于建中路XXX号张江商业广场美食街F4\\\F5的饭店承包经营进行了约定。按约被告应于2016年11月9日前支付第二年的使用费，但被告拒绝支付，故原告于2016年12月11日向被告发送《催款通知》，被告仍未支付。2016年12月15日，原告向被告发送《解除合约通知》，要求解除合同，被告至今未支付上述使用费，故原告诉至本院。
被告杨新征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定若发生纠纷，应在被告住所地人民法院起诉，被告住所地位于安徽省芜湖市无为县，故本案应移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告以合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付承办饭店的费用，并以被告延期支付承包费为由要求解除合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案中系争合同履行地位于本院辖区，故本院具有管辖权。被告关于原、被告曾口头约定由被告住所地法院管辖的意见，并未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨新征对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨新征负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年三月十三日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12712号原告：章西胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨新征，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告章西胜与被告杨新征合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告章西胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《饭店经营协议》；2、被告将饭店恢复原样返还原告；3、被告支付2016年12月10日至实际返还之日的使用费(每月人民币12,000元);4、被告支付以14.40万为本金、年利息6%、自2016年11月9日起至实际返还饭店之日的利息(每日23.67元)。事实与理由：原、被告于2015年11月签订《饭店经营协议》、《办证补充协议》和《关于注册新公司及股权分配的补充协议》，就位于建中路XXX号张江商业广场美食街F4F5的饭店承包经营进行了约定。按约被告应于2016年11月9日前支付第二年的使用费，但被告拒绝支付，故原告于2016年12月11日向被告发送《催款通知》，被告仍未支付。2016年12月15日，原告向被告发送《解除合约通知》，要求解除合同，被告至今未支付上述使用费，故原告诉至本院。被告杨新征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定若发生纠纷，应在被告住所地人民法院起诉，被告住所地位于安徽省芜湖市无为县，故本案应移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告以合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付承办饭店的费用，并以被告延期支付承包费为由要求解除合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案中系争合同履行地位于本院辖区，故本院具有管辖权。被告关于原、被告曾口头约定由被告住所地法院管辖的意见，并未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨新征对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨新征负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年三月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4127号
申请执行人罗淑侠，女，汉族。
被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人罗淑侠与被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1937号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司银行存款1850元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 范翠花
浙江省舟�市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1149号
申请执行人胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人孙炯琪，男，1988年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人台胡金锁与被执行人孙炯琪、徐辉民间借贷纠纷执行案，本院于2018年1月29日作出的（2017）浙0902民初3829号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡金锁向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，执行标的为本金50520元及利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费657.8元。
本案执行立案后，本院于2018年4月30日向被执行人孙炯琪、徐辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙炯琪、徐辉逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人无房产，无车辆和工商登记信息，有小额存款。本院依法查找，但被执行人下落不明。至现在，被执行人没有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已决定对被执行人孙炯琪、徐辉各处以罚款500元，同时，已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2018年7月27日，本案未到位标的为50520元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金锁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1149号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈科峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更386号
罪犯兰海萌，男，1987年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2013年1月14日作出（2012）甘刑初字第00054号刑事判决，以被告人兰海萌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年5月12日至2023年5月11日，判决发生法律效力后执行，于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更184号刑事裁定，对罪犯兰海萌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2022年6月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯兰海萌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兰海萌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯兰海萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海萌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执146号
申请执行人:杨惠，女，1993年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:杜苗，男，1987年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨惠与被执行人杜苗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初425号民事判决书和申请执行人于2018年7月31日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为8万元。本案在执行过程中，本院于2018年7月31日向被执行人杜苗送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。周卫东于送达当日将本案所确定的款项全部履行完毕，申请执行人杨惠于2018年8月1日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初425号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 庞文俊
执行员 姚 亮
二〇一八年八月七日
书记员 刘向华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0414-1号
申请执行人赵加品，居民，
被执行人惠自华，农民，
关于申请执行人赵加品诉被执行人惠自华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）邳铁民初字第0267号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告惠自华偿还原告赵加品借款3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告惠自华负担。”
2014年8月3日，申请执行人赵加品以被执行人惠自华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0414号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初346号
原告晋江技艺电镀有限公司，住。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川。
被告厦门金藏机电有限公司，住所。
法定代表人井上滋己。
本院于2016年1月6日受理原告晋江技艺电镀有限公司（以下简称“技艺公司”）与被告厦门金藏机电有限公司（以下简称“金藏”公司）加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告金藏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要陆续委托原告进行电镀加工业务，双方于2015年3月23日进行对账，被告确认截止2015年1月份尚欠原告加工款295068.28元，并由被告出具欠款单1份交由原告收执。结欠后，被告至今未付款。请求判令：被告立即支付原告加工款295068.28元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业工商公示信息、组织机构代码证及欠款单各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠款单系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告金藏公司因欠加工款向原告技艺公司出具欠款单，确认被告欠款总额295068.28元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告至今未向原告付款。因此，原告要求被告支付加工款295068.28元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年1月6日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金藏机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江技艺电镀有限公司加工款295068.28元及支付逾期付款利息（自2016年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，因适用简易程序减半收取2863元，由被告厦门金藏机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年二月二十五日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15077号
原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人：刘庆英，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：何燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费2192元，并从欠费之日起到付清之日止，以每逾期一日按应交纳欠款总额的万分之五计算滞纳金，暂计算至2017年4月30日为9469元。事实和理由：被告系XX小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2013年5月至2017年4月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告何燕辩称，车辆停在小区保安亭旁边，多次被划，一直没有解决；被告需要开实际居住证明，但原告不开；消防水管没有水，消防指示灯损坏，存在安全隐患；小区的监控设施不能正常使用，门禁没有使用过；外来人员可以随意进出小区；小区偷盗事件频发，保安不尽责。
本院经审理认定事实如下：被告何燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为45.67平方米，系XX小区三期电梯住宅。
2008年1月1日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为XX小区一、三期提供物业管理服务，合同期限自2008年1月1日起至XX成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止。该合同第五条约定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期，普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米，电梯房0.6元/月/平方米（含电梯使用费）；第三期，普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米（含电梯使用费）。第七条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。第八条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1元/月/平方米，被告对此无异议。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理服务合同、备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区一、三期全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区一、三期提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，在2013年5月至2017年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×45.67平方米×48个月=2192.16元。原告诉请主张物业服务费2192元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称小区存在很多问题，未提供充分证据予以证明，故该辩称理由尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2013年5月至2017年4月期间的物业服务费2192元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担20元，被告何燕负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特222号
申请人：刘俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：郑宏，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市闵行区。
本院于2017年4月5日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月31日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、刘俊赔偿郑宏医疗费、误工费等人民币10,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘俊与郑宏于2017年3月31日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执141号
申请执行人:康明奎，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人康明奎与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初268号民事判决书和申请执行人于2018年7月17日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为8119元。本案在执行过程中，本院于2018年7月17日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行时，杨宇清代替程国栋签字捺印签收了相关法律文书材料，且将该案的款项8119元一次性履行完毕,申请执行人于2018年7月17日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初268号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 庞文俊
执行员 姚 亮
二〇一八年七月十九日
书记员 潘云龙
黑龙江省桦川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1202号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人田喜军，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人田喜军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田喜军现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执33号
申请执行人：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：兰宁，男，1989年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘战军与被执行人兰宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初827号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年2月8日立案进入执行程序，确定执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中双方当事人私下协商达成和解协议且协议内容已部分履行，刘战军于2018年7月25日向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许刘战军撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 强华忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘向华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王菊明，女，1963年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。
投资人：陈玉明，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3765号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂应于判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金100万元、利息4834.15元（计算至2015年10月15日），以及自2015年10月16日起的利息、罚息（其中：自2015年10月16日起以本金100万元为基数，按年利率5.82%计算利息至2016年6月30日，自2016年7月1日起以本金100万元为基数，按年利率8.73%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失33025元；三、若被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告陈玉明、王菊明抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7594元，由被告陈玉明、王菊明、吴江市明茂化纤织造厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1165895.15元，申请执行费14059元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押登记房产。
执行中查明，被执行人陈玉明、王菊明所有的座落于盛泽镇市场路东方花园33幢201室的房产被包括本案在内的多案轮候查封（查封期限将于2020年8月9日届满），上述房产由太仓市人民法院首轮查封，本院亦致函太仓法院要求移送处置权，但该案未进入执行阶段，暂无法移交处置权；
另，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，查封被执行人陈玉明名下号牌苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年11月16日届满），但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、商请移送执行函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3765号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第40号
上诉人（原审原告）张某某，男，1969年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）蔡某，女，1967年12月25日出生。
上诉人张某某因变更抚养关系纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，原告张某某与被告蔡某于1998年8月25日登记结婚，1999年8月16日生育一子张某（现年16岁，高中学生）。2009年12月15日，原、被告经法院判决离婚，婚生子张某由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元至子女独立生活时止。离婚至今，婚生子张某一直与被告居住，学习生活均由被告照顾。现双方因婚生子张某的抚育问题产生分歧意见，原告遂诉至法院。
经法院征求婚生子张某的意见，张某表示被告一直在照顾其学习与生活，其愿与被告生活，不愿与原告生活。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、民事判决书等证据证实。
原判决认为，婚生子女的抚养权的归属应以是否有利于孩子的健康成长、安心学习作为判断标准。本案中，虽原告与被告均有固定的职业及稳定的收入，均具备抚育子女的能力，但由于婚生子张某在原、被告离婚至今一直由被告抚养，与被告共同生活已形成固定的生活习惯，且张某为高中学生，高中学习较为繁重，现若改变生活环境，对孩子的学习及生活会造成很大影响；另婚生子张某今年16岁，已具备一定的认知能力，其当庭也表示愿意与被告共同生活，故从保护孩子的权益及身心健康原则考虑，由被告抚养婚生子张某更有利于孩子的健康成长，对原告主张变更抚养权之诉请，本院不予支持。至于原告主张被告当庭向原告赔礼道歉，并保证今后不再污蔑、诽谤原告以及主张被告立即返还原告为孩子读高中报名时所垫支的费用65000元，属另一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元，由原告承担。
一审宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、孩子跟随蔡某生活对孩子成长不利；2、蔡某未参加一审诉讼，一审法院对蔡某辩称的内容系捏造；3、伴随抚养产生的择校费用65000元应在本案中解决。
被上诉人蔡某答辩认为：1、本案一审开庭了两次，其第一次因故未参加，第二次其参加了并进行了答辩；2、其与张某某离婚后，孩子就一直跟随其生活，其没有做对孩子成长不利的行为，并且孩子也明确表示愿意跟其继续生活；3、择校费用65000元其并未同意，与其无关。
原判决认定事实清楚，证据充分。在本院审理过程中，双方均没有提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，针对上诉人的请求，结合本案证据，分别评判如下：
1、一审法院依法于2015年2月10日、3月30日两次开庭对本案进行审理，其中2月10日蔡某因故未参加，3月30日蔡某参加了诉讼，并当庭发表了意见，蔡某所写书面答辩状也提交了一审法院在卷佐证。故上诉人张某某所提蔡某未参加一审诉讼，一审法院对蔡某辩称的内容系捏造的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
2、上诉人张某某与被上诉人蔡某于2009年12月15日由云岩区人民法院判决离婚，婚生子张某由蔡某抚养，之后张某一直随蔡某生活至今，蔡某没有实施对孩子成长不利的行为，并且一审中张某也明确表示愿意继续跟随蔡某生活，不愿意跟随张某某共同生活。故张某某所提孩子跟随蔡某共同生活对孩子成长不利缺乏证据证实，不能成立，不予采纳。
3、本案是变更抚养关系纠纷案件，法院应围绕是否应该变更抚养关系进行审理，至于上诉人张某某所提应由被上诉人蔡某承担的择校费用65000元，属于双方债务纠纷，不宜在本案中一并处理，张某某可另行诉讼，原判决也就此问题予以了释明。故张某某所提择校费用65000元应在本案中解决的上诉意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗 素 芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田由庆（代）
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执491号
张某1、李某：
本院立案执行的申请执行人张某1、李某与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年8月3日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：毕研凯
二〇一八年八月三日
书记员 ：王希乐