wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩380号
被拘留人：朱洪群，男，1964年1月30日生。
本院在执行（2017）豫0225民初870号民事判决书关于李运涛与朱洪群承揽合同纠纷一案，查明被拘留人朱洪群拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱洪群拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月十九日
书记员 张芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1334号
罪犯李刚，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出(2011)宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2013年9月4日、2014年12月24日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初459号
原告韦xx。
被告谢xx。
原告韦xx与被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年1月31日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告韦xx未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦xx自动撤诉处理。
审判员 韦月玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初204号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王恺，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，原株洲市公安局石峰分局巡警大队协警，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月23日被株洲市公安局石峰区分局监视居住，于2016年11月24日被本院取保候审，2016年12月22日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，因被告人王恺吞食异物，株洲市第一看守所暂缓收押。
辩护人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王恺犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2017年1月5日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人王恺及其辩护人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年9月中旬的一天，被告人王恺因胃痛想吸食毒品，于是通过微信从“王摆子”处购买了200元冰毒和麻古，并通知朋友冯某去取毒品。不久，冯某就取回冰毒和麻古并送到株洲市石峰区果园小区68栋303号王恺家中。在王恺家中，由冯某做板，被告人王恺用矿泉水瓶子做“吸壶”，然后二人采用烧板的方式轮流吸食完200元冰毒和麻古；
2、2016年11月11日中午，被告人王恺因胃痛想吸食毒品，于是通过微信从“王摆子”处购买200元冰毒和麻古，并要冯某去取毒品。不久，冯某带了于某到株洲市公安局石峰分局门口见到了被告人王恺。然后，冯某单独去取回了200元的冰毒和麻古。随后，被告人王恺、于某和冯某一起到了株洲市石峰区果园小区68栋一楼被告人王恺家的杂物间。在被告人王恺家的杂物间，被告人王恺吸食了部分毒品后离开了，冯某、于某在王恺的杂物间吸食完半粒麻古和冰毒；
3、2016年9月初的一天晚上，被告人王恺在家里接到于某的电话，于某提出想和冯某去被告人王恺家的杂物间吸食毒品，被告人王恺表示同意。随后，于某、冯某在被告人王恺家的杂物间吸食了0.3克冰毒和一粒麻古；
4、2016年10月23日左右的一天晚上，被告人王恺在家里接到于某的电话，于某提出想和冯某去王恺的杂物间吸食毒品。被告人王恺表示同意，随后，于某和冯某在被告人王恺家的杂物间吸食了0.3克冰毒和一粒麻古。
案发后，被告人王恺主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、证人于某、冯某的证言；被告人王恺的供述予与辩解；现场尿检报告；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王恺多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王恺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2016年9月中旬的一天，被告人王恺因胃痛想吸食毒品，于是通过微信从“王摆子”处购买了200元冰毒和麻古，并通知朋友冯某去取毒品。不久，冯某就取回冰毒和麻古并送到株洲市石峰区果园小区68栋303号王恺家中。在王恺家中，由冯某做板，被告人王恺用矿泉水瓶子做“吸壶”，然后二人采用烧板的方式轮流吸食完200元冰毒和麻古；
2、2016年11月11日中午，被告人王恺因胃痛想吸食毒品，于是通过微信从“王摆子”处购买200元冰毒和麻古，并要冯某去取毒品。不久，冯某带了于某到株洲市公安局石峰分局门口见到了被告人王恺。然后，冯某单独去取回了200元的冰毒和麻古。随后，被告人王恺、于某和冯某一起到了株洲市石峰区果园小区68栋一楼被告人王恺家的杂物间。在被告人王恺家的杂物间，被告人王恺吸食了部分毒品后离开了，冯某、于某在王恺的杂物间吸食完半粒麻古和冰毒；
3、2016年9月初的一天晚上，被告人王恺在家里接到于某的电话，于某提出想和冯某去被告人王恺家的杂物间吸食毒品，被告人王恺表示同意。随后，于某、冯某在被告人王恺家的杂物间吸食了0.3克冰毒和一粒麻古；
4、2016年10月23日左右的一天晚上，被告人王恺在家里接到于某的电话，于某提出想和冯某去王恺的杂物间吸食毒品。被告人王恺表示同意，随后，于某和冯某在被告人王恺家的杂物间吸食了0.3克冰毒和一粒麻古。
被告人王恺主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王恺在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证明：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、证人于某、冯某的证言；被告人王恺的供述予与辩解；现场尿检报告；辨认笔录等。
本院认为，被告人王恺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人王恺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王恺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，被告人王恺的刑期自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1782号
原告张占华，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王起忠，男，1959年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘生，男，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告于广文，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张占华诉被告王起忠、刘生、于广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占华到庭参加诉讼，被告王起忠、刘生、于广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占华诉称，被告王起忠经营奶站，2015年9月2日向原告借款40000元，双方约定还款期限为2个月，被告刘生、于广文为该笔借款提供担保。现借款日期已满，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告王起忠偿还借款40000元，被告刘生、于广文承担保证责任。
被告王起忠、刘生、于广文未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告王起忠向原告张占华借款40000元，约定2015年11月2日还款，并由被告刘生、于广文提供保证担保。现被告王起忠未偿还上述借款。
以上事实有原告张占华的当庭陈述和出示的借据、收据在卷佐证。经核实，上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王起忠在原告张占华处借款，有借据、收据在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确。被告王起忠应履行还款义务，故原告张占华要求被告王起忠偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告刘生、于广文为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告王起忠、刘生、于广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王起忠于本判决生效后立即偿还原告张占华借款40000元。
二、被告刘生、于广文对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告王起忠、刘生、于广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年五月六日
书记员 张 哲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
拟稿签发
（2017）苏0482民初581号
原告郭小凤，女，1944年12月19日出生，住常州市金坛区。
原告顾生富，男，1946年10月14日出生，住常州市金坛区。
被告潘华平，男，1973年4月26日出生，住常州市金坛区。
被告顾爱群，女，1976年11月19日出生，住常州市金坛区。
原告郭小凤、顾生富与被告潘华平、顾爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小凤、顾生富、被告潘华平、顾爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小凤、顾生富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款人民币40000元；2、支付利息10000元。事实和理由：二原告系被告潘华平岳父母、系被告顾爱群父母。2011年12月，被告潘华平因承包建筑工程缺乏资金，由被告顾爱群出面，向原告郭小凤借款人民币40000元。后因二被告夫妻关系不和，二原告遂让二被告于2014年4月某日补写了一份《借条》。该份《借条》出具后，二被告分文未还。
被告潘华平辩称，二被告原系夫妻关系，2015年9月16日，经金坛法院判决准予离婚。2014年4月某日，本人在《借条》上签名，是在二原告和被告顾爱群的逼迫下签的名。对于二原告是否实际出借40000元，本人并不知情。在法院判决离婚前，家庭经济一直由被告顾爱群掌控。2014年1月至2015年10月，本人在此期间曾陆续汇给被告顾爱群11余万元。这些款项，被告顾爱群至今未能提供去向明细。故本人不同意还款，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告顾爱群辩称，2011年12月，被告潘华平因支付民工工资缺乏资金，由本人出面向二原告借款40000元。嗣后，分文未还。2014年4月某日，二原告为防不测，遂要求二被告补写了一份《借条》，二被告出具《借条》时，根本不存在胁迫情形。借款系被告潘华平所用，应由被告潘华平归还。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系、系被告顾爱群父母。二被告原系夫妻关系，2015年9月16日经本院判决准予离婚。“2011年12月”，被告潘华平、顾爱群向原告郭小凤、顾生富出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到爸妈（顾生富、郭小凤）现金肆万元整（￥40000元），五年内全部还清，另加壹万元利息，借款人顾爱群、潘华平，2011年12月”。庭审中，原、被告对《借条》落款日期名为“2011年12月”、实为2014年4月某日时间形成陈述一致，二被告没有提供其他证据。2015年9月16日，本院在审理原告顾爱群诉被告潘华平离婚纠纷一案中，对夫妻共同债务未作处理。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2014年4月某日向二原告补写的一份《借条》，系双方的真实意思表示，合法有效。《借条》出具后，因二被告未履且已离婚，从而引起本案诉讼。本案借贷双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告潘华平以被告顾爱群向二原告借款其不知情以及在补写的《借条》上签名乃二原告和被告顾爱群共同逼迫所为，不同意承担还款责任的答辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。被告顾爱群以讼争借款由被告潘华平使用，没有用于夫妻共同生活，应属被告潘华平的个人债务，不同意承担还款责任的答辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘华平、顾爱群于本判决生效之日起10日内共同返还原告郭小凤、顾生富借款40000元、支付利息10000元，合计人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘华平、顾爱群负担（二原告同意其预交的案件受理费525元，由被告潘华平、顾爱群于本判决生效之日起十日内直接迳付，本院不再退还）。
如果被告潘华平、顾爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙雨蒨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初676号
原告：欧利凯，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道九嶷路***号。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县环卫所。
被告：毛美志，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县环卫所。
原告欧利凯诉被告欧阳成贵、毛美志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧利凯及其委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告欧阳成贵、毛美志经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，原告欧利凯的委托诉讼代理人姜华经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧利凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款126383元，并按银行同期贷款利率支付原告借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月14日和2016年10月12日二被告向原告借款13260元和113123元用于资金周转，二被告并出具了借据，双方还约定借款可以随时收回。2016年底经原告催讨，二被告以各种理由拖延还款，至今分文未付。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳成贵、毛美志未作答辩。
原告欧利凯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告于2016年3月14日向原告借款13260元；2.借条，拟证明被告于2016年10月12日向原告借款113123元。
本院对原告欧利凯提供的证据认证如下：原告欧利凯提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告欧利凯的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告欧阳成贵和毛美志系夫妻。2016年3月14日被告欧阳成贵向原告欧利凯借款人民币13260元，借贷双方未约定该笔借款的利息和还款期限，被告欧阳成贵向原告欧利凯出具了借条。2016年10月12日被告欧阳成贵、毛美志向原告欧利凯借款113123元，借贷双方未约定该笔借款的利息，借贷双方约定，原告欧利凯如需资金，可向被告欧阳成贵或毛美志任何一方单独收回。上述借款经原告欧利凯催讨，二被告欧阳成贵、毛美志未偿还。原告欧利凯遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时请求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告欧阳成贵向原告欧利凯借款人民币13260元及被告欧阳成贵、毛美志向原告欧利凯借款113123元，因借贷双方未约定上述二笔借款的利息和明确还款期限，上述借款视为不支付利息，借款人可以随时请求返还，又因二被告欧阳成贵、毛美志系夫妻，被告毛美志没有举证证明其夫所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告应对该笔借款负连带偿还责任，本院对原告欧利凯要求二被告欧阳成贵、毛美志返还借款的诉讼请求予以支持。同时，原告欧利凯没有向本院提供证据证明二被告欧阳成贵、毛美志未按照约定的期限返还借款，因上述二笔借款没有约定支付利息，故本院对原告欧利凯要求二被告欧阳成贵、毛美志支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告欧阳成贵、毛美志于本判决发生法律效力后三十日内返还原告欧利凯借款本金人民币13260元；
二、限被告欧阳成贵、毛美志于本判决发生法律效力后三十日内返还原告欧利凯借款本金人民币113123元；
三、驳回原告欧利凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告欧利凯负担215元，被告欧阳成贵、毛美志负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年六月九日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1650号
原告�某某，女，苗族，生于1978年10月06日。
被告卢某，男，汉族，生于1975年09月02日。
本院在审理原告赵某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 蒋 凤 敏
二〇一五年八月六日
书记 员（ 实习）刘欣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第21号
申请人蒋其松。
申请人王静。
本院于2014年4月22日受理申请人蒋其松、王静关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋其松、王静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、蒋其松一次性赔偿王静电动三轮车购置费3000元整（已履行完毕）。
2、王静事故电动三轮车归蒋其松所有。
3、蒋其松车损自负。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执279号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗雄，男，1983年10月08日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与罗雄、徐国军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执849号
申请执行人：郑志洪，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
申请执行人：郑琼，女，1995年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
申请执行人：郑云，男，2002年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
申请执行人：徐家成，男，1939年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
申请执行人：郑荔枝，女，1945年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：张家兴，男，1963年5月出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰县，。
本院在执行申请执行人郑志洪、郑琼、郑云、徐家成、郑荔枝与被执行人张家兴机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1099号
罪犯刘孟辉，男，1956年12月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）成刑初字第5号刑事判决，以被告人刘孟辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第169号刑事判决，维持对被告人刘孟辉的判决。服刑期间因确有悔改表现，2006年12月25日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第11号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2006年12月25日起至2026年6月24日止；2008年7月18日经广安市中级人民法院以（2008）广法刑执字第441号刑事裁定书减刑一年二个月；2011年4月22日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第335号刑事裁定书减刑一年三个月；2013年2月6日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第456号刑事裁定书减刑一年三个月，应于2022年10月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月获标准考核分150分，月均5.8分，累计积分150分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘孟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年12月25日至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9144号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志,系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：贾维松。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告贾维松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1759号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
被告：王丽，女。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月十八日
书记员 阎文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1098号
申请执行人熊金洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县,
被执行人武汉福缘汇通快递服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道百胜春天商铺61-62号。
法定代表人谢原斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第1271号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉福缘汇通快递服务有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉福缘汇通快递服务有限公司支付14,806.12元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福缘汇通快递服务有限公司名下银行存款人民币14,806.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢26号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
被执行人：普俊。
被执行人：陈晓东。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人普俊、陈晓东融资租赁合同纠纷一案，被执行人已交纳案款人民币35372元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初36号
原告：闫某1，男，1978年6月12日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告一：闫某2，男，1964年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被告二：闫某3，男，1968年5月18日生，汉族，住唐山市路南区。
被告三：闫某4，男，1971年1月30日生，汉族，住唐山市路南区。
共同委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4遗产继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人于化国、被告闫某2、闫某4及其委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某1向法庭提出如下诉讼请求：1、依法继承母亲位于唐山市路南区赵庄双新楼114楼4门12室的房产（下称诉争房产）；2、依法判决诉争房产由原告闫某1一人所有；3、判令其他被告协助原告办理过户手续；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系亲生同胞兄弟。2016年8月21日，原被告母亲侯秀兰因为腹痛住院，在8月29日病情加重，进行重症病房进行高危护理。因母亲侯秀兰需要特别护理，三被告因不能亲自轮流护理，且不愿承担聘请护工的费用，考虑原告夫妻与母亲已共同居住照顾18年，因此，2016年9月1日，原告与三被告一致同意签订《赡养母亲协议书》，约定：由原告自协议签订之日继续照顾母亲，至母亲去世为止，作为原告代替三被告履行对母亲的赡养义务的回报，三被告一致承诺父母名下（因父亲去世多年，实际登记在母亲侯秀兰名下）的诉争房产由原告闫某1一人所有。协议签订后，原告夫妻尽职履行原告与三被告约定的义务，但母亲依然于2016年9月16日不幸去世，处理母亲后事完毕后，原告多次找三被告，要求其履行为原告过户的义务，三被告以各种借口不予配合。原告与三被告协商不成，形成诉讼。
被告闫某2、闫某3、闫某4辩称：三被告本人与原告闫某1系亲兄弟关系，父亲闫文田早逝，直至2012年，母亲侯秀兰与闫某1夫妻一家共同生活，一直居住于本案诉争房产中。2016年8月21日，××入住唐山市协和医院，后转入唐山255医院，直至去世，期间三被告与原告轮流照顾母亲侯秀兰，母亲后事也是兄弟四人共同操办。三被告认为原告提出的由其一人继承登记于母亲侯秀兰名下的诉争房产不能成立，理由如下：1、母亲侯秀兰住院期间，闫某1以三被告都需上班，无法长期在医院值守为由，提出由其一人代为照顾母亲，日后母亲去世后，由其一人继承诉争房产，骗得三被告的签字后，原告闫某1即毁约，不仅要求三被告每人预交住院费用，而且拒绝代替三被告承担照顾母亲的义务，原告提供的所谓赡养母亲协议书只是一纸空文；2、本案诉争房产系原被告父母共同财产。父亲闫文田去世后，诉争房产已经发生了一次继承，虽未实质分割，但三被告与原告闫某1每人均应占有诉争房产十分之一的份额，其余部分才是母亲侯秀兰的遗产，在此情形下，即便母亲侯秀兰立下遗嘱将其份额全部交由原告承继，也仅对诉争房产的五分之三产生效力，何况母亲侯秀兰直至去世都未留下遗嘱，母亲侯秀兰所占诉争房产的份额应按法定继承的规定进行分割；3、原告提交的赡养母亲协议书应认定为无效协议，首先该协议未经母亲侯秀兰的同意，违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定；其次，三被告在该协议中作出的放弃继承的意思表示违反最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后、遗产分割前作出”的规定，当属无效意思表示。综上，本案案由为公民遗产继承纠纷，应首先明确遗产的范围，原告提出的诉讼请求客观上已不可能实现，应当予以驳回。另外，母亲侯秀兰的遗产还包括唐山银行大里路分行和中国银行华岩路分行的存款及社保局发放的抚恤金及其他补助费，应一并进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4系亲兄弟关系，原被告父亲闫文田生前系开滦唐山矿退休工人，于1997年病故，原被告母亲侯秀兰于2016年9月16日病故。闫文田生前与侯秀兰共同购买诉争房产，因办理诉争房产权利证书之时闫文田已经去世，诉争房产登记在侯秀兰一人名下，原告与三被告对此登记均无异议，诉争房产应属于侯秀兰个人遗产。2016年9月1日，因侯秀兰病危住院，原告闫某1与三被告签订《赡养母亲协议书》一份，约定由原告代替三被告履行对侯秀兰的赡养义务，三被告一致同意待侯秀兰去世后，由原告一人继承诉争房产，后因分担医疗费及房产未达成一致，诉至本院。
本院认为，被告所辩称侯秀兰应享有的诉争房产份额实际上只有五分之三与房屋所有权证登记信息不符，并且三被告当庭对房屋所有权登记证书表示认可，本庭依照《中华人民共和国物权法》不动产登记公示公信原则，依法认定诉争房产属于侯秀兰个人合法遗产。侯秀兰生前未留有遗嘱，原告与三被告所签订的《赡养母亲协议书》虽然涉及家庭财产的分配问题，但该协议内容不违反公序良俗原则，被告闫某2、闫某3、闫某4当庭认可在协议中签字属实，该协议内容应对原告及三被告产生合同效力，本院依法认定该协议书合法有效。原告闫某1向法庭提供的证据证明其已实际履行该赡养协议，××有所医、老有所养，原告闫某1获得诉争房产的前提已经成就。三被告提出的受到原告闫某1欺诈，当庭未提供相关证据，本院对三被告该项主张不予支持。三被告提出的侯秀兰尚有银行存款需要一并分割的请求，本院认为应另案解决。
综上所述，原告闫某1向本院提出的由其继承诉争房产所有权的诉讼请求，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决如下：
一、侯秀兰生前所留遗产唐山市路南区赵庄双新楼114楼4门12室的房产由原告闫某1承继。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告闫某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬韬
二〇一七年三月二日
书记员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初36号原告：闫某1，男，1978年6月12日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。被告一：闫某2，男，1964年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。被告二：闫某3，男，1968年5月18日生，汉族，住唐山市路南区。被告三：闫某4，男，1971年1月30日生，汉族，住唐山市路南区。共同委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4遗产继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人于化国、被告闫某2、闫某4及其委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某1向法庭提出如下诉讼请求：1、依法继承母亲位于唐山市路南区赵庄双新楼114楼4门12室的房产（下称诉争房产）；2、依法判决诉争房产由原告闫某1一人所有；3、判令其他被告协助原告办理过户手续；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系亲生同胞兄弟。2016年8月21日，原被告母亲侯秀兰因为腹痛住院，在8月29日病情加重，进行重症病房进行高危护理。因母亲侯秀兰需要特别护理，三被告因不能亲自轮流护理，且不愿承担聘请护工的费用，考虑原告夫妻与母亲已共同居住照顾18年，因此，2016年9月1日，原告与三被告一致同意签订《赡养母亲协议书》，约定：由原告自协议签订之日继续照顾母亲，至母亲去世为止，作为原告代替三被告履行对母亲的赡养义务的回报，三被告一致承诺父母名下（因父亲去世多年，实际登记在母亲侯秀兰名下）的诉争房产由原告闫某1一人所有。协议签订后，原告夫妻尽职履行原告与三被告约定的义务，但母亲依然于2016年9月16日不幸去世，处理母亲后事完毕后，原告多次找三被告，要求其履行为原告过户的义务，三被告以各种借口不予配合。原告与三被告协商不成，形成诉讼。被告闫某2、闫某3、闫某4辩称：三被告本人与原告闫某1系亲兄弟关系，父亲闫文田早逝，直至2012年，母亲侯秀兰与闫某1夫妻一家共同生活，一直居住于本案诉争房产中。2016年8月21日，××入住唐山市协和医院，后转入唐山255医院，直至去世，期间三被告与原告轮流照顾母亲侯秀兰，母亲后事也是兄弟四人共同操办。三被告认为原告提出的由其一人继承登记于母亲侯秀兰名下的诉争房产不能成立，理由如下：1、母亲侯秀兰住院期间，闫某1以三被告都需上班，无法长期在医院值守为由，提出由其一人代为照顾母亲，日后母亲去世后，由其一人继承诉争房产，骗得三被告的签字后，原告闫某1即毁约，不仅要求三被告每人预交住院费用，而且拒绝代替三被告承担照顾母亲的义务，原告提供的所谓赡养母亲协议书只是一纸空文；2、本案诉争房产系原被告父母共同财产。父亲闫文田去世后，诉争房产已经发生了一次继承，虽未实质分割，但三被告与原告闫某1每人均应占有诉争房产十分之一的份额，其余部分才是母亲侯秀兰的遗产，在此情形下，即便母亲侯秀兰立下遗嘱将其份额全部交由原告承继，也仅对诉争房产的五分之三产生效力，何况母亲侯秀兰直至去世都未留下遗嘱，母亲侯秀兰所占诉争房产的份额应按法定继承的规定进行分割；3、原告提交的赡养母亲协议书应认定为无效协议，首先该协议未经母亲侯秀兰的同意，违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定；其次，三被告在该协议中作出的放弃继承的意思表示违反最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后、遗产分割前作出”的规定，当属无效意思表示。综上，本案案由为公民遗产继承纠纷，应首先明确遗产的范围，原告提出的诉讼请求客观上已不可能实现，应当予以驳回。另外，母亲侯秀兰的遗产还包括唐山银行大里路分行和中国银行华岩路分行的存款及社保局发放的抚恤金及其他补助费，应一并进行分割。本院经审理认定事实如下：原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4系亲兄弟关系，原被告父亲闫文田生前系开滦唐山矿退休工人，于1997年病故，原被告母亲侯秀兰于2016年9月16日病故。闫文田生前与侯秀兰共同购买诉争房产，因办理诉争房产权利证书之时闫文田已经去世，诉争房产登记在侯秀兰一人名下，原告与三被告对此登记均无异议，诉争房产应属于侯秀兰个人遗产。2016年9月1日，因侯秀兰病危住院，原告闫某1与三被告签订《赡养母亲协议书》一份，约定由原告代替三被告履行对侯秀兰的赡养义务，三被告一致同意待侯秀兰去世后，由原告一人继承诉争房产，后因分担医疗费及房产未达成一致，诉至本院。本院认为，被告所辩称侯秀兰应享有的诉争房产份额实际上只有五分之三与房屋所有权证登记信息不符，并且三被告当庭对房屋所有权登记证书表示认可，本庭依照《中华人民共和国物权法》不动产登记公示公信原则，依法认定诉争房产属于侯秀兰个人合法遗产。侯秀兰生前未留有遗嘱，原告与三被告所签订的《赡养母亲协议书》虽然涉及家庭财产的分配问题，但该协议内容不违反公序良俗原则，被告闫某2、闫某3、闫某4当庭认可在协议中签字属实，该协议内容应对原告及三被告产生合同效力，本院依法认定该协议书合法有效。原告闫某1向法庭提供的证据证明其已实际履行该赡养协议，××有所医、老有所养，原告闫某1获得诉争房产的前提已经成就。三被告提出的受到原告闫某1欺诈，当庭未提供相关证据，本院对三被告该项主张不予支持。三被告提出的侯秀兰尚有银行存款需要一并分割的请求，本院认为应另案解决。综上所述，原告闫某1向本院提出的由其继承诉争房产所有权的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决如下：一、侯秀兰生前所留遗产唐山市路南区赵庄双新楼114楼4门12室的房产由原告闫某1承继。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙敬韬二〇一七年三月二日书记员  孙 菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执605号
申请执行人邹雅书，女，1965年12月24日出生，汉族，住本市龙山区东吉街12委*组。
被执行人高平，男，1965年12月1日生，汉族，住本市龙山区辽河人家小区*号楼5单***室。
申请执行人邹雅书与被执行人高平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）吉0402民初1278号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高平房屋以抵押、银行存款、车辆无。故经申请执行人同意可暂缓执行。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦绍方
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2022号
申请执行人：林花，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林花与侯荣春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2064号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人侯荣春有坐落莆田市涵江区房屋一幢及其应份土地已被本院另案【（2013）涵执行字第1312号】查封，因上述房产属于农村土地，申请执行人林花同意不做处置。除上述农村房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2064号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈明霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初537号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告王琴刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住址河南省上蔡县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王琴刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼，被告王琴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2016年5月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2018年1月4日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告一直拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王琴刚未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2016年5月3日，原告中远物流公司为甲方，被告王琴刚为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王琴刚违反合同约定于2018年1月4日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王琴刚解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王琴刚未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王琴刚解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王琴刚的合同关系；
被告王琴刚于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王琴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 茹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更765号
罪犯邹四光，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年三月十七日作出(2003）保中刑初字第119号刑事判决，认定被告人邹四光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第208号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期自2006年4月12日起至2024年10月11日止）；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯邹四光减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹四光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹四光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹四光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹四光减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年4月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6966号
申请人：徐思奇，女，1991年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
诉讼委托代理人陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：刘冰，男，1968年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人徐思奇与被申请人刘冰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员赵博适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人徐思奇向本院提出实现担保物权申请，请求事项：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人刘冰抵押给申请人座落于沈阳市和平区中山路5号（1718），面积76.16平方米房产，申请人对变价后所得价款在309,000元内优先受偿。事实与理由：2014年12月16日，申请人与被申请人签订了《借款协议》。被申请人向申请人借款金额为叁拾万元整，借款期限为六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证还款，被申请人与申请人签订了《房屋抵押合同》，将其名下的房产抵押给申请人处，并办理人抵押登记（沈房他证字第140938**号），作为担保被申请人按期归还申请人叁拾万元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法等相关规定，向法院提出申请，望支持申请人的申请请求。
本院认为，本院经审查认为：申请人无法向本院提供被申请人刘冰的具体联系方式，且对双方合同履行情况、双方就债务是否已清偿等无法进行核实，而该内容为影响担保物权实现的实质性内容。因此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人徐思奇要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
申请费2,968元，退回申请人徐思奇。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 博
二〇一七年七月十九日
书记员 刘红梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更15号
罪犯龚小红，男，汉族，现年52岁，广西玉林市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九七年五月十六日作出（1996）佛中法刑初字第382号刑事判决，以被告人龚小红犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年六月十八日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇〇九年十月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2485.64分，名列监区第20名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龚小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初713号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告陈兵。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、谭开云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告主动撤回对被告谭开云的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明、被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陈兵偿还借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息)11928元，本息共计61928元；并要求利息(包括逾期加收利息)支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告陈兵的答辩要点：借款是事实，本人愿意偿还借款本息，但目前经济困难，先把欠的利息还清，再转借据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年7月29日，被告陈兵以做生意为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告陈兵立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付利息至2015年7月1日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息11928元，本息合计为61928元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属荣华信用社与被告陈兵所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈兵在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2015年7月2日至2017年3月20日的及逾期加收利息11928元，本息合计为61928元；此后利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1281号
原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：江希增，男，1962年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：郑兰英，女，1962年12月20日出生，汉族，现住景县。系被告江希增之妻。
被告：赵海深，男，1971年7月22日出生，汉族，现住景县。
三被告委托诉讼代理人：郑学杰，系被告江希增、郑兰英弟弟，系被告赵海深姐夫。
原告刘涛与被告江希增、郑兰英、赵海深民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛委托诉讼代理人田永刚，被告江希增、郑兰英、赵海深三被告委托诉讼代理人郑学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款35万元，按约定支付利息122500元（暂计算至立案时，以后顺延）并互负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日原告与江希增、见证人华邦公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借35万元，借款期限3个月，利息为年利率15%。同日被告赵海深与原告以及被告江希增达成第三人担保合同，自愿对上述借款承担连带担保责任。被告郑兰英系借款人江希增之妻，上述借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。利息的主张数额为122500元，从2014年10月20日至2017年2月2日按照年利率15%计算，共计122500元，该利息以后顺延计算至被告实际付清之日止。
被告江希增、郑兰英、赵海深辩称，：一、原告主体不适合，不享有诉权，应当依法驳回起诉。二、原告起诉数额与实际数额不符。三、本案借贷合同与原告无关。
本院经审理认为，2014年10月20日原告与被告江希增、赵海深、见证人华邦公司签订的《借贷合同》及《第三方担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告江希增之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告江希增没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告江希增履行返还借款的主张，本院予以支持。原告与被告江希增约定借款金额为35万元，但实际打款338800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定被告郑祥才借款金额为338800元。原告主张借款利息按年利率15%计算，但原告提交的证据中未显示约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告与被告江希增之间的借款未约定利息。被告江希增辩称，原告主体不适格，不享有诉讼权利，但通过原告提交的衡水华邦投资管理有限公司出具的证明及原告汇款给衡水华邦投资管理有限公司能够证明原告委托衡水华邦投资管理有限公司将借款出借给被告江希增，故对被告江希增辩称不予采信。被告赵海深辩称，担保期限已过，不承担担保责任。原告与被告江希增、赵海深签订的《第三方担保合同》第九条约定“本担保声明自丙方签字之日起生效，直至甲方根据主合同所应收的债权被全部清偿为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清是为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故被告赵海深的保证期间应当为主债务履行期满之日起2年，被告郑祥才的借款期限是2014年10月20日至2015年1月19日，被告赵海深的保证期间是2015年1月19至2017年1月19日，原告起诉是在2017年3月13日，故被告赵海深担保期限已过，不应当承担担保责任，故被告赵海深的辩称予以彩信。被告江希增与郑兰英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告郑兰英未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故应认定该债务为二被告共同债务，应当共同偿还，故被告郑兰英承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江希增、郑兰英于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款本金338800元；
二、被告赵海深对上述借款不承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费4194元，财产保全费3020元，由被告江希增、郑兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 朱志猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1281号原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。被告：江希增，男，1962年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：郑兰英，女，1962年12月20日出生，汉族，现住景县。系被告江希增之妻。被告：赵海深，男，1971年7月22日出生，汉族，现住景县。三被告委托诉讼代理人：郑学杰，系被告江希增、郑兰英弟弟，系被告赵海深姐夫。原告刘涛与被告江希增、郑兰英、赵海深民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛委托诉讼代理人田永刚，被告江希增、郑兰英、赵海深三被告委托诉讼代理人郑学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款35万元，按约定支付利息122500元（暂计算至立案时，以后顺延）并互负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日原告与江希增、见证人华邦公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借35万元，借款期限3个月，利息为年利率15%。同日被告赵海深与原告以及被告江希增达成第三人担保合同，自愿对上述借款承担连带担保责任。被告郑兰英系借款人江希增之妻，上述借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。利息的主张数额为122500元，从2014年10月20日至2017年2月2日按照年利率15%计算，共计122500元，该利息以后顺延计算至被告实际付清之日止。被告江希增、郑兰英、赵海深辩称，：一、原告主体不适合，不享有诉权，应当依法驳回起诉。二、原告起诉数额与实际数额不符。三、本案借贷合同与原告无关。本院经审理认为，2014年10月20日原告与被告江希增、赵海深、见证人华邦公司签订的《借贷合同》及《第三方担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告江希增之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告江希增没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告江希增履行返还借款的主张，本院予以支持。原告与被告江希增约定借款金额为35万元，但实际打款338800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定被告郑祥才借款金额为338800元。原告主张借款利息按年利率15%计算，但原告提交的证据中未显示约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告与被告江希增之间的借款未约定利息。被告江希增辩称，原告主体不适格，不享有诉讼权利，但通过原告提交的衡水华邦投资管理有限公司出具的证明及原告汇款给衡水华邦投资管理有限公司能够证明原告委托衡水华邦投资管理有限公司将借款出借给被告江希增，故对被告江希增辩称不予采信。被告赵海深辩称，担保期限已过，不承担担保责任。原告与被告江希增、赵海深签订的《第三方担保合同》第九条约定“本担保声明自丙方签字之日起生效，直至甲方根据主合同所应收的债权被全部清偿为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清是为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故被告赵海深的保证期间应当为主债务履行期满之日起2年，被告郑祥才的借款期限是2014年10月20日至2015年1月19日，被告赵海深的保证期间是2015年1月19至2017年1月19日，原告起诉是在2017年3月13日，故被告赵海深担保期限已过，不应当承担担保责任，故被告赵海深的辩称予以彩信。被告江希增与郑兰英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告郑兰英未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故应认定该债务为二被告共同债务，应当共同偿还，故被告郑兰英承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江希增、郑兰英于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款本金338800元；二、被告赵海深对上述借款不承担连带清偿责任；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费4194元，财产保全费3020元，由被告江希增、郑兰英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  朱志猛二〇一七年六月二十八日书记员  杜晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执381号
申请执行人巴增瑞，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张笃兵，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
巴增瑞与张笃兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初18号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人张笃兵发出执行通知书，责令被执行人张笃兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张笃兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张笃兵工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郭志军
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初314号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日凌晨，被告人马某至启东市汇龙镇华山路与学华路路口被害人张某甲经营的中国体育彩票店，掰坏窗户防盗窗栅栏后进入该店，窃得人民币1051元、10元面值的彩票87张、苏烟牌（五星红杉树）香烟8包、红南京香烟10包、金南京香烟7包。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币450元。
2016年1月13日晚，被告人马某在本市北新镇黄仓镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴10元面值的彩票87张、苏烟牌（五星红杉树）香烟8包、红南京香烟10包、金南京香烟6包及人民币926元，已发还被害人。被告人马某家属退赔被害人人民币800元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某乙的陈述笔录，启东市公安局拍摄的香烟等物证照片，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录，启东市公安局调取的香烟进货明细，启东市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴定意见，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月5日止，先行羁押的8日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年七月十四日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特132号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:张洪丽，女，汉族，1976年8月12日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人张洪丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人张洪丽的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第151号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第151号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人张洪丽辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第151裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第151仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6351号
原告任嘉，男，1976年5月27日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告任嘉诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁广燕担任审判长，与人民陪审员常永春、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任嘉，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任嘉诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金12120.48元（以505020元为基数，按日万分之三计算80天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月24日，任嘉（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区X河X地块X号住宅楼XX层X单元XXXX号房屋出售给任嘉；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向任嘉交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向任嘉支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，任嘉有权退房，如任嘉要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向任嘉支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对任嘉主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：任嘉与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给任嘉，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对任嘉所主张的违约金数额不持异议，故对任嘉要求诚通圣邦公司支付违约金12120.48元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告任嘉逾期交房违约金一万二千一百二十元四角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张琼月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6351号
原告任嘉，男，1976年5月27日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告任嘉与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告�方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 高雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第387号
原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司。
法定代表人何永正，总经理。
委托代理人丁辰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人申庆丰，该公司员工。
被告齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司。
法定代表人崔学伟，经理。
被告河南德义医疗器械有限公司。
法定代表人朱命富。
被告河南迈迪尔医疗器械销售有限公司。
法定代表人李龙，总经理。
委托代理人宋俏宁，男，1984年8月10日出生，该公司员工。
本院在审理原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司诉被告齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司、河南德义医疗器械有限公司、河南迈迪尔医疗器械销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年××月二十四日
书 记 员 卢保艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初689号
原告：罗利华，女，汉族，身份证住址广西平南县。
委托代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市千惠照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：万成宾。
本院在审理原告罗利华诉被告中山市千惠照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月1日以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利华撤回起诉。
本案受理费659元（已减半收取），由原告罗利华负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月十七日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1648号
罪犯吴海彬。
北京市第二中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）二中刑初字第1882号刑事判决，以被告人吴海彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）高刑终字第113号刑事裁定，维持原判，刑期自2002年6月5日起。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月14日起至2025年1月13日止。本院以（2007）一中刑执字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保564号
申请人：王书强，男，1966年3月3日生，汉族，住大名县。
被申请人：梁树行，男，1961年3月8日生，汉族，住大名县。
被申请人：张恩全，男，1960年6月6日生，汉族，住大名县。
申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款65000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对二被申请人名下的银行存款65000元予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡仲凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1295号
申请执行人：余贤彬，男，汉，1978年11月29日出生，住宁化县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理余贤彬申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人余贤彬与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第124号《调解书》。嗣后，申请人余贤彬以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人余贤彬的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第124号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初22号
原告：那海，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被告：西加才让，男，藏族，现住青海省尖扎县。
原告那海与被告西加才让民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那海到庭参加诉讼，被告西加才让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告西加才让向原告借款3万元，并约定一年后还款，但到期后被告没有偿还借款。
被告西加才让没有向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告西加才让以到玉树州做生意缺少资金为由，向原告那海借款3万元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，借款到期后被告西加才让没有偿还，导致纠纷产生。
上述事实由原告出具的证据借条及当庭陈述证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告那海与被告西加才让之间形成的借贷关系，是合法有效和受法律保护的，因此原告那海要求被告西加才让偿还借款的请求成立，本院应予支持。被告西加才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告西加才让应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西加才让于本判决生效后三日内偿还原告那海借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告西加才让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年二月九日
书记员 王黎彬
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1355号
被执行人：李友章，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初366号刑事判决书，向被执行人李友章发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友章的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀1ifj3cuhkgfhvvdqtc
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1355号被执行人：李友章，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初366号刑事判决书，向被执行人李友章发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李友章的银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀1ifj3cuhkgfhvvdqtc案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2719号
原告：吴盘军，男，1962年10月15日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所定州分所律师。
被告：张士平，男，1981年1月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告吴盘军与被告张士平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴盘军及其委托诉讼代理人王甫到庭参加诉讼，被告张士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款73650元；2、依法判令被告给付原告利息3470元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份原告给被告送化肥到定州市东沿里村被告的承包地，被告只给付部分货款，下欠货款经多次催要未付。2016年2月7日，被告给原告写下欠条一张，即：张士平欠吴盘军化肥款73650元。事后经催要，被告以种种借口未予偿付。
被告张士平未作答辩。
本院经审理查明认定如下：被告张士平在定州市开元镇东沿里村承包土地耕种，向原告购买化肥。2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，上载明：“今有西邸村张士平欠吴盘军化肥款73650元柒万叁仟陆佰伍拾元2016.2.7号”。后经原告催要未果，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告张士平出具的欠条在案证明。
本院认为，被告拖欠原告化肥款73650元未付，有其出具的欠条证明，事实清楚，依法应予偿付。至于原告主张的利息3470元，因未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张士平于本判决生效之日起十日内偿付原告吴盘军化肥款73650元；
二、驳回原告吴盘军要求被告张士平给付利息3470元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告吴盘军负担78元，被告张士平负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜 山
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1293号
原告：谢锴杰，男，汉族，2001年2月11日出生，住邯郸市复兴区，。
法定代理人：谢某，男，1969年7月25日出生，汉族，系谢锴杰父亲。
被告：孙庆丰，男，1990年7月10日出生，汉族，住，。
被告：紫金财产保险有限公司河北分公司邢台中心支公司。
法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。
本院在审理原告谢锴杰诉被告孙庆丰、紫金财产保险有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢锴杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢锴杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慎
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴雪松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5096号
原告：吴怀军，男，1955年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：祝秀娟，女，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴怀军诉被告祝秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴怀军诉称，2014年7月29日，被告祝秀娟通过武汉市鸿桥房地产销售代理有限公司与我签订了《存量房居间买卖合同》，约定将我所有的位于武汉市江岸区后湖十大家村973号东勤佳苑4栋1单元201室房屋出售给被告祝秀娟，如果被告祝秀娟逾期付款，每日按未付款0.1%支付违约金，合同还对双方的权利义务进行了约定。我依合同约定交付了房屋并配合办理了过户手续后，被告祝秀娟仍差欠我8,000元购房款，基于对被告祝秀娟的信任，我同意被告在20日内付清余款8,000元，为此被告祝秀娟向我出具了欠条。嗣后，被告祝秀娟在承诺的付款期限内没有向我付清欠款，我找被告祝秀娟催要欠款，其对我恶语相加，威胁我的人身安全。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告祝秀娟偿还我购房欠款8,000元及利息损失3,408元（利息自2014年10月20日起，按同期银行基准利率4倍暂计算至2016年7月20日），并支付违约金5,112元，本案诉讼费用由被告祝秀娟承担。
本院认为:原告吴怀军未提供被告祝秀娟的身份信息，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴怀军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨敬文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5402号
申请执行人：袁国运，住广东省从化市。
被执行人：广州舜鼎资产管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
袁国运与广州舜鼎资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第2640号，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人袁国运赔偿32661元及利息，并承担案件受理费620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并于2016年7月11日依法扣划回被执行人账户中4628.97元，在扣除本案执行费后，将剩余款项4229.97元依法发还申请执行人。除此以外，未发现有可供执行的财产。
2016年10月24日，本院依法将被执行人广州舜鼎资产管理有限公司列为失信被执行人。
2016年10月13日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5402号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2928号
原告：贺群芳。
被告：马成凤。
原告贺群芳诉被告马成凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺群芳、马成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元，利息2666元，共计102666元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，借条约定每月（对应日）30日支付利息2000元（月利息2％），如需提取本金，请提前一个月预告，以便支付。被告于2016年8月30日支付了最后一笔利息，并电话通知，以后不再支付利息，也无钱归还本金，不守信用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告马成凤辩称，就2016-2927号案件，2012年7月16日原告通过银行转账方式向被告转款10万元，8月16日转款48000元。就本案，原告于2016年4月29日原告向被告转款10万元。按照原告主张的25万元借款本金，被告共向原告支付利息151000元，每月按时支付，一直支付至2016年8月31日。就原告主张的两案借款共计25万元，被告并非实际的债务人，原告出借的款项是给被告的亲戚使用的，原告要求被告偿还本案借款没有依据。实际的用款人对该25万借款认可，原告也知晓这25万元不是被告使用的，所以被告认为实际的债务人是被告的亲戚。在市场经济中，企业经营有起有浮，企业效益好时都按时足额向原告支付利息，现在企业有困难了，也提前告知过原告无法再按时足额支付利息了。原告在支付借款时应当考虑到后果。原告在诉状中称没有钱归还本金不是事实，本案诉讼费不应当由被告承担。围绕诉讼请求，原告提交了借条、活期个人交易明细查询作为证据。被告对原告提交的证据的真实性均予认可，但认为实际借款人实际是被告的亲戚，不是被告。本院对原告提供的证据予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年4月29日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。2016年4月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到贺群芳的人民币计：壹拾万元整，每月对应的付利息贰仟元整，如需还本金，请提前一个月预告。借款人：马成凤”。原告自认被告已付清2016年8月31日前的利息，其主张的利息2666元是按照月利率2%，从2016年9月1日起计至10月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告马成凤之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款10万元的义务，双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求归还，经原告提起本案诉讼，被告未履行偿还义务，构成违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案借款实际是其亲戚使用，但涉案借条系被告出具，借款是支付至被告的银行账户，即使借款确实是他人使用，也不影响本案借贷当事人的认定，被告对原告负有偿还义务。关于利息的问题。原被告在借条中约定的借款月利息为2000元即月利率为2%，原被告均认可利息已经支付至2016年8月31日，原告要求被告支付从2016年9月1日起计至2016年10月10日的利息于法有据，据此计算所得的利息应为2600元，原告主张该期间的利息为2666元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马成凤向原告贺群芳偿还借款100000元并支付利息2600元（以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年9月1日起计至2016年10月10日止）；
二、驳回原告贺群芳的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1177元，由被告马成凤负担1176元，由原告贺群芳负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月十五日
代书记员 苏 婕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03422号
申请执行人：彭华，男。
被执行人：大连正大管桩有限公司，住址，大连花园口经济区建材产业区（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
申请执行人彭华依据大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的（2015）大花劳人仲裁字第24号裁决，于2015年7月10日向本院申请执行被执行人大连正大管桩有限公司仲裁裁决（工资争议）一案，执行标的额70500元。
本院在执行过程中查明，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日，将其于2015年6月26日作出的（2015）大花劳人仲裁字第24号裁决书送达给双方当事人后，被执行人不服仲裁裁决，已于2015年7�9日向本院提起诉讼，因此，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的（2015）大花劳人仲裁字第24号裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对申请执行人彭华的申请执行，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林凌屹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字89号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人翟某某，男，19xx年xx月x日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省兴华市戴南镇，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]71号起诉书，指控被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某某于2015年10月4日0时许，在沈阳市铁西区凌空二街飞翔路，用砖头将被害人李某某停放在此处的轿车后风挡玻璃等处砸坏，造成车损鉴定价值人民币32312元，被害人修车实际花费人民币40126元。
被告人翟某某于2015年10月23日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述，证人陈某某、贾某某、于某、程某某证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、赔偿协议、维修单、发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人翟某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王瑞琪