山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第422号
原告郑振英。
原告蔡墨。
原告徐雍春。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
被告曹国锋。
被告寿光市信德物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园南海路北侧，组织机构代码：67452940-2。
法定代表人王河清，经理。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧，组织机构代码：56521219-0。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人宋洪岩，男，1983年9月7日生，汉族。
原告郑振英、蔡墨、徐雍春与被告曹国锋、寿光市信德物流有限公司（下称：“信德物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（下称：“人寿保险寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人史洋、徐建文，被告信德物流公司委托代理人郝沙沙，被告人寿保险寿光支公司委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。被告曹国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月22日14时53分许，被告曹国峰驾驶鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿香江西一街由西向东行驶至北海路香江西一街路口处时，与沿北海路由南向北行驶至此的受害人徐成吉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐成吉受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告曹国峰承担事故的全部责任，受害人徐成吉不承担事故责任。被告信德物流公司是被告曹国锋驾驶的肇事车辆的车主，其中鲁G×××××号车在被告人寿保险寿光支公司处投保交强险1份及保险金额为500000元的第三者商业责任保险1份，鲁G×××××挂号车在被告人寿保险寿光支公司处投保责任限额为300000元的第三者商业责任保险1份，事故均发生在保险期内。三原告因徐成吉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计900000元，要求被告人寿保险寿光支公司先在交强险分项责任限额内赔偿（其中，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），不足部分，由被告人寿保险寿光支公司在商业三者险合同限额内进行赔偿，在不足部分，由其他被告承担全部赔偿责任。
被告信德物流公司辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告曹国锋是被告信德物流公司雇佣的驾驶员，被告信德物流公司是被告曹国锋驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车的车主，其中，鲁G×××××号车在被告人寿保险寿光支公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，鲁G×××××挂号车在被告人寿保险寿光支公司处投保责任限额为300000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人寿保险寿光支公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内进行赔偿。事故发生后，被告信德物流公司已为原告垫付20000元，要求原告予以返还。
被告人寿保险寿光支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号车在被告人寿保险寿光支公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，鲁G×××××挂号车在被告人寿保险寿光支公司处投保责任限额为300000元的商业三者险1份，均投保不计免赔险，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，被告人寿保险寿光支公司同意在交强险分项限额内及按商业三者险合同约定承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月22日14时53分许，被告曹国峰驾驶鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿香江西一街由西向东行驶至北海路香江西一街路口处时，与沿北海路由南向北行驶至此的受害人徐成吉驾驶无牌二轮摩托车相撞，致徐成吉受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告曹国峰承担事故的全部责任，受害人徐成吉不承担事故责任。
原告郑振英、蔡墨、徐雍春分别为受害人徐成吉的母亲、配偶和子女。原告郑振英（生于1937年9月24日）共生育徐承尧、徐承明和受害人徐成吉三个儿子。原告徐雍春（生于2000年10月20日）是受害人徐成吉与其配偶蔡墨所生子女。
被告曹国锋是被告信德物流公司雇佣的驾驶员，被告信德物流公司是被告曹国锋驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车的车主，其中，鲁G×××××号车在被告人寿保险寿光支公司处投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月25日24时始至2015年2月24日24时止。该车同时在被告人寿保险寿光支公司处投保商业三者险1份，责任限额为500000元（并投保不计保赔率）。保险期间自2014年2月25日24时始至2015年2月24日24时止。鲁G×××××挂号车也在被告人寿保险寿光支公司处投保商业三者险1份，责任限额为300000元（并投保不计免赔率）。保险期间自2014年2月25日24时始至2015年2月24日24时止。
三原告主张因受害人徐成吉死亡造成如下损失：1、医疗费4268.60元；2、死亡赔偿金565280元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×20年）；3、丧葬费23193元（按2013年度职工年平均工资46386元的一半计算）；4、被扶养人生活费55102元［郑振英生活费12322元（按2013年度农村居民标准计算：7393元／年×5年÷3人）＋徐雍春生活费42780元（按2013年度城镇居民标准计算：17112元／年×5年÷2人）］；5、处理丧葬人员误工费3674.75元（为蔡墨实际工资收入损失）；6、交通费1000元；7、车损3000元；8、精神损害抚慰金244481.65元。其中，对原告主张的丧葬费23193元、被扶养人郑振英的生活费12322元，计35515元，被告均未提出异议，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费4268.60元、死亡赔偿金565280元、被扶养人徐雍春生活费42780元，计612328.60元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有处理丧葬人员误工费、交通费、车损和精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告信德物流公司已为三原告垫付20000元，被告信德物流公司要求三原告予以返还，三原告对此无异议。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配性收入为28264元／年，人均生活消费支出为17112元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年，职工年平均工资46386元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车、交强险保险单复印件、死亡证明、火化证明、医疗费发票、山东海王化工股份有限公司的营业执照、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、该单位出具的证明、原告的劳动合同、原告的户口本及城镇私房所有权证、潍坊滨海经济开发区社会保险事业处出具的证明、潍坊滨海经济开发区央子街道报庄子村民委员会出具的证明、蔡墨的工资收入表，被告信德物流公司提交的原告蔡墨出具的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹国峰驾驶鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车与三原告近亲属徐成吉驾驶的无牌二轮摩托车相撞至受害人徐成吉受伤，后经抢救无效后死亡属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告曹国锋承担事故的全部责任，受害人徐成吉不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告曹国锋是被告信德物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告信德物流公司承担民事赔偿责任。被告曹国锋承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，原告要求被告曹国峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法胡据，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为647843.60元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费，原告并未提供证明，但被告同意支付交通费200元，本院予以准许。原告提交的“机动车销售发货票据”非正规发票，原告也未提供车辆鉴定报告证明其车损金额，其主张车损3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张蔡墨处理丧葬期间的误工费，被告对蔡墨的工资表等证据无异议，本院对误工费的计算标准予以认定，对误工时间应自事故发生之日计算至火化之日，共计10天，为1413.40元（3674.75元÷26天×10天）。因受害人徐成吉死亡给三原告身心健康造成一定的损害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为50000元。综上，三原告因本次事故造成的合理损失共计699457元。
因被告曹国峰驾驶鲁G×××××号车在被告人寿保险寿光支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，被告人寿保险寿光支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费4268.60元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费等110000元，共计114268.60元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的其他损失585188.40元，因本案鲁G×××××号车和鲁G×××××挂号车在被告人寿保险寿光支公司分别投保责任限额为500000元、300000元的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告信德物流公司与被告人寿保险寿光支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对其中的原告的超出交强险以外的其他损失585188.40元，应由被告人寿保险寿光支公司承担全部赔偿责任。
被告信德物流公司要求三原告返还垫付的20000元，三原告对此无异议，被告信德物流公司的该主张不违反法律规定且三原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告郑振英、蔡墨、徐雍春因受害人徐成吉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计114268.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郑振英、蔡墨、徐雍春死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计585188.40元；
三、原告郑振英、蔡墨、徐雍春返还被告寿光市信德物流有限公司垫付的20000元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告曹国锋、寿光市信德物流有限公司负担10798元，三原告负担2002元；财产保全费5000元，由被告曹国锋、寿光市信德物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李慧玲