wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第247号
上诉人（原审起诉人）：崔立忠，男，汉族，1970年4月11日出生，住广东省深圳市。
上诉人崔立忠因诉广州市人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉人崔立忠提出的政府信息公开申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。起诉人要求被起诉人履行调查处理广州市公安局不履行信息公开义务的职责没有法律依据，起诉人的起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对崔立忠的起诉不予受理。
崔立忠不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，追究合议庭成员枉法裁决法律责任。主要理由是：上诉人申请公开的广州市公安局所拍电影的投资数目、放映收入及著作权归属等信息属于上诉人自身科研的特殊需要，上诉人有权申请公开。广州市公安局所拍电影涉嫌利用公款为吴沙树碑立传，原审裁定适用法律错误、枉法裁判。
本院经审理查明：2013年12月4日，广州市政务公开工作办公室向上诉人崔立忠作出穗依申请公开（2013）第66号《关于崔立忠先生信访问题的复函》，主要内容为：“本机关于2013年11月25日收到市信访局转来你的信访材料，要求广州市人民政府责令广州市公安局改正错误，履行法定职责。现对你所反映的问题函复如下：经查，你曾于2013年8月20日向广州市公安局提交（邮寄）《信息公开申请书》。广州市公安局于2013年8月22日立案受理了你的依申请公开政府信息的诉求。2013年9月9日以《关于政府信息公开申请的答复》（（2013）第035号）正式书面回复你。从立案受理申请材料至依法正式答复共13个工作日，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条15个工作日内予以答复的规定。”2014年1月8日，崔立忠以广州市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告不履行调查处理广州市公安局不履行信息公开义务行为构成违法不作为；2、判令被告在十日内履行调查处理的职责，依法责令：广州市公安局公开与博纳影业集团有限公司联合制作的电影《冰雪11天》的投资数目和该片放映收入及著作权归属等信息和与北京光影长河文化传播有限公司、四川八骏联盟影视文化传播公司等单位联合拍摄的21集电视剧《便衣支队》的投资数目和该片放映收入及著作权归属等信息；3、判决被告公开向起诉人赔礼道歉，该赔礼道歉内容应在《法制日报》、《人民日报》、《新华日报》、《深圳特区报》公开；4、被告承担案件诉讼费。
本院认为：上诉人不服广州市公安局的信息公开答复行为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，向广州市人民政府举报投诉，要求广州市人民政府履行调查处理职责。广州市政务公开工作办公室已经对上诉人的举报问题作出了调查处理并答复了上诉人，没有为上诉人增设新的权利义务。上诉人如果仍然认为广州市公安局的信息公开答复行为违法，应以该局为被告依法寻求救济。本案上诉人起诉主张广州市人民政府构成行政不作为，请求判决其履行法定职责，因缺乏事实根据和法律依据，原审裁定不予受理并无不妥，依法应予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓丽华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1632号
原告郝建霞。
被告ＸＸ飞。
原告郝建霞诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝建霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建霞诉称，其与被告ＸＸ飞是同学，2013年4月24日被告ＸＸ飞因急用钱向其借款93200元，并口头承诺于2013年5月1日前将钱全部还清，由被告ＸＸ飞给其书写借条一张。还款期限届满后，被告始终不履行还款义务，为维护原告郝建霞的合法权益，故起诉至法院要求判令被告ＸＸ飞返还借款93200元，诉讼费由被告ＸＸ飞负担。
被告ＸＸ飞未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件一张，借条是被告ＸＸ飞给原告郝建霞书写的，证明2013年4月24日被告ＸＸ飞向原告郝建霞借款93200元，借款后被告ＸＸ飞分文未付。
被告ＸＸ飞未提供证据。
被告ＸＸ飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月24日被告ＸＸ飞向原告郝建霞借款93200元，此款尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ飞尚欠原告郝建霞借款93200元由原告郝建霞陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告郝建霞要求被告ＸＸ飞返还借款93200元的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内返还原告郝建霞借款93200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1632号原告郝建霞。被告**飞。原告郝建霞诉被告**飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝建霞到庭参加诉讼，被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝建霞诉称，其与被告**飞是同学，2013年4月24日被告**飞因急用钱向其借款93200元，并口头承诺于2013年5月1日前将钱全部还清，由被告**飞给其书写借条一张。还款期限届满后，被告始终不履行还款义务，为维护原告郝建霞的合法权益，故起诉至法院要求判令被告**飞返还借款93200元，诉讼费由被告**飞负担。被告**飞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借条原件一张，借条是被告**飞给原告郝建霞书写的，证明2013年4月24日被告**飞向原告郝建霞借款93200元，借款后被告**飞分文未付。被告**飞未提供证据。被告**飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年4月24日被告**飞向原告郝建霞借款93200元，此款尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告**飞尚欠原告郝建霞借款93200元由原告郝建霞陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告郝建霞要求被告**飞返还借款93200元的诉讼请求应予支持。被告**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**飞于本判决生效之日起三日内返还原告郝建霞借款93200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元减半收取1065元由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月六日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终972号
上诉人（原审被告）河北彤宇房地产开发有限公司，住所地河北省安平县中心广场南侧。
被上诉人(原审原告)陈文刚，男，1979年2月7日生，汉族，住河北省行唐县。
上诉人河北彤宇房地产开发有限公司与被上诉人陈文刚因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1128号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北彤宇房地产开发有限公司上诉称，《抵押借款协议书》和临时售楼协议不可分割，在临时售楼协议中约定争议解决地为商品房所在地法院，本案不是单纯的借款合同，实际已经转化为商品房预售合同纠纷，对于商品房买卖合同纠纷理应由商品房所在地法院管辖，故无论从协议约定管辖还是法律规定看，管辖法院均应是商品房所在地法院安平县人民法院。
本院经审查认为，该案系被上诉人根据《抵押借款协议书》主张上诉人返还借款，而非是要求实现抵押权，故原审法院根据被上诉人的诉求确定本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的所在地为河北省行唐县，因此河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 王 歌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1818号
原告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人迟滨利，总经理。
被告陈凤山，男，1963年8月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东世纪嘉和工贸有限公司与被告陈凤山劳动合同纠纷一案中，原告山东世纪嘉和工贸有限公司向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东世纪嘉和工贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东世纪嘉和工贸有限公司撤回对被告陈凤山的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 冯 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕纯纯
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初301号
原告：许光旭，男，汉族，1974年12月17日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号。
法定代表人：陈军。
经审查，本院认为，本案被告住所地在重庆市巴南区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本院应当由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 峤
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初523号
原告：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地贞丰县珉谷镇南环路盛丰大厦*楼。
经营者ＸＸ，男，1975年11月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，现住贞丰县。
被告：吴实平，男，28岁，汉族，个体户，住贞丰县。
原告贞丰县宏宇陶瓷店与被告吴实平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贞丰县宏宇陶瓷店于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县宏宇陶瓷店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贞丰县宏宇陶瓷店撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告贞丰县宏宇陶瓷店负担。
审判员 潘杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒙芹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终448号
上诉人（原审原告）西子电梯集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦23楼。
法定代表人王水福，该公司董事长。
委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，该局局长。
委托代理人曾玲，武汉市房产交易中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原审第三人张运筹。
上诉人西子电梯集团有限公司因房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00066-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案虽作为撤销房屋行政登记的案件，但公安机关已对涉及本案房屋登记过程中存在刑事犯罪的案件已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应当继续中止审理。本案所涉及的刑事案件作出认定结论后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第九十七条之规定，裁定驳回原告西子电梯集团有限公司的起诉。
上诉人西子电梯集团有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审法院关于驳回起诉的裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》（（2008）行他字第l5号），明确答复：人民法院在审理有关房屋登记行政案件中，发现涉嫌刑事犯罪问题的，不应将该案全案移送公安机关处理，而应区别不同情况分别处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是最高人民法院根据民法通则、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等有关规定，就审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作出的司法解释，该解释仅适用于人民法院审理民商事案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的情形，不适用于人民法院在审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题的情形，原审法院适用该规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、原审法院不适于继续审理本案，为保证本案的公正审理，该案应由二审法院提审。原审法院在立案前曾经过长时间的审查，开庭后根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的规定，裁定本案中止审理，现错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院在本案中止审理期间受到了非法干扰，原审法院无法保证本案的公正审理，己不适于继续审理本案。为保证本案的公正审理，该案应由二审法院提审。请求：1、撤销原审法院（2015）鄂江汉行初字第00066-1号行政裁定；2、由二审法院提审本案；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院在审理西子电梯集团有限公司诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋管理行政登记一案中，公安机关已对涉及本案房屋登记过程中存在刑事犯罪的案件已立案侦查，本案作为房屋管理行政登记案件，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的相关规定进行审理。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对本案进行审理，属适用法律错误。据此，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00066-1号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 潘洁洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终64号
抗诉机关（原公诉机关）台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙良进，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，山东省鄄城县人。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪、抢劫罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟宪都，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人。2014年6月30日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
上诉人（原审被告人）王光恩，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人。2014年6月30日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人孙良进犯非法持有毒品罪、抢劫罪，原审被告人孟宪都、王光恩犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）台刑初字第00046号刑事判决，认定被告人孙良进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人孟宪都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人王光恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人孙良进、孟宪都、王光恩均以原判事实不清，证据不足为由提出上诉，台前县人民检察院以原判定性、量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张芳钦、王云聚出庭履行职务。河南博正律师事务所律师陈广泉出庭为上诉人孙良进辩护。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2015）台刑初字第00046号刑事判决；
二、发回台前县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终64号
抗诉机关（原公诉机关）台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙良进，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，山东省鄄城县人，住鄄城县。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪、抢劫罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月8日被依法逮捕。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟宪都，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2014年6月30日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月8日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）王光恩，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2014年6月30日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年8月8日被依法逮捕。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人孙良进犯非法持有毒品罪、抢劫罪，原审被告人孟宪都、王光恩犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）台刑初字第00046号刑事判决，认定被告人孙良进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人孟宪都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人王光恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人孙良进、孟宪都、王光恩均以原判事实不清，证据不足为由提出上诉，台前县人民检察院以原判定性、量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张芳钦、王云聚出庭履行职务。河南博正律师事务所律师陈广泉出庭为上诉人孙良进辩护。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2015）台刑初字第00046号刑事判决；
二、发回台前县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭嘉琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1106号
原告：万载县福鸿汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：陈美花，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州。
负责人：王文进，该公司经理。
原告万载县福鸿汽运有限公司(以下简称原告）与中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告平安高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告平安苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人艾雪珍、被告平安高安公司委托代理人刘进到庭参加了诉讼，被告平安苏州公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失30400元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险。2016年4月15日3时15分许，原告驾驶员张某某驾驶赣Ｃ×××××号车沿G105线由广州往江西方向行驶，当该车行驶至G105线2343KM+900M处时，与余某某驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××车发生碰撞，之后粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××车又与白晨奎驾驶的豫Ｌ×××××号车碰撞，导致三者受损。经交警部门认定，张某某、余某某负事故同等责任，白晨奎不负事故责任。事故发生后，原告支付了赣Ｃ×××××号车拖车费及施救费4500元、修理费37300元，并赔偿了豫Ｌ×××××号车修理费6250元。后原告就其损失向被告理赔，被告平安苏州公司仅赔偿了原告17650元。为此，原告诉至法院。
被告平安高安公司辩称，原告车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
被告平安苏州公司提交答辩状辩称，一、原告车损37300元中的2000元应由余某某驾驶车辆的保险公司承担赔付责任。二、原告方驾驶员张某某负事故同等责任，我司同意承担50%的赔偿责任即17650元，即使我司承担全部赔偿责任，我司保留向第三者追偿的权利。原告诉请的拖车费4500元金额过高，明显超出合理范围。三、原告诉请赔偿三者车辆修理费6250元，该车维修未经我司定损，维修金额系原告单方提供，我司不予认可。
经审理查明：2015年8月6日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告平安高安公司处投保了交强险，在被告平安苏州公司投保了车辆损失险280000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。
2016年4月15日3时15分许，原告驾驶员张某某驾驶赣Ｃ×××××号车沿G105线由广州往江西方向行驶，当该车行驶至G105线2343KM+900M处时，与余某某驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××车发生碰撞，之后粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××车又与白晨奎驾驶的豫Ｌ×××××号碰撞，导致三车受损。经交警部门认定，张某某、余某某负事故同等责任，白晨奎不负事故责任。事故发生后，原告支付了赣Ｃ×××××号车拖车费及施救费4500元、修理费37300元，并赔偿了豫Ｌ×××××号车修理费6250元。后原告就其损失向两被告理赔，被告平安苏州公司仅向原告赔偿了17650元。原告认为被告未按合同履行义务，特诉至法院，产生本案纠纷。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证及行驶证、定损单、修理费发票、施救费发票及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在两被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致本车及第三者车辆受损，原告将车辆修复并按责任比例支付了第三者车辆修理费后，两被告应在其保险责任限额内进行赔偿。原告因交通事故遭受的损失有：一、赣Ｃ×××××号车车损37300元，二、施救费4500元，三、豫Ｌ×××××号车损，因该车并未定损，原告也未提供相应鉴定报告证明该车损失金额，结合原告提交的修理费发票，本院酌情支持5000元。以上各项共计46800元。其中第一、二项属于车辆损失险的赔偿范围，第三项属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，对于上述损失应由被告平安高安公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分44800元由被告平安苏州公司在车辆损失险及第三者责任险限额进行赔偿，扣除其已经支付的17650元，被告平安苏州公司仍向原告赔偿27150元。被告平安苏州公司主张按事故责任比例承担理赔责任没有法律依据，本院不予支持。被告平安苏州公司代位赔偿原告各项损失后，可以向相关责任人进行追偿。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告万载县福鸿汽运有限公司赔偿保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决书生效之日起十日内向原告万载县福鸿汽运有限公司赔偿保险金27150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告万载县福鸿汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担50元，由原告万载县福鸿汽运有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执82号
申请执行人牛ｘｘ，女，1968年8月25日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ东路ｘｘ胡同工同*****号。
申请执行人王ｘｘ，男，1989年11月10日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ东路富民胡同工同*****号。
被执行人徐ｘｘ，男，1966年8月9日出生，汉族，现在服刑。
申请执行人牛ｘｘ、王ｘｘ与被执行人徐ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）黑0505刑初14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛ｘｘ、王ｘｘ于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人徐ｘｘ给付赔偿款499407.61元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人徐玉江确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执82号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐泽鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初199号
公诉机关河北省邯郸市永年区（永年县）人民检察院。
被告人张某某，女，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因犯妨害公务罪于2001年6月被本院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年7月份，永年县人民法院对被告人张某某与其丈夫之间的婚姻纠纷作出判决，因张某某不在，时任学校校长巩某代其签收，张某某以学校负责人侵犯其合法权利将其开除为由多次上访。2003年，被告人张某某以北界河店村村委会强占其承包地为由，多次上访，村委会与乡政府基于信访维稳压力，以救助等名义累计给付张某某家27640元。2012年7月至2015年3月，被告人张某某为发泄对北界河店学校的不满，在学校操场上垒墙、建房，进行生产生活，将用于学校公共活动的土地占为已用，被占土地面积达1726.88平方米。经物价评估，被占地块的征地区片价格达235719元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处。
被告人张某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实沉默不语。
经审理查明：1998年7月，被告人张某某因永年县（现永年区）界河店乡北界河店学校时任校长巩某代其签收了其与丈夫婚姻纠纷的民事判决书，以学校负责人侵犯其合法权利为由多次上访。2003年，被告人张某某以北界河店村村委会强占其承包地为由多次上访。2012年7月至2015年3月，被告人张某某为发泄对北界河店学校的不满，在学校操场上垒墙、建房，进行生产生活，将用于学校学生公共活动的土地占为己用，被占土地面积达1726.88平方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、原永年县界河店乡北界河店村村委会控告状，要求以寻衅滋事罪追究张某某的刑事责任。
2、原永年县界河店乡人民政府、界河店乡北界河店村村民委员会的证明，永年县北界河店学校位于107国道东侧，2004年投入使用，总面积9050平方米，土地归村委会所有，土地使用权归学校使用。
3、本院（2001）永刑初字第113号刑事判决书，于2001年6月8日以张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2000年10月2日起至2001年12月1日止。
4、证人李某（北界河店小学校长）证言，我与张某某系同村人，她在学校担任过代课教师。2012年7月1日下午，张某某和其母亲将学校操场后围墙推倒了6至7米长的围墙，我见张某某和她的母亲都在参与，问她们为什么推倒围墙，张某某母亲刚要说话，张某某不让她母亲说话，我进行劝说，她们置之不理，后来我就报警了。同年9月份，张某某开始接二连三砍了二十多棵树，2012年10月份，张某某往学校拉砖，2014年3月份盖的房，共占操场东西51米，南北30米，约2.25亩。自从张某某强占操场后，学生失去了课间活动和体育锻炼的空间，对学生身心健康产生了较大的影响，原本就小的操场现在变的更小了，学校迫切希望政府将张某某强占的学校操场归还给学校。
5、证人刘某（界河店乡北界店村支部委员）证言，自2012年到2015年，因为张某某是我村村民，她每次上访，都由我们村控访，我先后分11次给了她20640元，钱是她母亲代收的。她上访的原因：一是因为她离婚时，法院送来的判决书被当时校长代收了，她说侵犯了权利和校长闹事，后被辞退，她为此进行上访，后被法院判过刑，还因为她认为村里强占了她的承包地，为此经常信访。
6、证人吴某（界河店乡北界河店村党支部书记）证言，内容与刘某证言内容基本一致。
7、证人游某（界河店乡北界河店村治保主任）证言，我村为方便机械化作业，将原来的零散土地全部进行重新规划分配，村民都非常满意，张某某家的土地在规划范围内，村里进行重新分配后，将张某某家的土地分配到永洋路南边，张某某不同意重新分配的土地，拒不耕种，土地到现在为止仍没有种植任何农作物。为此，张某某便以强占其土地为由，多次信访。
8、证人巩某证言，1998年7月份，我任北界河店小学校长，张某某在我校任代课教师。当时张某某没有在学校，法院法官将张某某的离婚判决书放到学校，让我在送达回证上签了字，张某某就以我侵犯了其权利为由，她母亲对我大骂，从此，张某某不再到学校上课，但学校并没有辞退她。
9、证人赵某证言，我在界河店总校工作。2012年10月份，武增军校长给我说张某某和她母亲把学校的北围墙推倒了，后来我和武增军、李某一块到张某某家，问她为什么推墙，她说给大队交钱了，大队答应给房基地，但没有确定等原因。之后张某某又将学校种植的树砍掉，2014年3月份，张某某在操场的西边盖了3间房，2015年又盖了3间房。
10、证人韩某（张某某母亲）证言，我女儿去上访主要因为三件事，一是我女儿被学校开除，要求恢复我女儿的公办教师资格，二是解决村委会强占我家承包地的问题，三是为我女儿、丈夫冤案平反。我女儿到北京上访期间，我承认村里给钱的事。
11、原永年县价格认证中心关于界河店乡北界河店小学操场1726.88平方米地块所属区域征地区片价格的价格鉴定结论书，证明张某某占地的征地区片价格为235719元。
12、现场勘验检查笔录、照片及示意图。
本院认为，被告人张某某以学校负责人侵犯其合法权益和村委会强占其承包地为由多次信访，在无任何审批手续的情况下，强行推倒学校的围墙，占用学校操场垒墙、建房，进行生产生活，占用土地面积达1726.88平方米，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。国家保护公民有序信访的权利，但绝不允许借信访制造事端，扰乱社会秩序。被告人张某某有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月十九日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第633号
原告：李树宏，男，1955年9月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：鲍大胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2011年2月23日立案受理了原告李树宏与被告鲍大胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树宏委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告鲍大胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告鲍大胜无证驾驶皖Ｂ×××××号“宗申”牌二轮摩托车，沿G318线由西向东行驶，19时许，行驶至线××立交桥路段处，碰撞到骑自行车的原告李树宏，致原告李树宏受伤。原告受伤后虽经住院治疗伤愈，但留有后遗症，经法医鉴定为九级伤残。由于双方未能达成调解协议，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币37418.4元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实其身份；
皖Ｂ×××××号二轮摩托车行驶证（复印件），以证实被告鲍大胜为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故发生的事实及事故双方所负的事故责任；
4、芜湖牯牛山医院出院小结，以证实原告受伤治疗及住院时间等事实；
5、医疗费票据1张（金额5024元）及住院病人费用明细清单，以证实原告的医疗费用及用药情况；
6、芜湖广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告的残疾等级为九级鉴定费用为700元的事实；
7、交通费发票，以证实原告的交通费损失。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告鲍大胜未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年10月13日，被告鲍大胜未取得驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号二轮摩托车，沿G318线由西向东行驶，19时许，行驶至线××立交桥路段处，碰撞到在非机动车道内由西向东骑自行车行驶的原告李树宏，造成原告李树宏受伤的交通事故。该事故经南陵县公安局交通警察大队勘察认定，被告鲍大胜负事故全部责任，原告李树宏不负事故责任。原告李树宏受伤后，被送到芜湖牯牛山医院进行治疗，经诊断为“腰1椎体骨折、尾骨骨折”，住院41天。本案在诉讼前，被告鲍大胜向原告支付了5024元的医疗费。
另查明，被告鲍大胜所驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车未购买交通事故责任强制保险。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告鲍大胜驾驶车辆违反交通法规，将原告李树宏撞倒致其受伤，并负事故的全部责任，依法应对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿：误工费6747.9元（83*81.3）、护理费3333.3元(41*81.3)、住院伙食补助费820元(41*20)、交通费800元、残疾赔偿金18017.2元、精神抚慰金6000元、营养费1000元、鉴定费700元，以上合计人民币37418.4元。虽然被告鲍大胜经本院传票传唤未到庭，但根据原告所提交本院予以采信的证据，对原告的请求项目及数额认定如下：误工费3718.4元（83*44.8）、护理费1836.8元(41*44.8)、住院伙食补助费820元(41*20)、交通费500元、残疾赔偿金18017.2元、精神抚慰金5000元、营养费800元、鉴定费700元，以上合计人民币31392.4元。被告鲍大胜在本起事故中负全部责任，而其所驾驶的机动车又未购买交通事故责任强制保险，对原告李树宏31392.4元的经济损失应全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告鲍大胜赔偿原告李树宏各项经济损失合计人民币31392.4元，于判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，减半收取368元，由被告鲍大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一一年五月二十四日
代理书记员 张 慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初430号
原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：白琼，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告郑红与被告全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑红负担。
代理审判员 黄杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保161号
申请人：张彦，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨阳，男，1993年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张彦于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严学琴、杨阳名下价值86400元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严学琴、杨阳名下价值86400元的财产。
案件申请费884元，由申请人张彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月四日
书记员 杨子仪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初4号
原告：魏文强，男，生于1965年8月5日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法�代表人：邓钢，董事长。
原告魏文强与被告四川广安建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年一月十日
书记员 杨 珺
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第67号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。代理权限为一般代理。
被执行人赵长军，男。
申请执行人柳河县人民政府于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的柳征补字【2014】第1-33号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字【2014】1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人赵长军所有的房屋位于本次征收范围内，房屋坐落于柳河镇胜利街十一区，房屋产权面积为39.87平方米。房屋产权人为赵长军。2014年5月20日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格为99753元。2014年8月21日，申请人执行人柳河县人民政府作出柳征补字【2014】第1-33号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋征收补偿款95688元，附属物补偿款4065.5元，合计99753.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B2楼三单元1202室，建筑面积62.63平方米。被征收人房屋原面积39.87平方米，实行“征一还一”，原面积部分不结算差价，赠送面积8平方米，不结算差价，增加面积9平方米、按每平方米900元结算差价、11.76平方米按政府限制价每平方米2560元结算差价，增加面积房款总计38206元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费3000元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），闭路420元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年11月24日柳河县人民政府向被执行人赵长军下达催告书。被执行人赵长军收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人赵长军未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字【2014】第1-33号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
人民陪审员 岳百信
审 判 员 高秀明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜兴刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字4078号
原告：陆家燧，男，汉族，身份证号码：×××0934。住址：广西省桂平市。
被告：陈中强，男，身份证号码：×××2059。
被告：珠海市凌扬汽车有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：付学明。
委托代理人：付翠英，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
本院审理原告陆家燧诉被告陈中强、珠海市凌扬汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆家燧于2016年6月7日向本院申请撤回对被告陈中强、珠海市凌扬汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告陆家燧自愿向本院申请撤回对被告陈中强、珠海市凌扬汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆家燧撤回对被告陈中强、珠海市凌扬汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年六月七日
书记员 吴小英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初242号
原告：毕节市川滇建筑工程公司，住所地：毕节市七星关区拥军路20号，注册号：5224211200272（11）。
法定代表人:唐林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224200111216562。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。
法定代表人：赵云逵，系该公司总经理。
被告：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号（地区印刷厂），统一社会信用代码：91520502560913078X。
法定代表人：李小先，系该公司总经理。
本院在审理原告毕节市川滇建筑工程公司与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司、毕节市锦江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕节市川滇建筑工程公司于2017年3月9日以与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市川滇建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市川滇建筑工程公司撤回对被告贵州锦江信合房地产开发有限公司、毕节市锦江置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币42,897.00元，减半收取21,448.50元，由原告毕节市川滇建筑工程公司负担。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申开旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1826号
申请人陈啸虎，男，59岁，满族，个体，住辽宁省铁岭市。
被执行人褚明月，男，29岁，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人颜廷文，男，48岁，满族，住辽宁省彰武县。
本院执行陈啸虎申请褚明月、颜廷文建筑设备租凭合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下施工款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3994号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一七年三月一日
书记员 图拉古日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00304号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月11日被利川市公安局取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月11日，被告人张某驾驶渝F×××××号客车，从利川市谋道镇沿318国道往万州方向行驶至1694KM＋700M处，占道超车过程中与李传喜驾驶的苏C×××××号重型货车相撞，造成乘客潘某受伤，在送往医院途中死亡。经鉴定，潘某系因车祸胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某向被害人潘某的亲属支付了3万元丧葬费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十二月九日
书记员 宋晓彬
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审363号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张云登。
申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2226号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张云登在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.54平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张云登未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2226号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人张云登、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张云登未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张云登提供天津市西青区×××贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2226号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德利
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审363号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张云登。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2226号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人张云登在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.54平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人张云登未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2226号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人张云登、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张云登未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人张云登提供天津市西青区×××贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2226号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德利审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月三十日书记员  王俊涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4499号
原告：宋强，男，1975年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：卞长清，男，1983年10月21日出生，汉族，扬州市人，居民，住沭阳县。
被告：江尧春，男，1973年4月20日出生，汉族，盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。
被告：江苏天茂建设工程有限公司，住所地南京市江宁区天印大道1089号天茂综合楼。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
原告宋强诉被告卞长清、江尧春、江苏天茂建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年五月二十二日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00981号
申请人:柴连成，男，1959年11月3日生，满族，住兴城市大寨乡。
被执行人：柴连昌，男，1954年10月5日生，满族，住兴城市大寨乡。
柴连成申请执行柴连昌排除妨碍纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）葫民终字第01089号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴连成于2015年11月6日向本院申请执行。本院于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第01089号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第85号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冷传国，男，1970年5月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，原系沈阳增利货物运输有限公司梅河口、山城镇分站经理。被告人冷传国因涉嫌挪用资金罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人冷传国犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人冷传国、被害单位员工张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人冷传国在沈阳增利货物运输有限公司梅河口、山城镇分站经理期间，利用其负责代收贷款和运费和职务上的便利，于2013年12月至2014年7月期间，将其代收的货款和运费挪作他用，并无法归还。经审计，被告人冷传国挪用的资金共计人民币280，038.16元。
对于上述指控，公诉机关向本院提供了被害单位员工张某的陈述，书证企业法人营业执照，员工履历表、欠条、公司外埠相关员工岗位职责，被告人冷传国的供述和辩解，专项审计鉴证报告等证据材料，认为被告人冷传国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人冷传国对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己将挪用款项用于购买为货站运输货物的卡车，且总公司知情，自己只挪用了约18、9万元的款项。审计报告中的2014年7月3日的记载的应收款项是自己被刑事拘留之后所产生，不应计入挪用资金数额。
经审理查明，被告人冷传国于2010年左右到沈阳增利货物运输有限公司工作并担任山城镇、梅河口分站经理。2013年12月至2014年7月期间，被告人冷传国利用其负责山城镇、梅河口分站代收贷款和运费的职务便利，将其代收的货款及运费共计人民币280，038.16元挪用，并无法归还。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证实：
被害单位员工张某的陈述，证实其系沈阳市增利货物运输有限公司经理，其公司在梅河口、山城镇的分站经理2014年1月发现被告人冷传国将客户代收货款及运费以公司名义收到手后未上交公司的经过。
书证企业法人营业执照副本，证实沈阳市增利货物运输有限公司系在工商行政部分登记注册的合法主体。
书证员工履历表，证实被告人冷传国系沈阳市增利货物运输有限公司的外埠经理。
书证外埠收银行员岗位职责、外埠店面经理岗位职责及外埠财务制度，证实沈阳增利货物运输有限公司制定的外埠回款结算流程。以及该公司不允许外埠收银员及外埠店面经理借用、私自使用或挪用公司客户的代收货款和运费的规定。
书证欠条，证实被告人冷传国因个人原因挪用公司运费及客户代收货款而向总公司书写欠条的事实。
被告人冷传国的供述，证实其从2010年起到沈阳增利货物运输有限公司工作。在担任该公司梅河口、山城镇分站经理期间，违反公司财务制度，将该公司的客户代收款及运费挪用并无法及时归还的经过。
沈阳增利货物运输有限公司专项审计鉴证报告及财务报表，证实经过会计师事务所审计，沈阳增利货物运输公司山城镇货运站、梅河口货运站尚欠沈阳增利公司运输有限公司运费、货款等应收账款合计人民币286，038.16元，其中人民币6，000元为2014年7月17日沈阳增利货物运输有限公司总公司支付给梅河口、山城镇装卸工人的工资。
书证沈阳市增利货运运输有限公司2014年6月份至同年7月3日的财务记录表，证实沈阳市增利货物运输有限公司2014年6月至2014年7月3日间应收账款的财务登记情况。
书证沈阳市增利货运运输有限公司2014年7月3日应收账款的货物跟踪及操作日志，证实审计报告2014年7月3日财务记录表的生成过程。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人冷传国对除被害单位的陈述及专项审计鉴证报告之外的其他证据无异议，对被害单位的陈述及专项审计鉴证报告对有异议，认为其陈述不真实，审计报告中2014年7月3日的应收款项是自己被刑事拘留之后产生的业务款，不应计入挪用资金数额。自己实际只挪用沈阳市增利货运有限公司约人民币18、9万元。对于被告人无异议的证据，本院予以认证。对于被告人冷传国对被害单位的陈述和专项审计鉴证报告的异议，经查，根据沈阳增利货物运输有限公司的财务报表及操作日志记载，涉案货站日常业务应收账款登记时间均晚于每日中午12时，并应于当日结算完毕，而2014年7月3日的应收账款登记时间均为当日上午9点09分，两者登记时间存在明显区别。且该款项不是当日产生的正常业务款，而是被告人冷传国在到案前已向客户实际收取，但未在管理系统中向总公司登记确认的欠款。这些情况均与被害单位的陈述相符，可以佐证。因此，对被告人冷传国的上述异议，本院不予支持。
本院认为，被告人冷传国作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为侵犯公司了的财产权利，已构成挪用资金罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人冷传国犯挪用资金罪，罪名成立。关于被告人冷传国称其挪用资金购买货车，且购买时总公司知情，以及挪用资金金额约为18、9万元的辩解，与在案证据证实的事实不符，被告人又未能提供其他证据证实，故本院对该辩解不予支持。被告人冷传国到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冷传国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年4月2日止。）
责令被告人冷传国退赔违法所得人民币二十八万零三十八元一角六分，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督11号
申请人:湖北麻城市茶之友茶业有限公司。
法定代表人:董汝娇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:李伟民
申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司称，被申请人李伟民于2013年5月至8月8期间在申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司购买茶叶、茶具等，并每次签订了结算单，后经结算,被申请人李伟民尚欠申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司茶叶款2078元,被申请人李伟民出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人李伟民给付申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司茶叶款2078元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李伟民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北麻城市茶之友茶业有限公司茶叶款2078元。
申请费16元，由被申请人李伟民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 郭显宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第401-7号
申请人安阳市工合铝合金装璜厂，住所地安阳市。
法定代表人李同保，厂长。
被申请人安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地安阳县。
法定代表人申天星，执行董事。
被申请人安阳市啤酒厂劳动服务公司，住所地安阳市。
法定代表人翟满堂，经理。
第三人刘汉新，男，1964年4月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市工合铝合金装璜厂与安阳市荣星建筑安装有限公司、安阳市啤酒厂劳动服务公司拖欠工程款纠纷一案过程中，申请人安阳市工合铝合金装璜厂于2013年11月18日向本院申请变更第三人刘汉新为本案申请执行人，并提供了出让人安阳市工合铝合金装璜厂与受让人刘汉新签订的债权转让协议书、债权转让通知书、刘汉新身份证复印件及安阳市工合铝合金装璜厂通知安阳市荣星建筑安装有限公司、安阳市啤酒厂劳动服务公司的特快专递凭证。经审查，出让人安阳市工合铝合金装璜厂与受让人刘汉新于2013年11月17日签订了债权转让协议书。安阳市荣星建筑安装有限公司、安阳市啤酒厂劳动服务公司分别于2013年11月19日、2013年11月23日收到安阳市工合铝合金装璜厂债权转让通知书后并签收。本院认为，出让人安阳市工合铝合金装璜厂与受让人刘汉新之间的债权转让协议，不违反法律法规的禁止性规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘汉新为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
代理审判员 周钊华
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 朝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1758号
原告：代永山，男，汉族，住敦化市。
被告：严志杰，女，汉族，住敦化市。
代永山与严志杰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告代永山于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许代永山撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李 花
二〇一八年五月二十三日
书记员 古钰镜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9184号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：全超，男，1982年1月14日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告全超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1668号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告杨军建，男，汉族，
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告杨军建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1979号
申请执行人徐林克，男，1964年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
被执行人徐宝贵，男，1969年2月23日生，汉族，住胶州市。
申请执行人徐林克与被执行人徐宝贵买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请立案执行，执行标的为16450元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王东升
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1282号
原告：梁海星，男，1985年5月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：梁连金，女，1986年5月1日出生，壮族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
原告：梁连芳，女，1987年2月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
以上三原告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:农大权，男，1957年7月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
原告梁海星、梁连金、梁连芳与被告农大权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告梁海星、梁连金、梁连芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海星、梁连金、梁连芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海星、梁连金、梁连芳撤诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由梁海星、梁连金、梁连芳负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 冯艳妮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3474号
原告：盐城天能电源有限公司，住所地东台市东台镇台东创业园。
法定代表人：吴宗明，该公司总经理。
委托代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：李润，居民。
本院在审理原告盐城天能电源有限公司与被告李润买卖合同纠纷一案中，原告盐城天能电源有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城天能电源有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城天能电源有限公司撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告盐城天能电源有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张佳婷
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第9号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶龙，男，汉，1980年11月14日出生，住建阳市。
被执行人翁杰，女，汉，1983年8月14日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶龙、翁杰征收社会抚养费一案，于2012年9月10日作出的潭计生征字（2012）747号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）747号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2012年9月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2012）747号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶龙、翁杰征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2012年9月10日依法送达给被执行人叶龙、翁杰，此后依法进行催告。被执行人叶龙、翁杰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2012）747号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）747号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹永红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第902号
申请人陈金木，男，1951年10月30日出生，汉族，住厦门市。
被申请人刘妩姗，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市。
被申请人刘雪凝，男，1984年1月12日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人陈金木与被申请人刘妩姗、刘雪凝民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘妩姗、刘雪凝价值72万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘妩姗、刘雪凝价值72万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈金木提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费4120元，由申请人陈金木负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更835号
罪犯张亚楠，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）平刑初字第99号刑事判决，认定张亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿受害人305805.2元。张亚楠不服，提起上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2007年4月3日以（2006）豫刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）许刑执减字第1615号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第91号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期自2005年12月19日起至2017年8月18日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张亚楠悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2005年12月15日晚23时许，该犯伙同他人与王某某等人发生争执后纠集多人对王某某进行殴打，在殴打的过程中，该犯等人持刀将王某某刺伤，经抢救无效死亡。
罪犯张亚楠自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员刘廷长和监区管教干警李涛出庭作证执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张亚楠自上次减刑以来，悔改表现提出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚楠减去有期徒刑一年五个月（刑期自二○○五年十二月十九日起至二○一六年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1020号
原告刘建国，农民。
被告刘俊玲，农民。
被告刘元山，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘建国负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚西
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4107号
申请执行人陈金姬，女，1973年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈定吹，男，1967年6月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林美玲，女，1970年12月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10033号民事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人陈定吹、林美玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人陈定吹、林美玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定吹、林美玲的财产情况，发现被执行人陈定吹、林美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈定吹、林美玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十一月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4107号申请执行人陈金姬，女，1973年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈定吹，男，1967年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人林美玲，女，1970年12月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10033号民事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人陈定吹、林美玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人陈定吹、林美玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定吹、林美玲的财产情况，发现被执行人陈定吹、林美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈定吹、林美玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十一月一日书记员  谢智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1552号
原告徐某。
委托代理人吴广成（一般授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告董某。
本院于2016年3月22日立案受理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3948号
原告：祁文艳，女，1986年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨中芹，女，1963年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：冯长艾，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告祁文艳诉被告杨中芹、冯长艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁文艳及其委托代理人荣国清到庭参加诉讼，被告杨中芹、冯长艾两被告的共同委托代理人杨红梅经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款280000元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止银行同期借款利息；2.本案诉讼、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告祁文艳于被告冯长艾、杨中芹原系媳妇与公公、婆婆关系。在姻亲关系存续期间，原告祁文艳从自己父母处借款给两被告使用。2015年2月15日被告杨中芹向原告出具欠条，共欠原告祁文艳人民币28万元。经原告向两被告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
两被告辩称，无借款事实,此条据的形成是因原告是被告的儿媳，因原告夫妻为买房经常发生口角，被告杨中芹为了考虑到她们夫妻间的感情，口头承诺原告祁文艳夫妻到滨海买房，被告杨中芹承担28万元，杨中芹由于当时经济困难，在原告的要求下打下借条，此借条并没有用现金真实支付。
本院经审理认定事实如下：被告杨中芹于2015年2月15日向原告祁文艳出具借条一张，借条载明：借到祁文艳人民币贰拾捌万整，据：杨中芹，2015.2.15。后原告向两被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述、通话录音、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨中芹向原告借款，有结算借据证明，借贷关系成立，被告杨中芹应依法履行还款义务，原告要求被告杨中芹归还借款的诉讼请求，应予支持。另被告杨中芹、冯长艾是合法夫妻关系，被告杨中芹向原告祁文艳借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨中芹、冯长艾对原告祁文艳的借款应当承担共同归还的责任。关于被告辩称无现金交付，不符合常理，也无其它证据证明，故本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨中芹、冯长艾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁文艳支付借款本金280000元及利息（自2016年7月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元，均由被告杨中芹、冯长艾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初254号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邰某，男，1983年4月14日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，文盲，农民，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被珲春市公安局刑事拘留；于同年6月3日被珲春市公安局取保候审；于同年9月12日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年年11月15日继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日14时至16时之间，在珲春市马川子乡炮台村金某某家中，被告人邰某因琐事与吴某发生口角后殴打吴某，致使吴某右额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸部皮下气肿。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人邰某亲属赔偿被害人吴某人民币五千元。
上述事实，被告人邰某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，银行存款凭证，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人邰某某与被害人吴某某自行达成赔偿协议，被告人邰某某赔偿被害人吴某某人民币8万元（含已先行给付的人民币五千元及在公安机关的赔偿押金人民币四万元。），被害人吴某出具谅解书，表示谅解被告人邰某的行为，希望司法机关对其适用缓刑。
本院认为，被告人邰某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；并与被害人吴某达成和解，主动赔偿被害人吴某的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以予以从轻处罚。故根据被告人邰某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 虎
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终35号
上诉人（原审原告)杨继山，19年月日出生，现居代县枣林镇东留属村。
被上诉人（原审被告）徐鹏，19年月日出生。
原审被告李永旺，19年月日出生，现羁押于繁峙县看守所。
原审被告胡云，19年月日出生。
上诉人杨继山因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺、胡云买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人杨继山称，双方交货地点为繁峙县鑫磊选厂，履行地为繁峙县，故繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第670号民事裁定适用法律错误，请求依法撤销该裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人杨继山为接受�币的一方，其经常居住地在代县，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，代县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，代县人民法院对本案有管辖权。
原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，代县人民法院对本案亦有管辖权。上诉人杨继山虽称本案履行地点为繁峙县鑫磊选厂，但其未提交证据佐证，故本院不予采信。（2015）繁民初字第670号民事裁定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第670号民事裁定；
二、本案移送代县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终35号上诉人（原审原告)杨继山，19年月日出生，现居代县枣林镇东留属村。被上诉人（原审被告）徐鹏，19年月日出生。原审被告李永旺，19年月日出生，现羁押于繁峙县看守所。原审被告胡云，19年月日出生。上诉人杨继山因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺、胡云买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人杨继山称，双方交货地点为繁峙县鑫磊选厂，履行地为繁峙县，故繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第670号民事裁定适用法律错误，请求依法撤销该裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人杨继山为接受�币的一方，其经常居住地在代县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，代县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，代县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，代县人民法院对本案亦有管辖权。上诉人杨继山虽称本案履行地点为繁峙县鑫磊选厂，但其未提交证据佐证，故本院不予采信。（2015）繁民初字第670号民事裁定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第670号民事裁定；二、本案移送代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月六日书 记 员  杨忠梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05131号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号。
法定代表人：丁琦。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷明兵，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告雷明兵供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审判员 樊小平
二〇一五年八月五日
书记员 李本豪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
法定代表人肖海明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
委托诉讼代理人：蔡能武，男，系原告银行资产保全部员工，特别代理权限。
被告：陈孝高，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：孟春娥，女，1973年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：阮立明，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告陈孝高、孟春娥、阮立明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费1225.00元减半收取612.50元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十月三十日
书记员 李丽华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保51号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
委托代理人高飞，系该行副行长。
委托代理人李辉，系该行客户部员工。
被申请人四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人陈永洪，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人四川圣达集团有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人在四川圣达水电开发有限公司的股权22000000元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川圣达集团有限公司在四川圣达水电开发有限公司的股权22000000元予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得变卖、转让，不得办理抵押、质押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉凤
二〇一六年六月一日
书记员 杜 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1272号之一
申请执行人：汪敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人汪敏与被执行人孟双民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1272号申请执行人：汪敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上列申请执行人汪敏与被执行人孟双民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02381号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟双名下位于合肥市庐阳区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年七月十五日书记员  杨茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终90号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢某某，系该公司总经理。
诉讼代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
诉讼代理人程某某，男，1958年12月4日出生，汉族。系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1946年9月28日出生于河南省中牟县，汉族。系本案被害人之母。
原审被告人王某，男，1987年10月10日出生于河南省杞县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕。于2015年10月15日被中牟县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐某某，男，1985年1月10日出生于河南省杞县，汉族。
原审附带民事诉讼被告人宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）牟刑初字第192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某服判未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日19时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶赣CL84**号重型仓栅式货车沿中牟县康庄大道由南向北行驶，当行至“哆来咪”中式快餐店门口处时，与步行的被害人朱某某发生肇事，造成朱某某当场死亡的严重后果。之后，王某驾车逃离事故现场。经认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，朱某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人王某于2015年1月13日到中牟县公安局投案。
另查明，2014年1月9日、1月16日，宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司先后与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为号牌赣CL84**福田仓栅式运输车签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，强制保险期间为2014年1月10日零时至2015年1月9日24时，商业保险期间为2014年1月17日零时至2015年1月16日24时。机动车第三者责任险赔偿限额为50万元。
2015年7月30日，被告人王某的家属与张某某达成和解协议，王某赔偿张某某物质损失12万元，张某某对王某表示谅解。附带民事诉讼原告人已撤回对王某的民事诉讼。
原判认定的上述事实，有被告人王某的供述，证人周某某、李某某、王某某、徐某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，和解协议，谅解书，死亡证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失481587.72元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉及其诉讼代理人认为，该公司机动车第三者责任保险条款明确规定交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任，被告人王某持有驾驶证显示的准驾车型与其实际驾驶车型不符，肇事后逃逸，投保单投保人的签章和声明证明被保险人已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故保险公司在第三者责任险范围内应当免责。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉及其诉讼代理人认为，上诉人应在第三者责任险范围内免责的意见，经查，保险人在订立合同时，对保险合同的免责条款，不仅应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并应对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案证人徐某某证明，签订保险合同时，保险人未对合同条款作出解释，上诉人无充分证据证明其已对免责条款作出明确说明，故应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定原审被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿数额适当，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司及其诉讼代理人的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨晨雨