山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初720号
原告：刘兆春，男，1957年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：崔庆祥，男，1993年10月30日出生，汉族，山东红海化工有限公司职工，现住东营市河口区。
被告：�贤军，男，1969年8月14日出生，汉族，东营市河口区新户镇杏行村村民，现住。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地:山东省滨州市沾化区富源街北1号楼A103号。统一社会信用代码：91371624069986226D。
主要负责人：曹振涛，总经理。
委托诉讼代理人：董德温，男，安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司职工。
原告刘兆春与被告崔庆祥、被告崔贤军、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆春的委托诉讼代理人李雁飞，被告崔庆祥，被告崔贤军，被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司的委托诉讼代理人董德温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆春向本�提出诉讼请求：一、依法判令被告崔庆祥赔偿原告刘兆春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计16万元（待司法鉴定意见作出后，再行变更、确定）；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司就被告崔庆祥所赔偿的款项，在其承保的交强险责任范围内先行直接赔付原告刘兆春；三、被告崔贤军对被告崔庆祥所赔偿的款项承担连带责任；四、被告负担本案的诉讼费用。后将诉讼请求第一项变更为：被告崔庆祥赔偿原告刘兆春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术取内固定物治疗费154370元，赔偿原告刘兆春残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金77919元，赔偿原告刘兆春车辆损失2480元。事实和理由：2016年8月1日，被告崔庆祥驾驶浙Ａ×××××号轿车（悬挂鲁�×××××号牌），沿河口区新户镇东郭路由东向西行驶至（新户—八顷）087号线杆附近时，与沿郭东路由西向东行驶的原告刘兆春骑的电动自行车相撞，致使刘兆春受伤，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘兆春和被告崔庆祥承担事故同等责任。该事故发生后，原告入院进行治疗，原告除收到被告崔贤军支付的3000元赔偿款外，未再收到任何赔偿。被告崔庆祥为鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保了交强险，在保单上的被保险人为被告崔庆祥。被告崔庆祥与其父被告崔贤军共同生活，被告崔贤军作为鲁Ｍ×××××号轿车所有人，对被告崔庆祥的套牌行为显然是知晓的，是同意的。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，对原告因该次交通事故所遭受的损害，各被告应承担相应的民事责任。为了维护自己的合法�益，特提起诉讼。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，涉案车辆并非我公司所承保车辆，请求驳回原告对我公司在交强险范围内赔偿的诉讼请求。以上事实交通事故认定书已明确说明。
被告崔庆祥辩称，我和原告各负一半责任，原告是酒驾、逆行，回头和别人说话。
被告崔贤军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于原告主张的收入问题。原告提交了河口区北李盐场工资证明一份，以证明其在该处工作年收入38400元，应按其年收入计算误工费，被告经质证予以否认。本院认为原告仅以一纸证明无其他证据佐证，不能达到其主张的年收入的证明目的。对其主张，本院不予支持。2.关于原告护理问题。原告主张其由女儿刘兴芝、女婿魏志芳护理，该两人长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算护理费，被告不予认可。本院认为，根据原告提交的房屋所有权证、电费收据、发票、暂住证、山东省流动人口居住登记凭证等证据，能够确认刘兴芝、魏志芳于2012年在滨州市城区购买了住房并长期居住的事实，且原告由其女儿、女婿护理亦符合常理。对原告的该项主张，本院予以支持。3.关于被告崔庆祥、崔贤军主张的事故时原告酒驾、和他人嬉闹、有旧伤的问题。两被告未能提交证据证明其主张，其提交的录音并不知道对方说话人的名字，无法确认其真实性。且两被告主张的上述问题，在交通事故认定书及原告住院病历中均无体现，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日19时56分许，被告�庆祥驾驶浙Ａ×××××号轿车（悬挂鲁Ｍ×××××号牌），沿河口区新户镇东郭路由东向西行驶至（新户—八顷）087号线杆附近时，与沿郭东路由西向东行驶的原告刘兆春骑的电动自行车相撞，致使刘兆春受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，原告刘兆春和被告崔庆祥承担事故同等责任。原告受伤后，于2016年8月2日至2016年10月6日在胜利油田中心医院住院治疗65天。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所2017年7月20日鉴定，原告因交通事故评定伤残九级，误工期270天，住院期间2人护理，院外1人护理55天，营养期90天，后续取内固定物费用约需15000元。另查，浙Ａ×××××号轿车是被告崔庆祥从二手车市场购买，无保险。被告崔庆祥套牌的鲁Ｍ×××××号车车主是其父亲被告崔贤军，鲁Ｍ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保了交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。原、被告共同违反交通法规造成此次交通事故，应按照其过错程度分别承担责任。被告崔庆祥驾驶的机动车无保险，根据法律规定，其首先应当在交强险责任限额内承担责任，对超出交强险部分的损失，由其承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。
就原告刘兆春主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告共发生医疗费170752.65元；
2.住院伙食补助费：原告共住院65天，住院伙食补助费为1950元（65天×30元）；
3.护理费：原告住院期间2人护理65天、院外1人护理55天，护理费为17238.96元（34012元÷365天×185天）；
4.残疾赔偿金：原告评定九级伤残，伤残系数为20%，至定残日不满60周岁，残疾赔偿金为55816元（13954元×20年×20%）；
5.误工费：原告误工270天，按农村居民人均可支配收入计算，误工费为10322.14元（13954元÷365天×270天）；
6.交通费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费900元，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；
8.鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费为2500元；
9.营养费：原告营养期90天，营养费为2700元（90天×30元）；
10.后续取内固定费：根据鉴定报告，该项费用为15000元；
11.车辆损失费：原、被告一致同意该项损失为600元，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计279779.75元，被告崔庆祥应在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、护理费17238.96元、误工费10322.14元、交通费900元、营养费2700元、车辆损失600元，共计99577.1元，余下损失180202.65元由被告崔庆祥承担60%即108121.59元，以上被告崔庆祥共需赔偿原告207698.69元。被告崔庆祥驾驶车辆套用被告崔贤军鲁Ｍ×××××号车车牌，被告崔贤军应与被告崔庆祥对原告损失承担连带赔偿责任。被告崔庆祥、被告崔贤军系父子关系，被告崔庆祥辩称其套用鲁Ｍ×××××号车车牌被告崔贤军不知情，且当时鲁Ｍ×××××号车已经卖掉，被告崔贤军不应承担责任但无证据证明，也不符合常理，本院不予支持。被告崔庆祥驾驶的浙Ａ×××××号轿车并未在被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保交强险，原告主张被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在交强险内承担责任，�事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告崔庆祥、被告崔贤军于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘兆春损失207698.69元；
二、驳回原告刘兆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244.66元，减半收取2622.33元，由原告刘兆春负担551.21元，被告崔庆祥、被告崔贤军负担2071.12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项冬璇