成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2902号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张国祥，系四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被告陈红燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被告陈碧才，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市。
被告成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘青山。
委托代理人李峰，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘青山、陈红燕、陈碧才、成都昌盛鸿笙食品有限公司(以下简称鸿笙公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人石长沙、被告刘青山、陈红燕、鸿笙公司的共同委托代理人李铮到庭参加诉讼。因被告刘青山、陈红燕、陈碧才、鸿笙公司下落不明，本院依法于2015年12月20日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告陈碧才未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司与刘青山、陈红燕于2014年9月18日签订《借款合同》，约定刘青山、陈红燕向瀚华小贷公司借款2000000元，用于流动资金周转，月息为0.85%；同时约定了刘青山、陈红燕应按《还款计划表》分期偿还借款利息及其他义务，刘青山、陈红燕违约，应向瀚华小贷公司加付罚息，同时还应承担实现债权的费用等。瀚华小贷公司与陈碧才、鸿笙公司签订《保证合同》，约定陈碧才、鸿笙公司对刘青山、陈红燕在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。合同签订后，瀚华小贷公司依约履行了放款义务。由于刘青山、陈红燕未按时履行还款义务，瀚华小贷公司依约宣布贷款合同提前到期，要求提前收回全部贷款及利息。刘青山、陈红燕、陈碧才、鸿笙公司均未按合同约定履行义务，严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、刘青山、陈红燕偿还借款本金1402429.58元、利息39100元（庭审中明确为按照还款计划表第7期至第12期利息的总和为39100元）及罚息（从2015年3月20日期至借款还清之日止的罚息，按照贷款利率0.85%加收50%计收）；2、陈碧才、鸿笙公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、律师费5000元）由刘青山、陈红燕、陈碧才、鸿笙公司承担；
被告刘青山、陈红燕、鸿笙公司共同辩称，对借款事实没有异议，但对原告实现债权的费用及罚息等费用的约定有异议，该合同是格式合同，只有原告持有合同。被告急于用钱，并未注意到合同里面约定的管理费及工本费，同时也不知晓实现债权的费用。同时，瀚华小贷公司诉请的罚息主张过高，法庭不应支持。
被告陈碧才未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日,刘青山向陈红燕出具《授权委托书》并至四川省成都市武侯公证处办理公证，内容为刘青山授权陈红燕履行刘青山在鸿笙公司的法定代表人/股东/董事的权利及刘青山个人的权利。具体代理权限为：1、代为履行法定代表人/股东/董事的所有权利；代为与银行、担保公司、小额贷款公司等金融或非金融机构签订《借款合同》/《授信协议》/《委托贷款协议》、《融资担保委托合同》、《担保合同》（含抵押合同、质押合同、保证合同，及反担保合同）、《补充协议》、《承诺书》等文件，并出具与上述协议相关的股东会/董事会决议等。2、代为以刘青山个人名义签署《借款合同》/《授信协议》。……陈红燕在授权范围内，所签署的相关文件刘青山均予以承认。代理期限自授权委托书出具之日起一年。
2014年9月18日，瀚华小贷公司与陈红燕、刘青山（由陈红燕以刘青山个人名义代为签订）签订《借款合同》(合同编号120014-DJ01613-00)，约定：刘青山、陈红燕向瀚华小贷公司借款2000000元，使用期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整；刘青山、陈红燕指定瀚华小贷公司将贷款划入刘青山的银行账户内（帐号：xx，开户行：中国农业银行股份有限公司四川省分行成都碧云天支行）。刘青山、陈红燕采用按季等额本金，按月付息方式还款付息，分期还款计划见《还款计划表》；对合同项下贷款，陈碧才、鸿笙公司提供以下担保措施：由保证人陈碧才、鸿笙公司与瀚华小贷公司签订《保证合同》；合同项下贷款到期（包括瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而刘青山、陈红燕未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，刘青山、陈红燕还应按贷款利率的50%按月支付罚息。刘青山、陈红燕未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按约向瀚华小贷公司支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。若刘青山、陈红燕出现上述未按约定偿还贷款的情况，刘青山、陈红燕未与瀚华小贷公司达成一致的，瀚华小贷公司有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由刘青山、陈红燕自行承担。因刘青山、陈红燕逾期偿还贷款本息，刘青山、陈红燕应承担瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日瀚华小贷公司与刘青山、陈红燕签订《还款计划表》，约定2000000元借款分12期归还，还款日期为每月的19日，第1至12期应还金额分别依次为17000元（应还利息）、17566.67元（应还利息）、517000元（包括应还本金500000元、应还利息17000元）、13175元（应还利息）、13175元（应还利息）、511900元（包括应还本金500000元、应还利息11900元）、8783.33元（应还利息）、8500元（应还利息）、508783.33元（包括应还本金500000元、应还利息8783.33元）、4250元（应还利息）、4391.67（应还利息）、504391.67（包括应还本金500000元、应还利息4391.67元），合计2128916.67元（包括应还本金2000000元、应还利息128916.67元）。同日，陈碧才、鸿笙公司分别与瀚华小贷公司签订《保证合同》，约定陈碧才、鸿笙公司分别作为保证人为刘青山、陈红燕与瀚华小贷公司于2014年9月18日签订的《借款合同》项下的刘青山、陈红燕的贷款2000000元向瀚华小贷公司提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保全费、评估费、差旅费等)。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订的当日，瀚华小贷公司向刘青山、陈红燕履行了发放贷款2000000元的义务。其后，刘青山、陈红燕仅按时偿还了前两期的贷款本息，从第三期起开始逾期还款，截至2016年3月21日，刘青山、陈红燕共计偿还贷款本金597570.42元、利息89816.67元，尚欠贷款本金1402429.58元、贷款期内利息39100元未偿还。
另查明，2015年5月5日，瀚华小贷公司与四川岷山律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定：瀚华小贷公司委托四川岷山律师事务所代理瀚华小贷公司与刘青山、陈红燕、陈碧才、鸿笙公司借款合同纠纷一案。代理期限为一审、二审（若有）、执行。四川岷山律师事务所按照基础加风险代理收取律师服务费，瀚华小贷公司应向四川岷山律师事务所支付律师实务非5000元，在合同签订后三日内支付；另按照实际收回金额的3%收取风险代理费，若按此计算金额不超5000元的不再支付，超过5000元，则扣除5000元，支付超出部分给四川岷山律师事务所。2015年5月8日，四川岷山律师事务所向瀚华小贷公司收取本案律师代理费5000元。
认定上述事实由原告瀚华小贷公司提供的瀚华小贷公司、鸿笙公司的营业执照、刘青山、陈红燕、陈碧才的身份证复印件、《借款合同》（附还款计划表）、《保证合同》（两份）、授权委托书、（2014）成武公证字第2015号《公证书》、收据、招商银行付款回单、扣款明细、发票、《委托代理合同》等证据以及瀚华小贷公司、刘青山、陈红燕、鸿笙公司的陈述在案为证。
本院认为，瀚华小贷公司与刘青山、陈红燕签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与陈碧才、鸿笙公司分别签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华小贷公司按约向刘青山、陈红燕发放了贷款2000000元，履行了合同义务，但刘青山、陈红燕取得瀚华小贷公司的贷款后，未按合同的约定分期向瀚华小贷公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还瀚华小贷公司。刘青山、陈红燕的行为，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华小贷公司要求刘青山、陈红燕归还尚欠贷款本金1402429.58元和利息39100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方在借款时明确约定罚息的计算方式，即罚息按利息加收50%计算。故瀚华小贷公司有权要求刘青山、陈红燕支付自2015年3月20日起的罚息。因刘青山、陈红燕违约，致使瀚华小贷公司采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由刘青山、陈红燕承担。故瀚华小贷公司要求刘青山、陈红燕给付律师费5000元，符合双方的约定，也符合相关律师费的收费标准，本院予以支持。陈碧才、鸿笙公司作为刘青山、陈红燕借款的保证人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华小贷公司要求陈碧才、鸿笙公司对刘青山、陈红燕的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告刘青山、陈红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金1402429.58元，并支付利息39100元及罚息（自2015年1月12日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，罚息按月利率0.85%的50%计算）；
二、被告刘青山、陈红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司律师代理费5000元;
三、被告陈碧才、成都昌盛鸿笙食品有限公司对被告刘青山、陈红燕的上述债务承担连带保证责任；被告陈碧才、成都昌盛鸿笙食品有限公司承担保证责任后，有权向被告刘青山、陈红燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17960元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘青山、陈红燕、陈碧才、成都昌盛鸿笙食品有限公司负担。被告陈碧才、成都昌盛鸿笙食品有限公司承担付款责任后可以向被告刘青山、陈红燕追偿。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。