天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1458号
原告：王瑞娟，居民。
委托诉讼代理人：王菁，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。
被告：张小鱼，农民。
被告：张敬轩。
被告：张紫萱。
以上二被告法定代理人：张小鱼（被告张紫萱、张敬轩之母），同被告张小鱼。
被告：袁小玲，农民。
被告：张美燕，农民。
被告：张艳娜，农民。
被告：张国强，农民。
被告：汪建民，农民。
被告：天津市金帆旅行社有限公司，住所地：天津市河西区郁江道21-3-110A。
法定代表人：陈幼刚，该公司总经理。
原告王瑞娟与被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强、汪建民、天津市金帆旅行社有限公司（以下简称“金帆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因原告申请伤残等级鉴定，故本案依据相关规定于2016年2月3日扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告金帆公司法定代表人到庭参加诉讼。被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强、汪建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计497936.7元，其中医疗费3992.1元、护理费48000元、残疾赔偿金396975.6元、鉴定费1500元、营养费6000元、住院伙食补助费7800元、精神损害抚慰金30000元、交通费2179元、财产损失1490元。庭审中增加诉讼请求为：医疗费4470.1元、交通费2402元。放弃要求赔偿财产损失。事实和理由：2014年2月4日6时38分许，死者张江瑞驾驶超载的冀D×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻环线自南向北行驶，当行至宝通路交口遇红灯亮时通过路口，其车辆前部与被告汪建民驾驶的沿宝通路由西向东行驶的津B×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车右侧相撞，致张江瑞驾驶的车辆失控向左侧翻，后车辆又撞到路口东北角路灯杆，造成津B×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车中原告受伤。2014年4月14日，天津市公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定张江瑞负事故的主要责任；被告汪建民负事故次要责任；原告不承担事故责任。故原告提起诉讼。
被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强、汪建民在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告金帆公司辩称，我公司同意根据案件事实及法律规定承担相应责任，但原告主张数额过高，不同意其全部请求。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，2016年5月6日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王瑞娟胸部损伤致呼吸功能障碍，评定为Ⅳ（4）级伤残；其肋骨骨折，评定为Ⅸ（9）级伤残；其张口度障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告及被告金帆公司对此均无异议。
本院经审理认定如下事实：受害人张江瑞系被告张小鱼之夫，被告张敬轩、张紫萱之父；受害人张根喜系被告袁小玲之夫、被告张小鱼、张艳娜、张美燕、张国强之父。2014年2月4日6时38分许，受害人张江瑞持准驾车型为B2的机动车驾驶证、驾驶超载的冀D×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车内载乘张根喜），沿宝坻环线自南向北行驶，当行至宝通路交口遇红灯亮时通过路口，其车辆前部与由被告汪建民驾驶的沿宝通路由西向东驶来的津B×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车（车内载乘汪君、李苗、于洋、刘仲星、姚卫刚、王瑞娟、闫菲菲、李静）右侧相撞，致张江瑞驾驶的车辆失控向左侧翻，后车辆又撞到路口东北角路灯杆，造成张江瑞、张根喜、汪君、李苗、于洋、刘仲星、姚卫刚受伤后经抢救无效死亡，汪建民、王瑞娟、闫菲菲、李静受伤，双方车辆、路灯杆、道路绿化设施损坏的交通事故。同年4月14日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定张江瑞承担事故主要责任；汪建民承担事故次要责任；张根喜、汪君、李苗、于洋、刘仲星、姚卫刚、王瑞娟、闫菲菲、李静不承担事故责任。
事故发生后，王瑞娟被送往宝坻区人民医院住院治疗78天，出院诊断为：1、右侧血气胸；2、肋骨多发骨折（右第1-8、左第1-2）；3、双肺挫伤；4、颈7椎体右侧横突骨折；5、胸椎右侧横突骨折（胸1-6）；7、腰5椎体左侧横突骨折；8、胸骨骨折；9、下颌骨、右侧上颌骨骨折；10、右髋臼骨折；11、右耻骨上支骨折；12、右锁骨骨折；13、右侧胸部皮下血肿、积气；14、纵膈积气；15、右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧翼突外板骨折；17、右侧眶周及右额颞部皮下血肿；18、腹腔积液、肝挫伤；19、多处软组织挫伤（左、右腕、左小腿、额面部）。出院医嘱：1、出院后7天复查胸部CT；2、骨科门诊复查指导功能锻炼；3、不适随诊治疗。
另查，受害人张江瑞所驾车辆系张江瑞与张根喜合伙共有。该车所投交强险的保险公司已向此事故中的受害人足额支付保险金。被告汪建民驾驶的津B×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车所有人为被告金帆公司，汪建民系该公司职工，事故发生于其履行职务期间。
2015年2月，天津高速公路集团有限公司作为原告的用人单位以追偿权为由曾提起民事诉讼，要求本案各被告支付其为原告垫付的部分医疗费，经本院审理后依法作出（2015）宝民初字第1696号民事判决，确认被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强在继承受害人张江瑞、张根喜遗产范围内赔偿上述费用的85%；被告金帆公司赔偿15%，该判决已经发生法律效力。
本院认为，此次交通事故中各方当事人应负赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中对原告的各项合理经济损失仍应由被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强在继承受害人张江瑞、张根喜遗产范围内承担85%的赔偿责任；被告金帆公司赔偿15%。
对于原告的各项诉讼请求本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、医疗费票据，本院确认其真实性、合法性、关联性，经核算金额合计4231.1元。
2、住院伙食补助费。原告住院78天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助100元/天计算78天，计7800元符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费。结合原告伤情，本院酌情按30元/天支持住院期间及出院后60天，计4140元。
4、护理费。原告提供了加盖天津山海关食品有限公司印章的收入证明及情况说明，用以证明事故发生后原告由其丈夫、母亲及朋友三人护理，造成误工损失，但该组证据不足以证明原告之主张，且无其他证据相辅证，本院对其证明力不予确认。根据原告伤情并参照相关规定，本院确定原告住院期间2人护理，出院后1人护理90天。护理费标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，合计金额26617.2元。
5、交通费。原告提供了公共汽车票、高速公路收费、车辆加油及停车费票据，但无法证明与本案的关联性，故本院对其证明力不予确认。本院综合考虑原告就医及其护理人支出交通费的必要性，结合原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金。原告的损伤程度经本院委托天津天盾法医司法鉴定所进行司法鉴定，构成1处Ⅳ（4）级、1处Ⅸ（9）级、1处Ⅹ（10）级的伤残程度，且系非农业户籍，其请求按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入31506元/年计算20年，赔偿系数63%，计396975.6元未超出相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。此次事故造成原告多处伤残，给其带来了巨大的精神痛苦，其请求支付30000元并无不妥，本院予以支持。
8、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出费用1500元。
综上所述，原告各项经济损失合计472263.9元。此款由被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强在继承受害人张江瑞、张根喜遗产范围内赔偿85%即401424.32元；由被告金帆公司赔偿15%即70839.58元。被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强、汪建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强于判决生效后十五日内在继承受害人张江瑞、张根喜遗产范围内赔偿原告王瑞娟各项经济损失合计401424.32元；
二、被告天津市金帆旅行社有限公司赔偿原告王瑞娟各项经济损失合计70839.58元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，已减半收取1393元，由被告张小鱼、张敬轩、张紫萱、袁小玲、张美燕、张艳娜、张国强在继承受害人张江瑞、张根喜遗产范围内负担1184元；由被告天津市金帆旅行社有限公司负担209元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一六年九月十二日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。