湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1442号
原告陈用辉，男，汉族。
被告唐长明，男，汉族。
原告陈用辉与被告唐长明法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并于2014年10月13日由审判员彭义军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2014年12月1日转为普通程序，并于2015年1月7日由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员胡翠军组成合议庭再次开庭进行了审理，代理书记员谭小兵担任法庭记录，原告陈用辉两次开庭均到庭参加了诉讼，被告唐长明第二次开庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈用辉诉称，被告唐长明委托原告作为被告与欧继国等人故意伤害刑事附带民事赔偿一案二审的委托代理人，双方约定代理费6000元，因2010年被告唐长明委托原告为其代理一起再审案件，被告于2010年7月19日预付了代理费2000元，但之后这起案件并没有开庭，被告从6000元代理费中扣除了2000元，2012年11月8日开庭前被告又支付了原告代理费1000元，下欠原告代理费3000元，被告打了3000元欠条，并在欠条中承诺在领到赔偿款时一次性付清，原告多次催促被告去永州市中级人民法院领取欧继国已交的20，000元赔偿款，被告拒不领取，故意拖欠原告的代理费，原告催讨无果特诉至法院请求法院判令：1、被告唐长明支付原告人民币3000元及利息608元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐长明辩称：原告作为法律工作者为获得高额代理费故意挑词架讼，给被告造成了巨大损失，不应获得6000元代理费，原告故意虚列赔偿项目和数额，鼓动被告拒绝政府救助，声称帮其打官司可获得40多万元的赔偿，因此答辩人拒绝政府20万元的救助，但在原告代理后，法院仅判决赔偿被告37，151.73元，上述赔偿数额无需原告代理，法院也会责令侵害人赔偿，并且原告的行为严重违背职业道德，在几次代理中非法收取答辩人的各种费用，却并未为被告提供法律服务，给被告带来巨大损失，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈用辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、永州市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，欲证明原告担任被告委托代理人进行诉讼的事实；证据二、被告手写欠条一张，欲证明被告拖欠原告代理费3000元的事实；证据三、委托代理合同一份，欲证明原告与被告之间存在代理关系。
被告唐长明对原告陈用辉提交的证据质证如下：对证据一没有异议；对证据二有异议，认为欠条不是被告所写，对欠条上的签名因原告让其签了很多字，所以不确定是否为被告本人所签；对证据三认可代理合同的签名为被告所签，当时被告找原告打官司，原告拿出合同被告就签字了。
经双方当事人举证、质证，本院对原告陈用辉提交的证据认证如下：证据一为永州市中级人民法院的生效法律文书，本院依法予以认定；证据二虽然被告不认同为其所写，但在庭审中被告承认尚欠原告3000元代理费的事实，只是因为原告没有将案子办到符合被告的要求，被告才不支付3000元给原告，故对原告提交的该欠条本院予以认可；证据三因被告认可代理合同为其与原告所签，本院予以采信。
被告唐长明为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、控告一份，欲证明原告误导被告对立案庭法官进行控告；证据二、原告为被告所列赔偿清单，欲证明原告告知被告可以拿到赔偿款数额有40多万元，导致了被告的损失；证据三为证人唐春玉的出庭证言，欲证明被告向原告支付了1500元；证据四为证人蒋汉林的出庭证言，欲证明被告向原告支付了3000元，还写了一个3000元欠条给原告，但是原告没有搞好被告的案子，属于诈骗行为。
原告陈用辉对被告唐长明提交的证据认证如下：对证据一有异议，该控告不是原告所写；证据二确为原告所写，但原告是按照被告要求写的；对证据三有异议，原告从未见过证人唐春玉；对证据四有异议，原告与被告之间的代理关系与证人蒋汉林没有关系。
经过当事人举证、质证，本院对被告唐长明提交的证据认证如下：证据一与本案无直接关联，本院不予认可；证据二因原告对其真实性无异议，本院认可该证据的真实性，但该证据并不能证明被告因此遭受了损失；证据三因被告称证人所述的1500元并不在本案涉案的6000元范围内，证人证言与本案无直接关联，故对该证人证言本院不予认可；证据四证人蒋汉林并不能证明原告存在诈骗行为，本院仅对该证言中有其他证据佐证的，被告向原告支付了3000元，并向原告出具了3000元欠条的陈述予以采信。
为查明本案事实，本院依法向永州市中级人民法院刑事审判一庭调查了被告唐长明领取赔偿款一事，查明被告唐长明于2014年1月20日已领取（2012）永中法刑一终字第131号一案赔偿款20，000元。
经审理查明：2012年11月6日，被告唐长明及唐新荣委托原告陈用辉担任其在永州市中级人民法院审理的（2012）永中法刑一终字第131号一案的诉讼代理人，双方约定代理费6000元，差旅费100元，其他费用100元，2012年11月7日，被告向原告支付了代理费1000元，因在此之前被告曾委托原告为其代理一起再审案件，并预付了代理费2000元，但该再审案件并没有开庭，于是双方协商从6000元代理费中扣除2000元，结算后被告向原告出具了欠条，明确被告下欠原告代理费3000元，并约定此款在原告领到赔偿款后一次性付清，2014年1月20日，被告在永州市中级人民法院领取了赔偿款20，000元，但并未向原告支付剩余的代理费，原告催讨代理费无果后于2014年9月3日向法院起诉请求判如所请。
本院认为：本案中被告唐长明及唐新荣委托本案原告陈用辉担任诉讼委托代理人，原、被告双方应全面履行约定的义务，即原告为被告提供相关法律服务，被告支付代理费，原、被告经过结算后，双方明确被告唐长明下欠原告陈用辉代理费3000元并出具了欠条，由此可见双方之间已形成明确的债权债务关系，同时双方约定在被告唐长明领到赔偿款时一次性付清所欠的代理费，从查明的事实来看，被告唐长明于2014年1月20日在永州市中级人民法院领取了赔偿款20，000元，客观上已经达到双方约定的付清代理费的条件，因此对于原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求本院予以支持；对于被告提出的“原告的行为严重违背职业道德，非法收取答辩人的各种费用，却并未为被告提供法律服务，给被告带来巨大损失，不应获得代理费”的辩称，因被告并未能提供充足有效的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持；对于原告要求被告支付利息608元的诉讼请求，因原、被告在明确债权债务关系之时并未约定欠款利息，故应当视为不支付利息，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告唐长明在本判决生效后十日内向原告陈用辉支付所欠的代理费3000元；
二、驳回原告陈用辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈用辉负担10元，由被告唐长明负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。