wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1146号
原告程理江，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告杨迟泉，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无固定职业，住江西省鄱阳县。
被告杨爱琳，女，1988年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨迟泉，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告杨爱琳的丈夫。
原告程理江诉被告杨迟泉、杨爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程理江、被告杨迟泉(被告杨爱琳的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程理江诉称，原、被告系朋友，2013年9月15日被告杨迟泉、杨爱琳急需发工人工资向程理江借款人民币70000元整，当时说借30天周转（2013年10月15日还款）。事后期限已到，原告向二被告催收该款，俩被告总以各种借口拖延不还。之后，俩被告仍不还款，电话也没有人接，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令俩被告偿还所欠借款人民币70000元。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
①原告身份证复印件、公安机关出具的被告户籍信息，证明原、被告主体适格。
②借条（原件）一份，证明2013年9月15日，被告杨迟泉、杨爱琳向原告借款人民币70000元，并约定借款期限为2013年9月15日至2013年10月15日。
③证人王某的证言，证明被告杨迟泉、杨爱琳向原告借钱发工资，当时原告没车，就让其送他到被告杨迟泉的厂子里，送了两次，一次是5万，过半个月左右又送了7万，钱是送的现金。原告把钱给被告杨迟泉时，其在被告的厂子里转了一下，不在现场。
④证人邵某的证言，证明原告程理江与李某是同学关系，其和李某是同事。因为其是莲湖人，原告对莲湖不熟，就让其带他们去找被告杨迟泉要债。2014、2015、2016年，连续三年都去了，每次都是让杨家的村支书带路到杨迟泉家，看到杨迟泉家没人住，家门口都长满草。
⑤证人李某的证言，证明其与原告程理江是同学关系，其陪同原告去莲湖杨家找了几次杨迟泉，杨迟泉一直都不在家。我们还委托杨家的村支书帮找过，还去鄱阳二中那边找过，都没找到人。
被告杨迟泉、杨爱琳辩称：借条是我打的，但是借款是5万元现金，打了7万元的借条，其中2万元是利息，借款时间是一个月。当时陪同原告来的还有一个女的，好像是象山县人，原告给钱的时候她下车了。
被告杨迟泉、杨爱琳未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告杨迟泉、杨爱琳对原告程理江提供的借条有异议，认为其实际向原告借款5万元，另外2万元是利息。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告杨迟泉、杨爱琳对原告程理江提供的借条虽有异议，但二被告并未提供证据予以反驳，且庭审中二被告亦承认借条系二被告签字确认，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告杨迟泉、杨爱琳系夫妻关系，二被告于2013年9月15日向原告程理江借款人民币70000元，约定借款期限为2013年9月15日至2013年10月15日。二被告向原告出具了借条一张。原告程理江向被告杨迟泉、杨爱琳多次催讨借款未果后，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨迟泉、杨爱琳向原告程理江借款70000元，有二被告向原告出具的欠条在案为凭，系双方真实意思表示，且有证人证言予以佐证，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告认为借款是5万元现金，打了7万元的借条，其中2万元是利息的辩解，因其没有提供证据予以反驳，故本院不予采纳。原告程理江履行了借款义务，二被告也应履行归还借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨迟泉、杨爱琳于本判决生效后10日内偿还所欠原告程理江借款金额70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨迟泉、杨爱琳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 毛方泉
人民陪审员 王境生
二〇一八年六月六日
书 记 员 张日青
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初27号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郭建军，男，1982年8月生，汉族。初中文化，装修业务员，住贵州省六盘水市钟山区，现暂住贵阳市白云区。曾因犯诈骗罪于2012年12月13日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案�贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日晚21时许，被告人郭建军酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车行驶至贵阳市白云区南湖路交叉口处500米处时，被交警查获，民警随即对被告人郭建军进行呼吸机酒精检测，经检测被告人郭建军血液中的酒精含量为121mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人郭建军血样中的检测出乙醇含量为107.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年10月3日上午10时许，被告人郭建军在贵阳市白云区七一路黄金海底水底疗酒店二楼男宾区大厅休息，当发现失主汪xx睡着时，遂上前将汪xx放在身边正在充电的一部金色苹果6S手机（64G）盗走，价值人民币4399元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人郭建军在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭建军在公安机关的供述及辨认笔录，失主汪xx的陈述，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杜某、周某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）91号涉案物品价格鉴定意见书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第445号刑事判决书及刑满释放证明书，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人郭建军的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0576号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警许某、陈某出具的查获经过，贵阳�公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，监控视频，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭建军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建军犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭建军能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郭建军系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑八个月、拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年一月十七日
书记员 祝文君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保440号
申请人：吴双，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王学木，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地：德城区。
被申请人：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州市经济开发区崇德三大道7006号。
本院在执行申请人吴双与被申请人王学木、德州市东旭粮油调味品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1147号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人吴双、王莉所有坐落于湖滨南大道1797号联兴兴河湾C6号楼1单元2层201号房产一套。（鲁德字第S166003号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 贾立刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2172号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告谭竹阳，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告谭竹阳供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告谭竹阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 谢泽林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1126号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：龙云华。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告龙云华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保81号
申请人：高兵，男，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人：郭艳玲，女，汉族。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
被申请人：绥化市宝通货物运输服务有限公司，所在地址黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
被申请人：刘庆和，男，汉族，系黑xx号解放牌重型半挂牵引车及黑xx号冀骏牌重型仓栅式半挂车实际车主。住址黑龙江省绥化市。身份证号码xx。
申请人高兵、郭艳玲于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘庆和实际所有的登记在绥化市宝通货物运输服务有限公司名下的黑xx号解放牌重型半挂牵引车及黑xx号冀骏牌重型仓栅式半挂车予以就地扣押，申请扣押期限为二年。担保人高兵、郭艳玲已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人高郭艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆和实际所有的登记在绥化市宝通货物运输服务有限公司名下的黑xx号解放牌重型半挂牵引车及黑xx号冀骏牌重型仓栅式半挂车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十三日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保81号
前郭县公安局交警大队：
申请人高兵、郭艳玲与被申请人绥化市宝通货物运输服务有限公司、刘庆和申请诉前财产保全一案，因申请人要求对肇事车辆车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人刘庆和实际所有的登记在绥化市宝通货物运输服务有限公司名下的黑xx号解放牌重型半挂牵引车及黑xx号冀骏牌重型仓栅式半挂车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，扣押期限为二年。
附：（2018）吉0721财保81号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1238号
罪犯许鑫，男，汉族，1978年12月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月25日作出（2012）富刑初字第217号刑事判决，以被告人许鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义、杨建成出庭履行职务，泰来监狱干警付伟、郭建强、丁鑫出庭参加庭审，罪犯许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱报请认为罪犯许鑫在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许鑫予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯许鑫报请假释的建议。
经审理查明，罪犯许鑫因犯故意杀人罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑八年，现原判刑期已执行二分之一以上。该犯自2016年2月至2017年5月，获表扬3次，结余积分92分，其中年度积分1417分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：泰来监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富刑初字第217号刑事判决书、执行通知书、罪犯许鑫计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许鑫在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但其系经预谋后，对他人实施严重暴力性犯罪，并致人重伤。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许鑫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保121号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋小贞，女。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小贞在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付和开设的账号为623090***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3762号
原告张晨航。
被告蔡广庆。
原告张晨航与被告蔡广庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨航及被告蔡广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日17时左右，被告蔡广庆将原告张晨航打伤。经青岛市公安局城阳分局夏庄派出所调查处理。但被告拒不赔偿原告的相关损失。原告诉至法院请求判令被告蔡广庆向原告张晨航赔偿医疗费和后续治疗费1000元、误工费16000元、护理费500元、营养费1500元，精神损失费1000元、交通费700元、法医鉴定费200元，共计20900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告法医鉴定证明原告故意伤害被告时原告受伤，原告不去其家卫生间，去被告公司地下车库的卫生间，给被告及被告公司员工的工作造成不便。原告的诉讼请求全系诬告，被告是受害者。2013年3月20日下午17时左右原告打被告，当时由于被别人拉开，被告没受多大伤害。被告因为年纪大了，不跟原告计较。2013年4月22日原告向公安机关报假案，公安出警人员认为被告是受害者，后就不管此事。由此，被告的身体也受到伤害。
原告举证及被告质证情况：
证据1，青岛市通用门诊病历一份，证明2013年4月22日，被告将原告打伤的事实。
被告对该证据不认可，该伤情系原告自身造成。
证据2，医疗费票据9张，证明原告在门诊花费医疗费，共计139.35元。
被告对该证据不认可，系原告杀人未遂后自己造成的。
证据3，交通费票据一宗，证明原告去医院治疗复查、做法医鉴定、去派出所、去法院等花费交通费671元。
被告对该证据不认可。
证据4，票据4张，证明原告花费法医鉴定费240元。
被告对该证据不认可。
证据5，青岛市中心医院出具的证明书2份，证明医院建议原告休息22天。
被告对该证据不认可。
被告举证及原告质证情况：
证据1，砖头一块，庭后提交照片一张，证明原告用砖头打被告。
原告对该证据有异议，是被告用砖头打原告。
证据2，反驳原告书一份，证明原告的伤情是由原告自己造成。
原告对该证据不予认可。
本院依原告申请从青岛市公安局城阳分局夏庄派出所调取询问笔录、公安报案记录、法医学人体损伤程度检验报告书。原告对公安卷宗真实性均无异议。对其自己的笔录没有异议，对徐吉松和被告的笔录有异议，认为徐吉松和蔡广庆是一伙的，徐吉松帮蔡广庆打的原告，是被告掰原告的胳膊给脱臼的，蔡广庆和徐吉松说的不是事实。对宁贻琏说当时其不在场有异议，原告感觉宁贻琏当时应该看到原告被被告给掰脱臼，对宁贻琏的其他说法无异议。对张振华的笔录无异议，张振华是原告的母亲。对公安报案记录无异议，对法医学人体损伤程度检验报告书无异议。被告对公安卷宗真实性均无异议。对原告的笔录不认可，原告诉状上所说与公安笔录上所说不相符，被告和原告没有肢体冲突。对被告自己的笔录无异议。对徐吉松、宁贻琏、张振华公安询问笔录无异议。对公安报案记录报案时间无异议，但原告报假案。对法医学人体损伤程度检验报告书有异议，原告所受损伤与被告无关。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告在城阳区夏庄街道天泰城小区内因琐事发生纠纷。原告受伤后向公安部门报案。经法医学鉴定，原告右肩关节脱位，所受损伤构成轻微伤。
另查明，事发后原告花费医疗费139.35元，伤情鉴定花费200元。青岛市中心医院出具证明，建议原告休息22天。
再查明，青岛市2012年度在岗职工平均工资为37399元。
以上事实有当事人陈述、书面证据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护，由于他人的行为给公民的人身造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因上厕所而发生争执继而相互揪把撕扯，在案发过程中双方均不能冷静克制，未通过合理途径解决纠纷，对事件造成的后果均负有一定过错，结合本案实际，本院酌定原、被告双方的责任比例为5：5。原告提交医疗费单据合计139.35元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费用，但未提交证据对该主张予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张误工费16000元，但未提交证据予以其证明收入情况，故本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算，青岛市中心医院出具证明书，建议原告休息22天，故原告的误工费为2254.19元（37399元／365天×22天）。原告主张护理费500元，但未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告主张营养费1500元，亦未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告主张交通费700元，并提交包含去医院、公安机关、鉴定机构的票据一宗，因该票据无法证明与就医地点、时间、人数、次数相符，且被告有异议，本院酌情支持交通费100元。原告主张伤情鉴定费200元，本院予以支持。对于原告主张精神抚慰金1000元，因原告所受损伤并未造成严重的损害结果，且在本次纠纷中双方均有过错，依据法律规定，对于该主张本院不予支持。综上，原告的实际损失包括医疗费139.35元，误工费2254.19元，交通费100元，鉴定费200元，共计2693.54元。被告对此承担50%的责任，即1346.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡广庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晨航人民币1346.77元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告负担273元，由被告负担50元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于 源
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第347号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1977年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区官庄镇殷庄*组。因涉嫌交通肇事，于2014年5月5日被南阳油田公安局刑事拘留，同年5月12日由南阳油田公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2015年3月20日被南阳油田公安局刑事拘留，2015年4月1日由南阳油田公安局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月1日15时许，被告人殷某某酒后驾驶豫R883**号小型汽车，沿南阳油田胜利路自东向西行驶至恒山路交叉路口处时，与李甲驾驶的二轮电动车相撞，造成李甲及乘车人李某受伤的交通事故。事故发生后，殷某某委托群众报警并将伤者送医院。
经血醇鉴定，殷某某血液中酒精含量为106.32mg／100ml。经事故责任认定，殷某某承担事故的主要责任。经伤情鉴定，经伤情鉴定，李某肝、脾破裂，李甲颅脑损伤，均构成重伤二级。
案发后，被告人殷某某赔偿被两害人10万元，其余通过民事诉讼向保险公司主张赔偿。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人殷某某的供述；2、被害人李某、李甲的陈述；3、证人高某某、田某的证言；4、血醇鉴定、伤情鉴定；5、现场勘查笔录及照片；6、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日15时许，被告人殷某某酒后驾驶豫R883**号小型汽车，沿南阳油田胜利路自东向西行驶至恒山路交叉路口处时，与李甲驾驶的二轮电动车相撞，造成李甲及乘车人李某受伤的交通事故。事故发生后，殷某某委托群众报警并将伤者送医院。
经血醇鉴定，殷某某血液中酒精含量为106.32mg／100ml。经事故责任认定，殷某某承担事故的主要责任。经伤情鉴定，经伤情鉴定，李某肝、脾破裂，李甲颅脑损伤，均构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人殷某某赔偿被两害人10万元，取得被害人亲属的谅解。其余通过民事诉讼向保险公司主张赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某某的供述；被害人李某、李甲的陈述；证人高某某、田某的证言；血醇鉴定、伤情鉴定；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。殷某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币100000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十一日
书记员 马学宁
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初105号
原告：刘树文，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：康永寿，住河北省保定市顺平县。
被告：钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告刘树文与被告钱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树文委托诉讼代理人康永寿、被告钱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资4,400元。事实和理由：2016年8月份，原告跟随被告钱进去廊坊工地干活，至今工资未付，被告向原告出具欠条一张。
被告钱进辩称，向原告出具的是结算单，不是欠条。原、被告等人当时是在廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部干活，何明庆是实际承包人。
经审理查明，2016年8月份，原告一行九人跟随被告钱进去廊坊市大厂回族自治县夏垫镇力宝国际项目部工地施工，劳务结束后，2016年10月15日经双方核算，原告刘树文劳动报酬为5,400元，扣除已经支付的尚欠4,400元。当日向原告等九人出具欠条一张，该欠条载明：今欠以上人员9人工资共27,023元，贰万柒仟零贰拾叁元，2017年春节前结完。该款项至今未给付。被告称，原告等人是在为何明庆提供劳务，应由何明庆向原告支付劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的张洪祥、胡传新、仲崇奎的书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告劳务报酬。原告请求被告给付4,400元，其提供的欠条证明被告拖欠原告劳务报酬4,400元，被告亦认可该数额，被告应给付原告劳务报酬4,400元。被告向原告出具了欠条，其抗辩应由何明庆向原告支付劳务报酬，因其提供的证据不能证明原告等人为何明庆提供劳务，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱进给付原告刘树文劳务报酬4,400元,于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱进负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2345号
申请执行人刘国芳，男，1986年出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人徐清，男，1983年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
申请执行人刘国芳申请执行徐清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）宁0221民初2930号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据（2016）宁0221执2930号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款41311元。
本案在执行过程中，未执行标的41311元。执行费520元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执2930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9988号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜小进，男，该公司工作人员。
被告：侯春，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。
被告：四川昊升商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路17号1层。
法定代表人：屈昊。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告侯春、四川昊升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾大庆
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4453号
上诉人（原审原告）：王碧英，女，1937年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张秋生，福建融成律师事务所律师，法律援助。
被上诉人（原审被告）：福州市仓山盖山运输公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇下濂路。
法定代表人：许卫民，经理。
委托诉讼代理人：陈建新、许霞，福建归一律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。
负责人：黄建波，镇长。
委托诉讼代理人：严孙伟、吴贤军，福建八闽律师事务所律师、实习律师。
上诉人王碧英因与被上诉人福州市仓山盖山运输公司（以下简称盖山运输公司）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王碧英上诉请求：依法撤销（2013）仓民初字第1958号及（2013）榕民终字第3389号民事判决，撤销（2014）闽民申字第1936号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并作出判决。事实和理由：一、本案不属于重复诉讼，一审裁定驳回起诉的理由不成立，用人单位未为劳动者办理社保的手续造成劳动者的损失，人民法院应当受理，且盖山运输公司、盖山镇政府是否存在过错、是否应承担责任，应依法审理后才能判断。二、实体方面。首先，王碧英工作将近四十年，在进行企业社会保障改革时，各级政府发放了各种文件，对如何改革作了规定，但盖山运输公司却未为王碧英办理社保，且该公司负责人许卫民始终不承认王碧英是公司员工，也不承认1982年至1991年三个单位只一套领导班子，导致王碧英无法得到合理的退休待遇。事实上，1995年5月王碧英的运输公司退休证明就是许卫民开的，但企业办及相关领导作了假证并销毁证据，不承认王碧英的退休证。王碧英经查阅档案，发现自己的档案、1989年盖有运输公司公章的17名职工增资报告及花名册等材料丢失。其次，原先王碧英的工资是在盖山交通管理站发放，许卫民在1991年时将王碧英转到盖山运输公司，工资由该公司发放直至王碧英退休，1995年王碧英的工资才由盖山镇政府发放。王碧英提交了三个单位的相关工资表予以证实。1995年9月后，王碧英的退休金改由“企业办”发放，因盖山运输公司存在过错，导致王碧英现在的退休金才136元。此后国家多次调整企业退休工人的养老金，但王碧英的养老金始终没有同步调整，也没有并入社会养老保险体系，长期无法得到解决，造成家庭经济困难。盖山运输公司应一次性赔偿王碧英96342元。
盖山运输公司辩称，一、王碧英系重复诉讼。二、王碧英不是盖山运输公司员工，其所有诉请与盖山运输公司无关。三、王碧英诉请的是落实政策的问题，不属于诉讼范畴。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王碧英的上诉请求，维持原裁定。
盖山镇政府辩称，一、王碧英与盖山镇政府不存在劳动关系，其并非镇政府职工。盖山镇政府不应当作为诉讼主体参加诉讼。二、王碧英的退休待遇问题属于政策问题，不属于劳动关系纠纷，应当按照老人老办法的政策处理。三、王碧英的相关退休待遇已经根据当时的政策予以落实并一直执行至今，王碧英认为待遇太低要求调高缺乏法律与政策依据，不应支持。四、王碧英主张的经济损失赔偿金缺乏依据。五、本案纠纷已经之前的诉讼处理，王碧英诉请违反了一事不再理原则，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王碧英的上诉请求，维持原裁定。
王碧英向一审法院起诉请求：1.盖山运输公司、盖山镇政府依法调整标准支付王碧英退休金（自2015年1月起应以不低于702元/月支付，并逐年提高）；2盖山运输公司、盖山镇政府赔偿因未为王碧英办理企业职工基本养老保险给王碧英造成的经济损失共计67194元（自2001年1月1日至2014年12月31日止）。
一审法院认定事实：王碧英于1957年参加工作，于1995年5月办理了退休证，并领取退休金至今。2001年1月18日，王碧英向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年4月28日被驳回仲裁请求。2013年3月26日，王碧英再次向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年3月28日，该仲裁委员会作出不予受理决定。同年4月12日，王碧英向一审法院起诉，要求判令盖山运输公司一次性赔偿王碧英经济损失96342元并根据国家有关规定给王碧英享受退休待遇。同年7月26日，一审法院出具（2013）仓民初字第1958号民事判决书，认为王碧英已依法享有退休待遇，要求一次性赔偿经济损失并根据国家有关规定给王碧英享受退休待遇，无事实和法律依据，判决驳回王碧英诉讼请求。王碧英上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院驳回王碧英上诉，维持原判。后王碧英申请再审，福建省高级人民法院裁定驳回王碧英再审申请。
一审法院认为，王碧英就本案事实曾于2013年4月12日向一审法院起诉，要求判令盖山运输公司一次性赔偿王碧英经济损失96342元并根据国家有关规定给王碧英享受退休待遇。一审法院作出（2013）仓民初字第1958号民事判决书，对王碧英主张退休金待遇的事实进行了审理，并经二审维持原判，该事实已发生法律效力。现王碧英在本案中主张调整养老金标准，补发并赔偿经济损失的诉请，系对原诉请内容的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回王碧英的起诉。
本院认为，王碧英关于赔偿经济损失及调整退休待遇的诉请已经（2013）仓民初字第1958号一案审理，并作出驳回王碧英诉讼请求的判决，该案经二审维持原判，福建省高级人民法院亦在（2014）闽民申字第1936号民事裁定中作出驳回王碧英再审申请的裁定，现王碧英以同一事实、同一理由提起主张，违反了一事不再理原则，一审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定驳回王碧英的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王碧英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4453号上诉人（原审原告）：王碧英，女，1937年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张秋生，福建融成律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审被告）：福州市仓山盖山运输公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇下濂路。法定代表人：许卫民，经理。委托诉讼代理人：陈建新、许霞，福建归一律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。负责人：黄建波，镇长。委托诉讼代理人：严孙伟、吴贤军，福建八闽律师事务所律师、实习律师。上诉人王碧英因与被上诉人福州市仓山盖山运输公司（以下简称盖山运输公司）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王碧英上诉请求：依法撤销（2013）仓民初字第1958号及（2013）榕民终字第3389号民事判决，撤销（2014）闽民申字第1936号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并作出判决。事实和理由：一、本案不属于重复诉讼，一审裁定驳回起诉的理由不成立，用人单位未为劳动者办理社保的手续造成劳动者的损失，人民法院应当受理，且盖山运输公司、盖山镇政府是否存在过错、是否应承担责任，应依法审理后才能判断。二、实体方面。首先，王碧英工作将近四十年，在进行企业社会保障改革时，各级政府发放了各种文件，对如何改革作了规定，但盖山运输公司却未为王碧英办理社保，且该公司负责人许卫民始终不承认王碧英是公司员工，也不承认1982年至1991年三个单位只一套领导班子，导致王碧英无法得到合理的退休待遇。事实上，1995年5月王碧英的运输公司退休证明就是许卫民开的，但企业办及相关领导作了假证并销毁证据，不承认王碧英的退休证。王碧英经查阅档案，发现自己的档案、1989年盖有运输公司公章的17名职工增资报告及花名册等材料丢失。其次，原先王碧英的工资是在盖山交通管理站发放，许卫民在1991年时将王碧英转到盖山运输公司，工资由该公司发放直至王碧英退休，1995年王碧英的工资才由盖山镇政府发放。王碧英提交了三个单位的相关工资表予以证实。1995年9月后，王碧英的退休金改由“企业办”发放，因盖山运输公司存在过错，导致王碧英现在的退休金才136元。此后国家多次调整企业退休工人的养老金，但王碧英的养老金始终没有同步调整，也没有并入社会养老保险体系，长期无法得到解决，造成家庭经济困难。盖山运输公司应一次性赔偿王碧英96342元。盖山运输公司辩称，一、王碧英系重复诉讼。二、王碧英不是盖山运输公司员工，其所有诉请与盖山运输公司无关。三、王碧英诉请的是落实政策的问题，不属于诉讼范畴。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王碧英的上诉请求，维持原裁定。盖山镇政府辩称，一、王碧英与盖山镇政府不存在劳动关系，其并非镇政府职工。盖山镇政府不应当作为诉讼主体参加诉讼。二、王碧英的退休待遇问题属于政策问题，不属于劳动关系纠纷，应当按照老人老办法的政策处理。三、王碧英的相关退休待遇已经根据当时的政策予以落实并一直执行至今，王碧英认为待遇太低要求调高缺乏法律与政策依据，不应支持。四、王碧英主张的经济损失赔偿金缺乏依据。五、本案纠纷已经之前的诉讼处理，王碧英诉请违反了一事不再理原则，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王碧英的上诉请求，维持原裁定。王碧英向一审法院起诉请求：1.盖山运输公司、盖山镇政府依法调整标准支付王碧英退休金（自2015年1月起应以不低于702元/月支付，并逐年提高）；2盖山运输公司、盖山镇政府赔偿因未为王碧英办理企业职工基本养老保险给王碧英造成的经济损失共计67194元（自2001年1月1日至2014年12月31日止）。一审法院认定事实：王碧英于1957年参加工作，于1995年5月办理了退休证，并领取退休金至今。2001年1月18日，王碧英向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年4月28日被驳回仲裁请求。2013年3月26日，王碧英再次向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年3月28日，该仲裁委员会作出不予受理决定。同年4月12日，王碧英向一审法院起诉，要求判令盖山运输公司一次性赔偿王碧英经济损失96342元并根据国家有关规定给王碧英享受退休待遇。同年7月26日，一审法院出具（2013）仓民初字第1958号民事判决书，认为王碧英已依法享有退休待遇，要求一次性赔偿经济损失并根据国家有关规定给王碧英享受退休待遇，无事实和法律依据，判决驳回王碧英诉讼请求。王碧英上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院驳回王碧英上诉，维持原判。后王碧英申请再审，福建省高级人民法院裁定驳回王碧英再审申请。一审法院认为，王碧英就本案事实曾于2013年4月12日向一审法院起诉，要求判令盖山运输公司一次性赔偿王碧英经济损失96342元并根据国家有关规定给王碧英享受退休待遇。一审法院作出（2013）仓民初字第1958号民事判决书，对王碧英主张退休金待遇的事实进行了审理，并经二审维持原判，该事实已发生法律效力。现王碧英在本案中主张调整养老金标准，补发并赔偿经济损失的诉请，系对原诉请内容的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回王碧英的起诉。本院认为，王碧英关于赔偿经济损失及调整退休待遇的诉请已经（2013）仓民初字第1958号一案审理，并作出驳回王碧英诉讼请求的判决，该案经二审维持原判，福建省高级人民法院亦在（2014）闽民申字第1936号民事裁定中作出驳回王碧英再审申请的裁定，现王碧英以同一事实、同一理由提起主张，违反了一事不再理原则，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回王碧英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王碧英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一七年二月六日书 记 员  王 惠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1159号
上诉人（原审原告）：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道118号-16号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
被上诉人（原审被告）：李明杰，女，生于1936年3月24日，汉族，四川省广安市人。
上诉人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司因与被上诉人李明杰不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2822号民事裁定，依法改判，案件受理费由李明杰负担。事实和理由：其向李明杰转款失误后，委托人遂宁市鸿兴商贸有限公司要求其赔偿因转款失误而产生的损失30000元，上诉人因转款失误造成了损失，一审法院认定上诉人未因转款失误而产生损失错误。
四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令李明杰返还不当得利30000元；2.诉讼费由李明杰负担。
一审法院认定事实：遂宁市鸿兴商贸有限公司委托四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司向各出借人返还借款本金，在代还款过程中由于失误，将130000元通过张柏平的银行卡中转入李明杰的帐户内，事后经催收，李明杰退回100000元，还剩30000元，李明杰拒绝返还。
一审法院认为，本案诉争的30000元，系遂宁市鸿兴商贸有限公司向各出借人返还的借款本金，由于四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司在代其还款过程中的失误，导致将该款通过张柏平的银行卡中转入李明杰的帐户内，但该款不属于四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司所有，四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司并未因转款的失误而产生损失，故四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司不是本案适格的主体。裁定：驳回四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司的起诉。案件受理费550元，由四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
本院认为:本案诉争的30000元在支付给李明杰之前不属于四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司所有，且其主张已经造成其损失30000元并无证据证实，故四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司不是本案适格的主体，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费550元，由四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司负担。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 周甜甜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异20号
异议人：山东球墨铸铁管有限公司。
申请执行人：常慧琪，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院在执行常慧琪与卫岗民间借贷纠纷一案中，异议人球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨公司）于2017年7月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东球墨公司称，曲沃法院2016年9月22日向我公司下达晋10**执第425-2号履行到期债务通知书，要求我公司作为第三人协助履行申请执行人常慧琪与被执行人卫岗民间借贷纠纷一案，我公司接受后即按法律赋予的权利，提出执行异议；在执行异议被驳回后，向上一级法院提请复议，在复议被驳回后，曲沃法院给我公司送达（2016）晋1021执425号之一执行裁定书，明确我公司只作为第三人承担卫岗对我公司债权5352935.3元，但在（2016）晋1021执425号执行通知书上又载明除到期债权5352935.3元外，我公司还要承担迟延履行金及申请执行费。我公司并无恶意拖延执行情形，在临汾中院最终裁定之前，并无向任何人付款，更不存在迟延履行，所以不应承担迟延履行金；法律规定申请执行费应由被执行人承担。我公司作为协助执行的第三人，并无该义务，综上，请法院依法予以审查，撤销（2016）晋1021执425号执行通知书第2项、第3项。
审查查明：本院在执行申请执行人常慧琪与被执行人卫岗民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向异议人山东球墨公司发出第三人到期债务履行通知书。山东球墨公司于2016年9月27日提出书面异议，2016年12月1日本院作出（2016）晋1021执异35号执行裁定，驳回山东球墨公司异议；同年12月16日山东球墨公司向临汾市中级人民法院提出复议，2017年3月8日该复议申请被临汾中院驳回。2017年3月14日，本院向山东球墨公司下发（2016）晋1021执425号之一执行裁定和（2016）晋1021执425号执行通知书，要求山东球墨公司支付标的款5352935.3元，承担本案迟延履行金及负担本案申请执行费用55929元，并在2017年3月31日作出（2017）晋1021执恢3号之三执行裁定书，冻结了山东球墨公司的存款55929元。山东球墨公司遂提出书面异议。
本院审查认为，在申请执行人常慧琪与被执行人卫岗民间借贷纠纷一案中，卫岗对第三人山东球墨公司享有到期债权，本院依法向山东球墨公司发出履行到期债权的通知书，山东球墨公司接到通知后进行的提出异议、申请复议，均系法律赋予的权利，并无故意拖延履行的情形；而且在此期间也没有向其他人支付该款项，故不应承担迟延履行金；关于申请执行费55929元，因山东球墨公司并非本案被执行人，该费用不应由其承担。综上，山东球墨公司所提异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋1021执恢3号之三执行裁定和（2016）晋1021执425号执行通知书第（2）、（3）项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7297号
上诉人（原审原告）：赵子礼。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌芳。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人赵子礼因与被上诉人凌芳所有权确认纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵子礼上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由凌芳承担。事实与理由：涉案房屋系赵子礼于2012年1月4日通过农业银行转账支付购得，其目的是用于赵亮亮与凌芳婚后居住，以及日后老夫妻到张家港养老时居住，不存在赠与给凌芳的事实。由于上诉人对凌芳的充分信任，且该房屋也是先让赵亮亮小夫妻俩居住，所以上诉人在委托凌芳办理完购房手续后就未再过问此事。凌芳在该房屋内居住、装修、交纳相关费用不能证明房屋是其所有。
凌芳辩称，一审查明事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决。
赵子礼向一审法院起诉请求：判令坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际26幢1504室（含地下汽车位E区Q1698#面积12.25平方米）房屋所有权为其所有；本案诉讼费由凌芳承担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，张家港市新城置业有限公司（××）与凌芳（××）签订商品房买卖合同，约定由凌芳购买湖滨国际第26幢2单元1504号房屋一套（建筑面积160.56平方米，含地下汽车位E区Q1698#面积12.25平方米）（以下简称涉案房屋）。同日，张家港市新城置业有限公司向凌芳开具了销售不动产统一发票，凌芳将涉案房屋产权登记在自己名下。
另查明，2012年1月4日，赵子礼支付涉案房屋的购房款2516400元。凌芳与赵子礼之子赵亮亮于2012年10月9日登记结婚，2014年6月26日生育一女赵小冉。2015年7月9日，一审法院受理赵亮亮诉凌芳离婚纠纷一案。2015年7月31日，凌芳与赵亮亮经一审法院调解一致同意：1、双方自愿离婚；2、婚生女赵小冉由赵亮亮抚养至独立生活止，赵亮亮自愿承担全部抚养费。如果婚生女赵小冉实际随凌芳生活，赵亮亮自愿每月承担抚养费人民币1000元，于每月月底前支付；3、凌芳对婚生女赵小冉有探视权，具体的探视时间、方式由双方另行协商，双方应互相配合；4、双方一致同意财产部分另案处理。
因赵子礼要求凌芳将涉案房屋产权变更至赵子礼名下未果，引起本案纠纷。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行转账明细、（2015）张少民初字第00261号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵子礼诉称2012年年初其委托凌芳代购涉案房屋，2012年1月4日其支付了涉案房款，1月5日凌芳以自己名义签订商品房买卖合同，并且将涉案房屋产权登记在自己名下。而赵子礼称是在2015年春节时隔三年之久才知道这一情况，期间并无证据证明赵子礼曾向凌芳索要购房材料以及询问房屋权属证书办理情况，并且在2015年春节赵子礼知道涉案房屋产权登记在凌芳名下后，也未要求凌芳办理房屋产权变更登记。结合赵子礼之子赵亮亮起诉凌芳离婚纠纷一案的同时，赵子礼向凌芳提起了本案诉讼，并且赵亮亮与凌芳在离婚调解时已一致同意就财产部分另行协商的情况，赵子礼称涉案房屋系其委托凌芳代为购买，该陈述证明力较低。其次，赵子礼认为涉案房屋系其委托凌芳代为购买，对此凌芳予以否认，且赵子礼未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，赵子礼的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵子礼的诉讼请求。案件受理费16360元、保全费5000元，合计21360元，由赵子礼负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵子礼主张本案房屋是其委托凌芳购买，但对此未提供任何证据予以证明，故本院认为上诉人要求确认本案房屋系其所有依据不足，一审法院驳回赵子礼的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16360元，由上诉人赵子礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐立晨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初617号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王毅，男，1964年6月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。2006年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2015年6月22日止）。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同日由莱西市公安局刑事拘留，2016年5月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月26日10时许，被告人王毅伙同谢玉波（已判刑）窜至莱西市烟台路利客来购物中心二楼超市内，盗窃王某明放在购物车内的女式挎包一个，内有现金人民币1600元。后两人予以分赃并将挎包丢弃。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王毅之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时被告人系累犯，适用范《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月26日10时许，被告人王毅伙同谢玉波（已判刑）窜至莱西市烟台路利客来购物中心二楼超市内，盗窃王某明放在购物车内的女式挎包一个，内有现金人民币1600元。后两人予以分赃并将挎包丢弃。并当庭如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人王毅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人将所盗窃赃款1600元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴昕玫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2302号
原告:庄昌伟，男，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王小丽，女，汉族，住泗阳县。
被告：庄恒成，男，汉族，住泗阳县。
原告庄昌伟诉被告庄恒成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告庄昌伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄昌伟撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告庄昌伟负担。
审判员 顾秋阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07140号
原告姚××，女性，年龄32。
被告张××，男性，年龄30。
本院在审理原告姚××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告姚××于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告姚××负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00553号
原告：陈春丽。
被告：陈镇安。
被告：陈淑青。
原告陈春丽与被告陈镇安、陈淑青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告陈镇安、陈淑青归还借款本金20万元并支付利息（利息自2014年12月22日起按照月利率1.5%的标准计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月22日，被告陈镇安、陈淑青向原告陈春丽借款20万元，并出具借条一份，借条写明：今向陈春丽借人民币贰拾万元整，借期壹年，利息按壹分伍计算，贰个月清息，到期还本。同日，原告以现金及转账方式各交付10万元。借款后，被告支付三次利息共计18000元。借款到期后，借款本金及尚欠利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈镇安、陈淑青于本判决生效之日起十日内归还原告陈春丽借款本金20万元并支付利息（利息自2014年12月22日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已减半收取），由被告陈镇安、陈淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡舒晴
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3434号
原告：王某1，男，1956年10月7日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王某2，男，1988年10月23日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王某3，女，1964年3月6日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王某4，女，1967年12月30日出生，汉族，住普兰店市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.要求依法判令位于普兰店市铁西街道办事处马虎岛村孛后屯，建筑面积46.02平方米的房屋归我所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王振海与梁正叶生前系夫妻关系，双方共有房屋一套，无其他财产。王振海于2015年1月去世，梁正叶于2016年3月去世。双方生前育有子女四人，分别为长子王某1、次子王世界、长女王某3、次女王某4。王世界于2008年死亡，育有一子王某2。王振海与梁正叶于2005年4月立遗嘱一份，将案涉房产处分给原告王某1，王世界、王某3、王某4、毕某在场并在遗嘱上签名。现王世界之子王某2不配合办理房屋过户手续，故诉至法院请求判如所请。
被告王某2辩称，我认为遗嘱是无效的，理由是遗嘱不是王振海本人书写，应由代书人签字，遗嘱没有详细日期。
被告王某3辩称，房屋归原告继承没有意见，但是诉讼费不同意承担。
被告王某4辩称，房屋归原告继承没有意见，但是诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供其父母生前所立的遗嘱一份，拟证明其父母立遗嘱表示位于普兰店市铁西街道办事处马虎岛村孛后屯，建筑面积46.02平方米的房屋死后所有权归原告所有。被告王某3、王某4均无异议，被告王某2认为该遗嘱是无效的，遗嘱不是王振海本人书写，应由代书人签字，遗嘱没有详细日期。本院认为，该遗嘱为代书遗嘱，代书人为原告王某1，在场人员有被告王某2的父亲王世界，证人王某3、王某4、毕某（系原告姑父），三证人均证实该遗嘱的真实性，且与原告不存在一致利益，该遗嘱虽然没有日期，但不影响该遗嘱的效力，故对被告王某2的辩解，本院不予采信，本院认定该遗嘱合法有效。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1的父母分别系王振海、梁正叶。二人共生育四名子女，分别为长子王某1、次子王世界、长女王某3、次女王某4。王振海名下有位于普兰店市铁西办事处马虎岛村孛后屯，房屋所有权证普村房字第××号，建筑面积46.02平方米的房屋贰点伍间。2005年4月3日，王振海、梁正叶留下了遗嘱一份，遗嘱内容为“父王振海现有房屋面积是肆拾陆点零贰平方米。等百年以后此房主权归长子王某1所有，其他人都无权占有，以上遗嘱父王振海、母梁正叶、次子王世界全同意。立嘱人父王振海母梁正叶次子王世界证人毕某长女证人王某3次女证人王某4”。王振海、梁正叶分别于2015年1月、2016年3月去世。王世界于2008年去世。被告王某2系王世界的儿子。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱办理。被继承人王振海、梁正叶生前立下遗嘱，死后案涉房屋由原告继承，该遗嘱合法有效，故案涉房屋应由原告继承。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于普兰店市铁西办事处马虎岛村孛后屯，登记在王振海名下，房屋所有权证普村房字第××号，建筑面积46.02平方米的贰点伍间房屋的所有权由原告王某1继承。
案件受理费减半收取计150元,由原告王某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年一月十一日
书记员 于佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00494号
申请执行人崔永琰，男，1994年8月13日生，汉族。
委托代理人朱丙春，男，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号科创大厦***室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院受理的崔永琰申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00015号民事调解书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人崔永琰案款204800元、一审案件受理费2313元，并承担案件执行费3007元。本院在执行中依法查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00494号案件本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹正龙
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审100号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人林某某，男，1984年1月5日生，住所地河南省通许县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000055705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000055705号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月25日对被执行人林某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年4月27日依法向被执行人林某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第170号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000055705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01085号
申请人：张三九，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江协雅，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：姚斌，该公司经理。
被执行人：桐城市恒庆塑业有限公司。
法定代表人：魏武，该公司经理。
被执行人：魏武。
被执行人：缪金城，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张三九与被执行人都文生、江协雅、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、桐城市恒庆塑业有限公司、魏武、缪金城、陈华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款398156.76元，诉讼费7100元，执行费5872.00元，合计411128.76元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人都文生、江协雅、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、桐城市恒庆塑业有限公司、魏武、缪金城、陈华银行存款在411128.76元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01085号
申请人：张三九。
被执行人：都文生。
被执行人：江协雅。
被执行人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区纬二路。
法定代表人：姚斌，该公司经理。
被执行人：桐城市恒庆塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅村。
法定代表人：魏武，该公司经理。
被执行人：魏武。
被执行人：缪金城。
被执行人：陈华。
申请人张三九与被执行人都文生、江协雅、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、桐城市恒庆塑业有限公司、魏武、缪金城、陈华民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人都文生、江协雅、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、桐城市恒庆塑业有限公司、魏武、缪金城、陈华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人都文生、江协雅、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、桐城市恒庆塑业有限公司、魏武、缪金城、陈华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有�产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初126号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人符某某，男，出生于江西省上饶市，户籍地江西省上饶市余干县，捕前租住于吉林省四平市铁西区小区，无固定职业。曾因强拿硬要他人财物，于2012年7月20日被晋江市公安局决定处以行政拘留十二日（因符某某违法时不满十六周岁，不执行行政拘留处罚）；现因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人符某某犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案案情涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人符某某与被害人边某甲（女，2003年6月30日出生）于2014年下半年在网上通过QQ软件认识，之后确立了情侣关系。2016年3月底，在四平市铁西区北沟街滨河旅馆的一间房间内，被告人符某某在明知边某甲未满十四周岁的情况下，与边某甲发生了性行为。被告人符某某于2016年4月19日随被害人边某甲的父亲边某乙一同到公安机关，并如实供述了以上事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住宿记录、行政处罚决定书等；2.证人边某乙、高某某的证言；3.被害人边某甲的陈述；4.被告人符某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.讯问光盘1张。
公诉机关认为，被告人符某某无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人符某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
在法庭审理时，被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年下半年被告人符某某通过QQ认识了被害人边某甲，并于2014年年底确立了情侣关系。2016年3月初边某甲告知符某某其是2003年6月30日出生。2016年3月底，符某某在明知边某甲未满十四周岁的情况下，在四平市铁西区北沟街滨河旅馆的一间房间内与边某甲发生了性关系。2016年4月19日被告人符某某随被害人边某甲的父亲边某乙一同到公安机关，并如实供述了以上事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为边某乙2016年4月19日报案。
2.抓获经过，证实2016年4月19日，边某乙报案称其未满十四周岁的女儿边某甲与被告人符某某发生性关系，要求北沟派出所处理，并在报案时直接将符某某扭送至北沟派出所。
3.户籍证明，证实被害人边某甲、被告人符某某的身份信息，边某甲出生日期为2003年6月30日。
4.晋江市公安局晋公决字[2012]第15008号公安行政处罚决定书，证实2012年7月20日，被告人符某某因强拿硬要他人财物，被处以行政拘留十二日（因符某某不满十六周岁，不执行行政拘留处罚）。
5.符某某的住宿记录，证实被告人符某某分别于2016年3月4日、2016年3月27日、2016年4月2日入住滨河旅馆，于2016年3月22日、2016年3月24日入住旺佳旅社。
6.辨认笔录，证实2016年4月20日被告人符某某辨认出滨河旅馆进门右手边第二个房间就是其与边某甲发生性关系的房间。
7.被害人边某甲陈述，证实2014年下半年边某甲通过QQ认识了符某某，二人于2014年11月在网上确立了情侣关系。2016年放寒假的时候，边某甲告诉符某某其是2003年6月30日出生的。2016年3月末的一天晚上22时许，边某甲同符某某在滨河旅馆的一个房间里发生了性关系，边某甲当时并没有反抗，是自愿的。后来边某甲又同符某某住过三次，但都没有发生性关系。
8.证人边某乙证言，证实边某甲是边某乙的女儿，边某甲是2003年6月30日出生，在读初一。边某乙得知边某甲同家是江西的符某某处对象了，就打电话约符某某见面。见面后，边某乙让符某某同边某甲断绝来往，符某某不同意，边某乙就提出要把符某某送派出所。符某某说去就去。边某乙就打车和符某某一起到了地直派出所。地直派出所经了解发现符某某同边某甲发生过性关系，就把边某乙、符某某都送到了北沟派出所。
9.证人高某某证言，证实高某某在北沟街经营滨河旅馆。2016年3月至4月，符某某在该旅店住宿过，期间有一个女孩来找过符某某，但每次时间都不长。有一次不知道那个女孩是什么时间来的，早上发现那女孩是在滨河旅馆住的，因为没登记，就立即让她走了。
10.被告人符某某供述及讯问光盘，综合证实符某某于2014年7月份同边某甲在QQ上认识，并于2014年年底确定情侣关系。2016年2月末左右，边某甲用微信和符某某说她14岁，后又多次提及。2016年3月初符某某第一次到四平时，边某甲当面和符某某说其是2003年6月30日出生的。2016年3月底的一天20时、21时许，符某某带边某甲去滨河旅馆，并同边某甲发生了性关系。后符某某又同边某甲在其租住的四平市小区的五楼左门房屋发生了三次性关系。这几次符某某都没有强迫边某甲，都是边某甲自愿的。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人符某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应予以从重处罚。公诉机关指控被告人符某某犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人符某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款强奸罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人符某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨雪莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执17号
申请执行人贺兰英女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人王雀，男。
被执行人徐建清，男。
被执行人吕曾丰，男。
被执行人刘军，男。
被执行人阳红兵，男。
被执行人太和县鑫峰汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初675号民事判决书，于2017年1月19日立案执行并向被执行人ＸＸ，王雀、徐建清、吕曾丰、刘军、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司发出执行通知，责令被执行人ＸＸ，王雀、徐建清、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ，王雀、徐建清、刘军、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司未履行。经查，被执行人ＸＸ，刘军、王雀、徐建清、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司暂无执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）2015）双民初675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1977号
原告沈某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告沈某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月13日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海某城F区第27幢第8间地块联建营业房。联建协议签订后，原告先后共向被告支付人民币23.8万元。
2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间交付房屋，双方经协商达成补充协议二，约定工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，被告办理大产证后应通知原告在合理期限内会同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。如因被告原因未能在规定时间内办理出小产证，原告有权可以选择解除协议或者要求按原联建协议约定的违约条款执行，原告恢复追究被告延期交房违约责任的权利，被告承担违约责任。
2009年8月18日，系争房屋取得大产证。
2010年8月10日，因被告一直未向原告交付房屋，原告依法向法院提起诉讼，要求被告向原告承担逾期交房的违约责任。2010年10月22日，法院作出（2010）金民三（民）初字第3＊＊9号民事判决书，判决书确认了系争房屋现在的门牌号为上海市金山区某镇某公路＊＊弄6221号一层室、6223号301室，且判令被告在判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金。2012年1月16日，在被告履行该判决中，原告补交系争房屋土建余款、面积补交款12，277元及办理产权证等相关费用13，194.61元，与被告应付的逾期交房违约金进行折抵。
2012年7月31日，为了办理系争房屋过户手续，原、被告签订两份《上海市商品房出售合同》，约定：原告购买系争房屋的总房价款为250，277元；被告于2013年11月30日前向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。同日，被告向原告开具两份销售不动产统一发票，并将系争房屋交付给原告。然而，被告至今未向相关部门办理价格申报及过户申请手续，且被告在原告要求被告办理过户手续时，故意拖延、拒绝。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄6221号一层室、6223号301室房屋的房地产权证（小产证）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，愿意协助办理小产证。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈某某办理坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄6221号一层室、6223号301室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1977号
原告沈文斌，男，汉族，1957年6月18日出生，住址浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村新区**号。
委托代理人董丽玲，浙江昶日律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址上海市徐汇区梅陇路130号，系上海服装城股份有限公司职员。
原告沈文斌诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月13日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海服装城F区第27幢第8间地块联建营业房。联建协议签订后，原告先后共向被告支付人民币23.8万元。
2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间交付房屋，双方经协商达成补充协议二，约定工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，被告办理大产证后应通知原告在合理期限内会同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。如因被告原因未能在规定时间内办理出小产证，原告有权可以选择解除协议或者要求按原联建协议约定的违约条款执行，原告恢复追究被告延期交房违约责任的权利，被告承担违约责任。
2009年8月18日，系争房屋取得大产证。
2010年8月10日，因被告一直未向原告交付房屋，原告依法向法院提起诉讼，要求被告向原告承担逾期交房的违约责任。2010年10月22日，法院作出（2010）金民三（民）初字第3689号民事判决书，判决书确认了系争房屋现在的门牌号为上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6221号一层室、6223号301室，且判令被告在判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金。2012年1月16日，在被告履行该判决中，原告补交系争房屋土建余款、面积补交款12，277元及办理产权证等相关费用13，194.61元，与被告应付的逾期交房违约金进行折抵。
2012年7月31日，为了办理系争房屋过户手续，原、被告签订两份《上海市商品房出售合同》，约定：原告购买系争房屋的总房价款为250，277元；被告于2013年11月30日前向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。同日，被告向原告开具两份销售不动产统一发票，并将系争房屋交付给原告。然而，被告至今未向相关部门办理价格申报及过户申请手续，且被告在原告要求被告办理过户手续时，故意拖延、拒绝。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6221号一层室、6223号301室房屋的房地产权证（小产证）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，愿意协助办理小产证。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈文斌办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6221号一层室、6223号301室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32347号
原告北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村108号院内临123号。
法定代表人李里，总经理。
委托代理人史军，男，1971年1月11日出生，北京光彩伟业商业有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。
原告北京光彩伟业商业有限公司（以下简称光彩伟业公司）与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司（以下简称鸿业荣兴公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光彩伟业公司的委托代理人光彩伟业公司到庭参加了诉讼。被告鸿业荣兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告光彩伟业公司起诉称：光彩伟业公司向鸿业荣兴公司供应百威哈尔滨啤酒等品牌货品，鸿业荣兴公司验收货物。截至2016年3月，鸿业荣兴公司尚欠光彩伟业公司货款9351元未付。故光彩伟业公司诉至法院，请求判令鸿业荣兴公司支付货款9351元，并承担本案诉讼费。guanzhuang331X
被告鸿业荣兴公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，光彩伟业公司作为乙方与鸿业荣兴公司作为甲方签订《供货合同》，约定：乙方代理相关品牌商品，作为商品供应商向甲方供货，甲方销售或使用该商品，向乙方定购有关商品并按期支付货款，双方为合同买卖关系；甲方直接向乙方订货，可以传真或电话方式；甲方验收人员确认乙方所供商品无误后，在乙方出库单上签字确认作为乙方结算凭据，甲方不得以任何原因拒绝结款；双方自合作日起甲方收到乙方第一批商品作为质保金不结账，以后乙方货到付款现结，甲方享受乙方所供商品现结供货价格；乙方第一批送货单金额5000元，甲乙双方合同终止，甲方三个月内退回乙方质保金；合同有效期为2015年12月31日至2016年12月31日。
上述合同签订后，光彩伟业公司自2016年1月至2月期间共向鸿业荣兴公司供货金额共计9351元，鸿业荣兴公司向光彩伟业公司提供转账支票支付货款，但因余额不足被退票。庭审中，光彩伟业公司表示鸿业荣兴公司已向其返还5000元质保金。
本院认为：光彩伟业公司与鸿业荣兴公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。光彩伟业公司履行了供货义务，鸿业荣兴公司应支付货款。故光彩伟业公司请求支付9351元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鸿业荣兴公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光彩伟业商业有限公司货款九千三百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 欣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执698号
申请执行人韩云玉，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人齐先生，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人韩云玉与被执行人齐先生借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881民初120号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王子铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初636号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴芳欣，无业。2014年7月29日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2014年11月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月11日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2016年2月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人吴芳欣犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人吴芳欣到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年农历腊月的一天下午2点多，具某某电话联系被告人吴芳欣购买冰毒，因吴芳欣手中没有冰毒，吴芳欣便电话联系董某某（另案处理）称有个翻译想买点冰毒，让董某某送到胶州市吴芳欣家中。董某某到吴芳欣家客厅以600元价格向具某某贩卖冰毒0.6克，吴芳欣从中获利100元。
综上，被告人吴芳欣贩卖毒品1次，共计0.6克。
公诉机关指控被告人吴芳欣犯贩卖毒品罪，并提交了查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、通话详单、现场检测报告、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、证明、视听资料等证据。
被告人吴芳欣在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，但其辩解称其存在立功表现。
经审理查明：
2015年农历腊月的一天下午2点多，具某某联系被告人吴芳欣购买冰毒，因吴芳欣手中没有冰毒，吴芳欣便电话联系董某某（另案处理）称有个翻译想买点冰毒，让董某某送到胶州市吴芳欣家中。具某某将600元给吴芳欣，吴芳欣在自己家客厅以500元的价格从董某某手中购买0.6克冰毒，后吴芳欣将该0.6克冰毒交给具某某，吴芳欣从中获利100元。
综上，被告人吴芳欣贩卖毒品1次，共计0.6克。
另查明，被告人吴芳欣被公安机关抓获到案后，主动检举龙某吸毒，并带领公安机关抓获刘某某、李某，现该二人均因吸毒被行政处罚；后吴芳欣检举王某某吸、贩毒，并带领公安机关抓获王某某、吕某（其带领公安机关抓获王某某时，王某某并未被公安机关确定为犯罪嫌疑人），现二人均因吸毒被行政拘留，王某某因涉嫌容留他人吸毒已被公安机关立案、刑事拘留。
上述事实，有查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人董某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、通话详单、现场检测报告、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、证明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴芳欣居中倒卖毒品并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于吴芳欣所提的其存在立功表现的辩解意见，经查吴芳欣带领公安机关抓获刘某某、李某、吕某，但该三人均因吸毒被行政拘留，吴芳欣带领公安机关抓获王某某，但其带领公安机关抓获王某某时，王某某并未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，且其举报的王某某贩卖毒品的线索亦未查实，不能认定吴芳欣存在立功表现，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人吴芳欣系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。被告人吴芳欣有前科劣迹但其到案后带领公安机关抓获刘成龙等人，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吴芳欣到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴芳欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑路川
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：张岱云，女，1970年10月5日出生，住临江市。
被执行人：刘秀丽，女，1968年7月29日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与刘秀丽借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第548号
原告吴青。
特别授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
被告陈刚。
原告吴青与被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴青的委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青诉称，2013年1月5日，被告陈刚以资金周转困难为由向我借款10000元并出具借条。后经我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴青在举证期限向内本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份情况；2、2013年1月5日借条1份，用于证明被告陈刚向原告借款10000元的事实。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告陈刚在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2013年1月5日借条，被告陈刚在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告陈刚向原告吴青借款10000元的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年1月5日，被告陈刚向原告吴青出具借条借款10000元。现原告以被告陈刚未偿还借款为由诉至本院
本院认为，被告陈刚向原告吴青借款，有原告提交的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告陈刚未提交证据证实本案借款不属实或已归还，故对原告要求被告陈刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告吴青借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈刚负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4669号
申请执行人邓光义，男，1975年2月14日出生。
被申请执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，总经理。
申请执行人与被申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第327号法律文书于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6843号
罪犯吴文献，男，1975年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）象刑初字第317号刑事判决，以被告人吴文献犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）桂市刑一终字第71号刑事判决，维持一审判决对原审被告人吴文献的定罪及量刑。刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7447号刑事裁定，对罪犯吴文献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2025年3月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1782号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴文献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴文献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分143.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文献系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文献减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年1月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1592号
原告郝雄纠，男，住河北省唐山市路南区，身份证号********，电话159X****。
被告兴隆县泰升建材商店。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码：130XXXXX。
经营业主：张义宝，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话151X****。
被告张美英，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话133X****。
原告郝雄纠与被告兴隆县泰升建材商店、张美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郝雄纠到庭参加诉讼，被告兴隆县泰升建材商店经营者张义宝、被告张美英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雄纠诉称，自2013年7月11日起，原告为被告兴隆县泰升建材商店多次供货，共欠我货款10,000.00元，被告张美英是泰升建材商店的实际经营者，并在收货单据上签字，现要求二被告共同支付货款。
被告兴隆县建材商店经营者张义宝、被告张美英未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，货运单二张及销货清单二张。证明原告为被告供货，二被告欠原告货款10,710.00元。
2号证，录像光盘一张。证明2015年7月30日原告到兴隆县泰升建材商店向被告张美英索要货款。
被告兴隆县建材商店经营者张义宝、被告张美英未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证、2号证具有真实性，能相互印证，反映被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县泰升建材商店的经营者是张义宝，被告张美英与张义宝是姐弟关系。2013年7月11日至2013年11月28日期间，被告张美英分四次向原告购买卫浴用品，共计货款10,710.00元。被告张美英在原告出售货物的销货清单和货运单上签字确认，在此期间泰升建材商店由被告张美英实际经营。经原告催要货款，被告张美英于2014年支付货款710.00元，其余10,000.00元货款至今未付，原告诉至本院，要求二被告支付货款。
本院认为，兴隆县泰升建材商店的实际经营者是被告张美英。2013年，被告张美英向原告购买卫浴用品并拖欠原告货款10,000.00元的事实清楚、证据充分，被告张美英应承担支付货款的义务。被告张美英是商店的实际经营者和货物的实际买受人，故原告要求被告兴隆县泰升建材商店给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定。判决如下：
一、被告张美英于本判决生效后十日内给付原告郝雄纠货款10,000.00元。
二、驳回原告郝雄纠的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耀东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初486号
原告�秀平，住所地东丰县。
原告鞠云波，住所地东丰县。
被告鞠海恩，住所地东丰县。
原告胡秀平、鞠云波与被告鞠海恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀平、鞠云波，被告鞠海恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀平、鞠云波共同诉称，二原告与被告鞠海恩系前后院邻居。二原告与被告鞠海恩曾因二原告是否占用道路而产生纠纷，该案件经东丰县人民法院立案审理后，判决二原告胜诉，而被告鞠海恩对此事耿耿于怀。2017年3月，被告鞠海恩在路边往二原告家宅基地里放水，二原告不让被告鞠海恩放水，被告鞠海恩随手用洋镐将二原告家厕所的石棉瓦砸坏了5片，后二原告找到东丰县三合�司法所调解无果，故二原告依法诉至法院，请求法院判令被告鞠海恩赔偿二原告各项经济损失共计1,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、东丰县三合满族朝鲜族乡法律服务所出具的介绍信一份，证明胡秀平、鞠云波与鞠海恩之间的侵权纠纷，经该法律服务所调解无效的事实。
证据二、东丰县三合满族朝鲜族乡法律服务所出具的介绍信一份，证明胡秀平、鞠云波与鞠海恩之间侵权纠纷的具体经过及该法律服务所调解的具体过程等事实。
证据三、照片一组，证明原告胡秀平、鞠云波厕所石棉瓦被砸坏的现场情况。
被告鞠海恩辩称，如果原告胡秀平、鞠云波将自家后院的板杖子往里面挪�我就同意给原告胡秀平、鞠云波维修厕所；如果原告胡秀平、鞠云波不挪板杖子，我就不同意给原告胡秀平、鞠云波维修厕所。砸厕所的具体时间记不住了，但是我确实砸坏了二原告家厕所的石棉瓦，并且我们双方就赔偿问题没有协商过。
经审理查明，原告胡秀平与原告鞠云波系夫妻关系，二原告与被告鞠海恩系前后院邻居关系。2017年3月，被告鞠海恩在二原告家东侧的道路边上放水，并且将水放到二原告宅基地的院子内，二原告不让被告鞠海恩向院子内放水，双方因此发生了口角，被告鞠海恩将二原告房后厕所的石棉瓦砸坏了5块。该起纠纷经东丰县三合满族朝鲜族乡法律服务所调解无果后，二原告依法诉至法院，请求法院判令被告鞠海恩赔偿原告胡秀平、鞠云波厕所石棉瓦损失费、维修人工费、精神损害抚慰金、书写起诉状及车费等各项经济损失共计1,000.00元；并由被告鞠海恩承担本案的相关费用。被告鞠海恩附条件同意维修二原告的厕所。
质证过程中，原告胡秀平、鞠云波与被告鞠海恩对二原告提供的三份证据均无异议。被告鞠海恩没有证据向法庭提供。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求侵权行为人赔偿损失。本案中，被告鞠海恩将原告胡秀平、鞠云波所有的厕所上方及后方的石棉瓦砸坏5块，该事实双方当事人均予以认可，故被告鞠海恩应该对二原告的经济损失承担赔偿责任。关于石棉瓦的价格问题，二原告在没有到市场上询问价格的情况下认为每块石棉瓦的市场价格为20.00元，而被告鞠海恩认为现在市场上的价格为14.00元到15.00元之间，在双方均没有提供证据证明的情况下，本院酌情予以保护。关于维修厕所的人工�问题，二原告认为此次维修厕所需要人工费为150.00元，而被告鞠海恩认为此次修为厕所所需要人工费为30.00元到50.00元之间，在双方均没有提供证据证明的情况下，本院酌情予以保护。关于二原告主张要求的精神损害抚慰金、书写起诉状及车费等损失，因以上主张均没有相关法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠海恩于本判决生效后三日内赔偿原告胡秀平、鞠云波石棉瓦损失80.00元。
二、被告鞠海恩于本判决生效后三日内给付原告胡秀平、鞠云波因维修厕所人工费60.00元。
三、�回原告胡秀平、鞠云波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（二原告已垫付），由原告胡秀平、鞠云波负担30.00元，由被告鞠海恩负担20.00元，并与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年六月十四日
书记员 董书屹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执859号
申请执行人：汪某，女，汉族，农民,住安徽省歙县。
被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行汪某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人汪某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）