湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1409号
原告周了平。
被告彭可安。
被告陈加良。
原告周了平与被告彭可安、陈加良民间借贷纠纷一案，2013年10月29日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员申晓兰担任记录，2014年2月25日公开开庭进行审理，原告周了平到庭参加诉讼，被告彭可安、陈加良因下落不明，本院于2013年11月23日向被告彭可安、陈加良公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告彭可安、陈加良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周了平诉称，2012年10月16日，被告彭可安以工程投标为由，经被告陈加良介绍并担保，向原告周了平借款300000元，被告向原告出具借据，并约定二个月归还，口头约定每月借款利息按3分计算。2012年10月17日，被告彭可安向原告周了平借款100000元，被告彭可安于2012年10月17日向原告出具借据，并约定二个月归还，口头约定每月借款利息按3分计算。但至今被告彭可安没有偿付。请求人民法院判令二被告迅速偿还原告的借款400000元，并支付利息。
原告周了平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、2012年10月16日被告彭可安所写的借据一张，用以证明原告周了平借给被告彭可安人民币300000元、被告陈加良担保的事实；
2、2012年10月17日被告彭可安所写的借据一张，用以证明原告周了平借给被告彭可安人民币100000元的事实；
3、被告彭可安的身份证复印件、被告陈加良的户籍资料各一份，用以证明被告彭可安、陈加良的身份事实；
4、2013年3月10日及2013年3月18日手机短信二条，用以证明原告向被告陈加良催讨借款，被告陈加良在2013年3月10日和2013年3月18日用短信回复原告周了平愿意承担担保责任的事实。
5、利息计算清单一份，用以证明被告彭可安从2012年10月16日借款300000元及2012年10月17日借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年2月16日止的利息的事实。
被告彭可安未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈加良辩称，在被告彭可安于2012年10月16日向原告周了平借款300000元中提供担保属实，但担保已过期，请求驳回原告周了平要求被告陈加良承担偿还责任的请求。
对于原告周了平提交的证据，本院审查认为，证据1、证据2、证据3的内容真实，形式合法，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。对于证据4，被告陈加良未到庭发表质证意见，该证据内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。对于证据5，在原、被告之间的借款合同中没有约定利息，只约定了偿还期限，只能按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告所计算的利息的计算标准错误，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月16日，被告彭可安向原告周了平借款300000元，被告彭可安出具借条，内容是：“借条，今借到周了平现金人币叁拾万元整是实，（限期二个月归还），﹤手机1387384****﹥，借款人彭可安。2012年10月16日。”同日，由被告陈加良作为保证人在借条上签上“担保人陈加良，2012年.10.16号”。2012年10月17日，被告彭可安向原告周了平借款100000元，被告彭可安于2012年10月17日向原告出具“借条，今借到周了平现金人币壹拾万元整（￥100000.00）是实，（限二个月归还），借款人彭可安。2012年10月17日。”原告周了平多次催讨，被告陈加良在2013年3月10日回复短信：“周总，我在北京，刚在餐厅吃饭，手机放在房间充电，对不起，不好意思！彭可安借款一事，我还是这么说，我该承担的责任我负。但按波大的说法要我负全责。我负下（不）起也没有这个法律义务”。2013年3月18日回复短信：“周老板，你好！你与彭可安的价款关系我是担保人，我负担保人的责任，如果有外人介入我不会接你电话！”原告催讨无果遂诉至本院。
本案争议的焦点是：1.被告彭可安是否应当偿付原告周了平本金400000元及利息，2.关于借款利息如何计算，3.被告陈加良是否应当担保责任。
本院认为，对于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.”被告彭可安出具借据向原告周了平借款并约定期限，原、被告之间是借款合同关系成立；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告彭可安应当按照约定返还借款。对于争议焦点2，被告彭可安所借原告周了平的400000元，双方没有约定利率，但约定了偿还期限，被告没有在偿还期限内偿还借款。原告周了平要求被告彭可安按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的4倍支付利息，与法律规定相悖。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，根据2013年度中国人民银行公布的同期贷款基准利率的年利率6%计算逾期利息，被告彭可安应支付原告2012年12月16日至2014年2月16日止的利息借款本金300000元的利息为本金300000元×14个月×年利率6%÷12个月=21000元、2012年12月17日至2014年2月16日止的利息借款本金100000元×（13＋29÷30）个月×年利率6%÷12个月=6833元。对于争议焦点3，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈加良为被告彭可安向原告借款300000元的保证人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告在保证期限届满前，多次向被告陈加良主张了权利，要求承担保证责任从2013年3月10日起计算保证合同的诉讼时效。现原告起诉被告陈加良要求其承担保证责任，尚在二年的诉讼时效期限内。被告陈加良理应对被告彭可安所欠原告上述借款中300000原借款本息承担保证责任。被告陈加良承担保证责任后，有权向被告彭可安追偿。被告陈加良以已过担保期限、不承担责任的抗辩理由不成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭可安在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告周了平借款本金400000元，至2014年2月16日止利息27833元。从2014年2月17日起的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告陈加良对上述借款中300000元本息负连带清偿责任，被告陈加良承担保证责任后，有权向被告彭可安追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭可安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年四月十八日
代理书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。