wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终77号
上诉人（原审被告）张凤财。
委托代理人路均，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓东。
委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
�诉人张凤财因租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）加商初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张凤财及其委托代理人路均，被上诉人王晓东及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月，王晓东与张凤财达成口头租赁协议，约定王晓东将一台钩机租赁给张凤财使用，钩机租金为0.2万元／天。租赁日期分别为：2012年3月13日至2012年3月23日，时间11天；2012年4月3日至4月27日，算24天；另给张凤财干活6天。以上时间共计为41天，租赁费总计为0.2万元／天41天=8.2万元。2012年3月15日，王晓东将夏工50装载机租赁给张凤财使用。2013年3月4日，张凤财因毁坏林地被�格达奇林业局公安分局行政处罚。张凤财使用的装载机于2015年3月4日至2015年3月15日，被行政处罚机关进行登记保存，2015年3月15日，行政处罚机关将该装载机返还给张凤财。张凤财租赁王晓东钩机、装载机的相关费用，至今未付。
原审法院认为：王晓东与张凤财双方口头达成租赁协议事实成立，双方的租赁合同合法有效。王晓东依约定将钩机、装载机提供给张凤财使用，张凤财亦应按照双方约定给付王晓东租赁费。王晓东提交的证据14中已详细说明了其将一台钩机租赁给张凤财使用，租赁的日期及租赁费用，张凤财亦曾将此份证据提交于法院，视为双方对钩机使用的天数、租赁费用予以了确认。租赁费为8.2万元。王晓东提交的证据7、8、9，证明其拥有夏工50装载机一台，张凤财在采沙期间使用该装载机进行采沙，又因采沙毁坏林地而被行政机关进行处罚。虽然张凤财采沙毁坏林地违法不应予以保护，但对于王晓东将装载机租赁给张凤财，张凤财在被行政机关处罚前使用该装载机产生的租赁费用，张凤财应予以给付。张凤财应给付王晓东装载机租赁费用为自2012年3月15日起至2013年3月15日止的租赁费用：1万元／月12月=12万元。故张凤财应给付王晓东钩机和装载机的租赁费总计为20.2万元。张凤财辩称没有雇佣过王晓东为其采沙，也没有租赁过王晓东的钩机和铲车，双方不存在雇佣和租赁合同关系，应当予以驳回原告王晓东诉讼请求的辩论意见，不予以支持。庭审中，张凤财辩称其与证人曲是合伙关系，但张凤财未提交任何证据证明其主张，对于其与曲是合伙关系的辩论意见不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告张凤财于本判决生效后十日内给付原告�晓东租赁费202000.00元。案件受理费7090.00元（原告已预交），由被告张凤财负担4330.00元，原告王晓东负担2760.00元，财产保全费1908.00元（原告已预交），由被告张凤财负担1530.00元，原告王晓东负担378.00元。
张凤财不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：1.一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决；2.要求对上诉人一审的合法主张予以支持；3.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王晓东答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：1.被上诉人的一台装载机、一台钩机租赁给上诉人是否真实；2.如租赁真实，租赁的起止日期。
二审�，双方当事人均未向法庭提交新的证据材料。经审查，张凤财主张王晓东原审提交的证据10.加格达奇区鑫源工程机械配件商店于2014年12月21日出具的《证明》因无该单位法定代表人或负责人的签字，不符合证据的法定形式，不能作为本案认定事实的依据的意见有理，本院予以采纳。但是排除该份证据后，并不影响原审判决对事实的认定。对于本案的争议焦点，根据现有证据，原审法院认定王晓东的一台装载机、一台钩机租赁给张凤财及租赁的起止日期并无不当。
本院认为，上诉人张凤财的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费4330.00元，由张凤财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异93号
申请执行人：江慧敏。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄樊市川都餐饮有限公司。
法定代表人：张良，该公司经理。
第三人：张良。
本院在执行江慧敏与襄樊市川都餐饮有限公司债务纠纷一案中，申请执行人江慧敏向本院申请追加张良为被执行人。本院在审查期间，申请执行人江慧敏于2017年12月5日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人江慧敏撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人江慧敏撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22042号
原告：张宇萱，女，1985年7月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：廖春景，女，1988年4月21日出生，住浙江省苍南县。
第三人：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心商务区春分路618号-1号。
法定代表人：张小乐，经理。
委托诉讼代理人：马崇，男，1988年12月17日出生，汉族，百世（天津）房地产经纪有限公司，户籍地河北省保定市顺平县。
本院在审理原告张宇萱诉被告廖春景及第三人百世（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇萱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇萱撤回起诉。
本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，由原告张宇萱承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年三月十六日
书记员 李海娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执23号
申请人高伟，男，1975年07月01日出生，住神化宁煤。
被执行人高培，女，1987年11月02日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人高伟与高培离婚纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民终930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁02民终930号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元。
本案在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁02民终930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执23号申请人高伟，男，1975年07月01日出生，住神化宁煤。被执行人高培，女，1987年11月02日出生，汉族，住平罗县。申请执行人高伟与高培离婚纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民终930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁02民终930号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元。本案在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁02民终930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十九日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2697号
原告：邢红科，男，生于1983年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：常彦召，男，生于1983年3月23日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告邢红科诉被告常彦召民间借贷纠纷一案中，原告邢红科于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红科撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邢红科负担。
审判员 张晓静
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
书记员 曹子胜
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初578号
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
被告：曹荣华，男，1962年10月24日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：杨木荣，男，1956年11月12日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：邹全福，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰宁县。
原告江明健与被告曹荣华、张木荣、邹全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江明健撤回起诉处理。
审判员 李吉星
二〇一七年九月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初578号原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。被告：曹荣华，男，1962年10月24日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。被告：杨木荣，男，1956年11月12日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。被告：邹全福，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰宁县。原告江明健与被告曹荣华、张木荣、邹全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江明健撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年九月二十日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7679号
申请执行人陈盛灿，男，1992年3月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林以祥，男，1980年12月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9817号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人陈盛灿与被执行人林以祥买卖合同纠纷一案。于2016年12月08日向被执行人林以祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林以祥交纳执行款33300元及利息损失；二、负担案件受理费316.5元，执行费400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林以祥的财产情况，发现被执行人林以祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆系被执行人林以祥所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林以祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3960号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7679号申请执行人陈盛灿，男，1992年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人林以祥，男，1980年12月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9817号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人陈盛灿与被执行人林以祥买卖合同纠纷一案。于2016年12月08日向被执行人林以祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林以祥交纳执行款33300元及利息损失；二、负担案件受理费316.5元，执行费400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林以祥的财产情况，发现被执行人林以祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆系被执行人林以祥所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林以祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3960号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月九日书记员  谢智慧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1325号
原告王立文，男，1979年8月7日出生，汉族，住三河市。。
原告郭金华，女，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。。
被告王洪亮，男，1992年10月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
本院在审理原告王立文、郭金华与被告王洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立文、郭金华于2017年8月15日向本院提出对被告王洪亮的撤诉申请。
本院认为，原告王立文、郭金华的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立文、郭金华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王立文、郭金华负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年八月十五日
书记员 马 杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初954号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码83200588-8，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
法定代表人：刘远征，该支行行长。
委托代理人，张昆，该支行客户经理。
被告宋梅，女，1968年11月8日出生，住北京市通州区。
委托代理人，宋宗仕（系被告之叔父），男，1948年10月1日出生，住黑龙江省萝北县。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告宋梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日被黑龙江省农垦中级法院发回重审，本院于2016年10月9日立案后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告负担。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 房志刚
人民陪审员 吴兆海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙艳辉
杭州市余杭区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0110执5542号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，经理。
被执行人海口扬歌娱乐有限公司，住所地海南省海口市海秀东路2号兴润达广场三楼。
法定代表人：邱宇。
本院在执行申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人海口扬歌娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人海口扬歌娱乐有限公司尚欠申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款19350元、逾期违约金（以19350元为基数自2015年8月31日起至判决确定履行之日止按日利率0.4‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。经调查，被执行人海口扬歌娱乐有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0110执5542号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，经理。被执行人海口扬歌娱乐有限公司，住所地海南省海口市海秀东路2号兴润达广场三楼。法定代表人：邱宇。本院在执行申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人海口扬歌娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人海口扬歌娱乐有限公司尚欠申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款19350元、逾期违约金（以19350元为基数自2015年8月31日起至判决确定履行之日止按日利率0.4‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。经调查，被执行人海口扬歌娱乐有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆海芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1939号
原告：郭寿德，男，汉族，中专文化，生于1976年10月4日，务农。
被告：云南凯凯环境建设有限公司。
统一社会信用代码：91530000748257359B。
法定代表人：胡从云，系该公司总经理。
住所地：昆明市环城西路***号。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：代万军，男，汉族，云南凯凯环境建设有限公司普洱市洗马河湿地公园*期二标绿化工程项目部负责人。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
法定代表人：杨勋章。
住址：云南省昆明市。
原告郭寿德诉被告云南凯凯环境建设有限公司、代万军、云南交林林业勘察绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭寿德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，原告郭寿德以被告代万军的身份信息不准确，待找到被告代万军后另行起诉为由，故申请撤回起诉。
本院认为，原告郭寿德撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭寿德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭寿德负担。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李青倬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李益娇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢183号
申请执行人：闻艺，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：谢朝霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱炜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行闻艺与谢朝霞、朱炜民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢朝霞、朱炜银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更241号
罪犯马丽梅，女，回族，1975年8月6日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2004年11月30日，因犯介绍卖淫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元，2008年7月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人马丽梅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案涉案毒品及犯罪工具依法没收。被告人马丽梅不服，提出上诉。本院受理后，经审查认为原判部分事实不清，证据不足，于2014年11月20日作出（2014）新刑一终字第152号刑事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第79号刑事判决，发回重审。乌鲁木齐市中级人民法院经依法重新审理，于2015年4月1日作出（2014）乌中刑一初字第185号刑事判决，认定被告人马丽梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的款物分别予以没收或移送用于二被告人财产刑的执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月23日作出（2015）新刑一核字第15号刑事裁定，核准原审判决。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月29日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽梅因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马丽梅确无故意犯罪，罪犯马丽梅于2015年11月26日、2016年2月26日、2016年5月26日、2016年8月25日、2017年2月24日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马丽梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马丽梅的死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年4月23日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第679-1号
原告赵启香
被告冯元祥
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
本院在审理原告赵启香诉被告冯元祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯元祥驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯元祥驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵中亭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执380号之一
申请执行人:荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地四川省荣县西干道A右—4幢-4号。
经营者：吴玉。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森。
本院在执行荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部与荣县跃华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县跃华煤业有限公司除煤矿关闭补偿金需优先支付职工工资、工伤赔偿金、经济补偿金、社会保险费外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执380号申请执行人:荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地四川省荣县西干道A右—4幢-4号。经营者：吴玉。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森。本院在执行荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部与荣县跃华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款21326元，承担案件受理费166.5元、执行费222元，但被执行人至今未履行给付义务。本院查明，被执行人荣县跃华煤业有限公司有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金21714.5元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月十二日书记员  曾 兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2430号
被执行人杨俊，男，1987年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨俊罚金纠纷一案，本院(2015)泰姜刑初字第00309号刑事判决书判处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有大额银行存款，从中国农业银行扣划元。2016年12月8日，本院依职权将被执行人杨俊纳入失信人员名单。
2017年3月3日，执行局工作人员到姜堰区华港派出所做询问笔录，查明被执行人暂无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行罚金元、执行费元款项外，但未发现被执行人其余有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜刑初字第00309号刑事判决书剩余罚金元的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵华健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1012号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人黄向阳。
被执行人王联辉，女，1975年12月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2660号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王联辉信用卡纠纷一案。于2017年02月22日向被执行人王联辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王联辉交纳执行款271244.61元及利息损失；二、负担案件受理费5599元，执行费3969元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王联辉的财产情况，发现被执行人王联辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王联辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1012号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人黄向阳。被执行人王联辉，女，1975年12月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2660号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王联辉信用卡纠纷一案。于2017年02月22日向被执行人王联辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王联辉交纳执行款271244.61元及利息损失；二、负担案件受理费5599元，执行费3969元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王联辉的财产情况，发现被执行人王联辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王联辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十三日书记员  谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6642号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人刘日荣。
被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人王青巧。
被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人刘日荣。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人林宁静。
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司共同委托代理人（特别授权）李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司（以下简称日荣公司）、浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2616号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为CQ15-0004-3的出口商业发票贴现融资项下的贴现款本金30000美元、期内利息192.58美元、逾期利息（以本金30000美元为基数从2016年2月2日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）以及复利（以期内利息192.58美元为基数从2016年2月2日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）；被执行人浙江豪本鞋业有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江豪本鞋业有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-2号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年企业保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人刘日荣、林宁静对其签订的编号2015年个保字115212859-4号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人王青巧对其签订的编号2015年个保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以400万元为限，本院于2017年10月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经查询上述被执行人名下银行账户内仅有小额存款，无执行价值；被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁103室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人缪春丽、王青巧名下有一处坐落瑞安安阳街道罗阳街道京都花园第7幢2单元402室（产权证号：00227761，最高额321万元抵押于中国农业银行），被执行人王青巧名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇的房产（产权证号：00025243，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封，均设有抵押，因剩余价值不大，对本案属无益处置；被执行人王青巧名下有两辆奥迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江豪本鞋业名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆贵院已裁定查封，现下落未明，故无法实现扣押等处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6642号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年五月二日
代书 记员 赵建东
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初531号
原告朱阿贝，男，1977年12月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
本院审理原告朱阿贝不服被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，原告朱阿贝申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉申请，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱阿贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱阿贝负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年四月五日
见习书记员 周岩岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1153号
申请执行人刘德全，男，住淄博市沂源县。
被执行人山东齐山旅游开发公司，住所地，淄博市淄川区太河乡辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
申请执行人刘德全与被执行人山东齐山旅游开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德全于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4501号民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高万
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初848号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：赵建兵，男，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告赵建兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日以被告赵建兵已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年四月十一日
书记员 范 生
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2763号
申请执行人王瀚
被执行人缪惠莺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初775号，依法向被执行人缪惠莺发出执行通知书，责令被执行人缪惠莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪惠莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪惠莺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7345173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 王海鹏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1104号
上诉人（原审原告）：李管，男，汉族，住霍州市观坡街果品家属楼。
被上诉人（原审被告）：宋海滨，男，汉族，住霍州市聚贤花园。
上诉人李管因与被上诉人宋海滨买卖合同纠纷一案，不服霍州市人民法院(2016)晋1082民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李管、被上诉人宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李管上诉请求：要求确认一审判决中上诉人所收房租6万元为上诉人所得，与被上诉人无关，不应酌情由被上诉人收取。事实和理由：我向一审法院出具了承租人的证明，证明是我收取了2014年的房租，且当时被上诉人同意此事，虽然被上诉人在2014年办理了土地使用权证，但双方协议在先，被上诉人是同意的，一审判决上诉人酌情返还6万元房租没有事实依据。
被上诉人宋海滨辩称：上诉人认可收取答辩人已取得土地使用权并置业期间的房租76633元，一审法院依据公平原则和谁投资谁受益的原则判决从所欠款项中扣除是正确的。
李管向一审法院起诉请求：1、要求被告支付借款93万元。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告承担河西信用社的应还贷款利息，万元月息150元。一审法院认定事实：2014年1月1日，原告李管与被告宋海斌自愿达成土地转让协议一份，合同约定：原告愿将其所属桥西街总面积525.8平方米的宅基地转让给被告，价格总额为130万元，原告在信用社有贷款93万元，每月利息约为12000元左右，从签订之日起，每月由被告偿还银行的利息。银行贷款93万元于2015年3月前被告归还原告。剩余37万元现金补齐，从签订之日起，先付20万元，剩余17万元2014年元月30日以前付清。原告提供宅基地的土地证及相关批文，被告负责办理本宅基地的产权使用权变更手续，费用由被告承担。另被告向原告出具了借款93万元的借条一张，注明利息按信用社贷款利率计算及借贷款合同各一份。合同签订后，被告依约给付了原告37万元，原告也配合被告将土地使用权变更至被告名下。被告依约支付原告信用社贷款93万元的利息，但至2015年3月，被告未依约将93万元归还原告，而是归还了信用社10000元本金，继续支付原告信用社的贷款本金92万元的利息，直至2016年4月30日，后再未给付原告本金及利息为本案的基本事实。另查明，被告于2016年3月24日支付给原告方30000元，原告称用于支付2016年3月至5月的利息，但原告仅支付了两个月的利息，其主张欠原告的本金应抵扣1万元。原告主张其将3万元均向信用社交了利息，但未提供相关证据。经查2016年3、4月的利息共计20652.16元，故原告剩余9347.84元未支付给信用社。一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，被告以已支付信用社的利息抵扣所欠原告本金的抗辩理由，因不符合双方合同约定，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告宋海滨自2014年1月已取得该土地的使用权证，故其已合法取得了该土地的收益权，原告称与被告已经协商好，被告不再要求返还租金的主张，因未提供证据，故被告要求原告返还租金76633元的主张，本院酌情支持60000元，在其欠原告的本金中予以扣除。原告主张被告拖欠其欠款93万元的主张，因原告亦认可已归还信用社本金10000元，故本院依法保护86万元；原告主张由被告按信用社贷款利率支付利息的请求，符合双方约定且未超出法律规定，依法也予以支持；利息计算之日，虽信用社利息还至2016年4月30日，但被告于2016年3月24日支付给原告方30000元，原告称用于支付2016年3月至5月的利息，被告称其已将30000元均已支付至信用社，因原告未提供证据予以证明，故其计算利息应从2016年6月1日起计算。判决：被告宋海滨于本判决生效后十日内一次性给付原告李管人民币86万元及利息（利息以86万元为基数，自2016年6月1日起，按霍州市信用社的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。案件受理费13100，诉讼保全费5000元，由被告宋海斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李管和宋海滨签订土地买卖协议并于2014年1月26日将该土地变更登记在宋海滨名下，双方应按协议履行相关义务，被上诉人宋海滨应按照约定支付相应价款。在该土地变更登记后，宋海滨享有相关收益权，上诉人李管收取了部分房租，该房租应抵顶相应价款。上诉人李管认为所收取的2014年的房租双方协议由其收取，并且宋海滨也表示同意，但其没有提供相关证据证实，本院不予支持。宋海滨应对李管收取的2014年的部分房租数额承担举证责任，其认为李管多收取的2014年房租数额为76633元，但其所提交的证据不能证实该主张。上诉人李管只认可其收取了8户承租户自2014年1月24日起分别至2014年3月、9月、11月、12月的房租共计40500元，由于宋海滨土地登记的时间为2014年1月26日，且李管收取房租的具体截止时间不等，一审支持6万元偏高，本院根据本案具体情况酌情支持45000元。该款项应从宋海滨尚未支付的土地转让费中扣除，即被上诉人宋海滨还应支付上诉人李管875000元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销霍州市人民法院(2016)晋1082民初375号民事判决；
二、被上诉人宋海滨于本判决生效后十日内给付上诉人李管人民币875000元及相应利息（利息自2016年6月1日起，按照霍州市信用社的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13100元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费1300元，共计19400元，由上诉人李管负担1000元，被上诉人宋海滨负担18400元。
本判决为终审判决。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年六月六日
书记员 史君慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3065号
原告:李新慧，女，1953年11月12日出生，汉族。
委托代理人齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体。
被告：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。
原告李新慧与被告同江市长恒热电有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新慧的委托代理人齐明杰，被告同江市长恒热电有限公司委托代理人郝泰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新慧向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告享有同江市翰林苑小区18号楼3单元502室、503室，2单元502室的所有权，并请求对执行标的停止执行，解除查封；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初，佳木斯昆仑房地产开发有限公司开始建设同江市翰林苑工程项目，施工期间资金严重不足，用翰林苑在建房屋抵押向个人借款。2012年7月向李新慧借款600000元，经佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧共同协商一致，将同江市翰林苑18号楼3单元502、503、2单元502室房屋以物抵债。2013年9月30日佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧签订了上述3户房屋的购房协议。合同签订后，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于10月23日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续。原告连续多年缴纳了物业费、水电费，对诉争房产实际占有使用至今，因开发商原因导致整个小区无法办理房照。2016年2月29日同江市人民法院（2016）黑0881执148号执行裁定书依据（2015）同民初字76号民事判决书对原告位于同江市翰林苑小区18号楼3单元502室、503室、2单元502室的房屋予以查封。原告对执行标的提出书面异议。同江市人民法院于2016年7月10日作出（2016）黑0881执异120号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告提起案外人执行异议之诉。
被告同江市长恒热电有限公司辩称，（2016）黑0881执异120号裁定是正确的，佳木斯昆仑房地产开发有限公司因资金不足向原告借款，用涉案房屋抵债。而非用现金购买，原告亦未办理产权变更登记，购买房屋明显超出自己生活居住的实际需要，非为受特殊保护的物权期待权，并不优先于其它债权。请求法院继续对涉案房屋进行查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供购房协议、购房收据、进户通知单。证明：2012年7月向李新慧借款600000元，用于同江市翰林苑小区开发，经佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧共同协商一致，将同江市翰林苑18号楼3单元502、503，2单元502室以物抵债。2013年9月30日佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧签订了上述3户房屋的购房协议。协议签订后，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于10月23日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续。原告连续多年缴纳了物业费、水电费，对诉争房产实际占有使用至今。经庭审质证，被告认为（1）关于购房协议，该协议没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门登记在本案第三人即开发商名下，并不是被告名下，而原告申请法院执行查封的房屋在房产管理部门是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。2、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。3、被告也没能提供在开发商处办理的销售商品房结算单。4、物业票据，进户通知单等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。本院经审查认为，原告提供的购房协议并非是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司与原告的房屋买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司用同江市翰林苑小区18号3单元502室、503室、2单元502室抵给原告李新慧冲抵借款，实际是代物清偿的法律关系，本院对原告李新慧与佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司的购房合同不予认定，确认其为代物清偿关系。2.被告提供（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异120号执行裁定书。证明被告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，（2016）黑0881执148号执行裁定书对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执异120号执行裁定书，对同江市翰林苑小区18号3单元502室、503室，2单元502室的查封。原告李新慧提起案外人执行异议申请，法院裁定继续执行。证明该涉案房屋查封执行是合法有效的。经庭审质证，原告对判决书的真实性无异议，对裁定书有异议，被告不应该查封原告的房屋。本院经审查认为，被告出示的上述证据能够证明同江市人民法院将同江市翰林苑小区18号3单元502室、503室予以查封的事实。对该事实予以确认。
本院认为，本案争议的楼房并非是佳木斯昆仑房地产开发有限公司与原告签订的购房合同的买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限公司以同江市翰林苑小区18号楼3单元502、503室，2单元502室抵给原告李新慧冲顶借款，实际是代物清偿的法律关系，代物清偿法律关系的实现，应当以清偿物实际交付为生效要件，原告在庭审中未能提供客观有效的证据证明佳木斯昆仑房地产开发有限公司将涉案房屋实际交付给原告，并且原告亦未能提供在法院对涉案房屋查封之前原告对涉案房屋进行实际占有、使用的证据。不具备物权的占有、使用、收益、处分的权属要件。综上所述，原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6460元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初3065号原告:李新慧，女，1953年11月12日出生，汉族。委托代理人齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体。被告：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。原告李新慧与被告同江市长恒热电有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新慧的委托代理人齐明杰，被告同江市长恒热电有限公司委托代理人郝泰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新慧向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告享有同江市翰林苑小区18号楼3单元502室、503室，2单元502室的所有权，并请求对执行标的停止执行，解除查封；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初，佳木斯昆仑房地产开发有限公司开始建设同江市翰林苑工程项目，施工期间资金严重不足，用翰林苑在建房屋抵押向个人借款。2012年7月向李新慧借款600000元，经佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧共同协商一致，将同江市翰林苑18号楼3单元502、503、2单元502室房屋以物抵债。2013年9月30日佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧签订了上述3户房屋的购房协议。合同签订后，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于10月23日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续。原告连续多年缴纳了物业费、水电费，对诉争房产实际占有使用至今，因开发商原因导致整个小区无法办理房照。2016年2月29日同江市人民法院（2016）黑0881执148号执行裁定书依据（2015）同民初字76号民事判决书对原告位于同江市翰林苑小区18号楼3单元502室、503室、2单元502室的房屋予以查封。原告对执行标的提出书面异议。同江市人民法院于2016年7月10日作出（2016）黑0881执异120号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告提起案外人执行异议之诉。被告同江市长恒热电有限公司辩称，（2016）黑0881执异120号裁定是正确的，佳木斯昆仑房地产开发有限公司因资金不足向原告借款，用涉案房屋抵债。而非用现金购买，原告亦未办理产权变更登记，购买房屋明显超出自己生活居住的实际需要，非为受特殊保护的物权期待权，并不优先于其它债权。请求法院继续对涉案房屋进行查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供购房协议、购房收据、进户通知单。证明：2012年7月向李新慧借款600000元，用于同江市翰林苑小区开发，经佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧共同协商一致，将同江市翰林苑18号楼3单元502、503，2单元502室以物抵债。2013年9月30日佳木斯昆仑房地产开发有限公司与李新慧签订了上述3户房屋的购房协议。协议签订后，佳木斯昆仑房地产开发有限公司于10月23日开具了房款收据，原告领取了翰林苑小区进户通知单，办理了相关的入户手续。原告连续多年缴纳了物业费、水电费，对诉争房产实际占有使用至今。经庭审质证，被告认为（1）关于购房协议，该协议没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门登记在本案第三人即开发商名下，并不是被告名下，而原告申请法院执行查封的房屋在房产管理部门是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。2、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。3、被告也没能提供在开发商处办理的销售商品房结算单。4、物业票据，进户通知单等证据不能证明该涉案房屋的所有权。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款是正确的。本院经审查认为，原告提供的购房协议并非是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司与原告的房屋买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司用同江市翰林苑小区18号3单元502室、503室、2单元502室抵给原告李新慧冲抵借款，实际是代物清偿的法律关系，本院对原告李新慧与佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司的购房合同不予认定，确认其为代物清偿关系。2.被告提供（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异120号执行裁定书。证明被告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，（2016）黑0881执148号执行裁定书对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执异120号执行裁定书，对同江市翰林苑小区18号3单元502室、503室，2单元502室的查封。原告李新慧提起案外人执行异议申请，法院裁定继续执行。证明该涉案房屋查封执行是合法有效的。经庭审质证，原告对判决书的真实性无异议，对裁定书有异议，被告不应该查封原告的房屋。本院经审查认为，被告出示的上述证据能够证明同江市人民法院将同江市翰林苑小区18号3单元502室、503室予以查封的事实。对该事实予以确认。本院认为，本案争议的楼房并非是佳木斯昆仑房地产开发有限公司与原告签订的购房合同的买卖关系，而是佳木斯昆仑房地产开发有限公司以同江市翰林苑小区18号楼3单元502、503室，2单元502室抵给原告李新慧冲顶借款，实际是代物清偿的法律关系，代物清偿法律关系的实现，应当以清偿物实际交付为生效要件，原告在庭审中未能提供客观有效的证据证明佳木斯昆仑房地产开发有限公司将涉案房屋实际交付给原告，并且原告亦未能提供在法院对涉案房屋查封之前原告对涉案房屋进行实际占有、使用的证据。不具备物权的占有、使用、收益、处分的权属要件。综上所述，原告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费6460元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  王 芬人民陪审员  吕凤波二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4414号
申请执行人:吴林，男，1985年12月18日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：殷会勇，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行吴林与被执行人殷会勇（2016）浙0483执4414号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2014）浙0483民初7144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付31857.00元。
本院在执行中，于2016年12月26日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息，同年12月28日查明被执行人仅10余元银行存款；2017年1月4日经桐乡市不动产登记服务中心查明俩被执行人无不动产登记信息。2017年1月13日、3月3日经总对总查控系统查明被执行人仅80余元银行存款。
执行中被执行人未在本院指定期间申报财产，仅向申请执行人自动履行500.00元。2017年1月19日，本院通过短信平台责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。2017年3月16日，本院将被执行人提交公安协助查控，同年3月20日被执行人经协控到案，仅履行了1000.00元，本院决定对被执行人司法拘留15日。2017年3月24日，本院书面告知申请执行人执行情况，被执行人经司法拘留后仍未履行的，本案将先予终结本次执行程序。现被执行人已履行1500.00元，在司法拘留期间届满后仍未能履行；申请执行人对本案终结本次执行程序亦未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十二日
(代)书记员 沈 懿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终25号
上诉人（原审被告）：罗春生，男，汉族
被上诉人（原审原告）：王建新，男，汉族
被上诉人（原审原告）：刘太明，汉族
原审被告：吴国良，男，汉族
原审被告：永兴县宏顺房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊乡新戴家组。
法定代表人：罗春生，该公司董事长。
上诉人罗春生因与被上诉人王建新、刘太明、原审被告吴国良、原审被告永兴县宏顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初711号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人罗春生向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。
本院认为，上诉人罗春生在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗春生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴泽亮
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２６、５２８号，组织机构代码:843070015。
法定代表人劳新江。
被执行人刘志青。
被执行人吴细玲。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第240号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2017年04月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1802937.18元及债务利息、执行费为人民币20428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘志青、吴细玲款项人民币1823265.18元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘志青、吴细玲名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书本院于2017年4月10日立案执行的（2017）浙01执368号执行案件，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被执行人刘志青、吴细玲达成和解协议，被执行人现已全部履行协议内容，并缴清20428元执行申请费用，本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一七年十二月六日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第166号
原告：王景任，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王艳青，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。系原告妹妹。
被告：周邵亭，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王景任与被告周邵亭建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法进行审理。
原告王景任向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠原告的工程款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，原告经本村村民王开欢介绍与被告相识，原、被告口头协商，由原告包工包料为被告在蓬莱市大辛店镇龙山山顶进行风景房施工，于2011年11施工结束。双方对工程款进行结算，被告应付给原告工程款91072.8元（有原告为被告出具的收条为证）。现被告尚欠原告工程款20000元，该款经原告多次追要，被告拒绝给付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王景任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马爱萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初682号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月16日生，汉族，大专文化，个体经商，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年8月7日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
河南省驻�店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日22时20分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至丰泽路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为162.66mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月7日起至2017年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 智
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1041号
案外人：万俊呈（曾用名万嵩），男，汉族，1982年9月1日出�，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人万俊呈对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万俊呈称，其于2008年9月24日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-7-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，万俊呈向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与万嵩（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元7-4号房屋，房屋总成交金额为210141元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月24日付清房款110141元，余款10万元于2008年10月30前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到万俊呈支付的晒光坪95号附1号1幢1单元7-4号房屋购房款110141元等内容。2010年3月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到万俊呈购买晒光坪95号附1号1幢1单元7-4号房屋的按揭款10万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付万俊呈占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执�裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人万俊呈在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案�房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人万俊呈自身原因所致。因此，案外人万俊呈对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元7-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行�定书
（2017）吉0402执9号
申请执行人：付欣
被执行人：宋志强
本院在执行申请执行人付欣与被执行人宋志强借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1246号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4561号
原告：高飞。
委托代理人：禚运勇，法律工作者。
被告：臧贻学。
被告：管岩峰。
被告：潘星岩。
本院受理的原告高飞与被告臧贻学、管岩峰、潘星岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高飞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高飞撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 臧战
人民陪审员 李晨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘艳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
行长：崔彦康。
被执行人唐小东，男，1981年2月2日生，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐小东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行未能提供被执行人可供执行财产信息，经查，被执行人唐小东确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人唐小东有其他可供执行财产申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年六月二十日
书记员 马成刚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初697号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某伦，男，1996年10月7日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人罗某伦犯抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人罗某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人罗某伦伙同同案人阮某元（已判刑）驾驶1辆太子摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇溪口村菜市场附近路段，见被害人李某芳驾驶电动车途经该处，遂驾车上前夺取其挂在车头的1个女式钱包（内有人民币400多元和价值1100元的OPPO牌A51型手机1部）后逃离现场。
2016年10月14日，被告人罗某伦被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某伦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，四川省古蔺县公安局永乐派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院(2016)粤0514刑初148号刑事判决书，证人张某伦的证言，被害人李某芳的陈述，同案人阮某元的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伦以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某伦犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人罗某伦如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某伦判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某伦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审77号
申请人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被申请人故城县夏庄镇卫生院。
法定代表人王朝元，故城县夏庄镇卫生院院长。
申请人故城县食品和市场监督管理局于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值45000元的财产。
经审查，本院认为故城县食品和市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县夏庄镇卫生院的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年七月十三日
书记员 陈荣荣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终197号
原公诉机关虞城县人民检察院。
被害人胡学勤，男，1965年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。
上诉人（原审被告人）薛友赞，男，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，10月13日被监视居住，同年12月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）汪存良，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪2012年1月17日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被虞城县公安局刑事拘留，10月13日被监视居住，同年12月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张建全，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，10月13日被监视居住，同年12月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）薛运秀，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被杭州市公安局富阳区分局抓获，并临时羁押于杭州市富阳区看守所。2016年10月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2017年3月8日被虞城县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）杨兴理，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，11月15日被监视居住，2017年3月8日被虞城县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）薛凤雷，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，10月13日被监视居住，2017年3月8日被虞城县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）薛建伟，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，11月15日被监视居住，2017年3月8日被虞城县人民法院决定逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控薛友赞、汪存良、张建全、薛运秀、杨兴理、薛凤雷、薛建伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫1425刑初174号刑事判决。薛友赞、汪存良、张建全、薛运秀、杨兴理、薛凤雷、薛建伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月29日15时许,薛迎春、薛友须（另案处理）因薛迎春婚姻纠纷，伙同薛友赞、汪存良、张建全、薛运秀、薛凤雷、杨兴理、薛建伟携带木棍、砍刀，由薛凤雷、杨兴理驾车到虞城县利民镇赵楼村王堂薛迎春岳母滕秀英家中打架。打架过程中，薛迎春跺倒胡某，薛友须用木棍将胡某头部打伤，被害人胡某经抢救无效死亡。薛友赞、汪存良、张建全手持木棍，薛友赞将胡学勤打伤。经虞城县公安局法医鉴定，胡某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡；胡学勤系钝性外力所致构成轻微伤。
原审认为，被告人薛友赞、汪存良、张建全、薛运秀、薛凤雷、杨兴理、薛建伟伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。薛友赞在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与全部犯罪处罚；汪存良、张建全系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；薛运秀、薛凤雷、杨兴理、薛建伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；汪存良系累犯，依法从重处罚；薛友赞、张建全、薛凤雷、杨兴理、薛建伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；汪存良、薛运秀如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；薛友赞、张建全、薛运秀、薛凤雷、杨兴理、薛建伟系初犯，酌情从轻处罚；七被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛友赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人汪存良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人张建全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人薛运秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人薛凤雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人杨兴理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人薛建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人薛友赞、汪存良、张建全、薛运秀、薛凤雷、杨兴理、薛建伟均诉称，量刑重，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于上诉人诉称量刑重的问题。经查，上诉人薛友赞、汪存良、张建全、薛运秀、薛凤雷、杨兴理、薛建伟结伙共同持械寻衅滋事，随意殴打他人，致一人死亡，一人轻微伤，后果严重，应予严惩。原审鉴于七上诉人在共同犯罪中的地位、作用，以及自首、坦白、初犯、累犯、被害人谅解等情节，量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 许珊楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终163号
上诉人（原审被告）：张宗军，男，1973年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：潘芹芹，女，1982年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：李静，女，1975年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人张宗军因与被上诉人潘芹芹、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
张宗军上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为潍坊市奎文区广文街3号5号楼1单元202号，应当由奎文区人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据，是其将涉案的款项交付给了本案上诉人，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于潍坊市潍城区永安路2519号瑞泰大厦1号楼3-602室，潍城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终163号上诉人（原审被告）：张宗军，男，1973年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：潘芹芹，女，1982年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原审被告：李静，女，1975年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人张宗军因与被上诉人潘芹芹、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。张宗军上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为潍坊市奎文区广文街3号5号楼1单元202号，应当由奎文区人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据，是其将涉案的款项交付给了本案上诉人，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于潍坊市潍城区永安路2519号瑞泰大厦1号楼3-602室，潍城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年四月二十五日书记员  彭国伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第160号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告李金波，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告李金波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月23日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告李金波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原告与被告于2013年1月8日签订农户互保借款合同。潘殿和向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，潘殿和拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息9149.18元，本息合计为59149.18元。因潘殿和未按约定偿还原告借款本息，被告与潘殿和系互保借款合同的互保成员，按合同约定互相承担连带保证责任。现潘殿和外出不知去向，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李金波无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订农户互保借款合同。潘殿和向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，潘殿和拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息9149.18元，本息合计为59149.18元。被告与潘殿和系互保借款合同的互保成员，按合同约定互相承担连带保证责任。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及潘殿和的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付潘殿和，履行了自己的义务。潘殿和未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李金波应按合同约定，对潘殿和偿还原告借款本息承担连带保证责任。原告要求连带责任保证人给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李金波于本判决生效后十日内，给付原告借款本息59149.18元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.00元，减半收取，由被告负担640.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1125号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人吕庚龙，公务员。
申请执行人陈海清与被执行人吕庚龙保证合同纠纷一案，于2013年12月3日作出（2013）射耦民初字第0374号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告吕庚龙自愿偿还原告陈海清担保款项本金40000元及利息6400元�此款被告吕庚龙于2014年1月30日前归还本金20000元及利息5600元，于2014年3月30日前归还本金20000元及利息800元。另案件受理费525元由被告吕庚龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十七日
书记员 施玉芹
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初620号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人候真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，1964年1月28日出生，汉族，该社清欠队长。
被告霍金龙，男，1987年12月15日出生，汉族，农民。
被告朴士民，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社诉被告霍金龙、朴士民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告霍金龙、朴士民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社诉称：连生乡连礼村逄x（现以死亡）于2011年1月10日在我单位下属连生信用社借款1笔，本金20,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金20,000.00元，欠利息16,675.42元，本息合计36,675.42元。借款时与霍金龙、朴士民自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人逄x于2012年3月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告霍金龙、朴士民进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告霍金龙、朴士民立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计36,675.42元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告霍金龙、朴士民承担本案的一切诉讼费用。
被告霍金龙、朴士民未出庭亦未答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
连生乡连礼村借款人逄x于2011年1月10日在原告单位下属连生信用社借款1笔，本金20,000.00元，用于购农资。借款期限11个月，月利率7.98‰，还款为2012年11月30日。借款时与霍金龙、朴士民自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任，借款人逄x于2012年3月份死亡。二被告自己借款已经偿还完毕，现该笔借款下欠本金20,000.00元，利息16,675.42元，合计36,675.42元。此借款到期后，原告的信贷人员多次找被告霍金龙、朴士民进行催要，但被告均以各种理由拒绝承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然二被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求二被告承担保证责任偿还同组债务人逄x借款的诉讼请求应予支持。
被告霍金龙、朴士民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告霍金龙、朴士民于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息16,675.42元，合计36,675.42元。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.44元，由被告霍金龙、朴士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一六年八月九日
书记员 陈志航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1271号
原告：刘金凤，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
被告：于淼，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业。
原告刘金凤与被告于淼健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计6909.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日下午三点左右，被告于淼(司机)和他的同事（业务员）到我商店送货，因被告于淼和他同事所送货物与我和他们之前签订的协议中的赠品不一样，我便和被告于淼的同事协商调换的事宜，被告于淼上来不分青红皂白便要将货物搬走，我当时不让被告于淼搬货，并对被告说：“我在和业务员商量事，这件事和你司机没有任何关系”，被告于淼便用拳头将我打倒，我便和被告于淼发生争吵，被告对我拳打脚踢，后我家人发现被告打我，便和被告厮打，整个打架过程我没有动手打被告。后我被送往桓仁县人民医院住院治疗13天，共发生医疗费3025.52元，误工费1697.15元（130.55元×13天），伙食补助费390元，交通费100元，共计6909.82元。故诉至贵院要求被告给付6909.82元，望贵院支持。
被告于淼辩称，我没有动手，我一直是挨打的。我不承认我打她了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘金凤提交了如下证据：桓仁满族自治县人民医院出具的刘金凤的住院病案、出院记录、药物清单及医疗费收据一张；被告于淼的质证意见是：对真实性没有异议。本院从桓仁满族自治县公安局调取如下证据：1、杨越的询问笔录；原告刘金凤的质证意见是：说的不属实，没有穿深色衣服的人。被告于淼的质证意见是：没有异议。2、张元丽的询问笔录：原告刘金凤的质证意见是：有异议，她是他舅妈，说的与事实不符。被告于淼质证意见是：没有异议。3、刘艳芳的询问笔录；原告刘金凤的质证意见是：有异议，说的与事实不符，我根本没有去挠被告于淼。被告于淼的质证意见是：没有异议。4、孙凯的询问笔录；原告刘金凤的质证意见是：有异议，他们都是他小舅妈张元丽找的，属于伪证。被告于淼的质证意见是：有异议，当时我没有和对方撕扒。5、李秀珍的询问笔录；被告于淼的质证意见是：没有异议。原告刘金凤的质证意见是：有异议，他和原告小舅妈关系好，是伪证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的相关证据，本院认定如下：
2016年9月2日14时许，原告刘金凤与送货的业务员杨越因为陈列物品返物不对发生争执。这时作为司机的被告于淼进入超市里，与原告刘金凤话不投机争吵起来，杨越将被告于淼推出超市。被告于淼上了车，之后原告刘金凤从超市出来，骂被告于淼，双方对骂起来，并撕扒在一起。这时原告刘金凤的丈夫张文波上前用拳头打被告于淼的头部，并用脚踹被告于淼的腹部，原告刘金凤的女婿杨前开车看到后，下车便用拳头打被告于淼头部，并用脚将被告于淼踹倒在地。被告于淼倒地后，张文波、刘金凤用手和脚踢打被告于淼。原告刘金凤于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗。入院诊断为胸壁挫伤、高血压病。住院病案上显示住院13天，住院期间为二级护理。原告刘金凤共花销医疗费3012.52元。现原告刘金凤要求被告于淼赔偿医疗费3025.52元，误工费1697.15元（130.55元×13天），伙食补助费390元，交通费100元，共计6909.82元，诉至本院。
另查明桓仁满族自治县公安局分别给予刘金凤罚款500元的行政处罚、给予张文波行政拘留7日罚款500元的行政处罚、给予杨前行政拘留5日罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为：被告于淼是否应当承担赔偿责任。一、公民的健康权受到法律的保护，侵害他人身体照成损害的，应当赔偿。原告刘金凤先骂被告于淼，接着双方对骂，撕扒，这种行为是错误的。在此纠纷中存在过错，应当承担90%的责任。被告于淼作为司机不应参与业务员杨越与被告刘金凤的争执当中，与原告刘金凤对骂、撕扒，其行为是不理智的，被告于淼在此起纠纷中亦存在过错，应承担10%的责任。二、原告刘金凤花销医疗费3012.52元，应为合理经济损失；原告刘金凤住院病案上显示实际住院13天，故原告刘金凤住院13天，误工费按照批发和零售业收入每天130.55元计13天，为1697.15元；原告刘金凤住院期间为二级护理，护理人数应为一人，按照居民服务行业收入每天103.13元计13天，为1340.69元；伙食补助费每天30元计13天，为390元；交通费70元。原告刘金凤的合理经济损失为6510.36元。
综上所述，原告刘金凤在此纠纷中应承担主要责任，被告于淼应承担次要责任，承担10%的赔偿责任。故对原告刘金凤要求被告于淼赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于淼于判决生效后立即赔偿原告刘金凤的经济损失6510.36元的10%，即651.04元，其余经济损失由原告刘金凤自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘金凤预交）。由原告刘金凤负担45元，被告于淼负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2498号
申请执行人杨龙平
被执行人徐小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1478号，依法向被执行人徐小青发出执行通知书，责令被执行人徐小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岚岚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3147号
申请执行人：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李剑锋,男,1981年10月19日出生,汉族，住从化市。
关于何榕基与李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）粤0184民初1566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何榕基于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑锋清还借款本金16800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16800元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3147号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十二日
书记员 黎家健