台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初236号
原告：王某，女，1959年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：江某，男，1958年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
原告王某与被告江某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月18日、3月23日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭和陪审团，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人沈志坤，被告江某及其委托诉讼代理人周显根、朱维娜于三次庭审均到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告江某支付原告王某精神损害赔偿金3000000元。事实和理由：原、被告于2015年7月27日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告江某数次违背夫妻间的忠诚义务，与他人发生婚外性关系，并对原告王某实施家庭暴力。更有甚者，被告江某长期与他人同居，且生育一名非婚生女。
原告王某支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.检讨书、保证书，拟证明被告江某在十几年内与多名异性发生婚外性关系；
2．视频，拟证明被告江某长期与王海青以夫妻名义共同生活，且育有一名非婚生女儿；
3．被告江某与王海青合影，拟证明被告江某长期与王海青以夫妻名义共同生活，且育有一名非婚生女儿；
4．儿童预防接种证、婴幼儿保健册，拟证明被告江某长期与王海青以夫妻名义共同生活，且育有一名非婚生女儿；
5．照片，拟证明被告江某对原告王某实施了家庭暴力；
6．（2014）台椒民初字第2399号民事判决书、（2015）浙台民终字第488号民事判决书，拟证明原、被告已离婚；原告王某已提供了大量的证据证明被告江某与他人同居生育非婚生女，构成重婚；
7．立案告知书，拟证明被告江某与王海青符合重婚标准，已刑事立案侦查；
8．2014年11月4日临海市公安局大洋派出所询问保姆张云英的笔录，拟证明被告江某与王海青长期同居，对外以夫妻相称，并生育了一个女儿；
9．2014年11月4日临海市公安局大洋派出所询问王海青的笔录，拟证明被告江某与王海青长期同居；
10．2015年5月8日临海市公安局永丰派出所询问王海青父亲王敬考的二份笔录，拟证明被告江某与王海青共同生育了一个女儿，并以女婿的身份出面；
11．2014年11月9日临海市公安局大洋派出所询问王海青母亲倪国华的笔录，拟证明被告江某与王海青长期同居，并生育了一个女儿。
被告江某辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，精神损害赔偿必须符合四个条件，即重婚、同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员。原告王某没有证据证明被告江某存在上述情形，故要求驳回原告王某的诉讼请求。
被告江某未提供证据。
被告江某对原告王某提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据属于证人证言，但并无证人出庭接受质询，真实性不能确定，假如真实，也不符合法定的损害赔偿情形；证据2，如果真实，只能反映被告江某在阳台抽烟，不能证明被告江某长期与王海青以夫妻名义共同生活、生育非婚生女；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的真实性及证明对象均有异议；对证据5的真实性及证明对象均有异议；对证据6的真实性无异议，证明对象有异议，法院并未认定重婚、同居、家庭暴力等，也未认定被告江某有过错；对证据7的真实性无异议，但公安机关立案后已经销案，重婚不成立；对证据8的证明对象有异议，保姆认为被告江某与王海青是夫妻是其错误认识，保姆也讲到二人并未经常在一起；对证据9的证明对象有异议，王海青只是讲到双方是正常的朋友关系，并未认可与被告江某生育了女儿，也未认可与被告江某长期同居；证据10、11，相互矛盾，王海青父亲说被告江某是其女婿，母亲说是普通朋友，这些证据无法证明被告江某与他人长期同居并生育女儿。
本院认证如下：原告王某提供的证据1、4，系复印件，被告江某对真实性有异议，本院在本案中不予采信；证据2，被告江某未否认其真实性，本院对真实性予以采信；证据3，与本案争议的被告江某有无重婚、同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等情形无关；证据5，无法证明被告江某对原告王某实施了家庭暴力；证据6、7，被告江某对真实性无异议，本院对真实性予以采信，该证据能够证明原告王某与被告江某的婚姻关系及公安机关曾决定对被告江某重婚案立案侦查，后又撤销该案等事实；证据8至11，系公安部门制作的询问笔录，本院对真实性予以采信。
本案经审理，陪审团一致认定：被告江某构成有配偶者与他人同居，原告王某主张被告江某家庭暴力的依据不足。陪审团多数意见：被告江某是否重婚应通过王海青之女与被告江某之间的亲子鉴定来判断，原告王某主张被告江某虐待遗弃的依据不足。
对于陪审团的意见，本院分析认为：关于同居的认定。从张云英、王海青、王敬考等人的询问笔录内容来看，张云英陈述的“张云英从2014年10月6日开始到临海市云水山庄××水××楼××单元××室（以下简称云水山庄房屋）做保姆，该房屋平时由王海青、被告江某和一个刚出生的小女孩居住，被告江某平时天天在家里一起带小孩”、王海青陈述的“王海青与被告江某于2013年10月开始共同居住在云水山庄房屋，该房屋平时由王海青及其女儿、保姆张云英、被告江某等人居住，王海青与被告江某系男女朋友”、王敬考陈述的“现在王海青、被告江某等人租住在临海城区生活，偶尔回家看看”能够相互印证，亦有视频显示的被告江某在云水山庄房屋阳台抽烟、收衣服、使用洗衣机等生活场景佐证，因此，对于陪审员一致认定的被告江某同居的事实，具有高度可能性，本院予以确认。关于重婚的认定。因重婚与否的主要判断标准是有配偶者是否与他人办理了结婚登记，而是否生育了子女并非重婚的判断标准，故对于陪审团提出的通过王海青之女与被告江某之间的亲子鉴定来判断被告江某有无重婚的多数意见，本院不予采纳。现原告王某并未提供充足的依据证明被告江某与他人另行登记结婚，且公安机关决定对被告江某重婚案立案侦查后又销案，故原告王某主张的被告江某构成重婚的依据不足。关于家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的认定。原告王某并未提供充分有效的证据证实被告江某对其实施了家庭暴力或对其进行虐待遗弃，陪审团作出的依据不足的一致或多数意见，本院予以采纳。
本院就本案事实认定如下：原告王某与被告江某原系夫妻，于2015年7月前后经法院判决离婚。被告江某在夫妻关系存续期间曾与他人同居。
本院认为：被告江某在夫妻关系存续期间与他人同居，属于过错方，现原、被告已离婚，原告王某要求精神损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，但其主张的金额过高，根据被告江某的过错程度、本地平均生活水平等实际情况，本院酌情确定合理的金额为40000元。
综上，原告王某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后十日内支付给原告王某精神损害赔偿金40000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告王某已预交），由原告王某负担30390元，被告江某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
审 判 员 许妮娜
人民陪审员 丁丹萍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蔡美燕