安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3841号
原告：王夫(福)民，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：吴斌，萧县庄里法律服务所法律工作者。
被告：王夫贞，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王东元，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省萧县。系被告之子。
原告王夫民与被告王夫贞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夫民及其委托诉讼代理人吴斌、被告王夫贞的委托诉讼代理人王东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王夫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是邻里关系，2016年元月，被告在原告土地建设用地使用证范围内，紧贴原告房屋北墙搭建约2米高墙体，未给原告留滴水，侵占了原告南北宽0.5米、东西长22.6米的土地使用权。
王夫民所举证据：1、原告身份证、萧县永固镇山窝村民委员会和萧县公安局永固派出所共同出具的证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、萧集建（91）字第67797号集体土地建设用地使用证一份，欲证明原告对案涉宅基地的合法使用范围（包括四至、面积、长宽），其中东西长22.6米，堂屋后有0.5米滴水；3、萧县永固镇山窝村村民委员会2016年10月16日出具的证明一份，欲证明原告拆除旧房建新房是在原地建房；4、照片三张，欲证明被告修建的石头墙侵占了原告合法的宅基地使用权，侵占范围为：南北0.5米，东西22.6米。
王夫贞辩称，2014年原告趁被告外出务工期间，未经审批，在其原围墙位置处违法建设房屋，原告违法建房在先，被告才紧邻违建房屋搭建围墙，被告未侵占原告的土地使用权。原告房屋后面没有给被告留滴水，造成被告生活通行不便。原、被告宅基地纠纷已有几十年争议历史，多次因地界不清产生打斗，村委会也调解过，本案是宅基地使用权权属确权纠纷，不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
王夫贞所举证据：1、原告及其委托诉讼代理人的身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明被告的身份情况以及被告与其委托诉讼代理人是父子关系；2、照片一张，欲证明原告未建新房子之前是一个围墙。
本院调取的证据勘验笔录一份，欲证明原、被告争议地点的现状。原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所举萧集建（91）字第67797号集体土地建设用地使用证，欲证明原告宅基地的合法使用范围。被告认为原告办证程序不合法，没有四邻签字，也没有界点。本院认为，集体土地建设用地使用证是国家职能部门依照职权颁发，被告提出办证程序不合法应提供相关证据通过合法途径向相关部门提出异议，不是法院民事案件受理范围，故被告在本案中提出的异议不能成立，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于八十年代在其宅基上靠东边建造房屋三间，在房屋西边向西垒有围墙，围墙与房屋北墙齐平。1991年萧县人民政府为原告颁发了萧集建（91）字第67797号集体土地建设用地使用证，该证载明原告宅基地东边为王佰宜住宅，南、北、西三边均为生活路，东西长22.6米，南北长10.5米，面积为237.3平方米，房屋北墙与宅基地北边界线之间留有0.5米距离。大约2014年秋，原告将其老屋西边围墙拆除后建房两间，新建房屋东墙距离老屋西墙1.75米。之后，被告紧靠原告新、旧房屋北墙搭建东西两段石头围墙。本院经现场勘验，原告宅基地四角无界点，使用现状与其宅基地使用证规划范围基本相符，新建房屋北墙与老屋北墙平齐，新建房屋东西长6.8米，其西墙距离老屋西墙8.55米，没有超出原告宅基地使用证上载明的老屋西墙至宅基地使用证西边边界线8.6米的范围，被告紧靠原告新、旧房屋北墙搭建两段石头围墙，东段石墙东西长4.8米、南北宽0.5米、高0.65米，西段石墙东西长2.4米、南北宽0.5米、东部高1.3米、西部高2.4米。
本案争议焦点是被告搭建的石头围墙是否在原告宅基地使用证范围内，是否侵犯了原告的宅基地使用权。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告老屋是八十年代建造，1991年取得集体土地建设用地使用证，该证中载明原告老屋北墙距离宅基地使用证北边边界有0.5米的距离，原告老屋现仍存在，依老屋为参照物，老屋北墙后南北宽0.5米、东西长22.6米在原告宅基地使用证范围内。2014年原告新建房屋，原、被告均认为该房屋北墙是建在老屋西边原围墙位置，与老屋北墙平齐，经现场勘验，新建房屋没有超出原告宅基地使用证上载明的老屋西墙至宅基证西边边界8.6米的范围，说明原告新建房屋北墙后0.5米也在原告宅基地使用证范围内，被告紧贴原告新、旧房屋北墙搭建两段石头围墙，侵犯了原告的宅基地使用权。被告辩称原告新建房屋未批先建，原告违法建房在先，被告搭建石墙在后，未侵占原告土地，房屋后未留滴水，影响了被告的通行，而且本案为土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理范围。本院认为,原告于2014年新建房屋，虽然相关部门未就原告的建房行为办理审批手续，但原告宅基地的来源符合法律规定，在村集体组织未将土地收回管理或相关部门未批作他用的情况下，原告对该宗土地有占有并管理使用的权利。本案原告诉讼请求并没有提出确认此宅基地使用权归属，而是要求被告停止侵权、排除妨碍，原告宅基地使用证载明其北面为生活路，被告紧靠原告新、旧房屋北墙搭建石墙，被告未提供其对该争议地点享有宅基地使用权的合法依据，故被告提出本案不属于人民法院受理民事案件范围的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告搭建石头围墙的行为侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王夫贞停止对原告王夫民宅基地使用权的侵害，于判决书生效后十日内拆除其在原告王夫民房屋后南北宽0.5米、东西长22.6米范围内搭建的围墙。
案件受理费80元，由被告王夫贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 曹争光
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程国樑
附本案适应的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。