黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1526号
原告：吴凡，男，1976年8月31日出生，满族，哈尔滨市呼兰区金源泰超市个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张远萍（系吴凡母亲），女，1952年9月27日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（黑龙江）有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区雪花路99号。
法定代表人：侯孝海，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔红月，女，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告：王春东，男，1979年11月20日出生，汉族，华润雪花啤酒呼兰经销者，住呼兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路西11-1号。
负责人：冯永顺，男，职务经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吴凡与被告华润雪花啤酒（黑龙江）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）、王春东、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人张远萍、裴德成、被告华润雪花啤酒（黑龙江）有限公司的委托诉讼代理人崔红月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼，被告王春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凡向本院提出诉讼请求：1.判决雪花啤酒公司、王春东给付赔偿金203476.77元；2.判决保险公司对上列赔偿金在保险理赔范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由雪花啤酒公司、王春东、保险公司承担。其中：医疗费26579.77元（住院4张24533.07元、门诊17张2046.70元）、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）、护理费16113元（5371元/日×90日）、误工费21654元（43308元/12个月×6个月）、残疾赔偿金102944元（25756元/年×20年×20%）、继续治疗费3000元、验光配镜费10500元（1500元/个、4年期平均75岁7个）、精神损害抚慰金6000元（九级）、被抚养人生活费10887元（女儿吴美萱2004年10月6日出生，12岁，18145元/年×6年÷2人×20%）、交通费3899元，以上合计203476.77元。鉴定费3342元。事实和理由：吴凡从2006年开始，在呼兰区××街××楼××单元××室经营“金源泰超市”，从开业到现在，一直经营华润雪花啤酒。超市刚开业时，王春东找到吴凡，双方商定，在该超市内经营其代理经销的华润雪花啤酒，进价是每箱52元，每瓶平均2.17元，吴凡零售每瓶卖价2.50元。让每次进啤酒时就拨打他的手机，号码为151××××8221，他的工人就会给及时进货。空啤酒瓶子和啤酒箱每箱先交押金50元，在返回空瓶时，少一个瓶子扣五角钱。押金钱在双方解除买卖关系再结算退还。王春东是送货的，不是经销商。现超市也一直在经营王春东供应的华润雪花啤酒。
2016年7月6日晚上7时许，有一女顾客来超市购买2瓶华润雪花啤酒，吴凡从啤酒箱里拿出两瓶雪花啤酒递给她，在交给她啤酒过程中，其中一瓶啤酒瓶突然爆炸，瓶子的瓶底和中间部位炸了，暖气下面都是玻璃渣。声响很大，崩了吴凡的右眼睛，吴凡又从啤酒箱里拿出一瓶啤酒递给顾客。当时感觉眼睛难受，用手揉了一下眼睛，来超市买烟的男顾客劝吴凡“不能用手揉”。吴凡就去卖瓷砖的邻居家让老板看看眼睛。老板夫妻告知吴凡快去医院，吴凡到呼兰慈康医院，但眼科医生早已下班，被迫到药店买眼药水滴上缓解一下。
第二天（7月7日）早上，吴凡感觉眼睛模糊，刺痛难忍，呼兰慈康医院的眼科医生经检查，确定眼角膜穿破了，并告知转院去哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大医院）救治，吴凡在哈医大医院共进行三次手术，住院19天，支付医疗费25717.21元。出院诊断：右眼继发青光眼；右眼外伤性白内障；右眼角膜穿透伤。
事故发生后，吴凡的父母及时与王春东、雪花啤酒公司等有关人员和单位进行报告与沟通。先给啤酒400客服打电话，雪花啤酒公司第二天联系的吴凡，然后第三天雪花啤酒公司来看的现场并告诉吴凡先治疗，之后进行处理，但一直没处理。
雪花啤酒公司委派律师多次与吴凡沟通赔偿事宜，并已按律师的建议进行了伤残等级司法医学鉴定，结论为：十级伤残。律师与单位领导研究后，建议吴凡通过诉讼途经解决纠纷。吴凡告的伤害后果是由雪花啤酒公司的啤酒爆破所致，服务卡和破碎的酒瓶均能证实。雪花啤酒公司有责任对碎玻璃片鉴定证实该玻璃片不是其公司的。目击证人和其他证据可以互相认证，雪花啤酒爆破致使原告受到伤害。生产厂家和销售商应当承担连带责任。当时吴凡只是卖雪花啤酒，未经销哈啤，两三天进一次货，每次都三箱。2017年因为哈啤便宜赚的多，所以开始卖哈啤。
雪花啤酒公司辩称，1.吴凡的主张事实不清、证据不足，其被啤酒瓶炸伤右眼的损害事实与雪花啤酒公司产品缺陷之间无因果关系，故雪花啤酒公司不应承担侵权赔偿责任。吴凡诉称其在哈尔滨市××区经营“金源泰超市”，在2016年7月6日晚7时许一名女顾客来超市购买雪花啤酒，在其递酒给顾客过程中其中一瓶啤酒突然爆炸崩伤右眼，爆瓶后的啤酒瓶碎瓶体已灭失，首先无法判定爆瓶产品为本公司生产的啤酒，其次无法判定爆瓶原因到底是啤酒瓶自爆，还是由于运输、储存、拿取不当等外力因素造成的爆炸，另外根据吴凡提供的证据对于啤酒瓶爆炸的事实仅有证人证言，而证人证言具有主观性、易变性等特征，单一证据不足以证明啤酒瓶爆炸炸伤吴凡右眼的损害事实与本公司产品缺陷之间具有因果关系。吴凡称其经营的“金源泰超市”从成立至今一直只经营华润雪花一个品牌啤酒，属于虚假陈述与事实不符，经本公司工作人员到其店内实地走访，发现其经营的啤酒品种不仅有雪花啤酒，还有哈尔滨啤酒，都是绿色瓶子的塑箱酒，为此本公司可提供其超市店内照片为证。
2.本公司使用的啤酒瓶均为合格产品，且在啤酒的背标中有明确的警示说明：“切勿撞击，防止爆瓶，孕妇和儿童不宜饮酒”，本公司严格遵守国家强制性标准的要求，不存在产品缺陷。
3.吴凡要求的赔偿费用本公司存在异议，验光配镜费用推算没有法律依据，若后续发生费用应另行告诉。精神抚慰金没有法律依据，不予支持。被抚养人补助费吴凡未出示丧失劳动能力证明，该费用不予支持。陪护人员未提供误工证明，无法证明陪护时间。
4.本公司产品均已在保险公司办理了产品责任险，依据答辩人与其签订的保险单，爆瓶伤人属产品责任险的保险理赔范围，赔偿限额是600000元，所有费用由保险公司负担。若法院判令本公司承担侵权赔偿责任，请求法院直接判令各项赔偿费用及本案鉴定费、诉讼费等由保险公司支付。
呼兰有一个一级批发商，有几个二级批发商不清楚。王春东是否是负责区域销售啤酒的无法确定。吴凡受伤后，公司去看过，但是因为太碎了，已经看不出是公司的产品，没法提交保险处理。碎瓶体不全，无法鉴定爆瓶原因。全国有几十家雪花啤酒生产厂家，从碎片无法判断该产品的生产厂家，无法证明此产品是本公司生产。啤酒的保质期是180天，啤酒瓶的期限是2年。吴凡受伤的事实与本公司产品缺陷无因果关系，爆瓶原因、产品均不明，提供证据不足，请求驳回吴凡的诉求。
保险公司辩称，吴凡要求雪花啤酒公司以及保险公司赔偿损失没有足够的证据予以证实。首先没有证据证实是雪花啤酒爆炸造成的其伤害，其次吴凡本身存在过错。在保管物品以及在买卖过程中是否存在使用、搬运不当等均没有证据予以证实。其次在受伤后没有第一时间诊断，不能证明是啤酒爆炸所造成的，以及是雪花啤酒爆炸所造成的。没有第一时间就医治疗，造成伤情扩大，本身存在严重过错，所以保险公司不应向吴凡予以赔偿。啤酒爆炸跟酒是否过期也有关系。王春东的啤酒是否从其他公司进货，需要核实。吴凡主张的鉴定九级伤残过高，因吴凡之前做过一次鉴定，鉴定是十级伤残，吴凡病历中两本病历记载了治愈，又经过一段时间的恢复不能构成九级伤残。精神抚慰金以及被抚养人生活费，因吴凡没有提供丧失劳动能力的证据，主张没有法律依据。吴凡提供的交通费票据均是2014年、2015年的票据，而吴凡受伤是2016年，所以与本次事故无关。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。医疗费用应提供正规的票据，从吴凡提供的医疗费票据可以看出，吴凡有医保，所以吴凡属于医保支付的费用，不应再进行主张。吴凡并没有提供护理人的误工证明，未发放工资的证明，且每年发放工资的奖励金额并不相同，吴凡提供的证据不足以证实护理人因护理而减少收入以及减少收入的数额。验光配镜平均75岁需要7个配镜，没有法律依据。吴凡没有证据证明所受的伤是啤酒爆炸所致，更没有证据证明是雪花啤酒，且是在本公司投保的雪花啤酒公司生产的雪花啤酒所致，吴凡对其伤情的扩大有严重过错，吴凡主张赔偿，没有事实和法律依据。综上，吴凡提供的证据不足，应驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴凡开庭时提供的证据一营业执照，庭后补交原件经法庭核实，具备经营资格，予以采信；证据二啤酒瓶爆炸碎片，有残留的雪花啤酒的标识，能够证实是雪花啤酒瓶爆炸残留物，本院予以采信；证据三病历及诊断书，真实、客观，与本案有关联，本院予以采信；证据四住院票据3张24149.07元、外购药票据1张384元、门诊票据17张2046.70元，庭后提交住院费用结算清单，和住院费收据三张金额共计24149.07元相符合，本院对三张住院费票据予以采信，润泰大药房流水单384元没有医嘱且不是正规票据，本院不予采信。雪花啤酒公司、保险公司对2016年9月2日门诊票据32.64元、93.50元、2016年10月20日门诊票据40元、2016年7月18日门诊票据66元有异议，经核实与门诊手册记载事项相符，本院对该证据予以采信；证据五车费票据与就医时间不符，本院不予采信；证据六年终一次性奖金审批表，不能证明因陪护产生误工损失的数额，不予采信；证据八鉴定书，经本院依法委托具有鉴定资质机构、人员出具的鉴定意见，雪花啤酒公司、保险公司未有反驳证据推翻该鉴定意见，本院对鉴定书予以采信；证据九证人证言，虽然证人因故未出庭作证，庭后经法庭核实证人，均与所出示的证明内容一致，证人证言相互印证是董知荣购买雪花啤酒，在吴凡递交过程中发生爆炸，本院对证言予以采信；证据十雪花牌啤酒服务卡及计数表，均未有相关人员签字，本院不予采信。雪花啤酒公司提交的证据一啤酒瓶检验报告单系单方检验的样品合格，不能证明涉案爆炸啤酒瓶就是合格产品，且无法证实本案破碎瓶体与其关联性，本院不予采信；证据三照片，吴凡称从2017年开始经营哈尔滨啤酒，该照片无法证明拍摄时间，本院不予采信。本院确认事实如下：吴凡系哈尔滨市××区金源泰超市的业主，从2006年开始经营“金源泰超市”，一直经营华润雪花啤酒，通过电话联系王春东送货。2016年7月6日晚上7时许，有一女顾客来超市购买2瓶华润雪花啤酒，吴凡从地上的啤酒箱里拿出两瓶雪花啤酒递给她，在交给她啤酒过程中，其中一瓶啤酒瓶突然爆炸崩伤吴凡的右眼睛，吴凡又从啤酒箱里拿出一瓶啤酒递给顾客。吴凡到呼兰慈康医院就医，因眼科医生下班，求医未果。第二天（7月7日）早上吴凡到呼兰慈康医院经检查，告知转院去哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。吴凡于2016年7月7日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，同年7月12日出院，住院5天，支付住院医疗费8841.70元，出院诊断：右眼角膜破裂伤、右眼外伤性白内障；于2016年7月18日第二次住院手术治疗，同年7月25日出院，住院7天，支付住院医疗费5717.40元，出院诊断：右眼继发青光眼、右眼外伤性白内障、右眼角膜穿透伤；于2016年8月1日住院手术治疗，同年8月5日出院，住院4天，支付住院医疗费9589.97元，出院诊断：右眼无晶体眼。三次共住院16天，共支付医疗费24149.07元。处置意见：1、局部抗炎对症；2、择期拆线；3、定期复查随诊；4、必要时配镜。吴凡于2016年8月5日出院后至2017年7月11日，遵医嘱多次门诊复查、检查，支付门诊医疗费570.64元，配镜支付671元。2017年8月1日、9月4日分别为角膜拆线及激光治疗支付门诊医疗费805.06元。出事后吴凡的父母通过所卖啤酒瓶子上400客服打电话联系雪花啤酒公司，雪花啤酒公司联系吴凡，并派人来看的现场，雪花啤酒公司多次与吴凡沟通赔偿事宜，并已按雪花啤酒公司建议进行了伤残等级司法医学鉴定，结论为：十级伤残。后协商未果，吴凡诉至法院。雪花啤酒公司认为碎瓶体不全，无法鉴定爆瓶原因，产品不明，吴凡所受损害与产品缺陷无因果关系，不同意赔偿，即使赔偿，也应由保险公司赔偿。保险公司认为是否雪花啤酒爆炸所致及该啤酒是否为雪花啤酒公司生产，啤酒爆炸跟酒是否过期有关，吴凡使用、保管不当，就伤情扩大有过错，不同意赔偿。
在诉讼中，吴凡申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用及康复治疗费用、残疾费用予以司法鉴定，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月22日出具鉴定书的鉴定意见为：吴凡其伤后伤残评定为九级；医疗终结期限为伤后6个月；一人护理90日；遵医嘱择期拆线及多次激光治疗，其费用匡算人民币3000元或按实际合理发生计算；验光配镜每个1500元，使用期限4年；评残后不支持康复治疗。吴凡支付鉴定费3310元。
雪花啤酒公司在保险公司投保产品责任险，啤酒瓶爆炸事故发生在保险期限内，赔偿限额为600000元。
本院认为，公民享有生命健康权，身体遭受侵害有权要求致害人承担赔偿责任。本案争执的焦点问题是吴凡被啤酒瓶炸伤右眼是否是雪花啤酒公司生产的雪花啤酒瓶爆炸所致。庭审中雪花啤酒公司承认在呼兰有其产品雪花啤酒的批发商，吴凡应王春东推销售卖雪花啤酒，在为顾客传递啤酒过程中因一瓶啤酒爆炸伤及右眼睛，该事实有当事人陈述，住院病历、诊断，证人证言相互印证，形成完整的证据链条。吴凡受伤后其家人依据售卖啤酒商标上的联系电话及时找到啤酒的生产厂家雪花啤酒公司，符合一般人遇到事故后寻求救济的途径，符合正常人的思维逻辑，雪花啤酒公司亦派人处理相关事宜，也能证明爆炸啤酒是其公司生产，应当认定吴凡的伤情是因雪花啤酒公司生产的雪花啤酒瓶爆炸而受伤，雪花啤酒公司没有证据证实吴凡在此次啤酒瓶爆炸事故中存在过错，雪花啤酒公司应对吴凡受到的伤害承担赔偿责任。雪花啤酒公司投保产品责任险，且在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同进行赔偿。雪花啤酒公司、保险公司否认是雪花啤酒公司产品，雪花啤酒公司认为吴凡还售卖哈尔滨啤酒，没提供有效证据证实是其他品牌啤酒瓶致伤吴凡，其辩解理由，本院不予采纳。保险公司主张使用、搬运不当、啤酒过期等辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。吴凡眼部受伤在晚上，因医生下班未及时救治，其也未预见到伤情的严重性，保险公司主张吴凡有严重过错，应就扩大损失负责的辩解理由不成立。王春东在推销雪花啤酒过程中，对吴凡售卖的啤酒爆炸无法预测，在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。对吴凡的损失认定如下：一、关于医疗费：依据吴凡的门诊手册、住院病历、诊断、医疗费票据，吴凡支付住院医疗费24149.07元，门诊医疗费1376.70元、配镜费用671元。其中2017年8月1日、9月4日门诊治疗的相关票据6张是进行角膜拆线、激光治疗的相关费用805.06元，吴凡主张按鉴定意见择期拆线及多次激光治疗，其费用匡算人民币3000元，同时主张属重复计算，本院认定住院医疗费24149.07元、门诊医疗费571.64元、择期拆线及多次激光治疗匡算费用3000元、配镜费用671元，计28391.71元。二、关于伙食补助费：吴凡三次住院共计16天，每天100元，伙食补助费为1600元。三、关于护理费：按鉴定意见一人护理90日，按2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准55411元/年，护理费为13662.99元（55411元/年÷365天×90天）。四、关于误工费：按鉴定意见医疗终结期限为伤后6个月，吴凡经营超市，按2016年黑龙江省批发零售业标准48576元/年，吴凡主张误工费为21654元，符合法律规定范围内。五、关于伤残赔偿金：本院依法委托司法鉴定，其鉴定意见为伤后九级伤残，按2016年黑龙江省城镇居民可支配收入25736元/年计算，应为102944元（25736元/年×20年×20%）。六、关于精神损害抚慰金：啤酒瓶爆炸造成吴凡九级伤残，给其生活带来不便，对其精神造成损害，其主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。七、关于验光配镜费：依据鉴定意见验光配镜每个1500元，使用期限4年，按人均平均寿命75周岁计算，吴凡主张7个眼镜的费用10500元，符合黑龙江省统计局发布的人口平均预期寿命男性75.07岁标准，本院予以支持。八、关于被扶养人补助费：因吴凡未提供丧失劳动能力程度的证据，对该请求不予支持。九、关于交通费：因吴凡提供的票据与就医时间不符，对该请求不予支持。十、关于鉴定费：因啤酒瓶爆炸造成吴凡受伤，为鉴定伤残程度支付的鉴定费3340元，予以支持。综上，吴凡因伤受到的损失为：医疗费28391.71元、住院伙食补助费1600元、护理费13662.99元、误工费21654元、伤残赔偿金102944元、验光配镜费10500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3340元，共计188092.70元。保险公司依据保险合同在责任限额内负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴凡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、验光配镜费、鉴定费等各项损失共计188092.70元；
二、驳回吴凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由吴凡负担340元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担4062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十二月一日
书记员 王 进