wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3875号
原告：徐建平，男，1986年10月4日出生，汉族，住武义县。
被告：童春林，男，1968年7月7日出生，汉族，住武义县。
原告徐建平为与被告童春林民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金15000元及逾期利息（已计算11个月利息3300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建平到庭参加诉讼，被告童春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理�明，2015年11月16日，被告童春林向原告徐建平借款15000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐建平借款人民币15000元，定于2015年11月底前归还”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童春林于本判决生效后十日内归还原告徐建平借款本金15000元并支付逾期利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建平的其�诉讼请求。
案件受理费129元（已减半收取），由原告徐建平负担31元，由被告童春林负担98元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2361号
申请执行人冯霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孔祥麟，该公司董事长。
申请执行人冯霞与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）渝0101民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：工资28307.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民督14号支付令的本次执行程序，保留申请执行人冯霞的债权：工资28307.66元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2361号申请执行人冯霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。申请执行人冯霞与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）渝0101民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：工资28307.66元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民督14号支付令的本次执行程序，保留申请执行人冯霞的债权：工资28307.66元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1044号
原告：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：饶金莲，女，1963年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：鹰潭赞荣农业开发有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35KYFH38，住所地江西省贵溪市志光镇塔桥村。
法定代表人，童赞荣，执行董事兼总经理。
被告：鹰潭圣农牧业有限公司，统一社会信用代码：91360681680913160Y，住所地江西省贵溪市志光镇塔桥村委会。
法定代表人，郑厚勤，执行董事兼总经理。
原告严虎胜（以下简称原告）与被告童赞荣、饶金莲、鹰潭赞荣农业开发有限公司、鹰潭圣农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款6万元，2017年6月12日以后的利息按约定月利率2分计算直到还清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：四被告于2017年1月11日向原告借款6万元至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告和被告饶金莲的身份复印件、被告童赞荣身份信息复印件、被告鹰潭赞荣农业开发有限公司、鹰潭圣农牧业有限公司的企业信息表，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明四被告借到原告6万元的事实。
四被告未答辩，未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告童赞荣系朋友关系，被告童赞荣以养鸡的名义向原告借款，原告在2017年1月11日前以现金的方式支付给被告童赞荣借款6万元，2017年1月11日，四被告共同向原告补写了借条一份，内容为：“今借到严虎胜人民币陆万元正，月息3分”，被告童赞荣、饶金莲在借条上分别签名，被告鹰潭赞荣农业开发有限公司、鹰潭圣农牧业有限公司在借条上分别加盖公章。此后，被告童赞荣只支付了半年的利息，经原告催告后，四被告未偿还借款本金，也不再支付利息。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，四被告向原告出具的借条是四被告真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。原被告未约定还款期限，原告可随时要求四被告在合理期限内返还。在原告催告后，四被告未偿还借款也不再支付利息，对酿成纠纷应负全部责任，应共同偿还所欠原告借款本金并支付利息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告认可被告支付了半年的利息，故以后的利息应从2017年7月11日计算。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由四被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告童赞荣、饶金莲、鹰潭赞荣农业开发有限公司、鹰潭圣农牧业有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告严虎胜借款本金人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月11日起计算至本息全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由童赞荣、饶金莲、鹰潭赞荣农业开发有限公司、鹰潭圣农牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何小平
审判员 余丽妙
审判员 邵金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3956号
申请执行人肖承美，联系。
被执行人周荣德。
被执行人黄如兰。
申请执行人肖承美与被执行人周荣德、黄如兰民间借贷纠纷两案，如皋市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）皋搬民初字第974、975号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书一、周荣德、黄如兰偿还肖承美120000元，于2015年9月30日前给付，如周荣德、黄�兰不能按期履行，则需另行承担违约金8000元，且自逾期之日起，肖承美有权就128000元中周荣德、黄如兰所有未履行的部分一并申请法院强制执行；二、双方就该两案其他无争议；两案案件受理费1300元，由周荣德、黄如兰承担（此款肖承美已垫付，周荣德、黄如兰于给付上述款项时一并给付原告）；四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为128000元，案件受理费1300元，执行费1840元（未预交），本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人债�较多，由数起案件在本院执行，其名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院在另案中依法查封被执行人周荣德名下苏F×××××号小型汽车一辆（尚未能实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肖承美向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规�，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第974、975号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3290号
原告徐雄英，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志芳，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告徐雄英与被告陈志芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐雄英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐雄英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐雄英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3290号
原告张锦成，男，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所�师。
被告张生春，男，汉族，住大同市城区。
被告李润琴，女，汉族，住大同市城区。
原告张锦成诉被告张生春、被告李润琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦成的委托代理人刘曙光、被告李润琴到庭参加诉讼，被告张生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告经营钢材资金短缺，多次和原告借款进行周转，并且为原告出具借条并承诺月息2分，截止2014年11月25日被告共计借走原告149万元并还欠利息30万元，被告为原告出具总借条款，并且将被告名下两套房屋抵押给原告，被告承诺2015年6月10日前一次性归还本息，后经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款1490000元，利息389400元（从2014年11月25日至2015年11月25日按年息6%）上述共计1879400元以及借款清偿完毕为止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告借款的事实，以及本金，约定的利息及还款期限，二被告愿意以夫妻名下的房屋进行抵押；
2.借条七份（复印件），证明每一笔借款约定利息都是月息2分；
3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，债权债务为夫妻共同债务。
被告张生春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李润琴辩称，借款是事实，现在所欠本金是149万元，利息约定属实，现在只能归还本金，没有能力支付利息。
针对自己的主张，被告李润琴未提供证据。
经审理查明，从2012年4月10日起，被告张生春、李润琴先后七次向原告张锦成借款，利息�约定为月利率2%。2014年11月25日，被告张生春、李润琴向原告张锦成出具借条，载明：“截止2014年11月25日，本人共计欠张锦成人民币壹佰肆拾玖万元整（1490000），利息欠叁拾万元整。本人保证2015年6月10号前一次归还。”
上述事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张生春、李润琴向原告张锦成借款的事实清楚，证据确凿充分，二被告理应按约及时归还借款本金。原告与二被告约定月利率2%，原告请求二被告支付300000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按照年利率6%计算从2014年11月25日至2015年11月25日期间的利息为89400元，不违反法律规定�本院予以支持；原告按照年利率6%计算从2015年11月26日至借款全部清偿完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生春、李润琴于本判决生效之日起十五日内向原告张锦成共同偿还借款本金1490000元及利息389400元，并从2015年11月26日起按照年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21715元，保全费5000元，由被告张生春、李润琴负担（本判决生效之日起十五日履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琳
人民陪审员 杜涛
人民陪审员 袁青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3290号
原告张锦成，男，1958年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告张生春，男，1980年11月12日出生，汉族，住大同市。
被告李润琴，女，1980年3月6日出生，汉族，个体，住大同市。
原告张锦成诉被告张生春、被告李润琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦成的委托代理人刘曙光、被告李润琴到庭参加诉讼，被告张生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告经营钢材资金短缺，多次和原告借款进行周转，并且为原告出具借条并承诺月息2分，截止2014年11月25日被告共计借走原告149万元并还欠利息30万元，被告为原告出具总借条款，并且将被告名下两套房屋抵押给原告，被告承诺2015年6月10日前一次性归还本息，后经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款1490000元，利息389400元（从2014年11月25日至2015年11月25日按年息6%）上述共计1879400元以及借款清偿完毕为止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告借款的事实，以及本金，约定的利息及还款期限，二被告愿意以夫妻名下的房屋进行抵押；
2.借条七份（复印件），证明每一笔借款约定利息都是月息2分；
3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，债权债务为夫妻共同债务。
被告张生春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李润琴辩称，借款是事实，现在所欠本金是149万元，利息约定属实，现在只能归还本金，没有能力支付利息。
针对自己的主张，被告李润琴未提供证据。
经审理查明，从2012年4月10日起，被告张生春、李润琴先后七次向原告张锦成借款，利息均约定为月利率2%。2014年11月25日，被告张生春、李润琴向原告张锦成出具借条，载明：“截止2014年11月25日，本人共计欠张锦成人民币壹佰肆拾玖万元整（1490000），利息欠叁拾万元整。本人保证2015年6月10号前一次归还。”
上述事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张生春、李润琴向原告张锦成借款的事实清楚，证据确凿充分，二被告理应按约及时归还借款本金。原告与二被告约定月利率2%，原告请求二被告支付300000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按照年利率6%计算从2014年11月25日至2015年11月25日期间的利息为89400元，不违反法律规定，本院予以支持；原告按照年利率6%计算从2015年11月26日至借款全部清偿完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生春、李润琴于本判决生效之日起十五日内向原告张锦成共同偿还借款本金1490000元及利息389400元，并从2015年11月26日起按照年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21715元，保全费5000元，由被告张生春、李润琴负担（本判决生效之日起十五日履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王琳
人民陪审员 杜涛
人民陪审员 袁青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3290号
原告张锦成，男，汉族，1958年8月29日出生，住天津市河
北区。
被告张生春，男，汉族，1980年11月12日出生，住大同市
城区。
被告李润琴，女，汉族，1980年1月20日出生，住大同市城
区。
本院在审理原告张锦成与被告张生春、李润琴借款合同纠纷一案中，原告张锦成于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张生春、李润琴银行存款1879400元或查封、
扣押其它相应价值的财产，并提供原告张锦成的财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告张锦成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定
如下：
冻结被告张生春、李润琴银行存款1879400元或查封、扣押
其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓文
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1633号
原告：胡永忠。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭腊芝，代理权限为特别授权。
被告：胡永华。
原告胡永忠与被告胡永华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永忠及其委托诉讼代理人王浩勤、被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永忠诉称：被告胡永华从2014年至今陆续在紧靠原告胡永忠家的楼房北墙边挖坑，严重威胁原告房屋安全，双方发生纠纷。原告多次找镇、村干部要求解决纠纷，村干部到现场阻止过被告的挖掘行为，并进行调解，被告说他挖的是自家地，不同意回填土方夯实地基，导致原告房屋地基石头外露，填充物沙子外泄，严重威胁房屋安全。故诉请法院判令被告停止侵害，回填土方并夯实，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡永华未答辩。
经审理查明，原告胡永忠在王集镇庞居村五组的宅基地北面与被告胡永华家房屋相邻。原告在宅基地内建起一栋三间两层楼房后，被告在原告兴建的楼房北墙边挖坑，导致原告楼房地基基石外露，基石间填充的沙石松泄，危及原告房屋安全，双方为此发生纠纷。经原告申请村委会调解无效，诉至法院。
上述事实，有王集镇庞居村委会出具的证明、原告提供因被告挖坑致房屋基础裸露的照片三张及原告在庭审中的陈述为证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地的行为，不得危机相邻不动产的安全，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、恢复原状。被告在原告楼房北墙下方挖坑，造成原告房基裸露，势必对原告的北墙根基造成损害，进而危害到原告房屋的安全。故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告胡永华在本判决生效后五日内停止对原告胡永忠房屋的侵害，将其紧邻原告胡永忠房屋北墙挖掘的土坑回填夯实，恢复原状。
案件受理费80元，由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8343号
罪犯吴云波，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以罪犯吴云波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，吴云波不服，提出上诉，上海市高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十六日作出（2008）沪高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴云波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云波准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初708号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邱开展，男，1992年8月8日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。2011年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人邱开展犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人邱开展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日1时15分许，被告人邱开展饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车，行驶至佛山市三水区西南街道康乐路君怡居置业铺前路段，碰撞到前方步行横过马路的被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邱开展弃车逃离现场，并指使李某到事故现场冒名顶替为车辆驾驶人。随后被告人邱开展以车辆所有人身份回到事故现场配合民警调查。经交警部门认定，被告人邱开展承担此次事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故的责任。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级；案发时被告人邱开展血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml。事后被告人邱开展支付赔偿款共人民币53000元给被害人陈某1。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邱开展二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人邱开展于2017年10月10日再次支付被害人陈某1赔偿款人民币26000元。
上述事实，被告人邱开展在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，佛山110警情信息表，被害人陈某1的陈述，证人李某、林某1、陈某2、林某2、何某的证言，被告人邱开展的供述，辨认笔录，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证，手机截图，公安卡口截图，视听资料，查获经过，户籍证明，前科材料，收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱开展无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱开展醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，同时逃避公安机关依法检查，并有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人邱开展归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且案发后赔偿了被害人人民币79000元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱开展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4033号
罪犯陈全隆，男，1957年5月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)湛中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈全隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月2日以(2004)粤高法刑一复字第72号裁定，核准判处罪犯陈全隆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈全隆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈全隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。累计扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈全隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全隆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1428号
原告：陶善风，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辨律师事务所实习律师。
被告：咸丰县三石生态农业专业合作社。住所地：咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。统一社会信用代码：934228263435121718。
法定代表人：屈磊。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
原告陶善风与被告咸丰县三石生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
陶善风向本院提出诉讼请求：1、咸丰县三石生态农业专业合作社归还欠款84188元；2、咸丰县三石生态农业专业合作社向陶善风支付违约金6500元；3、咸丰县三石生态农业专业合作社向陶善风支付材料损失6576元，运费损失2000元；4、咸丰县三石生态农业专业合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，陶善风与咸丰县三石生态农业专业合作社口头约定，陶善风为咸丰县三石生态农业专业合作社修建泡沫保温活动板房，施工地点在沙坝，咸丰县三石生态农业专业合作社给陶善风支付定金1000元，陶善风如约进场施工，工程完结后，咸丰县三石生态农业专业合作社未向陶善风支付剩余工程款33077元。2016年5月22日，陶善风和咸丰县三石生态农业专业合作社签订《制作安装钢结构活动板房合同》，合同签订后，咸丰县三石生态农业专业合作社支付陶善风20000元，陶善风如约进场施工，在陶善风全部钢结构材料进场后，咸丰县三石生态农业专业合作社又向陶善风支付30000元工程款。但咸丰县三石生态农业专业合作社在未完工的情况下通知陶善风终止施工，陶善风只能将余下两栋未修建的材料全部运走，造成材料损失6576元，运费损失2000元。已修建完毕的活动板房咸丰县三石生态农业专业合作社一直在使用，但咸丰县三石生态农业专业合作社未向陶善风支付剩余工程款。2017年1月25日，咸丰县三石生态农业专业合作社给陶善风出具欠条一份，载明还有84188元欠款未支付，承诺在2017年农历2月中旬（即2017年3月17日）前支付。欠款期限届满后，陶善风多次向咸丰县三石生态农业专业合作社催收欠款，咸丰县三石生态农业专业合作社拖延支付。
本院经审查认为，陶善风提交的制作安装钢结构活动板房合同书发包方系咸丰县三石生态农业专业合作社，承包方系恩施承禹钢结构有限责任公司咸丰县办事处，并非本案原告陶善风，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶善风的起诉。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈桥森
二〇一七年十月三十一日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1428号原告：陶善风，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辨律师事务所实习律师。被告：咸丰县三石生态农业专业合作社。住所地：咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。统一社会信用代码：934228263435121718。法定代表人：屈磊。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。原告陶善风与被告咸丰县三石生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。陶善风向本院提出诉讼请求：1、咸丰县三石生态农业专业合作社归还欠款84188元；2、咸丰县三石生态农业专业合作社向陶善风支付违约金6500元；3、咸丰县三石生态农业专业合作社向陶善风支付材料损失6576元，运费损失2000元；4、咸丰县三石生态农业专业合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，陶善风与咸丰县三石生态农业专业合作社口头约定，陶善风为咸丰县三石生态农业专业合作社修建泡沫保温活动板房，施工地点在沙坝，咸丰县三石生态农业专业合作社给陶善风支付定金1000元，陶善风如约进场施工，工程完结后，咸丰县三石生态农业专业合作社未向陶善风支付剩余工程款33077元。2016年5月22日，陶善风和咸丰县三石生态农业专业合作社签订《制作安装钢结构活动板房合同》，合同签订后，咸丰县三石生态农业专业合作社支付陶善风20000元，陶善风如约进场施工，在陶善风全部钢结构材料进场后，咸丰县三石生态农业专业合作社又向陶善风支付30000元工程款。但咸丰县三石生态农业专业合作社在未完工的情况下通知陶善风终止施工，陶善风只能将余下两栋未修建的材料全部运走，造成材料损失6576元，运费损失2000元。已修建完毕的活动板房咸丰县三石生态农业专业合作社一直在使用，但咸丰县三石生态农业专业合作社未向陶善风支付剩余工程款。2017年1月25日，咸丰县三石生态农业专业合作社给陶善风出具欠条一份，载明还有84188元欠款未支付，承诺在2017年农历2月中旬（即2017年3月17日）前支付。欠款期限届满后，陶善风多次向咸丰县三石生态农业专业合作社催收欠款，咸丰县三石生态农业专业合作社拖延支付。本院经审查认为，陶善风提交的制作安装钢结构活动板房合同书发包方系咸丰县三石生态农业专业合作社，承包方系恩施承禹钢结构有限责任公司咸丰县办事处，并非本案原告陶善风，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶善风的起诉。案件受理费2282元，减半收取计1141元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈桥森二〇一七年十月三十一日书记员  向晓丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2299号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长
委托代理人：张福彪，该银行职员
被告：唐中山，男，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：唐中仁，男，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：柴金明，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告唐中山、唐中仁、柴金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年9月27日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福彪、被告唐中山、唐中仁到庭参加诉讼，被告柴金明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：被告唐中山于2012年7月9日在原告处借款30000元，被告唐中仁、柴金明是被告唐中山贷款的担保人，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2013年7月8日，贷款正常使用，第二次用信贷款到期日为2014年7月13日，贷款正常使用，第三次用信贷款到期�为2015年7月9日，贷款到期后经我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还；被告唐中仁于2012年7月9日在原告处借款30000元，被告唐中山、柴金明是被告唐中仁贷款的担保人，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2013年7月8日，贷款正常使用，第二次用信贷款到期日为2014年7月12日，贷款正常使用，第三次用信贷款到期日为2015年7月9日，贷款到期后经我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还；被告柴金明于2012年7月5日在原告处借款50000元，被告唐中山、唐中仁是被告柴金明贷款的担保人，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年7月4日，贷款正常使用，第二次用信贷款到期日为2014年5月12日，贷款正常使用，第三次用信贷款到期日为2015年5月6日，第四次用信贷款到期日为2015年12月8日，贷款到期后经我行信贷人员多次向借款人及其担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。要求1、被告唐中山立即偿还贷款本金30000元，利息6577.51元（计算至2016年6月1日），本息合计36577.51元，被告唐中仁、柴金明对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；2、被告唐中仁立即偿还贷款本金30000元，利息6577.51元（计算至2016年6月1日），本息合计36577.51元，被告唐中山、柴金明对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；3、被告柴金明立即偿还贷款本金50000元，利息4474.52元（计算至2016年6月1日），本息合计54474.52元，被告唐中山、唐中仁对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告唐中山辩称：贷款的事实存在，贷款以后钱我没花，让韩克伟花了，他是我侄女女婿，我同意还钱�在2016年12月30日之前还清。
被告唐中仁辩称：贷款的事实存在，贷款以后钱我没花，让韩克伟花了，他是我女婿，我同意还钱，在2016年12月30日之前还清。
被告柴金明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，唐中山、唐中仁、柴金明以养殖为用途向梨树农行申请小额贷款，三户联保采用自助可循环方式，一次授信三年循环使用。2012年7月5日，梨树农行给柴金明发放贷款50000元，2012年7月9日，给唐中山、唐中仁分别发放贷款30000元，柴金明贷款年利率为8.56%，唐中山、唐中仁贷款年利率为9.6%，柴金明最后贷款到期日为2015年12月8日，唐中山、唐中仁最后贷款到期日为2015年7月9日。该款到期后，经梨树农行工作人员多次催要，唐中山、唐中仁、柴金明以各种理由推托，一直未能给付。截止2016�6月1日，唐中山拖欠本息36577.51元，唐中仁拖欠本息36577.51元，柴金明拖欠本息54474.52元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、被告唐中山、唐中仁、柴金明中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行记帐凭证、三农贷款审批通知书、利息计算清单各一份。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案唐中山、唐中仁、柴金明自愿组成联保小组向梨树农行申请借款，梨树农行及时向唐中山、唐中仁、柴金明发放了借款本金，唐中山、唐中仁、柴金明有义务按照一次授信三年循环使用的约定及时还本付息，但唐中山、唐中仁、柴金明却在贷款到期后没有履行还款义务，给梨树农行造成了较大的经济损失，唐中山、唐中仁、柴金明应当承担给付义务，立即偿还梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。唐中山、唐中仁、柴金明互负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告唐中山偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元，利息6577.51元（截止2016年6月1日），并按借款合同约定继续计算至给付之日；被告唐中仁偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元，利息6577.51元（截止2016年6月1日），并按借款合同约定继续计算至给付之日；被告柴金明偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000元，利息4474.52元（截止2016年6月1日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
二、被告唐中山、唐中仁、柴金明互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告唐中山负担389元，被告唐中仁负担389元，被告柴金明负担648元，退回原告1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘英鹤
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初321号
原告：朱远财，男，生于1968年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：卢炜，湖北广润律师事务所律师。
被告：范嘉鑫，男，生于1986年9月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县，
被告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村A区1栋3单元2-3，统一社会信用代码：91500110304965426R。
法定代表人：徐清清，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。
负责人人：李文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所实习律师。
原告朱远财诉被告范嘉鑫、重庆久福物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财险渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远财及其委托诉讼代理人卢炜，被告范嘉鑫，被告平安财险渝中支公司的委托诉讼代理人李天泉、冯学勇到庭参加了诉讼，被告重庆久福物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱远财向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告财产损失共计77418.00元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将财产损失的诉讼请求变更为45313.00元。事实和理由：2017年11月24日13时许，原告驾驶鄂Ｑ×××××小型越野客车沿建红线向红岩集镇方向行驶，行驶至建红线0.3km处时，被被告范嘉鑫驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出鄂公交（红）2017第01124号道路交通事故责任认定书认定被告范嘉鑫承担本次事故全部责任。被告重庆久福物流有限公司系肇事车辆的登记所有权人，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险渝中支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。
被告范嘉鑫辩称，其驾驶的车辆购买了交强险及第三者责任险（不计免赔），原告主张的各项费用应该由被告平安财险渝中支公司赔偿。
被告重庆久福物流有限公司辩称，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车系被告范嘉鑫所有，被告重庆久福物流有限公司只为该车提供合法证照，与被告范嘉鑫只存在车辆挂靠关系，根据与被告范嘉鑫签订的《汽车挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故后，其责任和费用全部由保险公司和车主范嘉鑫承担，被告重庆久福物流有限公司概不负责。
被告平安财险渝中支公司辩称，鉴定评估报告书中认定的车辆修理费属于交通事故的赔偿项目，被告平安财险渝中支公司在保险责任范围内依法予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失，于法无据，不予赔偿。原告主张的租车费用，因原告举证有瑕疵，无法证实，不予认可。鉴定费及诉讼费用应由投保人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告范嘉鑫驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车从建始高速出口沿建红线向红岩集镇方向行驶，行驶至建红线0.3km处，车头与同向在前方行驶的原告驾驶的鄂Ｑ×××××小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出鄂公交（红）2017第01124号道路交通事故责任认定书，认定被告范嘉鑫承担本次事故全部责任。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车系以挂靠形式从事道路运输活动的机动车，该车辆登记所有权人为被告重庆久福物流有限公司，实际所有权人为被告范嘉鑫，在被告平安财险渝中支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，车辆修复前，原告朱远财租赁建始福远达汽车租赁有限责任公司的鄂Ｑ×××××号别克牌车辆使用15天，花费租车费4500.00元。
诉讼中，被告平安财险渝中支公司认为原告主张的车辆维修费过高，原告提出对车辆修理费和贬值损失进行鉴定的申请，本院予以准许并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年5月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，价格鉴定评估结论为：本次委托标的物鄂Ｑ×××××号车辆交通事故受损后在建始的修复评估价格水平为18713.00元，市场价格贬值费用的评估价格水平为19600.00元。原告朱远财花费车辆损失鉴定费1500.00元、车辆贬值鉴定费1000.00元。
本院认为，原告所有鄂Ｑ×××××8号小型越野客车因本案交通事故受损，其相应损失依法应获得赔偿。根据鉴定评估报告书，本院认定本案车辆修理费为18713.00元。原告实际支出的租车费4500.00元，本院认为属产生的通常替代性交通工具的合理费用。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费18713.00元、租车费4500.00元属于道路交通事故造成财产损失的范围。该两项费用应由被告平安财险渝中支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险渝中支公司在商业第三者险中予以赔偿。原告支出的车辆损失鉴定费1500.00元，不属于保险公司的理赔范围，由被告范嘉鑫和被告重庆久福物流有限公司予以赔偿，因被告范嘉鑫与被告重庆久福物流有限公司系挂靠与被挂靠的关系，故二者应承担连带赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失及该损失的鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者保险范围内赔偿原告朱远财人民币23213.00元；
二、被告范嘉鑫与被告重庆久福物流有限公司连带赔偿原告朱远财车辆损失鉴定费1500.00元；
三、驳回原告朱远财的其他诉讼请求。
案件受理费932.83元，减半收取计466.42元，由原告朱远财负担257.51元，被告范嘉鑫、被告重庆久福物流有限公司负担208.91元。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号17×××422），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一八年六月二十六日
书记员 谌高杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2399号
原告：彭斗保，男，1962年9月10日生，汉族，住：宁都县，
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告彭斗保与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭斗保到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭斗保向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款68490元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应青菜系列，现被告尚欠原告货款68490元，原告多次催收，被告未付，现诉至�院，要求依法支持原告诉请。
被告李长福未作答辩。
原告彭斗保依法向法院提交了被告李长福出具的欠条原件一份金额90490元，后陆续归还了22000元，现欠68490元。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供应青菜，被告截止2016年8月欠下原告货款68490元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告欠原告货款68490元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。对原告要求被告支付所欠货款68490元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告�求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后五日内付清所欠原告彭斗保货款68490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五�三日
书 记 员 曾 斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1851号
上诉人（原审被告）赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）许燕（系上诉人赖玉聪妻子），汉族，1972年7月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）吕定荣，女，汉族，1974年5月1日出生，住湖北省十堰市。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
原审被告赵梅，女，汉族，1969年2月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告十堰吉旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道50号
法定代表人赵梅，系该公司董事长。
原审被告汪文，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告湖北诺驰实业发展有限公司。住所地：十堰市东风大道**号。
法定代表人赖玉聪，系该公司董事长。
原审被告十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司。住所地：十堰市北京中路*号。
法定代表人张子忠，该公司总经理。
上诉人赖玉聪、许燕因与被上诉人吕定荣、原审被告赵梅、十堰吉旺工贸有限公司、汪文、湖北诺驰实业发展有限公司、十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赖玉聪、许燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖玉聪、许燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赖玉聪、许燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年十月三十日
书记员 沈雯婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初658号
原告:王正军,男,1969年3月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：傅栋强，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴丽娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王正军与被告傅栋强、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王正军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王正军在本案审理期间申请撤诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正军撤诉。
案件受理费563元（已减半），由王正军负担。
审判员 吴功君
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞 姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初948号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。
被告：市中区美恒汽配销售中心，经营地址山东省济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村西山汽配城*****号。
经营者：姚恒福，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与被告市中区美恒汽配销售中心（以下简称美恒汽配销售中心）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田戴姆勒公司委托诉讼代理人袁堂亮，被告美恒汽配销售中心经营者姚恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福田戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告美恒汽配销售中心立即停止侵害原告“AUMAN”、“ETX”注册商标专用权的行为；3.被告美恒汽配销售中心赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；4.被告美恒汽配销售中心承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成立于2011年，是一家大型中外合资汽车制造企业。原告所拥有的“AUMAN”品牌诞生于2002年，是福田戴姆勒公司生产制造的高安全、高品质品牌，长期致力于向第三方物流提供整体解决方案。到目前为止，全球范围内已拥有55万用户，产销量突破55万台，800多家经销商，3400多家服务站等。被告在未获得原告合法授权的情况下擅自销售带有与原告商标相同或相似标识的产品。2015年4月3日，被告因销售标有原告注册商标相同或近似商标的汽车驾驶室1件，被济南市市中区工商行政管理局查获，并作出《行政强制措施决定书》、《财物清单》等文书。后经鉴定，上述产品为假冒原告注册商标的产品。被告的行为给原告造成经济损失。
被告美恒汽配销售中心辩称，被告经营规模较小，且早已停止销售，原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年2月7日，北京福田车辆股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“AUMAN”商标，注册证号为3029912号，核定使用商品为第12类：汽车；陆、空、水或铁路用机动运载器；轮胎；卡车等。2012年3月6日，福田戴姆勒公司受让获得该商标，并予以核准。该商标有效期至2023年2月6日。
2009年5月14日，北京福田汽车股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“ETX”商标，注册证号为5391943号，核定使用商品为第12类：汽车；卡车；小轿车；陆地车辆发动机等。2012年3月6日，福田戴姆勒公司受让获得该商标，并予以核准。该商标有效期至2019年5月13日。
2015年4月3日，因被告涉嫌侵犯原告的注册商标专用权，济南市市中区市场监督管理局对被告经营的标有“AUMAN”“ETX”标识的无附件驾驶室总成进行了扣押，数量一台。2015年12月9日，济南市市中区市场监督管理局作出济市中市监标处字（2015）第4号处罚决定，认定被告销售假冒原告注册商标的汽车配件，违法经营金额共计18500元，对被告处以没收侵犯产品并罚款6万元的行政处罚。庭审中被告对销售假冒原告涉案商标的汽车配件的行为无异议。
福田戴姆勒公司于2011年12月16日成立。原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度，其“欧曼”商标荣获2014年度北京市著名商标。
被告美恒汽配销售中心系个体工商户，成立于2012年12月17日，经营范围为汽车零配件的批发零售。
本院认为，原告是第3029912号“AUMAN”、第5391943号“ETX”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告作为汽车配件销售商，应对原告福田戴姆勒公司正规的汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯原告注册商标专用权的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑以下因素予以酌定：1、原告涉案商标的知名度；2、被告销售的被控侵权产品种类、数量少；3、被告的经营规模及主观过错。原告为制止侵权所支出的合理费用也一并在赔偿数额中予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告市中区美恒汽配销售中心立即停止销售侵害原告北京福田戴姆勒汽车有限公司第3029912号“AUMAN”、第5391943号“ETX”注册商标专用权的产品；
二、被告市中区美恒汽配销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田戴姆勒汽车有限公司经济损失及合理费用共计30000元；
三、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担4000元，由被告市中区美恒汽配销售中心负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪杨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执122号
申请执行人韦丽丽，女，1980年5月17日生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄英巧，女，1986年10月22日出生，壮族，住广西德保县。
申请执行人韦丽丽与被执行人黄英巧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为102909元。
本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 卢雁飞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘俐麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3900号
原告：周忠立，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：杨继芳，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告周忠立与被告杨继芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠立撤诉。
案件受理费50元，由原告周忠立负担。
审判员 向国秀
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第187号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2015年6月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人蔡生波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月以来，被告人唐某某先后多次在阆中市城区内向他人贩卖甲基苯丙胺（俗名冰毒）共计3.0951克，并当场查获甲基苯丙胺1.96克，在贩卖甲基苯丙胺的同时还伙同相关吸毒人员共同吸食。其中，2014年2-3月份的一天，在阆中市江南镇张宪街王某某经营的铝合金门市处，被告人唐某某向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺0.3克（王某某赊账）；2015年4、5月，在阆中市江南镇一偏僻处和阆中市滨江路圣索亚酒店外一停车场内，被告人先后两次向吸毒人员李某某共贩卖甲基苯丙胺0.6克，获得毒资300元；2014年6、7月，被告人在阆中市江南镇一汽修厂内，先后两次向吸毒人员陈某某共贩卖甲基苯丙胺0.6克，获得毒资200元；2015年5月25日、5月29日、6月2日，被告人先后三次在阆中市江南镇一偏僻处，向陈某某共贩卖甲基苯丙胺0.9克；2015年6月17日，被告人在阆中市滨江新天地地下停车场内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.3951克，获得毒资200元。
2015年6月28日14时许，被告人在阆中市卓尚丝绸酒店8209房间向陈某某贩卖甲基苯丙胺并一同吸食时，被阆中市公安局民警当场抓获。民警现场从陈某某身上搜出疑似甲基苯丙胺1袋，从唐某某身上及其驾驶的“奇瑞”牌轿车内（牌照川RD88**），搜出毒资300元和疑似甲基苯丙胺6袋。经南充市计量测试研究所检验，从陈某某处查获的1袋疑似甲基苯丙胺物体净重0.3克，从唐某某轿车内查获的6袋疑似甲基苯丙胺物体净重1.96克。经南充市公安局物证鉴定室检验，从陈某某、唐某某处查获的疑似甲基苯丙胺的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的：公安机关的抓捕经过和情况说明，对陈某某、李某某、谭某某的询问笔录，辨认笔录，计量检验和现场检测报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某多次向多人贩卖甲基苯丙胺3.0951克，同时当场查获1.96克，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚；被告人的违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2020年6月27日止）。
二、对被告人唐某某的违法所得1，000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保119号
申请人左昌平，女，汉族，1976年3月6日出生，居民，住涟水县。
被申请人王志强，男，汉族，1969年5月17日出生，居民，住涟水县。
被申请人赵彦霞，女，汉族，1974年10月11日出生，居民，住涟水县。
申请人左昌平于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王志强、赵彦霞的银行存款400000元或查封其它等值财产。申请人左昌平自愿以其所有的车牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车以及与案外人王成共有的位于涟水县城市广场2幢805室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人左昌平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志强、赵彦霞的银行存款400000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人左昌平、案外人王成共有的位于涟水县城市广场2幢805室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）；查封申请人左昌平所有的车牌照苏Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00092-1号
申请执行人杨三毛，男，1970年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为代为提起、放弃、变更诉讼请求，申请强制执行，进行和解，参与执行，代收法律文书。
被执行人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县地方税务局职工，户籍所在地云梦县城××大道××号，现下落不明，公民身份号码。
关于申请执行人杨三毛与被执行人廖浩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂云梦民初字第00648号民事判决书现已发生法律效力，本院于2015年5月4日向被执行人廖浩军送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人杨三毛给付借款40000元，负担本案案件受理费800元、保全费420元、执行申请费500元的义务，但被执行人廖浩军未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人廖浩军在云梦县地方税务局有工资收入，已被本院于2014年6月5日作出（2014）鄂云梦民初字第00648-1号民事裁定书冻结了廖浩军在云梦县地方税务局的每月工资收入1500元，直至冻结总数额达到40000元为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人廖浩军在云梦县地方税务局的工资收入18000元。
二、扣留被执行人廖浩军在云梦县地方税务局的每月工资收入1500元，直至扣留总金额达到23720元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年五月十九日
书 记 员 聂 祥
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第309号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王明生，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第119号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王明生作出大住建裁字（2014）第119号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王明生选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第119号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第119号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第60号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蔡良军。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蔡良军、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人蔡良军、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年9月11日至11月25日，被告人蔡良军在德阳市香山巷附近多次向不认识的彝族人以每克450元的价格购得海洛因，一部分用于自己及女朋友李某某吸食，另一部分用于“零包”贩卖。其中2014年9月至11月期间，蔡良军在绵竹市某某小区贩卖给薛某某海洛因9次，每次0.06克。蔡良军在绵竹市某某小区贩卖给廖某某海洛因1次，0.06克；贩卖给宋某某海洛因2次，每次0.06克。蔡良军在绵竹市某某小区贩卖给袁某某海洛因2次，每次0.06克。蔡良军在绵竹市某某小区贩卖给黄某某海洛因2次，每次0.06克。此外，蔡良军还和被告人李某某一起在绵竹市某某小区贩卖给黄某某1次海洛因，0.06克；一起在绵竹市某某小区贩卖给“小鱼儿”1次海洛因，0.06克；一起在绵竹市某某小区贩卖给袁某某1次海洛因，0.06克。蔡良军共计贩卖海洛因20次，1.2克，李某某共计贩卖海洛因3次，0.18克。
绵竹市公安局民警于2014年11月25日对居住在绵竹市东北镇某某小区的人员和住宅进行搜查，在被告人蔡良军身上搜出疑似毒品海洛因1.93克，后经检测，从蔡良军身上搜出的白色块状和粉末物质中检出咖啡因、乙酰可卡因、海洛因成分。要求以贩卖毒品罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人蔡良军、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至11月，被告人蔡良军在德阳市香山巷附近多次向不认识的彝族人以每克450元的价格购得海洛因。购得后，被告人蔡良军将一部分用于自己及女朋友李某某吸食，另一部分用于“零包”贩卖。同期，被告人蔡良军均在绵竹市某某小区贩卖给薛某某海洛因9次，每次0.06克，计0.54克；卖给廖某某海洛因1次，计0.06克；贩卖给宋某某海洛因2次，每次0.06克，计0.12克；贩卖给袁某某海洛因2次，每次0.06克，计0.12克；贩卖给黄某某海洛因2次，每次0.06克，计0.12克。此外，被告人蔡良军和被告人李某某共同在绵竹市某某小区贩卖给黄某某海洛因1次，计0.06克；贩卖给“小鱼儿”海洛因1次，计0.06克；贩卖给袁某某海洛因1次，计0.06克。被告人蔡良军共计贩卖海洛因20次，每次0.06克，共计1.2克；被告人李某某贩卖海洛因3次，每次0.06克，共计0.18克。
2014年11月25日，绵竹市公安局民警对居住在绵竹市东北镇某某小区的人员和住宅进行搜查，在被告人蔡良军身上搜出疑似毒品海洛因1.93克，后经检测，该白色块状和粉末物质中检出咖啡因、乙酰可卡因、海洛因成分。
综上所述，被告人蔡良军共参与贩卖毒品共计20次，共计3.13克，被告人李某某参与贩卖毒品3次，共计0.18克。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蔡良军、李某某的供述及辨认笔录，证人薛某某、廖某某、袁某某、黄某某、宋某某的证词及辨认笔录，被告人的户籍资料2份，绵竹市公安局提供的抓获经过，情况说明，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单，绵竹市公安局现场检测报告书，德阳市公安局物证鉴定理化检验报告，绵竹市公安局鉴定意见通知书。以上证据经当庭质证，被告人蔡良军、李某某均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人蔡良军明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，应当认定为情节严重的贩卖毒品罪。被告人李某某明知毒品海洛因而向多人进行贩卖，属于情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中蔡良军是主要出资者、购买毒品也是其所为，并指使他人贩卖毒品起主要作用，是主犯；被告人李某某受蔡良军指使贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡良军、李某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且是以贩养吸，均可酌情从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
审 判 员 马代勇
人民陪审员 任晓东
二〇一五年四月十日
书 记 员 兰敏毓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更9号
罪犯袁坤，男，1993年1月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年1月29日作出（2013）普刑初字第4号刑事判决，认定被告人袁坤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元。其同案上诉后，本院于2013年4月22日作出（2013）安市刑终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年6月6日起至2016年10月5日止。于2013年4月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子、2015年12月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁坤减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1842号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告涂锟，男，1983年9月2日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告涂锟物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2377元以及滞纳金（自2014年9月15日起按照每日0.05%标准计算至物业服务费付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，业主和物业使用人逾期未交物业管理服务费以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一缴滞纳金。上述合同�订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。南京市江宁区物价局审核批准天地新城小区天玑座无电梯住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米。被告涂锟自2009年1月1日至2014年9月14日的物业管理费2376元未付。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告涂锟未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告涂锟于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费2376元以及滞纳金（以2376元为基数自2014年9月15日起按照每日0.05%标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂锟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年六月十八日
书记员 戴玉娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第1036号
原告陈莲花，女，1951年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告尹小艳，女，1978年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
本院在审理原告陈莲花与被告尹小艳健康权纠纷一案中，原告陈莲花于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲花向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈莲花负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳 浩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1035号
原告窦丽霞，女，1985年1月25日出生。
被告安阳德宝置业有限公司。
委托代理人王永力，男，1971年10月22日出生。
原告窦丽霞诉被告安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦丽霞诉称，2012年11月3日，原告为享受优惠价格购买被告承建的房屋，经双方自愿协商，达成购房意向协议二份，预约房屋二套，每个协议约定：“…乙方（原告）预购面积202平方米，优惠价3000元／平方米（享受正常售房期间正常购房户的同等待遇），限定1#-17#楼中优先选定。（二）乙方于2012年11月3日向甲方（被告）交纳陆拾万零肆仟叁佰元整，小写604300元（详见缴款收据）。（三）乙方购房意向有效期8个月（5个月），有效期满后，如乙方放弃购房意向，甲方应及时办理退订手续，除退还预交款外，每月补偿乙方玖仟零陆拾元整，小写9060元……”。协议签订后，原告依约向被告支付了购房预定金1208600元，购房期限到期后，因原告经济困难，放弃购房意向，并经与被告协商其同意退还上述款项及每月支付补偿款18120元，但其至今未能履行，经原告多次找其催要，但其以种种理由推拖拒不退还，请求法院判令被告返还购房款1208600元，并按约定每月支付补偿款，诉讼费由被告承担。
本院认为，由于被告安阳德宝置业有限公司因涉嫌非法集资，已经纳入安阳市文峰区监管帮扶企业，并由安阳市文峰区政府成立了监管帮扶组，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告窦丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 卢 旭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1291号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某，农民。曾因犯流氓罪于1997年3月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期内又因犯盗窃罪于1998年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，执行有期徒刑二年；又因盗窃于2001年4月24日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；又因犯招摇撞骗罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人荣某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2015年6月中旬一天，被告人荣某在其位于沭阳县华冲镇汤庄村六组家中容留张某、武某吸食冰毒一次。
2.2015年6月中旬一天上午，被告人荣某在其位于沭阳县华冲镇汤庄村六组家中容留张某、武某、黄某吸毒冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人荣某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人张某、武某、黄某等人证言、现场照片、现场检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人荣某的归案情况；有／无前科劣迹证明及刑事判决书证明了被告人荣某的前科情况。
本院认为，被告人荣某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某能当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十六日起至二○一六年一月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1639号
原告王群，男，汉族，1963年2月6日出生，个体，高中文化，系辽宁省抚顺市人。
被告吴忠昊维家具制造有限公司。
法定代表人宋利彬，系该公司经理。
原告王群与被告吴忠昊维家具制造有限公司（以下简称昊维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2014年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告昊维公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原、被告就买卖室内推拉门口头达成协议，原告将其生产的推拉门出售给被告。根据合同约定被告订购的推拉门总价格为13500元。原告如约将推拉门交付给被告，被告承诺货到付款，但被告却以不能履行合同义务。经原告多次催要被告给原告支付4000元，现被告仍下欠原告9500元，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护其合法权益不受侵害，依法提起诉讼请求：1.被告立即支付原告货款9500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告欠原告货款13500元，现在尚欠9500元的事实。
被告昊维公司经本院传票合法传唤未到庭，亦为提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告口头协商推拉门买卖事宜，被告向原告购买推拉门的价格为13500元。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一张，欠原告门款13500元，并加盖被告公司的公章。被告向原告出具欠条后于2014年4月向原告支付4000元，现尚欠原告货款9500元。
以上事实由当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款95000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴忠昊维家具制造有限公司支付原告王群货款9500元，限被告吴忠昊维家具制造有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠昊维家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一四年九月十二日
书记员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1998号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人张文生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨金华，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告张加千，男，1968年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告李翠娥，女，1968年4月24日出生，汉族，仙桃市人。系被告张加千之妻。
被告许涛，男，1972年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告张加千、李翠娥、许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人张文生、杨金华到庭参加诉讼。被告张加千、李翠娥、许涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2013年8月1日，被告张加千、李翠娥因养鱼缺资金向原告申请农户小额担保贷款30000元，并用其水域滩涂养殖证抵押，约定年利率11.52%，借款期限为一年，并由被告许涛提供担保。贷款到期后，原告多次催讨，被告均未还本付息。现起诉，要求被告张加千、李翠娥偿还借款本金30000元及相应利息，请求判令被告承担连带偿还责任，并由被告承担相应的诉讼费用。
被告张加千、李翠娥、许涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告张加千、李翠娥因养鱼缺资金向原告申请农户小额担保贷款30000元。经审查后，2013年8月6日，原告与被告张加千订立一份农户小额担保借款合同。合同的主要内容为：原告仙桃农商行同意为借款人张加千发放贷款30000元，年利率为11.52%，借款起止日期为2013年8月1日至2014年7月30日，借款用途为购饲料。结算方式和时间为按月付息，到期还本。同时，原告与被告张加千订立水域经营权（滩涂证）抵押协议，约定由被告张加千以在仙桃市张沟镇前进村三组的耕地、水面、滩涂及其它经营权作为担保。被告许涛在保证责任承诺书上承诺保证承担连带清偿保证责任。合同订立后，原告仙桃农商行依约向被告张加千发放贷款30000元。借款到期后，被告张加千、李翠娥未还本付息。为催讨借款，原告的工作人员罗军损坏了被告张加千的房屋，导致仙桃市公安局张沟派出所出警，被告张加千、许涛均对此予以认可。
另查明，被告张加千、李翠娥于2013年3月28日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。
上述事实，有原告所举的身份信息、婚姻登记证明、借款申请申请书、借款合同、担保合同、还款承诺、保证责任承诺书以及情况说明等在卷为证。
本院认为：原告仙桃农商行与被告张加千、李翠娥之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃农商行依约向被告张加千、李翠娥发放了贷款，被告张加千、李翠娥未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告张加千、李翠娥在取得贷款后，办理了离婚登记手续，但由于该借款发生于夫妻关系存续期内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，李翠娥、张加千仍应共同返还借款。被告许涛自愿承诺承担连带清偿责任，依法应承担连带还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加千、李翠娥于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司本金30000元，并按年利率11.52%支付利息（从2013年8月1日起至还款之日止）。
二、被告许涛对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张加千、李翠娥负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月十五日
书记员 秦磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初499号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，杨某某向本院申请诉前调解，但因许某某无法联系，杨某某于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5977号
原告：崔某，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省商丘市。
原告：黄某,男,汉族,1990年2月1日出生,住河南省商丘市。
被告：武某，男，1989年7月23日出生，住虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京中路182号。
负责人：赵国,总经理。
原告崔某、黄某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某、黄某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5977号原告：崔某，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省商丘市。原告：黄某,男,汉族,1990年2月1日出生,住河南省商丘市。被告：武某，男，1989年7月23日出生，住虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京中路182号。负责人：赵国,总经理。原告崔某、黄某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某、黄某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年七月二十一日书记员  杨现有
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2545号
原告王玉凤。
被告张子忠。
本院在审理原告王玉凤与被告张子忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马天原
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00016-1号
申请执行人任某。
被执行人姚某。
申请执行人任某与被执行人姚某分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人姚某在银行的存款19288.53元（其中本案案款19102.53元，执行费186元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01558号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00016-1号
申请执行人任某，女，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人任某与被执行人姚某某分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人姚某某�银行的存款19288.53元（其中本案案款19102.53元，执行费186元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01558号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4375号
原告：曲敬双，住敦化市。
被告：彭学宏，住蛟河市。
曲敬双与彭学宏返还原物纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告曲敬双于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲敬双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许曲敬双撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曲敬双负担。
审判员 李 花
二〇一七年十二月十六日
书记员 古钰镜
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00081号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2013年3月20日因系网上逃犯被西安市公安局碑林分局长安路派出所抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第062号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日，被告人王某甲为偿还郭某甲的欠款，谎称自己需要租车使用，从洛南县某某汽车租赁站租赁了车牌号为粤A277**的中华牌黑色轿车一辆，并与该站签订了《汽车租赁合同》，约定租车使用3天。租到车后，被告人王某甲即将车抵押给郭某甲，并同郭某甲约定“10月10日以内如不还钱，将此车当12000元处理。”租赁期满后，王某甲未同某某汽车租赁站签订续租合同，并更换了联系方式，离开洛南县前往商州区、西安等地。此后，王某甲未联系某某汽车租赁站，亦未归还郭某甲欠款。2012年12月7日，洛南县公安局民警将车辆追回并退还被害单位。经鉴定，该车价值79781元。
在侦查、起诉阶段，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同复印件、扣押物品清单、领条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人冀某某、郭某甲、王某乙、郭某乙等人证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实成立，本院应予支持。鉴于被告人王某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年1月19日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一三年六月十七日
书记员 薛 娜