四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1305号
上诉人（原审被告）阆中市缔一建筑工程有限公司。住所地阆中市汉城路**号。
法定代表人何仕文，系该公司总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师
上诉人（原审被告）李强，男，汉族，住阆中市沙溪街道办事处。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑恩玉，男，汉族，住阆中市天马寺街。
委托代理人邵军华，系郑恩雨之妻。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一建筑公司），李强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，位于阆中“天汉兰亭”商品房18号楼的土建工程是李强以缔一建筑公司的名�在承包修建。李强承包该工程后，雇请郑恩玉到该工地从事下水道安装工作，李强按每户300元的标准给郑恩玉计算劳动报酬。2015年7月29日下午，郑恩玉在该工地18号楼底层站在脚手架上安装下水道时，不慎从脚手架上摔到地面受伤。当日，郑恩玉杯送到阆中市人民医院救治。该院对郑恩玉所受损伤诊断为“中型闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，腰1椎体压缩性骨折，右侧第11肋骨骨折”。郑恩玉在该院共计住院治疗31天，花去住院医疗费25480.69元，此费用全部是李强垫付。郑恩玉出院后，因鉴定又支付检查、医疗等费用共计1192元。原告在住院期间，是其妻邵军华在护理。郑恩玉受伤前，其妻邵军华是在阆中市沃尔玛超市工作，月工资为1500元。郑恩玉因治伤和对伤残等级作鉴定共花去交通费1000元。2015年10月20日，�恩玉之妻邵军华委托南充明澄司法鉴定所对原告的伤残等级等事项要求进行鉴定，该所于2015年10月21日作出南明司鉴所[2015]临鉴字417号《法医临床司法鉴定意见书》，其结论是：郑恩玉脊柱、胸部及颅脑损伤构成8级附加两个10级伤残，需后续医疗费5000元，误工时限为210天，护理时限为每天2人护理31天，每天1人护理90天，营养时限为120天。原告为此预交鉴定费3100元，在诉讼中，李强要求对郑恩玉之损伤的伤残等级和误工时限进行重新鉴定。法院又委托南充通正司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该中心于2016年3月18日作出《法医临床司法鉴定意见书》，其结论是郑恩玉所受损伤为8级和两个10级伤残，误工时限酌定为180天。2016年2月，李强又向郑恩玉给付现金2000元。
原审同时查明，郑恩玉系城市居民。郑恩玉与其妻婚后生育有一子，取名郑锦。郑锦生于1999年4月3日。
原审另查明，四川省2014年度城镇居民年人均可支配收入为24381元，城镇居民年人均消费性支出为18027元。建筑业就业人员年平均工资为38303元。
认定上述事实，由病历资料、医疗费发票、户籍证明、交通费发票、交鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人证言以及双方当事人的陈述予以证明。
原审认为，本案争议的主要焦点是李强与郑恩玉之间形成的是雇佣劳动关系，还是工程承包关系。李强安排郑恩玉在该工地安装下水道，按每户300元计付劳动报酬，郑恩玉通过自己的劳动获得劳动报酬。在缺乏直接证据证明李强是将安装下水道的工程承包给郑恩玉的情况下，应认定李强是雇佣郑恩玉在该工程中安装下水道，双方形成的是雇佣劳动关系，而不是工程承包关系。郑恩玉作为雇员在雇佣活动中自己遭受损害，李强作为雇主应当依法承担�偿责任。郑恩玉站在脚手架上安装下水道，自己不小心从脚手架上摔到地面受伤，郑恩玉自己忽视安全，对该事故的发生亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况并结合双方的过错程度，郑恩玉伤后产生的赔偿费用，李强承担70%，郑恩玉自行承担30%。缔一建筑公司允许李强挂靠承包工程，对李强应向郑恩玉给付的赔偿费用承担连带清偿责任。郑恩玉伤后产生的医疗费、交通费、鉴定费，以实际支出的数额计入赔偿范围。关于后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限均按照鉴定意见书确定的标准计算。住院伙食补助费、营养费分别按每天30元、20元计算较为合理。郑恩玉主张的精神抚慰金，酌定15000元计入赔偿范围。郑恩玉主张的误工费，按四川省2014年度建筑业就业人员年平均工资计算。原告伤后是其妻邵军华在护理，邵军华以前月工资是1500元，故郑恩玉主张的护理费，可按邵军华的月工资1500元计算。郑恩玉主张的残疾赔偿金和被抚养人生活，应按规定的标准计算。据此判决：一、郑恩玉受伤后产生的医疗费26675.69元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金156038.40元、误工费18889.15元、护理费6050元、住院伙食补助费930元、营养费2400元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费5769.64元、鉴定费3100.00元，合计240852.88元，由李强向郑恩玉赔偿168597.00元，余下72255.88元由郑恩玉自行承担。李强在向郑恩玉给付赔偿款时，应扣除自己垫付的医疗费25480.69元和已向郑恩玉给付的现金2000元，扣除后李强实际还向郑恩玉给付赔偿款141116.31元，限李强在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。二、阆中市缔一建筑工程有限公司对李强应向郑恩玉给付的赔偿款承担连带清偿责任。若李强或阆中市缔一建筑工程有限公司未按判决指定�期间向原告郑恩玉履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，郑恩玉负担1600元，李强负担3660元。
缔一建筑公司和李强不服，均上诉称，一审认定事实错误，李强承包了本案事故项目的工程之后，将承包范围内的下水道工程承包给了郑恩玉以每户300元计；郑恩玉承包了下水道工程之后，以每户220元的费用计算支付给人工费用；故一审认定李强承包了工程之后，雇请郑恩玉到公司上务工，认定事实错误。郑恩玉在自己承包事务过程中，为了自身利益受到人身伤害，应由自己承担责任；一审未考虑被上诉人郑恩玉在承包过程中的自身过错，未判决郑恩玉自行承担一定责任，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，李强安排郑恩玉在该工地安装下水道，按每户300元计付劳动报酬，郑恩玉通过自己的劳动获得劳动报酬；一审据此认定李强是雇佣郑恩玉在该工程中安装下水道，双方形成的是雇佣劳动关系，而不是工程承包关系，本院予以确认。郑恩玉作为雇员在雇佣活动中自己遭受损害，李强作为雇主应当依法承担赔偿责任。郑恩玉站在脚手架上安装下水道，自己忽视安全，不小心从脚手架上摔到地面受伤，对该事故的发生亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况并结合双方的过错程度，李强承担70%，郑恩玉自行承担30%，责任划分合理，本院予以维持。缔一建筑公司和李强上诉称，该事故发生所涉的下水道工程系李强发包给郑恩玉，因缺乏直接确凿依据，且郑恩玉明确表示否认，�一上诉理由，本院不予支持。李强和缔一建筑公司上诉称一审未考虑被上诉人郑恩玉自身过错，应当判其自身承担部分责任；因郑恩玉忽视安全注意，对事故发生亦有一定责任，一审据此已经充分考虑了郑恩玉在工程操作过程中的过失并判令郑恩玉承担本次事故其自身所应承担的相应之责，划定郑恩玉自身承担本次事故的30%责任，故缔一建筑公司和李强的该一上诉请求，明显与一审判决内容吻合，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5260元，由上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司和李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵叶兰