wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终978号上诉人（原审被告）：陈金贵，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：库峰霞，女，1978年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。上诉人陈金贵因与被上诉人库峰霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金贵，被上诉人库峰霞的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金贵上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回库峰霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由库峰霞承担。事实和理由：1、库峰霞对本案事情的发生应承担主要责任；2、一审对库峰霞的损失计算过高，误工费、交通费不应计算，鉴定评定营养费无依据；3、陈金贵摊子被掀翻的损失与库峰霞的损失相抵后，陈金贵无需向库峰霞赔偿。库峰霞辩称，1、本案的过错在于陈金贵；2、库峰霞的各项损失有司法鉴定意见为据，故一审判决对库峰霞的各项损失的认定合法依据；3、库峰霞未侵犯陈金贵的财产权益，如果其要求赔偿应另行主张。请求驳回上诉，维持原判。库峰霞向一审法院起诉请求：1、判令陈金贵赔偿库峰霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复治疗费、营养费共计20017.14元；2、陈金贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月14日7时50分，库峰霞到陈金贵处给陈金贵20元买一个饼子，陈金贵找给库峰霞18元，库峰霞发现一张1元的钱是个半头，于是把半头1元放在炉子边要陈金贵换，后被风吹进了炉子里，陈金贵不换，库峰霞把陈金贵的饼子丢了，于是陈金贵对库峰霞进行殴打，造成库峰霞鼻骨骨折、眼外伤、头皮裂伤，在应城市人民医院住院治疗10天。应城市公安局城中派出所对陈金贵行政拘留10天，并处罚200元。库峰霞后经应城正源法医司法鉴定所应正源（2016）临鉴字第123号鉴定意见书：库峰霞不构成伤残；发生并发症可另行鉴定；误工时间80天；康复性诊疗费600元；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养费500元；住院期间一人护理。陈金贵拒不赔偿库峰霞的相关费用，为此成讼。另认定，库峰霞的各项损失：医疗费8864.84元，康复性治疗费600元，误工费7265.3（33148元/年÷365天×80天），护理费787（28729元/年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费500元，营养费500元，鉴定费1000元，合计20017.14元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中陈金贵伤害库峰霞的事实清楚、证据充分，陈金贵依法应承担赔偿责任。故库峰霞要求陈金贵赔偿其受伤住院的医疗费、康复治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的要求，法院予以支持。陈金贵辩称，库峰霞把其饼子丢了，陈金贵不应承担赔偿责任的辩解意见没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：陈金贵赔偿库峰霞的医疗费8864.84元，康复性治疗费600元，误工费7265.3，护理费787，住院伙食补助费500元，交通费500元，营养费500元，鉴定费1000元，合计20017.14元。上述应付款项于判决书生效后15日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈金贵负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，库峰霞在一审诉讼中向法院提交的应城市公安局《行政处罚决定书》、应正源（2016）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》可证明陈金贵伤害库峰霞的事实，原审判决据此认定陈金贵承担库峰霞各项损失的全部赔偿责任并无不当。陈金贵在一审诉讼中未向法院提交证据证明应城正源法医司法鉴定所是违反法定程序作出的应正源（2016）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，原审判决据此并结合其伤情确定库峰霞误工费、营养费等费用正确，故陈金贵主张一审对库峰霞的损失计算过高，误工费、交通费不应计算，鉴定评定营养费无依据的上诉理由，本院不予支持。因陈金贵未在一审诉讼中向法院提起反诉，故陈金贵主张陈金贵摊子被掀翻的损失与库峰霞的损失相抵后，陈金贵无需向库峰霞赔偿的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人陈金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈金贵负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  蒋家鹏二〇一六年十一月三十日书记员  邵 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2296号
原告：黄辉光，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。统一社会信用代码9144040079777597XH。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，公司员工。
原告黄辉光诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉光的委托诉讼代理人孔静、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城2栋2单元1102X房。
三、房屋面积：118.89平方米。
四、房屋总价款：433140元，原告已付清。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、逾期交房违约金标准：已付房价款的每日万分之一。
七、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
八、计付逾期交房违约金的起止时间及逾期交房违约金数额：逾期交房违约金从2010年10月4日计算至2015年2月11日，应支付的逾期交房违约金为68956元（433140元×1592天×0.0001）。
原告主张如下：被告应向原告支付从2010年10月4日计算至2015年2月11日的逾期交房违约金。本案诉讼时效应当自确认违约金金额之日即涉案房产竣工验收之日开始计算2年诉讼时效。2015年2月11日，原告才能确认主张违约金的具体金额，才能明确债权；在被告延期交房后原告曾多次与被告就违约金一事协商，被告曾口头与原告达成一致，自2016年6月20日被告才以实际行动表明拒绝承担违约责任，所以原告认为本案诉讼时效应从2016年6月20日原告最后一次主张权利之日起计算。
原告对其主张提交如下证据：
一、珠海市商品房买卖合同及其附件，拟证明原被告双方约定的案涉房产交付时间；
二、房款支付凭证，拟证明原告已经履行了付款义务；
三、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告主张逾期交房违约金的事实。
被告抗辩如下：被告是2010年10月4日开始产生延期交楼违约，原告应清楚本人其权益受到侵害，但是原告在此期间一直未采取相应的措施，原告于2016年9月22日起诉被告，因此被告认为违约金计算时间应从2014年9月22日开始计算。2010年10月4日至2014年9月22日发生的延期交楼违约不应当计算违约金。
被告对其抗辩提交如下证据：
一、竣工验收备案表一份，拟证明案涉房产已达到交楼标准的时间；
二、公告报纸二份，拟证明被告登报通知业主收楼的时间。
本院认为：原被告双方在商品房买卖合同附件三《补充协议》第七条约定的逾期交房违约金按日累加计算，是被告逾期交房时原告可以主张的违约金债权的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的交房日期次日起至实际交付之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债权，但该债权最迟应当在实际交房或合同解除之日起主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告起诉被告支付违约金的诉讼时效应从实际交房之日起计算。案涉房产于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2015年2月14日在报纸上刊登了收楼通知，原告应当及时受领案涉房产。故本院认为本案的诉讼时效应当自2015年2月15日起算，原告的起诉没有超过二年的诉讼时效，被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。
九、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交房违约金68965元，本案受理费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项，对其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七天内向原告黄辉光支付从2010年10月4日起至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金68956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元（原告已经预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢268号
申请执行人：于兰花，女，1958年9月16日出生，现住庄河市。
被执行人：赵晓群，男，1976年8月10日出生，现住庄河市。
被执行人：汤美艳，女，1952年1月3日出生，现住址同上。
本院在执行过程中，扣划被执行人汤美艳丈夫赵某某工资8000元给付申请执行人，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序，待工资冻结到期再恢复执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 玲
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督34号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人覃才罡，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人覃才罡未缴纳2016年10月31日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计225.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人覃才罡给付申请人物业服务费用225.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃才罡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用225.00元。
申请费17.00元，由被申请人覃才罡负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月三日
书记员 徐志娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3596号
本院二0一五年十二月八日对原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案作出的（2015）连民初字第3596号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第2页第7行“一、原告刘用海与被告邵某自愿离婚；”应补正为“一、原告刘某与被告邵某自愿离婚”。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴巧勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7265号
原告：张永飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宁元功，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告张永飞诉被告宁元功民间借贷纠纷一案中，原告张永飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永飞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永飞撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告张永飞负担。
审判员 孟 永 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫润婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1762号
申请执行人程旭成。
被执行人深圳市飞沃达通信设备有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞沃达通信设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月八日
书记员 方思元
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第16号
申请执行人农某林，男，1955年8月8日出生，壮族，干部，住广西天等县天等镇教育路。
被执行人刘某华，男，1948年3月6日出生，壮族，退休教师，住广西天等县福新乡救汉村。
申请执行人农某林与被执行人刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月13日作出的（2009）天民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人农某林于2013年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人农某林与被执行人刘某华达成了执行和解协议，被执行人刘某华已按和解协议履行了给付义务，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）天民初字第137号民事调解书关于刘某华偿还农生林2011年、2012年两期债务共计6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵维光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初867号
原告:史某1，女，2004年4月29日出生，汉族，学生，住汤阴县。
原告:史某2，女，2007年10月13日出生，汉族，学生，住汤阴县。
原告:史某3，女，2007年10月13日出生，汉族，学生，住汤阴县。
三原告法定代理人:韩某（系三原告之祖母），女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
三原告委托诉讼代理人:李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告史某1、史某2、史某3与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。因三原告父亲史国庆患有精神分裂症，其所在汤阴县古贤镇西段村村民委员会推荐祖母韩某作为三原告的监护人参加诉讼，本院予以准许。原告史某1、史某2、史某3的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1、史某2、史某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三原告2013年10月至2022年4月份的子女抚养费46556元；2、请求判令被告给付原告史某2、史某32022年4月至2025年10月份的子女抚养费18984元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求判令被告给付三原告2013年10月至2017年2月即41个月的子女抚养费18532元，其它诉讼请求放弃。事实与理由：××××年××月××日，三原告父亲史国庆与被告张某登记结婚，原告史某1、史某2、史某3分别于2004年4月29日、2007年10月13日出生，2009年6月2日被告离开原告家中在未与原告父亲离婚的前提下又与他人重婚，导致三原告之父患上精神分裂症，无力抚养三原告，为此三原告曾于2013年9月份向汤阴县法院起诉被告，要求其支付子女抚养费，汤阴县人民法院作出（2013）汤少民初字第1号民事判决书，判决被告给付三原告2009年6月至2013年9月期间的子女抚养费15990.50元，但被告从2013年9月份之后却未给付子女抚养费，三原告现随祖母韩某共同生活，父亲精神分裂症未愈，家庭十分困难，为此，再次提出请求被告给付三原告2013年10月至2017年2月份的子女抚养费18532元，子女抚养费应按照2016年河南省农村居民人均纯收入的50%计算41个月，每月452元。提交三原告的户口本一份、三原告父亲与被告结婚证一份、汤阴县古贤镇西段村村民委员会出具的三原告随其祖母韩某生活的证明一份、汤阴县古贤镇西段村村民委员会出具的推荐祖母韩某为三原告监护人的证明一份、三原告的父亲史国庆残疾证、出院证明、诊断证明、病历及（2013）汤少民初字第1号民事判决书各一份。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:三原告之父史国庆与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原告史某1、史某2、史某3分别于2004年4月29日、2007年10月13日出生，均系史国庆与被告张某的婚生子女。后因被告张某离开家未对三原告履行抚养义务，史国庆又患有精神分裂症无力抚养子女，三原告向汤阴县人民法院起诉，请求被告张某给付三原告2009年6月至2013年9月期间的子女抚养费，2014年1月10日，汤阴县人民法院作出（2013）汤少民初字第1号民事判决书,认定根据法律相关规定，结合三原告在农村生活，抚养费均需被告张某负担的情况，参照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的50%标准计算51个月，判决被告张某给付三原告2009年6月至2013年9月期间的抚养费15990.50元，判决已发生法律效力，被告张某已支付了2013年9年之前的抚养费，但未给付2013年月之后的抚养费，为此，三原告向法院提起诉讼。根据三原告提供的2017年3月16日汤阴县古贤镇西段村村民委员会出具的两份证明、××医院的诊断证明书、病历及（2013）汤少民初字第1号民事判决书等证据相互印证，能够证明三原告现随父亲史国庆及祖母韩某共同生活，其父史国庆患精神分裂症尚未治愈的事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利，三原告均系未成年人，现随父亲史国庆及祖母韩某共同生活，其父史国庆患有精神分裂症无力抚养子女，被告张某作为三原告的母亲应依法给付子女抚养费，因此，在被告张某与史国庆婚姻存续期间，三原告又在农村生活，其主张参照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的50%（452元/月）标准，计算2013年10月至2017年2月共41个月的子女抚养费18532元（452元/月×41个月），并无不当，本院予以支持。三原告放弃其它诉讼请求，是自愿处分自己的权利，本院予以准许。因被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告史某1、史某2、史某32013年9月至2017年2月期间的抚养费共计18532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 洁
江苏省宝应县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00454号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某甲。
公诉机关指控，某年某月至某年某月，被告人李某甲在经营某县某某服饰加工厂期间拖欠19名职工工资款共计人民币10万余元。某年某月份的某天夜间，被告人李某甲将其经营的加工厂中缝纫机7台及羽绒制衣成品1000余件转移至某市某区某镇，并于某年某月某日逃匿。某年某月某日，某某县劳动人力资源和社会保障局向该加工厂下达限期整改指令书，责令被告人李某甲于同某月某日前支付工资，但被告人李某甲到期仍不支付职工工资。
本案系某某县劳动人力资源和社会保障局移送而案发。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并全部付清了工人的劳动报酬。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人李某乙、缪某、蔡某甲、李某丙、刘某、蔡某乙、尤某证言，书证工商企业登记资料查询、收条、偿还工人工资明细表、付款凭证，物证照片，宝应县劳动人力资源和社会保障局随案移送的劳动保障监察投诉书及证人李某乙、张某等15名证言及其证人居民身份证复印件、工资发放表、考勤表、劳动监察限期改正指令书及其送达回证、张贴照片，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，案件查获经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某甲于犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，第三条，第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刁品源
二〇一六年一月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元�十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、�像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1534号
上诉人（原审被告）：潘东云。
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐乾洲。
上诉人潘东云因与被上诉人唐乾洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人潘东云及其委托代理人宁立新、被上诉人唐乾洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月23日，潘东云雇佣唐乾洲在其承揽的乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街南一巷钢结安装工程进行施工过程中，因吊车吊钩与钢架脱落，钢架砸在唐乾洲施工的脚手架上，致使唐乾洲从5米高的脚手架上摔下受伤。唐乾洲受伤后，被送往新疆医科大学第五附属医院救治。经诊断，唐乾洲右肘关节脱位、右尺骨冠突骨折、右桡骨小头骨折、右髋臼骨折。唐乾洲住院治疗至2013年10月30日出院，住院共计37天。医嘱出院后全休3个月，住院及全休期间陪护一人。潘东云支付住院费18426.41元，唐乾洲陪护期间由潘东云家属及其聘请的人员陪护。唐乾洲多次复诊支出交通费500元。
唐乾洲提交其委托新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结果为右上肢损伤致功能障碍伤残程度为10级、右下肢损伤致功能障碍伤残程度为9级。唐乾洲支付鉴定费730元，潘东云对其单独委托鉴定结果中右下肢鉴定结果不予认可，向原审法院提出申请重新进行伤残评定，原审法院于2013年6月17日，委托新疆新医司法鉴定所进行伤残等级评定，结果为右髋臼骨折伤残等级为9级。
唐乾洲系四川省渠县有庆镇平摊村来乌鲁木齐市打工人员，唐乾洲提交由马凤英提供并由乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）友谊路街道办事处迎宾北路社区居委会加盖印章的房屋暂时居住证明，潘东云对此真实性提出异议，原审法院向该居委会了解情况，居委会主任陈述，此份证明是马凤英提供的并保证内容属实，社区对此情况没有进行了解核实就加盖了公章。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案唐乾洲受雇于潘东云，从事安装钢结构的过程中受伤，唐乾洲对自身受到的损害没有过错，潘东云对唐乾洲的人身损害应当承担赔偿责任。关于唐乾洲赔偿标准的适用问题，唐乾洲提交房屋暂时居住证明，系房东马凤英在居委会确认了唐乾洲居住时间的情况下，居委会未进一步核实加盖公章，此情况只能说明居委会对此不了解，并不能否认房东马凤英出具的证明不属实，故仍应当按照城镇标准进行计算赔偿数额。唐乾洲主张伤残赔偿金87445.6元（2013年度城镇居民人均可支配收入19874×2０年×22％）、住院伙食补助费925元（25元／天×37天）、误工费17342元（上年度在岗职工平均工资49843元／年÷365天×127天）、鉴定费730元符合法律规定，予以确认。唐乾洲主张的交通费2000元，根据庭审其中唐乾洲复诊产生交通费500元，其余均为亲属产生的交通费不符合法律规定，对唐乾洲复诊交通费500元予以支持。关于唐乾洲主张精神损失费6000元，本次事故给唐乾洲造成了极大的伤害，但根据其伤残等级的情况酌定为2200元。遂判决：一、潘东云赔偿唐乾洲残疾赔偿金87445.6元；二、潘东云赔偿唐乾洲住院伙食补助费925元；三、潘东云赔偿唐乾洲误工费17342元；四、潘东云赔偿唐乾洲交通费500元；五、潘东云赔偿唐乾洲精神损失费2200元；六、潘东云赔偿唐乾洲鉴定费730元。
上诉人潘东云上诉称，原审法院依据唐乾洲提供的虚假证据作为认定案件事实的依据不当。唐乾洲于2013年8月底到我处工作，并非其所述长期受雇于我，唐乾洲提供的房屋暂住证明是在社区没有作实际调查核实的情况下出具的，其在该社区没有居住记录，该房屋实际是唐乾洲姐夫一家居住的，唐乾洲未在此处居住，该居住证明不能作为认定案件事实的证据，唐乾洲没有提供有效证据证实其已在乌鲁木齐市连续居住一年以上，故伤残赔偿金不应依据城镇标准计算。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判我方赔偿唐乾洲伤残赔偿金31202.40元。
被上诉人唐乾洲答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
二审期间，潘东云提供新疆维吾尔自治区流动人口信息登记表一份，欲证实马凤英房屋的租房人是唐安芳而非唐乾洲，经质证唐乾洲称唐安芳系其姐姐，其与唐安芳与唐安芳的丈夫共同居住在马凤英的出租房。唐安芳出庭认可唐乾洲的陈述。
以上事实有流动人口信息登记表、证人证言、询问笔录在卷为证。
本院认为，依据唐乾洲提供的房屋暂住居住证明、唐安芳的证言可以证实唐乾洲在本案事故发生时，其已在乌鲁木齐市连续居住一年以上的事实，故原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，潘东云上诉认为唐乾洲提供的系虚假证据，但未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对潘东云的上诉理由不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1183.58元（上诉人潘东云已预交），由上诉人潘东云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于江涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1034号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告济南槐荫广友茶叶市场金春龙井茶行，经营地址山东省济南市，经营者杜金春。
被告济南广友物流配送集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人任宪鲁，董事长。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南槐荫广友茶叶市场金春龙井茶行、被告济南广友物流配送集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年6月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 冉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执944号
申请执行人叶超雄，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人赵建强，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛山市高明区。
关于叶超雄与赵建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第916号民事判决书已于2016年3月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告赵建强应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款50000元给原告叶超雄。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费665.75元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执944号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁振杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3598号
原告：崔晓光，男，1990年4月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：李锦萍，女，汉族，成年，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告崔晓光诉被告李锦萍排除妨害纠纷一案中，原告崔晓光于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓光申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔晓光撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告崔晓光承担。
代理审判员 孙东海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王安然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执179号
申请执行人:平南县烟草专卖局，住所地平南县平南镇冬笋塘30号。
法定代表人：关维韡，该局局长。
委托诉讼代理人：苏利宣，该局职工。
委托诉讼代理人：陆奔，该局职工。
被执行人:谢彩明，男，1956年4月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县烟草专卖局与被执行人谢彩明烟草专卖行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0821行审809号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县烟草专卖局于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人谢彩明缴纳违法所得843元，并缴纳违法销售总额10050元40%的罚款4020元及逾期加处罚款4020元给申请执行人平南县烟草专卖局，以上三项款项共计8883元，并负担执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢彩明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人平南县烟草专卖局书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢彩明在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县烟草专卖局在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人平南县烟草专卖局书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0821行审809号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执179号申请执行人:平南县烟草专卖局，住所地平南县平南镇冬笋塘30号。法定代表人：关维韡，该局局长。委托诉讼代理人：苏利宣，该局职工。委托诉讼代理人：陆奔，该局职工。被执行人:谢彩明，男，1956年4月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。申请执行人平南县烟草专卖局与被执行人谢彩明烟草专卖行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0821行审809号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县烟草专卖局于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人谢彩明缴纳违法所得843元，并缴纳违法销售总额10050元40%的罚款4020元及逾期加处罚款4020元给申请执行人平南县烟草专卖局，以上三项款项共计8883元，并负担执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢彩明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人平南县烟草专卖局书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢彩明在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县烟草专卖局在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人平南县烟草专卖局书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0821行审809号行政裁定的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十六日书记员  黄 安
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00873号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬季，原、被告打工相识，2010年1月18日双方登记结婚，被告入赘原告家。2010年7月14日生育一子，取名张某乙，有孩子后，双方关系发生改变，被告脾气暴躁，常因琐事与原告争吵，2012年曾因向原告要钱，对原告实施暴力。原告听说被告在陕北干活期间，胡吃海喝还嫖娼，导致夫妻感情破裂。被告未尽到做父亲的义务，并行为不检点，严重伤害了夫妻感情，导致无法共同生活。2013年8月原告曾起诉离婚，后念及孩子，撤回起诉，但被告并未珍惜，原、被告关系并未改善，且严重恶化，直至互不联系。现请求依法准予离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，本案诉讼费各半承担。
被告未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据，证据1，张某甲身份证，证明原告身份情况。证据2，结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。证据3，户口本，证明婚生子张某乙身份情况。证据4，（2013）泾民初字第01166号民事裁定书，证明原告因感情不和起诉被告离婚的事实。
被告未出庭未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系打工时相识、恋爱，2010年1月8日登记结婚，被告入赘原告家。2010年6月3日生育一子，取名张某乙，一直随原告及原告父母生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，2013年8月原告诉至法院请求离婚，后提出撤诉，法院作出（2013）泾民初字第01166号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后，两人关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间产生矛盾，原告曾于2013年8月起诉离婚，后提出撤诉，经准许后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生子张某乙，自幼随原告及原告父母一起生活，由原告抚养教育更有利于孩子成长，故原告提出的婚生子张某乙由自己抚养的诉讼主张予以支持。原告要求被告依法承担张某乙的抚养费，合法合理，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告白某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告白某某每月承担300元抚养费（从本判决生效之日起至张某乙独立生活为止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某甲与被告白某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 王军龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1663号
原告：临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：田学军，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：93620723316109061J。
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村十三社7号
被告：徐国军，男，汉族，1971年10月23日出生，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村9社，身份证号码622224************，电话号码135193621906。
原告临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社诉被告徐国军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，原告临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 史鹏科
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初407号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人张振才采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4270号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告谢志文。
被告龚春伟。
被告谢余华。
被告刘正祥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告谢志文、龚春伟、谢余华、刘正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告龚春伟、刘正祥到庭参加诉讼，被告谢志文、谢余华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月20日，被告谢志文向贷款人淮安农商行凌桥支行借款200000元，约定到期日为2014年8月15日，约定年利率12.62%，被告龚春伟、谢余华、刘正祥为被告谢志文的借款提供连带责任保证。被告谢志文的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告谢志文归还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告龚春伟、谢余华、刘正祥承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告谢志文、谢余华均未作答辩。
被告龚春伟辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告谢志文自身具备偿还能力。
被告刘正祥辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告谢志文具备偿还能力。
经审理查明：2013年8月20日，贷款人淮安农商凌桥支行与被告谢志文（××），被告龚春伟、谢余华、刘正祥（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月20日起至2016年8月20日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额200000元以内，根据被告谢志文的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告龚春伟、谢余华、刘正祥对被告谢志文的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告谢志文未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年8月20日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢志文发放借款200000元，约定到期日为2014年8月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢志文发放借款后，已偿还利息19383.78元，全部本金及利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月20日起至2014年8月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息19383.78元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告谢志文、龚春伟、谢余华、刘正祥之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告谢志文发放借款200000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告谢志文之间的借款合同关系及其与被告龚春伟、谢余华、刘正祥之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告谢志文发放了借款，被告谢志文作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告谢志文未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告龚春伟、谢余华、刘正祥作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告谢志文应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告谢志文未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告龚春伟、谢余华、刘正祥就被告谢志文应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志文于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2013年8月20日起至2014年8月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息19383.78元）；
二、被告龚春伟、谢余华、刘正祥就被告谢志文应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢志文、龚春伟、谢余华、刘正祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4270号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告谢志文。被告龚春伟。被告谢余华。被告刘正祥。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告谢志文、龚春伟、谢余华、刘正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告龚春伟、刘正祥到庭参加诉讼，被告谢志文、谢余华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年8月20日，被告谢志文向贷款人淮安农商行凌桥支行借款200000元，约定到期日为2014年8月15日，约定年利率12.62%，被告龚春伟、谢余华、刘正祥为被告谢志文的借款提供连带责任保证。被告谢志文的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告谢志文归还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告龚春伟、谢余华、刘正祥承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。被告谢志文、谢余华均未作答辩。被告龚春伟辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告谢志文自身具备偿还能力。被告刘正祥辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告谢志文具备偿还能力。经审理查明：2013年8月20日，贷款人淮安农商凌桥支行与被告谢志文（××），被告龚春伟、谢余华、刘正祥（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月20日起至2016年8月20日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额200000元以内，根据被告谢志文的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告龚春伟、谢余华、刘正祥对被告谢志文的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告谢志文未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年8月20日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢志文发放借款200000元，约定到期日为2014年8月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢志文发放借款后，已偿还利息19383.78元，全部本金及利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月20日起至2014年8月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息19383.78元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告谢志文、龚春伟、谢余华、刘正祥之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告谢志文发放借款200000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告谢志文之间的借款合同关系及其与被告龚春伟、谢余华、刘正祥之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告谢志文发放了借款，被告谢志文作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告谢志文未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告龚春伟、谢余华、刘正祥作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告谢志文应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告谢志文未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告龚春伟、谢余华、刘正祥就被告谢志文应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志文于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2013年8月20日起至2014年8月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息19383.78元）；二、被告龚春伟、谢余华、刘正祥就被告谢志文应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢志文、龚春伟、谢余华、刘正祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年八月十八日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第42号
原告于某甲，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告于某乙，男，1986年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省绥化市，现住山东省莱州市。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年秋认识并确立恋爱关系，2010年2月1日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2011年9月18日生一子于某丙。因我与被告认识时间短，仓促结婚，未建立起良好的感情基础。婚后双方常因家庭琐事争吵打闹，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现诉请法院依法判令我与被告离婚，于某丙由我抚养，被告每月给付400元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年秋经人介绍认识，2010年2月1日在莱州市民政局登记结婚，2011年9月18日生一子于某丙。原告主张刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，被告毫无家庭责任感，尤其从于某丙出生后，被告经常无故离家出走，长期不归。2014年10月28日，被告再次离家出走后，一直无法联系，双方分居至今。分居后于某丙一直随原告生活。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间不满二年，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计960元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终323号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人王烈辉，男，1970年1月20日出生于浙江省温岭市。汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年12月7日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王烈辉犯重婚罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0302刑初38号刑事判决，认定被告人王烈辉犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民�院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈梦梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04473号
原告梁某某
被告张某某
原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告属于认识关系，2012�被告声称办事需要钱向原告借人民币120000元，约定利息为2.5%，并由被告向原告立借据一支。时至今日，被告分文未付，原告诉至法院请求：1、依法判令由被告偿还原告本金人民币120000元及利息（按照2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月9日被告向原告借款120000元，约定月利率为2.5%。
被告张某某辩称，这个钱是原告妻子和者贵山的放板钱，被告给原告妻子出具了条据，被告不认识原告。
被告张某某向法庭提供了以下证据：
第一组证据施怀金证人证言，证明证人知道被告欠者贵山的板钱，欠原告的钱证人不清楚。
第二组证据施秀证人证言，证明被告欠者贵山的板钱，不清楚欠原告妻子的钱。被告欠原告钱证人不清楚。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证人证言原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证人证言原告虽无异议，但与本案无关联性，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2012年5月9日被告张某某向原告梁某某借款120000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，诉至法院。原告主张月利率按2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某向原告梁某某借款120000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的�请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告诉请的月利率为2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称是耍赌欠的钱，未提供相关证据来印证，虽提供证人证言但不能证明被告是否借过原告的钱，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告梁某某偿还借款本金人民币120000元及利息（月利率按2%计算，从2012年5月9日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 春
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更474号
罪犯胡德祥，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泉刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人胡德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80954.35元，并对共同赔偿总额人民币323817.40元承担连带责任。罪犯胡德祥于2012年11月入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯胡德祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月12日起至2024年5月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）439号提请减刑建议书，建议对罪犯胡德祥予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德祥减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）泉刑初字第160号刑事附带民事判决书、（2014）宁刑执字第1330号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯胡德祥自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行附民赔偿的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第3号
申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人李占文，该公司董事长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人吕喜平，女，1967年11月20日出生，汉族。
申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司因与被申请人吕喜平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第1256号仲裁裁决，于2015年2月28日向本院提起申请，申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回申请。
本院经审查后认为，济源巨康新兴陶瓷有限公司的撤回申请，系其对诉权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞泽
审判员 姬于卫
审判员 董 慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋雪娇
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第196号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡某某，2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年9月28日本院决定对其取保候审。
被告人张某某，2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年9月28日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年10月16日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日晚，同为大竹县xx镇某某酒楼股东的被告人胡某某、张某某在xx镇“xxKTV”内玩耍，二人因喝酒发生口角，期间，胡某某让陈某某、张某某到茶楼叫刘某某一同到KTV玩耍，三人回到KTV时，被告人张某某以为胡某某叫人打他，遂上前质问，陈某某便上前推了张某某一下，被告人张某某随即用啤酒瓶砸向陈某某头部，后用碎片划向陈某某脸部，被告人胡某某见状拿出匕首将张某某腹部、右胸部刺伤。2014年2月21日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某损伤程度评定为轻伤一级，张某某损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2014年3月17日，被告人胡某某到大竹县公安局石河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月13日，被告人胡某某、张某某、被害人陈某某就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议履行了赔偿义务，双方出具了谅解书一份。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人唐某某、吴某某、司某某、陈某某、伍某某、唐某某、甘某某、刘某某、郭某某、王某某的证言，见证书，谅解书，到案经过，办案说明，投案自首证明，监控视频资料，大竹县公安局法医学人体损伤程度（竹）公（法）鉴（临）字（2014）005、006号物证鉴定意见书，被告人胡某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某、张某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某、张某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。根据被告人胡某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 张国富
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊 沛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第94号
申请执行人赵真东，男，42岁。
被执行人王喜波，男，45岁。
被执行人常少海，男，29岁。
被执行人郭会全，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1464号民事调解书，受理申请人赵真东申请执行被执行人王喜波等三人民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第94号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尚进宝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0603号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，1956年8月8日出生于山东省苍山县。2013年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月11日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2012年11月13日18时许，酒后驾驶鲁QT10**正三轮载货摩托车，沿江阴市周庄镇长荣路由东向西行驶至新荣化纤有限公司地段时，车辆右侧与相对方向行驶的王某某骑行的自行车右侧相撞，发生交通事故，造成被告人王某及被害人王某某轻伤。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为0.93mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查明，2012年11月13日中午，被告人王某与妻子尹某在其暂住地吃饭，期间被告人王某饮用了白酒。案发后，被告人王某与被害人王某某达成协议，王某某自愿补偿王某人民币5000元，已履行完毕。
再查明，被告人王某因此次事故造成头部损伤，损伤致左侧枕骨骨折，颅内多发脑挫伤伴血肿，左侧额颞部少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成轻伤，在江阴市中医院治疗。出院后又因不明原因低热先后在山东省立医院、北京协和医院等医院就医，其于2013年9月4日在北京协和医院因感染性心内膜炎行二尖瓣成形、主动脉置换手术。出院后医嘱继续服用华法林钠，定期复查血常规、肝肾功、电解质、胸部CT等，检测心率、心律、血压，定期复查超声心动图，心内科、心外科门诊随诊等。
上述事实，被告人王某虽因颅脑损伤未能记起详细情节，但有接处警信息、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、扣押清单、协议书、住院出院记录、医院证明书、病案记录等书证，被害人王某某的陈述笔录，证人李某、尹某、王小某的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息及刑事案件侦破经过等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、身体状况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2908号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告宋克强。
被告宋美生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告宋克强、宋美生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告宋克强、宋美生经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告宋克强于2009年12月13日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款33900元，用于养牛，借款到期日为2010年9月4日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告宋克强仅归还部分本金及利息，被告宋美生也没有履行保证担保责任，截止2014年6月21日尚欠本金32650元，利息374.42元，故原告起诉，要求被告宋克强偿还贷款本金32650元及贷款还清前所欠利息；被告宋美生对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年9月1日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告宋克强、宋美生在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月13日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告宋克强、宋美生签订了保证担保借款合同。合同约定被告宋克强作为借款人向东棘坨信用社借款33900元，期限自2009年12月13日至2010年9月4日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告宋美生作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告宋克强发放贷款33900元，在合同履行过程中，被告宋克强未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2012年9月1日原告向二被告催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金32650元及利息374.42元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告宋克强至今未还，被告宋美生亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告宋克强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告宋美生作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告宋克强所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告宋克强偿还到期借款本金32650元及尚欠利息，要求被告宋美生承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋克强于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金32650元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息374.42
元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金32650元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告宋美生对被告宋克强上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告宋克强、宋美生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2908号
原告张某。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中保财险博兴支公司），住所地博兴县博城3路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁山律师事务所律师。
原告张某与被告李某、中保财险博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉秀，被告李某及委托代理人陈波，被告中保财险博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日我驾驶鲁A×××××号轿车与被告李某停放在公路上的鲁QE097**、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致我的车辆受损。被告的车辆投有交强险和商业险。要求被告赔偿我方车损68870元、评估费3000元、施救费1000元、吊装费2200元、交通费1000元，总计76070元。首先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，余额由被告赔偿其中的40%。
被告李某辩称，发生事故属实，我是实际车主，我将车挂靠在山东振兴物流有限公司经营，我的车投保交强险和商业险（150万元不计免赔），我同意赔偿原告合法合理的损失。
被告中保财险博兴支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月28日20时15分许，原告张某驾驶鲁A×××××号轿车沿宁阳县蒙馆公路由西向东行驶至堽城镇街里福临门火锅城前时，与刘某某停放在公路上的鲁QE097**、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁A×××××号轿车乘车人段林峰受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任；刘某某负事故的次要责任。被告李某系鲁QE097**、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的车主，刘某某系被告李某的雇佣司机，该车辆在被告中保财险博兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张的车辆损失68870元、评估费3000元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书。经质证被告中保财险博兴支公司有异议，主张评估价值过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。原告主张施救费1000元、吊装费2200元，提供了正式单据。经质证被告中保财险博兴支公司有异议，认为数额过高。对于原告主张的交通费1000元，被告中保财险博兴支公司要求法院酌情认定。
本院认为，原告与被告李某的车辆发生交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。被告李某的车辆在被告中保财险博兴支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应由被告中保财险博兴支公司在交强险限额内赔偿后，余额再由被告中保财险博兴支公司在商业险限额内赔偿。根据本案责任划分，被告李某应承担30%的赔偿责任。因原告的损失均在交强险和商业险范围内，被告李某在本案中不再承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失、评估费、施救费及吊装费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的交通费，酌情确定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告张某所受经济损失共计75470元（其中车辆损失68870元、评估费3000元、施救费1000元、吊装费2200元、交通费400元）。由被告中保财险博兴支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告中保财险博兴支公司在商业险限额内赔偿73470元的30%计22041元。均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年十二月九日
书记员 韩梅杰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2026号
原告：梁某，住增城市。
被告：潘某，住增城市。
本院在审理原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月17日以原、被告双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐小卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02450号
原告：董国祥，男，汉族，1958年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告董国祥与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23355.63元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董国祥对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初41号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人宋某，男。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年4月18日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日16时40分，被告人宋某驾驶黑C210**号蓝色宗申牌普通两轮摩托车，沿G301国道由东向西行驶至皓月集团西侧300米处，与道路北侧的行人被害人刘某某（男，殁年55岁）相撞，造成刘某某、宋某受伤，被告人宋某在现场拨打了报警及急救电话，被害人刘某某被送至医院后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：宋某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人宋某向刘某某家属支付各项经济损失共计人民币100000元，双方自愿达成调解协议，被害人家属为宋某出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，受案登记表，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，病历复印件，居民死亡医学证明书，户口复印件，证人刘某某、刘某甲的证言笔录，被告人宋某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验意见书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书三份，现场勘查笔录及现场图，破案经过及案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在案发后主动报警并在现场等候，在公安机关及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年六月二日
书 记 员 滕秀云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00138号
上诉人（原审被告）河南红豆杉饮品有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营农场310国道南。
法定代表人陈世强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏金荣机械有限公司。
法定代表人金荣，该公司董事长。
原审被告张家港市汇源饮料机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇务本村。
诉讼代表人陈觉新。
上诉人河南红豆杉饮品有限公司（以下简称红豆杉公司）因与被上诉人江苏金荣机械有限公司（以下简称金荣公司）、原审被告张家港市汇源饮料机械厂（以下简称汇源厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第00178-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年9月14日，金荣公司以红豆杉公司、汇源厂为被告向原审法院起诉称：2009年11月其与红豆杉公司签订《工矿产品购销合同》一份，红豆杉公司向其购买矿泉水生产线，合同总金额227万元，其按约交货后，红豆杉公司尚欠35万余元未付，多次催讨无果。2013年8月汇源厂向金荣公司出具担保函一份，承诺对红豆杉公司所欠上述货款承担连带保证责任，但未履行担保义务。故诉请判令红豆杉公司支付货款35万余元，汇源厂承担连带归还责任。
红豆杉公司在原审法定答辩期内提出管辖异议认为：其与金荣公司的买卖合同未约定管辖法院，交货地点在其工厂。其与汇源无业务往来，也未要求汇源提供担保，汇源的担保是金荣公司为在当地诉讼故意编造。要求将此案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
原审法院审查查明，2011年11月17日是，金荣公司与红豆杉公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同未约定诉讼管辖法院。2013年8月29日，汇源厂向金荣公司出具《担保函》一份，明确对于红豆杉公司结欠金荣公司的货款承担连带责任保证，担保期限为《担保函》签署之日起两年。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，汇源厂住所地为张家港市，现金荣公司向该院起诉符合法律规定。红豆杉公司的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回红豆杉公司对本案管辖权提出的异议。
红豆杉公司不服原审民事裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提出的诉讼，应该根据主合同确定案件管辖。本案其与金荣公司签订的《工矿产品购销合同》是主合同，汇源厂单方向金荣公司出具的担保函为从合同，应当依据主合同《工矿产品购销合同》确定案件的管辖法院。请求二审法院将此案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人订立的《工矿产品购销合同》对合同履行地点未作明确约定。现金荣公司向红豆杉公司主张货款，争议标的为货币，金荣公司为接收货币方，该公司所在地为合同履行地。故原审张家港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人红豆杉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 蕾
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执833号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县
法定代表人邓华，局长。
被执行人林月红，男，1968年3月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县
关于申请执行人与被执行人林月红质量监督检疫处罚一案，涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市场监东罚字（2016）114号行政处罚决定书已经生效。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请执行。要求被执行人林月红上缴违法所得18元，罚款12000元，被执行人依法应缴纳执行费80元。
在执行过程中：1、2017年6月5日本院向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人长期在外，执行通知没有送达到被执行人。
2、2017年8月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
3、2017年6月25日本院向被执行人提起网络财产查询，被执行人林月红名下仅有涡阳农村信用合作联社涡北支行存款975.02元，无车辆信息。
4、2017年10月24日本院向被执行人提起房产查询，被执行人无房产信息。
综上所述，被执行人林月红名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十一月五日
书记员 程腾飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6149号
原告：孙丽媛，女，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：安小伟，男，1974年1月11日出生，汉族，现住河南省息县。
原告孙丽媛与被告安小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽媛的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告安小伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年12月12日始至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安小伟于2015年12月12日向原告孙丽媛借款10万元，并约定利息，经原告向被告主张权利后，被告未能及时偿还，故原告起诉至法院。
被告安小伟未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月12日，被告安小伟向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为：今有安小伟向孙丽媛借人民币大写壹拾万元整（小写100000）。双方协商议定，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。借款人：安小伟；借款时间：2015年12月12日。在该份借据上还载明“以上借款全部收到”，收款人：安小伟；2015年12月12日。后被告安小伟并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安小伟借原告10万元，并出具借据，该份借据载明借款全部收到，故应认定为有效。经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。关于利息，原告孙丽媛与被告安小伟在借据中约定了利息，故原告请求被告自2015年12月12日起按照月利率2%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告安小伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安小伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孙丽媛借款10万元及利息（自2015年12月12日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，合计2603元，由被告安小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民抗字第1号
抗诉机关巴彦淖尔市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）内蒙古广原房地产开案发有限公司（以下简称广原公司）
法定代表人张建，系该公司董事长。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）冀伟，男，汉族，1978年11月21日出生，系个体户。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）梁利军，男，汉族，系个体户。
申诉人广原公司与被申诉人冀伟、梁利军民间借贷纠纷一案，杭锦后旗法院于2013年6月5日作出（2012）杭民初字第1353号民事判决，广原公司不服，先本院上诉，因未按时交纳诉讼费，本院于2013年8月13日作出（2013）巴民一终字第207号民事裁定，本案按广原公司自动撤回上诉处理。（2012）杭民初字第1353号民事判决已发生法律效力。广原公司不服，向本院申请再审，本院于2014年3月17日作出（2014）巴民申字第13号民事裁定，驳回广原公司的再审申请。广原公司向检察机关申诉，2015年2月6日，巴彦淖尔市人民检察院作出巴检民（行）监（2014）15080000034号民事抗诉书，以杭锦后旗法院（2012）杭民初字第1353号民事判决、巴市中院（2014）巴民申字第13号民事裁定存在程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 杨卓娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民抗字第1号
抗诉机关巴彦淖尔市人民检察院。
申诉人（一审原告）张运泽，男，60岁，汉族，退休教师。
被申诉人（一审被告）王远凌，又名王大玲，小名大玲，女，42岁，汉族，下岗工人。
申诉人张运泽与被申诉人王远凌民间借贷纠纷一案，五原县法院于2013年6月22日作出（2012）五民初字第1470号民事判决书，已发生法律效力。张运泽不服，向检察机关申诉。2014年6月18日，巴彦淖尔市人民检察院作出巴检民（行）监（2014）15080000009号民事抗诉书，以五原县法院（2012）五民初字第1470号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。张运泽的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨卓娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执628号
申请执行人王德文。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
王德文诉江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏淮阴船用机械有限公司应支付王德文借款本息及案件受理费合计580128.20元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德文向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2510号
原告：张二华，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告：刘晓明，男，1982年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告：高景春，男，1966年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告：庞晓红，女，1979年8月29日出生，蒙古族，农民。
原告一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二华到庭参加诉讼，被告刘晓明、高景春、庞晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10000元，并按月息二分支付自借款日至此款还清日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，刘晓明向原告借款10000元，约定月利率为二分，刘晓明为原告出具了借据，由被告庞晓红、高景春作为担保，未约定还款日期，借款一段时间后，原告向被告要钱，被告一直推脱至今未还。
刘晓明、高景春、庞晓红未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓明、高景春、庞晓红未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告刘晓明向原告借款，担保人是高景春、庞晓红，约定月息2分，未约定还款日期。
本院认为，被告刘晓明向原告借款，高景春、庞晓红是此款担保人事实清楚有借据为证，故本院对原告张二华要求被告刘晓明偿还借款，被告高景春、庞晓红承担连带偿还责任的请求本院予以支持。因借条中双方明确约定了利息的计算方式且原告主张自借款日至此款还清日按月息二分支付利息，本院根据法律规定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后立即偿还原告张二华借款本金10000元，并按年利率24%支付自2015年2月14日起至此款还清之日止的利息；
二、被告高景春、庞晓红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告刘晓明负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 项 全
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 赫