wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初194号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人任某某于2016年3月26日19时38分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在松江河镇松城街由南向北行驶，行驶至与云杉路交汇处时，与沿松城街由北向南高某驾驶的吉F48X**号小型面包车相撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量成分为197.62mg/100ml。经白山市抚松县交警大队认定，高某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人任某某的供述与辩解；证人高某、刘某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县交警大队事故认定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年3月26日19时38分许，被告人任某某醉酒（血液中乙醇含量成分为197.62mg/100ml）驾驶与准驾车型A2不符的无号牌两轮摩托车沿松江河镇松城街由南向北行驶，行驶至与云杉路交汇处时，与高某醉酒（血液中乙醇含量成分为87.02mg/100ml）驾驶的吉F48X**号小型面包车相撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。高某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。同年4月12日高某与任某某达成赔偿协议，高某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年3月26日19时38分许，高某醉酒驾驶吉F48X**号小型普通客车沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，与任某某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。
2、受理道路交通事故案件登记表：证实2016年3月26日19时38分刘某报警称在松江河万豪酒店附近其乘坐的面包车与一辆摩托车相撞。
3、现场勘查笔录及现场图：证实事故现场位于松江河镇云杉路与松城街交汇及现场车辆情况。
4、常住人口基本信息查询：证实任某某出生于1968年5月7日，犯罪时是成年人。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉F48X**；任某某准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实任某某血液中乙醇含量为197.62mg/100ml，为醉酒驾车；高某血液中乙醇含量为87.02mg/100ml，为醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书：证实高某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
8、调解协议书：证实2016年4月12日高某与任某某达成赔偿协议，高某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
9、证人刘某的证言：证实与高某系夫妻关系。2016年3月26日19时38分许，高某驾驶机动车载乘我沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，我听见砰的一声，发现一辆两轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶员受伤躺在地上，我就打电话报警了。高某当天16时许在家饮酒了，对方驾驶员也饮酒了，身上有很大的酒味。
10、证人高某的供述与辩解：证实2016年3月26日16时许，在家中饮了一厅啤酒。19时40分许，我驾驶吉F48X**号面包车载乘我妻子、两个月大的女儿沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员躺在地上不动，我妻子刘某电话报警。
11、被告人任某某的供述与辩解：证实2016年3月26日18时许，与朋友在松江河镇香水鱼铁锅炖吃饭饮酒，席间喝了二三两白酒。19时30分许，我驾驶两轮摩托车往家行驶，当行驶至万豪第一城西侧的路口时在我相对方向行驶过来一辆车，然后两车相撞。我准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当从重处罚。任某某系初犯，当庭认罪悔罪，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，负事故次要责任，自己在事故中受伤，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初194号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人任某某于2016年3月26日19时38分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在XXX镇XXX街由南向北行驶，行驶至与X路交汇处时，与沿XXX街由北向南高某某驾驶的吉F4X**号小型面包车相撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量成分为197.62mg/100ml。经白山市XX县交警大队认定，高某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人任某某的供述与辩解；证人高某某、刘某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、XX县交警大队事故认定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年3月26日19时38分许，被告人任某某醉酒（血液中乙醇含量成分为197.62mg/100ml）驾驶与准驾车型A2不符的无号牌两轮摩托车沿XXX镇XXX街由南向北行驶，行驶至与X路交汇处时，与高某某醉酒（血液中乙醇含量成分为87.02mg/100ml）驾驶的吉F4X**号小型面包车相撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。高某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。同年4月12日高某某与任某某达成赔偿协议，高某某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年3月26日19时38分许，高某某醉酒驾驶吉F4X**号小型普通客车沿XXX镇XXX街由北向南行驶至与X路交汇处左转弯时，与任某某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。
2、受理道路交通事故案件登记表：证实2016年3月26日19时38分刘某报警称在XXX酒店附近其乘坐的面包车与一辆摩托车相撞。
3、现场勘查笔录及现场图：证实事故现场位于XXX镇X路与XXX交汇及现场车辆情况。
4、常住人口基本信息查询：证实任某某犯罪时是成年人。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉F4X**；任某某准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实任某某血液中乙醇含量为197.62mg/100ml，为醉酒驾车；高某某血液中乙醇含量为87.02mg/100ml，为醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书：证实高某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
8、调解协议书：证实2016年4月12日高某某与任某某达成赔偿协议，高某某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
9、证人刘某的证言：证实与高某某系夫妻关系。2016年3月26日19时38分许，高某某驾驶机动车载乘我沿XXX镇XXX街由北向南行驶至与X路交汇处左转弯时，我听见砰的一声，发现一辆两轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶员受伤躺在地上，我就打电话报警了。高某某当天16时许在家饮酒了，对方驾驶员也饮酒了，身上有很大的酒味。
10、证人高某某的供述与辩解：证实2016年3月26日16时许，在家中饮了一厅啤酒。19时40分许，我驾驶吉F4X**号面包车载乘我妻子、两个月大的女儿沿XXX镇XXX由北向南行驶至与X路交汇处左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员躺在地上不动，我妻子刘某电话报警。
11、被告人任某某的供述与辩解：证实2016年3月26日18时许，与朋友在XXX镇铁锅炖吃饭饮酒，席间喝了二三两白酒。19时30分许，我驾驶两轮摩托车往家行驶，当行驶至西侧的路口时在我相对方向行驶过来一辆车，然后两车相撞。我准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当从重处罚。任某某系初犯，当庭认罪悔罪，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，负事故次要责任，自己在事故中受伤，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执109号
申请执行人：黄某连，女，1979年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某萍，女，1966年12月31日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄某连与被执行人黄某萍民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂1227民初835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某萍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某连于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某萍支付给申请执行人黄某连借款本金80000元、案件受理费900元，并承担本案的申请执行费1114元，共计人民币82014元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人黄某萍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某萍按照（2018）桂1227执109号执行通知书的内容履行给付义务，并依法对被执行人黄某萍个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人黄某萍有教师工资收入外，无其他可供执行财产。由于申请执行人莫丽萍与被执行人黄某萍在本院有（2017）桂1227执160号民间借贷纠纷一案和申请执行人韦某珍与被执行人黄某萍在本院有（2018）桂1227执96号的民间借贷纠纷一案，被执行人黄某萍工资账户正处在被冻结中，待至2019年7月才统一扣划案款完毕。从2019年8月起才轮到本案冻结、扣划。因此，2018年8月12日本院执行法官经与申请执行人韦某珍进行终本约谈，对终结本院作出的（2018）桂1227执109号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人有其他系列执行案，其工资账户正处在冻结中，目前扣划案款尚未完毕。而本案只能等待一定的时间才能实现冻结、扣划其存款。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本案可以以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）桂1227执109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年八月一十二日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执109号申请执行人：黄某连，女，1979年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某萍，女，1966年12月31日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人黄某连与被执行人黄某萍民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂1227民初835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某萍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某连于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某萍支付给申请执行人黄某连借款本金80000元、案件受理费900元，并承担本案的申请执行费1114元，共计人民币82014元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人黄某萍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某萍按照（2018）桂1227执109号执行通知书的内容履行给付义务，并依法对被执行人黄某萍个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人黄某萍有教师工资收入外，无其他可供执行财产。由于申请执行人莫丽萍与被执行人黄某萍在本院有（2017）桂1227执160号民间借贷纠纷一案和申请执行人韦某珍与被执行人黄某萍在本院有（2018）桂1227执96号的民间借贷纠纷一案，被执行人黄某萍工资账户正处在被冻结中，待至2019年7月才统一扣划案款完毕。从2019年8月起才轮到本案冻结、扣划。因此，2018年8月12日本院执行法官经与申请执行人韦某珍进行终本约谈，对终结本院作出的（2018）桂1227执109号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人有其他系列执行案，其工资账户正处在冻结中，目前扣划案款尚未完毕。而本案只能等待一定的时间才能实现冻结、扣划其存款。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本案可以以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）桂1227执109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年八月一十二日书记员  饶金意
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初713号
原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇马家坊村。
法定代表人：位翠萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：徐文海，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州顺达混凝土有限公司（以下简称顺达公司）与被告徐文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告徐文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款18083元，并支付利息（利息以欠款18083元为基数，自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。暂计算至起诉之日利息为1643元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告同被告签订《商品砼购销合同书》，约定由原告向被告承建的位于古城东街的工程供应混凝土。2016年9月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告38814元货款，后向原告支付20731元，尚欠18083元未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告如约履行了供货义务，两被告应当继续履行付款义务，向原告支付剩余货款。经原告多次交涉，两被告均拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请支持原告的诉讼请求。
徐文海未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2016年，原告向被告承建的位于古城东街的工程供应混凝土。2016年9月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告38814元货款，后被告支付20731元，现尚欠18083元未付，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项18083元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款18083元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依据法律规定，原告主张的利息只能从起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文海于本判决生效后十日内偿还原告滨州顺达混凝土有限公司欠款18083元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告徐文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月八日
书记员 王晓娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执134号
申请执行人：马永信，男，1971年3月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：唐福青，女，1989年7月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人马永信申请执行被执行人唐福青民间借贷纠纷一案中，申请执行人马永信向本院提出撤销对被执行人唐福青的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1509号
原告辽中县农村信用合作联社，地址辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住辽中县。
被告高凯，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告费宝清，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告高凯、费宝清金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费554元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘伊洋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终216号
上诉人（原审原告）宁波市绿顺集团股份有限公司，住所地宁波市江东区大戴街2号。
法定代表人张国瑞，董事长。
委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人袁梅（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司诉被上诉人宁波市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年7月6日，原宁波市房地产管理局颁发了甬房权证自移字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢<2-1>，建筑面积为180.88平方米，设计用途为办公。2008年6月11日，宁波市工商行政管理局作出《企业（企业集团）名称变更核准通知书》，核准宁波市江东蔬菜食品股份有限公司名称变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月12日，宁波市绿顺集团股份有限公司向原宁波市房产管理局提出变更名称申请，要求将坐落于宁波市江东区中山东路492-506号的1幢<2-1>号房屋所有权人名称由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月26日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢<2-1>，建筑面积为180.88平方米，设计用途为办公。
原审法院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，宁波市国土资源局作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。原宁波市房产管理局于2008年9月26日依原告申请作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，因此，原告宁波市绿顺集团股份有限公司自其初次领取涉案地块房产权证时便应当已知晓上述登记行为，而原告直至2015年12月才向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告宁波市绿顺集团股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人在2001年办理房产登记时，仅对房产权利人进行了变更登记，上诉人只能看到原房产权证登记信息，不可能也不会去了解被上诉人原登记信息有无错误，当时被上诉人也没有告知上诉人设计用途是商业，错误登记为办公的事实，故上诉人无法得知被上诉人做证错误。直至上诉人的房屋将被征收，其才发现与上诉人一样的房屋，被上诉人登记权证时有登记设计用途为商业，甚至没有登记设计用途的。于是，上诉人于2014年11月份到宁波市规划局查询，发现上诉人所有的房屋设计用途为商业。因此，本案起诉期限应当从2014年11月开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院认定上诉人超过了2年的起诉期限，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，其与一审答辩意见一致，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构职能变更，2015年11月20日起宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因机构职能变更，宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责，故被上诉人为本案的适格被告。宁波市国土资源局是否有对房产登记业务办理的行政职能，系实体审查范围，原审法院予以评判不当，现予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。即提起行政诉讼必须符合法定的起诉期限。结合本案的事实，原宁波市房产管理局于2008年9月26日作出甬房权证江东字第××号被诉房屋行政登记行为，且上诉人于当时领取了房屋所有权证，上诉人至2015年12月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故上诉人的起诉应裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年七月十一日
代书 记员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终216号上诉人（原审原告）宁波市绿顺集团股份有限公司，住所地宁波市江东区大戴街2号。法定代表人张国瑞，董事长。委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人袁梅（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司诉被上诉人宁波市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年7月6日，原宁波市房地产管理局颁发了甬房权证自移字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢，建筑面积为180.88平方米，设计用途为办公。2008年6月11日，宁波市工商行政管理局作出《企业（企业集团）名称变更核准通知书》，核准宁波市江东蔬菜食品股份有限公司名称变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月12日，宁波市绿顺集团股份有限公司向原宁波市房产管理局提出变更名称申请，要求将坐落于宁波市江东区中山东路492-506号的1幢号房屋所有权人名称由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月26日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢，建筑面积为180.88平方米，设计用途为办公。原审法院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，宁波市国土资源局作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。原宁波市房产管理局于2008年9月26日依原告申请作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，因此，原告宁波市绿顺集团股份有限公司自其初次领取涉案地块房产权证时便应当已知晓上述登记行为，而原告直至2015年12月才向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告宁波市绿顺集团股份有限公司的起诉。上诉人上诉称，被上诉人在2001年办理房产登记时，仅对房产权利人进行了变更登记，上诉人只能看到原房产权证登记信息，不可能也不会去了解被上诉人原登记信息有无错误，当时被上诉人也没有告知上诉人设计用途是商业，错误登记为办公的事实，故上诉人无法得知被上诉人做证错误。直至上诉人的房屋将被征收，其才发现与上诉人一样的房屋，被上诉人登记权证时有登记设计用途为商业，甚至没有登记设计用途的。于是，上诉人于2014年11月份到宁波市规划局查询，发现上诉人所有的房屋设计用途为商业。因此，本案起诉期限应当从2014年11月开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院认定上诉人超过了2年的起诉期限，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，其与一审答辩意见一致，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构职能变更，2015年11月20日起宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因机构职能变更，宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责，故被上诉人为本案的适格被告。宁波市国土资源局是否有对房产登记业务办理的行政职能，系实体审查范围，原审法院予以评判不当，现予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。即提起行政诉讼必须符合法定的起诉期限。结合本案的事实，原宁波市房产管理局于2008年9月26日作出甬房权证江东字第××号被诉房屋行政登记行为，且上诉人于当时领取了房屋所有权证，上诉人至2015年12月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故上诉人的起诉应裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年七月十一日代书 记员  俞 佳
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终96号
上诉人（原审原告）迟同太。
被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人王雪光，镇长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人迟同太诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）印章行政管理一案，不服乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，迟同太因代理案件需提交其所在社区证明函，被告知其所在社区海阳所村委印章由海阳所镇政府管理，迟同太要求海阳所镇政府为其盖章被拒绝，遂诉至法院，要求确认海阳所镇政府管理村民委员会印章的行为违法，并判令其将印章返还村民委员会。
原审法院认为，迟同太与村民委员会委托海阳所镇政府管理印章的行政行为没有法律上的利害关系，因此其不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回迟同太的起诉。
上诉人迟同太上诉称，1、原审裁定书诉辩意见栏中载明，上诉人提供了其具备原告资格的证据，被上诉人未提交证据证明上诉人不具备原告主体资格。2、原审裁定否定上诉人提交的证据，属于认定事实错误，并导致适用法律错误。上诉人提交的证据完全能证明其与被诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。另有新证据2016年6月24日海阳所镇政府办公室刘某出具的“今收到迟同太原单位镇农业机械服务站印章一枚”，证明上诉人在（2016）鲁10行终12号、15号案件中错误使用失效的上述印章，系被上诉人未为上诉人出具证明并加盖印章所致，故上诉人与被诉行政行为有事实上和法律上的利害关系。3、原审裁定隐瞒了被上诉人提交的乳纪发[2012]4号文件，该文件违背了村委会的真实意思，违反了村委会组织法和《民政部公安部关于规范村民委员会印章制发、使用和管理工作的意见》。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、依法追究被上诉人妨害诉讼的法律责任；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人海阳所镇政府答辩称，1、上诉人与被上诉人管理海阳所村委印章的行政行为之间无利害关系，不具有原告主体资格。2、被上诉人根据乳纪发[2012]4号《关于印发<乳山市农村集体经济组织“三资”管理工作实施方案>的通知》管理海阳所村委印章，符合文件规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人与被上诉人管理村委印章行为无法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，对该行为无权提起行政诉讼。上诉人请求依法追究被上诉人妨害诉讼的法律责任，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫凡舒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终96号上诉人（原审原告）迟同太。被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人王雪光，镇长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人迟同太诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）印章行政管理一案，不服乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，迟同太因代理案件需提交其所在社区证明函，被告知其所在社区海阳所村委印章由海阳所镇政府管理，迟同太要求海阳所镇政府为其盖章被拒绝，遂诉至法院，要求确认海阳所镇政府管理村民委员会印章的行为违法，并判令其将印章返还村民委员会。原审法院认为，迟同太与村民委员会委托海阳所镇政府管理印章的行政行为没有法律上的利害关系，因此其不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回迟同太的起诉。上诉人迟同太上诉称，1、原审裁定书诉辩意见栏中载明，上诉人提供了其具备原告资格的证据，被上诉人未提交证据证明上诉人不具备原告主体资格。2、原审裁定否定上诉人提交的证据，属于认定事实错误，并导致适用法律错误。上诉人提交的证据完全能证明其与被诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。另有新证据2016年6月24日海阳所镇政府办公室刘某出具的“今收到迟同太原单位镇农业机械服务站印章一枚”，证明上诉人在（2016）鲁10行终12号、15号案件中错误使用失效的上述印章，系被上诉人未为上诉人出具证明并加盖印章所致，故上诉人与被诉行政行为有事实上和法律上的利害关系。3、原审裁定隐瞒了被上诉人提交的乳纪发[2012]4号文件，该文件违背了村委会的真实意思，违反了村委会组织法和《民政部公安部关于规范村民委员会印章制发、使用和管理工作的意见》。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、依法追究被上诉人妨害诉讼的法律责任；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人海阳所镇政府答辩称，1、上诉人与被上诉人管理海阳所村委印章的行政行为之间无利害关系，不具有原告主体资格。2、被上诉人根据乳纪发[2012]4号《关于印发的通知》管理海阳所村委印章，符合文件规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人与被上诉人管理村委印章行为无法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，对该行为无权提起行政诉讼。上诉人请求依法追究被上诉人妨害诉讼的法律责任，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫凡舒二〇一六年十月三十一日书 记 员  马芳坤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初字第2155号
原告:万冬明,男,1972年12月25日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告:王建华,男,1963年4月13日出生,汉族,住海门市。
被告:王春辰,女,1988年5月2日出生,汉族,住海门市。
被告:海门市浚轩房屋信息咨询服务部,住所地海门市海门街道丝绸西路205号。
经营者：顾水杰。
原告万冬明与被告王建华、王春辰、海门市浚轩房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告万冬明于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 赟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初字第2155号原告:万冬明,男,1972年12月25日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告:王建华,男,1963年4月13日出生,汉族,住海门市。被告:王春辰,女,1988年5月2日出生,汉族,住海门市。被告:海门市浚轩房屋信息咨询服务部,住所地海门市海门街道丝绸西路205号。经营者：顾水杰。原告万冬明与被告王建华、王春辰、海门市浚轩房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告万冬明于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 赟二〇一八年四月十九日书 记 员 袁嘉璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6989号
原告：李和进，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁娉婷，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施高峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李和进与被告丁娉婷、施高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李和进、被告丁娉婷到庭参加诉讼，被告施高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和进向本院提出诉讼请求：1、判令被告施高峰、丁娉婷归还原告李和进借款本金10万元整及支付利息从2015年4月20日起按月利息2%计算至实际还款之日止：利息从2015年6月20日起至2016年8月20日共计利息贰万捌仟元未付；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告施高峰、丁娉婷归还原告李和进借款本金99000元并支付利息（利息从2015年6月20日起以99000元为基数按月利息2%计算至实际还款之日止）。
事实与理由：2015年4月20日，被告施高峰、丁娉婷向原告李和进借款人民币10万元整，并出具了一张借条，约定利率按月利息2分计算等相关事宜。被告施高峰、丁娉婷仅支付两个月利息，此后再未付款。经原告催讨，被告仍未还款。
被告丁娉婷辩称：借款是属实的，借条中利息部分按2%计算是伪造的，当时是空白的，利息口头约定是月利率3.5%。
被告施高峰未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条证明原被告之间的借款事实，被告丁娉婷质证称出具借据时借据中月利率2%是空白的，对被告的该质证意见，原告予以认可。本院认为，双方在借据中虽未载明利息利率，但庭审中双方均确认口头约定利息为月利率3.5%，应认定本案借款双方约定的利息为月利率3.5%。二、被告丁娉婷提交银行明细单一份用以证明被告施高峰于2015年4月14日、2015年5月12日各向原告支付利息2600元的事实，原告质证称关联性有异议，该两笔转账都是归还之前15万元借款的利息，本院认为，被告2015年4月14日支付的2600元发生于本案借款之前，与本案缺乏关联性，对于2015年5月12日支付的2600元，被告在庭审中陈述系用于归还双方之间之前的借款利息，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告按月利率3.5%按约向原告支付两个月利息，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告丁娉婷、施高峰向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定借期自2015年4月20日至2015年5月19日止，利息每月结算付清，并约定利息为月利率3.5%。同日，原告按约向被告丁娉婷账户汇款交付10万元借款。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年6月19日止，借款本金及之后的利息，两被告至今未归还。
本院认为，原告李和进与被告丁娉婷、施高峰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。关于被告超过月利率3%支付的部分利息，原告自愿用于抵扣借款本金，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金99000元，事实清楚。被告丁娉婷、施高峰未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率3.5%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求两被告从2015年6月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁娉婷、施高峰归还原告李和进借款99000元并支付利息（利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告丁娉婷、施高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周秋圆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
被告：路进晓，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：崔玉红，女，1972年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑栓宝，男，1969年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告路进晓、崔玉红、郑栓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，保全费270元，共计472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王金鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2176号
原告：段某某。
被告：铁某某。
本院在审理原告段某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8a8dc2-fadf-4aeb-9d4b-a83b00f616c4&imgId=MWM4YThkYzItZmFkZi00YWViLTlkNGItYTgzYjAwZjYxNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2176号	原告：段某某。	被告：铁某某。	本院在审理原告段某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告段某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  张海滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4002号
原告：梁某，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：魏某，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告梁某与被告魏某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款33000元，并给付自2016年4月18日起以33000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，由案外人姚某担保，被告魏某在原告梁某处借款33000元，当时约定借款期限三个月，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次索要，被告总是以无款为由拒不偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，由案外人姚某担保，被告魏某在原告梁某处借款33000元，并签订了借款合同一份，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年4月18日起至2016年7月17日止。后被告未能履行给付义务。现原告要求被告立即给付借款33000元，并给付自2016年4月18日起以33000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同及居民身份证、担保承诺书、收据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告魏某经案外人姚某担保向原告梁某借款33000元的事实，有原、被告所签订的借款合同及被告为原告出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告给付自2016年4月18日起以33000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告魏某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后立即给付原告梁某借款本金
33000元，并给付自2016年4月18日起以33000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋笑天
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10834号
上诉人（原审被告）：杨×1，男，1967年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：杨×2，男，2010年8月13日出生。
法定代理人：曹×（杨×2之母）。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×1上诉请求：要求二审法院减少抚养费数额。事实和理由：杨×1月收入不高，且再婚后又生一女，平时家庭开销较大，无力承担杨×2每月1200元的抚养费，一审判决确定的抚养费数额过高。
杨×2及其法定代理人辩称，一审判决确定的抚养费数额已经很低了，不同意再减少抚养费数额。
杨×2及其法定代理人向一审法院起诉请求：自2013年9月1日起，要求杨×1每月增加抚养费至2000元，至杨×218周岁止。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议的事实为杨×1的月总收入情况。在案件审理过程中，经杨×2及其法定代理人申请，一审法院赴北京××公司调查杨×2的月总收入情况，双方对调查结果均予以认可，法院予以认定。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨×2的法定代理人与杨×1经法院调解离婚，杨×2的抚养费具体数额已经由生效的调解协议予以确定，故自2013年9月至起诉前的抚养费属于执行事项，不宜再次处理。随着杨×2年龄的不断增长，其生活、教育费用也会随之增加，故杨×2及其法定代理人起诉要求杨×1增加抚养费的诉求予以支持。抚养费增加的具体数额，将按照法律规定，根据杨×2目前的实际需要，兼顾杨×1与杨×2之母曹×的负担能力以及本市的实际生活水平综合考虑确定。判决：一、自二○一六年八月起，杨×1给付杨×2子女抚养费增至每月一千二百元，至杨×2十八周岁时止；二、驳回杨×2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明杨×12015年10月至2016年9月实际总收入为55662.52元，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”一审法院曾赴杨×1所在单位调查其收入情况，现一审法院综合考虑杨×2的实际需要、杨×1和曹×的负担能力及本市的实际生活水平后所确定的抚养费数额，并无不当。杨×1上诉主张抚养费数额过高，但未向本院提交有力证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1126号
原告蒋春光，女。
委托代理人韩伟静，系师。
被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇凤山路72号。
法定代表人ＸＸ，系该医院院长。
委托代理人王哲，系该医院副院长。
被告沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区南大街87号。
法定代表人史玉林，系该院院长。
委托代理人姜曼，系律师。
本院在审理原告蒋春光与被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院、沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋春光于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春光撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年七月十九日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa4b0e24-7cea-4b9a-8b00-a83b00f69ed0&imgId=YWE0YjBlMjQtN2NlYS00YjlhLThiMDAtYTgzYjAwZjY5ZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初1126号	原告蒋春光，女。	委托代理人韩伟静，系师。	被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇凤山路72号。	法定代表人ＸＸ，系该医院院长。	委托代理人王哲，系该医院副院长。	被告沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区南大街87号。	法定代表人史玉林，系该院院长。	委托代理人姜曼，系律师。	本院在审理原告蒋春光与被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院、沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋春光于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒋春光撤诉。	案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一七年七月十九日	书记员 王丹凤
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4553号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托代理人：雷平洲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：李鸭娃,又名李宏武，男，1958年7月17日出生，农民。
被告：石奴娃，男，约59岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李鸭娃、石奴娃借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鸭娃、石奴娃的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李鸭娃、石奴娃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 李莉
二０一六年十一月二十四日
书记员 崔蕊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执782号
申请执行人:郭兴中，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡文伟，该公司总经理。
本院在执行郭兴中与重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行，故本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执782号
案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月二日
书记员 杨 丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e2d13ec-a216-437d-b038-a84d010dfdff&imgId=OGUyZDEzZWMtYTIxNi00MzdkLWIwMzgtYTg0ZDAxMGRmZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3003号
申请执行人李现平，男，1975年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭蕾，女，1988年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李现平与郭蕾民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月29日做出的（2016）内0627民初3904号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭蕾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李现平于2016年11月7日向我院申请强制执行，我院于2016年11月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人郭蕾发出执行通知书，责令被执行人郭蕾履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3003号申请执行人李现平，男，1975年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭蕾，女，1988年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李现平与郭蕾民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月29日做出的（2016）内0627民初3904号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭蕾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李现平于2016年11月7日向我院申请强制执行，我院于2016年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人郭蕾发出执行通知书，责令被执行人郭蕾履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初846号
原告陈道宏，男，1941年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人ＸＸ钦，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林小雄，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈道宏诉被告林小雄民间借贷纠纷一案中，原告陈道宏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在私下达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道宏撤回起诉。
案件受理费人民币1744元，减半收取为人民币872元，由原告陈道宏负担。
审判员 翁才华
二〇一六年四月十三日
书记员 卢 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2026号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年二月二十四日
书记员 于梦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2585号
申请执行人李加荣，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李加荣与被执行人陈加泽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1825号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿债务款人民币115680.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2614元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加泽的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加泽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2423号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，系该分公司员工。
被告：曹瑞杰，男，1990年3月14日生，住唐山市玉田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告曹瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 叶洪波
二〇一八年六月十五日
书记员 韩鑫龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1713号
原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住所地江苏省南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：胡明春，所长。
委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李文锋，男，1976年2月22日生，住南京市鼓楼区。
原告中国电子科技集团公司第十四研究所与被告李文锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年4月11日原告中国电子科技集团公司第十四研究所向本院申请撤诉。经审查，原告中国电子科技集团公司第十四研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电子科技集团公司第十四研究所撤回与被告李文锋的起诉。
审判员 张敦生
二〇一七年四月十一日
书记员 陈蓁野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4280号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马华亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马华亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,834.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,834.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初574号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年9月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务工，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人鲁某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车从西天尾镇大桥头往西天尾圆圈方向行驶，途经南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人鲁某某血样中检出乙醇浓度为180.90mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0670号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪成立。被告人鲁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月十四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3939号
原告王秀芝（反诉被告），女，1984年8月28日出生，汉族。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告王俊萍（反诉原告），女，1979年3月14日出生，汉族。
委托代理人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
被告苟健（反诉原告），男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
原告王秀芝诉被告王俊萍、苟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，10月23日，王俊萍、苟健提起反诉，本院审查后予以受理，依法由审判员杨杰媚适用简易程序对本案进行公开开庭本反诉合并审理。王秀芝及委托代理人郝洁，王俊萍及其委托代理人和苟健的委托代理人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：王俊萍曾多次向王秀芝借款，王秀芝通过银行转账的方式向王俊萍提供的银行账户转入借款，截至2014年10月8日，王俊萍尚未归还的借款本金共计80万元，王俊萍也出具短信借条以确认该借款事实。对于上述借款，王俊萍一直按3%的月利率向王秀芝支付利息，但从2015年2月起王俊萍就再未支付利息，也一直未向王秀芝归还借款本金。经王秀芝多次催收，王俊萍于2015年8月18日向王秀芝出具书面借条，再次确认其向王秀芝借款80万元的事实。王俊萍与苟健系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款应认定为二人的共同债务，二人对此债务负有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告向原告归还借款80万元及利息（以80万元本金为基数，从2015年2月1日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）王俊萍、苟健答辩并反诉称：1.王秀芝与王俊萍、苟健之间不存在借款关系，王俊萍系代案外人ＸＸ借款，王秀芝对王俊萍与ＸＸ的代理关系是明知的，王俊萍按照ＸＸ的指令收取和支付款项，对于王秀芝主张的资金往来是事实，但王俊萍并不清楚资金往来的性质，即不清楚资金是否为王秀芝提供的本金、ＸＸ归还的本金和支付的利息；2.王俊萍于2015年8月18日出具的借条系在王秀芝胁迫的情况下出具。故反诉请求法院判令：撤销双方之间的借款合同关系。
经审理查明：2014年8月13日、8月14日，王秀芝向王俊萍提供借款799000元和1000元，共计80万元。2014年9月12日、2014年10月9日，王俊萍向王秀芝支付了利息24000元和16800元。截至2014年10月8日，王俊萍尚有借款30万元未偿还；当日，王秀芝又向王俊萍提供借款50万元。2014年11月9日、2014年12月10日、2015年1月11日，王俊萍向王秀芝支付了利息25600元、25600元和24800元。王俊萍至今尚欠王秀芝借款80万元未归还。
另查明，王俊萍与苟健于2008年1月28日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、银行转账流水等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊萍抗辩称其与王秀芝之间不存在借款合同关系，其仅是代ＸＸ进行借款，借款合同关系存在于王秀芝与案外人ＸＸ之间。在王秀芝提供了与王俊萍之间的银行转账流水以证明双方之间存在合同关系的的情况下，王俊萍应进一步举证证明其主张，但王俊萍却未充分举证证明，故本院对王俊萍的抗辩主张不予支持，并综合认定王秀芝与王俊萍之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。王俊萍及苟健反诉要求撤销借款合同关系，缺乏相应的事实依据，本院对其反诉请求不予支持。王秀芝向王俊萍提供80万元借款后，王俊萍至今未能偿还，故王俊萍负有偿还该借款的义务。王秀芝提供银行转账流水证明双方之间约定月利率为3%并以此主张利息，但在案证据材料未能充分证明该主张，王秀芝关于利息的诉讼请求，应以本庭审查认定的范围为准。故本院对王秀芝要求支付利息的诉讼请求，在以80万元本金为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持。由于王俊萍向王秀芝借款80万元的事实发生于王俊萍与苟健夫妻关系存续期间，根据法律规定，王俊萍与苟健应共同偿还此债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊萍、苟健于本判决生效后十日内向原告王秀芝支付80万元及利息，利息的计算方式为：以80万本金为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王俊萍、苟健的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取6740元，反诉受理费减半收取50元，诉讼保全费1620元，共计8410元，由王俊萍、苟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年一月十三日
书记员 周 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2438号
原告王永辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1813。
被告向美中，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××0310。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴，组织机构代码证：××。
负责人熊力。
委托代理人简洁琳。
原告王永辉与被告向中美、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司经本院合法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向中美赔偿原告损失1814元；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付2000元；3、被告向中美承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），请法院核实车辆行驶证、驾驶证情况。我司对维修费用基本认可。诉讼费我司不承担责任。
被告向中美辩称：定损金额过高，且事故发生后，原告去修车时没有通知我方。
本院经审理查明，2015年12月5日，被告向中美驾驶的湘D×××××号轻型货车与原告驾驶的粤J×××××号小客车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告向中美承担此事故的全部责任。
湘D×××××号轻型货车的登记所有人为向中美，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告驾驶的粤J×××××号小客车属鹤山市瓯雅格玻晶石装饰材料有限公司所有，原告支付了该车的车辆维修费用，该公司确认相应权利由原告主张，原告因本次交通事故造成的车辆维修费为：3814元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本次事故造成的损失3814元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分1814元，应由被告向中美承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告王永辉。
二、被告向中美应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失1814元予原告王永辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告向中美负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万绮君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1269号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人赵欣，女，1987年出生。
被告吴杰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵华，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李刚，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高明，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）与被告吴杰、赵华、李刚、高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托代理人赵欣，被告吴杰到庭参加了诉讼，被告赵华、李刚、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农商银行诉称，2014年5月27日被告吴杰与原告签订借款合同，借款18万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月25日。被告李刚、高明于2014年5月26日与原告签订最高额保证合同，为吴杰的借款提供连带责任保证。被告赵华与被告吴杰系夫妻关系。借款到期后被告吴杰未按合同约定还款。为此，向人民法院起诉，请求判令：1、被告吴杰、赵华偿还借款本金18万元及利息；2、被告李刚、高明承担连带保证责任；3、实现债权费用由被告承担。
被告吴杰辩称，借款属实，已收到贷款，同意于十日内还款。
被告赵华未到庭，亦未做答辩。
被告李刚未到庭，亦未做答辩。
被告高明未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称原泰安泰山农信社）（贷款人）与被告吴杰（借款人）签订编号为（省庄）个借字（2014）年第XXXX号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为180000元，借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日；借款方式为非循环方式，即在约定的期限内一次性发放�部借款金额；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人在贷款人处开立账户（62×××65），办理借款发放和还款等业务；贷款人将借款发放至借款人张华并根据借款人不可撤销的全区委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有借款本金及利息；担保合同另行签订，编号为（省庄）保字（2014）年第XXXX号；借款人未按约定偿还借款本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。随后被告赵华出具借款人家属承诺书一份，同意作为共同还款人，以共有财产和本人所有的财产为上述借款承担连带清偿责任，直至借款本�、利息、罚息及相关费用等全部还清。
同日，原泰安泰山农信社（债权人）与被告李刚、高明（保证人）签订编号为（省庄）保字（2014）年第XXXX号的《保证合同》一份，约定：为确保被告吴杰与债权人签订的编号为（省庄）个借字（2014）年第XXXX号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权为短期借款；本金数额为180000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。随后，王学华与被告李刚、吴庆华�被告高明分别向原告出具保证人夫妻双方同意担保证明，同意以本人所有的财产和夫妻共有财产无条件为上述贷款承担连带清偿责任，担保期限为上述贷款全部清偿完毕。
合同签订后，原泰安泰山农信社于2014年5月27日向被告吴杰发放合同项下的贷款180000元，并出具借款借据，载明：合同号为省庄个借字2014年第XXXX号，贷出日为2014年5月27日，到期日为2015年5月25日，利率为11.5‰。被告吴杰在借据上捺印。借款到期后，被告吴杰未按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年9月7日，尚欠借款本金180000元，利息37517.95元。为此，原告诉至法院，要求处理。
另查明，被告吴杰与被告赵华、王学华与被告李刚、吴庆华与被告高明均系夫妻关系。
又查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其权利义务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
因被告赵华、李刚、高明未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、保证人夫妻双方同意担保证明、家属承诺书、结婚证、借款借据、欠息证明、中国银监会山东监管局批复以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原泰安泰山农信社与被告吴杰签订的《个人借款合同》以及原泰安泰山农信社与被告李刚、高明签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原泰安泰山农信社按照约定向被告吴杰发放贷款，被告吴杰应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告吴杰�偿还本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截至2015年9月7日，被告吴杰尚欠借款本金180000元，利息37517.95元，本院对此予以确认。原告要求被告吴杰还借款本金180000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华作为共同债务人，应与被告吴杰共同偿还所欠原告借款本息。被告李刚、高明在《保证合同》上作为保证人签字，为被告吴杰的上述借款提供连带责任保证，在被告吴杰、赵华未按约定还款时，被告李刚、高明作为保证人应当承担连带责任保证，其在承担保证义务后有权向被告吴杰、赵华追偿。
案件审理过程中，原告提交委托代理合同及律师代理费收费发票证实其支出实现债权费用13000元，但并未提交款项过付凭证，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用13000元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴杰、赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告吴杰、赵华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（本金180000元，自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告李刚、高明对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李刚、高明在承担保证责任后，对被告吴杰、赵华享有追偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1920元，共计4560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月十日
书记员 宗 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5474号
原告：白玉明，男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告：木仁，男，51岁，蒙古族，农民。
原告白玉明与被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告木仁经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉明诉称，于2014年3月14日，被告木仁从我处赊购价值3847.00元的种子、化肥，约定过期不还，按2%主张月�息，还款日期为2014年4月1日，并给我出具一枚签字的借据。但到期后经我多次索要，被告木仁总以各种理由推托分文未还，故我诉至法院，要求被告给付货款3847.00元及利息2000.0044元{3847.00元X0.02元X26个月（2014年3月14日至2016年5月14日）}，本利合计5847.44元。
被告木仁未答辩。
经审理查明，于2014年3月14日，被告木仁从原告处赊购价值3847.00元的种子、化肥，约定过期不还，按2%主张月利息，还款日期为2014年4月1日。但到期后经原告多次索要，被告木仁总以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款3847.00元及利息2000.44元{3847.00元X0.02元X26个月（2014年3月14日至2016年5月14日）}，本利合计5847.44元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白玉明的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告木仁欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木仁自本判决生效后十日内给付原告白玉明货款3847.00元。
二、被告木仁自本判决生效后十日内给付原告白玉明货款逾期利息1923.50元【3847.00元X0.02元X25个月（2014年4月1至2016年5月1日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告木仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十月十二日
书记员 金灵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审759号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
法定代表人毛新宇,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]4号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杨铁娃、姚金玲等6名劳动者2015年1月4日至2015年2月15日工资13250元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]4号行政处理决定，责令被执行人支付杨铁娃、姚金玲等6名劳动者2015年1月4日至2015年2月15日工资13250元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]4号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执289号
申请执行人：罗开高，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇白果村*组，公民身份号码：5190041973********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
罗开高与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书，本院于2018年5月18日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人罗开高也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人罗开高，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执289号申请执行人：罗开高，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇白果村*组，公民身份号码：5190041973********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。罗开高与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书，本院于2018年5月18日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人罗开高也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人罗开高，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）85号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02244号
原告：陈某甲。
被告：胡某。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与胡某于2009年5月经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后陈某甲与胡某的性格爱好存在较大差异，导致双方经常发生矛盾。自2013年起，胡某经常早出晚归，拒绝履行作妻子的义务。2014年5月，陈某甲发现胡某出轨的事实后，陈某甲劝说胡某以家庭为重，并希望其回心转意，但胡某仍然我行我素，双方自2014年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现陈某甲提起诉讼，要求与胡某离婚，婚生女陈某乙由陈某甲抚养教育成人，胡某每月支付陈某乙的抚养费600元，胡某的陪嫁物品归胡某所有。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了其与胡某领取的结婚证复印件一份，拟证明陈某甲与胡某的夫妻关系。
被告胡某辩称：胡某与陈某甲夫妻感情尚未破裂，并有子女需要共同抚养，而且陈友文要求离婚的理由不属实，所以胡某不同意离婚。
被告胡某未提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告陈某甲提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：陈某甲与胡某于2009年5月经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。2015年8月18日，陈某甲向本院提起诉讼，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告陈某甲与被告胡某婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且生育一女，足见双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告陈某甲没有提交证据证明其与被告胡某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨干文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初552号
原告：金洲乡铁岭大北农饲料店。
经营者：高连宝。
被告：李丰厚，住辽源市。
原告金洲乡铁岭大北农饲料店（以下简称大北饲料）诉被告李丰厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告经营者高连宝到庭参加诉讼，被告李丰厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大北饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款8780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年起一直在原告处购买养猪饲料，累计欠原告饲料款43780元，经过原告催要已经给付35000元，现在还欠8780元没有给付。被告的欠条共有5张，均有被告亲笔签字确认欠原告饲料款的事实。原告多次索要，被告以无钱为由迟迟不还，故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
李丰厚未到庭没有答辩意见。
大北饲料围绕诉讼请求向本院提交了由被告签字的欠条5张，用以证明被告尚欠饲料款8780元的事实。对上述证据被告虽未到庭质证，本院认为，原告提供的证据真实、客观、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年起一直在原告处购买饲料，截止至2015年3月31日尚欠原告饲料款8780元，并由其出具的欠条5张，虽经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。
本院认为，被告李丰厚在原告处购买饲料，并出具五张由其本人签字确认写有饲料品种及数额的欠条，双方买卖关系成立。被告应履行给付货款的义务，原告主张被告给付货款的请求成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告李丰厚给付原告金洲乡铁岭大北农饲料店饲料款8780元；
二、驳回原告金洲乡铁岭大北农饲料店其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告李丰厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年七月二日
书记员 刘 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季凌微，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季凌微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季凌微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，613.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，613.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行长
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系申请××人职员。
被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人林德开。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1121号民事调解书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120140001480号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元、截至2015年1月8日止的期内利息102083.33元、复利247.4元以及自2015年1月9日起按年利率11.25%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金1000万元为基数，复利以期内利息102083.33元为基数，均计算至实际清偿之日止），上述本息定于2015年4月29日前清偿；二、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司不履行第一项义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被执行人云顶控股集团有限公司名下的坐落于瑞安市北工业园区（中南村）土地使用权(土地证号：瑞国用2005第23-**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，原告对编号为33100620130000096号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额5854万元为限；三、被执行人林德开、戴秀贞对上述第一项款项承担连带还款责任；本院于2015年4月30日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司在本市范围内无房产登记信息，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，抵押于建行瑞安支行，抵押金额：120000万元）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）[产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元]，被执行人戴秀贞名下有房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1幢3单元1405室（产权证号：00179744，抵押于稠州银行瑞安支行，抵押金额580万元），上述房产本院已查封；向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有土地使用权坐落于瑞安市北工业园区（中南村）[产权证号：1-2005-23-55，系本案抵押物]，该处抵押物本院（2015）温瑞执民字第2520号案评估拍卖中，但一时难以变价。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值。其他被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司名下有车牌号为浙C×××××陕汽牌、浙C×××××陕汽牌、浙C×××××福田牌汽车，被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××奔驰牌、C632五菱牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，未能扣押处置。被行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2520号案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月二日
代书记员 阮选挺
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执48号
被执行人：季铁吾(JITIEWU)，男，1946年11月18日出生，利比里亚共和国国籍，住利比里亚共和国，国内住址:中华人民国和国浙江省丽水市莲都区。
本院在执行被执行人季铁吾与杨乐庭关于民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季铁吾(JITIEWU)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3240号
原告张鑫，男，汉族，1981年8月25日出生，公司职员。
被告董志光，男，汉族，1974年10月26日出生，个体。
被告张美清，女，汉族，1975年2月20日出生，个体，系被告董志光之妻。
原告张鑫诉被告董志光、张美清民间借贷纠纷一案。，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告董志光、张美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告董志光、张美清分三次向原告借款共计90万元并向原告出具借款单三张，约定月利率3.5%且无借款期限。后催要未果，现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（其中2010年3月10日的借款单，利息从2011年11月10日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；2010�8月26日的借款单，利息从2011年11月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；2011年4月26日的借款单，利息从2011年11月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件3张作为证据。
被告董志光、张美清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的三张借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告董志光、张美清分别于2010年3月10日、2010年8月26日、2011年4月26日向原告借款共计90万元，均约定月利率3.5%，未约定借款期限。2010年3月10日的借款单，利息给付至2011年11月10日，2010年8月26日的借款单，利息给付至2011年11月26日，2011年4月26日的借款单，利息给付至2011年11月26日，以上实际给付利息均按月利率3.5%计算。
本院认为，被告董志光、张美清向原告张鑫借款有二被告给原告出具的借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还。
原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董志光、张美清偿还原告借款本金90万元及利息（其中10万元的利息从2011年11月11日起至清偿之日止，其中80万元的利息从2011年11月27日起至清偿之日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
�件受理费10619元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘祥