江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3019号
原告罗来林，男，汉族，1963年8月30日生，江西省上饶县人，务农，住江西省上饶县，
委托代理人陈华，上饶广信法律事务所律师，特别授权。
被告上饶市信州区腾宏建材经营部，住所地江西省上饶市信州区五三西路63号。
经营人：周红飞，业主。
委托代理人涂华琴，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告滕荣莲，女，汉族，1978年4月9日生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人米泽民，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
原告罗来林诉被告上饶市信州区腾宏建材经营部、滕荣莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来林及其委托代理人陈华、被告上饶市信州区腾宏建材经营部的委托代理人涂华琴、被告滕荣莲的委托代理人吴良金、米泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来林诉称，被告上饶市信州区腾宏建材经营部从2009年开始就搞了个仓库，里面的板材基本都是由原告负责运送。2015年12月27日上午8时许，原告罗来林接到上饶市信州区腾宏建材经营部郭某的电话，叫原告到被告腾荣莲位于商贸城的店里取板材，经营部的负责人给了原告150元拉货款。由于板材夹在中间位置，店里员工徐某请隔壁店员帮忙取板材，原告顶住板材，徐某负责抽取板材。由于时间过长，板材重约60公斤，全部靠在原告身上，超出原告所能承受之重，所有板材侧翻压在原告腿上，致使原告受伤。原告认为自己是在作业中受到的人身伤害，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告罗来林各项费用合计：224,065.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市信州区腾宏建材经营部答辩称，原告与我经营部不存在雇佣关系，事发当天有个客户到我经营部购买板材，但我经营部没有，就推荐客户去滕荣莲店里购买。恰好原告在这里等生意，就引荐原告帮客户去滕荣莲店里拉板材，所以希望审判庭驳回原告对我经营部的诉讼。另外，我经营部负责人根本就没有给过原告150元钱的所谓货款。
被告滕荣莲答辩称，1、本案是因雇佣关系产生的案件，我和原告之间不存在雇佣关系，故与我无关；2、原告在我场地受伤，我方没有过错；3、原告起诉金额过高，原告是城镇户口计算的金额，但原告应属农村户口，不符合计算依据；4、原告受伤的结果应该是原告不小心造成的。
经审理查明，原告罗来林系长期从事开电瓶车（又叫电瓶板车）替人拉板材等货物为职业的人员，长期经常性在被告一的店门口等拉货生意。2015年12月27日上午，有客户到被告一店里购买板材，由于被告一的店里没有客户所需颜色的板材，被告一店里的工作人员柳某某就打电话问被告二店里是否有类似的板材，在明确有货后，被告一店里工作人员郭某某即叫原告到被告二店里用电瓶车拉客户所需板材。店里相关人员将150元板材款钱一并交付给了原告。原告到了被告二店里，在帮忙抽取板材的过程中，由于自己严重疏忽大意，导致被板材压伤。原告受伤后，经上饶东方医院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧膝关节内外侧半月板损伤；3、右膝关节积液；4、左侧前十字交叉韧带损伤；5、左侧膝关节内侧半月板退变；6、左侧膝关节腔积液；7、左侧股骨内侧髁骨挫伤；8、全身多处软组织挫伤；9、左侧腓骨远端骨软骨瘤；10、左侧股骨远端内髁陈旧性骨折。共计住院35天，花费医疗费33,951元。其伤情经江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]临鉴字第285号鉴定意见书鉴定确认：（一）伤残程度评定：被鉴定人（原告罗来林）外伤致右胫骨平台骨折，行切开复位内固定术，其伤残程度评定为九级伤残。（二）误工期评定：被鉴定人（原告罗来林）外伤致右胫骨平台骨折，行切开复位内固定术，其误工期评定为180日。（三）护理期评定：被鉴定人（原告罗来林）外伤致右胫骨平台骨折，行切开复位内固定术，其护理期评定为90日。后原、被告双方未能就相关赔偿事宜达成协定，故原告依法向法院提起诉讼。
另查明，原告罗来林及妻子均系农村户籍，同时被告二在原告受伤后已经给付原告医疗费10,000元。另查明，被告二经营的门市部未经工商部门登记注册。
原告罗来林针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份信息、两被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、疾病证明书和入院、出院记录共五份，证明原告在医院治疗的过程和伤情；
3、医疗费发票、鉴定费发票各一份，证明原告的医疗费用和鉴定费用；
4、鉴定书意见一份，证明原告受伤后的鉴定伤情结果；
5、四份证人证言（徐某、吴波各一份事情经过，苏文宝、王接伟各一份调查笔录）和三份录音，证明原告受被告雇佣的客观事实和受伤的经过；
6、收款收据三份，证明被告已经支付装修款35,000元。
以上证据经原告当庭举证，被告上饶市信州区腾宏建材经营部对证据一无异议，但是原告因为没有出示户籍，从身份证户籍地看应属农村户口；对证据二中的疾病证明书和出院记录中都显示原告原先就有自身腿部的疾病，认为与他这次受伤有直接因果关系；关于医嘱建议的10,000认为过高，还有右侧韧带的后续治疗需要45,000万，认为和事实不符，后续治疗不存在；对证据三的医疗发票的真实性没有意见，原告提供的两张医疗发票，加起来是33,951.7元。不排除这些钱里有治疗原告自身疾病的费用，我们要求原告提供医疗清单。对鉴定发票真实性无异议；对证据四认为鉴定报告适用的标准与最高人民法院的相关答复相左。若按最高人民法院相关答复意见，原告应达不到九级伤残。还有原告的误工期的鉴定时间有异议，应该是125天或者112天，不应该是180天；对证据五，认为证人证言的形式不符合规定，其次按照法律相关规定，应当出庭作证，而且我们并不认识这四个人。录音的取得是非法的，而且录音的主体没有办法确认，认为这些证据属于非法证据，不应当作为证据使用。
被告滕荣莲对证据一无异议；对证据二，我认为自身原先的疾病会加重这次受伤的伤害程度；对证据三，我没有异议；对证据四，我的意见与被告上饶市信州区腾宏建材经营部一致；对证据五，我认为证人证言应该要有相关证人出庭，并且真实性无从核实。关于调查笔录，调查的时候，没有向苏文宝和王接伟亮出身份，不符合证据形式的法律要求。关于录音，也是不符合证据形式要求，因为录音一定要有出处。这些证据的内容与滕荣莲要承担法律责任是没有联系的。
被告上饶市信州区腾宏建材经营部针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、证人郭某、廖某证人当庭证言。
以上证人证言经被告上饶市信州区腾宏建材经营部当庭举证，经原告质证，原告对证人证言有异议，认为不属实。
被告滕荣莲针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、10,000元医疗费票据一份，证明被告滕荣莲帮原告出医疗费的事实。
以上证据经被告滕荣莲当庭举证，原告对证据无异议。
本院认为，本案的焦点：焦点一、原告与被告一之间是否存在雇佣关系。本院认为，原告与被告一之间存在雇佣关系。理由：1、原告从事的是拉货物的职业，并且长期与被告一有业务关系。根据双方的关系，在客观上具有一定的可能性；2、从原告与被告一店里的工作人员郭某某、柳某某的通话记录可以反映出，被告一店里有关工作人员将购板材款150元交给了原告，委托原告代为支付购货款。结合被告一对事件发生后处理的态度，可以进一步印证原告到被告二店里拉板材，是应被告一的要求去拉的。焦点二、被告二是否应承担侵权民事责任。本院认为，被告二应承担一定的民事责任。理由：按照交易习惯，原告只是负责去拉板材，板材应由商家负责提取交付。但在本案中被告二让原告帮忙一起抽取板材，导致原告受伤，故被告二对原告所受伤害负有一定责任。焦点三、关于责任划分的问题。本院认为，本案中原告自身是一个长期从事拉运货物的工作者，应当具有基本的安全防范意识。挡扶板块本身并不存在什么大风险，但原告作为一个成年人在操作中疏忽大意，导致板块翻倒压伤身体，自身存在重大过错，主要责任应由原告自行承担，两被告应负次要责任。关于原告提出赔偿精神抚慰金的诉请，因原告负重大过错责任，本院将酌情调整判处。关于赔偿交通费的诉请，因未向法庭提供票据，本院无法确认。关于原告提出后续治疗费的费用，因该项费用尚未实际发生，本院无法确认，待实际发生后，依据法律原告可另行起诉。关于被告一提出的与原告不存在雇佣关系，对原告的伤害赔偿不承担民事责任的辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告二提出的对原告的伤害赔偿不承担民事责任的辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本案中关于医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等经济损失的计算，本院将按照法律的相关规定调整确认。依据审理查明的事实，参照江西省2016年度统计数据，本院确认，原告造成的经济损失为：1、医疗费33,951元；2、护理费2,992元（33.25元/天*90天）；3、营养费1,050元（35元/天*30天）；4、住院伙食补助费1,050元（35元/天*30天）；5、误工费12,592元（157.4元/天*80天）；6、残疾赔偿金48,552元（12,138元/年*4年）；7、鉴定费1,900元；8、精神抚慰金5,000元。以上各项经济损失总和107,087元，按照责任划分，原告自行承担60%，即64,252元；剩余经济损失费42,835元由被告一和被告二各承担50%，即被告一承担21,417.5元，被告二承担21,417.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区腾宏建材经营部应在本判决生效后十五日内一次性赔付原告罗来林医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等经济损失21,417.5元。
二、被告滕荣莲应在本判决生效后十五日内一次性赔付原告罗来林医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等经济损失21,417.5元。扣除已付医疗费10,000元，实际赔付金额为11,417.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，由原告罗来林、被告上饶市信州区腾宏建材经营部、被告滕荣莲各承担三分之一，即各承担1,553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 方伦尚
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 刘睿璇