wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第646号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人候某某，男，1985年11月3日出生于福建省永泰县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
辩护人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人候某某及其辩护人王乘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月11日21时许，被告人候某某与其朋友沈某某在莆田市涵江区国欢镇“友德飞旋大酒店”KTV内喝酒娱乐。次日�晨1时许，被告人候某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**小型轿车搭载沈某某欲离开上述酒店，在上述酒店门口倒车时撞及被害人雷某某停放在该处的车牌号闽BA＊＊**小型轿车，造成两车损坏的后果。肇事后被告人候某某驾车逃逸，行驶至涵江区塘北红绿灯附近路段时，被接警赶到现场的公安民警查获。经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人候某某负本事故的全部责任，被害人雷某某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人候某某血样中检出的乙醇含量为255.429mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
另查明：2015年11月23日，被害人雷某某对被告人候某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述、证人沈某某的证言、道路事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记�、提取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第833号乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本案诉讼期间，被告人候某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案诉讼期间，被告人候某某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人候某某酒后驾驶机动车从而造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人候某某适用缓刑，辩护人关于对被告人候某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02578号
原告：蒋琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：倪飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：朱新留。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告蒋琴诉被告倪飞、合肥公交集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琴的委托代理人王晓滨、被告公交公司的委托代理人黄慧琴、朱新留、被告保险公司的委托代理人江明到庭参加诉讼，被告倪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴诉称：2015年1月7日11时许，被告倪飞驾驶车牌号为皖AXXX**的大型普通客车，沿站前路由东向西行驶至旅游汽车站附近时，遇行人原告蒋琴沿人行横道由南向北步行，被告倪飞违反道路交通安全法的规定将原告蒋琴撞到，造成原告蒋琴受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告倪飞对该起交通事故承担全部责任，原告蒋琴无责任。后原告经住院治疗及康复，病情已基本稳定，但被告至今仍未对原告的损失予以赔偿。被告倪飞作为肇事车辆驾驶人应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告公交公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费6629.21元、误工费4200元、护理费1565.4元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、鉴定费1030元，合计16384.61元；2.被告保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付；3.三被告承担诉讼费用、鉴定费用。
被告倪飞未到庭，未提交答辩意见。
被告公交公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。原告的医疗费有一部分没有门诊病历。误工费，原告没有充分证据证明月薪是4200元。原告主张的营养费与住院伙食费超标准。交通费，根据住院天数9天以及门诊次数，不应超过500元。护理费，住院期间我们已经支付1050元。我司垫付医疗费13689.86元。我司投保了交强险，在保险范围内由保险公司承担。垫付的费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及认定无异议。我司在交强险范围内承担责任，原告诉求，部分过高，部分没有依据。非医保用药不承担，比例为20%，鉴定费与诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月7日11时许，倪飞驾驶车牌号为皖AXXX**的大型普通客车，沿站前路由东向西行驶至旅游汽车站附近时，遇行人蒋琴沿人行横道由南向北步行，皖AXXX**大型普通客车碰撞到蒋琴，致蒋琴受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，倪飞对该起交通事故负全部责任，蒋琴无责任。双方当事人对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。事故发生当日，原告入住安徽省立医院南区，诊断：头面部外伤、右眼裂伤。2015年1月15日，出院医嘱：注意休息，加强营养，仍需检查治疗等。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出蒋琴三期鉴定意见：被鉴定人蒋琴因道路交通事故致人体损伤的误工期为30天，营养期为15天、护理期为15天。皖AXXX**号大型普通客车所有人为公交公司，倪飞系该公司驾驶员，事故发生时，倪飞在上班。公交公司为该车在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年3月23日零时至2015年3月22日24时。事故发生在保险期间内。原告留院观察期间，公交公司向原告护理人员葛林支付了1050元，用于支付其留院观察期间的护理费。原、被告协商未果，原告诉讼至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：倪飞驾驶机动车至蒋琴受伤，损害后果客观存在，经交警部门认定倪飞负事故全部责任，倪飞为实际侵权人，但发生交通事故时在履行职务，公交公司对蒋琴的损失依法应当承担。保险公司为皖AXXX**号大型普通客车的承保人，依法应当在保险责任限额内直接赔付，超出部分由公交公司承担。
关于蒋琴的各项损失：医药费6629.21元，凭票据认定；被告公交公司辩称部分医药费没有相应病历证明，由于原告的医疗费票据均是事故发生之后到医院治疗所产生，时间上具有连贯性，符合客观事实，被告公交公司也未提供相应的证据证明医疗费与本案无关，该抗辩主张，本院不予支持。护理费，鉴定意见护理期为15天，本省上一年度居民服务业日平均工资为104.4元，为1565.4元，扣除被告合肥公交集团有限公司向原告的护理人员支付的1050元，还应支付515.4元；误工费，鉴定意见误工期为30天，原告蒋琴提供了工作单位的组织机构代码、营业执照副本、工资收入证明及考勤记录，被告不认可原告的收入标准，原告蒋琴的证据表明系制造业，参照本省上一年度制造业月平均工资4021元，原告误工费为4021元；营养费，鉴定意见为15天，每天30元，为450元；住院伙食补助费，原告住院9天，每天30元，为270元；鉴定费1030元，系处理此交通事故的实际支出；交通费，结合原告就医地点、时间、次数，酌定为300元。
综上，蒋琴的各项损失总计12915.61元。
由于公交公司在保险公司投保，本案的损失未超出交强险赔付范围，由保险公司予以赔付。被告公交公司在本案中垫付原告的医疗费，因公交公司与保险公司未达成调解，该笔医疗费不予处理。被告倪飞无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋琴各项损失12915.61元；
二、驳回原告蒋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由合肥公交集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12574号
原告：张胜旺，男，1954年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许铭剑，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张胜旺与被告许美美、许铭剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜旺、被告许铭剑到庭参加诉讼，被告许美美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许美美因经商需要向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率3%，并约定借款期限一个月。现原告需要资金，向被告催讨借款，但被告拒不还本付息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告连带返还原告借款30000元并支付利息16650元（利息按月利率3%从出借之日暂计至2015年12月14日，其他利息按月利率3%自2015年12月15日起至实际还款之日止）。
被告许美美未作答辩。
被告许铭剑辩称，被告许铭剑与被告许美美已于2014年5月14日登记离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，与被告许铭剑无关。
原告认为：本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条1份，证明被告许美美向原告借款30000元的事实；2.婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许铭剑质证称，对原告提供的证据没有异议，其与被告许美美原系夫妻关系，但二被告已离婚。为了证明自己的主张，被告许铭剑向本院提供：离婚证，证明其与被告许美美于2014年5月14日登记离婚，本案债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告质证称，对被告许铭剑提供的证据没有异议。
因被告许美美未到庭参加诉讼，且未对原告、被告许铭剑提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告、被告许铭剑提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案借款并未明确约定借款利率，原告也未能提供其他证据证明双方有约定借款利息的事实，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告在庭审中自认，被告许美美在借款后支付了原告2700元，原告主张该款系支付利息，但未有充分的利息根据，因此，应予抵扣本金。被告许美美与被告许铭剑于2011年11月11日登记结婚，并于2014年5月14日登记离婚，本案诉争的借款发生在二被告结束夫妻关系之后，据此不认定为二被告的夫妻债务。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许美美与被告许铭剑于2011年11月11日登记结婚，并于2014年5月14日登记离婚。被告许美美因经商需要于2014年5月29日向原告借款30000元，借贷双方约定借款期限一个月，但未约定借款利率。借款后，被告许美美返还借款2700元。原告于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：原告与被告许美美之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许美美拖欠原告借款27300元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方约定了借款期限，借款期限届满被告许美美未返还借款，应当承担原告的利息损失，原告主张借贷双方约定借款月利率3%，但未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予采纳，但可在被告许美美逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息范围内支持。本案债务发生在二被告登记离婚之后，原告请求被告许铭剑承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。被告许美美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许美美应于本判决生效之日起十日内返还原告张胜旺借款27300元并支付自2014年6月28日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张胜旺对被告许铭剑的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，因适用简易程序而减半收取483元，由原告张胜旺负担241.5元，由被告许美美负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4449号
上诉人（原审原告)王建勋。
委托代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚琦。
委托代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王策。
上诉人王建勋因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王建勋与被告王策系父子关系，二被告之间系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。原告提交的2010年5月3日中国邮政储蓄银行东风路支行存款凭条，证实向李亚琦汇款51130元，中信银行石家庄分行交易流水，原告通过卡号为62×××35的账号向李亚琦汇款时间从2010年8月27日到9月1日总共汇款12笔计515000元，原告王建勋共计向被告李亚琦汇款566130元。原告称该款系二被告借款，用于投资，因为家庭成员关系，所以没有出具借条。被告李亚琦对此予以否认，认为原告王建勋给付此款，是将卖旧房的房款赠予给二被告的。被告王策承认该款系借款。以上事实有《存款凭条》、《交易流水》及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事人主张借款人偿还借款的应当承担举证责任，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王建勋主张的从银行转付的款项系被告李亚琦、王策二人所借，没有提交借条，且该笔款项发生5年有余，期间原告也未曾向被告李亚琦主张，被告李亚琦不认可该笔款项系其夫妻二人所借。虽被告王策认可原告主张款项用于投资，考虑到原告王建勋与王策的父子关系，原告的主张应当提交相关证据加以证实，且被告王策与被告李亚琦因夫妻矛盾正在闹离婚，故原告主张银行汇款系借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王建勋的诉讼请求。案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告王建勋承担。
判决后，上诉人王建勋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人王建勋多次通过银行转账至被上诉人李亚琦名下的账户共计566130元，该行为完全符合法律规定的借款行为，原审法院判决认定借款事实不成立，属于认定事实错误。二、上诉人王建勋已提交银行转账凭条用以证明借款合同生效。被上诉人李亚琦否认借款关系存在，但未提交任何证据。故原审法院以证据不足驳回上诉人王建勋的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人李亚琦辩称：对上诉人陈述的转账行为认可，可是上诉人主张证据只能证明其支付行为，不能证明存在借贷关系，上诉人支付我方欠款是对李亚琦、王策的赠与，王策与王建勋是亲生父子，王策、李亚琦是夫妻，存在经济往来属正常情况。
被上诉人王策辩称：2010年从父亲那里借钱用于投资，后来向开发商退货，商铺是我的名字，给了1万多退款金，都存入李亚琦户头，后来又参加集资，都是李亚琦的账号，钱是借的。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人李亚琦是否是借贷关系。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供了通过中国邮政储蓄银行账号：60×××03现金存款51130元及中信银行账号：62×××35转账515000元，共计566130元，其主张该款项系被上诉人李亚琦、王策所借。被上诉人李亚琦不认可该笔款项系其夫妻二人所借。本院审查认为，该笔款项发生5年有余，期间上诉人未向被上诉人李亚琦主张借贷关系，其上诉人王建勋与王策系父子关系，且王策与李亚琦因夫妻矛盾正在闹离婚。上诉人主张与被上诉人李亚琦、王策是借贷关系，仅提供了转款凭证，但未提交借款合同、借据、债权凭证等证据加以证明，不能证明其与被上诉人之间存在借贷关系，故上诉人主张与被上诉人存在关系的证据不足，其应承担举证不能的法律后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9461元，由上诉人王建勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年七月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2026号
罪犯张磊，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇〇八年四月二十三日作出（2008）刑初字第59号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币41000元。原审被告人贾建强不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇〇八年七月十九日作出（2008）刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，于2009年10月12日至2013年7月10日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2007年10月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：张兆洪，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告张兆洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年四月十四日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第968号
原告天津亚宝药业科技有限公司。
法定代表人李相涛，总经理。
委托代理人宋文立。
被告河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在常年的业务往来，被告自原告处购买银杏叶片、盐酸二甲双胍片等药物。双方合同中约定：被告应于货到验收后60日内付清全部货款。
截止2014年6月30日，通过双方对账，被告认可尚欠原告货款215325.81元。后于2014年8月和9月分两次共向原告支付货款20万元，即前述货款被告尚欠15325.81元。
2014年8月5日、2014年8月27日、2014年9月10日，原被告双方又分别签订销售合同，合同标的货款分别为95160元、25580元和94300元。合同签订后，原告均依约向被告发货，但被告却不依约付款。截止起诉日期，被告共欠原告货款230365.81元。原告多次催要未果，故成讼，请求1、判令被告向原告支付欠付的货款230365.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、合同6份及送货单7份、业务回单2份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告共计为被告供货总价值436450元，被告于2014年8月1日支付原告145500元于2014年9月26日给付原告48500元。
证据2、对账单1份，证明截止至2014年7月17日被告尚欠原告215325.81元。
证据3、被告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格。
根据原告陈述，以及原告向法庭提交的证据，本院确认以下事实：
2014年1月17日原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同一份，被告购买原告叶酸片、银杏叶片等总价款68290元，原告依约送货价值68290元；2014年2月10日原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同一份，被告购买原告维生素B6片、银杏叶片等合同总价款127860元，原告依约供货价值127860元；2014年3月10日原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同一份，被告购买原告维生素B1片、复合维生素B片等合同总价值为45240元，原告依约共计送货34440元。2014年7月17日经双方对账，确认被告下欠原告215325.81元。2014年8月、9月给付原告20万元，下欠15325.81元。2014年8月5日原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同一份，被告购买原告维生素B1片、复合维生素B片等，合同总价款为95160元，原告依约供货价值为95160元；2014年8月27日原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同一份，被告购买原告银杏叶片、维生素B2片合同总价款为25580元，原告于2014年8月27日和9月1日依约为被告供齐货物总价25580元；2014年9月10日原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同一份，被告购买原告银杏叶片、叶酸片等合同总价款为94300元，原告依约供货价值为94300元，以上合计215040元未付。被告共计欠原告230365.81元货款未付。合同第五条约定的货款结算方式为购方（被告）接货时应对货物的质量、数量、规格型号进行验收，如有异议，应在收货时向运输方提出，并办理相关手续。如无异议，货到验收后60日内付清全部货款。被告并未提出质量异议。
本院认为，原、被告签订天津亚宝药业科技有限公司销售合同，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告已经接收原告供应的货物，并未提出异议，现已到付款期限，被告理应按约定支付货款，未能如此，其行为违约，应承担本案的全部责任。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告货款230365.81元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第793号
申请人：徐甜甜，女，汉族，1998年9月生，郯城人。
被申请人：徐鑫，男，1992年7月生，汉族，郯城县人。
本院于2014年12月3日作出的（2014）郯诉前保字第793号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐鑫驾驶的无牌小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3584号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司,住所地张家港市乐余镇张家港临江绿色产业园长江路1号。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：丹阳市俊艺塑料制品厂,住所地丹阳市丹北镇尧巷村尧巷八组。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人丹阳市俊艺塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市俊艺塑料制品厂银行存款53460元或查封其相应价值的财产，并提保证金5346元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市俊艺塑料制品厂银行存款53460元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第282号
申请执行人汤敬东，男，1971年2月19日生，汉族，系南京市建邺区东顺沙发家具厂业主。
被执行人南京华方工贸有限公司（以下简称华方公司），注册登记地在南京市雨花台区板桥街道大方村，实际经营地在南京市江宁区谷里街道向阳工业区1号1栋。
法定代表人张红云，华方公司经理。
申请执行人汤敬东与被执行人华方公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华方公司应支付申请人汤敬东赔偿款145272.80元，案件受理费由被执行人华方公司负担1673元。因华方公司未履行义务，汤敬东向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人华方公司已歇业。本院经向银行、国土、工商部门查询，被执行人无银行存款、土地等相关财产信息，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第377号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 张才冰
执 行 员 陆红霞
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1329号原告段海莉。委托代理人房海波。被告段海波。第三人梅长保。原告段海莉诉被告段海波、第三人梅长保确认合同无效纠纷一案，案件受理后，经审查，本院认为，原告段海莉诉称的争议宅基地，其没有证据证明该宅基地的合法使用权人是其父亲，也不能证明该争议宅基地与其有法律上的利害关系。综上，原告段海莉没有证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段海莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长曹汉领审判员马光霞人民陪审员秦志涛二〇一五年八月三日书记员苏旺军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第344号
上诉人（原审被告）绍兴县公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北。
法定代表人杜康琪，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王栋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）周婷婷。
委托代理人（特别授权）丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴县公共交通有限公司（简称公交公司）因与被上诉人周婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3986号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月6日上午，原告在钱清金帛纺织公交站乘上被告的612路公交车驶往柯桥天汇大厦上班，其上车后坐在最后一排，该公交车行驶至柯桥精品广场附近时因紧急制动，致原告从座位上冲出并摔落在车内而受伤。嗣后，原告向公安部门报警并作了笔录。原告受伤后于2013年8月6日至2013年8月27日在绍兴市柯桥区中医院住院治疗21天，诊断为左锁骨远端骨折，花去医疗费10514.73元。后原告于2014年6月28日至2014年7月2日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院又住院治疗4天，花去医疗费8309.15元。加之其门诊支出，原告合计花去医疗费19522.49元（其中含伙食费54元）。2014年8月15日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级、误工时间为5个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月。原告为此支出鉴定费2000元。审理期间，经被告申请，法院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月12日出具鉴定意见，原告构成伤残十级。被告为此支出鉴定费1200元。经审查，原告因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费19468.49元，该损失根据原、被告提供的医疗费发票、用药清单扣除伙食费后计算认定；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、护理费7418.83元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为2个月，按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费18547.08元，根据鉴定意见，确定原告的合理误工时间可为5个月，法院参照上述护理费标准计算认定该项损失；5、营养费1200元，根据鉴定意见，确定其营养时间为2个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），根据鉴定结论，原告构成十级伤残，结合原告的年龄按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的发票予以认定；8、交通费800元，该损失根据本案实际情况由法院酌情认定；9、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了一定的创伤，法院酌情予以确定。以上9项合计128636.40元。迄今，被告已赔偿原告8514.73元。
原判决认为，原告以侵权法律关系作为请求权基础提起本案诉讼，法院予以尊重。根据我国侵权责任法第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告在乘坐被告612路公交车过程中因该车辆紧急制动而摔伤的事实，被告不持异议，予以认定。据此，原告身体遭受损害系由被告驾驶员操作车辆不当所引发，被告应作为用人单位及赔偿义务人，应承担由此产生的赔偿责任，其具体金额，根据前述事实认定为128636.40元，扣除被告已赔付的8514.73元，被告实际尚应赔偿120121.67元。被告辩称应按农村居民标准赔付原告损失，因原告事发时已参加工作，其以非农收入为主要生活来源，故原告主张按城镇居民标准赔付，理由充分，据此对被告的上述辩称意见不予采纳。综上，对原告诉求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决：一、被告绍兴县公共交通有限公司应再赔偿原告周婷婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计120121.67元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。
上诉人公交公司在二审期间诉称，一、在被上诉人周婷婷未能提供暂住证、劳动合同、纳税凭证等证据予以佐证的情况下，原审法院仅根据真实性无法确定的个体工商户毕建兵的书面证明即认定被上诉人事发时已经参加工作，其以非农收入为主要生活来源，而按城镇居民标准赔付，明显证据不足。二、按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，被上诉人周婷婷因锁骨骨折的误工时间为70日，原审法院认定为5个月明显过长。综上，请求二审撤销原判决，依法改判。
被上诉人周婷婷在二审中辩称，一、被上诉人在原审中提供了毕建兵证明及个体工商户营业执照证明其受伤时已在柯桥参加工作，以非农收入为主要经济来源。因为被上诉人工作单位是个体工商户，工资发现金、不签劳动合同、暂住证不办的现象在柯桥非常普遍，不能因为被上诉人无法提供前述材料就否认事实。上诉人在原审中从未对此提出异议，也未申请法院调查，放弃了相应的权利，二审对其主张不应采信。二、根据原审双方均认可的鉴定结论，原审法院确定误工时间为5个月合法合理。上诉人在原审中并未提出重新鉴定，现在二审中对此提出异议，不应得到支持。原审中被上诉人最初要求法院按照消费者权益法的标准予以赔偿，后来考虑到绍兴地区的裁判惯例以及上诉人的企业特点，被上诉人放弃了相关诉请同意按照普通侵权来处理本案，已经做出了极大的让步。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人在乘坐上诉人612路公交车过程中因该车辆紧急制动而摔伤的事实均无异议，但对赔偿标准以及误工时间的确定各执一词。对前述两个争议焦点，本院评析如下：一、有关赔偿标准的问题。毕建兵出具的证明载明被上诉人“于2012年6月在我处从事普工工作，2013年8月6日在乘坐公交车途中受伤，不能在（再）从事正常工作，停止在我处上班”，这与庭审中被上诉人有关工作地点、工作时间、工作内容的描述相互印证，结合考虑柯桥区个体工商户用工的实际情况，原判决认定被上诉人“事发时已参加工作，其以非农收入为主要生活来源”，并据此按照城镇居民标准赔付，并无不当。二、有关误工时间的问题。被上诉人提起诉讼前曾单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，上诉人对此有异议并在原审中提出重新鉴定，为此原审法院委托鉴定机构重新鉴定并形成新的鉴定结论。在原审法院组织的证据出示及质证过程中，上诉人与被上诉人对新的鉴定结论均无异议，原审法院据此定案符合法律规定。况且，从前后两份鉴定结论来看，不同的鉴定机构对本案误工时间均确定为5个月，足见原判决确定的误工时间之合理性。现上诉人就误工时间提出异议，且无法提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人公交公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人绍兴县公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈赛赛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第59号
原告：山东神鹰煤炭贸易有限公司。住所地：日照市北京路277号。
法定代表人：申海英，经理。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：临沂矿业集团煤炭运销公司。住所地：兖州市大安镇西安东路。
法定代表人：曹汉东，经理。
委托代理人：马云涛，该公司法律顾问。
委托代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告山东神鹰煤炭贸易有限公司与被告临沂矿业集团煤炭运销公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东神鹰煤炭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8472元（已减半）、诉讼保全费5000元，均由原告山东神鹰煤炭贸易有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07128号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇大街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人赵永超，职业不详。
被执行人吴计涛，职业不详。
被执行人朱丰，职业不详。
被执行人苗壮，职业不详。
被执行人李薛，职业不详。
被执行人吴伟，职业不详。
被执行人沈召，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与赵永超、吴计涛、朱丰、苗壮、李薛、吴伟、沈召借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第576号执行证书已经生效。因被执行人赵永超等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第576号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9345号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告揣智军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告揣智军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告揣智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月17日，原告与被告揣智军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币70，604.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告揣智军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告揣智军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告揣智军归还余欠贷款本金人民币70，604.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揣智军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，604.36元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，071.31元，逾期利息人民币235.23元；
二、被告揣智军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，604.36元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告揣智军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀C8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，647元，减半收取计人民币823.50元，由被告揣智军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第295号
王建伟：
本院已立案执行赵藐申请执行你合伙纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00209号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名：朱苗，小名：苗苗），男，1993年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区新沟桥街17街坊25门8号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住；2013年12月7日又因犯贩卖毒品罪被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月23日17时许，被告人朱某在武汉市青山区24街坊“宏盛网吧”，与杨某约定，为杨某购买人民币100元的“K粉”，并从杨某处收取人民币100元。当日18时许，被告人朱某在“宏盛网吧”将1袋“K粉”交给杨某时，被公安民警当场抓获，并收缴了“K粉”1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的1袋“K粉”为毒品氯胺酮，重0.48克。
2013年12月6日19时许，被告人朱某受任国伟（另案处理）指使，在武汉市青山区建设七路“天河电影院”门口，以人民币300元的价格将3袋“K粉”（““沙”）贩卖给祁某时，被公安民警当场抓获，并收缴了贩卖的3袋“K粉”及人民币300元。此外，公安民警还从被告人朱某身上查获“K粉”1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的“K粉”均为毒品氯胺酮，共重4.21克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录，公安机关上交毒品入库登记单以及证人杨某、祁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年四月十七日
书记员 刘友
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0893号
原告薛柏。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告胡刚。
原告薛柏与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李想到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛柏诉称：2013年2月5日，被告胡刚因经营需要向原告借款19100元，约定还款期限为2013年4月1日前，并于当日向原告薛柏出具借条一张，被告胡刚未能按期还款，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求1.被告胡刚偿还借款19100元，并支付利息（自2013年4月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2.被告胡刚承担本案诉讼费用。
被告胡刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月5日，被告胡刚因生意需要向原告借款19100元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到薛柏人民币壹万玖仟壹佰元正￥19100。到2013年4月1日前还清如不还请到洪泽县人民法院起诉。××此据出据人胡刚2013.2.5日”。借款后，被告胡刚未能在约定时间还款，经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告胡刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告胡刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方约定了还款期限，被告胡刚未能按约定时间还款，原告薛柏要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告薛柏要求被告胡刚承担违约责任支付逾期付款的利息的诉讼请求有事实法律依据，但其主张按同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于判决生效后十日内归还原告薛柏借款19100元并支付逾期还款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月2日起计算利息至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告薛柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 张玉萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初29号
原告：陈某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372833XXXX********。
被告：吴某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：460034XXXX********。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告吴某甲于2011年4月21日经政府登记结婚，2011年11月4日生育男孩吴某乙。双方常因琐事发生纠纷，2014年12月，原告向本院起诉与被告离婚，被判决不予准许后，双方感情未能和好，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告吴某甲于2011年4月21日经政府登记结婚，2011年11月4日生育男孩吴某乙。双方常因琐事发生纠纷，2014年12月，原告向本院起诉与被告离婚，被判决不予准许后，双方感情未能和好。2016年1月5日，原告陈某又诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告陈某向法院起诉与被告吴某甲离婚被判决不予准许后，双方感情未能和好，原告又向法院起诉与被告离婚，应视为原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吴某乙现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养吴某乙，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告的经济情况，抚养费本院酌定为每月600元。原告陈某本案不要求分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由原告陈某抚养，被告吴某甲自2016年3月开始于每月15日前支付当月抚养费600元，直至吴某乙满18岁为止，被告吴某甲对吴某乙享有探望权，原告负有协助义务。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵晓晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第600号
申请执行人郭建华，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人包文清，男，52岁，汉族，现下落不明。
被执行人贾巧灵，女，51岁，汉族，现下落不明。
被执行人包文光，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭建华申请执行包文清、贾巧灵、包文光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 薛立军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民民执字第4号
申请执行人磐石市蓝天机动车驾驶员培训学校。
法定代表人潘朝录，校长。
被执行人任明秋，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市蓝天机动车驾驶员培训学校与被执行人任明秋刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月16日作出（2012）磐刑初字第119-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市蓝天机动车驾驶员培训学校于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐刑初字第119-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第80号
申请执行人陈利伟。
被执行人郑国军。
本院在执行陈利伟与郑国军劳务合同纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第1134号民事调解书一案中，被执行人郑国军向申请执行人陈利伟履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵玉海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06339-1号
原告朱正欣，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告朱正欣与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱正欣于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正欣书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正欣撤回起诉。
案件受理费17150元予以退还原告朱正欣。案件保全费5000元由原告朱正欣承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶方阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9259号
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李阳。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐吉祥诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告徐吉祥于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐吉祥撤回起诉。
案件受理费37元，由原告徐吉祥负担。
审判员 张俊元
二〇一四年九月二十六日
书记员 李志伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2971号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报倪某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2366号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月9日上午，被告人倪某某至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号市七医院门口向南一停车位处，趁无人之机，采用撬锁的方法窃得被害人汪某某停放于该处的蓝色爱普森牌TDR207Z型电动自行车1辆(经鉴定价值人民币505元)。2015年4月28日中午，被告人倪某某至市七医院门口向南一停车位处，趁无人之机，采用撬锁的方法窃得被害人任某某停放于该处的蓝白色华晟牌电动自行车1辆。2015年5月5日中午，被告人倪某某至市七医院对面肯德基门口处，趁无人之机，采用撬锁的方法窃得被害人陈某停放于该处的绿色锐宁牌TDR03Z型电动自行车1辆(经鉴定价值788元)。随后又至市七医院门口向南一停车位处，采用相同方法窃得被害人潘某某停放于该处的蓝色海洋之星牌TDR23Z型电动自行车1辆(经鉴定价值623元)。2015年5月11日中午，被告人倪某某至市七医院门口向南一停车位处，趁无人之机，采用撬锁的方法窃得被害人宋某停放于该处的黑色品尚牌电动自行车1辆(经鉴定价值950元)。案发后，该车已追缴发还被害人。上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某某、任某某、陈某、潘某某、宋某的陈述、证人李甲、万某某的证言、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人倪某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00004号
异议人俞立。
申请执行人宋永锋。
委托代理人（特别授权）陈华年。
被执行人陈蛇扣。
被执行人俞珲。
本院在执行宋永锋与被执行人陈蛇扣、俞珲民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月22日作出（2015）泰开执字第00356-1号执行裁定书，查封了被执行人俞珲设立的泰州市XX山庄园艺有限公司的财产，案外人俞立向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。异议人俞立、申请执行人宋永锋及其委托代理人陈华年参加了听证，被执行人陈蛇扣、俞珲经本院合法传唤未参加听证。本案现已审理终结。
异议人俞立向本院提起异议称：2011年，异议人借给陈蛇扣、俞珲100余万元，因其无钱偿还，遂于2013年2月1日与陈蛇扣订立转让协议，并经所在地村委会见证，约定陈蛇扣将其承包的种养殖土地面积200亩（其中：蟹塘70亩、葡萄园130亩）一次性转让给异议人，故异议人是上述财产的权利人，请求人民法院解除对上述财产的查封。
申请执行人宋永锋答辩称，1、异议人俞立是被执行人俞珲的弟弟。转让协议上见证单位加盖的是泰州市华港镇港口村村民委员会的公章，而姜堰市撤市设区的时间为2013年2月18日，应当使用原姜堰市华港镇港口村民委员会的公章，显然该协议是仿造的，是异议人与被执行人恶意串通逃避债务。2、既然被执行人所经营的财产已经转让给异议人俞立，两被执行人不再拥有该公司了，而十一个月之后，即2014年1月1日，被执行人陈蛇扣又以公司股东决议将其所持51万元股权全部转让给俞珲，将公司股东变为俞珲一个人，后被执行人俞珲于2014年1月9日变更了营业执照。2014年9月1日，被执行人陈蛇扣又将公司资产以110万元转让给王致君（据了解，王致君系被执行人陈蛇扣、俞珲的女婿），该转让协议亦经港口村委会进行了见证。综上，从2013年2月1日至2014年9月1日，在十九个月的时间里，被执行人陈蛇扣先后三次将公司的资产转让，前后自相矛盾，漏洞百出。被执行人利用亲戚关系，搞虚假转让，其目的在于逃避债务，妨碍司法。请求驳回异议人的异议。
异议人俞立为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、银行转账记录共11页，用以证明其于2011年借钱给陈蛇扣、俞珲。
2、2013年2月1日与陈蛇扣签订的转让协议，用以证明陈蛇扣将其承包的港口村种养殖面积200亩（其中蟹塘70亩、葡萄园130亩）一次性转让给异议人。
申请执行人质证认为，对于银行转账记录的真实性无异议，异议人在青岛经营的油轮是陈蛇扣的，异议人汇钱给陈蛇扣是理所当然的，且与本案无关；异议人提供的转让协议系复印件，其真实性不予认可，其他质证意见与答辩意见一致。
申请执行人为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年2月19日的现代快报剪切及原华港镇港口村的使用的公章，用以证明华港镇港口村在姜堰市撤市设区前就使用设区后的公章，异议人与陈蛇扣签订的转让协议是仿造的。
2、泰州市XX山庄园艺有限公司的营业执照（实为工商登记资料），用以证明该公司一直是陈蛇扣、俞珲所有。
3、泰州市XX山庄园艺有限公司2014年1月1日的股东会决议及2014年9月1日陈蛇扣与王致君的协议书，用以证明异议人与陈蛇扣签订的转让协议是无效的。
异议人俞立质证认为，对申请执行人提供的证据的真实性没有异议，陈蛇扣与他人签订的股东决议和协议书与异议人没有关系，异议人与陈蛇扣签订的转让协议是真实的。
本院经审查查明，异议人俞立系被执行人俞珲之弟，被执行人陈蛇扣、俞珲系夫妻关系。2013年2月1日，俞立与陈蛇扣签订转让协议，约定陈蛇扣将其承包经营的位于现泰州市华港镇港口村的种养殖土地面积200亩（其中蟹塘70亩、葡萄园130亩）一次性转让给俞立，时间从2013年2月1日至2021年2月28日止，转让费为捌拾万元整，一次性付清。该转让协议上加盖了泰州市华港镇港口村村民委员会的公章。2014年1月1日，泰州市XX山庄园艺有限公司形成陈蛇扣、俞珲签名的股东会决议，陈蛇扣将其所持51万元的股权全部转让给俞珲，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。2014年1月9日，俞珲将该公司变更为自然人独资的有限公司。2014年9月1日，陈蛇扣与王致君签订协议，约定将位于华港镇港口村的葡萄园、螃蟹塘及有关设施以110万元转让给王致君，并约定双方于2014年9月8日办理交接，王致君于2014年9月8日给付110万元；陈蛇扣承诺资产交接时不存在权属争议等。
宋永锋与陈蛇扣、俞珲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）泰开民初字第01182号民事判决，已经发生法律效力。因陈蛇扣，俞珲未自觉履行，宋永锋向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2015年7月22日作出（2015）泰开执字第00356-1号执行裁定书，查封了被执行人俞珲设立的泰州市XX山庄园艺有限公司的财产，案外人俞立向本院提起异议。
上述事实，有当事人提供的证据及陈述、本院（2014）泰开民初字第01182号民事判决书等证据材料予以佐证。
本院认为，虽然异议人与被执行人陈蛇扣签订了转让协议，但从异议人提供的银行汇款记录来看，其汇给被执行人陈蛇扣的数额与其陈述的陈蛇扣借款100余万元相差甚远，异议人亦没有提供证据证明该部分汇款系陈蛇扣向其所借；见证单位加盖的公章与行政区域调整前使用的公章不相符合，异议人也没有说明系见证单位事后加盖所致；综合考虑异议人并未办理工商变更登记、被执行人陈蛇扣于2014年1月1日转让股权、俞珲受让股权后即时办理了工商变更登记、陈蛇扣于2014年9月1日将本案所涉的螃蟹塘、葡萄园再次转让给王致君且同一见证单位亦加盖了公章等因素，本院很难认定异议人俞立与被执行人陈蛇扣签订的转让协议是真实的并得到了履行，故俞立仅凭部分银行汇款记录及转让协议主张本案所涉财产的所有权，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人俞立的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院法院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初103号
原告林卫权，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市斗门区环卫管理所，住所珠海市斗门区。
法定代表人：吉文虎。
本院在审理原告林卫权诉被告珠海市斗门区环卫管理所人事争议纠纷一案中，原告林卫权于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林卫权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告林卫权负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
代理审判员 周 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴宗铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第86号
原告朱霞媚。
被告朱利军。
原告朱霞媚诉被告朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞媚到庭参加诉讼；被告朱利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞媚诉称，2009年5月23日，被告以开卡拉OK资金紧缺为由向原告借款人民币38万元，利息按月1%计付。被告一直答应将钱还给原告。这几天被告的手机突然关机，逼于无奈，原告现提起起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币589000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金人民币33万元及利息（欠条中已确认的5万元利息，再加上从2009年5月23日起以33万元为基数按月利率1%计算至2013年12月23日止的利息）。
被告朱利军未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱利军曾于2008年向原告朱霞媚借款60万元。2009年5月23日，被告向原告出具欠条两份，确认其尚欠原告借款33万元及2008年10月至2009年5月的利息5万元，并承诺月利息为壹分，利息三个月一付。以上借款及利息，被告至今未还。
上述事实由原告提供的欠条两份、银行存款凭条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱利军尚欠原告朱霞媚借款33万元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告除归还借款本金外，还应按约定支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告朱利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利军于本判决生效后五日内归还原告朱霞媚借款人民币33万元并支付利息（从2009年5月23日起以本金人民币33万元为基数按月利率1%计付至2013年12月23日止，加上2008年10月至2009年5月的利息人民币5万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由被告朱利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9690.00元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 金倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第27号
申请执行人莫凤华
被执行人莫国珊
申请执行人莫凤华依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第767号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行莫国珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：69468.66元。本院于2014年1月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫国珊的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人莫国珊有可供执行的财产。申请执行人莫凤华也无法找到被执行人莫国珊可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人莫国珊的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定�义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第767号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第767号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月十二日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1378号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表�：崔玉光，理事长。
委托代理人：张继斌。
被告：杜朝军。
被告：门妍燕。
被告：杜建雷。
被告：杜海涛。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜朝军、门妍燕、杜建雷、杜海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张继斌到庭参加了诉讼，被告杜朝军、门妍燕、杜建雷、杜海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜朝军经被告杜建雷、杜海涛担保，于2013年5月29日从我社贷款150000元，约定到期日为2014年5月28日，贷款利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告门妍燕为被告杜朝军在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告杜朝军未按约定偿还贷款本金，被告门妍燕依法应与被告杜朝军共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告杜朝军偿还贷款本金150000元及约定相应利息、逾期利息；被告门妍燕、杜建雷、杜海涛承担连带清偿责任。
被告杜朝军未作答辩。
被告门妍燕未作答辩。
被告杜建雷未作答辩。
被告杜海涛未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日原告与被告杜朝军签订借款合同一份，合同编号为003-141。该借款合同约定：由原告借给被告杜朝军人民币150000元。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜朝军在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告杜建雷、杜海涛为被告杜朝军在原告处借款150000元提供担保，于2013年5月29日与原告签�最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜建雷、杜海涛在该保证合同上签名并捺手印。
被告门妍燕为被告杜朝军在原告处借款150000元，于2013年5月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告杜朝军于2013年5月29日在原告处办理了借款手续，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日，借款利息为月利率11.5‰。原告于2013年5月29日将借款150000元转入被告杜朝军在原告处开立的存款账户（62×××35）上。
借款逾期后，被告杜朝军偿还原告借款利息共计19195.48元，下欠原告借款本金150000元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜朝军向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告门妍燕为被告杜朝军在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告杜建雷、杜海涛为被告杜朝军向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜朝军偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告门妍燕、杜建雷、杜海涛对被告杜朝军偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。被告杜朝军已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝军于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金150000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2013年5月29日起至2014年5月28日止；自2014年5月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息19195.48元），被告门妍燕、杜建雷、杜海涛对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被�门妍燕、杜建雷、杜海涛承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜朝军追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告杜朝军、门妍燕、杜建雷、杜海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年九月五日
书记员 宁 鲁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2149号
原告刘万森，男，1966年3月14日出生。
委托代理人刘龙海，男，1965年1月3日出生。
被告蔡玉山，男，1961年5月12日出生。
被告陈跃佳，男，1969年8月7日出生。
原告刘万森与被告蔡玉山、陈跃佳保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙海，被告陈跃佳到庭参加诉讼，被告蔡玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，林乾祥因资金周转需要向原告借款130000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款利率2.5%，借款期限一年，二被告对借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款转入林乾祥指定的银行帐户，借款期限内林乾祥按约定支付了借款利息，但到期后，林乾祥并未按约定返还借款本金，仅支付了2个月的利息，二被告也未代为偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：二被告代为偿还给原告借款130000元，并支付从2014年3月17日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息（暂计至2014年7月16日的利息为10400元）；本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡玉山未作答辩。
被告陈跃佳辩称，其只是凑数在担保人签名，并无担保能力，而且当时原告也明确告知其无需承担责任。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年1月17日，原告与林乾祥及二被告共同签订《借款合同》，约定林乾祥向原告借款130000元，借款期限从2013年1月17日至2014年1月16日，借款月利率2.5%，二被告为林乾祥在本合同项下负有的全部义务提供不可撤销之担保。同日，原告将借款130000元转入林乾清指定的银行帐户。借款过后，林乾祥支付给原告14个月按月利率2.5%计算的利息共计45500元，此后借款本息未付。
二、2014年7月8日，原告将二被告诉至本院，本院立案庭先将案件交由本院调处中心先行调解。
上述事实，有原告提供的《借款合同》，银行账户历史明细清单，本院立案庭出具的立案审查备忘录，以及原告的委托代理人和被告陈跃佳在庭审中的陈述等材料予以证实。被告蔡玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，林乾祥向原告借款并由二被告提供担保的事实清楚、证据充分，应予认定。本案《借款合同》中约定月利率2.5%，该约定超过法律保护范围，对超过部分应抵偿借款本金。借款过后，林乾祥支付给原告14个月按月利率2.5%计算的利息共计45500元。而受法律保护的借款利息为130000×2%×14=36400元，超过部分45500-36400=9100元应抵偿借款本金，尚欠借款应认定为130000-9100=120900元。原告主张逾期还款利息应从2014年3月17日起算，利率按银行同类贷款利率四倍计算。二被告对本案借款提供保证，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。二被告未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日起六个月内，本案借款期限至2014年1月16日届满，保证期间至2014年7月15日止，原告于2014年7月8日将二被告诉至本院，并未超过上述保证期间。被告蔡玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉山、陈跃佳应于本判决生效之日起五日内代为偿还给原告刘万森借款120900元，并支付从2014年3月17日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告刘万森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，因适用简易程序审理减半收取1554元，由被告蔡玉山、陈跃佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年九月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2149号
原告：宋加伟，男，1969年5月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：鲍国，男，1965年8月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告宋加伟诉被告鲍国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋加伟、被告鲍国到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋加伟诉称：2014年初，被告鲍国因经营需要向我借款150万元，约定月利率3.5分，借期3个月。借款到期后，虽经我多次索要，被告至今未偿还借款本息。现起诉，要求被告立即偿还借款本金150万元，并自借款之日起按月利率3.5分给付利息至借款偿还完毕时止。
原告宋加伟为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件3份，证明被告分别于2014年1月1日、2月1日、5月6日向原告借款人民币20万元、100万元和30万元，其中第一笔借款20万元约定月利率3.5分。
被告鲍国辩称：我向原告借款150万元及全部借款约定为月利率3.5分是事实。我同意偿还借款本息，但目前没有能力偿还。我对原告提供的上述证据均无异议。被告鲍国未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：被告鲍国分别于2014年1月1日、2月1日、5月6日向原告宋加伟借款人民币20万元、100万元和30万元，为原告出具借据，其中20万元在借据中约定月利率3.5分，其余两笔借款口头约定月利率3.5分。现原告起诉，要求被告立即偿还借款人民币150万元，并自借款之日起按月利率3.5分给付利息。
本院认为，被告鲍国对原告提供的借据未提出异议，本院对借据予以采信。被告鲍国向原告借款，给原告出具借据，原告与被告鲍国之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院认定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院判决如下：
被告鲍国欠原告宋加伟借款本金人民币150万元及利息（利息自2014年1月1日起以本金20万元计算至2014年1月31日，自2014年2月1日起以本金120万元计算至2014年5月5日，自2014年5月6日起以本金150万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告鲍国到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋加伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 ： 王 君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第480号
原告：徐世明。
委托代理人：陈斌、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人：尚志�。
原告徐世明与被告浙江中圆管桩有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告徐世明委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告浙江中圆管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐世明诉称，原告与被告之间一直有黄沙、石子的业务往来，截止到2014年7月17日，被告尚欠原告货款186158.46元。双方于2014年7月17日当天进行了剩余货款对账，并由被告加盖财务专用章对上述所欠货款进行确认。但时至今日被告并未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款186158.46元。
原告徐世明为证明上述主张，提供以下证据：对账回执原件1份，证明被告结欠原告货款186158.46元的事实。
被告浙江中圆管桩有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告徐世明进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江中圆管桩有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告徐世明与被告被告浙江中圆管桩有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买黄沙、石子等材料。2014年7月17日，双方进行了结算。被告认可结欠原告货款186158.46元，并在对账回执上盖具了财务章。之后，被告未及时支付上述款项，双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐世明与被告被告浙江中圆管桩有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告浙江中圆管桩有限公司未及时履行付款义�，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告徐世明要求被告支付货款的诉请有对账回执为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中圆管桩有限公司向原告徐世明支付货款186158.46元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2011.5元，由被告浙江中圆管桩有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年九月十七日
代书记员 钱春霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执异12号
异议人临沧南华纸业有限公司，组织机构代码：79028420－3，住所地临沧市工业园区（临沧区南塘街7号）。
法定代表人杨纯，执行董事。
委托代理人赵家庭，男，1968年6月1日出生，汉族，云南省耿马县傣族佤族自治县人，系临沧南华纸业有限公司行政副总经理，住云南省临沧市临翔区。
申请执行人深圳市明亮物流有限公司，组织机构代码：76497109－3，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园Ａ区8栋1楼1－2#。
法定代表人危六平，执行董事。
委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人鹰潭市祥和物流有限公司，组织机构代码：58164242－2，住所地江西省鹰潭市林荫东路55号Ｅ栋。
法定代表人李跃纲，总经理。
被执行人李文辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人深圳市明亮物流有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人鹰潭市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）、李文辉追偿权纠纷一案中，异议人临沧南华纸业有限公司（以下简称异议人）向本院提出执行异议。本院于2016年8月30日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，祥和物流公司为异议人承运货物，异议人原欠祥和物流公司运费合计人民币170万元。但祥和物流公司于2016年6月前已将该笔170万元运费债权转让给江苏华东造纸机械有限公司，并将债权转让通知了异议人。故异议对祥和物流公司已不欠有债务。异议人的财务在未知悉相关情况下，于2016年8月9日向祥和物流公司银行账户（户名：鹰潭市祥和物流有限公司，开户行：中国农业银行鹰潭分行，账号：39×××42）转入170万元款项，属于错误汇款，该170万元应属于异议人的财产。故提出异议，请求法院裁定解除对祥和物流公司上述银行账户中170万元款项的冻结，中止对该款项的执行。
异议人为证明其异议主张向本院提交以下证据：1、落款日期为2016年6月6日、落款通知人为祥和物流公司的《债权转让通知书》一份。2、2016年8月9日付款人为异议人，收款人为祥和物流公司的中国工商银行网上银行电子回单一份。
申请执行人称，异议人所提异议的执行标的为银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。而该存款当前在银行所登记的账户名称为祥和物流公司，故异议人非涉案执行标的的权利人，无权就法院依法冻结的170万元款项主张所有权。异议人称因内部员工过失导致错汇理由不成立。员工对外代表异议人，对外汇出款项属于异议人真实意思表示，需自行承担法律后果。异议人只能以不当得利为由向祥和物流公司提出债权请求，而该请求权不能直接在本案执行程序中实现。另异议人提交的债权转让通知书做出日期为2016年6月6日，而法院（2015）月民一初字第1441号判决书作出日期为2016年1月14日。祥和物流公司在判决生效后对外转让债权的行为属于恶意逃避生效判决确定的赔偿义务，应当认定该行为无效。同时不排除异议人在法院冻结祥和物流公司该账户后为协助祥和物流公司逃避债务，各方事后伪造《债权转让通知书》。因此异议人提交的《债权转让通知书》真实性、合法性均有瑕疵。综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。
经审查查明，关于申请执行人与被执行人祥和物流公司、李文辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）月民一初字第1441号民事判决书，判决李文辉向申请执行人支付赔偿金1290062.18元，并承担案件受理费16411元；祥和物流公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月14日通过法院网络查控系统依法对祥和物流公司在中国农业银行鹰潭分行，账号为39×××42的账户进行账户冻结。冻结后异议人于8月9日向该账户汇款170万元。因冻结账户中的金额超过申请执行人申请执行的金额，本院于2016年8月24日根据祥和物流公司的申请解除了对该账户的冻结，并于8月25日到银行柜面对该账户中的1332427.18元进行冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，对案外人提出的关于银行存款的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院冻结的中国农业银行鹰潭分行账号为39×××42的账户的户名为祥和物流公司。因此祥和物流公司为该账户存款的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院冻结祥和物流公司名下的银行存款合法有据。异议人提交一份落款日期为2016年6月6日、落款通知人为祥和物流公司的《债权转让通知书》证明该债权已由祥和物流公司转让给江苏华东造纸机械有限公司，异议人已不欠祥和物流公司债务，该170万元属于错误汇款。但该债权转让是否真实、合法，属实体审查范围，不宜在本案执行中予以认定，应通过审判程序，在查明事实的基础上依法审查认定更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沧南华纸业有限公司的异议请求。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官超
代理审判员 杜涛
代理审判员 金凯
二〇一六年九月九日
代理书记员 李琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第466号
原告王某：。
被告章某：。
委托代理人陈伯春：。
原告王某与被告章某离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告章某及委托代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，其与被告系自由恋爱，于2004年某月某日办登记结婚手续，2008年某月某日生子章某某，现在礼泉小学读书。婚初双方感情尚可，近年来，双方经常发生争吵，被告并经常对其进行殴打。2013年4月起，其搬回娘家居住，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判决准予原、被告离婚，子章某某由被告抚养，其支付相应抚养费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生医学证明，证明原、被告生育子章某某的事实。
被告章某答辩称，原告陈述的结婚过程及生育子女情况属实。婚后双方感情一直很好，生活中偶尔发生争吵属实，但并不存在动手殴打原告的情况。由于争吵产生矛盾，2013年4月份原告搬回娘家居住属实。其与原告是有和好的可能，考虑到子女利益，不同意离婚。
审理中，被告章某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告经自由恋爱，于2004年某月某日办登记结婚手续，2008年某月某日生子章某某，现在礼泉小学读二年级。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻感情恶化。2013年4月起，原告搬回娘家居住，双方开始分居生活。2013年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系经自由恋爱登记结婚，且已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一三年六月二十七日
书记员 蔡芳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3362号
原告李成祥，。
委托代理人刘凤录。
被告松原市食品药品检验所。
委托代理人燕钰隆。
委托代理人韩国峰。
原告李成祥诉被告松原市食品药品检验所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托代理人刘凤录、被告松原市食品药品检验所的委托代理人燕钰隆、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告开发房屋，原告向被告购车库一所，原告交付车库款6万元，后被告没有交付车库。原告认为被告就是实际开发商，并因此将房款交付给被告。经原告多次索要车库款未果。故诉至法院，要求判令解除合同，判令被告返还原告购房款6万元及自交款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，本案已过诉讼时效。是否欠款不清楚，账目里体现这笔款已经交到了金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）。被告与金宇公司是委托建筑关系，被告不是开发商，原、被告之间没有债权债务关系。对收据真实性有异议，不申请鉴定，即使被告开具收据也不能说明形成了买卖关系。提供财会明细表一份，证明系代收行为，欠款已经交付给金宇公司。即使存在买卖关系，利息亦应自约定交车库时开始计算。
经审理查明，证人纪亚奎系原告连襟，证人王再生系原告村邻。原告提供2007年8月10日制作的收据一枚，载明收李成祥（原告）车库款6万元，收款单位处有“松原市食品药品检验所”字样印章。被告出具松原市食品药品检验所代收住宅楼及车库款明细表一份，其中第6项载明收到原告交付车库款6万元。庭审中，证人纪亚奎出庭作证并证实其与原告多次找到被告索要车库款，最后一次系2014年10月初。庭审中证人王再生出庭作证并证实，其与原告于2010年、2011年左右至被告处要过本案争讼车库，于2012年、2013年左右至被告处索要过车款。现本案争讼车库一直未交付。
上述事实，原、被告陈述、收据一枚、购建协议书一份、入住通知一份、财会明细表一份、证人证言两份，在卷为凭。
本院认为，证人王再生与本案并无利害关系，对其证言本院予以采信，同时有证人纪亚奎证言佐证，故本案并未过诉讼时效。被告虽对原告提供的收据予以否认，但未提出充分证据予以证实，同时根据被告提供的财会明细表应认定本案争讼车库款由被告收取，对于收据及财会明细表本院予以采信。被告与案外人金宇公司的关系不能对抗原告，故应本案争讼买卖合同的相对人系原、被告。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付房款后，被告一直未交付房屋，原告据此主张解除合同，返还房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自收款之日起即2007年8月10日保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
一、解除原、被告之间在本案中的房屋买卖合同。
二、被告松原市食品药品检验所于本判决生效之日立即返还原告董传龙购房款6万元及自2007年8月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费1300元，由被告松原市食品药品检验所负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3362号
原告宁阳大成建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县城北关路461号。
法定代表人刘永伟，该公司董事长。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告刘俊，山东宁阳大成建筑安装工程有限公司职工。
第三人张月兰，农民，星星门业经营部业主。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁阳大成建筑安装工程有限公司与被告刘俊、第三人张月兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳大成建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 娜