wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初254号
原告：郭某某，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告郭某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员唐雁莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人覃瑞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某立即向郭某某支付30000元到期欠款；2.本案所涉诉讼费用由李某某全部承担。事实和理由：郭某某与李某某于2016年5月5日签订离婚协议书，协议书中明确约定李某某应当向郭某某支付欠款110000元，并约定分三次付清。2017年3月20日，双方约定的第一期还款日期到期，经郭某某多次催要，李某某仍然拒不履行还款义务。郭某某为维护自身合法权益诉至法院。
李某某辩称，1.起诉状称“李某某欠郭某某110000元”与事实不符，郭某某提供的2016年2月14日李某某所书写的欠条是因为郭某某反复找李某某吵闹，当天郭某某吵闹至深夜，为不影响他人，李某某书写该份欠条；2.郭某某与李某某婚姻存续期内无债权债务、无子女，李某某无过错，双方互不相欠，李某某对郭某某没有补偿义务，离婚协议书写明“男方自愿支付给女方110000元”，是应郭某某的请求，李某某出于同情心理与对多年感情的惋惜，表示在自身经济条件允许的情况下给予郭某某资金支持，而非欠款或补偿，同时李某某已于2016年5月5日通过支付宝给郭某某转账10000元；3.李某某于2015年自主创业，截至目前已亏损三十多万元，已无力对郭某某进行帮扶。请求法院依法驳回郭某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.郭某某提交的落款日期为2013年2月22日和2016年2月14日的欠条各一份证明：李某某向郭某某支付110000元的来源及债务的形成。李某某对落款日期2013年2月22日欠条的真实性有异议，认为除签名外，欠条其他内容并不是李某某书写；李某某对落款日期为2016年2月14日欠条的真实性不持异议，但认为该欠条是因当晚双方争吵，李某某为了不影响邻居休息，在被迫的情况下出具的。经查，两份欠条出具日期早于双方于2016年5月5日签订的离婚协议书，该离婚协议书约定李某某自愿分三次支付郭某某110000元，双方婚姻存续期内无债权债务，即不论欠条是否属实，欠条主要内容均已被《离婚协议书》修改，且李某某对上述欠条有异议，郭某某也未提交印证欠条欠款内容的银行转账记录，故本院对上述两份欠条不予�认；2.李某某提交的转账记录一份证明：2016年5月5日李某某向郭某某尾号为8985的中国建设银行卡转账10000元。郭某某对该证据的真实性有异议，认为应补强证据。经审查，该转账记录与李某某庭后提交的支付宝转账电子回单相一致，故本院对李某某2016年5月5日向郭某某转账支付10000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，郭某某与李某某在秭归县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书主要约定：经协商，双方自愿离婚；李某某自愿支付给郭某某110000元，分三次支付，于2017年3月20日之前支付30000元，2018年3月20日之前支付30000元，余款50000元于2018年12月30日之前付清；双方婚姻存续期内无子女、无共同财产、无债权债务。2016年5月5日，李某某向郭某某尾号为8985的中国建设银行卡转账10000元，除此之�，李某某至今未向郭某某支付其他款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭某某与李某某于2016年5月5日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李某某作为完全民事行为能力人，应当对其在离婚协议书上签字的后果有充分认识，对其签字的行为承担责任。该协议约定李某某应于2017年3月20日之前向郭某某支付30000元，现履行期已届满，李某某应当按照协议约定内容履行自己的义务。因李某某已于2016年5月5日向郭某某尾号为8985的中国建设银行卡转账10000元，结合离婚协议书的签订日期及内容，本院认为该款项系李某某依据离婚协议书约定支付给郭某某，故李某某还应向郭某某支付20000元，李某某辩称该协议约定款项的支付前提条件是在其经济条件允许情况下的意见，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，李某某�当依约向郭某某支付20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内向郭某某支付款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由郭某某负担92元，李某某负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 唐雁莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 向亚琴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初545号
原告沈某某，女，1962年1月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某�，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告沈某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4被告以做生意为由向我借款110000元，并约定借款月息为2分，利息按月支付，被告本人借款后利息支付至2015年1月，剩余的利息被告以资金紧张为由停止支付，后我多次向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由推脱，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还我借款本金110000元；2、由二被告支付自2015年1月至2016年3月共计14个月的利息30800元；3、请求法院用杨秀珍、刘金坤的工资及年终奖10余万元来偿还我；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、刘某某共同辩称：对原告起诉的事实没有意见。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况；
3、借条两份，欲证明被告向原告借款110000元的事实；
4、云南省农村信用社储蓄存取款凭证、嵩明农村信用合作联社嵩阳信用社一本通一份，欲证明原告转款给被告的事实；
经质证，被告杨秀珍对证据1、2、3无异议，对证据4认为交易明细没有显示转入转出的账号，但是认可收到原告的借款。
被告刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：被告杨某某、刘某某系夫妻�借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2014年7月4日，被告杨某某以做生意为由向原告沈某某借款50000元，借款当日杨某某出具了借条并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章，此后，于2014年11月3日再次向原告借款60000元，借款当日杨秀珍出具借条并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章，双方口头约定月息为二分。合同签订后，原告沈某某按借条约定通过现金的方式支付借款给了被告杨某某。在审理过程中，双方一致认可被告杨某某支付利息至2015年2月4日。经原告催讨，被告杨某某未还原告沈某某的两笔借款本金共计110000元及剩余利息。另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司已于2015年5月15日办理了注销登记。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨某某向原告借款后，至今未归原告还借款，二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还尚欠借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告请求由二被告支付原告自2015年1月起至2016年3月止共计14个月的借款利息的诉讼请求，本院不完全支持，并结合原、被告双方约定的利息为月息2分，且一致认可支付至2014年2月4日止的实际，故被告应向原告支付的利息为：自2015年2月5日起按照月利率2%计算至2016年3月4日止；对原告主张用二被告的工资及年终奖10余万元来补偿的诉讼请求，在审理过程中原告明确表示只要被告还借款就行，关于执行问题不再要求，故本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告沈凤英借款本金110000元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至2016年3月4日止）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3116元，减半收取1558元，由被告杨某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初545号原告沈某某，女，1962年1月9日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。被告刘某�，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。原告沈某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4被告以做生意为由向我借款110000元，并约定借款月息为2分，利息按月支付，被告本人借款后利息支付至2015年1月，剩余的利息被告以资金紧张为由停止支付，后我多次向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由推脱，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还我借款本金110000元；2、由二被告支付自2015年1月至2016年3月共计14个月的利息30800元；3、请求法院用杨秀珍、刘金坤的工资及年终奖10余万元来偿还我；4、诉讼费由被告承担。被告杨某某、刘某某共同辩称：对原告起诉的事实没有意见。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、借条两份，欲证明被告向原告借款110000元的事实；4、云南省农村信用社储蓄存取款凭证、嵩明农村信用合作联社嵩阳信用社一本通一份，欲证明原告转款给被告的事实；经质证，被告杨秀珍对证据1、2、3无异议，对证据4认为交易明细没有显示转入转出的账号，但是认可收到原告的借款。被告刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告杨某某、刘某某系夫妻�借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2014年7月4日，被告杨某某以做生意为由向原告沈某某借款50000元，借款当日杨某某出具了借条并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章，此后，于2014年11月3日再次向原告借款60000元，借款当日杨秀珍出具借条并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章，双方口头约定月息为二分。合同签订后，原告沈某某按借条约定通过现金的方式支付借款给了被告杨某某。在审理过程中，双方一致认可被告杨某某支付利息至2015年2月4日。经原告催讨，被告杨某某未还原告沈某某的两笔借款本金共计110000元及剩余利息。另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司已于2015年5月15日办理了注销登记。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨某某向原告借款后，至今未归原告还借款，二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还尚欠借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告请求由二被告支付原告自2015年1月起至2016年3月止共计14个月的借款利息的诉讼请求，本院不完全支持，并结合原、被告双方约定的利息为月息2分，且一致认可支付至2014年2月4日止的实际，故被告应向原告支付的利息为：自2015年2月5日起按照月利率2%计算至2016年3月4日止；对原告主张用二被告的工资及年终奖10余万元来补偿的诉讼请求，在审理过程中原告明确表示只要被告还借款就行，关于执行问题不再要求，故本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告沈凤英借款本金110000元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至2016年3月4日止）；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件诉讼费3116元，减半收取1558元，由被告杨某某、刘某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年五月十九日书记员  袁 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4719号
原告:刘兴凤,女,1947年9月9日出生,汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告:刘俊荣,女,1971年2月26日出生,回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告:刘磊,男,1993年4月9日出生,回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告:刘某,女,2004年4月9日出生,回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
共同委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告:蔡小冬,男,1985年1月22日出生,汉族,住沭阳县。
被告:蔡二志,男,1982年3月9日出生,汉族,住沭阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司,住所在徐州市解放南路晓月园3号。
被告:李宇清,男,1968年12月27日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告:岳阳市中顺物流有限责任公司,住所在湖南省岳阳市岳阳楼区七里山沿湖路沿湖社区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所在岳阳市金鄂路中国发展银行。
被告:韩军辉,男,1970年9月14日出生，汉族,住河北省石家庄市栾城县。
被告:石家庄天胜汽车运输有限公司,住所在河北省石家庄市裕华区胜利南大街369号。
被告:太平财产保险有限公司石家庄分公司,住所在河北省石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
被告:陈明,男,1988年5月14日出生，汉族,住江苏省阜宁县。
被告:朱丽娟,女,1989年9月19日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所在如皋市如城镇福寿路399号。
原告刘兴凤、刘俊荣、刘磊、刘某诉被告蔡小冬、蔡二志、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司、李宇清、岳阳市中顺物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、韩军辉、石家庄天胜汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司、陈明、朱丽娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘兴凤、刘俊荣、刘磊、刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴凤、刘俊荣、刘磊、刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴凤、刘俊荣、刘磊、刘某撤诉。
案件受理费减半收取计2755元，由原告刘兴凤、刘俊荣、刘磊、刘某负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 安楚楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2596号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告苏永润，男，1968年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告苏永润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岚县鑫海汽贸有限公司。住所地：岚县上明乡斜坡村。
法定代表人：陈玉平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。住所地：平山县金三角镇金三角。
法定代表人：戎海军，该公司经理。
原审第三人：王耀，男，1989年9月4日生，汉族，山西省沁源县人。
再审申请人岚县鑫海汽贸有限公司与被申请人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司、原审第三人王耀保证合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岚县鑫海汽贸有限公司申请再审称：依照双方签订的《贷款购车担保协议》全部履行了自己的义务，还清了银行贷款，被上诉人应当按照约定退还上诉人贷款保证金和保险押金及多收取的利息。再审被申请人提交的《还款协议》是与第三人王耀签订的，没有再审申请人签章，不予认可。请求依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终字374号民事判决，山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻府初字第214号民事判决；对本案进行再审，依法改判再审被申请人支付申请人保证金等32万元。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《汽车按揭贷款担保协议》中约定24户购车人第二年的车辆保险必须到被申请人指定的保险公司及时足额续保，否则不予退还申请人的保险押金。24户车辆的保险并没有到上诉人指定的保险公司投保，对再审申请人提出退还保险押金的请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人已按签订的《还款协议》实际履行了付款义务，故原审法院认定该行为是对第三人王耀签订《还款协议》的行为的追认并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，岚县鑫海汽贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岚县鑫海汽贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
代理审判员 成 彦
代理审判员 屈亚媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘莉媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1971号
原告：陈春盈，男，汉族，1958年12月5日生，住漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈春盈与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈春盈提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款30000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%和3%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈春盈起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈春盈的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初528号
原告刘金培，男，汉族，1957年6月13日出生，住浙江省建德市。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇�。
被告建德市梅城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告刘金培诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告刘金培于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告刘金培针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘金培撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 漩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03080号
原告党龙喜，男，1968年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇杜王村杜周组，农民。
被告陈小木，男，1980年5月29日出生，汉族，住渭南市临渭区兴陕路南段麻李村*组，农民。
原告党龙喜与被告陈小木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党龙喜、被告陈小木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党龙喜诉称，被告陈小木因周转为由向原告党龙喜借款五万元整，原告党龙喜收到被告陈小木亲笔所写的借条和身份证复印件一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告陈小木归还原告借款50000元。2、被告陈小木支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告党龙喜向法庭提供如下证据：
1、2014年6月3日被告陈小木出具的借条一份，证明被告陈小木借原告党龙喜五万元。
2、2014年10月2日录音光碟一份，证明原告党龙喜向被告陈小木催要过借款。
被告陈小木辩称，被告不欠原告党龙喜的钱，只是给原告打了条子，被告本人没有使用钱，不应该承担还款责任。
被告陈小木未向法庭提供支持其主张的证据。
被告陈小木对原告党龙喜提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的无异议；对证据2真实性有异议，认为该录音中通话者不是被告本人。
经审理查明，2014年6月3日，被告陈小木给原告党龙喜出具了借条，该借条载明：“今借到党龙喜现金伍万元整（50000元），借期二十天。借款人陈小木，2014、6、3”，该借条中未约定利息，原告党龙喜付款时扣除了一个月的利息。后被告陈小木未向原告党龙喜归还借款，故原告党龙喜于2014年12月1日诉至本院，请求判令被告陈小木归还借款及利息。庭审中，被告陈小木称其只收到现金47000元，原告党龙喜付款时扣除了3000元的利息。而原告党龙喜则称其付给被告陈小木的现金是49000元，扣除了1000元的利息。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党龙喜主张其借款给被告陈小木，有借条及被告的陈述为凭，足以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。被告陈小木辩称原告党龙喜给付借款时扣除了3000元的利息，但其未提供充分的证据予以佐证，故不予采信。而原告党龙喜称其只扣除了1000元的利息，属于自认行为，应予认定，故本案借款的本金应为49000元。原告党龙喜主张被告陈小木承担利息，但原、被告在借条中只约定了还款期限，未约定利息，根据相关法律规定，从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止的利息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小木在本判决生效后十日内归还原告党龙喜的借款本金49000元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告党龙喜其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3468号
罪犯盛少华，1988年5月25日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月29日作出（2013）丽遂刑初字第208号刑事判决，认定盛少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盛少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛少华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审68号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢召阳。
被申请人刘金卫。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4056号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人谢召阳、刘金卫作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4056号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢召阳、刘金卫在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初264号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马俊俊，男，1989年4月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体餐饮业主，住湖北省安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人张兵，男，1987年6月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体餐饮业主，住湖北省安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人余明庆，男，1985年10月3日出生于河南省南阳市，回族，小学文化，个体餐饮业主，户籍所在地河南省南阳市宛城区，租住武汉市洪山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人张学军，男，1992年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体餐饮从业人员，住武汉市新洲区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人安勇发，男，1998年8月14日出生于贵州省水城县，仡佬族，初中文化，个体餐饮从业人员，住贵州省水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]223号起诉书指控被告人马俊俊、张兵、余明庆、张学军、安勇发犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年3月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人马俊俊、张兵、余明庆、张学军、安勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人张学军、安勇发在武汉市洪山区南湖山庄回民烧烤店内经营时，因结账问题与该店宵夜的被害人熊某2、熊某1、程某发生纠纷。被告人马俊俊、张兵、余明庆接被告人张学军电话后赶至上述烧烤店对面的南湖玫瑰湾小区13栋电梯口处，伙同被告人张学军、安勇发与被害人熊某2、熊某1、程某再次发生纠纷，殴打三被害人并致其受伤。经鉴定，熊某2、熊某1、程某三人损伤程度均为轻微伤。
2016年11月9日，被告人余明庆、张学军、安勇发被公安机关抓获归案。2016年11月30日，被告人马俊俊、张兵自行到公安机关投案，主动交代犯罪行为。
2016年11月28日，五被告人及赵某的亲属代其分别向被害人熊某1赔偿医疗费等相关费用人民币3万元，向被害人熊某2赔偿医疗费等相关费用人民币5万元，向被害人程某赔偿医疗费等相关费用人民币6万元，均取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；证人赵某、王某、穆某、孙某2的证言；武汉平安法医司法鉴定所对被害人的伤情作出的鉴定意见书；谅解书及收条；被害人熊某2、熊某1、程某的陈述；被告人马俊俊、张兵、余明庆、张学军、安勇发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊俊、张兵、余明庆、张学军、安勇发随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马俊俊、张兵具有自首情节，可依法从轻处罚；余明庆、张学军、安勇发能自愿认罪，可酌情从轻处罚。马俊俊、张兵、余明庆、张学军、安勇发的亲属均已代其向被害人赔偿了损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:
一、被告人马俊俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余明庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
五、被告人安勇发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中俊，男，1938年10月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉彪，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省吴桥县。
再审申请人王中俊因与被申请人王玉彪财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中俊申请再审称，原判决认定事实不清。河北省吴桥县人民法院作出的（2010）吴民初字第278号民事调解书已经认定了王玉彪的损害行为，依据有关法律规定，王玉彪应对王中俊的财产损失进行赔偿。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，王中俊主张其财产损失是王玉彪的侵权行为造成的，但未提交确实充分的证据予以证明，河北省吴桥县人民法院作出的（2010）吴民初字第278号民事调解书并没有确认王玉彪的行为与王中俊的财产损失存在因果关系，故对其主张，本院不予支持。原判决根据举证责任规则，驳回王中俊的诉讼请求并无不当。
综上，王中俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王中俊的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3127号
原告:龙伊璇，女，1995年5月29日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
被告:长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界
本院在审理原告龙伊璇诉被告长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告龙伊璇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伊璇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙伊璇撤诉。
本案受理费5699元，因适用撤诉减半收取2849.5元，由原告龙伊璇承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 刘丽清人民陪审员余鑫
二〇一七年二月十一日
代理书记员 黄 俊 杰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7934号
申请执行人：东莞市星光电子有限公司，住所地东莞市石排镇。
法定代表人陈润光。
委托代理人杨奇才。
被执行人：广州市银光电子工业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘明康。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第5061号民事判决书，于2013年10月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市银光电子工业有限公司支付欠款184155.68元及延迟履行期间的利息，并承担案件执行费2830元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人于2012年12月底停止经营。因拖欠员工工资，其员工向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并向本院申请诉前财产保全。2013年1月3日，根据被执行人员工的申请，本院查封了被执行人经营场所内的生产设备、原材料、成品及半成品和车辆等全部财产。后被执行人的法定代表人刘明康以自有的房产提供担保，请求本院解除对部分财产的查封，以便在处理财产后支付员工工资，本院予以准许。2013年春节前，被执行人在变卖部分财产后支付完毕全部员工的工资。被执行人的员工一百一十二人陆续向本院申请执行，请求强制被执行人支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额约1483361元。
执行期间，本院执行人员于2013年3月21日前往被执行人的经营场所执行，发现现场的生产设备、原材料、成品及半成品品种多、专业性强、零星散乱，不适宜进行拍卖，粤A×××××和粤A×××××两台车辆均为车龄10年以上的老旧汽车，本院遂决定对以上财产由被执行人在本院核准价格后自行变卖。后被执行人陆续将变卖款206135.2元交至本院。同年9月4日，本院扣划已被冻结的被执行人银行存款76878元。上述款项本院已全部支付给依法应优先受偿的被执行人拖欠员工的劳动收入。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除上述已查明财产，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，已处理完毕已查明的被执行人的财产，所得款项已用于支付依法应优先受偿的劳动者劳动收入。现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7934号案件的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年五月八日
书记员 陈雪雾
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00270号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，住繁昌县。2010年4月28日因犯非法拘禁罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年8月7日，因涉嫌犯挪用资金罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人杨某某早期因经营不善，欠下许多债务。2012年10月份，杨某某到繁昌县盛和商贸有限公司工作，任该公司酒类销售经理。自2013年至2014年4月期间，因他人催要债务，杨某某遂利用职务上的便利，多次从公司调出迎驾白酒、雪花啤酒等货物，私自以低价变卖给本县孙村镇“财富酒店”、新港镇“鑫源鱼馆”、“望江阁”等酒店，得款共计169992元，用于归还个人债务及家庭开支。
2014年3月1日、4月30日盛和公司在与杨某某对账时发现其私自处理货物挪用货款的情况，杨某某遂向盛和公司出具了九张欠条，在公司多次催债下，杨某某逃匿至江苏省无锡市，于2014年8月5日被无锡市警方抓获。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。其家人代为归还货款92000元，剩余62995元货款杨某某制定了还款协议，正在依约偿还中。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人汪某、严某某、俞某某等人的证言，任职文件，结算单，指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某身为盛和公司销售经理，利用经营酒类的职务之便，私自变卖货物后，挪用货款用于归还个人债务，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，可酌定从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；能部分退赃和依约还款，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护社会正常经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更698号
罪犯覃海拔，男，1983年9月12日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）环刑初字第1号刑事判决，以被告人覃海拔犯强制猥亵妇女、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2010年7月23日起至2023年1月22日止。被告人覃海拔等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)河市刑一终字第28号刑事判决，上诉人覃海拔犯强制猥亵妇女、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止。于2011年5月25日交付执行。在执行过程中，罪犯覃海拔于2014年8月28日减刑一年六个月，刑期截至2018年1月22日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第502号提请减刑建议书提出，罪犯覃海拔在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃海拔予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃海拔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2014年4月起至2016年5月底止，共获奖励分106.41分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃海拔在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系多罪名犯罪，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海拔减刑十一个月（刑期自2010年7月23日至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2665号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：叶广益，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告叶广益金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 石楚桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告代瑞萍，女，1961年7月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代瑞萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代瑞萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,858.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,858.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10764号
原告包玥璐，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人包华根(包玥璐父亲)，住上海市静安区。被告上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚彤，总经理。委托代理人刘同琼，女。委托代理人陈仓，女。原告包玥璐与被告上海思妍丽实业股份有限公司(以下简称思妍丽公司)其他合同纠纷案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月2日和同年7月12日公开开庭进行了审理。原告包月路及其特别授权委托代理人包华根、被告思妍丽公司的特别授权委托代理人刘同琼、陈仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包玥璐诉称：原告在2014年7月至9月在被告处实习，于2014年9月13日离职，至今没有收到应得报酬。现要求被告向原告支付2014年8月20日至同年9月13日期间的劳务费人民币2,528.73元、工作日延长加班加班费497.86元、双休日加班加班费294.24元，合计3,320.83元；被告按照年利率6.36%向原告支付拖欠报酬2年利息422.40元。被告上海思妍丽实业股份有限公司辩称：我公司与原告就读的学校建立学生实习协作关系，由我公司向该校学生提供实习场所。我公司是不与实习学生签订任何合同，我公司与实习学生不存在雇佣关系。实习期间，先由公司人员进行理论辅导，后到各门店由技师带教，实习学生技能符合要求后，独立上岗。独立上岗之前，公司向实习学生发放交通、餐食津贴。独立上岗后，公司按每月3,200元标准向实习学生发放酬劳。公司按照原告在店面实际天数发放交通、餐食津贴，因原告技能没有达到要求，无法独立上岗，原告不可能得到独立上岗酬劳。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告包玥璐原为上海第二工业大学人物形象设计专业全日制三年制专科学生。上海第二工业大学(甲方)与被告思妍丽公司(乙方)签订《校企合作培养协议书》，为培养和造就具有较强实际动手能力和较高综合职业素质的青年高技能人才，双方建立校企合作关系。甲方人物形象设计专业学生，参加乙方组织的实习和实践学习。2014年7月10日，原告进入被告处接受培训。同年8月20日，原告被安排至被告属下的紫经城店实习。7月，原告出勤116小时，被告以每166小时支付1,000元交通、餐食津贴的标准折算，向原告支付津贴700元；8月，原告出勤172.50小时，获得1,039.16元的津贴；同年9月13日，原告终止了在被告处的实习，原告9月的出勤为60.5小时，原告应得津贴为364.46元，因原告未能归还工服、工鞋、头饰等物品，被告扣除物品费用246元，原告实得津贴118.46元。原告不满被告发放津贴，遂向本院提起诉讼。审理中，原告当庭向被告返还工服、工鞋、头饰等物品，被告当场向原告支付246元。以上事实，有原告提供的证人陈某、孙某甲的证词、陈某银行账户明细清单，被告提供的原告学籍证明、《校企合作培养协议书》、考勤资料、津贴发放明细、上海第二工业大学教师与被告员工之间来往电子邮件、证人孙某乙和林某的证言，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：2014年7月至同年9月期间，原告为在校学生，在被告处是接受培训和实习，双方之间并非形成劳动关系，不适用劳动法调整，原告主张加班费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于实习期间原告所得交通、餐食津贴的数额，原、被告双方均确认一致，本院予以认定。被告规定实习学生经培训能够达到独立上岗要求，按照独立上岗工时及标准计发报酬。本案争议焦点为原告是否存在独立上岗事实。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能向本院提供其在实习期间独立上岗的证据，原告要求被告按照每月3,200元的标准支付报酬的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠报酬利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告包玥璐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告包玥璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保179号
申请人：甘晓明，住吉林省长春市南关区。
被申请人：鲍庆丰。
被申请人：王莹，户籍地吉林省长春市朝阳区。
本院在审理申请人甘晓明诉被申请人鲍庆丰、王莹买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人甘晓明所有的位于二道区吉盛小区特钢市场30号，长房权字47326**号，栋号为5-42/1101-3-30，建筑面积63.92平方米私有房屋予以查封；
二、对被申请人鲍庆丰、王莹的银行存款予以限额冻结90000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年五月十九日
书记员 冯琳琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2911号
申请执行人胡伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人胡伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2016）第113号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2016）第113号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30280号
原告（反诉被告）张明云，女，1960年3月24日出生，住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）李福友，男，1957年8月21日出生，住北京市朝阳区。
共同委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告（反诉原告）张明久，男，1946年12月14日出生，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）任芝花，女，1945年4月16日出生，住北京市朝阳区。
共同委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
原告（反诉被告）张明云、李福友（以下均称姓名）与被告（反诉原告）张明久、任芝花（以下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明云、李福友诉称：我们是夫妻关系，张明久是张明云的哥哥，张明久与任芝花是夫妻关系。2003年6月1日，我们及张明久、任芝花在母亲及姐姐张明彩在场的情况下，签订协议书，约定将登记在张明久名下坐落于北京市朝阳区107号房屋以21万元的价格卖给我们，21万元由兄妹三人平分，每人7万元。张明云支付给张明久、张明彩各7万元，签字时房款全部付清，母亲由原告照顾生活。因当时房屋属于央产房不能办理过户，张明久将房本给了我们，并口头约定等房屋可以上市交易时再办理所有权变更过户手续。后，我们得知2008年涉案房屋可以上市交易，找到张明久、任芝花协商过户事宜，其拒绝，故起诉，要求确认2003年6月1日签订的《协议书》有效；张明久、任芝花协助我办理涉案房屋的过户手续。
张明久、任芝花辩称并反诉称:涉案房屋是张明久单位分配，购买时使用了张明久和任芝花的工龄，所以涉案房屋是张明久与任芝花的共同财产，为了照顾父母让父母居住，1993年张明久的父亲去世，张明云为了工作方便，要搬到涉案房屋中居住，当时母亲不同意，后来张明云做了一些事情导致母亲自杀，后抢救回来后，张明云威胁母亲说如果不让其一家人住就去死，母亲就同意了，张明云、张明彩、任芝花、李福友和母亲共同签订了协议，签订协议的时候，给了任芝花7万元的租金。张明久认为协议无效，签协议的时候张明久没有在场，其签字也不是本人所签，其也没有授权任芝花代其签字，也没有同意将自己的房屋出售给张明云、李福友，所以请求驳回张明云、李福友的诉讼请求。任芝花在签订协议的时候以为涉案房屋是张明久父母的房子，不知道涉案房屋是张明久与任芝花的共同财产，故主张协议无效。
张明云、李福友对张明久、任芝花的反诉辩称：我们认为协议是有效的，请求法院驳回其反诉主张。张明久及其父亲当时都是中科院的职员，张明久的父亲承租的是新街口的平房，张明久说可以换楼房，后来就用其父亲承租的平房换了现在的涉案房屋，涉案房屋的购房款是张明久出的，后张明久的母亲把购房款还给了张明久，涉案房屋购买后一直由张明久父母居住。协议书签字时都在场，只不过协议书上的签字都是兄妹三人的配偶签的字。当时在母亲的组织下，决定将涉案房屋由张明云购买，张明云给张明久和张明彩每人7万元的补偿款。2008年房价上涨，张明久、任芝花不同意办理过户，并说等母亲去世后再办理，直至母亲去世后一年，我们找到张明久、任芝花，他们明确表示不同意过户。
经审理查明：张玉玲（1993年11月去世）与朱思华（2010年2月去世）系夫妻关系，二人生育张明久、张明彩、张明云三子女。张明云与李福友系夫妻，张明久与任芝花系夫妻。
位于北京市朝阳区107号房屋的所有权人为张明久，产权证颁发时间为2000年10月10日（房屋买卖合同签订时间为1999年，卖方为中国科学院，买方为张明久）。
原告提交日期为2003年6月1日的《协议书》，内容为“位于中科院107室的房屋，母亲年岁已大，需人照顾，经全家人协商决定，该套楼房价格21万元。21万元由兄妹三人平分，每人7万元，该套房屋由张明云买下，支付给哥哥、姐姐每人7万元，母亲由张明云照顾生活在一起。如遇母亲有大额医疗支出，由兄妹三人共同承担。张明云20**年6月1日给付哥哥、姐姐每人7万元，签字时全部付清。母亲：朱思华，哥哥：张明久任芝花，姐姐张明彩、郭春祥，妹妹张明云、李福友”。该协议由朱思华，及张明云、张明久、张明彩各自的配偶代为签字。
后张明云、李福友向张明久、张明彩各支付了七万元。
本案审理过程中，本院就相关问题询问了中国科学院，该所答复法院，根据现有购房资料，张明久系涉案房屋的承租人，后按国家政策规定购买，但具体房屋分配时间及承租情况档案无记载；西城区160号院，产权属于中国科学院，由其单位代管，由于历史原因，该房屋曾由中国地震局地质研究所管理，张明久及其父亲是否调换过房屋，档案无记载。
张明云、李福友申请证人陈某、齐某出庭，陈某的主要证言为：其与原告、被告父母关系很好，是老同事，1961年时其与张玉玲、朱思华都住在新街口，1966年其搬到了华严里居住，87年其把华严里的房子交回单位后又搬到了华严北里居住；其推测张玉玲、朱思华将新街口房屋交回后也搬到了华严北里107号房屋居住；齐某的证言主要为：其在中国科学院地理所工作，负责分房，涉案107号房屋就是地理所分配的，是原告、被告父亲张玉玲用新街口的房子换过来的，因为张玉玲不是地理所的人，所以签订租赁契约用的张明久的名字，张玉玲交回了新街口的房子。
本院另询问了张明彩、郭春祥的意见，张明云、郭春祥认可《协议书》的真实性，认可房屋卖给张明云，21万大家由三家平分，每家7万元。
上述事实，有协议书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据协议书的内容可见，各方协商一致确认107号房屋由张明云购买，由张明云向另外两方平均支付售房款；齐某、陈某的证言内容与协议书的内容相互印证，107房屋虽登记在张明久名下，但并非张明久个人房产。张明久、任芝花收受张明云给付的售房款，理应履行协议内容将房屋过户给张明云。张明久以其未授权任芝花代其签字为由拒不履行过户义务，违反了诚实信用原则，其主张协议无效亦无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、确认张明云、李福友与张明久、任芝花于2003年6月1日签订的协议书有效。
二、张明久、任芝花于本判决生效后七日内协助张明云将北京市朝阳区107号房屋过户至张明云名下。
三、驳回张明久、任芝花的反诉请求。
案件受理费300元(本诉150元、反诉150元)，由张明久、任芝花负担(已交纳75元，于本判决生效后七日内给付二原告75元，并同时向本院交纳剩余150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
审 判 员 裴小星
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔 瑞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3675号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：王艳秋，女。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告王艳秋、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执94号
申请执行人张永松，男，1977年4月16日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。
被执行人潘华楠，男，1983年4月13日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人潘月爱，女，1979年1月10日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
张永松申请执行潘华楠、潘月爱公路货物运输合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年4月26日作出的（2016）桂71民终9号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人张永松申请，本院于2016年7月5日依法立案执行，并于2016年7月1日向被执行人潘华楠、潘月爱发出执行通知书，责令被执行人潘华楠、潘月爱立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人潘华楠、潘月爱至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘月爱于2008年10月8日向案外人广西玉柴机电有限公司购买了车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，现该车辆一直未过户至被执行人潘月爱名下，至今仍登记在广西玉柴机电有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘月爱所有的，登记在案外人广西玉柴机电有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终707号
上诉人(原审被告)：亳州市谯城区康美来家具有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡王寨村委会张河集二队。
法定代表人：李进进，系公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁千里，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁诗意，女，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：鲁千里（系鲁诗意父亲）。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
上诉人亳州市谯城区康美来家具有限公司因与被上诉人鲁千里、鲁诗意提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2212号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市谯城区康美来家具有限公司预交的二审案件受理费834元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初447号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月24日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2016年5月16日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留二十日。因本案于2016年4月10日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销），同月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员沈澄、许健健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日晚，被告人周某及其家人在其居住的本市南浔区和孚镇云北村慎家兜10号门口因邻里纠纷与邻居许慎凯及其家人发生争执并互相扭打，后被害人方某上前劝架，而被告人周某认为被害人方某系帮对方打架，遂从家中持菜刀将被害人方某面部砍伤。经法医鉴定，被害人方某面部损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人周某赔偿了被害人方某损失人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有人口信息，调取证据清单，现场照片，病历资料复印件，谅解书，协议，收条，抓获经过，被害人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆方方
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初318号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高贺，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月2日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人高贺犯过失致人死亡罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人高贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年3月24日22时许，被告人高贺驾驶车牌号为豫Ａ×××××轻型自卸货车为西华县西华营镇刘某家拉土，其在往刘某家倒车过程中，货车车尾将刘某家门口的电线杆撞倒，倒下的电线杆砸到刚出门的被害人王某（刘某母亲）头部，王某后经抢救无效死亡。
公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人高贺的行为已构成过失致人死亡罪。提请依法惩处。
被告人高贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月24日22时许，被告人高贺驾驶车牌号为豫Ａ×××××轻型自卸货车为西华县西华营镇刘某家拉土，其在往刘某家倒车过程中，货车车尾将刘某家门口的电线杆撞倒，倒下的电线杆砸到刚出门的被害人王某（刘某母亲）头部，后王某经抢救无效死亡。
2018年3月24日被告人高贺主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2018年8月7日被告人高贺的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，被害人的亲属对被告人高贺表示了谅解。
上述事实，被告人高贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证和行车证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、交通事故现场图、情况说明、发破案报告，证人刘某的证言，被告人高贺的供述和辩解，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，被告人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贺在倒车过程中，因为疏忽大意而没有预见，致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高贺在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高贺的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，被害人的亲属对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高贺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 李灵芝
审判员 陈二伟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 明
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初345号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘凡坤。
被告人樊程。
法定代理人程远芬。
指定辩护人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被告人骆蕾。
法定代理人骆开福。
指定辩护人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被告人李天鹏。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人樊程、骆蕾系未成年人，于2016年12�16日不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人刘凡坤，被告人樊程及其法定代理人程远芬、辩护人王天旭，被告人骆蕾及其法定代理人骆开福、辩护人陈文颖，被告人李天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日凌晨2时许，被告人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏同金坤（未达刑事责任年龄）一起，驾驶摩托车窜至绥阳县郑场镇幸福港湾小区内，将受害人彭永超价值2999元的三铃牌两轮摩托车盗走，后五人又窜入郑场镇卫生院后面的周家花园小区，将受害人卢定继价值1710元的红色两轮摩托车盗走，最后五人窜入郑场镇空港国际小区，将受害人彭松价值4394元的摩托车及受害人张建价值4285元的摩托车盗走。被告人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏与金坤五人将彭松的黄色豪爵牌摩托车盗走后，因无�启动，遂将该摩托车丢弃在距离偷盗地点约二百米远的路边，第二天被彭松自行找回。2016年10月11日，公安机关将追回的两辆摩托车发还给了受害人卢定继、彭永超，受害人张建的摩托车至今未追回。
另查明：2016年8月23日，被告人骆蕾到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏在庭审中亦无异议，且有被告人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏的供述，证人金坤、郭兴旺、凤垚、蒋伟的证言，受害人张建、卢定继、彭永超、彭松的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、发还清单及照片，到案经过，户籍证明，绥阳县公安局关于未追回张建被盗摩托车的情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人王天旭提出的辩护意见是：对公诉机关指控�罪名及犯罪事实均无异议，因被告人樊程是未成年人，当庭自愿认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人陈文颖提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人骆蕾犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，是自首，本案的赃物有三辆已经发还给受害人，减少了受害人的损失，建议法庭从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。
本院认为：被告人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计13388元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘凡坤、樊程、李天鹏到案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人樊程作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人骆蕾作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，且其自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述情节及盗窃金额、赃物退还情况等情节对各被告人予以量刑。对辩护人王天旭、陈文颖提出的辩护意见，在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘凡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8�20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人樊程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人骆蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人刘凡坤、李天鹏、樊程、骆蕾共同退赔受害人张建被盗摩托车的损失人民币4,285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3090号
原告：丁晟，男，1958年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区滨江大道1号，组织机构代码73303688-7。
法定代表人：方贵林，总经理。
被告：方贵林，男，1963年7月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪国松，该公司员工。
原告丁晟与被告芜湖康奇制药有限公司（以下简称“康奇制药公司”）、方贵林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月七日
书 记 员 陶旻枫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2588号
原告梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告付霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁微微诉被告黄平、付霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁微微的委托代理人金鑫，被告黄平到庭参加诉讼。被告付霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁微微诉称，二被告系夫妻关系。被告黄平于2014年12月8日与原告签订《民间借款协议》，约定被告黄平向原告借款100万元，借款利息为月息4分，双方未约定还款期限。协议签订后，原告分别在当月10日和11日转款70万元、30万元给被告黄平。后原告多次要求被告还本付息，被告没有履行还款义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息的计算方式为以年息36%计算自借款之日至实际付清之日。
被告黄平辩称，对借款一事无异议，借款后已按月息4分支付了部分利息。超出法律规定的利息部分作为本金计算，请求法院按年息24%计算未支付部分的利息。
被告付霞未答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
二被告的身份证复印件；
二、2014年12月8日与原告签订《民间借款协议》1份，证明被告向原告借款100万元；银行转账流水2份，证明原告转账给被告；借条1份，证明被告向原告借款100万元。
以上证据，被告黄平无异议；在被告付霞未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告黄平向原告借款100万元至今未付的事实成立。
审理中，被告黄平主张已按月息4分支付了部分利息，但未向本院提供证据证明，故对被告黄平主张的这一事实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告黄平之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除利率约定过高外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效。被告黄平在借款后就应当承担还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明其债务系被告黄平的个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。故被告付霞应当与被告黄平承担共同偿还的义务。根据相关司法解释的规定，利率应当以年息24%计算，故原告主张利率按36%计算不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄平、付霞在本判决生效后5日内偿还原告梁微微借款本金100万元及利息，利息的计算方式为以100万元为本金，按年息24%计算自2014年12月11日起至实际付清之日止；
二、驳回原告梁微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 彭世良
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保31号
申请人：陈顺卿，男，1936年5月17日出生，汉族，住本市湛河区。
被申请人：平顶山市华坤房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人：平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会。
第三人：平顶山市庆和工贸有限公司。住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
申请人陈顺卿与被申请人平顶山市华坤房地产开发有限公司、平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会、第三人平顶山市庆和工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市华坤房地产开发有限公司、平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会以第三人平顶山市庆和工贸有限公司名义在银行的存款300万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保单（保险单号1065119192016000335）为申请人陈顺卿提供担保，限额300万元。
经审查，本院认为，申请人陈顺卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日将被申请人平顶山市华坤房地产开发有限公司、平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会以第三人平顶山市庆和工贸有限公司名义在银行的存款300万元予以冻结。冻结期间，限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇锦
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 转
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第179-1号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：张勇。
被告：淄博市周村铭嘉纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：张良。
被告：刘芳。
被告：尚宗韬。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告张勇、淄博市周村铭嘉纺织有限公司、张良、刘芳、尚宗韬借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告张勇、淄博市周村铭嘉纺织有限公司、张良、刘芳、尚宗韬219896.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张勇、淄博市周村铭嘉纺织有限公司、张良、刘芳、尚宗韬在各银行账户内的存款219896.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十九日
书记员 马赛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初242号
起诉人：林世平，男，汉族，1961年12月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2017年6月1日收到起诉人林世平通过国际平邮邮寄的行政起诉材料。2017年8月10日，起诉人林世平到场核实身份。后本院于8月11日作出立案释明通知，于2017年8月18日收到起诉人的答复及补充材料。起诉人诉称：其系温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民。2016年3月份，政府启动城中村改造拆迁，为生态园三垟湿地公园开发建设所用，而三郎桥村属于温州生态园湿地建设范围内。2016年6月起，温州市龙湾区人民政府状元街道办事处着手实施三郎桥村房屋腾空拆除行为。2017年1月2日，起诉人坐落于温州市龙湾区状元街道新桥头路33号的祖居被强拆，宅基地被强占。起诉人林世平认为，温州市龙湾区人民政府征收其宅基地的行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认温州市龙湾区人民政府征收其宅基地的具体行政行为违法，并依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，起诉人诉请确认温州市龙湾区人民政府征收其宅基地的行为违法，但起诉人未在诉请中表明征收文件的文号，且其提供的证据材料中并未有温州市龙湾区人民政府作出的征收文件，致使无法确定起诉人诉请的具体征收土地行为。经本院释明后，起诉人仍未提供相应的证据材料，坚持以原诉讼请求向本院提起诉讼，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查，故起诉人提起的诉讼无具体诉讼请求。其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对林世平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初242号起诉人：林世平，男，汉族，1961年12月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院于2017年6月1日收到起诉人林世平通过国际平邮邮寄的行政起诉材料。2017年8月10日，起诉人林世平到场核实身份。后本院于8月11日作出立案释明通知，于2017年8月18日收到起诉人的答复及补充材料。起诉人诉称：其系温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民。2016年3月份，政府启动城中村改造拆迁，为生态园三垟湿地公园开发建设所用，而三郎桥村属于温州生态园湿地建设范围内。2016年6月起，温州市龙湾区人民政府状元街道办事处着手实施三郎桥村房屋腾空拆除行为。2017年1月2日，起诉人坐落于温州市龙湾区状元街道新桥头路33号的祖居被强拆，宅基地被强占。起诉人林世平认为，温州市龙湾区人民政府征收其宅基地的行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认温州市龙湾区人民政府征收其宅基地的具体行政行为违法，并依法予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，起诉人诉请确认温州市龙湾区人民政府征收其宅基地的行为违法，但起诉人未在诉请中表明征收文件的文号，且其提供的证据材料中并未有温州市龙湾区人民政府作出的征收文件，致使无法确定起诉人诉请的具体征收土地行为。经本院释明后，起诉人仍未提供相应的证据材料，坚持以原诉讼请求向本院提起诉讼，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查，故起诉人提起的诉讼无具体诉讼请求。其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对林世平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  胡爱玲二〇一七年八月二十二日代书记员  吴洋洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5975号
原告：朱冬芳，女，1958年11月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：徐舒，男，1985年7月14日出生，汉族，住临海市。系原告朱冬芳之子。
被告：卢昆莱（曾用名芦彩琴），女，1942年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告朱冬芳为与被告卢昆莱民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢昆莱下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱冬芳的特别授权委托代理人徐舒到庭参加诉讼，被告卢昆莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢昆莱以资金周转为由于1999年4月7日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告卢昆莱归还原告借款本金2万元并支付利息82800元（按月利息2％，从1999年4月7日暂计算至2016年7月10日），并继续计算至履行完毕之日止。
被告卢昆莱未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告卢昆莱向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢昆莱，被告卢昆莱既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢昆莱向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢昆莱之间的借贷关系成立。被告卢昆莱借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢昆莱应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昆莱于本判决生效之日起十日内返还原告朱冬芳借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从1999年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告卢昆莱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月一日
代书 记员 章佳瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5987号
原告：刘忠文，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：汤刚，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘忠文与被告汤刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠文到庭参加了诉讼，被告汤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款153000元；2.本案产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告汤刚向原告借款100000元，2016年11月13日，被告汤刚再次向原告借款53000元，并给原告出具了欠条。双方约定，被告于2017年1月5日前将借款给原告还清，但被告违背诚实信用原则，未能向原告偿还借款。现原告依法提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告汤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告刘忠文围绕诉讼请求，依法提交借条二张、银行转账凭证一张，拟证明汤刚分两次共计向其借款153000元的事实。因刘忠文提交的证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够相互印证证实被告汤刚向原告刘忠文借款的事实，而被告汤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，�本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。依法由被告汤刚承担相应的法律责任。
根据原告刘忠文当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠文与汤刚系朋友。2015年1月13日，汤刚因其经营的网吧装修需要资金周转，向刘忠文借款100000元，并给刘忠文出具借条一张。2016年11月13日，汤刚以其经营的网吧需支付租金、更换设备资金周转困难为由，再次向刘忠文借款53000元，并再次给刘忠文出具借条一张。双方约定，上述借款汤刚于2017年1月5日前向刘忠文予以偿付。双方约定的借款期限届满后，经刘忠文多次催要，汤刚均以各种理由推诿，未能向刘忠文偿付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤刚向刘忠文借款153000元，有汤刚出具的借条证实，双方之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系�确。债务应当及时清偿，故对刘忠文要求汤刚偿还借款153000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤刚偿付原告刘忠文借款153000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告汤刚负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年七月十一日
书记员 郝恺琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执499号
申请执行人王珉，男，1965年7月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人邵英，女，1973年7月1日生，汉族，住张家港市。
委托代理人徐鹏，男，1974年4月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人席德洪，总经理。
王珉、邵英与江苏威龙钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）张民初字第02425号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王珉、邵英同意席晓英归还借款本金20万元。从2015年起由席晓英在每年的11月1日前支付4万元，直至付清；二、王珉、邵英同意江苏威龙钢结构有限公司在2015年6月10日前归还借款本金20万元，以及借款利息（以40万元为基数，从2011年7月28日起至2015年6月10日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计息）；三、案件受理费3650元（已经减半收取），由王珉、邵英负担；四、如席晓英不能按上述第一款履行的，则王珉、邵英有权在席晓英违约之日起，按20万元（扣除2015年4月7日起席晓英可能履行的款项）以及相应利息（以20万元为基数，从2015年4月7日起至实际履行之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计息）为标的，申请张家港市人民法院对席晓英强制执行；五、如江苏威龙钢结构有限公司不能按上述第二款履行的，则王珉、邵英有权在江苏威龙钢结构有限公司违约之日起，按20万元（扣除2015年4月7日起江苏威龙钢结构有限公司可能履行的款项）以及相应利息（以40万元为基数，从2011年7月28日起至2015年6月10日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计息；以20万元为基数，从2015年6月11日起至实际履行之日，按银行同期同类贷款利率的4倍计息）为标的，申请张家港市人民法院对江苏威龙钢结构有限公司强制执行；六、本协议签订后，就本案所涉40万元借贷关系，王珉、邵英与席晓英、江苏威龙钢结构有限公司再无纠纷。因被执行人席晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珉、邵英向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏威龙钢结构有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。该案尚未执行到位200000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十五日
书记员 姜家麒
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
主要负责人：高会玉，行长。
委托诉讼代理人：欧阳译林，男，该行三农金融部经理。
被告：王海根，男，1977年9月12日出生，汉族，安福县鸿兴竹木制品厂负责人，住安福县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告王海根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人欧阳译林到庭参加诉讼，被告王海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令与被告解除合同关系，被告王海根立即归还信用卡恶意透支本金6057.62元，费用2171.92元，利息1339.85元，合计9569.39元。事实和理由：2016年9月以来，被告王海根利用原告信用卡恶意透支，至2017年5月3日止，已逾期达7期未还，合计金额9569.39元。原告从2016年10月开始多次催收未果，故诉至法院。
王海根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告王海根向原告申请办理邮政储蓄信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定额度为10000元。2016年1月14日，原告向被告发放了邮政储蓄信用卡，被告于2016年1月16日开始使用。起初，被告均能按期归还透支款项。2016年9月以来，被告王海根利用该邮政储蓄信用卡透支，至2017年5月3日止，已逾期达7期未还，透支本金6057.62元，费用2171.92元，利息1339.85元，合计9569.39元，被告一直未能按约还款。原告从2016年10月开始多次向被告催讨，被告一直未能还款。原告遂起诉。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡逾期表、被告的身份证、行驶证、营业执照、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王海根申请办理邮政储蓄信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王海根应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告王海根逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王海根迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成了解除合同的法定条件。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行请求与被告解除合同关系，被告王海根立即归还信用卡透支本金6057.62元，费用2171.92元，利息1339.85元，合计9569.39元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告王海根之间的邮政储蓄信用卡领用合约。
二、被告王海根在判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金6057.62元，费用2171.92元，利息1339.85元，合计人民币9569.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年六月二十日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3017号
原告：黄晓梅，女.
委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告：陆锡友，男。
原告黄晓梅诉被告陆锡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄晓梅于2017年10月17日以被告陆锡友已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄晓梅在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告黄晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓梅负担。
审判员 雷超宁
二〇一七年十月一十七日
书记员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5402号
原告：张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市。
原告张春虎与被告诸铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并按月利率2分支付自2017年3月13日起计算至判决确定履行日止的借款利息。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款10万元，约定于2016年年底前归还，月利率为2分。此款经原告多次催讨，被告仅支付9个月的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条1份。
被告诸铁成未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸铁成归还原告张春虎借款本金100000元，并按月利率2分支付自2017年3月13日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告诸铁成负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月六日
代书 记员 王瑶炯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第144号
申请执行人戴小宽，男，1989年1月16日出生，汉族，南昌县人，江铃集团分公司临时工，住南昌县。
被执行人胡永辉，男，1965年2月5日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌市高新区。
被执行人江西省君威达实业有限公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道281号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第186号民事判决书，于2008年10月28日向被执行人胡永辉、江西省君威达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款8864.40元及利息320元,并承担案件受理费62元，申请执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡永辉在都邦财产保险股份有限公司（保险单号：205912360100081035）有保险理赔款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡永辉在都邦财产保险股份有限公司（保险单号：205912360100081035）的保险理赔款计人民币9300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖翠云
二〇〇八年十一月三日
书记员 施 丽