wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执复7号
复议申请人：邹玉明，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。
申请人：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区大千路。
申请人：陆日康，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
复议申请人邹玉明不服内江市东兴区人民法院（2017）川1011执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年10月11日，内江市东兴区人民法院（以下简称执行法院）作出（2016）川1011民初第2708号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈善勇、张洪英的价值408000元的财产。2016年10月18日，执行法院作出（2016）川1011执保字63号协助执行通知书，请求内江市房地产管理局协助查封被申请人张洪英所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-
X-X号的成套住宅房屋（预售证号为XXXXXX）。
22016年12月6日，执行法院作出（2016）川1011财保65号之一民事裁定，对被申请人陈善勇、张洪英价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。2016年12月21日，执行法院作出（2016）川1011执保100号协助执行通知，请协助将登记在陈善勇名下的房屋（权证号：XXXXX**）、张洪英名下的两处房屋（权证号：XXXXXX、XXXXXX）予以查封。
执行法院查明，张洪英所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-X-
X号翡翠国际社区11号楼幢1单元1-3-6号的成套住宅。执行法院于2016年10月19日以（2016）川1011民初第2708号民事裁定书保全查封了该房产，又于2016年12月22日以（2016）川1011财保65号之一民事裁定书保全查封了该房产。在前后两次保全查封时，该房产的房屋产权管理部门登记的产权均为张洪英所有。邹玉明提交《二手房买卖合同》、《收条》、《收款收据》、《银行客户回执》、《更名申请表》主张对查封房产拥有所有权，要求法院解除对该房产的查封。
执行法院认为，房屋产权依法以房屋产权管理部门登记为准，异议人邹玉明要求解封的房产登记为张洪英产权即属张洪英所有。对异议人邹玉明提交的《二手房买卖合同》、《收条》、《收款收据》、《银行客户回执》、《更名申请表》，执行程序依法不做实体审查。异议人邹玉明主张对查封房产拥有所有权，要求法院解除对该房产的查封的理由不成立。
2017年4月24日，执行法院作出（2017）川1011执异9号执行裁定，驳回邹玉明的异议请求。
复议申请人邹玉明称，执行裁定没有具体的法律依据，对复议申请人提供的相关资料不予实体审查，是对法律、对申请人的不负责，请求撤销执行法院（2017）川1011执异9号执行裁定，并解除对张洪英在翡翠国际社区XX-
X-X-X号网签房的查封。
本院查明，执行法院在审理申请人王毅与被申请人陈善勇、张洪英借款合同纠纷案中，申请人王毅于2016年10月11日向执行法院审判部门提出财产保全申请。2016年10月11日，执行法院作出（2016）川1011民初第2708号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈善勇、张洪英的价值408000元的财产。2016年10月18日，执行法院作出（2016）川1011执保字63号协助执行通知书，请求内江市房地产管理局协助查封被申请人张洪英所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-
X-
X号的成套住宅房屋（预售证号为XXXXXX）。执行法院已向内江市房地产管理局送达（2016）川1011民初第2708号民事裁定书和（2016）川1011执保字63号协助执行通知书。
2016年11月28日，申请人陆日康向执行法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈善勇、张洪英价值150万元的财产，2016年12月6日，执行法院立案部门作出（2016）川1011财保65号之一民事裁定，对被申请人陈善勇、张洪英价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。2016年12月21日，执行法院作出（2016）川1011执保100号协助执行通知，请协助将登记在陈善勇名下的房屋（权证号：XXXX**）、张洪英名下的两处房屋（权证号：XXXXXX、XXXXXX）予以查封。执行法院已向内江市房地产管理局送达（2016）川1011财保65号之一民事裁定书和（2016）川1011执保100号协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条规定：“诉中财产保全、先予执行的申请由相关审判机构审查并作出裁定；裁定财产保全或先予执行的，移交执行局执行”，财产保全程序中审判部门负责行使裁判职权，执行部门负责行使实施职权，执行部门必须严格依照财产保全裁定确定的财产范围，对确定保全的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。对案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的审查，属于裁判职权，应由审判部门审查并作出裁定，执行部门在实施财产保全行为中不得超越职权范围行使裁判职权。
本案中，复议申请人邹玉明对登记在被申请人张洪英名下的不动产提出异议的审查，应属裁判职权范围，依法应由审判部门依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并作出裁定。
综上，执行法院执行部门径行受理及审查案外人邹玉明解除保全标的物的申请，并作出（2017）川1011执异9号执行裁定，不符合前述法律及司法解释规定，应予以纠正，同时，将案外人邹玉明针对不同的民事裁定提出的异议合并进行审查，违反了法定程序，也应一并予以纠正。复议申请人邹玉明的复议理由及请求，不属于本案复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：
撤销内江市东兴区人民法院（2017）川1011执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年五月十九日
书记员 刘恒君
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川10执复7号复议申请人：邹玉明，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。申请人：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区大千路。申请人：陆日康，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人邹玉明不服内江市东兴区人民法院（2017）川1011执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年10月11日，内江市东兴区人民法院（以下简称执行法院）作出（2016）川1011民初第2708号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈善勇、张洪英的价值408000元的财产。2016年10月18日，执行法院作出（2016）川1011执保字63号协助执行通知书，请求内江市房地产管理局协助查封被申请人张洪英所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-X-X号的成套住宅房屋（预售证号为XXXXXX）。22016年12月6日，执行法院作出（2016）川1011财保65号之一民事裁定，对被申请人陈善勇、张洪英价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。2016年12月21日，执行法院作出（2016）川1011执保100号协助执行通知，请协助将登记在陈善勇名下的房屋（权证号：XXXXX**）、张洪英名下的两处房屋（权证号：XXXXXX、XXXXXX）予以查封。执行法院查明，张洪英所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-X-X号翡翠国际社区11号楼幢1单元1-3-6号的成套住宅。执行法院于2016年10月19日以（2016）川1011民初第2708号民事裁定书保全查封了该房产，又于2016年12月22日以（2016）川1011财保65号之一民事裁定书保全查封了该房产。在前后两次保全查封时，该房产的房屋产权管理部门登记的产权均为张洪英所有。邹玉明提交《二手房买卖合同》、《收条》、《收款收据》、《银行客户回执》、《更名申请表》主张对查封房产拥有所有权，要求法院解除对该房产的查封。执行法院认为，房屋产权依法以房屋产权管理部门登记为准，异议人邹玉明要求解封的房产登记为张洪英产权即属张洪英所有。对异议人邹玉明提交的《二手房买卖合同》、《收条》、《收款收据》、《银行客户回执》、《更名申请表》，执行程序依法不做实体审查。异议人邹玉明主张对查封房产拥有所有权，要求法院解除对该房产的查封的理由不成立。2017年4月24日，执行法院作出（2017）川1011执异9号执行裁定，驳回邹玉明的异议请求。复议申请人邹玉明称，执行裁定没有具体的法律依据，对复议申请人提供的相关资料不予实体审查，是对法律、对申请人的不负责，请求撤销执行法院（2017）川1011执异9号执行裁定，并解除对张洪英在翡翠国际社区XX-X-X-X号网签房的查封。本院查明，执行法院在审理申请人王毅与被申请人陈善勇、张洪英借款合同纠纷案中，申请人王毅于2016年10月11日向执行法院审判部门提出财产保全申请。2016年10月11日，执行法院作出（2016）川1011民初第2708号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈善勇、张洪英的价值408000元的财产。2016年10月18日，执行法院作出（2016）川1011执保字63号协助执行通知书，请求内江市房地产管理局协助查封被申请人张洪英所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-X-X号的成套住宅房屋（预售证号为XXXXXX）。执行法院已向内江市房地产管理局送达（2016）川1011民初第2708号民事裁定书和（2016）川1011执保字63号协助执行通知书。2016年11月28日，申请人陆日康向执行法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈善勇、张洪英价值150万元的财产，2016年12月6日，执行法院立案部门作出（2016）川1011财保65号之一民事裁定，对被申请人陈善勇、张洪英价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。2016年12月21日，执行法院作出（2016）川1011执保100号协助执行通知，请协助将登记在陈善勇名下的房屋（权证号：XXXX**）、张洪英名下的两处房屋（权证号：XXXXXX、XXXXXX）予以查封。执行法院已向内江市房地产管理局送达（2016）川1011财保65号之一民事裁定书和（2016）川1011执保100号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条规定：“诉中财产保全、先予执行的申请由相关审判机构审查并作出裁定；裁定财产保全或先予执行的，移交执行局执行”，财产保全程序中审判部门负责行使裁判职权，执行部门负责行使实施职权，执行部门必须严格依照财产保全裁定确定的财产范围，对确定保全的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。对案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的审查，属于裁判职权，应由审判部门审查并作出裁定，执行部门在实施财产保全行为中不得超越职权范围行使裁判职权。本案中，复议申请人邹玉明对登记在被申请人张洪英名下的不动产提出异议的审查，应属裁判职权范围，依法应由审判部门依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并作出裁定。综上，执行法院执行部门径行受理及审查案外人邹玉明解除保全标的物的申请，并作出（2017）川1011执异9号执行裁定，不符合前述法律及司法解释规定，应予以纠正，同时，将案外人邹玉明针对不同的民事裁定提出的异议合并进行审查，违反了法定程序，也应一并予以纠正。复议申请人邹玉明的复议理由及请求，不属于本案复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销内江市东兴区人民法院（2017）川1011执异9号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一七年五月十九日书记员 刘恒君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00791号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尹明，男。因犯抢夺罪，2007年6月1日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住（指定监视居住）。2014年7月31日经本院决定对其逮捕，同年8月4日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人尹明犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人尹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月10日17时20分许，被告人尹明在重庆市渝北区龙溪松桥路107号永辉超市对面的公路边，准备以300元的价格将2小包冰毒和2粒麻古贩卖给童某时，被公安机关当场抓获，侦查人员同时查获其携带的冰毒7小包（净重量0.93克）和麻古4粒（净重量0.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人尹明尚未贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人尹明到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人尹明在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人尹明的户籍信息；被告人尹明在公安机关的供述和辩解；证人童某的证言；辨认笔录；提取笔录；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押物品、文件清单；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；广东省深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第877号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹明有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月四日起至二Ｏ一五年四月十八日止，已将先行羁押及指定居所监视居住日期折抵刑期76日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.93克、麻古0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年八月六日
书记员 宋思琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1081号
原告：黄XX，
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告黄XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3697.49元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“都市丽景二期”第19幢1单元14层××号商品房一套，购买总金额为369749元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。
原告黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月30日，原告黄XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元14层××号商品房一套，购买总金额为369749元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3697.49元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3697.49元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元14层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告黄XX支付逾期办理房地产权证违约金3697.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初56号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。
主要负责人：包万顺，常务副总。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司员工。
被告：杜继宗，男，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：葛丽君，女，1958年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告杜继宗、葛丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月四日
代书 记员 樊 俪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初334号
原告：徐胜福，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：赵武军，男，1971年8月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告徐胜福与被告赵武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐胜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成住院期间的各项损失57485.56元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，被告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，将行人原告刮倒致伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县民族中医院住院治疗37天，诊断为右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折，支付医疗费40521.56元。鉴于被告所有的车辆未投保交强险，且其只支付医疗费7900元，现原告特诉至法院请求判决由被告赔偿原告住院期间的医疗费40521.56元、误工费4810元（37天×130元／天）、护理费3404元（37天×92元／天）、交通费200元、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、营养费1850元（37天×50元／天）、精神损害抚慰金3000元，共计57485.56元（后续费用待评残后另行起诉）。
赵武军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告持“E”型机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从南客驶往董家水井方向，途经过××处，其车倒地向前滑行过程中将过人行横道上的行人原告刮倒致伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县民族中医院住院治疗37天，诊断为右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折，产生医疗费40521.56元（其中被告支付7900元）。在庭审中，原告因其系退休职工，其工资未减少而放弃误工费请求；并承认在本案中放弃营养费和精神损害抚慰金的请求，要求另案起诉。
本院认为，被告驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤，因被告对公安交通管理部门的责任认定未提出异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，被告因负交通事故的全部责任，具有全部过错，作为机动车的驾驶人和所有人应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任；原告作为行人，在交通事故中没有责任，不承担赔偿责任。因被告未提供其所有的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失，应由被告在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告赔偿。
原告请求赔偿医疗费40521.56元、护理费3404元、交通费200元、住院伙食补助费3700元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿误工费4810元，其自愿放弃，予以准许。请求赔偿营养费1850元和精神损害抚慰金3000元，在本案其自愿放弃，要求另案起诉，可从其自愿，予以支持。
综上所述，原告因交通事故所造成的损失为医疗费40521.56元、护理费3404元、交通费200元、住院伙食补助费3700元，共计44125.56元。该损失44125.56元，由被告赔偿原告。鉴于被告垫付的医疗费7900元应在损失44125.56元中扣除，现原告尚应获得赔偿的损失为36225.56元（44125.56元7900元），由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告赵武军限于本判决生效后二十日内赔偿原告徐胜福损失36225.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告徐胜福负担266元，被告赵武军负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年三月十日
代理书记员 潘秋凤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4192号之一
申请执行人:顾志良，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人:胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：赵鑫蕾，女，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告顾志良与被告胡惠国、赵鑫蕾民间借贷�纷一案,本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0106民初5902号民事判决书已发生法律效力。权利人顾志良于2016年10月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的15000元,执行费2150元。
本案经执行,轮候查封被执行人胡惠国名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人胡惠国、赵鑫蕾名下位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑4号楼1单元905室房屋，因该房已设定有抵押，暂无益处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人顾志良亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4192号
申请执行人顾某
被执行人胡某
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5902号，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡某在省农信社的62×××84的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十一月一日
书记员 朱虹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民特24号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被申请人：四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇。
法定代表人：朱文新。
被申请人：朱文新，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。
被申请人：汪翠英，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。
被申请人：朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。
被申请人：刘滇，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：朱洪庆，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。
申请人自贡银行股份有限公司与被申请人四川洪庆经贸有限公司、朱文新、汪翠英、朱洪兵、刘滇、朱洪庆申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法决定由审判员曹源适用特别程序进行审查。审查过程中发现本案涉及的担保财产所在地及担保物权登记地均为荣县，本案应当移送荣县人民法院审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省荣县人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月三日
书记员 李梓萱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8266号
原告：何灵兵，男，1981年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄山珊，女，1987年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施岳志，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何灵兵为与被告任浩、黄山珊、施岳志民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：1、被告任浩归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄山珊负共同还款责任；2、被告施岳志对其中2016年10月29日10000元借款本息及2016年11月29日40000元借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告何灵兵因被告任浩已归还其中2016年10月29日的借款本金800元，故变更诉讼请求为：1、被告任浩归还原告借款79200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄山珊负共同还款责任；2、被告施岳志对其中2016年10月29日9200元借款本息及2016年11月29日40000元借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告何灵兵到庭参加诉讼，被告任浩、黄山珊、施岳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告任浩分别于2016年10月29日、11月8日、11月29日各向原告何灵兵借款10000元、30000元、40000元，并于借款当日各出具借条一份，约定月利率2%。上述借款共计80000元，其中2016年10月29日的10000元借款及同年11月29日的40000元借款均由被告施岳志提供连带责任保证。借款后，被告任浩仅归还其中2016年10月29日的借款本金800元，尚欠借款本金共计79200元经原告催讨至今未还；被告施岳志亦未承担保证责任。被告任浩、黄山珊系夫妻关系，双方于2013年5月20日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告任浩陆续向原告何灵兵借款共计80000元，有被告任浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告何灵兵自认被告任浩借款后已归还其中2016年10月29日的借款本金800元，本院予以确认。被告任浩向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告任浩与被告黄山珊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告施岳志作为2016年10月29日的10000元借款及2016年11月29日的40000元借款的保证人，并约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告任浩的该两笔借款本息承担连带保证责任。被告施岳志承担上述连带责任后，有权向被告任浩、黄山珊追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任浩、黄山珊于本判决生效之日起十日内返还原告何灵兵借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告任浩、黄山珊于本判决生效之日起十日内返还原告何灵兵借款本金49200元，并支付利息（按月利率2%按本金49200元自2016年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
被告施岳志承担连带责任。被告施岳志承担上述连带责任后，
有权向被告任浩、黄山珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告任浩、黄山珊负担；其中515元由被告施岳志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 卢 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初541号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：李彪，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告李彪服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年四月三日
书记员 潘 华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢37号
申请人张立春。
被执行人赵博巍。
本院在执行申请人张立春与被执行人赵博巍民间借贷纠纷一案中，申请人张立春申请撤回对（2015）浑民二初字第857号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏义
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3522号
上诉人（原审原告）：黄画林。
被上诉人（原审被告）：重庆亿润地产开发有限公司。
法定代表人：吴长龄，该公司董事长。
委托代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
上诉人黄画林与被上诉人重庆亿润地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年11月16日作出（2015）潼法民初字第02693号民事判决，黄画林对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄画林于2016年7月20日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄画林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄画林撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人黄画林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王睿杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1320号
原告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。
被告：金牛区山南建材商贸部，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：李天宝。
本院在审理原告河南国基建设集团有限公司与被告金牛区山南建材商贸部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南国基建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7,613.00元，公告费300.00元，由原告河南国基建设集团有限公司承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李梓萱
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第25号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某峰，男，1987年1月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2012年8月26日被太康县公安局刑事拘留，同年9月19日由太康县公安局执行逮捕。
被告人刘某甲，男，1981年9月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2012年9月2日被太康县公安局刑事拘留，同年9月19日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人刘某峰、刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人刘某峰、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年8月18日，被告人刘某峰、刘某甲的父亲刘某某因收购西瓜与赵某某发生纠纷，引起打架，刘某峰将赵某某的妹夫张某某打成轻伤。次日，刘某峰、刘某甲伙同王国强（另案处理）等人到赵某某的西瓜市场，以打架的事没有处理好为由，持木棍将赵某技打为轻伤，将赵某某、赵某珍打为轻微伤。据此，认定被告人刘某峰、刘某甲犯故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人刘某峰、刘某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议。均表示很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2012年8月18日上午，被告人刘某峰、刘某甲的父亲刘某某与同是经营西瓜生意的赵某某因争客户发生纠纷，后在独塘乡派出所门口发生厮打，刘某峰将赵某某的妹夫张某某打伤。经鉴定，张某某鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折，其外伤属轻伤。次日，被告人刘某峰、刘某甲伙同王国强（另案处理）等人到赵某某的西瓜市场，以打架的事没有处理好为由，用拉棺材的四轮车堵住赵某某西瓜市场的出路，赵某某的儿子赵某技及女儿赵某珍将四轮车推开，刘某峰、刘某甲等人持木棍等将赵某技、赵某某、赵某珍打伤。经鉴定，赵某技左侧第五掌骨基底部骨折，其外伤属轻伤；赵某某、赵某珍外伤均为轻微伤。案发后，双方已就民事部分自行和解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰、刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。鉴于双方已就民事部分和解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程雪
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12144号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：陈红，男。
被告：马国宇，男。
被告：马俪娜，女。
被告：马利群，女。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告陈红、马利群、马俪娜、马国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告陈红、马利群、马俪娜、马国宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告陈红立即偿还到期贷款本金45600元，利息28722.87元，合计74322.87元（截止2017年11月6日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告马俪娜、马利群、马国宇对陈红借款承担连带清偿责任。
被告陈红、马利群、马俪娜、马国宇未答辩。
本院经审理查明，2012年11月13日，被告陈红、马利群、马俪娜、马国宇及陈海生与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中陈红从原告处借款57000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告陈红借款57000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告陈红应于2013年11月12日偿还本金11400元，于2014年11月12日偿还本金22800元，于2015年11月12日偿还本金22800元。借款到期后，被告陈红只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告马俪娜、马国宇、马利群亦未代其清偿。截至2017年11月6日，被告陈红共拖欠原告到期借款本金45600元，利息28722.87元（含逾期利息），合计74322.87元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告陈红、马俪娜、马国宇、马利群未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告陈红理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告陈红未按期偿还全部借款本息，被告马俪娜、马国宇、马利群作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金45600元、利息28722.87元，合计74322.87元（截止2017年11月6日），及逾期利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二
被告马俪娜、马国宇、马利群对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三
三、被告马俪娜、马国宇、马利群在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元（已减半收取），由被告陈红、马俪娜、马国宇、马利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更572号
罪犯应国庆，男，汉族，1979年9月15日出生于浙江省永康市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年11月21日作出（2012）丽缙刑初字第356号刑事判决，认定罪犯应国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币76000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯应国庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应国庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应国庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯应国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应国庆减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更572号罪犯应国庆，男，汉族，1979年9月15日出生于浙江省永康市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年11月21日作出（2012）丽缙刑初字第356号刑事判决，认定罪犯应国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币76000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯应国庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应国庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应国庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯应国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯应国庆减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初617号
原告：符小高，男，1994年2月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114032109396。
被告：陈颖，女，1995年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告符小高与被告陈颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告符小高于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符小高以其起诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，理由和证据不充分为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告符小高撤诉。
案件受理费3727元，减半收取计1864元，由原告符小高负担。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 陈 柳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周思武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5108号
原告：白晓峰，男，1962年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：徐鹏志，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告白晓峰与被告徐鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓峰、被告徐鹏志的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款280万元，利息1308000元（已扣除被告给付的利息54万元，自借款之日至2016年8月30日），并按月息3%计付利息至给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因生意缺少资金向原告多次借款，后经原告催要，2014年10月10日被告为原告出具金额为80万元的借条1枚，2014年10月30日被告再次为原告出具金额为200万元的借条1枚，分别约定利息为月息3%。期间被告支付利息54万元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告徐鹏志辩称，原告所诉依据的借款条是被告为其出具的，但利息超出法律规定。鉴于原、被告口头约定只支付本金不支付利息，所以被告不同意支付利息。被告已经向原告支付利息54万元。
原告白晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：被告向原告借款多笔，2014年10月10日经双方结算后由被告出具金额为80万元的借款条1枚，约定利息为月息3%；2014年10月30日经双方结算后由被告出具金额为200万元的借款条1枚，约定利息为月息3%。庭审中，原、被告对借款200万元已支付利息至2015年7月30日的事实不持异议。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告诉请的利息超过了法律、司法解释关于限制利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对原告诉请的利息中超出上述限制规定的部分不予支持。被告辩称双方口头约定不支付利息，该主张与借款条中对利息的书面约定及已实际支付部分利息的事实不符，亦未提供证据支持其主张，本院对被告的该辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告徐鹏志于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款280万元，并支付利息（自2014年10月10日至借款实际付清之日以80万元为基数按月息2%的标准计算；自2015年8月1日至借款实际付清之日以200万元为基数按月息2%的标准计算）；
二、驳回原告白晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39664元，邮寄送达费40元，合计39704元（原告已预交），由原告负担7840元，被告负担31864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5108号原告：白晓峰，男，1962年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：徐鹏志，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告白晓峰与被告徐鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓峰、被告徐鹏志的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款280万元，利息1308000元（已扣除被告给付的利息54万元，自借款之日至2016年8月30日），并按月息3%计付利息至给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因生意缺少资金向原告多次借款，后经原告催要，2014年10月10日被告为原告出具金额为80万元的借条1枚，2014年10月30日被告再次为原告出具金额为200万元的借条1枚，分别约定利息为月息3%。期间被告支付利息54万元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐鹏志辩称，原告所诉依据的借款条是被告为其出具的，但利息超出法律规定。鉴于原、被告口头约定只支付本金不支付利息，所以被告不同意支付利息。被告已经向原告支付利息54万元。原告白晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：被告向原告借款多笔，2014年10月10日经双方结算后由被告出具金额为80万元的借款条1枚，约定利息为月息3%；2014年10月30日经双方结算后由被告出具金额为200万元的借款条1枚，约定利息为月息3%。庭审中，原、被告对借款200万元已支付利息至2015年7月30日的事实不持异议。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告诉请的利息超过了法律、司法解释关于限制利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对原告诉请的利息中超出上述限制规定的部分不予支持。被告辩称双方口头约定不支付利息，该主张与借款条中对利息的书面约定及已实际支付部分利息的事实不符，亦未提供证据支持其主张，本院对被告的该辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告徐鹏志于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款280万元，并支付利息（自2014年10月10日至借款实际付清之日以80万元为基数按月息2%的标准计算；自2015年8月1日至借款实际付清之日以200万元为基数按月息2%的标准计算）；二、驳回原告白晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39664元，邮寄送达费40元，合计39704元（原告已预交），由原告负担7840元，被告负担31864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵丽萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  李媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第535号
原告武艳霞，滨州市滨城区恒丰纸业营销中心职工。
委托代理人吴建波，滨州市滨城区恒丰纸业营销中心职工。
被告滨州市滨城区马家大院酒店，住所地：滨州市滨城区渤海六路技工学校沿街楼。
负责人于凤琴，该酒店经理。
被告于凤琴，滨州市滨城区马家大院酒店�店经理。
原告武艳霞与被告滨州市滨城区马家大院酒店、于凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳霞委托代理人吴建波到庭参加了诉讼，被告滨州市滨城区马家大院酒店、于凤琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳霞诉称，两被告于2012年7月30日向原告借款500000元，并于当日将借款汇入被告于凤琴账户。双方口头约定月利率为2.5分。现原告因用款需要，要求两被告偿还本金并支付利息，但两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告滨州市滨城区马家大院酒店、于凤琴未提出答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告滨州市滨城区马家�院酒店向原告借款并出具了金额为500000元的借据一份，被告于凤琴在该借据中签名，同日，原告将500000元借款通过银行转账方式转入被告于凤琴账户。诉讼过程中，被告均未提交还款的证据。
另查明，被告滨州市滨城区马家大院酒店系个人独资企业。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条、企业登记及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告滨州市滨城区马家大院酒店偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，被告滨州市滨城区马家大院酒店应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款逾期后的利息。被告滨州市滨城区马家大院酒店系被告于凤琴的个人独资公司，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故被告于凤琴及其以被告滨州市滨城区马家大院酒店名义向原告武艳霞的借款均应由被告于凤琴负责偿还。被告滨州市滨城区马家大院酒店、于凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区马家大院酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告武艳霞借款本金500000元及利息（自2015年4月30日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告于凤琴在以上借款本息范围内向原告武艳霞承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告滨州市滨城区马家大院酒店、于凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王宁宁
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初101号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐世豪，男，1993年4月2日出生，汉族，本科文化，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人唐世豪犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人唐世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月31日14时许，被告人唐世豪在工商银行五堰支行自助银行区办理业务时，发现被害人熊某的银行卡未从柜员机内退出，遂取走该银行卡内人民币8000元并将该卡退出后离开现场。2016年1月12日21时许，被告人唐世豪到公安机关投案自首，并主动退还8000元赃款及工行卡一张。
上述事实，被告人唐世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、事情经过、银行卡交易明细、收条等书证；被害人熊某的陈述；被告人唐世豪的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世豪冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐世豪犯罪以后，主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人唐世豪犯罪后，将其诈骗的财物已全部返还给被害人,可以从轻处罚。根据被告人唐世豪的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐世豪犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审289号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张树墩，男，1964年7月30日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]370号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]370号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款62667元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1627－1号
申请执行人湖南众诚建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人孔仲春，董事长。
被执行人湖南人瑞居投资管理有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人钟化瑛，董事长。
担保人钟化瑛，女，1962年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区东南路136号1栋502房。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2417号民事判决书，被执行人湖南人瑞居投资管理有限公司应当偿还申请执行人湖南众诚建设工程有限公司保证金100万元、并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年9月6日起支付至实际清偿之日止的违约金（已支付违约金300000元应予扣除），支付律师费27600元，承担迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费8734元、申请执行费12676元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，担保人钟瑛自愿以其所有的位于长沙县星隆国际3111、3112房产作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封钟化瑛提供的担保财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年一月五日
代理书记员 王冠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2150号
原告：吴红霞。
被告：安秀娟。
原告吴红霞与被告安秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞，被告安秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红霞向本院提出诉讼请求：1、判决安秀娟立即给付吴红霞借款本金80000元及利息（自2016年7月4日起至还清之日止按月利率2%计付利息及前期尚欠利息4200元）；2、本案诉讼费用由安秀娟承担。事实和理由：吴红霞、安秀娟系朋友关系，2015年11月8日安秀娟向吴红霞借款，安秀娟出具借条一张，并注明月息2%。2016年7月4日双方结算，安秀娟就尚欠吴红霞借款本金80000元、前期利息4200元，于当天换据。现吴红霞多次催讨，均未果，故依法提起诉讼。
安秀娟辩称，吴红霞所诉借款本金80000元属实，但借款时双方没有约定借款利息并且欠利息4200元也不是事实，今年7月份前我已付吴红霞7000元，请求将该款纳入80000元借款本金中。
本院经审理认定事实如下：吴红霞与安秀娟是朋友关系。2015年11月8日开始安秀娟因资金周转向吴红霞借款。2016年7月4日双方经结算，安秀娟就尚欠的借款本金80000元，向吴红霞出具借条一份，其内容为：“借条/今借到吴红霞现金捌万元整（80000.00）.用于资金周转。/2016年7月4号/安秀娟/身份证号：”。双方未约定还款时间，吴红霞称双方口头约定月利率2%及前期尚欠利息4200元，但未举证证明。现安秀娟多次催讨未果,遂涉诉来院要求判如所请。对于上述事实，有庭审笔录及吴红霞提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，安秀娟向吴红霞借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款双方未约定还款期限，作为债权人，吴红霞可以随时向安秀娟主张权利。故吴红霞要求安秀娟归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。吴红霞称双方口头约定月利率为2%及前期利息4200元，但未举证证明，本院依法不予采信，但可自起诉之日起即2016年8月19日开始按年利率6%计算逾期利息。安秀娟虽然主张将今年7月份前已给付吴红霞的7000元冲抵到借款80000元中，但未提交证据证明其辩解，故本院不予采信。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告吴红霞借款80000元并自2016年8月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清；
二、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取953元，由被告安秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨蘅彬，女，1975年08月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蘅彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,339.96元。原告诉称,被告杨蘅彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,339.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1822号之一
申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孟钰峰，男，1983年2月19日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2590号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孟钰峰所有的车牌号为浙Ａ×××××荣威牌汽车一辆。2017年6月6日，竞买人徐国忠以79000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孟钰峰所有的车牌号为浙Ａ×××××荣威牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-C003号旧机动车鉴定评估报告]归买受人徐国忠（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐国忠时起转移。
二、买受人徐国忠应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1822号
申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孟钰峰，男，1983年2月19日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2590号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孟钰峰所有的车牌号为浙Ａ×××××荣威�汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟钰峰所有的车牌号为浙Ａ×××××荣威牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-C003号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨彤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09514号
原告：吕巡德，男，汉族，1957年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：饶仁全，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市江津区，系原告近亲属关系，一般代理。
被告：郑维祥，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告吕巡德与被告郑维祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕巡德的委托代理人饶仁全到庭参加了诉讼，被告郑维祥因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕巡德诉称：原、被告双方签订租赁合同，被告郑维祥租赁使用原告的电动吊篮，合同约定当月支付租金，后来双方结算，被告尚欠原告租金及其损失赔偿共计201370.00元，原告多次催收，被告均借故拖欠，要求判令被告立即支付拖欠的原告租金201370.00元，并支付逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年1月17日起算到付清租金为止。
被告郑维祥未提供答辩。
经审理查明：原告吕巡德的亲属从事建筑机械租赁经营，被告郑维祥从事建筑工程施工。2014年5月23日双方签订一份电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告提供的电动吊篮20台，每台每天45.00元，被告向原告支付押金20000.00元，租赁费当月付清，双方还约定了其他内容。在合同履行过程中，被告实际向原告租赁电动吊篮60台，2014年12月17日租赁结束时，双方进行了结算，明确：总的租金265860.00元，已支付租金92000.00元，损坏吊篮价值52910.00元，扣除押金20000.00元，同时，原告同意在40台吊篮的租赁费中让利5400.00元，经品迭，被告实际还应当支付原告201370.00元。过后，被告没有及时支付尚欠租赁费，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的租赁合同，有双方结算的清单，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告吕巡德与被告郑维祥的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告郑维祥向原告吕巡德租赁建筑机械，应当在约定期限内及时支付租金，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并应当支付原告逾期利息损失，原告请求按人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维祥本判决生效后十日内支付原告吕巡德租赁费及损失赔偿费共计201370.00元，并支付原告逾期利息损失，以未付款为基数，从2015年1月17日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清租金为止
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.00元，公告费300.00元，共计4620.00元，由被告郑维祥负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述租金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宗亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1473号
原告：王兰庆，女，1967年5月29日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：聊城九洲建设有限公司（曾用名：聊城九洲建筑安装有限公司），住所地：聊城市高新区九洲工业园。
本院在审理原告王兰庆与被告聊城九洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兰庆于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰庆撤回起诉。
案件受理费1313元减半收取657元，由原告王兰庆承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审�司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二０一七年三月四日
书 记 员 李 腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4770号
原告某某有限公司。
委托代理人王某。
被告吕某某。
原告某某有限公司与被告吕某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告吕某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币44201.39元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余44201.39元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款44201.39元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币44201.39元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余44201.39元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的44201.39元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币44201.39元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告负担105元，被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟 萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第146号
原告：温俊兴。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
法定代表人：许飞，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
本院在审理原告温俊兴与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温俊兴以原、被告自行和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温俊兴在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温俊兴撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告温俊兴负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开商初字第146号原告：温俊兴，男，汉族。被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。法定代表人：许飞，总经理。被告：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：林鹓，董事长。本院在审理原告温俊兴与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温俊兴以原、被告自行和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温俊兴在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温俊兴撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告温俊兴负担。审 判 长  薛园园代理审判员  董俊俊人民陪审员  卢守礼二〇一四年十月十五日书 记 员  崔 娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执291号
申请执行人:徐来兴，男，1962年7月12日出生，住淳安县。
被执行人:邵青华，男，1979年12月23日出生，住淳安县。
徐来兴与邵青华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）杭淳威商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人徐来兴与被执行人邵青华民间借贷纠纷一案中，因申请人申请执行书漏写被执行人，申请人向本院提出撤销执行申请，现被执行人尚有借款14万元及利息，诉讼费2072元，执行费用2766元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2015）杭淳威商初字第182号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6207号
原告：张波，户籍地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
第一被告：东莞建德制衣有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：林崎建，总经理。
第二被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：林媛媛、陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原告张波诉被告东莞建德制衣有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月28日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告张波撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。
审判员 李强成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘倩茹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执510号
申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号。
负责人：关峙，该单位总经理。
被执行人：冯新平，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路*号*号楼*单元***号。
申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被执行人冯新平租赁合同纠纷一案，申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园以被执行人冯新平未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第112号裁决书为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为：钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故该案的实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案手续，其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，故本案申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园据以申请执行的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第112号裁决书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执887号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区光宇食品店，住所地武汉市江夏区。
被执行人高三元，系武汉市江夏区光宇食品店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人高三元、武汉市江夏区光宇食品店城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审84号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人高三元、武汉市江夏区光宇食品店下达执行通知书,责令被执行人高三元、武汉市江夏区光宇食品店缴纳垃圾服务费630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高三元、武汉市江夏区光宇食品店银行存款680元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执132号
申请执行人白殿起，男,1982年出生，住辽宁省灯塔市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行白殿起与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初441号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马大云，女，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人马大云犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人马大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年7月6日安阳县人民法院以（2007）安民一初字第53号判决书判决马大云于判决生效后十日内赔偿曹某医疗费等共计94010.68元（执行时扣除被告马大云垫付的800元）。2012年12月21日安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年2月20日安阳县人民法院下达执行通知书及报告财产令，要求被告人马大云三日内报告财产并于2013年2月23日之前自动履行，期限届满后，马大云有能力履行而不履行且拒绝报告财产情况。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、民事判决书、户籍信息等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2016年8月8日，被告人马大云与曹某达成和解协议并履行。2、2016年8月26日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：被告人马大云具备社区矫正条件。
上述事实，被告人马大云在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人马大云供述、被害人曹某陈述、证人姬某证言、民事判决书、到案证明、和解协议书、收款条、结案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马大云有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马大云认罪态度较好，案发后与被害人达成和解协议并履行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马大云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马大云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞 晴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执29-1号
申请执行人:武西社,男,1958年11月5日出生,汉族,住西安市灞桥区。
被执行人：屈选过，男，1965年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行武西社与屈选过破坏生产经营罪纠纷一案,被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人屈选过银行账户，并依法扣划83.05元。经查，被执行人屈选过再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执29-1号申请执行人:武西社,男,1958年11月5日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：屈选过，男，1965年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行武西社与屈选过破坏生产经营罪纠纷一案,被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人屈选过银行账户，并依法扣划83.05元。经查，被执行人屈选过再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十九日书 记 员  王 萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执208号
申请执行人周幸南。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
周幸南申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年二月六日
书记员 刘 林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第595号
申请人：王玉春
被执行人：刘大宇、陈国平
申请执行人：王玉春诉被执行人刘大宇、陈国平买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初161号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初161号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李志辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执44号
申请执行人梁某，女，汉族，农民，住长岭县。
被执行人奚某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人梁某与被执行人奚某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民初字第2010号民事判决，判决如下：
原告梁某与被告奚某离婚。
婚生女奚明月由被告奚某抚养，原告梁某自2015年始于每年的12月31日前给付子女抚养费4000元，至子女独立生活时止。
三、被告奚某给付原告梁某2014年收入15000元，此款限判决生效后立即付清。
四、原告梁某返还被告奚某彩礼款30000元，此款限判决生效后立即付清。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，本院于2017年3月29日在被执行人账户中执行回款19185元，其余款部分因双方当事人互有给付义务，双方同意低顶。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初2010号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹井福
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执342号
被执行人白金龙。
依据已经发生法律效力的2017年01月04日杭州中院（2016）浙01刑初122号判决书，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月29日进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
杭州市公安局下城区分局扣押已随案移送本院的犯罪工具酷派手机1部予以没收上缴国库。
执行员 宋玉辉
二〇一七年四月五日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书本院于2017年3月29日立案执行的（2017）浙01执342号白金龙犯参加恐怖组织罪一案，对犯罪工具2部手机进行拍卖，得款484元，予以没收，上缴国库。本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一八年一月十七日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执976号
申请执行人：许风军，男，汉族，1959年8月10日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市桥东区府前街16号，组织机构代码75403778-2。
法定代表人：范营朝，该公司经理。
本院在执行申请执行人许风军与被执行人邢台幸兴典当有限责任公司借款合同一案中，2016年11月14日立案，执行标的20万元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王泉鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执684-2号
申请执行人浙江申永达设备安装有限公司（组织机构代码为25409332-3），住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人林永明，董事长。
被执行人陈小明，男，1963年6月27日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第576号申请执行人浙江申永达设备安装有限公司与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小明应支付申请执行人浙江申永达设备安装有限公司执行款400000元及利息。本院在执行过程中轮候查封了登记在被执行人陈小明名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人陈小明名下暂无可供执行的财产。申请执行人浙江申永达设备安装有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执684号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤。
委托代理人寻玉良。
被告李志巨。
被告李保华（系李志巨之妻），女1955年4月16日出生，身份证号码3708281955********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村李集**号。
被告李志兵（曾用名李玉兵），男，1966年4月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村杨关庄李集东街**号。
被告胡桂荣。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业银行）与被告李志巨、李保华、李志兵、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告李志巨、李保华、李志兵、胡桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年7月31日，被告李志巨以收购大蒜为由从原告处借款40000元，被告李保华系李志巨之妻，被告李志兵、胡桂荣作为联保小组成员，为李志巨借款提供连带担保，以上被告均在借款及担保手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2012年7月31日至2013年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月31日，原、被告签订借款合同，原告将借款40000元打入被告李志巨的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李志巨偿还借款本金、利息、罚息等共计43986.06元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定偿付至清偿为止）；被告李保华、李志兵、胡桂荣对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李志巨、李保华、李志兵、胡桂荣在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告李志巨以收购大蒜为由向原告金乡县农业银行申请贷款40000元，担保人名称为李志兵、胡桂荣，被告李志巨及其配偶李保华在贷款申请表上签字压印。2012年7月31日，原告与被告李志巨签订了编号为37020120120153950的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额\\\可循环借款额度：肆万元；借款用途：贩大蒜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过11个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款的的3倍。被告李志兵、胡桂荣作为联保人，均在借款合同上签字押印。同日，原告金乡县农业银行与被告李志巨签订了合约号为37020120120153950的自助循环贷款合约，户名：李志巨结算账号：62×××18合约总额度40000元，可自助额度40000元，额度到期日：20130629，贷款最后到期日20130629，正常利率上浮比：50.00000%，超期利率上浮比：50.00000%，计息方式：利随本清，被告李志巨在客户签名处签字。上述合同签订后，原告金乡县农业银行向被告李志巨的银行账户转入贷款40000元。借款到期后，被告李志巨未偿还借款本息，被告李志兵、胡桂荣某未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李志巨偿还借款本金40000元及相应利息；被告李保华、李志兵、胡桂荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、农业银行银行卡复印件、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订原始凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告李志巨、李志兵、胡桂荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李保华系被告李志巨之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李志巨向原告金乡县农业银行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志兵、胡桂荣作为联保人，在借款人李志巨未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志巨、李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照2012年7月31日编号为37020120120153950的自助循环贷款合约约定的贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志兵、胡桂荣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李志巨、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月八日
书 记 员 尚云鹏