山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初796号
原告：李景刚，男，1958年2月7日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，农民。
被告：陈亚军，男，40岁，汉族，芮城县x镇x村*组人，司机。
被告：芮城县芮通公交有限公司。
地址：芮城县x街x号。
法定代表人：张欢照，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚拥军，男，1969年10月24日生，汉族，住芮城县x镇x街x号，芮通公交有限公司公司安全员。
委托诉讼代理人：崔燕军，男，1976年2月13日生，汉族，住运城市x区x街x号人，芮城县客运公司汽车站副站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
地址：运城市x道x号。
法定代表人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李景刚与被告陈亚军、芮城县芮通公交有限公司（以下简称：芮通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景刚、被告芮通公交公司委托诉讼代理人龚拥军、崔燕军、被告人财保险公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告陈亚军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李景刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我误工费14313元，护理费15933元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，计321968元，保留我残疾赔偿金及精神损害赔偿等请求权。事实和理由：2017年9月10日6时30分许，被告陈亚军驾驶芮城县芮通公交有限公司晋MXXX**号“xxxx”牌大型客车，由南向北行驶芮城县x乡x村巷道处时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。当天被送往芮城县人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部、腰椎横突骨折等，住院13天，被告支付了全部医疗费用，但对我误工、护理、伙食补助营养等损失未予赔偿。事故经芮城县交警大队认定，陈亚军负事故主要责任，我承担次要责任，经查陈亚军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据交安法和相关司法解释该保险股份有限公司应当承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼为：判令被告赔偿我误工费26400元，护理费8460元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，残疾赔偿金69916.8元、鉴定费2500元、车损2165.05元、鉴定时检查费194.4元、精神损失3000元，共计116936.25元。
原告李景刚就其主张，向法庭提供如下证据：
1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份2张，拟证明事故的过程和责任认定；
2、道路交通事故损害赔偿调解终结书一张，拟证明当时在交警队未达成调解协议；
3、芮通公交有限公司机动车商业保险保险单原件一张和机动车交通事故责任强制保险单原件一张，拟证明本案事故车辆投有强制保险和商业三者保险；
4、芮城县人民医院住院病历及出院证25张，拟证明事故发生后原告在医院治疗的过程和出院需要修养、继续服药和定时复查；
5、芮城县人民医院诊断证明书一张，拟证明原告当时入院时的病情；
6、山西省临猗司法鉴定意见书一份，拟证明胸部损伤构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，误工150天，护理期60天，营养期60天；
7、鉴定费发票一张，拟证明鉴定花费2500元；
8、芮城县人民医院CT票据一张，拟证明鉴定时CT检查支出194.4元；
9、雅马哈摩托车专修店出具的修理清单及发票共4张，拟证明修理摩托支出是2230元；
10、亚宝投资集团公司、芮城县城镇社区管理委员会亚宝社区主任高某证明1张和原告房产证复印件1张，拟证明原告在x苑居住的情况属实；
11、山西x有限公司工资表7张和山西x有限公司证明一张，拟证明原告每月的收入是3500元。
被告芮通公交公司针对原告提交证据的质证意见为：以上证据均无异议。
被告人财保险公司针对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6无异议，证据7真实性无异议，但保险公司不负责赔偿，证据8CT检查属于鉴定费，不是医疗费，保险公司不承担费用，证据9发票是原告到国税局自己开的，不是修理店出具的发票，修理清单完全是打印的，没有修理店加盖印章，对其真实性有异议，交通事故造成的损失应该由第三方鉴定确认或者与赔偿义务人协商确定，不是自己确定损失费用，摩托车哪些零件需要更换都不是本人确定的，证据10证明没有负责人签字，亚宝公司无资格证明这一事实，房产证无异议，证据11误工证明没有相关负责人签字，对其真实性有异议，不符合证据的形式要件，工资表加盖的并不是财务专用章，对其公司的真实性提出异议。
被告陈亚军经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
被告芮通公交公司辩称，一、原告所诉交通事故属实；二、事故发生后，我公司向芮城县交警队交了20000元，原告从交警队领走15071.36元用于医疗费用。三、因为事故车辆公司在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和商业第三者责任险。故原告损失依法应由该保险公司承担，我公司垫付的15071.36元要求保险公司返还。综上，请求保险公司返还我公司垫付款15671.36元。
被告芮通公交公司就其主张，向法庭提供如下证据：
芮城县人民医院住院收费票据5张，拟证明为原告在住院期间垫付医疗费15071.36元。
原告李景刚针对被告芮通公交公司提交证据的质证意见为：没有异议。
被告人财保险公司针对被告芮通公交公司提交证据的质证意见为：没有异议。
被告人财保险公司辩称，对本案发生的经过和责任划分没有异议，对投保情况没有异议；原告主张的各项费用过高，法院应该依法认定，原告的合理损失应在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任70%的责任进行赔付，在商业三者险内赔付，本案的诉讼费和鉴定费本公司不承担。
被告人财保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈亚军为被告芮通公交公司雇佣司机。2017年9月10日6时30分许，被告陈亚军驾驶芮通公交公司晋MXXX**号“xxxx”牌大型客车，由南向北行驶芮城县x乡x村巷道处时，与原告李景刚驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。两车不同程度损害，原告当天被送往芮城县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、腰椎横突骨折等，住院13天。被告芮通公交公司为原告支付了医疗费15071.36元。该事故经芮城县公安局交通警察大队芮公交认字【2017】第2017092211号《道路交通事故认定书》认定：被告陈亚军具有过错行为负事故主要责任，原告李景刚具有过错行为负事故次要责任。根据原告李景刚申请，经本院委托，2018年5月22日山西省临猗县司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第248号司法鉴定意见书，对原告李景刚鉴定意见为：李景刚胸部损伤构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；伤后误工期评定为150天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李景刚为此支出鉴定费2694.4元。
另查明，被告陈亚军驾驶的芮通公交公司晋MXXX**号“xxxx”牌大型客车在被告人财保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），保险期限均为2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时至，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告芮通公交公司雇佣司机陈亚军驾驶芮通公交公司晋MXXX**号“xxxx”牌大型客车与原告李景刚驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证据效力本院予以采信。原、被告应依据《道路交通事故认定书》各自应承担相应的民事责任。被告陈亚军应赔偿原告李景刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及残疾赔偿金、精神抚慰金和财产损失。因被告陈亚军为被告芮通公交公司的雇佣司机，被告芮通公交公司作为用人单位应承担侵权责任，被告陈亚军驾驶的大型客车在被告人财保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，被告人财保险公司有义务在交强险和商业三者险范围内承担给原告李景刚造成的各项合理损失，并支付被告芮通公交公司为原告垫付的医疗费。被告人财保险公司辨称其不承担鉴定费和诉讼费，因此费用系被告人财保险公司拒不理赔所产生的必要支出，其辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。被告陈亚军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
本案原告李景刚的各项损失，本院确认如下：
一、医疗费，依据医疗机构出具的费用票据，结合病历资料等相关证据，凭据支持15071.36元（被告芮通公交公司已垫付）。
二、住院伙食补助费，原告主张100元/天×13天=1300元的标准在合理限度内，予以支持。
三、误工费，原告提供山西康寿茶叶有限公司工资表和山西康寿茶叶有限公司证明，原告有固定工作，每月的工资收入是3500元，山西省临猗司法鉴定中心评定误工期为150天，原告主张26400元过高，本院酌情按5个月计算，认定3500元/月×5个月=17500元。
四、营养费，原告主张50元/天×60天=3000元，在合理限度内，予以支持。
五、护理费，原告主张141元/天×60天=8460元，在合理限度内，予以支持。
六、残疾赔偿金，原告李景刚虽为农村户口，但其从1996年5月以来长期居住在芮城县城亚宝北苑2号楼2单元101室，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告李景刚提出的主张在一审法庭辩论终结前，结合山西省临猗司法鉴定中心出具两个十级伤残的鉴定意见，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字【2018】54号《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，本院支持29132元×20年×12%=69916.8元。
七、精神损害抚慰金，由于事故造成原告两个十级伤残后果，其在精神上遭受痛苦，结合本案双方的过错程度及损害后果，原告主张3000元，在合理限度内，予以支持。
八、摩托修理费，原告主张2165.05元，未超出提供的票据数额，予以支持。
九、鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持2694.4元。
以上损失合计123107.61元，其中医疗费15071.36元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，共计19371.36元，由被告人财保险公司先在交强险限额内赔付10000元，超出部分9371.36元在商业三者险限额内承担70%，即6560元，其中应支付被告芮通公交公司为原告垫付的15071.36元；误工费17500元、护理费8460元、残疾赔偿金69916.8元、鉴定费2694.4元、精神损害抚慰金3000元，共计101571.2元，由被告人财保险公司在交强险110000元限额内赔付。原告摩托车损失2165.05元由被告人财保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分165.05元，由被告人财保险公司在商业三者险限额内承担70%，即115.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告李景刚105175.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告芮城县芮通公交有限公司15071.36元；
三、被告陈亚军不承担赔偿责任；
四、驳回原告李景刚其他诉讼请求。
以上给付内容在判决生效后十日内付清，款经本院转付。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，原告李景刚预交1576元、被告芮城县芮通公交有限公司预交177元,均减半收取788元和88.5元，合计876.5元，由原告李景刚承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担797.5元（其中应承担被告芮城县芮通公交有限公司预交的88.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓科