河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初997号
原告：陈超，女，1978年2月27日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：姜涛、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王祥光，男，汉族，1995年10月17日生，住沧县。
被告：于秀静，女，汉族，1970年11月12日生，住沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县乐寿镇西关村。组织机构代码：71586044－2。
代表人：齐洪山，经理。
委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。组织机构代码：76033683－4。
代表人：黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：杨世云，公司职员。
被告：于敏，女，汉族，1974年11月11日生，住沧县。
被告：王洪峰，男，1975年10月6日生，汉族，住沧县。
原告陈超与被告王祥光、于秀静、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称为人民财险献县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州支公司）、于敏、王洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人鲍振领，被告人民财险献县支公司的委托诉讼代理人闫文慧，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人杨世云，被告于敏、王洪峰到庭参加了诉讼，被告王祥光、于秀静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2016年1月12日1时30分许，被告王祥光驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿开发区兴业路由东向西行驶至与经八路交叉口左转弯时，与沿经八路由北向南直行的被告于敏驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号面包车的乘车人原告和周家起受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王祥光负事故的主要责任，被告于敏负事故的次要责任，原告和周家起无责任。经查，被告王祥光驾驶的冀Ｊ×××××号轿车为被告于秀静所有，该车在被告人民财险献县支公司投保有交强险、在被告平安财险沧州支公司投保有商业第三者责任险，被告于敏驾驶的冀Ｊ×××××号面包车为被告王洪峰所有。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费99647.68元、整容费40000元、住院伙食补助费6700元、营养费1800元、误工费17688.10元、护理费15467元、残疾赔偿金70726.40元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费64965.60元、交通费2000元、医疗辅助器具费320元、复印费30元、鉴定费2000元，共计341344.78元。原告请求判令被告赔偿341344.78元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据（其中金额为98921.48元的医疗费票据为复印件）和住院病人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2016年7月19日沧县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第365号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、沧州坤兴不锈钢制品有限公司的营业执照复印件、该单位与原告签订的劳动合同、中国建设银行开发区支行出具的账户交易明细，以证明原告的误工费损失。
4、段瑞娥、王建的身份证，沧州市吉兴建筑设备租赁有限公司复印件，该单位出具的段瑞娥、王建的停发工资证明，该单位三个月的工资表，以证明原告的护理费损失。
5、原告、陈金瑞和陈广岐的家庭户口薄，沧县汪家铺乡董家庄村民委员会出具的证明，以证明原告的被扶养人的情况。
6、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
7、外购物品准备告知单、收据2张，沧州德普瑞医疗器械有限公司出具的销售清单，以证明原告的医疗辅助器具费损失。
被告人民财险献县支公司辩称，被告王祥光驾驶的冀Ｊ×××××号轿车我公司投保有交强险，应核实该车的行驶证和被告王祥光的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。对本案的鉴定费，我公司不同意承担。
被告平安财险沧州支公司辩称，被告王祥光驾驶的冀Ｊ×××××号轿车我公司投保有商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告王祥光的驾驶证，在属于保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告于敏、王洪峰共同辩称，被告王洪峰是冀Ｊ×××××号面包车的所有人，被告于敏受沧州坤兴不锈钢制品有限公司雇佣运送工人，在此期间发生本案交通事故，原告的损失应由沧州坤兴不锈钢制品有限公司赔偿。
被告王祥光、于秀静未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险献县支公司的委托诉讼代理人闫文慧对原告提交的上述有争议的证据质证称，对证据1有异议，原告提交的一张医疗费票据为复印件，无法核实真实性，不能排除原告的医疗费票已获得赔偿，不予认可；三张病历取证的医疗费票据与本案没有关联性，不予认可；原告自2016年2月26日后没有治疗及用药情况，属于挂床，应扣除挂床天数，我方认可原告住院为45天，应扣除10%的非医保用药费用和挂床期间的费用；对住院病历的真实性没有异议，根据病历首页显示原告的职业为农民。对证据2有异议，鉴定的伤残等级过高，不应存在整容费用。对证据3有异议，原告没有提交误工证明，故不存在误工费。对证据4有异议，段瑞娥已超过法定退休年龄，不应存在误工损失，工资表是复印件且没有负责人及经办人签名，不具有真实性，停发工资证明为手写且没有负责人及经办人签名，不具有真实性，原告没有提交经劳动行政机关备案的劳动合同等证据，对护理人员工作的真实性不予认可。对证据5的真实性没有异议，但不能说明原告父母的子女情况。对证据6有异议，原告提交的交通费票据与本案不具有关联性，其主张的交通费过高，由法院酌情确定。对证据7有异议，外购物品准备告知单不具有真实性，相关票据不具有合法性，对原告主张的医疗辅助器具费不予认可。
被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人杨世云对原告提交的上述有争议的证据质证称，对证据1有异议，原告提交的一张医疗费票据为复印件，不予认可。对证据2有异议，鉴定的依据错误，不应存在整容费用。对原告提交的其他有争议的证据，同意被告人民财险献县支公司的委托诉讼代理人闫文慧的质证意见。
被告于敏、王洪峰对原告提交的上述有争议的证据质证称，同意被告人民财险献县支公司的委托诉讼代理人闫文慧的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日1时30分许，被告王祥光驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿开发区兴业路由东向西行驶至与经八路交叉口左转弯时，与沿经八路由北向南直行的被告于敏驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞发生交通事故，造成被告于敏和冀Ｊ×××××号面包车的乘车人原告及周家起受伤。2016年1月21日，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书，认定被告王祥光负事故的主要责任，被告于敏负事故的次要责任，原告和周家起无责任。被告于秀静是冀Ｊ×××××号轿车的所有人，其为该车在被告人民财险献县支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，被告于秀静还为该车在被告平安财险沧州支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日。被告王洪峰是冀Ｊ×××××号面包车的所有人。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年3月19日出院，共住院67天。2016年7月19日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2016）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为一个八级、一个十级，误工期限为150天，二人护理期限为50天，一人护理期限为17天，营养期限为60天，右耳廓缺失整容费为约40000元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：建筑业职工年平均工资为37954元，服务业职工年平均工资为32045元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元。原告的各项损失为：1、根据上述鉴定意见，原告的右耳廓缺失整容费为40000元，该项费用为上述鉴定意见确定的必然发生的费用，原告应获得赔偿，本院予以认定。2、原告共住院67天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为6700元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，原告主张按每天30元的标准计算其营养费为1800元较为合理，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为150天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度建筑业职工年平均工资37954元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为15598元。原告主张其在沧州坤兴不锈钢制品有限公司工作，月平均工资为3537.62元，按此工资标准计算其误工费为17688.10元，原告提交的证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为50天，一人护理期限为17天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的的护理费损失为10272元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、原告于1978年2月27日出生，其伤残等级为一个八级、一个十级，伤残系数为32%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为70726.40元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据其伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金20000元较为合理，本院予以认定。8、原告的女儿王欣然、儿子王明浩分别于2002年2月23日和2006年7月9日出生，均为未成年人需要原告扶养，原告的父亲陈金瑞、母亲孙秀芬分别于1952年6月6日和1954年11月19日出生，均已年满60周岁达到法定退休年龄且为农村居民没有固定收入，应列入原告的被扶养人范围，根据原告的伤残等级按照上述河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准计算分别扣除原告的丈夫与原告的父母其余一个子女应承担的部分，被扶养人生活费共为原告主张的64965.60元，本院予以认定。9、根据本案的具体情况，原告主张的交通费2000元较为合理，本院予以认定。10、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为234062元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，被告于秀静为冀Ｊ×××××号轿车在被告人民财险献县支公司投保有交强险，故被告人民财险献县支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿后续治疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的右耳廓缺失整容费即为40000元，故被告人民财险献县支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费15598元、护理费10272元、残疾赔偿金70726.40元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费64965.60元、交通费2000元，共计183562元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人民财险献县支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失90000元共计110000元。以上共计，被告人民财险献县支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。被告于秀静为冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险沧州支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告王祥光和被告于敏在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告平安财险沧州支公司承担原告70%的其余部分损失，由被告于敏承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为114062元，按照上述赔偿比例，被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告79843元，被告于敏应赔偿原告34219元。冀Ｊ×××××号轿车一方应承担的原告的损失已由被告人民财险献县支公司、平安财险沧州支公司承担，故被告王祥光、于秀静不承担对原告的赔偿责任。被告王洪峰是冀Ｊ×××××号面包车的所有人，原告没有提交证据证明被告王洪峰存在过错，故被告王洪峰不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费99647.68元的诉讼请求，原告提交的金额为98921.48元的医疗费票据为复印件，对该部分医疗费原告认可已由案外人支付，因原告的该部分损失已得到填补，原告无权再要求被告赔偿，故本院不予支持；原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，因原告没有提交相应诊断证明等证据，不能确定与本案具有关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗辅助器具费320元的诉讼请求，原告没有提交医疗机构出具的证明和正式发票，不能确定其合理性和真实性，本院本院支持。原告要求被告赔偿复印费30元的诉讼请求，没有法律依据，本院本院支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告于敏称其是受沧州坤兴不锈钢制品有限公司雇佣期间发生本案交通事故而不应承担责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告79843元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告于敏赔偿原告34219元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王祥光、于秀静、王洪峰不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1502元，由被告于敏负担643元，由原告负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 王建平
人民陪审员 刘录行
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯 飞