wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1970号
原告：季超兰，女，1951年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：沈庆豪，男，1988年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沈涛，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住所地：兰陵县东环路南段东侧。
负责人：周新伟，经理。
委托诉讼代理人：高希娟，系该单位职工。
原告季超兰与被告沈庆豪、沈涛、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季超兰的委托诉讼代理人郑传伟、被告沈庆豪、被告保险公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼，被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季超兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日15时30分许，被告沈庆豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南外环焦沂庄村内东西路由东向西行驶至村内路口时，与沿焦沂庄村南北路由南向北行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门出具事故认定书，认定被告沈庆豪在此次事故中承担全部责任，原告无责任。被告沈庆豪驾驶车辆在被告保险公司投保保险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈庆豪辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告沈庆豪为原告垫付医疗费1972.6元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、真实有效且无拒赔免赔情形，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。
被告沈涛应诉后未答辩。
经审理查明，2018年4月8日15时30分许，被告沈庆豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南外环焦沂庄村内东西路由东向西行驶至村内路口时，与沿焦沂庄村南北路由南向北行驶原告季超兰驾驶的电动自行车的原告相撞，造成原告季超兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告沈庆豪负事故全部责任，原告季超兰无事故责任。原告受伤后于2018年4月13日到临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗10天，花费医疗费12776.72。原告住院期间由王玉梅护理。2018年5月17日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告驾驶的电动自行车的事故损失价格为510元。原告为此支付评估费100元。
另查明，被告沈庆豪为原告垫付医疗费1973.3元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药。
原告季超兰主张医疗费10803.42元、住院伙食补助费450元、护理费1863.6元、车辆损失510元、交通费200元、营养费450元、评估费100元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告沈涛承担赔偿责任，因原告未提供证据证实被告沈涛在本次事故中存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告及被告沈庆豪提供的医疗费发票，本院确认医疗费12776.72元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持300元；关于护理费，根据护理人员的户籍地，护理费应按93.18元/天计算，结合原告的住院时间，本院予以支持931.8元；关于车辆损失，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估意见，本院予以支持510元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持150元；关于营养费，原告未提供证据证实其需要加强营养，综合考虑原告的伤情，本院对原告的该主张不予支持；关于评估费，根据原告提供的评估费发票，本院予以支持100元；综上，原告的损失共计14768.52元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失11591.8元；因被告沈庆豪负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失3076.72元；被告沈庆豪应在保险范围外赔偿原告损失100元，因被告沈庆豪已为原告垫付医疗费1973.3元，故原告需返还被告沈庆豪1873.3元。被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告季超兰损失11591.8元，在商业三者险范围内赔偿原告季超兰损失3076.72元，以上两项合计14668.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告季超兰返还被告沈庆豪1873.3元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告季超兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季超兰负担158元，被告沈庆豪负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年六月四日
书记员 魏 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02399号
原告昆山食博汇食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1109-114号。
法定代表人李向明，该公司董事长。
委托代理人戴寿如，该公司员工。
被告太仓凯祝佳贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇向阳路5号。
法定代表人张建，该公司负责人。
原告昆山食博汇食品有限公司与被告太仓凯祝佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山食博汇食品有限公司诉称：原、被告自2014年起发生食品买卖业务往来，原告向被告供货419571.55元，但被告仅支付62294.67元，尚欠357321.88元。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款357321.88元及利息（自起诉之日起按日万分之二点一即银行逾期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、加盟合作协议；
2、公司往来账；
3、增值税专用发票；
4、付款凭证；
5、银行回单；
6、太仓市国税局业务函。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告太仓凯祝佳贸易有限公司无答辩。
被告太仓凯祝佳贸易有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、3、4、5的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性予以认定；证据6系太仓市国税局出具，本院予以认定；证据2系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年2月至2015年2月间存在业务往来，由被告向原告购买食品等。原告向被告开具了总金额419571.55元的增值税专用发票，部分发票由被告法定代表人张建签字。上述发票被告均已申报抵扣。被告陆续支付货款62294.67元，原告认为被告欠款357321.88元未付，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称大部分系被告现场提货，原告现场开票给被告，被告法定代表人签字，且全部发票被告已抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有增值税专用发票、太仓市国税局业务函及部分付款凭证相印证，本院予以确认。原告向被告供应了419571.55元的货物，被告仅支付了部分货款，余款357321.88元未付，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告未及时支付欠款，原告要求被告自起诉之日起按日万分之二点一的标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓凯祝佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山食博汇食品有限公司货款357321.88元及逾期付款利息损失（以357321.88元为基数，按日万分之二点一的标准计算，自2015年9月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6690元，保全费2320元，公告费690元，共计9700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初688号
原告赵文忠，男，1973年3月12日出生，汉族，现住肇东市安达市。
被告马树杰，男，48岁，汉族，现住肇东市。
原告赵文忠与被告马树杰劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费36,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的肇东市学府新城工地干活,工程结束后,拖欠原告人工费40，000.00元,2016年12月22日,被告为原告出具欠据一份,后经原告多次催要,被告仅支付4，000.00元人工费，尚欠36,000.00元，至今未付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一八年四月二十三日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初688号原告赵文忠，男，1973年3月12日出生，汉族，现住肇东市安达市。被告马树杰，男，48岁，汉族，现住肇东市。原告赵文忠与被告马树杰劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费36,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的肇东市学府新城工地干活,工程结束后,拖欠原告人工费40，000.00元,2016年12月22日,被告为原告出具欠据一份,后经原告多次催要,被告仅支付4，000.00元人工费，尚欠36,000.00元，至今未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文忠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一八年四月二十三日书记员  王一兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初216号
原告：胡兵红，女，1978年2月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：夏万军，男，1972年7月1日出生，汉族，住安吉县，系原告之夫。
被告：余福海，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区环城北路31号宣城市天羽有限公司东办公楼2层，统一社会信用代码91341800680801396B。
代表人：徐明。
委托诉讼代理人：濮存芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。
原告胡兵红与被告余福海、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡兵红的委托诉讼代理人夏万军，被告余福海到庭参加了诉讼，被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月8日9时许，被告余福海驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车，在塘浦稻好坞未开通路段，与原告胡兵红驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告胡兵红身体受伤、电动自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余福海负事故的全部责任，原告胡兵红不负事故责任。
三、受害人概况：胡兵红，女，1978年2月10日出生，汉族，住安吉县××镇净土社区××自然村××号，公民身份号码。
四、医疗费：原告主张其该项损失为15271元，为此提供门诊病历及医疗费发票若干。被告余福海质证对总金额无异议，但认为其已垫付部分医疗费；被告亚太保险公司质证认为，被告亚太保险公司已垫付医疗费1万元。本院认为，原告庭审时认可被告余福海垫付597.3元，被告亚太保险公司垫付1万元，故本院认定原告因本次交通事故受伤后共花费医疗费15271元，其中被告余福海垫付597元，被告亚太保险公司垫付1万元。
五、误工费：原告主张其该项损失为7242元，为此提供安吉县第三人民医院医疗证明、出院记录、安吉家辉竹制品厂证明各一份。被告余福海质证认为误工费过高。被告亚太保险公司质证认为，原告未向法院提供收入减少证明，故应按80元/天计算21天，共计1680元。本院认为，参考公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，根据原告伤情及住院情况，本院酌定原告的误工时间为40天，因原告之举证尚不足以证明其实际误工损失，故本院参照浙江省私营单位在岗职工年平均工资，确定原告的误工费损失为4520元（40天*113元/天）。
六、护理费：原告主张其该项损失为2982元，为此提供出院记录一份。被告余福海质证无异议，被告亚太保险公司质证认为，原告未提供护工人员的发票及合同，故应按100元/天计算21天，共计2100元。本院认为，原告的护理费损失应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资即142元/天计算，本院核定原告的护理费损失为2982元（142元/天*21天）。
七、营养费：原告主张其该项损失为630元。被告余福海质证无异议，被告亚太保险公司质证认为被告余福海仅在其处投保了交强险，而其已垫付医药费1万元，故对该项损失不予承担。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见综合确定，现原告未就其该项损失向本院举证，本院对此不予认定。
八、住院伙食补助费：原告主张其该项损失为630元，为此提供出院记录一份。被告余福海质证无异议，被告亚太保险公司质证认为被告余福海仅在其处投保了交强险，而其已垫付医药费1万元，故对该项损失不予承担。本院认为，两被告未对原告的该项损失提出实质抗辩意见，本院对原告的该项损失予以认定。
九、交通费：原告主张其交通费损失为500元。被告余福海无异议，被告亚太保险公司认为原告未提供交通费发票，应按10元/天计算21天，共计210元。本院认为，原告虽未就其交通费损失向本院举证，但该损失是原告受伤后必须支出的合理费用，本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定原告的交通费损失为300元。
十、财产损失：原告主张其该项损失为2100元，为此提供修理费发票一份。被告余福海质证认为，原告的该项损失经保险公司定损为2000元，故其仅承担2000元的赔偿责任。被告亚太保险公司质证认为被告余福海仅在其处投保了交强险，故其仅在2000元范围内承担理赔责任。本院认为，被告余福海虽对原告的该项损失提出质疑，但未提供保险公司的定损单等任何证据予以证明，故本院对原告的该项损失予以认定。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：皖Ｐ×××××号轻型普通货车在被告亚太保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。
十二、其他需要查明的情况：被告余福海已垫付597元，被告亚太保险公司已垫付1万元。另被告余福海辩称曾现金给付原告2000元，但未举证证明，原告亦不予认可，故本院对被告余福海之辩称不予采信。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，案涉车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，故被告亚太保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。故被告亚太保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费等7802元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计19802元。原告的其余损失6001元，应由被告余福海根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告余福海负本次事故的全部责任，肇事车辆未投保商业三者险，故本院确认由被告余福海承担原告的其余损失6001元。因被告余福海已支付原告597元，被告亚太保险公司已支付原告1万元，故被告亚太保险公司还应支付原告9802元，被告余福海还应支付原告5404元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告亚太保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告亚太保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司赔偿原告胡兵红因交通事故造成的各项损失9802元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告余福海赔偿原告胡兵红因交通事故造成的各项损失5404元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡兵红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告胡兵红负担100元，被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担65元，由被告余福海负担35元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年二月二十一日
书记员 阚晓景
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1787号
原告：临猗县东城李瑛水暖器材门市部，经营场所：临猗县猗氏镇府东街第一职业中学楼下西第二家。
经营者：李瑛，女，1964年10月20日出生，汉族，住临猗县合欢西街文苑小区**排*号。
委托诉讼代理人：李某某，男，1990年9月3日出生，汉族，住某某县某某镇。
被告：王某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部委托诉讼代理人、被告王某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告又名临猗县顺通水暖在临猗县经营水暖器材多年，被告在原告处赊购水暖器材，截止2011年元月17日双方经结算，被告尚欠原告10000元，并立写欠据一份。后原告多次持据索要欠款，被告一直推脱拒付。无奈，诉至贵院，请求判如所请。
被告王某某辩称：首先：2011年元月17日答辩人给原告出具欠据属实，但该欠款并非答辩人个人欠款，答辩人不应承担，因为该款是答辩人在银星学校担任采购员期间为银星学校采购水暖器材欠款，属职务行为，该款应由银星学校归还。其次：本案案由是买卖合同纠纷，买卖合同属债权债务纠纷，依据法律规定，原告的请求权应在知道或应当知道权利受损害之日起在2年内向答辩人主张，否丧失胜诉权。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回，故要求贵院查明事实依法判决。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
1、欠据一份，用以证实被告欠款事实；
2、申请证人程潘龙出庭作证，用以证实诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告又名临猗县顺通水暖，是经依法登记从事水暖器材零售的个体户，在临猗县经营水暖器材多年，被告在原告处多次赊购水暖器材，截止2011年元月17日双方经结算，被告尚欠原告10000元，由被告为原告立写了“今欠现金壹万元正￥10000元1873569****王某某2011.元.17银星三”审理中，被告称该笔欠款是被告担任银星学校采购员期间为银星学校水暖器材所欠，属职务所为，应由银星学校归还。且该案是买卖合同纠纷，原告应在知道或应当知道权利受到损害之日起2年内主张权利，否则丧失胜诉权，被告对其抗辩理由未递交证据，亦未申请追加银星学校为当事人。
本院认为，一、关于被告的主体资格问题，被告为原告立写了欠据，属名义上的债务人，其虽抗辩为银星学校采购员，欠款为职务所为，应由银星学校归还，但其未递交职务行为的任何证据，且未申请追加银星学校，故对其抗辩理由不予采纳，欠款应由被告归还，被告在归还原告欠款后，如属职务行为，可向银星学校追偿。二、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年元月17日向原告出具了无还款日期的欠据，故原告在最长诉讼时效期间20年内可随时向被告主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效。三、原告主张的利息，欠据上未约定，可从其主张之日即2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内归还原告临猗县东城李瑛水暖器材门市部欠款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年7月20日算至本判决履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 梅
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0323民初1406号
原告：孙宝田，男，汉族，1938年5月10日生，农民，
住伊通满族自治县。
被告：四平日报社。地址：四平市海丰大路****号。
法定代表人：张赤，职务，社长。
本院受理孙宝田诉四平日报社侵权责任纠纷一案，经审查，本院认为，本案属于新闻侵害名誉权案件。根据最高人民法院《关于侵害名誉权案件有关报刊杂志应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》（1988）11号规定：“如原告只对作者起诉的由作者户藉所在地人民法院管辖，受诉法院可以追加报刊杂志社为被告，如果原告只对报刊杂志社起诉的，由该报刊杂志社所在地人民法院管辖，受诉法院可追加作者为被告。”故本案应由被告四平日报社所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送四平市铁西区人民法院审理。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘铸刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03270号
原告马涵，男，汉族。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告成都渝成通信有限公司重庆分公司。
诉讼代表人钟莲伟，成都渝成通信有限公司重庆分公司负责人。
本院在审理原告马涵与被告成都渝成通信有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马涵于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马涵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涵撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执602号
申请执行人方兴军，农民。
被执行人朱建军，职业不详。
方兴军与朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初375号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：朱建军于判决生效后三日内一次性偿还方兴军借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱建军名下的位于淮安市清浦区金樽国际公寓A座916室房屋予以查封，因系轮候查封且存在他项抵押权，暂不宜处理。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初375号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3343号
原告：林金兰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：刘建霞，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭慧斌，男，1981年11月6日出生，回族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林金兰与被告刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，根据林金兰的申请依法追加郭慧斌为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金兰的委托诉讼人郭剑斌到庭参加诉讼；被告刘建霞、�慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金兰向本院提出诉讼请求：请求判令刘建霞、郭慧斌共同偿还借款36万元并支付该款自起诉之日即2017年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林金兰与刘建霞系朋友关系关系。刘建霞因生意资金周转需要数次向林金兰借款。2017年1月26日，经双方结算，刘建霞向林金兰出具借条一份,确认拖欠林金兰借款36万元。上述债务发生在刘建霞、郭慧斌婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。
刘建霞、郭慧斌未作答辩。
林金兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林金兰提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金兰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建霞与郭慧斌于2016年5月23日办理结婚登记。2017年1月26日，刘建霞向林金兰出具借条一份，内容为：“兹向林金兰借款人民币叁拾陆万元正（¥360000-）。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，刘建霞向林金兰借款36万元，有其出具的现仍由林金兰持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林金兰要求刘建霞偿还上述借款并支付该款自起诉之日即2017年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。上述债务发生于刘建霞与郭慧斌的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，林金兰要求郭慧斌共同偿还符合规定，本院予以支持。刘建霞、郭慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘建霞、郭慧斌应于本判决生效之日起十日内偿还林金兰借款36万元并支付该款自2017年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元�减半收取为3350元，由刘建霞、郭慧斌负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3343号原告：林金兰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：刘建霞，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郭慧斌，男，1981年11月6日出生，回族，农民，住所地莆田市荔城区。原告林金兰与被告刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，根据林金兰的申请依法追加郭慧斌为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金兰的委托诉讼人郭剑斌到庭参加诉讼；被告刘建霞、�慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金兰向本院提出诉讼请求：请求判令刘建霞、郭慧斌共同偿还借款36万元并支付该款自起诉之日即2017年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林金兰与刘建霞系朋友关系关系。刘建霞因生意资金周转需要数次向林金兰借款。2017年1月26日，经双方结算，刘建霞向林金兰出具借条一份,确认拖欠林金兰借款36万元。上述债务发生在刘建霞、郭慧斌婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。刘建霞、郭慧斌未作答辩。林金兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林金兰提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金兰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建霞与郭慧斌于2016年5月23日办理结婚登记。2017年1月26日，刘建霞向林金兰出具借条一份，内容为：“兹向林金兰借款人民币叁拾陆万元正（¥360000-）。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，刘建霞向林金兰借款36万元，有其出具的现仍由林金兰持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林金兰要求刘建霞偿还上述借款并支付该款自起诉之日即2017年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。上述债务发生于刘建霞与郭慧斌的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，林金兰要求郭慧斌共同偿还符合规定，本院予以支持。刘建霞、郭慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘建霞、郭慧斌应于本判决生效之日起十日内偿还林金兰借款36万元并支付该款自2017年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元�减半收取为3350元，由刘建霞、郭慧斌负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年九月二十五日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法峡民初字第57号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司。地址：清远市。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏。
被告：陈间秋，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈间秋借款合同纠纷一案中，原告广东清远�村商业银行股份有限公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 唐伟生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第355号
原告：童小江。
被告：杜世渭。
原告童小江与被告杜世渭民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告杜世渭下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童小江到庭参加诉讼，被告杜世渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童小江起诉称，原告与被告杜世渭经人介绍相识。2013年8月11日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月11日至2013年9月10日，借款月利率3%。借款期限届满后，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求：1、请�被告杜世渭返还欠原告童小江的100000元人民币及利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜世渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告童小江在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份情况；2、2013年8月11日被告杜世渭出具的借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限至2013年9月10日止，借款月利率3%的事实。
被告杜世渭未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告杜世渭经人介绍相识。2013年8月11日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013�8月11日至2013年9月10日，借款月利率3%。借款期限届满后，被告未予偿还。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜世渭向原告童小江借款100000元，其理应按照约定归还借款，现被告未按约定归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算借款利息，高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，高出部分本院不予支持。被告杜世渭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告杜世渭于本判决生效之日起十日内归还原告童小江借款本金100000元及支付自2013年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交1360元），由被告杜世渭承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1865号
原告：张志刚，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：山东昱田新农业装备有限公司，住所地：安丘市石堆镇东城工业园。
法定代表人：马秀英，经理。
被告：杨志，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。
原告张志刚与被告山东昱田新农业装备有限公司、杨志建设工程合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元,由原告张志刚负担。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭晓彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2612号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈理成。
被告：蔡爱美。
被告：乐清市先锋合金材料有限公司。
法定代表人：蔡锋。
被告：蔡顺叨。
被告：陈以勒。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告陈理成、蔡爱美、乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨、陈以勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行的委托诉讼代理人刘宋朝、被告乐清市先锋合金材料有限公司的法定代表人蔡锋、被告蔡顺叨到庭参加诉讼；被告陈理成、蔡爱美、陈以勒经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈理成、蔡爱美共同偿还原告借款本金72万元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金72万元按月利率8.1‰，从2015年6月10日计算至2016年1月8日止尚欠33183.36元；逾期罚息以本金72万元按月利率12.15‰，从2016年1月9日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款33183.36元为基数按月利率12.15‰，从2016年1月9日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨、陈以勒对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告陈理成与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告陈理成向原告借款，借款金额为人民币72万元，期限自2015年6月10日至2016年1月8日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同�约定了保证条款，保证人被告乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨、陈以勒自愿为被告陈理成向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡爱美作为被告陈理成的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告陈理成和蔡爱美的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约放贷。现还款期限已过，被告陈理成和作为共同债务人的被告蔡爱美至今尚有本金72万元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨、陈以勒也未履行相应的连带保证义务。
被告乐清市先锋合金材料有限公司答辩称：原告诉称是属实的，答辩人确实是本次贷款的担保人，答辩人认为应当由借款人先偿付贷款。
被告蔡顺叨答辩称：原告诉称是属实的。
被告陈理成、蔡爱美、陈以勒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨对证据均无异议，被告陈理成、蔡爱美、陈以勒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告陈理成、蔡爱美、陈以勒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，而被告乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨对本案借款事实均予以确认，且原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实均予以确认。被告陈理成、蔡爱美、陈�勒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理成、蔡爱美应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金72万元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复息：期内利息为33183.36元；逾期罚息以本金72万元为基数，从2016年1月9日起按月利率12.15‰计算至判决确定的履行之日止；复息以期内利息33183.36元为基数，从2016年1月9日起按月利率12.15‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨、陈以勒对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告陈理成追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元、公告费200元，均由被告陈理成、蔡爱美、乐清市先锋合金材料有限公司、蔡顺叨、陈以勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁静静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人：肖涛，该行行长。
委托代理人：缪琦，男，1988年7月9日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权
被告：黄富华，男，1988年4月4日出生，汉族，住全南县。
被告：胡艳梅，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地址为赣州市章贡区。
被告：赣州顺发房地产开发有限公司，住所：全南县城寿梅路31号。
法定代表人：陈社桥。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄富华、胡艳梅、赣州顺发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪琦到庭参加诉讼，被告黄富华、胡艳梅、赣州顺发房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富华、胡艳梅归还拖欠原告贷款本金370528.26元及所产生的利息；2.被告赣州顺发房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。原告庭审时，变更第1项诉讼请求为：由法院依法判决被告黄富华、胡艳梅按原约定每期归还按揭款，如有超过两期逾期还款的情况则要求被告归还剩余借款本息。事实和理由：2015年8月4日，被告黄富华因购房需要，向原告申请一手房贷款378000元，期限30年，担保方式为所购房抵押担保及开发商提供阶段性连带保证担保，抵押物为黄富华名下的顺发阳光城X栋1单元401室、X栋5号杂间，担保人为被告赣州顺发房地产开发有限公司。2015年7月30日被告黄富华缴纳首付款162618元，8月4日向原告申请个人一手房贷款，还款方式为按月等额本息还款，分期特定利率，贷款期限自2015年8月10日至2045年8月9日，首期还款日为2015年9月20日。被告在还款期间共还款13期，金额33376.59元，其中本金9460元，利息31975.83元。借款人于2017年5月21日起就再也没有履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠原告贷款本金368540元及利息4521.15元（利息算至2017年8月10日）。为保护原告债权，特提起诉讼，请求判如所请。
被告黄富华、胡艳梅、赣州顺发房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交下列证据：1.被告黄富华、胡艳梅身份证、户口本复印件各一份；2.被告黄富华、胡艳梅结婚证复印件一份；3.首付款收据一张；4.商品房买卖合同一份；5.个人购房担保借款合同一份；6.阶段性担保承诺书一份。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄富华、胡艳梅系夫妻关系。2015年7月30日，被告黄富华、胡艳梅与被告赣州顺发房地产开发有限公司签订一份《赣州市商品房买卖合同》，被告黄富华、胡艳梅购得顺发阳光城5栋1单元401室及1栋5号杂间，总价540618元，首付款162618元，剩余378000元被告黄富华、胡艳梅在原告处按揭货款，双方签订一份《个人购房担保借款合同》，按揭30年，即至2045年8月9日，共360期，还款方式为每月20日按等额本息的方式归还按揭款。并由被告赣州顺发房地产开发有限公司提供阶段性担保，即其开发的楼盘顺发阳光城在验收竣工办理产权证之前，如被告黄富华、胡艳梅逾期未还款，则被告赣州顺发房地产开发有限公司应承担还款责任。截止庭审时，被告黄富华、胡艳梅已将之前的按揭款付清，仍欠贷款本金363946.14元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄富华、胡艳梅在原告处贷款，理应按照约定每月归还相应的本息，对原告要求被告黄富华、胡艳梅按照原约定每月归还按揭款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张如被告黄富华、胡艳梅有超过两期逾期还款的情况则要求被告归还剩余借款本息的请求，本院认为，如被告黄富华、胡艳梅未能如期归还按揭款，则构成违约，原告有权解除双方的合同，并要求被告黄富华、胡艳梅将剩余本息一次性支付，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张解除合同应通知对方，对方有异议时可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，即原告的该主张剥夺了被告的救济权利，本院不予以支持，如被告黄富华、胡艳梅未能如期归还按揭款时，原告可另行主张。被告赣州顺发房地产开发有限公司提供阶段性担保，应承担相应的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告黄富华、胡艳梅应当按照约定每月20日向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还按揭款；
二、被告赣州顺发房地产开发有限公司应当在顺发阳光城验收竣工办理产权证之前对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6857元，由被告黄富华、胡艳梅、赣州顺发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年五月一日
代理书记员 李玉珍
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审13号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人常宇，（局长）。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单哈尔淖保护站站长。
被申请执行人张洪岩，男，汉族，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月23日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第080号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人在丹岱村东3公里处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第080号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫铭铭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执904号
申请执行人：胡继炳。
被执行人：湖北冶钢汽车弹簧有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工人村199号，统一社会信用代码91420200784496306q。
法定代表人：王美娟。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2164号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元，承担案件执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司在银行账户上的资金人民币40500元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 瑾
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执208号
申请执行人胡敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住东乡县。
被执行人朱义锟，男，1965年6月1日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年3月1日立案执行胡敏申请朱义锟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱义锟应支付申请人胡敏执行款60000.0元，承担执行费800.0元。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱保精
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1505号
原告：钟卫邦，男。
被告：冯华云，男。
原告钟卫邦与被告冯华云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年7月17日，原告钟卫邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟卫邦撤诉处理。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告钟卫邦负担。
审判员 陈德明
二〇一七年七月十七日
书记员 钟宇莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3312号
原告：张再刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：浙江新三印印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。统一社会信用代码：913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
原告张再刚诉被告浙江新三印印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张再刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再刚申请撤回对被告浙江新三印印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张再刚负担。
审判员 王炳江
二〇一八年五月九日
书记员 徐春燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第576号
原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：何耀焜，该董事长。
被告：刘玥池，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告刘玥池物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘玥池的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年五月四日
代理书记员 关程程
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审98号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人宁安铁路有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人李迎九，该公司董事长。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人宁安铁路有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字〔2016〕03048号《行政处罚决定书》，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2016〕03048号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2016〕03048号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 朗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第40号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：朱月青。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告朱月青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理�限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴舒卓
二二О一三年一月三十日
书记员 高莲珠
遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社与遂宁市国土资源局安居区分局不履行土地确权法定职责一案二审行政判决书
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遂中行终字第43号
上诉人（原审原告）遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。住址遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社。
负责人邓开余，遂宁市安居区三家镇寨子坡村村民委员主任。
委托代理人卓兴贵，男，汉族，生于1950年3月23日，该社社员。
委托代理人敬景程，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局。住址遂宁市安居区安居大道。
法定代表人陈卓，该局副局长。
委托代理人杨智，该局工作人员。
委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原审原告遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社（以下简称寨子坡村3社）诉原审被告遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居国土局）不履行土地确权法定职责一案，已由安居区人民法院于2015年9月6日作出（2015）安居行初字第2号行政判决书。宣判后，原审原告寨子坡村3社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人寨子坡村3社负责人邓开余及委托代理人卓兴贵、敬景程与被上诉人安居国土局的特别授权委托代理人杨智及委托代理人蒋艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1974年遂宁市安居区原大坡供销社由原大坡公社12社4村迁至大坡公社1村2、3社修建。由原大坡公社党委具体指导，达成了土地调换协议，即征用1大2社土地0.9亩，3社土地2.29亩，合计3.19亩。1981年2月群众认为供销社占用土地与征用土地数不符，经双方现场实施丈量，实际面积为4.92亩，多占土地1.73亩。1982年4月5日大坡供销社与原告（原大坡1大3社）达成了《关于解决大坡供销社修建转运调换土地遗留问题的协议》，并报请原遂宁县人民政府批准，给予了相应补偿。1993年9月9日原遂宁市市中区国土局填发了遂区国用（1993）字第0618号国有土地使用证。2015年1月14日原告依据《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）向被告安居国土局提出土地权属确认申请。2015年2月4日，被告安居国土局根据国土资厅函（2007）60号文件规定，作出不予受理的决定。
以上事实，有《土地权属争议调查处理办法》、《再次要求遂宁市国土资源局安居区分局对三家镇寨子坡村3社集体土地所有权、使用权依法确权的申请书》、《遂宁市国土资源局安居区分局关于三家镇寨子坡村第3农业合作社土地确权申请的回复》、（2014）安居行立字第1号行政裁定书、（2014）遂中行终字第04号行政裁定书、国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理的复函》在卷为证。
原审法院认为：原告三家寨子坡村3社诉安居国土局一案，诉讼请求是：1、确认被告不受理原告土地确权申请的行政行为违法；2、判令被告依法重新作出行政行为。原告的诉讼请求即是认为被告安居国土局不受理其土地确权申请的行为为不作为，要求被告国土部门履行土地确权的法定职责。土地所有权和使用权的确认系县级以上人民政府的重要职能，原告土地确权申请应向县级以上人民政府提交，被告安居国土局作为安居区人民政府的职能部门并不能替代政府作出土地权属的处理，原告所申请事项不属于被告的法定职责，原告诉被告安居国土局不作为的理由不能成立，是故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社承担。
上诉人寨子坡村3社不服，向本院提起上诉，其上诉请求：请求撤销安居区人民法院（2015）安居行初字第2号行政判决书；确认被上诉人不受理上诉人土地确权申请的行政行为违法；判决被上诉人依法重新作出行政行为；本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人因与三家供销社、郑家银对三家供销社位于三家寨子坡村3社的4.02亩土地发生权属纠纷，于2015年1月14日向安居国土局提出土地权属调查处理申请，2015年2月4日，安居国土局作出不予受理决定，上诉人认为属于行政不作为，应依法予以纠正。上诉人认为其申请符合相关规定，安居国土局应当受理；被上诉人安居国土局的行为，违反了《土地权属争议调查处理办法》第三、十三条的规定，应予纠正；安居区人民法院（2015）安居行初字第2号行政判决书违背相关法规，存在严重错误，应当依法撤销。
被上诉人安居国土局未提交书面答辩意见，在庭审中称，一审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求维持安居区人民法院（2015）安居行初字第2号行政判决书。
二审审理中，双方均未提供新证据。经举证、质证二审认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人三家寨子坡村3社诉被上诉人安居国土局一案，上诉请求是：请求撤销安居区人民法院（2015）安居行初字第2号行政判决书；确认被上诉人不受理上诉人土地确权申请的行政行为违法；判决被上诉人依法重新作出行政行为；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的诉讼请求即是认为被上诉人安居国土局不受理其土地确权申请的行为为不作为，要求被上诉人国土部门履行土地确权的法定职责。土地所有权和使用权的确认系县级以上人民政府的重要职能，上诉人土地确权申请应向县级以上人民政府提交，被上诉人安居国土局作为安居区人民政府的职能部门并不能替代政府作出土地权属的处理，上诉人所申请事项不属于被上诉人的法定职责，且该宗土地已经被征用确权，上诉人诉被上诉人安居国土局不作为的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立文
审判员 熊 益
审判员 刘尧志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘秀蓉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初266号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年11月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日21时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××小型轿车从佛山市高明区民安市场出发，沿丰成街往跃华路方向行驶，当行驶至丰成街明雅花园路段时，与杜某1驾驶的粤Ｅ×××××、杨某2停放在路边的粤Ｘ×××××发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，杜某血液中的乙醇（酒精）成份含量为174.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，杜某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月30日21时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××小型轿车从佛山市高明区民安市场出发，沿丰成街往跃华路方向行驶，当行驶至丰成街明雅花园路段时，与杜某1驾驶的粤Ｅ×××××、杨某2停放在路边的粤Ｘ×××××发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，杜某血液中的乙醇（酒精）成份含量为174.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，杜某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某离开现场，并让其家属杜某2到场处理事故。随后公安人员到场，并让杜某2电话通知被告人杜某到场接受调查，后被告人杜某主动到案。2017年5月5日，被告人杜某向被害人杨某1赔偿损失人民币2124元；向被害人杨某2赔偿损失人民币10927元，二被害人均对被告人杜某给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，酒精呼气测试结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被害人杜某1、杨某2的证言，证人杜某2的证言，被告人杜某的供述，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杜某在事故发生后积极向二被害人赔偿损失，并取得二被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓豪杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初148号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁晨，男，该联社上方信用社客户经理。
被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：辛丽娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡雪珍，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杨建平、辛丽娟、诸葛志雄、胡雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告杨建平、辛丽娟归还借款本金800000元及利息（至2017年1月4日利息为9895.51元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告诸葛志雄、胡雪珍承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月9日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告杨建平向原告借款800000元，借款期限至2017年3月8日止；月利率为8.4‰，还款方式：按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定若借款人未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告辛丽娟出具借款人家属承诺函，确认该借款系夫妻共同债务，愿与杨建平共同偿还该笔借款本息。被告诸葛志雄、胡雪珍对被告杨建平、辛丽娟的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2016年3月14日，原告为被告杨建平发放借款800000元。嗣后，被告诸葛志雄缴纳利息至2016年11月20日。之后，四被告对本金及剩余利息均未支付。2017年1月11日，此纠纷成讼，原告向本院提出诉讼保全，本院于2017年1月17日裁定保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平、辛丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金800000元，支付自2016年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告杨建平、辛丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社财产保全申请费4520元。
三、被告诸葛志雄、胡雪珍对被告杨建平、辛丽娟的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，减半收取计5949元，由被告杨建平、辛丽娟、诸葛志雄、胡雪珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初781号
原告：谢德萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告�卜华强，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告谢德萍、卜华强诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告谢德萍、卜华强、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于弋江区中央城D9#楼1单元1101室商品房一套。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。现请求判令被告支付从2015年12月31日起至2016年9月1日止逾期交房违约金13931元。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，违约时间从2016年1月1日起计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2013年12月25日，原告谢德萍、卜华强与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1101室商品房一套；建筑面积为112.13平米，房价款为588200元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋于2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。被告于2016年8月31日通知原告办理拿房手续，原告于2016年9月1日实际收取涉讼房屋。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为587413元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件，购房发票复印件，交房短信通知；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告方逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款587413元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款587413元计。涉讼房屋于2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月1日取得涉案房屋。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，其应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月1日，故被告应支付的逾期交房违约金11513.29元（587413元×0.8%000×245天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同�若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢德萍、卜华强逾期交房违约金11513.29元；
二、驳回原告谢德萍、卜华强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，两原告谢德萍、卜华强共同负担14元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
�判员张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行�审终审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1263号
申请执行人王绍宝。
被执行人王育忠。
本院在执行王绍宝与王育忠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋泳超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1354号
上诉人（原审被告）：王青娟，女，汉族，1971年7月16日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚伟科，男，汉族，1981年2月20日生，住漯河市郾城区。
上诉人王青娟因与被上诉人尚伟科民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初60号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人王青娟预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00956号
申请执行人胡志富，男，汉族，1992年1月22日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
胡志富与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01794号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡志富于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资132元、风场补贴29728元、年终绩效10817元、经济补偿金35679元，共计76356元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人协助申请人办理失业保险金申领手续。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01794号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项76356元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡志富可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执200号
被罚款人：熊某。
被罚款人：杨某某
本院在执行申请执行人江西某某公司公司与被执行人熊某、杨某某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人熊某、杨某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人熊某、杨某某各罚款3000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4040号
原告：翁友进，男，1980年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：董力华，男，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告翁友进与被告董力华、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告翁友进的委托诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼；被告董力华�黄娜经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁友进向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还借款10000元及利息损失（自2014年5月13日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告董力华因资金缺乏，向原告借款，共计10000元，并出具了一份借据给原告。俩被告系夫妻关系，发生在俩被告婚姻存续期间。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：俩被告共同偿还借款10000元及利息损失（自2014年5月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止）
被告董力华、黄娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告翁友进所主张的事实，因被告董力华、黄娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董力华、黄娜应共同偿还原告翁友进借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率6%从2014年5月13日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费200元，均由被告董力华、黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林 舒
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郑秋子
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第372号
原告杨育红。
委托代理人骆利川。
被告王有连。
原告杨育红诉被告王有连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育红的委托代理人骆利川到庭参加了诉讼，被告王有连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日8时许，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至利民机械厂内南北主路路段时，在超越前方同向行驶的、原告骑的自行车过程中发生碰撞，造成原告受伤。此交通事故经太谷县交警大队事故责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告赔偿款4592.04元，并承担诉讼费。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日08时许，被告王有连驾驶电动三轮车由南向北行驶至太谷县利民机械厂内南北主路路段时，在超越前方同向行驶的、原告杨育红骑的自行车过程中发生刮擦，造成杨育红受伤的交通事故，经太谷县交警大队事故责任认定，被告王有连承担事故的全部责任，原告杨育红无责任。事故当日，原告入住晋中市第二人民医院，经治疗，于2014年4月28日15时出院回家，2014年5月7日到医院办理出院结算手续，住院期间共支出医疗费2152.04元，其中包括被告给原告的住院押款1000元。现原告诉讼在案，要求被告赔偿医药费1152.04元，住院伙食补助费和营养费各700元（从住院之日至办理出院结算之日计14天，每天以50元计算），陪侍费840元（从住院之日至办理出院结算之日计14天，由在太谷连花表业商店工作的原告之女骆寒冰陪侍，该工资每天60元），交通费200元（出院回家时雇车的费用），共计3592.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、费用清单、医药费统一收据、出院证、连花钟表店证明，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因交通事故而遭受人身损害，且被告在交通事故中承担全部责任，故被告应对原告请求的医疗费等予以承担。原告提交的住院医药费收据中虽标明出院日期为2014年5月7日，但查明原告实际住院时间是5天，因此原告请求以住院期间14天计算住院伙食补助费的主张不予支持。关于原告请求的营养费无医疗机构的意见，故不予支持。关于原告请求的交通费考虑到系必然实际发生的费用，应予支持该项费用，但200元数额偏高，酌情支持100元。原告请求的陪侍费每天60元的标准在法律规定范围内，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告王有连于本判决生效后五日内赔付原告医疗费1152.04元、住院伙食补助费250元、陪侍费300元、交通费100元，共计1802.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2441号
原告：于冬凤。
被告：吴贤操。
被告：林月娟。
原告于冬凤与被告吴贤操、林月娟为夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告于冬凤、被告吴贤操到庭参加诉讼，被告林月娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于冬凤起诉称：两被告于2007年1月18日登记结婚，并于2008年4月14日登记离婚。2007年6月4日，被告吴贤操以资金紧缺为由向原告借款160000元。后经原告催讨，被告吴贤操未归还借款，故原告于2014年12月11日向临海市人民法院起诉被告吴贤操。2015年3月30日，临海市人民法院作出（2014）台临商初字第3014号民事判决书，判决被告吴贤操于判决生效之日起10日内偿还原告于冬凤借款本金160000元并支付逾期利息。在判决后，原告发现该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林月娟应负共同偿还责任。故现起诉要求依法确认临海市人民法院（2014）台临商初字第3014号民事判决书所确认的由被告吴贤操偿还原告于冬凤借款本金160000元整并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月11日起计算至法院判决确定的履行之日）属于被告吴贤操与被告林月娟夫妻共同债务；被告林月娟对上述债务负共同偿还责任。
本院认为，本案所涉及的债务与本院作出的（2014）台临商初字第3014号民事判决书判决的债务系同一债务，该债务已经本院判决并已经发生法律效力，现原告又起诉要求另一当事人对该债务承担偿还责任，系同一事实重复起诉，故对原告的起诉，本院不予支持。原告可通过申请再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于冬凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱玲英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初45号
原告吴照元，汉放。
委托代理人孙玉宝，系潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告沙志强。
被告唐桂珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市广州南路198号。
本院在审理原告吴照元与被告沙志强、唐桂珍、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告吴照元于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙志强、唐桂珍、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴照元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 卿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更207号
罪犯苏周祥，男，1969年8月17日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系华安经济开发区管理委员会办公室原主任兼中共华安县丰山镇原委统战委员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年6月20日作出(2013)平刑初字第497号刑事判决，认定被告人苏周祥犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止），并处没收财产30000元，追缴违法所得158400元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏周祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2014年7月至2016年12月累计考核分2970分。
该犯在原审已被扣押违法所得125000，本院审理期间又缴交违法所得33400元，没收个人财产30000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏周祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏周祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏周祥的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月4日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更207号罪犯苏周祥，男，1969年8月17日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系华安经济开发区管理委员会办公室原主任兼中共华安县丰山镇原委统战委员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年6月20日作出(2013)平刑初字第497号刑事判决，认定被告人苏周祥犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止），并处没收财产30000元，追缴违法所得158400元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏周祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2014年7月至2016年12月累计考核分2970分。该犯在原审已被扣押违法所得125000，本院审理期间又缴交违法所得33400元，没收个人财产30000元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏周祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏周祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏周祥的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月4日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初979号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（简称固始农行）。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，员工，特别授权。
被告汪荣友，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住。
被告周林霞，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住县。
原告固始农行与被告汪荣友、周林霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告固始农行委托代理人戴鑫出庭参加了诉讼，被告汪荣友、周林霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告固始农行诉称：被告汪荣友向我行借款50000元，被告周林霞签名担保，现被告逾期未还，要求被告汪荣友偿还借款50000元及利息，被告周林霞承担连带保证责任。
被告汪荣友，周林霞未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告汪荣友与原告签订一份《借款合同》，约定借款50000元，有效期自2012年11月6日至2015年11月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上浮40%确定，被告周森霞签名担保，逾期借款未还。
本院认为，原告固始农行与被告汪荣友、周林霞所签订合同、协议均是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约定已履行支付义务，被告汪荣友逾期未归还已构成违约，应承担民事清偿责任，被告周林霞作为该笔借款的担保人理应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》、第23条（2）款、第18条、第21条之规定，判决如下：
一、由被告汪荣友于本判决生效后10日内偿还固始农行借款本金50000元及利息（借款期间利息为本金50000元按照2012年11月6日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期利率按50000元2012年11月6日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%，计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告周林霞对上列借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告汪荣友承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈晓娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初927号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓×，男，1972年3月13日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日9时许，被告人邓×在北京市大兴区黄村镇×小区×单元门前，因清理楼道小广告一事与被害人郭×发生口角后互殴,邓×将郭×打伤（经法医鉴定属轻伤二级）。2016年6月15日被告人邓×被传唤到案。公诉机关认为，被告人邓×具有自首及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邓×有期徒刑六个月至八个月。
被告人邓×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初927号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邓×，男，1972年3月13日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日9时许，被告人邓×在北京市大兴区黄村镇×小区×单元门前，因清理楼道小广告一事与被害人郭×发生口角后互殴,邓×将郭×打伤（经法医鉴定属轻伤二级）。2016年6月15日被告人邓×被传唤到案。公诉机关认为，被告人邓×具有自首及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邓×有期徒刑六个月至八个月。被告人邓×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年八月二十四日书记员  孟媚琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7525号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住址沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人王永跃、杨建宇，系该单位员工。
被告张志梅,女,汉族,1979年4月27日出生,住址沈阳市铁西区。
被告胡昱州,男,汉族.1975年3月4日,住址沈阳市铁西区。
委托代理人即被告张志梅.
被告胡乃峰，男，汉族，1974年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被告于晓丽，女，满族，1982年5月1出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人即本案被告胡乃峰。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告张志梅、胡昱州、胡乃峰、于晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告张志梅还原告借款本金400万元人民币及利息23622.16元（截止2016年7月22日）；剩余利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法判令被告胡昱州（张志梅配偶）、胡乃峰（抵押人）、于晓丽（抵押人配偶）承担连带赔偿责任；3、依法判令被告胡昱州、胡乃峰抵押于我行的房产优先受偿；分别位于沈阳市于洪区南阳湖街75号（7门）、于洪区汪河路128号（4门）；4、依法由被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，对欠款事实、本息无异议，其他服从法院判决。
经审理查明，原告与被告张志梅、胡昱州、胡乃峰于2015年7月21日签订《个人借款/担保合同》一份。被告张志梅系借款人，被告胡昱州系保证人和抵押人，被告胡乃峰系抵押人。合同约定被告张志梅贷款人民币400元万用于购货（汽车用品），贷款期限12个月，即2015年7月21日至2016年7月20日，贷款利率6.79%（贷款期内不调整）。被告张志梅按月付息，一次还本。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告胡昱州、胡乃峰用其共同所有的房屋于2015年7月24日对贷款做了抵押担保，沈阳市房屋登记中心下发了他项权利证。抵押房屋地址分别位于沈阳市于洪区汪河路128号（4门）、沈阳市于洪区南阳湖街75号（7门）。2015年7月28日，原告将贷款400万交给被告张志梅。截止2016年7月22日，被告张志梅拖欠原告贷款本金400万元、利息23622.16元。
同日，原告与被告胡昱州签订了《保证合同》，《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
另查明，二被告张志梅、胡昱州系夫妻关系，二被告胡乃峰、于晓丽系夫妻关系。2015年7月8日被告张志梅、胡昱州给原告出具了“抵押人及财产共有人同意抵押承诺书”，表示同意用共有财产（即前述被告胡昱州与被告胡乃峰用于抵押的共有房屋）为本案贷款做抵押。同日被告胡乃峰、于晓丽也给原告出具了“抵押人及财产共有人同意抵押承诺书”，表示同意用共有财产（即前述被告胡乃峰与被告胡昱州用于抵押的共有房屋）为本案贷款做抵押。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、《保证合同》、借款凭证、还息账户明细、贷款账户明细、抵押人及财产共有人同意抵押承诺书、房屋他项权利证等证实材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、《保证合同》及被告给原告出具的同意抵押承诺书内容真实、合法，本院予以确认。现被告张志梅违约，原告请求其偿还借款本金、利息，要求被告胡昱州承担连带责任并对四被告用于抵押的财产享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告张志梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金400万元、利息23622.16元（计算截止日期为2016年7月22日）；
二、被告张志梅于本判决发生法律效力之日起十日内按约定的贷款利率上浮30%给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金400万元的利息，自2016年7月23日起至付清之日时止；
三、被告胡昱州对上述一、二项给付内容承担连带给付责任；
四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行对被告张志梅、胡昱州、胡乃峰、于晓丽用于抵押的财产享有优先受偿权；
五、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38989元减半收取19494元，由被告张志梅负担，被告胡昱州负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 崔立群