山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2974号
原告：刘如厚，男，1970年6月5日出生，汉族，住平邑县。
被告：姚广忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡树礼，男，1967年1月1日出生，汉族，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪、张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：高金光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于振祥、吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告：沈立军，男，1980年2月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，男，系该单位职工。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：王通，男，系该单位职工。
原告刘如厚与被告姚广忠、胡树礼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、高金光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）、沈立军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘如厚、被告姚广忠、胡树礼的共同委托诉讼代理人张洪英、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪、张建廷、被告高金光的委托诉讼代理人朱文乐、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于振祥、吕夫珍、被告沈立军的委托诉讼代理人王洪芳、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如厚诉称，2016年1月10日5时许，原告在临沂市罗庄区振兴大道龙泉官庄村路段因交通事故受伤，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字[2016]第00501号认定书，认定被告姚广忠承担事故的主要责任，被告高金光承担事故次要责任，李公玉承担事故次要责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，现要求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告姚广忠、胡树礼共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险共计200万元，并投保不计免赔。原告损失应由被告平安财产保险公司先行赔付。被告姚广忠系被告胡树礼的雇员，不应承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，在事故车辆双证齐全、车辆检验合格、事故车辆平安锁及车架号与保单一致的情况下，被告平安财产保险公司在保险合同约定的范围内对原告的合理损失按照事故责任60%比例予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告高金光辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险一份，并投保不计免赔。原告损失应先由被告人民财产保险公司赔付。
被告人民财产保险公司辩称，原告乘坐的事故车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客保险金额为1万元，并投保不计免赔），被告人民财产保险公司与原告不存在任何法律关系，本案为交通事故责任纠纷，原告主张车上人员损失，与本案不属于同一法律关系，请求法院查明事实，驳回原告对被告人民财产保险公司的诉讼请求。
被告沈立军辩称，事故发生属实，事故车辆的主车在被告太平财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔；挂车在被告天安财产保险公司投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔。原告要求的合理合法损失，应先由被告太平财产保险公司和天安财产保险公司赔付。被告沈立军的车辆在事故中负次要责任，商业三者险部分应按15%的比例予以赔偿。
被告太平财产保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险50万元属实，因出险后未及时向被告太平财产保险公司报案，被告无法查证事故是否存在醉酒、无证驾驶等违法情况，核实驾驶员证件有效后，请求法院按照事故责任依法判决，程序性费用不予承担。
被告天安财产保险公司辩称，被告沈立军车辆的挂车在被告天安财产保险公司投保商业三者险属实，并投保不计免赔，事故发生属实，但事故发生后未及时向被告天安财产保险公司报案，被告天安财产保险公司无法查明当时事故发生的实际损失情况，在核实车辆的相关证件合法有效后，被告天安财产保险公司愿意按照同等次要责任15%与主车商业险比例承担除交强险外的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月10日5时许，被告姚广忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型厢式半挂车由北向南行驶至振兴大道左转弯时，与沿振兴大道由西向东行驶的被告高金光驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车（车载张中华、刘如厚）相撞后，致使鲁Ｑ×××××重型普通货车又与停在路边的李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型半挂牵引车相撞，造成高金光、张中华、刘如厚受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告姚广忠负事故主要责任，被告高金光负事故次要责任，李公玉负事故次要责任，原告刘如厚、张中华无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院治疗，实际住院0天，支出医疗费2579.99元。
另查明，高金光、张中华已另行向本院提起诉讼，被告高金光同意在交强险责任限额内优先赔付张中华、刘如厚。被告姚广忠系被告胡树礼的雇员，被告胡树礼系鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车辆在被告平安财产保险公司投保交强险一份，主、挂车分别投保商业三者险各一份，商业三者险限额共计200万元，并投保不计免赔。被告高金光驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险、车上人员责任险（乘客）各一份，并投保不计免赔，车上人员责任险（乘客）限额为1万元。李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型半挂牵引车实际车主为被告沈立军，该车辆主车在被告太平财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；挂车在被告天安财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张医疗费2579.99元、误工费4800元、住院伙食补助费30元、护理费295元、交通费100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。关于原告要求被告高金光、人民财产保险公司承担赔偿责任，原告的该主张与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。关于原告主张的医疗费2579.99元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于误工费4800元，根据原告的伤情及治疗情况，结合原告的户籍性质，本院予以支持59.39元；关于住院伙食补助费30元，根据原告病历中记载的实际住院时间，本院不予支持；关于护理费295元根据原告病历中记载的实际住院时间，原告并未实际住院治疗，故本院对护理费不予支持；关于交通费100元，根据原告的伤情及实际住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费2579.99元、误工费59.39元、交通费100元，以上损失共计2739.38元。鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂号车辆在被告天平财产保险公司投保交强险，故被告平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失1369.69元，被告太平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失1369.69元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张中华损失1369.69元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张中华损失1369.69元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘如厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘如厚负担30元，由被告胡树礼负担10元，由被告沈立军负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 钰