wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第695号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，（组织机构代码：83613526-3）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告肖妙金，女，1980年9月14日生，汉族。
被告杨胜，男，1980年9月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告肖妙金、杨胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人姚卫兴到庭参加诉讼，被告肖妙金、杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称：2010年5月7日，工行北塘支行与肖妙金、杨胜签订个人购房借款担保合同一份，约定由肖妙金、杨胜向工行北塘支行借款194000元，借款期限为10年，年利率为6.534%；肖妙金、杨胜以房产为上述借款提供抵押担保，肖妙金、杨胜未按期还款，截至2013年2月5日，尚欠借款本金158268.13元及利息3131.52元，工行北塘支行为实现债权发生了律师费6942元。故要求：1、肖妙金、杨胜立即偿还借款本金158268.13元及利息（计算至2013年2月5日为3131.52元，自2013年2月6日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、肖妙金、杨胜支付工行北塘支行律师费6942元；3、肖妙金、杨胜承担诉讼费；4、工行北塘支行有权就房产优先受偿。本案审理过程中，由于肖妙金、杨胜归还了部分贷款，工行北塘支行将第一项诉讼请求变更为：肖妙金、杨胜立即偿还借款本金155060.84元及利息（计算至2013年7月21日为6856.78元，自2013年7月21日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
被告肖妙金、杨胜均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月7日，工行北塘支行与肖妙金、杨胜签订个人借款担保合同一份，约定：工行北塘支行向肖妙金、杨胜发放贷款194000元，用于购买房产；贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%；肖妙金、杨胜以等额本息还款法归还本息；肖妙金、杨胜未按合同约定日期偿还贷款的，工行北塘支行有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%；若肖妙金、杨胜连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行北塘支行有权宣布贷款提前到期，要求肖妙金、杨胜提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；工行北塘支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由肖妙金、杨胜承担；肖妙金、杨胜以房产为上述借款提供了抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行北塘支行为实现债权的费用和肖妙金、杨胜所有其他应付费用。合同签订后，肖妙金、杨胜办理了房产抵押登记，他项权证上登记的债权数额为194000元。工行北塘支行按约发放了贷款194000元，在合同履行过程中，肖妙金、杨胜未按期还本付息，截至2013年7月21日已累计逾期12期，尚欠贷款本金155060.84元及利息6856.78元。工行北塘支行遂诉讼来院。
另查明：2013年，工行北塘支行与江苏梁溪律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定：工行北塘支行因与肖妙金、杨胜借款合同纠纷一案，聘请江苏梁溪律师事务所律师代理，并向江苏梁溪律师事务所支付代理费6942元。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、他项权证、个人贷款账户明细、聘请律师合同、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行北塘支行与肖妙金、杨胜签订的个人借款担保合同合法有效，双方均应按约履行；现肖妙金、杨胜未按约还本付息，截至2013年7月21日已累计逾期12期，根据合同约定，工行北塘支行要求肖妙金、杨胜偿还剩余本金及利息，支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行北塘支行要求以抵押的房产行使优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖妙金、杨胜于本判决生效后三日内归还工行北塘支行借款本金155060.84元及利息（计算至2013年7月21日为6856.78元，自2013年7月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。
二、肖妙金、杨胜于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师费6942元。
三、工行北塘支行有权以肖妙金、杨胜抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在194000元范围对上述还款及本案诉讼费的支付内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，财产保全费1450元，公告费485元，合计5605元（已由工行北塘支行预交），由肖妙金、杨胜共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由肖妙金、杨胜向其直接支付，本院不再退还，由肖妙金、杨胜在本判决生效之日起三日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更420号
罪犯赵欣，男，1985年3月28日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人赵欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更87号刑事裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二七年五月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯赵欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵欣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵欣准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二六年九月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1102号
原告：李国航，男，汉族，1965年12月12日生，住韶关市曲江区。
原告：罗明琴，女，汉族，1965年10月24日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年2月14日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积123.91平方米。
四、房屋总价款：582505元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：29125元（58.2505万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计63784.3元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金29125元给原告李国航、罗明琴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由原告负担755元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7875号
原告：田亮亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵志远，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告田亮亮与被告赵志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告田亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7875号原告：田亮亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵志远，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告田亮亮与被告赵志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告田亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年七月二十九日书记员  酒延娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4823号
原告金晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告于强，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告金晓红与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓红的委托代理人王鸿章，被告于强及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告向原告借款1万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，事后经原告索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算方式：本金1万元自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案不属民间借贷纠纷，属合伙合同纠纷。因为在2013年12月10日以答辩人的名义从王广忠手中转包了150亩林场承包土地，由答辩人与原告一家合伙耕种，期限为三年，当时从原告手中借的1万元现金，属于原告对此承包土地的投资款，剩余费用全由答辩人垫付，而原告却与答辩人合伙耕种一年后就私自解除了合伙关系，原告与答辩人之间的合伙帐目也没有结算清楚，因此答辩人认为原告应将与答辩人一年种植的帐目结算清楚。2、虽然答辩人在2013年12月20日约定了给付2%的利息，当时原告与答辩人达成了一致口头协议，如果答辩人没有承包到土地，原告借给原告的1万元，由答辩人使用并支付利息，如果答辩人承包到土地，原告的此笔借款作为两家合伙种地的出资款，答辩人将不支付利息，而事实答辩人已从2013年12月10日承包了林场职工王广忠150亩后原告与答辩人共同在2014年合伙承包此150亩承包土地，因此答辩人从原告处借的此借款属于答辩人与原告的投资款，而不属于借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告10000元、并约定月利率2%的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据真实性有异议，欠据中的字不是我签的，但确实欠原告1万元钱。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承包合同，证明被告在2013年12月10日从王广忠承包林场林地150亩的事实，此土地由原、被告在2014年合伙耕种，因为当时原告与被告有口头协议，被告承包好土地后原告的借款作为共同投资款，并不是真正意义上的借款的事实。2、收据三枚，证明2014年5月4日，被告在杨帆农资门市购买除草剂及农药花4600元；2014年8月16日，被告在顺达水暖门市购买的袋子、筛子等总计花费600元；2014年3月16日，替原告的丈夫代广玉在杨帆种子门市支付购买的种子、地膜、化肥和种子总计2700元，属于原告自家用。证明2016年5月4日和8月16日两笔款项是在合伙期间被告垫付，但是原告至今未结算的事实。3、出庭证人冯井一证实，2014年原告的丈夫代广玉和被告合伙种地是我给雇佣的人，我开的车把雇佣的工人送到地方，当时雇佣的工人工资是每天170元，一共是8个人，一共干活5天，车费是170元每天。4、出庭证人赵树春证实，2014年9月份被告、原告和原告丈夫雇佣我收割150亩地谷子，40元一亩，总计6000元钱。
针对被告举证，原告质证认为：对证据1本身无异议，对证明的问题有异议，此承包合同与本案无关，因为这个合同发生在2013年12月10日，借款时间是2013年10月20日，承包地在后、借款在前，证明不了被告欠原告1万元是投资费用。对证据2有异议，2014年3月16日、2014年5月4日和2014年8月16日支付凭证真实性无异议，但是本案属于民间借贷关系，与本案无关。对证据3、4证明的问题有异议，本案是民间借贷纠纷，此证言与本案无关。
针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年10月20日被告向原告借款1万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，事后经原告索要被告至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告承认确实欠原告1万元，亦未提交充分证据证明此款不是向原告借款，对于被告的该主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年七月六日
书记员 马永波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执617号
申请执行夫广西南宁市武鸣潘氏物流有限公司。
法定代表人：潘晓峰。
被执行人潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住广西武鸣区。
本院在执行广西南宁市武鸣潘氏物流有限公司申请执行潘善中公路运输合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市武鸣潘氏物流有限公司于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有自行处分自己权益的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许请执行人广西南宁市武鸣潘氏物流有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执502号
被执行人吴某某。
被执行人吴某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年12月6日作出（2013）铁刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某某于判决生效后已自动给付罚金15000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第12号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0263号
原告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生，男，1981年4月18日生，汉族。
被告张圣新。
原告徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称建平公司）诉被告张圣新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王民报使用简易程序于2014年7月25日、后依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告张圣新经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建平公司诉称，2012年7月11日，原、被告订立了预拌混凝土购销合同，约定预拌混凝土供应规格、价格、结算和付款方式及违约责任。至2012年11月28日，原告共向被告工地供应混凝土共计196244.9元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款158259.65元未付。现诉至贵院，要求被告支付货款158259.65元，并以本金151244.85元，按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2012年11月29日至判决给付之日止的逾期付款违约金。
被告张圣新未到庭，但提供答辩意见为：原告诉状陈述属实，我除因承建徐州市铜山区毛庄镇美景花园工程需要购买原告的商砼外，还因承建西探村委会工程及私人房工程分别购买原告商砼，我已支付原告货款45000元，现还欠原告商砼款158259.7元。
经审理查明，被告张圣新因承建徐州市铜山区毛庄镇美景花园3#工程需要，与原告建平公司签订预拌混凝土购销合同，合同约定了供货地址、混凝土强度等级及对应价款，并约定如被告张圣新连续30天不用原告建平公司商砼，无论是否达到付款结点，被告张圣新都应按实际用量支付原告建平公司货款，逾期付款每日按应付款额的2%计收违约金。原告建平公司依约自2012年7月11日至同年10月28日向被告张圣新承建的涉案工程供应混凝土718.94方，计196244.85元。至双方对账时，被告张圣新已付货款45000元，尚欠151244.85元未付。后被告张圣新又因承建西探村委会工程及西探村私人房工程需用混凝土，向原告建平公司购买，又拖欠货款3781.6元和3233.2元未付。以上累计，被告张圣新尚欠原告建平公司货款158259.65元。后经原告建平公司多次催要，余款至今未付。
以上事实，有预拌混凝土购销合同一份、对账单一份、本院对双方当事人所做的询问笔录一份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土购销合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告建平公司依约向被告张圣新供应了混凝土，被告张圣新亦应按约给付货款，逾期应承担违约责任。在本院所做的询问笔录中，被告张圣新对拖欠原告建平公司货款158259.7元的事实予以认可，故原告建平公司要求被告张圣新支付货款158259.65元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告建平公司与被告张圣新签订预拌混凝土购销合同约定如被告张圣新连续30天不用原告建平公司商砼，无论是否达到付款结点，被告张圣新都应按实际用量支付原告建平公司货款，逾期付款每日按应付款额的2%计收违约金。被告张圣新自2012年10月28日后就不再使用原告建平公司的商砼，且未按约支付货款，故原告建平公司依照双方合同约定要求被告张圣新以徐州市铜山区毛庄镇美景花园3#工程未付款151244.85元为本金，按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2012年11月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金，并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张圣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣新于本判决生效十日内给付原告徐州建平天立混凝土有限公司货款158259.65元及违约金（以本金151244.85元，自2012年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告张圣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴世银
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2279号
原告：张龙龙，男。
法定代理人：郭翠平，系张龙龙之妻。
被告：何强，男。
被告：何盼，男。
本院在审理原告张龙龙诉被告何强、何盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行账户存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产，原告张龙龙及担保人郭翠平以其共有的位于运城市闻喜县东镇甘泉路东盛苑X幢2单元301号房屋、担保人张文俊以其所有的位于运城市闻喜县×北街土地使用权、担保人杨军武以其所有的位于侯马市×基房屋为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何强、何盼银行账户存款一百二十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告张龙龙及担保人郭翠平以其共有的位于运城市闻喜县东镇甘泉路东盛苑X幢2单元301号房屋一套。
三、查封担保人张文俊以其所有的位于运城市闻喜县×村北街土地使用权。
四、查封担保人杨军武以其所有的位于侯马市×基房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 蓉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初219号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人谭学礼，男，1977年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被湄潭县公安局取保候审。2017年9月18日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人谭学礼犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人谭学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日3时18分许，被告人谭学礼酒后无驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从湄潭县黄家坝梭米孔方向往湄潭县黄家坝方向行驶，当行驶至秀河线294KM+200M处时，其所驾车辆因占道行驶与对向行驶的由蒋某驾驶的贵Ｃ×××××重型货车相撞，造成谭学礼受伤及两车受损的道路交通事故。当事人蒋某举报被告人谭学礼涉嫌酒后驾车，湄潭县人民医院对被告人谭学礼抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，血液中检出乙醇成分，其含量为187.75mg/100ml。经遵公交认字[2017]第00081号道路交通事故认定书，谭学礼承担此次事故全部责任，蒋某无责任。
上述事实，被告人谭学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人蒋某、黎某、丁某的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、抽取血样照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、遵公交认字[2017]第00081号道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]990号检验报告及被告人谭学礼的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭学礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭学礼犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人谭学礼无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谭学礼认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人谭学礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谭学礼宣告缓刑。对公诉机关提出被告人谭学礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谭学礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玉玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3872号之一
申请执行人：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，组织机构代码73923993-3。
法定代表人：龚建伟，董事长。
被执行人：王淼锋，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：任莉丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：王某，女，2009年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞城市建设集团有限公司与王淼锋、任莉丽、王某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王淼锋、任莉丽未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初300号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月3日立案后，于2016年11月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3872号
申请执行人：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，组织机构代码：73923993-3，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。
法定代表人：龚建伟，董事长。
被执行人：王某2，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：任莉丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：王某1，女，2009年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
法定代理人:王某2，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞城市建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初300号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王某2、任莉丽、王某1在（2016）浙0604执3872号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王某2、任莉丽、王某1银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民申2号
再审申请人（一审原告）：王某。
法定代理人：孟某（再审申请人王某之夫）。
被申请人（一审被告）：毕某。
再审申请人王某因与被申请人毕某法定继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王某于2016年9月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王某撤回再审申请。
审判员 郭艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民申2号再审申请人（一审原告）：王某。法定代理人：孟某（再审申请人王某之夫）。被申请人（一审被告）：毕某。再审申请人王某因与被申请人毕某法定继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某于2016年9月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王某撤回再审申请。审判员  郭艳二〇一六年九月二十九日书记员  张燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初809号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖文刚，男，汉族，1988年8月23日生，，出生地四川省巴中市，初中文化，无业，住四川省巴中市通江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人肖文刚犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人肖文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月21日8时30分左右，被告人肖文刚驾驶渝Ｄ×××××轿车行驶至重庆市九龙坡区杨某杨九路路口时，在中间车道违法停车载客。正在现场指挥交通的公安民警龙某示意肖文刚停车，肖文刚拒不停车并驾车加速逃离现场，从而将龙某挂倒在地，造成龙某全身多处软组织挫伤。10时许，公安民警在重庆市渝中区上清寺将肖文刚驾驶的渝Ｄ×××××轿车拦截，当场捉获肖文刚。肖文刚到案后如实供述了以上犯罪事实，并取得了龙某的谅解。
上述事实，被告人肖文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、
户籍信息、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、警官证复印件、滴滴出行订单截图、情况说明、指认作案现场笔录及照片、谅解书，监控视频，证人向某、张某、余某、肖某、苟某的证言，被害人龙某的陈述，被告人肖文刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人肖文刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷永舒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1503号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号
法定代表人刘荣华，该行董事长。
委托代理人郁雷，江苏滨海农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告刘阳。
被告孙敏。
被告邹必中。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、孙敏、邹必中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告刘阳、偿还原告借款本金人民币7734.96元，并承担约定利息；2、被告邹必中对上述款项成都连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员刘法成依法适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，借款人刘阳在原告下属獐沟支行签订了最高额个人担保借款合同，其配偶孙敏在借款人配栏签了字，被告邹必中自愿为借款人刘阳供担保，并在合同上签字。2014年7月18日借款人刘阳在原告下属獐沟支行借款30000元，约定还款日期为2015年7月10日，年利率为11.08%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人陆续归还借款本金22266.04元本金及相应利息，剩余本金及利息借款人及其配偶孙敏没有归还，被告邹必中作为保证人也未主动履行代为偿还义务。故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款人民币7734.96元，并承担此款合同约定利息（从2014年7月18日只2015年7月10案年利率11.8%计算利息，2015年7月11日起至履行完毕之日止按年利率17.7%计算利息）；
二、被告邹必中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘法成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02337号
原告湖南润农生态农业发展有限公司（原湖南润农茶油有限公司）。
法定代表人田海林，董事长。
委托代理人粟波、陈宇，湖南XX律师事务所律师。
被告师艳林，男，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南XX律师事务所律师。
原告湖南润农生态农业发展有限公司与被告师艳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南润农生态农业发展有限公司的委托代理人陈宇，被告师艳林及委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南润农生态农业发展有限公司诉称：请求判令被告偿还借款20000元及利息42000元。
被告师艳林辩称：借款属实，欠款数额也属实；原告口头讲了不收取利息，不同意支付利息；被告欠了原告的20000元不还，是因为原告租赁被告的房屋多年，没有支付租金。
经审理查明，2011年9月2日，原告通过银行转账借款300000元给被告，被告于2011年9月10日向原告出具借条，并承诺在2012年11月19日前偿还，逾期按月利率1%付利息。此后，被告于2013年9月17日还款100000元，于2013年11月3日还款50000元，于2014年3月21日还款70000元，于2014年4月1日还款40000元，于2014年4月23日还款20000元，共计还款280000元，尚欠20000元未偿还。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、承诺书、银行转账凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方约定了借款期限，被告逾期未还应按约定承担违约责任，即按约定的月利率1%支付利息；被告辩称原告欠了其房屋租金，因属于另一法律关系，不属于本案的审查范围，在本案中不予审查；原告要求被告偿还借款20000元及利息42000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限师艳林于本判决生效后十日内偿还湖南润农生态农业发展有限公司借款20000元及利息42000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由师艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更194号
罪犯林宏军，男,1970年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年2月13日作出(1999)沈刑初字第229号刑事判决，以罪犯林宏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第497号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年9月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林宏军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯林宏军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林宏军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宏军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年5月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初401号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市双流县。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月，被告人杜某某通过陌陌认识被害人张某某，后向其谎称自己能通过关系让张某某代理的化妆品在武侯区晋阳路XX百货商场的XX柜台上柜销售，并以收取“保证金”等名义让张某某通过支付宝转款4万元，之后被告人离开成都并失去联系，其诈骗所得的赃款全部用于归还他人的欠款。公诉机关认为被告人杜某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处杜某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人杜某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实有异议，辩称涉案款是自己向张某某的借款，自己曾告诉过张某某事情办不好了，这笔钱要还给她，而且事发后没有完全与张某某失去联系，故不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年9月，被告人杜某某通过陌陌认识被害人张某某。张某某问杜某某是否认识商场里的人，想把化妆品拿到成都卖。杜某某谎称自己能通过关系让张某某代理的化妆品在武侯区晋阳路XX百货商场的XX柜台上柜销售，并谎称已帮张某某向商场垫付了78000元的保证金。后张某某将一些化妆品交给杜某某。2015年12月1日，杜某某带着张某某到XX百盛商场，指着其中一个空柜台称张某某的化妆品就在这里卖，货已经卖完了。杜某某又提出垫付的78000元中有30000元是借朋友的钱，需要钱还账，张某某遂通过支付宝转款40000元给杜某某。2015年12月16日，张某某报案，同月29日，民警通过布控将杜某某挡获。另查明，被告人杜某某当庭表示可以委托其亲属退赔被害人经济损失，但至一审宣判前，被告人亲属未对被害人进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息。2.接受刑事案件登记表。3.到案经过，证实警方布控将杜某某抓获。4.被害人张某某的陈述。陈述的被骗经过、数额与本院查明的事实一致。张某某还证实：我把大约三箱化妆品交给杜某某，他把一个“商场负责人”的电话给我，让我联系上货事宜。我打电话过去，一个女的接电话，说在开会，一天都没有空，让我打电话找杜某某。2015年12月1日，杜某某还把我带到XX百货去，他指着一个柜台说我的货就在这里卖，但我没看到货，他说已经卖完了。5.证人蒲某某的证言证实：我就是接听张某某电话的女子，我在电话里说的话是杜某某叫我这么说的，不知道原因。杜某某还搬了些化妆品来放在我住的地方。6.搜查笔录，证实警方在蒲某某的家中查获被害人张某某的部分化妆品。7.现场（物证）照片。显示杜某某指认查获的化妆品，短信聊天记录，支付宝账户信息及转账记录等。8.前科材料。证实杜某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，当时系未成年人。9.辨认笔录及照片。证实被害人张某某能够辨认被告人杜某某。10.被告人杜某某供述，供认自己实际上并没有帮张某某垫付保证金，并不能让张某某的化妆品上架，但其而谎称垫付了78000元，还带张某某到XX百货负一楼去转了一圈，当时看到一个空货架，就对张某某说东西就放在那里卖，可能已经卖完了。其谎称78000元中30000元是借朋友的，让张某某打钱过来。后来收到张某某通过支付宝转账的40000元，这些钱用于还账和消费了。杜某某还供认将张某某的化妆品放在蒲某某的暂住地。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某某提出自己只是向张某某借款，打算归还而且有能力归还给被害人的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杜某某的犯罪所得40000元，返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 肖 方
人民陪审员 徐亚昌
二０一六年七月五日
书 记 员 白加跃
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第138号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人宋汉铃，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人庄辛国，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F831号、F832号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F831号、F832号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F831号、F832号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2370号
原告：吴某某，女，1939年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告：董某甲，男，1960年5月9日出生汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告：董某乙，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告：董某丙，女，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：董某丁，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告吴某某、董某甲、董某乙、董某丙与被告董某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。四原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、董某甲、董某乙、董某丙撤诉。
案件受理费3,050元，减半收取1,525元由原告吴某某、董某甲、董某乙、董某丙共同负担。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 白丽丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1856号
罪犯杨清阳，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省延津县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）新中刑再字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨清阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月27日起至2017年10月26日止。被告人杨清阳及其同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨清阳减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨清阳于2007年10月26日晚，伙同他人在新乡市小店工业园区支三路上，因琐事与新乡市护神特种织物有限公司工人肖彦兵、李宁等人发生争执继而互殴，后该犯等六人将肖彦兵、李宁打伤，致使肖彦兵颅脑严重损伤当场死亡；致使李宁轻伤。被告人杨清阳从宽情形系积极赔偿，从严情形系主犯。
罪犯杨清阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯杨清阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、履行附带民事赔偿情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清阳准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年10月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1979号
申请执行人田福丽，男，汉族，1965年3月2日出生，住荣成市。
被执行人田兆泉，男，汉族，1965年4月13日出生，住荣成市。
被执行人周克玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人田福丽与被执行人田兆泉、周克玲借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果二被执行人情况都是：银行存款数额极少，不足执行；名下无其他证券、及互联网资产，无开办公司信息；田兆泉名下有2012年登记的鲁Ｋ×××××号江淮牌车辆类型H31类汽车一辆，无拍卖价值，有2013年登记的鲁Ｋ×××××号英菲尼迪汽车一辆，因被执行人下落不明，无法控制车辆，周克玲名下有鲁Ｋ×××××号钱江摩托一辆无拍卖价值；周克玲名下有位于荣成市得润东区3号601室楼房一处，申请执行人称该房产已出卖。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4106号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2536号
申请执行人傅传华与被执行人李明、周巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）杭萧商初字第2478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅传华于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终95号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卞宗泽，男，1963年5月12日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人卞宗泽犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）渝0101刑初62号刑事判决。认定被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人卞宗泽退赔被害人张某某经济损失人民币1864元。宣判后，被告人卞宗泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人卞宗泽申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人卞宗泽申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞宗泽撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年三月三日
书记员 周 怡
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00408号
原告任某某，男，1969年11月25日出生，汉族，
委托代理人白某某，男。
委托代理人张某某，男，1963年1月2日出生，农民。
被告白某某，男，1985年12月14日出生，汉族，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司
负责人：艾某某，男，该公司总经理。
委托代理人强某某，男，。
本院在审理原告任某某与被告白某某、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告白某某撤回起诉，不再诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某对被告白某某撤回起诉。
案件受理费另作处理。
审判长 贺世成
二〇一三年十月二十二日
书记员 贺 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初244号
原告承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，组织机构代码79138914-6。
法定代表人李树臣，总经理。
委托代理人李成伟，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。
被告张针针（原天津市东丽区宏保真调料经营部业主），女，1991年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市郭家街道办事处石家村76号，公民身份号码371481199102140625。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告承德泓辉双合淀粉有限公司诉被告张针针侵害商标权纠纷一案中，原告承德泓辉双合淀粉有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德泓辉双合淀粉有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德泓辉双合淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德泓辉双合淀粉有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第8号
原告贾居安，男，1956年5月28日出生，汉族。
被告马志龙，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告贾居安与被告马志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾居安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾居安撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告贾居安承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 格
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执893-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码为71336266-9），住所地慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
主要负责人：童树权，行长。
委托诉讼代理人：陈川，该支行职员。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与叶茜申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年12月12日10时至次日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶茜名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸69幢4号的房地产，因无人竞买而流拍。现申请执行人要求以拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶茜名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸69幢4号房地产的查封【房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第1101128号，地号为08-004-046-0145】，并将上述房地产作价474万元，交付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行抵偿债务474万元；物权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行时起转移；
二、申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所涉税、费均由申请执行人负担。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执893-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码为71336266-9），住所地慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与叶茜申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年12月12日10时至次日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶茜名下的位于宁波市鄞州区房地产，因无人竞买而流拍。现申请执行人要求以拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶茜名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封，并将上述房地产作价474万元，交付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行抵偿债务474万元；物权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行时起转移；
二、申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所涉税、费均由申请执行人负担。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许诗楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少初字第309号
原告王某，农民。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告王某负担。
审判员 李海方
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00523号原告向某，农民。委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告姚某，农民。原告向某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李波、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告于2007年腊月经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告间由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不求上进，遇事斤斤计较，发生矛盾后无法很好沟通，近年来矛盾加剧，夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了“婚姻登记记录查询证明”1份、居民户口簿复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告姚某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，没有原则纷争，被告也不是不求上进、斤斤计较之人，原、被告产生矛盾的主要原因是没有处理好与原告儿子（原告前夫之子）的关系。原告起诉不符合婚姻法关于离婚的规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告姚某没有向本院提交证据。经庭审质证，被告姚某对原告向某向本院提交的证据不持异议。经审理查明：原告向某与被告姚某于2007年腊月经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚。原、被告均为再婚，婚后未生育子女。2014年原、被告共同在本县龙舟坪镇黄家坪村第7组修建砖混结构住房一栋，并在此居住。原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生口角，加上原告与前夫所生之子（已成年）与被告的关系不太融洽，给原、被告的夫妻感情带来一定影响。近年来，由于矛盾逐步加剧，故原告诉至本院，请求判令解除原、被告的夫妻关系，并分割夫妻共同财产。本院认为：1、原告向某、被告姚某经自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础；婚后共同经营家园，修建房屋，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因性格差异常为家务琐事发生矛盾，但只要原、被告相互尊重、相互理解，真诚沟通，夫妻矛盾是可以得于化解的，夫妻感情是可望和好如初的。2、原告向某提出离婚，没有向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故对原告向某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。本案诉讼费100元，本院决定由向某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李湘频二〇一五年七月二日书记员曹红彬
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执614号
申请执行人：罗志成，男，白族，大理市人。
被执行人：陆燕，女，汉族,大理市人。
关于罗志成诉陆燕变更抚养权纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）大民初字第2744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆燕未按该调解书履行义务，申请执行人罗志成向本院申请执行，要求被执行人陆燕依法履行申请执行人罗志成对女儿的探视权。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后同意申请执行人罗志成对女儿有探视的权利。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效调解书履行了自己的行为义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）大民初字第2744号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一七年十月十二日
书记员 杨艳玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更380号
罪犯李强，男，1984年9月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）大刑初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2027年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3672号
罪犯宋龙龙，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2011年3月9日作出（2011）星刑初字第3号刑事判决，认定宋龙龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2306号、（2016）赣01刑更字第386号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋龙龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙龙减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月12日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3854号
罪犯胡友方，男，1973年6月26日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2009）金永刑初字第708号刑事附带民事判决，认定胡友方犯参加黑社会性质组织、出售、购买假币、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金85000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2627号、（2015）洪刑执字第4384号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十天、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯胡友方到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡友方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，提交在原审法院履行民事赔偿款20117.8元，取得被害人之一章某谅解的证明材料。另查明，另一被害人程某未得到民事赔偿款，也未谅解该犯。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡友方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍有民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人孙献利，女，汉族，1981年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙献利信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人孙献利于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金26387.83元、利息6110.9元、滞纳金2686.33元，合计35185.06元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费340元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线�；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继�履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人孙献利，女，汉族，1981年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙献利信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人孙献利于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金26387.83元、利息6110.9元、滞纳金2686.33元，合计35185.06元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费340元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线�；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继�履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初408号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：周玉玲，女，1975年5月6日，土家族，户籍地长沙市雨花区，现住张家界市永定区。
被告：谭本国，男，1972年10月28日出生，现住张家界市永定区。（其他基本信息不详）
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告周玉玲、谭本国物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第178-6号
申请执行人胡光运，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人李仕军，男，汉族，1972年9月23日生。
被执行人方明华，男，汉族，1961年8月3日生。
本院在执行胡光运与李仕军、方明华民间借贷纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第00834号民事判决书一案中查明，被执行人李仕军、方明华部分履行法定义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的90000元及利息，执行中履行了48140.53元，剩余债权额为41859.47元及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一六年九月十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执第178-6号申请执行人胡光运，男，汉族，1971年5月17日生。被执行人李仕军，男，汉族，1972年9月23日生。被执行人方明华，男，汉族，1961年8月3日生。本院在执行胡光运与李仕军、方明华民间借贷纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第00834号民事判决书一案中查明，被执行人李仕军、方明华部分履行法定义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的90000元及利息，执行中履行了48140.53元，剩余债权额为41859.47元及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一六年九月十二日书记员  黄自强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2718号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈扬雍，男，1970年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：周仕菊，女，1972年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告陈扬雍、周仕菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员蒋先丽组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告陈扬雍、周仕菊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、请求判决被告及时归还原告借款本金50万元，并从2016年11月1日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈扬雍、周仕菊均未到庭，未作答辩亦未向法庭提交证据。
审理查明的事实
被告陈扬雍、周仕菊分别于2013年2月3日和2013年3月29日，与原告订立借款担保合同，并分别用二人名下的两套房产和半月山路26号2单元6号住房一套及瓮安县帝豪园林禄化有限责任公司的财产作抵押，立据借条和收条给原告，两次共向原告借款50万元。合同约定，借款月利率分别为3％和2.5％，均未约定还款期限。嗣后，被告按约定月利率给付原告利息40万元。之后未再给付原告利息和偿还原告借款本金。原告经向二被告催收未获，遂以前述理由诉来本院。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金50万元，利息自2016年11月1日起按月利率2％计算至借款全部清偿完毕之日止。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的由二被告立据给原告的借条、收条及原、被告双方订立的借款担保合同，足以证实被告陈扬雍、周仕菊向原告借款50万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告陈扬雍、周仕菊偿还借款的理由充分，其主张本院予以支持。
关于原告要求被告按照月利率2%计算给付自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息问题，由于双方在借款担保合同中约定利息为3％和2.5％。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照月利率2%计算给付自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息与法有据，其主张应予支持。
被告陈扬雍、周仕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈扬雍、周仕菊于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五十万元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2％计算给付至借款全部清偿完毕之日止）。
案件受理费8800元，由被告陈扬雍、周仕菊负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 蒋先丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨传梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1780号
原告：武义白洋鸿盛装饰建材店，住所地：武义县建材市场C区****号。
经营者：王有旺，男，1963年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：傅法根，男，1971年2月12日出生，汉族，住武义县。
原告武义白洋鸿盛装饰建材店为与被告傅法根买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款6713元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至付清止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义白洋鸿盛装饰建材店经营者王有旺到庭参加诉讼，被告傅法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：原告系经营建材的个体工商户，2009年12月20日至2009年12月25日，被告向原告购买木工板、石膏板等装饰材料，共计货款8713元。被告购货后于2012年1月19日付款2000元，余款6713元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告傅法根于本判决生效后10日内支付原告武义白洋鸿盛装饰建材店货款6713元及支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告傅法根负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年七月十七日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1780号原告：武义白洋鸿盛装饰建材店，住所地：武义县建材市场C区****号。经营者：王有旺，男，1963年11月6日出生，汉族，住武义县。被告：傅法根，男，1971年2月12日出生，汉族，住武义县。原告武义白洋鸿盛装饰建材店为与被告傅法根买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款6713元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至付清止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义白洋鸿盛装饰建材店经营者王有旺到庭参加诉讼，被告傅法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原告系经营建材的个体工商户，2009年12月20日至2009年12月25日，被告向原告购买木工板、石膏板等装饰材料，共计货款8713元。被告购货后于2012年1月19日付款2000元，余款6713元至今未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告傅法根于本判决生效后10日内支付原告武义白洋鸿盛装饰建材店货款6713元及支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告傅法根负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年七月十七日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13265号
原告：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：杨长红，女，1979年11月12日生，住安徽省枞阳县。
原告顾亚东与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚东及其委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告杨长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾亚东向本院提出诉讼请求：1、�令被告立即归还借款293000元并按年息24%承担自2016年9月11日起至实际付款之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以从事服装生意需资金周转为由，分两次向原告借款10万元，借期2个月，2016年10月，又以还贷款为由向原告借款193000元，借期为10天，每次借款被告都承诺了高额利息，并将房产证等抵押在原告处，但嗣后经原告多次催要，被告分文未付。
被告杨长红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件及居住证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明。证明原被告主体资格。2、借条4张，由被告杨长红本人签字按手印。证明2016年9月11日原告借给被告5万元，2016年9月13日原告借�被告5万元，2016年10月10日原告借给被告17万元及23000元，其中23000元借条约定了借期10天。3、银行明细清单1张，证明原告于2016年9月13日在被告店里POS机刷卡41500元，该款即为2016年9月13日5万元借条当中的借款。商户存根小票2张，证明原告于2016年9月28日在被告店里POS机刷卡，一次163000元，一次1000元，共计164000元，该款即为2016年10月10日17万元借条中的借款。4、房产证复印件、营业执照复印件、店铺租赁协议复印件各1份，被告向原告借款时用房产证、营业执照、店铺租赁协议给原告抵押，上述证据用来辅助证明借款的真实性。
庭审时，原告陈述：2016年9月11日的借款是打条当天现金给被告的，在被告店里给了5万元，原告做生意店里有现金，用的就是店里的现金。2016年9月13日的借款刷卡41500元其余的借款8500元没有给被告，是9月11日和13日两笔借款的利息，该8500元利息是10万元一个月的利息，是上述两笔5万元借款到2016年10月13日为止的利息。2016年10月10日17万元的借款刷卡之外的部分6000元没有给被告，当时被告说该笔借款用3天，每天给原告2000元利息，所以当时就扣掉6000元利息。2016年10月10日23000元借款是10月10日当天在虞山一个店里喝茶时给的被告现金，当时被告说借10天，当时没有约定利息，因为钱也不多又都是朋友。被告本金一分未还，利息也没有支付过。
原告明确：23000元借款原告主张自2016年10月21日按照年利率6%计算利息。其余借款利息主张前两笔10万元按照年利率24%从2016年9月14日开始。17万元借款按照年利率24%从2016年10月11日开始。
上述事实，有原告陈述、借条、银行明细清单、商户存根小票等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。但是借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，2016年9月11日的借款为50000元，2016年9月13日的借款应为41500元，2016年10月10日的借款分别应为164000元、23000元。利息损失本院支持：2016年9月11日及2016年9月13日的借款合计91500元自2016年9月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，2016年10月10日的借款164000元自2016年10月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，2016年10月10日的借款23000元自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨长红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾亚东借款本金人民币91500元及自2016年9月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告杨长红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾亚东借款本金人民币164000元及自2016年10月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人�法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
三、被告杨长红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾亚东借款本金人民币23000元及自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2848元，由原告顾亚东负担109元，由被告杨长红负担2739元。保全费2020元，由被告杨长红负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分2739元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年二月九日
书记员 赵 恩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初44号
原告杨建，男，1954年12月9日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛橡六集团有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，组织机构代码：66128071-6。
法定代表人孙振华，该公司总经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
原告杨建与被告青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告青岛橡六集团有限公司委托代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年1月1日到被告单位工作，直至2014年12月31日离岗，原告提供的《青岛市职工社会保障参保证明》载明原、被告2014年12月份仍为原告缴纳社会保险费，也证明原告在2014年12月31日前仍属参保职工身份。《青岛市从业人员退休审批表》载明社保部门批准原告退休日期为2014年12月24日，退休证载明原告退休时间为2015年1月。故请求依法判令截至2014年12月23日原告与被告之间存在劳动关系。庭审时，原告明确诉讼请求为：确认原告与被告自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。
原告提交如下证据：
一、劳动合同1份。证明原告系被告处职工，双方建立劳动关系，劳动合同期限至2014年12月31日。被告对该证据的真实性无异议，但认为劳动关系终止时间是原告达到法定退休年龄2014年12月9日。
二、参保证明1份。证明被告于2014年12月仍为原告缴纳社会保险。被告被告对该证据真实性无异议，但认为社会保险费是按月缴纳，并不是具体到某一日。
三、退休审批表1份（打印件）。证明在审批表载明的审批时间之前，原告仍与被告存在劳动关系。在2015年1月1日后原告才被纳入社会保险统筹管理范围。被告对该证据未加盖社保部门的印章真实性不能确定；并认为社保审批意见签章位置打印的日期与被告处的审批表的日期不符，该日期应当是社保部门打印该审批表的日期，并不能据此确定双方劳动关系终止的日期，双方劳动关系在原告达到法定退休年龄时终止。
四、退休证1份。证明原告是2015年1月份正式办理退休手续，不再上班。被告认为退休证记载的内容并无被告印章，是否为被告填写不能确认，该证据的注意事项1明确记载，本证只作为企业职工退休证明，原、被告之间的劳动关系是因原告达到法定退休年龄法定终止，该证据不能证明双方的劳动关系至2015年1月。
被告辩称，本案原告的诉讼请求已包含在（2015）城民初字第2897号案件中，原告曾于2015年6月8日向青岛市城阳区法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围。根据被告处的搬迁安置方案，截至2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求就包含了要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系。因此，原告要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系属于重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，对于原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告提交如下证据：
一、（2015）城民初字第2897号民事裁定书1份。证明本案原告的诉讼请求已经包含在该案件当中，原告曾经在2015年6月8日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围，根据被告处的搬迁安置方案，截止2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求，就已经包含了确认2014年12月23日与被告存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，原告要求确认属于分流安置范围诉讼请求与原告要求确认劳动关系的诉讼请求并非同一诉讼请求。
二、退休申请表1份（复印件）。证明原告个人提出申请退休及申请日期。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为办理退休必须提前申请，由相关部门审批，退休时间应以审批时间为准。
三、退休审批表1份（复印件）。证明原告都已办理完毕退休手续，劳动关系终止的时间是其法定退休年龄到期日期，原告的退休单位是劳动服务公司，其向被告主张权利属于诉讼主体错误。原告对该证据真实性无异议，认为该证据显示的是报批日，退休时间应以审批时间为准，劳动服务公司是被告的一个部门，原告是服从被告的安排，是被告的员工，原告的退休证上加盖的也是被告的钢印。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订的劳动合同载明合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，青岛第六橡胶厂劳动服务公司为原告缴纳社会保险至2014年12月，原告的退休证显示其退休时间是2015年1月。(2015)城民初字第2897号民事裁定书载明原告起诉被告要求确认原告属于安置分流范围并支付搬迁安置补偿金等，因此类纠纷系企业搬迁引发的争议，属于企业内部自主行为，不属于人民法院民事案件受理范围，故驳回原告的的起诉。青岛市从业人员退休申请表显示显示原告于2014年10月21日申请办理正常退休手续，青岛市从业人员退休审批表显示2014年12月24日青岛市社会保险事业局市北分局审批同意原告办理退休手续。
另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）确认双方存在劳动关系向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方2014年1月1日至12月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人杨建已超过法定退休年龄。遂决定：对申请人杨建诉被申请人青岛橡六集团有限公司一案，不予受理。仲裁决定后，原告不服仲决定定到法院起诉。
以上事实，有原、被告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告杨建与被告青岛橡六集团有限公司劳动关系终止时间涉及法定退休年龄确认问题、退休手续的办理问题，社保部门应当依职权审查，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且原告已办理了退休手续，故原告要求确认自2014年1月1日起至12月31日止与被告存在劳动关系，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁定如下：
驳回原告杨建的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 科
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5897号
申请人：程某2，女，1959年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：程某1(系申请人之妹)，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人程某2向本院申请财产保全，请求对被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-
XXX层房屋采取查封措施，申请人并以案外人程某1名下位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室共五套房屋进行担保。
本院经审查认为，程某2之申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、先行查封案外人程某1名下的位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室房屋共五套；
二、上述查封执行完毕后，查封被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层房屋。
本案财产保全费5,000元，由申请人程某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使�决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……