上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32227号
原告：韩阳，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：韩兵，男，汉族，户籍地湖北省老河口市。
被告：上海迎诚贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：王圆，总经理。
委托诉讼代理人：单奇军，男。
被告：中银保险有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭嘉泓，男。
委托诉讼代理人：张海峰，男。
原告韩阳与被告韩兵、上海迎诚贸易有限公司(下称迎诚公司)、中银保险有限公司上海分公司(下称中银公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩阳的委托诉讼代理人金婉萍、被告韩兵、迎诚公司的委托诉讼代理人单奇军、中银公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计134,062.56元，由被告中银保险公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失由被告中银保险公司在商业险范围内按责赔偿，不足部分由韩兵、上海迎诚贸易有限公司按责赔偿；2、判令被告韩兵、上海迎诚贸易有限公司承担诉讼费。诉讼中原告将残疾赔偿金变更为138,460.80元、精神损害抚慰金变更为6,000元、鉴定费变更为5,850元。事实和理由：2016年3月19日13时30分许，韩兵驾驶其挂靠于迎诚公司牌号为沪DHXX**重型厢式货车，在本市闵行区中心路光中路北约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故的同等责任，被告韩兵对事故负同等责任。事故车辆的保险单位系被告中银公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告韩兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。其的车和迎诚公司是挂靠关系。
被告迎诚公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。韩兵的车的确与其公司是挂靠关系。
被告中银公司辩称，对事发经过无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告伤情重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费8,843.60元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年10月12日出具法医精神病司法鉴定意见书，结论为：韩阳因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。
应被告中银公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩阳于2016年3月19日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予被鉴定人韩阳休息期90日、营养期30日、护理期30日。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队再次委托，华东政法大学司法鉴定中心于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩阳因交通事故致右眼眶内外侧壁骨折并面部软组织损伤，临床诊断脑震荡等，现遗留面部条状疤痕超过10cm，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。
另查明，牌号为沪DHXX**重型厢式货车的交强险在中银公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由中银公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%的比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告韩兵承担。被告迎诚公司作为韩兵车辆的挂靠人，依法应对韩兵的赔偿义务承担连带责任。
被告中银公司对重新鉴定结论及原告疤痕伤残的鉴定结论提出异议，但均未提供反驳证据予以佐证，故本院对相关异议不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担。重新鉴定结论未改变原告伤残等级，故应由保险公司自行承担；精神抚慰金按事故责任及伤残等级，酌情支持3,600元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8,843.60元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金138,460.80元、交通费300元、精神损害抚慰金3,600元、修车费1,710元、鉴定费5,850元、评估费100元、律师费5,000元，合计174,884.40元。其中，被告中银公司在交强险理赔范围内赔付原告121,613.60元，依责任比例，被告中银公司在商业险理赔范围内赔付原告28,902.48元;被告韩兵赔偿原告律师费5,000元及评估费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告韩阳121,613.60元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告韩阳28,902.48元；
三、被告韩兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩阳5,100元；
四、被告上海迎诚贸易有限公司对被告韩兵的上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,490.63元，由被告韩兵、上海迎诚贸易有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年五月五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。