贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初292号
原告岑朝高。
委托代理人陈寅、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘袁毅。
被告黄兴萍。
原告岑朝高诉被告刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日对二被告所有的位于册亨县者楼镇拥军路的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号）和位于册亨县者楼镇河滨路的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号）申请保全，经审查，本院于2016年3月15日作出（2016）黔2327民初9号民事裁定书，裁定对二被告的上述两套房屋予以保全。本院于2016年3月15日对本案立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告岑朝高及其委托代理人陈寅、王建香到庭参加诉讼，被告刘袁毅、黄兴萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑朝高诉称：二被告因家庭生活需要分别于2013年7月12日、11月1日、12月6日向原告借款10万元、30万元、20万元，合计60万元，并分别出具借条，二被告均在借条上签字按手印。其中2013年11月1日的借款30万元双方约定利息为3%，于2014年7月前偿还。现还款期限已经超过，被告未偿还借款。三笔借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金60万元；2、二被告按银行同期贷款利率支付原告2013年7月12日借款10万元及2013年12月6日借款20万元的借款利息，从借款之日起至还清借款之日止；3、二被告按约定月利率3%支付原告2013年11月1日借款30万元的借款利息，自借款之日起至还清借款之日止。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘袁毅、黄兴萍经公告传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告岑朝高为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告分别于2013年7月12日、2013年11月1日、2013年12月6日出具的借条各一份；2、取款凭证2份、转帐凭证3份。上述证据证明原被告之间存在借款关系，原告分三次将借款60万元转帐到被告信用社帐户的事实。
被告黄兴萍、刘袁毅在举证期限内未提交任何证据，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，相互印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘袁毅、黄兴萍分别于2013年7月12日、11月1日、12月6日向原告岑朝高借款10万元、30万元、20万元，并分别出具一份借条给原告，其中10万元借款和20万元借款双方未约定利息及还款时间，30万元借款双方约定月息为3%，还款时间为2014年7月前。三笔借款原告均通过中国信合转账给二被告，10万元和30万元借款于当日支付，20万元借款于借款后第三天即12月9日支付。之后，30万元借款被告按月利率3%支付从借款之日起至2014年7月1日即8个月的利息，之后利息未付。后经原告多次催促被告还款，被告至今分文未还，原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有借条及转账凭证为据，本院予以采信，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告依约定三次向被告交付了借款共计60万元，履行了出借义务，其中2013年11月1日30万元的借款期限已届满，其他两次借款虽未约定还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请10万元及20万元利息的主张，因这两笔借款的借条上没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，对原告该诉请本院不予支持。对于原告诉请按月利率3%支付30万元借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条关于“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按3%支付利息已超过该规定的最高利息范畴，本院依法调整为月利率2%。庭审中原告确认被告支付30万元借款利息至2014年7月1日，故该笔借款的利息应从2014年7月2日起算。被告刘袁毅、黄兴萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴萍、刘袁毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告岑朝高借款本金60万元。
二、以借款本金30万元计算，被告按月利率2%从2014日7月2日起至本判决确认给付之日止支付利息给原告。
三、驳回原告岑朝高的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，保全费3320元，公告费270元，合计16590元，由被告刘袁毅、黄兴萍承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃福琴
人民陪审员 梁朝智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岑洪萍
附：相关法律条款
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。