湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初135号
原告：刘祖甲。
原告：蔡逊芝，女（系原告刘祖甲之妻）。
原告：刘李麒，男（系原告刘祖甲之孙）。
法定代理人：刘武威，男（系原告刘李麒之父）。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：彭湘豫，男。
被告：刘伟亮，男。
被告：伍明，男。
被告：亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高科技大厦1楼西侧。
代表人：陈新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，该公司员工。
原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒诉被告彭湘豫、刘伟亮、伍明、亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡逊芝及刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒的共同委托诉讼代理人龙湘军，被告刘伟亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。被告彭湘豫、伍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒向本院诉请：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿三原告的各项损失44481.06元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月6日15时25分许，被告彭湘豫无证驾驶湘C7Z8**号小型普通客车沿湘潭县X023线由盐埠往花石方向行驶，途经花石镇东晓村合兴组地段时，与相对方向行驶由原告刘祖甲驾驶的雅迪牌无号牌电动车（搭乘原告蔡逊芝、刘李麒）相撞，造成刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告彭湘豫负此次事故的全部责任，原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒无责任。原告刘祖甲、蔡逊芝受伤后，被送往湘潭县花石镇中心卫生院住院治疗7天，原告刘李麒未住院治疗。原告刘祖甲、蔡逊芝的伤经鉴定，均不构成伤残等级。被保险人刘表扬为湘C7Z8**号车在被告保险公司购买了交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；被告彭湘豫系无证驾驶，根据交强险条例第22条之规定，保险人只在交强险以下垫付抢救费用，并有权向受害人追偿，为节省司法资源，请法庭判决刘伟亮、彭湘豫直接赔偿；原告部分主张过高，缺乏法律依据，请法庭依法核减。
被告刘伟亮辩称：湘C7Z8**车是从被保险人刘表扬手上退过来的，被告彭湘豫驾驶该车，并未经过本人的同意，本案应由彭湘豫负主要责任，该本人承担的还是承担。
被告伍明辩称：湘C7Z8**车已经转卖给被告刘伟亮，其赔偿责任应由被告刘伟亮承担；湘C7Z8**车在被告保险公司购买了保险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告的误工时间只能计算至鉴定前一日，后续治疗费过高，因被告保险公司未在举证期届满内提出重新鉴定，故对其质证意见本院不予支持；2、对原告提供的摩托车销售发票及照片，被告保险公司提出异议，认为摩托车损失过高，对其质证意见本院予以支持，因该车系原告刘祖甲于2017年4月20日购买，价格为4100元，本次交通事故摩托车损坏系事实，对其摩托车损失本院酌情认定2000元。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月6日15时25分许，被告彭湘豫无证驾驶湘C7Z8**号小型普通客车沿湘潭县X023线由盐埠往花石方向行驶，途经花石镇东晓村合兴组地段时，与相对方向行驶由原告刘祖甲驾驶的雅迪牌无号牌电动车（搭乘原告蔡逊芝、刘李麒）相撞，造成刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒受伤，两车受损的交通事故。2017年12月18日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-720号交通事故认定书认定：被告彭湘豫负此次事故的全部责任，原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒无责任。原告刘祖甲、蔡逊芝受伤后，均被送往湘潭县花石镇中心卫生院住院治疗7天，原告刘祖甲用去医药费3034.19元，门诊费1055元，原告蔡逊芝用去医药费2999.37元，门诊费608元，原告刘李麒未住院治疗，用去医药费459元，三原告的医药费合计8155.56元。原告刘祖甲的伤经湖南锦程司法鉴定中心于2018年1月16日作出（2018）临鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定：其损伤未构成伤残，休息时限4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费3000元。原告蔡逊芝的伤经湖南锦程司法鉴定中心于2018年1月16日作出（2018）临鉴字第35号司法鉴定意见书鉴定：其损伤未构成伤残，休息时限一个半月，护理期限半个月，后续治疗费1200元。湘C7Z8**号小型普通客车的登记车主系被告伍明，被保险人为案外人刘表扬，被告刘伟亮从刘表扬手上购买了该车，现为湘C7Z8**号车的实际车主和管理人，被告彭湘豫从其亲朋手中借车驾驶。刘表扬为湘C7Z8**号在被告保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘祖甲、蔡逊芝在发生此交通事故前一直在家务农，原告刘祖甲因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费4089.19元；2、后续治疗费酌情认定2400元；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费酌情认定300元；5、护理费7636.8元【参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127.28元/天×60天（护理期依鉴定）】；6、误工费11184元【参照湖南省2016年度农林牧渔业标准93.2元/天×120天（依鉴定）】；7、交通费28元（4元/天×7天）；8、摩托车损失酌情认定2000元；9、鉴定费1200元；以上合计29187.99元；原告蔡逊芝因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费3607.37元；2、后续治疗费酌情认定900元；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、护理费、1909.2元【参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127.28元/天×15天（护理期依鉴定）】；5、误工费4194元【参照湖南省2016年度农林牧渔业标准93.2元/天×45天（依鉴定）】；6、交通费28元（4元/天×7天）；7、鉴定费1200元；以上合计12188.57元。原告刘李麒的损失为：医药费459元；三原告的损失合计41835.56元。
本院认为：本次交通事故系被告彭湘豫未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有中心隔离设施、没有中心线的道路时，遇相对方向来车未减速靠右行驶造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告保险公司辩称，被告刘伟亮、彭湘豫并不缺乏赔偿能力，为了节省司法资源，请法庭判决刘伟亮、彭湘豫直接赔偿，因被告保险公司有垫付义务，对其辩称意见本院不予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告彭湘豫负事故的全部责任，三原告无责任。被告刘伟亮对肇事车辆监管不力，对三原告的损失应承担相应责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失36980元（医疗费限额10000元+伤残限额24980元+财产损失2000元），因被告彭湘豫系无证驾驶，保险公司在商业险范围内拒赔，应由被告彭湘豫、刘伟亮赔偿三原告经济损失4855.56元（总损失41835.56元-交强险36980元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒因道路交通事故造成的经济损失36980元；
二、由被告彭湘豫、刘伟亮赔偿原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒因道路交通事故造成的经济损失4855.56元；
三、驳回原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付至原告蔡逊芝账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告刘祖甲、蔡逊芝、刘李麒负担27元，被告彭湘豫、刘伟亮负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。