wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第593号
罪犯李国庆。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月7日作出（2012）双刑初字第267号刑事判决，以被告人李国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李国庆不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）娄中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李国庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李国庆降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国庆获得奖励分132.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执238号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：张添杰。
被执行人：刘永奎。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张添杰、刘永奎借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00142号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张添杰、刘永奎名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执238号执行决定书，将被执行人张添杰、刘永奎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张添杰、刘永奎名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张添杰、刘永奎应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00142号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张添杰、刘永奎有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2304号
原告：郑晓杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑忠贤，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告郑晓杰父亲。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告郑晓杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郑晓杰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓杰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晓杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓杰负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第325号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年4月26日生，汉族，出生地福建省宁德市，小学文化，农民，户籍地福建省宁德市蕉城区；因本案于2014年9月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人俞某，曾用名俞民，男，1994年4月5日生，汉族，出生地江苏省姜堰市，中专文化，无业，户籍地江苏省姜堰市；因本案于2014年9月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某某、俞某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人黄某某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月至2014年9月期间，被告人黄某某、俞某在本市普陀区南石四路26号他人开设的无名游戏房内负责日常经营管理工作，并收取、结算赌资。
2014年9月24日22时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人黄某某、俞某及数名参赌人员，当场查获一台八联机“欢乐海洋”、一台八联机“3D宝马全球通”、一台六联机“万能鲨鱼”、一台“欢乐斗地主”、一台“黄金万两”等五台游戏机，以及被告人黄某某保管的赌资人民币4000余元。经鉴定，上述五台游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人黄某某、俞某到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某某、张某、银某、程某某、周某、张某、潘某某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单及现场照片，赌博机认定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、俞某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某、俞某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人黄某某、俞某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某某、俞某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
被告人黄某某、俞某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1108号
申请执行人：张有芳，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行张有芳与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张有芳与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币4260元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终195号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩来，男，1981年1月13日出生于天津市,汉族，初中文化，系个体出租汽车司机,住天津市津南区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张恩来犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2016）津0116刑初60425号刑事判决。原审被告人张恩来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张恩来系吸食毒品人员，2016年9月份经人介绍与赵某相识，同年10月2日赵某于电话中与被告人张恩来约定欲购买毒品后，当晚被告人张恩来在天津市滨海新区大港福苑里西南门外给付赵某甲基苯丙胺一包，赵某给付被告人张恩来人民币200元。
2016年10月8日上午，被告人张恩来在天津市滨海新区大港津岐公路XX洗浴中心外给付赵某甲基苯丙胺三包，赵某未当场给付毒资，但约定按每包300元的价格，以后给付毒资。
同年10月12日11时许，被告人张恩来在天津市滨海新区大港学府路“假山公园”内，以600元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺共计1.48克后被当场抓获，并在被告人张恩来身上搜出并收缴甲基苯丙胺五包，共计5.62克及毒资人民币600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言证实，其欲购买毒品，事先与张恩来联系后，分别于2016年10月2日22时许，在天津市滨海新区大港福苑里西南门以250元的价格自张恩来处购买冰毒一包；于同年10月8日9时许，在天津市滨海新区大港津岐公路XX洗浴中心门口以900元（未实际支付）的价格自张恩来处购买冰毒三包；于同年10月12日11时许，在天津市滨海新区大港学府路假山景区内以600元的价格自张恩来处购买毒品两包，后张恩来被民警现场抓获，毒品及毒资被依法缴获。
2、证人孙某的证言证实，2016年10月12日，张恩来驾驶夏利轿车至大港学府路假山为他人送毒品疑似物时被民警抓获，以及张恩来本人也吸食毒品。
3、被告人张恩来庭前供述证实，其一共向“大港”贩卖过三次毒品。
第一次是我们闲聊过程中，其无意说起大港“刘老七”给过其一些毒品，赵某就给其打电话说他要买，一开始其不愿意卖给他，但因为其这段时间手头紧，就答应卖给他一袋。当天晚上就在大港区具体哪条路不记得了，赵某来找的其，他给了其200元钱，其卖给了他一袋（大概1克左右，就是白色透明晶体）冰毒，然后其就走了；
第二次其在大港区和朋友聊天洗澡，赵某给其打电话，说让其给他拿三个东西（就是三袋冰毒，每袋大概1克左右，就是白色透明晶体），我俩在大港区XX洗浴门前见的面，当时在其的车里把东西给的赵某，他说每个按照官价300元算，但是他现在没钱，先欠我的，都是朋友其也没说什么就答应了；
第三次（2016年10月12日）其和孙某准备去王稳庄，半路上接到赵某的电话，他说要两个冰毒，还说这次有钱。其以为他要还其钱，就答应了，并约定在大港区学府路假山公园找他，见面后赵某就给其600块钱，其就把两包冰毒给了他，其找他要钱，他说就这么多钱，等他有钱了尽快给其，在其和孙某刚走到公园大门口时，就被警察抓住了，警察在其左侧裤子口袋搜出四袋冰毒。
4、搜查笔录、称量笔录、扣押清单及鉴定意见证实，缴获的毒品数量及毒品成分为甲基苯丙胺，以及被告人张恩来的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
5、被告人张恩来的常住人口基本信息证实，案发时，被告人张恩来系成年人，具备完全刑事责任能力。
6、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人张恩来系被抓获归案。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人张恩来无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达7克之上，属情节严重，应予以严惩。被告人张恩来虽当庭对公诉机关指控的前二次贩卖毒品的行为不予认可，但考虑其庭前有稳定的供述，有证人赵某的证言证实，能够证明被告人张恩来在第一次和第二次给付赵某毒品时是明知赵某欲购买毒品，并当场收取了部分毒资，其行为已构成贩卖毒品。依据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人张恩来被抓获时在其身上搜出的毒品应认定为其贩卖的毒品，被告人张恩来虽自己吸食毒品，但在贩卖毒品被抓获时从其身上搜出的甲基苯丙胺数量与其实际吸食量不符，故被告人张恩来用于自己吸食所用的主张，证据不足。被告人张恩来到案后对部分犯罪事实能如实供述，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张恩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人张恩来不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张恩来多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达7克之上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予以惩处。关于上诉人张恩来所提上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人张恩来的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，对其已在法定幅度内从轻处罚，并无不当。故上诉人张恩来的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 铮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第79号
申请执行人黄亚兰，女，1937年6月5日出生，住浦城县。
被执行人熊晖，男，1982年2月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄亚兰与被执行人熊晖民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1411-1号
申请人于长立，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被申请人李如芹，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
本院在审理申请人于长立与被申请人李如芹民间借贷纠纷一案中，申请人于长立向本院提出申请，要求对被申请人李如芹的财产诉讼保全，申请人于长立已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于长立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李如芹的所有的禹城市恒利鑫辅料厂北屋六间、厂房六间、传达室一间、车库三间、锅炉房一间、锅炉（80）一个、落丝机三台、染缸五个、脱水机一台。查封期间，上述财产由被申请人李如芹看管使用、但不得抵押、买卖、损坏、隐匿、转移等。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月四日
书记员 张永军
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿藤执民字第233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
被执行人温州皓盛服饰有限公司。
法定代表人：缪文堍。
被执行人缪文堍。
被执行人陈柱芬。
被执行人王建平。
被执行人胡琼琳。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、温州皓盛服饰有限公司、缪文堍、陈柱芬、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈柱芬名下有温州博士文进出口贸易有限公司20%的股权及投资权益（出资额44万元），其名下有温州皓盛服饰有限公司17.3%的股权及投资权益（出资额53.08万元）；被执行人缪文堍名下有温州博士文进出口贸易有限公司80%的股权及投资权益（出资额176万元），其名下有温州皓盛服饰有限公司82.7%的股权及投资权益（出资额253.92万元）；被执行人王建平名下有温州市哈莎鞋业有限公司84%的股权及投资权益（出资额420万元）；被执行人胡琼琳名下有温州市哈莎鞋业有限公司16%的股权及投资权益（出资额80万元），上述股权及投资收益因申请人无法提供相关财务状况材料，故对上述股权及投资收益暂不考虑。被执行人胡琼琳名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢二单元602室房产（产权证号：427172，建筑面积：148.94）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人王建平名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼6幢205室系申请执行人他案抵押物，本案不宜处理。被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区的房产及温州市鹿城区双屿镇中国鞋都二期7号地块土地使用权，抵押于他行且已进入破产程序，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款1849172.44元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月五日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿藤执民字第233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地温州市鹿城区杏花路188号，组织机构代码：××。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都二期工业园区7号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：王建平。
被执行人温州皓盛服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍镇工业园区C－2号，组织机构代码：××。
法定代表人：缪文堍。
被执行人缪文堍，男，1953年8月8日出生，住瑞安市玉海街道涌泉巷10号，公民身份号码：330325195308082210。
被执行人陈柱芬，女，1957年3月14日出生，住瑞安市玉海街道涌泉巷10号，公民身份号码：330325195703142228。
被执行人王建平，男，1963年12月5日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196312055231。
被执行人胡琼琳，女，1966年6月13日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196606131623。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、温州皓盛服饰有限公司、缪文堍、陈柱芬、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈柱芬名下有温州博士文进出口贸易有限公司20%的股权及投资权益（出资额44万元），其名下有温州皓盛服饰有限公司17.3%的股权及投资权益（出资额53.08万元）；被执行人缪文堍名下有温州博士文进出口贸易有限公司80%的股权及投资权益（出资额176万元），其名下有温州皓盛服饰有限公司82.7%的股权及投资权益（出资额253.92万元）；被执行人王建平名下有温州市哈莎鞋业有限公司84%的股权及投资权益（出资额420万元）；被执行人胡琼琳名下有温州市哈莎鞋业有限公司16%的股权及投资权益（出资额80万元），上述股权及投资收益因申请人无法提供相关财务状况材料，故对上述股权及投资收益暂不考虑。被执行人胡琼琳名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢二单元602室房产（产权证号：427172，建筑面积：148.94）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人王建平名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼6幢205室系申请执行人他案抵押物，本案不宜处理。被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区的房产及温州市鹿城区双屿镇中国鞋都二期7号地块土地使用权，抵押于他行且已进入破产程序，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款1849172.44元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月五日
书记员周猛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06683号
原告王某某，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识恋爱，于2010年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方认识时间短，双方缺乏了解，婚后感情不好，双方已分床而居两年之久。被告不思进取，不务正业，原告多次规劝未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，原告出资81000元用于被告房屋装修，被告应全数返还。
被告郑某某辩称，同意原告的离婚请求，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍认识恋爱，于2010年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。最近双方因感情不和发生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚，原告出资81000元用于被告房屋装修，被告应全数返还。
上述事实，有原告举示的结婚证及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于夫妻双方的共同财产及债务分割等问题，因原、被告双方均未举示相关证据证明，故本案不对双方夫妻共同财产、债务及各自的婚前财产进行处理。离婚后，原、被告双方可以就夫妻共同财产、债务及各自的婚前财产分割等问题进行协商，协商不成，可以另案向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月四日
书记员 岳跃潭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2751号
罪犯滕铁良，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月8日作出（2009）塘刑初字第124号判决，以被告人滕铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕铁良减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2008年12月9日至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省大城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1536号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社职工。
被告王国新，男，1952年3月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县大尚屯镇霍辛庄村东西南大街****号。
被告孟祥华，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王国新、孟祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4679元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李建波
二〇一八年四月二十七日
书记员 石琳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审434号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人冯赟翡，该局副大队长。
委托代理人梁炽铭，该局北滘分局办事员。
被执行人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四，统一社会信用代码：914406067894584806。
法定代表人李建兵。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月22日作出的顺民政人社监字[2016]第526号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]第526号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第526号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月十日
书记员 黎凯瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第851号
罪犯陈贺军，男，汉族，1975年5月29日出生，原户籍所在地河北省邯郸县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年8月25日作出（2008）邯市刑初字第128号刑事判决书，以被告陈贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2279号刑事裁定书，对罪犯陈贺军减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈贺军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贺军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯陈贺军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贺军准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1214号
罪犯许在迟，男，1962年12月18日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月20日作出（2009）连刑初字第219号刑事判决，以该犯犯种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）榕刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月20日起至2016年3月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯许在迟于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年3月20日起至2015年7月19日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯许在迟自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年6月累计达标分12.8分；2012年度、2013年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许在迟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许在迟减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年3月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1111号
原告刘建章，居民。
委托代理人陈俊延，广西越州律师事务所律师。
被告冯小茹，农民。
第三人陈燕，农民。
第三人高云，农民。
原告刘建章与被告冯小茹、第三人陈燕、第三人高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员冯志涛适用简易程序独任审判。
经审查查明，原告刘建章诉称被告冯小茹、第三人陈燕、高云因为生意困难，共同向原告借款30万元，被告冯小茹与第三人陈燕、高云到期后未归还借款。
本院认为，民间借贷法律关系的当事人是贷款人和借款人，原告将借款人陈燕、高云列为案件第三人，属于主体不适格，没有明确的被告，不符合受理条件，已经受理的，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条以及最高人民《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建章的起诉。
本院已经收取原告刘建章预交的受理费2900元，本案生效后由本院退回给原告刘建章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯志涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈燕华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2425号
原告：某物资公司。
法定代表人高某，总经理。
委托代理人郝某某，系该公司员工。
被告樊某某，女，51岁，汉族。
本院在审理原告某物资公司诉被告樊某某买卖合同纠纷一案中，原告某物资公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物资公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物资公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告某物资公司负担。
审判员 张运建
二〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00053-1号
申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区港澳路389号，机构代码60736694-9。
法定代表人陶弢，该公司董事长。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师
被执行人西安华西专修大学，住所地陕西省西安市蓝田县向阳路**号，机构代码43720585-0。
法定代表人王明亮，任该校校长。
委托代理人王明星，男，汉族，生于1969年12月17日，住所地西安华西专修大学红河校区，任该校员工
委托代理人王志洲，男，汉族，生于1954年3月6日，住所地眉县首善镇惠丰家园*号楼*单元***号，任该校员工
被执行人王明亮，男，汉族，生于1968年5月11日，住所地西安市长安区引镇。
本院受理的上海国际商业机器工程技术有限公司申请执行西安华西专修大学、王明亮建设施工合同纠纷一案，权利人上海国际商业机器工程技术有限公司依据生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0483号裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行中，经查明，因被执行人西安华西专修大学、王明亮涉案较多，其在眉县所有的土地、房产先后被西安市公安局、蓝田县人民法院、咸阳市中级人民法院查封。本院依法向眉县住建局、眉县国土资源局送达了协助执行通知书，对被执行人的土地、房产进行了轮候查封，现本院对所查封的财产暂时无法处置，申请人对上述情况均知晓。经查询，被执行人在本市无其他可供执行的财产且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00053号案件的执行。若发现可供执行的被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一五年三月九日
书记员 卫广瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初269号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈立萍，男，1967年12月27日生，汉族，山西省临县人，初中文化程度，无业。1992年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2000年4月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑被判处有期徒刑十五年，于2010年2月25日刑满释放。2016年3月1日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2016年5月15日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈立萍犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人陈立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2017年3月3日0时许，被告人陈立萍携带工具窜至兰州市西固区某小区，盗窃曹某某停放在小区内的电动三轮车的一组电瓶（无法鉴定价值），作案后逃离现场。
2、2017年3月3日1时30分许，被告人陈立萍携带工具窜至兰州市西固区寺儿沟桥某家属院附近，盗窃高某某停放在人行道上的电动三轮车的一组电瓶（系5块超威60V-32A型电池，经鉴定价值人民币169元），作案后逃离现场。
3、2017年3月4日22时许，被告人陈立萍携带工具窜至兰州市西固区某家属院内，盗窃王某停放在院内的电动车上的一组电瓶（系5块超威6-DZM-20型电池，经鉴定价值人民币502元），脏物被查获于案破后发还失主。
公诉机关认为被告人陈立萍的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈立萍在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，物证照片、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明、兰州市价格认证中心出具的兰价认定字（2017）125号、124号价格鉴定结论书，被害人高某某、曹某某、王某的报案材料及陈述，证人徐某某的证言，被告人陈立萍的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立萍以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈立萍有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈立萍此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保57号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：连云港万丰塑料包装厂，住所地连云港市赣榆区沙河镇解放村。
法定代表人：汤成军。
被申请人：孙克忠，男，1957年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：汤成军，男，1958年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：孙克忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：汤成迎，男，1975年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：孙振文，男，1973年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：孙克孝，男，1959年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张振军，男，1962年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张振习，男，1960年1月18日出生，汉族，连云港市赣榆区。
被申请人：彭超，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人连云港万丰塑料包装厂、孙克忠、汤成迎、孙振文、顾守军、孙克孝、张振军、张振习、彭超、汤成军关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤成军所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人汤成军所有的位于连云港市赣榆区沙河镇房产予以查封。查封期限为三年。
二、以上财产查封期间由被申请人汤成军保管、使用，不得毁损、转让或设定他项权利等。
诉讼保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十一月三日
书记员 徐大钟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00927号
原告李祥，男，1990年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告王江，男，1988年出生。
本院审理原告李祥诉被告王江健康权纠纷一案，原告李祥于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李祥负担。
审判员 程 锋
二〇一五年九月十八日
书记员 吴琼霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第00927号原告阿荣旗诚信石油有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人于清斌，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告隋启强，男，1974年10月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗诚信石油有限公司与被告隋启强保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员尹昌吉担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗诚信石油有限公司法定代表人于清斌及其委托代理人张振吉到庭参加诉讼。被告隋启强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗诚信石油有限公司诉称，朱某某在原告处赊购柴油，截止2013年5月12日朱某某共欠原告柴油款707200元。经原告索要，被告隋启强书写了欠条，约定朱某某于2013年6月30日前还款，月利率1.5%，如逾期还款按照月利率2%支付利息，被告隋启强在欠条中保人处签字。原告多次索要欠款，被告均以各种理由推托。请求判令被告给付柴油款707200元，支付计算至2015年3月31日止的利息314712元，并从2015年4月1日起至给付之日止按照月利率2%支付利息。被告隋启强未作答辩。经本院审理查明，朱某某多次在原告阿荣旗诚信石油有限公司处赊购柴油，2013年5月12日，原告与朱某某进行结算，朱某某累计欠原告柴油款707200元。朱某某为原告出具欠条一份，约定2013年6月30日前还款，朱某某按照月利率1.5%支付利息，如逾期还款则按照月利率2%计算利息，被告隋启强在欠条上中保人处签字。朱某某未按期给付原告柴油款，被告隋启强未承担保证责任。原告为证明上述事实向本院提交了欠条一份。被告隋启强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的欠条客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告隋启强未提供证据。本院认为，朱某某在原告阿荣旗诚信石油有限公司处赊购柴油并出具欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告与朱某某在欠条中约定欠款按照月利率1.5%支付期限内利息以及按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告隋启强在欠条上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔欠款提供保证担保。原告阿荣旗诚信石油有限公司与被告隋启强未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告隋启强应当按照连带责任承担保证责任。原告阿荣旗诚信石油有限公司与被告隋启强未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告隋启强应当对全部债务承担责任。现朱某某未按照约定的期限给付原告阿荣旗诚信石油有限公司柴油款，被告隋启强作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带还款责任。被告隋启强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隋启强于本判决生效后十日内代朱某某给付原告阿荣旗诚信石油有限公司柴油款707200元、支付计算至2015年3月31日的利息314712元，并自2015年4月1日起至欠款全部还清之日止按照月利率2%计算支付逾期利息，在其承担连带责任后，有权向朱某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13997.2元，由被告隋启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹昌吉审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一五年六月十八日书 记 员  卢婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白某（聋哑人），（以上均系自报）。2005年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
手语翻译鄢丽芳，嘉兴市特殊教育学校教师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第201号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2005年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月14日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人朱泳，翻译鄢丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2005年4月1日9时30分许，被告人白某伙同另一聋哑人（姓名不详，在逃）至嘉善县西塘镇南苑路陆小妹水果店，由另一聋哑人假装购买水果引开陆小妹的注意力，白某趁机入店，窃得矮柜抽斗中一红色塑料袋中的人民币2890元，其在逃离途中被公安机关抓获，赃款被扣押并己发还失主。
上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述及辨认笔录、证人叶某、胡某、戴某证言及证人戴某辨认笔录、提某、扣押发还清单、现场指认及扣押物品照片、嘉善县公安局手印鉴定书、手语老师资质证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
其指定辩护人的辩护意见是，被告人白某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，人民币达2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人白某系聋哑人，依法予以从轻处罚，被告人白某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月1日起至2005年6月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月十四日
书 记 员 郁晓波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1535号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市鸿顺通运输有限公司。
法定代表人颜利平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022877号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市鸿顺通运输有限公司缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，本案申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022877号交通运输行政处罚决定认定深圳市鸿顺通运输有限公司实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。首先，深圳市交通运输委员会未提交司机刘某某的相关身份证明以及刘某某是深圳市鸿顺通运输有限公司员工的相关证据材料；其次，虽然深圳市交通运输委员会提交的司机刘某某的询问笔录中司机刘某某称其行为是基于深圳市鸿顺通运输有限公司的安排，但深圳市交通运输委员会并未进一步向深圳市鸿顺通运输有限公司核实司机陈述的真实性。深圳市交通运输委员会既未调查核实司机刘某某与深圳市鸿顺通运输有限公司有何关系，又未核实司机刘某某的行为是否确系基于深圳市鸿顺通运输有限公司的授意或安排，在缺乏其他证据佐证司机员工身份的情况下，仅凭司机的个人陈述，直接认定司机刘某某的行为应归责于深圳市鸿顺通运输有限公司，明显缺乏事实根据。故深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022877号交通运输行政处罚决定认定深圳市鸿顺通运输有限公司实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，明显缺乏事实根据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022877号交通运输行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 焘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00326号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：黄继国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告黄继国物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第604号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某，男。1992年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某先后于2010年、2011年拾得枪形物体共3支及钢珠、火药、气枪铅弹等物品，并匿藏于江门市新会区双水镇东北第一村11巷14号其住宅内。破案后，上述枪形物体被公安机关依法扣押。经鉴定，上述枪形物体中1支是以火药为动力的自制火药枪，2支是以压缩气体为动力的制式气枪。认为被告人黎某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、户籍资料、前科材料、扣押清单、被告人黎某某的供述、痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黎某某请求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄雯清
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初74号
原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会。
法定代表人马建辉。
委托代理人周国忠，男。
被告吴宝玲，女。
被告周宗社，男。
本院在审理原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会与被告吴宝玲、周宗社确认合同无效纠纷一案中，原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会负担50元。
审判员 王靖莉
二〇一七年三月十六日
书记员 何 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7085号
原告石克伟。
原告邵敏。
二原告的委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。住所地天津市宝坻区凯旋家园清露居商业楼*号。
负责人王海波，总经理。
委托代理人金胜国，该公司员工。
原告石克伟、邵敏与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称中华联合宝坻支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石克伟、邵敏的委托代理人闫淑敏、被告中华联合宝坻支公司的委托代理人金胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日22时20分许，石克伟驾驶津M**号小型轿车（以下简称保险车辆，车辆所有人为邵敏）沿林黑路自北向南行驶至事故地点时，遇情况操作不当，车辆前部撞到前方顺行由孙XX驾驶的津JP**号小型轿车的后部，后又撞到公路西侧的石堆上，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，石克伟负事故的全部责任。保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定保险车辆损失为17880元，评估费890元，施救费1200元。原告石克伟为邵敏所有的保险车辆在被告中华联合宝坻支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，被保险人为石克伟，保险期间为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，保险金额为126800元。现原告诉请法院1、判令被告中华联合宝坻支公司赔偿原告财产损失19970元。2、诉讼费用由被告负担。
被告中华联合宝坻支公司辩称，1、保险车辆在被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔险，出险时间在保险有效期内，同意赔付原告的合理合法损失；2、原告所提供的物价报告，为原告单方面委托，程序不合法，且评定金额远远高于市场价格，对鉴定报告不予认可。申请对车辆重新鉴定。3、评估费不属于保险责任，不同意承担。4、施救费过高。
经审理查明，原告石克伟为邵敏所有的津M**号小型轿车在被告中华联合宝坻支公司投保了车辆损失险和车损险不计免赔险，被保险人为石克伟，保险期间为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，保险金额为126800元。
2014年7月3日22时20分许，石克伟驾驶保险车辆沿林黑路自北向南行驶至事故地点时，遇情况操作不当，车辆前部撞到前方顺行由孙XX驾驶的津JP**号北京现代牌小型轿车的后部，后又撞到公路西侧的石堆上，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，石克伟负事故的全部责任；孙喜川无责。
事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行了修理。保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定保险车辆损失为17880元。原告石克伟为保险车辆支付评估费890元、施救费1200元。
另查明石克伟与邵敏为夫妻关系。
以上事实，有原告石克伟提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、维修费发票、施救费发票、保险车辆行驶证复印件（所有人为邵敏）、原告石克伟驾驶证复印件、孙XX驾驶证复印件和津JP**号行驶证复印件、被保险人为孙XX的机动车交通事故责任强制保险单予以证明。
本院认为，二原告系夫妻关系，对保险车辆均具有保险利益，可以作为共同原告参加诉讼。
原告石克伟为原告邵敏所有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。施救费符合《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，应由被告赔偿原告。本院核定保险车辆损失合计19970元（包括车辆损失17880元、施救费1200元、评估费890元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故的全部责任，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额100元后，剩余损失19870元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下予以赔偿。被告申请对保险车辆损失重新鉴定，但被告在规定期限内未提交申请，亦未就宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称评估费不属于保险责任、施救费过高的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内赔偿原告邵敏、石克伟保险金19870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 剑
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：生命科技（中山）生物药业有限公司。
法定代表人：吕丽楠，总经理。
委托代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市健康科技产业基地发展有限公司。
法定代表人：方迎，总经理。
再审申请人生命科技（中山）生物药业有限公司（下称生命科技公司）因与被申请人中山市健康科技产业基地发展有限公司（下称健康产业基地公司）项目转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
生命科技公司申请再审称：（一）本案事实上为房地产买卖合同关系，二审判决仅凭房地产权证上记载就认定为项目转让合同关系，明显过于片面。（二）二审判决将中山火炬高技术产业开发区审计办公室审核认定涉案房产的造价结论作为涉案房产价值依据，明显错误。（三）生命科技公司已与健康产业基地公司结清涉案厂房款及土地款，并已取得相关发票及产权登记，健康产业基地公司对此原本无异议。（四）生命科技公司有新的证据证实健康产业基地公司遗漏了生命科技公司支付给健康产业基地公司的部分往来款，退一万步讲，即使生命科技公司拖欠款项也应将遗漏计算的部分往来款折抵涉案土地和厂房出让金。（五）本案诉讼时效的起算，应以健康产业基地公司转让土地房产办理土地、房产时开具发票的日期计算或者2008年1月30日最后办理《生命科技（中山）生物药业有限公司第二栋土建工程结算书》日期计算。健康产业基地公司于2012年4月25日提起本案诉讼，明显超过两年的诉讼时效。二审判决错误认定健康产业基地公司的诉请在诉讼期间内。
本院认为，生命科技公司于2004年12月22日与健康产业基地公司签订了融资租赁合同书，明确约定生命科技公司以涉案土地及厂房融资来购买涉案土地及厂房。2006年8月6日，生命科技公司将涉案土地使用权办理到自己名下。2007年8月13日，生命科技公司将涉案厂房的所有权办理到自己名下。双方实际履行了涉案土地使用权及厂房的转让，因此，生命科技公司与健康产业基地公司之间实际构成了土地及厂房项目转让合同关系。二审判决将本案案由定为项目转让合同纠纷，并无不当。
2008年1月29日，生命科技公司与健康产业基地公司就涉案厂房的土建、给排水工程进行了结算，金额为4894235.86元。对厂房的桩基础工程、厂区市政工程、消防安装工程、水电工程等没有结算。在一审庭审中，法院征询生命科技公司和健康产业基地公司是否委托相关鉴定机构对涉案厂房进行造价鉴定。生命科技公司不申请鉴定，主张以2008年1月29日的结算价格4894235.86元作为厂房工程的付款依据。因上述厂房结算只是部分工程造价结算，生命科技公司主张以此作为涉案厂房工程的结算依据，理由不成立。生命科技公司不同意委托鉴定机构对涉案房产进行造价鉴定，健康产业基地公司委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案厂房进行造价鉴定，该鉴定机构出具的鉴定报告又经政府审计机关委托另一个有相应鉴定资质的鉴定机构进行了复核。生命科技公司在没有反证推翻该鉴定复核报告内容的情况下，二审判决采纳该复核报告所确定的造价结论，依据充分。
生命科技公司与健康产业基地公司共同确认除涉案房地产价款外，还存在借款等其他往来款关系，二审判决经过审理认为生命科技公司尚欠健康产业基地公司的房地产款项6809264.32元，依据充分。生命科技公司主张已在往来款中付清转让款，但未举证证明，应承担举证不能的后果。
生命科技公司与健康产业基地公司约定涉案房地产价值具体金额以双方结算为准，因生命科技公司与健康产业基地公司一直未对涉案房地产的价款进行最终结算，双方对涉案房地产价值没有确定。二审判决从火炬开发区审计办审核确认房地产价值之日即2010年11月24日起开始计算诉讼时效并无不妥，健康产业基地公司在涉案房地产价值确定后提起本案诉讼没有超过诉讼时效。
综上，生命科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回生命科技（中山）生物药业有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范怡倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卿志军，男，1977年8月14日生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卿志军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币30872.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币30872.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第340号
申请执行人郑浩然。
被执行人长春市南关市政建设股份有限公司。
本院在申请执行人郑浩然申请执行被执行人长春市南关市政建设股份有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2226号民事判决书的执行。经审查，申请执行人郑艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 竟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3121号
原告盐城市万嘉物业管理有限公司，住所地盐城市鹿鸣西路5号。
法定代表人吴坤，总经理。
被告吴敏，居民。
本院在审理原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一五年十月三十日
书记员 瞿艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00426号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人宁波明州建筑设计有限公司西安分公司，住所地：西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人宁波明州建筑设计有限公司西安分公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第105号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00837号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第105号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第105号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执155号
申请执行人陶成喜，男，1962年8月23日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被执行人曹振纯，男，1959年1月21日出生。
本院在执行陶成喜与曹振纯其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹振纯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2016年1月28日在北京市车辆管理所查封被执行人曹振纯名下的×××、×××车（未实际扣押），查封期限两年。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执155号申请执行人陶成喜，男，1962年8月23日出生。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被执行人曹振纯，男，1959年1月21日出生。本院在执行陶成喜与曹振纯其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹振纯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2016年1月28日在北京市车辆管理所查封被执行人曹振纯名下的×××、×××车（未实际扣押），查封期限两年。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6655号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告冯X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告冯X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告冯X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00041号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博，男，1988年7月18日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2003年9月因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
原审被告人吴学义，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2014年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人赵博、吴学义犯抢劫罪一案，于2014年12月3日作出（2014）新抚刑初字第00196号刑事判决，认定被告人吴学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2014）望刑初字第17号刑事判决书对被告人吴学义宣告的缓刑部分，与原盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴二被告人的犯罪所得财产，发还给被害人。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人赵博，听取了其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00196号刑事判决；
发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方令花
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执650号
申请执行人江西利华电瓷制造有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇工业园，统一社会信用代码913603005937843729。
法定代表人王坚，该公司董事长。
委托代理人刘国华，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人彭雪敬，男，汉族，1962年2月12日生，住萍乡市
被执行人刘涛，女，汉族，1963年3月8日生，住萍乡市
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初155号民事判决书，于2017年9月4日向彭雪敬、刘涛发出了执行通知，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在本院审理过程中，本院于2017年2月22日依法查封了被执行人彭雪敬名下位于萍乡经济开发区金陵居委会金陵东区公建，产权证号为萍房权证开字第××号房产，面积为54.75平方米。2017年9月20日，在本院调解下双方达成和解协议，约定：被执行人彭雪敬将名下位于萍乡经济开发区金陵居委会金陵东区公建，产权证号为萍房权证开字第××号房产，面积为54.75平方米作价317345元折抵给申请人江西利华电瓷制造有限公司，房产过户费用及契税等由江西利华电瓷制造有限公司自行承担。现申请人申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭雪敬将名下位于萍乡经济开发区金陵居委会金陵东区公建，产权证号为萍房权证开字第××号房产，面积为54.75平方米作价317345元折抵给申请人江西利华电瓷制造有限公司，交付申请人江西利华电瓷制造有限公司抵偿彭雪敬、刘涛所欠款项。萍乡经济开发区金陵居委会金陵东区公建，产权证号为萍房权证开字第××号房产的所有权自本裁定送达申请执行人江西利华电瓷制造有限公司时起转移。
二、申请执行人江西利华电瓷制造有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月二十日
书记员 龚莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第697号
罪犯王涛，男，1987年10月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月六日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第355号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第278号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第278号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1825号
原告朱银萍。
委托代理人郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告邱杨。
第三人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，住昆山开发区前进东路1188号。
法定代表人姜志强，该公司法人。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
本院在审理原告朱银萍与被告邱杨、第三人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告邱杨下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑希文、第三人中信银行委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告邱杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱银萍诉称：原、被告于2015年2月6日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告名下的昆山市玉山镇水秀路XXX号XXX幢房屋；总面积为287.22平方米；总价款为480万元；付款方式为首付100万元并支付定金100万元，合计200万元，余款280万元在2015年5月5日前支还清银行贷款办理过户后付清。合同签订后，原告依约支付了200万元，被告至今未能还清银行贷款，办理过户。综上，请判令解除原、被告于2015年2月6日签订的房屋买卖合同；判令被告返还购房款100万元，并双倍返还定金200万元，总计300万元；诉讼费用由被告负担。
被告邱杨未作答辩。
第三人中信银行述称：涉案房产在买卖前已经抵押给了第三人，原、被告之间的买卖合同未经第三人同意，因此无效。
经审理查明：原告系昆山市玉山镇城北水秀南路XXX号XXX幢房产的登记权利人，第三人系该房的登记抵押权人，抵押债权数额为340万元，登记时间为2014年7月25日。
2015年2月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将昆山市玉山镇城北水秀南路XXX号XXX幢出售给原告；该房建筑面积为287.22平方米；附属设施等包括床、电视机、空调、家具一套、厨房设施；成交总价480万元；本合同签订时，原告支付100万元作为购房定金，预售首付款100万元，总计200万元；余款280万元在被告2015年5月5日前还清银行贷款，办理过户后付清；若被告在2015年5月5日前不能还清该房屋银行贷款，视为违约，双倍赔偿订金，并退还首付款；双方还就其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告支付200万元。
另查明：原告的62XXXXXX11账号在2015年1月12日至2015年5月7日期间，账户往来共计26笔，其中涉及款项较大，包括200万元金额两笔。该账户入账、出账金额在时间上有对应特点，如2015年1月15日入账4200元，次日出账4200元；2015年1月28日入账35000元，2015年1月30日出账35000元；2015年2月3日入账200万元，同日出账200万元；2015年2月4日入账100万元、2015年2月6日入账两笔各50万元、50万元，2015年2月6日出账200万元等。原告在本院共有十余件民事案件，主要涉及民间借贷及房屋买卖纠纷，其中包含车辆、房屋买卖的形式而实际为民间借贷的案件。
本案在审理过程中，要求原告本人到法院接受询问，其并未到庭。原告代理人就该房屋买卖的过程仅知道系他人介绍，双方之间的关系及具体买卖详细过程均不清楚。
上述事实有转账凭证、房屋买卖合同、收条、房产证、土地证、他项权证、判决书、裁定书、调解书及原告陈述予以证实。
本院认为：当事人应当就其主张提供证据予以证明。本案中，原告虽然提供了房屋买卖合同、转账凭证、收条等证据证明其与被告之间存在房屋买卖关系，但房屋买卖合同约定中关于房屋的附属设施和装潢等情况、房款支付方式、违约责任的内容约定，缺乏合理性。本案房屋买卖所涉总金额为480万元，其中并无房屋居间方提供服务，且房款于签订之日即支付200万元，也不符合交易习惯。根据当事人陈述，系经他人介绍购买涉案房产，并未提供证据证明，也未就房屋买卖的详细经过进行陈述，结合原告银行流水入账、出账特点及其在本院其他案件中存有以买卖的形式进行民间借贷的情况，双方存在房屋买卖合同关系的证据不足，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱银萍的诉讼请求。
案件受理费47200元，保全费5000元，公告费690元，合计52890元由原告朱银萍负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李永华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 翩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更29号
罪犯夏锦忠，男，1973年10月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出（2006）黔毕中刑初字第135号刑事判决，以夏锦忠犯抢劫罪，判决处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日夏锦忠获本院减刑三次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以夏锦忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯夏锦忠减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯夏锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.4、2014.5--2015.4期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯夏锦忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏锦忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更29号罪犯夏锦忠，男，1973年10月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年8月24日作出（2006）黔毕中刑初字第135号刑事判决，以夏锦忠犯抢劫罪，判决处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日夏锦忠获本院减刑三次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以夏锦忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯夏锦忠减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯夏锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯夏锦忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏锦忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初58号
原告：王琼，女，1979年10月22日出生，住秭归县。
被告：张森，男，1987年1月13日出生，住秭归县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，社会统一信用代码9142052788287047XY。
代表人：张波，系该支公司经理。
本院在审理原告王琼诉被告张森、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日以起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琼撤回起诉。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由王琼负担。
审判员 王迎春
二〇一七年二月九日
书记员 龚晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2798号
原告：张千伙，男，1967年9月28日生，汉族，自由职业者，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：范水洪，男，1967年8月19日生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄岭松，男，1975年6月21日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张千伙与被告范水洪、黄岭松居间合同纠纷一案�，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2798号原告：张千伙，男，1967年9月28日生，汉族，自由职业者，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：范水洪，男，1967年8月19日生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄岭松，男，1975年6月21日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告张千伙与被告范水洪、黄岭松居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张千伙的委托诉讼代理人李中非到庭参加了诉讼。被告范水洪、黄岭松经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张千伙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告张千伙居间服务费人民币5万元整；2、判令两被告支付原告该5万元从2016年6月19日起至清偿时止按照年利率6%计算的资金占用利息（从2016年6月19日暂计算至2017年4月2日，暂计2392元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告张千伙与被告范水洪、黄岭松签订《项目居间服务合同》，被告范水洪、黄岭松接受原告张千伙委托，就“芜湖县殷港花园二期项目”向原告提供订立合同的机会，双方合同约定，如果原告方与“芜湖县殷港花园二期项目”签订合同并按照项目约定结算，则原告支付被告居间服务费。如果在原告首期居间服务费5万元支付后15日内，原告未能与项目方达成任何协议，则被告退还该5万元。双方居间服务合同签订后，第二天原告依约将人民币5万元整通过银行汇入被告黄岭松个人账户。至今原告未能与该工程项目达成任何协议，遂向被告主张退款。原告多次向被告催告还款，被告拖延拒不还款。现在被告拖延不归还原告款项的违约行为给原告带来巨大经济损失。原告根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。原告张千伙对其诉称提供的证据为：1、原告身份证；2、常住人口登记信息（范水洪）；3、常住人口登记信息（黄岭松）；4、居间服务合同；5、银行汇款记录。被告范水洪未到庭答辩，亦未提供证据。被告黄岭松未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月2日,张千伙（委托人、甲方）与范水洪、黄岭松（服务人、乙方）签订一份《项目居间服务合同》，载明：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责就芜湖县殷港花园二期项目（以下称殷港花园项目），引荐甲方和公司董事长或相关负责高管直接洽谈，向甲方提供关于该殷港花园项目的重要信息，并最终促成甲方签订项目合同。2、“居间服务成功”是指甲方与芜湖县殷港花园二期项目签订书面合同并按项目约定结算。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、本项目居间服务报酬为实际履行的殷港花园合同金额的2%居间成功后支付。2、付款时间：签订本居间服务合同支付前期居间服务费五万元，项目开工居间服务成功；开工挖土支付服务酬金总额的10%，即合人民币三十万元整作为居间服务首期款，减去5万元，应付25万元，其余90%（服务酬金总额）的居间费，根据工程进度按比例分前叁次合同期支付，按合同期约定收到每期项目款后的3日内按比例支付。3、如果工程在施工中途发包方不能按合同施工，导致和发包方合同解除。乙方已收的居间服务费全部退还。本合同终止。4、甲方可以转账和现金的方式支付给乙方，由乙方出具相关金额收据为凭。六、合同终止1、本合同签字前期居间服务费到账后生效，如果15天乙方仍未与项目方达成任何协议，并退还前期居间服务费，本合同自动终止。合同中还注明了黄岭松的开户行和账号。合同签订次日，张千伙向合同中注明的黄岭松的账号转款50000元。庭审中，张千伙陈述就芜湖县殷港花园二期项目至今未能签订施工合同。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5在卷证实。本院认为，原告与两被告之间成立合法的居间合同法律关系。两被告未履行合同约定的居间义务，应依约退还向原告收取的报酬。原告要求两被告退还报酬50000元并自2016年6月19日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范水洪、黄岭松于判决生效后十日内退还原告张千伙报酬50000元；二、被告范水洪、黄岭松于判决生效后十日内给付原告张千伙利息（自2016年6月19日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费800元，由被告范水洪、黄岭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第44号
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行。
诉讼代表人林。
委托代理人贾。
被告林甲。
被告林乙。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行为与被告林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2013年1月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行起诉称：被告林甲因购服装于2009年7月17日向原告申请贷款3万元，同日双方签订保证借款合同，合同约定月利率8.85‰，还款期限为2010年5月15日，保证人为林乙，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款3万元，被告付息至2012年12月27日，共归还本金22388.6元，利息2144.74元，此后本息未归还，经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：1、被告林甲偿还借款本金7611.4元、利息527.96元（按本金3万元以月利率8.85‰从2009年7月17日至2010年5月15日，扣除已还利息2144.74元），及逾期利息（按本金3万元月利率13.275‰计算，从2010年5月16日至2011年9月19日，为6650.77元；按本金7611.4元月利率13.275‰计算，从2011年9月20日至实际履行完毕之日止，暂算至2012年12月27日为1562.77元）；2、被告林乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、身份证明书、身份证复印件、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，被告林甲、林乙身份证复印件各一份，以证明两被告身份事项；
证据三，小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告林甲向原告借款3万元以及约定利率、借款期限等的相关事实，并证明被告林乙对上述借款承担连带责任保证的事实；
证据四，综合业务系统单二份，以证明被告偿还本息的情况。
被告林乙、林甲均未作答辩，在本院指定的举证期限内均亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告林甲以购服装为由于2009年7月17日向原告浙江瑞安农村合作银行某某支行申请贷款，当日原告与被告林甲、林乙签订《保证借款合同》一份，约定：被告林甲向原告借款3万元，月利率8.85‰，借款期限自2009年7月17日起至2010年5月15日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人（或保证人）不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人（或保证人）不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2009年7月17日向被告林甲发放贷款3万元。原告分别于2009年9月21日、2009年12月21日、2009年12月25日、2010年3月21日、2010年3月30日从被告林甲账户中划扣借款利息584.1元、60.42元、746.24元（包括表内复利1.31元）、253.98元、500元，合计2144.74元。2011年9月20日，被告林甲偿还借款本金22388.6元，尚欠原告借款本金7611.40元。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行某某支行与被告林甲、林乙订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告林甲作为借款人应当按照约定偿还借款；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告林乙作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。原告的诉讼请求在《保证借款合同》的约定范围之内，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行某某支行借款本金7611.4元、利息（本金3万元按月利率8.85‰从2009年7月17日起计算至2010年5月15日止，扣除已还利息2144.74元）及逾期利息（本金3万元从2010年5月16日起按月利率13.275‰计算至2011年9月19日止；本金7611.4元从2011年9月20日起按月利率13.275‰计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告林乙对上述债务的履行承担连带责任；被告林乙承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林甲、林乙共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 施书赞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘学锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第134号
上诉人（原审被告）卢晓伟，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人卢宝军，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，系被上诉人卢晓伟之父。
被上诉人（原审原告）王志国，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人卢晓伟因雇员受害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民重初字第012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年5月27日，原告王某国与崔家庄乡东双城村的马清田签订了一份建房合同。合同约定，由原告为马清田建造民房，包工不包料。马清田门房南墙邻街，距南墙约1.5米处有一行东西走向的电力线杆，线杆上有4根塑封的380V电力线路。因浇筑门房顶棚需要租用吊车吊运混凝土，原告找到被告卢晓伟，并与被告达成口头协议，约定租用被告吊车，作业完成后由原告向被告支付租金400元。2009年8月13日下午，原告在为马清田浇筑门房顶棚过程中，原告先用铁钩将4根电力线路合拢，向北强拉并固定于门房一侧。被告将吊车放置于距南墙2米多远的位置，吊车四个液压腿下垫上枕木将车固定。原、被告各从线杆上同一电表箱内接出一根电缆，原告在所接电缆一端安装一个刀闸，由一个振动棒和一�振动平板交换使用。被告将所接电缆一端接在吊车自带漏电保护器的车载电机上，被告赤脚坐在操作室，操作吊车利用料斗吊运混凝土。由于吊车臂长度受限，每次吊运吊车臂第二节都要与电力线路相摩擦，从下午约3点来钟一直干到晚上7点多钟。原告所雇人员张献义（1976年7月16日出生）在房顶用手打开吊车吊运的料斗时，触电倒地，原告等人将其送往遵化市人民医院途中死亡。当时，在房顶一起工作的还有原告雇佣的工人马某乙、马某丙、马某甲、王某、张海。事后，原告开支殡仪费1770元、尸检费500元、运尸费300元、停尸费1250元、整容费2200元、火化费230元，合计6250元。后原告经与张献义亲属协商，由原告一次性赔偿张献义死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加处理事故人员的误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计23万元。张献义被抚养人有长子张浩，2003年10月8日出生；次子张致扬，2009年6月1日出生。审理中，因马清田已给付原告赔偿款1万元，双方自行和解，原告撤回了对马清田的起诉。另查明，原告没有相应的建筑资质。审理中，原、被告双方均称能够看见电力线上有漏洞。本院在原、被告双方参与的情况下，到现场进行了实地勘察，发现塑封的电力线确有裸漏现象。
一审法院认为，2009年5月27日，原告雇佣的工人张献义在为马清田建房时身亡，根据医院的诊断证明及法医的鉴定结论，张献义属于触电死亡的事实，本院予以确认。原、被告均从同一个电表箱内接电，但原告所接电缆，证人马某甲证实其在平房北边操作振动棒未发生触电，从而排除了原告所接电缆漏电的可能。证人马某乙、马某丙、王某、马某甲在崔家庄乡派出所的询问笔录中均证实，吊车臂多次与电力线路摩擦将电力线外皮磨破，吊车�房顶运料时，吊车臂必须压着电力线，且张献义是在打开吊车料斗时触电死亡，上述证据能够证实被告操作吊车作业时吊车臂与电力线相接触导致吊车带电，造成张献义触电死亡。审理中，被告称自己的车上装有漏电保护装置，车体不可能带电，但其未能提供相关证据，其主张本院不予采信。被告在施工过程中，在电力线路下违章作业，导致吊车带电，造成张献义触电死亡，依法应承担损害赔偿责任。原告与张献义形成雇佣关系，张献义作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，依法有权向雇佣关系以外的造成雇员人身损害的第三人追偿。但原告在组织人员施工过程中，没有尽到安全保护义务，对受害人损害结果的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。马清田作为发包人知道原告没有相应的建筑资质而将工程发包给原告施工，负有选任不当之责，对张献义的死亡亦应承担相应的赔偿责任，以承担责任的20%为宜，但因原告已撤回对其的起诉，本案不再处理。因原、被告双方均未尽到安全保护义务，造成损害结果的发生，根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担责任的60%，原告承担20%为宜。庭审中，原告主张赔偿应参照2010年度的标准计算，但双方一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2009年，有关张献义的赔偿应参照2009年度的标准计算，包括死亡赔偿金95900元（4795元X20年）、长子张浩的抚养费28770元（4795X12年÷2人）、次子张致杨的抚养费43155元（4795元X18年÷2人）、丧葬费4814.5元（9629÷12月X6月），交通费500元（合理部分），以上合计173139.5元。原告所开支的殡仪、尸检、整容、火化等费用应包含在丧葬费之内。原告在处理事故中，为安抚受害人亲属精神上的创伤，�多次支持的赔偿费用，因原告事先没有与其他赔偿义务人协商，该部分应由原告自己承担。遂判决：一、由被告卢晓伟于本判决生效后三十日内给付原告王某国，关于张献义死亡赔偿金95900元、长子张浩的抚养费28770元、次子张致杨的抚养费43155元、丧葬费4814.5元、交通费500元，以上合计173139.5元60%，即103883.7元。二、驳回原告王某国的其他诉讼请求。案件受理费860元，由原告负担344元，被告负担516元。
卢晓伟不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：证人证言与被上诉人由重大利害关系，不足以采信。上诉人当时坐在操作室里光着脚进行操作却没有事，张献义的死亡与上诉人没有关系，上诉人对张献义的死亡不应承担任何责任。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人对施工现场吊车运行是否安全�有责任，且上诉人现场操作吊车时有被上诉人一方人员的配合，故被上诉人应对事故发生负主要责任，一审法院判决上诉人卢晓伟承担60%的责任欠妥，上诉人卢晓伟应承担与其过错相适应的责任，本院酌定20%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2011）遵民重初字第012号民事判决第二项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2011）遵民重初字第012号民事判决第一项为：由上诉人卢晓伟于判决生效后三十日内给付被上诉人王志国，关于张献义死亡赔偿金95900元、长子�浩的抚养费28770元、次子张致杨的抚养费43155元、丧葬费4814.5元、交通费500元，以上合计173139.5元的20%，即34627.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由上诉人卢晓伟负担172元，被上诉人王志国负担688元；二审案件受理费860元，由上诉人卢晓伟负担172元，被上诉人王志国负担688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 欣