wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执277号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王亚丽。关于围场农村商业银行与王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王亚丽在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行的存款1000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  王子超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1910号
原告王奎生，男。
被告李光钿，男。
原告王奎生诉被告李光钿相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎生到庭参加诉讼，被告李光钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奎生诉称：原、被告系邻居关系。2009年1月24日，原、被告为方便耕种互换了宅基地周围的承包地。2011年，因缺少机耕路等原因，原告向海安县农村土地承包种裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出海农裁（2012）第5号调解书，确认双方互换承包地的行为有效，并支持了原告的申请。仲裁委会同村委会一起到现场放线订桩放了一条2米宽的机耕路，原、被告均签字确认。2013年4月份，被告在机耕路上放置大石头和砖瓦等杂物，并在机耕路旁搭建羊棚阻塞机耕路，妨碍原告正常耕种及使用农田机械耕种土地，双方为此发生纠纷。现请求判令被告排除妨碍，移走影响原告农田耕种机耕路上障碍物。
被告李光钿未答辩。
经审理查明：原、被告原系邻居。2009年1月24日，原告将其位于海安县大公镇贲巷村26组的房屋出售给被告，同时用宅基地周围的承包地与被告位于杨龙芳屋前的一块承包地进行了互换。此后，原告的田地因缺少机耕路，被告的田地则缺少上、下水沟，双方发生纠纷。2012年5月28日，经仲裁委、海安县大公镇农经站、海安县大公镇贲巷村村民委员会（以下简称村委会）共同调解，原、被告达成协议，载明：“……二、乙方（被告）将住宅西侧屋后向北至甲方（原告）田块南端留一条宽2米的机耕路，确保农业机械到甲方田间作业；……四、执行时间：2012年麦收后，由大公镇贲巷村村委会派员按此协议现场放线定桩，监督双方执行到位”。协议达成后，村委会即派人到现场按上述协议自路的最南端（路宽由电线杆向东2米）处起向北将路基放线直至该路的最北端。此后，被告在该路段上放置了部分水泥混凝土块等路障，影响了原告农业机械的通行，村委会也做过被告工作，但未见成效，引起纠纷。
本院认为：原、被告因土地互换后导致原告缺少机耕路，双方在仲裁委的调解下达成协议，均应按协议无条件履行，但被告却违反了协议约定，擅自在留给原告的机耕路上设置障碍，给原告的生产造成了不便，应承担相应的侵权责任。被告李光钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光钿于本判决发生法律效力后10日内清除完其住宅西侧院墙外宽2米的机耕路上的障碍物（路宽自该路南端电线杆向东2米，该路起自南端电线杆处一直向北延伸至原告王奎生田块南端）。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李光钿负担（已由原告王奎生代垫，被告李光钿于本判决发生法律效力后10日内给付原告王奎生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审判员 仲卫平
二〇一四年一月六日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00256号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱孔波。
被执行人窦入玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13087号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人朱孔波、窦入玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0453号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金玉江、魏巨好
借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1099号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉江、魏巨好借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1099号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，经查本案已在另案申请执行，本案不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年三月十七日
书记员 茆 勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初105号
原告窦某某（曾用名窦某），女，汉族，1981年12月5日生。
被告郑某某，男，汉族，1978年4月8日生。
原告窦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原告窦某某与被告郑某某系同村村民，1997年相识后相互交往开始恋爱，2005年10月5日登记结婚。婚后原告于2006年8月31日生长女窦某甲（曾用名窦某乙），2011年5月5日生次女窦某丙，2012年2月20日原告进行输卵管绝育术。婚初原、被告夫妻感情一般，后因被告酗酒等原因原、被告关系不睦并逐渐冷漠。2012年3月原、�告因感情不和开始分居生活，2013年12月为子女上学原告以农转非将户籍从陇西县某镇某村迁往定西市安定区永定西路。2014年原告以夫妻感情破裂为由向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；同年6月4日被法院以（2014）陇通民初字第59号民事判决书判决“不准原告窦某某与被告郑某某离婚”。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，而是继续分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原告窦某某与被告郑某某离婚。2、原、被告婚生长女窦某甲（2006年8月31日生）由原告窦某某抚养，次女窦某丙（2011年5月5日生）由被告郑某某抚养；抚养费由原、被告各自负担。3、案件受理费人民币100元，由原告窦某某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证与常住人口登记卡各一份：证明了原告的基本情况。
2、结婚证壹本（另壹本已遗失）：证明了原、被告于2005年10月5日在陇西县某镇人民政府登记结婚的事实。
3、计划生育避孕节育手术证明：证明原告窦某某于2012年2月20日进行了输卵管绝育术。
4、（2014）陇通民初字第59号民事判决书：证明原、被告的夫妻感情现确已破裂的事实。
上述证据经原告庭审举证，被告对证据的真实性无异议，但认为原、被告的夫妻感情现并未彻底破裂。
原告的证据因被告对真实性无异议，予以认证。
被告郑某某辩称：原告所谈原、被告相识恋爱、登记结婚、生育孩子及原告进行了输卵管绝育术的时间属实。原、被告婚初夫妻感情尚好，自2012年4月因原告有外遇后，原、被告开始关系不睦，但并未分居生活；2014年6月4日被法院判决不准离婚后，原、被告仍保持夫妻关系的生活，现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
为支持辩称，被告举证如下：
身份证与常住人口登记卡六页：证明了原、被告及生育子女与家庭成员的基本情况。
上述证据经被告庭审举证，原告对真实性无异议。
被告的证据，因原告对真实性无异议，予以认证。
根据当事人陈述及上述证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告窦某某与被告郑某某系同村村民，1997年相识后相互交往开始恋爱，2005年10月5日在陇西县某镇人民政府登记结婚。婚后原告于2006年8月31日生长女窦某甲（曾用名窦某乙），2011年5月5日生次女窦某丙，2012年2月20日原告进行了输卵管绝育术。婚初原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事致原、被告关系不睦并逐渐冷漠。2013年12月为子女上学事宜，原告以农转非将户籍从陇西县某镇某村村迁往定西市安定区永定西路（无号）。2014年原告以夫妻感情破裂为由向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；同年6月4日本院以（2014）陇通民初字第59号民事判决书判决“不准原告窦某某与被告郑某某离婚”。2016年1月12日原告以上述请求为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚。审理中，原、被告就夫妻感情是否确已破裂等各持意见，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告之间因婚初夫妻感情较好，后虽未生活琐事致夫妻关系不睦，但原告无证据证实其与被告的夫妻感情现确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告生产、生活及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 陈耀文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05848号
罪犯夏春山，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人夏春山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏春山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯夏春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏春山的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，湖北省汉口监狱提请罪犯夏春山减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在十一个月之内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯夏春山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏春山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯夏春山减刑的检察意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏春山的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行初5号
原告王华军，男，1962年5月27日生，汉族，住河南省罗山县。
被告新县食品药品监督管理局，住址：新县朝阳路366号。
法定代表人刘义军，男，该局局长。
原告王华军诉被告新县食品药品监督管理局撤销行政行为一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2017年1月20日依法受理。在审理过程中，原告王华军于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华军在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王华军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王华军负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1526行初5号原告王华军，男，1962年5月27日生，汉族，住河南省罗山县。被告新县食品药品监督管理局，住址：新县朝阳路366号。法定代表人刘义军，男，该局局长。原告王华军诉被告新县食品药品监督管理局撤销行政行为一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2017年1月20日依法受理。在审理过程中，原告王华军于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华军在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王华军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王华军负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1906号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘克云，男，汉族，住湖南省汉寿县
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘克云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员熊伟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼。被告刘克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告刘克云向原告申办中银信用卡（卡号为×××）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年7月17日止，透支本金、利息、滞纳金合计32956.04元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告刘克云立即向原告归还截至2015年7月17日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32956.04元及从2015年7月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.刘克云的身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.对账单总表；5.中银信用卡客服系统截屏；6.对账单流水。
被告刘克云未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，刘克云向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向刘克云发放了卡号为×××的信用卡。其后，刘克云持该卡消费并发生透支，截止至2015年7月17日，刘克云尚欠中行中山分行信用卡透支本金26688元、利息518.64元、滞纳金5749.4元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：刘克云向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向刘克云发放了信用卡，刘克云持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求刘克云清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。至2015年7月17日，刘克云累计透支本金26688元、利息518.64元、滞纳金5749.4元，合计32956.04元，刘克云应向中行中山分行履行，其后亦应按双方合同的约定继续偿还透支本息及滞纳金。关于中行中山分行主张刘克云向其返还律师费2000元的诉讼请求，因中行中山分行没有提供证据证明其已支付该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。刘克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘克云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金26688元及利息、滞纳金（截至2015年7月17日止的利息为518.64元、滞纳金为5749.4元，从2015年7月18日起至付清上述款项之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取为337元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告刘克云负担317元（被告刘克云负担的部分，被告刘克云在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月四日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第649-1号
申请执行人程猛申，男，汉族，1958年5月1日生，住长春市朝阳区。
被执行人薛伟，男，1967年5月24日生，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人程猛申与被执行人薛伟返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第1095号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00094号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶金根，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡功翠，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶金根、胡功翠在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）3-55号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）3-55号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）3-55号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3264号
原告周境，男，1973年6月15日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
被告刘长顺，男，1973年3月10日出生，汉族，出租车司机，住包头市九原区。
被告苏中党，男，56岁，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人宋媛媛，女，1981年3月18日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
原告周境诉被告刘长顺、苏中党、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告周境、被告刘长顺、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼。被告苏中党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周境诉称，2014年7月29日，被告刘长顺驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车等候时发生追尾碰撞，导致原告车辆损失停运22天。事故经交警部门认定，被告刘长顺负全部责任。故原告诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告营运损失9240元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘长顺辩称，对事故发生及责任认定无异议，不认可原告的赔偿损失请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆车主和被保险人均为被告苏中党，该车辆在被告公司投保交强险和30万元商业三者险，原告的车辆损失保险公司已经在保险范围内进行理赔。对于营运损失根据三者险条款，营运损失属于间接性损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告苏中党未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月29日0时50分，被告刘长顺驾驶小型轿车，沿包头市昆都仑区钢铁大街与林荫路交叉口由东向西行驶时，与原告驾驶的小型轿车由东向西等候时发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告刘长顺负事故的全部责任，原告无责任。小型轿车的车主为被告苏中党。被告刘长顺从被告苏中党处承包该出租车至车辆报废。被告刘长顺驾车肇事时有驾驶证、上岗证。小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和30万元商业三者险。原告车辆受损后发生维修费用8000余元，均为被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司支付。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条（一）项载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
再查明，出租车车主为原告周境，该车营运期间车辆另一驾驶人员为原告妻子刘福清，该车未对外承包。被告刘长顺在庭审中亦明确认可两个人开出租车一天纯收入为400元左右。
以上事实有原告提供交通事故责任认定书1份、收入证明1份、计价器运营表明细5张、销货清单1张、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款1份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，对于交通事故，被告刘长顺负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。被告苏中党作为小轿车的车主和出租人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。根据商业三者险保险条款第七条（一）的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等间接损失属于保险公司不负责赔偿项目。保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议，系双方意思表示一致的结果，对双方当事人具有法律约束力。故对于原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿营运损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘长顺赔偿营运损失的诉讼请求，根据被告的自认，按每天400元，计算22天予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长顺赔偿原告周境营运损失8800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周境的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周境已预交），由被告刘长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02146号
罪犯孙某某，男，1979年5月10日出生，汉族，安徽省肥东人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年3月10日以（2011）瑶刑初字第73号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0096号
原告陈某，女，1988年11月17日，汉族，农民。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1977年3月3日生，农民。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈某无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第0096号原告陈某某，女。委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。被告潘某某，男。本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈祖琳无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一四年三月六日书 记 员 朱海浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1231号
申请执行人倪XX。
委托代理人李XX。
被执行人许XX。
申请执行人倪XX与被执行人许XX赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）兴民初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人倪XX于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪XX于2016年4月11日撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2156号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李阔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第880号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：王雄杰。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告王雄杰物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 许 晔
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00107号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人熊润泽，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月25日经京山县森林公安局决定取保候审。
被告人代某甲，个体工商户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月25日经京山县森林公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人熊润泽、代某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人熊润泽、代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指�，2013年8月上旬，代某甲与被告人熊润泽达成购买熊位于京山县新市镇圣境村七组杨家山上杨树的协议。双方约定，由熊润泽办理林木采伐许可证，办证费用由代某甲承担。扣除由代某甲为熊雇请的砍伐人员的工资和运输费用后，收购价格为每吨400元。2013年8月中旬至9月，被告人熊润泽在未办理林木采伐许可证的情况下，带领雇请的砍伐、运输工人到其承包经营的山上砍伐杨树，并将所砍杨树送至代某甲经营的“昌盛胶合板厂”进行加工。经鉴定，此次所砍杨树折合立木蓄积44.4立方米。
2013年9月底，被告人熊润泽以身体不适为由与被告人代某甲协商，以总计4万元的价格，将前期砍伐的杨树和剩余未砍伐的杨树全部卖给代某甲，并约定剩余杨树的采伐许可证由熊润泽帮忙办理，费用由代某甲承担。2013年10月8日，在未办理采伐许可证的情况下，被告人代某甲安排雇请的工人上山进行砍伐，并于次日在运输杨树的过程中，被京山县新市镇林业管理站查获。经鉴定此次所砍杨树折合立木蓄积31.5立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某乙、周某、夏某、余某、田某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；扣押清单、扣押杨树过磅单；采伐杨树蓄积数量的鉴定意见；林权证复印件；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊润泽在未办理林木采伐许可证的情况下，单独或伙同被告人代某甲擅自砍伐自己承包经营的林木75.9立方米，数量巨大；被告人代某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同被告人熊润泽擅自砍伐林木31.5立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人熊润泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元；
被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 肖
审判员 周 帆
人�陪审员邹志明
二〇一四年七月十七日
书记员 王海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02054号
原告汪甲，女，汉族。
委托代理人陶杰，一般授权，系重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
原告汪甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪甲及委托代理人陶杰出庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，2007年5月原、被告在网上认识并确立恋爱关系。因原告年少无知，在被告的哄骗下从相识不到一个月便与被告长期同居且怀孕，原告只好于2008年2月28日与被告登记结婚。2008年农历2月19日生育长子谭某乙。2010年1月16日生育次子谭某丁。怀孕期原、被告常因家庭琐事发生吵架。2011年2月起经常吵、打架，之后分居生活。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭不尽任何义务，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。经亲朋好友多次劝说被告仍然我行我素。现夫妻感情已破裂，原告无法再与被告共同生活。综述之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求与被告离婚；谭某乙由原告抚养，谭某丁由被告抚养。
被告谭某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚。2008年3月26日生育长子谭某乙，2010年1月16日生育次子谭某丁。2014年春节期间为琐事被告与其岳父发生争吵和抓扯。原告于2014年2月24日诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中本院联系被告，被告拒不提供其居住地，本院前往向被告同住的母亲谭甲送达开庭传票等，并询问了谭甲，谭甲陈述被告知道原告提出离婚的事，被告在武汉务工，知道被告的下落，常保持通话；两个小孩其中谭某乙是原告方在照顾，谭某丁系自己在照顾；2014年春节因被告在外务工未结到工资未给家里交钱，原告之父与被告发生吵、打架。开庭时，被告拒不到庭。
前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、户口页复印件以及本院送达时向被告母亲所作的询问笔录经质证在卷佐证。
本院认为，原告现有举证下认定的事实不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年三月十八日
书记员 艾朝辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民保字第00053号
申请人：张婷婷，女，1988年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人：丁锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：徐道菊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人张婷婷与被申请人丁锋、徐道菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐道菊所有的皖A×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人张婷婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐道菊所有的皖A×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一三年八月七日
书记员 罗 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00325号
原告郭某某，女，1989年3月29日出生，汉族，蒙古族，农民，住北票市。
被告姜某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2010年9月13日登记结婚，婚后生育一男孩姜逸（2011年7月12日出生）。婚后感情不好，经常发生口角，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告姜某某辩称，我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告姜某某于2010年9月13日登记结婚，于2011年7月12日生育一子，取名姜逸。原、被告婚后共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，口角打架，影响了夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻是需要双方共同经营的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解的原则共同处理好夫妻和家庭关系。本案双方当事人因家庭琐事产生矛盾，被告有强烈要求和好的愿望，只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，是有可能和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯晓坤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1957号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人任某，农民。因本案于2014年6月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。经本院决定，于2014年12月10日被取保候审。
辩护人林文彬，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人张某乙、任某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人张某乙、被告人任某及其辩护人林文彬，附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日下午，被告人张某乙因琐事，伙同被告人任某及张少锋（另案处理）等人在本市横峰街道西洋村金鹿鞋厂三楼张海峰的宿舍内，对被害人张某甲实施殴打，其中张少锋持刀将张某甲的右手砍伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年4月23日晚，绍兴市上虞区公安局民警在上虞区谢塘镇晋生村宋景267号出租房抓获被告人张某乙。6月22日凌晨，江西省靖安县公安局在该县双溪镇西门口街道抓获被告人任某。被告人张某乙、任某归案后，均如实供述其涉案事实。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在台州骨伤医院住院治疗十一天，共用去合理医疗费10295.03元，医嘱出院后休息五个月。现起诉要求两被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计47540元。在本案审理过程中，经本案主持，附带民事诉讼原告人张某甲与被告人任某一方达成调解协议和和解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失5000元，并取得了附带民事诉讼原告人张某甲的谅解。对于余款，附带民事诉讼原告人张某甲要求继续向被告人张某乙主张。
上述事实，被告人张某乙、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张少锋的供述，证人徐某、张某丙、明某、孙某、赵某等人的证言，被害人张某甲的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人人口信息表、抓获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗发票、病历、疾病诊断书和调解协议书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某乙因琐事与人结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤害，酌情从重处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人任某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；鉴于被告人张某乙、任某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其中被告人任某已就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成调解和和解，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对两被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人任某适用缓刑，被告人任某的辩护人就此提出的辩护意见成立。对于附带诉讼原告人张某甲的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，但其主张的营养费、精神抚慰金，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币26719.03元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 王若胜
二〇一四年十二月十日
代书记员 方 甜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第006号
申请人泰州市高港区水利局，住泰州市高港区港城路16号。
法定代表人胡万源，局长。
委托代理人戚鸭章，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人江苏河海科技工程集团有限公司，住泰兴市泰兴镇国庆东路38号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人叶和兰。
2013年5月16日，申请人泰州市高港区水利局，根据《江苏省水利工程管理条例》第八条第六款，第十八条第一款、第三十条第一款、《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》、《长江河道采砂管理条例》的规定，对被申请执行人江苏河海科技工程集团有限公司作出泰高水罚字（2013）第5号水利违法行为《行政处罚决定书》，1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币十二万元整。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人已缴纳了五万元罚款，对于该处罚决定书的第二项义务部分履行。2014年3月6日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该行政处罚决定书确定的未履行的义务。
本院经审查认为，申请人作出的水利违法行为行政处罚决定书，认定被申请执行人未依法办理《长江河道采砂许可证》在长江河道内非法采砂，事实清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，对于该处罚决定书只做了部分履行。现申请人申请强制执行未履行的义务，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市高港区水利局作出的泰高水罚字（2013）第5号水利违法行为行政处罚决定书确定的未履行的义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 张志伟
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 丽
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执321号
易望云、汨罗市客运公司:
本院执行的易望云申请的汨罗市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年七月十二日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保264号
被告单位三明聚隆网络工程有限公司，住所地福建省三明市，法定代表人陈华生。
被告人陈华生，男，1965年9月20日出生于福建省永安市，汉族，户籍所在地福建省永安市，住福建省三明市。因涉嫌虚开增值税占用发票于2015年7月8日被取保候审。
被告单位三明基石电子贸易有限公司，住所地福建省三明市，法定代报人范燕。
被告人周恩良，男，1974年8月22日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌虚开增值税占用发票于2015年6月30日被取保候审。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告单位三明聚隆网络工程有限公司的银行存款及其他收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
二、冻结被告人陈华生的银行存款及其他收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
三、冻结被告单位三明基石电子贸易有限公司的银行存款及其他收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
四、冻结被告人周恩良的银行存款及其他收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第919号原告闫洪秀。被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住所地：邯郸市邯郸县邯郸工业园区东区（邯郸县代召经三街以西、代召纬七路以南）。法定代表人：孔凡桥，该公司董事长。委托代理人王振波，该公司员工。原告闫洪秀诉被告品能光电公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪秀、被告品能光电公司委托代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪秀诉称，2013年12月9日和2014年1月14日，被告品能光电公司以资金紧张，周转困难为由，两次从原告处借款共计40000元人民币，并向原告出具借据，约定了借款利息及还款期限。后被告陆续支付了部分利息。借款期限到期后，被告未返还�金。原告多次找被告协商，被告以种种理由拒不偿还。自2014年9月至今，被告也不再支付原告利息。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及自借款之日起至今的利息5240元，共计45240元；2、本案诉讼费由被告承担。被告品能光电公司辩称，我公司向原告借款40000元属实，合同期间的利息应按合同约定计算，合同期满的利息应按照银行同期贷款利率计算。原告闫洪秀向本院所举证据如下：证据1、原告闫洪秀身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年1月14日的借款协议、收条各一份，证明被告品能光电公司向原告借款20000元；证据3、2013年12月9日的借款协议复印件、收条复印件、证明各一份，证明被告品能光电公司向原告借款20000元；证据4、李贵凤的证明一份，证明被告品能光电公司向原告借款的事实；证据5、《关于合同期满退款计划及利息�整的通知》复印件一份，证明合同期满的利息应按合同约定利息支付。被告品能光电公司质证意见：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议。我公司在2014年11月30日前按合同约定履行利息，2014年12月以后应按合同约定利息的三分之二计算利息。被告品能光电公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告闫洪秀所举证据1、2、3、4，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。上述证据可以证明，被告品能光电公司分别于2013年12月9日、2014年1月14日与原告闫洪秀签订借款协议，借款本金共计40000元人民币，协议约定：借款期限分别自2013年12月9日至2014年12月9日、自2014年1月14日至2015年1月14日，年利率均为18%（即每月300元）。原告闫洪秀于签订借款协议当日将本金交付于被告品能光电公司。对原告闫洪秀所举证据5《关于合同期满退款计划及利息调整的通知》系被告品能光电公司单方作出，未经原告闫洪秀同意，故对该证据，本院不予认定。经审理查明，被告品能光电公司分别于2013年12月9日、2014年1月14日与原告闫洪秀签订借款协议，每次均向原告闫洪秀借款20000元，借款本金共计40000元人民币。协议约定：借款期限分别自2013年12月9日至2014年12月9日、自2014年1月14日至2015年1月14日，年利率均为18%（即每月300元）；借款期满后，原告闫洪秀持借款协议及交款收据到被告品能光电公司办理退款手续，被告品能光电公司在7个工作日内结清本金及剩余利息……原告闫洪秀于签订借款协议当日将本金交付于被告品能光电公司。被告品能光电公司自2013年12月9日至2014年8月31日前的利息已全部支付给原告闫洪秀。自2014年9月1日起至原告起诉之日2015年6月17日止被告品能光电公司支付原告闫洪秀利息500�。借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告闫洪秀本金40000元及剩余利息。经原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为，被告品能光电公司分别于2013年12月9日、2014年1月14日与原告闫洪秀签订的借款协议系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告闫洪秀于签订借款协议当日将借款交付于被告品能光电公司，原告闫洪秀履行了出借款项义务，被告品能光电公司应负有按约还款的义务。自2014年9月1日起至原告起诉之日2015年6月17日止被告品能光电公司仅支付原告利息500元，且借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告闫洪秀本金40000元及剩余利息，其行为违反了合同约定，原告闫洪秀请求被告品能光电公司偿还本金40000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款协议中虽未约定逾期还款利息，但双方对借款期内按年利率18%（即每月300元）的利息约定，不违反法律规定，对该利率标准应予保护。被告品能光电公司未按约定给付利息，原告闫洪秀请求被告品能光电公司按照借款协议约定的利息支付逾期利息，不违反相关法律规定，应当予以支持。被告品能光电公司应给付原告闫洪秀自2014年9月1日起至原告起诉之日2015年6月17日止的利息共计5240元［600元／月×9个月＋17天×（600元／月÷30天）-500元］。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告闫洪秀本金40000元；二、被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告闫洪秀利息5240元（自2014年9月1日起至2015年6月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员刘娇二〇一五年八月二十七日书记员陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-1-
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初169号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人饶某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2017年7月19日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）171号起诉书指控饶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月28日下午5时许,被告人饶某某出资200元钱给肖某去购买麻古与冰毒一起吸食，肖某便联系刘某和刘某一同购买了100元钱的毒品麻古和冰毒后与饶某某汇合。随后，三人到常德市鼎城区久光国际酒店，由饶某某出资开房8572房间，在房间内，被告人饶某某容留未成年人肖某、刘某，使用自制的吸毒工具，共同采用烤吸的方式吸食了购买来的麻古和冰毒。被告人饶某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某的证言，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的情况说明、久光国际酒店预收款收据、国内旅客登记表，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2016）第1897号、第1898号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人饶某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人饶某某判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人饶某某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，容留未成年人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人饶某某具有如下量刑情节：
1.被告人饶某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人饶某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当对其予以从轻或者减轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人饶某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2017年7月19日起至2017年8月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、某奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解宗耕，男，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人解宗耕保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初806号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人解宗耕的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初806号民事判决中由上诉人多承担的损失30112元；本次诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中事故时被上诉人未向上诉人报险，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十八条，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救及保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿责任。同时依据第二十四条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案中因被保险人未及时报险导致上诉人不能第一时间查勘现场，确认事故原因、损失程度及金额。同时本案中依据驾驶室损坏程度评估金额远高于市场价格，车辆估损金额为20000元，对超过部分30112元不予赔付且上诉人申请重新鉴定，请法院允许。
被上诉人解宗耕辩称：本次事故上诉人在一审时提交了大同市公安局出具的事故认定书可以证明上诉人车辆发生交通事故。车损价格系山西天必诚价格评估公司评估的价格，该评估意见书内容客观真实，依据准确，程序合法。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
解宗耕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修理费和评估费53112元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，原告所有的晋B88X**、晋BDZ**挂车在被告处投保机动车损失保险，主车保险限额221500元、挂车保险限额81000元，保险期限为2015年10月21日至2016年10月20日。被保险人山西恩洪德运汽车贸易有限责任公司同意保险权益由原告享有。2015年12月11日，原告解宗耕驾驶晋B88X**、晋BDZ**挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至燕庄桥处，遇前方车辆停车，发生交通事故，造成车辆损坏的单方事故，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明，认定晋B88X**车负事故全部责任。
一审法院确认原告各项损失：1、车辆损失:晋B88X**车辆损失为47540元、晋BDZ**挂车的车辆损失为2572元；2、鉴定费3000元，各项合计53112元。
一审法院认为，晋B88X**、晋BDZ**挂在被告处投保了机动车损失保险，该车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上该院认定的车辆损失予以赔偿。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付原告解宗耕53112元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人提交了代抄单、报案审批表、重新鉴定申请各一份，被上诉人未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对车辆损失数额有异议外，对其余事实上诉人与被上诉人均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：事故车辆的车损数额应为多少？
被上诉人解宗耕主张晋B88X**、晋BDZ**挂号车的车损为50112元（牵引车晋B88X**的损失为47540元，挂车晋BDZ**挂的损失为2572元），为证实其主张，其在一、二审中提供了由山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书一份。晋天评字[2016]61号价格评估意见书载明：车牌号晋B88X**，解放牌CA4206P1K15T3E4A80,车辆识别代号LFWRKUMG1FAD18XXX,损失评估金额为47540元；车牌号晋BDZ**，蒙驼凯力达一牌KLD9401XXY重型厢式半挂车，车辆识别代号LA99X4038FFKLDXXX，损失评估金额为2572元。
上诉人中财保大同分公司对价格评估意见书的真实性认可，但鉴定机构不是司法行政部门核准的鉴定机构，在事故发生时被上诉人没有报险，上诉人也没有出险。
上诉人在二审中提交了机动车保险报案记录代抄单和转报案从出险到报案超48小时报案审批表。超48小时报案审批表载明：报案人解先生，受理客户报案时间2016年10月11日，承保公司经理、理赔中心主任审批时间2016年10月12日；代抄单载明：报案时间2016年10月13日，处理经过记载2016年10月13日经领导同意补报案。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人在事故发生未报险，并认为被上诉人车辆应以其作出的定损结论20000元为准，但就该定损结果上诉人并未提供证据予以证明，仅为上诉人单方估算结果，故对其该项主张本院不予确认。同时上诉人提交的报案记录代抄单和超48小时报案审批表均记载被上诉人在事故发生后补报案已经过承保公司相关负责人员签字同意，故上诉人主张被上诉人未报险无法核实车辆损失情况的主张本院不予支持。在事故发生后，被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该价格评估意见书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该价格评估结论确定晋B88X**、晋BDZ**挂号车的车损为50112元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宁俊艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1019号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张良。
被告吕晓薇。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张良、被告吕晓薇、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款71926元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张良、被告吕晓薇、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款71926元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执564号
申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人尹某某，系该行职工。
被执行人汤某某，住湖南省常宁市。
被执行人魏某某，住湖南省常宁市。
被执行人何某某，住湖南省常宁市。
被执行人廖某某，住湖南省常宁市。
被执行人廖某某，住湖南省常宁市。
被执行人蒋某某，住湖南省常宁市。
中国某某银行股份有限公司常宁市支行申请汤某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初744号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 吕诗春
代理审判员 尹 俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1571号
原告王欢欢，女，1990年4月19日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村李明千屯。
被告王丽波，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村李明千屯。
本院在审理原告王欢欢与被告王丽波离婚纠纷一案中，原告王欢欢于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欢欢撤回起诉。
案件受理费150元由原告王欢欢负担。
审判员 陶发
二〇一六年十二月五日
书记员 张爽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初947号
原告陈某，农民。
被告何某，农民。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15�立案受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，婚后感情不和。被告何某于2012年5月离家出走，至今无法联系，何某婚后的行径对夫妻、家庭不尽应尽义务，导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市忠路镇溪林村村民委员会证明原件2份。证明何某失去联系，原、被告夫妻感情破裂，并且分居满2年。
证据三：殷元花、赵丽萍证明各1份。证明�告工作期间，被告从未与原告联系、来往。
证据四：民事裁定书原件1份。证明原、被告夫妻感情不好，原告曾于2013年10月23日起诉，后又撤诉。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告何某无故离家出走，至今未归，两年多时间来未回过家，也未与原告联系。原告陈某于2013年10月23日向本院起诉离婚，后又撤诉，但之后被告仍然未与原告联系。
本院认为，夫妻双方应当忠实履行夫妻义务，对家庭负责，夫妻感情是否完全破裂是判准是否离婚的唯一条件。被告何某无故离家出走，两年多未与原告联系，在原告起诉离婚后亦未归家修复夫妻关系，该行为是对家庭不负�任，严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 来
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第3号
原告：楼某。
被告：马某。
原告楼某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
15日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军
适用简易程序独任审理，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
。原告楼某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告楼某起诉称：被告马某与原告于2006年相识，双
方经过短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告长
期沉迷于赌博，日常生活中对原告漠不关心，不但不帮助原告
一起经营家庭生活，还在外欠了很多赌债，最后被告因无力偿
还债务，离家出走，至今下落不明。2006年10月24日，婚生儿
子马乙出生后，日常生活也一直由原告及原告父母照顾。原、
被告现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，因此，特向法院提
起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告
因赌博欠下的债务均系个人债务，与原告无关。
被告马某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚
证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、被告马某于2009年5月1日出具的协议书一份，用以证明被告同意与原告解
除婚姻关系的事实；3、余姚市胜一村村民委员会和余姚市大
岚镇上马丙民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告已
分居两年多的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告马某
未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上
述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合
法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予
以认定。
本案经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年4月
17日在余姚市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子
，名马乙，现年4岁。后夫妻在共同生活中，因被告长期外出
，对家庭和孩子缺乏照顾，2008年被告离家出走后，至今下落
不明。原告于2009年3月24日曾向法院起诉要求与被告离婚，
之后被告仍无音讯。至今，原、被告分居已逾两年。因此，原
告于2010年1月15日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间相识不长后就结婚，缺乏一定
的婚姻基础，婚后被告又缺少对原告的照顾，2008年被告离家
出走后，至今已逾两年，夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告
要求与被告离婚以及婚生儿子随原告共同生活的诉讼请求，本
院予以支持。原告要求确认债务系被告个人债务由被告个人承
担，但未提供足够的证据，对此，本院难以支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告楼某与被告马某离婚；婚生儿子马乙随原告楼某共同生活，抚养费由原告自
行承担；
驳回原告楼某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈艳艳
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初668号
原告高某。
委托代理人马乙，某律师事务所律师。
被告马甲。
原告高某与被告马甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某代理人、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年8月13日，原、被告签订了《某电梯产品订货合同》，双方对于电梯型号、数量、价格、项目名称、交货方式及地点、货款支付方式、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约向案外人某某电梯有限公司签订了《某电梯产品订货合同》，并向案外人依约履行了该合同第五条第一款、第二款约定的义务，但被告并未按照与原告签订的合同第五条第一款约定向原告履行支付货款（签订合同时仅向原告支付货款人民币5万元）义务，经原告多次催要后，截止2014年冬天，被告仅向原告支付货款人民币约20万元，剩余货款经原告多次催要未果。后原告得知，被告于2015年冬天已擅自订购某牌电梯，并于2016年2月份在与原告约定的工程项目上进行安装使用。后双方多次协商未果。原告认为，其与被告签订的某电梯产品订货合同合法有效，双方应当按照合同履行权利义务，被告未按照合同第五条约定履行支付货款义务，经原告多次催要未果，且在双方约定的项目中擅自订购某牌电梯并进行安装使用，其行为严重违反合同第一条、第五条之约定，且被告的违约行为给原告造成了重大损害，现被告明确拒绝履行本合同。因此，原告有权解除本合同并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告签订的某电梯产品订货合同，要求被告马甲赔偿其因违约行为给原告造成的损失暂计10万元，并负担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交了以下证据：
1、某电梯产品订货合同，证明原、被告于2013年8月13日签订了合同，对电梯型号、数量、价格及付款方式等事项进行明确约定，应当按照该合同确定双方权利义务。
2、某电梯产品订货合同、某工商银行汇款单据，证明原、被告签订合同后，原告依照约定与某某电梯有限公司签订了电梯产品订货合同，并向该公司支付了电梯第一期及第二期货款。
被告马甲辩称，他与高某签订电梯买卖合同是事实，他于2013年12月13日向高某支付了61.1万元货款，由高某出具收条一支。2015年5月4日，原告又向他出具说明一份，内容为：原告于2015年5月14日前将电梯款全部打给电梯厂家，该电梯从打款之日起50日内向被告交付，逾期被告可向外再订购电梯。此后他一直未收到电梯，2015年10月他就重新向其他公司订购了某牌电梯，并进行安装使用。现原告诉称他存在违约行为，他不认可，与事实不符。
被告马甲向法庭提交了以下证据：
1、某电梯产品供货合同及收条一支，证明原、被告签订了电梯买卖合同，被告按照合同约定向原告支付了61.1万元电梯货款。
2、说明一份，证明原告承诺于2015年5月14日前将电梯款全部打给电梯厂家，该电梯从打款之日起50日内向被告交付，逾期被告可向外再订购电梯。
3、介绍一份，证明原告为购买电梯通过介绍公司派人向被告借款，但是被告未向其借款。
4、产品销售证书，证明原告方有销售电梯的资格。
经庭审质证：
被告对于提供的1号证据认可，对于2号证据，原告与某某电梯有限公司是否签订合同他不清楚，不认可。
原告对于被告提供的1号证据真实性及证明目的均有异议，合同签订后，被告履行付款义务，应当提供银行转账凭证，如现金交易应提供相关证据予以佐证。原告未收到被告的货款，被告应提供票据予以核实。对于2号证据不认可，该说明并非系原告向被告出具，该说明系被告单方出具，变更合同需原、被告双方达成一致意见，因此该证明目的不成立。对于3号证据，与本案无关，不予质证。对于4号证据认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1-2号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于被告提供的1-2号证据、4号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于3号证据，与本案无关，依法不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年8月13日，原、被告签订了《某电梯产品订货合同》，双方对于电梯型号、数量、价格、项目名称、交货方式及地点、货款支付方式、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，被告按照合同第五条第一款约定，向原告支付了30%的货款即19.53万元，后被告又向原告支付了41.57万元货款，共计61.1万元。2013年12月13日，原告向被告出具收条一支，内容为：某县华秦房地产开发公司（某县小区）交来2013-新五003合同电梯货款61.1万元。2013年12月5日，原告与某某电梯有限公司签订了《某电梯产品订货合同》，同年12月15日原告向该公司支付了3万元定金。2015年5月4日，原告向被告出具说明一份，内容为：原告于2015年5月14日前将电梯款全部打给电梯厂家，该电梯从打款之日起50日内向被告交付，逾期被告可向外再订购电梯。此后被告一直未收到电梯，2015年10月被告又重新向其他公司订购了某牌电梯，并进行安装使用。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告签订了电梯产品订货合同，被告已向原告支付了约定货款，但原告未向被告履行交付义务，后经被告催要，原告再次承诺在重新约定期限内如果其未向被告履行交付义务，被告可另行购置电梯，后原告仍未兑现其承诺，被告则另行向外订购电梯，故原、被告所达成的电梯产品订货合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告存在违约行为，但其未能提供相关证据予以佐证，故对于原告该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告马甲所签订的《某电梯产品订货合同》予以解除，并终止履行。
二、驳回原告高某要求被告马甲赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告高某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月三十日
书记员 马娜飞
某省某县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初668号原告高某。委托代理人马乙，某律师事务所律师。被告马甲。原告高某与被告马甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某代理人、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2013年8月13日，原、被告签订了《某电梯产品订货合同》，双方对于电梯型号、数量、价格、项目名称、交货方式及地点、货款支付方式、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约向案外人某某电梯有限公司签订了《某电梯产品订货合同》，并向案外人依约履行了该合同第五条第一款、第二款约定的义务，但被告并未按照与原告签订的合同第五条第一款约定向原告履行支付货款（签订合同时仅向原告支付货款人民币5万元）义务，经原告多次催要后，截止2014年冬天，被告仅向原告支付货款人民币约20万元，剩余货款经原告多次催要未果。后原告得知，被告于2015年冬天已擅自订购某牌电梯，并于2016年2月份在与原告约定的工程项目上进行安装使用。后双方多次协商未果。原告认为，其与被告签订的某电梯产品订货合同合法有效，双方应当按照合同履行权利义务，被告未按照合同第五条约定履行支付货款义务，经原告多次催要未果，且在双方约定的项目中擅自订购某牌电梯并进行安装使用，其行为严重违反合同第一条、第五条之约定，且被告的违约行为给原告造成了重大损害，现被告明确拒绝履行本合同。因此，原告有权解除本合同并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告签订的某电梯产品订货合同，要求被告马甲赔偿其因违约行为给原告造成的损失暂计10万元，并负担本案诉讼费用。原告高某向法庭提交了以下证据：1、某电梯产品订货合同，证明原、被告于2013年8月13日签订了合同，对电梯型号、数量、价格及付款方式等事项进行明确约定，应当按照该合同确定双方权利义务。2、某电梯产品订货合同、某工商银行汇款单据，证明原、被告签订合同后，原告依照约定与某某电梯有限公司签订了电梯产品订货合同，并向该公司支付了电梯第一期及第二期货款。被告马甲辩称，他与高某签订电梯买卖合同是事实，他于2013年12月13日向高某支付了61.1万元货款，由高某出具收条一支。2015年5月4日，原告又向他出具说明一份，内容为：原告于2015年5月14日前将电梯款全部打给电梯厂家，该电梯从打款之日起50日内向被告交付，逾期被告可向外再订购电梯。此后他一直未收到电梯，2015年10月他就重新向其他公司订购了某牌电梯，并进行安装使用。现原告诉称他存在违约行为，他不认可，与事实不符。被告马甲向法庭提交了以下证据：1、某电梯产品供货合同及收条一支，证明原、被告签订了电梯买卖合同，被告按照合同约定向原告支付了61.1万元电梯货款。2、说明一份，证明原告承诺于2015年5月14日前将电梯款全部打给电梯厂家，该电梯从打款之日起50日内向被告交付，逾期被告可向外再订购电梯。3、介绍一份，证明原告为购买电梯通过介绍公司派人向被告借款，但是被告未向其借款。4、产品销售证书，证明原告方有销售电梯的资格。经庭审质证：被告对于提供的1号证据认可，对于2号证据，原告与某某电梯有限公司是否签订合同他不清楚，不认可。原告对于被告提供的1号证据真实性及证明目的均有异议，合同签订后，被告履行付款义务，应当提供银行转账凭证，如现金交易应提供相关证据予以佐证。原告未收到被告的货款，被告应提供票据予以核实。对于2号证据不认可，该说明并非系原告向被告出具，该说明系被告单方出具，变更合同需原、被告双方达成一致意见，因此该证明目的不成立。对于3号证据，与本案无关，不予质证。对于4号证据认可。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的1-2号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于被告提供的1-2号证据、4号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于3号证据，与本案无关，依法不予采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月13日，原、被告签订了《某电梯产品订货合同》，双方对于电梯型号、数量、价格、项目名称、交货方式及地点、货款支付方式、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，被告按照合同第五条第一款约定，向原告支付了30%的货款即19.53万元，后被告又向原告支付了41.57万元货款，共计61.1万元。2013年12月13日，原告向被告出具收条一支，内容为：某县华秦房地产开发公司（某县小区）交来2013-新五003合同电梯货款61.1万元。2013年12月5日，原告与某某电梯有限公司签订了《某电梯产品订货合同》，同年12月15日原告向该公司支付了3万元定金。2015年5月4日，原告向被告出具说明一份，内容为：原告于2015年5月14日前将电梯款全部打给电梯厂家，该电梯从打款之日起50日内向被告交付，逾期被告可向外再订购电梯。此后被告一直未收到电梯，2015年10月被告又重新向其他公司订购了某牌电梯，并进行安装使用。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告签订了电梯产品订货合同，被告已向原告支付了约定货款，但原告未向被告履行交付义务，后经被告催要，原告再次承诺在重新约定期限内如果其未向被告履行交付义务，被告可另行购置电梯，后原告仍未兑现其承诺，被告则另行向外订购电梯，故原、被告所达成的电梯产品订货合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告存在违约行为，但其未能提供相关证据予以佐证，故对于原告该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告高某与被告马甲所签订的《某电梯产品订货合同》予以解除，并终止履行。二、驳回原告高某要求被告马甲赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由原告高某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年九月三十日书记员  马娜飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1602民初1368号
原告李春兴，男，住河源市源城区。
委托代理人冯韬、刘海琳（实习），广东卓献律师事务所律师。
被告刘金泉，男，住河源市源城区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月、10月、11月租金共14100元，并从2016年11月30日按月利率5%计付违约金至履行完毕之日止；2.判令被告支付房屋租赁期间电费5150元，并从2016年11月30日起计付逾期支付利息。事实和理由：2011年9月9日，原、被告签订《店铺租赁合同》，由被告承租原告位于源城区红星路坪围D栋房屋，租赁期限至2017年9月30日止，月租金4700元并由被告承担租赁期间水电费。2016年11月30日，被告在未通知情况下搬离租赁房屋。经统计，被告拖欠2016年9月至11月租金14100元及租赁期间电费5150元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被经协商结算，确认被欠租金、违约金、电费及诉讼费等共计12175元；
二、上述欠款，被告于签�调解协议之日起七天内支付2175元，于2017年12月30日前支付10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 豪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执602号
申请执行人陈斌，男，1967年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人丁其增，男，1969年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈斌与被执行人丁其增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台椒商初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2016年2月15向本院申请执行，要求被执行人丁其增支付借款本金人民币63350元及利息、案件受理费1384元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人丁其增有可供执行财产。申请执行人陈斌以被执行人丁其增目前无财产可供执行为由，于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈斌以被执行人丁其增目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭健谦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7956号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市学院中路***号。
负责人：屠善勇
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：黄春肥。
被告：黄瑞忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告黄春肥、黄瑞忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄春肥、黄瑞忠共同偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月5日的利息及逾期利息22925.12元人民币，复利419.72元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告黄春肥、黄瑞忠未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告黄瑞忠、黄春肥共同所有的坐落于温州市瓯海区新桥镇8组团××幢××室（房权证号为温房权证瓯海区字××号、温房瓯海区公字第××6号，建筑面积为80.86平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告黄春肥、黄瑞忠与原告签订第8511320150000297号《最高额抵押合同》，约定被告黄春肥、黄瑞忠提供自己名下共同共有坐落于温州市瓯海区新桥住宅区8组团××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：80.86㎡）为抵押物，为原告向被告自2013年1月30日至2016年1月29日融资期间内最高融资限额为折合72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年1月27日，双方办理了抵押登记手续。
2015年2月2日，被告黄春肥与原告签订编号为8511120150002682号《个人借款合同》。合同约定借款额度为50万元，额度使用期限自2015年2月2日至2016年1月25日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年2月4日向被告黄春肥发放涉案借款50万元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.5‰，约定还款日为2016年1月25日。借款到期后，被告黄春肥未依约偿还本息，截止2016年8月16日，被告黄春肥尚欠借款本金50万元，利息（期内利息）4039.3元，逾期利息（罚息）38062.5元，复利（期内利息的复利）314.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春肥、黄瑞忠于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金50万元、利息4039.3元、逾期利息及复利（截止2016年8月16日的逾期利息、复利分别为38062.5元、314.13元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、4039.3元为基数，各按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）
二、被告黄春肥、黄瑞忠未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或者变卖被告黄春肥、黄瑞忠共同共有坐落于温州市瓯海区新桥住宅区8组团××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区共字第××号，房屋建筑面积：80.86㎡）所得价款优先受偿，但原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对包括上述债务在内的8511320150000297号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以72万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，减半收取4516.5元，由被告黄春肥、黄瑞忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10262号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告徐凤凯，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告徐凤凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初237号
原告丁地祥，男，生于1964年4月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王道明，男，生于1955年8月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王道胜，男，生于1956年6月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王道谷，男，生于1966年6月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王道银，男，生于1970年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王道春，女，生于1951年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王道润，女，生于1963年7月7日，土家族，湖北省利川市人，汪营卫生院职工，住利川市。
被告王遒，又名王建，男，生于1979年5月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告梁卫，男，生于1989年9月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告丁地祥诉被告王道明、王道胜、王道谷、王道春、王道银、王道润、王遒、梁卫、黄万山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年2月14日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告丁地祥、被告王遒、梁卫、黄万山到庭参加了诉讼，被告王道明、王道胜、王道谷、王道春、王道银、王道润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁地祥诉称：2016年5月，被告王道明、王道胜、王道谷、王道春、王道银、王道润为父母坟前修建亭子，将此工程承包给被告王遒，王遒转包给被告梁卫和黄万山，被告梁卫、黄万山雇请原告为该工程做木工支模。同年7月25日上午，原告在被告梁卫家中做亭子花窗模具时，原告的左手大拇指被电锯切掉，随即被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗7天，后转到利川市××和谐医院住院治疗7天。经鉴定，原告手指的伤残程度为九级，伤后误工时间需90日。原告与被告多次协商无果，遂提起诉讼。请求：1、判令九被告连带赔偿原告护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计137024.45元。2、被告承担诉讼费。
被告王遒辩称：我包工给梁卫，不是包工包料。原告不是在我的工地上受伤，我也不认识原告，此事与我无关，我没有责任。
被告梁卫辩称：原告在我家中受伤属实，但原告是给被告王道胜等做工。
被告黄万山辩称：原告在梁卫家受伤属实，原告在石板水工地上做活亦属实。
被告王道明、王道胜、王道谷、王道春、王道银、王道润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告王遒为其祖父祖母（系被告王道明、王道胜、王道谷、王道春、王道银、王道润的父母）坟墓前修建亭子，将该工程承包给被告梁卫，后被告黄万山入伙与被告梁卫一起承包该工程，原告丁地祥为该工程的木工。2016年7月25日，原告在被告梁卫的家中做活时被电锯割伤左手大拇指，后送至重庆万州川东骨科医院住院治疗7天，开支医疗费7521.64元，此费用由被告梁卫垫付。后原告转到利川市××和谐医院住院治疗7天，开支医疗费3492.85元，被告梁卫垫付1000元。2016年8月12日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告丁地祥伤残程度评定为九级残疾、伤后误工时间需90日，开支鉴定费1700元。
另查明：原告丁地祥系农业户口，原告受伤的当天系被告黄万山安排其去被告梁卫家中做活。
以上事实，有原、被告双方的陈述、诊断证明书、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告丁地祥在被告梁卫家中做活使用电锯而受伤，原告对自身的安全未尽到注意义务，应承担50%的责任。被告梁卫、黄万山作为接受劳务的一方，未尽到安全管理义务，应承担50%的责任。原告未提交充分的证据证明，其在被告梁卫家中受伤是为坟墓修建亭子做模具，故对原告请求被告王遒、王道明、王道胜、王道谷、王道春、王道银、王道润承担赔偿责任，本院不予支持。
对原告请求的损失，本院认定如下:残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为108204元，因原告系农业户口，且其未提交充分的证据证明其居住在城镇并生活来源于城镇，故应按照农村居民标准计算，本院确认为47376元（11844元/年×20年×20%）；护理费560元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告主张12677.60元，根据司法鉴定意见书确认的伤后误工时间为90天，按照农林牧渔业标准，本院确认为6979元（28305元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费，原告主张350元，本院予以确认；鉴定费，原告主张1740元，根据原告提交的发票，本院确认为1700元；精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据本案实际情况，本院酌定为2000元；医疗费，原告仅主张了在利川市××和谐医院开支的医疗费3492.85元，根据原告两次住院治疗开支的医疗费，本院确认为11014.49元（被告梁卫垫付8521.64元）。上列费用合计为：69979.49元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计67979.49元（含梁卫已垫付医疗费8521.64元）、精神损害抚慰金2000元，由被告梁卫、黄万山连带赔偿原告各项损失35989.75元（含梁卫已垫付医疗费8521.64元）；余下33989.74元由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，依法减半收取484元，由原告丁地祥承担242元，由被告梁卫、黄万山承担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 琳