宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁03刑终182号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施仓，男，1974年10月5日出生，汉族，2013年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，于2015年8月27日被宁夏回族自治区公安厅石油公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人张一伟，盐池县法律援助中心律师。
原审被告人施照明，男，1973年7月7日出生，汉族，2013年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，于2015年8月6日被宁夏回族自治区公安厅石油公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人施仓、施照明犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）宁0323刑初31号刑事判决。原审被告人施仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人施仓及其辩护人张一伟、原审被告人施照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2013年5月份，被告人施仓驾驶金杯越野车到采油五厂麻北作业区某井场，盗窃井场内已经停产的抽油机电机两台，并将被盗电机拉回家中藏匿在院内。经鉴定，被盗两台抽油机电机总价值6441元。
2.2013年7月，被告人施仓、施照明预谋盗窃碗石磕村采油五厂麻北作业区某井场已经停产的两台抽油机。二被告人谎称采油五厂领导让出卖抽油机并联系赵某甲、孙某某购买抽油机。同年7月18日，经赵某甲、孙某某实地查看后，决定以每台6万元的价格购买抽油机。当日，赵某甲与被告人施仓分别联系拆卸工及拉运车辆，于当晚22时许，到达某井场，被告人施照明在井场周围放哨，被告人施仓在井场内指挥赵某乙、马某甲等人拆卸抽油机，后将被盗抽油机拉运至刘某某的院内。孙某某共向二被告人支付抽油机价款12万元。后被告人施仓让赵某甲从其家中运走电机两台并装配到被盗抽油机上，孙某某又将购买来的抽油机分别转售给张某甲、刘某某。被告人施仓将所得赃款除支付雇佣费外，剩余赃款被二被告人均分后全部挥霍。经鉴定，型号均为CYJW10-3-37HYS2K的两台被盗抽油机，价值分别为15.9262万元、17.3198万元。案发后，被盗抽油机已发还被害单位。
3.2013年8月中旬的一天，被告施仓联系李某甲为其雇佣两辆卡车和四名拆卸抽油机工人，当晚23时许，被告人施仓将雇佣来的拆卸工及车辆司机带到采油五厂麻北作业区黄230井场，将井场内一台没有电机的抽油机拆卸并拉运至大水坑镇刘某某的院内。经鉴定，型号为CYJW9-3-37HYS2K，不含电机的被盗抽油机，价值15.3483万元。案发后，被盗抽油机已发还被害单位。
另查明，2015年8月6日，被告人施照明被公安机关抓获。同年8月27日，被告人施仓投案自首。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，采油五厂麻北作业区出具的井场安装抽油机明细表，长庆油田第五采油厂出具的存货入库单、买卖合同及情况说明，采油五厂麻北作业区出具的证明，银行账户往来明细，购买抽油机协议、欠条，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见及更正函，鉴定人马某乙询问笔录等证据证实。
原判认为，被告人施仓、施照明，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，其中被告人施仓参与盗窃三起，盗窃数额485943元，数额特别巨大；被告人施照明参与盗窃一起，盗窃数额326019元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案第二起犯罪事实系共同犯罪，被告人施仓在共同犯罪中，事先提议，并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人施照明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人施仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；二、被告人施照明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人施仓不服，提出上诉。
上诉人施仓及其辩护人以原判认定涉案抽油机价值过高，量刑时没有充分考虑施仓的自首等情节，量刑过重为由提出辩解、辩护意见；同时辩护人提出上诉人施仓盗窃的动机单纯，赃物已全部追回，被害单位已对上诉人施仓表示谅解，请求二审法院对原审被告人施仓依法减轻处罚。
原审被告人施照明对原判认定的事实及罪名没有异议，辩称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
出庭履行职务检察员以原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于被害单位对上诉人施仓的犯罪行为表示谅解，建议二审法院依法裁判为由发表了出庭意见。
本院经审理查明上诉人施仓单独或伙同原审被告人施仓自2013年5月至8月盗窃长庆油田分公司第五采油厂麻黄山北（现麻黄山西）采油作业区抽油机等物品，其中上诉人施仓盗窃三次，盗窃财物价值485943元，原审被告人施照明参与盗窃一次，盗窃财物价值326019元的事实，以及上诉人施仓投案自首的事实与原判认定的事实一致。并有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2013年8月4日，长庆油田分公司第五采油厂麻北作业区张某乙报案称，某井组的两台抽油机被盗；2013年8月19日，张某乙报案称，黄230井组的一台抽油机被盗，公安机关于报案当日立案侦查；2015年8月6日原审被告人施照明被抓获归案，同年8月27日上诉人施仓到公安机关投案。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2013年11月8日、11月24日，公安机关从刘某某处扣押型号为CYJW9-3-37HYS2K抽油机（无电机）一台、CYJW10-3-37HYS2K抽油机（含电机）一台；2013年11月15日，从张某甲处扣押型号为CYJW10-3-37HYS2K抽油机（含电机）一台。
3.长庆油田分公司第五采油厂麻北作业区出具的井场安装抽油机明细表，证实塬09-93井型号为CYJW10-3-37HYS2K抽油机，电动机功率为15千瓦，出厂日期为2011年6月，投产日期为2012年4月11日；某井型号为CYJW10-3-37HYS2K抽油机，电动机功率为11千瓦，出厂日期为2011年6月，投产日期为2011年6月23日；黄230井型号为CYJW9-3-37HYS2K抽油机，电动机功率为11千瓦，出厂日期为2011年6月，投产日期为2011年8月14日。
4.长庆油田第五采油厂出具的存货入库单、买卖合同及情况说明，证实型号为CYJW9-3-37HYS2K抽油机的入库单价为199077.91元，型号为CYJW10-3-37HYS2K抽油机的入库单价为195243.36元；2012年7月16日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司与长庆石油勘探局机械制造总厂签订合同一份，合同附表中显示型号为CYJW9-3-37HYS2K抽油机单价为226173元,其中含有17%的增值税价格;型号为CYJW10-3-37HYS2K抽油机属于长庆油田分公司之间的转储结算物资，转储物资二级单位没有合同，长庆油田第五采油厂提供的入库价格即为使用单位支付的购买价格。
5.长庆油田分公司第五采油厂麻北作业区出具的证明二份，证实某井自投产后一直低产，作业区于2012年10月1日通知关井时，井场2台型号为CYJW10-3-37HYS2K抽油机设备齐全完好；黄230井自投产后不出油液，作业区于2011年8月30日通知拆除型号为CYJW9-3-37HYS2K抽油机上的电机，未拆除其他相关配件；采油五厂麻北作业区人员不定时对黄230井、某井组进行巡护工作。
6.银行账户往来明细，证实2013年7月18日，孙某某的中国农业银行账户，向上诉人施仓的中国农业银行账户转存人民币80000元的事实。
7.购买抽油机协议、欠条，证实孙某某以90000元的价格卖给张某甲一台CYJW**-3-37HYS2K抽油机的事实。
8.提取笔录及照片，证实赵某甲持有的手机内存储有，2013年7月17日拍摄的型号为CYJW10-3-37HY（S2K），编号为SK111017-42第二代数字化抽油机照片八张；2013年7月18日，孙某某持有的手机信息提示，四次共取款20000元，转存80000元的事实。
9.入所体检报告，证实上诉人施仓、原审被告人施照明在进看守所时做了健康检查，身体无异常情况。
10.户籍证明，证实上诉人施仓、原审被告人施照明基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
11.被害人张某乙陈述，证实其系采油五厂麻北作业区巡护班队长，负责采油五厂麻北作业区油区日常治安巡护、综合治理等工作；2013年8月4日，其在黄229区块011-90井组巡查时，发现井场杂乱，井场内编号为某、塬09-93号两台抽油机丢失，现场有车轮印迹；2013年8月17日凌晨2时许，其在巡查时发现黄230井场抽油机丢失；长庆油田分公司第五采油厂提供的抽油机购买价格包含电机的价格。
12.证人赵某甲的证言，证实2013年7月份的一天，施仓和一男子找到其称石油上的领导要卖两台抽油机，问其是否购买，其同意后和孙某某商量以每台6万元的价格购买2台，次日上午，其和孙某某、施仓到井场看抽油机，在查看抽油机时，发现抽油机只缺电机，其他配件齐全，其给两台抽油机拍照后离开；回到大水坑镇后，施仓让其晚上拉抽油机并让其先给2万元，其联系拆卸抽油机的马某甲、张某丙等人与施仓等人在大水坑镇东街加油站碰面，当晚10时许，孙某某按照约定给了施仓2万元，随后几人驾驶三辆卡车、一辆吊车、一辆皮卡车到之前看过的井场，其在井场内转了一会儿便到皮卡车上睡觉，其余人在井场内拆卸抽油机，大约二三个小时后，两台抽油机被拆卸完毕并装到卡车上；返回大水坑镇后，两台抽油机被放到孙某某事先联系的刘某某的院内，孙某某从他的农行卡内取款2万元，后又给施仓转账8万元，共计给施仓支付12万元；过了一段时间，其和孙某某将其中一台抽油机以8万元的价格卖给刘某某，另一台抽油机以9万元的价格卖给一个银川的老板；另证明，其和孙某某卖抽油机的时候，把从施仓家院内拉来的两台电机分别装到了抽油机上，又花了400元购买了一些螺丝等小配件。
13.证人孙某某的证言，证实2013年7月份的一天，赵某甲给其打电话称，有一姓施的朋友说石油上的领导要卖抽油机，问其是否愿意和其一起购买，其同意后与赵某甲商量以每台6万元的价格购买；次日上午，其和赵某甲等人乘坐皮卡车一起到井场看抽油机，到达井场后，其和赵某甲对两台抽油机拍了照，并商量当天就拉抽油机；当晚，其和赵某甲、姓施的小个子男子及三四个工人，驾驶三辆卡车、一台吊车，一起到了大水坑镇东街加油站附近，其给了姓施的小个子男子2万元钱；到达井场后，工人们开始拆卸抽油机，约三四个小时便将两台抽油机装到了卡车上，并将抽油机拉到了其事先联系好的大水坑镇刘某某的院内；其又在大水坑镇农业银行取了2万元，并通过转账的形式给姓施的小个子男子8万元，共计给他12万元钱；后其和赵某甲将其中一台抽油机卖给刘某某，另一台卖给了张某甲，两台抽油机都配备了从姓施的小个子男子家中拉来的电机。
14.证人李某乙的证言，证实2013年7月份的一天上午，施仓租用其皮卡车到碗石磕村，其驾驶皮卡车拉着施仓及另外两个男人到了碗石磕村的一个井场，施仓和那两名男子下车到井场内看抽油机，其看见那两名男子对着抽油机拍照，后其又拉着三人返回大水坑镇；当晚9时许，施仓给其打电话要租车，并让其到大水坑镇东街见面，到达后其看见还有白天一起看抽油机的那两名男子，现场还有卡车、吊车，随后其开车拉着几人到了白天看的井场，施仓等人下了车，其便在车上睡觉，大约凌晨四点左右，抽油机被装到了卡车上，其开车又拉着几人返回大水坑镇刘某某的院内，将抽油机卸到了刘某某的院内；随后施仓和那两个男人乘坐其皮卡车到大水坑镇农业银行，其中一人到自助取款机取钱，并将取的钱给了施仓，后施仓给其支付了400元车费。
15.证人赵某丙（赵某乙）的证言，证实2013年7月份的一天下午，孙某某给其打电话让其和尤某某一起帮忙拆卸抽油机，并说每个拆卸工给500元钱；随后其和尤某某一起乘坐一辆皮卡车，车上还坐着赵某甲和一个戴眼镜的小个子男人，到达大水坑镇东环加油站附近，现场有三辆卡车和一辆吊车，一起向东行驶，一直到一个井场跟前，戴眼镜的小个子男子下车指挥吊车和卡车停到合适的位置，其和其他工人开始拆卸抽油机，共在井场内拆卸了2台抽油机，返回大水坑镇后，赵某甲和孙某某指挥工人将抽油机卸到了一个院子里面；后孙某某和戴眼镜的男子去了农业银行，过了一会孙某某给其和尤某某每人500元的工钱。
16.证人尤某某的证言，证实2013年7月份的一天，赵某丙给其打电话问是否会拆卸抽油机，并说孙某某答应给500元的工钱，其表示同意，后孙某某给其打电话让其带上工具，并和赵某甲、孙某某、赵某丙乘坐皮卡车到大水坑镇北环路附近，周围又来了三辆卡车、一辆吊车，后所有车辆一起在一个石油公司的井场内停下；一个戴眼镜的男人开始指挥拆卸抽油机，约有四个小时，两台抽油机被拆卸完毕并装到了卡车上，车辆返回到大水坑镇的一个院子内，赵某甲指挥将抽油机卸到院内，卸完后，孙某某和戴眼镜的男子去了农行，从农行返回后孙某某给了其500元。
17.证人马某甲的证言，证实2013年7月份的一天晚上9点钟，赵某甲给其打电话称找人干活，让其到大水坑镇东街加油站等着，其到加油站后和张某丙、赵某甲还有两个不认识的人乘坐一辆皮卡车，同现场的三辆卡车、一辆吊车一起行驶到一个井场；井场内有两台抽油机，其和几个工人下车拆卸抽油机的螺丝，大约三四个小时后抽油机被拆卸完毕，后将抽油机装到卡车上返回到大水坑镇，卸到了刘某某的院内；事后赵某甲给其和张某丙每人500元。
18.证人张某丙的证言，证实2013年7月的一天晚6点多，赵某甲给其打电话要雇其干活，其同意；当晚9点多，赵某甲乘坐一辆皮卡车来接其干活，车上还有马某甲，大约晚上10点多到了一个井场内，赵某甲让其拆卸抽油机，并答应每人给500元；其卸完抽油机后便和其他人一起返回大水坑镇。
19.证人李某甲的证言，证实2013年7月份的一天，施仓给其打电话称要租用三辆卡车，每辆车给1500元的费用，后其又联系赵某丁、李某丙各开一辆卡车，当晚约11点左右，施仓让车辆到大水坑镇东街加油站汇合，随后三辆卡车、一辆吊车一起到了碗石磕村的一个石油公司的井场，在井场内施仓安排拆卸抽油机，并将抽油机装到卡车上，后所有车辆返回大水坑镇，将抽油机卸到一个院内，施仓给三辆卡车司机每人1500元；2013年8月份的一天，施仓又给其打电话说到山上拉抽油机，并让其找三四个拆卸工人和两辆卡车，答应工人每人给500元，卡车每辆给1500元，其和赵某丁开两辆卡车拉着工人一起到施仓家门口，大约晚上11点钟，施仓带着两辆卡车和一辆吊车向麻记畔方向驶去，到达一个石油公司的井场后，施仓指挥将井场内的一台抽油机拆卸并装到卡车上，将这台抽油机拉回大水坑镇仍然放到上次存放抽油机的院内，次日施仓给其结算了卡车和工人的费用。
20.证人赵某丁的证言，证实2013年7月和8月，其受雇施仓拆卸抽油机的事实同证人李某甲证实的内容基本一致。
21.证人李某丙的证言，证实2013年7月，其和李某甲、赵某丁到石油公司的一个井场拆卸两台抽油机，事后李某甲给其1500元车费的事实。
22.证人刘某某的证言，证实2013年7月份的一天，大水坑镇的老孙给其打电话称要将两台抽油机放到其院内，并问其是否愿意购买，其说可以让他把抽油机放到院内；过了几天，其看见院内放着两台抽油机，后和老孙商量以8万元的价格购买了其中一台，另一台听说被王某某买走了；当年8月份的时候，其发现院内又放了一台抽油机，其也不清楚抽油机的来源；另证明，其在购买抽油机前查看时，抽油机的配件齐全，其只花了800元购买了抽油机的悬绳器。
23.证人王某某的证言，证实2013年7月份，其听刘某某说孙某某在他的院内放着两台抽油机，其便说想要购买，后其和张某甲一起看了抽油机，其二人便和孙某某、赵某甲商量以8万元的价格购买其中一台，张某甲先付了6万元，并于当年8月份的时候把抽油机拉走了。
24.证人张某甲的证言，证实2013年7月份，其对王某某说想买抽油机，王某某答应给其联系购买；当年7月底，王某某带着其到刘某某的院内看抽油机，当时还有一个姓孙的和一个姓赵的也在现场，其发现抽油机没有电机，姓孙的说如果要买会给配齐，其同意以9万元的价格购买其中一台，并先支付了2万元的定金，约定拉抽油机的时候再付4万元，后姓孙的人把抽油机送到了李某的井场；另证明，其购买抽油机后又花了400元购买了一些皮带、螺丝、电机底座顶丝等小零件。
25.证人李某的证言，证实2013年7月，张某甲给其说准备买一台抽油机，让其一起去看看，其和张某甲、王某某一起到刘某某的院内看抽油机，当时院内有两台抽油机，但是都没有电机，经过商量后，张某甲决定以9万元的价格购买其中一台，卖抽油机的是一个姓孙的和一个姓赵的人。
26.证人李某丁的证言，证实2013年7月的一天凌晨，其看门的院内开来三辆卡车和一辆吊车，车上下来几个人往下卸吊车上的抽油机。
27.证人李某戊的证言，证实其和施仓是夫妻关系，施仓曾往家里拉回过两台电机，其不知道电机的来源和去向，家里的金杯牌越野车被其卖废铁了。
28.上诉人施仓的供述，供认2013年5月20号左右的一天，其回老家看见有个井场没有工人，便想将井场的两台抽油机上的电机偷回家卖钱，当晚9点多，其开着一辆墨绿色金杯越野车到井场将两台抽油机的电机螺栓卸掉，然后装到车上，并将偷来的电机藏到自家院内的东墙边，直到其和施照明把抽油机偷卸到刘某某的院内，赵某甲说两台抽油机没有电机，其才让赵某甲把自家院内藏着的电机拉走；2013年7月份，其向施照明提出盗窃碗石磕村附近井场内的抽油机，施照明同意；后其和施照明找到赵某甲称石油上的领导让卖抽油机，赵某甲、孙某某同意以每台6万元的价格购买；次日，其和赵某甲、孙某某乘坐其小舅子李某乙的皮卡车到井场看抽油机，赵某甲和孙某某拍照后离开井场；当天下午，其和施照明让赵某甲找拆卸抽油机的工人，其到大水坑镇街上以1万元的价格租赁了一辆吊车，让其姨弟李某甲找了三辆卡车，并让赵某甲带2万元，约定晚上11点到大水坑镇东街加油站汇合；当晚约凌晨时，车辆到达碗石磕村的井场，其和雇来的工人在井场拆卸抽油机，施照明在井场外放哨，后两台抽油机被拆卸后拉到大水坑镇刘某某的院内；事后，孙某某给其现金2万元，农行转账8万元，其支付雇佣的卡车、吊车、工人等费用2万元，剩余赃款其和施照明每人分得5万元；（3）2013年8月份，其让李某甲联系两辆卡车和四名拆卸抽油机的工人，后又到大水坑镇街上租赁一辆吊车，当晚，其带领司机驾驶车辆到黄230井场，将井场内的一台抽油机拆卸下来并拉回到大水坑镇刘某某的院内。
29.原审被告人施照明的供述，证实2013年7月，其与施仓在碗石磕村雇人偷着拆卸井场内抽油机的事实，与施仓的供述基本一致；另证明，其和施仓没有给赵某甲、孙某某及其他雇佣的工人说过拆卸抽油机是他们偷着干的事。
30.辨认笔录、辨认照片，证实经侦查人员组织辨认，赵某甲辨认出给其出卖抽油机的上诉人施仓、原审被告人施照明；孙某某辨认出购买抽油机的王某某、张某甲；尤某某辨认出和其一起到井场拆卸抽油机的上诉人施仓、原审被告人施照明及马某甲、张某丙；另辨认出和其一起到井场的皮卡车司机李某乙；李某乙辨认出雇佣其皮卡车的上诉人施仓及和施仓一起到井场的原审被告人施照明；原审被告人施照明辨认出开皮卡车的李某乙及和其一起到井场上拆卸抽油机的张某丙、马某甲、赵某丙；另辨认出拿拆卸抽油机工具的尤某某。
31.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实长庆油田第五采油厂麻北作业区011-90井场及黄230井场的被盗现场状况、周边环境情况。
32.鉴定意见及更正函，证实宁夏价格认证中心采用成本法鉴定，经鉴定型号为CYJW10-3-37HY(S2K),带有11千瓦电机，编号为1的抽油机，价值159262元；型号为CYJW10-3-37HY(S2K),带有15千瓦电机，编号为3的抽油机，价值173198元；型号为CYJW9-3-37HY(S2K),不带电机，编号为2的抽油机，价值153483元;吴忠市价格认证中心通过实物勘验和市场调查，采用市场法、成本重置法鉴定：型号为CYJW10-3-37HY(S2K)的抽油机11千瓦电机,价值2712元；型号为CYJW10-3-37HY(S2K)的抽油机15千瓦电机,价值3729元，两台电机总价值6441元。
33.鉴定人马某乙询问笔录一份，证实公安机关委托宁夏价格认证中心的价格鉴证基准日即抽油机被盗日期，距离委托鉴定日期已过两年五个月，该中心考虑设备鉴定日期与被盗日期跨度较大，设备的实际状况已发生了变化，对鉴定标的进行现场勘验已无实际意义，鉴于以上情况，中心按照成本法的相关鉴定方法计算得出鉴定价值。
34.谅解书，证实2016年9月23日长庆油田分公司第五采油厂麻黄山西采油作业区鉴于上诉人施仓家庭经济困难，妻子常年有病，犯案后投案自首，被盗物品已追回挽回了作业区的损失等，对施仓的犯罪行为给予谅解。
以上证据，经一、二审当庭举证、质证，上诉人施仓及其辩护人仅对鉴定意见有异议，认为鉴定价值偏高，对其他证据均不表异议，原审被告人施照明对证据均无异议，经审查核实，鉴定机构通过市场法和成本重置法对涉案物品进行价格鉴定，作出的鉴定意见能够客观、准确地反映涉案抽油机和电机电机的价值，上诉人施仓及其辩护人的意见不成立。上诉人施仓及其辩护人出具的盐池县大水坑镇人民政府、盐池县大水坑镇东风村民委员会出具的关于采油五厂麻北作业区生产期间在碗石磕自然村的遗留问题情况说明，不能证实上诉人施仓具有通过盗窃而达到解决在生产过程中对其承包地和祖坟污染问题的犯罪动机，该证据与本案没有关联性，不予采信。上述证据来源合法、内容客观真实，相互关联印证，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施仓、原审被告人施照明，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其中上诉人施仓单独实施盗窃或伙同原审被告人施照明共同实施盗窃共三起，盗窃价值人民币485943元，数额特别巨大；原审被告人施照明伙同上诉人施仓参与盗窃一起，盗窃价值人民币326019元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；本案第二起犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人施仓事先提议，并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；原审被告人施照明起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。对于上诉人施仓及其辩护人提出原判对涉案被盗抽油机及电机鉴定价值认定过高的意见，经审查核实，鉴定机构接受委托后，根据被盗物品的特性，采取市场法、成本重置法进行价值认定，鉴定意见能够客观真实的反映被盗抽油机及电机价值，原判依据价格鉴定意见认定被盗抽油机及电机的价值符合法律规定，上诉人施仓及其辩护人的辩解、辩护理由不成立，不予采纳。上诉人施仓及其辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚的意见，经审查核实，上诉人施仓主动投案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，鉴于其认罪态度较好，且在二审中取得被害单位长庆油田分公司第五采油厂麻黄山西采油作业区的谅解，故可对其减轻处罚，上诉人施仓及其辩护人所提该辩解、辩护理由成立，予以采纳。原审被告人施照明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经审查核实，原判根据原审被告人施照明参与盗窃的事实，在犯罪过程中的从犯地位，认罪态度等，在法定量刑幅度内减轻处罚，量刑适当，原审被告人施照明所提该辩解理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法的意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初31号刑事判决第二项，即“被告人施照明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元”；
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初31号刑事判决第一项，即“被告人施仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元”；
三、上诉人施仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2024年8月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。