上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24475号原告：王某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄某某(系王某某的外孙)，住上海市闵行区。被告：傅某甲，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：傅某乙，女，汉族，住上海市闵行区。被告：傅某丙，男，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告傅某甲、傅某乙、傅某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告傅某甲、傅某乙、傅某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人傅某丁名下的上海银行股份有限公司非上市流通股股票3,504股，上述股份其中的一半为王某某的个人财产，剩余一半为傅某丁的遗产由继承人继承。事实和理由：被继承人傅某丁与王某某系夫妻，二人共生育两名子女傅某乙、傅某A，王某某与前夫所生之女傅某甲随王某某、傅某丁共同生活。傅某丁与前妻祝某某早年口头协议离婚，其二人育有一子傅某丙。傅某丁于1996年死亡。傅某A于2008年死亡，其生前未婚亦未生育子女。傅某丁、傅某A均未立遗嘱。20世纪90年代傅某丁与王某某出资购买上海银行非上市流通股股票3,504股，上述财产系傅某丁与王某某的夫妻共同财产，其中的一半应归王某某所有，另一半为傅某丁的遗产由继承人继承。傅某甲、傅某乙承认王某某提出的诉讼请求，并认为其二人在傅某A生前尽了主要扶养义务，在傅某A死后也为傅某A办理了丧葬事宜，故要求傅某A应当继承的遗产由傅某甲、傅某乙各半所有。傅某甲并称其虽非傅某丁的亲生子女，但王某某与前夫离婚时其仅有6岁，之后其一直随王某某与傅某丁共同生活，其系傅某丁的养女，应享有继承权。傅某丙辩称，傅某丁又名傅某B，傅某丙的母亲祝某某与傅某丁系夫妻，其二人并未离婚，祝某某因照顾婆婆住在乡下，但傅某丁也常来探望，还曾口头表达过上海银行的股票给祝某某养老所用。傅某丙对王某某陈述的其他身份情况无异议。购买上海银行股票时祝某某虽未出资，但祝某某作为傅某丁的配偶，也对上述股票享有权利，故在傅某丁死亡后，上述股票应当由祝某某与王某某各半所有，其二人生育的子女分别享有各自母亲应有的权利。傅某甲并非傅某丁所生，其系王某某与前夫所生之女，傅某甲并非傅某丁的继承人。本院认定事实如下：被继承人傅某丁(又名傅某B)与王某某育有两名子女：傅某乙、傅某A。傅某甲系王某某与前夫所生之女，傅某丁与王某某结婚时傅某甲尚未成年，傅某甲随傅某丁、王某某共同生活。傅某丁与祝某某育有一子，即傅某丙。上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所出具的傅某丁户籍证明“婚姻状况”栏登记为王某某。上海市公安局浦东分居六灶派出所出具的证明记载：“经查阅六灶派出所新华村XXX组90年代8户户籍档案，项目登记为：祝某某，……婚姻状况：傅某B……”庭审中，当事人均确认傅某丁生前与王某某共同生活，王某某、祝某某所生子女分别随各自母亲共同生活。傅某丁于1996年10月16日报死亡。祝某某于1999年8月死亡。傅某丁、祝某某的父母均先于其二人死亡。傅某A于2008年10月26日报死亡，其生前未婚亦未生育子女。傅某丁、祝某某、傅某A生前均未立遗嘱。傅某丁名下有上海银行股份有限公司非上市流通股股票3,504股(股权证号为XXXXXXXXXXXX)。购买上述股票时祝某某未出资。本案审理过程中，傅某甲、傅某乙表示要求各半取得傅某A能够继承到的傅某丁的遗产份额。王某某表示，对于其能够继承的傅某A的遗产，其愿意赠与傅某甲和傅某乙。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明三份、上海枫林电容器厂出具的证明、上海市浦东新区川沙新镇新吉村民委员会出具的证明四份、上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的证明、上海银行股份有限公司出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，傅某丁、祝某某、傅某A生前均未立遗嘱，其三人名下的遗产应按照法定继承的方式继承。本案存在以下争议焦点：1.傅某甲是否为傅某丁的法定继承人；2.祝某某是否为傅某丁的法定继承人；3.傅某丁名下的股票是否应作为其与祝某某的夫妻共同财产或其与王某某的夫妻共同财产。分别分析认定如下：一、傅某甲虽非傅某丁亲生，但其在未成年时随傅某丁与王某某共同生活，其系傅某丁的有抚养关系的继子女，故傅某甲系傅某丁的法定继承人。二、根据上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所出具的户籍证明及上海市公安局浦东分居六灶派出所出具的证明，王某某、祝某某均系傅某丁的配偶。王某某虽称祝某某已与傅某丁口头协议离婚，但其未能就此举证，其所称的情况亦与公安机关的户籍登记情况不符，故对王某某的该主张本院不予认可，祝某某应系傅某丁的法定继承人。三、祝某某虽因历史原因与王某某同为傅某丁的合法配偶，但傅某丁生前与王某某共同生活，在购买上海银行股权时祝某某亦未出资，故当事人系争的上海银行股权应为傅某丁与王某某的夫妻共同财产，由其二人各半所有，祝某某对上述财产不享有夫妻共同财产的权利。综上所述，本案的具体继承方式如下：傅某丁名下的上海银行股票由傅某丁、王某某各半所有，其中属于傅某丁的部分在其死后由其继承人继承，即由王某某、祝某某、傅某甲、傅某乙、傅某A、傅某丙平均继承。祝某某、傅某A在继承开始后、遗产分割前死亡，其二人继承遗产的权利分别转移给其二人的继承人：对于祝某某应当继承的份额，因祝某某与王某某所生的子女并未形成抚养关系，祝某某死亡后，其应继承的份额由傅某丙继承；对于傅某A应当继承的份额，本应由王某某继承，但王某某表示上述份额赠与傅某甲、傅某乙，傅某甲、傅某乙并同意对上述份额各半所有，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：被继承人傅某丁名下的上海银行股份有限公司非上市流通股股票3,504股由王某某取得2,044股、由傅某甲、傅某乙各取得438股、由傅某丙取得584股。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担15元；傅某甲、傅某乙各负担3元，傅某丙负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何倩二〇一六年九月十八日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。