四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初431号
原告：王吉刚，男，1990年10月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。
原告：刘双飞，女，1988年5月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：龚廷福，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄万文，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。系龚廷福的外侄。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地，浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。
代表人虞培生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑞萍，该公司员工。
原告王吉刚、刘双飞与被告龚廷福、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称财保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉刚、刘双飞及其委托诉讼代理人袁流泉，被告龚廷福，被告财保嘉善公司的委托诉讼代理人吴瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉刚、刘双飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告因王中志死亡产生的各项损失共计300533.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，游再英驾驶三轮摩托车搭乘王中志（系二原告之子）从上罗镇往龙洞村一组方向行驶，当车行驶至上大路0KM+800M处时，王中志从该三轮摩托车上掉落在地，被对向驶来的被告龚廷福驾驶的×1号轿车碾压，造成王中志当场死亡的交通事故。后经司法鉴定，本次交通事故系王中志死亡的直接原因。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定：游再英承担主要责任，龚廷福承担次要责任。因游再英系王中志的祖母，也承受了精神痛苦，二原告自愿放弃对游再英的赔偿请求。王中志系二原告唯一的子女，二原告承受了巨大的丧子之痛，二被告应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车（×1号）在被告财保嘉善公司投保了交强险和商业险，其应承担相应的保险赔偿责任。二原告常年在广东省汕尾市务工，其赔偿标准应按照城镇标准赔偿；因被告龚廷福在本次事故中承担次要责任，根据《四川省贯彻道路交通安全法实施意见》第五十二条的规定，超出交强险限额的部分应承担40%的责任。二原告的损失为：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、交通住宿费3000元、误工费4000元，共计586333元。按照责任比例，二被告应赔偿二原告300533.20元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龚廷福辩称，我对交通事故的基本事实及珙县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定无异议；对王吉刚、刘双飞要求赔偿的项目无异议；我的车辆在财保嘉善公司购买了保险的，王吉刚、刘双飞的损失应由财保嘉善公司赔偿，具体赔偿金额以保险公司的意见为准；事故发生后，我支付了王吉刚现金50000元，要求在本案中一并解决。
被告财保嘉善公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；被告龚廷福所有的×1号轿车在我公司投保了交强险和商业车险是事实；珙县交通管理大队认定游再英驾驶的车辆为无牌轻便正三轮摩托车，其承担本次事故的主要责任，故责任比例应为70%，因而我公司只应承担30%的责任比例。对二原告要求赔偿的项目中，误工费应为合法有效的处理事故人员的误工损失，该项损失由人民法院依法予以酌定；交通住宿应以原告提供票据确认，由于原告未提供，故由人民法院依法予以酌定；丧葬费我公司予以认可；原告请求赔偿的精神抚慰金过高，由人民法院按照本次事故我公司应承担的责任比例予以酌定；死者王中志为未成年人，二原告也属农村户籍，没有证据证明王中志是跟随父母在广州生活，同时原告未提供劳动合同及银行工资对账单，仅凭一张收入证明来证明二原告的收入来源于非农，我公司对原告的收入证明的真实性、合法性存有疑义，故我公司认为死亡赔偿金应按照农村标准予以计算；诉讼费、律师费不属我公司的保险责任范围，请求人民法院驳回原告对我公司的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：死者王中志，生于2012年11月15日，王吉刚、刘双飞系死者王中志的父母，游再英系王中志的奶奶；户籍信息显示王吉刚、刘双飞及死者王中志均系珙县上罗镇龙洞村1组的农村居民。2017年1月31日，游再英无机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车并搭乘王中志从上罗镇往龙洞村一组方向行驶，11时10分，当车行驶至上大路0KM+800M处时，王中志从轻便正三轮摩托车上掉落在地，被对向驶来的被告龚廷福驾驶的×1号轿车碾压，造成王中志死亡的交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队于2017年2月14日，以公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书，认定游再英负事故的主要责任，龚廷福负此事故的次要责任，王中志不负事故责任。×1号轿车系龚廷福所有，该车在财保嘉善公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险附加不计免赔，保险期间均为2017年1月6日至2018年1月6日，其中交通事故责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。事故发生后，龚廷福支付了王吉刚、刘双飞现金50000元。对前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案各方当事人争议的焦点为：1、王吉刚、刘双飞主张的死亡赔偿金是否应以城镇标准进行计算？对此，王吉刚、刘双飞提供了珙县上罗镇龙洞村民委员会的证明、海丰县梅陇荣利首饰厂的收入证明、海丰县梅陇荣利首饰厂营业执照、海丰县梅陇荣利首饰厂的工商登记信息、刘双飞2010年5月7日至2013年5月7日在广东省汕尾市海丰县梅陇镇广汕路居住的居住证、2014年10月4日在梅陇祥发百货商场购买洗衣机的送货单、刘双飞于2016年8月12日在梅陇人民医院进行彩超检查的报告单、2016年11月至2017年1月王吉刚的通话记录、2016年10月至2017年1月刘双飞的通话记录、王中志在珙县上罗镇启明星幼儿园上学的收费收据进行证明，被告未提供证据予以反驳；2、原告王吉刚、刘双飞主张的精神抚慰金、交通住宿费、误工费是否适当？对此，双方均未提供证据进行证明，财保嘉善公司认为王中志死亡后必然会产生该几项损失，故要求人民法院予以酌定。
本院认为，游再英无机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车并搭乘王中志，在上大路0KM+800M处，造成王中志从轻便正三轮摩托车上掉落在地，被龚廷福驾驶的×1号轿车碾压，造成王中志死亡的交通事故事实清楚。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，游再英负此次事故的主要责任，龚廷福负此次事故的次要责任，由于游再英在本次事故中驾驶的车辆属机动车，不属非机动车，故龚廷福只应对二原告因王中志死亡所产生的损失承担30%的赔偿责任。王吉刚、刘双飞及死者王中志，虽然均属农村户籍，但王吉刚、刘双飞提供的证据能够证明二人长期在广东省务工，且王中志死亡前在城镇上学，故王吉刚、刘双飞要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以采纳；王吉刚、刘双飞要求按30000元计算精神抚慰金，与本地同类型案件适用标准一致，本院予以采纳；王吉刚、刘双飞主张按4000元计算误工费，明显偏高，故对王吉刚、刘双飞主张的误工费，本院根据本地实际按3人×3天×80元/天确定；王吉刚、刘双飞要求按3000元计算交通住宿费，未提供证据证明，考虑王中志死亡后，死者家属处理事故及安葬死者确需支付必要的交通费，故本院酌情按1200元。
综上所述，本案的损失为：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费25233元；4、误工费720（3人×3天×80元/天）元；5、交通住宿费1200元，合计581253元。该损失由财保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿王吉刚、刘双飞110000元，其余损失471253元，由龚廷福承担30%的赔偿责任，即141375.9元，该赔偿金额未超过×1号轿车的机动车商业第三者责任保险赔偿限额，故该款由财保嘉善公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王吉刚、刘双飞141375.9元。由于被告龚廷福已支付王吉刚、刘双飞现金50000元，故由财保嘉善公司赔偿王吉刚、刘双飞91375.9元，赔偿龚廷海50000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王吉刚、刘双飞因王中志死亡产生的损失110000元。
二、由被告龚廷福赔偿原告王吉刚、刘双飞141375.9元[（总损失581253元-交强险赔偿额110000元）×30%]，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王吉刚、刘双飞。由于被告龚廷福已支付原告王吉刚、刘双飞现金50000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司直接向原告王吉刚、刘双飞赔偿91375.9元，向被告龚廷福赔偿50000元。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告王吉刚、刘双飞承担2032.8元，被告龚廷福承担871.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐朝英