上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12478号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳岳观，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：钟贤，男，1981年8月2日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人柳岳观及原审被告钟贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金等的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定柳岳观伤残等级是八级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
柳岳观未发表答辩意见。
钟贤未发表述称意见。
柳岳观向一审法院起诉请求判令：钟贤、平保上海分公司赔偿柳岳观损失194,624.40元，由平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由钟贤赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月22日16时58分许，钟贤驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在上海市金山区茸卫公路、建八路南约520米处与骑行电动自行车的柳岳观发生碰撞，造成柳岳观受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认钟贤承担本起事故的全部责任、柳岳观无责任。2017年3月8日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：柳岳观因交通事故构成道路交通事故八级伤残。酌情给予误工期90日，营养期30日，护理期15日。
事发后，钟贤垫付柳岳观医疗费797.10元、车辆修理费1,600元合计2,397.10元。
又认定，钟贤驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
一审法院认为，金山交警支队经调查后确认钟贤负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。柳岳观的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由钟贤承担。关于柳岳观提供的鉴定意见，平保上海分公司有异议，认为柳岳观鼓膜穿孔已痊愈，双耳神经性耳聋与外伤无关，申请重新鉴定。一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。其出具的鉴定意见参阅了相关内窥镜检查报告单及听性诱发电位报告，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。且平保上海分公司虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院对柳岳观提供的鉴定意见予以认定，并作为计算柳岳观损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对柳岳观的损失认定如下：
1、医疗费，一审法院结合柳岳观的病史记录，凭据支持5,996.50元（含钟贤垫付的797.10元）。平保上海分公司认为非医保费用不属于赔偿范围。一审法院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系柳岳观在本起事故中治疗的必要合理支出。故平保上海分公司之辩解理由一审法院不予采信。
2、营养费，按规定每天20-40元，一审法院根据柳岳观的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费，柳岳观诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，一审法院予以认同。参照鉴定意见计算15天为1,405元。
4、误工费，柳岳观诉请按照每月3,400元的标准赔偿，并提供劳动合同、误工证明、银行明细及企业营业执照。平保上海分公司对此有异议，认为劳动合同显示柳岳观基本工资为1,450元，且无事发后银行流水，故仅认可2,190元/月。一审法院经审查后认为，柳岳观提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。平保上海分公司虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且对于实际误工损失，柳岳观提供有经办人签名的误工证明，并留有联系方式备查，符合证据的形式要件，可予采信。参照鉴定意见计算90天为10,200元。
5、残疾赔偿金，柳岳观系农业人口，故按照农村居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于柳岳观定残时未年满60周岁，故计算20年，柳岳观构成八级伤残，故计算为25,520元/年×20年×30%＝153,120元。
6、精神损害抚慰金，一审法院根据柳岳观的伤残程度酌情支持15,000元。柳岳观诉请由平保上海分公司在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。
7、交通费，一审法院根据柳岳观的就诊次数，酌情支持300元。
8、衣物损，柳岳观未提供证据，平保上海分公司认可200元，一审法院予以确认。
9、鉴定费2,000元，一审法院凭据予以确认。
10、车辆修理费1,600元（由钟贤垫付），平保上海分公司予以认可，一审法院予以确认。
以上1-10项合计190,721.50元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由平保上海分公司直接赔付。
11、律师代理费，系柳岳观因诉讼所支出的费用，一审法院根据支持柳岳观诉讼请求的金额等因素支持5,500元，该费用不属于保险理赔范围，由钟贤承担。
综上，钟贤应赔偿柳岳观损失5,500元，因事发后已垫付柳岳观2,397.10元，故还需赔偿3,102.90元。平保上海分公司应赔偿柳岳观各项损失190,721.50元。
一审法院判决：一、钟贤应于判决生效之日起十日内赔偿柳岳观损失3,102.90元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿柳岳观损失190,721.50元；三、驳回柳岳观的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,096元，由柳岳观负担26元，钟贤负担2,070元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，柳岳观就其因本次交通事故构成八级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成八级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……