江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终582号
上诉人（原审被告）：郭春建，男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于东云，男，1970年1月24日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：孙建忠，男，1962年5月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：李勇军，男，1973年7月9日生，汉族，住如皋市。
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李昌红，如皋市。
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王国柱，如皋市。
上诉人郭春建因与被上诉人于东云、孙建忠、孙建军、李勇军追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭春建上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定其应给付的工资数额错误，其仅欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资共计71310元。根据吴某2017年4月1日出具的证明，可以看出于东云、孙建忠、孙建军、李勇军从吴某处共付款及扣款20145元，而在其2016年2月7日出具的结算清单中，已支付部分未扣除该20145元，显然在其出具的欠条中亦未扣除该20145元。其出具欠条时，由于日夜服侍即将离世的父亲而晕晕乎乎，当时又是年三十，在于东云、孙建忠、孙建军、李勇军的强烈要求下，其才出具欠条，事实上其出具的欠条的工资额与事实不相符，该欠条不是其真实意思表示，存在重大误解。2、一审法院在于东云、孙建忠、孙建军、李勇军不到庭就无法查明事实的情况下作出判决，程序违法。3、一审法院仅凭欠条作出判决，违反公平原则。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。
于东云、孙建忠、孙建军、李勇军辩称，其在一审中提供的证据足以证明其主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
于东云、孙建忠、孙建军、李勇军向一审法院起诉请求：郭春建立即给付其工资91455元并承担自2016年7月1日起按照24%年利率支付利息及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月9日，郭春建（乙方）与案外人吴林泉（甲方）签订分项承包协议书一份，由乙方承包甲方位于内蒙古海拉尔金水岸11#楼木工工程中木工模板分部工作量，协议书对承包范围、工程质量、工期、结算方式、生活费及工资支付、双方工作等内容进行了约定，其中生活费及工资支付内容中明确约定甲方根据实际进场人数和完成工作量情况1000元/人/每月，余款工程竣工验收后年内结清。协议签订后，郭春建组织包括于东云、孙建忠、孙建军、李勇军在内的工人进行施工，因郭春建未能及时给付工资，经于东云、孙建忠、孙建军、李勇军索要，2016年2月7日，郭春建就其结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军的工资出具欠条一份给该四人，载明“欠条今欠于东云等四人金水岸11号楼人工工资玖万壹仟肆佰伍拾伍元整，2016年7月份前付欠资人：郭春建2016.2.7”；后因郭春建未能按照上述欠条约定及时给付结欠工资，2017年7月17日，于东云、孙建忠、孙建军、李勇军诉至一审法院，提出上列诉讼请求。
一审法院归纳本案的争议焦点是：双方在算账时有无扣减已支付项目两万多元。对此，郭春建提供证据如下：2015年8月14日吴某出具的结算单复印件，载明吴某欠郭春建的人工工资总额、付款金额及余额等；2015年8月15日于永刚的收条，证明于永刚代表于东云、孙建忠、孙建军、李勇军领取款项6万元；2016年2月7日郭春建作为证明人出具的于东云四人工作量结算清单，内容为“于东云四人结算清单地下室20850元‥‥合计214761元，214761元-22906-58000+4200元，余132455元，2月7日付肆万元整，剩92455元，证明人：郭春建，剩玖万贰仟肆佰伍拾五元2016年2月7日”；2016年2月7日吴某出具给郭春建的欠条，载明“今欠郭春建班组金水岸11#楼木工制模分项工程总金额为188376元‥‥今欠人：吴某2016.2.7”；带班人徐志刚的记账笔记本（封面日期为2015.5.18），记录于东云、孙建忠、孙建军、李勇军平时领取生活费的情况；2017年4月1日吴某出具的证明，载明于东云、孙建忠、孙建军、李勇军在施工期间共计从其处领取或支付款项合计20145元；郭春建自己书写的工程量计算单，记载于东云、孙建忠、孙建军、李勇军所做工程量。一审法院认为：1、2016年2月7日郭春建出具给于东云、孙建忠、孙建军、李勇军的欠条记载的金额系经双方结算形成，数目清楚；2、根据郭春建提供的2016年2月7日于东云四人工作量结算清单中可以看出，郭春建对结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资金额的具体形成过程均有详细记载，扣除已经支付部分，尚结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资共计92455元，而郭春建在一审庭审中亦明确陈述“吴某扣了我胀模的人工费三千元，我就扣了他们四人一千块”，算下来的金额与欠条中金额一致；3、2015年8月14日吴某出具的结算单复印件和2017年4月1日吴某出具的证明仅记载了于东云、孙建忠、孙建军、李勇军所在的郭春建班组的工作量及工作报酬的基本情况，2015年8月15日于永刚出具的收条和徐志刚的笔记本记载日期均在双方结算之前，而郭春建本人书写的于东云、孙建忠、孙建军、李勇军四人工作量的证明系其单方表述，并无于东云、孙建忠、孙建军、李勇军签字确认。综上，郭春建提供的证据难以证明其在双方结算时存在已支付款项未扣除的情形，故对其辩称意见，一审法院难以支持。
综上，一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。郭春建结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资款合计91455元，并出具欠条，事实清楚，可以认定，故于东云、孙建忠、孙建军、李勇军主张郭春建给付结欠的工资款，依法有据，一审法院予以支持。关于逾期债务利息，于东云、孙建忠、孙建军、李勇军主张郭春建承担自2016年7月1日起按照年利率24%计算相应的利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持，结合双方约定的债务履行期限，一审法院支持郭春建承担自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算91455元的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、郭春建于判决生效后立即给付于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资款91455元及利息（自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回于东云、孙建忠、孙建军、李勇军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由郭春建承担（此款于东云、孙建忠、孙建军、李勇军同意并已先行垫付，由郭春建于判决生效与上述款一并给付于东云、孙建忠、孙建军、李勇军）。
二审中，郭春建向本院提供证人吴某证言，以证明案涉欠条未扣除20145元的事实，其仅欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资71310元而非91455元。于东云、孙建忠、孙建军、李勇军经质证认为，根据郭春建与其四人的结算证明，可以看出结算包含双方所有款项，证人证言不是事实，证人陈述的款项与案涉款项不是同一款项。本院经审查认为，该证人证言不能否定郭春建2016年2月7日出具的欠条的效力，况且根据证人吴某关于“郭春建应该也是知道（于东云、孙建忠、孙建军、李勇军从吴某处付款及扣款20145元一事），他们领了生活费和饭卡后，我就和郭春建讲的，是到最后结账的时候，我和郭春建讲的。在工地结束的时候，大概2015年的样子（2015年就是这个工地结束的时候），我与郭春建结账的时候，我把这些扣款的情况告诉了郭春建”的陈述，吴某在2015年工地结束与郭春建结账的时候，已将20145元扣款情况告知郭春建，而郭春建仍在2016年2月7日出具案涉欠条。故此，证人吴某证言不能达到证明案涉欠条未扣除20145元的事实，对该证人证言，本院不予认定。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郭春建结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资款计91455元，此有郭春建出具的欠条为证，故此，郭春建应当偿还其欠付的工资91455元。其虽称案涉欠条未扣除于东云、孙建忠、孙建军、李勇军从吴某处的付款及扣款计20145元，但未提供相应的证据予以佐证，况且如前所述，根据证人吴某证言，郭春建在应当知道该笔扣款的情况下，仍出具案涉欠条，表明其自愿承担出具案涉欠条相应的法律后果；其虽称案涉欠条不是其真实意思表示，存在重大误解，但未提供相应的证据予以佐证，其亦未在法定期限内就案涉欠条行使撤销权；其虽称一审法院在于东云、孙建忠、孙建军、李勇军不到庭就无法查明事实的情况下作出判决，程序违法，但于东云、孙建忠、孙建军、李勇军在一审审理中委托诉讼代理人到庭参加诉讼，且根据该四人在一审审理中提供的证据，结合双方当事人的陈述，能够认定郭春建结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资款91455元的事实，故此，原审程序并无不当之处。原审因此认定郭春建给付于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资款91455元及相应的利息，于法有据。
综上，郭春建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由上诉人郭春建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年七月十九日
书记员 盛姝玲