吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2792号
原告：刘殿芳，女，1960年12月14日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告：刘立东，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告：刘莹，女，1995年7月1日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市融鑫物流运输有限公司，住桦甸市渤海大街大兴小区第九门市楼。
法定代表人：朱炳福，职务，经理。
委托代理人：徐彦博，男，1971年3月15日生，汉族，公司职员。
被告：孙培军，男，1971年12月20日生，汉族，无职业，住桦甸市组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，职务，总经理。
委托代理人：马强，男，1963年5月26日生，汉族，公司职员。
原告刘殿芳、刘立冬、刘莹与被告桦甸市融鑫物流运输有限公司（以下简称融鑫公司）、孙培军、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘殿芳、原告刘立冬、原告刘莹、被告融鑫公司、被告孙培军、被告大地公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿芳、刘立冬、刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令大地公司在商业险责任限额内赔付刘殿芳、刘立冬、刘莹死亡赔偿金、丧葬费、保全费、精神抚慰金154，194.37元；2.被抚养人刘莹的生活费95，214.00元；3.诉讼费由被告融鑫物流和孙培军承担。事实和理由：2016年4月11日，孙培军驾驶吉B947**号重型牵引车，吉B92**挂车与刘金贵驾驶的三轮摩托车相撞，致刘金贵当场死亡。事故经磐石市公安局交通警察大队认定，孙培军负事故的主要责任并已构成交通肇事罪。肇事车辆注册登记所有人是桦甸市融鑫物流运输有限公司，孙培军是肇事挂车的车主。死者刘金贵的妻子刘殿芳、儿子刘立冬、女儿刘莹依法向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求大地公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿各项费用46万余元。后经磐石市人民法院（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书判决，大地公司在交强险范围内承担110，000.00元，余款118，544.61元由孙培军和融鑫公司连带承担。刑事附带民事审判只审理了第三者责任强制险，认为孙培军在大地公司投保的商业险可以通过其他途径主张权利另行解决，故刘殿芳、刘立冬、刘莹再次诉至法院。
融鑫公司辩称，被抚养人生活费应按交通事故主次责任比例划分，其他部分同意原告的诉讼请求；大地公司辩称，1.本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与之前的（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书相同。前诉的（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书下发后，融鑫公司提起上诉，（2017）吉02刑终77号刑事附带民事判决书裁定驳回了融鑫公司的上诉维持了原判，而三原告未提出上诉，（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书已经生效产生既判力。三原告的起诉构成重复起诉的情形，应当驳回起诉；2.根据法律规定，精神抚慰金不应支持；3.刑附民审判经过审理最终没有支持被抚养人生活费的原因为死者年龄已经超过60周岁，本身就属于被抚养人，且没有证据证明被抚养人刘莹的劳动能力情况；4.原告诉请标的系已经生效判决确认，变更赔偿标准没有法律依据，原告诉请被抚养人生活费也应按责任比例划分，并且本案的被抚养人生活费应按19年计算；5.保险合同约定投保车辆未年检不予赔付，孙培军驾驶的车辆在事故发生时没有年检，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司与投保人的约定符合法律规定，不属于格式条款，且商业险保险合同系孙培军与保险公司签订与原告无关；孙培军未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘殿芳、刘立冬、刘莹向本院提供了北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、残疾证一份、（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书一份。融鑫公司及孙培军对以上证据均无异议。大地公司认为，鉴定意见书与本案缺少关联性，残疾证不具有证明力，并且对刑事附带民判决书所要证明的事实有异议，认为刑事附带民事判决书能够证明原告的诉请已在附民判决中被驳回；大地公司向本院提交了保险合同条款一份，刘殿芳、刘立冬、刘莹对其合法性及关联性有异议，认为对其合法性有异议，本保险条款系大地财产保险公司自行制定的，并非国家的强制性法律规定，此条款属格式免责条款，其排除了被保险人在保险合同中的主要权利，保险公司既然收取保费，就应当予以赔偿，此条款上亦没有投保人的签字；融鑫公司及孙培军认为没有在保单上签字，格式条款不能成为保险公司拒赔的理由。对于原告所提供的（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书，系已经生效的法律文书，本院依法予以采信；其提供的司法鉴定意见书及残疾证与本案缺少关联性，本院依法不予确认。对于大地公司提供的保险合同条款，仅能证明其公司保险合同作出了的相关的规定，不能证实孙培军实际签署了保险合同及大地公司对合同中的免责条款进行了告知，故本院依法对此份证据依法不予采信。
通过以上分析，本院认定如下事实：2016年4月11日，孙培军驾驶吉B947**号重型牵引车，吉B92**挂车与刘金贵驾驶的三轮摩托车相撞，致刘金贵当场死亡。事故经磐石市公安局交通警察大队认定，孙培军负事故的主要责任死者刘金贵负事故的次要责任。肇事车辆注册登记所有人是融鑫公司。肇事车辆在大地公司投保了交强险及商业险。刘金贵的妻子刘殿芳、儿子刘立冬、女儿刘莹提起了刑事附带民事诉讼，主张了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、保全费、精神抚慰金等各项费用人民币467，382.43元。后经（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书对此次事故作出判决，判决结果为，孙培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；大地公司在交强险范围内赔偿刘芳、刘立冬、刘莹损失人民币110，000.00元；孙培军赔偿刘殿芳、刘立冬、刘莹人民币118，544.61元，并由融鑫公司承担连带赔偿责任；驳回殿刘殿芳、刘立冬、刘莹其他诉讼请求。现孙培军及融鑫公司均未按照该判决履行赔偿责任。
另查明，肇事车辆在事故发生时，未按规定进行年检。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙培军驾驶的肇事车辆在大地公司同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，应当先由大地公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按其承保的商业三者险合同予以赔偿。因大地公司已经在交强险责任限额内对原告进行了赔偿，则其只应根据商业险保险合同赔偿原告超出交强险责任限额范围之外的损失。关于此部分损失的确定，本院认为，已经生效的法律文书拥有既判力，本案原告所主张的超出交强险赔偿责任限额部分的损失在之前的刑事附带民事的诉讼中已经提出，并经（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书进行了明确，即孙培军应赔偿刘殿芳、刘立冬、刘莹的金额人民币118，544.61元，故原告本次诉请超出该金额的部分，本院依法不予支持。
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人孙培军对三原告造成损害，且赔偿责任已经生效判决确定。孙培军作为被保险人未承担赔偿责任，亦未向保险人大地公司要求理赔，原告有权直接向大地公司请求支付保险金。故大地公司关于原告属于重复诉讼的主张本院依法不予支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地公司提供的商业保险合同中，关于“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”的约定属于免除保险人责任的条款，大地公司未提供充分、有效的证据证实其在签订保险合同时尽到了释明义务，故大地公司关于孙培军驾驶的车辆未年检，保险公司不应承担赔偿责任的主张，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告刘殿芳、刘立冬、刘莹超出第三者责任强制保险范围损失人民币118,544.61元；
二、驳回原告刘殿芳、刘立冬、刘莹的其他诉讼请求。
案件受理费4700.0元，由被告孙培军、桦甸市融鑫物流运输有限公司承担2700.0元，由原告刘殿芳、刘立冬、刘莹承担2000.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 营