贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2765号
原告亢某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告王富富，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1，男，1999年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某2，女，1999年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某3，女，2002年4月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人亢某，系王某1、王某2、王某3之母。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴道明，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告杨双虎，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨万全，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告亢某、王富富、王某1、王某2、王某3诉被告吴道明、杨双虎、杨万全建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人、原告王富富的委托代理人，原告王某1、王某2、王某3的法定代理人及委托代理人，被告吴道明、被告杨双虎、被告杨万全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原告亢某之夫王某4（死者）与被告口头协商，将原告家一层平房墙体及一面独立墙包给被告吴道明修建，被告以自己的设备、技术和劳力完成墙体建设，建筑材料由原告家提供。工程价款为13600元，工程竣工验收后，原告向被告一次性支付�程款，协议达成后，原告向被告支付了600元定金。被告吴道明又邀约被告杨双虎、杨万全共同承包施工。2016年6月16日，三被告到施工现场撤木板，打电话叫原告之夫王某4去看，王某4到工地现场查看时，三被告承建的墙体突然垮塌，王某4被砸身亡。事发后，原告向派出所及政府部门报警，要求三被告赔偿王某4死亡产生的各项损失费用，经有关部门调解未果。现诉至法院，请求判决三被告赔偿王某4的死亡赔偿金147737.4元，丧葬费23733元，因安葬王某4产生的误工费1318元，王某2的抚养费3322.46元，王某1的抚养费3322.46元，王某3的抚养费13289.86元，精神抚慰金50000元，安葬王某4的墓地费8800元，以上共计251523.18元。原告在庭审时变更诉讼请求为：1、要求赔偿死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，因安葬王某4产生的误工费1318元，王某1的抚养费8457.1元，王某3的抚养费33828.4元�王某2的抚养费8457.1元、精神抚慰金50000元，墓地费8800元，以上共计626186.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴道明、杨双虎、杨万全辩称：王某4的死亡原因主要是地基缺陷，气候条件，火车过路以及死者的过错等造成的，与被告无关。一、关于包工问题：王某4要建房，找被告做工。王某4说房子大约200多平方米，大概100多个工，每天给被告每人130元，共计13000元。被告称我们不提供任何材料的情况下可以干，提供材料的话不干。然后王某4了给我们600元用于租借建房所用辅助材料，其他一切建房主材及设计由王某4承担，被告作为施工方只负责按要求施工，只是出力气干活挣每天的工钱，不存在承包墙体工程及工程验收问题。墙体质量是按业主王某4的要求施工，但是根据经验被告也给王某4提过一些建议，如水泥比例、墙体基础等，但并未�纳。二、关于垮塌的墙体：被告在修建墙体过程中，业主要求在主房对面隔着公路修建一面独立墙，以便把主房房盖伸过公路对面。该处正处于公路与铁路之间，两边都是路基，铁路很高有斜坡，要修墙就要挖墙基，但挖墙基就要同时损坏公路和铁路的路基，业主怕损坏国家财产，因此只是把地扒平，没有挖深地基，便要求我们在这上面建墙，我们多次向王某4说明其中的危险性，并要求做转角、支柱。但王久久不听，坚持修墙，不做就不给工钱。被告怕得不到钱，只有做下去。王某4叫被告在地面铺一层四、五十公分厚的混泥土后再上面做墙体。在做好独立墙的这段时间，特别是建好墙的第二天下了一整天雨，第三天王某4发现独立墙地基由于积水下沉，便在临近公路一面的地基下挖一条长沟，准备用混泥土加固。被告多次劝阻，王某4不听，随即有一辆列车经过，列车的震动加剧了墙体倒塌的危险性，在王某4自己搅拌混泥土时，新建的独立墙忽然倒下砸中王某4并将其掩埋。综上所述，王某4的死亡是由以上原告造成，与被告无关。但原告还到被告吴道明家中打砸、哭闹。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付被告应得工钱，本案诉讼期间被告误工费、吴道明一家精神损失费及本案诉讼费，请法院依法处理。
经审理查明：原告亢某与王富富、王某1、王某2、王某3系母子关系，亢某系王某4的配偶，王富富、王某1、王某2、王某3系王某4的子女。王某4于2016年6月16日在猴场××组其新建房屋处被倒下的墙体砸中身亡。2016年4月死者王某4将位于威宁县猴场××组的一面独立墙体修建的事务口头约定以包工不包料的形式，以13000元的总价格承包给被告吴道明修建，并给付了600元定金。被告吴道明又邀约�告杨双虎、杨万全共同承包修建，三被告约定墙体修建完成后工程款由三人平均分配。墙体修建的位置处于公路和铁路之间，铁路较高有斜坡。墙体约三米多高，8米长，20公分宽，墙体无基脚，仅在地面平铺了40公分厚混泥土后修建，墙体结构由木板作支撑用混泥土浇灌，其中不含钢筋，共分三次浇灌，其中2016年4月修建2米，2016年5月修建一部分，2016年6月14日（农历5月10日）修建完成，2016年6月16日（农历5月12日）拆完木板后墙体从根部整体倒塌，将王某4砸中导致其死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、猴场派出所的询问笔录、现场照片在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发�脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中被告吴道明邀约被告杨双虎、杨万全共同为死者王某4修建一面独立墙，与王某4约定了总工价为13000元，王某4给付了600元定金。同时，三被告还约定了由三人平均分配工程款13000元，三被告为共同承包关系且与死者王某4之间构成了承揽关系。因此，对三被告辩称是给王某4做工，不是承包墙体工程的辩称，不予采信。墙体从根部整体的倒塌，说明墙体的基础不牢。死者王某4作为独立墙体的所有人，在约定三被告以包工不包料的方式给其修建墙体的过程中，死者王某4作为主人指挥施工，未提供钢筋作为修建原料，也未对独立墙体修建基脚、柱子等支撑结构，仅在地面平铺一层40公分左右厚的混泥土就开始修建墙体，死者王某4作为完全民事行为能力人，应当预�到，在墙体的基础不牢固，没有支撑和张力的情况下，如果冒险修建可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，依旧修建墙体，导致墙体倒塌后砸中王某4死亡，其本身也有一定的过错，应承担主要责任。三被告负责修建的墙体在拆除支撑木板后，还没有交付给所有人就倒塌了，三被告作为管理人的管理义务还未结束。同时，墙体约三米多高具有一定的危险性，且在最上层混泥土浇灌仅二天后就拆除支撑木板，不排除最上层混泥土层未凝固的可能，三被告存在一定的过错，应承担一定的侵权责任。据此，法院酌定由死者王某4承担70%的责任，被告吴道明、杨双虎、杨万全各自承担10%的责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告主张的各项费用，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述认定如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费23733元，符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人王某2、王某1在户口本登记均为1999年出生，经本院审查，是登记户口时将王某2出生年月登记错误，王某2出生年月实为1998年2月出生，即现王某2已成年，不需扶养。王某1的抚养费应为16914.2÷12×5÷2=3523.8元，王某3的抚养费应为16914.2÷12×45÷2=31714.1元；3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金491592.8元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，根据本案事故导致原告亲属王某4死亡的实际情况，确实给原告造成了较严重的精神痛苦，而本案中死者也有一定过错，但原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，酌情由被告赔偿15000元为宜。以上四项合计565563.7元。原告主张的因安葬王某4产生的误工费1318元、墓地费8800元，无相关法律依据，本院不予支持。按照责任划分，被告吴道明、杨万全、杨双虎应各自赔偿原告565563.7×10％＝56556元。三被告辩称，要求原告支付被告应得工钱，并依法处理本案诉讼期间被告误工费、�道明一家精神损失费，因该辩称与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对该辩称不予处理，三被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴道明、杨双虎、杨万全各自赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金56556元，合计169668元；定于本判决生效之日起三十日内全部赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10062元，由被告吴道明负担946元，被告杨双虎负担946元，被告杨万全负担946元，原告亢某负担7224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆昆伦
审 判 员 白 洁
人民陪审员 袁洪富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 维