广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初586号
原告：肖海波，男，汉族，1983年12月5日出生。
原告：江西桃源物流有限公司。
法定代表人：周科文。
原告委托代理人邹鸣、黄亮，和平县司法局礼士司法所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东。
委托代理人：陈俊，男，广东沃金律师事务所律师。
原告肖海波、江西桃源物流有限公司（下称桃源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太平洋东莞公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鸣、被告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告为赣CU11**号牵引车向被告太平洋东莞公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险，保险期间为2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年6月9日，原告又为赣K06**挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了第三者责任险（限额5万元）、不计免赔险，保险期间为2014年6月10日起至2015年6月9日止。2014年10月2日，陆贞雄驾驶粤P567**号二轮摩托车，途径仙塘镇徐洞工业一区门前路段时，撞上正在转左弯由谢友平驾驶的赣CU11**号重型牵引车车厢右后角，造成陆贞雄受伤后经抢救不治的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆贞雄、谢友平负事故的同等责任。事故发生后，陆贞雄被送往河源市人民医院住院治疗21天，后经抢救无效于2014年10月23日死亡。2015年3月24日，陆贞雄家属向人民法院提起诉讼，2015年8月3日，经广东省东源县人民法院审理作出（2015）河东法民一初字第128号民事判决、2016年3月2日，经广东省河源市中级人民法院审理作出（2016）粤16民终19号民事判决。对原告的赣CU11**号车，在2014年10月2日发生交通事故，造成第三人陆贞雄死亡，第三人陆贞雄的损失已经由人民法院判决得到确认。其中确认原告已垫付第三人陆贞雄医疗费101700元、交通费30000元，原告可另据保险合同向保险公司主张权利。2016年4月12日，原告向被告申请索赔，被告要求原告提供医疗费发票原件、医疗费用明细清单原件之后才可以赔偿。原告认为，本案原告与第三人的损失，已经由人民法院判决确认，属于保险合同约定的第三者责任险赔偿责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以及被告太平洋东莞公司应当按照保险合同的约定，在承保赣CU11**号牵引车与赣K06**挂车的第三者责任险限额内赔偿原告损失131700元。为维护原告合法权利，请求法院判令：1、被告在承担赣CU11**号牵引车与赣K06**挂车的第三者责任险限额内赔偿原告损失131700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋东莞公司辩称，一、车牌为赣CU11**号牵引车在我司投有交强险及第三者商业责任险100万元不计免赔等险种，我方在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内按同等责任承担赔偿责任。同时车牌为赣K06**号挂车在太平洋保险宜春公司投保有第三者商业责任险5万元，本次事故损失超出交强险部分应由答辩人和太平洋保险宜春公司按保险限额的比例承担赔偿责任；二、本案被答辩人垫付的费用已经法院判决确认为101700元，并非131700元，该101700元应提供有效票据及相关证明，并应扣除非社保用药部分，依据《机动车第三者责任保险条款》第十一条第（二）款约定，按主车及挂车按保险限额比例承担赔偿责任。三、被保险车辆在事故发生后离开现场，属于机动车第三者责任保险条款第七条第一款之规定，属于责任免除情形。四、我方不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月18日，原告为赣CU11**号牵引车向被告太平洋东莞公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险，保险期间为2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年6月9日，原告又为赣K06**挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了第三者责任险（限额5万元）、不计免赔险，保险期间为2014年6月10日起至2015年6月9日止。2014年10月2日，陆贞雄驾驶粤P567**号二轮摩托车，途径仙塘镇徐洞工业一区门前路段时，撞上正在转左弯由谢友平驾驶的赣CU11**号重型牵引车车厢右后角，造成陆贞雄受伤后经治疗不治死亡的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆贞雄、谢友平负事故的同等责任，没有认定驾驶员谢友平驾车逃逸。2015年3月24日，陆贞雄家属向人民法院提起诉讼，2015年8月3日经广东省东源县人民法院审理作出（2015）河东法民一初字第128号民事判决；2016年3月2日经广东省河源市中级人民法院审理作出（2016）粤16民终19号民事判决，终审判决认定2014年10月21日陆贞雄家属与原告肖海波签订协议书，双方自愿协商由原告肖海波先支付30000元给陆贞雄家属，作为陆贞雄回老家治疗的一切费用，没有约定凭实际支出结算，陆贞雄于2014年10月21日出院，于当天晚上23时在其老家广西西林县那佐苗族坝盆村死亡，认定这30000元不属于医疗费；终审判决同时也认定了承保挂车的中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司和承保主车的太平洋东莞公司按保险限额比例承担赔偿责任，符合保险条款的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司按保险限额5%的比例承担责任。
在审理过程中，原告以赣K06**挂车与中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的保险合同约定有仲裁协议申请撤回对该保险公司的起诉，被告表示同意，同时双方同意不再将在本案中不具有保险利益的新余市华威汽车运输有限公司列为原告。
以上事实，有原告身份证、营业执照、被告登记信息、营业执照、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单复印件，本院（2015）河东法民一初字第128号民事判决书、河源市中级人民法院（2016）粤16民终19号民事判决书，及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，合法有效，被告应在第三人责任保险限额内履行保险责任。因事故车辆主车与挂车系分别签订保险合同，被告系主车的保险人，根据河源市中级人民法院（2016）粤16民终19号民事判决书认定挂车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者商业责任险限额内承担5%的事故赔偿责任，原告已垫付的101700元，被告应在保险合同约定的保险赔偿限额内赔付原告人民币96615元（即101700元×95%=96615元）。原告请求已支付的交通费30000元应由被告赔付，因该项费用是陆贞雄家属与原告肖海波签订协议书，双方自愿协商作为陆贞雄回老家治疗的一切费用，没有约定凭实际支出结算，故对原告此主张，本院不予支持。原告已垫付了101700元已经生效判决确认，被告认为应提供有效票据及相关证明并扣除非社保用药的意见，本院不予采纳。东源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，没有认定驾驶员谢友平驾车逃逸，被告主张属于保险条款的免责事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告肖海波、江西桃源物流有限公司人民币96615元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1467元（已按简易程序收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 莉