贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初331号
原告江荣华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人江君强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告江荣华父亲。
委托代理人谬进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告余运筑，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告姚世全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告重庆市全江汽车运输有限公司。
法定代表人罗正文，系该公司经理。
组织机构代码67102XXXX。
住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**号附*号。
委托代理人刘建，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。
法定代表人杨锦铭，系该公司经理。
组织机构代码90349XXXX。
住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道**号。
委托代理人杨秋月，系重庆智渝律师事务所律师。
原告江荣华诉被告余运筑、姚世全、重庆市全江汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人民财保綦江支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人江君强及委托代理人谬进贵，被告余运筑、姚世全，被告重庆市全江汽车运输有限公司委托代理人刘建，被告人民财保綦江支公司委托代理人杨秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日16时20分许，被告余运筑驾驶×××号中型自卸货车，从木瓜镇往松坎镇方向行驶，行至松小线0KM+300M处时将原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定�告余运筑负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗44日（2015年5月11日至6月24日），诊断为：左足碾压伤、左足1、3、4、5近节趾骨骨折、左足外侧皮肤及第5趾骨开放性骨折清创缝合术后、左足软组织损伤。后经鉴定原告之伤为拾级伤残；鉴定护理期为30至90日、营养期为60至90日。请求法院判决被告赔偿：1、各项损失共计89971元（其中医疗费14496.9元，残疾赔偿金22548.21元×2年=45096.42元，护理费28758元/年÷365天×44天×2人+2875元/年÷365天×46天=10558元；营养费90天×80元/天=7200元，住院生活费44天×80元/天=3520元，鉴定费1200元，交通费2000元，精神损失费5000元，其他费用900元）；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余运筑辩称：对�生交通事故及责任划分无异议。×××号中型自卸货车系被告姚世全所有，我是被告姚世全雇请的驾驶员，×××号中型自卸货车在被告人民财保綦江支公司投有交强险、100万元限额第三者责任险及不计免赔险，应由被告人民财保綦江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告姚世全辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。×××号中型自卸货车是我所有，该车挂靠被告重庆市全江汽车运输有限公司经营，被告余运筑是我雇请的驾驶员是事实。×××号中型自卸货车在被告人民财保綦江支公司投有交强险、100万元限额第三者责任险及不计免赔险，应由被告人民财保綦江支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告伤后我垫付有医疗等费用共计27993.70元，请求法院判决该费用由被告人民财保綦江支公司直接支付给我。
被告重庆市全江汽车运输有限公司辩称：�发生交通事故及责任划分无异议。×××号中型自卸货车挂靠我公司经营是事实，该车在被告人民财保綦江支公司投有交强险、100万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内，应由被告人民财保綦江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保綦江支公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。×××号中型自卸货车在我公司投有交强险、100万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内是事实。鉴定营养期及伤残等级过高，且原告鉴定时未通知我公司到场，要求对伤残等级和营养期重新鉴定。
经审理查明：2015年5月11日16时20分许，被告余运筑驾驶×××号中型自卸货车从木瓜镇往松坎镇方向行驶，行至松小线0KM+300M处时将原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告余运筑负事故的全部责任，�告无责任。×××号中型自卸货车系被告姚世全所有，挂靠重庆市全江汽车运输有限公司经营。该车在被告人民财保綦江支公司投有交强险、100万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗44天（2015年5月11日至6月24日），共计支付医疗费42481.60元（其中原告支付14487.90元，被告姚世全垫付27993.70元），诊断为：左足碾压伤、左足1、3、4、5近节趾骨骨折、左足外侧皮肤及第5趾骨开放性骨折清创缝合术后、左足软组织损伤。经鉴定原告之伤为拾级伤残；护理期为30至90日、营养期为60至90日。原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有事故认定书、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书2份、医疗票据、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、保险单、驾驶证、行驶证、《汽车挂靠合同》及各方当事人的陈�在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因本次交道事故受伤，产生的损失为：
1、医疗费42481.60元（其中被告姚世全垫付27993.70元）；
2、残疾赔偿金45096.42元（20年×22548.21元/年×10%）；
3、住院伙食补助费3520元（44日×80元/日）；
4、护理期酌情认定为60日，护理费为4727.34元（60日×28758元/年÷365日）；
5、营养期酌定为75日，营养费为3750元（75日×50元/日）；
6、交通费酌情认定1000元；
7、精神抚慰金酌情认定3000元；
8、鉴定费1200元。
以上各项共计104775.36元（其中被告姚世全支付27993.70元，原告实际损失为76781.66）。
×××号中型自卸货车在被告人民财保綦江支公司投有交强险、100万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内。被告人民财保綦江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿本次交通事故损失共计104775.36元，其中赔偿原告各项损失76781.66元，支付被告姚世全垫付的医疗费27993.70元。
庭审中，被告人民财保綦江支公司以鉴定的营养期及伤残等级过高，且伤残等级鉴定时未通知被告人民财保綦江支公司到场为由，申请对伤残及营养期进行重新鉴定。原告伤残等级及营养期的鉴定，是经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依法作出的鉴定意见。对被告人民财保綦江支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔付原告江荣华各项损失人民币76781.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内支付被告姚世全人民币27993.70元；
三、驳回原告江荣华的其他诉讼请求。
案件受理费349元（已减半收取），由被告重庆市全江汽车运输有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 焱