江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第17号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人帅某某，女，1992年4月12日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月30日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人卢某甲、钟某某，江西南芳律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1985年5月18日出生于山西省平陆县，汉族，高中文�，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人马某某，男，1993年3月28日出生于河北省任县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人卢某乙，河北君合欣律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人帅某某、郭某某、马某某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人卢某甲、钟某某和被告人郭某某、被告人马某某及其辩护人卢某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年初，被告人帅某某通过网络被骗至瑞金加入一传销组织，购买二套产品后晋升为“老板”。同年7月，该组织“经理”魏某某将被告人帅某某晋升为“主任”级别，让其管理一个传销窝点。同年8月，被告人帅某某带领几个“老板”级别人员先后从瑞金来到于都，在于都县城国光二店附近和于都县疾控预防中心附近的居民楼建立传销窝点。同年8月8日至8月22日，先后将丁一、燕二、马三、覃四、梁五、陈六、潘七骗入窝点。期间，被告人帅某某指使他人以恐吓、威胁、饿饭、锁房门等方式将上述被害人控制在房内，失去人身自由，直至公安机关在8月10日和8月29日两次解救。
2、2013年8月初，被告人郭某某、马某某等人在于都县城国光二店附近一居民房内建立一个传销窝点，自8月2日至23日先后将陆一、张二、蒋三、罗四、王五、胡六、李七骗至窝点，采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式，限制人身自由，直至8月27日被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人帅某某、郭某某、马某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人帅某某、郭某某、马某某对起诉书指控的罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出指控帅某某犯非法拘禁潘七、马三没有事实和法律依据，帅某某没有殴打或指使他人殴打被害人，且系初犯、偶犯，能坦白交代犯罪事实，请求对其适用缓刑；马某某刚从学校毕业入社会，参与拘禁的人是上线安排的，没有实施殴打、威胁的行为，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：1、2013年1、2月份，被告人帅某某通过网络与一个网名为“包养女人”的人联系，而后被骗至赣州、瑞金等地，并被一个传销组织限制人身自由，之后便加入了该组织。该组织有五个级别，分别是业务员、业务代表、主任、经理、总管，分别称呼为帅哥美女、老板、主任、经理、总管。被告人帅某某花钱买了二套产品（3900元／套）晋升为老板，并用QQ骗他人加入该组织。2013年7月，该组织“经理”魏某某找到帅某某让其管理一个传销窝点，并将其晋升为“主任”级别。2013年8月7日，被告人帅某某按照上线的安排，带着“老板”级别的宫某某、李某、王某某、郑某、何某、董某等人，从瑞金的窝点来到于都县城国光二店附近一栋房子的七楼，设立了一个传销窝点。
2013年8月8日14时许，被害人丁一被骗入该窝点后，被告人帅某某指使他人采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将丁一控制在七楼的房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。一直到8月10日16时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月8日晚上，被害人燕二被骗入该窝点后，被告人帅某某指使他人采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将燕二控制在七楼的房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。一直到8月10日16时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月9日18时许，被害人马三被骗入该窝点后，被告人帅某某指使他人采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将马三控制在七楼的房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。一直到8月10日16时许被于都县公安局民警解救。
2、2013年8月份，被告人帅某某在国光二店附近窝点被查之后，又来到于都县城疾控预防中心附近一居民楼内建立一个新的传销窝点。该窝点陆续来了“老板”级别的李某、刘某等人，由帅某某和刘某负责管理，并诱骗他人加入该组织。
2013年8月19日15时许，被害人覃四被骗入该窝点，被告人帅某某指使他人采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将覃四控制在七楼�房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。一直到8月29日15时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月19日，被害人梁五被骗入该窝点，被告人帅某某指使他人采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将梁五控制在七楼的房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。一直到8月29日15时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月20日，被害人陈六被骗入该窝点，被告人帅某某指使他人采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将陈六控制在七楼的房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。直到8月29日15时许，被于都县公安局民警解救。
认定上述事实的证据有：1、被告人帅某某的供述；2、李某、苏某某、董某、王某某、潘七、刘某、李X、郑某等人的陈述；3、被害人丁一、燕二、马三、覃四、梁五、陈六的陈述；4、证人徐某某、尹某某、云某、何某、宫某某的证言；5、书证报案记录、辨认笔录、租房协议、提取的手机短信、查获经过说明及户籍证明资料等，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
3、2013年8月初，被告人郭某某、马某某与彭某某、胡某某、黄某等人来到于都县城国光二店附近一居民楼，建立一个传销窝点，并陆续诱骗他人加入该组织。该窝点由郭某某任“主任”，被告人马某某于8月中旬晋升为“主任”，与郭某某一起负责管理该窝点，胡某某、黄某等人则为“老板”级别。
2013年8月2日，被害人陆一被骗入该窝点，被告人郭某某、马某某采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将陆一控制在房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。直到8月27日16时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月上旬，被害人张二被骗入该窝点，被告人郭某某�马某某采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将张二控制在房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。在十余天后，因被害人张二家中实在未汇钱，遂让张二离开该窝点，并将其送至福建。
2013年8月12日，被害人蒋三被骗入该窝点，被告人郭某某、马某某采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将蒋三控制在房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。直到8月27日16时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月18日，被害人罗四被骗入该窝点，被告人郭某某、马某某采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将罗四控制在房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。直到8月27日16时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月20日，被害人王五被骗入该窝点，被告人郭某某、马某某采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将王五控制在�子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。直到8月27日16时许被于都县公安局民警解救。
2013年8月23日，被害人胡六、李七被骗入该窝点，被告人郭某某、马某某采取恐吓、威胁、殴打、锁房门等方式将胡六、李七控制在房子内，言行举止受到约束，不得离开房子，失去人身自由。直到8月27日16时许被于都县公安局民警解救。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭某某、马某某的供述；2、黄某、胡某某、彭某某的陈述；3、被害人陆一、张二、蒋三、罗四、王五、胡六、李七的陈述；4、书证报案记录、辨认笔录、查获经过说明及户籍资料等。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人帅某某、郭某某、马某某通过网络诱骗他人加入传销组织后，采取威胁、恐吓、殴打、锁房门等方式，非法剥夺他人人身自由，其�为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据能够证实本案中潘七不属非法拘禁被害人，公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，事实不清。关于本案中马三被限制人身自由不超过24小时，亦不应认定为非法拘禁的被害人的辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案三被告人均系被骗加入传销组织及结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人帅某某的刑期自2013年8月30日起至2014年6月29日。）
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2013年8月28日起至2014年6月27日。）
三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年8月28日起至2014年4月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年四月一日
书 记 员 易军军