广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第208号
上诉人（原审原告）蔡少群，男，汉族。
委托代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵楚龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人张胜亮。
委托代理人刘莹、李少伟，该公司员工。
上诉人蔡少群与被上诉人赵楚龙、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平保汕头公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人蔡少群的委托代理人陈伟亮，被上诉人平保汕头公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被上诉人赵楚龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审判决查明，2014年7月31日11时左右，赵楚龙驾驶粤D5A***号小型越野客车从汕头往潮阳方向行驶，途经国道324线潮阳区北闸路口时，与蔡少群驾驶的粤DXA***号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡少群受伤及二车辆不同程度受损。事故经潮阳区交警大队处理，认定赵楚龙应负本次事故全部责任，蔡少群在事故中无责任。事故发生后，蔡少群被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，2014年8月14日出院，住院15天。出院诊断为：全身多处挫擦伤。蔡少群的医疗费8257.07元，其中蔡少群支付医疗费6033.61元，赵楚龙支付医疗费2223.46元。
粤D5A***号小型越野客车在平保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险保险赔偿限额为300000元。事故发生均在保险期限内。
粤DXA***号二轮摩托车在公安机关登记的车主是姚某某。
2014年12月30日，蔡少群提起本案诉讼，请求判令：一、赵楚龙赔偿其：医疗费7533.61元、误工费5250元、护理费2250元、交通费及停车费1165元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2020元、道路交通事故车物损失鉴定评估费200元，合计23168.61元；二、平保汕头公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由赵楚龙、平保汕头公司承担。
原审判决认为，本案中，赵楚龙驾驶车辆进入道路时，未能让道路正常行驶的车辆优先通行，致本事故发生，交警部门认定赵楚龙应负本次事故全部责任，蔡少群在事故中无责任，双方当事人没有异议，予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。发生事故的粤D5A***号小型越野客车在平保汕头公司投保交强险和商业第三者险，平保汕头公司应在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，蔡少群因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：1、医疗费，8257.07元（其中蔡少群支付医疗费6033.61元，赵楚龙支付医疗费2223.46元）；2、住院伙食补助费750元；3、误工费，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资农业21891元/年计算，为（21891元/年÷365天×15天）899.63元；4、交通费，酌定为200元。蔡少群主张的营养费、护理费、精神抚慰金、摩托车修理费和损失鉴定评估费及误工费超过上述核定部分，缺乏依据，不予支持。
以上第1、2项费用共9007.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,平保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第3、4项费用共1099.63元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由平保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。赵楚龙为蔡少群支付的2223.46元可在赔偿款中抵除，赵楚龙可自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、平保汕头公司应在本判决发生法律效力之日起10日赔付给蔡少群7883.24元。二、驳回蔡少群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由蔡少群承担125元，平保汕头公司承担64元。
上诉人蔡少群不服原审判决，提出上诉认为，l、蔡少群已向原审法院提交用人单位出具的《证明》，证实其系该单位员工，工资3500元/月。原审判决以蔡少群为农村居民、未能提交劳动合同、公司营业执照等相关证据佐证，也未能举证证明最近三年的平均收人状况，对工资证明不予采信，明显对弱势的蔡少群不公平的。蔡少群的误工费应以实际工资标准3500元/月、误工天数自2014年7月31日至2014年9月14日共45天计算。2、蔡少群的伤情并不是原审判决认定的“身体软组织挫擦伤”，而是“全身多处软组织挫擦伤”，两者有着本质区别。蔡少群住院治疗“全身多处软组织挫擦伤”，需要吊针、胸透、CT、搽药，其个人卫生洗刷、穿衣等日常生活中并不能自理。原审判决以蔡少群主张的护理费缺乏事实依据错误，且不符合法律的规定。3、蔡少群已提交出租车公司开具的交通费票据及南峰(集团)有限公司物业中心开具的停车发票合共1165元(其中交通费950元、停车费215元)，原审判决对交通停车费不予认定错误，也违反证据规则相关规定。蔡少群的住址为广东省揭东县炮台镇，而揭东至潮阳两者距离约为56.3公里，原审判决酌定交通费为200元缺乏事实依据。4、蔡少群为有效地配合临床，缩短住院时间，促进尽快康复，其营养费的支出是必然发生的，应得到支持。5、蔡少群已就粤DXA***摩托车受让的事实提供《转让凭证》作为证据，经了解，原来车行是借用姚某某的身份证办理摩托车的登记，再把粤DXA***摩托车转手给蔡少群。虽然转让凭证上的转让人非车辆登记车主姚某某，但并影响蔡少群已实际占有粤DXA***摩托车的客观事实。另外，粤DXA***摩托车在事故中损坏经鉴定机构鉴定，损失事实得到确认。在原审中，平保汕头公司虽然对蔡少群主张的车损金额有异议，但认为赔偿金额应以《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》核对的损失价格1676元为准。原审判决驳回蔡少群摩托车损害的赔偿，损害蔡少群的权益，请求二审法院依法改判。6、赵楚龙对蔡少群身体造成“全身多处软组织挫擦伤”，虽然没有构成伤残，但蔡少群在治疗期间时常因为欠费被医院催讨缴费，而赵楚龙及平保汕头公司都没有履行垫付义务，为换取赵楚龙2000余元医疗费，蔡少群还得低声下气说好话，最终被迫提前终结治疗出院。蔡少群主张精神损害抚慰金3000元应得到支持。请求二审法：1、撤销原判并改判赵楚龙应赔偿其：误工费5250元、护理费2250元、交通费950元、停车费215元、营养费1000元、摩托车修理费2020元、车物损失鉴定评估费200元，精神损害抚慰金3000元，合计14885元。平保汕头公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由赵楚龙、平保汕头公司承担。
被上诉人平保汕头公司答辩认为，原审判决事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回蔡少群的上诉请求，维持原判。
被上诉人赵楚龙没有答辩。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
另查，汕头市潮阳区人民医院的住院记录反映，蔡少群的损伤部位为：“双上肢及双膝部均可见多处皮肤挫擦伤”。
本院认为，本案道交事故造成蔡少群全身多处软组织挫擦伤，蔡少群遂往汕头市潮阳区人民医院住院治疗15天，其治疗期限、措施等，已满足其损伤程度。原审法院根据蔡少群的损伤情况及有关的赔偿项目和标准，核定其损失数额并判决平保汕头公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任正确。蔡少群上诉提出其因全身多处挫擦伤致生活无法自理，住院期间需要配备护理人员及增加营养，误工费应按3500元/月计算，住院期间还需交通费用，赵楚龙应给予精神抚慰等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费378元，由上诉人蔡少群负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 陈丽娜
审判员 吴晓如
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 妍