安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初2517号原告:安徽金丰汽车销售服务有限公司,住六安市集中示范园区皖西大道,统一社会信用代码：913415000709213905。法定代表人：金燕妮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝平，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:刘俊,男,1991年3月10日生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:周世琴,女,1966年10月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：六安市九号汽车销售服务有限公司，住所地，六安市经济技术开发区国际汽车城内B1幢40号1-2层。统一社会信用代码：91341500MA2P0TJ70J。法定代表人：陈军，公司总经理。原告安徽金丰汽车销售服务有限公司(以下简称金丰公司)与被告刘俊、周世琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依据被告刘俊的申请追加六安市九号汽车销售服务有限公司（以下简称九号公司）为被告参加诉讼。本院于2018年5月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人朱春雪、王芝平，被告刘俊、周世琴的共同委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告九号公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊清偿原告已垫付的汽车按揭款本息及银行违约金179500元；2、判令被告刘俊支付原告代偿的违约金22096.8元（暂定，按日千分之四暂计算至2018年4月20日）直至偿还之日止；3、判令被告刘俊支付原告违反合同的违约金53460元；4、判令被告刘俊支付原告律师代理费5000元；5、被告周世琴对以上所有款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘俊与原告签订汽车按揭服务合同，原告为被告办理汽车按揭手续，并担任被告向银行贷款的担保人。被告周世琴作为被告刘俊履行该汽车按揭服务合同的保证人。按揭服务合同约定，若被告延期还贷，被告应在原告向银行垫付相关款项之日起每日向原告支付千分之四的违约金，并承担30%贷款额的违约责任。合同签订后，原告履行了合同相关的义务，2018年1月10日，被告刘俊向六安农村商业银行股份有限公司开发区支行办理了178200元的汽车按揭贷款。而后，被告刘俊一车多贷，据不提供车辆上牌资料，且拒不还款。2018年3月20日，原告垫付银行所有按揭款本息共计179500元。据此，被告违约。综上，原告为了维护其合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告刘俊、周世琴辩称，1、我向九号公司以按揭贷款方式预定一辆车辆是事实，九号公司为此车贷款同时委托原告和旭峰公司办理贷款业务，其中原告所办理的贷款被九号公司转给了黄宏，没有用于刘俊的购车，应由九号公司承担清偿责任；2、原告诉请部分存在不合法不合理，违约金重复计算，律师费诉请没有依据。被告九号公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《汽车按揭服务合同》、收费确认书。能够证明2018年1月10日原告金丰公司与被告刘俊签订汽车按揭服务合同，约定刘俊通过金丰公司办理汽车按揭向银行申请贷款，金丰公司担任刘俊的贷款担保人；《担保函》约定被告周世琴对刘俊与金丰公司的按揭贷款服务提供反担保，约定如金丰公司为刘俊代偿了银行合同项的债务或刘俊出现了《汽车按揭服务合同》中约定的违约情形，周世琴对金丰公司承担连带清偿责任；《贷款承诺函》约定了刘俊向银行贷款178200元，贷款期限3年的事实。上述证据均有当事人本人签字并捺印，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告刘俊在经销商九号公司处以按揭方式购买汽车一辆。2018年1月10日原告金丰公司与被告刘俊签订《汽车按揭服务合同》，约定金丰公司为刘俊办理该汽车按揭手续，向六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）申请车贷178200元（其中贷款本金159000元，手续费及利息19200元），并担任刘俊向银行贷款的担保人，同时被告周世琴作为刘俊履行该汽车按揭服务合同的保证人。合同第二条第4款约定：“乙方（刘俊）同意贷款银行直接将贷款转入甲方（金丰公司）账户作为购车款或由甲方转交给经销商（九号公司）作为购车款”。合同中第六条第2款约定：“乙方（刘俊）若延期交付应还贷款或保险费时，甲方（金丰公司）不需要乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金”；合同第六条第7款约定：“出现以上任何一种情形的乙方（刘俊）违约行为，乙方无条件允许甲方（金丰公司）收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金”。原告金丰公司作为担保人与六安农商行及被告刘俊签订了《车贷分期担保借款合同》，2018年1月19日，六安农商行批准发放车贷178200元。同日，原告金丰公司将银行贷款本金159000元转入了经销商九号汽车指定的收款账户。后由于被告刘俊因涉嫌一车多贷，无法提供车辆上牌资料及抵押资料，六安农商行要求金丰公司对按揭贷款进行代偿，2018年3月19日金丰公司向六安农商行代偿按揭贷款本息179500元。代偿后，原告金丰公司向被告刘俊追偿未果，特具状至贵院，望判如所请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人在为债务人被告刘俊代为清偿了购车按揭贷款本息179500元后，依法向刘俊行使追偿权，本院应予支持。原告诉请要求被告支付代偿违约金及违反合同违约金，数额过高，本院酌定被告承担贷款额30%的违约金，即53460元（178200元×30%）。被告周世琴作为刘俊履行按揭服务合同的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请要求被告支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。被告刘俊关于被告九号公司收到原告金丰公司转交的购车款后，没有用于为刘俊购车，故偿还责任应由九号公司承担的主张，其证据不足，且与本案不具有关联性（被告刘俊对此可另行提起诉讼），故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽金丰汽车销售服务有限公司代偿款179500元。二、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽金丰汽车销售服务有限公司违约金53460元。三、被告周世琴对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告刘俊、周世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年七月十三日书记员  汪 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。