wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16420号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣花。
上诉人刘伟伟因与陈荣花房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人陈荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9795号�事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不�影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人陈荣花辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告陈荣花向一审法院起诉请求：�令被告返还原告租金1429元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月17日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收条一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限�2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园建材超市1-3吊顶号摊位，用于经营集成吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、本合同约定使用期限届满前，原告与永威物业公司未就本合同约定摊位另行续订物业服务合同的，本合同自2017年3月31日18时起发生终止效力，原告应在2017年3月31日18时前清理完毕摊位物品并向永威物业公司交付摊位，并保证摊位内结构及相关设施完好无损。后原告为继续使用本案争议商铺，向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30�期间的费用1500元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用1500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1429元，未超出范围，予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告陈荣花1429元。
二、驳回原告陈荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1049号
原告：张某某，女，1988年10月13日生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1991年1月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 于伟
二〇一六年五月三日
书记员 范振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23417号
原告：东莞市金启金属材料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇京山村京山工业区，组织机构代码33815401－5。
法定代表人：徐绍环。
委托诉讼代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国威，广东耀中律师事务所实习律师。
被告一：深圳市洛特电机电器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜狮径社区狮径路28号401，组织机构代码754279618。
法定代表人：李千万。
被告二：李千万，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告一的货物供应商，被告一从2015年12月开始从原告处采购漆包线等货物。双方约定原告根据被告提供的订购单运送相应货物至被告一处，被告一根据送货单上的货物数额及付款期限向原告支付货款，约定付款方式为月结。从2015年12月开始至2016年3月止，被告一从未支付过原告货款，共计拖欠人民币509563元。以上事实均由订购单、送货单以及月结对账单予以证明。之后原告多次找被告一协商支付货款事宜，被告承诺自2016年5月至7月分期向原告偿还货款，并约定若未按期还款，原告有权要求被告一次性支付所有货款及相应违约金，并按日千分之二计算违约金；但被告未按承诺进行还款，只在2016年6月27日向原告支付了40000元货款，之后再无还款，至今被告一仍然拖欠原告货款本金共计人民币479754.26元。由于被告一人有限公司，被告二作为被告一的唯一自然人股东，根据《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应对被告一应偿还的货款承担连带清偿责任。综上所述，被告一、二的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即支付原告货款共计人民币479754.26元及违约金28785.26元（按本金509563元自2016年5月28日至2016年9月28日，月息2％，40000元人民币抵扣相应违约金及本金）；2、被告二对被告一应偿还的上述货款承担连带清偿责任；3、被告一、二承担本案的全部诉讼费用、保全费用等及其他相关费用。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，原告与被告一存在买卖合同关系。被告一向原告下订单后，原告按要求送货。双方约定付款方式为下月20日前支付上月货款，每月进行对账。2016年5月16日，被告一出具《付款承诺书》，确认欠原告货款509563元，并承诺于2016年7月28日前付清所有货款，否则按照日2‰支付违约金。2016年6月27日，被告一通过银行转账支付货款40000元。
另查，被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为其股东。
以上事实，有送货单、对账单、网上银行电子回执、《付款承诺书》、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应向原告支付所欠货款469563元（509563元－40000元）。关于逾期付款违约金，《付款承诺书》中规定为日2‰，原告主张按照月利率2％计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市洛特电机电器有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告东莞市金启金属材料有限公司货款人民币469563元及逾期付款违约金（按照每月2％计算，自2016年5月29日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二李千万对被告一深圳市洛特电机电器有限公司的上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告东莞市金启金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元，由二被告承担。受理费原告已预交。保全费3020元，由二被告承担。保全费原告已预交。公告费260元，由二被告承担。公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第623号
罪犯李多星，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑�市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）岑刑初字第132号刑事判决，以被告人李多星犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月13日起至2018年4月12日止），并处没收个人财产1.5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李多星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀学员，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表�管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李多星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李多星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李多星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3645号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初870号
原告：杨劲松，男，汉族，居民。
被告：黄纯海，男，汉族，农民。
原告杨劲松与被告黄纯海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告黄纯海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款23000元及逾期还款利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月被告以做物流生意资金紧张为由向原告借款23000元，被告自愿支付利息。原告自2013年起多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。
被告黄纯海未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：
1、原告的身份证及被告的常住人口信息复印件各1份，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信；2、《借条》2份，《借条》来源合法，能证实被告向原告借款23000元的情况，故对该部分内容本院予以确认，但《借条》中约定的“月息叁分”系原告本人所写，导致本院无法核实双方是否实际约定了借款利息，故对借款利息本院不予确认。
2012年8月，被告以做物流生意缺乏资金为由，先后向原告借款23000元并出具《借条》2份，并分别约定“今到杨劲松人民币贰万元正(其中“月息叁分”系原告本人所写)，借款人黄纯海，2012.8.22号”、“今借到杨劲松叁千圆整（3000），借款人黄纯海，2013年元月18日”。原、被告未约定还款期限。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款23000元。原告主张要求被告按照月息2分偿还从2012年8月至2016年7月的逾期还款利息15000元，但原告提供的证据并不能证实原、被告之间约定了借款利息，且双方并未约定还款期限，故对原告要求被告偿还逾期利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄纯海在本判决生效后10日内偿还原告杨劲松借款23000元；
二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告杨劲松负担296元，被告黄纯海负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 谢焕荣
人民陪审员 申怀艳
二０一六年十二月二十二日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初870号原告：杨劲松，男，汉族，居民。被告：黄纯海，男，汉族，农民。原告杨劲松与被告黄纯海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告黄纯海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款23000元及逾期还款利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月被告以做物流生意资金紧张为由向原告借款23000元，被告自愿支付利息。原告自2013年起多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。被告黄纯海未作答辩。本院经审理对证据和事实认定如下：1、原告的身份证及被告的常住人口信息复印件各1份，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信；2、《借条》2份，《借条》来源合法，能证实被告向原告借款23000元的情况，故对该部分内容本院予以确认，但《借条》中约定的“月息叁分”系原告本人所写，导致本院无法核实双方是否实际约定了借款利息，故对借款利息本院不予确认。2012年8月，被告以做物流生意缺乏资金为由，先后向原告借款23000元并出具《借条》2份，并分别约定“今到杨劲松人民币贰万元正(其中“月息叁分”系原告本人所写)，借款人黄纯海，2012.8.22号”、“今借到杨劲松叁千圆整（3000），借款人黄纯海，2013年元月18日”。原、被告未约定还款期限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款23000元。原告主张要求被告按照月息2分偿还从2012年8月至2016年7月的逾期还款利息15000元，但原告提供的证据并不能证实原、被告之间约定了借款利息，且双方并未约定还款期限，故对原告要求被告偿还逾期利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄纯海在本判决生效后10日内偿还原告杨劲松借款23000元；二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告杨劲松负担296元，被告黄纯海负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  段柳媛人民陪审员  谢焕荣人民陪审员  申怀艳二０一六年十二月二十二日代理书记员  邱星洁附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初62号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年2月17日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年9月21日20时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型客车沿莱山区双河西路由东向西行驶至振华商厦南门处掉头时，与由西向东行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为138.6mg／100ml。
案发后，被告人王某某在事发现场等候交警处理事故，随后被传唤到案。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人张某某陈述；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某案发后在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年三月三日
书记员 焦正国
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初59号
原告王晓龙，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人林燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住同上。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕，该局局长。委托代理人钱锋。委托代理人周浩晗。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人钱超。第三人唐修威，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。委托�理人黄承瑶、童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告王晓龙不服被告上海市公安局静安分局作出的行政处罚决定、上海市静安区人民政府作出的行政复议决定，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加唐修威为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭审理了本案。原告王晓龙及委托代理人林燕，被告上海市公安局静安分局的委托代理人钱锋、周浩晗，被告上海市静安区人民政府的委托代理人钱超，第三人唐修威的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。审理中，原告当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王晓龙撤回起诉。案件受理费人民�50元，减半收取，计人民币25元，由原告王晓龙负担。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保38号
申请人赵婷婷，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人温崇东，居民。
申请人赵婷婷以与被申请人温崇东民间借贷纠纷为由2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款20万元，借款期限为一个月，借款逾期后经我催要，被申请人还款13万元，余款至今未还。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇常州南路西侧御龙庭的房屋（产权证号：号）。申请人已向本院提供担保人谢添所有的苏H号北京现代牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温崇东所有的灌南县新安镇常州南路西侧御龙庭的房屋（产权证号：号）。
二、查封担保人谢添所有的苏H号北京现代牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人赵婷婷应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第18号
原告何某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**号，系衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
被告阳某某，男，汉族，衡南县人。
委托代理人张云星，男，湖南德巍律师事务所律师。
原告何某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人何小华，被告阳某某及其委托代理人张云星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年在广东打工时经人介绍相识恋爱，相识后不久便同居生活，双方于2001年12月20日生育大女儿阳甲，2003年3月5日生育小女儿阳乙，生育小女儿阳乙后不久双方便到衡南县廖田镇人民政府办理了结婚手续，2004年3月5日生育儿子阳丙。相识之初两人感情尚可，但2005年原、被告到福建打工时后，被告经常因家庭小事殴打原告，对原告实施家庭暴力，2007年，被告在广东一家保险公司上班后，经常以各种理由长期夜不归宿，并在外与异性保持不正当关系，导致夫妻关系出现严重裂痕，自2010年10月开始，原告便再也无法与被告取得联系，致使夫妻感情完全破裂，原告实在无法和被告继续生活下去，特诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩阳甲、阳乙、阳丙由原告独立抚养。本案诉讼费由被告负担一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原告何某某身份证一份，用以证明原告的身份。
证据2、被告阳某某常住人口登记卡一份，用以证明被告身份。
证据3、结婚证一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。
证据4、阳甲、阳乙、阳丙常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告生育了阳甲、阳乙、阳丙。
对原告提供的上述证据，被告阳某某均无异议，该四份证据经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
被告阳某某辩称：1、被告同意离婚。2、婚生小孩阳甲、阳乙、阳丙由被告抚养，由原告承担一半的抚养费，由于小孩都已年满10岁，希望法院当庭征询三个小孩的意见，考虑到三个小孩自小便一起生活，分开生活将不利于三个小孩的成长，请法院酌情考虑让三个小孩在一起生活。3、从原告的起诉状上来看，原告对于被告有猜忌、误会，原告所诉部分不属实。4、被告同意平分夫妻关系存续期间的财产。
被告为支持其辩论意见，向法庭提供了如下书面证据：
证据1、被告身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明被告身份。
证据2、福星花园购房合同及交款凭证，用以证明该房屋系被告父亲出资购买。
证据3、南房权证字第180155**号房产权证一份，用以证明被告父母将其购买的位于衡南县向阳镇向氮路福星小区203室的房子赠送给被告阳某某一人。
对被告提供的证据，原告何某某质证认为：对证据1没有异议，对证据2、证据3有异议，该房子实际上是原、被告出资购买的，只是购房当时原、被告正在外务工，所以才委托了被告父亲代办购房及交款手续。该三份证据经本院审查符合证据“三性”，本院予以认可，作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2001年原告何某某与被告阳某某在广东打工时经人介绍相识恋爱，相识后不久双方便同居生活。原、被告于2001年12月20日生育大女儿阳甲，2003年3月5日生育小女儿阳乙，2003年6月16日双方自愿到衡南县廖田镇人民政府办理了结婚手续，2004年3月5日生育儿子阳丙。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。原、被告在恋爱期间感情尚可，结婚之初感情较好，后因家庭琐事双方发生争吵未能妥善处理，以致原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系尚好，有一定的婚姻感情基础。后双方自愿登记结婚，婚后共同生活10年有余，且已生育三个小孩，夫妻之间虽因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系有望和好，故对于原告何某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年四月二十九日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第296号
原告李小春，男，1962年10月14日生，汉族，现住大安市。
被告张金龙，男，1976年7月9日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告李小春诉被告张金龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行和解，现原告自愿撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费159.00元减半收取79.50元，由原告负担。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：孙宏达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第651号
原告胡某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告胡某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第904号
上诉人（原审被告）：桐庐天和建设有限公司。
法定代表人：俞星军。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠斌。
被上诉人（原审原告）：王志明。
上诉人桐庐天和建设有限公司（以下简称天和公司）为与被上诉人王志明承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐江商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日进行了调查。天和公司的委托代理人胡忠斌，王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：天和公司与桐庐鑫隆铜材厂签订了一份《建设工程施工合同》，由天和公司承建桐庐鑫隆铜材厂3号、4号楼厂房工程。嗣后，天和公司委托陈国平施工管理，签订委托书一份。在委托书中明确：陈国平在天和公司公司管理制度规定范围内代表天和公司履行工程施工合同。陈国平聘用柴小勇为该工程的施工管理人员。承建期间，王志明为该工程提供挖机服务。2008年11月22日，王志明与柴小勇结算，柴小勇作为该工程的施工管理人员在结算单及收款收据上签名。确认王志明提供的挖机服务款项合计18685元。后经王志明多次催讨，天和公司于2009年年底支付2000元，余款至今未支付。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于：1、双方是否存在承揽合同关系。桐庐鑫隆铜材厂3号、4号楼厂房工程由天和公司承建并委托陈国平施工管理。天和公司认可在该工程承建期间，柴小勇系天和公司的施工员。柴小勇认可其系陈国平聘请的工程管理人员，柴小勇在王志明收款收据及结算单上签字的行为系职务行为，理应由天和公司承担其法律后果。现柴小勇认可收款收据及结算单上“柴小勇”的签名系其本人所签，也对王志明施工的工程量予以确认。故本案双方之间的承揽合同关系依法成立且有效。现王志明提供柴小勇签名的结算单及收款收据来证明天和公司尚欠王志明挖机款，王志明已完成了相应的举证责任。天和公司辩称桐庐鑫隆铜材厂厂房工程由天和公司交给陈国平施工管理并由陈国平承担一切责任，天和公司与陈国平之间的约定属其内部约定，无法对抗第三人，故本院对该抗辩不予采信。2、本案是否已过诉讼时效。因双方未签订书面合同约定支付挖机款的时间，债权人可随时要求债务人履行付款义务，当债务人明确表示拒绝付款时，才构成对债权人的侵害，诉讼时效应从此时开始计算。王志明在庭审中认可于2009年向天和公司催讨，天和公司支付了2000元，此后，天和公司未再支付款项，但也未明确表示拒绝支付剩余的挖机款。现王志明于2014年1月7日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期间。由此，原审法院于2014年3月24日判决：一、天和公司尚应支付王志明挖机款16685元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费267元，减半收取133.5元，由天和公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
天和公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。理由是：一、案涉工程桐庐鑫隆铜材厂房工程系天和公司承建，承建之后即交由陈国平实际施工，并自负盈亏，柴小勇是陈国平聘请的人员，并非是天和公司施工管理人员。案涉工程为2008年的工程，但在结算单上却有2006、2007年的内容，2008年的结算名称为“桐厂工地”无法指向桐庐鑫隆铜材厂房工程，与本案不具有关联性；柴小勇作为普通施工员，没有被授权对挖机款进行结算，结算行为无效；结算单中的“2300元”是结算单事后添加，不具有证明效力。由此，原审法院认定双方承揽合同关系依法成立且有效错误。二、案涉工程由天和公司承包之后交由陈国平实际施工，自负盈亏，并承担一切责任，王志明非常清楚情况，其提供挖机服务时，天和公司从未与其联系过，王志明也自称是陈国平派人或柴小勇联系的，因此天和公司与陈国平的关系并非内部关系不能对抗第三人。三、原审法院认定本案未超过诉讼时效错误。王志明于2009年向天和公司催讨过挖机款，且天和公司已支付2000元的事实没有证据支持，认定错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回王志明的全部诉讼请求，并由王志明承担一审、二审诉讼费用。
王志明答辩称：为天和公司做了事，就应该得到报酬，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王志明在提供挖掘机承揽土方工程中，均听从柴小勇的现场指挥和安排，工作时间由柴小勇记录，柴小勇属于被告的施工管理人员；天和公司与陈国平之间属其内部法律关系，不能免除天和公司支付报酬的义务；诉讼时效应当从明确的付款期限或明确不予支付的时间开始计算，本案未超诉讼时效。
二审中，天和公司未向本院提交证据。依王志明申请，本院向浙江省桐庐县横村镇柳岩村村民王根松、王根会进行调查，制作询问笔录两份。天和公司对王根松、王根会陈述的真实性有异议，表示不清楚具体情况。本院审查后确认上述证人证言的证据效力。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：桐庐鑫隆铜材厂3号4号楼厂房工程工地的施工公告牌上标明工程由天和公司承建。2009年，王志明与横村镇柳岩村村民王根松、王根会等人在天和公司领取过部分款项，此后王志明每年向天和公司催讨欠付的工程款。
本院认为，根据双方的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为双方是否存在承揽合同关系，天和公司应否承担付款责任。由于王志明提供的《配料单》上有柴小勇的签名，故该争议又涉及柴小勇签名的性质是职务行为还是表见代理。由于柴小勇在接受法院调查时明确陈述其由陈国平聘用，因此其并非天和公司的职员，对天和公司而言其签字结算行为并非职务行为。本案中，桐庐鑫隆铜材厂3号4号楼厂房工程由天和公司承建，天和公司虽将工程委托陈国平施工，但其施工公告牌上明确对外标明工程由天和公司承建；其向桐庐鑫隆铜材厂催讨工程款的函件显示认可柴小勇系工程施工员。由此，涉案的《配料单》虽仅有柴小勇签字，未加盖天和公司印章，但王志明有理由相信其系为天和公司提供挖机服务，柴小勇能够代表天和公司与其进行结算，所以柴小勇的行为构成表见代理，所产生的法律责任应当由天和公司承担。同时，结合2009年，天和公司曾经向王志明支付过部分报酬的事实，本院认为，原审法院认定双方存在承揽合同关系正确。由于《配料单》有关桐庐鑫隆铜材厂工地的结算数额已经柴小勇认可，2006、2007年的报酬数额亦未得到原审法院支持，故原审法院对于16685元报酬的确认并无不当。
关于诉讼时效问题，由于《配料单》未对天和公司的付款时间予以确定，故诉讼时效应当从王志明向天和公司催讨不成时开始计算，也即自2009年王志明催讨报酬且天和公司未向王志明全额支付报酬时，诉讼时效即开始计算。因现有证据证明王志明自2009年起每年有向天和公司催讨的行为，故诉讼时效在王志明主张权利时中断并重新计算。由此，王志明提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效，天和公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币267元，由桐庐天和建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯旻炜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00756-3号
申请执行人：杨洪全，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00756-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第933号
原告周某。
委托代理人张惠。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张惠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，次年3月30日生一男孩刘某乙。被告对原告及孩子的生活不管不问，不支付生活费，还经常喝酒后就无故打骂原告。2012年被告再次打骂并掐住原告的脖子差点窒息，原告为了生存就租房搬出家与被告分居生活至今。原被告婚前互相了解较少，感情基础差，婚后被告经常喝酒后虐待原告并不管原告及孩子的生活。为此请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们认识后就在一起了，将近三年才结婚的，婚姻基础较好。她说我对孩子不管不问不是事实，我上班的时候不在家，孩子是她带的，我在外边工作，发工资不及时，但是孩子上学的钱都是我交的，我没有对孩子不管不问。原告说我酒后打架，结婚13年我就打过她一次，说我酒后闹事都是编造的，2014年正月十三趁我上班的时候晚上自己带孩子搬出去的，不是租房，而是借住我一个不错的邻居家的。婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年7月份经人介绍认识，相识后原告便跟随被告回家生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙，现随原告生活。婚初双方感情较好，后因家庭原因发生争执，2014年2月12日原告带孩子搬离被告家，双方分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原被告认识后便共同生活，两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活中虽有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张 峰
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1518号
原告：桦川县大众物业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：王春宝，男，经理。
被告：孟凡宇，男，1974年5月18日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县大众物业有限公司与被告孟凡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告桦川县大众物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县大众物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年八月十五日
书记员 樊建超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00421号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄启军，男，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄启军犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日至5月19日，被告人黄启军多次向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年6月15日18时许，被告人黄启军在本区纸坊街道世纪广场公厕附近，以人民币200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，后被公安人员当场抓获，并从被告人黄启军身上查获甲基苯丙胺片剂172颗、甲基苯丙胺（冰毒）4袋、毒资人民币200元；从胡某身上查获上述交易的毒品。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重25.68克。
另查明，上述甲基苯丙胺片剂4颗系胡某在公安人员控制下并交给其人民币200元向被告人黄启军购买。
上述事实，被告人黄启军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，现场称重记录，搜查、辨认笔录，毒品入库登记单，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启军贩卖毒品甲基苯丙胺25.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄启军如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。本案毒品交易系在公安机关控制下交易，量刑时可对被告人黄启军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2022年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张锭杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第342号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧阳某甲，女，1987年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民。因本案于2012年10月11日羁押，同日被中山市公安局取保候审，2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）451号起诉书指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人欧阳某甲及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日晚10时许，被告人欧阳某甲因与被害人汪某某之间存在感情纠葛，遂伙同三名男子（均另案处理）窜至中山市黄圃镇某电器厂门口，指使上述三名男子持随身携带的铁棍殴打被害人汪某某，造成被害人汪某某的鼻部受伤。经法医鉴定，被害人汪某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年8月30日，公安人员在黄圃镇马安村某电器厂门口附近将被告人欧阳某甲抓获归案。案发后，被害人汪某某出示刑事谅解书对被告人欧阳某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、手机通话清单、被害人汪某某提供的网页搜索结果照片、被告人欧阳某甲与被害人汪某某、证人宋某某、张某的短信记录、汪某的出生医学证明、刑事谅解书、证明、被害人汪某某的中国民生银行交易回单、证人陈某某的证言及辨认笔录、证人曹某某、吴某甲、李某某、张某、宋某某、吴某乙、欧阳某乙、庄某某的证言、被告人欧阳某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人欧阳某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人汪某某对本案引发存在过错的意见，经查，被告人欧阳某甲与被害人汪某某因感情及子女抚养问题引发纠纷，案发当天其纠集多名男子殴打被害人汪某某致其轻伤，被告人欧阳某甲不采用合法的途径解决其与被害人之间的上述纠纷而是以暴力方法故意伤害他人，是引发本案的直接过错，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。另对辩护人所提本案因感情纠纷引发，被告人欧阳某甲是初犯，有悔罪表现，且其犯罪行为己获得被害人汪某某谅解等意见，经查属实，故对被告人欧阳某甲及其辩护人请求对其从轻处理的意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人欧阳某甲宣告缓刑，故对被告人欧阳某甲及其辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄露舒
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
主要负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽平。
被上诉人（原审原告）：张亮。
被上诉人（原审原告）：张艳。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区浩远汽车租赁部，住所地山西省大同市城区大庆路云河汽贸城东区111号。
经营者：柴德仲，该部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人张丽平、张亮、张艳、大同市南郊区浩远汽车租赁部机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人张丽平、张亮、张艳的委托诉讼代理人刘曙光，被上诉人大同市南郊区浩远汽车租赁部经营者柴德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其少承担434003.7元或将本案发回重审。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。该条例第四十二条第二款又规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。据此，张福贞作为被保险人及驾驶员的身份不因时空转化而发生变化，张福贞不能作为本机动车责任保险的受害人而对自己的侵权行为以车下人员或者第三者的身份请求赔偿。对其应当认定为车上人员，故保险公司不应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
张丽平、张亮、张艳向一审法院起诉请求：1.判令大同市南郊区浩远汽车租赁部、中国人民财产保险有限公司朔州市分公司赔偿其交通事故人身损害死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，合计664527.5元；2.判令中国人民财产保险有限公司朔州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月26日22时10分，张福贞驾驶晋B804**、晋BBS**挂号重型仓栅式半挂车沿北外环由西向东行至事故地点时，与前方顺行耿泉城驾驶的皖L113**、皖LP8**挂号重型罐式半挂车发生追尾事故后，张福贞跌落地面被惯性向前行驶的晋B804**、晋BBS**挂号重型仓栅式半挂车碾压后，滑行状态的晋B804**、晋BBS**挂号重型仓栅式半挂车又与王玉强驾驶的冀JW52**号重型仓栅式货车发生事故，造成三车损坏，刘永明受伤、张福贞受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年5月31日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的鲁公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定，张福贞负事故的全部责任。大同市南郊区浩远汽车租赁部为晋B804**、晋BBS**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险，保险限额为122000元，第三责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，判断因保险车辆发生意外时受害人属于”车上人员”还是”第三者”，应以受害人在交通事故发生”当时”或者”瞬间”这一特定的时间点置身何处为依据。本案中，张福贞在事故发生前驾驶保险车辆，为车上人员，但经事故认定书确认，在发生事故时张福贞跌落地面被惯性向前行驶的保险车辆碾压，受伤后经抢救无效死亡，因此在险情发生时其已置身在保险车辆之下，从而由”车上人员”转化为”第三者”，属于保险合同约定的”第三者”。综上所述，因晋B804**、晋BBS**挂号车投保了交强险及第三者责任险，车辆司机负事故的全部责任，事故发生在保险期限内，故对因张福贞死亡造成的损失应由在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在该判决生效后十五日内向张丽平、张亮、张艳在晋B804**、晋BBS**挂号车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任限额内赔偿524003.7元，合计634003.7元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10445元，减半收取计5222.5元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担5222.5元（在该判决生效后十五日内履行并直接给付张丽平、张亮、张艳），该院退还张丽平、张亮、张艳5222.5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：张福贞在事故发生时，是否由车上人员转化为第三者，是否能在交强险及三者险范围内由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担赔偿责任？
本院认为，张丽平、张亮、张艳在一审中提供的道路交通事故认定书能够确认张福贞在事故发生前驾驶保险车辆，在发生事故时跌落地面被惯性向前行驶的事故车辆碾压受伤。之后经抢救无效死亡。故在事故发生时其已置身在保险车辆之下，此时其已由”车上人员”转化为”第三者”，属于保险合同约定的”第三者”。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张张福贞在本案交通事故中为”车上人员”，但其并未提供相关证据予以证实，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故按照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担保险理赔责任。
综上，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7810元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十七日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。主要负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽平。被上诉人（原审原告）：张亮。被上诉人（原审原告）：张艳。委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区浩远汽车租赁部，住所地山西省大同市城区大庆路云河汽贸城东区111号。经营者：柴德仲，该部经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人张丽平、张亮、张艳、大同市南郊区浩远汽车租赁部机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人张丽平、张亮、张艳的委托诉讼代理人刘曙光，被上诉人大同市南郊区浩远汽车租赁部经营者柴德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其少承担434003.7元或将本案发回重审。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。该条例第四十二条第二款又规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。据此，张福贞作为被保险人及驾驶员的身份不因时空转化而发生变化，张福贞不能作为本机动车责任保险的受害人而对自己的侵权行为以车下人员或者第三者的身份请求赔偿。对其应当认定为车上人员，故保险公司不应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。张丽平、张亮、张艳向一审法院起诉请求：1.判令大同市南郊区浩远汽车租赁部、中国人民财产保险有限公司朔州市分公司赔偿其交通事故人身损害死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，合计664527.5元；2.判令中国人民财产保险有限公司朔州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年4月26日22时10分，张福贞驾驶晋B804**、晋BBS**挂号重型仓栅式半挂车沿北外环由西向东行至事故地点时，与前方顺行耿泉城驾驶的皖L113**、皖LP8**挂号重型罐式半挂车发生追尾事故后，张福贞跌落地面被惯性向前行驶的晋B804**、晋BBS**挂号重型仓栅式半挂车碾压后，滑行状态的晋B804**、晋BBS**挂号重型仓栅式半挂车又与王玉强驾驶的冀JW52**号重型仓栅式货车发生事故，造成三车损坏，刘永明受伤、张福贞受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年5月31日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的鲁公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定，张福贞负事故的全部责任。大同市南郊区浩远汽车租赁部为晋B804**、晋BBS**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险，保险限额为122000元，第三责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，判断因保险车辆发生意外时受害人属于”车上人员”还是”第三者”，应以受害人在交通事故发生”当时”或者”瞬间”这一特定的时间点置身何处为依据。本案中，张福贞在事故发生前驾驶保险车辆，为车上人员，但经事故认定书确认，在发生事故时张福贞跌落地面被惯性向前行驶的保险车辆碾压，受伤后经抢救无效死亡，因此在险情发生时其已置身在保险车辆之下，从而由”车上人员”转化为”第三者”，属于保险合同约定的”第三者”。综上所述，因晋B804**、晋BBS**挂号车投保了交强险及第三者责任险，车辆司机负事故的全部责任，事故发生在保险期限内，故对因张福贞死亡造成的损失应由在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在该判决生效后十五日内向张丽平、张亮、张艳在晋B804**、晋BBS**挂号车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任限额内赔偿524003.7元，合计634003.7元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10445元，减半收取计5222.5元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担5222.5元（在该判决生效后十五日内履行并直接给付张丽平、张亮、张艳），该院退还张丽平、张亮、张艳5222.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：张福贞在事故发生时，是否由车上人员转化为第三者，是否能在交强险及三者险范围内由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担赔偿责任？本院认为，张丽平、张亮、张艳在一审中提供的道路交通事故认定书能够确认张福贞在事故发生前驾驶保险车辆，在发生事故时跌落地面被惯性向前行驶的事故车辆碾压受伤。之后经抢救无效死亡。故在事故发生时其已置身在保险车辆之下，此时其已由”车上人员”转化为”第三者”，属于保险合同约定的”第三者”。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张张福贞在本案交通事故中为”车上人员”，但其并未提供相关证据予以证实，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故按照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担保险理赔责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7810元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十七日书记员杨卿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第42-1号
原告：山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营市东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被告：山东兴和管业有限公司。住所地：山东河口经济开发区黄河口高新技术企业创业园。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
本院在受理原告山东泰丰清洗科技有限公司与被告山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告山东兴和管业有限公司在淄博万华机械设备有限公司所享有到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东兴和管业有限公司在淄博万华机械设备有限公司所享有的债权15312元。
二、冻结期限为一年，自2015年1月16日至2016年1月15日止。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十六日
书记员 王婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第78号
原告：蔡尚华。
委托代理人：沈又乐。
被告：钟立强。
原告蔡尚华诉被告钟立强承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告钟立强送达法律文书，故依法本案现已审理终结。
原告蔡尚华起诉称：原告对被告位于湖州市吴兴区埭溪镇红旗村的自建别墅进行了装修（提供安装了大理石）。装修完成后，被告仅支付装修款60000元，尚欠装修款90000元，原告多次催讨，至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付装修款90000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告钟立强因涉嫌刑事犯罪，经湖州市公安局湖州经济技术开发区分局已立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡尚华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈冰冰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：周利锋，行长。
被执行人：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行履行标的金额222985.27元及相关利息的还款义务，本案于2017年8月8日向被执行人朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、发出执行通知书、财产申报令，向应富跃、朱燕君公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行申请执行款222985.27元及相关利息，并负担申请执行费3244.78元，案件受理费4644元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，上述六被执行人中应富跃、朱燕君负债较多，为本院多起执行案件的被执行人，离开嵊泗已经三年，对该二被执行人已采取网上布控措施，2017年11月22日被执行人应富跃在宁波火车站被当地公安局控制，应富跃称自己在外打工，无力偿还债务，本院决定对其司法拘留15日。朱燕君目前下落不明，布控无果。被执行人柴志波、吴燕系夫妻关系，柴志波系渔民，收入不稳定，吴燕无固定工作，二人表示无力偿还，只能按收入情况逐步归还。被执行人朱军、马倩倩系夫妻关系，临时工，二人称无力偿还借款。本院经点对点查控系统多次查询后，六被执行人均无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供六被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将六被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林萌春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2324号
申请执行人苏明忠，男，1982年10月20日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人黄岸伟，男，1974年4月2日出生，住惠安县。
申请执行人苏明忠与被执行人黄岸伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本�提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初58号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，吉林省通化市人，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人邹某某于2015年9月12日7时许，在通化市东昌区厚德载物工地，因工地水管被掐断一事与工地工人陈某某发生口角，继而发生厮打，厮打过程中邹某某用拳头击打陈某某面部并持铁锹拍打陈某某背部，造成陈某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月2日，邹某某赔偿陈某某人民币30，000.00元并获得谅解，同日，邹某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，证人柴某某、鄂某某证言，被告人邹某某供述，法医学人体损伤程度鉴定，住院病历，和解协议及收条等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，系自首并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2016年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺立辉
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执268号
申请执行人青海福果典当有限公司，（统一社会信用代码：91630000595002477L（1-1）），住所地，西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人梁清涛，该公司总经理。
被执行人王玉安，男，汉族，19964年5月5日出生，个体，住西宁市城西区香格里拉路2号1号楼。
被执行人冯香玲，女，汉族，1965年11月25日出生，个体，住西宁市城西区香格里拉路2号1号楼。
本院在执行青海福果典当有限公司与王玉安、冯香玲典当纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉安、冯香玲限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年12月18日给付申请人案款100000元，2017年12月22日双方当事人自愿协商达成和解协议，剩余案款450000元，被执行人承诺分别于2018年2月、3月6月全部付清。若逾期未履行，被执行人自愿承担延迟履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2131号民事判决书的剩余案款450000元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈超群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2792号
原告许某某，女，1979年6月14出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
委托代理人王潮鸿，福建环三律师事务所实习律师。
原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序于2014年11月10日根据被告申请不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人颜洪经、被告罗某某及其委托代理人郑建城、王潮鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下，于2013年4月15日登记结婚。2014年2月4日生育一子，未取名。婚后由于被告性格多疑，经常与原告吵架，2013年7月，被告强行将原告从家中赶出，更换家里钥匙，使原告无法回家。原告只好带着年幼的儿子回娘家居住生活至今。特别是儿子出生时因病进行抢救，被告却遗弃儿子和原告，抢救费用13万多元被告分文不出。被告的行为不仅使原告人格受到极大侮辱，造成原告精神极大的痛苦和内心创伤，而且导致婚姻关系破裂，被告应对原告进行损害赔偿。原告为孕期生活和抢救儿子费用，向朋友借款计10万元，被告应承担一半债务。因此原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1500元至男孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请增加诉讼请求：1、被告支付原告精神损害赔偿金10万元；2、被告承担夫妻共同债务10万元的一半即5万元。
被告罗某某在庭审中辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，目前感情尚好，双方之间也有往来，并不存在夫妻之间互不履行责任，原告主张离婚没有事实和法律依据；原告增加诉讼请求申请未在法定期限内申请，其增加两项内容没有事实和法律依据，不应支持。被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告罗某某于2013年4月15日登记结婚，于2014年2月4日生育一子，未取名。双方当事人对上述事实均没有异议且有结婚证、诊断证明书、出院通知书、产后记录、儿童预防接种证、鉴定意见书等为证，本院予以确认。本案审理过程中，本院根据被告申请，委托鉴定机构对被告罗某某与婚生儿子是否有血缘关系进行了司法鉴定，福建正清司法鉴定所于2014年10月22日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：“根据DNA结果，认为罗某某与宝宝之间存在亲生血缘关系。”
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚；3、诊断证明书、出院通知书、产后记录、儿童预防接种证，证明原、被告于2014年2月4日生育一子；4、医院病例、费用清单，证明原、被告新生儿患病治疗情况及被告遗弃儿子的事实；5、借条、证人林玉清的证人证言，证明原、被告夫妻共同债务情况。
经审查本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告登记结婚并生育一子的事实，但不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为，原告许某某与被告罗某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告罗某某离婚。
案件受理费125元，由原告许某某负担；鉴定费3400元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 张芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1776号
原告刘海龙，男，1976年2月19日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王政，男，1983年10月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告刘海龙诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙与被告王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，由张某担保，王政向我借款80000元，口头约定借款期限一年。还款期过后，被告分文未付，侵害了我的合法权益，请求判令被告尽快履行还款义务，给付我借款本金80000元，并承担2014年3月30日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款为止。
被告辩称：借款事实我认可，总共借款80000元，利息结算到2014年3月30日了，本金我没有还过。我对已经偿还过的利息没有异议，但我目前已没有偿还能力，希望能和原告协调解决。
经审理查明：2012年8月31日，被告王政向原告刘海龙借款80000元用于工程周转，并书写借条一份，约定利息每月2500元，由借款人王政及担保人张某签名并捺印，担保人张某在担保责任书上签名并捺印。原告一次性支付现金80000元给被告，被告每月给原告结算利息至2014年3月30日。被告对欠款数额及结算利息予以认可，对已经支付过的利息无异议。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告均未给付，原告诉至法院，请求被告给付借款本金80000元及2014年3月30日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款为止。
上述事实有借条、担保责任书予以印证，原、被告双方对以上证据均无异议，应予确认。
本院认为：民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告双方书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，缔结了借贷关系，其借贷行为合法有效。借款两年后，被告只支付了部分利息，并未返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求返还借款本金及利息的理由适当，证据充分，应予以支持。双方约定的每月支付利息2500元虽然超过了法律规定的标准，但是对2014年3月30日之前已偿付的利息，原、被告均无异议，本案不再调整，对于之后的利息原告请求按照法律规定计算，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后十日内偿还原告刘海龙借款本金80000元及利息（利息从2014年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）。
案件受理费900元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高尔俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5613号
原告宋修昌。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人宋修宗。
被告宫振都。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐大臻。
被告宋雷刚，年龄不详。
原告宋修昌与被告宫振都、徐大臻、宋雷刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋修昌对被告宫振都、徐大臻、宋雷刚的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄妙妙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第176号
原告：施卓光，男，1988年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：潘绪忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告施卓光诉被告潘绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告施卓光到庭参加了诉讼。被告潘绪忠经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卓光诉称：2014年1月20日，被告潘绪忠因家庭开支困难，需要还债，向原告借款人民币12000元，并约定在2014年6月20日还清，同时向原告写下借条，原告向被告支付了该款项。2014年7月10日，被告向原告偿还了人民币2000元，至今尚欠借款人民币10000元未偿还。虽经原告多次催促上述款项，被告均以各种理由进行搪塞。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币10000元及利息（从2014年6月21日起按照银行同期贷款利率6.15%的1.5倍计算至全部欠款清偿完毕时止，暂计至2014年12月30日为485元），合计10485元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中原告施卓光变更其利息为从2014年6月21日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
原告施卓光对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证明1份；2、常住人口基本信息1份；3、《借条》1份。
被告潘绪忠无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告潘绪忠向原告施卓光借款人民币12000元，并约定在2014年6月20日还清，当天被告向原告写下借条，原告向被告支付了该款项。2014年7月10日，被告向原告偿还了人民币2000元，至今尚欠借款人民币10000元未偿还。原告施卓光多次催被告潘绪忠还款，被告均以各种理由进行搪塞。原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
本院认为，原告施卓光与被告潘绪忠形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原告施卓光与被告潘绪忠于2014年1月20日签订的《借条》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告施卓光将借款人民币12000元交付给被告潘绪忠后，已经履行了出借义务，被告应按约定在借款期限内偿还借款本金给原告，但借款期限届满后被告只是偿还了人民币2000元给原告，尚欠人民币10000元没有按时偿还给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告潘绪忠应当按照约定的期限返还借款人民币10000元给原告。故原告施卓光起诉请求被告潘绪忠偿还借款人民币10000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。原告施卓光与被告潘绪忠的借款10000元，虽然于《借条》中没有约定借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告施卓光可要求被告潘绪忠自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告潘绪忠经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘绪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）原告施卓光。
二、驳回原告施卓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告潘绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月二十一日
书记员 温筱岚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1148号
上诉人（原审原告）雷鸣，男，汉族，1973年5月20日出生，河南省林宝市人，现住喀什地区。
委托代理人于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段智云，男，汉族，1976年5月24日出生，个体工商户，现住喀什地区。
上诉人雷鸣与被上诉人段智云合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人雷鸣于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷鸣的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，由上诉人雷鸣负担1650元，退上诉人雷鸣1650元。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺双龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执121号
申请执行人韩智，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初889号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异27号
案外人：陈静。
申请执行人：蔡玉梅。
被执行人:谢柯。
被执行人:高奎琼。
本院在执行申请执行人蔡玉梅与被执行人谢柯、高奎琼民间借贷纠纷一案中，案外人陈静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈静称，案外人与谢柯、高奎琼买卖合同纠纷一案，经本院调解结案，本院作出（2015）鄂东宝民二初字第00041号民事调解书，调解书确定：谢科、高奎琼偿还陈静本金40万元，并支付利息11.6万元，于2015年3月31日前支付本金20万元，2015年4月30日前支付本金40万元，并支付利息11.6万元；若谢柯、高奎琼未按上述约定支付第一期20万元，陈静有权对全部债权申请强制执行，谢柯、高奎琼同意将位于荆门市象山大道xx号xx幢xxx室房屋过户给陈静抵偿债务40万元，不足部分由谢柯、高奎琼继续偿还。协议签订后，谢柯、高奎琼未按调解书约定履行，案外人申请本院强制执行，要求将房屋过户至案外人，本院于2015年10月19日向荆门市房管局送达了协助执行通知书及民事调解书，并解除了对该房屋的查封。2016年1月26日，蔡玉梅申请本院诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0802财保11号民事裁定书对该房屋予以查封。综上述事实，案外认为谢柯、高奎琼已将争议房屋抵偿债务给案外人，本院已向房管部门送达了过户协助执行通知书，该房屋归案外人所有，故法院再次对该房屋进行查封错误，特提出异议，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2016年1月26日，根据蔡玉梅的诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0802财保11号民事裁定书，对位于荆门市荆门市象山大道xx号xx栋x楼xxx室的房屋予以查封。后蔡玉梅向本院提起诉讼要求谢柯、高奎琼偿还借款，本院受理后，经审理于2016年4月12日作出（2016）鄂0802民初356号民事调解书，调解书确定：谢柯、高奎琼于2016年7月12日前一次性偿还蔡玉梅借款本息328000元；逾期未还款，谢柯、高奎琼则按月利率2%支付蔡玉梅借款200000元的利息至清偿之日止，另外支付违约金50000元。调解书生效后，因谢柯、高奎琼未按约定履行义务，蔡玉梅于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。
另查明，陈静与谢柯、高奎琼房屋买卖合同纠纷案，陈静于2015年2月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2015）鄂东宝民二初字第00041-1号民事裁定书，对登记在谢柯名下的位于荆门市荆门市象山大道xx号xx栋x楼xxx室的房屋予以查封。该案经审理本院于2015年3月12日作出(2015)鄂东宝民二初字第00041号民事调解书，调解书确定：谢科、高奎琼偿还陈静本金40万元，并支付利息11.6万元，于2015年3月31日前支付本金20万元，2015年4月30日前支付本金40万元，并支付利息11.6万元；若谢柯、高奎琼未按上述约定支付第一期20万元，陈静有权对全部债权申请强制执行，谢柯、高奎琼同意将位于荆门市象山大道xx号xx幢xxx室房屋过户给陈静抵偿债务40万元，不足部分由谢柯、高奎琼继续偿还。调解书生效后，因谢柯、高奎琼未按约定履行义务，陈静于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求将抵付房产过户，并要求谢柯、高奎琼继续偿还剩余借款本息，本院于同日受理并进入执行程序。2015年10月19日，本院向荆门市房产管理局送达了协助执行通知书及民事调解书，要求荆门市房产管理局协助将位于荆门市荆门市象山大道xx号xx栋x楼xxx室的房屋过户至陈静名下，同时，本院作出（2015）鄂东宝执字第00144-4号执行裁定书解除了对该房屋的查封。
本院认为，案外人陈静与被执行人谢柯、高奎琼之间是债权债务纠纷，双方约定逾期不还款以房抵债，该约定势必侵害其他债权人利益。在案外人陈静未到房屋管理部门办理过户的情况下，争议房屋所有权仍属于被执行人谢柯、高奎琼，本案申请执行人蔡玉梅申请法院诉前保全予以查封，符合法律规定，因此，案外人的陈静的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人陈静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更276号
罪犯胡城军，男，1987年7月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，原居住地甘肃省天水市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）西刑一初字第00110号刑事判决，以被告人胡城军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一一年十月十四日至二0二一年二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯胡城军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡城军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年七月二十五日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第7号
申请执行人宋体超，居民。
被执行人邱林，居民。
苍山县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）苍民初字第2574号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月11日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱林现金100000元或价值相当的家庭财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年十一月十九日
书记员 周枫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第9号
申请执行人徐其发，男，1964年12月17日出生，汉族，住南昌县。
被执行人肖加华，男，1970年8月6日出生，汉族，住南昌县。
被执行人胡衍芬，女，1975年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人肖磊，男，1995年2月26日出生，汉族，住南昌县。系肖加华和胡衍芬之子。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2011）南民初字第564号民事判决书，于2012年3月22日向被执行人肖加华、胡衍芬、肖磊发出执行通知书等法律文书，责令被执行人肖加华、胡衍芬、肖磊履行生效判决书确定的义务，但被执行人肖加华、胡衍芬、肖磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人肖加华、胡衍芬、肖磊共有的位于南昌县向塘镇沙向路92号1栋1单元302室房屋（产权证号为南房权证向塘镇字第××号）的产权变更为徐其友。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第31号
上诉人（原审原告）满城县永红铸造机械有限公司，住所地保定市满城县大册营村
法定代表人李彦青，总经理。
委托代理人贾瑞江，系河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，系该局工伤保险科科员。
原审第三人韩立鹏。
委托代理人王剑，系秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
上诉人满城县永红铸造机械有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2013）海行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满城永红铸造机械有限公司委托代理人贾瑞江，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人李忠华，原审第三人韩立鹏的委托代理人王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩立鹏于2010年1月到原告满城县永红铸造机械有限公司工作，岗位为维修工，工作地点在乐金电子（秦皇岛）有限公司清理车间。2010年3月2日，原告在车间工作时，被机械链条将右手的三个手指挤伤。中铁山桥医院诊断为：韩立鹏右手中、环、小指近节开放骨折。韩立鹏于2011年2月25日提出工伤认定申请，申请人提交了工伤认定申请表、诊断书、住院病案首页、倪树志证明，于2013年4月25日提交（2012）秦民终字第189号《民事裁定书》等材料，被告于2013年4月25日受理。被告于2013年5月6日向被答辩人送达了工伤认定举证通知书。被告经调查核实，于2013年6月24日依法作出秦人社伤险认决字（2013）1374号工伤认定决定书，认定韩立鹏所受伤属于工伤。并送达了当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。原告提出与第三人劳动争议案件在秦皇岛经济技术开发区人民法院败诉后，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，未收到开庭传票的理由，秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第189号民事裁定书中“本院在审理上诉人满城县永红铸造机械有限公司与被上诉人韩立鹏确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。”故原告提出上诉理由不成立，本院不予支持。被告作出的秦人社伤险认决字{2013}1374号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年6月24日作出的秦人社伤险认决字（2013）1374号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人诉称，原审法院认定事实错误。秦皇岛市中级人民法院审理第三人韩立鹏与上诉人劳动争议上诉一案，未给上诉人开庭传票，一审对此并未查明，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人辩称，秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第189号民事裁定书载明：“本院在审理上诉人满城县永红铸造机械有限公司与被上诉人韩立鹏确认劳动关系一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。”从而维持了一审法院判决认定的上诉人和被上诉人韩立鹏之间存在劳动关系。故原审法院判决认定韩立鹏所受伤属工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人意见与被上诉人意见一致。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。上诉人与第三人劳动争议案件已经秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第520号民事判决并已生效，上诉人称就该民事判决向秦皇岛市中级人民法院提起上诉后，未收到开庭传票的情况不属本案审理的内容，故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 张少杰
二〇一四年四月二十九日书记员李佳远
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第98号
申请人招远市泰丰物资有限公司。
法定代表人刘松豪，公司董事长。
申请人招远市泰丰物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121349846，票面金额50000元，出票人江苏佳宇资源利用股份有限公司，付款行中国光大银行南京分行本部，收款人临沂佳盛电子材料科技有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 胡世容
代理审判员 高 臻
二〇一四年一月二日
见习书记员 夏颖坤
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00263号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。1998年5月因诈骗经潜江市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月，2006年3月9日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，服刑期间先后3次经湖北省沙洋人民法院裁定减刑共计二年九个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被抓获，2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人刘某某。2004年6月15日因犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间经湖北省沙洋人民法院裁定减刑七个月，2011年5月15日刑满释放，2012年8月14日因寻衅滋事被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被抓获，2014年5月16日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月上旬的一天，被告人李某某请王某某（另案处理）帮忙找人对胡某某实施故意伤害，王某某即邀约被告人刘某某和郑某（另案处理）参加，刘某某随后邀约王某、沈某（均另案处理）参加。10月3日，刘某某和郑某、王某、沈某从钟祥市乘车到潜江市张金镇与李某某见面。10月4日20时30分许，王某某驾驶一辆桑塔纳轿车，载刘某某、郑某、王某、沈某到张金镇玛钢厂住宅小区胡某某家附近，向刘某某等指认驾车回家的胡某某。接着，王某某将车开到玛钢厂住宅小区外公路上等候，刘某某、郑某、王某、沈某各持一把砍刀冲上去将胡某某砍成重伤二级。之后，刘某某等人乘坐王某某驾驶的轿车逃离现场。10月5日，李某某给王某某人民币25000元，王某某将此款作为报酬汇给刘某某，刘某某将该款分给郑某、王某、沈某。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某某、刘某某分别予以判处。
被告人李某某、刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月上旬的一天，被告人李某某请王某某（另案处理）帮忙找人对胡某某实施故意伤害，王某某即给被告人刘某某和郑某（另案处理）打电话，邀约其到潜江市张金镇帮忙实施故意伤害，并约定事后付给其报酬人民币二、三万元，刘某某随后邀约王某、沈某（均另案处理）参加。10月3日，刘某某、郑某、王某、沈某从钟祥市乘车到潜江市张金镇与李某某见面，李某某安排刘某某等人入住张金镇齐力路一宾馆。10月4日上午，王某某到荆州市沙市区购得四把砍刀后，与李某某一起向郑某借得鄂D281**号桑塔纳轿车。10月4日15时许，王某某驾驶鄂D281**号桑塔纳轿车载刘某某、郑某、王某、沈某到张金镇玛钢厂住宅小区胡某某家附近伺机作案。10月4日20时30分许，胡某某驾车回家，王某某向刘某某、郑某、王某、沈某指认了胡某某。接着，王某某将车开到玛钢厂住宅小区外公路上等候，刘某某、郑某、王某、沈某分别持一把王某某购置的砍刀，冲上去朝胡某某砍成重伤二级。尔后，刘某某、郑某、王某、沈某乘坐王某某驾驶的桑塔纳轿车逃离现场。10月5日，李某某给王某某人民币25000元，王某某将此款作为报酬汇给刘某某，刘某某将该款分给郑某、王某、沈某。
被告人李某某、刘某某归案后，均如实供述了上述事实。被告人李某某取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人燕某、肖某某、李某、郑某、王某某甲、王某、王某某乙的证言，公安机关依法制作的案件来源、归案经过，情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、视频截图，辨认笔录，银行卡交易记录，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0057号法医临床鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第1315号法医临床鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人李某某、刘某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某伙同他人，持刀故意伤害公民身体，致人重伤，两被告人之行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、刘某某均彷积极，其作用、地位基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据两被告人在本案中的具体行为依法分别处罚。被告人李某某刑满释放后不满一年重新故意犯罪，被告人刘某某刑满释放后已满二年不满三年重新故意犯罪，且均应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当分别从重处罚。被告人李某某、刘某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后取得被害人胡某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年10月3日止）；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2020年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 晓