河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终210号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷龙位(绰号大胖)，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河南省鹿邑县。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘亚飞（绰号小胖），男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人高红杰（绰号结巴），男，1975年9月16日出生，汉族，文盲，农民。捕前住河南省鹿邑县。2015年11月26日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人赵静（绰号稳当），男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县高对面。2016年8月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月9日逮捕。2017年4月4日被鹿邑县人民法院取保候审。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人谷龙位、高红杰、刘亚飞犯盗窃罪、被告人赵静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月24日作出（2017）豫1628刑初8号刑事判决。宣判后，被告人谷龙位、刘亚飞均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月16日至2016年8月2日期间，被告人谷龙位、高红杰、刘亚飞或合伙、或单独盗窃他人财物，价值数额较大，并将所盗部分财物经被告人赵静介绍销售给他人。被告人谷龙位参与盗窃5起（一起入户盗窃），盗窃物品价值12270元；被告人高红杰参与盗窃9起（二起入户盗窃），盗窃物品价值19090元；被告人刘亚飞参与盗窃5起（二起入户盗窃），盗窃物品价值12040元；被告人赵静参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起，物品价值7440元。
1.2016年7月16日下午,被告人谷龙位、高红杰、刘亚飞骑摩托车窜至鹿邑县卫校北河西，谷龙位将韩某租住的房屋门打开,高红杰、刘亚飞进入到韩某租住的屋子的客厅内,将其停放在客厅内的福田五星牌摩托三轮车盗走,后谷龙位以1300元价格卖给宋某。经鉴定，被盗车辆价值3750元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人谷龙位供述。2016年7月份的一天，我和结巴（高红杰）、小胖（刘亚飞）三人骑着结巴（高红杰）的摩托车在人民医院东边河西一家住户偷了一辆红色的福田牌机动三轮车。这辆车子我以1300元钱卖给一个卖狗的人了。卖车的钱，我们三个吃饭花了200多元，剩下的钱每人分300多元。
（2）被告人高红杰供述。我和大胖、小胖在大医院东边桥北路西的一家偷了一辆烧汽油的三轮摩托车。当时是骑着小胖的大架雅马哈摩托车去的。大胖骑着摩托车带着我和小胖，我在中间，小胖在后面坐着。后来大胖把摩托车停在一家门口，也不知道大胖是咋弄开的锁，锁是三环牌挂锁。大胖看了以后说有个三轮，他在外边看着，我和小胖进去推出来了。推出以后，当时没打着，推着走的，后来走了一段后，小胖用我随身带的工具把车子打着，我骑走了，大胖骑摩托车跟着，小胖先是走着跟着，后来坐三轮去撵我们了。大胖联系了一个涡北卖狗的。我们去涡北发电厂，1300元卖给他了，我们三人每人400元，剩下100元吃饭了。
（3）被告人刘亚飞供述。我和大胖、结巴骑着我的大架雅马哈摩托车在大医院东边河西沿偷了一辆红色福田五星三轮摩托车。是大胖开的门，结巴进的屋，我在门口。推走以后在涡北卖给了一个男的，我不知道卖了多少钱，是大胖联系的，分给我300元钱。
（4）证人宋某证言及其辨认笔录。大概2016年7月16日的一天下午，我从一个40岁左右的男子手中1300元购买了一辆紫红色福田五星三轮摩托车。这辆摩托车没有钥匙，可以打着火，应该是用线头连的。证人宋某于2016年8月5日辨认出8号照片的男子就是卖给我福田五星牌摩托三轮车的人，鹿邑县公安局刑警大队确认8号照片中的男子是高红杰。
（5）被害人韩某陈述。2016年7月16日19时许，我发现自家客厅内的红色五星福田三轮摩托车被盗。2015年6月份4800元购买，现价值3800元，发动机号码：8F7700669，车架号：LKBCHACA6FX424342。
（6）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为3750元。
（7）现场勘验笔录。证实现场位于河南省鹿邑县卫校北侧韩某租住处。韩某租住处东临风景河，东为栾台路，西邻居民家，北临居民家。韩某租住处为门朝东的院落，院门为双扇内开式木门，院内有北屋三间，东屋一间，西屋两间。北屋门为双扇木门，进门为堂屋，堂屋内靠北墙有组合柜一组，靠西墙有折叠桌一张，折叠桌上有厨具。北屋东间内靠西墙有双人床一张，靠南墙有写字台一张。
（8）视频资料。
（9）户籍证明、前科证明。证实被告人谷龙位、高红杰、刘亚飞、赵静的基本情况，均为完全刑事责任能力人，其中谷龙位、刘亚飞、赵静无犯罪前科，高红杰有犯罪前科。
（10）刑事判决书。被告人高红杰因犯盗窃罪，于2015年11月26日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2016年5月20日罪犯高红杰被刑满释放。
（11）被盗车辆发票。证实2016年7月17日韩某在鹿邑县瑞祥汽车贸易有限公司购买的三轮摩托车价格5000元。
（12）作案工具照片，抓获被告人高红杰、刘亚飞时从二人所骑的摩托车内搜出的“T”型作案工具三把。
（13）发还物品、文件清单及被害人领取车辆照片。
2.2016年7月20日下午，被告人高红杰、刘亚飞骑摩托车窜至河南省鹿邑县仙源商城西大门对面祥和家园内,将被害人罗某2停放在祥和家园楼道口处雅迪牌电动车偷走，后刘亚飞以600元价格卖给单某。经鉴定，该车价值1210元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人刘亚飞供述。在真源医院南边路西，我和结巴（高红杰）骑着结巴的摩托车在一个五六层楼的楼道下偷了一辆雅迪二轮电动车。车子我联系卖给一个叫东子的人了，卖了600元钱，我和结巴一人三百元。
（2）证人单某证言及其辨认笔录。2016年7月18日左右，小胖（刘亚飞）600元卖给我一辆白色带棕色的雅迪牌二轮电动车。2016年8月7日单某辨认出5号照片中的男子是卖给我电动车的小胖，鹿邑县公安局刑警大队确认5号照片中的男子是刘亚飞。
（3）被害人罗某2陈述。2016年7月20日下午一点多，其女儿罗欢欢的雅迪牌二轮电动车在祥和家园楼道被偷。该车2016年3月17日1800元购买，现价值1200元。
（4）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为1210元。
（5）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（6）被盗车辆销售登记卡复印件、发还物品、文件清单及被害人领取车辆照片。
3.2016年7月22日5时30分许，被告人高红杰窜至鹿邑县仙源路乡村人家北100米路东处，将被害人孟某停放在楼梯间内的立马牌电动车盗走。后高红杰将该车交给被告人赵静，赵静以1400元价格卖给齐某,将钱款交给高红杰后，高红杰分给赵静100元。经鉴定，被盗车辆价值3190元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人赵静供述。我介绍结巴（高红杰）卖给我小姨一辆白色立马二轮电动车，当时我让结巴和我小姨见面，他俩谈的1200元钱，后来结巴给了我100元。
（2）证人齐某证言及其辨认笔录。2016年农历6月21日下午，牛集代桥的一个自称叫小沫1400元卖给我一辆白色立马牌二轮电动车。2016年8月10日齐某辨认出5号照片中的男子就是卖给我电动车的小沫，鹿邑县公安局刑警大队确认5号照片中的男子是本案被告人赵静。
（3）被害人孟某陈述。证实她的立马牌白色踏板样式神风马YME型号电动车，于2016年7月21日晚上在楼梯间被盗了，车子是2016年5月1日在马铺镇购买的，现价值3000元。
（4）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为3190元。
（5）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（6）被盗车辆信息复印件、扣押、发还物品文件清单及被害人领取车辆照片。
4.2016年7月24日12时许,被告人谷龙位窜至鹿邑县仙台路宝河浴池附近，将被害人闫某停放在该处的铃木牌两轮摩托车盗走，后谷龙位以1500元价格将该车卖给罗某1。经鉴定，该车价值4000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人谷龙位供述，庭审时对该起指控没有异议。
（2）证人潘某证言。2016年7月24日下午，我外甥闫某借他邻居的铃木牌黑色摩托车被盗。
（3）证人罗某1证言及其辨认笔录。十几天前，谷龙位去我家说他要出去打工，怕东西在家放坏了，把一辆黑色摩托车和海尔牌电视机卖给了我。摩托车1500元，电视机900元。2016年8月10日齐某辨认出5号照片中的男子就是卖给我摩托车和电视机的谷龙位，鹿邑县公安局刑警大队确认5号照片中的男子是本案被告人谷龙位。
（4）被害人闫某陈述。2016年7月24日中午，我借我邻居的摩托车在仙台路宝河浴池西10米的家属楼门口被偷。摩托车是黑色铃木牌弯梁摩托车，2013年以6100元价格购买，现价值4000元。
（5）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为4000元。
（6）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
（7）被盗车辆出厂合格证、车辆一致性证书、扣押、发还物品文件清单及被害人领取车辆照片。
5.2016年7月24日19时许，被告人高红杰窜至鹿邑县实验幼儿园北十字路口处，将被害人王某停放在家属楼楼下的爱玛牌二轮电动车盗走。后高红杰将该车交给被告人赵静，赵静以900元价格卖给任雪美，高红杰分给赵静200元。经鉴定，被盗车辆价值1610元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人赵静供述。我还卖给涡北镇雷洼李亚飞妻子雪美一辆黑色爱玛二轮电动车。当时是结巴（高红杰）给我联系让我帮他卖车子，我就给雪美打了电话，我和雪美约好地点后让结巴和雪美见的面，我记不清在哪见的面了。当时雪美给了结巴900元钱。雪美走了以后，结巴给了我200元让我交手机费。
（2）证人任某1证言。我闺女任雪美900元钱从稳当（赵静）手中买了一辆黑色爱玛牌二轮电动车。
（3）证人栾某证言。今年7月24日或7月25日晚上七点多，我妻子王某骑着的电动车在鹿邑县实验幼儿园北边十字路口东南角的家属楼楼下被盗。该车系2016年6月16日以1850元价格购买。
（4）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为1610元。
（5）现场勘验笔录。证实案发现场的情况。
（6）扣押、发还物品文件清单及被害人领取车辆照片。
6.2016年7月份，被告人谷龙位、高红杰窜至鹿邑县法姬娜小区附近，将停放在该处的一辆二轮电动车盗走，后该车被高红杰以600元价格卖给刘传利。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人高红杰供述。我和大胖（谷龙位）在法姬娜东边南北路路东夜市那路边偷了一辆二轮电动车，我让我闺女骑回家了。我在高口桥上500元钱卖给一个我不认识的人了，钱给我媳妇了。
（2）证人孙某1证言及辨认笔录。大概在二十多天前的一天晚上，我丈夫高红杰带着我到鹿邑骑回来一辆绿色的二轮电动车，后来高红杰把车子卖了，我不知道卖给谁、卖了多少钱。又过了三、四天的一天晚上，高红杰让我和女儿高某去鹿邑接他。高红杰让高某骑着一辆电动车先回家，让我去送他。我送了他后就回家了。过了两天，高红杰让我把这辆电动车骑到高口桥南头交给闫力，闫力给了我600元钱。2016年8月10日孙某1辨认出05号照片中的男子就是到她家买电动车的闫力，鹿邑县公安局刑警大队确认5号照片中的男子是河南省商丘市睢阳区高辛镇刘村武庄41号的刘传利。
（3）证人高某证言。大概在二十多天前，我和我妈去鹿邑接我爸。我爸当时骑着一辆好像是红色的二轮电动车，我爸让我先骑回家了。后来不知道这辆电动车弄哪去了。
7.2016年7月份，被告人高红杰、刘亚飞窜至鹿邑县杨园大世界西头路北处，将停放在该处的一辆粉红色雅马哈牌二轮电动车盗走。后刘亚飞以600元的价格卖给吴某。经鉴定，该车价值430元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人刘亚飞供述。我和结巴骑着结巴的摩托车，在杨园大世界西头南北路正北再正西，还不到北边十字路口，在一栋五六层的新楼楼道里偷了一辆破二轮电动车，车子600元钱卖给越强了。我和结巴一人三百元。结巴和大胖也卖给过越强一辆电动车，我不知道他俩从哪弄的这个车子。
（2）证人吴某证言及辨认笔录。我通过单某认识了小胖（刘亚飞）。我从小胖手中买了一辆黑色宝岛电动车、一辆粉红色雅玛哈牌电动车，每辆600元。2016年8月6日吴某辨认出05号照片中的男子就是卖给我两辆电动车的小胖，鹿邑县公安局刑警大队确认5号照片中的男子是刘亚飞。
（3）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为430元。
（4）鹿邑县公安局扣押物品、文件清单。
8.2016年7月26日上午，被告人高红杰、刘亚飞骑摩托车窜至鹿邑县谷阳办事处戚家园行政村吴园处，将被害人展某停放在自家过道内的红色福田五星牌摩托三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值4000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人刘亚飞供述。庭审时被告人刘亚飞承认该起指控犯罪事实。
（2）证人任某2证言。我姐姐展某的摩托三轮车被偷了。
（3）证人任某3证言。2016年7月26日中午，我补习回家发现家中大门敞开，过道地下的三轮摩托车不见了，当时我以为是我母亲展某骑走了。下午回家听我妈说被偷了。
（4）被害人展某陈述。2016年7月26日上午，其停放在家中过道底下的红色福田五星摩托三轮车被盗。该车是2015年9月10日以5400元价格购买。
（5）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为4000元。
（6）现场勘验笔录。
（7）视频资料。
（8）被盗车辆合格证、保修手册。
9.2016年7月28日下午，被告人谷龙位、高红杰、刘亚飞骑摩托车窜至鹿邑县烟草局家属院，将被害人郑某停放在自家大门外的步步先牌电动三轮车偷走。后高红杰将该车交给被告人赵静，赵静以1900元价格卖给孙某2。经鉴定，被盗车辆价值2650元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人高红杰供述。我和大胖、小胖骑摩托车在烟草家属院那边路南偷了一辆步步先电三轮，我骑着我的摩托车带着大胖和小胖。这个三轮车带的有蓬，啥颜色的我记不住了。大胖在大门口看着人，我跟小胖去偷的，我把锁撬了，然后我骑走的。骑到丁浪东边，我们三个把蓬拆掉扔了，大胖把车子骑走了，二胖跟着，我没有去。大胖说这辆车子卖给稳当了，卖多少钱没说，分给我400元钱。
（2）被告人刘亚飞的供述。在偷了这辆红色的三轮摩托车之后过了几天，下午的时候，我和谷龙位、高红杰骑着高红杰的小架摩托车准备去贾滩摘葡萄。从西正东走，走到烟草仓库西边路南时，结巴看见一辆电三轮在那停着。结巴下去把这辆车子推走了。后来到了百米大道北头的时候，谷龙位联系了一个买车子的，他和结巴往北边去送车子了，我在路边等着。他们去了有半个多小时，当时好像是卖了一千三、四百元，我们把钱平分了。
（3）证人孙某2证言及其辨认笔录。证实一二十天前，我从稳当（赵静）手中，买了一辆银灰色的步步先牌电三轮，我给了稳当1900元。当时和稳当一块的有个男的，在稳当车里坐着。2016年8月9日孙某2辨认出5号照片中的男子就是介绍我买电动车的稳当，鹿邑县公安局刑警大队确认5号照片中的男子是本案的被告人赵静。
（4）被害人郑某陈述。2016年7月28日下午，我的三轮电动车在南关烟草仓库家属院里面楼下被偷。被偷的电动车是银灰色步步先牌电动三轮车。上面有蓝色车篷，车篷上有白色小花。该车是2015年农历11月份3600元价格购买。
（5）证人苏某陈述。郑某的电动三轮车在2016年7月28日15时左右发现被盗。
（6）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为2650元。
（7）现场勘验笔录。
（8）被盗车辆保修卡、扣押、发还物品文件清单及被害人领取车辆照片。
10.2016年7月28日16时许,被告人谷龙位窜至鹿邑县城郊乡北关行政村孙庄，将被害人吕某1停放在家中大院东侧楼道口处的新驰牌电动车盗走。后谷龙位妻子何某将该车送至鹿邑县公安局。经鉴定，被盗车辆价值1270元。
上述事实，有以下证据证明：
（1）被告人谷龙位供述。庭审时被告人谷龙位对该起指控事实予以承认。
（2）证人何某证言。我今天把我丈夫谷龙位停在我妈那院子里的新驰牌电动车给你们送过来。我不知道放在我妈家院子里的摩托车谁停那的。
（3）被害人吕某1陈述。2016年7月28日晚上六七点钟，我停放在城郊乡北关行政村孙庄大院东侧楼道口的电动车被盗。被盗电动车是玫红色新驰牌两轮电动车，2015年3月份2350元购买。
（4）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为1270元。
（5）现场勘验笔录。
（6）扣押、发还物品文件清单及被害人领取车辆照片
11.2016年8月2日20时许,被告人高红杰窜至鹿邑县北关红绿灯南护城河东300米路南，将被害人吕某2停放在家属楼储藏室内的绿色澳柯玛二轮电动车偷走。经鉴定，该车价值1650元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人高红杰供述。我自己在北关红绿灯南边，东边河南沿偷了一辆澳柯玛的二轮电动车，这辆车子没卖掉，放抓我那地方楼后面没人用的储藏室了。
（2）被害人吕某2陈述。2016年8月2日晚上，我停放在北关红绿灯南边护城河东300米左右，路南家属楼的储藏室内的绿色澳柯玛牌电动车被偷。该车是2016年5月18日置换取得，价值2000元。
（3）价格认定结论书。鹿邑县价格认证中心鹿价任字（2016）144号关于对摩托车、电动车的价格认定结论书，认定被盗车辆价格为1650元。
（4）现场勘验笔录。
（5）被盗车辆销售票据、发还物品文件清单及被害人领取车辆照片。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人谷龙位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；被告人高红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；“T”型作案工具三把，予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
上诉人谷龙位上诉称，原审量刑过重；上诉人谷龙位未参与指控的第6起、第9起案件；第4起案件中的赃物是同案犯高红杰交由其转卖的，当时并不知道是赃物。
上诉人刘亚飞上诉称，原审量刑过重，刘亚飞在共同犯罪中望风属于从犯。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人谷龙位上诉称未参与指控的第6起、第9起案件，经查，这两起盗窃均有同案犯供述及其他相关证据证实，足以认定。谷龙位上诉称指控的第4起案件中的赃物是同案犯高红杰交由其转卖的，与审理查明的事实不符；且该起犯罪事实有证人证言等相关证据证实，足以认定。被告人刘亚飞积极参与盗窃5起，被告人刘亚飞与被告人谷龙位、高红杰在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯；被告人刘亚飞上诉称其在共同犯罪中只是望风起帮助作用、属于从犯的上诉理由不能成立。一审法院对被告人谷龙位、刘亚飞定罪及认定数额并无不当，量刑均在法定幅度之内。故上诉人谷龙位、刘亚飞的上诉理由均不能成立。
本院认为：被告人谷龙位、高红杰、刘亚飞或结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵静明知是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷龙位、上诉人刘亚飞的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 玮