wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终97号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文荣，女，1948年2月13日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市第二机床厂退休工人，住天津市南开区。因从事“法轮功”邪教活动于2008年4月23日被劳动教养二年，2010年3月24日被解除劳动教养。因传播“法轮功”宣传品于2014年10月7日被行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘文荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月28日作出（2016）津0104刑初87号刑事判决，原审被告人刘文荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘文荣曾于2014年10月7日因传播“法轮功”宣传品被行政拘留15日。2015年11月16日9时许，刘文荣随身携带“法轮功”邪教宣传品行至天津市南开区西营门外大街与临汾路交口处，在该处设置的印有“天津市公安局南开分局长虹派出所”指路牌上粘贴印有“法轮功”内容的宣传单，被公安巡逻民警当场发现，经现场勘验，依法扣押“法轮功”宣传单1张。后公安民警依法对刘文荣进行检查，扣押刘文荣随身携带的“法轮功”宣传手册4册、宣传单21张。
案发后，经天津市新闻出版局鉴定，被查获的宣传品均含有“法轮功”邪教内容。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过材料证实：2015年11月16日，公安南开分局长虹派出所民警在巡逻中在本市南开区西营门外大街与临汾路交口，将正在该处长虹派出所指路灯箱上张贴“法轮功”宣传单的被告人刘文荣当场查获，并口头传唤至公安机关。
2、天津市公安局南开分局现场勘验笔录证实：公安民警于2015年11月16日在天津市南开区西营门外大街与临汾路交口处，依法进行现场勘验。经勘验在该处长虹派出所指路牌上发现“法轮功”宣传单一张。
3、被告人刘文荣在指路牌上粘贴“法轮功”宣传品的现场照片。
4、天津市公安局南开分局检查笔录及扣押清单证实：2015年11月16日依法对被告人刘文荣进行人身及携带物品检查。查获刘文荣随身携带“法轮功”宣传单21份、宣传手册4册，印有“法轮功”邪教宣传内容的壹元纸币75张、伍元纸币20张、拾元纸币35张。公安机关对上述物品依法扣押。
5、证人郭某（刘文荣的丈夫）证言证实：其与被告人刘文荣是夫妻。知道刘文荣练习“法轮功”。2015年11月16日公安民警在其居住地找到了刘文荣存放在家里的一些关于“法轮功”的物品，被民警扣押了。其中有刘文荣写的文字材料，有台历，还有“法轮功”的书等。
6、被告人刘文荣携带的含有“法轮功”邪教内容的宣传品照片。
7、天津市新闻出版局出具的非法出版物鉴定书证实：本案公安机关依法对被告人刘文荣检查后所扣押的宣传单、宣传手册，经鉴定为含有“法轮功”邪教内容宣传品。
8、天津市公安局南开分局行政处罚决定书证实：被告人刘文荣因传播“法轮功”宣传品于2014年10月7日被行政拘留十五日。
9、劳动教养决定书证实：被告人刘文荣因宣传“法轮功”，于2008年4月23日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
10、被告人刘文荣的身份、户籍材料证明：刘文荣的基本情况。
11、被告人刘文荣的供述（2015年11月25日供述）证明：2015年11月16日上午，其在本市南开区烈士路附近的一个路口，看见一个派出所的指示牌，其在上面贴一张宣传单，然后被抓了。宣传单印有“起诉ＸＸＸ，还人间正道”。其无罪。
原审法院认为，被告人刘文荣曾因传播“法轮功”邪教宣传品被行政处罚，但其不思悔改，又传播“法轮功”邪教宣传品，其行为依法已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以处罚。其属犯罪情节较轻，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决一、被告人刘文荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、案缴“法轮功”邪教宣传品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘文荣以其不构成犯罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘文荣提出的其不构成犯罪的上诉理由，经查，刘文荣曾因传播“法轮功”邪教宣传品于2014年10月被行政处罚，其2015年11月又传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项规定：曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚的，又从事邪教活动的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据上述规定，刘文荣应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决其属情节较轻判处有期徒刑二年不当。鉴于上诉不加刑，二审不再加重刘文荣的刑罚。
本院认为，上诉人刘文荣曾因传播“法轮功”邪教宣传品被行政处罚，但其不思悔改，又传播“法轮功”邪教宣传品，其行为依法已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但认定其情节较轻不当，但鉴于上诉不加刑，二审不再加重刘文荣的刑罚。综上，上诉人刘文荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年二月六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初308号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月21日17时许，被告人王某某在天水市秦州区天水镇天水村出租房内与妻子马育霞因家庭琐事发生口角后，王某某用拳及破碎的啤酒瓶将马育霞殴打致伤。马育霞经天水四〇七医院诊断：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.左膝部开放伤；3.头皮下血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马育霞右侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面积已构成轻伤一级；头部外伤、左膝部损伤均已构成轻微伤。
2016年6月21日，公安机关在天水四〇七医将在救治马某甲的王某某传唤到案接受调查，王某某如实供述了犯罪事实。之后王某某经公安机关多次电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受理案件登记表，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、柴某某、马某丙的证言，天水四〇七医院病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某犯罪较轻，案发后在医院救护被害人时，被赶到现场的公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，案发后能积极救治被害人，且又系家庭纠纷引发，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯健霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2947号
申请执行人相恒喜，居民。
被执行人王其铜，居民。
相恒喜与王其建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）赣海民初字第0201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王其铜于本判决生效之日起十日内返还原告相恒喜工程款160000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月一日
书记员 彭建涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第137号
原告陈某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告陈某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2007年10月11日起
工作至2009年12月20日，每月工资2550元。因被告负责人外逃
，现企业已经停工关闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月2
0日止的工资10873元和未报销费用39993.23元未付。为此，原
告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧山
区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不符合受理条件为
由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告尚欠工资1087
3元，并支付补偿金5000元、报销费用39993.23元，合计55866
.23元。原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书2份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1
份；3.报销单及附件48份；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会作出的不予受理案件通知书1份。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利
。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效
力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告作为用工单位，因企业倒闭而单方解除
劳动合同，应当向原告支付相应的经济补偿金。原告在被告单
位工作已满二年，被告应按二个月工资标准向原告支付经济补
偿金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付陈
某某工资10873元，并支付补偿金5000元、报销费用39993.23
元，合计55866.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费578元
，合计583元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2698号
原告：侯继彤，男，1970年生，汉族，住青县。
被告：李晓雷，男，1982年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计7万元予以冻结或查封被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 姚鼎然
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 崔家皓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00246号
原告权舒祎，系湖北工业职业技术学院职工。
被告王新卫。
被告廖祖辉。
原告权舒祎诉被告王新卫、被告廖祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员何新及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告权舒祎到庭参加了诉讼。被告王新卫、被告廖祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告权舒祎诉称：2013年4月3日，被告王新卫找到我，要求借款100000元，2013年11月6日，被告王新卫再次找我向我借款200000元，双方约定月息20%，被告廖祖辉均为上述借款提供担保责任并在借据上签字。2014年11月借款到期后，我多次找被告讨要借款但均遭拒绝，请求判令被告王新卫向我偿还借款300000元及利息，利息分两部分，第一部分以本金100000元从2013年4月3日起至还清之日止按月息2%计算，第二部分以本金200000元从2013年11月6日起至还清之日止按月息2%计算，并由被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。
原告权舒祎为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》，证明被告王新卫因生意周转于2013年4月3日向原告权舒祎借款100000元，双方约定借款期限1年及利息为月息20%，被告廖祖辉为上述借款提供连带保证责任的事实；
A2、《借条》，证明被告王新卫因生意周转于2013年11月6日再次向原告权舒祎借款200000元，双方约定借款期限1年及利息为月息20%，被告廖祖辉为上述借款提供连带保证责任的事实。
被告王新卫、被告廖祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审核实，原告权舒祎提交的证据A1、A2客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月3日，被告王新卫向原告权舒祎借款100000元并出具借条一份，双方约定：借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，利息按月息20%计算，被告廖祖辉为上述借款提供连带担保责任并在借条下方签字。2013年11月6日，被告王新卫再次向原告权舒祎借款200000元并出具借条一份，双方约定：借款期限自2013年11月6日起至2014年11月6日止，利息按月息20%计算，被告廖祖辉为上述借款提供连带担保责任并在借条下方签字。借款到期后，因原告权舒祎向被告王新卫索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告王新卫向原告权舒祎借款，有借条为证，欠款属实，债务应当清偿，双方当事人约定利息超出国家法律法规强制性规定，原告权舒祎主张从借款之日起按照月息2%计收利息，本院予以支持。被告廖祖辉提供担保属实，应当承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告权舒祎借款300000元，并支付利息（利息分两部分，第一部分以本金100000元从2013年4月3日起至本判决生效之日止按月息2%计算，第二部分以本金200000元从2013年11月6日起至本判决生效之日止按月息2%计算）；
二、被告廖祖辉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告廖祖辉承担保证责任后，有权向被告王新卫追偿；
四、驳回原告权舒祎其他的诉讼请求。
诉讼费7450元，保全费2620元，公告费260元，合计10330元，由被告王新卫负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 何 新
代理审判员 何 源
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘赛南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00124号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月19日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区（户籍所在地为芜湖市镜湖区）。1983年12月31日因犯流氓罪，被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十五年；2004年5月12日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于7月31日转为普通程序并依法组成合议庭，并于8月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员韩育洪，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月16日凌晨，被告人张某某伙同许刚（已判刑）至芜湖市弋江区弋江嘉园，由张某某在楼下望风，许刚上楼用插片打开41幢3单元201室门，入室窃得人民币700元及一部三星牌手机。
2、2011年3月29日凌晨，被告人张某某伙同许刚至芜湖市弋江区弋江嘉园，采取上述方式，在6幢1单元301室窃得人民币400余元及身份证等物品；在63幢2单元401室窃得人民币4300余元及一部三星牌S5230C手机（价值人民币613元）。
被告人张某某到案后，如实供述了自�的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许刚的供述，被害人杜某某、郑某、徐某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，芜价证鉴（2011）260号价格鉴定结论书，芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第193号刑事判决书，芜湖市镜湖区人民法院（83）刑字第147号刑事判决书，芜湖市镜湖区人民法院（2004）镜刑初字第42号刑事判决书及释放证明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币6013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关的指控成立。但被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并能在庭审中认罪，可从轻处罚。其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
综上，为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2013年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 汪德胜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4940号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告刘永良，男，1980年3月16日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉刘永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3741号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：方成元，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告维仕担保有限公司与被告方成元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告方成元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方成元偿还维仕担保有限公司29843.75元，违约金12000元，合计41843.75元。2.方成元承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月24日，方成元与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为方成元提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但方成元逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代方成元清偿了29843.75元。此后方成元一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
方成元未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、方成元身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、方成元开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明方成元没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明方成元连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将方成元拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。方成元经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，方成元（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为其他消费，月利率0.95%。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金12000元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但方成元未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2016年8月10日依约代偿本息合计29843.75元。方成元此后未向维仕担保有限公司偿还上述款项。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为方成元代偿各项欠款合计29843.75元后，有权向方成元追偿。关于违约金，涉案合同约定违约金为12000元，该违约金金额在法律规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告方成元于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29843.75元，并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计423元，由被告方成元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年六月十三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第329号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市稠州
北路500号。
负责人刘永辉，行长。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告陈兰英，女，1963年6月19日出生，汉族，经商，住
义乌市香港城7区17-1-202。
被告陈沛礼，男，1961年7月29日出生，汉族，经商，住
义乌市香港城7区17-1-202。
被告杨庭龙，经商，住
义乌市大陈镇金都村1组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告陈兰
英，陈沛礼，杨庭龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股
份有限公司义乌市支行于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费378元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇一〇年三月四日
书记员 叶晓晴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审236号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。
委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。
被执行人施天乞，男，1979年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴妮娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第870号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人施天乞、吴妮娜2005年1月登记结婚，2005年8月生育第一胎（女），2011年10月生育第二胎（女），于2016年2月21日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第870号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施天乞、吴妮娜征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施天乞、吴妮娜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第870号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年七月十一日
速录员 林 文 锋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执245号
訾永鹏、天津市人人乐商业有限公司：
原告訾永鹏与被告天津市人人乐商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6915号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执245号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘德前
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑三终字第00001号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何龙龙，男，1986年1月28日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，进城务工人员。2014年3月18日因本案被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人裴红欣，男，1979年7月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业。2014年3月18日因本案被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人潘静、刘珊珊，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
原审被告人何立强，男，1990年5月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因本案被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人薛小建，男，1974年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年3月19日因本案被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人裴红欣犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人何立强、何龙龙、薛小建犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）西中刑一初字第00173号刑事判决，以裴红欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）；被告人何龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后一个月内缴纳）；被告人薛小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）；随案移送裴红欣、何立强、何龙龙、薛小建犯罪工具手机各一部，予以没收。宣判后，原审被告人何龙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何龙龙申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人裴红欣以贩卖为目的，将毒品从河南长途运输至陕西咸阳，并向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人何立强、上诉人何龙龙以贩卖为目的非法收买毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人薛小建以贩卖为目的非法收买毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。原审被告人裴红欣贩卖、运输毒品222.89克，数量大，依法应予惩处。原审被告人何立强贩卖毒品204.25克、上诉人何龙龙贩卖毒品200克，数量大，均应依法惩处，惟何龙龙协助抓获被告人薛小建，具有立功表现，依法可减轻处罚。原审被告人薛小建贩卖毒品100克，数量大，惟其系犯罪未遂，故可对其减轻处罚。对于裴红欣辩护人所提裴红欣认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，经查，原审法院在对裴红欣量刑时已考虑该情节，故对该辩护意见不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当。上诉人何龙龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人何龙龙撤回上诉。
西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小娟
代理审判员 马小红
代理审判员 王 立
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王程程
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审143号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王增生，男，汉族，1963年11月13日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行4105811600064451处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市公安交通警察大队申请执行4105811600064451处罚决定书过程中，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王渝凯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初787号
起诉人张某，女，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到张某诉太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会（以下简称殷家堡居委会）、山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决撤销殷家堡居委会、山西金鹰投资有限公司于2016年12月26日发布的公告；二、本案诉讼费用由殷家堡居委会、山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人张某的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初592号
原告：王明坤，男，1969年4月7日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告王明坤与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明坤的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
王明坤向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资14196.6元。事实与理由：王明坤于2013年1月至4月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资14196.6元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对王明坤提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明坤于2013年1月至4月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资14196.6元，王明坤向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向王明坤支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，王明坤的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付王明坤工资14196.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付王明坤工资14196.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
**辽宁省桓仁满族自�县人民法院**
****
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）辽0522执826号
申请执行人：刘明海，男，1964年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县华来镇。
被执行人：王洪云，男，1965年12月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县桓仁镇。
刘明海申请执行王洪云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初962号民事判决书已发生法律效力。由于王洪云未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明海向我院申请强制执行，申请执行标的为：66733元。本院已立案受理。但被执行人王洪云未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员周长友
二〇一八年六月二十八日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自�县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执826号申请执行人：刘明海，男，1964年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县华来镇。被执行人：王洪云，男，1965年12月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县桓仁镇。刘明海申请执行王洪云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初962号民事判决书已发生法律效力。由于王洪云未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明海向我院申请强制执行，申请执行标的为：66733元。本院已立案受理。但被执行人王洪云未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员周长友二〇一八年六月二十八日书记员张天如
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审133号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人颜小明，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人颜小明未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年8月25日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人颜小明于2010年6月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧街道青礁村XX北侧的土地建设厂房，现已建成一层、砖混钢棚结构厂房一幢，占地面积601.18平方米，建筑面积601.18平方米，已投入使用。经认定，该地块现状为果园601平方米，全部位于土地利用总�规划区外。被执行人颜小明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币601.18×18=10821.24（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人颜小明未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人颜小明违法行为被发现后，申�执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书，于2011年8月26日直接送达给被执执行人。被执行人颜小明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，于2011年10月28日缴纳了罚款人民币10821.24元，但未按期履行决定书确定的第一、二项义务。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜小明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月25日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定；
二、责令被执行人颜小明退还非法占用的土地；
三、责令被执行人颜小明应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道青礁村XX北侧的违法建筑物及设施；
四、被执行人颜小明不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行�会稳定风险评估。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈明照
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审133号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人郑志锋，该局干部。被执行人颜小明，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人颜小明未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年8月25日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人颜小明于2010年6月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧街道青礁村XX北侧的土地建设厂房，现已建成一层、砖混钢棚结构厂房一幢，占地面积601.18平方米，建筑面积601.18平方米，已投入使用。经认定，该地块现状为果园601平方米，全部位于土地利用总�规划区外。被执行人颜小明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币601.18×18=10821.24（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人颜小明未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人颜小明违法行为被发现后，申�执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书，于2011年8月26日直接送达给被执执行人。被执行人颜小明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，于2011年10月28日缴纳了罚款人民币10821.24元，但未按期履行决定书确定的第一、二项义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜小明在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月25日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕31号行政处罚决定；二、责令被执行人颜小明退还非法占用的土地；三、责令被执行人颜小明应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道青礁村XX北侧的违法建筑物及设施；四、被执行人颜小明不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行�会稳定风险评估。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月十九日法官 助理  王 欣代书 记员  陈明照附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执516号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人康相豪，男，1966年8月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人金梅花，女，1968年9月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李春龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人翟万平。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人康相豪、金梅花、延吉市延兴房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民再字第17号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付贷款本金709922.79元及利息35602.31元，本息合计748450.22元，载止2008年2月20日止，余息按合同约定计算至全部还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共计16245元，申请执行费10018元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2014）延中民再字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 权 哲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执513号
申请执行人袁修聚，农民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终305号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00988号
上诉人（原审被告）陈松，务农。
被上诉人（原审原告）陈翔。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王国文，男，汉族，1959年1月9日出生，住湖北省罗田县凤山镇杨家垸村*组，公民身份号码4211231959********。
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金林，男，1970年1月20日出生，住湖北省罗田县凤山镇李家楼村**组，公民身份号码4211231970********。
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘天文，务农。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
上诉人陈松为与被上诉人陈翔、王国文、杨金林、潘天文提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00167号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
二审案件受理费1345元，予以退还。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2125号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：冯智达，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈少云，女，汉族，住广东省海丰县。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告冯智达、陈少云金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子谦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢335号
申请执行人李延锋，男，汉族，1978年3月2日生，住许昌县。
被执行人刘保智，男，汉族，1970年6月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保智银行存款、收入86000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢335号申请执行人李延锋，男，汉族，1978年3月2日生，住许昌县。被执行人刘保智，男，汉族，1970年6月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保智银行存款、收入86000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审60号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：黄建国，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：许敏娜，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第05024号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年11月3日以被执行人黄建国、许敏娜违反计划生育法规，于2016年9月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第05024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人黄建国、许敏娜征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05024号征收社会抚养费决定书，于2016年11月3日依法送达给被执行人黄建国、许敏娜，被执行人黄建国、许敏娜在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄建国、许敏娜仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平�卫生和计划生育局于2017年6月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05024号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初360号
原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。
法定代表人李建祥，该公司经理。
委托代理人李勇萧，男，汉族，生于1990年3月8日，甘肃省玉门市人，无业。
被告徐惠江，男，汉族，生于1967年2月6日，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。
被告邓小云，男，汉族，生于1980年3月9日，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡河东村*组农民。
本院于2016年4月5日立案受理的原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处诉被告徐惠江、邓小云买卖合同纠纷一案，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处于2016年4月12日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负担。
审判员 李志华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨旭炜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初937号
原告：衡水银行股份有限公司深州支行，地址：河北省衡水市深州市长江西路175号。
负责人：张素格，该行行长。
委托代理人：张纪，该行副行长。
委托代理人：张军，该行信贷科科长。
被告：深州东方实业集团有限公司，组织机构代码：10987629-2，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，该公司经理。
被告：衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，组织机构代码：58364543-2，住所地：深州市太古庄乡政府西侧。
法定代表人：张凤停，该公司经理。
被告：衡水君德福塑料有限公司，组织机构代码：70065058-1，住所地：深州市榆科镇榆林道口。
法定代表人：王彩军，该公司经理。
被告：王立军，男，汉族，1959年09月出生，住所地：深州市。
被告：王成，男，汉族，1980年10月出生，住所地：深州市。
被告：潘艳君，女，汉族，1964年02月出生，住所地：深州市。
被告：潘春雪，女，汉族，1957年12月出生，住所地：深州市。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司深州支行（以下简称衡水银行深州支行）与被告深州东方实业集团有限公司（以下简称东方实业公司）、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司（以下简称恒聚祥公司）、衡水君德福塑料有限公司（以下简称君德福公司）、王立军、王成、宋亮、潘艳君、潘春雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水银行深州支行委托代理人张纪、张军到庭参加诉讼，被告东方实业公司、恒聚祥公司、君德福公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君、潘春雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衡水银行深州支行诉称，2015年10月26日，被告东方实业公司与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：5251510C1213855。合同约定被告东方实业公司在原告处借款1000万元，借款期限2015年10月26日至2016年10月14日，借款月利率7.06875‰，担保方式为抵押担保及保证担保，抵押人为被告王立军（财产共有人潘春雪），抵押物为王立军的林权。保证人为衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王成、宋亮、潘艳君。原告与保证人签订了保证合同，与抵押人签订了抵押合同。借款后被告东方实业公司未按合同约定偿还借款利息。
被告东方实业公司、恒聚祥公司、君德福公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君、潘春雪未作答辩，亦未出庭应诉。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：原告与被告签订借款合同、抵押担保合同、保证担保合同的事实及合同的履行情况。
围绕调查重点，原告衡水银行深州支行提供的证据如下：东方实业集团有限公司的借款申请、股东会特别授权书、东方实业董事会承诺书、东方实业公司的董事会决议、授权书两份、王成授权书、潘艳君授权书一份、潘春雪授权书一份、恒聚祥公司股东会协议、君德福公司的股东决议、借款借据、流动资金借款合同、保证担保合同两份、提款通知书、王立军抵押物清单、森林资源资产抵押登记证、抵押人同意抵押承诺书、抵押担保合同一份、欠息单七份、自然人担保承诺书一份。因为该合同借款用途是用于借新还旧，故现在提交2014年东方实业公司的借款申请、东方实业董事会承诺书、东方实业公司的董事会决议、委托支付协议、提款通知书、借款借据、流动资金借款合同。证据原件现在提交法庭。用于证明原被告签订借款合同、抵押担保合同、保证担保合同及合同的履行情况。
本院对证据的分析与认定：原告提供真实、合法，可以证明案件事实及原告主张，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：
2015年10月26日，被告深州东方实业集团有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：5251510C1213855。合同约定被告东方实业公司在原告处借款1000万元，借款期限2015年10月26日至2016年10月14日，借款月利率7.06875‰，借款用途是借新还旧，同时约定利息为按月结算，借款到期还本。担保方式为抵押担保及保证担保，抵押人为被告王立军（财产共有人潘春雪），抵押物为王立军名下的林权，双方签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。保证人为被告恒聚祥公司、被告君德福公司、王成、宋亮、潘艳君，原告与保证人签订了保证合同。被告东方实业公司借款后未按合同约定及时偿还借款利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方实业公司、恒聚祥公司、君德福公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君、潘春雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订借款，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款支付给被告东方实业公司使用，履行了合同义务，被告东方实业公司亦应按照合同的约定归还借款本息，在合同履行期间内被告东方实业公司未按合同约定按月支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王立军及财产共有人以自己的财产为原告债权设定抵押担保，并签订抵押担保合同，抵押担保合同有效，故被告东方实业公司不能清偿到期债务时，原告就被告王立军设定抵押担保的财产享有优先受偿权。就本案所涉债权既有物的担保又有保证担保，故保证人应对物的担保以外债权承连带担保证责任。鉴于本院已经受理债权人靳桐申请对被告君德福公司进行破产清算，经向原告释明，原告同意当庭撤回对被告君德福公司的起诉，另行向清算组申报担保债权主张权利，本院口头裁定予以准许。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十八条、第三十三条、第四十六条第五十三条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内被告深州东方实业集团有限公司偿还原告衡水银行股份有限公司深州支行借款1000万元及利息（利息按月利率7.06875‰，自2015年10月26起至判决生效）；
二、被告深州东方实业集团有限公司不履行上述债务时，拍卖或变卖被告王立军设定抵押的财产，原告衡水银行股份有限公司深州支行享有优先受偿权；被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、王成、宋亮、潘艳君对不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，简易程序减半收取元，保全费5000元，合计元，由被告深州东方实业集团有限公司负担，被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君、潘春雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一六年六月十六日
书记员 贾丙武
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东时执字第001-1号
申请执行人唐舜，个体工商户。
被执行人武春生，个体工商户。
申请执行人唐舜与被执行人武春生普通合伙纠纷一案，本院于2011年1月21日作出（2011）东时民初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告武春生于2011年6月30日前给付原告唐舜72000元…。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人武春生的相关机器设备，但目前不宜处理。另查明，被执行人长期在外，下落不明，且其有另案正在本院诉讼，结案后可与本案一并处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了被执行人的部分设备外，其它暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东时民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王厚淳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初739号
原告封保圣，男，1945年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告周建华，男，1946年6月10日生，汉族，户籍地上海市。原告封保圣与被告周建华交通事故纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红莲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封保圣诉称，2014年10月21日，在本市岭南路共康东路南约20米处，被告骑电瓶车将原告撞倒，导致原告受伤，经交警认定，原、被告均承担事故同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费人民币29,457.46元(未扣除伙食费296元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费20,700元(3,450元/月×6个月)、残疾辅助器具费150元、鉴定费1,000元、律师费5,500元、杂费100元(便盆、手术垫等)、交通费600元、衣物损失400元。上述费用根据事故责任由被告承担50%的赔偿责任。被告周建华未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，在本市岭南路共康东路南约20米处，被告骑电瓶车和行人原告相撞，导致原告受伤，经交警认定，原、被告均承担事故同等责任。事发后，原告就诊，住院天数总计21.5日，发生医疗费共计29,147.46元。2015年5月20日，本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告损伤未达成伤残等级，伤后可酌情予以休息240日、营养150日、护理180日。原告支付鉴定费1,000元。上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、就诊记录、鉴定意见书、发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告承担事故同等责任，故原告要求被告承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于各项费用，应赔偿原告因本次事故所发生的医疗费等。关于各项赔偿项目：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为29,147.46元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为4,500元；3、护理费，考虑到原告实际伤情和相关鉴定意见，本院酌情确定为7,640元；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，原告主张430元并无不当，本院予以确认；5、鉴定费1,000元，有相关票据予以证明，本院予以确认；6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为300元；7、残疾辅助器具费、衣物损、杂费，原告主张并无依据，本院不予支持；上述费用由被告方承担50%即21,508.73元。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告方承担2,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告封保圣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、律师费共计人民币24,008.73元；二、对原告封保圣的其他诉讼请求不支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币604元，由原告封保圣承担204元，被告周建华承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年七月六日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执430号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方雄、龚芳芳
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审179号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1277号
被执行人：李永义，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵世成、王得香、王林、赵中全、赵守学与被执行人李永义民间借贷纠纷一案中，被执行人李永义于2017年2月9日将案款18000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年二月九日
书 记 员 王辉元
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1277号被执行人：李永义，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵世成、王得香、王林、赵中全、赵守学与被执行人李永义民间借贷纠纷一案中，被执行人李永义于2017年2月9日将案款18000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年二月九日书 记 员  王辉元
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初72号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘宗信，男，1953年1月19日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘宗信犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘宗信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日，被告人刘宗信趁临洮县洮阳镇线市街“琪琪鞋屋”中无人之际，盗窃该店抽屉内人民币900元。2017年9月23日10时许，被告人刘宗信趁临洮县洮阳镇华信苑小区8号商铺“永通汽配店”中无人之际，盗窃该店抽屉内人民币2190元。2017年9月28日16时许，被告人刘宗信在临洮县洮阳镇金泽大道一馒头店再次实施盗窃时，被临洮县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘宗信在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人潘某、段某、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年三月十五日
书记员 杜云霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终93号
上诉人（原审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人杨孝纯，男，连江县人民政府工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人李德勇因诉连江县人民政府政府信息公开及福州市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告李德勇在2016年4月22日收到被告福州市人民政府作出的榕政行复（2016）15号《行政复议决定书》，该复议决定书上明确告知其如不服，可以自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。其应在2016年5月7日前起诉，但其于2016年6月17日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李德勇的起诉。
上诉人李德勇不服，向本院提起上诉称，上诉人曾在法定起诉期限内到连江县人民法院立案庭依法跨域立案，故本案超过法定起诉期限的责任不在上诉人，两被上诉人在其答辩状中未提及超过起诉期限的问题，且原审法院在立案时也并未告知上诉人本案已超过法定起诉期限。上诉人申请公开的政府信息，涉及到上诉人所在社区的利益，与上诉人存在利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府和福州市人民政府均未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被上诉人福州市人民政府亦在被诉的行政复议决定中明确告知上诉人，对该决定不服，可在收到该决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人李德勇于2016年4月22日即已收到被诉的行政复议决定，上诉人主张其曾在法定起诉期限内到连江县人民法院要求立案，但并未提供证据予以证明。上诉人本应及时行使权利，在法定期限内提起诉讼，但其迟至2016年6月17日才向原审法院邮寄本案的起诉材料，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7080号
原告：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：郭根新。
原告连云港奕豪混凝土有限公司与被告郭根新劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告连云港奕豪混凝土有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港奕豪混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈彦吉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1641号
原告：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：符小利，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙树荣与被告符小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树荣及其委托诉讼代理人张保群到庭参加了诉讼，被告符小利经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告从安徽来广西崇左市做生意，因资金困难向原告借款5400元，当时口头约定按银行同期利率计算利息。2010年5月28日，被告给原告出具了一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
符小利既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告哥哥符连芝的前妻。2010年，被告在广西崇左市做生意期间，向原告丈夫符连芝借款5400元。2010年5月28日，被告给原告丈夫出具了一张收据。2017年5月4日，原告与被告哥哥符连芝于崇左市江州区民政局协议离婚，同时约定符小利在2009年在崇左开店向符连芝和孙树荣借款投资资金共欠93125元由孙树荣追讨债务。2018年3月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因未提供证据加以证实，利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止。原告与符连芝在离婚协议对债权债务进行了明确约定，由原告进行追讨债务，本院予以确认。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小利于本判决生效之日起10日内偿还原告孙树荣借款5400元及利息（利息从2018年3月15日开始，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由符小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保115号
申请人：赵敏，女，1974年7月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所。
被申请人：王笃华，男，1966年5月19日出生，住山东省东平县。
申请人赵敏于2017年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人王笃华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵敏与被申请人王笃华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵敏已向本院提供了担保，依法准许申请人赵敏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王笃华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月3日至2017年4月3日。
案件申请费400元，由申请人赵敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月三日
书记员 郭晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执99号
申请执行人：杨成国。
申请执行人：刘友枝。
申请执行人：晁娜。
申请执行人：杨昭芸。
被执行人常德烟草机械有限责任公司。
申请执行人杨成国、刘友枝、晁娜、杨昭芸与被执行人常德烟草机械有限责任公司福利待遇纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第02150号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常德烟草机械有限责任公司在金融机构的存款5010元至本院指定的账户；
二、将被执行人常德烟草机械有限责任公司所有的位于常德市武陵区长庚社区居委会（烟机厂生活二区十二栋二单元二楼二号）住房（总房产证号为：常房权证武字第001626**号、土地证号为：常国用（2007房）第7**号）一套过户登记在申请执行人杨成国、刘友枝、晁娜、杨昭芸名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周 栋
浙江省�义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初540号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周丽斌，男，1985年12月13日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被武义县公安局取保候审。
被告人祝时元，男，1979年12月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。曾因犯诈骗罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，同年4月28日被武义县公安局监视居住。
被告人曾晓东，男，1990年12月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日�武义县公安局刑事拘留，2016年2月5日被武义县公安局取保候审。
被告人王钱健，男，1986年9月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被武义县公安局取保候审。
被告人詹郁飞，男，1983年5月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人周丽斌、祝时元、曾晓东、王钱健、詹郁飞犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周丽斌、祝时元、曾晓�、王钱健、詹郁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告人周飞勇（已判刑）以曾经被詹某2威胁为由，在詹郁飞家晚饭期间，向詹郁飞、王钱健、曾晓东、周丽斌、祝时元提出到武义县三港乡石浦村报复詹某2。后詹郁飞、王钱健、曾晓东、周丽斌、祝时元等人随被告人周飞勇来到石浦村，看见詹某2站在该村一商店门口后，周飞勇等人即上前对詹某2实施殴打，将詹某2打伤。被害人詹某2的妻子王某，以及王某的弟弟王起伟看见詹某2被打后，上前阻止，与周丽斌、祝时元、曾晓东、王钱健等人发生冲突，在此过程中王某、王起伟被打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，詹某2的伤构成轻伤一级，王某的伤构成轻伤二级。
被告人祝时元于2016年2月2日，被告人曾晓东于2015年12月30日被抓获归案；被告人王钱健、詹郁飞于2015年12月3日被武义县公安局柳城派出所电话通知到案；被告人周丽斌于2016年2月19日主动到武义县公安局柳城派出所投案。
案发后，被告人周丽斌、祝时元、曾晓东、王钱健、詹郁飞于2016年5月30日与被害人詹某2、王某达成赔偿协议并已履行，被害人詹某2、王某书面予以谅解。
上述事实，被告人周丽斌、祝时元、曾晓东、王钱健、詹郁飞在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、、民事和解协议书、谅解书、体表原始伤情记录表、抓获经过、被害人的门诊病历、预交款发票等；证人周飞勇、詹某1等人的证言；被害人詹某2、王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽斌、祝时元、曾晓东、王钱健、詹郁飞伙同周飞勇，为了报复被害人，采用暴力手段，殴打二名被害人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周丽斌、祝时元、曾晓东、王钱健、詹郁飞在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，均予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周丽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人祝时元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人曾晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人王钱健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人詹郁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初540号刑事判�书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初619号
原告陆文龙，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：钱平平、蔡伟松（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告陆文龙诉被告黄海明返还财产及损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月7日受理后，依法由本院代理审判员刘乐家进行审理，原告陆文龙委托诉讼代理人蔡伟松、被告黄海明及其委托代理人刘家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件审理中，原告陆文龙陈述本案原告已向公安机关报警，公安机关予以立案侦查。
本院认为，本案中被告黄海明的违法行为涉嫌犯罪，已经由公安机关立案调查，原告起诉不是民事法律关系，不符合民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆文龙的起诉。
案件受理费1850元退还原告陆文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱行江
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 尹 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02164号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人谢承灼。
被执行人汤经容。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与谢承灼、汤经容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谢承灼、汤经容应于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266450.03元，利息34546元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如谢承灼、汤经容未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以谢承灼、汤经容抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺71室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000015**号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费5895元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8325元，由谢承灼、汤经容共同负担。因谢承灼、汤经容未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的355790.03元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺71室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 展鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更103号
罪犯李均，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第149号刑事判决，以被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明证实其经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈静
审 判 员 吕 晓 宏
人民陪审员 严 航 远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 唯 围
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江友彬，男，1984年08月16日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江友彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,001.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,001.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1552号
原告：横县必旺机电维护部，经营者甘祥梅，男，1972年4月2日出生，壮族，住广西横县六景镇新街蒙业明出租屋。
委托诉讼代理人：周少才（甘祥梅之妻），女，1982年1月13日出生，壮族，住址同上。
被告：广西原生纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：利章图，该公司经理。
原告横县必旺机电维护部与被告广西原生纸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周少才到庭参加诉讼，被告广西原生纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县必旺机电维护部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告电机修理服务费用共计15040元，该费用在庭审中变更为14176元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1500元，在庭审中变更为逾期付款利息损失（计算办法：以欠款为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月1日计至全部付清之日止）。事实和理由：原告于2015年5月14日至2015年7月31日间多次为被告提供电机维修服务，期间曾多次要求被告支付维修费，但被告以各种理由一拖再拖，并最后关门停业，导致原告追索无门，为此向法院提起诉讼。被告广西原生纸业有限公司未作答辩。
原告横县必旺机电维护部围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》12份等证据，被告广西原生纸业有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为从事机电维修服务的个体工商户，近两年来一直与被告有合作，由其负责维修被告的电机。2015年5月14日至2015年7月31日期间，原告为被告维修电机共计12次，维修费用共计14176元，但被告一直拖欠未付，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，原告接受了被告维修要求并实际履行了维修义务，原、被告之间形成了修理合同关系，当事人应当全面履行合同约定的义务。但原告将被告电机维修好并交付被告后，被告未能按约向原告支付维修费用，至今尚欠14176元未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付维修费用14176元及逾期付款的违约责任。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西原生纸业有限公司支付原告横县必旺机电维护部电机修理费14176元及逾期付款利息损失（计算办法：以14176元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计至全部付清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费214元（原告已预交），由被告广西原生纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1223号
原告：王国庆，男，1957年10月17日出生，汉族。
原告：王金榜，男，1945年1月28日出生，汉族。
被告：河南南环路惠丰农资门市。
负责人：付慧英。
本院在审理原告王国庆、王金榜诉被告河南南环路惠丰农资门市买卖合同纠纷一案中，原告王国庆、王金榜以与被告河南南环路惠丰农资门市协商并达成一致意见为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆、王金榜撤回起诉。
案件受理费125元减半收取为63元，由原告王国庆、王金榜负担。
审判长 王巧莲
审判员 刘兴华
陪审员 杨会芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢金丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终46号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆午，男，1992年3月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被关押，次日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王晓兵，男，1990年1月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被关押，次日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘庆午、王晓兵犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）浙0382刑初2249号刑事判决。原审被告人刘庆午不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月份，被告人刘庆午向被告人王晓兵提议利用在废旧电脑上安装鲁大师软件将内存、硬盘、显卡等配置数据进行修改，再将被修改了数据的废旧电脑用以次充好的方式卖给他人实施诈骗，王晓兵同意帮助刘庆午以上述方式实施诈骗，并提取抽成。具体诈骗事实如下：
1.2016年7月10日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市柳市镇朝阳村德邦物流边，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1000元价格销售给他人。
2.2016年7月11日，被告人刘庆午在乐清市柳市镇上游村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1500元的价格销售给朱某。
3.2016年7月14日，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市柳市镇智广村利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1200元价格销售给张某。
4.2016年7月19日，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市柳市镇前州村利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1300元价格销售给王某。
5.2016年7月24日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市城南街道界岱村利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1000元的价格销售给黄某。
6.2016年7月24日许，被告人刘庆午在乐清市翁垟街道隔离村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以950元的价格销售给姚某。
7.2016年7月28日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市翁垟街道下垟村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1500元的价格销售给刘某。
8.2016年7月28日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市翁垟街道下垟村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1100元的价格销售给章某。
9.2016年8月1日，被告人刘庆午在乐清市翁垟街道沙角村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1100元的价格销售给念永岗。
10.2016年8月2日，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市翁垟街道沙头村老人亭边，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1500元价格销售给他人。
念永岗购买电脑发觉被骗后，于2016年8月4日再次联系被告人刘庆午要购买电脑，并随后报警。之后被告人王晓兵在刘庆午的授意下将一台废旧电脑拿到翁垟街道沙角村欲卖给念永岗时，被当场抓获。
另查明，案发后被告人刘庆午于2016年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判以诈骗罪分别判处被告人刘庆午有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人王晓兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘庆午、王晓兵退赔赃款，返还各被害人；随案移送的手机二部、电脑主机二台、键盘一个、鼠标一个、电源线一条、数据线一条，予以没收。
原审被告人刘庆午上诉称，其系初犯，也愿意让其家属退赃，量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘庆午、王晓兵的供述，被害人朱某、张某、王某、黄某、姚某、章某、刘某、念永岗的陈述，广告纸、笔记本、扣押清单及照片、通话记录、接受证据清单、抓获经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、手机二部、电脑主机二台、键盘一个、鼠标一个、电源线一条、数据线一条、前科情况核实证明、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘庆午、原审被告人王晓兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于刘庆午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；王晓兵归案后能够如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用较轻，已对二被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案诈骗次数多、社会危害性较大，刘庆午诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 罕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00506号
申请执行人陈文忠，男，汉族，农民。
被执行人雷升富，男，汉族，农民。
申请执行人陈文忠与被执行人雷升富劳务合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人雷升富发出执行通知书。在执行过程中，被执行人雷升富自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人雷升富向申请执行人支付了劳务费25109元及案件受理费425元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月二十一日
书记员 张继军