贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1539号
原告西安博深安全科技股份有限公司，住所地：西安市草堂科技产业基地南北九号路。
法定代表人王学立，男，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）李少博，男，系该公司法务主管。
被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇。
法定代表人赵先松，男，系该公司负责人。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：博深公司）诉被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决主文前简称：祁兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告博深公司的委托代理人李少博到庭参加诉讼，被告祁兴煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月7日签订《供货合同》，合同约定原告向被告销售50人避难硐室1套，货款共计898000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告支付原告货款共计800000，尚欠98000元至今未支付给原告。西安博深煤矿安全科技有限公司于2015年6月16日依法变更为西安博深安全科技股份有限公司，原公司变更前的权利义务由变更后的公司享有和承担，因此，西安博深安全科技股份有限公司变更前的权利义务由变更后的公司享有和承担，西安博深安全科技股份有限公司依法享有诉讼主体资格。被告的上诉行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，其应向原告承担相应的违约责任。请求判决：1、被告向原告支付货款人民币98000元；2、被告向原告赔偿2014年5月1日至2016年3月1日期间损失人民币11049元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.供货合同。证明合同标的物的价格以及支付方式的约定。
2.技术服务协议。证明原、被告双方对供货合同标的物的具体数据以及货物的配置进行了详细的补充说明。
3.装箱单2份，证明原告依照合同约定向被告发送了所有的货物，被告也已经收到。
4.验收报告1份，证明原告依照合同约定，将避难硐室安装并通过被告方的验收，避难硐室能够正常使用。
5.增值税发票1份，证明原告向被告开具增值税发票89.8万元，被告已经收到。原告已经按照合同约定履行了所有义务。
6.对账函1份，证明被告仍欠原告货款98000元，并同意履行付款义务。
被告祁兴煤矿经传票传唤未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的第1-6组证据，被告虽未到庭质证，但被告收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。且原告提供的证据能相互印证，证实被告向原告购买50人避难硐室设备1套，总金额为898000元，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告98000元货款的事实。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：西安博深煤矿安全科技有限公司于2015年6月16日更名为西安博深安全科技股份有限公司，金沙县城关镇祁兴煤矿于2014年7月23日更名为贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。2012年9月7日，博深公司与祁兴煤矿签订《供货合同》，合同约定，祁兴煤矿向博深公司购买50人避难硐室设备1套，总价为89.8万元（含税、运费价）；双方在签订合同后5日内，祁兴煤矿支付给博深公司合同总货款的30%即26.94万元，博深公司收到预付款后进行备货，将所有设备运到祁兴煤矿指定地点后，祁兴煤矿支付给博深公司合同总货款的40%即35.92万元，博深公司将设备安装、调试运行正常之后，由祁兴煤矿支付给博深公司合同总货款的20%即17.96万元，剩余总货款的10%即8.98万元作为质保金，质保期为祁兴煤矿验收合格后的12个月，并于质保期满后10日内将质保金支付给博深公司。合同签订后，博深公司向祁兴煤矿提供了该套设备，并经祁兴煤矿于2013年9月6日验收合格。2014年12月12日博深公司与祁兴煤矿对账，祁兴煤矿实欠博深公司货款98000元。因祁兴煤矿至今未支付该笔货款，博深公司遂诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明：2014年中国人民银行1-3年（含3年）期人民币贷款基准利率为年利率6.15%，日利率=年利率/360。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告博深公司提供的证据能相互印证与被告祁兴煤矿的买卖合同关系成立、并经双方结算祁兴煤矿尚欠博深公司货款98000元的事实，加之被告祁兴煤矿在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告博深公司起诉事实的认可。故被告祁兴煤矿尚欠原告博深公司货款98000元的事实存在，应承担及时支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告博深公司请求被告祁兴煤矿支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告博深公司与被告祁兴煤矿签订《供货合同》，未对逾期付款的违约责任进行约定，但其诉请被告赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，应予支持。原、被告双方在合同履行期限届满后于2014年12月12日才结算对账明确被告所欠货款的金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2014年12月12日起计算，被告截止至2016年3月1日止逾期付款天数为445天，应当以2014年中国人民银行人民币贷款基准利率1-3年期年利率6.15%的标准计算原告的逾期付款损失，即为98000元×445天×6.15%/360=7450元。因此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿在本判决生效后十日内支付原告西安博深安全科技股份有限公司货款人民币98000元；
二、由被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿在本判决生效后十日内赔偿原告西安博深安全科技股份有限公司2014年12月12日至2016年3月1日期间的逾期付款损失人民币7450元；
三、驳回原告西安博深安全科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐磊(代)