青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复41号
复议申请人（异议人）：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620400924764270U，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。
法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秉旺、张万彤，系甘肃煤炭第一工程有限责任公司职员。
申请执行人：西宁恒宜小额贷款有限公司，组织机构代码：57992929-9，住所地：青海省西宁市城北区祁连路453号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被执行人：青海裕佳工贸有限公司，组织机构代码：71155574-X。住所地：青海省西宁市城西区西川南路**号。
法定代表人：霍剑勋，该公司经理。
被执行人：霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生。
申请复议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省西宁市城北区人民法院查明，原告西宁恒宜小额贷款有限公司诉被告青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋借款合同纠纷一案，西宁恒宜小额贷款有限公司提出诉前保全申请，本院于2016年6月6日向异议人送达（2015）青0105财保72号民事裁定书，协助执行通知书，要求异议人暂停向青海裕佳工贸有限公司支付工程款3990000元。该案经本院审理作出（2016）青0105民初1617号民事判决书，判决被告青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋于判决生效后十五日内偿还原告西宁恒宜小额贷款有限公司借款及利息等共计3398400元。判决生效后，因被执行人青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋未按期履行，西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人请求执行被执行人对异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司享有的到期债权。本院于2017年6月5日向异议人邮寄送达了（2017）青0105执481号通知书，异议人在收到通知书后未在法定期限内提出异议，本院2017年7月5日依法强制扣划异议人银行存款2850539.8元，甘肃煤炭第一工程有限责任公司对本院该执行行为提出异议。
青海省西宁市城北区人民法院认为，异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司提出关于霍建勋已将债权转移给陈浩，因此霍建勋对异议人无到期债权的异议理由，经查，异议人向本院提供的“关于霍剑勋债权转让告知的复函”及“承诺书”等，均可证实霍剑勋除转让给陈浩的债权外对异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司仍享有到期债权。另本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定向异议人邮寄送达法律文书并无不妥，甘肃煤炭第一工程有限责任公司收到通知书后未在法定期限内提出异议，本院依法对异议人采取强制执行措施并无不当，故异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回甘肃煤炭第一工程有限责任公司的异议申请。
复议申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司向本院申请复议称，一、青海省西宁市城北区人民法院执行复议申请人对于霍剑勋所谓的到期债权无任何事实依据。在陈浩与甘肃煤炭第一工程有限责任公司、青海江仓煤业有限责任公司及第三人霍剑勋债权转让合同两案判决生效后，意味着复议申请人与霍剑勋之间的工程款债权债务，已经转由陈浩享有，因此，青海省西宁市城北区人民法院再以复议申请人系霍剑勋的到期债务人为由而予以强制执行，显然没有事实依据。二、青海省西宁市城北区人民法院对被执行人到期债务的执行程序违法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，人民法院向负有到期债务人第三人送达履行通知书，必须采用直接送达的方式。而青海省西宁市城北区人民法院采用邮寄送达的方式向复议申请人送达履行通知，违反了法定程序，导致复议申请人未及时向青海省西宁市城北区人民法院提出异议，请求撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异31号执行裁定书，对所扣划款项尽快划回复议申请人。
本院查明的事实与青海省西宁市城北区人民法院一致，本院予以确认。
另查明，青海省西宁市城北区人民法院于2017年6月2日通过法院专递方式向甘肃煤炭第一工程有限责任公司送达（2017）青0105执481号通知书，甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2017年6月5日在送达回证上签收通知书，并将送达回证邮寄青海省西宁市城北区人民法院。该通知书要求甘肃煤炭第一工程有限责任公司收到该通知书后在十五日内向青海省西宁市城北区人民法院直接转付被执行人霍剑勋工程款3541250元；并明确如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院书面提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。青海省西宁市城北区人民法院未在履行通知指定的十五日的期限内收到甘肃煤炭第一工程有限责任公司提出的书面异议申请，亦未收到甘肃煤炭第一工程有限责任公司履行的债务。青海省西宁市城北区人民法院遂于2017年7月4日作出（2017）青0105执481号之一执行裁定书，并于2017年7月5日依法扣划甘肃煤炭第一工程有限责任公司的银行账户存款2850539.80元。
本院认为，青海省西宁市城北区人民法院在执行中执行被执行人对甘肃煤炭第一工程有限责任公司的到期债权，此前在本案诉前财产保全中，该到期债权已被青海省西宁市城北区人民法院采取了保全措施，甘肃煤炭第一工程有限责任公司当时签收了（2016）青0105财保72号之一协助执行通知书和（2016）青0105财保72号民事裁定书。青海省西宁市城北区人民法院在执行中通过法院专递方式向甘肃煤炭第一工程有限责任公司送达《通知书》，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故青海省西宁市城北区人民法院在执行中通过法院专递向甘肃煤炭第一工程有限责任公司送达《通知书》符合法律规定，并不不当。甘肃煤炭第一工程有限责任公司并不否认收到该《通知书》，且有签收通知书送达回证上的时间为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，甘肃煤炭第一工程有限责任公司签收日期即为送达日期，其在通知书指定的十五日的期限内没有提出书面异议是其自身原因所致，与青海省西宁市城北区人民法院的送达方式无关，应对由此产生的不利后果承担责任，甘肃煤炭第一工程有限责任公司以青海省西宁市城北区人民法院的送达方式导致该公司未及时提出异议的理由不能成立。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。复议申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司在收到青海省西宁市城北区人民法院送达的《通知书》后，在履行通知指定的十五日的期限内既没有提出书面异议，又不履行债务，青海省西宁市城北区人民法院据此作出（2017）青0105执481号之一执行裁定书，对复议申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司强制执行，扣划其银行账户存款2850539.80元亦无不当。青海省西宁市城北区人民法院驳回复议申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司提出的执行异议正确，应予维持。复议申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司的复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；