wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9673号
原告：深圳市科泰豪实业有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
被告：深圳市环球申通快递有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市环球申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告丢失其快递包裹为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告4079元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告丢失原告价值4079元的快递包裹属实。被告未向本院提交任何证据，故其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市环球申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市科泰豪实业有限公司4079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2419号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明、陈伟亮，该行客户经理。
被告华海荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住江山市。
被告郑建华，女，1978年9月9日出生，汉族，原户籍地江山市市区，现住江山市。
被告李新泉，男，1977年9月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告华海荣、郑建华、李新泉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、判决被告华海荣归还原告借款本金30万元及其从2015年9月21日起至2015年12月20日止按月利率9.146667‰计算、2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率13.72‰计算的利息；2、被告郑建华、李新泉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑金明、陈伟亮、被告华海荣、郑建华到庭参加诉讼，被告李新泉经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告华海荣由被告郑建华、李新泉连带保证于2014年12月24日向原告借款30万元，约定借期至2015年12月20日，月利率为9.146667‰，若未按期还款，加收罚息50%。借款后，被告支付至2015年9月20日止的利息，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华海荣归还原告借款本金30万元及其从2015年9月21日起至2015年12月20日止按月利率9.146667‰计算、2015年12月21日起至全部履行之日止按月利率13.72‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告郑建华、李新泉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告华海荣、郑建华、李新泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年七月十五日
代书记员 祝 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2581号
原告黄昭。
被告曾维亮。
被告曾雄伟。
原告黄昭与被告曾维亮、曾雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告黄昭、被告曾维亮到庭参加诉讼，被告曾雄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昭诉称，2012年9月18日被告黄维亮以急需用钱为由向原告借款20000元，当天写有《借条》、《承诺书》交予原告收执，并承诺2012年12月17日还清。被告曾雄伟作为担保人在《承诺书》上签字作为担保。借款期限届满，经原告多次向被告曾维亮催还借款，被告曾维亮在2014年7月28日通过被告曾雄伟归还原告现金1800元，至�尚欠原告借款本金18200元及3494元。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令被告曾维亮归还原告借款18200元及利息3494元（利息以18200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月28日计至2016年7月28日止），被告曾雄伟负连带清偿责任。原告黄昭对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及两被告身份证复印件，证明原告两被告的身份情况；2、《借款合同书》、《承诺书》、《收条》，证明被告曾维亮曾向原告借款20000元，被告曾雄伟作为担保人的事实。
被告曾维亮辩称，被告确实借到原告的20000元，但于2014年6月26日晚被告曾雄伟要求自己还钱给原告，自己写了一份《欠条》交给了曾雄伟证明通过曾雄伟还钱给原告，且经通过曾雄伟之手归还了原告现金13000元，尚欠原告借款7000元。
被告曾维亮对自己的辩解没有证据向法庭提交。
被告曾雄伟未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
被告曾雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告曾维亮辩称已经归还原告13000元，但未提供证据予以佐证，且被告曾雄伟又未到庭说明情况，故本院对于被告曾维亮的辩解不予采信。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告曾维亮以生意周转为由于2012年9月18日向原告黄昭借款20000元，借款期限到2012年12月17日止。被告曾维亮收到钱款之后出具《借款合同书》、《承诺书》、《收条》交给原告收执，被告曾维亮在借款人处签名摁手印，被告曾雄伟作为担保人在《借款合同书》、《承诺书》上签名摁手印。借款到期后，至今被告曾维亮只归还原告1800元，尚欠18200元至今未归还。原告多次催促被告曾维亮还款无果，遂于2016年7月26日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告曾维亮于2012年9月18日向原告黄昭借款20000元，事实清楚，有《借款合同书》、《承诺书》、《收条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款合同书》、《承诺书》、《收条》合法有效，受到法律保护。《借款合同书》、《承诺书》约定被告曾维亮于2012年12月17日全部归还借款，被告曾维亮只归还1800元，尚欠18200元。现原告要求被告曾维亮归还借款本金18200元，理由正当，予以支持。被告曾雄伟在此次借款作为担保人上签名，但未就担保人的担保方式及担保期限作明确约定，根据法律规定，双方当事人对担保人担保方式约定不明的视为负连带担保责任，原告可以在借款届满后六个月内向担保人主张负连带担保责任，但原告现未能提供证据证明其已经在借款到期后六个月要求曾雄伟还款的事实，故被告曾雄伟担保责任可以免除。另原告主张从2014年7月28日至2016年7月28日按中国人民银行同期贷款利率3494元，其计算标准没有超出法律规定，但其数额已经超出了规定，本院只予以按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾维亮归还原告黄昭�款本金18200元及支付逾期利息（利息计算：以18200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月28日计至2016年7月28日止）；
二、驳回原告黄昭其他诉讼请求。
案件受理费342元，由被告曾维亮负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 覃凤娇
审判员 刘婷章
人�陪审员梁翠莲
二〇一六年十一月七日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4955号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口申江物资经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路53号。
经营者王惠洁，1983年月14日生。
委托代理人王一峰。
被告管旭东。
被告王艳。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口申江物资经营部（以下简称申江经营部）与被告管旭东、被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告申江经营部的委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告管旭东、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申江经营部诉称：被告管旭东与王艳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装。管旭东、王艳因生产需要向其购买工业用膜。2015年11月6日，王艳出具欠条，确认结欠申江经营部货款70000元，欠款经催讨未果，上述欠款发生在管旭东与王艳夫妻关系存续期间。请求判令管旭东、王艳支付货款70000元，承担该款自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类代理利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告管旭东未到庭，未作答辩。
被告王艳未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告管旭东、王艳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装。管旭东、王艳因生产需要向原告申江经营部购买工业用膜，双方未签订书面的买卖合同。2015年11月6日，王艳出具欠条，确认结欠申江经营部膜款70000元，双方未明确约定付款期限。出具欠条后，经催讨，管旭东、王艳未付款。因催讨欠款未着，申江经营部遂诉至本院。
以上事实，由原告申江经营部提供的欠条、2015锡法鹅民初字第0010号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告管旭东、王艳向原告申江经营部购买工业用膜，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。管旭东、王艳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装。申江经营部提供王艳出具的欠条，欠款70000元属于管旭东、王艳共同经营期间的债务，应当由管旭东、王艳共同支付。双方未明确约定付款期限，申江经营部可以随时向管旭东、王艳催讨。经催讨后，管旭东、王艳未付款应当承担逾期付款利息。现申江经营部要求管旭东、王艳支付欠款70000元，并承担该款自起诉之日（2016年11月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向无锡市锡山区鹅湖镇荡口申江物资经营部支付货款70000元及欠款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以70000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由管旭东、王艳负担（申江经营部同意其预交的诉讼费由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，管旭东、王艳应在本判决生效之日起十日内向申江经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
（此外无正文）
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1934号
原告沐发兵，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
�告赵康华，男，1976年11月2日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
原告沐发兵与被告赵康华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赞适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沐发兵诉称：2015年11月4日12时左右，我与被告因口角发生纠纷，被告将我打伤。我被送到威宁县人民医院检查，花去急救车费810元，检查费548．73元。由于我没有钱交住院费只能转到黑石湖海医院住院治疗13天，花去急救车费460元，检查费477．3元，医疗费2692．96元。出院后因伤情复发于2015年11月21日从回湖海医院住院治疗13日，花去检查费129．7元，医疗费1日40．7元。现请求人民法院判决被告赔偿我医疗费4533．66元，检查费1155．73元，急救车费1270元，住院期间误工费26×85=2210元，住院期间生活费26×30二780元�护理费26×103=2678元，共计12627．39元。并承担本案诉讼费。
被告赵康华辩称：2015年11月4日12时左右，我找挖机在自己的包产地里挖土石方，原告突然开前车来堵住挖机，下车后打了我的胸口一拳，我便与其抓了两下，但也没有伤着原告。原告去住院是有意敲诈，我没有钱，不愿赔偿。
经审理查明，2015年11月4日12时许，哲觉镇营红村村民沐发兵与同村村民赵康华因口角纠纷发生打架，致使原告受伤。原告受伤后被送到威宁县人民医院检查，花去急救车费810元，检查费548．73元。后于当日转到黑石湖海医院住院治疗13天，花去检查费259．4元，医疗费2692．96元。出院后原告又于2015年11月21日从回湖海医院住院治疗13日，花去检查费347．6元，医疗费1840．7元。2016年1月27日原告伤情经威宁县法医鉴定为轻微伤。哲觉派出所主持双方进行调解，未达成协议。哲觉派出所对被告赵康华作出行政拘留5日的处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、病历记录及医疗费发票、威县公法行罚决字(2016)376号行政处罚决定书等在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告赵康华与原告沐发兵发生争吵抓打，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在直接的因果关系。被告对原告的生命健康权构成了侵害，依法应对致伤原告而造成的各项损失承担赔偿责任。被告认为原告在威宁县医院检查无伤，在湖海医院住院属骗取赔偿答辩，因威宁县法医鉴定原告为轻微伤，结合原告病情第一次入院治疗13天应已痊愈。但原告出院后又于2015年11月21日再次入院住院治疗13日，因未提供治疗与外伤有关的证据，故对原告于2015年11月21日至201．5年12月4日期间住院治疗的所有费用，本院不予支持。原告入院诊断为软组织挫伤，医院末出具需专人护理的证明，故原告的护理费请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用以及因误王减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告应赔偿原告的损失为：急救车费810S、检查费808．13元、医疗费2692．96元、误工费13×92=1196元、生活补助费13×30=390元、以上各�合计5897．09元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵康华赔偿原告沐发兵急救车费810元、检查费808．13元、医疗费2692．96元、误工费1196元、生活补助费390元等各项损失合计5897．09元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决决定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告赵康华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 宇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1064号
案外人：曾祥琴，女，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第00005号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第00208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人曾祥琴对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾祥琴称，其于2008年10月1日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-6-3号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第00005-1号、（2014）渝一中法民执字第00208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，曾祥琴向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月1日，禾立公司（甲方）与曾祥琴（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元6-3号房屋，房屋总成交金额为211491元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到曾祥琴支付的晒光坪95号附1号1幢1单元6-3号房屋首付款71491元等内容。2010年3月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到曾祥琴购买晒光坪95号附1号1幢1单元6-3号房屋的按揭款140000元等内容。以上发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付曾祥琴占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第00005、00208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第00005-1、00208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人曾祥琴在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人曾祥琴自身原因所致。因此，案外人曾祥琴对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元6-3号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 魏
书 记 员 李 勤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初373号
原告李甜，湖北省武汉青年职业学院学生。
委托代理人李涛，武钢股份有限公司热轧总厂中厚板分厂职工，（特别授权代理）。
被告国网湖北省电力公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司），住所地武汉市江岸区解放大道1053号。
负责人曹福成，该公司总经理。
委托代理人罗琳，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王宣，湖北忠三律师事务所实习律师（一般代理）。
原告李甜诉被告武汉供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告李甜的委托代理人李涛、被告武汉供电公司的委托代理人罗琳、王宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甜诉称，2007年4月7日11时30分左右，原告在自家阳台上玩耍时，不慎碰到晒在阳台上的鱼竿，遭到附近高压线电弧打击，造成原告全身严重烧伤，被送往武汉市第三医院急救。经诊断，原告全身烧伤面积达66%。经查明，造成原告受伤致残的高压电线，系被告所有并管理的青洲一回、二回110KV高压电线。原告对被告的人身损害赔偿案件，业经武汉市青山区人民法院（2007）青民一初字第324号民事判决书、武汉市中级人民法院（2008）武民二终字第109号民事调解书、武汉市青山区人民法院（2008）青民一初字第499号民事判决书、（2010）青民一初字第224号民事判决书、（2011）青民一初字第229号民事判决书、（2011）青民一初字第589号民事判决书、（2012）鄂青山民一初字第00603号民事判决书、（2013）鄂青山民一初字第00109号民事判决书、（2014）鄂青山民一初字第00222号民事判决书、（2014）鄂青山民一初字第00854号民事判决书、（2015）鄂青山民一初字第00679号民事判决书处理，判决已经生效，但判决对2015年9月至2016年2月5日之间原告发生的医疗费用没有涉及。根据该判决书的内容，原告现特对2016年2月1日至2016年2月3日之间发生的医疗费提起诉讼，请求被告支付新发生的医疗费的65%共计13，536.25元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告遭受人身损害的截止2015年9月至2016年2月5日之间的治疗费用共计13，536.25元（医疗费20，600元及住院期间的护理费、营养费、伙食补助费225元，按65%计算）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告李甜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，（2015）鄂青山民一初字00679号民事判决书。证明被告给原告造成损害的事实及被告应该赔偿的比例为65%。被告对该证据无异议。
证据二，武汉市艺星医疗美容门诊病历及住院发票。证明原告所产生的医疗费用为20，600元及住院情况。被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，要求提供费用清单，用以核实医疗情况与治疗疤痕的关联性。
被告武汉供电公司辩称，对责任划分无异议，对原告医疗费的费用合理性和必需性有异议，请法院核实依法裁决。
被告武汉供电公司无证据向本院提交。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二客观真实，其所提交的病历与医疗费发票相佐证，能够证明与本案有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2007年4月7日11时30分左右，原告李甜在自家阳台上玩耍时，将其父亲李涛晒在阳台晒衣架上的10米多长的鱼竿伸出，遭到附近高压线电弧打击，造成原告全身严重烧伤，被送往武汉市第三医院急救。经诊断，原告全身烧伤面积达66%。造成原告受伤致残的高压电线，系被告武汉供电公司所有并管理的青洲一回、二回110KV高压电线。原告于2007年5月8日向本院起诉要求被告赔偿已发生的医疗费79，279.70元，本院经审理作出（2007）青民一初字第324号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费的90%共计71，351.73元。被告不服上诉至武汉市中级人民法院，经武汉市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告承担医疗费79，279.70元中的65%，原告自行承担35%。2008年8月5日，因发生了新的医疗、护理等费用，原告再次诉至法院，请求被告赔偿其各项经济损失共计912，233.81元。本院于2009年9月21日作出（2008）青民一初字第499号民事判决书，判决原告自行承担35%的责任，被告承担65%的责任，即被告赔偿原告经济损失211，446.44元及精神损害抚慰金20，000元。该判决送达后，双方均未上诉。此后，因同样事由，原告又多次主张被告赔偿其新发生的医疗费、护理费等经济损失中的65%，本院均依法作出判决，且判决送达后，双方均未上诉。现原告因于2016年2月1日至2016年2月3日期间再次发生新的后续治疗费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项经济损失的65%共计13，536.25元。
另查明，原告李甜于2016年2月1日至2016年2月3日在武汉艺星医疗美容门诊部住院治疗3天，其经济损失经本院核定为：医疗费20，600元、住院期间的护理费135元（45元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），共计20，825元。
本院认为，原告李甜在自家阳台上玩耍时，不慎被产权属于被告武汉供电公司的110KV高压线电弧击伤，对此武汉供电公司应承担主要责任，李甜应承担次要责任。对于李甜诉请的2016年2月1日至2016年2月3日期间的经济损失20，825元，应由武汉供电公司承担65%的赔偿责任，即赔偿李甜13，536.25元（20，825元×65%），由李甜自行承担35%的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司武汉供电公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李甜经济损失13，536.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告国网湖北省电力公司武汉供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十日
书记员 郑琳琳
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申11号
梁腊梅：
你因寻衅滋事一案，不服博爱县人民法院（2013）博刑初字第254号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉称，你没有辱骂他人，原判属无据之判。原审认定事实、适用法律错误，要求再审，宣告无罪。
本院审查认为，原审认定你多次辱骂他人，情节恶劣，有受害人马某某、王某某的陈述，证人刘某甲、刘某、赵某某、王某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、王某丙、刘某丁、李某某、孙某某、王某丁、常某某、岳某某、樊某等人证言，你的供述及辩解等证据。基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初690号
原告：杨建忠，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告：杨建伟，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩凤芝（系被告妻子），女，1965年6月12日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村***号，身份证号：2107241965********。
原告杨建忠诉被告杨建伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨建忠负担。
审判员 高 博
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雨锘
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初946号
原告：林壮青，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：林松城，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林壮青与被告林松城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告林壮青到庭参加诉讼，被告林松城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林壮青向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告付还借款144000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：被告林松城于2014年11月4日向他借款150000元，借款时被告出具借条交他存执，借款没有约定还款期限。2016年至今，他多次催讨，被告一直没有付还借款。为维护他的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准他的诉讼请求。
原告林壮青对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告向其借款150000元的事实。
被告林松城没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告林壮青提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告当庭虽自认被告林松城有付还利息6000元，因原告没有证据证明双方有约定利息，本院不予采信。现原告同意将该款抵作被告林松城归还的借款本金，可予照准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告林松城因生意资金周转需要，出具“借条”向原告借款150000元，并在“借条”上签名及加捺指纹确认借到原告人民币150000元，双方没有约定利息及借款期限。借款后，被告林松城归还原告6000元，尚欠借款144000元，原告经催讨未果，遂于2016年9月6日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告林松城的住所地潮南区××村送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村村民委员会向本院出具证明证实被告林松城去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林壮青与被告林松城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林松城向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告自认被告林松城归还借款6000元，属对事实的自认，可予采信。因双方没有约定借款期限，依法律规定，原告有权随时要求被告林松城归还，现原告请求判令被告林松城返还借款144000元，合法有据，可予支持。原告请求判令被告林松城偿付借款144000元，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告林松城经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松城应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林壮青借款144000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共3900元，由被告林松城负担，原告已预交的诉讼费不予退还，被告林松城应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林小凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4232号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：唐龙，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告人唐龙因犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1003刑初631号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行对罚金9000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人唐龙的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人唐龙目前有可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人唐龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4232号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14569号
原告：李某某，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：韩某，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告李某某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人武君英、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25,286.40元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、交通费300元、鉴定费900元、律师费2,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日4时40分，被告驾驶电动三轮车行驶至上海市浦东新区东高路北1500米附近时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，此次事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后被送至上海市第七人民医院、上海市第六人民医院治疗。2016年12月22日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因交通事故受伤需休息3个月、营养30天、护理30天。原告认为，被告作为肇事车辆的驾驶人，应依法被认定为侵权人，其对本次交通事故给原告造成的损失应依法承担赔偿责任，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告韩某辩称，对事发经过无异议，但认为被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，但被告未对交警部门的责任认定申请复议。对于原告主张的项目及费用，除了医疗费之外的其他项目被告均不同意承担，医疗费金额认可为25,286.40元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日4时40分，被告驾驶电动三轮车行驶至上海市浦东新区东高路北1500米附近时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，此次事故由被告负全部责任。事发后，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，入院诊断为左第四掌骨骨折，左中指切割伤，于同年8月30日入院，9月5日出院，住院6天，后又在该院及上海市第六人民医院东院进行数次门诊治疗，花费医疗费共计25,286.40元(已扣除住院伙食费106.50元)。上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期进行了法医学鉴定后于2016年12月30日出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致左手第4掌骨骨折，经手术切复内固定术，现仍疼痛，活动受限，酌情给予治疗休息期90天，营养期30天，护理期30天。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2017年2月提起本案诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费2,000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对道路交通事故认定书的责任认定持有异议，但既未申请复议也未提供任何反证，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告主张的损失范围中：1.医疗费。原告因本次事故花费医疗费25,286.40元(已扣除住院伙食费106.50元)，有门诊病史、医疗费票据等为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院6天，其按20元/天标准主张住院伙食补助费120元，符合相关标准，本院予以确认。3.营养费。原告根据其伤情及鉴定意见确定的营养期30天按40元/天标准主张营养费1,200元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费。原告根据其伤情及鉴定意见确定的护理期1个月按2,190元/月标准主张护理费2,190元，尚属合理，本院予以确认。5.误工费。原告因本次事故造成掌骨骨折影响其工作，根据鉴定意见确定的休息期3个月按2,190元/月标准主张误工费6,570元，尚属合理，本院予以支持。6.交通费。本院综合原告伤情、就诊次数等因素，酌定交通费为200元。7.鉴定费。原告主张鉴定费900元，有鉴定费收费票据为证，本院予以支持。8.律师费。原告为维权聘请律师支出律师费，属于合理支出，其主张2,000元尚属合理，应予支持。以上原告的损失共计38,466.40元，应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某38,466.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3018号
李阳：
你与闻义斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）开民初字第7631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闻义斌于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向闻义斌支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费、停车、施救费共1717.6元。
二、向闻义斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费72元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初353号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月21日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化程度，住醴陵市。因犯故意伤害罪，于2013年10月31日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月17日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年2月20日被醴陵市森林公安局取保候审。同年7月21日本院决定对其继续取保候审。
被告人黄某某，男，1963年6月15日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化程度，住醴陵市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月20日被醴陵市森林公安局取保候审。同年7月21日本院决定对其继续取保候审。
被告人邓某，男，1988年1月7日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化程度，住醴陵市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月20日被醴陵市森林公安局取保候审。同年7月21日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检林检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪、失火罪，被告人黄某某、邓某犯非法狩猎罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人吴某某、黄某某、邓某三人聊天时说起灌冲村大塘组“高岭上”山岭上有猎物，遂商量一起狩猎。后三人共同准备了捕猎用的电网设备等工具，擅自利用升压机和电瓶等设备在醴陵市王仙镇灌冲村大塘组“高岭上”山岭上架设电网捕猎。从2016年11月底至案发，被告人吴某某、黄某某、邓某三人架设狩猎电网捕获了3只“野兔”和1只“麂子”，三人将捕获的猎物平分。
2017年2月15日，被告人吴某某在醴陵市王仙镇灌冲村大塘组“高岭上”山岭上私自架设电网捕猎，通电过程中由于电网短路，引发森林火灾。经醴陵市林业规划设计队鉴定，烧毁森林面积3.6公顷（54亩）。
案发后，被告人吴某某于2017年2月17日主动到醴陵市森林公安局投案；被告人黄某某、邓某于2017年2月20日主动到醴陵市森林公安局投案。被告人吴某某、黄某某、邓某到案后均如实供述了各自的犯罪事实。2017年2月17日，公安机关从被告人吴某某处扣押上述作案用电瓶一只、升压机一台。
另查明：被告人吴某某因犯故意伤害罪，于2013年10月31日被本院判处管制一年。
上述事实，被告人吴某某、黄某某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、现场照片、查获经过、通告等、办案说明、本院（2013）醴法刑初字第460号刑事判决书等书证；2．证人邓元谷、李政、巫光元的证言；3．被告人吴某某、黄某某、邓某的供述与辩解；4．鉴定意见书；5．现场勘验笔录等。足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某、邓某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人吴某某私设电网非法狩猎，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人吴某某、黄某某、邓某非法狩猎犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用大致相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人吴某某、黄某某、邓某自动投案并如实供述各自的犯罪事实，均是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某一人犯数罪，对其应予数罪并罚。对三被告人所使用的作案工具应当予以没收。被告人黄某某、邓某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。被告人吴某某有故意犯罪前科，且在本案中犯数罪，对其不宜适用缓刑。根据被告人吴某某、黄某某、邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条；对被告人黄某某、邓某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，犯失火罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对已随案移交的作案用工具电瓶一只、升压机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 唐日升
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5054号
原告张伟，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告朱朝东，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告张伟与被告朱朝东商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，张伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告朱朝东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费4720元，原告已预交，现由原告承担720元，其余4000元退还原告。
代理审判员 王宝娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2303号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被上诉人（原审原告）：林华乾，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：区小清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）因与被上诉人林华乾、原审被告何文景、区小清买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查，本院于2017年4月6日以司法专递方式向百安公司确认的住所地：“佛山市顺德区勒流街道百丈工业区”邮寄本案开庭传票，通知其于2017年4月13日下午14时30分于本院第六审判庭对本案进行公开开庭审理。百安公司于2017年4月7日签收专递。2017年4月13日下午14时30分，百安公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：百安公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本案视为百安公司撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司撤回上诉处理。本民事裁定书送达之日广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12150号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费6093.26元，减半收取3046.63元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 易敏霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3706号
原告：李彬，男，1958年12月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师。
被告：四川铭伦汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路83号1层5号。
法定代表人：张飞飞。
被告：四川银宜联投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段26附4号1楼。
法定代表人：何秀兰。
原告李彬与被告四川铭伦汽车销售服务有限公司（以下简称铭伦汽车销售公司）、四川银宜联投资理财信息咨询有限公司（以下简称银宜联投资理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人黄莎到庭参加了诉讼。被告铭伦汽车销售公司、银宜联投资理财公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告投资款10万元并支付利息13100元；2.二被告支付律师费1万元。事实和理由：2015年2月3日，原告与二被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向被告铭伦汽车销售公司投资10万元，合同中对投资期限、收益、违约责任、实现债权费用等进行了约定，被告银宜联投资理财公司对投资款债务向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定支付了投资款，期限届满后被告铭伦汽车销售公司未按约归还投资款，被告银宜联投资理财公司也未承担保证责任。
被告铭伦汽车销售公司、银宜联投资理财公司未作答辩。
原告李彬围绕诉讼请求依法提交了《项目投资管理合同》、转款凭证、《投资凭证》、《承诺函》、《投资延期支付承诺函》，被告铭伦汽车销售公司、银宜联投资理财公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月3日，原告李彬（甲方）、被告铭伦汽车销售公司（乙方）、银宜联投资理财公司（丙方）签订《项目投资管理合同》，约定甲方将自有资金10万元投资于乙方；投资期限自2015年2月3日至2015年8月3日；投资收益为月收益1.3%，每月20日支付；乙方逾期归还投资款，丙方自愿为合同项下主债权投资款、投资收益、违约金及实现债权发生的费用承担连带保证担保。
同日，原告向铭伦汽车销售公司转款98700元，该公司于同日出具《投资凭证》，确认收到原告交付的10万元。
被告铭伦汽车销售公司从2015年3月至8月每月20日按
1300元支付了投资收益9100元（其中2015年2月20日1300元、3月20日1300元、4月20日1300元、5月20日1300元、6月20日1300元、7月20日1300元、8月20日1300元），2015年10月至2016年7月共支付投资收益4500元（其中2015年10月27日600元、11月2日600元、12月30日2000元，2016年7月8日1300元），此后未再支付投资收益。
2015年7月7日，被告银宜联投资理财公司出具《投资款延期支付承诺函》，载明《项目投资管理合同》项下投资款于2015年8月3日到期，承诺最迟在2016年1月31日前支付该笔投资款，延迟月利率按1.3%支付。
本院认为，原告李彬与被告铭伦汽车销售公司、银宜联投资理财公司签订《项目投资管理合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《项目投资管理合同》约定原告将10万元作为投资投入被告铭伦汽车销售公司，但原告并未参与投资项目的经营活动，不承担经营风险，而是按月1.3%收取固定收益，属于名为委托理财，实为借贷，应认定原告与被告铭伦汽车销售公司就案涉款项建立了民间借贷关系。《项目投资管理合同》约定投资期限2015年2月3日至2015年8月3日，按月1.3%支付收益。期限届满后，被告铭伦汽车销售公司未按约定归还投资款构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对原告要求被告铭伦汽车销售公司归还投资款10万元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，本案投资款从投入之日起即2015年5月3日至原告提起诉讼之日2016年4月7日止收益为13217元，鉴于被告已向原告支付了13600元收益，已超出原告诉请范围，故对原告要求被告铭伦汽车销售公司另行支付利息13100元的诉请，本院不予支持。因无证据证明原告为实现本案债权发生了律师费，故对原告要求被告铭伦汽车销售公司支付实现债权的律师费的诉请，本院不予支持。被告银宜联投资理财公司自愿对《项目投资管理合同》项下投资款承担连带保证担保，故原告要求被告银宜联投资理财公司对前述投资款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川铭伦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李彬投资款10万元；
二、被告四川银宜联投资理财信息咨询有限公司对本判决第一、二项确定的被告四川铭伦汽车销售服务有限公司承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川铭伦汽车销售服务有限公司、四川银宜联投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒲 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3087号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
负责人：黄炳华，该支行行长。
被告:伊爱兵，男，汉族，住蕲春县。
被告：郝红梅，女，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行与被告伊爱兵、郝红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈勇军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执785号
申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
被执行人：青格乐图，男，1977年10月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其木格，女，1979年9月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执785号满洲里金达典当有限责任公司申请执行青格乐图、阿拉坦其木格典当纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人青格乐图、阿拉坦其木格已于2017年10月12日给付本案申请执行标的款58000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初755号
自诉人张宗立，男，1967年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人曹玉全，男，1956年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人张宗立以被告人曹玉全拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张宗立以被告人曹玉全已经履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人曹玉全的起诉。
本院认为，自诉人张宗立以被告人曹玉全已经履行完毕为由，申请撤回对被告人曹玉全的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张宗立撤回对被告人曹玉全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初755号自诉人张宗立，男，1967年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人曹玉全，男，1956年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人张宗立以被告人曹玉全拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张宗立以被告人曹玉全已经履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人曹玉全的起诉。本院认为，自诉人张宗立以被告人曹玉全已经履行完毕为由，申请撤回对被告人曹玉全的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高�民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张宗立撤回对被告人曹玉全的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执485号
申请执行人高玉金，男，汉族，1954年2月13日生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
被执行人樊红东，男，汉族，1963年4月10日生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区燕沟警苑花园B区*号楼*单元***室。
高玉金申请执行樊红东民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊红东未主动履行义务，申请执行人高玉金向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人樊红东依法送达了执行通知书，责令被执行人樊红东向申请执行人高玉金支付借款2030000元及利息700000元，并承担本案案件受理费14226.5元，案件执行费29700元。2017年8月15日申请执行人高玉金以于被执行人樊红东私下达成执行和解为由向本院提交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李国才
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03946号
原告蒋某某
法定代理人蒋某甲
委托代理人李培玉
被告屈某某
被告屈某甲
被告定边县某某中学。
原告蒋某某诉被告屈某某、定边县某某中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人蒋某甲、委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告定边县某某中学委托代理人姬平周、卢大胜到庭参加了诉讼，被告屈某某、屈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与第一被告在第二被告（某某中学）第十二班上学，系同学关系。2014年7月3日下午17时许，原告与第一被告发生矛盾，第一被告心里不平衡，将原告按倒在第二被告教学楼内实施暴力行为，拳打脚踢，致原告浑身软组织挫伤，上前门牙脱落，当即昏倒，第二被告打电话告知第一被告家长后，将原告送往定边县医院住院治疗，现已基本痊愈，原、被告协商未果，诉至法院，请求依法判决第一被告支付因其殴打原告受伤后住院医疗费4404.4元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、十级伤残赔偿费45716元、修复费用5000元、精神赔偿费2000元、鉴定费1200元，共计59200元。依法判令第二被告承担连带赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据户口簿，证明原告系合法公民具有合法诉权。
第二组证据定边县某某中学证明，证明原告的身体被侵害时在定边县某某中学上学，同时也是该校在校生应当以城镇居民标准赔偿。
第三组证据病档、诊断证明、医疗费用清单，证明原告住院治疗天数和治疗状况。
第四组证据定边县医院收费票据一支，证明原告住院治疗费共支出4404元。
某某组证据照片5张，证明原告被打当时状况。
第六组证据鉴定费票据一支，证明原告鉴定为10级伤残，鉴定费用为1200元。
被告屈某某、屈某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告定边县某某中学辩称，发生打架时间是2014年7月3日下午18时10分已经放学，在教学楼发生打架，发生打架事件后学校及时通知双方家长并将原告送往医院，学校对双方多次调解未达成协议，现原告、第一被告仍在学校上学。
被告定边县某某中学未向法庭提供证据。
根据原告的申请法院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、伤残程度为10级。2、牙齿修复约2000元-5000元。
经庭审质证，对原告所举六组证据，第二被告均无异议。
对法院委托宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第488号鉴定意见书原告及第二被告均无异议。
本院对原告所举证据及法院调取的证据作如下认定，对原告所举六组证据，第二被告均无异议，且该六组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。对法院调取的证据原告及第二被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年7月3日下午18时左右，原告蒋某某与第一被告屈某某发生矛盾，在第二被告教学楼内发生打架事件，致原告蒋某某外伤性头痛，全身多处软组织挫伤，上前门牙脱落。事件发生后第二被告将原告送往医院治疗，并通知了原告家长及第一被告家长，原告蒋某某在定边县医院治疗住院8天，花医疗费4404元，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定并作出证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第488号鉴定意见书鉴定结论：1、被鉴定人蒋某某伤残程度为10级伤残；2、被鉴定人蒋某某因外伤致十牙齿冠折1／2，烤瓷牙修复约需费用2000元-5000元（供参考）。因鉴定支出鉴定费1200元，原告属农业户口。被告屈某某家属已给原告蒋某某支付2000元，第二被告定边县某某中学已给原告蒋某某支付2000元。
本院认为，我国法律规定公民、法人侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告蒋某某与第一被告屈某某均系定边县某某中学学生，双方在学校教学楼内发生打架致原告蒋某某外伤性头痛，全身多处软组织挫伤，上前门牙脱落，双方均有过错，被告屈某某将原告蒋某某打伤，应承担主要过错责任，宜按60%承担，由于被告屈某某系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿数额应由其法定监护人屈某甲承担。定边县某某中学对该校未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，不论学校对在校学生所受到的人身损害是否存在过错，均应承担未尽到监护的责任，故定边县某某中学应承担相应的责任，宜按20%承担。原告和被告发生矛盾致双方发生打架，原告也有过错，故应承担相应的责任，宜按20%承担，原告请求的医疗费4404.40元合法有据应予支持。原告请求残疾赔偿金，鉴定结论为十级伤残，其户籍属农业户口，应按陕西省2014年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算即13060元×10%=13006元计算，超出部分不予支持。鉴定费1200元，合法有据，应予支持。原告请求住院伙食补助费、护理费、营养费按照2014年度陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算，即住院伙食补助30元×8=240元；护理费100元×8=800元；营养费20元×8=160元应予支持。原告请求后续治疗费鉴定结论为2000元至5000元，应酌情认定为3000元。原告的其它请求因无证据支持，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某所花医疗费4404.40元、鉴定费1200元，护理费800元、伙院伙食补助费240元、营养费160元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费3000元，合计22810.40元，由被告监护人屈某甲赔偿原告蒋某某各项费用13686.24元（在兑现时减去已付2000元）。
二、由被告定边县某某中学赔偿原告蒋某某各项费用4562.08元（兑付时减去已付2000元）。
三、由原告蒋某某自已承担4562.08元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由屈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 春
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初343号
原告：宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司。社会信用代码91330206570518469K。住所地：宁波市北仑联合区。
法定代表人：汪松林，该公司总经理。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波林泰英博衣裳有限公司。社会信用代码91330212671236014Q。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：黄昂，该公司执行董事。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司为与被告宁波林泰英博衣裳有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，请求判令：被告支付原告加工款499877.44元并赔偿自2016年11月24日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂婧、被告委托代理人王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波林泰英博衣裳有限公司答辩称：对欠款金额无异议，但原告曾因货物质量问题向被告承诺减少40000元价款，故被告只需支付加工款459877.44元。
本院经审理认定事实如下：
自2015年起，原告为被告加工制作各式衣裤。2016年6月1日，双方经对账被告确认尚欠原告加工款1189877.44元。嗣后，被告仅支付690000元，至今尚欠加工款499877.44元。
以上事实由原告提供增值税专用发票及应付账款询征函予以证明。
本院认为：原、被告之间合同关系依法成立并有效。现被告未支付其尚欠的加工款499877.44元，显属违约，故原告诉请要求其支付加工款499877.44元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，本院认为，原告曾就本案于2016年11月24日起诉至宁波市鄞州区人民法院，故其要求被告支付自2016年11月24日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题并要求减少价款，但未提交相应证据予以证明，故对被告的辩称本院无法采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波林泰英博衣裳有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司加工款499877.44元并赔偿利息损失（自2016年11月24日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8798元、减半收取4399元，保全费3019元，由被告宁波林泰英博衣裳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄卓娅
二〇一七年三月九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄馥，女，汉族，1954年5月8日出生。
委托代理人：黄文强，北京市公元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炎，男，汉族，1956年7月17日出生。
被申请人（一审被告）：王蕴平，女，满族，1956年11月7日出生。
再审申请人黄馥因与被申请人李炎、王蕴平买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第11133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄馥申请再审称：（一）原审法院认定事实有误。李炎与王蕴平曾为夫妻，双方离婚时调解书写明“双方共同财产及共同住房已自行分割完毕，不需法院处理”。2005年1月正式办理过户手续，将房产登记在王蕴平名下。因此，2003年二人离婚后不存在共同财产未分割问题，涉案房屋属于王蕴平个人财产。（二）购房价格不低于市场价30%，二审法院以购房价低于市场价格20万元认定不是合理价格属于适用法律错误。法院依涉案房屋与204房屋安装一扇共用的防盗门而对黄馥主张善意不予采信认定有误。（三）合同是否有效应以合同法作为判决认定依据，一审法院适用物权法属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）203号房屋系李炎和王蕴平夫妻存续期间取得，应属于夫妻共同财产。李炎和王蕴平的离婚调解书中并没有明确203号房屋的产权归属，故不能仅依产权登记认定王蕴平系203号房屋唯一的所有权人。（二）二审法院结合买卖合同成交价明显低于市场价格及涉案房屋相关情况对黄馥主张善意购买不予支持并无不当。（三）二审法院以王蕴平和黄馥签订的房屋买卖合同侵犯了李炎的合法权益为由，判令买卖合同无效适用法律并无不当。
综上，黄馥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄馥的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 仝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1944年9月24日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第二人民医院,住所地江苏省淮安市淮海南路**号。
法定代表人：解满平，该院院长。
再审申请人王秀英因与被申请人淮安市第二人民医院（以下简称淮安二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称，淮安二院给受害人陈某使用的药物对其病情而言属于禁止使用的药物，在陈某出现不良反应后，淮安二院未采取对应措施并继续使用该药物，导致陈某死亡。淮安二院有明显过错，一、二审判决未支持任何赔偿，是错误的。王秀英在一、二审中申请医疗损害鉴定，法院没有批准，亦属违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，应患者家属申请，本案所涉淮安二院的医疗行为经淮安市医学会、江苏省医学会两次鉴定，分别出具医疗事故技术鉴定书，均认定该医疗行为与患者陈某的死亡之间不具有因果关系，不构成医疗事故。王秀英未能举证证明两次鉴定意见错误或程序违法，一、二审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。鉴于两份鉴定意见均认为前述医疗行为存在一定过错，虽然王秀英未能举证证明该过错所造成的具体损失，但一、二审法院酌定由淮安二院赔偿患者家属王秀英10000元，已充分保护患者家属合法权益，并有利于督促淮安二院严格按照诊疗规范从事医疗活动，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年四月八日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1944年9月24日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第二人民医院,住所地江苏省淮安市淮海南路**号。法定代表人：解满平，该院院长。再审申请人王秀英因与被申请人淮安市第二人民医院（以下简称淮安二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，淮安二院给受害人陈某使用的药物对其病情而言属于禁止使用的药物，在陈某出现不良反应后，淮安二院未采取对应措施并继续使用该药物，导致陈某死亡。淮安二院有明显过错，一、二审判决未支持任何赔偿，是错误的。王秀英在一、二审中申请医疗损害鉴定，法院没有批准，亦属违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，应患者家属申请，本案所涉淮安二院的医疗行为经淮安市医学会、江苏省医学会两次鉴定，分别出具医疗事故技术鉴定书，均认定该医疗行为与患者陈某的死亡之间不具有因果关系，不构成医疗事故。王秀英未能举证证明两次鉴定意见错误或程序违法，一、二审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。鉴于两份鉴定意见均认为前述医疗行为存在一定过错，虽然王秀英未能举证证明该过错所造成的具体损失，但一、二审法院酌定由淮安二院赔偿患者家属王秀英10000元，已充分保护患者家属合法权益，并有利于督促淮安二院严格按照诊疗规范从事医疗活动，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年四月八日书 记 员 张璠倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00204号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左福耀，男，1968年7月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，武汉市兴达宏业建筑集团有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月25日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人左福耀犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人左福耀及其辩护人姚应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人左福耀醉酒驾驶鄂A×××××号灰色东风本田思域牌轿车，沿武汉市新洲区四徐公路由东向西行驶。当车行驶至武汉市新洲区旧街街陈河村加油站路段时，因未确保行车安全，将前方同向步行的左诗逸、王某撞到，致左诗逸、王某受伤，其中左诗逸经送医院抢救无效死亡，殁年13岁。事故发生后，被告人左福耀驾车逃离了事故现场。经法医鉴定，被害人左诗逸系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻大队认定，被告人左福耀负此次事故的全部责任，被害人左诗逸、王某不负此事故的责任。2013年10月7日凌晨1时30分许，被告人左福耀到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经新洲区旧街街道人民调解委员会主持调解，被告人左福耀的亲属与被害人左诗逸、王某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人左福耀的亲属代为赔偿被害人左诗逸的近亲属经济损失人民币650，000元，赔偿被害人王某经济损失人民币110，000元，该赔偿款均已实际履行。被害人左诗逸、王某的近亲属均对被告人左福耀的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某、陈某、赵某甲、黄某、赵某乙、赵某丙、胡某甲、胡某乙、左菊平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通逃逸事故肇事嫌疑车辆勘验检查笔录及肇事车辆照片，法医乙醇检验报告书，车辆技术司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，尸体检验报告书、道路交通事故认定书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报警电话记录卡、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左福耀违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左福耀交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人左福耀案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人积极赔偿受害方全部经济损失，取得谅解，自愿认罪，系过失犯罪，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人左福耀确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人左福耀适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人左福耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 莅
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1025号
原告郭巧叶，女，1958年7月2日，汉族，现住乌兰察布市。
原告张艮书，男，1949年3月20日，汉族，现住乌兰察布市。
原告庞国华，男，1966年11月13日，汉族，现住乌兰察布市。
被告内蒙古中峰建设有限责任公司，地址呼市。
法定代表人杨占峰。
本院在审理郭巧叶、张艮书、庞国华诉内蒙古中峰建设有限责任公司决议合同纠纷一案中，原告郭巧叶、张艮书、庞国华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理50元,由原告承担。
审判长 特木 其乐
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月三日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1025号
原告郭某，女，58岁，1958年7月2日，汉族。
原告张某，男，67岁，1949年3月20日，汉族。
原告庞国华，男，49岁，1966年11月13日，汉族。
被告内蒙古某建设有限责任公司，地址呼市。
法定代表人杨占峰。
本院在审理郭某、张某、庞某诉内蒙古某建设有限责任公司决议合同纠纷一案中，原告郭某、张某、庞某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理50元,由原告承担。
审判长 特木 其乐
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月三日
书记员 师 晶 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10103号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师
被告：ＸＸ瑞，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西蒙山县，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告ＸＸ瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗春生、被告ＸＸ瑞的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司提出向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还保险理赔款68915.13元；2.被告向原告偿还逾期保险费8225.21元；3.被告向原告支付违约金（以77140.34元为基数，自2015年11月26日起按照月利率2%计至清偿之日止,暂计至2017年5月25日的违约金为27770.52元）。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告投保，要求其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称“光大银行中山分行”）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，原告审查后签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行；投保人为被告ＸＸ瑞；保险金额为142680元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为2280元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30.”保单签发当日，被告与光大银行中山分行签订了一份《个人贷款合同（无担保条款）》[合同编号：38851416001138]，贷款金额为120000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。同日，光大银行中山分行向被告ＸＸ瑞发放贷款人民币120000元；双方在《贷款收据》上签章确认贷款相关事实。被告借款后，从2014年4月7日至2015年9月7日，共还款17期，此后未再还款付息及缴纳保费。光大银行中山分行依据保险条款于2015年11月26日直接从原告的担保账户中扣除保险理赔款68915.13元。原告已按照保险合同的约定进行赔付，取得了对被告法定的追偿权。原告已多次向被告催收欠款，被告却迟迟不履行还款义务，此行为已违反保险单的约定及相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法庭。
原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据有：1.《平安个人消费信贷保证保险保险单》；2.《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》；3.《保险赔款确认书》；4.电脑系统自动生成单。
被告ＸＸ瑞承认原告平安财保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款68915.13元和逾期保费8225.21元，合共77140.34元；
二、被告ＸＸ瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以77140.34元为基数，自2015年11月26日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取为1199元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告ＸＸ瑞负担（被告ＸＸ瑞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年八月二日
书记员
赵莉
许晓丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更25号
罪犯徐明田，男，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2006年11月24日作出（2006）凤翔刑初字第78号刑事判决，以被告人徐明田犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，刑期自2005年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第75号刑事裁定，对罪犯徐明田减刑二年，减刑后刑期至2017年12月16日止。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐明田在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯徐明田服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教。岐山县民政局出据了罪犯徐明田家庭困难证明。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯徐明田在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。鉴于其家庭困难，系老年犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明田减去余刑。原判并处罚金200000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第518号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈荣枝，曾用名：陈书达，男，1976年9月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈珠玉，曾用名：陈清云，女，1976年11月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1072号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈荣枝、陈珠玉多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1072号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈荣枝、陈珠玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈荣枝、陈珠玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1072号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈荣枝、陈珠玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，�院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2306号
原告：邬杰，男，1985年9月10日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：段胥君，女，1962年9月7日生，汉族，住徐州市。
原告邬杰与被告段胥君民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邬杰到庭参加诉讼，被告段胥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金73585元及利息10000元（2013年8月27日按照银行同期同类贷款利率计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月，原被告商定共同出资购买绿地城市广场公寓1幢1单元122室，原告出资90%，被告出资10%。由于被告资金困难，约定原告出借给被告73585元用于支付其所持该房产10%首付款，原告将73585元房款代被告交付给开发商，被告向原告出具了借条。后多方催要无果，故特诉至法院，请求判如所请。
被告段胥君未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于购置徐州绿地城市广场购物中心门面房的协议》一份，该协议约定：甲乙双方共同出资购买徐州绿地城市广场项目的购物中心及公寓1幢1单元122室，现就相关事宜甲乙双方达成如下协议，1、本次购买的房屋建筑面积为77.15平方米，优惠折让后房屋总价格为1425850元。为取得团购优惠（交2万抵4万），甲方于2013年8月20日已交付2万元服务费，但此款不计入房屋总价之中。另外，按照当日（2013年8月20日）购房协议要求甲方支付了2万元房款。2、经甲乙双方协商甲方占总房产90%份额，乙方占总房产10%的份额。3、按购房协议要求，甲方于2013年8月27日支付购房款695850元。4、购房余款71万元通过商贷完成。5、为购置该房甲方前期支付的款项共计735850元（20000元+20000元+695850元），其中的73585元（735850元*10%）应由乙方出资，因乙方暂时无力支付此款，所以先由甲方代为支付，乙方应给甲方出具借款凭证。6、商贷款项部分甲乙双方也按上述房产份额比例承担相应的贷款份额和相关费用。7、由该房产而产生的一切费用均由甲乙双方按该房产的份额比例承担。9、在房屋产权证上注明甲乙双方的房产份额比例。10、甲乙双方不能对外转让属于自己份额的房产。
同日，被告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借邬杰人民币73585元整用于购置绿地城市广场1幢1单元122室房产。
2013年8月29日，原被告（××）与绿地控股集团徐州置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定由××购买××开发的徐州绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1单元122号房，用途商服，建筑面积77.15平方米，每平方单价为18481.53元，总金额1425850元。附件合同补充协议（三）2013年8月29日前××支付××房款人民币715850元，2013年9月29日前，××支付××房款人民币710000元。
绿地控股集团徐州置业有限公司分别于2013年8月20日和8月27日出具购房发票各一张，付款方名称为邬杰、段胥君，金额分别为20000元和695850元。另深圳市房多多网络科技有限公司徐州分公司出具的收到邬杰、段胥君绿地城市广场团购服务费20000元。
本院认为：原、被告间协商共同出资按份购买上述房产的行为，因不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，本院依法予以确认。段胥君因无力出资，而由邬杰代为支付购房款73585元的事实清楚，且该款项已实际支付，被告亦予以认可，并出具对应款项的借条，故被告应当偿还该借款。原告要求被告支付自2013年8月27日以来银行同类同期贷款利率10000元的诉讼请求，由于双方并无关于利息的相应约定，原告亦未提供证据证明其向被告主张过该借款，故对于该诉请本院依法不予支持，但是自原告起诉之日可以视为原告向被告主张借款，故相应的利息主张可以自起诉之日即2016年5月10日起按照人民银行同类同期贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段胥君偿还原告邬杰借款本金73585元及相应利息（自2016年5月10日起按照人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘珊珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字14-1号
申请人黄冈市龙感湖管理区宏威小额贷款有限公司。统一社会信用代码91421100309705738U。
法定代表人洪芳，公司总经理。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被申请人岳祥，男，汉族，生于1967年7月10日，湖北省黄梅县人，住。
被申请人蒋建武，男，生于1969年5月18日，湖北省黄梅县人，住。
担保人洪芳，女，汉族，生于1963年10月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅镇西街3号。公民身份证号码42112719631018002X。
申请人黄冈市龙感湖管理区宏威小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳祥、蒋建武银行存款320万元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人洪芳以其位于黄梅镇人民大道（国威大厦）房产提供担保。
经审查本院认为，申请人黄冈市龙感湖管理区宏威小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳祥、蒋建武在银行的存款320万元，冻结期限为壹年。
二、查封被申请人岳祥位于黄梅镇人民大道北侧腾龙苑房屋（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）；查封被申请人蒋建武位于黄梅镇人民大道西池天下房屋（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）；查封期限为贰年。
三、查封担保人洪芳位于黄梅镇人民大道（国威大厦）房产（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号），查封期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人黄冈市龙感湖管理区宏威小额贷款有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡劲松
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹祖胜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4061号
原告：孙海红，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业,住宁波市海曙区。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告：石鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
原告孙海红与被告石鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金80000元，并支付利息7606.65元（其中50000元借款的利息自2014年11月27日起至2016年10月10日止按照同期贷款基准利率计算为4879.16元；30000元借款的利息自2015年1月6日起至2016年10月10日止按照同期贷款基准利率计算为2727.49元）。庭审中,原告变更诉讼请求:被告归还原告借款本金80000元，并赔偿利息损失6195.56元（自2015年3月29日起至2016年10月10日止按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率予以计算）。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高世维到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月27日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2015年3月28日还款；2015年1月6日被告又向原告借款30000元，并又出具借条一份，又约定2015年3月28日还款。原告已按约交付80000元，但期满被告未还款，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款80000元及赔偿利息损失6195.56元的主张，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鹏于本判决生效之日起七日内归还原告孙海红借款80000元并赔偿利息损失6195.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1955元，由被告石鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一七年二月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初250号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人邓诗荣，男，1953年11月29日生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，同年5月9日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞234号起诉书指控被告人邓诗荣犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年12月2日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人邓诗荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日8时40分许，被告人邓诗荣未取得机动车驾驶证而驾驶电动三轮车行驶至宁都县梅江镇中山路与胜利西路交叉路口时，不慎碰撞到被害人曾某2驾驶的二轮摩托车，造成曾某2倒地受重伤，经在宁都县医院医治无效于4月8日死亡。宁都县公安局交管大队认定：邓诗荣负事故的主要责任，曾某2负事故的次要责任。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人邓诗荣的供述，证人曾某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实。据此，公诉机关认为被告人邓诗荣的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂诉请本院，依法判处。
经审理查明，2016年3月18日8时40分许，被告人邓诗荣未取得机动车驾驶证而驾驶电动三轮车行驶至宁都县梅江镇中山路与胜利西路交叉路口时，不慎碰撞到被害人曾某2驾驶的二轮摩托车，造成曾某2倒地受重伤，经在宁都县医院医治无效于4月8日死亡。宁都县公安局交管大队认定：邓诗荣负事故的主要责任，曾某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人邓诗荣与120救护人员护送曾某2到医院抢救，并等候交警处理，到案后如实交代了肇事的经过，案发后，对被害人家属进行了民事赔偿，获得了谅解。
上述事实，被告人邓诗荣在法庭中亦无异议，且有证人曾某1的证言，现场勘验笔录，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人邓诗荣的常住人口登记表及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓诗荣违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓诗荣有自首情节,且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。故综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓诗荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17532号
罪犯何木奴，女,1976年5月28日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）德刑一初字第139号刑事判决,以被告人何木奴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5511号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木奴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何木奴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何木奴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木奴减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊