wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1027-1号
申请执行人蔡际芳，住福鼎市。
被执行人杨碧霞，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鼎民初字第184号民事调解书，于2014年10月22日作出（2014）鼎执行字第1027号执行裁定书，冻结了被执行人杨碧霞在中国农业银行福鼎白琳营业所、福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社的存款账户内的存款各17358元，冻结期限为六个月。现双方当事人已达成执行和解协议，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人杨碧霞在中国农业银行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款的冻结。
2、解除对被执行人杨碧霞在福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社的存款账号内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初997号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人回和岭，男，1977年12月25日出生。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年12月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月3日刑满释放；又因酒后滋事，于2014年10月23日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害，于2016年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人武秀红。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人回和岭犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人回和岭及其辩护人武秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月16日21时许，被告人回和岭在北京市大兴区西红门镇×庄园门口将与他人争吵的被害人丁×推倒在地致其受伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人回和岭于2016年3月18日被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人丁×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人回和岭一次性赔偿被害人丁×经济损失人民币46000元，并已实际履行，被害人对被告人回和岭表示谅解。
上述事实，被告人回和岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、到案经过、被告人回和岭的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人回和岭的犯罪情节较轻；二、已赔偿被害人经济损失，双方已和解；三、被告人回和岭当庭认罪；四、被告人回和岭家庭困难，需要其照顾。
本院认为，被告人回和岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人回和岭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人回和岭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人回和岭当庭认罪及与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人回和岭表示谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人第一点、第四点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人回和岭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人回和岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年３月1８日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年九月十三日
书记员 白 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第222号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
负责人白涛，总经理。
被告太原市曾郑广告有限公司，住所地太原市小店区新寇庄北街35号2-5-15号室。
法定代表人郑芳，总经理。
被告郑芳，女，1976年10月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告曾凡，男，1969年12月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑波，女，1977年10月17日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告ＸＸ，男，1970年12月19日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告太原市曾郑广告有限公司、郑芳、曾凡、郑波、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款102700元提供担保，申请冻结四被告银行存款1026300.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告太原邦信小额贷款有限责任公司银行存款一十万二千七百元；
二、冻结被告太原市曾郑广告有限公司、郑芳、曾凡、郑波、ＸＸ银行存款合计一百零二万六千三百元五角八分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月十日
书记员 刘 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2876号
原告麻耀良。
原告刘岩仙。
被告上海市奉贤区柘林镇金海村村民委员会。
本院在审理原告麻耀良、刘岩仙诉被告上海市奉贤区柘林镇金海村村民委员会其他所有权纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年六月十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初173号
原告魏加平，居民。
被告宋超，农民。
被告杨红珍，农民。
原告魏加平与被告宋超、杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏加平到庭参加诉讼，被告宋超、杨红珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加平诉称：2012年1月12日，原告为被告在涟水农村商业银行股份有限公司徐集支行担保贷款50000元，贷款期限为6个月。贷款到期后，被告拒绝归还，涟水农村商业银行股份有限公司诉至法院，经法院判决，原告为被告垫付该笔担保贷款50400元，后原告多次向被告索要垫付款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还担保款50400元并承担本案诉讼费。
被告宋超、杨红珍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月12日两被告向江苏涟水农村商业银行股份有限公司徐集支行贷款50000元，贷款到期日为2012年7月10日，贷款年利率为11.844%，原告魏加平及案外人宋应刚为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告及保证人均未履行还款义务，江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉至本院要求两被告归还借款，原告魏加平及案外人宋应刚承担保证责任。本院于2013年1月10日作出以下判决：被告宋超、杨红珍在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计53849元，并承担自2012年8月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算的利息。本案原告魏加平及案外人宋应刚承担连带还款责任。判决生效后，两被告及保证人魏加平、宋应刚均未履行还款义务，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院从原告魏加平银行账户强制扣划50400元，其中50000元已由江苏涟水农村商业银行股份有限公司领取，400元转为执行费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的（2012）涟商民初字第403号民事判决书、个人借款申请审查表、协助扣划存款通知书、进账单、涟水县人民法院案件交款通知单、执行款拨付通知单、执行款领款收据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏加平作为保证人，已向债权人履行了50000元主债权，其向债务人即本案被告宋超、杨红珍追偿，于法有据，应予支持。执行费400元系原、被告未主动履行生效判决文书所产生，且该费用不属于保证担保的范围，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超、杨红珍于本判决生效之日起十日内向原告魏加平支付人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告宋超、杨红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1487号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：徐学起，男，1965年4月26日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告徐学起物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年8月2日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年八月四日
书记员 崔 璨
辽宁省东港市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00463号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人胡家和，男，1993年5月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于2014年9月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人胡家和犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人胡家和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月6日晚9时许，被告人胡家和来到东港市某菜农委五组殷某�家，盗走皮包一个，内有现金人民币5400余元。
2015年8月18日，被告人胡家和被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡家和在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书及被告人胡家和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人胡家和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡家和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡家和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
二、责令被告人胡家和于本判决生效后十日内退赔被害人殷某某人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋清华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初556号
原告：何世明，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：杨龙波，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：吴桃梅，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：颜伟，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告何世明与被告杨龙波、吴桃梅、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何世明到庭参加诉讼，被告杨龙波、吴桃梅、颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款50000元及利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨龙波、吴桃梅在婚姻存续期间，于2014年1月5日向原告何世明借用现金50000元并出具了借条，颜伟自愿担保。按约被告杨龙波应于同年4月4日归还，但其拒还。原告何世明为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如请。
被告杨龙波、吴桃梅、颜伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的辩论意见。
原告何世明围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，并在庭审中进行了举证。
本院对原告何世明提交的原告身份证复印件一份，被告身份证、人口信息复印件各一份，借款合同及收条原件一份，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨龙波因需要资金，经熟人介绍向原告何世明借款。2014年1月5日，何世明作为出借人、杨龙波作为借款人、颜伟作为连带责任保证人三方签订了一份《借款合同》，约定何世明出借50000元给杨龙波，利息为每万元月息300元，借款期限自2014年1月5日起至2014年4月4日止等内容。当日，杨龙波出具一份收到何世明现金50000元的收条。此后，由于杨龙波未按期归还借款，原告何世明催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨龙波与吴桃梅于2010年7月14日办理结婚登记，于2014年6月9日办理离婚登记。
本院认为，原告何世明与被告杨龙波之间的借贷关系成立，原告按约履行了出借义务，而杨龙波未按期还款是造成本案纠纷的主要原因。对何世明要求杨龙波逾期还款按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对何世明要求被告颜伟承担还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于双方在借款合同中未约定保证期间，故保证期间为主债务届满之日起六个月，即2014年10月3日止，在该保证期间内何世明未要求颜伟承担保证责任，故颜伟应当免除保证责任。该民间借贷债务关系发发生在杨龙波、吴桃梅的婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故对何世明要求吴桃梅承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二第二十五六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙波、吴桃梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告何世明借款本金50000元并支付利息24000元（利息从2014年4月5日起按月利率2%计算至2016年4月4日止。）
二、驳回原告何世明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨龙波、吴桃梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘婉韵
附:原告何世明举证目录
1.何世明的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.杨龙波、吴桃梅、颜伟的身份证、人口信息复印件各一份，拟证明三被告的主体资格；
3.借款合同及收条原件一份，拟证明杨龙波于2014年1月5日向何世明借款5万元，颜伟为连带责任保证人，并约定利息及还款期限的事实。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特7号
申请人：方某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：方某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：方某某（与被申请人系父女关系），男，1952年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人方某某申请认定方某某无民事行为能力�案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人方某某称:被申请人患先天性智力伤残，不能正确表达意志，生活不能自理，现向法院申请认定方某某为无民事行为能力人，指定方某某为方某某的监护人。
被申请人代理人称，方某某病情属实，同意方某某为方某某的监护人。
经审理查明：方某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，公民身份号码。申请人与被申请人系姐妹关系，代理人方某某与被申请人为父女关系，2017年2月23日，大庆市第三医院司法鉴定所出具编号为庆三医司鉴所（2017）精鉴字第17号鉴定意见书，鉴定结论为方某某“被鉴定人无民事行为能力。”
本院认为，经大庆市第三医院鉴定被申请人方某�为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人方某某为无民事行为能力人；
指定方某某为方某某的监护人。
本判决为终审判决
审判员 王广明
二〇一七年三月二十日
书记员 邹函钊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民�院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第711-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告王成。
被告汤爱霞。
被告杜晓辉。
被告刘霞。
被告汤善宝。
被告王君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告王成、汤爱霞、杜晓辉、刘霞、汤善宝、王君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款37000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王成、汤爱霞、杜晓辉、刘霞、汤善宝、王君在银行的存款37000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1470号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘干军，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第290号刑事判决书移送执行刘干军罚金一案中。查明被执行人刘干军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1470号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13415号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告周杰明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告周杰明拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告周杰明立即偿还截至2016年2月25日信用卡透支本金108623.30元、利息5604.45元、滞纳金2031.33元，合计116259.08元，及从2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告周杰明向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告周杰明于2016年2月25日后共偿还了590元，截至2016年8月29日，尚欠信用卡本金108033.30元、利息14726.05元、滞纳金4531.33元。
被告周杰明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月16日，周杰明向工商银行申领牡丹信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约、章程的各项规则。工商银行经审核后，向周杰明发放了卡号为62×××48的信用卡。此后，周杰明持卡消费并发生透支，但未能按时还款，工商银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年8月29日，周杰明欠工商银行信用卡本金108033.30元、利息14726.05元、滞纳金4531.33元，合计127290.68元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为，周杰明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张周杰明欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且周杰明没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周杰明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月29日的信用卡透支本息、滞纳金共计127290.68元，以及从2016年8月30日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担23元，被告周杰明负担1310元（该款被告周杰明应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月九日
书记员 练康妮
周晓文
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1840号
原告：黄文汉，男，住安徽省歙县。
原告：姜银子，女，住安徽省歙县。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄月霞，住安徽省歙县。系两原告之女。
被告：吴家棋，男，住安徽省歙县。
被告：姚胜仙，女，住安徽省歙县。
原告黄文汉、姜银子与被告吴家棋、姚胜仙追偿权纠纷一案，本院2016年8月17日立案，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄文汉及两原告共同委托诉讼代理人黄月霞到庭参加诉讼，被告吴家棋、姚胜仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文汉、姜银子向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告代其偿还的银行贷款7万元，并承担利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年11月15日，被告吴家棋以制砖厂需周转金为由向安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款10万元，该笔贷款以原告黄文汉名下位于歙县古关村四组的歙房字第××号房产作为抵押，原告姜银子签署了同意抵押决议书，依法办理了抵押登记手续。因被告吴家棋未能按时还款，安徽歙县农村商业银行股份有限公司遂诉至法院，歙县人民法院于2012年5月28日作出（2012）歙民二初字第0045号民事调解书，确定由两被告于2013年底前归还贷款本金7万元及利息，由原告所有的座落于歙县古关村四组的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在贷款债务范围内优先受偿。后因两被告一直未还款，安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，法院在执行过程中，两被告拒不还款，法院遂要求两原告还款，两原告于2015年12月22日代两被告偿还了银行贷款7万元。现两被告下落不明，两原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证，证明两被告的身份信息；
3、民事调解书、执行通知书，证明法院要求原被告双方共同归还贷款的事实；
4、执行笔录、付款凭证，证明两原告已代两被告偿还贷款7万元的事实；
5、歙县徽城镇古关村民委员会的证明，证明两被告下落不明。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两原告、两被告均系夫妻。2008年11月15日，被告吴家棋以制砖厂需周转金为由向安徽歙县农村商业银行股份有限公司所辖坑口分理处（原坑口信用社）申请抵押贷款10万元，11月19日双方签订了借款合同。2010年11月20日，被告吴家棋在最高额抵押合同约定范围内贷出贷款本金10万元，被告姚胜仙签署了同意借款意见书，贷款期限为自2010年11月20日至2011年11月19日止。该笔贷款以原告黄文汉名下位于歙县古关村四组的歙房字第××号房产作抵押，原告姜银子（××）签署了同意抵押决议书，依法办理了抵押登记手续，取得了房产他项权证（歙房他字第080782号）。因两被告未能按时还款，安徽歙县农村商业银行股份有限公司遂将吴家棋、姚胜仙、黄文汉、姜银子诉至本院，诉讼中，被告吴家棋归还了贷款本金3万元及利息，余款歙县人民法院于2012年5月28日作出（2012）歙民二初字第0045号民事调解书，确定：被告吴家棋、姚胜仙于2013年底前归还安徽歙县农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息；安徽歙县农村商业银行股份有限公司就黄文汉、姜银子所共有的座落于歙县古关村四组（房地产权证为歙房字第××号，房产他项权证为歙房他字第080782号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在贷款7万元本金及利息的债务范围内优先受偿。因两被告未按协议履行，安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，执行中，安徽歙县农村商业银行股份有限公司表示放弃贷款利息，两原告于2015年12月22日代两被告偿还了银行贷款本金7万元，解除了抵押权。2016年8月17日，两原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还两原告代其偿还的银行贷款7万元及利息。
本院认为：两原告为两被告的银行贷款提供抵押担保，并代两被告偿还了银行贷款，两原告依法取得了向两被告追偿的权利，两被告应当归还两原告代为偿还的贷款，并承担代偿后的利息。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家棋、姚胜仙在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文汉、姜银子代其偿还的银行贷款7万元及利息（自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费460元，共计2010元，由被告吴家棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪红升
人民陪审员 吕康臣
人民陪审员 姚润武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1840号原告：黄文汉，男，住安徽省歙县。原告：姜银子，女，住安徽省歙县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄月霞，住安徽省歙县。系两原告之女。被告：吴家棋，男，住安徽省歙县。被告：姚胜仙，女，住安徽省歙县。原告黄文汉、姜银子与被告吴家棋、姚胜仙追偿权纠纷一案，本院2016年8月17日立案，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄文汉及两原告共同委托诉讼代理人黄月霞到庭参加诉讼，被告吴家棋、姚胜仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文汉、姜银子向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告代其偿还的银行贷款7万元，并承担利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年11月15日，被告吴家棋以制砖厂需周转金为由向安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款10万元，该笔贷款以原告黄文汉名下位于歙县古关村四组的歙房字第××号房产作为抵押，原告姜银子签署了同意抵押决议书，依法办理了抵押登记手续。因被告吴家棋未能按时还款，安徽歙县农村商业银行股份有限公司遂诉至法院，歙县人民法院于2012年5月28日作出（2012）歙民二初字第0045号民事调解书，确定由两被告于2013年底前归还贷款本金7万元及利息，由原告所有的座落于歙县古关村四组的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在贷款债务范围内优先受偿。后因两被告一直未还款，安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，法院在执行过程中，两被告拒不还款，法院遂要求两原告还款，两原告于2015年12月22日代两被告偿还了银行贷款7万元。现两被告下落不明，两原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。两原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的身份信息；3、民事调解书、执行通知书，证明法院要求原被告双方共同归还贷款的事实；4、执行笔录、付款凭证，证明两原告已代两被告偿还贷款7万元的事实；5、歙县徽城镇古关村民委员会的证明，证明两被告下落不明。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：两原告、两被告均系夫妻。2008年11月15日，被告吴家棋以制砖厂需周转金为由向安徽歙县农村商业银行股份有限公司所辖坑口分理处（原坑口信用社）申请抵押贷款10万元，11月19日双方签订了借款合同。2010年11月20日，被告吴家棋在最高额抵押合同约定范围内贷出贷款本金10万元，被告姚胜仙签署了同意借款意见书，贷款期限为自2010年11月20日至2011年11月19日止。该笔贷款以原告黄文汉名下位于歙县古关村四组的歙房字第××号房产作抵押，原告姜银子（××）签署了同意抵押决议书，依法办理了抵押登记手续，取得了房产他项权证（歙房他字第080782号）。因两被告未能按时还款，安徽歙县农村商业银行股份有限公司遂将吴家棋、姚胜仙、黄文汉、姜银子诉至本院，诉讼中，被告吴家棋归还了贷款本金3万元及利息，余款歙县人民法院于2012年5月28日作出（2012）歙民二初字第0045号民事调解书，确定：被告吴家棋、姚胜仙于2013年底前归还安徽歙县农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息；安徽歙县农村商业银行股份有限公司就黄文汉、姜银子所共有的座落于歙县古关村四组（房地产权证为歙房字第××号，房产他项权证为歙房他字第080782号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在贷款7万元本金及利息的债务范围内优先受偿。因两被告未按协议履行，安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，执行中，安徽歙县农村商业银行股份有限公司表示放弃贷款利息，两原告于2015年12月22日代两被告偿还了银行贷款本金7万元，解除了抵押权。2016年8月17日，两原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还两原告代其偿还的银行贷款7万元及利息。本院认为：两原告为两被告的银行贷款提供抵押担保，并代两被告偿还了银行贷款，两原告依法取得了向两被告追偿的权利，两被告应当归还两原告代为偿还的贷款，并承担代偿后的利息。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家棋、姚胜仙在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文汉、姜银子代其偿还的银行贷款7万元及利息（自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费460元，共计2010元，由被告吴家棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪红升人民陪审员  吕康臣人民陪审员  姚润武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1183号
上诉人（再审申请人、原审被告）：李振秋,男，1961年9月22日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：邓广美，女，1961年7月4日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：刘连和,男，1961年9月22日出生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
上诉人李振秋因与被上诉人刘连和合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振秋的委托代理人邓广美、鞠佳潓和被上诉人刘连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李振秋上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民再5号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人为连带保证人错误，上诉人担保的真实意思表示就是债务人到期不能偿还借款，债权人才可以向我主张权利，上诉人的担保属于一般担保，在债权人没有起诉王某之前不能起诉保证人。借款到期后，刘连和每次打电话给李振秋都是说让帮着找王某要钱，没有直接让李振秋还钱。李振秋就是一般保证人。
被上诉人刘连和辩称：我不认识邓广美，王吉伟找到我时，借款当天才见到邓广美。
李振秋向一审法院申请再审称，刘连和原审起诉的被告为王某和李振秋，王某没有到场属于违法裁判，担保的房屋不是刘振秋所有，是邓某出资购买。所以不同意承担还款责任。李振秋是担保人，但是没有使用借款，刘连和直接把钱支付给王吉伟了，本案的第一被告应该为王某，王某到庭才能开庭。
刘连和辩称：要求李振秋偿还借款本金及利息。
一审法院认定事实：2012年11月21日，案外人王某向刘连和借款人民币100，000.00元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，李振秋承诺如王吉伟到期未还款，由其偿还该借款，并以其所有的房屋一处（位于通化市东昌区民主路/3-7-1）办理了一般抵押权登记。王吉伟及李振秋至今未偿还借款。2014年5月12日李振秋将刘连和诉至我院，请求判令刘连和偿还欠款及利息。
一审法院再审认为，李振秋主张刘连和起诉被告应为王某及李振秋，而王某没有到场且裁判文书中也没有王某，属违法。经向刘连和确认，其在原审时已经撤回了对王某的起诉再审时仍然坚持撤回对王某的起诉，故刘连和起诉被告可只列李振秋，但原审案件审理过程中没有给案件当事人送达准予撤诉的民事裁定书，属程序违法，应予以纠正。另李振秋主张担保的房屋为邓某出资购买，故不同意承担还款责任。根据刘连和提交的借据，借据约定王某为借款人，李振秋为担保人，借款金额为10万元，没有约定保证方式为一般保证还是连带责任保证，但约定“如到期未还，由担保人还10万元整”，该约定的通常理解应为借款人未按期履行还款责任，由保证人承担还款责任，因不是约定借款人未按期履行还款责任，由保证人承担保证责任，所以不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，故原、被告关于保证方式的约定应当视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当视为连带责任保证，刘连和现只要求李振秋作为连带保证人承担偿还借款本金及利息的主张应予支持。原审依据借款合同判决李振秋承担还款责任属适用法律错误，但裁判结果正确，对裁判结果予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决：维持通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第408号民事判决。案件受理费2300.00元，由李振秋负担。
本院二审期间，上诉人李振秋围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、集安市人民法院两份民事判决书；2、证人张某出庭作证，证人证实2012年12月其在房产局遇到了上诉人两口子和被上诉人。被上诉人对证人证言质证认为，我不认识证人，证言不实，是伪证。本院认为，集安市人民法院两份民事判决书只是和本案类似案件并非和本案相关联，故本院不予采信。证人张某只是证实遇见过本案的双方当事人，但是其并未出现在借款现场，故对其证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中借据上写明的是“如到期未还，由担保人还10万元整”，对于到期未还应理解为履行期限届满债务人没有履行债务或者不履行债务，这与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的“债务人不能履行债务时…”是有本质区别的，所以本案中借据上的约定应属于对担保责任方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案李振秋承担的保证责任应当视为连带责任保证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李振秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年八月十六日
书记员 单铄然
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初581号
原告韩月锋，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省天全县。
被告杨芳荣，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省天全县。
原告韩月锋与被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩月锋到庭参加诉讼，被告杨芳荣经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告韩月锋诉称：原告与被告是朋友关系。2015年4月3日，被告杨芳荣在成都急需用钱便与原告电话联系，请求原告借4万元给被告。原告当天在雅康高速C9标段上班，因不在城区打款不便，原告便委托侄女婿高东波分两次向被告打款4万元。被告承诺利息按15000元/年计算，现借款期限已满两年。应计利息30000元。被告至今未归还过本金和利息。原告打款后多次要求被告出具借条等手续但被告始终不与原告见面，所以被告一直未向原告出具借条。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、通话录音（光盘）、案外人高东波、王麒出具的《情况说明》、银行卡存款业务回单、短信聊天记录。
被告杨芳荣未到庭应诉但通过电话方式向本院陈述其意见，本院依法制作视听资料附卷留存。其称1、确实向原告借款4万元用于工程支出。4万元全部为本金但双方并未约定有利息，原告若要主张利息应出示相关证据。2、被告是天全县大坪乡任家村一组人，现在在云南不便回家。3、其身份证号并非原告诉状所写的513126XXXXXXXXX而是513126YYYYYYYYYY。
被告杨芳荣未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院向案外人高东波做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称当日受原告委托分两次向被告打款4万元，该款是原告借给被告的。
经审理查明：2015年4月3日，被告杨芳荣因资金难向原告借款4万元，该款被告至今未归还。原告催收未果于2017年6月19日起诉来院提出上述诉讼请求。庭审中，本院将依法从始阳镇派出所调取的被告身份信息交由原告辩认，确认本案被告为杨芳荣,身份证号513126ZZZZZZZZZZ。
上述事实有当事人陈述、通话录音、案外高东波、王麒出具的情况说明、银行卡存款业务回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳荣向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告应遵循诚实信用原则按约归还借款。原告提出要求被告归还的借款4万元的诉讼请求，有被告自认为证本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
该案双方并未明确约定借款利息，原告亦未能提供相应证据予以证明。故原告应承担举证不能的法律后果，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨芳荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩月锋借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨芳荣承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年七月六日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5206号
原告：郝某，汉族，江苏省盐城市人.
委托诉讼代理人：徐某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者.
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告郝某与被告安某承揽合�纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款6190元、拖欠装修款53410元，合计59600元。事实与理由：被告于2016年5月29日，向原告借款5300元，出具借条一张，后零星借款890元，合计6190元均未偿还；2016年原告给被告做装修活，同年4月29日结欠装修款66410元，后支付10000元，尚欠56410元，两项合计62600元，2016年9月10日，被告出具保证书一份，保证于同年9月10日付清，后付款3000元，现实欠原告59600元经原告多次催要，被告拒不偿付。现起诉贵院请求判处。
被告安某经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的结算清单及保证书等证据，并经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告承揽被告经营的甘州区祁连山旭润食品厂装修工程并完成工作，同年4月25日，双方结算装修总价为66410元并形成结算清单一份，被告安某在清单上签字认可；同年9月10日，被告在偿付部分装修款后，对下欠62600元于出具保证书一份，内容为：”保证书本人保证在2016、9、10日把老号（郝）所欠装修费付清，-（62600）元正保证人：安某2016.9.10日”。后被告又偿付9190元，下欠53410元再未偿付，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动撤回借款6190元的诉讼请求，在本案中只要求被告偿付装修款53410元。
本院认为：依法�立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告协商达成承揽合同，由原告在被告经营的工厂完成装修工作。在原告完成工作、双方结算装修款、被告签字认可并保证约期偿付后，被告理应及时向原告清偿劳务费，其在偿付部分装修款，对下欠53410元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠装修款的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动撤回追偿借款6190元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告安某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安某偿付原告郝某下欠装修款53410元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费645元（已减半收取），由被告安某负担600元。被告负担的受理费直接给付原告，本院另行退还原告受理费45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十四日
书记员 王雅菲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执904号
申请执行人:深圳惠普快捷金融服务有限公司，住址所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙，该公司职工。
被执行人:张军，男，1993年6月1日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2101号民事判决书，该判决书确定由张军支付深圳惠普快捷金融服务有限公司代为偿还借款本金等共计433.06元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张军外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月十六日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执904号申请执行人:深圳惠普快捷金融服务有限公司，住址所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：杨飞龙，该公司职工。被执行人:张军，男，1993年6月1日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2101号民事判决书，该判决书确定由张军支付深圳惠普快捷金融服务有限公司代为偿还借款本金等共计433.06元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张军外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月十六日书记员马银亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1495号
原告：朱学建，男，1964年8月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：朱玉玲，女，1956年12月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘体元，男，1956年12月23日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系被告朱玉玲、被告刘体元的共同委托诉讼代理人。
被告：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地桓台县索镇建国村。组织机构代码：B4764062-X。
法定代表人：王心同，村主任。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告朱学建与被告朱玉玲、刘体元、桓台县索镇建国村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学建及其委托诉讼代理人曹琛、被告朱玉玲、被告刘体元的共同委托诉讼代理人李浩、被告桓台县索镇建国村村民委员会的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学建向本院提出诉讼请求：1.确认位于桓台县××综合市场××楼××东××12户房产归朱学建所有，并责令被告协助办理过户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，朱学建从建国村购买位于桓台县××综合市场××楼××东××房产××套，占有使用至今。涉案房产因建国村市场二期工程需要资金，曾由被告顶名办理房产证后抵押贷款，朱学建买房后已经将贷款全部还清，并多次要求被告协助办理过户登记，被告拒绝。经多次协商无果。为维护朱学建的合法权益，特提起诉讼。
朱玉玲、刘体元辩称，涉案房产系由山东建国集团房地产开发有限公司建设，由朱玉玲、刘体元为桓台县索镇建国村村民委员会顶名购买，根据双方约定，涉案房产由桓台县索镇建国村村民委员会占有并使用，银行贷款由桓台县索镇建国村村民委员会负责归还，朱玉玲、刘体元与朱学建不存在任何法律关系，故请求驳回朱学建诉求。
桓台县索镇建国村村民委员会辩称，涉案房产由建国村委开发并所有，建国村委系该房产原实际所有人，2009年由朱玉玲、刘体元顶名落户后办理贷款，贷款由村委使用并归还，于2011年4月7日还清剩余贷款本息共计167045.62元，朱玉玲、刘体元对涉案房产没有支付任何的购房款和房产落户费用，朱学建购买并支付了相应购房款，建国村委向朱学建交付房屋后一直由朱学建占有、使用、收益，该房产应归朱学建所有。
本院经审理认定事实如下：2003年3月15日，桓台县索镇建国村村民委员会为解决建国市场二期工程资金不足的现状，经村两委成员研究决定由村民顶名办证、贷款，贷款由桓台县索镇建国村村民委员会使用。2009年年初朱玉玲以买卖方式办理了案涉房产的抵押贷款，2009年1月款项贷出后由桓台县索镇建国村村民委员会进行了支配。2009年1月6日，朱玉玲、刘体元取得案涉房产的契证，2011年6月24日办理了案涉房产的房产证，证号为淄博市房权证桓台县字第××号，2011年7月29日办理了案涉房产的土地证，证号为桓国用（2008）第S8137-10号。
2011年3月，朱学建与桓台县索镇建国村村民委员会达成购买案涉房产的意向，并于2011年3月25日交纳购房款10000元。2011年3月27日，朱学建与桓台县索镇建国村村民委员会签订房产买卖合同，以223904元的价格购买案涉房产。同日，朱学建向桓台县索镇建国村村民委员会交纳购房款213904元，朱学建将案涉房产出租至今。
庭审中，朱学建主张案涉房产的贷款已经还清，朱玉玲、刘体元、桓台县索镇建国村村民委员会应当协助办理房产过户手续。朱玉玲、刘体元主张不配合办理过户是因为其女儿刘娟、女婿何玉亮也顶名为桓台县索镇建国村村民委员会办理顶名贷款，朱玉玲、刘体元名下贷款已还清，但刘娟、何玉亮名下贷款未还清，且已经被银行起诉，对刘娟、何玉亮的信用造成很大的影响。如果桓台县索镇建国村村民委员会妥善处理刘娟、何玉亮的贷款问题，朱玉玲、刘体元可以协助办理过户。
本院认为，朱学建与桓台县索镇建国村村民委员会签订的房产买卖合同是双方真实意思表示，本院予以确认。朱学建购买案涉房产后对案涉房产行使了占有、使用、收益的权利，因案涉房产存在朱玉玲、刘体元与桓台县索镇建国村村民委员会顶名抵押贷款未办理过户登记，朱学建不存在过错。在案涉房产抵押贷款清偿完毕后，桓台县索镇建国村村民委员会、朱玉玲、刘体元应当协助朱学建办理案涉房产的过户登记事宜，桓台县索镇建国村村民委员会、朱玉玲、刘体元拒绝协助朱学建办理过户事宜有违诚信原则。故对朱学建诉求朱玉玲、刘体元、桓台县索镇建国村村民委员会协助办理位于桓台县××综合市场××楼××东××12户房产过户登记，本院予以支持。朱玉玲、刘体元主张桓台县索镇建国村村民委员会先行处理刘娟、何玉亮贷款问题与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，朱玉玲、刘体元可告知刘娟、何玉亮另行主张。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据……。本案中，案涉房产登记在朱玉玲、刘体元名下，朱学建并未提供证据证明不动产登记簿记载的事项错误。朱学建诉求确认位于桓台县××综合市场××楼××东××12户房产归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条规定，判决如下：
一、朱玉玲、刘体元、桓台县索镇建国村村民委员会于本判决生效后十日内协助朱学建将位于桓台县索镇建国综合市场9号楼1层东起第12户房地产[房权证号：桓台县字第08-××6；土地证号：桓国用（2008）第S8137-**号]登记在朱学建名下；
二、驳回朱学建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由桓台县索镇建国村村民委员会、朱玉玲、刘体元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年八月九日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1493号
原告谢丛草，女，汉族，生于1958年8月14日。
被告黎搂搂，女，汉族，生于1962年5月4日。
委托代理人程培智，系被告丈夫，汉族，生于1956年12月18日，籍贯、住址同上，教师。身份证号：6227271956********。
原告谢丛草与被告黎搂搂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丛草、被告黎搂搂委托代理人程培智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日20时许，原、被告因地界发生矛盾，被告在原告头部击打一拳，致原告昏迷。后原告被送往静宁县人民医院治疗9天。现提起诉讼要求:1、被告赔偿医疗费4218.39元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，合计6968.71元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，是原告挡住被告，不是被告挡住原告厮打的。在派出所调查时，被告说是把原告一巴掌，而不是被告说的一拳。原告还把被告的衣服撕扯坏了，撕扯过程中，原告方是四个人，被告是一个人，被告受刺激后诊断为神经官能症在静宁县人民医院和兰州大学第二医院住院治疗，现不同意给原告赔偿。
经审理查明，原、被告双方是同村村民，2016年5月15日傍晚，原被告双方因地界发生矛盾，进而互相撕扯，在此期间，被告在原告面部击打一巴掌，致原告倒地受伤。原告被雷大乡卫生院救护车送往静宁县人民医院住院治疗8天，诊断为：多处软组织损伤，花医疗费3818.39元、救护车费400元。2015年5月26日，静宁县公安局以静公（雷）行罚决定（2016）26号行政处罚决定书，对被告罚款200元。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求:1、被告赔偿医疗费4218.39元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，合计6968.71元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县人民医院住院病历一份、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据三张、诊断证明一份、雷大卫生院门诊收费票据一张，静宁县公安局以静公（雷）行罚决定（2016）26号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告致伤原告，应承担侵权责任。但原告在纠纷中亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费结合票据确定为4218.39元，因住院收费票据载明住院天数是8天，所以应按8天时间认定误工费为843.84元、护理费为843.84元、住院伙食补助费为320元，原告诉讼请求中的营养费和交通费，因未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告谢丛草的医疗费4218.39元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元，共计6226.07元，由被告黎搂搂赔偿70％，即4358.28元（限判决生效后五日内执行）。
驳回原告谢丛草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告谢丛草负担30元，被告黎搂搂负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐占庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1116号
申请执行人：周治福，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的16593元（含执行费147元），未执行标的16593元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1116号申请执行人：周治福，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的16593元（含执行费147元），未执行标的16593元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  张晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第689号
原告：路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）。
法定代表人：麦克尔·布尔克（michaelburke），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）：罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告一：杭州市江干凯斯格服饰有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路61-69号杭州四季青服装批发市场5012号。
法定代表人：陈传顺。
被告二：杭州四季常青服装批发市场有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路61-69号。
法定代表人：张慧忠，总经理。
本院在审理原告路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）诉被告杭州市江干区凯斯格服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第689号
原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人：麦克尔·布尔克（MichaelBURKE），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）：罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告一：杭州市江干凯斯格服饰有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路61-69号杭州。
法定代表人：陈传顺。
被告二：杭州四季常青服装批发市场有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：张慧忠，总经理。
本院在审理原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告杭州市江干区凯斯格服饰有限公司、杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵凤飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾安春，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾安春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币364,067.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾安春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币364,067.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初186号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月16日被广水市公安局取保候审。
被告人杨某犯非法行医罪一案，由广水市人民检察院于2016年8月15日以鄂广检刑诉（2016）178号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、代理检查员梁焕环出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
起诉书指控：被告人杨某在无执业医师资格，无《医疗机构执业许可证》的情况下，在广水市十里办事处清水桥二街1号二楼开设诊疗点，擅自开展诊疗活动。2013年4月25日，其因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被广水市卫生局行政处罚。2016年3月4日9时许，广水市十里办事处清水桥社区居民刘国朝因哮喘发作，前往被告人杨某诊疗点就医，被告人杨某在对其进行“美洛西林”皮试后，其突发晕厥至休克，经送广水市中医院抢救无效死亡。
指控认为，被告人杨某既未取得医生执业资格又未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政主管部门行政处罚后仍非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人杨某在无执业医师资格且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在广水市十里办事处清水桥二街1号二楼开设诊疗点，擅自开展诊疗活动。2013年4月25日，广水市卫生行政主管部门对其非法行医行为作出行政处罚后，被告人杨某仍继续进行非法行医活动。2016年3月4日9时许，广水市十里办事处清水桥社区居民刘国朝因哮喘发作，到被告人杨某诊疗点就医。杨某对刘国朝作皮试后，对其进行“美洛西林”静脉滴注时，刘国朝突发晕厥至休克，经送广水市中医院抢救无效死亡。
2016年3月7日，广水市公安局治安大队拟组织对刘国朝的死亡原因进行鉴定，因刘国朝已被安葬，其亲属拒绝进行，并书面出具意见书称自愿承担由此造成的法律后果。目前，无法确定刘国朝的死亡与杨某的诊疗行为是否存在法律上的因果关系。
事后，刘国朝亲属对被告人杨某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、广水市卫计局出具的证明、刘杰出具的意见书及谅解书、清水桥社区出具的情况说明、广水市中医院出院记录、广水市卫计局移送的案件移送书、举报受理表、现场笔录、询问笔录、检查照片、证明、刘国朝病例、护理记录单、心电图图纸及诊疗经过等书证；2.证人刘某、方某、于某、陈某等人的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.对被告人杨某讯问同步录音录像光盘。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格，长期在广水市十里办事处清水桥社区进行诊疗活动，经卫生行政执法机关处罚后仍非法行医，并造成不良的社会影响，情节严重，已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后，当庭自愿认罪并悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于杨某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、第（二）项，第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李俊杰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字86号
申请人：刘革命，男，1967年10月21日出生，汉族。
被申请人：柴红娃，男，1939年2月12日出生，汉族。
申请人刘革命于2016年10月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人柴红娃驾驶的无号华鹰牌三轮摩托车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人仝海伟在中国邮政储蓄银行存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十�条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柴红娃驾驶的停放在嵩县红星停车场的无号牌三轮摩托车，期限为一年；
二、冻结申请人提供担保的由仝海伟在中国邮政储蓄银行存款10000元，期限为一年。
案件申请费50元，暂由申请人刘革命垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年十月十七日
书记员 司会芳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审32号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘桂优，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人李腾火妹（被执行人刘桂优之妻），女，1979年6月17日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101039号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘桂优、李腾火妹夫妇在2003年3月24日政策内生育了第一个子女（男孩），2013年5月10日生育第二个子女（男孩），于2015年6月26日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月12日出作了汀计生征决字〔2016〕第101039号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月12日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年1月26日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘桂优、李腾火妹强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人刘桂优、李腾火妹负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初42号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王敬擓，男，1974年5月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪，于2006年3月和同年12月分别被判处拘役五个月和有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月，于2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处拘役五个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月9日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王敬擓犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王敬擓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月17日12时许，被告人王敬擓至蚌埠市龙子湖区香榭兰庭工地西门附近，以接线打火方式，将被害人黄某停放在此外的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车（车号皖Ｃ×××××）盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4670元。
另经当庭查实，2016年10月28日，被告人王敬擓在安徽省凤阳县府城镇鼓楼附近街道被公安民警抓获，被盗摩托车未起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车行驶证及外观照片；被告人驾驶摩托车逃离监控视频截图；抓获经过、前科材料、户籍信息，被害人黄某的陈述，蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敬擓以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王敬擓因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，应当从重处罚。被告人系有前科，酌情从重处罚。被告人王敬擓归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王敬擓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王敬擓退赔被害人黄明雷人民币4670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗传继
二〇一七年二月二十七日
书记员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3228号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。
被告：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：东营市广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523676824544E。
法定代表人：王爱明，该公司总经理。
被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊工业园区（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。
法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。
被告：王培国，男，1954年11月04日出生，汉族，现住：东营市广饶县。
被告：王海梅，女，1957年03月09日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县悦丞工贸有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、王培国、王海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告广饶县悦丞工贸有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、王培国、王海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求：
1、判令被告广饶县悦丞工贸有限公司偿还借款本金2760万元及利息(自2018年03月21日起至还清日利息、罚息等)；
2、判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证责任；
3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人广饶县悦丞工贸有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟柒佰陆拾万元整。
4、签订时间：2017年06月08日。
5、借款期限：2017年06月08日至2018年06月07日。
6、借款种类及用途：短期流动资金贷款，购燃料油。
7、借款利率：执行年利率5.08950%。逾期利率：年利率7.63425%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：利息偿还至2018年03月20日，本金未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：东营市诺尔化工有限责任公司、王培国、王海梅。
3、签订时间：2017年06月08日。
4、担保债权种类：短期流动资金贷款。
5、保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟柒佰陆拾万元整。
7、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县悦丞工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币2760万元及利息（自2018年03月21日起至2018年06月07日止，以借款本金2760万元为基数，按照年利率5.08950%计算；自2018年06月08日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.63425%计算）；
二、被告东营市诺尔化工有限责任公司、王培国、王海梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179800元，减半收取89900元，由被告广饶县悦丞工贸有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、王培国、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年八月十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1891号
原告：胡志淼，男，1995年3月1日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。
被告：王尧尧，男，1991年3月12日出生，汉族，现住广饶县。
原告胡志淼诉被告王尧尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志淼的委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼，被告王尧尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王尧尧偿还原告（2018）鲁0523民初1278号律师代理费及借款利息共3252.44元；2、依法判令被告支付原告本案律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告通过借款平台向原告借款2420元，并签订借款协议，协议约定了还款期限、罚息、争议的解决等。合同签订后，原告依约向被告出借借款2420元。王海洋对该笔借款提供连带责任保证，但协议约定的还款期限到期后，被告未依约向原告偿还借款，被告王海洋也拒不承担担保责任。原告多方与被告沟通无果，于2018年3月23日诉至贵院。贵院立案受理后，被告王尧尧找原告协商还款，并对原告偿还一部分款项，原告因此撤诉。但后王尧尧再次违约，不再向原告偿还剩余款项，原告无奈再次起诉，望判若所请。原告曾将王海洋列为共同被告，后在诉讼过程中申请撤出了对王海洋的起诉。
被告王尧尧未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告王尧尧通过北京人人信科技有限公司的“今借到”平台与原告胡志淼签订借款协议，约定王尧尧向胡志淼借款2400元，还款日期为2017年10月25日。协议还对借款手续费、罚息、争议解决、违约责任等进行了详细约定。协议签订后，原告通过平台及微信转账方式共向被告王尧尧转账2420元。借款到期后，被告王尧尧未按照约定向原告还款，原告于2018年3月23日将王尧尧、王海洋诉至本院，后于2018年4月2日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。原告又于2018年5月3日再次起诉。
另查明，被告王尧尧于2018年4月1日偿还原告胡志淼借款本金2420元及利息80元，于2018年5月25日偿还（2018）鲁0523民初1278号部分律师代理费2300元。原告胡志淼因本次诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、微信转账交易记录、王尧尧与原告代理人短信聊天记录截图、王尧尧微信账户信息、王尧尧履行和解协议的微信转账记录、微信聊天记录截图、广饶县人民法院民事裁定书、委托代理合同、律师费发票及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志淼与被告王尧尧签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按协议的约定全面履行自己的义务。原告出借了借款，被告应在借款到期后及时偿还借款。被告王尧尧未按时归还原告欠款，根据借款协议的约定，应按年利率24%向原告支付罚息，王尧尧在2018年4月1日偿还原告2500元，包含本金和部分罚息，但并未完全清偿完毕。故原告可再次向被告主张权利，同时，根据协议的约定，原告因追索而产生的律师代理费应由被告负担，故本次诉讼原告支出的律师代理费2000元应由被告负担。关于（2018）鲁0523民初1278号案件的律师代理费，该案系原告自愿撤回起诉，原则上本次代理费应由原告自行承担，但被告王尧尧又自愿支付了部分代理费，系其单方自愿行为，原告在本次诉讼中又主张上次诉讼的代理费，本院不予支持。被告王尧尧经本院合传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧尧于本判决生效后十日内支付原告胡志淼借款利息152.44元及律师代理费2000元；
二、驳回原告胡志淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年七月六日
书记员 朱晶晶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3496号
罪犯韦振权，男，1980年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年12月6日作出(2011)宜刑初字第237号刑事判决，以被告人韦振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月8日至2020年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第6011号刑事裁定，对罪犯韦振权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年6月28日作出(2016)桂02刑更3694号刑事裁定，对罪犯韦振权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分58.67分；获2016年度优秀学员(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振权减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行初18号
原告沈香兰，女，1960年3月16日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告吉林省长白山保护开发区住房和城乡建设局，住所吉林省长白山保护开发区场区。
原告沈香不服被告吉林省长白山保护开发区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2016年9月12日立案受理。
经审查，本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，被告所在地位于长白山池北区白河林业局场区，故本案应由白河林区基层法院具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：
将案件移送白河林区基层法院管辖。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初178号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人孙盛朝，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，搬运工，户籍所在地修水县，现住修水县。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月20日被武宁县公安局取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
被告人周国营，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，货车司机，户籍所在地修水县，现住修水县。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月20日被武宁县公安局取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孙盛朝、周国营犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人孙盛朝、周国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年8月28日凌晨3点多钟，被告人孙盛朝、周国营驾驶赣Ｇ×××××白色货车到武宁县老徐物流送货。在下货过程中，孙盛朝对周国营说想偷辆车，周国营告诉孙盛朝附近马路边停放着一辆二轮摩托车。孙盛朝用双手抱住摩托车前轮将摩托车拖到货车边，并叫周国营帮忙将摩托车抬上货车，两人遂将该摩托车抬上货车车厢。货车开回修水县后，孙盛朝叫周国营帮忙将摩托车换锁并支付周国营60元换锁费用，两人商量好摩托车中秋节由孙盛朝骑回家给其老婆使用，中秋节前摩托车归周国营使用。2016年9月5日，孙盛朝、周国营二人在武宁县石渡集镇被抓获。被盗摩托车经武宁县物价局价格认证中心估价为3，570元。
案发后，涉案摩托车由武宁县公安局扣押并返还被害人刘某。
上述事实，被告人孙盛朝、周国营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、中铁物流集团修水分公司证明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、证人罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙盛朝、周国营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盛朝、周国营以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙盛朝、周国营归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人孙盛朝、周国营所盗取的摩托车被追缴，并已发还被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人孙盛朝、周国营犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙盛朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人周国营犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍洁洁
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初91号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某，男，1966年7月1日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月24日14时许，被告人郑某无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车由北向南行驶至吕街路27KM+700M（五莲县街头镇北小庄路口处）时，与由西向北左转弯行驶的刘某无证驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致郑某受伤，车辆损坏。经日照市公安局检验鉴定，事故发生时，被告人郑某静脉血中乙醇含量为141.38mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定郑某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查检查笔录及照片，日照市公安局物证检验报告、道路交通事故认定意见，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定,判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3822号
原告：颜京红，女，1968年6月21日出生，汉族，住沂南县。
原告：李纪永，男，1972年1月23日出生，汉族，住沂南县。
原告：李某。
法定代理人：李纪永，男，1972年1月23日出生，汉族，住沂南县，系原告李某之父。
三原告委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘庆吉，男，汉族，1985年10月24日出生，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告颜京红、李纪永、李某诉被告刘庆吉、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人公丕国，被告刘庆吉、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李纪永驾驶鲁Ｌ×××××号“金马牌”正三轮普通载货摩托车沿沂南县砖埠镇常桑杭村“村村通”由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与沿沂南县山青线由西向东被告刘庆吉驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车相撞，造成原告李纪永及乘车人原告颜京红、李某受伤、车辆损坏的交通事故；原告起诉要求被告赔偿各项经济损失128188.19元。
被告刘庆吉辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车归我所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在我公司投保交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔险属实，我公司同意在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
审理查明：2016年7月23日15时25分许，原告李纪永驾驶鲁Ｌ×××××号“金马牌”正三轮普通载货摩托车沿沂南县砖埠镇常桑杭村“村村通”由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与沿沂南县山青线由西向东被告刘庆吉驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车相撞，造成原告李纪永及乘车人原告颜京红、李某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年8月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定原告李纪永与被告刘庆吉负事故同等责任，原告颜京红、李某无事故责任。事故发生后，原告颜京红入沂南县中医医院、临沂市人民医院住院治疗11天，共花医疗费27938.21元，病案复印费50元。原告李纪永在沂南县中医医院、临沂市人民医院急诊门诊诊治，去临沂市兰山区兰山街道社区卫生服务中心治疗，花医疗费1196.08元。原告李某在沂南县中医医院、临沂市人民医院急诊门诊诊治，去临沂市兰山区兰山街道社区卫生服务中心治疗，花医疗费1122.64元。2016年9月29日原告颜京红伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费900元。事故处理过程中，原告李纪永支付施救费1500元。2016年9月7日原告李纪永所有的鲁Ｌ×××××号“金马牌”正三轮普通载货摩托车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为10360元，原告李纪永支付评估费400元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车系被告刘庆吉所有。该车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、保额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明、等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告李纪永与被告刘庆吉负事故同等责任，原告颜京红、李某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的交强险、第三者责任险理赔机构，应当对原告的经济损失在赔偿限额内予以赔付。原告提供的租房合同，未有相关机关盖章备案登记，且未提供房屋产权所有人登记证明、租赁费收据等合法有效证据，故不能证明其实际租赁房屋居住，相反原告李纪永的暂住证仅确认其本人在本次事故发生前居住在城镇辖区尚不足一年，另外，原告提供的临沂市兰山区兰山街道小娄家庄村出具的证明明显字压公章，出具的城镇居民基本医疗保险证亦不能作为认定城镇居民标准的直接依据，故原告李纪永的误工费可按城镇居民与农村居民标准的平均值予以计算，原告颜京红的伤残赔偿金、误工费应按其实际身份农村居民标准计赔；原告未提供护理人员证明，护理费应按农村居民标准计算。根据原告伤情及受伤部位，原告颜京红误工日期确认90天，护理日期确认30天，故误工费应计算为5345.10元（59.39元/天×90天）、护理费应计算为1781.70元（59.39元/天×30天）；原告李纪永误工日期确认5天，误工费应计算为364.55元（72.91元/天×5天）；原告李某未实际住院，其主张的护理费，本院不予确认。根据原告颜京红住院时间及路途远近，其交通费酌情认定为400元。原告颜京红构成十级伤残，其主张的精神抚慰金确定1000元为宜。原告颜京红主张的在沂南县妇幼保健院的花费，未有病历佐证且系本次事故发生两个月之后产生的费用，不能确定与本次交通事故受伤有关联性，本院不予确认。原告颜京红、李某主张的诊疗卡充值收据系非正规发票，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告颜京红的医疗费27938.21元，病案复印费50元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费5345.10元、护理费1781.70元、住院伙食补助费330元、交通费400元、鉴定费900元，共计63605.01元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿44386.80元，余款19218.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9609.11元；
二、原告李纪永的医疗费1196.08元、误工费364.55元、施救费1500元、车损10360元、评估费400元，共计13820.63元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2364.55元，余款11456.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿5728.04元；
三、原告李某的医疗费1122.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿561.32元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费320元，共计1720元，由被告刘庆吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一七年三月十六日
书记员 邢晓佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终326号
上诉人（原审被告）：山东昊鑫金属科技有限公司，住所地，山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：田旭明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博再昌冶金炉料经营部，住所地，淄博市周村区309国道福王家具广场东100米。
法定代表人：孙晖，总经理。
上诉人山东昊鑫金属科技有限公司因与被上诉人淄博再昌冶金炉料经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东昊鑫金属科技有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人淄博再昌冶金炉料经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人交付了货物，追要货款，是接收货币的一方，其住所地淄博市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年八月二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳