wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00450号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）无民一初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其法定代理人杜波到庭参加了诉讼，被上诉人张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某与张某于2007年在外务工期间相识，后自由恋爱至2010年6月6日在无为县民政局登记结婚。2010年10月19日婚生女张某某出生。在婚后共同生活中，因张某误入传销组织，导致夫妻矛盾产生。故而致讼。
原审法院认为：杨某、张某系自由恋爱，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，因张某误入传销组织，与杨某分居几年，致夫妻关系受到一定影响，对此，张某应负主要责任。现张某积极愿意改正不良恶习，并要求与杨某消除隔阂、夫妻和好。杨某也应以维持家庭关系稳定和睦为重，秉持宽容态度，给予张某改正机会。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通，特别是张某，夫妻关系是完全可以得到改善的。现因杨某没有提供夫妻感情确已破裂证据证明，故而其要求与张某离婚理由不充分，原审不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准杨某与张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
杨某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认为杨某没有提供夫妻感情确已破裂证据证明，故而要求与张某离婚理由不充分，系事实认定不清，适用法律不当。法律规定夫妻分居二年即可起诉要求离婚，张某与杨某婚后，自2011年7月起便与杨某及家人失去联系，直至2014年10月底已下落不明三年余，双方分居事实已经超过法定二年时间。为寻找张某，杨某曾多次处出找寻并向当地公安机关报案，却杳无音信，由于张某责任心欠缺，在此次失踪之前已经多次因为琐事不辞而别，此番失踪系其恶习难改所致，至于参加传销只是其一面之词。双方之矛盾经多次调解无效，现双方感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚。综上，请求二审支持杨某的上诉请求，撤销原审判决，改判准予离婚、支持杨某的一审其他诉讼请求；并判决张某承担本案一、二审全部诉讼费用。
杨某在二审提交安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00013号民事裁定书复印件一份，证明杨某于2011年12月已经向无为县人民法院提起了离婚诉讼，当时夫妻之间已没有感情。
张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及新证据。
本院对杨某在二审中提交证据的真实性予以认可。
本院经审理查明，2011年12月，杨某曾向原审法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：杨某与张某2007年在外务工期间相识，经自由恋爱后双方组建家庭，两人婚后于2010年生育一女。作为父母，理应为子女营造一个良好的家庭环境，以有利于子女身心健康成长，而不应轻言离婚。杨某与张某虽分居时间超过两年，但该段时间张某自述其因误入传销组织，故与家庭失联多年。杨某提交的（2013）无民一初字第13号民事裁定书系准予杨某撤回与张某离婚诉讼的裁定。且2011年12月杨某起诉离婚时，张某已离家5个月左右，故不能认定张某离家及杨某诉请离婚之原因为夫妻感情不和。现张某回归家庭，夫妻双方应从考虑子女利益出发，相互理解、相互包容，共同维护家庭的和谐。因此，杨某的相应上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第721号
原告沈阳安娜通用电子有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人关晶，系总经理。
委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳盛安科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人安盛民，系总经理。
原告沈阳安娜通用电子有限公司与被告沈阳盛安科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月3日在沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，经（2012）沈高开民初字第1155号民事判决，被告不服，上诉沈阳市中级人民法院，经（2014）沈中民三终字第632号民事裁定，发回我院重审，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安娜通用电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7，892.00元，减半收取3，946.00元，由原告负担。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄金石
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第21号
原告崔京丽，女，1960年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告汪明明，男，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告施松志，女，1930年11月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人崔京丽，身份情况同上，系原告汪明明的母亲，原告施松志的儿媳，受原告汪明明和施松志共同委托。
被告尹林林，男，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
汪军宽与被告尹林林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪军宽在开庭前死亡，本院依法追加其第一顺序继承人妻子崔京丽、母亲施松志和儿子汪明明为本案共同原告。原告施松志、汪明明共同委托原告崔京丽为代理人，与被告尹林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家与被告系东西邻居，我家居东，被告居西，中间隔着6米左右的南北胡同。2014年4月14日早晨6时许，被告骑摩托车将汪军宽撞倒，之后被告又从摩托车上下来将汪军宽打伤，原告崔京丽随即报警。汪军宽于当日住进莱州市中医医院治疗9天，经诊断为脑外伤、眼球钝挫伤、软组织损伤。经公安机关法医鉴定为轻微伤。现诉请法院依法判令被告赔偿因汪军宽受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7450.74元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有骑摩托车撞汪军宽，也没有动手打他，是汪军宽用铁锨将我打倒，然后扑在我身上动手打我，我只是抵挡，汪军宽过失在先。邻里之间应该相互和睦，汪军宽和原告崔京丽夫妇长期在我家门口倾倒垃圾，污染环境，我家人多次劝说，其不理不睬。
经审理查明，汪军宽与被告尹林林系东西邻居，汪军宽家居东，被告家居西，中间间隔6米左右的南北胡同。2014年4月14日6时许，汪军宽与被告因倒垃圾问题发生争执并厮打并报警，厮打造成双方受伤。2014年4月22日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，汪军宽伤情构成轻微伤，汪军宽花费鉴定费200元。2014年12月2日，莱州市公安局三山岛边防派出所分别对汪军宽和被告处以行政拘留三日的处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及莱州市公安局XX派出所的书面证明材料、莱州市公安局刑事科学技术室出具的莱公（刑）鉴（伤）字（2014）198号鉴定文书和鉴定费票据等在卷佐证。被告虽主张其在冲突中只是抵挡，未打伤汪军宽，汪军宽头部受伤与其无关，但不能提供反驳证据。
原告主张因汪军宽被被告打伤，造成各项经济损失共计7068.86元，包括：
一、汪军宽伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，诊断为脑外伤反应，全身多处软组织挫伤，花费医疗费5842.74元，主张住院伙食补助费54元（6元／天×9天）。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份，医疗费票据8张。经质证，被告对证据真实性无异议，但称汪军宽是因头部受伤住院治疗，而他未打伤汪军宽头部，故上述医疗费损失与他无关。
二、汪军宽因伤造成误工费1269.58元（山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元／年÷365天×39天）、护理费292.98元（11882元／年÷365天×9天）。
原告主张汪军宽伤后一直由妻子崔京丽护理，夫妻二人均系农村居民。原告提交了汪军宽与崔京丽的身份证明、户籍证明以及莱州市中医医院出具的建议汪军宽休息时间共计一个月的诊断证明2份。经质证，被告对证据真实性无异议，但对误工时间和护理时间均不认可。经本院释明后，被告在限期内未提供反驳证据，亦未申请对误工、护理时间进行鉴定。
三、交通费157元。
原告主张交通费系汪军宽被打伤后出、入院和进行法医鉴定以及护理人来回乘坐公交车的实际支出，提交了交通费票据18张。经质证，被告主张上述票据均没有注明具体日期，不予认可。
本院认为，被告与汪军宽因倒垃圾发生争执并撕打，造成双方均受伤，原告伤情构成轻微伤，有莱州市公安局三山岛边防派出所出具的证明和莱州市公安局的鉴定文书予以证实，被告虽称其没有打伤汪军宽，但不能提供反驳证据，本院对上述证据予以采信，对汪军宽被被告打致轻微伤的事实予以确认。原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，提供了相应证据，被告虽然坚称其并未打伤汪军宽，更未伤及头部，汪军宽因头部受伤产生的医疗费不应由其负担，对误工、护理及交通费等损失亦不认可，但均不能提供反驳证据，亦不申请进行相应的技术鉴定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。经审核，原告提供证据形式和内容均符合法律规定，本院均予以采信，对相应损失予以认定。原告要求被告赔偿因汪军宽受伤造成的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尹林林赔偿原告崔京丽、施松志、汪明明因汪军宽受伤造成的经济损失医疗费5842.74元、住院伙食补助费54元、误工费1269.58元、护理费292.98元、交通费157元、鉴定费200元，共计7068.86元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初286号
自诉人胡杨，女，汉族，1984年12月18日出生，住河南省。
被告人李贵伟，男，汉族，1981年11月22日出生，河南省。
自诉人胡杨以被告人李贵伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡杨以被告人李贵伟已履行判决内容为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，胡杨自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡杨撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初286号自诉人胡杨，女，汉族，1984年12月18日出生，住河南省。被告人李贵伟，男，汉族，1981年11月22日出生，河南省。自诉人胡杨以被告人李贵伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡杨以被告人李贵伟已履行判决内容为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，胡杨自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡杨撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江迪尔建设设备租赁有限公司。
法定代表人：李中瑞。
委托代理人：郑若阳。
委托代理人：赵宁璐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安吉德安建筑工程有限公司。
法定代表人：徐连松。
被申请人（一审担保人、二审被上诉人）：，现羁押于浙江省第六监狱。
再审申请人浙江迪尔建设设备租赁有限公司（以下简称迪尔公司）因与被申请人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、浙江安吉德安建筑工程有限公司（以下简称德安公司）、周华东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市�级人民法院（2013）浙杭商再终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪尔公司申请再审称：（一）周华东等人涉嫌“伪造公司印章”犯罪，不影响本案的继续审理，无需将本案移送公安机关处理。根据已经生效的（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决书，可以证明迪尔公司与德安公司签订的建材租赁合同合法有效，德安公司内部工作人员徐连松私自对外出售租赁物不影响迪尔公司、德安公司之间的合同效力，且与租赁合同关系无关；（二）华宝公司的保证责任不能免除。《还款承诺》上加盖的华宝公司德清分公司的公章真实，且加盖人周华东是华宝公司德清分公司的负责人。即使如华宝公司所述，华宝公司德清分公司的公章系周华东偷盖、华宝公司公章系周华东私刻后加盖，亦属于华宝公司的过错，应承担赔偿�任；（三）周华东构成伪造公司印章罪，不影响其在与迪尔公司和解协议上承诺为德安公司、华宝公司的债务承担保证责任的承诺；（四）华宝公司主张周华东未经授权至法院调解，不合情理。根据周华东在公安机关的陈述，在华宝公司知情后，周华东根本没有机会使用伪造的公章、制造委托代理人的身份出庭应诉和调解，除非华宝公司知情而不反对；（五）一审法院剥夺迪尔公司要求对华宝公司公章进行鉴定的申请不当。再审审查过程中，华宝公司与浙江中仑建设有限公司签订有《桩基工程施工合同》，华宝公司在该合同上加盖的公章与其出具的《还款承诺》和应诉材料上加盖的公章一致，且华宝公司可能有多枚印章，法院对迪尔公司的申请不予采纳，不利于查清相关事实。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。迪尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
华宝公司提交意见称：（一）本案的基本事实是合同诈骗刑事犯罪，不属于经济纠纷，应驳回迪尔公司的起诉，将相关材料移送公安机关；（二）由于犯罪集体的首要分子徐连松没有缉拿归案和主要掩饰隐瞒犯罪所得的嫌疑人意外死亡，本案只能另案处理，但涉嫌犯罪的性质没有改变，再审没有任何事实和法律依据。目前，经过江苏省公安厅协调浙江省公安厅商定，目前已由浙江省公安厅指定绍兴市公安局越城分局（现改为高新分局）侦办此案，该局也出具了情况说明。请求驳回迪尔公司的再审申请。
本院认为，2012年11月22日，江苏省滨海县公安局治安警察大队向西湖区法院出具了“关于周华东、徐连松等人涉嫌合同（租赁钢管）诈骗的情况说明”，其中第8条犯罪线索写明：“2010年3�，周华东、徐连松等人以德安公司名义，再次和迪尔公司签订合同，骗取其钢管、扣件及套管价值近700万元。”考虑到本案有经济犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回迪尔公司的起诉，并无不妥。一审判决作出后，虽然（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决书未对本案租赁合同纠纷是否构成犯罪作出认定，但绍兴市公安局镜湖分局于2013年7月30日出具的《情况说明》显示：“关于周华东、徐连松合同诈骗案，江苏滨海县公安局移送至我局的12起案件，因主犯徐连松在逃，故暂时无法查证。”基于此，二审法院维持原裁定，亦无不当。另，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因本案租赁合同是否有效直接影响保证合同的效力认定，影响华宝公司和周华东保证责任�承担，对华宝公司和周华东的保证责任问题，也宜留待刑事案件处理结束后再做审理。
综上，迪尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江迪尔建设设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乔 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1428号
原告郑何祥，男，汉族，1962年7月15日出生。
委托代理人杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，1962年6月4日出生。
被告唐苏娜，女，汉族，1959年12月2日出生。
原告郑何祥诉被告吴建华、唐苏娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明辉、被告吴建华到庭参加了诉讼，被告唐苏娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑何祥诉称，2012年6月15日，被告吴建华写下借条向原告郑何祥借款人民币5万元、港币21，000元，原告郑何祥以现金方式将款项足额支付给被告吴建华，借条中写明款项于春节前还清。春节后，原告郑何祥多次催讨，被告吴建华以种种理由拖延，至今未还款。被告唐苏娜与被告吴建华为夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。诉讼请求：1.两被告立即给付借款人民币5万元、港币21，000元；2.两被告支付自2013年2月10日暂计至2014年6月10日逾期付款利息共计人民币5，494.82元（按银行同期一至三年期贷款利率计算）；3.案件受理费由两被告负担。
原告郑何祥对其诉称提交了以下证据：1.借条；2.两被告户籍证明。
被告吴建华辩称，认可向郑何祥借款人民币5万元及港币21，000元未偿还，但双方并未约定支付利息，且借款与唐苏娜无关，现暂无偿还能力。
被告吴建华对其辩称未提交证据。
被告唐苏娜未到庭参加诉讼，亦未提交证据或其他书面材料。
经审理查明，被告吴建华于2012年6月15日出具借条给原告郑何祥，确认向郑何祥借款人民币现金5万元及港币21，000元。借条未约定利息，但写明“在春节前还”。吴建华在庭审中认可足额收到郑何祥支付的上述借款，款项用于自己经营生意，尚未归还。
郑何祥提交的户籍证明显示，被告唐苏娜与被告吴建华为夫妻关系。庭审中，吴建华认可借款发生与其与唐苏娜婚姻关系存续期间，但认为借款用于自己经营生意，与唐苏娜无关，唐苏娜不应承担还款责任。
本院认为，原告郑何祥主张被告吴建华偿还借款本金人民币5万元、港币21，000元及利息，提交了被告吴建华出具的借条为证，被告吴建华也当庭认可收到款项，借款用途不违法，被告吴建华应当偿还借款本金及逾期还款利息。原告郑何祥请求自2013年2月10日（农历正月初一）起按照银行同期一至三年期贷款基准利率计算，理据充分，予以支持。
郑何祥已举证证明两被告为夫妻关系，吴建华当庭认可借款发生于其与唐苏娜婚姻关系存续期间，唐苏娜也未答辩及举证反驳，对借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明本案存在该条但书规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，对原告郑何祥要求唐苏娜共同还款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、唐苏娜偿还原告郑何祥借款本金人民币5万元、港币21，000元及利息（利息自2013年2月10日起，按银行同期一至三年期贷款基准利率计算至2014年6月10日）。
上述支付义务，限两被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币806元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 梁伊俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第401号
原告傅东江。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良、金国元。
原告傅东江为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人高峰、被告委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告傅东江诉称，2013年7月11日19时50分，由原告傅东江驾驶的车牌号为浙D×××××北京现代小客车（车主系原告）沿越东路由北往南行驶在绍兴市袍江经济开发区越东路越东小区东门口地方时与横穿机动车道的王水生发生碰撞，造成王水生死亡及原告车辆损坏的事故，原告修理事故车实际费用13000元、支付停车施救费605元、事故车辆评估费750元、赔偿绿化损失1200元、赔偿死者王水生家属各项损失共80万元。原告车辆在被告处投保机动车交强险、第三者责任险以及车辆损失险，根据相关法律规定，被告作为原告机动车保险人理应承担保险责任，向原告赔付机动车损失及向第三者支付的损失，故起诉至法院，请求判令：依法判令被告承担保险责任，赔付原告因交通事故造成的损失共计625541.25元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保公司答辩称，原告的车辆在被告处投保了交强险、50万元的商业险、不计免赔险，对事故的基本情况及责任认定无异议，同意按照保险合同的约定及法律规定予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1，交通强制保险单、商业保险单各1份及保险发票2份，要求证明原、被告间存在保险合同关系，投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。经质证被告无异议。本院对上述证据予以认定。
证据2，交通事故责任认定书、王水生门诊病历、医疗费发票、死亡证明、遗体火化证明、尸体检验报告、户口簿、结案证明、收条各1份、交通费发票1组，要求证明王水生系非农户口，1954年3月16日出生，原告在事故发生以后已经赔偿死者家属人民币80万元并已付清的事实。经质证被告认为没有依据证明死者家属已收到80万元款项，其他证据由法院依法核实。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据3，价格评估结论书、施救停车费发票、修理费发票、评估费发票、绿化赔偿发票各1份，要求证明原告因事故造成车辆损失及绿化带损坏的事实。经质证被告认为评估费过高不予认可，车辆损失应由被告公司定损为准，绿化赔偿发票以及停车费不予认可，施救费认可320元。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年6月23日，原告傅东江就其所有的浙D×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔险、机动车损失险（责任限额为92800元）等险种。保险期间为自2013年6月23日零时起至2014年6月23日二十四时止。2013年7月11日19时50分许，原告驾驶上述保险车辆沿越东路由北往南行驶，途经越东路越东小区东门口地方时，与由东向西横穿机动车道的行人王水生发生碰撞，造成原告车辆及绿化带损坏，受害人王水生经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，原告傅东江与王水生各负事故的同等责任。2013年7月15日，经本院袍江法庭人民调解室调解，原告与死者家属达成协议，由原告赔偿死者家属事故损失共计人民币80万元，款项已当庭结清。
经本院核定，原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费1186.25元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、误工费2306.43元、交通费1500元、精神抚慰金30000元、绿化损失赔偿费1200元、施救费320元、停车费285元、车辆修理费13000元、事故车辆评估费750元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。丧葬费、医疗费，死亡赔偿金、车辆修理费、评估费、施救停车费、绿化赔偿的数额应属合理，本院予以确认；关于误工费，本院酌情认定为误工人数为3人，误工天数为7天，按109.83元／天的标准计算，计2306.43元；精神损害抚慰金，本院根据王水生方的损失、责任比例，酌定为30000元；交通费，本院酌定为1500元；关于受害人的损失，先由被告人保公司在交强险范围内赔偿112386.25元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险部分，由被告人保公司承担60%的赔偿责任，计380909.96元，关于原告机动车的损失，由被告人保公司在机动车损失险范围内赔偿原告14355元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告傅东江人民币507651.21元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅东江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案0件受理费依法减半收取5027.5元，由原告傅东江负担947.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担4080元。在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被�险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1034号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司。
法定代表人任敖林，该公司董事长。
被执行人镇江正汉泵业有限公司。
法定代表人姚庆余，该公司总经理。
被执行人镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平，该公司总经理。
被执行人姚庆余。
被执行人何国平。
被执行人卜位坤。
被执行人郑建国。
镇江市汇鑫典当有限公司与镇江正汉泵业有限公司、镇江天信电器有限公司、姚庆余、何国平、卜位坤、郑建国企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因镇江正汉泵业有限公司、镇江天信电器有限公司、姚庆余、何国平、卜位坤、郑建国未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的100万元。
执行中，被执行人镇江天信电器有限公司主动履行了30万元，申请执行人向法院提出，由其自行与被执行人协商解决，并要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 桑国根
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初93号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，浙江省十里坪监狱退休民警。因本案于2015年8月11日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉，被告人刘�到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月21日中午及晚上，被告人刘某与黄某甲在龙游县湖镇镇龙回陈村人民路九曲巷33号黄某乙家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。后被告人刘某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车前往十里坪监狱宿舍。当晚8时许，其驾车行至希十线3KM＋600M龙游县湖镇镇龙回陈村路段时，因操作不当与道路路沿外的电线杆、树木相撞，造成车辆、电线杆及树木损坏的交通事故发生。后民警接警后赶赴现场，对其做酒精呼气测试，结果为174mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。同年8月10日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某甲、黄某乙的证言，人车合一照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，接受证据清单、行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询结单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，驾驶证，户籍证明，人口信息查询清单、查获经过、情况说明，刘某、朱爱仙残疾人证，协议书、收条，被告人刘某的供述�证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁艺萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字1017号
原告：张印伸。
原告：张玉杰。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：河北省唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：梁振宇，系该单位员工。
原告张印伸、张玉杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张印伸及委托代理人李长军和被告委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告张印伸雇佣的司机刘宏驾驶冀B×××××号重型牵引车，在唐山西外环北新道立交桥由北向南行驶时，撞在桥区设施上发生交通事故，致桥区设施和车辆受损。经河北千美保险公估有限公司评估，受损车辆财物损失为160030元；经唐山市路南区价格认定中心认定，受损桥区设施财物损失为82410.61元。原告在被告处投保了交强险和50万元的第三者责任险，以及25.4万元的车辆损失险，保险公司应当依据法律规定承担相应的保险赔偿责任242440.61元。后原告变更诉讼请求，增加定损费、公估费、施救费共22337元，因原告暂时只向三者唐山城建外环管理处支付赔偿款1万元，故对三者损失的主张变更为1万元。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付保险金192367元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、原告车损金额过高，要求重新鉴定，且应该提供相关的修理票据。二、利息损失为间接损失，且根据保险法的规定，保险人怠于支付赔偿费用造成的利息损失，保险人予以赔偿，但本次事故中事故发生时，损失数额尚无法确定，我司出险是对事故发生的事实予以确认，并不是对损失的确认，原告公估时未通知我方，属于原告自己的责任造成，对利息损失不予承担。三、诉讼费、定损费属于间接损失，我司不予承担。四、清障费过高，应扣除挂车和挂车所载货物的清障费。
经审理查明，冀B×××××号重型半挂牵引车在发生本次交通事故时系原告张印伸所有，原告张玉杰于2014年7月7日为上述车辆在被告处投保了车辆损失险（保险限额为254000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日。保险单约定被保险人为张玉杰，保单第一受益人为遵化市中信汽车商贸有限公司。2014年12月17日1时10分，原告允许的合法驾驶人刘宏驾驶被保险车辆由北向南行驶与西外环北新道立交桥桥区设施发生交通事故，致桥区设施及车辆受损，刘宏受伤。事故发生后原告立即报险，被告出险进行了现场勘查。当日唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人刘宏承担事故的全部责任。2014年12月18日河北千美保险公估有限公司在征得原告同意的情况下，对冀B×××××号车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为160030元。2015年1月27日唐山城建外环管理处委托唐山市路南区价格认证中心对三者物损进行了鉴定，经评定桥区设施损失为82410.61元。
另查明，原告就桥区设施损失于2014年12月19日向三者唐山城建外环管理处交付压金10000元。另原告支付冀B×××××号车辆公估费4867元、清障费15000元、支付桥区设施定损费2470元。
再查明，原告张玉杰当庭表示本次保险事故的保险利益由原告张印伸享有。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、事故认定书、交强险及商业险保单、公估报告二份、施救费票据、公估费票据、收条一张、保险理赔款领取证明等证据予以证实。
本院认为，原告张玉杰与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币192367元及利息，理据充足部分为156668.5元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因出庭鉴定人员未对车辆配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件损失147230元的5%为7361.5元；原告对被保险车辆及三者对受损桥区设施进行评估时均未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的车辆评估费4867元和桥区设施定损费2470元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；因原告与三者唐山城建外环管理处就桥区设施损失尚未赔偿解决完毕，故原告给付三者的压金10000元本院不予审理；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，本院按照河北省施救费收费标准计算，对原告主张的施救费支持4000元；被告辩称利息损失系间接损失，且保险事故发生后原告的损失数额尚不能确定，原告单方委托公估，保险人未怠于履行核损义务，也没有怠于支付保险赔偿费用，对原告利息损失不予承担的辩解，理据充足，本院予以采信；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告张印伸保险理赔金人民币156668.5元。
二、驳回原告张印伸、张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告承担3801元，原告承担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2545号
上诉人（原审被告）张小平，女，1951年3月8日出生，汉族，山东省海洋药物研究所退休职工。
委托代理人刘方德，山东海旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛坤，男，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛郁士房地产开发有限公司，组织机构代码证号：73349668-0。
法定代表人韩传志，董事长。
委托代理人延德利，男，1942年8月21日出生，青岛郁士房地产开发有限公司副总经理，汉族。
上诉人张小平因与被上诉人薛坤、青岛郁士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第735号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费7587元，退还上诉人张小平。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王庆光
书 记 员 姜青秀
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终708号
上诉人（原审被告）：王满朝，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张崇社，女，1953年1月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：程攀、张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王满朝因与被上诉人张崇社机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3587号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人王满朝预交的二审案件受理费1558元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 芈方方
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1388号
原告：董国春，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘建光，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘建宝，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二被告委托代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董国春诉被告刘建光、刘宝建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董国春于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董国春撤回起诉。
案件受理费293元，邮寄送达费60元，计353元，由原告董国春承担。
代理审判员 李建坡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00541号
申请执行人闫天水，男，1955年5月27日出生，汉族，村民。
被执行人阎树鹏，男，1945年11月16日出生，汉族，退休干部。
上列当事人合伙纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）西中民一终字第00001号民事判决书已发生法律效力。权利人闫天水于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人阎树鹏给付141913元及逾期利息，负担一、二审案件受理费6000元、执行费2113元。
本院在执行过程中，经查，被执行人阎树鹏有工资账户，本院依法采取冻结措施，执行到位的案件款用于履行法律义务。在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00541号的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第227号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人彭伟犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月19日下午，被告人彭伟驾驶川A＊EL**号轻型厢式货车沿成都市北新大道由新都方向往三环路方向行驶。14时20分许，彭伟驾车行驶至成都市金牛区四川华丰精工钢结构工程公司前右转进入非机动车车道时，与被害人李某搭载被害人李某某驾驶的电动两轮车相撞，造成李某、李某某受伤。后李某经医院抢救无效于2013年7月25日死亡。彭伟案发后主动打电话报警并在现场等候民警前来处理。经成都市公安局交通管理局认定，彭伟承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人彭伟方与被害人李某的家属及被害人李某某已达成和解协议，并取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，病历材料及火化证，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，协议书、收条及谅解书，户籍材料，证人陈某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人彭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。彭伟案发后，主动报警，并在现场等待处理，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人彭伟已取得被害人家属的谅解，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第406号
原告彭某某，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告王某，女，1979年5月8日出生，汉族。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏丹独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告彭某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告王某经自由恋爱，于2010年5月10日登记结婚，至今无子女。被告王某以各种借口拖延拒绝生育孩子，被告王某婚前即身体不好，经常头痛失眠，容易疲劳。虽然原告婚前对其身体不好的情况有所了解，也曾向相关专业人士咨询，均被告知身体不好但通常并不影响生育。但婚后被告总找各种借口拒绝生孩子。一直到2012年暑假原、被告一起去湘潭妇幼保健院检查，才发现被告身体状况怀孕的可能性很低，而原告表明生育功能正常。医生还发现了一些炎症，建议原、被告一起治疗，但被告拒绝用药。医生曾建议跟踪检查治疗指导怀孕，也被被告拒绝。后来原告又多次建议到湘雅等更权威的医院去检查治疗，被告一直找各种理由拒绝。此后一直未孕也再也没做过检查治疗过。自己看看都快五十了，生孩子的机会越来越渺茫了。被告的行为对我们的婚姻、对原告的生活造成了极大的伤害。被告不孝敬父母，对原告（婆家）的亲属态度特别淡漠和不尊重。婚前原告父母即和原告一起居住，被告也曾表示可以接受与公公婆婆同住。但结婚时被告坚决要求原告父母走人，原告也理解并发动父母回老家住。可自原、被告结婚至今，被告从未去看过原告父母，另外被告对原告农村亲戚偶尔到访，特别冷漠、无礼，甚至做出各种表示不满的行为。今年六月初，因为老家旧居有垮塌危险，原告把父母接过来同住，被告即以种种借口逼他们尽快择房另住。被告本性极端懒惰，基本不做家务。被告不负担家中任何开支，任何家庭开支都是由原告支付。刚结婚时，在被告和其母亲的坚决要求下，原告借钱在长沙买了房子方便上班。购房时她家出了十万元，原告出八万多元首付，然后被告妈妈写了个协议，要原告签字承认被告妈妈“出了十五万元钱，占房屋产权的三分之一”。三年多来，房屋的按揭还贷一直由我个人支付，家里的日常任何开支也一定要原告出，而被告的工资收入均原封不动交给被告妈妈存起来。夫妻感情严重不和，因琐事经常争吵，被告随便一点小事都会对原告纠缠不休，搞得原告不仅生活状态很差，工作也完全不在状态。因各种争吵，她报了两次110，钢琴和电视机都已经砸烂，家里已经完全不像个家庭。故原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割分夫妻共有房产位于长沙红树湾12栋1305号；3、由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：原、被告结婚四年来，被告今天才发现原告所讲的不符合事实，原告从头到尾都是歪曲事实，被告不同意离婚。被告并没有不孝顺父母，没有懒惰，但双方确实经常因为家庭琐事吵架。
经审理查明：原、被告于2010年5月10日登记结婚，至今无子女。原、被告因琐事经常争吵。原告认为被告至今未生育小孩，不孝敬父母，对原告（婆家）的亲属态度特别淡漠和不尊重，并认为被告本性懒惰，基本不做家务，且不负担家中任何开支。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要原、被告互谅互让，加强沟通，原、被告的夫妻关系是完全可能搞好的，故原、被告夫妻感情尚未破裂。此外，原告认为被告至今未孕，但原告无证据证实被告患有不孕症，故原告起诉的理由尚未达到法定的离婚条件。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某离婚。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 夏 丹
二〇一四年八月十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执291号
申请执行人：山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人：汪文心，董事长。
被执行人：山东水云间置业发展有限公司。
法定代表人：赵德才，公司执行董事长。
山东省庆云县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）庆民初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文苹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：郭杵仙。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行郭杵仙信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二初字第52号民事判决书确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人郭杵仙暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第640号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘泽彬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第862号
申请人张文顺。
被执行人吴发末，曾用名吴发来。
关于张文顺申请执行吴发末民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1042号
原告脱东东，男，汉族，1985年10月18日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告白宏洲，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告脱东东与被告白宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告脱东东到庭参加了诉讼，被告白宏洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告将信用卡借给被告使用十天。到期后被告未归还原告，信用卡总共消费支出1万元。原告后向被告要求还款，但被告均推诿。2015年1月25日，原告在被告营业房内找到被告，被告承诺于2015年2月1日为最后还款日期，超期一天利息为10%，并将被告身份证、机动车行驶证正本原件向原告抵押并交付，到期还款后抵押物进行返还。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元，支付利息4000元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据二，被告身份证原件、袁伟机动车行驶证原件各一份，证明被告向原告借款并把身份证抵押给原告的事实。
被告白宏洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据一、二符合证据的法定形式，能够证明原告主张的事实，对以上证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，被告借用原告的信用卡，在随后的10日内累积透支消费1万元现金。2015年1月25日，原告找到被告索要信用卡，被告归还了原告的信用卡，并向原告出具借条一张确认欠款1万元。同时，被告将自己的身份证原件及案外人袁伟的机动车行驶证原件抵押给原告。借条载明最迟还款日为2015年2月1日，逾期利息为10%。还款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2015年3月4日通过银行转账的方式向原告归还借款1000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条和原告陈述可以证实，被告应当按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告以约定借款月利息10%，向被告主张利息4000元（自2014年11月10日至2015年5月18日共计190天），高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，应调整为651元（1万元×5.6%×106天÷365天×4倍），超出的部分利息本院不予支持。被告于2015年3月4日通过银行转账的方式向原告归还欠款1000元。综上所述，被告欠原告借款本金10000元，利息651元，共计10651元，而原告已经偿还欠款1000元，故被告尚欠原告欠款9651元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的苦干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白宏洲偿还原告脱东东欠款9651元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告脱东东承担23元，由被告白宏洲负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第548号
原告：马某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某甲，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：陈某丙，男，1956年4月15日出生，住福建省连江县，系被告朋友。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年3月份经人介绍认识，2012年5月16日登记结婚，婚后于2013年4月21日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。被告在外有第三者并有他们之间的通话记录为证。夫妻之间无共同财产、债权，但有债务人民币5万元，是被告向原告父亲所借的，要求被告返还。夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，至婚生子成年止。
被告辩称：认识、结婚、生育婚生子陈某乙的情况如原告所述。双方都有联系，夫妻感情还好，不同意离婚。原、被告不存在共同债务人民币5万元。
经审理查明，原、被告2012年3月份经人介绍认识，同年5月16日登记结婚，婚后于2013年4月21日生育婚生子陈某乙，现跟随原告生活。2014年1月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证复印件各一份及被告提供的居民身份证复印件一份等证据证实。
综上事实，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一四年四月十八日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第35号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1963年3月21日出生，初中文化，农民，住运城市盐湖区大渠办。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月27日被夏县公安局刑拘上网追逃，2014年7月31日被临猗县公安局北辛派出所抓获，2014年8月5日被夏县公安局刑事拘留，2014年9月3日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
辩护人程锐，山西晋华律师事务所律师。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月十五日作出（2014）夏刑初字第124号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审查了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年9月13日中午1时许，�告人王某某伙同张某某（已判决）将夏县瑶峰镇上北师村李某某家保险柜撬开，盗走现金2400元。
2、2009年腊月二十三日中午，被告人王某某伙同张某某和王某A（已判决）在芮城县风陵渡镇侯峰村将姚某某家的保险柜撬开，盗走现金18000余元，被告人王某某得赃款3000元。
3、2009年5、6月份左右的一天下午3时许，被告人王某某伙同张某某在盐湖区上郭乡西北庄村邵某某家进行盗窃，二人将邵某某家保险柜撬开，盗走现金12000余元及几个银元。
4、2009年5月份一天白天，被告人王某某伙同张某某在临猗县北景乡罗村李某A家进行盗窃，二人将李某A家的卓里牌农用三轮车盗走，由王某某销赃。经夏县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2700元。
5、2010年农历2、3月份一天晚上，被告人王某某伙同张某某在万荣县汉薛镇北坡村董某某的药材厂门口，将董某某的药材400余斤地黄�走。经夏县价格认证中心鉴定，被盗地黄价值2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过证实，2014年7月31日19时许，临猗县公安局北辛派出所民警将上网逃犯王某某抓获。
2、失主李某某报案材料及询问笔录载明，2010年9月13日下午6点多，我家的保险柜被撬开，被盗现金2400元。
3、失主姚某某的询问笔录载明，2009年12月23日中午，我因有事用锁把农资门市部门锁了，等到14时许我回来时，发现农资门市部被撬，保险柜不见了，里面的现金18000余元不见了。
4、失主李某A的询问笔录载明，2009年5月份一天早上，我们全家去地里干活，我的农用三轮车在我家门洞内，中午回家时，发现我家大门被撬，放在我家门洞内的卓立牌10.5马力的农用三轮车被盗。
5、失主邵某某的询问笔录载明，2009年5、6月份的一天下午我回到家发现我家大门被撬，我回家看屋内的保险柜被�开，现金12000元左右被盗。
6、失主董某某的询问笔录载明，2010年农历2、3月份的一天晚上，我听见我家外面有响动，我赶快起床到外面去看，出来后看见有一辆车发着离开了，我看了一下发现晒在路边的地黄被偷了大概200公斤，被盗地黄价值2000多元。
7、同案犯张某某的讯问笔录证实，2010年9月份的一天，我和王某某骑摩托车在夏县郭道旁边一个村的家撬了一个保险柜，我撬门进去后，直接用撬杠把保险柜打开，里面有2400元现金，当时王某某在门口放风，事后我俩把钱平分了，这个村好像是上北师村。
2009年夏天的一天，我和王某某二人骑摩托车在临猗县罗村一家偷了一辆卓里牌三轮农用车，当时我用撬杠把门打开后，发现那家屋内有一辆三轮农用车，事后王某某把三轮农用车卖了，给了我700元。
2009年农历腊月份的一天，我和王某A、王某某三人开车在风陵渡�级路边一农资门市部偷了一个保险柜，当时王某A开车，我用撬杠把门撬开后，我和王某某把保险柜抬到车上，在车上把保险柜撬开后，里面有现金18000余元，我们把钱分了之后，就把保险柜扔到旁边地里，这个保险柜也是我打开的。
2009年5、6月份一天白天，我和王某某在运城一带转，在盐湖和万荣交界处的一个村庄的一家盗窃了一个保险柜，当时我撬的保险柜，保险柜内有现金10000余元，由王某某放风，之后我和王某某把钱平分了。
2009年夏天的一天，我和王某某在临猗县罗村一家偷了一辆三轮农用车，事后王某某把车卖了，分了我700元。
20l0年农历2、3月份，我和王某某在万荣县汉薛镇一个村子旁边的一家药材厂门口偷了200多公斤地黄，当时我们骑摩托车偷的。
8、同案犯王某A的讯问笔录载明，2009年腊月份的一天我和张某某、王某某开张某某黑色普桑车去张某某妻子家，到了风陵渡边上的一个村内一个农资商店，张某某用撬杠将门上的锁撬开，然后张某某和王某某进去了，过了两三分钟，张某某出来让我把车僻过，然后张某某和王某某从屋里抬出一个保险柜放到后备箱里，后在路边将保险柜打开，分完钱后就将保险柜扔在地里了，这次我分了3600元左右。
9、山西省夏县人民法院（2012）夏刑初字第39号刑事判决书证实，张某某犯罪团伙实施抢劫、盗窃犯罪被判处情况及张某某伙同王某某实施盗窃的五宗犯罪事实。
10、现场勘验检查笔录、指认现场照片证实，张某某指认其团伙参与盗窃等犯罪的地点、现场情况。
11、羁押证明、在逃人员登记、撤销表证实，王某某因涉嫌盗窃罪被夏县公安局网上追逃，2014年7月31日被临猗县公安局抓获，后被撤销网上追逃的情况。
12、夏县价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书证实�涉案物品的价格。
13、户籍证明证实，被告人王某某的身份信息。
原判认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某在伙同张某某实施盗窃犯罪过程中，作用相对较小且能积极退赃，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得3000元（已交）。
上诉人（原审被告人）王某某上诉称：1、一审法院认定事实不清，其自始至终承认只参加了公诉机关指控的五宗犯罪中的一宗，其他四宗仅根据同案犯张某某供述，没有其他证据佐证，不应予以认定。2、一审量刑�重。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪，事实清楚，二审认定的证据与原判所列证据一致，且均经原审法院庭审举证、质证，能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。其在伙同张某某实施共同犯罪中，作用相对较小，且能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。关于其上诉及辩护意见，经查，原判根据已生效同案犯的判决查明的事实，对其犯罪事实进行认定，根据其退缴赃款，认罪态度，在共同犯罪中的作用，对其量刑均符合法律规定。因此对其上诉理由和意见，本院均不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一五年四月一日
书记员 任 珉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初475号
原告：科左中旗鑫粒粒丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路北西段*楼*号。
经营者：赵红艳，女，1969年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王照日格吐，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包宝柱（宝柱），男，1967年11月5日，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处与被告王照日格吐、包宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王照日格吐、包宝柱共同偿还农资欠款9050元及逾期利息4434.50元；2.诉讼费由被告王照日格吐、包宝柱承担。事实和理由：2013年4月26日，二被告共同在原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处赊购玉米种子、化肥欠款9050元，由二被告共同为原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2013年12月26日。此款到期后经原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处多次索要未果，故原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处诉至法院。
本院经审查认为，原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处不能提供被告王照日格吐的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王照日格吐的送达地址，对被告王照日格吐无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处的起诉。
已收取的案件受理费69元，退回原告科左中旗鑫粒粒丰农资经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年四月八日
书记员 姜 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2067号
申请执行人陈延生，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金海兰，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人陈延生与被执行人金海兰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈延生依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第5025号民事调解书，于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年3月26日，申请执行人陈延生以双方自行解决为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人陈延生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年五月八日
书记员 魏 丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初404号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙国其龙某甲，绰号：“肥强”，男，1996年9月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龙国其龙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人龙国其龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日20时许，被告人龙国其龙某甲在廉江市兴中路东一巷一民宅门前处，将一小包毒品氯胺酮贩卖给罗某，得款100元人民币。当天22时许，被告人龙国其龙某甲又在廉江市兴中路东二巷一民宅门前处，将一小包值款100元人民币的毒品氯胺酮贩卖给罗某。双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获，公安人员在罗某身上缴获疑似毒品的白色粉末二小包。经鉴定，缴获的二小包疑似毒品的白色粉末净重1.84克，均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人龙国其龙某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人罗某的证言，被告人龙国其龙某甲和证人罗某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人龙国其龙某甲和证人罗某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国其龙某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙国其龙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龙国其龙某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人龙国其龙某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人龙国其龙某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人龙国其龙某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙国其龙某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙国其龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.84克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2352号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人叶某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人叶某甲、潘某、叶某乙犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人叶某甲、潘某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2014年3月初开始，被告人叶某甲、潘某、叶某乙租用瑞安市安阳街道阳和小区x幢x单元xxx室x号房间，内设电脑，通过淘宝店铺、qq等方式宣传网络游戏币买卖服务，为木某、吴某等参赌人员提供“游戏茶苑”网络游戏币买卖服务，从中赚取利润。2014年6月12日，公安人员查获该出租房，抓获被告人叶某甲、潘某并扣押电脑、账本、银行卡等。期间，被告人叶某甲、潘某、叶某乙共非法获利人民币30000余元。
2014年6月28日，被告人叶某乙被抓获。案发后，被告人叶某甲、潘某、叶某乙退出违法所得30000元。
上述事实，被告人叶某甲、潘某、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人木某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，暂扣款票据，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、潘某、叶某乙结伙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，倒卖网络游戏虚拟货币，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、潘某、叶某乙均系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
四、扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币30000元及电脑二台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2169号
原告康久存，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人康国军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告努娜，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告康久存诉被告努娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康国军到庭参加诉讼，被告努娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告努娜于2007年12月15日从我处借款人民币3000元，双方约定月息2%，并约定于2008年3月15日还清。但此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，利息我主张按照月利率1%从借款之日计算至还清欠款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告努娜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告努娜于2007年12月15日从原告处借款3000元，双方约定借款月利率为2%，并约定于2008年3月15日还清欠款，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告努娜欠原告康久存3000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定月息为2%，但原告主张月息按1%计算，未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努娜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告康久存欠款本金3000元及利息（利息按照月利率1%从借款之日计算至还清欠款之日止）。
如果被告努娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告努娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十八日
书记员 赵建楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执95号
申请执行人胡谷良，男，1962年3月5日出生，汉族，居民；
被执行人龚志兵，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
本院执行的胡谷良诉龚志兵建设工程分包合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05934号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人龚志兵应偿付申请执行人胡谷良案款44436元，申请执行费567元，尚未执行，现因查明被执行人龚志兵暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执95号案件的本次执行程序。
对被执行人龚志兵未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡谷良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12743号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：代福勇，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省罗江县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告代福勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告代福勇拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告代福勇签订的《个人贷款合同》；2.被告代福勇向原告广发银行中山分行偿还贷款本金460321.32元及利息34102.23元、罚息530.98元、复利1808.44元（暂计至2017年6月25日共计496762.97元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
被告代福勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：代福勇。
签约情况：2016年11月7日，代福勇与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002849）。
贷款金额：462000元。
贷款期限：120个月，自2016年11月7日起至2026年11月7日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：代福勇自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年6月25日，欠广发银行中山分行贷款本金460321.32元、利息34102.23元、罚息530.98元、复利1808.44元。
本院认为，代福勇向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，代福勇还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张代福勇欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且代福勇没有证据予以推翻，故本院予以确认。代福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告代福勇签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002849）。
二、被告代福勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金460321.32元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月25日，利息为34102.23元、罚息为530.98元、复利为1808.44元，从2017年6月26日起至本判决发生法律效力之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告代福勇负担（该费用被告代福勇应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4484号
罪犯吴会忠，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）泉刑初字第082号刑事判决，认定被告人吴会忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退出违法所得1715元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。辽宁省锦州市中级人民法院以（2009）锦审监执减字第01475号、（2012）锦审一监执减字第01454号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。本院以（2016）赣01刑更字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴会忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4月获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑退缴违法所得1715元，未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴会忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会忠减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月22日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执551号
申请执行人张俊民，男，1976年11月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地库车县，证件号码×××。
委托代理人张江，律师，律师，新疆浩翔律师事务所。
被执行人熊国胜，地址库车县。
被执行人张秀银，地址库车县。
张俊民与熊国胜、张秀银附带民事赔偿一案,拜城县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）拜刑初字第00628号已经发生法律效力。由于被执行人熊国胜、张秀银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊民于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴致强确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人熊国胜、张秀银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊国胜、张秀银新的财产线索，申请执行人张俊民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晟嘉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第302号
罪犯常某某，男，1976年5月11日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月18日作出（2014）科刑初字第348号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑1年10个月，附带民事赔偿5561.00元（未履行）。刑期自2014年2月18日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，该犯自2014年9月至2015年3月共被监狱记一次功。该犯民事赔偿5561.00元未履行，提供了家庭贫困证明，年消费3601.40元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间未能积极主动缴纳罚金且狱内消费过高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑二十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2014年2月18日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执780号
申请执行人：李永继，男，汉族，暂住地四川省南部县。
被执行人：朱肇新，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：刘梅玉，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人李永继与被执行人朱肇新,刘梅玉买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱肇新,刘梅玉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李永继向本院申请执行。基于申请执行人李永继的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱肇新,刘梅玉的银行存款、其他资金、财产合共人民币10620.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初233号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年2月26日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月6日21时许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶甘AUA9**号小型轿车，在G30连霍高速永登收费站被甘肃省高速交警第一支队龙泉大队民警查获，查获后被告人向民警出示王某某驾驶证企图蒙混过关。经陇通司法鉴定所鉴定，杨某甲血样中酒精（乙醇）含量为98.175mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证龙泉高速交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单（无证），鉴定意见通知书；证人苏某某、杨某乙陈述；被告人杨某甲供述；甘肃陇通司法鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为98.175mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初233号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨某甲，男，1985年2月26日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月10日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月6日21时许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶甘AUA9**号小型轿车，在G30连霍高速永登收费站被甘肃省高速交警第一支队龙泉大队民警查获，查获后被告人向民警出示王某某驾驶证企图蒙混过关。经陇通司法鉴定所鉴定，杨某甲血样中酒精（乙醇）含量为98.175mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证龙泉高速交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单（无证），鉴定意见通知书；证人苏某某、杨某乙陈述；被告人杨某甲供述；甘肃陇通司法鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为98.175mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年七月二十六日书 记 员  时彦沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第166号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：葛成义，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告葛成义借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执114号
申请执行人刘西满，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人张宗顺，男，1957年11月12日出生，汉族，住山东省沂源县，
本院在执行申请执行人刘西满与被执行人张宗顺追偿权纠纷一案中，申请执行人刘西满以已与被执行人张宗顺达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2381号民事调解书的执行。
审判员 王连合
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘艳红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执114号申请执行人刘西满，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人张宗顺，男，1957年11月12日出生，汉族，住山东省沂源县，本院在执行申请执行人刘西满与被执行人张宗顺追偿权纠纷一案中，申请执行人刘西满以已与被执行人张宗顺达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2381号民事调解书的执行。审判员  王连合二〇一八年五月二十一日书记员  刘艳红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第481-1号
申请执行人：曾春生，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：罗朝富，男，汉族，个体户，住三明市。
被执行人：黄敏华，女，汉族，职工，住三明市。
被执行人：福建车之友车�管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗春生，系该公司总经理。
本院作出的（2014）明民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司价值人民币270000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社�其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3013号
申请执行人上海市金山区廊下镇文化体育服务中心，住所地上海市金山区。
法定代表人张亚芳。
被执行人上海市金山区麦中麦蛋糕店，住所地上海市金山区。
经营者徐春燕，女，1987年3月4日生，汉族，住江西省抚州市。
原告上海市金山区廊下镇文化体育服务中心诉被告上海市金山区麦中麦蛋糕店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人上海市金山区廊下镇文化体育服务中心撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人上海市金山区麦中麦蛋糕店未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0116民初799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4628号
申请人：黄庆林,男,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人黄庆林诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄庆林于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22990.18元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人黄庆林提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22990.18元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产黄庆林名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月十一日
书记员 解莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7214号
原告：黄惠丰，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：梁波，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原告黄惠丰与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理。原告黄惠丰的委托代理人钱振林、被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠丰起诉称，2016年9月2日，被告梁波以家庭开支为由，向原告借款40000元。借款期限两个月，自2016年9月2日至11月2日，并约定逾期还款利息按两分计算。借款到期后，被告未还本付息。故诉请判令：一、被告梁波立即归还原告借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月3日起按照年利率24%的计至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告梁波答辩称，双方并不存在民间借贷关系，双方是承包关系，涉案款项是用来发放工人工资的。
针对自己的主张，原告提供借条（附打款账户）、转账凭证各一份，证明被告向原告借款40000元、原告将款项打入被告指定账户。
经质证，被告对真实性予以认可。
针对自己的抗辩，被告提供工程承包协议书两份，证明双方存在承包合同关系。
经质证，原告认为与本案无关。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的自己与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月2日，被告梁波向原告出具借条一份，载明：本人梁波向黄惠丰借款40000元，借款期限为2016年9月2日至2016年11月2日，逾期不还按照月息两分计算利息，借款打入岳玉碧账户。原告于借条出具当日将40000元转入指定账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据和转账凭证，足以证明双方之间存在借贷合意以及借款已经交付的事实，双方之间的借贷法律关系成立并生效。现借款期限已满，被告应当返还本金40000元并支付逾期利息。原告请求的逾期利息符合司法解释的规定，本院予以照准。被告的抗辩与借据不符，也缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告梁波于本判决生效之日起十日内返还原告黄惠丰借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年11月3日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告梁波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵雯霆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初363号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘博文，男，出生于吉林省伊通满族自治县，朝鲜族，大学文化，学生，住本县。2015年因吸毒被公安机关行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被公安机关刑事拘留，8月31日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李光远，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第385号起诉书指控被告人刘博文犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘博文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月初，被告人刘博文在伊通县东海洗浴门口贩卖给赵某某300元冰毒，二分左右，被赵某某、孙某等人吸食。2016年8月初，刘博文在伊通县大厦后院卖给孙某一100元钱冰毒，被孙某一和董某吸食。被告人刘博文2016年8月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、孙某、孙某一、刘某一、李某一、张某一、田某、董某的证言，辨认笔录，提取笔录，情况说明，尿样毒品检测实验笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘博文的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博文向他人出售毒品获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 美
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保57号
申请人：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：花亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史倩倩，该公司员工。
被申请人：深圳市找船网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦6楼608室。
申请人深圳市中海通物流股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市找船网络科技有限公司在中国农业银行深圳前海分行账户41×××55内的存款152475元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额152475元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条及第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市找船网络科技有限公司在中国农业银行深圳前海分行账户41×××55内的存款152475元，冻结期限为1年。
案件申请费1282.37元，由申请人深圳市中海通物流股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢辉程
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙校栓
书 记 员 谢妙萍