重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08253号
原告：重庆聚迈电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华龙大道8号2-1-1#，组织机构代码69120764-0。
法定代表人：赵金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号。
法定代表人：范晓飞。
原告重庆聚迈电器有限公司（以下简称重庆聚迈公司）与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司（以下简称重庆楠珺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚迈公司的委托诉讼代理人汪龙到庭参加了诉讼，被告重庆楠珺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆聚迈公司诉称，被告与原告签订三份《空调销售合同》，合同签订后，原告按约履行了义务，被告分别予以验收，但被告仅在2013年6月20日就第一份合同支付了75000元及在2013年8月5日就第三份合同支付了65000元，尚欠原告184825元，原告多次催收无果，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款184825元；2.被告从2013年9月6日起以未付款184825元为基数，以同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆楠珺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告2013年2月1日签订《空调购销合同》，主要约定1.被告向原告采购空调27台，合计金额8万元；2.原告在2013年2月20日前将设备及安装材料运送至渝中区广场宾馆11F；3.设备到达目的地后，通知被告共同对产品的外观、型号、数量等验收，在被告验收合格后进行安装；4.原告按照被告现场确定的施工位置施工，不得随意改变，如有需要变更，须征得被告的同意；5.在安装、调试完毕后，由工程人员与被告（或被告代表）共同进行试机、验收并交付，按设备生产厂的要求，交付使用说明书、保修证明及竣工布置图；6.工程完工到竣工验收，时间不超过五天，如因被告原因造成该工程不能按时验收，需告知原告有效原因，否则原告自工程安装完毕之日起十天后视为验收合格，如被告在验收过程中有异议，属原告的责任，由原告及时完善，反之，被告须在七日内出具权威部门书面报告为依据，逾期，视为被告验收合格；7.签订合同后，如有一方违背合同中的任何条款，由违约方支付本合同总额的10%，作为违约金给予守约方。
工程开工确认书、空调隐蔽工程验收BOM上使用单位代表人签字处有“徐华均”字样签字。中央空调终验收BOM主要载明：空调定位/外观、运行试车正常，使用单位代表人签字处有“徐华均2013年6月26日”字样签字，工程部自审意见有“试机正常袁江湖2013年6月26日”字样签字，工程部监理意见有“机组调试正常刘斌”字样签字，并盖有原告工程部印章。
原告与被告2013年2月10日签订《空调购销合同》，主要约定1.被告向原告采购空调KFR-35NW二十六套、KFR-71QW一套，合计金额175000元；2.原告在2013年2月20日前将设备及安装材料运送至沙区虎溪科多尔花园酒店；3.设备到达目的地后，通知被告共同对产品的外观、型号、数量等验收，在被告验收合格后进行安装；4.原告按照被告现场确定的施工位置施工，不得随意改变，如有需要变更，须征得被告的同意；5.在安装、调试完毕后，由工程人员与被告（或被告代表）共同进行试机、验收并交付，按设备生产厂的要求，交付使用说明书、保修证明及竣工布置图；6.工程完工到竣工验收，时间不超过五天，如因被告原因造成该工程不能按时验收，需告知原告有效原因，否则原告自工程安装完毕之日起十天后视为验收合格，如被告在验收过程中有异议，属原告的责任，由原告及时完善，反之，被告须在七日内出具权威部门书面报告为依据，逾期，视为被告验收合格；7.签订合同后，如有一方违背合同中的任何条款，由违约方支付本合同总额的10%，作为违约金给予守约方。
工程开工确认书上用户确认意见处有“刘斌（代）2013.4.2.”字样签字。空调隐蔽工程验收BOM上使用单位意见处有“实际安装26台。刘斌（代）2013年4月2日”字样签字。中央空调终验收BOM主要载明：室内/外机安装在指定位置、固定平稳牢固、外观完整、运行试车正常，使用单位代表人签字处有“左永付2013年9月5日”字样签字，工程部自审意见有“安装完毕，试机正常李朝伟2013年9月5日”字样签字，工程部监理意见有“试机正常”签字，并盖有原告工程部印章。工程资料移交确认单载明，海尔单元机遥控器总成（接收窗、遥控板）26套，移交方有原告工程部印章，接收方有“左永付2013年10月30日”字样签字。
空调安装造价核算BOM载明KFRd-35NW风管式中央空调26套，单价6519元，金额169494元，KFRd-71QW嵌入式套机1套单价5506元，金额5506元。
原告与被告2013年7月2日签订《空调购销合同》，主要约定1.被告向原告采购空调九套，合计金额65000元；2.原告将设备及安装材料运送至大学城中路52号附67号；3.设备到达目的地后，通知被告共同对产品的外观、型号、数量等验收，在被告验收合格后进行安装；4.原告按照被告现场确定的施工位置施工，不得随意改变，如有需要变更，须征得被告的同意；5.在安装、调试完毕后，由工程人员与被告（或被告代表）共同进行试机、验收并交付，按设备生产厂的要求，交付使用说明书、保修证明及竣工布置图；6.工程完工到竣工验收，时间不超过五天，如因被告原因造成该工程不能按时验收，需告知原告有效原因，否则原告自工程安装完毕之日起十天后视为验收合格，如被告在验收过程中有异议，属原告的责任，由原告及时完善，反之，被告须在七日内出具权威部门书面报告为依据，逾期，视为被告验收合格；7.签订合同后，如有一方违背合同中的任何条款，由违约方支付本合同总额的10%，作为违约金给予守约方。
工程开工确认书、空调隐蔽工程验收BOM上使用单位处代表人签字处有“左永付以最后验收为准”字样签字。中央空调终验收BOM主要载明：室内/外机安装在指定位置、固定平稳牢固、外观完整、运行试车正常，使用单位代表人签字处有“左永付2013年8月15日”字样签字，工程部自审意见有“设备试机正常李朝伟2013年8月15日”字样签字，工程部监理意见有“机组调试正常刘斌2013年8月15日”字样签字，并盖有原告工程部印章。空调工程竣工资料移交BOM载明，原告将海尔商用空调使用说明书等资料移交，接收方有“左永付2013年8月15日”字样签字。
此外，原告还举示了工程追加项目审核BOM，载明室外机移机人工费等共计4825.9元，施工方代表处有“李世俊2013.7.25”字样签字以及原告工程部印章，客户确认处有“周楠珺”字样签名。
原告2014年11月25日向被告出具商务函件，抬头处写有“48h无书面回复视为无异议”，主要载明：关于原告与被告签订的空调工程合同，三个工程均已竣工并投入使用一年多，被告尚欠原告人工费、工程费、设备费等合计18万余元未支付，现以书面通知被告，请被告收函后尽快付款，并附有三个工程的对账单、供货合同、道亨驾校的工程追加确认单。
原告与被告往来对账单载明，广场宾馆合同额8万、虎溪花园宾馆合同额175000元、道亨驾校合同额65000元、道亨驾校合同额加4825.9元，被告已付款140000元，余额为184825.9元。原告在该对账单上签章。
被告于2014年12月1日向原告出具函告，主要载明：一、原告函告中所称三个工程共欠18万余元没有支付不属实，1.关于道亨驾校办公室空调安装工程，双方签订合同约定金额为65000元是一次性转账付清的，另外工程追加项目金额为4825.9元，是应原告要求先付现金，被告将费用支付给前来移机的安装工人，此外，该工程自2013年8月安装至今，空调从未同时开启运作过，一直出现这里坏了那里坏了，完全属于次品工程；2.关于“科多尔酒店空调安装工程”，双方签订的合同约定金额为175000元，被告已经支付75000元，但该工程至今未完工，原告未按被告现场确定的施工位置实行施工，未按设计图纸施工，违背合同约定，原告应按合同第二条V小条继续完善该工程，并应对拖延长达一年多未完工的工程造成的经济损失进行全部赔偿。二、被告不认同原告函告中称“回执48h无书面回复视为无异议”的说法。落款处有被告签章。
另查明，被告于2013年6月20日向原告付款75000元，于2013年8月5日向原告付款65000元。
此外，原告还举示了由孙幸代表被告与原告签署的《空调销售合同》打印件以及原告工作人员与被告工作人员孙幸的通话录音，拟证实被告欠原告工程款的事实。
庭审中，原告认可被告在沙区虎溪科多尔花园酒店项目支付75000元、道亨驾校项目中支付65000元，并自愿放弃道亨驾校追加项目的款项4825.9元以及沙区虎溪科多尔花园酒店KFRd-71QW嵌入式套机1套5506元的诉讼请求，将第一项诉讼请求调整为：被告支付货款174494元；第二项诉讼请求调整为：按照合同约定，违约方给付合同总额10%的违约金，即要求被告支付违约金1.74万元。
以上事实有《空调销售合同》、付款明细、工程开工确认书、空调隐蔽工程验收BOM、中央空调终验收BOM、空调安装造价核算BOM及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆楠珺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
《空调购销合同》是原被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，各自履行自己的义务。关于渝中区广场宾馆项目，原告举示了工程开工确认书、空调隐蔽工程验收BOM、中央空调终验收BOM证实其按照约定向被告供货，设备运行正常，且在被告向原告出具的函告中，被告未就该项目提出异议，被告理应向原告支付款项，对于原告要求被告支付该项目8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于沙区虎溪科多尔花园酒店项目，原告举示了中央空调终验收BOM、工程资料移交确认单上面均有左永付签字，而被告已经付款的大学城中路52号附67号即道亨驾校项目中，工程开工确认书、空调隐蔽工程验收BOM、中央空调终验收BOM、空调工程竣工资料移交BOM等材料上均系左永付签字，足以证实该左永付系被告员工，在沙区虎溪科多尔花园酒店项目中左永付签字的中央空调终验收BOM、工程资料移交确认单证明原告已经向被告供货26套，安装后设备运行正常，虽然被告在2014年12月1日出具的函告中称原告未按被告现场确定的施工位置实行施工，未按设计图纸施工，但被告员工左永付2013年9月5日签字的中央空调终验收BOM上载明室内/外机安装在指定位置、固定平稳牢固、外观完整、运行试车正常，证明被告员工确认空调安装在指定位置；此外，被告也未向本院举示证据证实原告在履行合同过程中未按图施工及对其造成了损失，故对被告的该项意见本院不予采纳。现原告自愿放弃KFRd-71QW嵌入式套机1套5506元的诉讼请求，要求被告在该项目中支付货款94494元，系当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以尊重。
原告自愿放弃道亨驾校追加项目的款项4825.9元的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以尊重。
被告未按时向原告支付货款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金1.74万元的诉讼请求，符合双方合同约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚迈电器有限公司货款174494元；
二、被告重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚迈电器有限公司违约金1.74万元；
三、驳回原告重庆聚迈电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4196元、公告费350元，共计4546元，由被告重庆市楠珺装饰工程有限公司负担（此款因原告已预交，被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 俊