河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1190号
原告：杨沛，女，1979年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘高翔，男，1991年9月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘卫，男，1970年11月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
以上二被告委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼东厅*楼东厅。组织机构代码：66465785-7。
负责人：徐霖，该公司总经理。
委托代理人：杨林峰，男，1981年7月15日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。该公司员工。一般代理。
原告杨沛诉被告刘高翔、刘卫、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告杨沛的委托代理人赵兵、苏利沙、被告刘高翔、刘卫的委托代理的张银亭、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21时20时许，在洛阳市××区××大道一杆秤大药房路口，被告刘高翔驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至此处避让车辆时，遇行人杨沛沿东侧非机动车道由南向北行走时相撞，致使刘高翔车右前保险杠与杨沛肢体接触，造成杨沛受伤的交通事故。交警队事故六中队作出事故认定书：认定刘高翔违反《交通安全法》相关规定，负该事故的全部责任，杨沛无责任。事故发生后，原告感到右小腿疼痛、活动受限，到洛阳正骨医院诊疗，经诊断为右胫腓骨骨折。无奈，住院治疗15天，现虽出院，但生活仍不能自理，需要家人陪护，这无形中给家人增加了生活、工作负担。该事故的发生是由于被告刘高翔违反《交通安全法》规定，未确保安全行驶等原因所造成的。作为肇事司机，被告刘高翔应当对事故的发生承担相应责任。另外，该车辆的所有人为刘卫，车辆在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了车辆保险，且事故发生在保险期间内。根据《保险法》规定，保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。因此，三被告均应当承担相应的赔偿责任。综上，由于被告刘高翔的违规驾驶，致使原告杨沛受伤住院，该事故的发生对其身心均造成了严重的影响，损害了原告杨沛的合法权益。根据法律规定，事故的肇事者及车辆的保险人均应当对该事故承担相应赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计168711.98元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘高翔、刘卫共同辩称：由于被告刘高翔承担事故全部赔偿责任，刘卫作为车主愿意承担赔偿责任；我方车辆投有交强险及三责险，由保险公司在交强险限额内赔偿后，在三责险20万元内承担赔偿责任，不足部分，我方愿意赔偿；我们垫付片子266元及住院全部32937.80元应由保险公司直接支付给刘卫。请合议庭根据法律规定计算赔偿数额。
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：鉴于刘卫所有的豫Ｃ×××××号小轿车在我公司投保有交强险及商业三责险，我公司在保险范围内承担受害人杨沛所诉求的合理合法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月21日20时40分，被告刘高翔驾驶其父被告刘卫的豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至龙门大道一杆秤大药房路口避让车辆时，遇行人原告杨沛沿该道东侧非机动车道由南向北同向行走时相撞，致使被告刘高翔所驾车辆右前保险杠与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处大队派员赶赴现场，经勘查，认定被告刘高翔应负该事故的全部责任，原告杨沛无责任。同时，原告受伤后被送入河南省洛阳正骨医院住院15天治疗，诊断其伤为：右胫腓骨骨折。先后花费医疗费32937.80元，门诊花费3666元，计36603.80元。治疗中，被告刘高翔、刘卫支付原告医疗费33203.80元。现原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，依据原告的鉴定申请，委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后护理期限、护理人数进行鉴定，该所以洛开元司鉴定（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、杨沛伤残等级及评定结果：X（十）级伤残；2、杨沛出院后需1人护理，护理时间约需75日”。原告并支付鉴定费1440元。被告刘高翔所驾车辆以被告刘卫名义向被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任保险。保险期间为2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止，该事故发生在该车保险期间内。针对该案情，本院依法调解，双方均表示同意庭下调解，但至今未果，致使双方不能达成一致协议。
本院认为：被告刘高翔驾驶其父被告刘卫的豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶至龙门大道一杆秤大药房路口避让车辆时，遇行人原告杨沛沿该道同向行走时相撞，致使被告刘高翔车右前保险杠与原告杨沛肢体接触，造成原告受伤的交通事故，被洛阳市公安局交通管理部门认定被告刘高翔应负该事故的全部责任，原告杨沛无责任。对该责任认定，双方无异议，本院予以采信。被告给原告造成的医疗经济损失，被告应依法赔偿。因该交通事故给原告造成的医疗经济损失有：医疗费用36603.80元，误工费32540.35元（306天（伤时至定残前一日）×3190.23元／月（原告月均工资）÷30天／月＝32540.35元），护理费7160.79元（90天（住院15天＋鉴定护理天数75天＝90天）×29041元／年（2014年全省服务业平均工资）÷365天／年＝7160.79元），住院伙食补助费450元（15天（住院天数）×30元／天（工作人员省内出差伙食补助标准）＝450元），营养费150元（15天（住院天数）×10元／天＝150元），交通费300元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年（2014年全省城镇居民人均可支配收入）×20年×10％（伤残程度）＝44796.06元），鉴定费1440元，被抚养人生活费16674.72元（原告母亲王冬娟1950年7月15日生，应赔偿年限为16年，即14821.98元／年（2014年城镇居民人均消费支出）×16年×10％（伤残程度）÷4（四个女儿）＝5928.79元；原告父亲杨玉仓，1951年7月4日生，应赔偿年限为17年，即14821.98元（2014年城镇居民人均消费支出）×17年×10％（伤残程度）÷4（四个女儿）＝6299.34元；原告儿子李翱，2002年5月22日生，应赔偿年限为6年，即14821.98元×6年×10％（伤残程度）÷2（××）＝4446.59元，计16674.72元），原告请求的精神抚慰金，依照其伤残程度酌定为5000元，计145115.72元。（其中医疗费用37203.80元（医疗费36603.80元，住院伙食补助费450元，营养费150元），伤残赔偿金101471.92元（误工费32540.35元，护理费7160.79元，交通费300元，伤残赔偿金44796.06元，被抚养人生活费16674.72元），精神抚慰金5000元，鉴定费1440元）。依据被告刘高翔所驾车辆向被告都邦财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保额为20万元的第三者责任保险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，被告都邦财产保险股份有限公司应先行赔偿原告杨沛医疗费10000元，伤残赔偿金101471.92元，精神抚慰金5000元，计116471.92元。超出被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费用27203.80元，应由该公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告刘高翔驾驶其父刘卫的车辆，被告刘卫没有过错，其不承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告的医疗损失已赔偿，其他被告不再赔偿。原告居住生活在城镇地区，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准予以赔偿。被告刘卫已付原告的医疗费33203.80元，在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款时予以扣减。原告支付的伤残鉴定费，系被告刘高翔驾车发生交通事故所致，不属被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险的范围，应由被告刘高翔负担。原告超出实际损失的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨沛医疗费用10000元，伤残赔偿金101471.92元，精神抚慰金5000元，计116471.92元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨沛医疗费27203.80元，被告都邦财产保险股份有限公司在履行以上条款时应扣减被告刘卫已支付的33203.80元。
三、驳回原告杨沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，鉴定费1440元，计5114元，由被告刘高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马金金