wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3964号之一申请执行人林仙根，男，1975年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人应春斌，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林仙根与被执行人应春斌为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5340号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人应春斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应春斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林仙根加工款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人应春斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应春斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应春斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人应春斌在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人应春斌有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人应春斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应春斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人应春斌拒不申报财产，本院已将被执行人应春斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应春斌采取媒体曝光措施。并对被执行人应春斌拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应春斌。本院依申请执行人林仙根的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应春斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应春斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应春斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3964号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  王杭辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1097号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，主任。
被告：张宝玉，男，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：邢春花，女，1950年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县农村信用合作联社兴参信用社与张宝玉、邢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。
审判员 刘金军
二〇一八年六月二日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1097号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。负责人：曲中先，主任。被告：张宝玉，男，1950年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：邢春花，女，1950年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。抚松县农村信用合作联社兴参信用社与张宝玉、邢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。审判员  刘金军二〇一八年六月二日书记员  崔黎黎—1—
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2179号
原告徐壮，男，汉族，1975年6月13日出生，住抚顺市顺城区。原告赵颖，女，汉族，1973年7月24日出生，住抚顺市隆城街。
二原告共同委托代理人童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
被告王绍家，男，汉族，1957年10月6日出生，住抚顺市顺城区。
被告闫桂英，女，汉族，1962年4月22日出生，住抚顺市顺城区。
第三人柴亚学，男，汉族，1972年10月23日出生，住辽宁省西丰县成平满族乡。
原告徐壮、赵颖诉被告王绍家、闫桂英、王世鹏及与第三人柴亚学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐壮、赵颖及共同委托代理人童海仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐壮、赵颖诉称：2007年4月18日，原告与案外人姚世录、祝秀珍签订《土地流转协议书》，协议约定由原告承包姚世录、祝秀珍的承包地，土地位于章党镇上头村下头组哑巴岭王坟西沟道下，承包期限为终身，承包费为18000元，协议签订后，原告于2007年5月18日将承包费支付给姚世录、祝秀珍。2014年7月27日原告及其爱人赵颖与被告王绍家、闫桂英、王世鹏签订《土地置换协议》，协议约定原告将承包的姚世录、祝秀珍的土地与三人土地置换（王绍家与闫桂英系夫妻关系，王世鹏系王绍家儿子），三人土地位于章党镇上头村下头组哑巴岭道北王坟西沟，面积为10亩，置换后三人再补偿原告土地差价30000元，协议又约定土地置换后，互相享有置换后的土地终身使用权。协议签订后，三被告并没有将置换土地的差价30000元支付给原告。2016年4月17日，被告王绍家又将土地卖给柴亚学，柴亚学在原告所承包的土地上建造了房屋。原告对上述土地享有合法的承包经营权，只有原告对该土地享有占有、使用、收益的权利，被告王绍家将土地转让给第三人的行为，已经侵害了原告的合法权益，导致原告不能继续耕种，被告王绍家应继续履行合同。被告柴亚学应将房屋拆除，停止侵害原告合法权益。原告于2016年10月份起诉至顺城区人民法院，但是贵院以原被告双方约定了仲裁条款为由，于2016年11月21日做出（2016）辽0411民初3328号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告无奈向抚顺仲裁委员会提起仲裁申请，但是抚顺仲裁委员会以双方土地置换协议纠纷不属于经贸仲裁的收案范围为由，于2016年1月5日做出不予受理通知书，通知原告不予受理。原告又请求确认仲裁条款无效，抚顺市中级人民法院于2017年5月18日做出（2017）辽04民初36号裁定，裁定仲裁条款无效。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请求法院判令：1、三被告继续履行合同，向原告提供合格土地，使原告能继续耕种；2、三被告按照协议约定向原告支付置换土地的差价款30000元；3、三被告赔偿原告损失3万元；4、第三人柴亚学腾退土地，停止侵权行为，将原告享有经营权土地上的房屋拆除。
被告王绍家、闫桂英、王世鹏经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
第三人柴亚学经依法传唤，其表示不到庭应诉，原、被告纠纷与其无关，其已投入几十万元，亦是受害者。
原经审理查明：2007年4月18日，原告与案外人姚世录、祝秀珍签订《土地流转协议书》，姚世录、祝秀珍将位于章党镇上头村下头组哑巴岭王坟西沟道下土地，流转给原告，期限为终身，承包费为18000元。协议签订后，原告于2007年5月18日将流转费用支付给姚世录、祝秀珍。2014年7月27日原告与被告王绍家、闫桂英、王世鹏签订《土地置换协议》，原告将从姚世录、祝秀珍流转过来的土地与三被告的土地置换（王绍家与闫桂英系夫妻关系，王世鹏系王绍家儿子），三被告土地位于章党镇上头村下头组哑巴岭道北王坟西沟，面积为10亩，置换后三人再补偿原告土地差价款30000元，互相享有置换后的土地终身使用权。协议签订后，三被告并没有将置换土地的差价30000元支付给原告。2016年4月17日，被告王绍家又将已置换给原告的土地卖给第三人柴亚学，柴亚学在原告土地上建造了房屋。原告曾于2016年10月份起诉至本院，本院以原、被告约定了仲裁条款为由，于2016年11月21日做出（2016）辽0411民初3328号民事裁定驳回原告起诉，原告又向抚顺仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以双方土地置换协议纠纷不属于收案范围为由，于2016年1月5日作出不予受理通知书，原告又请求法院确认仲裁条款无效，抚顺市中级人民法院于2017年5月18日做出（2017）辽04民初36号裁定，裁定仲裁条款无效。现原告以诉称理由来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地流转协议书、收条、土地置换协议、土地转让协议、张克洪情况说明、承包协议，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原告通过流转取得案外人姚世录、祝秀珍土地的使用经营权，又通过互换取得被告的土地使用经营权。原、被告签订的《土地置换协议》，是在平等、自愿情况下的真实意思表示，应认定有效，双方均应全面履行。因《土地置换协议》约定了被告给付原告互换土地差价款30000元，原告要求被告给付有理，本院予以支持。被告未经原告同意，擅自将原告通过互换取得经营权的土地于2016年4月转让给第三人，致使原告无法经营，其行为侵犯了原告合法权益，原告所受到的经济损失存在，被告应当予以合理赔偿。原告对第三人的请求，与本案非同一法律关系，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐壮、赵颖与被告王绍家、闫桂英、王世鹏签订《土地置换协议》有效，位于章党镇上头村下头组哑巴岭道北王坟西沟的土地（约10亩），原告徐壮、赵颖享有使用经营权。
二、被告王绍家、闫桂英、王世鹏于本判决生效后十日内给付原告徐壮、赵颖互换土地差价款30000元。
三、被告王绍家、闫桂英、王世鹏于本判决生效后十日内赔偿原告徐壮、赵颖经济损失30000元。
四、驳回原告徐壮、赵颖对第三人柴亚学的诉讼请求。
五、驳回原告徐壮、赵颖的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告预交），由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 姣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1419号
原告：大连安顺建设工程有限公司，所在地址：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘人国，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。公民身份证号：×××。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
第三人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
第三人：张响玲，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）诉被告刘人国、第三人毛忠升、张响玲为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季德海担任审判长，与代理审判员姜茂坤、蔡元国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人杨柳、张华，被告刘人国的委托代理人潘述光，第三人毛忠升，第三人张响玲及其委托代理人肖本春均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，包括被告在内的17人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资共计425200元，其中被告要求支付其工资22400元。事实上，被告不是原告的职工，其从未参与过第三人张响玲承包的模板工程施工。第三人张响玲在承包了该工程后，将该工程人工部分分包给案外人马洪国，第三人张响玲只负责提供施工用的模板，案外人马洪国负责组织木工具体施工。被告并非案外人马洪国找来施工的木工，被告亦从未参与大连万方污水处理厂土建工程的模板施工，故原告不应向其支付工资。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系在第三人张响玲的带领下施工了原告的工程，原告将工程分包给不具有用工主体资格的第三人毛忠升及张响玲，对其二人拖欠的工资，原告应当承担支付责任。
第三人毛忠升述称：原告将案涉工程分包给我，我将其中的模板工程分包给第三人张响玲，第三人张响玲将模板人工费又分包给案外人马洪国。第三人张响玲未支付案外人马洪国找的工人工资，是我分几次将该部分工人工资付清，并且他们领工资的单据都由我保存。经案外人马洪国辨认，被告并不是模板施工的木工。
第三人张响玲述称：我承包了第三人毛忠升的模板和脚手架两项工程，我找谁施工由我自己决定，我是将部分模板工程分包给了马洪国，他找谁施工与我无关。被告是在我承包的施工工地从事木工工作，日工资为280元，我现在仍欠被告2013年4月至6月的工资共计22400元。原告将工程分包给不具有用工主体的个人，理应承担用工主体的责任，向被告支付工资。
经审理查明：2012年7月12日，原告安顺公司与第三人毛忠升签订《协议书》，约定：原告将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给第三人毛忠升施工。第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给第三人张响玲，并由第三人张响玲组织被告等人进行施工。经第三人张响玲结算，2013年4月至6月，被告在案涉工地工作80天，每天工资为280元，第三人张响玲尚欠被告工资合计22400元。
另查明：2013年8月26日，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给付拖欠被告的工资22400元，2013年12月6日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资22400元。原告不服该仲裁裁决，依法向本院起诉。
上述事实，由《协议书》、《大连万方污水处理厂土建工程施工合同》及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告安顺公司给付被告刘人国工资的前提为原、被告之间存在劳动关系。从本案原、被告及第三人提供的证据分析，涉案工程系由原告承包给第三人毛忠升，然后由第三人毛忠升将其中的模板部分转包给第三人张响玲，被告系受第三人张响玲的雇佣到涉案工地工作，被告与第三人张响玲之间形成劳务合同关系，其劳动报酬应由第三人张响玲支付，被告并非直接由原告招用至涉案工程工作，其不受原告公司管理制度的约束，劳动报酬亦非由原告直接支付，原、被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连安顺建设工程有限公司无需向被告刘人国支付工资22400元。
一审案件受理费10元，由被告刘人国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 姜茂坤
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘昕平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泸州市江阳区先锋曲药厂。住所地泸州市江阳区邻玉先锋村。
投资人韦树清，男，生于1947年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区望城街.
委托代理人熊建军（该厂职工），男，生于1954年4月24日，汉族，住四川省江安县江安镇东风路***号.
委托代理人黄国才（该厂职工），男，生于1944年3月12日，汉族，住四川省江安县留耕镇新场村金子秋组.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹玉成，男，生于1954年5月13日，汉族，住四川省资中县金李井镇金香炉村.
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
委托代理人曹平（曹玉成之堂兄弟），男，生于1957年8月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区康乐路.
再审申请人泸州市江阳区先锋曲药厂因与被申请人曹玉成健康权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4043号和本院（2015）泸民终字第328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人泸州市江阳区先锋曲药厂再审申请称：一、被申请人曹玉成岗前经过安全培训，磨粉机是不可能看到石子的，手是绝不可能伸进去的，其行为是有意识自残行为。二、原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。请求撤销原审判决，改判被申请人退还再审申请人垫付的医疗费用。
被申请人曹玉成答辩称，当天我在厂里的磨粉机上受伤，我不是自残。请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院认为：关于被申请人曹玉成的行为是否属自残的问题。从卷内书证和证人证言来看，有的称被申请人曹玉成是“自残”，有的称是“不慎被磨粉机轧伤”。综合本案事实认定被申请人曹玉成在再审申请人厂内工作中不慎将其左手轧伤更为客观。被申请人曹玉成在再审申请人泸州市先锋曲药厂工作期间发生工作事故，导致左手腕关节以下截肢，经鉴定为六级伤残的事实是客观存在的。再审申请人泸州市先锋曲药厂作为雇主应当对被申请人曹玉成在劳动过程中遭受到的人身损害承担赔偿责任。被申请人曹玉成作为雇员在上岗前接受了安全知识的培训，应当对操作机器做到谨慎安全，不应违反机器操作规程，其对该起事故发生存在过错，原审按双方过错责任分摊责任并无不当，故再审申请人的再审申请理由不成立。
综上所述，再审申请人泸州市江阳区先锋曲药厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泸州市江阳区先锋曲药厂的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张英梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
负责人：刘彦峰，该村委会主任。
委托代理人：李晓峰，该村法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1984年8月19日出生，住河北省沧州市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1982年4月2日出生，住河北省沧州市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2007年9月24日出生，住河北省沧州市新华区。
法定代理人：刘某3、梁某，系刘某1父母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2009年9月14日出生，住河北省沧州市新华区。
法定代理人：刘某3、梁某，系刘某2父母。
再审申请人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会（以下简称刘表庄村委会）因与被申请人刘某3、梁某、刘某1、刘某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘表庄村委会申请再审称：本案人民法院不应受理。村集体经济组织成员资格是本案审理的前提和核心，本案应驳回起诉，或者中止审理，另行启动村民资格认定程序，待被申请人村集体成员身份确认后再行起诉或恢复审理。被申请人通过起诉主张权利应由其承担举证责任，而不应由我方提交证据。被申请人不具有我村集体经济组织成员资格，被申请人无权参与村集体经济组织的各项利益分配。申请人是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，有权就土地所得作出分配方案。
本院认为，刘某3、梁某、刘某1、刘某2提供的相应户口本、身份证的住址均登记在××区××庄村，刘某3、梁某、刘某1、刘某2亦在该村生活多年，刘表庄村委会主张刘某3、梁某、刘某1、刘某2不具备该村集体经济组织成员资格，但并未提交确实充分的证据予以证明。故原审判决对其主张不予支持并无不当。因刘某3、梁某、刘某1、刘某2未提供自2000年-2014年向刘表庄村委会主张发放补助款的充分证据，故原审判决刘表庄村委会给付刘某3、梁某、刘某1、刘某2自2012年至2014年的补助款每人6450元亦无不当。因村民资格和村民待遇的确认，不属于人民法院民事案件的受案范围，故在本案中不予处理。本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院受理并审理本案于法有据。
综上，沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5679号
原告苏相溥，男，1990年5月5日生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：天津京东海荣贸易有限公司，住天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座22�215室。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街C座２层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告苏相溥诉被告天津京东海荣贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告苏相溥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相溥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予苏相溥撤回起诉。
案件受理费减半收取计784.5元，由苏相溥负担。
审 判 长 沙文忠
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终471号
上诉人（原审被告）：王金元,男，1964年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王金元不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04725号民事裁定，向本院提起上诉。王金元上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在朱奎涛住所地即合肥市××山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据朱奎涛提供相关材料，没有约定合同履行地，朱奎涛诉讼争议标的为给付货币，应以朱奎涛所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，朱奎涛选择向原审被告所在地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人王金元上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4418号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
负责人曹井龙，主任。
委托代理人陈守廷。
被告王志国。
被告刘志玉。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告王志国、刘志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告王志国、刘志玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告王志国于2011年9月30日在原告处借款3万元，月利率为9‰，到期日为2014年9月29日。被告刘志玉为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王志国、刘志玉未答辩。
经审理查明，被告王志国于2011年9月30日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年9月29日，贷款月利率为9‰，由被告刘志玉担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王志国未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告王志国偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志玉作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金3万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告刘志玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告王志国负担，被告刘志玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2107号
申请执行人青州市盛吉油脂有限公司。
法定代表人刘文学，公司经理。
被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司。
法定代表人刘玉霞，公司经理。
申请执行人青州市盛吉油脂有限公司与被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0781民特10号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下；
终结（2016）鲁0781民特10号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年九月××日
书记员 王德民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15616号
原告：黄维倩，女，1989年6月12日出生，回族，住上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室。被告：桂文君，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江一村XXX号甲XXX室。原告黄维倩与被告桂文君离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄维倩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄维倩申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维倩撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄维倩负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年十月十九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3034号
申请执行人：陕西红凯建筑劳务有限公司。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人：陕西鑫鏷置业有限公司。
法定代表人赵建勋，总经理。
被执行人赵建勋，男，汉族。
本院在执行关于申请执行人陕西红凯建筑劳务有限公司与被执行人陕西鑫鏷置业有限公司、赵建勋机动车民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西红凯建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2770号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执3034号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4501-2号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店，住所地广州市天河区。
负责任了：黄冬云。
本院在审理原告李剑林诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店产品责任纠纷一案中，原告李剑林以双方达成庭外和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李剑林申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
本案案件受理费77元，由原告李剑林承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十一月十日
书记员 钟燕梨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3966号
原告：舒城城关康茂酒业经销部，住所地安徽省舒城县城关镇西门水果市场。
负责人：孔祥梅，该经销部投资人。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城城关康茂酒业经销部诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款57244元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系酒水批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款57244元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账通知单5份，商品直配单13份,收货单3份，证明被告欠原告货款57244元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为57244元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城城关康茂酒业经销部支付所欠货款57244元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19327号
原告：何彩香，女，1968年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市新顺农产品配送有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路415号。
法定代表人：徐昌勤。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告何彩香为与被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼,请求判令：两被告立即清偿原告借款261000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何彩香的委托诉讼代理人王响荣到庭参加诉讼，被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有借款往来。2015年2月17日，经双方结算，两被告共同出具借条一份，约定两被告向原告借到人民币261000元，对借款期限及利息均未作约定，借款人落款处由被告徐昌勤签名，同时加盖了被告义乌市新顺农产品配送有限公司的公章。嗣后，被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年11月15日诉至本院。
本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付的利息部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤于本判决生效后十日内归还原告何彩香借款261000元并支付利息（从2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，诉讼保全费1020元，由被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴旭璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初20号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因吸食毒品于2016年10月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年8月16日，被告人王某在扎兰屯市××道自己的住宅内，与曾某、王某1、汪某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月17日早上，被告人王某在扎兰屯市××道自己的住宅内，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天，被告人王某在扎兰屯市××道自己的住宅内，与张某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月份的一天，被告人王某在扎兰屯市××道自己的住宅内，与祖某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月份的一天，被告人王某在扎兰屯市××道自己的住宅内，与曾某、王某2、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明，证人韩某、祖某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品仍多次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪及悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石海娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02502号
罪犯张礼印，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年8月19日以（2013）五刑重初字第00003号刑事判决书，以被告人张礼印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张礼印在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼印减去自裁定送达之日起至2015年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终513号
上诉人（原审被告）：高志强。
上诉人（原审被告）：刘霞。
被上诉人（原审原告）：马坤。
上诉人高志强、刘霞因与被上诉人马坤民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2265号民事裁定之一，向本院提起上诉。上诉人称：两上诉人住所地在山东省邹平县，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省邹平县人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人系接收货币一方，故其住所地山东省淄博市周村区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈雨婷
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民终48号
上诉人(原审被告)青海顺丰速运公司
法定代表人：候文彦，系青海顺丰速有限公司总经理。
委托代理人：王强、张佳云，系甘肃中天律师事务所。
被上诉人(原审原告)成林巴毛，女，藏族，34岁。
委托代理人：白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。
上诉人青海顺丰速运公司与被上诉人成林巴毛确认劳动关系纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青海顺丰公司委托代理人王强、被上诉人成林巴毛及其委托代理人白明到庭参加诉讼。现已审理终结。
�院认为，原审判决事实不清、适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2016）青2701民初3号民事判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春华& # xB;
助理审判员 达 哇 永 吉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 索 南
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初152号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人彭堂富，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月7日被永修县森林公安局取保候审。
被告人沈桂苹（曾用名“沈世军”），男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月7日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭堂富、沈桂苹犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人彭堂富、沈桂苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人彭堂富、沈桂苹二人以7000元的价格购买了李某1后和简某家位于永修县梅棠镇中心村余家组狮子岭山场的林木。同年6月28日，二被告人申请办理林木采伐许可证，因梅棠镇中心村2016年没有砍伐计划，永修县梅棠镇政府未予批准。2016年7月上旬，被告人彭堂富、沈桂苹在未获得林木采伐许可证的情况下，擅自请人将其购买的狮子岭山场的树木砍伐，并销往共青、德安等地。经永修县森林资源监测中心鉴定，二被告人砍伐的位于永修县梅棠镇中心村余家组狮子岭山场的树木共计立木蓄积为30.978立方米，折合木材材积20.124立方米。二被告人于2016年9月7日到永修县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上缴违法所得8000元人民币。
上述事实，被告人彭堂富、沈桂苹在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、证人杨某、李某1后、简某、李某2、彭某、沈某、黄某、彭某某的证言、调取证据清单及照片、林木采伐作业设计书、协议书、林权证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、非税收入票据、归案说明、被告人彭堂富、沈桂苹的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭堂富、沈桂苹二人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭堂富、沈桂苹有自首情节且已上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭堂富犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
被告人沈桂苹犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制考验期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 谈 黎
代理审判员 江 盈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余君增
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6158号
申请执行人徐某，男，1992年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳某，女，1990年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6158号申请执行人徐某，男，1992年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳某，女，1990年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执338号
申请执行人方雪娣，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖凤财，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曾永元，女，1968年12月12日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人方雪娣与被执行人廖凤财、曾永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）武民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求归还借款本金100000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人自2016年5月份开始每月扣留工资1000元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执338号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月十四日
书记员 钟少龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第856号
原告：杭州江茂板材有限公司。住所地：杭州市萧山区商城南路877号e区*****号。
法定代表人：江继龙，该公司总经理。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：宁波德兴家私制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：沈显韵，该公司总经理。
原告杭州江茂板材有限公司（以下简称江茂板材公司）为与被告宁波德兴家私制造有限公司（以下简称德兴家私公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理，后由于需要公告送达，于2013年9月21日转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产实施了保全。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告江茂板材公司的委托代理人陈彦林到庭参加诉讼，被告德兴家私公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江茂板材公司起诉称：2012年8月至2013年4月，被告向原告购买板材，总价款294865元。被告陆续支付价款200000元，尚欠价款94865元。上述欠款经原告多次催讨，被告以各种借口推托，至今未付。现要求判令被告支付价款94865元。
被告德兴家私公司未作答辩。
原告江茂板材公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《浙江增值税专用发票》三份，拟证明原、被告之间存在板材的买卖关系，被告共计应支付原告价款294865元的事实；
2.银行付款凭证四份，拟证明被告已陆续支付原告价款200000元的事实。
被告德兴家私公司未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的两组证据均真实合法，经本院向国税部门查询，证据1中的三份增值税专用发票已抵扣，故在被告未提出相反意见的情况下，本院对该两组证据予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应依约支付价款。原告所开具的增值税专用发票，被告均已抵扣；另外，原告自认收到被告所支付的货款200000元，故对原告的诉请本院予以支持。被告德兴家私公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德兴家私制造有限公司支付原告杭州江茂板材有限公司价款94865元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，财产保全费1020元，公告费350元，合计3542元，由被告宁波德兴家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年一月二十五日
代书 记员 范晓静
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初13号
申请人：马帅礼，男，1980年12月13日出生，住河南省卢氏县。
被申请人：曹新明，男，1970年2月12日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：常德众力建设工程劳务有限公司，地址：湖南省常德市安乡县城关镇书院洲居委会香港路步行街。
法定代表人：张四清，系该公司负责人。
原告马帅礼诉被告常德众力建设工程劳务有限公司、曹新明买卖合同纠纷一案，申请人马帅礼于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在葛洲坝集团基础工程有限公司的未结工程款中的29000元依法予以扣押。申请人马帅礼以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。申请人马帅礼也提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人在葛洲坝集团基础工程有限公司的未结工程款中的29000元，期限为2019年1月11日止（扣押期间葛洲坝集团基础工程有限公司不得支付该笔工程款予被申请人）。
案件申请费310元，由申请人马帅礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊花
二〇一七年一月十日
书记员 余 婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初778号
原告：赵国咏，性别：××，1962年3月28日，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：杨荣亮，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告赵国咏与被告杨荣亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵国咏、被告杨荣亮到庭参加了诉讼。原告赵国咏于2017年7月15日向本院申请要求对被告杨荣亮提交的收条予以鉴定，后因为无法找到被告杨荣亮拿到收条原件，表示不再申请鉴定，要求本院依现有证据作出判决。本案现已审理终结。
原告赵国咏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的工程款26474.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《建房协议》，原告以包工不包料的形式承揽被告房屋建设工程，协议约定按实际建筑面积、每平方米190元的价格支付工程款，工程竣工后三个月内付清全部款项。合同签订后，原告按照合同约定如期完成工程，但被告累计支付了35000元工程款后，剩余的工程款尚未支付。根据原告实际完成的工程量323.55平方米，工程款应当计算为61474.50元，扣减已经支付的35000元，被告尚欠工程款26474.50元。原告承揽的工程已交付使用两年有余，被告应当按照合同约定及实际完成的工程量支付工程款。
被告杨荣亮辩称：总工程款计算为61474.50元我没有意见，但是这个价钱是包含水电安装的。原告给我盖的房子存在很多问题，包括一楼楼梯间门框过大，导致门无法安装；一楼只有堂屋的灯能亮，二楼所有的灯都不亮；楼梯间拐角处地面炸裂；一、二楼卫生间漏水，二楼东北角处漏水；房顶地面不平整；一楼地平不结实。这些问题有些需要重新搞，有些问题需要扣减相应的费用。房屋建设过程中，2014年8月28日我支付了20000元，2014年10月18日支付15000元，2015年2月14日付10000元，合计45000元，后来又多给了1500元，而不是原告所说的35000元。原告给我家盖房子的时候，我媳妇一共在工地做了14天半的小工，工资应当是1450元；房屋完工后，我自己做了两天的清理工作，1天150元，合计300元；房屋飘檐也是我自己做的，4个飘檐工价300元，这些都应当扣减。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告赵国咏与被告杨荣亮签订《建房协议》，约定：被告将住宅楼承包给原告建筑施工，被告负责提供所需的一切材料，原告负责住宅楼砖砌主体、门面外墙贴砖、室内外粉刷，室内水电安装和外墙落水管安装；工程全面竣工后，按图纸或实际测量面积，每平方米按190元计算。一楼楼顶倒混凝土后，付该层楼的2万元工程款，二楼楼顶到混凝土后，付给层楼的1.5万元工程款，全部工程结束经验收合格后，被告付给原告全部工程款的90%。原告在2014年8月6日至2014年12月31日交付被告使用，到期不能交工，原告承担相应的经济损失（下连阴雨除外）。2014年农历11月，原告承揽的被告房屋竣工交付。同年农历11月18日，被告杨荣亮搬家入住。2014年8月28日，被告付工程款20000元；2014年10月18日，被告给付原告15000元；2015年2月14日，被告给付原告10000元。上述合计，被告共计给付原告45000元。因被告对下余工程款长期未给付，原告诉至本院。
另查明，本院于2017年7月13日到被告杨荣亮家现场查看，并召集双方进行协调，同时向被告杨荣亮释明其对所提赔偿损失、扣减相关费用的主张，应当依法主张并提供相关证据加以证实，但杨荣亮至今不理不问。
本院认为，原告赵国咏承建被告杨荣亮二层住房的建设工程，原告已于2014年农历11月在双方约定的期限内将建成的房屋交付给被告，被告接受并于当年农历11月18日开始居住使用该房屋，应当推定该房屋建设工程质量合格，被告应当按约定的价款支付原告工程款。原、被告双方对工程总价款61474.50元没有异议，本院予以确认。被告提供有原告收取45000元工程款的条据，原告虽对其中的10000元予以否认，但不能提供反驳证据，本院确认被告已支付工程款45000元，应当从工程总款中扣减，被告杨荣亮还应支付原告的工程款为16474.50元。被告杨荣亮辩解原告施工的房屋存在质量问题，并要求原告为其维修涉案房屋或承担相应的维修费用，既未提出反诉请求，也未提供相关证据，对该辩解意见，本院不予采纳。其主张应当在工程款中扣减其妻子及自己的劳务费，亦未提交相关证据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨荣亮于本判决生效后30日内支付所欠原告赵国咏工程款16474.50元。
二、驳回原告赵国咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨荣亮负担。此费用原告已预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条建当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08213号
原告谢泳，男，1982年4月2日出生。
被告北京爱尊汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-3区。
法定代表人金会喆，董事长。
委托代理人赵春辉，女，1979年1月23日出生。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
原告谢泳与被告北京爱尊汽车部件有限公司（以下简称爱尊汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢泳及被告爱尊汽车公司的委托代理人赵春辉、王新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泳诉称：我自2014年1月1日至今一直在被告处工作，职务为模具修整社员。2014年10月24日我在正常上班过程中受伤骨折，经北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，伤残等级为10级，被告未支付我护理费。为此，我曾诉至北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付我2014年10月24日至2014年12月22日的护理费8400元。该仲裁委于2015年10月27日作出京平劳人仲字（2015）第1268号裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。因不服该裁决，我提起诉讼，请求判令被告支付我护理费8400元。
被告爱尊汽车公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告既没有护理等级鉴定也没有医院为其出具的护理证明。原告没有通知我公司其伤情需要护理，如通知，我公司会派人对其进行护理，而不必额外支出护理费。
经审理查明：谢泳于2014年1月1日入职爱尊汽车公司，至今仍在该公司工作。2014年10月24日，谢泳因工受伤，其伤情被北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。受伤后，谢泳在平谷区中医医院住院治疗六天，并依法享受停工留薪期四个月。
庭审中，爱尊汽车公司称其知道谢泳受伤的情况。
经本庭向平谷区中医医院两名骨科医生调查，两名医生均称谢泳之伤情在住院期间需要护理。关于出院之后是否需要护理，一名医生表示需要根据个人情况确定，另外一名医生表示出院后需要护理三个月。
2015年6月18日，谢泳向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱尊汽车公司向其支付2014年10月24日至2014年12月22日期间护理费8400元。2015年10月27日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1268号裁决书，裁决驳回谢泳的仲裁请求。谢泳不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录、仲裁裁决书、住院病案、委托护工合同书及发票、劳动能力鉴定结论通知书等在案佐证。
本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，谢泳于2014年10月24日因工受伤，爱尊汽车公司已得知其受伤的情况。经调查，谢泳之伤确需护理。关于护理期限，本院根据谢泳的伤情、年龄等因素予以确定。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京爱尊汽车部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢泳护理费四千二百元。
二、驳回原告谢泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京爱尊汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵爱国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2333号
上诉人（原审被告）：姚天明。
被上诉人（原审原告）：王庆。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱翼。
上诉人姚天明因与被上诉人王庆、朱翼民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚天明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王庆为了规避高额利息不受法律支持的风险，采取先将借款及利息共同转账，并对应出具借条，然后指示姚天明将利息对应的金额转账至案外人的形式达到不可告人的目的。姚天明在收到借款后第一时间又将其中的108000元转给王庆提供的案外人账户，姚天明的实际借款金额应扣除该笔转账款。借款期间，姚天明与朱翼已分居多年，借款均由姚天明使用，未用于家庭共同生活，故应由姚天明一人承担债务，不应由朱翼承担连带责任。
王庆辩称，请求二审法院维持原判。
朱翼表示同意姚天明的上诉意见。
王庆向一审法院起诉请求：姚天明归还借款人民币300000元；朱翼承担连带清偿责任；诉讼费由姚天明、朱翼承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日，姚天明向王庆出具借条一份，载明向王庆借款人民币150000元，同日出具收条一份，载明收到王庆银行汇款150000元。2015年7月24日，姚天明再次向王庆出具借条一份，载明向王庆借款人民币150000元，同日出具收条一份，载明收到王庆农行汇款人民币150000元。姚天明共计向王庆借款人民币300000元。
2015年7月5日至2015年9月5日期间，姚天明通过银行转账方式向王庆转账支付人民币84000元。
姚天明和朱翼原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，于2015年9月9日办理离婚登记。
上述事实有借条、收条、银行转账凭证、结婚证、离婚证、银行账户明细查询清单、当事人的陈述等在案佐证。
一审审理中，姚天明认为：姚天明实际收到借款总计300000元，而其已按王庆的指示通过银行转账方式向案外人朱婉秋转账支付共计人民币108000元，该款其实均系归还王庆的借款，连同转账支付王庆本人的84000元，实际已还款192000元，尚结欠王庆借款108000元。
王庆则认为：姚天明二次向王庆借款累计人民币300000元，姚天明分文未还。姚天明转账支付王庆的84000元系姚天明归还王庆之前未有借款手续的其他借款，与本案无关；本人并不认识朱婉秋，姚天明转账支付朱婉秋的108000元也与本案无关。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚天明向王庆借款共计人民币300000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。王庆认为姚天明通过转账方式支付王庆的84000元系归还王庆之前未有借款手续的其他借款，因姚天明否认双方另有其他借款，且王庆也未能举证加以证明，故对此主张一审法院不予支持，一审法院认定该款系归还本案借款的还款。姚天明辩称已通过银行转账支付朱婉秋归还王庆借款108000元，但该款均系转账至案外人朱婉秋处，王庆对此不予认可，姚天明未能证明所涉款项系用于归还本案诉争的借款，故对姚天明该抗辩主张一审法院不予采信。综上，姚天明尚结欠王庆借款人民币216000元。姚天明向王庆所借的借款，系姚天明、朱翼婚姻关系存续期间所借，且朱翼未举证证明该债务系姚天明的个人债务，按照法律规定，应当认定为夫妻共同债务，姚天明、朱翼对此应当承担连带清偿责任。据此判决，一、姚天明归还王庆借款人民币216000元，于判决生效之日起十日内履行。二、朱翼对姚天明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由王庆负担630元，姚天明、朱翼负担4290元。
二审中，姚天明提供与马力、钱叶旦、朱婉秋、徐燕、顾维的谈话录音、朱婉秋及徐燕的银行流水单。姚天明认为其支付朱婉秋78000元及顾维30000元系归还王庆借款。
王庆质证认为，录音证据形式不合法，没有办法确认录音中的人到底是谁，对录音证据没有办法确认。关于银行流水是否是全部流水、王庆无法予以确认，与本案的关联性也无法确认，是案外人的经济往来，与王庆没有关系。
朱翼对姚天明提供的证据予以认可。
朱翼提供其与姚天明的微信、姚天明银行账户明细，朱翼认为本案债务是姚天明个人债务，与朱翼没有关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚天明向王庆借款30万元的事实清楚，姚天明作为借款人应承担相应的还款责任。扣除姚天明向王庆归还的84000元，姚天明尚应归还王庆借款216000元。本案借款发生于姚天明、朱翼婚姻关系存续期间，姚天明作为夫妻一方未能举证证明王庆与姚天明明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。姚天明关于本案借款属其个人债务的上诉主张难以成立，本院不予采信。因姚天明未能充分举证证明王庆指示其向案外人归还借款或王庆委托案外人收取还款，故姚天明要求于本案借款中扣除其向案外人支付相应款项的主张不能成立。
综上所述，上诉人姚天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人姚天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚璐瑾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2312号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市民主南路2号楼。
被执行人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。
被执行人：徐州华森钢结构工程有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃村。
被执行人：徐州华天金属溶剂有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区康平路西段。
被执行人：陈汉流，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张敬兰，女，1961年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
江苏银行股份有限公司徐州宣武支行申请执行徐州市鸿运金属制品有限公司、徐州华森钢结构工程有限公司、徐州华天金属熔剂有限公司、陈汉流、张敬兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日立案执行，立案标的为78276元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下房产一套。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人提出因本案执行标的较小，暂不对查封房产进行处置，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2312号申请人：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市民主南路2号楼。被执行人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。被执行人：徐州华森钢结构工程有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃村。被执行人：徐州华天金属溶剂有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区康平路西段。被执行人：陈汉流，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张敬兰，女，1961年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州宣武支行申请执行徐州市鸿运金属制品有限公司、徐州华森钢结构工程有限公司、徐州华天金属熔剂有限公司、陈汉流、张敬兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日立案执行，立案标的为78276元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下房产一套。4、向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人提出因本案执行标的较小，暂不对查封房产进行处置，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  杨尚超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3328号
原告:任桂兰，女，汉族，农民。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥村委会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥村。
法定代表人：衣善全，主任。
本院在审理原告任桂兰与被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥村委会合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂兰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告任桂兰负担。
审判员 孙文清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62680号
原告：秦立夏，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：天津中泓污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村村委会南800米，统一社会信用代码91120116340895402K。
法定代表人：徐学文，该公司总经理。
原告秦立夏与被告天津中泓污水处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立夏到庭参加了诉讼，被告天津中泓污水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦立夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月初，原告经人介绍到被告处务工，原告与被告的负责人徐学文达成协议，约定原告从事污水设备及管道相关的工作，工资为200元/日，工作完毕一次性结清工资。在协议达成后，原告如约履行，自2015年6月至2015年8月在被告处务工42天，工资计8400元，被告仅付原告工资3500元，尚欠4900元。2017年1月25日，被告给包括原告在内的工人出具还款计划书，记载拖欠原告（大个）工资4900元，并承诺在2017年5月1日前付清全部工资，但被告仍未如约履行，至今未付原告工资，故成讼，望判如所请。
被告天津中泓污水处理有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，从事电焊、安装设备等工作。自2015年6月至2015�8月在被告处务工42天，工资计8400元，被告仅付原告工资3500元，尚欠4900元。2017年1月25日，被告给包括原告在内的其他工人共同出具还款计划，载明拖欠原告(工友称呼大个)工资4900元，并承诺于2017年5月1日前付清。上述事实有原告提供的被告出具的欠条和当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳务合同中，一方为另一方提供劳务，接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中，被告雇佣原告及其他工人从事电焊、安装设备等工作，原告及其他工人提供了劳务，被告给原告及其他工人出具还款计划，故应向原告支付劳务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中泓污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦立夏劳务费共计4900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津中泓污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一八年七月十六日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2837号
申请执行人黄夏娣，住余姚市。
被执行人陈荷芬，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄夏娣与被执行人陈荷芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈荷芬下落不明且无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年九月三日
代书记员 张叶挺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第546号
原告:姜铁君，男，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告:铁俊波，男，户籍所在地珲春市。
原告姜铁君与被告铁俊波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理,2015年8月4日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁君及其委托代理人贾丽丽，被告铁俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜铁君诉称：我受雇于铁俊波从事采伐工作，口头约定日工资为300元。2014年9月23日，我采伐作业时，被掉下来的夹挂树砸伤，在珲春市医院住院治疗21天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、血胸、左眼挫伤、多处挫伤、第5、7胸椎椎体骨折，我支付医疗费480.68元。经吉林天平司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为8级和10级、误工损失日为150日、护理时间为60日。在本次事故中，铁俊波应承担70%责任。现要求铁俊波赔偿我医疗费480.68元、住院伙食补助费2100元（100元/日21日）、交通费110元、误工费16288.50元（108.59元/日150日）、护理费6515.40元（108.59元60日）、伤残赔偿金147012.36元（22274.60元/年20年33%）、鉴定费1900元和精神损害赔偿金5000元，共计179406.94元的70%，即125584.86元。
铁俊波辩称：我雇佣姜铁君采伐木材属实，但姜铁君因没有佩戴我发放的安全帽造成事故，属违规操作，我已经支付医疗费11775.05元，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，铁俊波雇佣姜铁君采伐木材，并发放安全帽。2014年9月23日，姜铁君采伐时，因未佩戴安全帽，被树上的掉下来的挂枝（俗称“夹挂树”）砸伤。姜铁君被送到珲春市医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、血胸、左眼挫伤、多处挫伤、第5、7胸椎椎体骨折，在珲春市医院住院治疗21天，铁俊波支付医疗费11775.05元。出院后姜铁君支出检查费480.68元。依姜铁君申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对姜铁君的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为，姜铁君的胸5、胸7椎体压缩骨折评定8级伤残、蛛网膜下腔出血评定10级伤残，误工损失日为150日，护理期限为60日。姜铁君支付鉴定费1900元和鉴定交通费110元。姜铁君系城镇居民。
认定上述事实的证据有，珲春市医院住院病案、出院诊断书，医疗费收据，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，交通费票据，鉴定费票据，交通费票据。
本案的争议焦点为，1.如何确定姜铁君与铁俊波之间的过错责任；2.姜铁君主张的损失是否合理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，姜铁君作为采伐工，应在保证安全的情况下进行作业，铁俊波作为雇主已发放安全帽，姜铁君作业时没有佩戴安全帽，被掉下来的树枝砸伤，其行为存在过错，应当承担次要责任。铁俊波作为雇主，应当提供安全的采伐环境及安全措施，铁俊波仅向姜铁君发放安全帽外，未对雇员所从事的雇佣活动及采伐现场履行安全监督监管义务，对原告的损失应承担主要责任。本院根据庭审查明的事实综合确认姜铁君承担40%责任，铁俊波作为雇主承担60%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本次事故中原告的下列损失数额及计算方法符合法律规定：医疗费12255.73元（铁俊波支付11775.05元，姜铁君支付480.68元）、住院伙食补助费2100元（100元/日21日）、误工费16288.50元（108.59元/日150日）、护理费6515.40元（108.59元60日）、交通费110元、鉴定费1900元，共计39169.63元，且双方当事人无异议，本院予以确认。关于姜铁君主张的伤残赔偿金，姜铁君因胸5、胸7椎体压缩骨折评定8级伤残、蛛网膜下腔出血评定10级伤残，本院确定其赔偿基数为31%，伤残赔偿金应为138102.52元（22274.6元/年20年31%）。综上，姜铁君的损失共计为177272.15元。关于姜铁君主张的精神损害赔偿金，因本次事故姜铁君的伤情评定为8级伤残和10级伤残，给原告造成精神损害，铁俊波应当支付精神损害抚慰金，但该后果不是铁俊波积极的侵权行为造成，故精神损害赔偿金不宜过高，本院对原告的精神损害赔偿金酌情定为1000元。铁俊波应赔偿姜铁君106363.29元（177272.15元60%），扣除铁俊波已垫付的医疗费11775.05元，应当再行赔偿94588.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告铁俊波于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜铁君94588.24元。
二、被告铁俊波于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜铁君精神损害赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元和其他费用100元，共计1506元，由被告铁俊波负担1195元，由原告姜铁君负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金妮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1015号
申请执行人:向某某，女，生于1988年5月17日，汉族，住重庆市万州区甘宁镇兴国村。
被执行人：刘某，男，生于1985年10月27日，汉族，住重庆市万州区甘宁镇石庙村。
申请执行人向某某与被执行人刘xx离婚纠纷一案，申请执行人向存相于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院认为，�效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人有权向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案执行依据确认向某某、刘祥对外欠债6.5万元系夫妻共同债务，各自承担50%的还款责任，该债务的权利人并不是向存相，因此，申请执行人向存相的申请不符合法律规定，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人向存相的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 丹
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0923民初147号
原告：余国昌，男，1987年2月4日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
被告：王喃包，又名王学昌，男，1956年3月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
委托诉讼代理人：李大武，男，1964年11月15日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，代理权限：一般授权代理。
原告余国昌与被告王喃包土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国昌，被告王喃包及其委托诉讼代理人李大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯土地使用权，返还侵占原告的承包胶地。2.请求判令被告赔偿砍毁胶树一棵，以市场价计算为人民币500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年永德县崇岗乡蒿子坝胶厂改制，将原集体胶地承包给胶厂胶农，原告父亲余兆兰系胶厂胶农，改制时共承包了十块胶地，其中第八块橄榄坡胶地（四至为：东至王喃包宅基地，南至李大光胶地，西至董大横胶地，北至橄榄坡大路）一直被被告王喃包进行套种至今。原告多次找被告协商，被告以该地块改制前由其耕种为由拒绝停止耕种，经村委会、司法所调解未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王喃包辩称：1997年农历冬月，因樊老掌户要搬到缅甸居住，被告妻子吕桥花以人民币3760元跟樊老掌户转让其地基和田地，被告家管理使用至今。2009年胶厂改制，因胶厂属社队企业，改制时以抽签方式认胶树，原告抽到的胶树在被告家住房和田地之间，而原告认为胶树附近的土地应由其管理使用。经原胶厂领导、村委会、司法所调解，双方未能达成协议。2009年至今，原告给被告造成了以下损失：2013年原告拔掉被告种植的胶树45棵，以每棵100元算，合计4500元；2015年原告烧伤被告胶树16棵，以每棵100元算，合计1600元。综上，要求原告归还被告跟樊老掌转让的地基和田地，并赔偿被告胶树损失6100元。
原告余国昌围绕诉讼请求依法提交了两组书面证据，并申请证人吴某出庭作证，经质证被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王喃包对其抗辩主张没有提交证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人吴某出庭作证的证言，证实樊老掌户移居外地时，将位于橄榄坡的自建住房卖给被告王喃包户，与当事人庭审陈述的内容相吻合，予以采信，其余部分不予采信。2.《蒿子坝村村民委员会胶园及土地承包合同书》复印件一份、蒿子坝村委会证明两份、永德县司法局崇岗法律服务所证明一份、永德县司法局崇岗司法所调解证明，证实2009年原告之父余兆兰与村委会签订承包合同书，合同书上的于照兰和余兆兰系同一人，余国昌与余兆兰系父子关系，承包合同在崇岗法律服务所办理了见证，原、被告之间的纠纷经蒿子坝村委会和崇岗司法所共同调解，未能达成协议，与庭审查明的事实相吻合，予以采信；但《蒿子坝村村民委员会胶园及土地承包合同书》仅有承包胶树的四至，没有承包土地面积，不能证明被告存在侵权行为，故其余部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：原永德县崇岗乡蒿子坝胶厂系村办企业，余兆兰、王喃包、樊老掌系原永德县崇岗乡蒿子坝胶厂职工。因樊老掌户移居外地，将位于橄榄坡的自建住房卖给被告王喃包户，被告王喃包户入住后，开始对房屋周边原樊老掌户开垦的土地进行耕种。2009年胶厂改制，蒿子坝村委会将原胶厂所有的胶树承包给胶厂职工，原告之父余兆兰承包的第八块胶地为橄榄坡胶地，合同中仅有承包胶树的四至，没有承包土地面积，合同中的四至东面与王喃包宅基地相连，原告认为被告王喃包户耕种的房屋周边的空地属于自己橄榄坡胶地面积，要求被告停止耕种，被告王喃包户则认为胶厂改制时承包的是胶树，自己与樊老掌购买住房至今一直耕种该地，该地不属于原告承包的橄榄坡胶地面积。经村委会、司法所调解未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。但本案原告余国昌之父余兆兰与蒿子坝村委会签订的《蒿子坝村村民委员会胶园及土地承包合同书》，合同书中仅有承包胶树的四至，没有承包土地面积，而本案争执地系与被告王喃包户宅基地相连的空地，该地被告王喃包户与樊老掌户购买住房后一直耕种至今，原告余国昌户与蒿子坝村委会签订承包合同书后，未取得土地承包经营权证，也未实际取得本案争执地，故不能确认原告承包的橄榄坡胶地是否包含本案争执地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能提交证据证明被告侵犯其土地承包经营权，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余国昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告余国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡跃菊
相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0923民初147号原告：余国昌，男，1987年2月4日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：王喃包，又名王学昌，男，1956年3月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：李大武，男，1964年11月15日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，代理权限：一般授权代理。原告余国昌与被告王喃包土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国昌，被告王喃包及其委托诉讼代理人李大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯土地使用权，返还侵占原告的承包胶地。2.请求判令被告赔偿砍毁胶树一棵，以市场价计算为人民币500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年永德县崇岗乡蒿子坝胶厂改制，将原集体胶地承包给胶厂胶农，原告父亲余兆兰系胶厂胶农，改制时共承包了十块胶地，其中第八块橄榄坡胶地（四至为：东至王喃包宅基地，南至李大光胶地，西至董大横胶地，北至橄榄坡大路）一直被被告王喃包进行套种至今。原告多次找被告协商，被告以该地块改制前由其耕种为由拒绝停止耕种，经村委会、司法所调解未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王喃包辩称：1997年农历冬月，因樊老掌户要搬到缅甸居住，被告妻子吕桥花以人民币3760元跟樊老掌户转让其地基和田地，被告家管理使用至今。2009年胶厂改制，因胶厂属社队企业，改制时以抽签方式认胶树，原告抽到的胶树在被告家住房和田地之间，而原告认为胶树附近的土地应由其管理使用。经原胶厂领导、村委会、司法所调解，双方未能达成协议。2009年至今，原告给被告造成了以下损失：2013年原告拔掉被告种植的胶树45棵，以每棵100元算，合计4500元；2015年原告烧伤被告胶树16棵，以每棵100元算，合计1600元。综上，要求原告归还被告跟樊老掌转让的地基和田地，并赔偿被告胶树损失6100元。原告余国昌围绕诉讼请求依法提交了两组书面证据，并申请证人吴某出庭作证，经质证被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王喃包对其抗辩主张没有提交证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人吴某出庭作证的证言，证实樊老掌户移居外地时，将位于橄榄坡的自建住房卖给被告王喃包户，与当事人庭审陈述的内容相吻合，予以采信，其余部分不予采信。2.《蒿子坝村村民委员会胶园及土地承包合同书》复印件一份、蒿子坝村委会证明两份、永德县司法局崇岗法律服务所证明一份、永德县司法局崇岗司法所调解证明，证实2009年原告之父余兆兰与村委会签订承包合同书，合同书上的于照兰和余兆兰系同一人，余国昌与余兆兰系父子关系，承包合同在崇岗法律服务所办理了见证，原、被告之间的纠纷经蒿子坝村委会和崇岗司法所共同调解，未能达成协议，与庭审查明的事实相吻合，予以采信；但《蒿子坝村村民委员会胶园及土地承包合同书》仅有承包胶树的四至，没有承包土地面积，不能证明被告存在侵权行为，故其余部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原永德县崇岗乡蒿子坝胶厂系村办企业，余兆兰、王喃包、樊老掌系原永德县崇岗乡蒿子坝胶厂职工。因樊老掌户移居外地，将位于橄榄坡的自建住房卖给被告王喃包户，被告王喃包户入住后，开始对房屋周边原樊老掌户开垦的土地进行耕种。2009年胶厂改制，蒿子坝村委会将原胶厂所有的胶树承包给胶厂职工，原告之父余兆兰承包的第八块胶地为橄榄坡胶地，合同中仅有承包胶树的四至，没有承包土地面积，合同中的四至东面与王喃包宅基地相连，原告认为被告王喃包户耕种的房屋周边的空地属于自己橄榄坡胶地面积，要求被告停止耕种，被告王喃包户则认为胶厂改制时承包的是胶树，自己与樊老掌购买住房至今一直耕种该地，该地不属于原告承包的橄榄坡胶地面积。经村委会、司法所调解未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。但本案原告余国昌之父余兆兰与蒿子坝村委会签订的《蒿子坝村村民委员会胶园及土地承包合同书》，合同书中仅有承包胶树的四至，没有承包土地面积，而本案争执地系与被告王喃包户宅基地相连的空地，该地被告王喃包户与樊老掌户购买住房后一直耕种至今，原告余国昌户与蒿子坝村委会签订承包合同书后，未取得土地承包经营权证，也未实际取得本案争执地，故不能确认原告承包的橄榄坡胶地是否包含本案争执地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能提交证据证明被告侵犯其土地承包经营权，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余国昌的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告余国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  鲁光兵二〇一八年四月二十五日书记员  胡跃菊相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审154号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭永军，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月30日作出的尉国土罚（2016）216号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对�合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月30日作出的尉国土罚（2016）216号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）216号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3673号
罪犯陈明，男，1960年2月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年4月13日因故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。1978年8月因流氓行为被行政拘留十五天；1983年4月因盗窃、殴斗、伤害被行政处罚；1994年3月20日因流氓行为被劳动教养三年；1998年12月因携带管制刀具被行政拘留三天；1998年12月因殴打他人被行政拘留十五天；1999年1月因毁坏公私财物被行政拘留七天。原判认定，该犯于2005年5月27日13时许，该犯与妻子、妻妹到饭店吃饭时于被害人孙某某互相碰了一下，后发生争吵，在厮打过程中，该犯击打被害人头部数下，孙某某被送到医院救治无效，于2005年6月16日死亡。案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分154.5分。有高血压三级、心率心失。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾被行政处罚多次，具有前科劣迹，系累犯，主观恶性深，人身危险性大；因琐事故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第197号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯抢劫罪于2007年10月12日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某某、失主王丛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日8、9点钟，被告人王某某在曲阳县汽车站西侧“好再来熏肉大饼”饭店内吃饭时，趁该饭店一楼大厅吧台无人之机，盗窃该饭店女老板王丛某放在吧台柜子内的钱包，后至二楼厕所，取出钱包内现金2300余元，把钱包放在二楼楼道自行车后车筐内逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王丛某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、欠条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪、悔罪，当庭取得失主谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止）。
二、责令被告人王某某退赔失主王丛某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑秀明
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初174号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），男，1955年5月5日出生河南省扶沟县，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年4月26人被扶沟县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月10日被扶沟县公安局取保候审，2016年7月19日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2012至2013年秋收期间，被告人杨某乙在未经林业部门许可的情况下私自同扶沟县白潭镇朱寨村1、2组部分村民协商购买具有植被的20亩左右荒岗地进行非法取土、卖土。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，地块取土挖深2米左右，被告人杨某乙破坏农用地土地性质为林地，面积为17.78亩，原有地形、地貌及植被遭到破坏。公诉机关提供的证据有：1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、抓获经过、证明；3、证人朱某甲、朱某己、朱某乙等人证言；4、被告人杨某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨某乙违反土地管理法规，非法占用农用地17.78亩，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2012至2013年秋收期间，被告人杨某乙在未经林业部门许可的情况下私自同扶沟县白潭镇朱寨村1、2组部分村民协商购买具有植被的20亩左右荒岗地进行非法取土、卖土。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，地块取土挖深2米左右，被告人杨某乙破坏农用地土地性质为林地和非林地两类，其中林地的种类为一般用材林，破坏林地面积为17.78亩，非林地面积1.05亩；原有地形、地貌及植被遭到破坏，林地性质可以恢复。另查明，被告人杨某乙于2016年4月19日向白潭派出所干警投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人杨某乙供述了上述犯罪事实。
2、证人朱某甲、朱某丙的证言，证实二人均在本村分荒岗地，地上载有梧桐树，地在杨某乙取土地的中间部分，荒岗的土是卖了的事实。
3、证人朱某庚的证言，证实2012年年底，我知道杨某乙在我村北地荒岗取土，拉土车从我村过，我及有关部门也制止过。取土之前地上中有庄稼和树的事实。
4、证人朱某乙的证言，证实2012年下半年杨某乙在我村二组开始取土，我是后来知道的，我打电话给杨某乙制止过，杨某乙说不来了，后来又开始拉，我和村民把路截断了，他填平。取土之前地上中有庄稼和树，现成为平地的事实。
5、证人朱某丁的证言，证实2012年年底知道杨某乙在我村荒岗地拉土，在现场看到有挖掘机、翻斗车取土，我及有关部门多次制止的事实。
6、证人王某（土地管理所所长）的证言，证实2012年5月份杨某乙在朱某戊北取土，北临小岗杨村宅基地、南临朱寨村、西临朱寨村荒地、东林朱寨村荒岗地，我所发现后多次制止并下发《停止违法取土通知书》，并联合执法队及有关部门制止的事实。
7、证人杨某丙的证言，证实扶沟县森林公安局和白潭派出所多次去我家找我父亲杨某乙，父亲不在家去新疆打工了，他们做我的工作让我劝说投案自首，2016年4月份我到新疆找到父亲让他投案自首，说好后我就向白潭派出所打了电话，干警并把父亲带回来的事实。
8、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实被告人杨某乙取土地属朱某戊一组、二组荒岗地，其中二组荒岗地位于西侧，南北185米、南端东西宽46米，北端东西宽41米。一组取土地紧邻二组取土现场东侧，南北长253米，北端东西宽28米，南端东西宽29米。现场已种植小麦，取土断面遗留有挖掘机取土痕迹，南断面离地面5米，北断面离地面3米的事实。
9、扶沟县林业局证明，证实杨某乙取土地性质为林地，取土期间未办理占用林地法律手续的事实。
10、鉴定意见、现场示意图、现场照片，证实被告人杨某乙涉嫌破坏的农用地土地性质包括林地和非林地两类，林地的种类为一般材林；涉嫌破坏的林地面积为1.2553公顷（18.83亩），林地面积1.1853公顷（17.78亩）、非林地面积0.0700公顷（1.05亩）；涉案地块原有地形、地貌及植被已遭到毁坏，但由于该地块土质层较厚，林地性质可以恢复的事实。
11、扶沟县公安局抓获经过，证实2016年4月5日，白潭派出所和杨某乙儿子做工作，了解到杨某乙在外打工，有意投案自首，怕在路上被其他部门抓获，2016年4月19日在打工地点向白潭派出所干警投案自首，并于2016年4月25日将杨某乙带回白潭派出所的事实。
12、户籍证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某乙违反土地管理法规，非法占用林地17.78亩，改变被占用地用途，数量较大，造成林地大量毁损，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某乙案发后自动投案，并如实供述了其犯罪行为，属自首，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某乙的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人杨某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2005）15号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年八月十九日
书记员 任玲玲