wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执159号
申请执行人刘瑞雪，男，2004年8月22日出生，身份证号1508252004********，汉族，学生，住巴彦淖尔市临河区。
法定监护人刘春叶，女，1984年8月4日出生，身份证号1528011984********，汉族，无业，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人庄胜利，男，1980年12月20日出生，身份证号1528261980********，汉族，住乌拉特后旗巴音镇乌力吉红旗嘎查78号。
申请执行人刘瑞雪与被执行人庄胜利抚养费纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第325号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘瑞雪于2014年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人庄胜利向人民法院支付所欠申请执行人刘瑞雪的抚养费9000元、诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查控系统查询房管部门查询，被执行人庄胜利名下没有财产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执159号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更809号
罪犯成亚军，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）定中刑一终字第56号刑事判决，以被告人成亚军犯盗掘古文化遗址罪、古墓葬罪,判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第541号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年4月以（2016）白中刑执字第315号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯成亚军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成亚军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1091号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王云海，男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王云海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1999号民事判决书所确定的义务，被执行人王云海应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1999号民事判决书的执行。
如被执行人王云海未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执1091号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王云海，男，汉族，住山东省曹县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王云海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1999号民事判决书所确定的义务，被执行人王云海应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1999号民事判决书的执行。如被执行人王云海未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年八月二十五日书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4815号
原告潘兴民，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍地址湖南省石门县。
被告王华穴，男，汉族，1955年4月13日出生，户籍地址河南省信阳市淮滨县。
原告潘兴民与被告王华穴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9021.56元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费700元、误工费933元、交通费100元、营养费500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年10月16日22时许，原、被告在宿舍内因插线�起冲突，后发展至打架，被告将原告打致轻微伤。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告受伤后，前往深圳市宝安区中心医院门诊治疗，2015年11月12日，原告前往深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，于2015年11月19日出院，共住院7天，出院诊断为并发性白内障。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：无。
五、有无报警处理：原告报警后，原、被告均被处以行政拘留的行政处罚，原告被拘留三日，被告被拘留五日。
六、赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告受伤后前往医院治疗，原告提交了相关医疗费发票、门诊病历佐证，本院经核算原告提交的医疗费票据共1731.99元。对于在沙井人民医院住院治疗的医疗费票据原告未能提交，原告称通过农村合作医疗保险报销时该住院票据已�交。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，该项费用为700元（100元/天×7天）。
3、交通费：原告门诊治疗、复诊必然产生交通费用，本院酌定为100元。
4、营养费：并无相关医嘱注明原告伤情需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。
5、误工费：原告因伤住院7天，并需要前往医院复诊，原告按误工10天主张误工费933元合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告本次伤情并未达到伤残等级，该请求本院不予支持。
以上1-6项共计3464.99元。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告与被告在宿舍内因插线板起冲突，后发展至打架，被告将原告打致轻微伤，原、被告双方均被处以行政处罚，原告与被告均存在过错，本院酌定原�自行承担30％的责任，被告承担70％的赔偿责任，经计算原告的损失共计3464.99元，即被告应赔偿原告2425.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华穴须于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘兴民损失共计2425.5元；
二、驳回原告潘兴民的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告潘兴民负担400元，由被告王华穴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1512号
原告张红亮，住河间市。
被告李红宇，住河间市。
原告张红亮与被告李红宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加了诉讼，被告李红宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，2014年原告为被告运输货物，共欠原告运费5000元未付。被告行为侵犯原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请依法判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一张，内容为：证明今欠张红亮运费5000元（伍仟元正）欠款人：李红宇2014年3月18日。
被告李红宇未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原告张红亮为被告李红宇运输货物，被告欠原告运费5000元未付。2014年3月18日被告为原告搭具欠条一张，该运费至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李红宇欠原告张红亮运费5000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告李红宇在收到本院的应诉手续后，不出庭不答辩，应视为对原告起诉的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红宇于本判决生效之日起五日内偿还原告张红亮运费5000元。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年六月十五日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1512号原告：阮某某，男，汉族，某年某月某日出生。被告：武某某，男，汉族，某年某月某日出生。原告阮某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：2004年5月12日，被告以经济困难为由从原告处借款1万元，并给原告出具借据一份。近两年，原告多次催要借款，被告总以各种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付原告借款本金1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2004年5月12日起至债务履行完毕期间的利息。原告阮某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明2004年5月12日被告借原告10000元；2、电话录音光碟一张，2015年8月13日原告向被告催要借款，被告答应分期归还。被告武某某辩称：我与原告经朋友介绍是生意伙伴，我负责运输，运费不是预付，而是走一次付一次，但这一万元是在结算时已经扣除，为了人情我给原告写了欠条，这并不是民间借贷纠纷。被告武某某未提交证据。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对原告提交的证据，因被告无异议且该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。经审理查明：原、被告系生意伙伴，2004年5月12日被告给原告出具欠条一张（内容为：今欠到阮某某现金壹万元正。武某某）。2015年8月13日，原告女儿给被告打电话催要10000元借款，被告答应分两次归还。本院认为，债务应当清偿。2004年5月12日被告武某某给原告阮某某出具欠条，在2015年8月13日，仍然表示分期归还，而于诉讼中作出“为了人情而写了欠条”的抗辩，于理不通。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告应承担自原告催告后即2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：被告武某某自本判决生效之日起五日内付给原告阮某某10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月13日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一五年十二月八日书 记 员  张伟丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2597号
原告：史兵，男，1987年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：史发成，男，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区河滩北路***号。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。组织机构代码：L3936115-6。
经营者：郭起正，该租赁站业主。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
原告史兵与被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告史兵的委托代理人司史发成、崔晶，被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兵诉称：2010年12月初，被告购买了原告经营的永兴锅炉厂的锅炉，双方未签订书面购销合同。原告在锅炉安装调试合格后要求被告支付锅炉款92000元。2010年12月10日被告出具了一张中国银行金额为92000元的转账支票给原告，用于支付购买原告锅炉的货款，由于该支票为转账支票，付款期限为十天，票面日期为2010年12月10日，当时不能显示该支票票面金额。2010年12月13日，原告拿着这张支票到中国银行乌鲁木齐市苏州路支行要求付款时，被银行告知，该支票透支，无法转账。原告多次找被告索要，被告均拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告支付票面金额92000元、利息损失29152.50元。
被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，被告仅仅是出票人，被告已经履行了出票义务，不存在支付的义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年12月10日，被告向原告出具一张中国银行的转账支票，付款行为：中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市苏州路支行，金额为92000元，收款人为史兵，用途载明为个人债权。2010年12月13日，原告持有该张支票在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐犁铧街（兵团）分理处兑付时，因被告账户透支而被银行退票。此后，原告多次向被告租赁站业主郭起正索要货款，但被告均拒绝给付，现原告遂诉至本院，要求被告支付票面金额92000元、利息损失29152.50元。
以上事实有中国银行转账支票、退票通知书、收条一份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、当事人陈述及庭审笔录存卷为凭。
本院认为：按照《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）的相关规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，该权利包括付款请求权和追索权。票据追索权的行使必须在票据付款请求权行使完毕后，持票人未取得票面金额的情形下，持有人才享有的票据权利。《票据法》第六十六条规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手……第二款规定，未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。本案原告史兵持有的由被告开出的中国银行转账支票，票面记载事项完整，信息准确，该票据真实、合法。原告持有该支票在出票后的第三日内即行使了付款请求权，因被告账户透支，原告未取得票面金额。现原告将被告诉至本院实际行使的系票据付款请求权。庭审中，被告抗辩，其并未向原告购买过锅炉，与原告之间不存在买卖关系，其仅系出票人，不同意支付票面金额。本院认为，庭审中，被告自认，其介绍原告与他人之间达成锅炉买卖交易，其出票目的系为了抵偿其与他人之间的债务，也就是说，被告并未否认，原告实际已支付合理对价，才取得的该张支票，再者，被告开具支票系用于抵偿债务，现该支票权利因被告的透支，导致该票据权利未能实现，被告作为出票人，按照票据的规定，其仍然应当承担票据相关义务。因原告承兑票据遭拒后，原告一直向被告主张权利，并未放弃该笔债权，且提供证人侯心凤的证词予以佐证，原告一直在向被告主张权利，因被告居无定所，长期无法联系，才导致原告迟迟未能实现权利，原告本案提起的诉讼请求，并未超过法定诉讼时效。现原告主张的票面金额92000元，有中国银行转账支票为凭，大小写金额一致，本院予以支持。原告主张的利息29152.5元（92000元×4.875‰月利率×65个月（2010年12月起至2016年5月止））。本院认为，《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案被告出具转账支票后，因被告账户透支导致原告未能实现票据权利，在原告向其主张权利时，其仍未履行付款义务，且长达六年之久，现原告按照92000元为本金以4.875‰月利率主张2010年12月至2016年5月期间的利息，符合法律规定，计算方式准确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十六条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站给付原告史兵票面金额92000元；
二、被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站给付原告史兵票据利息29152.5元（92000元×4.875‰月利率×65个月(2010年12月起止2016年5月止)）。
以上应付款项121152.50元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的121152.50元占诉讼标的121152.50元的100%，案件受理费2723.05元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 武凤义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2597号原告：史兵，男，1987年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。委托代理人：史发成，男，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区河滩北路***号。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。组织机构代码：L3936115-6。经营者：郭起正，该租赁站业主。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。案由：票据追索权纠纷本院在审理原告史兵与被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站票据追索权纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  马天华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2698号
申请人陈香凤，女，1957年9月13日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人朱致华，男，1956年5月15日生，汉族，住所地南京市。
陈香凤与朱致华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第976号民事判决书已发生法律效力，判决朱致华于10日内给付原告陈香凤1000000元及相应利息，并负担诉讼费46480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆，银行存款已被另案优先查封，本案已轮候查封，除此无其他可供执行财产，且下落不明，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月十七日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2698号申请人陈香凤，女，1957年9月13日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人朱致华，男，1956年5月15日生，汉族，住所地南京市。陈香凤与朱致华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第976号民事判决书已发生法律效力，判决朱致华于10日内给付原告陈香凤1000000元及相应利息，并负担诉讼费46480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆，银行存款已被另案优先查封，本案已轮候查封，除此无其他可供执行财产，且下落不明，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年八月十七日书记员  张翔宇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第386号
原告：苟祖双，女，汉族，1977年4月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告苟祖双与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟祖双的委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟祖双诉称：原告苟祖双在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资6819.00元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬6819.00元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告苟祖双长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资6819.00元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告苟祖双支付劳动报酬6819.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1438号
原告刘某某，女，1991年4月19日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1987年8月5日出生，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月开始同居生活，2009年6月10日生育长子黄某乙，2012年12月12日生育次女黄某丙，后于2014年2月10日在修水县民政局办理结婚登记。婚前原、被告缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴燥，对家庭及小孩不闻不问，漠不关心，原告多次劝说被告，但其毫无悔改之意，原告对被告彻底失望，为此夫妻感情产生裂痕。2015年3月双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，原告多次与被告协商离婚，均无终而果，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子黄某乙由原告抚养，非婚生女黄某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担，互相享有探视权。
被告黄某甲辩称，原告所述不实，原、被告并未分居生活，2016年3、4月份双方仍在一起务工。夫妻之间的吵闹属于正常现象，之前被告是喜欢打牌，对家庭及小孩照顾不够，被告会努力改正，希望能得到原告的谅解，给被告一次机会。为了家庭及小孩的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年2月原、被告经人介绍相识，后同居生活，次年6月10日生育长子黄某乙，2012年12月12日生育次女黄某丙，现随被告共同生活，2014年2月10日在修水县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原、被告均外出务工，共同努力改善家庭状况，但因双方异地务工以致共同生活时间减少，加之双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本、结婚证等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚并已生育两子女，足以证明双方婚后已建立深厚的夫妻感情。双方因异地务工及家庭琐事产生矛盾，时有争吵，对夫妻感情产生影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告在庭审中表示会对家庭负责，并恳请原告原谅，被告坦诚的态度也说明原、被告之间的夫妻感情仍有挽回的余地。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，以家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某甲江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱泽佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6563号
原告：高竹平农村承包经营户。
代表人：高竹平，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高竹平农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高竹平农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执18号
关于李春梅与任炳阳、肖天龙借款合同纠纷一案，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任炳阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人任炳阳给付欠款187527元。
在执行过程中，被执行人任炳阳无能力履行法律文书确定的义务。于2018年4月11日向本院申请执行对第三人肖天龙的到期债权。本院依法于2018年5月21日追加肖天龙为被执行人，肖天龙主动履行给付义务，执行到位金额189939元（案款185000元，案件受理费2264元，执行费2675元）。案款和案件受理费申请执行人李春梅已支取。
本院认为，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执18号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行初13号
起诉人王继安。
起诉人王继安诉称：1999年5月，因维修加固长江大堤需要土方，在洪湖市燕窝镇政府的组织下，对起诉人所有的三间平房（建筑面积85m2）拆除后，将500m2宅基地取土修堤。洪湖市燕窝镇政府在拆除起诉人房屋时未依法通知起诉人，至今未与其达成房屋补偿协议。起诉人自房屋被拆除后一直到洪湖市燕窝镇政府及其上级部门上访，无果。起诉人被拆除房屋当时价值4万元，后因房屋被拆除另行购买宅基地花费3.5万元。起诉人为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求洪湖市燕窝镇政府向王继安补偿因拆迁房屋导致经济损失7.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人所诉事实于1999年5月发生，在房屋被拆除后一直上访，起诉人自事实发生时已经知道行为的产生，现提起诉讼，已超过2年的起诉期限，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人王继安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨圣雄
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3191号
原告：赵某某，男，汉族，1966年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告:朱某某，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。
被告：谢某某，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。
被告：四川圣凯建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨春福，总经理。
原告赵某某诉被告朱某某、谢某某、四川圣凯建筑工程有限责任公司（以下简称圣凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加了诉讼，被告朱某某、谢某某、圣凯公司下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某某、谢某某、圣凯公司向原告偿还借款本金30万元，并按月利率2%的标准自2015年2月18日起向原告支付利息，至付清之日止。事实和理由：2014年2月19日，被告朱某某、谢某某、圣凯公司向原告借款30万元，双方签订《借款协议书》，同日，原告将30万元转账至被告朱某某银行账户。2015年2月18日后，三被告均未向原告支付过利息及本金，原告多次催收无果。
朱某某、谢某某、圣凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，赵某某与朱某某、谢某某、圣凯公司签订《借款协议书》，约定朱某某、谢某某、圣凯公司向赵某某借款30万元，合同中未约定还款时间及利息。朱某某、谢某某、圣凯公司于签订《借款协议书》当日给赵某某出具借条一张，内容为：今借到赵某某人民币30万元。赵某某于当日向朱某某银行账户转账30万元。
庭审中，赵某某陈述双方口头约定利息为月息5%。通过赵某某提交的赵某某与朱某某的短信聊天记录上看，双方确系约定了利息，但无法查清其约定的利率标准。
另查明，朱某某、谢某某、圣凯公司于2013年6月7日向赵某某借款19万元，因该笔借款有第三人担保，赵某某另案起诉。朱某某、谢某某、圣凯公司的还款情况为：2014年7月25日还款7.5万元、2015年1月16日还款5万元、2015年2月17日还款5万元、2015年4月21日还款6万元。该还款金额中有部分为前述19万元借款的利息。根据借款总额49万元计算，前述还款金额中61%为归还本案借款30万元之本息，其余39%为归还19万元借款之本息。经折算后，本案认定的还款情况为：2014年7月25日还款45750元、2015年1月16日还款30500元、2015年2月17日还款30500元、2015年4月21日还款36600元。
以上事实有当事人的陈述、《借款协议书》、借条、银行转账记录、短信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，朱某某、谢某某、圣凯公司向原告借款30万元，有《借款协议书》、借条及银行转账依据为证，该借贷关系合法有效。虽然双方在《借款协议书》、借条中均未约定利息，但根据原告与朱某某的聊天记录及被告向原告转账的情况看，双方确系约定了利息，且高于法律规定的利率上限，根据公平的原则，本院酌定对于利息按年利率24%计算，按先息后本，多余部分扣除本金的计算方式计算，朱某某、谢某某、圣凯公司截止2015年4月21日尚欠原告借款本金236869.8元。朱某某、谢某某、圣凯公司应归还原告借款本息，利息应自2015年4月22日起算，按年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某、谢某某、四川圣凯建筑工程有限责任公司于本判决生效之日十日内偿还赵某某借款本金236869.8元及利息，利息计算方式为：以236869.8元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%的标准计算至履行完毕止。
案件受理费6880元，由朱某某、谢某某、四川圣凯建筑工程有限责任公司负担（此款已由赵某某缓交，朱某某、谢某某、四川圣凯建筑工程有限责任公司应于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 皇传刚
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 扬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3396号
原告：肖宗莉，女，汉族。
委托代理人：刘文娟，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：陈应强，男，汉族。
绵阳市涪城区人民法院受理原告肖宗莉诉被告陈应强变更抚养关系纠纷一案，被告陈应强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，绵阳市涪城区人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2015年10月19日受理本案。2015年10月20日，原告肖宗莉以“双目失明，视力障碍，不方便在江油市起诉”为由，向本院提出撤诉申请。原告在规定时间内未交纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告在法院规定的交纳诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》“二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告肖宗莉自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐彬羽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1135号
原告张某某，女，生于1987年3月10日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何文坤，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年年2月21日登记结婚，2012年2月生育一子取名杜某甲。婚后我与被告性格不和，经常吵嘴打架，被告不务正业，不想挣钱还想过着奢华的生活，经常喝醉酒后跑到我单位惹事生非，特别是2012年被告将10多万的购房款输掉，导致夫妻关系进一步恶化，从2014年11月便分居生活至今。为了解除这种名存实亡痛苦的婚姻，我只好根据有关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明和结婚证各一份，用以证明原、被告的身份情况和婚姻情况；
2、原告代理人何文坤调查笔录一份，用以证明造成原、被告夫妻关系不好，过错在于被告；
3、证人曾某甲、曾某乙、郑某某的证言各一份，用以证明原、被告从2012年8月开始夫妻关系就不好；
4、撤诉申请书、缴款书、成都市青羊区人民法院诉讼通知书、和解协议、发票各一份，用以证明被告不务正业，导致夫妻感情不好的事实。
被告杜某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年2月21日登记结婚，2012年2月5日生育一子取名杜某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2016年3月原告张某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告杜某某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情均较好，虽然共同生活中原、被告间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是完全可以维持的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 敬伟平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3648号
原告威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟。
法定代表人肖鹏博，总经理。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告卢宁，男，汉族，1984年1月出生，户籍所在地山东省荣成市彩虹西区，现住址不详。
原告威海友邦房地产开发有限公司与被告卢宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海友邦房地产开发有限公司之委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告卢宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海友邦房地产开发有限公司诉称，2010年3月11日，被告与中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（以下简称建行威海海埠支行）签订二份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向该行分别借款31.9万元、23.7万元，并由原告提供连带保证担保。后因被告未按合同约定履行还本付息义务，导致原告为其垫付8148.79元。后建行威海海埠支行提起诉讼，经法院主持调解，被告卢宁同意承担还款责任，并由本案原告承担连带清偿责任。但被告仍未还款，导致银行申请强制执行，扣划原告547711.82元。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告垫付款555860.61元、截至2016年6月16日利息2061元及自2016年6月17日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。后将利息变更为以垫付款555860.61元为基数，自起诉之日起至生效判决文书确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告卢宁未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告卢宁与建行威海海埠支行签订了两份个人住房（商业用房）借款合同，约定该行分别向被告提供贷款31.9万元、23.7万元，用以支付其购房款，并以所购房产向银行提供抵押担保，但未办理抵押登记手续；借款期限均自2010年3月11日至2040年3月10日，并由原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告卢宁未按合同约定期限履行还本付息义务，导致原告为其垫付8148.79元。后建行威海海埠支行于2016年3月22日以卢宁、本案原告为被告向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号分别为（2016）鲁1092民初535、536号。经该院主持调解达成一致意见，并由该院制作民事调解书。其中，535号民事调解书协议如下：一、卢宁截至2016年5月9日尚欠建行威海海埠支行借款本息284229.49元，自2016年5月起每月16日前偿还1500元至付清之日止，2016年5月10日起至付清之日止的利息按双方合同约定计算；二、卢宁于2016年9月30日前支付建行威海海埠支行律师代理费1.7万元；三、如卢宁有任一期逾期支付，建行威海海埠支行有权就剩余全部借款本息、律师费申请强制执行；四、本案原告对卢宁的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费2927元，财产保全费2170元，由卢宁承担。536号民事调解书协议如下：一、卢宁截至2016年5月9日尚欠建行威海海埠支行借款本息218121.30元，自2016年5月起每月17日前偿还1300元至付清之日止，2016年5月10日起至付清之日止的利息按双方合同约定计算；二、卢宁于2016年9月30日前支付建行威海海埠支行律师代理费13889元；三、如卢宁有任一期逾期支付，建行威海海埠支行有权就剩余全部借款本息、律师费申请强制执行；四、本案原告对卢宁的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费2404元，财产保全费1820元，由卢宁承担。
上述民事调解书生效后，因卢宁未按期还款，建行威海海埠支行向经区法院申请强制执行，案号为（2016）鲁1092执603、604号。该院于2016年5月17日扣划原告账户存款547711.82元以偿还卢宁欠付建行威海经发支付的借款。原告垫付后，被告卢宁未偿还，故原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、资金往来结算票据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卢宁与建行威海海埠支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告卢宁未按合同约定向建行威海海埠支行还本付息，导致建行威海海埠支行向经区法院提起诉讼。经法院主持调解，并达成一致意见并由法院制作民事调解书。民事调解书生效后，但被告卢宁仍未按其承诺期限履行还款义务，导致建行威海海埠支行申请强制执行，法院扣款了原告款项547711.82元用以偿还卢宁欠付银行的款项。加上原告先行垫付的款项8148.79元，原告合计垫付款项555860.61元。原告垫付后，被告卢宁至今未还，故原告要求被告支付垫付款555860.61元并支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宁偿还原告垫付款555860.61元；
二、被告卢宁支付原告以上述垫付款为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，财产保全费3320元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 王振桂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜小凡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执970号
申请执行人：曹建国
被执行人：宋延凯
曹建国申请执行宋延凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、由曹建国单方办理北辰区双街新邨9-2-801的房屋转移登记手续，缴纳相关税费，将该上述房屋过户到曹建国名下。
二、11××95号的房地产权证无法提供，予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年六月二日
书记员 孙伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2320号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，住银川市兴庆区。
被执行人：李冠楠，女，1992年2月29日出生，回族，住银川市金凤区。
被执行人：邢春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：贺刘洋，男，1987年12月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李冠楠、邢春艳、贺刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11510号民事判决书，确定被执行人李冠楠偿还申请执行人借款本金97226.14元，利息4382.69元(截止2017年1月25日)，并按同约定的利率支付自2017年1月26日至本判决确定的还款之日的利息(暂未计算)；被执行人邢春艳、贺刘洋对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李冠楠追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3200元，并向本院缴纳执行费1469元；以上共计106099.83元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息；查明被执行人邢春艳名下位于银川市西夏区某室（产权证号：20××17）房屋，本院于2017年10月13日冻结了该房屋，冻结期限为3年，申请执行人不向本院申请评估、拍卖该房屋，本院未能处置该房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1469元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，住银川市兴庆区。被执行人：李冠楠，女，1992年2月29日出生，回族，住银川市金凤区。被执行人：邢春艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：贺刘洋，男，1987年12月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李冠楠、邢春艳、贺刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11510号民事判决书，确定被执行人李冠楠偿还申请执行人借款本金97226.14元，利息4382.69元(截止2017年1月25日)，并按同约定的利率支付自2017年1月26日至本判决确定的还款之日的利息(暂未计算)；被执行人邢春艳、贺刘洋对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李冠楠追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3200元，并向本院缴纳执行费1469元；以上共计106099.83元。现被执行人李冠楠、邢春艳、贺刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冠楠、邢春艳、贺刘洋名下银行存款106099.83元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛二〇一七年十月十日书记员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3216号
申请执行人：彭俊。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人彭俊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3660号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第371号
原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张锋，行长。
委托代理人张晓雯，公司员工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告彭ＸＸ。
被告彭兴发。
被告邹伟涛。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告彭ＸＸ、彭兴发、邹伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ、彭兴发、邹伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行诉称，2013年4月25日，其与被告彭ＸＸ、彭兴发签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向两被告发放贷款200000元，贷款期限12个月。其还与被告邹伟涛签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告邹伟涛对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了贷款，但被告未按约还款，故诉至法院，要求被告彭ＸＸ、彭兴发归还贷款本金69830.58元、利息（含罚息）33021.59元（暂计算至2015年5月13日，此后按年利率27%计算至实际清偿之日止）；被告邹伟涛对上述款项承担连带保证责任；被告负担本案诉讼费用。
被告彭ＸＸ、彭兴发、邹伟涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告彭ＸＸ（借款人）、彭兴发（共同借款人）签订了《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币200000元，用于购买温控计，贷款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人指定彭ＸＸ账户为收款和还款账户。同日，原告与被告邹伟涛签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告邹伟涛为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告向被告彭ＸＸ发放贷款人民币200000元，到期日为2014年4月25日。截至2015年5月13日，被告结欠本金69830.58元、利息（含罚息）33021.59元。
以上事实，有原告提供的《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、借款借据、欠款本息清单、及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告彭ＸＸ、彭兴发、邹伟涛签订的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放了贷款200000元，被告应按约还款。合同约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告彭ＸＸ、彭兴发未按期还款。原告要求二人偿还本金69830.58元、利息（含罚息）33021.59元（暂计算至2015年5月13日，此后按年利率27%计算至实际清偿之日止），合法有据，应予支持。被告邹伟涛作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭ＸＸ、彭兴发于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金69830.58元、利息（含罚息）33021.59元（暂计算至2015年5月13日，此后按年利率27%计算至实际清偿之日止）。
二、被告邹伟涛对被告彭ＸＸ、彭兴发的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元、公告费600元，合计人民币2977元，由被告彭ＸＸ、彭兴发、邹伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 沈 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10589号
原告：陈斌，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：王晴，女，1964年7月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，统一社会信用代码500383000028804。
法定代表人：王晴。
原告陈斌与被告王晴、重庆花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的代理人游生田到庭参加了诉讼。被告王晴、花语坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告王晴偿还借款本金3000000元；2.被告花语坊公司对被告王晴的上述债务承担连地保证责任3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告王晴因资金周转向原告借款3000000元，并出具了借条，对借款期限、利率等进行了约定。借款后，被告王晴拒不还本付息。被告花语坊公司对王晴的上述债务提供了连带责任保证。
被告王晴、花语坊公司共同向本院提交答辩状，答辩称：被告王晴向原告借款3000000元属实，借条上重庆市百玛资产管理有限公司作为借款人在借条上盖章，但实际借款人为王晴，王晴愿意承担全部还款责任。被告花语坊公司承担保证责任属实，愿意承担连带保证责任。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月至2014年6月期间，原告陈斌向被告王晴提供借款共计3000000元，其中2014年1月18日、4月18日通过中国建设银行向被告王晴指定的杨继全的账户转账1124000元、10000000元；2014年6月4日，通过中国工商银行向被告王晴指定的杨继全的账户转账800000元；剩余借款通过现金支付。2014年6月5日，被告王晴、重庆市百玛资产管理有限公司共同出具借条一张，载明：借到陈斌人民币3000000元；借款期限为三个月；月利率为3%；到期未还承担违约金600000元。借条下方注明：委托陈斌将此款全额转入杨继全账户。
2016年5月28日，被告花语坊公司出具承诺书承诺：2014年6月5日，王晴、重庆市百玛资产管理有限公司共向陈斌借款3000000元，逾期未偿还，我司自愿为王晴、重庆市百玛资产管理有限公司所借款项承担连带保证责任，保证期间为2年。
借款后，被告王晴未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈斌与被告王晴之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告王晴应当按照双方约定还本付息，故对于原告要求被告王晴归还本金30000000元的诉讼请求予以支持。被告花语坊公司不是借款人，但其出具承诺书承诺对被告王晴的上述债务承担连带保证责任，应当对被告王晴的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告花语坊公司承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晴于本判决生效之日起五日内偿还原告陈斌借款3000000元；
二、重庆市花语坊房地产开发有限公司对被告王晴的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 川
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1895号
申请执行人侯利敏，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人侯利敏与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1895号申请执行人侯利敏，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人侯利敏与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初197号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告李某，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年1月6日
（农历）举行婚礼，并办理了结婚登记。因婚前原告与被告接触时间较短，彼此了解不深，原告婚后发现与被告性格不和，二人经常因为琐事吵架生气，且被告脾气暴躁经常殴打原告。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告李某未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年1月6日（农历）举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办结婚证（现丢失）。2007年10月19日（农历）生育长子李某丙，2010年1月11日（农历）生育次子李某乙，2014年2月9日（农历）生育长女李某甲，现均随被告生活。
本院认为，原告王某甲与被告李某于2005年经人介绍相识，并与2007年1月6日（农历）举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办结婚登记手续，至今已9年，并生育三个子女。说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 李 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2474号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1973年4月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2327号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月2日23时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶一辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市新塘街道晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为111.97mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17519号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告冯立志，男，1966年10月22日出生，汉族，工作单位不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告冯立志（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，冯立志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司在2013年10月至2014年10月期间为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务。冯立志系该小区×××号房屋（以下称×××号房屋）的业主。现冯立志拖欠长城公司物业服务费3157.10元。故长城公司诉至法院，要求冯立志给付3157.10元物业服务费，并支付315.71元滞纳金。
冯立志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：冯立志系×××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为102.67平方米。2013年10月，长城公司与观筑庭园小区业委会签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现冯立志未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》、催缴通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯立志作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间向冯立志提供了物业服务，冯立志应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。冯立志未按约定给付物业服务费，长城公司要求其给付物业服务费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。冯立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立志于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千一百五十七元一角；
二、被告冯立志于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金三百一十五元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯立志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张玉倩
审判员 吴 玲
审判员 赵 靓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 月
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审51号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人浙江一建建设集团有限公司江西分公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖大道。
法定代表人张建强，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院申请强制执行被申请人浙江一建建设集团有限公司江西分公司余人社监薪支字（2015）242号责令支付工资报酬决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）242号责令支付工资报酬决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）242号责令支付工资报酬决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）242号责令支付工资报酬决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 鄢平花
代理审判员 许 悦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11102号
原告:徐祥康，男，1957年7月1日出生。
委托诉讼代理人:皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:孙方，男，1986年10月27日出生。
原告徐祥康与被告孙方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告孙方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐祥康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款25万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告将静湖驿马术俱乐部及苏州西山的相关工程交给原告施工。2015年2月9日，经双方对账，确认被告尚结欠原告工程款41万元。2015年8月，原告向法院提起诉讼，法院认为16万元的付款条件已经成就，25万元的付款条件尚未成就，扣除已付的2万元，判决被告给付原告工程款14万元。原告认为，现在25万元的付款条件也因被告未能依约付款，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告孙方辩称：双方于2015年2月19日签订的《工程结算协议》确认工程存在多处质量问题，双方约定由原告在2015年6月30日前整改好，整改后再作验收，验收通过并书面确认后一年内付款。但原告一直未按约整改，工程至今仍存有多处质量问题，因此结算协议中25万元的付款条件未成就，被告不应支付原告25万元。另外，被告使用部分工程并不代表被告对该项工程进行了验收。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年8月30日，原告徐祥康（乙方）与被告孙方（甲方）签订《建筑施工合同》，约定由原告分包张家港市静湖驿马术俱乐部基建工程，工程总价124.09万元，最终按实际结算，2010年11月25日前支付工程款20万元，2010年12月17日、2011年1月30日前各支付工程款30万元，总工程款在工程结束后结算，预留总工程款的20%，余款于2011年6月30日前付清，工程于2010年10月20日开工，于2011年1月30日止全部完工等。2015年2月9日，原告徐祥康（乙方）与被告孙方（甲方）签订《工程结算协议》，双方就静湖驿马术俱乐部及苏州西山的两处工程结算达成如下协议：一、静湖驿2013年至2014年工程款共计78万元，苏州工程款共计39万元，两项合计117万元。二、至2015年2月8日止，已付76万元。三、付款时间：1、到今天为止静湖驿工程还有多处质量问题没有整改好，乙方必须在2015年6月30日前整改好，整改好后，双方对静湖驿再作验收，验收通过后双方书面确认，书面确认后一年静湖驿工程无质量问题甲方支付乙方25万元，如在此一年内出现有问题的，甲方有权将25万元用于请其他工程公司进行整改。2、2015年2月15日前付给乙方16万元等。2015年2月15日，被告通过银行转账支付原告2万元。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款41万元。本院审理后认为，被告应支付原告工程款41万元，其中25万元在工程整改后一年内支付，故该25万元付款条件尚不成就，余款16万元，双方约定在2015年2月15日前支付，当日被告支付了2万元，故判决被告支付原告工程款14万元。判决后，被告已履行了14万元。2016年10月14日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有《建筑施工合同》、《工程结算协议》、本院（2015）张民初字第01722号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《工程结算协议》是原、被告的真实意思表示，该协议有效，原、被告均应履行协议约定的义务。根据该份协议，被告尚欠原告工程款25万元。原告施工的张家港市静湖驿马术俱乐部工程已实际使用，被告理应给付相应的工程款。虽然《工程结算协议》约定工程有多处质量问题，但并未明确存在什么质量及应整改的内容，签订协议后被告也未要求原告进行具体的整改，现距离双方约定的整改时间已过去一年多，被告仍以原告未整改、双方未验收及书面确认等理由主张付款条件尚未成就，本院难予支持。如原告施工的工程确实存在质量问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙方应于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥康工程款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告孙方承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执字第122号
申请执行人：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：张韶华，男，1963年7月8日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住天津市和平区。
申请执行人闫智刚与被执行人张韶华民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执字第122号申请执行人：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：张韶华，男，1963年7月8日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住天津市和平区。申请执行人闫智刚与被执行人张韶华民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：高延顺。
被告：陈守堂。
被告：张占军。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告高延顺、陈守堂、张占军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告高延顺、陈守堂、张占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，被告高延顺、陈守堂、张占军自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中高延顺借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年4月7日借款到期，被告高延顺未能还本付息。该借款由被告陈守堂、张占军提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告高延顺、陈守堂、张占军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告与被告高延顺、陈守堂、张占军签订借款合同，约定高延顺向原告借款50000元，用于养猪，借款期限自2012年10月12日至2015年10月11日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年。借款由被告陈守堂、张占军承担连带责任保证。合同生效后，被告高延顺从原告处支取贷款50000元，借款期限最后到期日为2015年10月11日，借款利率为8.400%。借款逾期高延顺未能履行还本付息义务。
另查明，经向三被告住所地村委会负责人调查，三被告常年在外查无下落，故本院委托《山东法制报》向四被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告高延顺拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告陈守堂、张占军作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高延顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告陈守堂、张占军对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告高延顺、陈守堂、张占军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盖 颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初903号
原告：谢家圣。
原告：严桂平。
原告：谢艳。
原告：谢莲。
上述四原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：赵明龙。
被告：黄文岭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
负责人：彭云祥。
委托代理人：段瑶瑶。
原告谢家圣、严桂平、谢艳、谢莲与被告赵明龙、黄文岭、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员韩静于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂平及原告谢家圣、谢艳、谢莲的共同委托代理人彭德江，被告赵明龙、被告黄文岭，被告人寿财保荆州市中心支公司的委托代理人段瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家圣、严桂平、谢艳、谢莲诉称：2017年5月20日凌晨2时许，被告赵明龙驾驶鄂D7XX**小型汽车沿荆州区荆秘路南水北调桥西下桥处由东向西行驶时，与严某某驾驶的三轮电动车相撞，造成严某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故认定被告赵明龙承担本案全部责任，受害者严某某不承担此事故责任。经查，事故发生时被告赵明龙驾驶的鄂D7XX**小型汽车系被告黄文岭所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在交强险和商业险保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。受害者严某某在交通事故发生前一直在荆州城西门一带卖菜，租住在荆州区城区，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。同时，本次事故给原告造成巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元，并请求精神抚慰金在交强险中优先支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告490111.5元；请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告赵明龙辩称：本案交通事故属实。请求法院依法判决。
被告黄文岭辩称：本案交通事故属实。请求法院依法判决。我为原告垫付了损失440000元。
被告人寿财保荆州市中心支公司辩称：本案交通事故属实。交通费无票据，请法院酌定。精神抚慰金过高。死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足。
经审理查明：2017年5月20日02时许，被告赵明龙超速驾驶鄂D7XX**（临）小型普通客车沿荆州市荆州区荆秘路由东向西行驶至南水北调桥西下桥处越过道路中心黄线超车时，与对向驾驶由严某某驾驶的正三轮电动车在道路南侧车道内相撞，造成严某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定：赵明龙承担此事故全部责任；严某某不承担此事故责任。事故车辆鄂D7XX**（临）系被告黄文岭所有，其为该车在被告人寿财保荆州市中心支公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告黄文岭为原告垫付损失440000元。
另查明，原告谢家圣系死者严某某丈夫，原告严桂平系死者严某某儿子，原告谢艳、谢莲系死者严某某女儿。发生交通事故时，死者严某某66周岁，生前居住在城镇，且在城镇靠卖菜为生。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定赵明龙承担此事故全部责任；严某某不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告赵明龙应该承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿财保荆州市中心支公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费25707.5元（51415元/年÷2），死亡赔偿金411404元（29386元/年×14年），精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元，交通费1000元。综上，原告的各项损失合计468111.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保荆州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人寿财保荆州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告358111.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谢家圣、严桂平、谢艳、谢莲损失468111.5元；
二、原告谢家圣、严桂平、谢艳、谢莲在获得保险公司赔偿金后，返还被告黄文岭垫付的费用440000元；
三、驳回原告谢家圣、严桂平、谢艳、谢莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，减半收取4325.5元，由被告赵明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 舒学婧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1193号
申请执行人:李隆明，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬莱镇交通下街。
授权委托人李隆荣，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇顺江街。
被执行人:严治林，男，汉族，住遂宁市船山区梭子街。
被执行人:四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地：遂宁市城区梭子街。
法定代表人:杨雪芹，该公司董事长。
本院在执行李隆明申请执行严治林、四川遂宁市财贸房地产开发有限公司特殊程序一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1193号申请执行人:李隆明，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬莱镇交通下街。授权委托人李隆荣，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇顺江街。被执行人:严治林，男，汉族，住遂宁市船山区梭子街。被执行人:四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地：遂宁市城区梭子街。法定代表人:杨雪芹，该公司董事长。本院在执行李隆明申请执行严治林、四川遂宁市财贸房地产开发有限公司特殊程序一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执421号
申请执行人欧阳文景，男，1988年11月22日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人欧阳文景与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为30553.59元，执行费810元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人欧阳文景纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审133号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3562号
被拘留人:周铃东
本院在执行李勇与周铃东（2016）浙0802执3562号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周铃东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月九日
版本信息:Microsoft.NETFramework版本:2.0.50727.8762;ASP.NET版本:2.0.50727.8762
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3063号
原告：张玉，男，1974年7月13日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住桓台县。
原告张玉与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24980元，利息5914元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年开始，被告郭伟从原告处购买PVC塑料管等建材零部件。2007年9月30日，被告郭伟欠原告货款21900元。2007年10月23日，被告郭伟欠原告货款5300元。原告催要欠款未果，诉至法院。
被告郭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2003年开始，被告郭伟从原告处购买PVC塑料管等建材零部件。2007年9月30日，被告郭伟为原告出具欠条一份，记载今欠材料款21900元，约定2007年10月20日支付。同时欠条中注明扣除被告郭伟超支的2220元，余欠19680元。2014年1月14日，被告郭伟又为原告出具欠条一份，记载欠材料款5300元，并在欠款事由一栏注明“收回张玉收条
--支2007年10月23日材料款”。
原告所诉利息5914元，系以19680元为基数，自2007年10月21日起至2016年10月21日止，按年利率5.75%的标准计算，及以5300元为基数，自2014年1月5日起至2016年10月11日止，按年利率5.75%的标准计算之和，共计11022元，原告仅主张5914元。
本院认为：被告郭伟从原告张玉处赊购PVC塑料管等建材零部件，双方形成买卖合同关系。被告郭伟拖欠原告24980元货款的事实，由郭伟为原告出具的两份欠条为凭，本院予以采信。被告郭伟未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任，故对原告主张被告郭伟支付24980元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付货款的义务，给原告造成的经济损失应予赔偿，原告所诉利息实为拖欠货款造成的损失，原告主张5914元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭伟支付原告张玉货款24980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭伟赔偿原告张玉经济损失5914元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年十二月五日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3063号原告：张玉，男，1974年7月13日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：郭伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住桓台县。原告张玉与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24980元，利息5914元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年开始，被告郭伟从原告处购买PVC塑料管等建材零部件。2007年9月30日，被告郭伟欠原告货款21900元。2007年10月23日，被告郭伟欠原告货款5300元。原告催要欠款未果，诉至法院。被告郭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2003年开始，被告郭伟从原告处购买PVC塑料管等建材零部件。2007年9月30日，被告郭伟为原告出具欠条一份，记载今欠材料款21900元，约定2007年10月20日支付。同时欠条中注明扣除被告郭伟超支的2220元，余欠19680元。2014年1月14日，被告郭伟又为原告出具欠条一份，记载欠材料款5300元，并在欠款事由一栏注明“收回张玉收条—支2007年10月23日材料款”。原告所诉利息5914元，系以19680元为基数，自2007年10月21日起至2016年10月21日止，按年利率5.75%的标准计算，及以5300元为基数，自2014年1月5日起至2016年10月11日止，按年利率5.75%的标准计算之和，共计11022元，原告仅主张5914元。本院认为：被告郭伟从原告张玉处赊购PVC塑料管等建材零部件，双方形成买卖合同关系。被告郭伟拖欠原告24980元货款的事实，由郭伟为原告出具的两份欠条为凭，本院予以采信。被告郭伟未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任，故对原告主张被告郭伟支付24980元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付货款的义务，给原告造成的经济损失应予赔偿，原告所诉利息实为拖欠货款造成的损失，原告主张5914元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟支付原告张玉货款24980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭伟赔偿原告张玉经济损失5914元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告郭伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年十二月五日书记员  张凯丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初383号
原告曹某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告曹某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于2014年9月23日生一女孩郭某乙，现随我一起生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不好。女儿出生后，被告对我和孩子不管不问。2015年农历八月十五我回家拿衣服，被告父亲把我关到家里不让我拿，和我发生争执。因为我们感情现在已经破裂，所以起诉离婚，并要求抚养女儿。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一个。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我和原告之间的感情挺好，只是因为原告的家人干扰，才导致她要离婚。她所说除了孩子的情况属实之外，其它的都不属实。我父亲现在双眼基本看不清东西，不可能打原告。2015年8月15之前，原告带着孩子回了娘家，我们没有吵架，平时也没打闹过。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于2014年9月生一女孩，取名郭某乙。2015年八月十五，原告因回家拿衣服与被告父亲发生争吵。现原告以感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原被告陈述、2013-5677号结婚证及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻婚后应互谅互让，遇事多理解多沟通，用心建立夫妻感情。本案原被告结婚至今已两年半，并共同生育了孩子郭某乙，已建立起了一定的夫妻感情，双方对此均应用心珍惜，不应轻言离婚。双方婚后未生过严重伤害夫妻感情的矛盾，今后仍有共同生活的可能。原告主张感情破裂，被告否认，原告对此亦未提交任何证据证明，故对原告此主张本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔莹莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第471号
上诉人（原审起诉人）吴冬华。
上诉人吴冬华因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民不字第8号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，2008年因迁西县人民政府要在上诉人企业地方建立白庙子乡综合市场，涉及到上诉人企业拆迁。在拆迁过程中，迁西县人民政府县长过问批示，曾三次与上诉人签订补偿协议，但签订协议后补偿款不到位，而且省市有文件下发后还误导上诉人继续签订违反政策规定的协议，与上诉人签订协议实属迁西县人民政府行为，故一审以被告主体不适格为由裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，指令迁西县人民法院受理本案。
本院经审查认为，原审卷中《县拆迁办、白庙子乡政府关于吴冬华峰华矿石加工厂拆迁补偿建议》、《县拆迁办关于吴冬华峰华矿石加工厂新增设备补偿的建议》等证据显示，迁西县城市房屋拆迁办公室是根据迁西县人民政府主导与吴冬华签订拆迁补偿协议，在履行过程中发生纠纷，吴冬华作为被拆迁人的合法权益应予保护。本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。相关民事责任应经实体审理后依法裁判。本案中，权利义务关系如涉及其他主体，可依当事人申请或法院职权决定其是否参与到诉讼中。综上，原审裁定不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民不字第8号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王金玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初470号
原告：文贻武，男，汉族。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳景尚园艺工程有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕社区*组。
法定代表人：张克东。
第三人：文万虎，男，汉族。
原告文贻武与被告绵阳景尚园艺工程有限责任公司、第三人文万虎民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月21日立案。原告文贻武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文贻武撤回起诉处理。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初470号原告：文贻武，男，汉族。委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳景尚园艺工程有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕社区*组。法定代表人：张克东。第三人：文万虎，男，汉族。原告文贻武与被告绵阳景尚园艺工程有限责任公司、第三人文万虎民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月21日立案。原告文贻武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文贻武撤回起诉处理。代理审判员  杜国选二〇一七年三月三十日书 记 员  顾鸿飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06964号
原告要淑敏，女，1965年5月5日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告沈书华，女，1964年5月2日出生。
被告聂满生，男，1966年3月25日出生。
原告要淑敏与被告沈书华、聂满生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告要淑敏及其委托代人尚丽涛，被告沈书华、聂满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要淑敏诉称：二被告系夫妻，我与二被告均系北京市通州区漷县镇后尖平村农民。2010年9月24日，二被告将坐落于漷县镇后尖平村两间平房（含猪舍）以出让的方式卖给了我（详见房屋买卖合同），我给付被告人民币100000元，同时，被告将房屋交付给我并由我使用。2011年3月16日，我将该房屋拆除欲对房屋进行翻建，但二被告阻止我建房，导致我建房计划搁浅。因此，请求人民法院确认我与被告签订的《房屋转让合同》有效。
被告沈书华、聂满生辩称：承认房屋买卖的事实，但我没有阻止原告建房，原告尚欠我人民币一万元，要求被告在本案中一并给付。
经审理查明：原告要淑敏与被告沈书华、聂满生均为北京市通州区漷县镇后尖平村农民，沈书华与聂满生系夫妻。原、被告为同宗亲属。2010年9月24日，要淑敏（乙方）与聂满生、沈书华（甲方）签订《房屋转让合同》约定：甲方将位于北京市通州区漷县镇后尖平村北侧自有院落一座（自有房屋两间和猪圈）一次性以人民币100000元的价格转让给乙方，付款方式为现金支付，现金交割完成后此房产的产权归乙方所有，转让合同经甲、乙双方签字后具有法律效力。同时，该协议还对转让标的物的四至进行了约定。合同签订后，要淑敏将人民币100000元交付沈书华、聂满生，聂满生为要淑敏出具100000元房款收据一张。同时，沈书华、聂满生将上述转让标的物交付要淑敏，要淑敏对上述转让标的物实际占有并使用。
另查，在要淑敏将房款交付沈书华、聂满生后，又以建房急需为名，从聂满生处支取现金10000元。庭审中，要淑敏同意在60日内将上述款项偿还给聂满生。
再查，聂满生、沈书华向要淑敏转让的院落，系聂满生于1998年从本村村民聂金利、张书凤夫妇处购得的破旧房屋经拆除后自行建设。2011年3月，聂金利、张书凤之子聂玉平以聂满生未经其同意，擅自将其房屋拆除，侵犯其合法权益为由诉至本院，要求聂满生赔偿其损失人民币50000元，本院及北京市第二中级人民法院依法驳回了聂玉平的诉讼请求，同时，北京市第二中级人民法院经审理认为，聂满生对诉争土地享有使用权。
上述事实，有《房屋转让合同》、房款收据、北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会证明，北京市通州区人民法院（2011）通民初字第6480号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第13766号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告要淑敏与被告沈书华、聂满生均系北京市通州区漷县镇后尖平村农民，签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院确认其合法有效。被告聂满生要求原告要淑敏在本案中一并偿还借款的抗辩意见，因民间借贷关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告聂满生可另行起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
确认原告要淑敏与被告沈书华、聂满生于二〇一〇年九月二十四日签订的《房屋转让合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告要淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初331号
原告：李和春，男，1991年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园小区*座*单元****号。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地：乌鲁木齐市四平路创新大厦A座26楼。
法定代表人：郝建民，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。
委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王义金，男，1959年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区人民政府棚户区改造领导小组办公室负责人，住乌鲁木齐市新市区太原北路1180号。
被告：新疆生产建设兵团第六师一〇三团，住所地:新疆五家渠蔡家湖镇。
法定代表人：蒋慧，新疆生产建设兵团第六师一〇三团团长。
委托代理人：焦继武，男，1961年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇三团机关工作人员，住新疆五家渠市103团光明西街文化小区。
委托代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
原告李和春与被告乌鲁木齐市新市区人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师一〇三团房屋行政征收补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和春委托代理人饶蕊、被告乌鲁木齐市新市区人民政府委托代理人张军、王义金、被告新疆生产建设兵团第六师一〇三团委托代理人焦继武、骆刚到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告李和春于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李和春申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李和春撤回起诉。
案件受理费896.38元（原告李和春已预交），减半收取448.19元，由李和春负担，其余448.19元由本院退还给原告李和春。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 郭晓梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高靖琳