wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第386号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，住山东省新泰市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告人类某某，男，住山东省新泰市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某甲、类某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人李某甲、类某某窜至济南市天桥区天成路某水饺店，类某某望风，李某甲爬窗进入店内窃取失主朱某某现金70元。二人逃离现场后又返回，采取同样手段在该店窃取酸奶2盒。当晚，李某甲单独窜至天桥区某成人用品店，撬门进入店内窃取充气娃娃1个、催情药2瓶。次日凌晨，二人入住济南市天桥区某招待所403房间。类某某在查看隔壁404房间无人后，李某甲爬窗进入该房间窃取失主侯某某的价值1300元的联想笔记本电脑1台、价值40元的天宇手机1部及现金500元。类某某携带赃物逃离后，李某甲爬窗进入该招待所405房间窃取失主王某某的价值900元的联想笔记本电脑1台、价值40元的金立手机1部。综上，被告人李某甲盗窃作案5次，盗窃财物价值共计2850元；被告人类某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计1910元。2014年7月25日，公安人员将被告人李某甲、类某某抓获，追回手机、笔记本电脑、充气娃娃等并已发还失主。案至本院，二被告人退缴赃款1910元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证破案经过、抓获材料、案发现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、证人侯某某、张某某、王某某、朱某某、杨某某、傅某某、李某乙的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在某水饺店盗窃现金、酸奶及在某招待所盗窃404房间、405房间应认定为盗窃各一次。经查，被告人李某甲在济南市天桥区天成路某水饺店盗窃现金、酸奶，虽是在同一地实施的盗窃行为，但是在不同时间内，故不符合一次犯罪的时间连续性的要求。被告人李某甲在天桥区某招待所盗窃404房间、405房间，虽是基于同一犯意，且在同一时间内连续实施的盗窃行为，但是所针对的客房不同，在空间和对象上不能同一，是二次盗窃，而非一次盗窃。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、类某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，大部分盗窃物品已追回，且积极退赔，依法可从轻处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人类某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金已缴纳）。
被告人类某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、退赔款1910元发还失主侯某某500元、朱某某70元，余款1340元发还被告人李某甲、类某某各670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 于明夏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1234号
原告黄某玲，女，汉族，生于1979年2月5日。
被告田某斌，男，汉族，生于1977年5月21日。
原告黄某玲诉被告田某斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序独任审理，因被告田某斌现在福建省莆田监狱服刑，本院审判人员前往莆田监狱公开开庭进行了审理。原告黄某玲、被告田某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年9月登记结婚，婚后于2000年生育长女田某丽，于2003年生于次女田某倩，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经原告及亲友多次劝解，均不悔改，被告不顾家庭、不尽丈夫和父亲之责的行为，严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已经破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，本人以前犯过很多错，原告也确实给了我很多改正机会，但是自己不珍惜，没有真心改正错误，对家庭也没有尽到为人夫、为人父的责任，这些都是事实；但是为了家庭小孩的健康成长，还是希望原告给予最后一次机会。如果原告坚决要离婚，被告要求抚养次女田某倩，在被告服刑期间，请求原告帮其代养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件。拟证实原、被告主体资格及婚后育有两个女儿的事实。
2、结婚证两本。拟证实原、被告系合法夫妻。
3、被告入监通知书。拟证实被告现正在福建省莆田监狱服刑。
4、被告书写的保证书一份。拟证实被告屡次犯错坐牢，对家庭极其不负责任，不思悔改。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的1、2、3、4项证据均没有异议，认可其事实。
本院审查认为，原告所举证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。
本院结合原告列举的证据、被告质证意见、被告当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1999年初相识自由恋爱，1999年9月6日在渠县天星镇人民政府办理结婚登记结婚。婚后于2000年4月9日生育长女田某丽，2003年3月3日生育次女田某倩。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。因原、被告婚前双方缺乏了解，婚后被告的劣习逐渐显现，屡次犯错，不思悔改。2010年6月16日被告出狱后，给原告及其亲属书面保证，认可以前多次犯错事实，如再犯错误，自愿与原告解除婚姻关系。2012年被告再次犯错，2014年被告再次因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月。原告对被告的行为深感失望，故起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告向法庭提供了相关证据，被告均予以认可，结合被告的当庭陈述，原、被告在婚姻家庭生活中，双方聚少离多，加之被告劣习不改，多次参与违法犯罪，未尽丈夫和父亲之责，其行为严重伤害了夫妻感情，致使原告对其失去信心和信任；被告希望原告再多给一次改正机会，原告认为被告屡教不改，表示不予谅解，仍然坚持要求离婚，证实其夫妻感情确已破裂；其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某玲与被告田某斌离婚；
二、婚生长女田某丽由原告黄某玲抚养；婚生次女田某倩由被告田某斌抚养，被告服刑期间由原告代养田某倩。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一五年七月十三日
书记员 蒲 海
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第17号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人郭某某、程某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收郭某某、程某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒲云飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第260号
原告：单某某。
委托代理人（特别授权）：邵某某。
委托代理人（特别授权）：马某某。
被告：邹甲。
被告：王某。
两被告共同委托代理人（特别授权）：邹乙。
原告单某某与被告邹甲、王某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年2月7日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，2010
年5月5日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭
，于2010年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人
邵某某于第一次庭审到庭参加诉讼、原告委托代理人马某某于
第二次庭审到庭参加诉讼、两被告共同委托代理人邹乙两次庭
审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2008年2月22日至2008年12月26日期间
，被告向原告购买幕墙构建材料，每次送货单上均有被告的签
字。截止起诉之日被告欠原告货款共计人民币217165.10元。
原告多次上门或电话催讨，被告至今仍未支付。原告现起诉要
求：1、两被告支某某告货款217165.10元；2、本案诉讼费用
由两被告承担。第二次庭审中，原告表示经过2010年6月29日原告与被告特别授权代理人对帐确认，自2008年2月22日至200
9年1月9日，原告向被告供应的货物总价款为351589元。另加
上2008年2月之前被告尚欠原告货款1400元，两项合计352989
元。扣除被告已向原告支付的货款170666元，被告实际尚欠原
告的货款为182323元。故将第一项诉讼请求变更为要求两被告
支某某告货款182323元。
原告为证明其主张，向本院提供了发货清单59份及落款
时间为“2010年6月28日”原告单某某与被告特别授权代理人
邹乙的对账单一份，证明原、被告间的买卖关系及被告于2008
年2月22日至2010年1月9日止到原告处所购的货物总价款为351
589元，加上2008年2月前欠原告的货款1400元，合计总货款为
352989元的事实。并表示实际对账时间是6月29日，因笔误书
写为28日。
被告邹甲、王某辩称：王某是邹甲的业务员，王某在送
货单上的签字视为邹甲的签字，由邹甲承担责任。根据原告所
出具的承诺书，原告承诺若304型号栏杆配件未达到材质要求
则不要求被告付货款。现原告提供的304型号配件共有四笔未
达到材质要求，分别为2008年2月22日的35640元、2008年2月2
4日的7245元、2008年2月26日的15120元和2008年3月3日的507
60元，合计108765元。故该108765元货款根据原告的承诺，被
告可不予支付。根据原告的主张，总共货款352989元应扣除原
告认可的已支付的货款170666元及上述原告承诺不要货款的10
8765元，另扣除被告已支某某告、但无凭证的现金135724元，
被告实际已多付原告货款62166元。故被告不再欠原告货款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测报告
一份，拟证明经检测原告卖给被告的304型号栏杆配件材质经
检测锰含量、铬含量项目不符某某准要求；
证据2、原告于2009年3月18日出具的承诺书一份，拟证
明原告向被告承诺304型号栏杆配件中的小驳头、支架、t字形
配件若不符合国家有关某某则不要货款，根据该承诺本案有10
8765元货款被告可不支付。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，故
对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告对该证据的证明
对象有异议，认为对账时两被告未在场，代理人不清楚原、被
告的实际买卖情况；且对账单的具体金额是根据原告所提供的
单据计算出来的，但具体原、被告之间存在多少贸易往来，不
能仅凭这些单据来认定，经过被告的核对总货款应为217165元
。本院认为，被告代理人邹乙作为两被告的特别授权代理人，
有权代被告承认、变更、放弃诉讼请求，故其在诉讼过程中代
表被告与原告进行对账的行为，可视为其代理被告的行为，而
由被告承担相应的法律后果。现被告辩称总货款为217165元，
但未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告该辩称本院不
予采信，对原告上述证据本院予以确认。
原告对被告提供的检测报告的真实性及证明对象均有异
议，认为该检测报告是被告单方面作出的，无法确认被告送去
鉴定的产品是否即是原告所提供的产品，因此该报告并不能证明原告方提供的产品不符某某准。本院认为该检测报告无明确
的鉴定人员的签名，亦无对鉴定人员鉴定资格的说明，且无法
确认被送去鉴定的产品即是原告所提供给被告的产品，故对该
检测报告本院不予认定。
原告对被告提供的承诺书的真实性无异议，故对该证据
的真实性本院予以确认。原告对该证据的证明对象有异议，认
为原告的真实意思中并没有承诺如原告的该类产品没有达到国
家关于304型号材质标准的要求则不收取货款；且承诺书中表
述的仅指当天交付的一套产品。本院认为，被告现无有效证据
证明原告货物材质不合格，该对被告该份证据的证明对象本院
不予认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告王某是被告邹甲的业务员。被告邹甲自2008年2月22
日开始到原告单某某处购买幕墙构建材料。2010年6月29日，
经原告与被告特别授权代理人邹乙对帐确认，自2008年2月22
日起至2009年1月9日止，原告向被告供应的货物总价款为3515
89元。另加上2008年2月之前被告尚欠原告的其他货款1400元
，两项合计352989元。上述货款原告自认被告已陆续通过支付
某某、汇款的方式向原告支付170666元，尚欠182323元未付。
本院认为：被告王某作为被告邹甲的业务员，其在买卖
活动中的职务行为应由买卖合同中的实际买受人邹甲承担法律
责任。本案中原告单某某与被告邹甲间的买卖关系合法有效，
依法受法律保护。被告邹甲应按约定的数额向原告支付货款。现原告自认被告已支某某告货款170666元，被告辩称除已支付
170666元货款外，还向原告支付货款现金135724元，但未向本
院举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩称本
院不予采信。被告辩称原告提供的304型号的货物材质不合格
，但未向本院提供有效证据予以证明，对该辩解本院亦不予采
信。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告邹甲支某某告单某某货款182323元，限于本判
决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告邹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 姜 涛
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2704号
原告：楼晓雯。
委托代理人：李世朗。
委托代理人：曹顺宏。
被告：谢连生。
被告：田亚凤。
被告：沈军。
被告：杭州科汇投资管理有限公司。
法定代表人：陈华。
原告楼晓雯诉被告谢连生、田亚凤、沈军、杭州科汇投资管理有限公司（以下简称科汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，谢连生、田亚凤委托沈军代为借款。2011年11月21日，沈军持经公证的谢连生、田亚凤的《委托书》，与原告签订《抵�借款合同》，借款人及抵押人谢连生、田亚凤由公证授权委托人沈军代签。《抵押借款合同》约定：原告借给谢连生、田亚凤借款1500000元，借款期限自2011年11月21日起至2012年5月20日止；谢连生、田亚凤以其坐落于杭州市上城区复兴南苑17幢1单元301室房产为借款提供抵押担保；沈军以及科汇公司为合同项下借款提供保证担保。合同还约定，出借人有权对借款逾期部分向借款人按日收取千分之五的滞纳金，相关费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人负责。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并按约向借款人指定的账户（户名为沈军，帐号为95×××97）汇入1335000元，另支付现金165000元，沈军代为出具收到借款1500000元的收据一份。借款到期后，谢连生、田亚凤未归还借款本金，亦未支付借款利息及逾期还款违约金，沈军、科汇公司也未履行保证责�。故原告诉至法院，请求判令：一、谢连生、田亚凤共同归还原告借款1500000元、支付利息180000元，并支付逾期还款违约金128350.68元（自2012年7月11日起按同期银行贷款基准利率6.10%的四倍暂计算至2012年9月25日，此后至借款本金还清之日止的部分另计）；二、谢连生、田亚凤共同承担原告为实现债权支出的律师费72300元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内对谢连生、田亚凤名下的坐落于杭州市上城区复兴南苑17幢1单元301室的抵押房产享有优先受偿权；四、沈军、科汇公司对前述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。
经审查，本院认为：被告沈军因涉嫌诈骗罪已被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与沈军涉嫌的诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 罗忠
二〇一二年十二月十三日
书记员 盛敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第390号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年8月14日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日19时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车从天王镇袁巷自然村出发，沿104国道由南向北方向行驶，当行至104国道1189公里加900米处时，与对面交会行驶的叶某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。经江苏大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某的血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人孙某、叶某、王长年等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、血样抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6805号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：舒卫芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告舒卫芳信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告舒卫芳立即向原告偿还信用卡透支款本金4961.1元、利息1401.61元、滞纳金859.32元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告舒卫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告舒卫芳向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息为日息万分之五等。此外合约还对信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容进行了约定。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××65的信用卡，信用额度7500元。2014年7月12日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年11月20日开始逾期。经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。截至2017年3月27日，被告舒卫芳尚欠原告信用卡透支款本金4961.1元，利息1401.61元，滞纳金859.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒卫芳于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金4961.1元及利息、滞纳金（暂算至2017年3月27日止为2260.93元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告舒卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 李路青
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4044号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告华斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告华斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告华斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12，983.98元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币12，983.98元（计算至2013年9月10日），2013年9月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币12，522.68元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，978.90元，2013年9月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币12，522.68元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信�卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告华斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，978.90元；
二、被告华斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月11日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币12，522.68元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124.60元，由被告华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0748号
原告江苏圣雁地毯有限公司，住所地江阴市延陵路336号。
法定代表人王燕，该公司执行董事。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号。
法定代表人吕ＸＸ，该公司负责人。
原告江苏圣雁地毯有限公司（以下简称圣雁公司）诉被告宜兴市致雅建筑装饰有限公司（以下简称致雅公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告圣雁公司的法定代表人王燕及其委托代理人郑茹文到庭参加诉讼，被告致雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣雁公司诉称：他公司前身为江阴市要塞山花地毯有限公司，于2015年8月21日变更为圣雁公司。2015年6月4日，他公司与致雅公司签订加工合同一份，由他公司供货给致雅公司。合同签订后，他公司依约履行了供货义务，共发生47600元业务。但致雅公司仅支付部分货款，尚结欠他公司11600元至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令致雅公司支付货款11600元及利息；2、本案全部诉讼费用由致雅公司承担。庭审中圣雁公司放弃对于利息的诉讼请求。
被告致雅公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，江阴市要塞山花地毯有限公司与致雅公司签订加工合同一份，约定由江阴市要塞山花地毯有限公司向致雅公司提供米拉斯地毯，单价为70元每平方米，致雅公司在加工合同中由法定代表人吕ＸＸ签名并加盖公司公章。2015年6月29日，江阴市要塞山花地毯有限公司向致雅公司送货670平方米米拉斯地毯，由吕ＸＸ签收。2015年9月2日，江阴市要塞山花地毯有限公司向致雅公司送货10平方米米拉斯地毯，由吕ＸＸ签字签收。2015年11月13日，圣雁公司委托远闻（江阴）律师事务所向致雅公司邮寄催讨剩余货款11600元律师函一份。2015年12月3日，圣雁公司具状诉至本院要求致雅公司归还货款等。
另查明：2015年8月21日，江阴市要塞山花地毯有限公司变更为圣雁公司。
以上事实，由加工合同、送货单、工商变更资料、律师函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江阴市要塞山花地毯有限公司于2015年8月21日变更为圣雁公司，其变更前的权利义务均应由变更后的圣雁公司享有和承担。致雅公司结欠圣雁公司货款11600元，有加工合同、送货单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。致雅公司与圣雁公司之间的加工合同关系无法定无效情形，应予有效。致雅公司经催讨后未及时付清货款系本案纠纷的起因，应当承担继续履行之责。致雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
宜兴市致雅建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之起10日内给付江苏圣雁地毯有限公司货款11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45元（江苏圣雁地毯有限公司已预交），由宜兴市致雅建筑装饰有限公司负担（江苏圣雁地毯有限公司同意其预交的案件受理费中由宜兴市致雅建筑装饰有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏圣雁地毯有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执120号之一
申请执行人:丁以六，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：姚传盛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年10月25日作出的（2016）皖0208民初1117号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚传盛银行存款人民币142822元（借款本金130000元，逾期利息9360元，案件受理费1450元，执行费2012元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执120号之四
申请执行人：丁以六，男，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：姚传盛，男，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人丁以六与被执行人姚传盛民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚传盛所有的存于姚传斌在中国农业银行股份有限公司三山支行开设的12×××98账户内存款人民币133631.61元（其中借款本金122821.61元、逾期利息9360元、案件受理费1450元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年六月六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执120号申请执行人:丁以六，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：姚传盛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年10月25日作出的（2016）皖0208民初1117号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚传盛银行存款人民币142822元（借款本金130000元，逾期利息9360元，案件受理费1450元，执行费2012元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年三月二十一日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07996号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：骆某。
本院在审理原告周某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告周某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 边防
二〇一六年七月五日
书记员 应琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第986号
原告：胡信和。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：杨玉琴。
原告胡信和为与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，请求判令：1、被告杨玉琴归还原告借款本金50000元；2、被告支付逾期还款利息（从2015年7月23日起算至判决之日，按月利息1分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告向原告借款并出具借据一份，约定被告向原告借款50000元，借期为一年，自2014年7月23日至2015年7月22日，月息为1分。原告于当日通过案外人蔡明福的账户向被告转账50000元。庭审中，原告陈述利息实际付至2015年7月22日，之后的利息未再支付。到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借据、打款凭证、询问笔录、存折予以证明。
本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，原、被告之间借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金50000元，关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告杨玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉琴归还原告胡信和借款本金50000元，并支付逾期利息（自2015年7月23日起以50000元为本金按月利1分计算至款项付清日止），上述款项被告杨玉琴于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1088元，由被告杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初字1370号
原告：甘元池，男，汉族，生于1941年1月28日。
被告：王文明，男，汉族，生于1973年1月29日。
被告：蒋清碧，女，汉族，生于1976年8月19日。
原告甘元池与被告王文明、蒋清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告甘元池到庭参加诉讼，被告王文明、蒋清碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘元池向本院提出诉讼请求：请求被告王文明、蒋清碧归还原告借款190000元。事实及理由：原告诉称，二被告与原告的邻居甘建和系朋友关系，二被告在邻水县九龙镇经营房地产需要资金周转，被告向原告借钱投资。被告后来以购挖掘机为由，多次向原告借款11万元。2014年4月4日被告又以要在邻水购房为由向原告借款8万元，并约定月利率3%。借款后，原告听说二被告已经负债累累，遂要求二被告偿还借款，二被告告知原告把往年的所有借条拿出来，一并于2014年4月28日将2014年之前的借条全部重新写成一张借条。于2016年下半年之后，原告多次联系二被告，但都无法联系。
被告王文明、蒋清碧经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份
信息复印件、借条两张、二被告结婚及离婚登记审查表、离婚证复印件、离婚协议、邻水县长滩乡三房村委会证明一份。上列证据经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月4日，被告王文明向原告甘元池借款，并出具借条，载明“今借到甘元池人民币80000元，大写捌万元正。借款人王文明，身份证513031197301295957”。同年4月28日，被告王文明又向原告出具借条一张，载明“今借到甘元池现金110000元，大写拾壹万元正。借款人王文明。”借款后，原告找二被告催还借款未果。2017年6月10日，邻水县长滩乡三房村民委员会出具证明“兹有长滩乡三房六组村民王文明、蒋清碧夫妻二人近两年长期不在家，村组无法联系，情况属实。”另，被告王文明、蒋清碧于2013年12月2日在邻水县民政局补办结婚登记手续，并于2014年4月16日办理离婚登记。
本院认为，原告提交的两张借条原件证明原告甘元池与被告王文明之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。本案中，原告于2014年4月4日借款80000元给被告王文明，被告未归还，属二被告夫妻关系存续期间的债务。对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对于原告主张由二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告王文明于2014年4月28日出具的借款110000元的借条时间在二被告夫妻关系解除后，虽然原告称该借款系在二被告夫妻关系存续期间的借款，然二被告未到庭，原告也无其他证据证实该借款的具体时间，故该笔借款属被告王文明个人债务，原告请求该笔借款由被告蒋清碧共同偿还的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文明于本判决生效之日起十日内归还原告甘元池借款110000元；
被告王文明、蒋清碧于本判决生效之日起十日内归还原告甘元池借款80000元；
驳回原告甘元池的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王文明、蒋清碧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘立军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 源
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初字1370号原告：甘元池，男，汉族，生于1941年1月28日。被告：王文明，男，汉族，生于1973年1月29日。被告：蒋清碧，女，汉族，生于1976年8月19日。原告甘元池与被告王文明、蒋清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告甘元池到庭参加诉讼，被告王文明、蒋清碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘元池向本院提出诉讼请求：请求被告王文明、蒋清碧归还原告借款190000元。事实及理由：原告诉称，二被告与原告的邻居甘建和系朋友关系，二被告在邻水县九龙镇经营房地产需要资金周转，被告向原告借钱投资。被告后来以购挖掘机为由，多次向原告借款11万元。2014年4月4日被告又以要在邻水购房为由向原告借款8万元，并约定月利率3%。借款后，原告听说二被告已经负债累累，遂要求二被告偿还借款，二被告告知原告把往年的所有借条拿出来，一并于2014年4月28日将2014年之前的借条全部重新写成一张借条。于2016年下半年之后，原告多次联系二被告，但都无法联系。被告王文明、蒋清碧经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份信息复印件、借条两张、二被告结婚及离婚登记审查表、离婚证复印件、离婚协议、邻水县长滩乡三房村委会证明一份。上列证据经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：2014年4月4日，被告王文明向原告甘元池借款，并出具借条，载明“今借到甘元池人民币80000元，大写捌万元正。借款人王文明，身份证513031197301295957”。同年4月28日，被告王文明又向原告出具借条一张，载明“今借到甘元池现金110000元，大写拾壹万元正。借款人王文明。”借款后，原告找二被告催还借款未果。2017年6月10日，邻水县长滩乡三房村民委员会出具证明“兹有长滩乡三房六组村民王文明、蒋清碧夫妻二人近两年长期不在家，村组无法联系，情况属实。”另，被告王文明、蒋清碧于2013年12月2日在邻水县民政局补办结婚登记手续，并于2014年4月16日办理离婚登记。本院认为，原告提交的两张借条原件证明原告甘元池与被告王文明之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。本案中，原告于2014年4月4日借款80000元给被告王文明，被告未归还，属二被告夫妻关系存续期间的债务。对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对于原告主张由二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告王文明于2014年4月28日出具的借款110000元的借条时间在二被告夫妻关系解除后，虽然原告称该借款系在二被告夫妻关系存续期间的借款，然二被告未到庭，原告也无其他证据证实该借款的具体时间，故该笔借款属被告王文明个人债务，原告请求该笔借款由被告蒋清碧共同偿还的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决生效之日起十日内归还原告甘元池借款110000元；被告王文明、蒋清碧于本判决生效之日起十日内归还原告甘元池借款80000元；驳回原告甘元池的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王文明、蒋清碧共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊维国人民陪审员  甘立军二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 源
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第31号
原告高剑龙。
被告闫红斌，成年。
被告赵亮，成年，祁县昭馀镇居民。
原告高剑龙与被告闫红斌、赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告对被告赵亮向本院提出了撤诉申请，本院依法予以准许。原告高剑龙到庭参加了诉讼，被告闫红斌经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高剑龙诉称，2014年10月16日，被告闫红斌向原告借款30000元，双方签订第一张借条，约定借款期间为一个月，借款期间利息日结，并且以每日300元计算，借款到期后连本带息一并还清。2014年11月3日被告闫红斌又向原告借款12000元，并签订借条第二张，口头约定尽快还款，没有书面约定还款期限，双方也没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告闫红斌借故不予偿还，原告无奈，故诉至法院，要求被告闫红斌偿还借款本金42000元及相应利息3000元。
原告高剑龙在举证期间内提交借条两张用以证明以上事实的存在。
被告闫红斌未出庭答辩也未提供相关证据。
结合原告提供的证据及原告当庭陈述、庭后对原告调查笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月16日，被告闫红斌向原告借款30000元，被告闫红斌给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到高剑龙现金叁万元整（30000元），借款期为壹个月，利息以每天叁百元计算（300元），利息日结，到期一并还清，担保人为赵亮，被告闫红斌在借条下方签字，借款日期为2014年10月16日。”经审理查明，从借款之日起被告闫红斌按日给付原告利息300元，给付10日，共计给付原告利息3000元整。
2014年11月3日，被告闫红斌向原告借款12000元，被告闫红斌向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到高剑龙现金人民币壹万贰仟元正（12000），被告闫红斌在欠条下方签字，借款期限为2014年10月3日。经本庭于2015年3月17日对原告高剑龙做调查笔录。原告陈述：该欠条借款日期为原告笔误，实际借款日期为2014年11月3日，借款当日被告闫红斌从原告处借走10000元整，打的欠条为12000元，其中2000元作为利息支付。该欠条无明确约定双方借贷利息，也没有约定还款期限，只是口头约定尽快还款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金42000元并且因迟延还款产生的相应利息共计3000元。
本院认为，被告闫红斌向原告高剑龙借款并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告赵亮虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。在本案审理过程中，由于原告对被告赵亮提出撤诉申请，本院依法予以准许，因此本案对于被告赵亮承担保证责任不作处理。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此对于原、被告双方签订的第一份借条，原、被告明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对借款利率有限制性的规定，即第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定的借款期限仅为一个月，所以，应当按照6个月以内的中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍来计算，即年利率最高不得超过22.4%，也就是月利率最高不得超过1.87%，日利率不得超过0.062%，按标准计算，30000元借款本金10日的利息是186元，超出的部分不予保护。本案中，被告闫红斌应该支付原告高剑龙10日的利息为186元，实际支付利息3000元，多支付的利息2814元应当计算入还款本金之内，因此对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，应当减去已经偿还的2814元，剩余借款本金27186元予以支持。借款时原、被告双方约定每日按300元利息计算，因超过法律规定，应按银行同期贷款利率的4倍予以支持为妥；对于原、被告双方签订的第二份借条，依据我国《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”本案中，被告闫红斌实际从原告处借走10000元，打的欠条为12000元，其中2000元作为利息支付，因此被告闫红斌应该按照实际借款数额10000元偿还原告。此外，该借条原、被告双方并未约定相关利息，根据《合同法》第211条规定自然：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此对于原告要求支付还款期限内利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红斌在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告高剑龙借款本金27186元并从2014年10月26日起按银行同期贷款利率4倍计算利息直至付清该款为止。
被告闫红斌在本判决书发生法律效力后十五日内
偿还原告高剑龙借款本金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元由被告闫红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 韩雨齐
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执954号
申请执行人邹辉，驾驶员。
被执行人蔡保月，无业。
被执行人顾红亚，个体户。
申请执行人邹辉与被执行人蔡保月、顾红亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月04日作出的（2015）射开民初字第00565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡保月赔偿申请人邹辉因交通事故造成的损失计人民币211566.07元，被执行人顾红亚对被执行人蔡保月上述赔偿责任中120000元部分承担连带赔偿责任，被执行人顾红亚赔偿申请人邹辉因交通事故造成的损失计人民币36626.43元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 忱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1385号
原告：王洪兴，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：夏启峰，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告王洪兴与被告夏启峰、史义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪兴到庭参加诉讼，被告夏启峰、史义强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏启峰、史义强于2016年9月27日以家中有急事用钱为由向原告借款30000元，定于2016年11月26日归还，借款到期后原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告夏启峰缺席无答辩。
被告史义强缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月27日，被告夏启峰、史义强共同向原告王洪兴借款30000元，借款期限为两个月，自2016年9月27日至2016年11月26日，借款期间未约定利息，双方同时约定，如超期未还，按每天0.05%的利息收取，被告夏启峰、史义强于当日为原告王洪兴出具借款合同一份，二被告均在借款合同上签字并按手印。2016年9月27日，被告夏启峰为原告出具收据一份，认可收到现金30000元。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告王洪兴与被告夏启峰、史义强之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王洪兴已依约将借款30000元交付给了被告夏启峰、史义强，但借款到期后二被告未履行还款义务，二被告的行为已经构成违约，故原告王洪兴要求被告夏启峰、史义强偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”，本案中，原、被告约定的逾期利息为日利率0.05%，该约定系原、被告双方真实意思表示，并且符合法律规定，原告在诉状中主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该主张虽也符合法律规定，但超过了双方所约定的日利率0.05%，故对原告主张逾期利息同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求不予支持，逾期利息按日利率0.05%计算。被告夏启峰、史义强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏启峰、史义强于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王洪兴借款30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元计算，自2016年11月27日起按日利率0.05%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏启峰、史义强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年四月十一日
书记员 徐妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11639号
原告欧吉伟。
被告深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601。
法定代表人罗瑾。
被告中国核工业集团公司，住所地北京西城区三里河南三巷一号、
法定代表人孙勤。
被告深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月15日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李知擎
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11639号原告欧吉伟。被告深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601。法定代表人罗瑾。被告中国核工业集团公司，住所地北京西城区三里河南三巷一号、法定代表人孙勤。被告深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。法定代表人李军。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月15日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李知擎二〇一六年七月七日书 记 员  黄 礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7451号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告李子根，男，1977年5月21日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李子根信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告李子根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月25日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币52197.91元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币52197.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李子根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李子根未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年1月23日，李子根填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李子根声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：李子根保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李子根应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。李子根因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李子根账户内直接记收，李子根承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。李子根在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李子根未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李子根未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。李子根使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李子根信用记录良好而调高李子根信用额度的，李子根如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为李子根接受额度调整，李子根对已发生的欠款负有清偿责任。李子根在申请表中填写的通讯地址和方式为李子根和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。李子根如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则李子根应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若李子根对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李子根承担。对已提出疑义的交易，李子根仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，李子根应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。李子根若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李子根应承担责任，建设银行有权从李子根在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知李子根。本协议经李子根在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字认可，自建设银行批准李子根申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了李子根的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李子根使用，截至2015年11月25日，李子根因透支产生应付人民币欠款52197.91元。
本院认为，建设银行与李子根之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李子根与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李子根在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李子根逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李子根催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李子根支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子根于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币五万二千一百九十七元九角一分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李子根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李子根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第503号
罪犯严文生，男，1993年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁刑未初字第12号刑事判决，以严文生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严文生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯严文生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严文生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严文生减去有期徒刑十一个月十四天。
（减刑后刑期：自2011年6月15日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执640号
申请执行人：陈红阳，男，生于1962年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：周海波，男，生于1982年6月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人陈红阳与被执行人周海波为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行財产，执行标的20万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初774号
原告：唐传倚，男,汉族,1997年10月31日出生,武冈市人,湖南汽车工程职业学院车辆工程学院学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐传倚与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐传倚到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐传倚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年3月5日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3300元。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐传倚与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐传倚培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告唐传倚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二（商）初字第992号之一
原告（反诉被告）上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐立欢，总经理。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐建标，董事长。
委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人虞莉，上海市国和律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海力辉门业有限公司与被告（反诉原告）上海星宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 曹金芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第992号原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢，总经理。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐建标。本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海力辉门业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海星宇建设集团有限公司的银行存款人民币397,689元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人房产作为担保。本院认为，原告上海力辉门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海星宇建设集团有限公司的银行存款人民币397,689元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起对为原告上海力辉门业有限公司的财产保全提供担保的案外人徐立欢、庄梅华共同所有的位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  武樱二〇一三年十一月七日书 记 员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初991号
原告：何守君，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1977年2月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。现去向不明。
原告何守君与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序独任审理，后因案情复杂且被告李伟去向不明，本院于2016年4月13日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员吴军担任审判长并主审，代理审判员孟利，人民陪审员吴小明参加的合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何守君及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何守君诉称：2012年被告承包了大洼临港开发区工程，原告负责给被告拉混凝土，工程当年年底完工。原告给被告拉运的混凝土，被告长期欠款，累计欠原告60000元，并为原告出具欠条，原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无还款诚意。现原告的合法权益受到侵害，为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款6万元，依法给付利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告李伟未答辩，亦未向本院提供证据及出庭应诉。
经审理查明：原告为被告承包的工程供应混凝土，累计欠原告6万元人民币。2014年5月29日，被告为原告出具欠条一张，上载明：“欠条、本人李伟欠何首军工程费60000元，陆万元人民币、2014年5月29日。”被告李伟在该欠条上签名。
另查明，原告何守君与欠条中何首军为同一人。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的欠条一件及原告的相关陈述证明了被告欠原告货款的相关事实；2.原告提供的盘锦市公安局双台子区分局胜利派出所出具的证明材料证明了欠条中的“何首军”与原告何守君为同一人的事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院依据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。原告为被告李伟供应砼，双方之间形成了买卖合同关系，被告李伟应依约定履行支付货款的义务。故对原告要求被告李伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，也未注明给付期限，原告要求被告李伟给付利息的诉讼请求，应自原告向本院起诉时，即2016年4月6日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后10日内偿还原告何守君货款60000元及利息。
利息自2016年4月6日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 孟 利
人民陪审员 吴小明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保559号
申请人江谋勇，男，汉族，1981年5月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被申请人李元元，女，汉族，1988年9月9日出生，住址郑州市中原区。
被申请人罗向东，男，汉族，1970年10月19日出生，住址郑州市中原区。
申请人江谋勇于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李元元、罗向东银行存款600000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3997号
原告：徐红祥。
委托诉讼代理人：王昌好、方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：向新连。
原告徐红祥与被告向新连保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向新连返还原告徐红祥借款66000元，并按年利率24%支付该款自2015年2月15日至还清之日止的利息（暂算至2016年9月14日的利息为25080元）；2、被告向新连承担原告实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月15日，借款人洪石妹以工程发工资为由向原告徐红祥借款200000元，约定该款于2015年5月14日返还，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权所支付的费用。为担保该笔债务的履行，保证人向新连、方红、江小珍自愿为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为二年。借款到期后，洪石妹并未返还借款，保证人方红、江小珍各自返还原告借款本金67000元，共计134000元，保证人向新连未履行担保责任。2016年9月26日，原告徐红祥委托淳安县城关法律服务所处理与被告向新连之间的诉讼，并支付代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向新连于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款本金66000元并支付利息25080元（利息暂算至2016年9月14日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。
二、被告向新连于本判决生效之日起十日内支付原告徐红祥实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告向新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1765号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告孙雄军，男，江西省修水县人。
被告周一波，男，江西省鄱阳县人。
�告亢东东，女，江西省鄱阳县人。
本院于2016年6月16日立案受理了原告占民生诉被告孙雄军、周一波、亢东东民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告孙雄军、周一波、亢东东本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年6月23日，被告孙雄军、周一波、亢东东以电动车生意周转为由，向原告借款1万元，约定月息3分。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院要求被告返还借款1万元，并按月利率3%支付借期内的利息和逾期还款利息。
被告孙雄军、周一波、亢东东未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告孙雄军、周一波、亢东东向原告占民生借款1万元，三位被告当即向�告出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率3%。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告周一波、亢东东为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款和支付利息义务。现借款期限已满，原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%（即年利率36%）支付借期内的利息及逾期占用资金利息，其约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雄军、周一波、亢东东于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金1万元并支付相应的利息（自2015年6月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雄军、周一波、亢东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年八月十八日
书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6825号
原告符象贤，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告彭泽红，男，1986年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告符象贤诉被告彭泽红承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，在审理过程中，原告符象贤于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告彭泽红的起诉。
本院经审查认为，原告符象贤自愿撤回对被告彭泽红的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告符象贤撤回对被告彭泽红的起诉。
本案受理费900元减半收取450元由原告符象贤负担。
审判员 黄婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11247号
原告:宋延霞，女，汉族，1982年10月22日出生，住西安市未央区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。�所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：穆金萍，该公司法务。
委托代理人：方娟，该公司法务。
原告宋延霞与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延霞、被告华岭公司委托代理人穆金萍、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋延霞诉称，2009年7月16日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，被告应于交房后365日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在2010年6月30日向原告交付房屋后，至今未能如约办理房屋产权登记。自2011年7月1日起至2017年6月18日止，已逾期72个月，共�2160天，故被告应支付原告逾期每日万分之一的违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告在2017年12月31日前，为原告办理兰乔圣菲国际广场第9栋1单元902号房屋的房地产权证书；2、被告承担违约责任，支付违约金20682元（从2014年1月1日至2017年6月18日计算，主张计算至被告实际支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西华岭房地产有限责任公司辩称，其仅为办理房产证的协助义务人，仅是将权属登记资料报登记机关备案；原告第二项诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，且无事实及法律依据，请求依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月16日签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09054634，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元9层10902号房一套，房屋建筑面积41.54平方米，总房款为163491元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告宋延霞依照合同约定向被告支付了购房款项，并已于2010年6月30日收房。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告将办理房产证的相应资料报产权登记机关备案。被告华岭公司至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审过程中，原告表示其在2017年4月前未向被告主张过违约金。被告表示其与原告之间未达成过按照日息万分之一支付逾期办证违约金的协议。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人�述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，且被告已于2010年6月30日完成了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需要有被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节，本院认为，根据合同第十五条约定，被告至迟应当于2011年6月30日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成备案登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告于2011年6月30日构成违约，原、被告间的违约之债亦形成于2011年6月30日。根据合同约定，原告应当知道被告已于2011年6月30日违约，亦应知道其权利于此时受到侵害，故原告应自被告违约之日起两年内主张其权利，然原告主张该权利显然已超过两年诉讼时效，且未提供诉讼时效中断的相关证据。违约之债属债权范畴，而债权受诉讼时效的制约，原告没有在法律规定的时间内主张其债权，其债权不再受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时�限制”，但原告未能提供证据证明被告向其承诺按日息万分之一支付逾期办证违约金，双方审理中亦未达成和解，故对原告主张被告向其支付20682元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告宋延霞购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元9层10902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告宋延霞的其余诉讼请求。
案件受理费317元，本院减半收取158.5元，由原告承担50元，被告承担108.5元，因�告已预交，故被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月二十日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保160号
申请人杜建国，住蛟河市。
被申请人张宇，住蛟河市。
申请人杜建国因与被申请人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出裁定，查封了被申请人张宇驾驶的1辆五菱牌小型面包车（车辆登记所有人为李和生，号牌号码为×××）,2016年7月20日，申请人杜建国申请解除对该车的查封。
经审查，本院认为，申请人杜建国提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宇驾驶的1辆五菱牌小型面包车（车辆登记所有人为李和生，号牌号码为×××）的查封。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5867号
原告：东莞市楚丰园环保科技有限公司，住所东莞市。
法定代表人：董学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
被告：增城华昌耀木业制造有限公司，住所广州市增城区。
法定代表人：吴华清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。
原告东莞市楚丰园环保科技有限公司与被告增城华昌耀木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告东莞市楚丰园环保科技有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市楚丰园环保科技有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市楚丰园环保科技有限公司撤诉。
案件受理费439元，由原告东莞市楚丰园环保科技有限公司负担。
审判员 王春融
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢柳雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初181号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张勇，男，1975年9月20日出生，汉族，大学文化，安徽省肥西县人，住合肥市蜀山区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月12日4时30分许，被告人张勇醉酒驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市东流路由东向西行驶至南二环路外经大厦附近，与同向陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，被查获。
经鉴定：1、被告人张勇血液中乙醇含量为：95.8mg/100ml；2、被告人张勇负事故全部责任。
另查明：2016年10月12日，被告人张勇与被害人陈某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人陈某车辆损失18000元，同时取得了谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张勇的供述；被害人陈某的陈述；接警单；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场照片；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；谅解书（含赔偿内容）；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2383号
原告：张海如，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
本院受理原告张海如诉被告新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告张海如于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张海如撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告张海如撤回对被告新八建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4463元（已减半收取）、保全费3070元，由原告张海如负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 涛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初41号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯非法持有弹药罪2017年12月20日被刑事拘留，于同年12月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告人于某某犯非法持有弹药罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年1月26日以彰检公刑诉（2018）40号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，1992年11月1日至2017年12月20日期间，被告人于某某在彰武县彰武镇城南社区南承路31号御景苑小区15号楼2单元6楼东户内，非法持有86发56式7．62毫米步枪弹，1发猎枪子弹。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，86发56式7．62毫米步枪弹为军用子弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述，鉴定文书，书证等。
公诉机关认为：被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有军用弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，1、于某某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，系初犯，无前科劣迹；2、从犯罪动机上看，于某某私藏弹药系出于军人对枪弹的喜欢，对社会没有产生危害性；3、于某某家庭生活困难，妻子患病，家庭生活全部依靠于某某经营按摩店维持，如果对于某某判处监禁刑，会导致家庭破碎，不利于社会稳定，达不到法律所追求的社会效果；4、于某某所在社区同意对其适用非监禁刑。建议对于某某判处缓刑。
经审理查明，被告人于某某于1990年3月入伍参军，于1992年12月1日退伍。其在部队打靶时私自留下89发步枪子弹，退伍时带回家中存放。2017年12月20日，公安机关在彰武县彰武镇城南社区南承路31号御景苑小区15号楼2单元2-6-2号于某某家中搜查出89发制式枪弹并予以扣押。同日，于某某被公安机关抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，其中86发56式7．62毫米步枪弹为军用子弹。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人于某甲证言、被告人供述、义务兵退出现役登记表、中国人民解放军吉林省公主岭市人民武装部档案室、公主岭市范家屯镇人民武装部、公主岭市范家屯镇孟家村民委员会出具的证明、视听资料-
光盘、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见及照片、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于某某法制观念淡薄，违反枪支管理规定，擅自持有军用子弹86发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控于某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。于某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案弹药已起获，未流入社会，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。于某某持有弹药不是出于违法犯罪目的，主观恶性较小，于某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，所在社区同意对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，判处缓刑让其早日回归社会，回归家庭，有利于家庭的稳定，更有利于其改过自新，重新做人。综上，根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则，结合于某某的犯罪情节及悔罪表现，从教育、感化、挽救的角度出发，对其宣告缓刑，接受社区矫正，能够达到社会效果和法律效果的统一。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 邵忠海
审判员 李桂荣
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7407号
原告：陈友侠，女
委托诉讼代理人：唐矛翀，男
被告：大连比亚迪汽车有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街东段*号。统一社会信用代码：912102453115285078
法定代表人：王传福，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：肖亚东，女
委托诉讼代理人：ＸＸ，男
原告陈友侠与被告大连比亚迪汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友侠及其委托诉讼代理人唐矛翀、被告大连比亚迪汽车有限公司的委托诉讼代理人肖亚东、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月25日被被告聘用为工人，于同年8月13日下班途径涂装车间时不小心摔倒，经庄河市中心医院诊断为额骨骨折，住院16天，花去医疗费5万余元。出院后，原告多次找被告协商赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。原告向大连花园口经济区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系；该仲裁委作出（2017）第034号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，被告与德州科诺复合材料有限公司就部分岗位外包事项签订了《劳务外包合同》，并约定由科诺公司向被告派遣员工、支付工资、缴纳社保，后科诺公司派遣包括原告在内的人员至外包岗位。科诺公司于2017年9月13日提供了《承诺书》，列明了派驻到被告处的人员名单，并承诺已经与名单上的人员签订了劳动合同、缴纳社保。故原告与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连花园口经济区市场监督管理局注册登记的有限责任公司(法人独资),营业期限自2014年11月24日至长期,经营范围为汽车销售等。2017年7月1日，被告与德州科诺复合材料有限公司（以下简称科诺公司）签订了《劳务外包合同》，约定由科诺公司向被告指定的岗位派驻劳务外包服务人员；同年9月13日，科诺公司向被告出具《承诺书》，主要内容为：“1、进驻到被告处工作人员名单，上面有原告名字；2、以上外包工作员工确定已与科诺公司签订劳动合同；3、以上外包工作员工科诺公司确定已为其购买保险（意外险或工伤险等）。”原告于2017年7月25日到被告处工作，8月13日在车间摔伤。诉讼中原告提供了以下证据：1、“常驻人员识别卡”，上面“单位”一栏标示为科诺公司；2、庭审中原告陈述其是由科诺公司招用派遣到被告处；3、证人宋正言到庭作证，证明其与原告一起由科诺公司派遣到被告处，由科诺公司进行管理、发放工资。根据原告提供的证据结合被告提供的证据，可以认定原告由科诺公司招用派驻到被告处，而不是由被告直接招用。2017年9月8日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系；该仲裁委于同年11月2日作出大花劳人仲裁字[2017]第34号仲裁裁决,驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系。确立劳动关系应同时具备下列条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案现有证据可以认定，科诺公司与被告签订了《劳务外包合同》后，将原告派驻到被告处工作，科诺公司对原告进行管理，原告不是被告直接招用的，原、被告之间的关系不符合劳动关系的构成条件，故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈友侠要求确认与被告大连比亚迪汽车有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈友侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年三月十六日
书记员 王 蔚