天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3679号
原告于建军，居民。
委托代理人孟召新，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告于建军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保天津宝坻支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于建军的委托代理人孟召新、被告人保天津宝坻支公司的委托代理人马延明、被告人保遵化支公司的委托代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，2016年2月6日12时55分，经原告允许，司机张志军驾驶原告所有的车牌号为津A×××××号大运牌重型牵引车、冀B×××××挂车行驶至G6高速公路789公里加100米处发生交通事故。公安机关认定司机张志军负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失285937元，其中车辆损失228472元，评估费11425元；津A×××××号大运牌重型牵引车施救费8600元，吊车费6000元，拖车费8000元；冀B×××××挂车吊车、拖车费13000元；原告赔偿第三方路产损失10440元。原告的津A×××××号大运牌重型牵引车在被告人保天津宝坻至公司处投保了机动车交通事故强制险及机动车商业险，保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日24时止。其中，津A×××××号大运牌重型牵引车的车辆损失保险金额为243000元，第三者责任保险金额为1000000元，以上均约定了不计免赔率条款。原告的冀B×××××挂车在被告人保遵化支公司处投保了机动车商业保险，其中，车辆损失险保险金额为79000元，第三者责任保险为50000元，以上均约定了不计免赔率条款。涉诉事故发生在保险期间，被告应依约赔偿原告的损失。原告向被告索赔未果。故诉请法院判令二被告共同赔偿原告保险金285937元；诉讼费用由被告承担。
被告人保天津宝坻支公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保遵化支公司辩称，冀B×××××挂车在被告人保遵化支公司处投保了机动车商业保险，其中，车辆损失险保险金额为79000元，第三者责任保险为50000元，该挂车车主为杨金喜，被保险人原告于建军对该挂车不具有保险利益，不享有保险金索赔权。
经审理查明，2015年5月17日，原告于建军为其所有的津A×××××号大运牌重型牵引车在被告人保天津宝坻支公司处投保了机动车交通事故强制险及机动车商业险，保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日24时止。其中，津A×××××号大运牌重型牵引车的车辆损失保险金额为243000元，第三者责任保险金额为1000000元，以上均约定了不计免赔率条款。2015年6月29日，原告于建军为其所有的冀B×××××挂车在被告人保遵化支公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止。其中，车辆损失险保险金额为79000元，第三者责任保险为50000元，以上均约定了不计免赔率条款。2016年2月6日12时55分，经原告允许，司机张志军驾驶原告所有的车牌号为津A×××××号大运牌重型牵引车、冀B×××××挂车行驶至G6高速公路789公里加100米处，与前方行车道内王彤驾驶的福田牌蒙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致福田牌蒙A×××××号轻型普通货车车辆失控碰撞右侧护栏后驶下路基，造成王彤及车内人员受轻伤，两车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队认定，原告的司机张志军负事故的全部责任。受原告委托，河北正鸿保险公估有限公司对津A×××××号大运牌重型牵引车损失进行评估，确定车损为193117元，对冀B×××××挂车进行评估，确定损失为35355元，原告因此支付公估费11425元；原告因此事故为津A×××××号大运牌重型牵引车支付施救费22600元，为冀B×××××挂车支付施救费13000元；原告因此事故赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队路产损失10440元。
另查，津A×××××号大运牌重型牵引车登记车主为天津市宝通汽车运输有限公司，实际车主为原告于建军；冀B×××××挂车车主为杨金喜，杨金喜出具证明：该车于2016年2月6日发生交通事故，该事故的保险金索赔权由被保险人于建军行驶；河北正鸿保险公估有限公司系法定鉴定机构，具备鉴定资质，鉴定人员乔晓轩、武飞飞具备公估师资格。
本院认为，原告为其所有的津A×××××号大运牌重型牵引车在被告人保天津宝坻支公司处投保交强险及机动车商业保险，为冀B×××××挂车在被告人保遵化支公司处投保了机动车商业保险，二被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。保险事故发生后，受原告于建军委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告所有的津A×××××号大运牌重型牵引车进行定损，确定该车损为193117元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信；因原告车司机负全责，应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，应为193017元，该损失在车辆损失险赔偿限额内，应由被告人保天津宝坻支公司赔偿原告；原告因此支付公估费11425元、施救费22600元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。
冀B×××××挂车虽登记车主为杨金喜，但杨金喜明确表示因此次事故产生的保险金索赔权由原告行使，故原告享有保险金索赔权，原告主体适格，被告人保遵化支公司的抗辩意见，本院不予采信。受原告于建军委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××挂车进行定损，确定该车损为35355元，扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，应为35255元，该损失在车辆损失险赔偿限额内，应由被告人保遵化支公司赔偿原告；原告因此挂车支付的施救费13000元，属于为防止或减少车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由被告赔偿原告。
关于原告因此事故赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队路产损失10440元一节，首先，应由被告人保天津宝坻支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；余款8440元属于第三者责任险范畴，应由二被告在三者险保险金额内按照比例赔付原告（津A×××××号大运牌重型牵引车三者险保险金额为1000000元，冀B×××××挂车三者险保险金额为50000元），故被告人保天津宝坻支公司赔偿数额为8440元×100/105=8038元，被告人保遵化支公司赔偿数额为8440元×5/105=402元。
综上，被告人保天津宝坻支公司应赔偿原告的损失为：193017元+11425元+22600元+2000元+8038元=237080元；被告人保遵化支公司应赔偿原告的损失为：35255元+13000元+402元=48657元。原告要求二被告共同赔偿原告损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市坻支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于建军保险金237080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于建军保险金48657元；
三、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担795元（此款二被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。