wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7852号
原告：天津市东铁储运公司，住所地天津市东丽区津塘公路八号桥。
法定代表人：袁绪才，经理。
被告：天津市君富豪为商贸有限公司，天津市宝坻区津围线东侧钰华街。
法定代表人：姚嗣发，经理。
本院在审理原告天津市东铁储运公司与被告天津市君富豪为商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东铁储运公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东铁储运公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东铁储运公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都农康园食品有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1891号
罪犯蒙新记，男，1968年7月28日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）许刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人蒙新记犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒙新记于2000年8月至2004年2月间伙同他人在襄城县山头号店乡等地进行抢劫，其中蒙新记参与抢劫作案2次，抢劫耕牛4头，价值8000元。1999年5月至2003年11月间，蒙新记伙同他人在襄城县境内盗窃作案15次，盗窃耕牛24头、羊50只，共计价值64800元。
罪犯蒙新记在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙新记自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒙新记减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初197号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某某，男，1995年9月8日出生(户籍地：陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，捕前住石家庄市长安区，系某饭店服务员。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月28日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月19日14时50分许，被告人刘某某趁其在石家庄市长安区某饭店做服务员下班换衣服的时间，将饭店老板被害人赵某放在吧台的微软牌平板笔记本电脑盗走，并藏在石家庄市长安区某员工宿舍的客厅公用衣柜后面。23时许，赵某发现刘某某盗走平板笔记本电脑并报警。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗平板笔记本电脑价值6923元。现被盗物品已发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出建议法庭对2017年3月份，被告人刘某某在石家庄市长安区某小区盗窃失主吴某现金490元的犯罪事实一并处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：失主赵某在位于石家庄市长安区某饭店，2017年3月份被告人刘某某到该饭店做服务员。
2017年3月份，被告人刘某某在位于石家庄市长安区某小区的某饭店员工宿舍盗取失主吴某现金490元，并将赃款全部用于个人挥霍。
2017年3月19日14时50分许，被告人刘某某将失主赵某放置在“独家记忆”饭店吧台上的微软牌Pro41724型平板笔记本电脑盗走，并藏匿于位于石家庄市长安区某小区的某饭店员工宿舍的客厅公用衣柜后面。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，微软牌Pro41724型平板电脑一台，于2017年3月19日的市场价格为人民币6923元。现赃物已提取、发还失主赵某。
（二）量刑事实：被告人刘某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人刘某某的供述与辩解，失主赵某、吴某的陈述，证人冯某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]24号关于被盗窃的微软牌Pro41724型平板笔记本电脑的价格认定结论书，被告人刘某某指认盗窃现场照片，被告人刘某某指认藏匿赃物地点照片，被告人刘某某盗窃笔记本电脑现场监控截图，赃物照片，被告人刘某某指认赃物照片，辨认笔录，接受证据材料清单，返还物品清单，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款490元依法追缴，发还失主吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯一丹
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初13号
原告刘友明，男，生于1943年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告古蔺县不动产登记中心。
法定代表人杨宣国，主任。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
第三人刘友辉，男，生于1938年11月21日，汉族，住四种省叙永县。
第三人刘友文，生于1945年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告刘友明与被告古蔺县不动产登记中心、第三人刘友辉、刘友文房屋登记管理一案。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘友明提起诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人刘友文、刘友辉的200800294号、古权第1872号的房屋产权证。
本院认为，原告刘友明的起诉包含了被告的两个不同的行政行为，具有不同的利害关系人，不能作为一案起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘友明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申605号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘冰俐（曾用名赖安琪，系赖平辉之女），住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人赖平辉因诉刘浩白、李从英、刘俊峰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称，一、二审法院以重复起诉为由裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求提起再审。
本院经审查认为，赖平辉起诉要求撤销或认定购房款收条无效，该事项在南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第1273号确定房屋买卖合同无效纠纷一案中已作出认定，一、二审认定赖平辉本次诉讼属重复起诉，裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第158-1号
申请人邱玉鑫
被申请人王清涛
本院于2015年3月6日作出(2015)禹法保字第158号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王清涛的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年三月九日
书记员 王 腾
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第361-2号
申请执行人河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，机构代码:79823902-8。
法定代表人:谢保华。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园，机构代码:691261612。
法定代表人:洪金坤。
本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第330号调解书，于2015年5月11日依法立案执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人浙江蓝龙科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月20日依法查封了被执行人名下一台QD型桥式起重机（20T）。后经本院委托，绍兴市平准资产评估有限公司对上述机器进行了评估并出具了绍平准估字（2015）第1639号单项资产评估报告书。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下一台QD型（20T）桥式起重机（含轨道及滑线）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1023号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄诗度，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日投案，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]920号起诉书指控被告人黄诗度犯假冒注册商标罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人黄诗度到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月份，被告人黄诗度在晋江市西滨镇跃进村112号的无名工厂内，组织工人生产假冒“adidas”注册商标的拖鞋和假冒“Timberland”注册商标的拖鞋。2017年4月25日，公安机关在上述地点查获假冒“adidas”注册商标的拖鞋1000双，假冒“Timberland”注册商标的拖鞋3000双。经价格鉴定，上述假冒“adidas”、“Timberland”注册商标的拖鞋价值共计人民币（币种，下同）869500元。被告人黄诗度于2017年4月25日主动到晋江市公安局投案。
本院另查明，查扣在案的假冒产品经中国检验认证集团福建有限公司检验为合格产品；在案件审理过程中，被告人黄诗度预缴罚金45万元。
上述事实，被告人黄诗度在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人黄某1、龙某、游某、熊某、廖某、苏某1、黄某2的证言，被告人黄诗度的供述，扣押清单及照片、价格证明、鉴定证明及报告、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、投案报备表、投案证明、户籍证明，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，检验证书、价格认定结论书、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗度未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。黄诗度犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；其于庭审后预缴罚金45万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；鉴于查扣的涉案假冒产品系合格产品且尚未流入社会，对黄诗度予以酌情从轻处罚。综合考虑黄诗度的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，对其予以减轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄诗度犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查扣在案的假冒“adidas”注册商标的拖鞋1000双，假冒“Timberland”注册商标的拖鞋3000双（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 陈碧旋
人民陪审员 赖君龙
二〇一八年五月十六日
法官 助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2404号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：栾添，女，汉族，1985年7月21日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告栾添物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2404号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：栾添，女，汉族，1985年7月21日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告栾添物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4918号
申请执行人王小妹（WANGSOMAE），女，1974年10月15日出生，大韩民国公民，国内住址：中华人民共和国浙江省东阳市。
被执行人黄康平，男，1972年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
被执行人王美俊，女，1980年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
被执行人王华富，男，1948年4月4日出生，汉族，户籍地址：中华人民共和国浙江省长兴县，现住东阳市。
被执行人任莲姣，女，1950年3月10日出生，汉族，户籍地址：中华人民共和国浙江省长兴县，现住东阳市。
原告王小妹（WANGSOMAE）与被告黄康平、王美俊、王华富、任莲姣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0783民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小妹（WANGSOMAE）于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人黄康平、王美俊、王华富、任莲姣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年11月28日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金282000元并支付利息，现申请执行人王小妹（WANGSOMAE）同意被执行人黄康平于2016年11月28日一次性归还借款本金5万元，于2017年1月27日前归还5万元，于2017年4月15日归还25万元本金及利息，其余利息申请执行人自愿免除。经本院执行，本次已执行到位5万元。若被执行人不及时履行上述义务，则恢复原生效法律文书内容执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4918号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶芳芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3503号
原告：王清香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东光耀律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，该公司职工。
原告王清香与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清香的委托诉讼代理人曲建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清香诉称：2015年12月14日13时30分许，宋某某驾驶鲁YS5X**号汽车沿招远市温泉路由东向西行驶至九州路口时，与由南向北步行的原告王清香相撞，致原告受伤，要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至64611.84元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2015年12月14日13时30分许，宋某某驾驶鲁YS5X**号汽车沿招远市温泉路由东向西行驶至九州路口时，将由南向北步行的原告王清香撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，宋某某负事故的主要责任、原告王清香负事故的次要责任。原告先后到招远市人民医院、烟台市烟台山医院中医治疗28天，诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折等”，花医疗费5万余元。2016年12月28日，经本院委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王清香左腕部损伤构成10级伤残、右下肢损伤构成10级伤残；2、伤后误工时间为60日，住院需2人护理，余1人护理；3、王清香二次手术可拟定为10000元左右。原告支付鉴定费2700元。
另查明，鲁YS5X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告王清香系城镇居民。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2015年度招远市护工工资每月1600元。
2016年11月11日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告保险公司对原告的左腕部的10级伤残不予认可，但没有提供证据证实其主张。原告王清香与宋某某就交强险责任限额外的经济损失已和解，原告撤回对宋某某的起诉，因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，宋某某驾驶的机动车将步行的原告王清香撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，宋某某负事故的主要责任、原告王清香负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。宋某某驾驶的鲁YS5X**在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，本次事故给原告王清香造成的交强险责任限额内的经济损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金40814.4元（34012元/年×10年×12%）、护理费4693.33元（1600元/月÷30天×28天×2人+1600元/月÷30天×32天）、鉴定费2700元、交通费酌情考虑为600元，共计58807.73元。应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告王清香医疗费等经济损失58807.73元。
二、驳回原告王清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告王清香负担38元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐志应
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1097号
罪犯卢某某，男，1987年9月7日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第159号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一千五百元。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1097号罪犯林建友，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年11月4日作出了（2012）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人林建友犯违法发放贷款、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林建友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林建友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林建友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林建友减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第449-8号
申请执行人盛忠伟，男，汉族，1984年3月28日出生。
被执行人莫凌，男，汉族，1970年8月20日出生。
申请执行人盛忠伟与被执行人莫凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫凌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年7月20日以（2012）象民初字第1050号民事裁定书裁定查封莫凌所有的位于广西临桂县临桂镇金水路金水湾花园陶然居5幢1单元2层1号第一层、第二层房屋及车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，本院裁定如下：
一、续查封被执行人莫凌所有的位于广西临桂县临桂镇金水路金水湾花园陶然居5幢1单元2层1号第一层、第二层房屋及车库一间（产权证号：011106**）；
二、在续查封期间内，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年七月九日
书 记 员 张东良
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第32号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人席某某，男。因涉嫌盗窃，2013年11月10日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月16日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡义马市看守所。
被告人武某某，男。因涉嫌盗窃，2013年11月10日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月16日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人席某某、武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人席某某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日下午14时，被告人席某某伙同被告人武某某窜至义马市银杏路鸿泰量贩门口附近，将被害人杨某某停放在路边的红色红福牌电动三轮车盗走，二人将该电动车推至义煤总医院附近后，看到被害人郭某某停在该处的豫12353**手扶拖拉机，便将电动三轮车停放在附近，又将该手扶拖拉机盗走，并于当日以800元的价格将该拖拉机卖给仁村村民李某某，钱款二人均分。次日，被害人杨某某经多方打听后通过朋友陈明亮从席、武二人手中要回了自己丢失的电动三轮车。经义马市价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值2600元，手扶拖拉机价值1750元。
上述事实，被告人席某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某、武某某的供述和辩解；被害人郭某某的报案材料、杨某某的陈述；证人李某某的证言；物品价格鉴定结论书；视频资料；书证：扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某、武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人席某某、武某某盗窃他人财物，价值4350元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人席某某、武某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人归案后认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李利红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡少峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初784号
原告：曾文平,男,1974年10月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈长青，男,1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告曾文平与被告陈长青民间借贷一案，本院于2018年4月23日立案。曾文平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文平向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾文平撤诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由曾文平负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年五月十八日
书 记 员 廖雅虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇明律师事务所律师。
被告：刘敏，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年六月三十日
代理书记员 梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：林威，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇明律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年六月三十日代理书记员  梁 广
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1223号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙泉，董事长。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人:王振朗。
被执行人：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：侯凤云，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王玉，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1502号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉在银行的存款人民币378万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1223号申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙泉，董事长。被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人:王振朗。被执行人：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：侯凤云，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王玉，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1502号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉在银行的存款人民币378万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十八日书记员  杨茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4651号
原告：上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢亮，北京斐石(上海)律师事务所律师。
被告：上海思莅文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：薛凌昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付佳，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海申通德高地铁广告有限公司(以下简称申通德高广告公司)与被告上海思莅文化传媒有限公司(以下简称思莅公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日和6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人邢亮，被告先后委托诉讼代理人王存、付佳到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人同意延长本案简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
原告申通德高广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告广告发布款54,000元及滞纳金(以54,000元为基数，按日万分之三，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订一份《广告发布合同》，约定由被告委托原告在上海人民广场地铁8号线站内发布“火影忍者动画实境展”广告，广告发布款项合计280,000元，折扣后实际应付款金额为168,000元，分两期支付，即2016年7月18日支付84,000元，2016年8月8日支付84,000元；若被告逾期付款，则应每日按逾期未付款金额的万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告履行了广告发布义务，但被告尚欠原告广告发布款54,000元未付。
原告提供了《广告发布合同》、光盘、原告与被告之间的往来电子邮件、名片以证明其上述主张。
被告思莅公司辩称，其确认原告主张的广告发布款为54,000元，对原告主张的滞纳金计算办法没有异议。
被告未提供任何证据。
鉴于被告对原告提供的证据之真实性无异议，确认原告主张的广告发布款为54,000元，对原告主张的滞纳金计算办法没有异议，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，双方当事人基于《广告发布合同》所确定的广告合同关系合法有效。现被告亦确认原告主张的广告发布款为54,000元，对原告主张的滞纳金计算办法没有异议，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海思莅文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申通德高地铁广告有限公司广告发布款54,000元及滞纳金(以54,000元为基数，按日万分之三，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告上海思莅文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一七年六月十九日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3381号
申请执行人：合肥享通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：裴丽章，该公司董事长。
委托代理人：史娟娟，该公司员工。
被执行人：安徽国富建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
本院在执行合肥享通电力器材有限公司与安徽国富建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3381号申请执行人：合肥享通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：裴丽章，该公司董事长。委托代理人：史娟娟，该公司员工。被执行人：安徽国富建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张艳，该公司总经理。本院在执行合肥享通电力器材有限公司与安徽国富建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 衍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初613号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙萍，女，1963年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系怀远桑德环卫公司聘用员工，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。2016年9月13日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，9月28日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人孙萍犯过失致人死亡罪，并建议适用简易程序，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月12日9时许，在怀远县荆山镇科绿再生资源有限公司院墙外西北角的垃圾场内，被告人孙萍无铲车操作证操作铲车清运垃圾时，明知崔某1等人在铲车周围捡拾垃圾，但未采取安全防范措施及履行足够的注意义务，造成崔某1被铲车铲运的垃圾掩埋致死。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙萍过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人孙萍对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年9月12日9时许，在怀远县荆山镇科绿再生资源有限公司院墙外西北角的垃圾场内，被告人孙萍无铲车操作证操作铲车清运垃圾时，明知崔某1等人在铲车周围捡拾垃圾，但未采取安全防范措施及履行足够的注意义务，造成崔某1被铲车铲运的垃圾掩埋致窒息死亡。
2016年9月14日，被告人孙萍及其所在单位与被害人亲属达成调解协议，赔偿关于被害人崔某1死亡的经济损失400000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某2、魏某、蒋某、王某1、夏某、王某2、王某3证言、到案经过、户籍证明、法医学尸体检验分析意见书、毒物检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘一张、调解协议书、领条、撤诉书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙萍过失致一人死亡，且情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人孙萍在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节。综合以上各量刑因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵雪婷
法院诫勉语：孙萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10148号
原告：宁波市鄞州东莲印花厂（组织机构代码为67769398-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
代表人：毛庆东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：董利军，男，1977年4月29日出生，汉族，宁波玛仕时装有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。
原告宁波市鄞州东莲印花厂为与被告董利军保证、抵押合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工价款200000元；二、被告将出质给原告的浙Ｂ×××××号汽车过户至原告名下。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令原告对被告抵押的浙Ｂ×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在60577.82元范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原告自2014年10月起与被告开办的宁波玛仕时装有限公司发生业务往来，原告为该公司提供的服装面料进行印花加工。2016年2月3日，原、被告签订《付款协议》一份，约定：截止2015年12月19日止，宁波玛仕时装有限公司共欠原告货款260577.80元，被告将其名下的浙Ｂ×××××号福特汽车暂抵给原告，暂估价值60577.80元，余款200000元分12期支付给原告，如宁波玛仕时装有限公司无力支付，剩余货款分24期由被告个人支付。因宁波玛仕时装有限公司未按约付款，原告于2016年5月10日向本院起诉，要求判令宁波玛仕时装有限公司支付加工费306895.40元。2016年6月15日，原告与宁波玛仕时装有限公司达成调解协议，本院作出（2016）浙0212民初4028号民事调解书，确定宁波玛仕时装有限公司于2016年6月25日前支付原告加工费306895.40元。因宁波玛仕时装有限公司未按期履行，原告就上述加工费向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日裁定终结执行（2016）浙0212执3639号案。
审理中，原告自认被告其所有的浙Ｂ×××××号汽车及该车辆的机动车登记证书交付给了原告，目前该车辆仍在原告处。
以上事实由原告宁波市鄞州东莲印花厂提供的《付款协议》、机动车登记证书、（2016）浙0212民初4028号民事调解书、（2016）浙0212执3639号之一执行裁定书各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《付款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告与宁波玛仕时装有限公司之间的加工合同关系真实、合法、有效以及原告按约履行加工义务的事实。涉案《付款协议》明确约定如宁波玛仕时装有限公司无力支付货款，剩余货款即由被告个人支付，由此可见被告同意就宁波玛仕服装有限公司的涉案欠款承担一般保证责任。涉案《付款协议》未就保证期间进行明确约定，本院依法认定保证期间为自主债务履行期届满之日起计六个月。因涉案《付款协议》未明确约定分期履行的具体时间，故本院参照（2016）浙0212民初4028号民事调解书确定的债务履行期间认定保证期间，即自2016年6月26日起计六个月。现宁波玛仕服装有限公司经本院依法强制执行仍不能履行债务，原告有权要求被告承担保证责任。原告诉请要求被告支付加工价款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在涉案《付款协议》中自愿将其所有的浙Ｂ×××××号汽车抵押给原告，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押权自该协议生效时成立。原告有权就浙Ｂ×××××号汽车折价或变卖、拍卖所得价款在60577.82元范围内优先受偿，但因双方未办理抵押登记，原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。被告董利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董利军于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州东莲印花厂加工价款200000元；
二、原告宁波市鄞州东莲印花厂对被告董利军抵押的浙Ｂ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款在60577.82元范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5209元，减半收取2604.50元，由被告董利军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年一月十六日
书记员 邵婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）川刑初字第33号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，32周岁，淄博市人，汉族，初中文化程度。
被告人赵某某，男，26周岁，淄博市人，汉族，初中文化程度，无业。2006年7月18日因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2010年8月23日裁定假释，假释考验期至2012年2月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年5月30日15时许，在淄川区松龄办事处小李社区居委会办公楼内，酒后因琐事与刘某乙发生争执，后赵某某用碎玻璃杯将刘某乙手部割伤。经鉴定，刘某乙伤情程度属轻伤、十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称因被告人赵某某的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计76160元。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿，但要求数额过高，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年5月30日15时许，被告人赵某某在淄川区松龄路街道办事处小李社区居委会办公楼内，酒后因琐事与刘某乙发生争执，后赵某某用碎玻璃杯将刘某乙手部割伤。经鉴定，刘某乙伤情程度属轻伤、十级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案说明、说明材料，证实本案的案发经过以及被告人赵某某到案经过。2、被害人刘某乙的陈述，证实案发的起因、时间、地点和受伤的事实经过。3、证人李某、赵某甲、赵某乙的证言，证实本案发生的事实。4、鉴定意见，证实被害人刘某乙的伤情构成轻伤、十级伤残。5、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证实被告人赵某某因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况。6、户籍证明，证实被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄。7、被告人赵某某的供述。被告人赵某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成如下经济损失：医疗费10624.16元、误工费10000元、护理费700元、住院伙食补助费168元、鉴定费1300元、照相费100元，以上共计22892.16元。
附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人赵某某赔偿交通费500元因无证据证实，本院不予采纳；要求被告人赵某某赔偿护理费950元因提供证据不足，对无证据支持部分，本院不予采纳；要求被告人赵某某赔偿残疾赔偿金51510元，根据我国刑诉法及相关司法解释的规定不属于赔偿范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某乙的其他诉讼请求合理合法，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，对其应当数罪并罚。到案后，被告人赵某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失，被告人赵某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某乙的诉讼请求中部分无证据、证据不足或超出法律规定，对该部分不予支持，其他诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前判刑罚被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2017年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计22892.16元，于判决生效之日起十日内付清。（由本院过付）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王 晓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1712号
上诉人（原审被告）：辛士林，男，1959年9月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处
被上诉人（原审被告）：辛换霞，女，1990年11月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处
被上诉人（原审原告）：马卫国，男，1959年4月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处
被上诉人（原审原告）：马虎，男，1986年8月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处
上诉人辛士林因与被上诉人辛换霞、马卫国、马虎婚约财产纠纷一案，不服清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初74号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉审查过程中，上诉人辛士林与被上诉人辛换霞、马卫国、马虎在一审法院的主持下，达成了调解协议，当场上诉人辛士林返还了被上诉人马卫国彩礼20000元。现上诉人自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人辛士林提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人辛士林撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人辛士林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 康 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5552号
罪犯龙耀彬，男，1993年4月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人龙耀彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯龙耀彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙耀彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙耀彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、11月，2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙耀彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙耀彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复42号
申请复议人（被执行人）：马庆林，男，1954年3月1出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人：彭丽花，女，住石家庄市灵寿县。
申请执行人：王小四，男，1951年1月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请复议人马庆林不服灵寿县人民法院（以下简称执行法院）（2017）冀0126执异第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王小四与被执行人马庆林
债务纠纷一案，2016年7月18日本院作出（2009）灵执字第0069号执行裁定：冻结被执行人马庆林在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款。该账户系异议人马庆林领取社会养老保险账户。异议人马庆林经河北医科大学第二医院断患××（CLL)Rai分期II期，异议人以其患病需要治疗为由向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案异议人经有××，但不是不履行生效法律文书确定的法定理由。在执行中，冻结其银行账户并无不当，因被执行人患病，可以酌情保留适当的生活费，异议人的申请理由不成立，应予驳回。
复议人马庆林称，本人与王小四债务纠纷一案，在执行中，灵寿县人民法院裁定冻结本人在灵寿县农村信用联社股份有限公司全部存款是错误的。该账户系本人领取社会养老保险账户，是本人的唯一来源，××。医院一直通知本人做手术，需医疗费80万元，本人没有这80万元钱。就四处借钱，一直筹集不够住院费。为了暂时缓解病情恶化，到晋州市诊所保守治疗，每月4千余元。该账户是本人唯一来源。现灵寿县人民法院冻结该账户6个多月，导致病情加重。欠申请执行人的款不能归还，深表歉意，法院应放水养鱼，请求法院解除对本人存款的冻结，让本人度过难关，本人想一切办法找钱归还该款。
提供灵寿县医院检验报告八份，××。
申请执行人王小四辩称，一、被执行人马庆林欠本人126537.65元，该判决是2000年判决，被执行人将该款占为已有，现在谎称无钱。二、被执行人在判决以后至今冒他人之名，经营企业，拒不还债，规避法律。被执行人现以患病为由拒绝履行法律义务，其有医疗保险承担，复议理由不能成立。法院应加大执行力度，维护本人的合法权益，尽快执行本案。
本院查明，王小四与马庆林债务纠纷一案，经执行法院审理于2001年5月20日作出（2000）灵民初字第1-105号民事判决：一、被告马庆林归还原告王小四26万元三年银行存款利息95472元。二、被告马庆林归还原告王小四石家庄开发区机电技术开发中心于1995年2月14日汇入拖拉机厂机一车间的15000元、1995年11月27日汇入的10000元和1996年5月27日被告以交税名义支取的17500元，三项共计42500元，并按占用期日万分之三付滞纳金。经河北省石家庄市人民检察院抗诉，执行法院再审于2007年2月1日作出（2006）灵民再初字第4号民事判决：一、撤销本院（2000）灵民初字第1-105号民事判决第一项，改为，原审被告马庆林欠原审原告王小四26万元三年银行存款利息95472元，已支取11434.35元，尚欠84037.65元由马庆林付给王小四。二、维持本院（2000）灵民初字第1-105号民事判决第二项。因被告未履行法律确定的义务，申请人向执行法院申请执行，在执行中，执行法院于2016年7月18日作出（2009）灵执字第0069号执行裁定：冻结被执行人马庆林在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款。异议人马庆林于2016年9月14日向执行法院提出执行异议，经执行法院审查，于2016年9月30日作出（2016）冀0126执异第17号执行裁定，申请复议人王小四不服，向本院申请复议。经本院审查于2016年12月2日作出（2016）冀01执复151号执行裁定：撤销灵寿县人民法院2016年9月30日作出（2016）冀0126执异第17号执行裁定；发回灵寿县人民法院重新审查。经执行法院审查作出（2017）冀0126执异第7号执行裁定，复议人不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中被执行人经有××，但不是不履行生效法律文书确定的法定理由。在执行中冻结被执行人的银行账户并无不当，考虑到被执行人罹患病实际情况，可以均情保留出适当的生活费用，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定审查，复议人的复议理由不能成立。执行法院作出的（2017）冀0126执异第7号执行裁定，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人马庆林的复议，维持灵寿县人民法院（2017）冀0126执异第7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年三月八日
书记员 贾胜杰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第573号
申请人陈赵氏，女，1934年9月10日生，汉族，农民，住所地民权县尹店乡尹北村。
被执行人陈中元，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住所地同上，系陈赵氏之子。
陈赵氏与陈中元赡养纠纷一案，于2014年5月7日作出的（2013）民民初字第1714号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人已向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第1714号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执883号
申请执行人：李旭，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人李旭与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0283民初360号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李旭于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬18965元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费138元、执行费187元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执883号申请执行人：李旭，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人李旭与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0283民初360号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李旭于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬18965元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费138元、执行费187元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初557号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人卜福升，曾用名卜某，无业。2016年1月6日涉嫌抢劫罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月18日在西安莲湖区被抓获，同日被临时羁押于西安市莲湖区看守所，2016年6月25日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人卜福升犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人卜福升到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月5日凌晨1时许，被告人卜福升、伙同陈长风、王成伙同卜福江（已判刑）驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车在榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”小区北门附近的马路上，强行将被害人魏某拉到车内实施殴打，抢走现金2900元、黑色苹果6手机1部（评估价3717元，赃物已追退被害人）、灰色手提包1个、黑色纽芝兰牌钱包1个（评估价104元）、公交卡1张（评估价为12.8元）、二代身份证1张（评估价为40元）、驾驶证1本（评估价为15元）、工商银行卡1张（评估价为15元）、建设银行卡1张（评估价为20元）、邮政储蓄银行卡1张（评估价为10元），共计6721元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，证明被告人卜福升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人卜福升对起诉书指控的抢劫的犯罪事实无异议，但辩解其在共同犯罪中只负责开车，没有下车，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月5日凌晨1时许，被告人卜福升、伙同陈长风、王成、卜福江（已判刑）预谋抢劫，由被告人卜福升驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车在榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”小区北门附近的马路上，陈长风、王成伙同卜福江下车将被害人魏某拉到车内实施殴打，抢走现金2900元、黑色苹果6手机1部（评估价3717元，赃物已追退被害人）、灰色手提包1个、黑色纽芝兰牌钱包1个（评估价104元）、公交卡1张（评估价为12.8元）、二代身份证1张（评估价为40元）、驾驶证1本（评估价为15元）、工商银行卡1张（评估价为15元）、建设银行卡1张（评估价为20元）、邮政储蓄银行卡1张（评估价为10元），共计6721元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2015年10月16日，榆林市公安局榆阳分局决定对魏某抢劫案立案侦查的事实。
2、同案犯卜福江、陈长风、王成的供述，证明卜福江、陈长风、王成伙同卜福升驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车在榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”小区北门附近的马路上，强行将一女子拉到车内实施殴打，抢劫财物及现金的事实。
3、被告人卜福升的供述，证明其伙同卜福江、陈长风、王成驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车在榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”小区北门附近的马路上，强行将一女子拉到车内实施殴打，抢劫财物及现金的事实。
4、被害人魏某的陈述及报案材料，证明其被拉到车上被暴力殴打和威胁后被劫取财物的时间、地点的事实。
5、现场指认笔录，证明被告人卜福升、陈长风、王成对抢劫作案的现场指认的事实。
6、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被告人卜福升、陈长风、王成之间相互辨认的事实。
7、扣押清单、领条，证明从王成处提取黑色苹果6手机1部及从陈长风处扣押900元、陈长风家属退还600元，并由被害人魏某领取的事实。
8、人体损伤记录表、诊断证明，证明被害人魏某被抢劫时殴打所受伤的事实。
9、榆阳区价格认证中心（2015）246号价格鉴定结论书，证明被告人卜福升伙同卜福江、陈长风、王成抢劫的财物评估价的事实。
另查明，2016年6月18日，被告人卜福升因涉嫌抢劫罪被在西安莲湖区抓获，同日被临时羁押于西安市莲湖区看守所。上述事实有抓捕经过在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卜福升以非法占有为目的，伙同他人采用
暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜福升犯抢劫罪的事实与罪名成立。被告人犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卜福升在共同犯罪中积极参与，与同案犯卜福江、王成、陈长风分工明确，均系主犯，但作用相对同案犯卜福江、王成、陈长风较小，本院在量刑时予以体现。鉴于被告人卜福升在庭审中能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人卜福升关于其没有下车，在共同犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚的辩解观点，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜福升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7天，即自2016年6月25日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 乔志明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初192号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月25日出生。汉族，种植业生产人员。因涉嫌交通肇事于2016年2月5日到尉氏县公安局交警大队投案，2016年2月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人张某某驾驶豫B×××××号小型普通客车沿县道闹张线由北向南行驶至十八里镇凡家村路段时，与同向行驶的被害人凡某某驾驶的电动自行车相撞，造成凡某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张某某承担此事故的全部责任。
2016年7月26日，经本院主持调解，被告人张某某家属与被害人凡某某家属就本案民事赔偿达成协议，张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币240000元（不包含起诉保险公司的赔偿费用），取得了谅解。
2016年2月5日，被告人张某某到尉氏县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的谈话记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单，被害人凡某某常住人口基本信息，尉氏县公安局出具的投案证明，尉氏县十八里派出所出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书，收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某家属案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 李秀军
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 四
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第304号
原告李业清，女，1973年10月12日出生，汉族，河南省安阳市人，无职业，现住包头市固阳县。
被告尹先运，男，1970年12月24日出生，汉族，陕西省平利县人，职业、居住地不详，现下落不明。
原告李业清诉被告尹先运身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公公开开庭进行了审理。原告李业清到庭参加诉讼，被告尹先运经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方因租房是邻里关系。2013年10月10日，原被告因停车发生纠纷，被告殴打了原告，致使原告受伤严重。原告在固阳县人民医院住院，经诊断为：头、面、胸部外伤，住院76天。被告对原告不闻不问，原告因无钱治病，回家休养。包头市公安局固阳县分局做出固公行罚决字（2013）236号行政处罚决定书，但时至今日，被告并没有赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3244元、住院伙食补助费18240元、营养费2280元、精神损失费5000元、误工费7600元，案件受理费由被告承担。
被告尹先运经本院合法传唤，未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年10月10日中午12时许，在固阳县金山镇下渠村，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告将原告殴打致伤。原告在固阳县人民医院住院治疗，经医院诊断病情为：周身多发伤、头部外伤、胸部外伤，花费医疗费3244.55元。此事经包头市公安局固阳县分局出具行政处罚决定书，给被告罚款500元的处罚。
上述事实，有住院结算票据、住院病历、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告因琐事发生纠纷继而被告将原告殴打致伤。包头市公安局固阳县分局对被告作了行政处罚，本院认为，被告应对原告的损失承担全部责任。
本次纠纷给原告造成的损失如下：一、医疗费，以原告提供的票据为证，共计3244.55元；二、关于原告要求的住院伙食补助费18240元、营养费2280元、误工费7600元，经本院审查原告的住院病历，原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱都显示原告只有在2013年10月10日用药治疗，原告诉称其住院76天，结合其病情，不符合常理，故本院仅支持原告一天的住院伙食补助费为40元，营养费不予认可。酌情支持原告10天的误工费，按照服务行业标准101元／天计算为1010元；三、原告要求的精神损失费，本院不予支持。以上损失共计4294.55元，被告对原告的损失承担全部责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹先运赔偿原告李业清医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4294.55元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李业清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.1元，由被告尹先运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执267-1号
申请执行人：廖建能，男，汉族，住四川省。
被执行人：邓代英，女，汉族，住四川省。
被执行人：詹世全，男，汉族，住宜宾市。
本院于2014年9月12日作出（2014）翠屏民保字246号民事裁定，查封了被执行人邓代英所有的位于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段10号4幢1单元房屋中价值14.8万元的部分；于2014年12月3日作出（2014）翠屏民保字第396-1号民事裁定，查封了被执行人邓代英所有的位于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段10号4幢1单元的房屋价值27万元的部分。2015年11月9日，本院作出（2015）翠屏执异字第15-1号执行裁定书，裁定案外人廖建能的异议成立，中止本院作出的（2014）翠屏民保字第246号民事裁定书对座落在宜宾市翠屏区南岸叙府路西段10号4幢1单元房屋中价值14.8万元的部分的执行。2015年11月10日，本院作出（2014）翠屏民初字第3977号民事判决，判决：一、原告廖建能与被告邓代英于2001年6月19日签订的《房屋买卖合同有效》。二、被告邓代英于本判决书生效之日起15日内协助原告廖建能办理位于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段10号4幢1单元10号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓代英所有的位于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段10号4幢1单元房屋的查封。
二、将登记在被执行人邓代英名下，坐落于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段10号4幢1单元房屋的财产权证照转移登记给申请人廖建能所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3385号
原告：郭俊娇，女，1993年3月21日出生，汉族，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事所律师（特别授权）。
被告：高娅妮，女，1993年7月24日出生，汉族，个体户，住固原市。
原告郭俊娇与被告高娅妮合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊娇及其委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告高娅妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊娇向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告租金21000.00元；2.由被告支付上述费用利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利息计算），自2017年1月10日至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告在微信朋友圈里看到被告商城二楼摊位转租的信息，原告主动联系被告，约定日期洽谈转租事宜，被告承诺将自己的商城摊位整体转租给原告，约定租金22000.00元，租期5个月。2017年1月10日，原告向被告支付了租赁费22000.00元，被告书写了收条，就在双方签订租赁合同时，被告告知原告只出租一面墙，原告不同意，双方未签订租赁合同，被告承诺退还原告支付的22000.00元租金。2017年4月，被告退还原告1000.00元，剩余21000.00元，原告多次催要，被告推诿至今未付。
高娅妮未答辩亦未提交证据材料。
郭俊娇依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的二组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。
本院认定的事实如下：2017年1月初，原告郭俊娇通过微信朋友圈了解到被告高娅妮欲将其经营的商城二楼摊位转租，遂与其联系商议了转租事宜；原告分三次向被告支付了22000.00元的摊位转让费，被告暂时将摊位交给原告经营。在原、被告准备签订书面合同时，原告发现合同中约定被告只转租一面墙给原告，原告无奈要求解除合同，被告同意解除并退还转让费，但仅退还原告1000.00元，剩余21000.00元至今未付。
本院认为，原、被告口头约定的摊位转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实有效，对双方当事人具有法律约束力，原告依照约定支付摊位转让费的行为视为其已履行了合同义务，被告接受并将摊位暂交原告经营，故该口头协议成立并已生效。被告在签订书面合同时单方面变更合同主要内容，即将交付的合同标的物不符合之前约定，被告未履行合同主要义务，其行为也已构成违约，原告要求解除合同并退还其摊位转让费并无不当。被告仅退还部分费用，有违诚实信用原则，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付上述费用利息的诉讼请求，原、被告之间对利息并无约定，原告亦无其他证据证实该利息实际存在，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高娅妮自本判决生效之日起十日内向原告郭俊娇返还摊位转让费21000.00元；
二、驳回原告郭俊娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元减半收取163.00元，由被告高娅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年九月五日
书记员 刘 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第66号
申请执行人李保举，男，汉族，1955年2月16日生，郯城县红花乡。
申请执行人郑元凤，女，汉族，1962年11月28日生，郯城县红花乡。
申请执行人李志成，男，汉族，2008年3月9日生，郯城县红花乡。
被执行人李峰，男，汉族，1983年2月15日生，郯城县红花乡。
被执行人高永平，男，汉族，1969年9月15日生，郯城县红花乡。
被执行人郯城县宇通运输有限公司。
法定代表人徐希江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2648号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人高永平在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司为鲁QV32**（鲁QVF**挂）号欧曼牌半挂牵引车投保商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、规定，裁定如下：
扣留被执行人高永平在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司为鲁QV32**（鲁QVF**挂）号欧曼牌半挂牵引车投保的商业险八万元（具体数额以核算为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年七月十六日
书记员 李 抗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1286号
原告苏州大垣物业管理有限公司。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人谢晓东，该公司职员。
被告钱雪芳，女，1976年1月13日生，汉族。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告钱雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员毛建新适用小额诉讼程序进行审理。后又依法组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告钱雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉称：要求判令被告立即支付2013年3月1日至2013年8月31日期间的物业服务费576元；诉讼费用由被告承担。
被告钱雪芳未作答辩。
经审理查明：常熟市虞山镇富阳路21号“派公馆”X幢X室房屋所有权人为被告钱雪芳，该房屋建筑面积60.04平方米，房屋规划用途为成套住宅。2013年2月25日，常熟市派公馆业主委员会受派公馆业主代表大会（甲方）的授权与原告苏州大垣物业管理有限公司（乙方）签订《派公馆住宅小区物业服务合同》一份，主要内容为：委托服务期限为壹年，自2013年3月1日至2014年2月28日；物业名称为派公馆小区，物业类型为住宅、商铺；按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅物业管理标准为1.60元／月／平方米，物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年的3月1日或8月30日前分别交纳不低于半年的物业服务费。之后，因钱雪芳未交纳2013年3月1日至8月31日共计6个月的物业服务费576元，苏州大垣物业管理有限公司向钱雪芳发出了催缴通知，但钱雪芳未缴纳。
上述事实，有派公馆住宅小区物业服务合同、房屋权属登记信息、催缴通知以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：常熟市派公馆业主委员会与苏州大垣物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，钱雪芳作为派公馆业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据物业服务合同约定，钱雪芳应在2013年3月1日前交纳不低于半年的物业服务费，现原告主张的2013年3月1日至8月31日共计六个月的物业服务费576元（1.60元／月／平方米＊60.04平方米＊6个月），符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付物业服务费576元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱雪芳给付原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2013年8月31日期间的物业服务费576元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱雪芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 宪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初269号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省高密市。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月21日23时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿山东省胶州市胶王路由东向西行驶至胶王路与沂胶路路口时，被山东省胶州市交通警察大队四中队民警当场查获。经对被告人李某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为240.3mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2018年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
襄阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00357-3号
申请执行人王大军。
被执行人胡月。
第三人赵华。
本院在执行（2014）鄂襄城民二初字第00268号民事判决王大军诉胡月委托合同纠纷一案中，被执行人胡月未发现可供执行财产，在执行中查明：胡月与赵华系夫妻关系，双方于2014年8月28日协议离婚，协议内容为：住房一套（50平米）位于襄城区老龙堤17幢三单元三楼产权证姓名赵华，归女方所有，存款及其他财产无，小孩由男方抚养，女方不付任何费用，债权债务由男方全部承担。本院认为申请执行人王大军与被申请人胡月之间的债务，系在被执行人胡月与赵华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被执行人胡月与赵华协议离婚避执行，损害了申请执行人王大军的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵华为本案被执行人。赵华应在本裁定生效之日起主动向申请执行人王大军清偿债务3400元及利息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月十一日
书记员 吕 波
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第6号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杜占阳，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]32号起诉书指控被告人杜占阳犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜占阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年9月9日13时30分许，被告人杜占阳在威海经济技术开发区徐家疃村蔚海新天地青岛青建集团威海分公司项目部二楼职工宿舍，趁无人之机，盗窃唐龙联想E40手提电脑一台、无线上网卡一个、三星牌320G移动硬盘一个、中国工商银行U盾一个及金利来皮质折叠钱包一个。经鉴定，涉案物品价值人民币4228元。并提供被告人的供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人杜占阳的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人杜占阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人杜占阳归案后，大部分赃物已被追回。
本院认为，被告人杜占阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杜占阳犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜占阳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人杜占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年三月十九日
书 记 员 李超
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民二终字第71号
上诉人（原审原告）：广州市圣古建材科技有限公司，地址：广州市海珠区润田街19号805房。
法定代表人：陈绍敏，该公司总经理。。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈绍勇，该公司员工。
被告：林建明。
上诉人广州市圣古建材科技有限公司因与被上诉人林建明买卖合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2013）梅华法民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广州市圣古建材科技有限公司（下简称圣古公司）的委托代理人陈绍勇到庭参加了诉讼。被上诉人林建明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月1日，一李姓老板电话与圣古公司联系需声测管。圣古公司即按照与李老板联系的要求，将一批声测管送到国道主干线广州绕城公路南段第二合同段四工区，由一员工在圣古公司《送货单》的“收货单位及经手人”栏上签下“林建明”字样。该《送货单》记载：名称：声测管。规格：底79条×6米；中346条×6米；顶79条×6米；顶盖。金额：28728元。由于圣古公司未能收回货款，便于2010年以广东省公路建设有限公司南环段分公司、广东省公路建设有限公司、中铁大桥局股份有限公司、广东恒耀工程有限公司为被告，向广州市越秀区人民法院提起诉讼。因上述公司认为其与圣古公司没有任何合同关系和经济往来，圣古公司遂于2010年12月18日向广州市越秀区人民法院撤回起诉，转而以签收人林建明为被告，于2013年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令林建明向其支付货款28728元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。因林建明下落不明，原审法院公告送达相关法律文书。
在一审诉讼中，圣古公司提交了《国道主干线广州绕城公路南段现浇箱梁施工高峰期在场人员统计表》（复印件），该表注明序号271、班组混凝土、姓名林建明、进场时间2009年3月、身份证号码441424197501212595等内容。圣古公司认为该统计表上的林建明是施工单位的员工，是《送货单》记载的货物的实际收货人。圣古公司承认该《国道主干线广州绕城公路南段现浇箱梁施工高峰期在场人员统计表》是当时项目部撤场时遗留在现场的资料，被其公司拿到。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。从庭审中原告的陈述表明，原、被告之间并未产生买卖合同法律关系，也没有产生特定的权利和义务关系。原告诉请被告支付的货款，是原告与李姓老板之间以电话方式约定而产生，被告在该《送货单》上签名，只能说是代收或履行职务，并不能以此确认双方之间的债权债务关系。现原告依《送货单》的签名，向被告主张债权，属证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告广州市圣古建材科技有限公司的诉讼请求。本案受理费518元，由原告负担。
宣判后，圣古公司上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判。1、上诉人之本意是给南二环业主及建设单位供货，并联系了当时工地的一位姓李的（习惯称其为李老板）负责人，事后，将涉案货物送至施工工地，并且由被上诉人签收货物。2、在上诉人向南二环业主及施工单位请求付款遭到拒绝并起诉至越秀法院时，南二环业主及施工单位均当庭否认与上诉人有买卖关系，并且明确涉案声测管并未用于该工程，并否认被上诉人林建明是其员工或工作人员。综上，上诉人认为，虽然上诉人是想与南二环业主及施工单位交易，但是，将货物错误地送给了被上诉人，而被上诉人非为南二环业主及施工单位的员工或工作人员就不应该接收上诉人的货物或者接收了上诉人的货物后及时返还或转交南二环业主或施工单位，因为涉案送货单上明确记载了收货单位及联系电话。因此，上诉人与被上诉人之间虽然没有真实的交易意思表示，但是，被上诉人收取了上诉人涉案货物，并且该货物不翼而飞了。因此，上诉人认为，该货款理应由被上诉人支付。一审判决错误，依法应当改判，请求：撤销（2013）梅华法民二初字第240号《民事判决书》，改判被上诉人向上诉人支付人民币28728元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人圣古公司要求林建明支付货款28728元及利息，主要依据是《送货单》及《国道主干线广州绕城公路南段现浇箱梁施工高峰期在场人员统计表》，由于《送货单》上的收货人是南二环中标四工区，“林建明”在收货单位及经手人栏处签名，故“林建明”只是收货经手人，“林建明”与圣古公司并不存在买卖法律关系。另圣古公司未能证明《国道主干线广州绕城公路南段现浇箱梁施工高峰期在场人员统计表》的真实性，故圣古公司所诉的林建明与《送货单》上的收货人“林建明”是否为同一人，本案无法确认。故上诉人圣古公司上诉要求林建明支付货款28728元及利息，依据不足，不予支持。原审认定事实基本清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人广州市圣古建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 棋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初544号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
负责人侯胜进，职务行长
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇花庄村。
法定代表人王仁星，职务董事长。
被告河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金山写字楼9层。
法定代表人柴建新，职务董事长。
被告王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告台前县三星面粉加工有限公司（以下简称三星面粉加工公司）、河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴公司）、王仁星、王仁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告三星面粉加工公司、鼎兴公司、王仁星、王仁月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2014年9月24日原告与第一被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，利率为6.58％，借款期间为2014年9月24日至2015年9月23日。同日，原告与鼎兴公司签订了《保证合同》、《动产质押合同》。并与王仁星、王仁月分别签订了《自然人保证合同》，约定保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年9月24日，借款到期后，三星面粉加工公司未能按照约定偿还借款本息，原告多次向四被告主张权利，但至起诉之日，四被告未能履行偿还义务。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告三星面粉加工公司偿还借款本息577.437637万元（其中本金540万元，2015年12月21日至2016年10月20日的利息37.437637万元），偿还2016年10月21日至被告履行完毕之日的利息，被告鼎兴公司、王仁星、王仁月承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三星面粉加工公司、鼎兴公司、王仁星、王仁月未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日农发行台前县支行与被告三星面粉公司签订《流动资金借款合同》，借款金额600万元，利率6.58%，借款期间2014年9月24日至2015年9月23日。2014年9月24日农发行台前县支行与被告三星公司共同签署的借款凭证，原告将款项支付给被告三星面粉加工公司。截止至2016年10月21日，被告三星公司欠付本金540万元、利息37.437637万元。2014年9月23日，农发行台前县支行与被告鼎兴担保公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》各一份，约定被告鼎兴担保公司为被告三星公司连带责任保证人，并以其在农发行台前县支行处开设的账户【账号20341092700100000172541】作为保证金专用账户、设定质押。2014年9月24日原告农发行台前县支行分别与被告王仁星、王仁月签订《自然人保证合同》，被告王仁星配偶刘桂先、被告王仁月配偶张秀芹在配偶一栏签名。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、三星面粉加工公司分帐户、保证合同、动产质押合同、自然人保证合同及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告三星面粉加工公司发放借款，被告台前县三星面粉加工有限公司应按约偿还借款，现被告三星面粉加工公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告台前县三星面粉加工有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告鼎兴公司、王仁星、王仁月为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告三星面粉加工公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金540万元及利息37.437637万元（利息自2015年12月21日计算至2016年10月20日，以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河南鼎兴投资担保有限公司、王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52221元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘胜文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执439号
申请执行人尹伟。
被执行人杨文波。
被执行人杨斌。
被执行人张俊庆。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林