wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第130号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：孔维春，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告孔维春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2013年5月10日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第755号
罪犯常永涛，男，1989年2月13日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人常永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常永涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常永涛于2011年11月12日晚，伙同他人抢走被害人郝某随身物品价值5917.20元，同案犯张太广从被害人郝某银行卡内取走2万元，常永涛分得赃款300元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人常永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。
罪犯常永涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初813号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人翁孝达，男，1964年6月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，木匠，住浙江省临海市古城街道钱暄�**号。2016年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月6日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人翁孝达犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人翁孝达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日11时30分许，被告人翁孝达饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿临海市古城街道自南往北行驶，途经古城街道巾山中路与鹿城路交叉口时，与被害人金海兵驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人翁孝达本人、被害人金海兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人翁孝达承担此次道路事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被�人翁孝达血液中的酒精含量为119mg/100ml。
被告人翁孝达到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人金海兵达成调解协议，已经赔偿被害人金海兵经济损失人民币3000元，并取得了被害人金海兵的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、归案经过、前科查询信息、接警单、行政强制措施凭证、调解协议、谅解书，被害人金海兵的陈述，被告人翁孝达的供述，物证检验报告、车辆事故技术检验报告，现场勘查笔录及事故现场照片，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁孝达在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁孝达到案后如实供�自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁孝达自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁孝达的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁孝达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保51号
申请人宜兴市三鸽工贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝聚村。
法定代表人朱福明，总经理。
被申请人山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人池碧芬。
申请人宜兴市三鸽工贸有限公司因与被申请人山东红日化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款48万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款48万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保51号之一
申请人宜兴市三鸽工贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝聚村。
法定代表人朱福明，总经理。
被申请人山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人池碧芬。
本院于二○一七年一月十七日作出（2017）鲁1311财保51号买卖合同纠纷财产保全的裁定，冻结被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款48万元。现因保全数额超过申请人申请保全标的额，被申请人山东红日化工股份有限公司申请解除对超额财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东红日化工股份有限公司在中国光大银行济南分行营业部所有的银行账户37×××14、在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的账户15×××94、在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的账户37×××73、在中国民生银行临沂分行营业部所有的账户16×××93的冻结。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保51号申请人宜兴市三鸽工贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝聚村。法定代表人朱福明，总经理。被申请人山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人池碧芬。申请人宜兴市三鸽工贸有限公司因与被申请人山东红日化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款48万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款48万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3377号
申请执行人王丽芳，女，1972年3月26日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人周国平，男，1977年8月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人郭菊萍，女，1977年10月16日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市经济开发区。
本院在执行王丽芳与周国平、郭菊萍民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按本院（2015）武民初字第1427号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人周国平为投资人的丹阳市周达纸品制造厂名下的土地（丹国用（2012）字第××号），轮候查封了登记在被执行人周国平名下的坐落于丹阳市导墅新征东路的一套房产（丹房权证导墅字第导240036），未查找到二被执行人存款等其他可供执行财产，因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年二月四日
书记员 刘立峰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00439号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷某，男，1975年7月28日出生，汉族，业务员，住安徽省肥东县。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍、李慧出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年10月3日15时许，被告人殷某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿肥东县店埠镇石塘路由东向西行驶至合蚌路口东100米处，其所驾车辆与杨某乙驾驶的苏L×××××号车辆发生碰撞造成两车受损的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告人殷某在本次事故中负全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人殷某血液中酒精含量为133.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人殷某于2015年10月10日到肥东县交通管理大队投案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，到案经过，前科查询，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，交通事故责任认定书，户籍证明，被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、王政委的证言，被告人殷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某主动到公安机关接受调查，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2015年11月26日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一五年十二月四日
书记员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1302号
罪犯补帅，男，汉族，1991年11月17日出生于重庆市合川区，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）惠东法刑一初字第293号刑事判决，认定罪犯补帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月14日起至2018年12月13日止。2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯补帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯补帅减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯补帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分57分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1425分，兑换奖励表扬2次，结余积分225分，其中年度积分1150分；补帅表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯补帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯补帅的刑罚，减去有期徒刑一个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1302号罪犯补帅，男，汉族，1991年11月17日出生于重庆市合川区，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）惠东法刑一初字第293号刑事判决，认定罪犯补帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月14日起至2018年12月13日止。2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯补帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯补帅减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯补帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分57分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1425分，兑换奖励表扬2次，结余积分225分，其中年度积分1150分；补帅表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯补帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯补帅的刑罚，减去有期徒刑一个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第728号
被执行人高洪会，男，汉族。
高洪会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高洪会银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 王遂琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第866号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人成某，农民。因本案于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）878号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人成某于2012年6月30日1时许，趁无人之际，进入被害人马从居住的杭州市江干区三堡十四组72号二楼一房间欲窃取财物，后被被害人发现并当场抓获。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马从的陈述，现场照片，证人陈利军的证言，抓获经过，户籍证明及被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2012年9月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年九月十三日
书 记 员 顾 理
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00527号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市华能新型建材有限公司。
法定代表人王海眉。
申请人东阳市环境保护局于2015年3月6日对东阳市华能新型建材有限公司作出东环罚字[2015]37号行政处罚决定书，决定：责令你单位立即停止生产；对你单位罚款60000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于同年3月10日向被申请人东阳市华能新型建材有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，于同年5月7日向金华市环境保护局申请行政复议，金华市环境保护局经审查作出行政复议决定，维持东阳市环境保护局东环罚字[2015]37号行政处罚决定。被申请人不服，向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，金华市婺城区人民法院经审理作出判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服，提起上诉。2016年6月3日被申请人向金华市中级人民法院申请撤诉，金华市中级人民法院裁定准许被申请人撤回上诉。申请人东阳市环境保护局于2016年8月30日向本院申请强制执行东环罚字[2015]37号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的内容。经本院释明，申请人于2016年10月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2015]37号行政处罚决定中责令被申请人东阳市华能新型建材有限公司停止生产的内容，上述执行事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第649-2号
原告浙江奥煌工贸有限公司。
法定代表人徐灿君。
委托代理人（特别授权代理）邓恒。
委托代理人（特别授权代理）邢ＸＸ。
被告永康市煌旗工贸有限公司。
法定代表人叶元斌。
本院在审理原告浙江奥煌工贸有限公司与被告永康市煌旗工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江奥煌工贸有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江奥煌工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥煌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告浙江奥煌工贸有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年五月十二日
代书 记员 蒋 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00061号
上诉人（原审被告）：凌勇，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：钱中，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人凌勇因与被上诉人钱中民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）镜民一初字第02955号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院管辖。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人均在芜湖市鸠江区工作，双方之间的经济往来也发生在鸠江区，本案应属合伙纠纷，诉讼标的额达到芜湖市中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准，故本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凌勇的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，钱中在原审的诉讼标的额未超出300万元，符合我市基层人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院对因该合同产生的纠纷具有管辖权，凌勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第858号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡伟国，男，汉族，1960年9月13日出生于浙江省宁波市，大学文化，中共党员，原系宁波市北仑区城市管理局公用事业科副科长兼北仑区环境卫生管理处处长，住宁波市江东区。因涉嫌犯受贿罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1339号起诉书指控被告人胡伟国犯受贿罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年10月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人胡伟国及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宁波市北仑区环境卫生管理处（以下简称“北仑环卫处”）是国有事业单位。2005年3月至案发，被告人胡伟国担任宁波市北仑区城市管理局公用事业科副科长，2008年11月起兼任北仑环卫处处长，全面负责环卫处工作。被告人胡伟国在上述任职期间，利用职务便利为他人谋取利益，多次索取或者非法收受他人贿赂共计人民币180000元，具体如下：
1．2010年5月至7月间，被告人胡伟国指使陆某（另案处理）安排企业围标北仑环卫处负责的北仑黄山路街景立面景观升级改造工程，陆某遂串通贺某（另案处理）联系安排人员，借用江苏华宝建设工程有限公司、宁波经济技术开发区博琦装饰有限公司、浙江元和装饰股份有限公司和江苏盐阜建设集团有限公司的名义参加投标，最终江苏华宝建设工程有限公司中标，但工程实际上是陆某、贺某、郑某（另案处理）三人合伙承接。被告人胡伟国明知上述情况，仍将该工程交由陆某、贺某、郑某三人承接。为此，被告人胡伟国先后两次向陆某索要并非法收受贿赂款共计人民币40000元，其中第一次是在招投标前，经陆某、贺某二人共同商量，由贺某于2012年5月27日将人民币10000元打入胡伟国提供的银行卡内；第二次是在中标后，经陆某、贺某、郑某三人共同商量，由陆某于2012年7月的一天，在本区新碶街道食尚餐厅将现金人民币30000元直接送给被告人胡伟国。
2．2011年11月至12月间，被告人胡伟国在北仑环卫处采购果壳箱招投标过程中，利用职务便利，以重点推荐以及透露招投标信息等方式，帮助楼某（另案处理）以永康市绿盛环境工程有限公司名义中标，并在其后的合同履行中为其谋取利益。为此，被告人胡伟国分别于2011年11月份和2012年春节后，先后两次在其办公室非法收受楼某所送贿赂款共计人民币90000元。
3．2012年3月至4月间，被告人胡伟国在北仑环卫处装潢垃圾中转站管理、清运项目招投标过程中，利用职务便利，帮助徐某以宁波如春园林工程有限公司名义中标，并在其后的合同履行中为其谋取利益。为此，被告人胡伟国于2012年4月的一天，在其办公室非法收受徐某所送贿赂款人民币50000元。
2012年8月28日，被告人胡伟国到宁波市北仑区纪委，主动交代了上述犯罪事实。随后，被告人胡伟国被移送宁波市北仑区人民检察院处理。在案件侦查期间，被告人胡伟国对涉案受贿事实供认不讳。2012年9月14日，被告人胡伟国家属姚亚苏向宁波市北仑区人民检察院退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人胡伟国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、贺某、郑某、楼某、徐某、张某、周某1、吴某、邵某、陈某、周某2、何某、周某3、褚某、李某、周某4、冯某的证言，被告人胡伟国的身份证复印件、北仑环卫处组织机构代码、被告人胡伟国职务任免的相关文件、宁波市北仑区城市管理局出具的证明、相关招投标文件、工程合同及验收报告、宁波如春园林工程有限公司出具的证明、宁波市北仑区纪委和宁波市北仑区人民检察院出具的归案经过、扣押清单、缴款单据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟国身为国有事业单位中从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币180000元（其中索贿金额人民币40000元），其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟国有索贿情节，依法予以从重处罚。被告人胡伟国有自首情节，依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人胡伟国已经上缴全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人饶进平以上述为由建议本院对被告人胡伟国减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡伟国受贿所得赃款，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡伟国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2018年8月28日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人胡伟国受贿所得赃款人民币十八万元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月十七日
代书 记员 郑敏芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01457号
原告苏发俊，男。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏仁，男。
原告苏发俊与被告夏仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏发俊的委托代理人刘均到庭参加诉讼。被告夏仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏发俊诉称，2013年8月15日，被告向原告借款294200元，用于经营砖厂，并向原告出具借条，约定于2013年10月15日前还清，若到期未归还按月息百分之一计算违约金。到期后，原告经多次催收，被告予以拒绝。故起诉要求被告立即归还借款294200元及逾期还款违约金（从2013年10月15日起按月息百分之一计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告夏仁提交的书面意见是原告苏发俊等十余人一起经营大方县百纳富鸿砖厂，后来原告等人退出经营，将该厂转与被告经营，经结算，其应支付原告250000元（交接时已付50000元），尚欠原告200000元。此后，原告催收该款时，被告向原告出具借款294200元的借条，其中有94200元是利息，现其无力支付该款，且只认可支付200000元的本金及部分利息。
经审理查明，原告苏发俊等十余人一起经营大方县百纳富鸿砖厂，2012年12月，原告等人退出经营，将该厂转与被告夏仁经营，经结算，被告应支付原告等人300000元转让款，原告代被告向其他十余人支付该款。后，被告夏仁于2013年8月15日向原告苏发俊出具借款金额为294200元的借条一张，并约定还款时间为2013年10月15日，逾期还款违约金为月息百分之一。
庭审中，原告陈述借条中所载明的借款金额有4200元系利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告等人将大方县百纳富鸿砖厂转与被告经营，被告理应向原告等人支付转让款300000元，但该款实际由原告代其垫付，故原、被告之间的债权债务关系已转化为民间借贷关系，且被告亦向原告出具借条一张，被告应按约定时间及时支付借款，其未及时支付，应承担相应的法律责任。故，本院对原告要求被告支付借款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算方式，因借款中有4200元系利息，故违约金以290000元为基数计算为宜。被告辩称其尚欠原告200000元的意见，因其未举示相关证据加以证实，本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告夏仁于本判决生效之日起10日内偿还原告苏发俊借款294200元及逾期付款违约金（违约金以290000元为基数，从2013年10月16日起，按月息百分之一计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，保全费1991元，合计4848元，由被告夏仁负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一四年五月五日
书记员 龙腾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初688号
原告刘赐才，男，汉族，生于1949年12月24日，住址：四川省南充市高坪区青莲镇。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告邵谊，男，汉族，生于1981年2月14日，住址：四川省眉山市丹棱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，地址：宁波鄞州集江港集仕东路202号。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告刘赐才诉被告邵谊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“平安保险宁波市鄞州支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和代理人及被告平安保险宁波市鄞州支公司的代理人均到庭参加诉讼，被告邵谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘赐才诉称：2016年1月30日，被告邵谊驾驶浙B0JP**“宝骏牌”小型普通客车沿沪蓉高速公路广安往成都方向行驶至沪蓉高速公路1767KM+500M处，在客车车道内将横穿公路的行人刘赐国撞倒，造成刘赐国当场死亡的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队出具成南三大队公交认字【2016】第0003号道路交通事故认定书，认定死者刘赐国负事故主责，被告邵谊负次责。原、被告三方经多次协商，均未对赔偿达成一致意见，未维护原告的合法权利，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、差旅费191319.7元（不含丧葬费22848.5元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、原告身份证、死者身份信息、青莲街道办事处、兰家庙村委会证明。
2、被告身份信息，以及事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司保单。
证明：原、被告身份适格。
第二组证据：死亡鉴定书、死亡证明书、火化证。
证明：死者死因。
第三组证据：
1、高白指发【2011】10号、高府发【2011】20号文件。
2、拆迁协议。
3、高坪区白塔街道办事处已解决望城社区证明。
证明：1、死者生前所在村社已经被政府征收统建；2、死者生前一直与其唯一的弟弟一起生活在高坪区白塔街道办事处望城坡社区。据此应当按照城镇户口的标准主张死亡赔偿金。
第四组证据：刘资林的收入证明，用以计算误工费用。
被告邵谊未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：答辩人在高速路上正常行驶，死者刘赐国半夜突然横穿高速才造成了此次交通事故。发生事故后答辩人马上拨打120急救和110报警电话，保护现场，积极配合交警调查，做到了的义务和责任，此次交通事故给答辩人的精神精力、心灵都造成了极大的创伤。所以死者最少应该承担80%的责任，安葬费答辩人已垫付22848.5元，请求贵院以答辩人承担20%的责任。
被告平安保险宁波市鄞州支公司辩称：1、事故的真实性无异议；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、其他各项费过高。
被告平安保险宁波市鄞州支公司提交下列证据：
保单抄件，证明购买了交强险11万，商业险50万。
经审理查明：1、2016年1月30日0时30分左右，被告邵谊驾驶浙B0JP**“宝骏牌”小型普通客车沿沪蓉高速公路广安往成都方向行驶至沪蓉高速公路1767KM+500M处，在客车车道内将横穿公路的行人刘赐国撞倒，造成刘赐国当场死亡的交通事故。2、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队出具成南三大队公交认字【2016】第0003号道路交通事故认定书，认定死者刘赐国负事故主责，被告邵谊负次责。3、事故发生后，被告邵谊支付原告丧葬费22848.5元。4、被告邵谊系浙B0JP**“宝骏牌”小型普通客车法定车主，发生交通事故时也是被告本人驾驶；该车在平安保险宁波市鄞州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月19日至2016年12月18日。商业保险投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，投保了不计免赔率按条款规定执行。5、死者刘赐国，男，68岁，系南充市高坪区青莲镇兰家庙村5组农村居民，2011年该村1、2、3、4、5、6组土地因白山沟综合开发建设需要被统征。6、死者刘赐国未婚，无子女，其父母均死亡，除兄弟刘赐才外无其他亲人。
上述事实有证据材料及庭审记录在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人侵害公民身体造成伤害的，就应承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。案涉交通事故由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队出具成南三大队公交认字【2016】第0003号道路交通事故认定书，认定死者刘赐国负事故主责，被告邵谊负次责，双方当事人均未对该事故认定书提出异议，成南三大队公交认字【2016】第0003号道路交通事故认定书应作为定案依据，因此，本院酌定死者承担60%的责任，被告邵谊承担40%的责任。被告邵谊在平安保险宁波市鄞州支公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险，由被告邵谊承担的赔偿的责任应当由被告平安保险宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿，对于超过交强险的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不足部分再由邵谊承担。
2、死者刘赐国的损失认定如下：死亡赔偿金：死者刘赐国虽系农村居民，但2011年该村1、2、3、4、5、6组土地因白山沟综合开发建设需要被统征，死者且脱离农业生产，不以农业生产的收入作为生活的主要来源，应视为城镇居民，按四川城镇居民人均可支配收入标准计算，24381元/年×12年=292572元；丧葬费：22848.5元；精神抚慰金：原告50000元过高；根据死者与被告的过错本院酌定为30000元；参加处理事故人员误工费及交通费：原告主张5000元过高，应予以调整，本院酌定3000元；以上合计348420.5元。
3、被告邵谊应当赔偿原告的各项损失为348420.5元，由被告平安保险宁波市鄞州支公司在交强险房屋内赔偿原告死亡赔偿金110000元。由被告平安保险宁波市鄞州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（348420.5元־1100000）×40%=95368.2元。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内直接赔偿原告刘赐才损失110000元（含精神抚慰金），在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失95368.2元，（被告邵谊垫付的22848.5元在执行中抵扣结算）。
二、驳回原告刘赐才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告邵谊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 李大骏
人民陪审员 周上策
人民陪审员 庞 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 何佳蔓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1101号
申请执行人：陈某某，女，1984年12月8人出生，汉族，居民。
被执行人：李某某，男，1982年11月10日出生，汉族，居民。
陈某某诉李某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1461号民事判决书，申请执行人陈某某于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某某诉被执行人李某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3426号
原告重庆市国腾实业（集团�有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路890号。统一社会信用代码91500101742891586M。（以下简称：国腾实业）
法定代表人袁家国系该公司董事长。
委托代理人颜龙，重庆佳传律师事务所律师。特别授权代理。特别授权代理。
委托代理人曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市谋道镇人民政府，机构地址：利川市谋道镇南浦村一组。统一社会信用代码：11422802011470358M。（以下简称：谋道政府）
负责人王厚军系谋道镇镇长。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告国腾实业诉被告谋道政府不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，由审判员廖松林独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告国腾实业的委托代理人颜龙、曾�跃到庭，被告谋道政府的委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国腾实业诉称：原告于2014年1月与任运财、邓成银签订《合作协议书》，拟共同开发利川市谋道镇“泊景湾”房地产项目。虽当时该房地产所涉项目土地纳入利川市谋道镇总体规划范围，但土地、建设等手续还不具备正式合法开发的条件，还需进行土地流转、建设项目相关审批后才能正式开发。为便于办理土地流转及建设项目审批手续过程中各种费用的支付，原告于2013年12月向被告利川市谋道镇单位往来过渡户(湖北利川农村商业银行谋道支行，账号82×××10)汇入500万元，原告后来才知道没有任何法律依据在此种情况下需向被告账户汇入款项。现由于种种原因，原告放弃对“泊景湾”房地产项目的开发，被告也一直未将500万元退还。为维护自己合法权益，起诉请求判决被告退还原告500万元。
被告谋道政府辩称：本案涉及的500万系袁家国、邓成银、任运财三人合伙事务执行人邓成银于2013年12月18日与谋道镇ＸＸ村村民委员会签订的《许家大坪村级山林流转合同》中约定的转让费定金。至于三合伙人以什么方式筹集500万转入利川市谋道镇单位往来过渡户，不影响邓成银向ＸＸ村村民委员会给付转让定金的事实。袁家国系合伙人之一，是原告公司的法定代表人，他通过公司账户转账500万元系履行给付定金的义务。原告称涉案500万元与“泊景湾”房地产项目没有任何关系。原、被告均不具备适格的诉讼主体资格，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年10月9日，邓成银、任运财、袁家国达成《合作协议书》，就ＸＸ村林权、林场合伙一事达成协议，约定三人共同出资负担流转金，其份额按流转金的总额的股份比例分摊。
2013年10月14日，余绍本与邓成银签订《山林经营使用权属转让协议书》，约定将该山林的经营使用权转让给邓成银，转让费为15万元，转让期限为2013年10月14日至2037年10月30日止。
2013年12月8日，利川市谋道镇ＸＸ村民委员会经民主议定后与邓成银签订《许家大坪村级山林流转合同》一份，合同约定“许家大坪”山林约700亩，在2007年承包给余绍本，在村委会的同意下，于2013年10月14日转让给邓成银以便开发利用。同时约定“一、除余绍本与ＸＸ村民委员会签订的合同由邓成银继续履行外，在此合同基础上再延长46年，至2084年10月30日止，按利川林证字(2008)第197879号林权证所载范围由邓成银经营、管理、使用。二、邓成银首次可建设利用的一百亩，按每亩三万元的转让费给ＸＸ村委会，之后开发建设的部分按每亩三万八千元给ＸＸ村委会支付�让费。在2014年7月31日前，邓成银明确使用范围和面积，并于2013年12月20日前由邓成银给ＸＸ村委会定金500万元，邓成银利用面积确定后，定金作为转让费双方结算付清。”
2013年12月13日，原告与任运财、邓成银签订《合作协议书》第四条约定“1.丙方(即邓成银)与利川市谋道镇ＸＸ村民委员会签订《许家大坪村级山林流转合同》，此合同由甲乙丙三方共同执行……。2.丙方已取得的土地《林权证》(林权证号为利川市林证字(2008)第197879号。甲乙丙三方议定丙方花费为500万元，系获得泊景湾三期项目内林权款项)，由甲乙丙三方按股权比例承担”。
2013年12月17日，原告向利川市谋道镇单位往来过渡户打款500万。2013年12月20日，利川市谋道镇ＸＸ村村民委员会向邓成银出具收款单，收款事由为ＸＸ村许家大坪村级林场流转资金。邓成银未以其名义另行向ＸＸ村委会或被告所设账户汇款。
2014年1月，邓成银向利川市林业局和ＸＸ村民委员会申请增加任运财、袁家国为林权所有人，其理由为当时不懂流转规定，流入方实际为邓成银、任运财、袁家国三人。
上述事实有合作协议书、林地流转合同、收款通知单、ＸＸ村委会决议、林权证档案、更换林权证申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益使对方受损的法律事实。本案原告主张的500万元汇款，根据审理查明的事实可以确定系ＸＸ村许家大坪山林的流转费用，对于流转的约定系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定应为合法有效。本案所涉谋道镇单位往来过渡户，系对村级组织财务的代管账户，其实际控制人仍为村级组织本身。原告起诉被告不当得利没有法律依据。依照《中华�民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市国腾实业（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费23400元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初597号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人庞灵健，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因嫖娼，于2011年5月30日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留,2016年9月21日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人庞灵健犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人庞灵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞灵健于2016年5月至7月期间，先后4次在启东市汇龙镇恒通商务宾馆、中煤商务酒店等地向陈某、陆某1出售甲基苯丙胺共计1.4克。其中第1节，即2016年5月下旬某日，陆某2、被告人庞灵健在恒通商务酒店以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.4克。
被告人庞灵健被巡逻民警抓获时，民警从其驾驶的车内搜得甲基苯丙胺2.2克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庞灵健违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人庞灵健提出指控的贩卖毒品第1节，其只是陪同陆某2至恒通商务酒店，事后才知道陆某2是从事毒品交易，不应认定其贩卖毒品。对其他指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人庞灵健于2016年5月至7月期间，先后3次在启东市汇龙镇中煤商务酒店、魅力花都等地向陈某、陆某1出售甲基苯丙胺共计1克。
1.2016年6月初某日，被告人庞灵健接到陈某欲购买甲基苯丙胺电话后，至启东市汇龙镇中煤商务酒店楼下，以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.4克。
2.2016年7月初某日，被告人庞灵健接到陆某1欲向其购买甲基苯丙胺电话后，至启东市汇龙镇中煤酒店楼下，以人民币200元的价格向陆某1出售甲基苯丙胺0.4克。
3.2016年7月中下旬某日晚，被告人庞灵健接到陆某1欲向其购买甲基苯丙胺电话后，至启东市汇龙镇魅力花都，以人民币100元的价格向陆某1出售甲基苯丙胺0.2克。
2016年8月16日凌晨3时许，被告人庞灵健在启东市汇龙镇人民路大转盘处被巡逻民警抓获，民警从其驾驶的车内搜得甲基苯丙胺2.2克。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人庞灵健的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证明：被告人庞灵健作案时系成年人，具有完全刑事责任能力等事实。
2.行政处罚决定书，证明：陈某、陆某1因吸毒分别于2016年6月、8月被启东市公安局均行政拘留十五日。
3.启东市公安局扣押决定书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明：扣押庞灵健疑似冰毒5包，净重2.2克，塑料袋153只，吸管7根，电子称1台；查获的甲基苯丙胺2.2克已被收缴。
4.未到庭证人陆某1的证言、辨认笔录，证明：2016年7月10左右某夜，陆某1向庞灵健购买了200元冰毒；同年7月19日夜，陆某1向庞灵健购买了100元冰毒。
陆某1辨认出庞灵健。
5.未到庭证人陈某的证言、辨认笔录，证明：2016年6月初某日，庞灵健至中煤商务酒店楼下向陈某出售200元冰毒。
陈某辨认出庞灵健。
6.未到庭证人姚某证言笔录，证明：姚某和陈某经常在一起玩。陈某对姚某说过，陈某向陆某2和庞灵健购买过冰毒，其中一次是2016年6月，陈某购买了200元冰毒。
7.未到庭证人陆某2证言笔录，证明：被告人庞灵健参与贩卖毒品的事实。
8.被告人庞灵健的供述、辨认笔录，证明：2016年6月初某日，庞灵健在中煤酒店楼下向陈某出售200元冰毒；同年7月初某日，庞灵健在煤酒店楼下向陆某1出售200元冰毒；同年7月中下旬某日，庞灵健在启东市汇龙镇魅力花都向陆某1出售100元冰毒；公安机关查获的5袋冰毒净重为2.2克；200元冰毒一般是0.4到0.5克。
被告人庞灵健辨认出陆某2、陆某1、陈某。
9.现场勘验检查笔录，证明：公安机关在庞灵健车内发现一长方形暗格，里面藏有蓝色铁盒一个，大透明塑料一包，精密电子称一台，大透明塑料内放有若干小塑料袋，其中五袋内有疑似冰毒晶体。
10.启东市公安局现场称重笔录及照片，证明：庞灵健车内5小包疑似冰毒称得净重2.2克。
11.南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明：庞灵健车内疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
12.启东市公安局现场检测报告书，证明：庞灵健、陈某、陆某1尿液检测结果呈阳性。
13.启东市公安局出具的发破案及抓获经过，被告人庞灵健系被抓获归案，不具有自首情节。
关于被告人庞灵健提出的辩解意见，经查，陆某2前往恒通商务酒店向陈某出售甲基苯丙胺，现有证据不足以认定被告人庞灵健与陆某2共同贩毒，故该辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人庞灵健违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庞灵健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庞灵健庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞灵健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。)
二、追缴被告人庞灵健违法所得人民币500元，上缴国库。
（上述罚金、违法所得限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、随案移送的电子秤1台及小塑料袋、吸管若干予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张小能
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐玮琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执44号
申请执行人：新疆金隅涂料有限公司。
法定代表人：邱峰。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：邵彦，新疆金隅涂料有限公司职员。
被执行人：奎屯微利衡塑料化工有限公司。
法定代表人：段会民。
本院受理的申请执行人新疆金隅涂料有限公司与被执行人奎屯微利衡塑料化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的33438元，执行费402元。在执行过程中，被执行人奎屯微利衡塑料化工有限公司将案款20838元交纳本院，申请执行人向本院出具了和解说明，被执行人向申请执行人支付案款14000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院将案款14000元支付给了申请执行人，案款6838元退还给了被执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 王素秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2932号
原告余红娟
委托代理人宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱蝶瑛
原告余红娟为与被告钱蝶瑛民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告余红娟及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告钱蝶瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红娟基于与被告钱蝶瑛2014年9月30签订的借款合同及2014年9月30日的银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还原告本金人民币100000元；2、被告支付原告2016年1月至4月的利息人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钱蝶瑛未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：余红娟；
借款人：钱蝶瑛；
借款金额：100000元；
借款期限：2014年9月30日至2015年9月29日；
借款利率：每月支付利息2000元；
还款情况：借款本金未归还，利息支付至2015年12月。
本院认为，原告余红娟与被告钱蝶瑛借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告钱蝶瑛未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，对原告余红娟要求被告钱蝶瑛按每月2000元计付利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱蝶瑛偿还原告余红娟借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱蝶瑛支付原告余红娟自2016年1月至2016年4月的逾期利息人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，公告费人民币650元，由被告钱蝶瑛负担（在本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆莉英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00021号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被申请人：安庆市宜光房屋开发有限责任公司。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行（以下简称高河支行）于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈明进行了审查。本案现已审查终结。
高河支行称：2012年4月12日，本行与安庆市宜光房屋开发有限责任公司（以下简称宜光房屋开发公司）签订一份《最高额抵押合同》，约定宜光房屋开发公司同意将其享有的位于怀宁县高河镇新安路与高岭路交界处的土地使用权作为抵押物为刘五七500万元内的借款提供担保，并办理了抵押物登记手续。2015年3月31日，刘五七向本行立据借款400万元，借款期限至2015年4月12日，借款年利率为8.56％。借款后，刘五七未偿还借款本息。现请求法院裁定拍卖、变卖宜光房屋开发公司抵押的位于怀宁县高河镇新安路与高岭路交界处的土地使用权，所得价款申请人在借款本金400万元及其利息[自2015年4月1日至2015年4月12日止，按年利率为8.56％计算，自2015年4月13日至款清之日止，按年利率为8.56％（1+50％）计算]的范围内优先受偿。
本院经审查查明：2012年4月12日，高河支行与刘五七公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定刘五七在2012年4月12日至2015年4月12日期限内，可向高河支行借款500万元，借款利率为基准利率上浮65％，逾期还款按借款利率加收50%罚息。当日，高河支行与宜光房屋开发公司签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人宜光房屋开发公司同意以其位于怀宁县高河镇新安路与高岭路交界处的土地使用权设定抵押；抵押人自愿为刘五七自2012年4月12日至2015年4月12日期限内向高河支行的500万元借款提供担保。2012年4月17日，怀宁县国土资源局对上述抵押物办理了抵押物登记手续，并向高河支行核发了《土地他项权证明书》[证号为怀他项（2012）第061号]，该证记载：土地他项权利人为高河支行，义务人为宜光房屋开发公司，权属性质为国有，使用面积为41444.90㎡，用途为城镇混合住宅，使用权类型为出让，建设用地使用权证号为怀国用（2007）第01-1080号，他项权利为国有土地使用权抵押权，抵押贷款为500万元，设定日期为2012年4月12日，存续期限为2012年4月12日至2015年4月12日。
刘五七于2012年4月18日、2013年4月16日、2013年9月24日分别向高河支行立据借款500万元，借款期限均为1年，其均在借款期限内结清借款。2015年3月31日，刘五七向高河支行立据借款400万元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月12日，借款年利率为8.56％。刘五七未偿还该笔借款本息。
本院经审查认为：高河支行与刘五七之间签订的《流动资金借款合同》、与宜光房屋开发公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。刘五七向高河支行借款400万元，有《流动资金借款合同》和《借款借据》为证，本院予以认定。被申请人用于抵押的土地使用权已经相关部门于2012年4月17日办理了抵押登记，故申请人申请的抵押权自该日设立。虽然抵押登记部门为申请人核发的《土地他项权证明书》上注明的抵押终止日期为2015年4月12日，但该抵押终止日期，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”和《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，故上述抵押权终止日期应为无效，不具有法律约束力。因申请人是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故其申请时享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆市宜光房屋开发有限责任公司所有的位于怀宁县高河镇新安路与高岭路交界处的土地使用权[建设用地使用权证号为怀国用（2007）第01-1080号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行对变价后所得款项在400万元借款本金及其利息（含罚息）[自2015年4月1日至2015年4月12日止，按年利率为8.56％计算，自2015年4月13日至款清之日止，按年利率为8.56％（1+50％）计算]的范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由安庆市宜光房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执1853号
刘本华：
你与杨贤林劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年八月十三日
（）
承办人：李继红
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执1853号
刘本华：
你与杨贤林劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二Ｏ一八年八月十三日
承办人：李继红
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3099号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李树奎。
被执行人王秀立。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李树奎、王秀立借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00352-1号
申请执行人马艳华，女，1951年2月19日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人马艳华与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）盘县民一初字第00706号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，本院以（2013）盘县保执字第00021-1号民事裁定书将被执行人辽宁天成房地产开发有限公司坐落于辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑的A-18#楼房一栋（面积3436.23平方米，丘地号17-407-88）予以查封。因查封财产尚未竣工，申请执行人申请对该财产暂不处置，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00706号民事调解书的本次执行程序。被执行人辽宁天成房地产开发有限公司尚欠申请执行人马艳华人民币248万元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1289号
原告：徐彬，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
委托代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：岳山峰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告徐彬与被告岳山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚峰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第289号
申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。
被执行人冯满金，现在衡水市监狱服刑。
被执行人冯满东。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与被执行人冯满金、冯满东保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年九月二十三日制作的（2013）冀民三初字第1030号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月二十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，因被执行人冯满金在监狱服刑，又查询被执行人财产信息后，现均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 伟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第113号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的食品罪，于2015年5月18日被东辽县公安局取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月22日以东辽检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某，分别于2014年7月份和11月份，在东辽县某某镇某某村一组陈某某家、某某村一组刘某某家各购买死因不明的牛，并均将牛肉及“牛下水”予以销售，非法获利8000余元。案发后，高某某到公安机关投案。
经审理查明：被告人高某某，分别于2014年7月、11月份，在东辽县某某镇某某村一组陈某某家、某某村一组刘某某家均以5000元的价格收购死因不明的牛各一头，后将牛肉及“牛下水”（加工成熟食）予以销售，案发后，高某某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人刘某某、陈某某、、董某某、赵某某的证言，扣押决定书及扣押清单，常住人口数据查询信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某明知是死因不明的牛而予以收购贩卖，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严舒元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1860号
罪犯刘剑，现在江苏省南通监狱服刑。
姜堰市人民法院于2008年11月12日作出（2008）姜刑初字第0276号刑事判决，以被告人刘剑犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币409000元。该犯不服，提出上诉。2009年1月14日，江苏省泰州市中级人民法院经审理，以（2008）泰刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月11日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0899号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐世平
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1534号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉坤。
被告：王笃军。
被告：高卫忠。
被告：左传叶。
被告：李红梅。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告王笃军、高卫忠、左传叶、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人宋玉坤、被告王笃军、李红梅到庭参加诉讼，被告高卫忠、左传叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王笃军立即归还原告借款本金300000元，利息及复利2496.60元（以300000元为基数，按照月利率8.3375‰，计算至2017年10月20日）。本息合计：302496.60元。2、依法判令被告王笃军向原告支付自2017年10月21日起至归还之日的利息及复利（以300000元为基数，自2017年10月21日起至归还之日按月利率12.50625‰计算）。3、请求法院判令被告高卫忠、左传叶、李红梅就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告下属的垦利支行与被告王笃军签订了（垦利支行）个借字（2016）年第6-028号《个人借款合同》，合同双方约定被告王笃军向原告垦利农商行垦利支行借款300000元整，合同期限自2016年11月29日至2018年11月28日止。借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告高卫忠、左传叶、李红梅签订了（垦利支行）高保字（2016）年第6-028号《最高额保证合同》，双方约定被告高卫忠、左传叶、李红梅为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告王笃军于2016年11月30日申请提取借款1笔，金额为300000元，执行月利率8.3375‰，期限至2017年11月10日。该笔借款原告于当日通过银行转账的方式存入了被告王笃军的账户。但被告王笃军自2017年9月20号始未履行归还利息的义务，原告多次要求被告王笃军归还贷款本息，同时原告多次要求被告高卫忠、左传叶、李红梅代被告王笃军偿还借款本息，但被告高卫忠、左传叶、李红梅拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。
被告王笃军、李红梅辩称，对借款事实和借款数额无异议。
被告高卫忠、左传叶均未提交书面答�意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日，原告下属的垦利支行与被告王笃军签订了《个人借款合同》，双方约定被告王笃军向原告垦利农商行垦利支行借款300000元整，合同期限自2016年11月29日至2018年11月28日止。借款方式为可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告高卫忠、左传叶、李红梅签订了《最高额保证合同》，双方约定被告高卫忠、左传叶、李红梅为上述借款担保的债权最高额为450000元承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告王笃军于2016年11月30日申请提取借款300000元，执行月利率8.3375‰，期限至2017年11月10日。该笔借款原告于当日通过银行转账的方式存入了被告王笃军的账户。被告王笃军自2017年9月20日始未履行归还利息的义务。
另查明：垦利农商行垦利支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
庭审中，原告主张该笔借款利息为：以借款本金300000元为基数，自2017年9月21日起至2017年10月20日的利率按照月利率8.3375‰计算，自2017年10月21日至归还之日的利息及复利按月利率12.50625‰计算。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农商行下属的垦利支行与被告王笃军签订的《个人借款合同》，与被告高卫忠、左传叶、李红梅签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行垦利支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告王笃军发放借款后，被告王笃军应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告王笃军未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告高卫忠、左传叶、李红梅提供了最高额450000元的连带责任保证担保，因此，被告高卫忠、左传叶、李红梅应对上述借款本金及利息在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高卫忠、左传叶、李红梅承担保证责任后有权向被告王笃军追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规�，本院依法予以支持。
被告高卫忠、左传叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息2496.60元（利息计算至2017年10月20日），本息合计：302496.60元。
二、被告王笃军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月21日起至判决付款之日止的利息及复利（以借款本金300000元为基数，按照逾�借款月利率12.50625‰计算）。
三、被告高卫忠、左传叶、李红梅对上述第一、二两项款项在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告高卫忠、左传叶、李红梅承担清偿责任后有权向被告王笃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告王笃军、高卫忠、左传叶、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年八月一日
书记员 盖辽菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更120号
罪犯兰火生，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）柳城刑初字第72号刑事判决，以被告人兰火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月23日起至2016年12月22日止。于2013年6月7日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月10日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2010年4月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1172号提请减刑建议书提出，罪犯兰火生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰火生减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰火生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年9月至2015年9月底止，共获奖励分76.25分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰火生在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币3000元的义务且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰火生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2401号
上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。统一社会信用代码：9137030006997919XF。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张庆勇，男，1969年10月22日出生，汉族，系该行职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张周路*号甲7。统一社会信用代码：91370303061992613R。
法定代表人：王宏壮，执行董事。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
原审第三人：逯涛，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
原审第三人：王艳，女，1986年8月12日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）因与被上诉人淄博恒大泛华置业有限公司（以下简称“泛华公司”），原审第三人逯涛、王艳申请执行人执行异议之�一案，不服山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高青农商行的委托诉讼代理人张庆勇、张靖，被上诉人泛华公司的委托诉讼代理人高传，原审第三人逯涛到庭参加诉讼。原审第三人王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判对逯涛名下的恒大帝景9号楼2单元023102号房屋继续执行；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案《商品房买卖合同》并未解除，原审认定涉案合同已经解除从而中止执行涉案房屋是错误的。2、被上诉人解除《商品房买卖合同》的行为不论是否有效，均不产生解除预查封及中止执行的后果，在预查封状态下法院�权执行第三人在被上诉人处的到期债权。
泛华公司答辩称，我公司对于与逯涛签订的《商品房买卖合同》享有单方合同解除权，并且我公司已经行使该项权利，逯涛并未在异议期内向人民法院起诉。涉案房产登记于我公司名下，属于我公司所有，我公司对涉案房产享有所有权。涉案房产属于预售房产，未进行预告登记及产权登记，上诉人通过一审法院采取的保全措施为预查封，逯涛并非涉案房产的所有权人。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
逯涛述称，同意上诉人的上诉意见。
王艳未作陈述。
高青农商行向一审法院起诉请求：一、请求依法判决准许对恒大帝景9号楼2单元023102号房屋继续执行；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月20日，高青农商行以王艳、逯涛为被告提起金融借款合同诉讼，高青县人民法院受理后，于2017年7月28日作出（2017）鲁0322民初1176号民事判决书，判决：一、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金199999.08元、利息4741.74元（利息截止2017年4月20日，以后利息按照合同约定计算至还清日）；二、逯涛对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费2186.00元，申请费1544.00元，由王艳、逯涛负担。该案在诉讼过程中，高青县人民法院依高青农商行的申请，查封了涉案房产。该判决生效后，高青农商行向高青县人民法院申请执行。泛华公司对高青县人民法院执行涉案房产不服，提出执行异议称：逯涛与泛华公司签订《商品房买卖合同》后，未按期偿还银行�揭贷款，导致泛华公司承担了保证责任，代逯涛偿还了银行贷款，根据双方合同约定，泛华公司享有合同解除权，现要求解除合同，收回房屋；逯涛实际交款为42021.00元，其他首付款372463.00元由金碧物业淄博分公司支付，逯涛拒不偿还此借款，金碧物业淄博分公司已提起诉讼并进入执行程序；涉案房产并未在不动产机关进行物权登记，实际产权人仍为泛华公司，请求撤销对涉案房产的预查封及拍卖处置行为。高青县人民法院作出（2018）鲁0322执异47号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。高青农商行对（2018）鲁0322执异47号裁定书不服，向一审法院提起诉讼。
2015年11月7日，逯涛与泛华公司签订商品房买卖合同约定，逯涛购买泛华公司的涉案房屋，逯涛购买的商品房为预售商品房，因逯涛未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致泛华公司承担了保证责任的，泛华公司享有单方解除本合同、收回房屋的权利。逯涛为购买涉案房产，向渤海银行淄博分行贷款965000.00元，泛华公司作为保证人。逯涛未按贷款合同约定偿还借款，泛华公司承担了保证责任。泛华公司按照商品房买卖合同的约定，已与逯涛解除房屋买卖合同。2018年4月9日张店区不动产登记中心出具产权、产籍档案证明证实涉案房产的产权人为被告泛华公司。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定另有规定的除外。”故不动产物权的变动是以登记生效主义为原则，非法律明确规定不得例外。该案中，高青农商行主张执行的房产，产权登记在泛华公司名下，逯涛尚未取得房屋产权，且泛华公司已与逯涛解除了房屋买卖合同、收回了涉案房屋，故高青农商行主张执行涉案房产无事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4427.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》的相关约定，在泛华公司代原审第三人逮涛承担了还款责任后，泛华公司有权解除合同。2018年4月11日，泛华公司已向逮涛发出了解除合同的通知，可以认为该《商品房买卖合同》已经解除，一审法院认定泛华公司与逯涛已解除了上述《商品房买卖合同》并无不当，高青农商行主张相关合同未解除，本院不予支持。预查封是在执行中预备查封行为，在有证据证明预查封标的出现明确的权利人时，该类查封的效力应当解除，故对高青农商行关于相关《商品房买卖合同》解除不影响预查封和继续执行权利的观点本院不予认同。高青农商行无证据证明逮涛对涉案房产享有物权，且涉案的《商品房买卖合同》已经解除，张店区不动产登记中心已为泛华公司出具了产权证明，故高青农商行诉求法院对涉案房产继续执行无事实与法律依据，原审法院驳回其诉求并无不当。
综上所述，山东高青农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427.00元，由上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周树学
书 记 员 耿润玺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第825号
罪犯王文旭（绰号：大旭），男，1987年7月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日以（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，认定罪犯王文旭犯抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在�刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王文旭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王文旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00056号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王维兵，男，1978年9月12日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011978********，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区白羊镇友谊村*组***号。因犯抢劫罪，于1998年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯脱逃罪，于2001年11月7�被忠县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人王维兵犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日凌晨4时许，被告人王维兵路过万州区江南新区南山公园项目部办公楼外，见该楼技术部办公室的办公桌上有2台笔记本电脑，遂用手扳开办公室的玻璃窗后入室，盗走惠普牌、戴尔牌笔记本电脑各1台，墨镜1副�电脑包1个。2013年10月29日，公安机关在广东省东莞市将被告人王维兵抓获。被盗笔记本2台经鉴定共计价值人民币2849元，已被公安机关追缴并发还给被害人刘某某、毛某某。
上述事实，被告人王维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前被判处刑罚的刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过说明、证人何某某、王某某、谭某某的证言、被害人刘某某、毛某某的陈述、被告人王维兵的供述、价格鉴证结论书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王维兵如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗电脑已被追回并发还给被害人，在量刑时予以酌情从轻；另外，被告人王维兵吞食金属物自残的行为和前科劣迹在量刑时予以综合评价。公诉机关建议对被告人王维兵在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人王维兵的犯罪事实、情节和社会危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年一月三日
书记员 邓 伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1212号
申请执行人王永算
被执行人许伟国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3263号，依法向被执行人许伟国发出执行通知书，责令被执行人许伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾奇亮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）相刑初字第0321号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人崔玉明，男，1965年5月6日生，汉族，农民。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人崔玉明犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中江苏省苏州市相城区人民检察院以《人体损伤程度鉴定标准》调整、涉及本案定罪量刑为由撤回起诉。
本院认为，江苏省苏州市相城区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予江苏省苏州市相城区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄弈亭
审 判 员 张宏明
代理审判员 张 嘉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01517号
原告陈建桥。
委托代理人何庆生（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告张梦漪。
被告熊朝晖。
委托代理人张梦漪（特别授权代理），女，住湖北省武穴市永宁大道***号-324，公民身份号码：4211821989********。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉路37号二楼。
负责人窦天翼，总经理。
委托代理人陈兰（特别授权代理），女。
原告陈建桥诉被告张梦漪、被告熊朝晖、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称联合财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，由代理审判�王珏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈建桥的委托代理人何庆生，被告张梦漪，被告熊朝晖的委托代理人张梦漪，被告联合财保咸宁支公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桥诉称：2013年8月15日，我与张梦漪驾驶的鄂A×××××小客车在江岸区合作路发生交通事故。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，张梦漪负事故的全部责任。事故发生后，我在武汉市普爱医院住院治疗6天。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：后期康复费1，500元（人民币，下同），护理时间60天，误工休息时间120天。熊朝晖系该车车主，该车购有交强险。为此诉至法院，请求判令张梦漪、熊朝晖、联合财保咸宁支公司赔偿损失35，958元（住院伙食补助费50元／天×6天＝300元、后期治疗费1，500元、误工费4，300元／月×4月=17，200元、护理费9，458元、营养费50元／天×120天=6，000元、交通费500元、鉴定费1，000元）；并承担本案诉讼费用。
被告张梦漪、熊朝晖共同辩称：交通事故属实。事发后张梦漪已支付医疗费5，867.66元。陈建桥的诉讼请求数额过高，请法院依法判决。
被告联合财保咸宁支公司辩称：交通事故属实。对于陈建桥过高的、不合理的请求不予认可。鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2013年8月15日19时20分，张梦漪驾驶鄂A×××××小客车沿合作路由东向西行驶至体育宾馆附近时，适遇陈建桥在其右前方道路同向行走，由于张梦漪驾驶机动车在道路上行驶时，遇路面情况未采取安全避让措施，造成张梦漪所驾车与陈建桥相接触，致陈建桥受伤。事故发生后，陈建桥被送往武汉市普爱医院救治，住院6天，张梦漪支付医疗费5，867.66元。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，张梦漪承担此�故的全部责任。陈建桥的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工时间120天，护理时间60天，后续治疗费1，500元。熊朝晖系鄂A×××××车辆的车主，熊朝晖为该车辆在联合财保咸宁支公司购买了交强险。
上述事实，有各方当事人的陈述，陈建桥提交的《道路交通事故认定书》、《湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、武汉市普爱医院《出院证明》、《劳动合同》、鉴定费《收据》一张、小型汽车鄂A×××××车辆信息，张梦漪提交的《门诊收费票据》三张、《住院医疗收费收据》一张、《武汉市普爱医院住院费用明细表》、银联《签购单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张梦漪驾驶鄂A×××××小客车在行驶过程中遇路面情况未采取安全避让措施，致陈建桥受伤，张梦漪应当承担此事故全部责任。本案中�陈建桥的前期医疗费5，867.66元、后期治疗费1，500元、法医鉴定费1，000元，本院予以支持。住院伙食补助费按每天15元计算为90元（15元／天×6天），交通费根据陈建桥的就医次数酌定100元。陈建桥主张护理费为其妻子王永络的误工损失9，458元，因其提供的证据不足以证明王永络的误工损失为9，458元，本院不予支持。护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为4，275元（26，008元／年÷365天×60天）。陈建桥主张误工损失17，200元，因其提供的证据不足以证明误工损失为17，200元，本院不予支持。根据陈建桥提供的《劳动合同》表明其在化工行业工作，陈建桥的误工费可按照2014年度在岗职工平均工资标准计算为12，730元（38，720元／年÷365天×120天）。由于《出院证明》及《湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书》中均未表明陈建桥需要加强营�，故陈建桥要求营养费6，000元本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及当事人陈述，本院依法核定陈建桥的损失数额为：1、前期医疗费5，867.66元；2、后期治疗费1，500元；3、住院伙食补助费90元；4、护理费4，275元；5、误工费12，730元；6、交通费100元；7、法医鉴定费1，000元，共计25，562.66元。超出部分本院不予支持。对上述费用，联合财保咸宁支公司作为鄂A×××××号车辆的承保人，应依据交通事故责任强制保险合同的约定，在保险责任限额即医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔付。联合财保咸宁支公司赔付陈建桥医疗费用为1，590元（1，500元＋90元），伤残费用为17，105元（4，275元＋12，730元＋100元），共计18，695元。因张梦漪已支付医疗费5，867.66�，联合财保咸宁支公司赔付张梦漪5，867.66元。法医鉴定费1，000元，由张梦漪承担。因陈建桥未提交证据证明熊朝晖出借车辆的行为存在过错，故其要求熊朝晖承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈建桥18，695元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告张梦漪5，867.66元；
三、被告张梦漪于本判决生效之日起十日内向原告陈建桥赔偿法医鉴定费1，000元；
四、驳回原告陈建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费100元，共计250元由被告张梦漪负担。因原告陈建桥已预交，故被告张梦漪于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告陈建桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一四年八月一日
书 记 员 容成
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1728号
原告翁牛特旗森城物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华居委会。
法定代表人张某，系经理。
委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告姚某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗森城物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2016年度物业费、滞纳金617.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗森城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员高艳丽
二○一七年四月一日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1728号原告翁牛特旗森城物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华居委会。法定代表人张某，系经理。委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告姚某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗森城物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2016年度物业费、滞纳金617.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员高艳丽二○一七年四月一日书记员倪可心
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初256号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人连某甲�男，1958年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月3日被永安市公安局取保候审，2016年5月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月30日8时许，被告人连某甲醉酒驾驶闽G×××××号小型轿车，由永安市市区往泉南高速入口方向行驶，行驶至泉南高速公路永安南收费站出口内广场路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人连某甲血液中乙醇浓度为106.06mg／100ml。
另查明，被告人连某甲饮酒时间系在2016年4月29日晚。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试记录、到案经过；2、证人连某乙的证人证言；3福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人连某甲的供述和辩解；5、现场笔录、检查笔录、现场调查记录、现场照片、抽取血样照片；6、监控视频光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人连某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某甲系�饮酒后的第二天驾驶机动车，主观恶性相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月六日
书记员 林金华