新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初352号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓爽，女，1990年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李光泽，男，1967年1月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。
被告：杨华秀，女，1966年6月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李光泽、被告杨华秀、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告元正公司委托诉讼代理人杜晓爽、第三人京泓公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李光泽、杨华秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人国银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告元正公司向本院提出诉讼请求：1.被告李光泽偿还原告垫付的租金513984.33元；2.被告李光泽向原告支付违约金69387.88元；3.被告李光泽向原告支付律师代理费19040元；4.被告杨华秀对被告李光泽上述给付款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告李光泽、杨华秀签订了《融资租赁担保服务协议》。该协议明确约定，李光泽为了以融资租赁的方式购买挖掘机，申请原告为其提供担保服务，并由杨华秀为上述协议履行提供反担保。2013年8月13日，李光泽与京泓公司、国银公司签订一份《工程机械设备融资租赁合同》，约定李光泽向国银公司申请融资租赁业务，租赁SY285C型号挖掘机1台，李光泽应付首期租金123000元，后期租金分36次支付。如李光泽不能按时支付租金，依照京泓公司与国银公司签订的《合作协议附属协议》、京泓公司与原告签订的《合作合同》、原告与李光泽签订的《工程机械融资贷款担保服务协议》的约定，京泓公司应当为李光泽履行合同向国银公司承担连带保证责任，原告为李光泽偿还债务向京泓公司承担连带保证责任。上述合同履行过程中，李光泽未按约定支付租金，京泓公司承担保证责任代其支付租金及违约金，原告又向京泓公司承担保证责任，代李光泽向京泓公司偿还了垫付款项513984.33元。杨华秀也未向原告履行担保责任，原告有权向被告李光泽及杨华秀追偿，故诉至法院，
被告李光泽、杨华秀均未作答辩。
第三人京泓公司述称，2013年8月13日，第三人京泓公司与被告李光泽、第三人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，国银公司从京泓公司购买SY285C挖掘机1台出租给李光泽使用。李光泽未按约定期限支付租金，已构成违约，京泓公司按照与国银公司签订的《合作协议附属协议》的约定，为李光泽履行合同义务向国银公司承担连带保证责任，为李光泽垫付2014年1月至2015年3月期间欠付的租金513984.33元。元正公司按照与京泓公司签订的《合作合同》约定，代李光泽向京泓公司偿还了垫付租金513984.33元。
第三人国银公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见述称，2013年第三人国银公司与第三人京泓公司、被告李光泽签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定国银公司从京泓公司购买SANY牌SY285C型号挖掘机1台出租给李光泽使用；李光泽按照融资租赁合同的约定按期支付租金。京泓公司为李光泽履行《工程机械设备融资租赁合同》下的全部义务提供连带责任保证，承担保证责任后，有权向李光泽追索。国银公司按约定向京泓公司支付了租赁物购买价款，对租赁物享有所有权并已交付给李光泽使用。但李光泽未按约定按时支付租金，截止2016年3月23日，京泓公司已承担连带保证责任替李光泽垫付欠付租金共计582164.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、《合作合同》、垫付租金收据15份、律师代理费发票等证据，第三人京泓公司提交了《合作协议附属协议》，第三人国银公司提交了《工程机械设备融资租赁合同》、租金支付证明、承诺函、公司营业执照及变更（备案）通知书等证据，被告李光泽、杨华秀未予质证。第三人国银公司对原告、第三人京泓公司证据未予质证。对原告、第三人京泓公司、第三人国银公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，第三人京泓公司（甲方）与原告元正公司（乙方）签订一份《合作合同》，约定：鉴于甲方代理销售三一工程机械，与客户、国银公司三方须签订《融资租赁合同》，以及甲方依据《合作协议附属协议》为客户依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带责任保证之事实，甲乙双方经友好协商，达成以下合作协议，以资共同遵守。第一条约定：乙方愿意作为反担保人，为客户承担依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供反担保，责任形式为连带担保责任；保证的范围为甲方依据《合作协议附属协议》为客户在《融资租赁合同》项下向国银公司垫付（包括已垫付或承租人未按时还款即将垫付）的全部费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；乙方同意为客户在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，如客户未按时履行债务，导致甲方向国银公司垫付相关费用，甲方可直接要求乙方承担保证责任；按照每笔《融资租赁合同》而言，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起，至甲方垫付完毕之日后两年。第三条约定：甲方有权按照本协议约定，要求乙方履行连带责任保证责任，若客户不能及时按期支付租金等费用时，不论甲方是否已向国银公司垫付，甲方均有权直接要求乙方支付该费用；乙方为客户垫付的逾期租金、违约金及保证金等款项，乙方应与客户自行达成相关协议，并承担由此造成的一切法律责任及经济损失等内容。2011年，第三人国银公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）、第三人京泓公司（丙方）签订一份《合作协议附属协议》，第一条约定：丙方愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供连带责任保证；保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；丙方同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任，如承租人不履行债务，甲方可直接要求丙方承担保证责任；就每笔融资租赁合同而言，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年等内容。2013年7月13日，被告李光泽（甲方）与原告元正公司（乙方）、被告杨华秀（丙方）经协商一致，签订一份《工程机械融资贷款担保服务协议》，约定甲方拟通过融资租赁方式购买工程机械，特向乙方申请为其提供融资租赁贷款的担保服务，为确保乙方全部权利的实现，甲方选择以担保物或担保人形式向乙方提供反担保。各方经友好协商达成以下条款：乙方接受甲方申请，同意为甲方以融资租赁方式购买挖掘机提供担保服务，同时乙方选择保证方式（即以丙方作为保证人）提供反担保。反担保范围：包括乙方对甲方享有的全部主债务及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、差旅费等）。反担保为人保的，丙方承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。甲方应于本协议生效之日起3日内向乙方支付每年机价1%的担保服务费，作为乙方为甲方提供担保的服务费用，此笔费用一经收取不予退还。如甲方拖欠款项致使乙方承担保证责任的，逾期一次乙方有权直接扣罚保证金的20%，连续逾期两次扣罚保证金50%，连续逾期三次扣罚全部保证金。甲方承诺严格按合同约定向融资租赁公司偿还款项，因甲方不履行融资租赁合同义务致使乙方履行担保义务或融资租赁公司向乙方转让债权时，乙方有权根据本协议和融资租赁合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、拖车费、保管费、维修费、车辆停放费、差旅费等）。双方应严格履行本协议，如任何一方有违约，逾期一日应向守约方支付逾期金额的万分之六的违约金等内容。2013年8月13日，第三人国银公司（出租人）、被告李光泽（承租人）、第三人京泓公司（出卖人）经协商一致，签订一份《工程机械设备融资租赁合同》，合同第一部分通用条款约定：本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；承租人上级部门或股东的任何指令、承租人同任何第三方（包括政府机构）的任何协议、承租人法人地位或股权结构的任何变化以及承租人的破产，均不改变出租人对租赁物的所有权，任何其他债权人均无权处置租赁物，且租赁物不属于承租人的破产财产。租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。合同第二部分合同专用条款约定：本合同项下的租赁物为附件一所列的工程机械，出卖人应于本合同生效且具备交付条件之日起1个月内向承租人交付该批工程机械，交付地点为出卖人经营场所；合同项下的工程机械总价款为首付款与余款，首付款按合同专用条款约定支付，余款即实际融资金额为1107000元，由出租人支付至经销商收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购车款；租赁期限为36个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租金本金与工程机械总价款金额相同；租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币基准利率加15%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整；本合同项下的首期租金为人民币123000元，出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；后期租金等额按月偿还租金即每1个月支付一次，共付36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。合同第三部分合同附件包括《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》和《租金支付表》，以表格形式列明本合同中租赁物为SY285C型号挖掘机1台，李光泽于2013年8月13日接收租赁物并验收合格，除首期租金外，其余租金自2013年9月15日至2016年8月15日分36期支付。首期租金123000元，出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人，确认已收到的首期租金将作为出租人购买工程机械的首付款；后期租金每月支付1次，共支付36个月。上述合同签订后，京泓公司按约定向李光泽交付了SY285C型号挖掘机，李光泽未按约定期限支付租金，致使京泓公司向国银公司承担保证责任，京泓公司陆续为李光泽垫付自2014年1月15日至2015年3月15日期间应付租金共计513984.33元。京泓公司要求元正公司为李光泽承担2014年1月至2015年3月期间保证责任513984.33元。元正公司分15次为李光泽向京泓公司垫付租金共计513984.33元。元正公司为行使对李光泽的追偿权向法院起诉，并要求支付律师代理费19040元。
另查明，国银公司原名国银金融租赁有限公司，自2015年9月28日变更为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，原告元正公司与第三人京泓公司、国银公司、被告李光泽、杨华秀分别签订的《合作合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议附属协议》系各方真实意思表示，合法有效；合同当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告李光泽未按约定支付租金，第三人京泓公司、原告元正公司先后承担保证责任后，原告元正公司即有权向被告李光泽追偿。原告要求被告李光泽偿还其垫付租金513984.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李光泽支付违约金69387.88元【垫付租金513984.33×15‰×9个月】的诉讼请求，因被告李光泽未按期交付租金导致原告垫付租金，双方合同约定了任何一方违约逾期一日应向守约方支付逾期金额万分之六的违约金，原告在双方约定的基础上主动降低违约金计算标准，以月15‰计算违约金69387.88元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费19040元的诉讼请求，因原被告双方在《工程机械融资贷款担保服务协议》中约定违约一方承担的费用包括律师费在内，现被告违约原告主张权利，产生的律师费系合法支出，不违反律师收费标准，故原告该项请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告杨华秀对被告李光泽上述债务承担连带保证责任，符合三方约定，本院予以支持。被告李光泽、杨华秀、第三人国银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光泽偿还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司垫付的租金513984.33元；
二、被告李光泽支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金69387.88元；
三、被告李光泽支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师代理费19040元；
四、被告杨华秀对被告李光泽上述给付款项承担连带保证责任。
上述被告给付款项共计602412.21元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的602412.21元，给付金额602412.21元，案件受理费9824.12元（原告已预交），由被告李光泽、杨华秀负担；公告费710元，由被告李光泽、杨华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 职秀娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 俊