wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1120号
上诉人（原审被告）：夏生会，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人夏生会因与被上诉人张强财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭进行了审理。上诉人夏生会及其委托诉讼代理人李贵宾、被上诉人张强及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏生会上诉请求：依法撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6742号民事判决，改判驳回张强的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张强承担。事实和理由：基于我与张强系母子关系的特定因素，我支付款项给张强时不可能要求其出具书面证据，一审法院没有运用民事习惯的裁判规则认定案件事实；我提供了证人证言亲眼目睹我支付了8万元现金的客观事实，而张强否认收到此款项，并没有举示任何证据证明，应当采信我提交的证据。
张强辩称，夏生会并没有举证证明已经将款项支付给我，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张强向一审法院起诉请求：1.判令夏生会支付张强征地补偿款项共计54865元；2.诉讼费由夏生会承担。
一审法院认定事实：夏生会与张强系母子关系，均系重庆市綦江区X村村民，因安稳电厂扩建灰渣场征收地，以夏生会为农户代表人的夏生会农村土地承包经营户土地被征。夏生会农村土地承包经营户在安稳镇大堰村12社有承包地12.37亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，土地承包经营权共有人有：张强（夏生会儿子）、张梅（夏生会女儿）、张其华（夏生会丈夫，已死亡）、母先群（夏生会母亲）。夏生会农村土地承包经营户在此次征地中被征地4.549亩，共获得补偿费173155.96元，其中农转非安置补助费104468元（其中张强扣除养老保险个人缴纳部分后剩余金额为19234元）、青苗费及附构（着）筑物补偿费24049.40元、20%部分补偿款13647元和集体资产分配补差费30991.56元，均由夏生会领取。张强要求除自己的养老保险19234元外，其余款项由4人均摊后要求夏生会支付。夏生会对此不同意，认为青苗费及附构（着）筑物补偿费24049.40元是其一人经营管理，应当由其一人享有，其余的费用应按5人均分。张强当庭陈述其没有耕种承包地，但认为夏生会亦未耕种，故青苗费及附构（着）筑物补偿费24049.40元应当由4人均分。另夏生会辩称，已将张强应分得的补偿款支付给张强，张强以其买房需要首付为由，要求夏生会分割补偿款，夏生会已一次性支付张强80000元及零星的几千元等，张强的款项已分配完了。张强不认可收到款项，夏生会自邀证人出庭作证拟证实支付80000元的经过。张强质证认为证人证言不真实。
一审法院认为，夏生会农村土地承包经营户因承包地被征用获得的补偿款，由夏生会领取，现张强起诉要求夏生会返还，夏生会是适格的主体。对夏生会称其主体不适格，应当承包经营户为主体的辩称，一审法院不予采信。张强作为夏生会农村土地承包经营户的土地承包经营权共有人，因承包地被占获得的补偿款，其有相应份额，因夏生会领取该补偿款，张强有权要求分割，故对张强要求夏生会支付补偿款的请求，一审法院予以支持。补偿费173155.96元，其中农转非安置补助费104468元，应当按照其个人扣除养老保险个人缴纳部分后剩余的金额计算，张强此项费用为19234元；青苗费及附构（着）筑物补偿费，虽然双方均未举示证据证明系谁实际耕种和管理，但张强当庭陈述其没有耕种和管理，故其不应分得该项补偿费；关于其余的补偿款13647元和30991.56元，属于夏生会农村土地承包经营户共有，应当按现有的共有人人数进行分割，因共有人张其华在农村土地承包经营全证上载明死亡，其实际的承包经营权共有人为4人，故应当按4份进行平分，每人应分得11159.64元。综上，张强应分得的补偿款为30393.64元（19234元+11159.64元），对张强要求分割超过此金额的请求，一审法院不予支持。夏生会辩称补偿款已经支付给张强，张强否认。为此夏生会自邀证人出庭作证，但夏生会陈述还款时张发全的妻子在场与证人张发全陈述的还款时无人在场相互矛盾，证人冯太容和证人王维武证实的夏生会拿钱给张强的过程相互矛盾，且与夏生会陈述现场人员离开顺序矛盾，故一审法院对以上证人证言不予采信，对夏生会辩称已向张强支付补偿款不予采信。夏生会应承担举证不能的不利后果，向张强支付应分割的补偿款。判决：一、夏生会在本判决生效后五日内向张强支付征地农转非人员安置费、20%部分补偿款、集体资产分配补差费等共计30393.64元；二、驳回张强的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议是夏生会是否将80000元钱交付给了张强？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏生会主张已经将80000元钱交付给张强，应当提供证据予以证明，在张强否认收到80000元的情况下，依然应当是由夏生会承担举证责任。对于夏生会提出的张强否认收到此款项，并没有举示任何证据证明，应当采信其提交的证据的上诉理由，本院不予支持。本案中，对于夏生会主张已经将80000元钱交付给张强的事实，夏生会除了只是自己邀请了几名证人进行出庭作证之外，并没有其他证据予以佐证，而且夏生会自邀的几名证人出庭作证的证言在诸多地方互相矛盾，一审法院对证人证言不予采信的理由正当，对于夏生会提出的基于其与张强系母子关系的特定因素，支付款项给张强时不可能要求其出具书面证据的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，夏生会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由夏生会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘素馨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终1120号上诉人（原审被告）：夏生会，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人夏生会因与被上诉人张强财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭进行了审理。上诉人夏生会及其委托诉讼代理人李贵宾、被上诉人张强及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏生会上诉请求：依法撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6742号民事判决，改判驳回张强的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张强承担。事实和理由：基于我与张强系母子关系的特定因素，我支付款项给张强时不可能要求其出具书面证据，一审法院没有运用民事习惯的裁判规则认定案件事实；我提供了证人证言亲眼目睹我支付了8万元现金的客观事实，而张强否认收到此款项，并没有举示任何证据证明，应当采信我提交的证据。张强辩称，夏生会并没有举证证明已经将款项支付给我，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张强向一审法院起诉请求：1.判令夏生会支付张强征地补偿款项共计54865元；2.诉讼费由夏生会承担。一审法院认定事实：夏生会与张强系母子关系，均系重庆市綦江区X村村民，因安稳电厂扩建灰渣场征收地，以夏生会为农户代表人的夏生会农村土地承包经营户土地被征。夏生会农村土地承包经营户在安稳镇大堰村12社有承包地12.37亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，土地承包经营权共有人有：张强（夏生会儿子）、张梅（夏生会女儿）、张其华（夏生会丈夫，已死亡）、母先群（夏生会母亲）。夏生会农村土地承包经营户在此次征地中被征地4.549亩，共获得补偿费173155.96元，其中农转非安置补助费104468元（其中张强扣除养老保险个人缴纳部分后剩余金额为19234元）、青苗费及附构（着）筑物补偿费24049.40元、20%部分补偿款13647元和集体资产分配补差费30991.56元，均由夏生会领取。张强要求除自己的养老保险19234元外，其余款项由4人均摊后要求夏生会支付。夏生会对此不同意，认为青苗费及附构（着）筑物补偿费24049.40元是其一人经营管理，应当由其一人享有，其余的费用应按5人均分。张强当庭陈述其没有耕种承包地，但认为夏生会亦未耕种，故青苗费及附构（着）筑物补偿费24049.40元应当由4人均分。另夏生会辩称，已将张强应分得的补偿款支付给张强，张强以其买房需要首付为由，要求夏生会分割补偿款，夏生会已一次性支付张强80000元及零星的几千元等，张强的款项已分配完了。张强不认可收到款项，夏生会自邀证人出庭作证拟证实支付80000元的经过。张强质证认为证人证言不真实。一审法院认为，夏生会农村土地承包经营户因承包地被征用获得的补偿款，由夏生会领取，现张强起诉要求夏生会返还，夏生会是适格的主体。对夏生会称其主体不适格，应当承包经营户为主体的辩称，一审法院不予采信。张强作为夏生会农村土地承包经营户的土地承包经营权共有人，因承包地被占获得的补偿款，其有相应份额，因夏生会领取该补偿款，张强有权要求分割，故对张强要求夏生会支付补偿款的请求，一审法院予以支持。补偿费173155.96元，其中农转非安置补助费104468元，应当按照其个人扣除养老保险个人缴纳部分后剩余的金额计算，张强此项费用为19234元；青苗费及附构（着）筑物补偿费，虽然双方均未举示证据证明系谁实际耕种和管理，但张强当庭陈述其没有耕种和管理，故其不应分得该项补偿费；关于其余的补偿款13647元和30991.56元，属于夏生会农村土地承包经营户共有，应当按现有的共有人人数进行分割，因共有人张其华在农村土地承包经营全证上载明死亡，其实际的承包经营权共有人为4人，故应当按4份进行平分，每人应分得11159.64元。综上，张强应分得的补偿款为30393.64元（19234元+11159.64元），对张强要求分割超过此金额的请求，一审法院不予支持。夏生会辩称补偿款已经支付给张强，张强否认。为此夏生会自邀证人出庭作证，但夏生会陈述还款时张发全的妻子在场与证人张发全陈述的还款时无人在场相互矛盾，证人冯太容和证人王维武证实的夏生会拿钱给张强的过程相互矛盾，且与夏生会陈述现场人员离开顺序矛盾，故一审法院对以上证人证言不予采信，对夏生会辩称已向张强支付补偿款不予采信。夏生会应承担举证不能的不利后果，向张强支付应分割的补偿款。判决：一、夏生会在本判决生效后五日内向张强支付征地农转非人员安置费、20%部分补偿款、集体资产分配补差费等共计30393.64元；二、驳回张强的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议是夏生会是否将80000元钱交付给了张强？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏生会主张已经将80000元钱交付给张强，应当提供证据予以证明，在张强否认收到80000元的情况下，依然应当是由夏生会承担举证责任。对于夏生会提出的张强否认收到此款项，并没有举示任何证据证明，应当采信其提交的证据的上诉理由，本院不予支持。本案中，对于夏生会主张已经将80000元钱交付给张强的事实，夏生会除了只是自己邀请了几名证人进行出庭作证之外，并没有其他证据予以佐证，而且夏生会自邀的几名证人出庭作证的证言在诸多地方互相矛盾，一审法院对证人证言不予采信的理由正当，对于夏生会提出的基于其与张强系母子关系的特定因素，支付款项给张强时不可能要求其出具书面证据的上诉理由，本院不予支持。综上所述，夏生会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由夏生会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一七年三月六日书 记 员  刘素馨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢262号
申请执行人：天津市成德利塑料包装材料有限公司。
被执行人：锦州兴隆软包装制品有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年六月十三日
书记员 ：郝胜新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3328号
原告:石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：张士成，男，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 査玉辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3328号原告:石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。被告：张士成，男，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  査玉辉二〇一六年十二月二十日书记员  王文佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初619号
原告：烟台科宇金属制品有限公司。
法定代表人：王允松，总经理。
委托诉讼代理人：岳奇峰。
被告:山东泰山钢铁集团有限公司。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告烟台科宇金属制品有限公司诉被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台科宇金属制品有限公司撤回对被告山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
减半收取案件受理费137元，由原告烟台科宇金属制品有限公司负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年三月三日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1546号
原告：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇工业小区。
法定代表人：袁振洲，总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：曾光清，男，1972年5月13日出生，畲族，住浙江省义乌市。
原告安庆市振洲涂料有限公司与被告曾光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安庆市振洲涂料有限公司因其双方已经达成和解于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市振洲涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告安庆市振洲涂料有限公司负担。
审判员 毕治安
二〇一七年六月七日
书记员 汪 方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2417号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：李志明，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：舒艳娇，女，1982年5月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告李志明、舒艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年六月三十日
书记员 吴琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2874号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人刘超，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙效峰，男，1968年6月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人尚玉团，男，1971年11月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李得山，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李得山位于兰山区威特天元广场7号楼××室房产一处（临房权证兰山区字第××号）及被执行人李得山位于罗庄区高都办事处后坦村0009号××室房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2874号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人刘超，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙效峰，男，1968年6月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人尚玉团，男，1971年11月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李得山，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李得山位于兰山区威特天元广场7号楼××室房产一处（临房权证兰山区字第××号）及被执行人李得山位于罗庄区高都办事处后坦村0009号××室房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 进二〇一六年七月二十六日书记员 马红伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终379号
上诉人（原审被告）：宋秀云，女，1959年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
法定代表人：杨威，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛恒瑞丰硕贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号西塔楼605室。
法定代表人：叶钰，总经理。
被上诉人（原审被告）：李成国，男，1958年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：叶学强，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
上诉人宋秀云因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、青岛恒瑞丰硕贸易有限公司、李成国、叶学强金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋秀云未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋秀云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢永梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第181号
申请执行人尹国强，男，汉族，住湖南省益阳市远赫山区。
被执行人李小年，男，汉族，住湖南省益阳市远赫山区。
被执行人严兆云，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李向平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人席丽彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹国强、李小年于2015年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人严兆云、席丽彬、李向平无银行存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人严兆云、席丽彬、李向平名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人严兆云、席丽彬、李向平名下无房产。申请执行人尹国强、李小年也不能向本院提供被执行人严兆云、席丽彬、李向平其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执718号
申请执行人：李海周，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市松江区，
委托代理人：项成珠，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县，现住上海市松江区，
被执行人：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦第19层A号。
法定代表人：陈崇利，董事长。
本院在执行李海周与北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被另案处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案处于有财产暂无法处置的情形。本院为此决定对（2016）桂0502民初2200号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2200号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年十月二十一日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执718号申请执行人：李海周，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市松江区，委托代理人：项成珠，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县，现住上海市松江区，被执行人：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦第19层A号。法定代表人：陈崇利，董事长。本院在执行李海周与北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被另案处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案处于有财产暂无法处置的情形。本院为此决定对（2016）桂0502民初2200号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2200号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年十月二十一日书记员 包维珍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初794号
原告：王萍，女，1972年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告：冯志强，男，1967年1月9日出生，汉族。
原告王萍诉被告冯志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王萍及委托代理人张志丽、被告冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担赔偿原告各项损失共计7332元；2、判决被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年2月21日15时15分许，在新乡市建设路，冯志强无机动车驾驶证，醉酒后驾驶行车证车主为新乡市某某物资有限公司的豫G×××××号小型轿车，冯志强逆向行驶与沿建设路由东向西行驶的李某威驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞后，又与停在路边的豫G×××××号小型普通客车相撞，后豫G×××××号小型普通客车与停在路边的豫G×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏的道路交通事故。发生事故后，新乡市交警队认定冯志强负事故的全部责任。
被告辩称，对事故及给对方造成的损失没有异议，我同意赔4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：评估费票据、车辆检测费票据符合相关规定、与本案有关联，予以采信。被告提出异议，但未提供证据证明，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日15时，被告冯志强驾驶豫G×××××号小型轿车沿建设路行驶时，与沿建设路由东向西行驶的李某威驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞，相撞后又与停在路边的豫G×××××号小型普通客车（驾驶人母某某）相撞，后豫G×××××号小型普通客车与停在路边的原告王萍的豫G×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏。被告冯志强无机动车驾驶证且醉酒后驾驶。交警部门认定冯志强负事故的全部责任，李某威、原告王萍、母某某不承担事故责任。经评估，原告车辆损失为5020元，花费鉴定评估费550元。原告王萍车辆因事故花费施救费、拆检费、看管费共计1762元。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民或者其他组织由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告冯志强驾驶豫G×××××号小型轿车与豫G×××××号小型普通客车相撞，而豫G×××××号小型普通客车又与停在路边的原告的豫G×××××号小型轿车相撞。根据道路交通事故认定书认定冯志强负事故的全部责任。关于原告的损失认定如下：1、根据车辆损失评估意见书，车辆损失5020元，本院予以支持。2、施救费，结合原告提供的发票，本院支持1000元。3、拆检费，结合原告提供的发票，本院支持762元。4、评估费，结合原告提供的票据，本院支持350元。5、车辆检测费，结合原告提供的票据，本院支持200元。以上各项损失共计7332元，应由被告冯志强赔偿。
综上所述，被告冯志强应赔偿原告各项损失共计7332元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告冯志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍各项损失共计7332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民审判员 ：张栓杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ：苗亚琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1141号
申请执行人段××，女，1990年12月15日出生，汉族，职业农民。
被执行人富××，男，1990年6月1日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人段××与被执行人富××婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1411号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月三十日
书记员 姜忠洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7199号
原告尹朝，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告毛艳龙，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告尚俊英，女，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告尹朝诉被告毛艳龙、尚俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹朝到庭参加了诉讼，被告毛艳龙、尚俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告毛艳龙向原告借款人民币40000元，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告推拖未还。现要求二被告偿还借款人民币40000元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告毛艳龙于2014年6月7日向原告借款40000元。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月7日，被告毛艳龙向原告尹朝借款人民币40000元，并于借款之日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告毛艳龙向原告尹朝借款40000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，被告毛艳龙应履行偿还原告借款的义务。原告诉称被告毛俊龙、尚俊英系夫妻关系，此笔借款系二人婚姻关系存续期间的共同债务，因未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛艳龙于本判决生效后10日内偿还原告尹朝借款人民币40000元。
二、驳回原告对被告尚俊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑雪娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18367号
原告：贾秀玲，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住北京市xxx区xx镇信园小区*楼*单元***号。
被告：刘顺延，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住北京市xx区xx路*号院*号楼*层*单元***号。
原告贾秀玲与被告刘顺延房屋买卖合同纠纷一案，原告贾秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾秀玲撤回起诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨京爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初43号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人伍胜辉，男，1989年7月25日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，司机，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人伍胜辉犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人伍胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日17时50分许，被告人伍胜辉驾驶灯光效能不符合安全技术标准的浙Ｂ×××××号小型面包车沿329线从东向西行驶至113KM+90M（余姚市朗霞街道塘堰桥村路段）处，其车头与由北往南横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人伍胜辉立即拨打110报警，到案后又能够如实供述自己的犯罪事实。根据余公交认字（2016）第134号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人伍胜辉应承担本起事故的主要责任，被害人王某应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人伍胜辉已赔偿被害人王某近亲属人民币26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、协议书、收条、要求免除追究伍胜辉刑事责任的报告书、人口信息、“到案经过”，证人余某2证言，尸体检验意见书、车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍胜辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍胜辉主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍胜辉已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人伍胜辉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人伍胜辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍胜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陆世捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2725号
原告上海贤陵商贸有限公司。
法定代表人毛金平，总经理。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告上海世保车辆配件有限公司。
法定代表人倪晓永。
原告上海贤陵商贸有限公司与被告上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贤陵商贸有限公司诉称，被告自2011年12月起因机器需要润滑油向原告购买，双方约定好数量、价格及型号后，原告按被告的要求送其所需要的润滑油，原告每次按送货单送货，被告每次收到货物后指示其工作人员在送货单上签字确认所送的货物型号、数量、价格，原告按双方结算的金额开具相应的发票给被告。截至2014年4月8日，原告累计送货人民币215，191元（以下币种同），其中已开具的发票金额为190，601元，尚未开具的发票金额为24，950元。原告按质按量送货后，被告累计支付货款63，475元，尚欠151，716元被告一直拖欠不付，原告催讨未果，遂请求判令：被告支付原告货款151，716元。庭审中，原告经核算，确认原告累计送货为214，812元，故变更其诉请为要求被告支付货款151，337元。
原告上海贤陵商贸有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原、被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单，旨在证明原告送货的金额为214，812元的事实；
3、增值税发票，旨在证明原告已经开具的增值税发票金额为190，601元；
4、银行入账通知及收款通知，旨在证明被告支付了63，475元，尚欠151，337元的事实。
被告上海世保车辆配件有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买设备所需的润滑油等产品，自2011年12月20日起至2014年4月8日，原告共计向被告送货214，812元，被告于2012年11月23日支付20，000元，2013年12月5日支付13，475元，2013年12月26日支付30，000元，至今被告尚欠原告货款151，337元。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海世保车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤陵商贸有限公司货款151，337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，334元，由被告上海世保车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初677号
原告：彭智敏，女，1964年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：李金均，男，1976年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告彭智敏诉被告李金均民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，曹欣欣担任记录，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭智敏到庭参加诉讼，被告李金均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金均因货款周转困难，于2013年9月30日立据向我借款30000.00元，约定每月利息为2%，经我多次催收没能解决。现请求法院依法判令被告还清借款本金30000.00元及利息（利息从借款之日起按每月2%计至清偿借款之日止）给我，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、借据协议，证明被告李金均向原告借款3万元，约定月利率按2%计算的事实。
被告李金均不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。
本院查明：被告因货款周转困难，于2013年9月30日立据向原告借款三万元，约定每月按2%利率计算利息。原告借款给被告后，多次向被告催收无果，于2017年3月29日诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，被告给原告出具《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于被告借款本金及利息计算问题。原被告约定利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持。
被告李金均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李金均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（利息从2013年9月30日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李金均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年五月九日
书记员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1128-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘典民
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘典民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘典民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘典民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1128-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任建平
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保918号
申请人:兴业银行股份有限公司长沙分行
负责人：洪文理。
被申请人：王丹
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行因与被申请人王丹发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结王丹银行存款267941.78元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。兴业银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王丹银行存款267941.78元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1860元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4603号
原告：张伟，男，1975年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张朱华，男，1966年2月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张伟与被告张朱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款41000元。事实和理由：2008年12月4日，被告向原告借款现金41000元，并出具借据1份，双方口头约定年利率为36%，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
被告张朱华未作答辩。
原告提交借据1张，该借据能够证明原、被告发生借款合同关系的事实，本院该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2008年12月4日，被告向原告借款现金41000元，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款41000元的事实。原告称双方口头约定了利息及借款期限，未举证证明，本院对此不予认定。被告应在原告向其索要后及时还款。被告未还款，应承担违约责任。本院对原告主张的要求被告偿还借款41000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朱华于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢2号
张运文：
本院执行的郭东法申请张运文买卖合同纠纷一案，经被执行人郭东法强制执行，执行标的5000元，已执行3000元，申请人主动放弃2000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终665号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈某，出生地广东省广州市，住本市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2014年11月22日被羁押，同年11月23日被拘留，同日被取保候审。2015年10月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人沈某犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出
(2015)穗云法刑初字第3313号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年11月22日18时许，被告人沈某到本市白云区人和镇大巷村鸭水塘往横沥高速公路桥洞附近，持木棍拦截、威胁途经该处的刘某甲，欲抢劫刘财物，后因刘反抗未能得逞。沈某在逃跑途中被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人沈某的供述，被害人刘某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人林某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，作案工具照片，人和派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，取保候审材料，戒毒决定书，被告人的病历材料，现场检测报告书，扣押决定书、扣押物品清单，涉案财物移送清单，被告人的身份材料，到案经过，被告人的前科材料及释放证明书等。
原判认为，被告人沈某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人沈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；二、缴获的作案工具木棍1条，予以没收、销毁。
判后，沈某不服，提出上诉称：其没有对被害人使用暴力，其使用的木棍仅是路边捡来的树枝，也没有给被害人的财物造成损失，原判量刑过重，请求本院对其从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某抢劫的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人沈某已着手实施抢劫，因被害人刘某甲反抗未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人沈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人沈某的供述以及被害人刘某乙的陈述均证实，沈某在抢劫过程中，持木棍对被害人进行了殴打，属于使用暴力劫取财物的行为；原判综合考虑上诉人沈某犯罪的情节、认罪态度、危害程度以及前科情况等，已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，上诉人沈某所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初414号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人彩宗营，男，1971年1月22日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被郸城县公安局刑事拘留，于2017年5月3日被郸城县公安局取保候审，2018年5月10日被郸城县公安局监视居住。
指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人彩宗营犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人彩宗营及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日15时00分许，在郸城县宜路镇南头行政村赵庄村，因债务纠纷，被告人彩宗营用铁锨将被害人陈某3鼻部打伤。经鉴定，陈某3所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3陈述、证人陈某1、陈某2、王某、高某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彩宗营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彩宗营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彩宗营积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彩宗营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年七月六日
书记员 周博文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3253号
原告：计洪好，又名计红好，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告计洪好与被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计洪好到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计洪好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告杨连法因做生意缺少资金周转，向原告借款40000元，约定月利息1.5%，并给原告出具了一张借条。该款经催要后，被告仅给付了部分利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告杨连法以做生意缺少资金周转为由，向原告借款40000元，同时约定利息1.5%，并给原告出具了一张借条。借款后，被告分别于2014年6月19日偿还3600元，于2015年1月20日偿还3600元，于2015年7月1日偿还4800元，于2016年1月14日偿还4800元。2017年6月，原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，原告计洪好与被告杨连法之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的四笔利息，依据先息后本的规定，截止2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金37874元及利息。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法与本判决生效之日起十日内偿还原告计洪好借款37874元及利息（利息从2016年1月14日开始，按月利率1.5%计算至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1763号
原告：常仁旭（又名常青海），男，1982年7月16日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：童汉武，男，1974年8月4日出生，汉族，住栾川县，系原告同事，特别代理。
被告：王朝歌，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：胡小卫，男，1971年12月29日出生，汉族，住栾川县，系被告朋友，一般代理。
原告常仁旭与被告王朝歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常仁旭的委托诉讼代理人童汉武、被告王朝歌及其委托诉讼代理人胡小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常仁旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元，承担利息以年利率24%为准，利息付至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告王朝歌借原告20,000元整，约定利息为2分，借期1个月，被告王朝歌出具借条一张，借款到期后被告王朝歌推托不还，经多次催要，被告于2016年6月20日偿还10,000元后，下余款久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至栾川县人民法院，要求被告偿还20,000元利息至2016年6月20日，10,000元本金及10,000元利息（利息2006年6月20日到付清之日止）。
被告王朝歌辩称：2014年12月30日，我借原告20,000元，约定利息1毛，当时扣除2000元利息，约定期限一个月，到期后无力偿还，先后两次支付原告3200元利息，之后分两次偿还本金20,000元，故借原告的20，000元本金借款已还清，请求法院依法驳回原告的请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借据1张，证明借款金额及还款时间；
2、被告的身份证复印件1张，证明借款人的身份与身份证信息是一致。
3、中国农业银行的转账凭证，证明2016年6月20日被告还款10,000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为借款已还清。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系原始书证，能够证明被告借原告20,000元的事实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据有效证据,认定以下案件事实：
2014年12月30日，被告王朝歌借原告常仁旭20,000元，约定于2015年1月30日前还清，借款期间不计利息，如到期不还，承担每天3%违约金，并出具借条1张，案外人王鹏为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告给付原告利息1200元，并于2016年6月20日通过银行转账的方式偿还原告借款本金10,000元。剩余借款及利息至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告王朝歌向原告借款并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付下余借款的请求，本院予以支持。借条中双方约定逾期按日3%支付违约金，起诉时原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称剩余10000元借款已偿还原告，由于没有提交相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的辩解主张本院不予支持。被告辩称已付利息5200元，没有证据支持，原告只认可1200元，本院认定付息1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王朝歌下欠原告常仁旭借款本金10000元，利息9999元（按年利率24%，其中：本金20000元从2015年1月31日起至2016年6月20日，计息6666元；本金10000元从2016年6月21日起计算至2017年10月31日，计息3333元，自2017年11月1日起，利息另计，直至还清之日），共计19999元，扣除已还利息1200元，下欠18799元应于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告常仁旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王朝歌负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常玉红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李成毫
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1763号原告：常仁旭（又名常青海），男，1982年7月16日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：童汉武，男，1974年8月4日出生，汉族，住栾川县，系原告同事，特别代理。被告：王朝歌，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：胡小卫，男，1971年12月29日出生，汉族，住栾川县，系被告朋友，一般代理。原告常仁旭与被告王朝歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常仁旭的委托诉讼代理人童汉武、被告王朝歌及其委托诉讼代理人胡小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常仁旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元，承担利息以年利率24%为准，利息付至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告王朝歌借原告20,000元整，约定利息为2分，借期1个月，被告王朝歌出具借条一张，借款到期后被告王朝歌推托不还，经多次催要，被告于2016年6月20日偿还10,000元后，下余款久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至栾川县人民法院，要求被告偿还20,000元利息至2016年6月20日，10,000元本金及10,000元利息（利息2006年6月20日到付清之日止）。被告王朝歌辩称：2014年12月30日，我借原告20,000元，约定利息1毛，当时扣除2000元利息，约定期限一个月，到期后无力偿还，先后两次支付原告3200元利息，之后分两次偿还本金20,000元，故借原告的20，000元本金借款已还清，请求法院依法驳回原告的请求。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：1、借据1张，证明借款金额及还款时间；2、被告的身份证复印件1张，证明借款人的身份与身份证信息是一致。3、中国农业银行的转账凭证，证明2016年6月20日被告还款10,000元的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为借款已还清。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系原始书证，能够证明被告借原告20,000元的事实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依据有效证据,认定以下案件事实：2014年12月30日，被告王朝歌借原告常仁旭20,000元，约定于2015年1月30日前还清，借款期间不计利息，如到期不还，承担每天3%违约金，并出具借条1张，案外人王鹏为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告给付原告利息1200元，并于2016年6月20日通过银行转账的方式偿还原告借款本金10,000元。剩余借款及利息至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告王朝歌向原告借款并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付下余借款的请求，本院予以支持。借条中双方约定逾期按日3%支付违约金，起诉时原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称剩余10000元借款已偿还原告，由于没有提交相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的辩解主张本院不予支持。被告辩称已付利息5200元，没有证据支持，原告只认可1200元，本院认定付息1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王朝歌下欠原告常仁旭借款本金10000元，利息9999元（按年利率24%，其中：本金20000元从2015年1月31日起至2016年6月20日，计息6666元；本金10000元从2016年6月21日起计算至2017年10月31日，计息3333元，自2017年11月1日起，利息另计，直至还清之日），共计19999元，扣除已还利息1200元，下欠18799元应于本判决生效之日起十日内偿还。二、驳回原告常仁旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王朝歌负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇一七年十月三十一日书记员  李成毫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第231号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨金标，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志强，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤长金，男，1952年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2397号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨金标、林志强、汤长金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金标、林志强、汤长金银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年三月四日
书记员 戴晓丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1512号
原告赵文锦，男，汉族。
被告李文鹏，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告赵文锦诉被告李文鹏民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院查证，亦未能找到被告，同时原告2016年8月4日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文锦的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫东英
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更443号
罪犯杨小梅，女，1982年12月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，高中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定被告人杨小梅犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨小梅未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱工作人员白丽芳以及内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨小梅在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小梅在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯中级法院说明、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯杨小梅在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小梅的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三七年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执7号
申请执行人:马茂林，男，1940年11月28日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人马茂林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人马茂林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执7号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执7案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执7号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执7号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4868号
原告：杭州骏德汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。
法定代表人：单金娣，总经理。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘孟，男，汉族，1990年10月20日出生，住贵州市赫章县。
原告杭州骏德汽车有限公司（以下简称原告）与被告刘孟追偿权纠纷一案,于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘孟向原告偿还代偿款42155.18元及利息8414.16元（暂计至2018年2月5日），自2018年2月6日开始以42155.18元为本金按照每日万分之六的标准继续支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、被告向原告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈峰担独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理，原告的委托代理人吴周怡到庭参加诉讼，被告刘孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年1月15日，原告与被告刘孟签订了《车贷服务合同》，合同约定：如原告为被告垫付银行贷款的，被告应向原告支付贷款额20%的违约金。并应承担原告因主张债权而支出的全部费用，包含律师费。2016年1月24日，被告刘孟与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘孟因购买汽车向该银行贷款41000元，还款期限为36期。同日，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》以及《承诺书》。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2016年8月25日向银行代偿6830.46元，2016年12月27日代偿5566.82元，2017年4月25日代偿5717.90元，2017年5月10日代偿24040元，合计代偿42155.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，有《车贷服务合同》、公证书、业务回单、偿债证明、民事委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告刘孟向银行支付代偿款42155.18元后，即取得向被告刘孟追偿的权利，故原告主张被告刘孟归还代偿款42155.18元以及支付利息、律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟于本判决生效之日起十日内向原告杭州骏德汽车有限公司支付代偿款42155.18元及利息8414.16元（利息暂计至2018年2月5日，自2018年2月6日起以未付款为基数按照每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告刘孟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告刘孟负担。
原告杭州骏德汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月四日
代书记员 王熠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1594号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告胡亚臣，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告杨宝君，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡亚臣、杨宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋、被告胡亚臣、杨宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币8万元，双方合同约定贷款利率月息0.915%，还款期限2012年12月10日。2011年12月10日原告向被告支付了8万元贷款，贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款8万元本息。
被告胡亚臣辩称，该笔贷属实，已偿还7.4万元本金及利息，现在还差6000元本金，现在一次偿还不了，到2017年末能还上。
被告杨宝君辩称，与被告胡亚臣答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2011年12月10日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：（创业）农信联保借字（2011）第480142011060814。
证据二、2011年12月10日原告支付的借款凭证，凭证号：09540586，贷款金额为8万元。
上述二份证据证明：被告胡亚臣与原告签订的五户联保的贷款合同，借款金额8万元，原告依合同向被告支付了借款。
经庭审质证，被告对以上二份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该份证据效力予以确认。能够证明：2011年12月10日被告向原告借款8万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告胡亚臣因农业生产用款，于2011年12月10日在原告处贷款人民币8万元，双方约定贷款利率月息0.915%，还款期限2012年12月10日。2013年1月13日偿还本金7.4万元及相应利息，尚欠本金6000元。2013年12月29日偿还利息865.96元，本金6000没有偿还。二被告系夫妻关系，该笔贷款用于共同经营。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告杨宝君虽然不是借款人，但其与被告胡亚臣为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告杨宝君亦有偿还责任，原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡亚臣、杨宝君于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金6000元及利息（利率按月0.915%计算，自2014年1月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一六年三月二十八日
书记员 田宏艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00071号
罪犯孙合群，男，1960年1月20日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月2日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）童刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯孙合群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙合群确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙合群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙合群的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00020号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：池州市东华东商贸翠屏连锁店，住地址安徽省池州市贵池区。
负责人：吴彬，男，汉族，1972年11月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告上海红双喜股份有限公司因与被告池州市东华东商贸翠屏连锁店侵害商标权纠纷一案向本院提起诉讼。庭前原告上海红双喜股份有限公司申请将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失4000元，将第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿为制止侵权行为支出的合理费用6000元。2015年4月27日，双方当事人自愿达成和解协议，原告上海红双喜股份有限公司向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秋霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13294号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告钟结灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告钟结灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.钟结灵返还建行观音桥支行信用卡透支本金35877.61元，支付截止2016年5月26日的利息3448.68元、滞纳金2286.77元、费用404.84元；2.钟结灵支付建行观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金35877.61元为基数，按日万分之五计算；复利以利息3448.68元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2012年12月，钟结灵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。钟结灵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向钟结灵发放了信用卡。钟结灵于2013年1月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月26日止，钟结灵尚欠建行信用卡透支本金35877.61元、利息3448.68元、滞纳金2286.77元、费用404.84元。
被告钟结灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，钟结灵向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人钟结灵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对钟结灵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。钟结灵于2013年1月8日起开始透支消费。截至2016年5月26日，钟结灵尚欠建行透支本金35877.61元、利息3448.68元、滞纳金2286.77元、费用404.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。钟结灵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求钟结灵偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟结灵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35877.61元，支付截止2016年5月26日的利息3448.68元、滞纳金2286.77元、费用404.84元；
二、被告钟结灵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3448.68元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告钟结灵负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告钟结灵于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1649号
原告：卢明磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阜南县财亿园林工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码：91341225592691406K。
法定代表人：马朝兵，该公司执行董事。
被告：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：马大友，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂，住所地：安徽省阜南县阜蒙农场老场部，统一社会信用代码：913412255728508026N。
法定代表人：马大友，该公司经理。
被告：马大付，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南县万家和工艺品有限公司，住所地：安徽省阜南县黄岗镇任郢村柳编功能服务区，统一社会信用代码：91341225788554964X。
法定代表人：徐治合，该公司执行董事。
被告：卢洪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：卢丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告卢明磊为与被告阜南县财亿园林工艺品有限公司（以下简称财亿公司）、徐才富、马大友、安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂（以下简称财富工艺公司）、马大付、安徽阜南县万家和工艺品有限公司、卢洪庆、卢丽民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，后原告撤回对被告安徽阜南县万家和工艺品有限公司、卢洪庆的诉讼请求，本院于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告卢明磊的委托诉讼代理人丁复生到庭参加诉讼，被告阜南县财亿园林工艺品有限公司、徐才富、马大友、安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂、马大付、卢丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢明磊向本院提出诉讼请求：1、财亿公司向原告偿还借款120万元，自2016年4月6日起按年利率36%支付利息，至款项还清为止；2、其余被告对上述借款本息负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：财亿公司因需要资金向原告借款，2016年4月6日双方签订民间借贷合同，约定该公司向原告借款120万元，借款利息为月息3%，其他被告为该借款提供连带保证责任，保证期间均为两年。原告如约向被告交付借款120万元。该款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。
被告财亿公司未提交书面答辩状，未提交证据。
被告徐才富未提交书面答辩状，未提交证据。
被告马大友未提交书面答辩状，未提交证据。
被告财富工艺厂未提交书面答辩状，未提交证据。
被告马大付未提交书面答辩状，未提交证据。
被告卢丽未提交书面答辩状，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据身份证、各被告身份证、企业信息单、借款合同、担保合同、银行交易单来源合法，具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，财亿公司以资金周转困难为由向原告借款120万元，双方签订借款合同一份。该借款合同主要内容为：“甲方（出借人）：卢明磊，乙方（借款方）：阜南县财亿园林工艺有限公司，丙方（担保人）：徐才富、马大友。根据国家有关法律、法规和规章，经甲、乙、丙各方当事人充分协商一致，自愿订立本合同，各方共同遵守；甲方同意向乙方出借人民币120万元（壹佰贰拾万元）；借款用途为归还贷款。该款项专款专用，挪作他用愿承担违约责任；本合同项下借款月利率为3%，还款方式为先息后本；本合同项下借款担保方式为连带责任保证。担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起两年。保证范围：债权本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。出借方：卢明磊”，被告财亿公司在借款人处加盖了公章。借款合同同时还约定了当事人其他权利及义务和违约责任。被告徐才富、马大友以担保人名义在借款合同上签名。
同日，原告又分别与被告徐才富、马大友、财富工艺公司、马大付、卢丽签订保证合同一份。保证合同载明：“为确保2016年4月6日，编号为借字（2016）第（0406）号的《民间借贷合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。经保证人债权人协商一致，订立本合同，本合同担保期限为到债务期日之日起两年；保证范围：债权本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。”保证合同还约定了当事人其他权利、义务等事项。被告徐才富、马大友、财富工艺厂、马大付、卢丽分别在保证合同上签字确认。以上合同签订后，原告分别于2016年4月6日、2016年4月7日分两次将借款以转账的方式交付给被告财亿公司及财亿公司当时的唯一股东徐财富。该借款后经原告多次催要，各被告均未能偿还原告借款本息，原告为此起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提供的借款合同、转款凭证及当事人陈述，足以证明被告财亿公司欠原告借款的事实，因此原告卢明磊要求被告财亿公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。各担保人在签订担保合同时明确约定担保方式为连带责任担保，担保期限为到债务之期日起两年。原告起诉时不超过担保期限，因此原告要求各担保人承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。双方当事人在借款时约定借款利息为月利率3%，该利息约定超过了相关法律规定，对超过部分本院不予支持。被告财亿公司、徐才富、马大友、财富工艺厂、马大付、卢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县财亿园林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明磊借款120万元及利息（从2016年4月7日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐才富、马大友、安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂、马大付、卢丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告阜南县财亿园林工艺品有限公司、徐才富、马大友、安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂、马大付、卢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年七月十六日
书记员 吕琳琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初621号
原告：永安市燕东物业管理有限公司。住所地：永安市。统一社会信用代码913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，汉族，住永安市，系永安市燕东物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，汉族，住永安市，系永安市燕东物业管理有限公司员工。
被告：陈威功，男，汉族，住沙县。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈威功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以与陈威功庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1183号
原告肖某某，女，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年8月21日出生，汉族。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，在诉讼过程中，原告肖某某于2015年8月10日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1991号
原告：朱建国（身份证号：×××），男，汉族，1957年7月1日出生，住西宁市昆仑中路。
原告：罗风英（身份证号：×××），女，汉族，1955年12月8日出生，住址同上。
被告：西宁嘉宝物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区游园巷3号1号楼2单元2121室。
法定代表人：韩雪，该公司经理。
原告朱建国、罗风英与被告西宁嘉宝物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱建国、罗风英于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国、罗风英申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建国、罗风英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱建国、罗风英负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1004号
原告：施某，
0325197808260334），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道衙后街
21号。
被告：林冕，
325197912235315），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道虹桥南
路1幢4单元201室。
原告施某为与被告林冕担保追偿权纠纷一案，于2010年7
月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员
蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议
庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告施昀巍到庭参
加诉讼，被告林冕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告施某诉称：2009年9月29日，被告以生产经营之需，向
谢跃华借款200000元，借款期限自2009年9月29日起至2009年10月2
8日止，并由原告作为保证人对该笔债务承担连带责任。借款到期
后，因被告未偿还借款，谢跃华多次要求原告承担连带责任。无
奈，原告与谢跃华签订代偿还款协议书，分别于2009年12月29日
、2010年2月4日、2010年4月28日履行担保义务向谢跃华分别偿还
借款40000元、60000元、100000元。此后，原告多次向被告催讨
担保款，但被告均以各种理由推拖。由此原告享有对林冕的追偿权。现请求法庭判令：1、被告林冕偿还原告施某代偿款200000
元，并支付自2010年4月28日开始至清偿之日止按银行同期贷款利
率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告施某在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借款保证合同，证明谢跃华与原、被告间的保证借款合同
关系。
4、代偿还款协议书，证明原告代偿事实。
5、两张收条，证明谢跃华已经收到200000元的事实。
被告林冕未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，被告林冕未
向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告林
冕自动放弃抗辩的权利，由此被告林冕应承担举证不能的法律责
任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印
证，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告林冕欠谢跃华的借款20万元由保证人施某
代偿后，施某依法取得追偿权，被告林冕应向原告施某偿还
债务。原告履行保证责任的行为已经造成原告的经济损失，现原
告主张被告支付利息并无不当，本院予以支持。根据本案的实际
情况，本院酌定被告按照借款时中国人民银行公布的六个月期基
准年利率4.86%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林冕于本判决生效后十日内支付原告施昀巍代偿款200000元，并支付利息（利息自2010年4月28日起按年利率4.86%计算
至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费280元，合计4580元，由被告林冕
负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告施昀巍自本判决书生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 林 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初191号
原告：张伟，男，1992年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：陈智勇，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张伟与被告陈智勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智勇给付吊车款48000元及利息（以48000元为本金按同期银行贷款计算自2017年10月21日至实际给付之日的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月，被告租用原告的吊车改建房屋，吊车款共计48000元，双方约定2017年10月20日前还清款项。到期后被告拒不偿还，现原告诉至法院。
被告陈智勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告张伟围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年9月至10月，原告张伟使用吊车为被告陈智勇改建房屋提供劳务，被告未能给付原告劳务费48000元。2017年9月25日，被告向原告出具欠据一份，承诺2017年10月20日前偿还吊车款48000元。到期后被告拒不偿还，现原告诉至法院请求，判令被告陈智勇给付劳务费48000元及利息（以48000元为本金按同期银行贷款计算自2017年10月21日至实际给付之日的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张伟使用吊车为被告陈智勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告未给付劳务费，有欠据原件为凭，足以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。被告未能按约给付劳务费，其行为构成违约，应向原告承担给付劳务费48000元及利息的违约责任,利息的数额为以48000元为本金按中国人民银行公布的商业同期银行贷款利率计算自2017年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟劳务费48000元及利息（以48000元为本金按中国人民银行公布的商业同期银行贷款利率计算自2017年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已由原告预交）由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一八年三月五日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。