陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7553号
原告呼某。
法定代理人呼某某。
委托代理人卢某，某某律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人贺某。
被告贺某。
被告某某财产保险股份有限公司。
负责人薛某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司职工。
原告呼某与被告乔某、贺某、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告呼某的委托代理人卢某，被告乔某的委托代理人被告贺某，被告某某财产保险股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某诉称：2016年7月6日，被告乔某驾驶登记在被告贺某名下的陕K518**尚酷牌小型轿车沿明珠大道由南向北行驶至明珠大道与天源路交叉路口处向东右转弯进入天源路时，与原告呼某驾驶沿明珠大道东侧非机动车道由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致原告呼某及摩托车乘员李祥受伤，两车不同程度受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2016］第314号道路交通事故认定书》认定：被告乔某负此次事故的主要责任，原告呼某负此次事故的次要责任，李祥无责任。事故发生后，原告呼某被送往榆林市第一医院住院治疗，花医疗费20489.20元。被告乔某驾驶的肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险。原告各项损失的赔偿与二被告协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司在其承保的限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计123953.2元，不足部分由被告乔某、贺某承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告呼某向法庭提交了以下证据：
第一组：被告乔某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保单，用以证明事故发生时，被告乔某有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续，且肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
第二组：交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故致原告受伤及由被告乔某负此次事故的主要责任，原告呼某负次要责任。
第三组：诊断证明、住院病历各一份及医疗费票据，用以证明原告呼某因此次交通事故受伤住院治疗及所花医疗费的事实。
第四组：陕西榆林高科法医鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费发票一支。用以证明原告呼某因此次交通事故受伤被鉴定为八级伤残（参与度50%）；腰椎多发横突骨折，属十级伤残。后续治疗费3000元。为此，原告支出鉴定费2400元、照相费20元的事实。
第五组：交通食宿费，用以证明原告因此次交通事故支出交通食宿费670元。
第六组：原告的户口本、身份证，用以证明原告系城镇户籍。
被告乔某、贺某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分的事实均属实。而且被告乔某驾驶登记在丈夫被告贺某名下的陕K518**尚酷小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险一份、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种。所以，原告的合理损失应由被告保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任。二被告垫付原告的医疗费18190元应在上述理赔款中扣除退还二被告。另垫付了本起事故另一伤者李祥医疗费6000元，所以在交强险限额内应预留李祥的医疗费赔偿项目。
被告贺某向法庭提交了5支门诊交费票据，4支住院预交费票据。用以证明被告贺某为原告垫付门诊费1333元，垫付住院费13000元。
被告某某财产保险股份有限公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分及被告贺某名下的陕K518**尚酷小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险一份、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种的事实均属实。所以被告保险公司愿意在承保的限额内根据事故责任比例赔偿原告合理的损失。但本起事故，还造成另一伤者，所以应在交强险限额内预留另一伤者的赔偿费用。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告保险公司不予赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告乔某、贺某、某某财产保险股份有限公司对原告提交的第一、二、三、四、六组证据的真实性及证明目的均无异议。对第五组证据的真实性、证明目的均有异议。请法庭酌情支持。
原告对被告乔某、贺某提交证据的真实性与证明目的均无异议。被告某某财产保险股份有限公司对被告乔某、贺某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，门诊费票据无法得知具体的支出项目。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三、四、六组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第五组证据，酌情支持200元，其余不予认可。
被告乔某、贺某提交的证据客观真实，门诊费可根据差额能够确定二被告为原告垫付门诊费1333元的事实。本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月6日13时10分许，被告乔某驾驶登记在其丈夫被告贺某名下的陕K518**尚酷牌小型轿车沿明珠大道由南向北行驶至明珠大道与天源路交叉路口处向东右转弯进入天源路时，与原告呼某驾驶沿明珠大道东侧非机动车道由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致原告呼某和摩托车乘员李祥受伤，两车不同程度受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2016］第314号道路交通事故认定书》认定：被告乔某负此次事故的主要责任，原告呼某负此次事故的次要责任，李祥无责任。事故发生后，原告呼某被送往榆林市第一医院住院治疗。诊断为：1、颈部外伤并右上肢不全瘫。2、腰1、2椎体右侧横突骨折、腰3椎体左侧横突骨折、腰2椎体压缩骨折、急性闭合性颅脑损伤、左额部皮肤裂伤等。住院治疗20天，花医疗费20489.20元，另门诊花费1333元。被告乔某、贺某为原告垫付医院费14333元。原告的各项损失与被告协商未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告呼某的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年11月9日作出的《陕榆高科［2016］临鉴字第J581号司法鉴定意见书》将原告的伤情鉴定为：被鉴定人呼某交通事故致颈部损伤，右上肢不全瘫（肌力Ⅲ级），影响右肩关节活动，属八级伤残（参与度50%）；腰椎多发横突骨折，属十级伤残。后续治疗费约需3000元人民币。为此，原告支出鉴定费2400元，照相费20元。
另查明：原告呼某系学生，属城镇户籍。被告乔某驾驶登记在其丈夫被告贺某名下的陕K518**尚酷牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险一份、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种。事故发生在保险期间。事故发生时，被告乔某有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告呼某造成的损失理应由被告某某财产保险股份有限公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定本应由被告乔某承担主要赔偿责任（70%），但被告乔某驾驶的肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间，故被告乔某、贺某应承担的赔偿责任，由被告某某财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿，且足以赔偿。故被告乔某、贺某不再承担赔偿责任。由此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请交通费的赔偿酌情按200元予以支持。原告诉请的精神抚慰金酌情按3000元予以支持。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合原告的诉请，核算为：原告呼某的医疗费21822.2元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、护理费2000元（100元×20天）、残疾赔偿金89828元〔528400×30%×50%＋528400×2%〕、后续治疗费3000元、交通费200元、鉴定费和照相费2420元、精神抚慰金3000元，以上共计122870.2元。被告某某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告107448元。其余15422.2元由被告某某财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%赔偿原告10795.54元。被告乔某、贺某已垫付原告呼某的医疗费14333元在上述理赔款中扣除退还被告乔某、贺某。剩余损失根据事故责任比例由原告呼某自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告呼某因肇事产生的医疗费21822.2元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、残疾赔偿金89828元、后续治疗费3000元、交通费200元，鉴定费、照相费2420元、精神抚慰金3000元，以上合计122870.2元。在本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告107448元。其余15422.2元按事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10795.54元（被告乔某、贺某垫付原告呼某的医疗费14333元，在上述理赔款中扣除退还被告乔某、贺某）。
二、驳回原告呼某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告呼某承担20元，被告某某财产保险股份有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 磊