广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3464号
原告张爱群。
委托代理人李逸泰，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
被告南宁市中鹿出租汽车有限公司。
法定代表人王志忠，董事长。
委托代理人马志仁，系该公司职员。
被告李伟文。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人陈静，系该公司职员。
原告张爱群与被告南宁市中鹿出租汽车有限公司（以下简称“中鹿公司”）、李伟文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张爱群的委托代理人庞兴志，被告中鹿公司的委托代理人马志仁，被告李伟文，被告人保南宁分公司的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱群诉称：2014年11月30日13时30分，被告李伟文驾驶桂Ａ×××××号小车沿人民路由东往西方向行驶至人民路××××街路口时左转弯调头，适有李禄驾驶无号牌电动车搭乘原告沿人民路由东往西方向直行，由于李伟文未按规定调头，致使两车发生侧面碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟文承担事故的全部责任，原告和李禄不承担事故责任。事故发生后，原告分别到南宁市第七人民医院和广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，并经广西公众司法鉴定中心于2015年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：（1）原告因本次交通事故致右下肢丧失功能26%的伤残程度为IX（九）级伤残；（2）原告因本次交通事故所致的误工期为122日，营养期为122日，护理期为122日。被告中鹿公司是肇事车辆桂Ａ×××××号车辆的所有人和管理人，故对被告李伟文在本次交通事故中造成原告的损失应承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××号车辆在被告人保南宁分公司处投保交强险，被告人保南宁分公司应在保险责任内承担赔偿责任。被告李伟文已赔付原告两次治疗期间的医疗费，但其余各项经济损失均未赔付，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李伟文与被告中鹿公司连带赔偿原告残疾赔偿金93742.2元，误工费12949元，护理费16300元，住院伙食补助费6000元，营养费4880元，鉴定费2000元，精神损害赔偿金10000元，共计145871.2元；2、被告人保南宁分公司在保险限额内先承担赔偿责任，余下的损失由被告李伟文及中鹿公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告中鹿公司辩称：一、本案的桂Ａ×××××号车辆是李伟文向被告承包营运的出租车，李伟文是该车辆的营运受益人，也是事故的直接责任人和赔偿人，被告应承担的是连带赔偿责任；二、被告为桂Ａ×××××号出租车在人保南宁分公司购买了交强险，本案事故发生在保险期内，人保南宁分公司应在交强险各分项内首先赔偿原告的损失，超出项目限额的损失，由李伟文赔偿；三、原告在本案中诉请的各项损失，有的证据不足，有的不合理，有的计算错误。
被告李伟文同意被告中鹿公司的答辩意见。
被告人保南宁分公司辩称：一、桂Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，被告应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；二、原告诉请的部分损失无事实及法律依据；三、被告依据保险条款，只赔偿原告的直接经济损失，故被告不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年11月30日13时30分，被告李伟文驾驶桂Ａ×××××号小车沿人民路由东往西行驶至人民路××××街路口时左转弯调头，适有李禄驾驶无号牌电动车搭乘原告张爱群沿人民路由东往西方向直行，由于李伟文驾驶车辆未按规定调头，两车至人民路××××街路口时发生侧面碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李伟文负事故全部责任，李禄及原告张爱群不负事故责任。
事故发生后，原告被送至南宁市第七人民医院住院治疗3天，诊断为：1、右股骨颈闭合性骨折（头下型）；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续外院治疗；2、不适随诊。原告于2014年12月3日出院后，当天转入广西中医药大学附属瑞康医院继续住院治疗。原告治疗58天后于2015年1月30日出院，诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型Garden2型）；2、左尺、正中神经陈旧性损伤；3、××。出院医嘱：1、出院后避免早起负重及剧烈活动，扶助行器行走一个月后，逐渐正常行走锻炼；2、出院后不能坐矮板凳，翘二郎腿；出院后1个月、3个月、6个月于骨四肢一区3楼门诊复查拍片；3、××；4、出院带药；5、随诊。出院后经原告自行委托，广西公众司法鉴定中心于2015年7月30日作出（2015）法鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）原告因本次交通事故致右下肢丧失功能26%的伤残程度为IX（九）及伤残；（二）原告因本次交通事故所致的误工期为122日，营养期为122日，护理期为122日。另查明：桂Ａ×××××号出租车的登记所有人为被告中鹿公司，被告李伟文向中鹿公司承包经营该车辆，中鹿公司定期向李伟文收取承包金。该车辆在被告人保南宁分公司投有交强险，被保险人系被告中鹿公司，本案事故发生在保险期间内。本案中，原告在南宁市第七人民医院及广西中医药大学两次住院治疗期间的门诊、住院治疗费用合计64675.09元，均由被告李伟文向医院付清。被告李伟文另向广西中医药大学附属瑞康医院支付原告住院期间的护工费348元。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2014年11月30日作出道路交通事故认定书，认定被告李伟文负事故的全部责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂Ａ×××××号小车在被告人保南宁分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由人保南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，因被告李伟文负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。被告中鹿公司作为该车的所有人，对该车享有营运利益，负有管理义务，应与被告李伟文负连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、残疾赔偿金：原告因此次事故受伤，经鉴定已构成九级伤残，各被告均无异议，故本院予以确认。原告为城镇居民，故残疾赔偿金应参照2015年城镇居民人均可支配收入24669元为标准计算，原告定残之日已年满61周岁，本院确认原告的残疾赔偿金为24669元／年×（20-1）年×20%=93742.2元；
2、误工费：原告为城镇居民，事故发生时已达到法定的女性退休年龄，××证明书中原告的职业也明确标注为退休，且原告并未举证证明其事故发生前具体从事就业的工作，故原告作为退休人员，定期领取养老金，因此原告并未因本案交通事故收入减少，原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持；
3、护理费：原告主张其住院治疗至2015年4月10日期间分别由张爱群、李秀兰、黄新明、滕双凤进行护理，共产生护理费16300元，为此原告提交上述四人出具的收条为证。但各被告提出异议，四人亦未出庭接受法庭质询，且原告并未举证证明四人的具体护理情况，故原告的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。但原告因本案交通事故受伤住院治疗，并构成九级伤残，故原告主张护理费确属合理，本院予以支持。结合住院医嘱及鉴定意见书，本院确认原告护理期为122天，护理费应参照2015年居民服务和其他服务业年平均工资38741元为标准计算，故护理费为38741元／年÷365天×122天=12949.05元；
4、住院伙食补助费：原告于事故发生当天至2015年1月30日两次住院合计60天，对住院伙食补助费本院参照100元／天的标准确认为6000元；
5、营养费：原告住院医嘱中并未注明加强营养，但本次交通事故造成右股骨颈骨折并住院治疗，出院后遵医嘱仍需扶助行器行走，故原告确需加强营养以便恢复身体，故原告主张营养费，合法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书，营养期应为122天。原告主张每天营养费40元过高，本院酌情确以每天30元为标准，故营养费为30元／天×122天=3660元；
6、鉴定费：原告主张2000元，有发票为凭，对此本院予以确认；
7、精神损害抚慰金：原告因本案事故导致九级伤残，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。其主张10000元已超出合理范围，本院酌情予以支持8000元。
以上确认的各项赔偿费用共计126351.25元，其中包括伤残赔偿金93742.2元、护理费12949.05元、住院伙食补助费6000元、营养费3660元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，由人保南宁分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告住院伙食补助费6000元、营养费3660元，合计9660元；在死亡伤残限额110000元项下赔偿原告伤残赔偿金93742.2元、精神损害抚慰金8000元、护理费8257.8元，合计110000元。超出交强险部分为护理费4691.25元、鉴定费2000元，合计6691.25元，扣除被告李伟文向原告支付住院期间的护工费348元，余下的6343.25元，由被告李伟文赔偿给原告，被告中鹿公司负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告张爱群住院伙食补助费、营养费合计9660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告张爱群伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费合计110000元；
三、被告李伟文赔偿原告张爱群护理费、鉴定费合计6343.25元；
四、被告南宁市中鹿出租汽车有限公司就被告李伟文的上述赔偿款项向原告张爱群负连带赔偿责任；
五、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。
案件受理费3447元（原告张爱群已预交），由原告张爱群负担461元，被告李伟文、南宁市中鹿出租汽车有限公司负担2986元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年二月六日
书 记 员 程钰源