江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第442号
原告李平，男，汉族，1981年1月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人徐爱军，江苏淮安预原律师事务所律师。
被告上海榜标实业有限公司，住所地上海市奉贤柘林镇沪杭公路3222号6幢316室。
法定代表人暨旺兴，该公司董事长。
委托代理人陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。
第三人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
委托代理人王相元，该公司员工。
原告李平与被告上海榜标实业有限公司居间合同纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年6月23日作出判决,被告上海榜标实业有限公司不服判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院以原审庭审程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审；本院于2015年10月28日立案后，另行组成合议庭，在审理过程中，经被告上海榜标实业有限公司申请，本院依法追加福建九鼎建设集团有限公司作为第三人参加诉讼，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐爱军、被告委托代理人周文荣、第三人委托代理人王相元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2011年，被告上海榜标实业有限公司原法定代表人暨子文委托原告帮其联系业务，经原告居间服务，被告与福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司签订钢材购销合同，后暨子文代表被告与原告签订居间协议，明确被告按照18元/吨的标准向原告支付居间费用，被告的钢材购销合同得到实际履行且结算付款，但被告却未能按居间协议支付原告居间费用，故原告诉至法院，要求被告支付居间费用151518元并自起诉之日起承担日万分之五的违约金。
被告上海榜标实业有限公司辩称：居间协议中未加盖被告公司印章，故原、被告之间不存在居间合同关系；原告无经纪人资质，根据《江苏省经纪人条例》规定，原告无权签订居间协议，且原告递交的居间协议只有两方当事人，故本案的居间协议无效；根据《中介服务收费管理办法》规定，原告不具备收取中介费的条件，原告无权向被告主张居间费用；2011年10月28日，暨子文已给付原告李平3万元；原告未能举证证明其实际损失，故居间协议中的违约金条款不能适用；若法庭认为原告有权主张居间费用，则2012年12月9日前的居间费用已经超过诉讼时效，请求驳回原告对这部分居间费用的诉请。
第三人福建九鼎建设集团有限公司述称：第三人与被告上海榜标实业有限公司之间的钢材购销由原告促成，第三人对原、被告之间的协议内容并不十分了解，第三人向原告提供的钢材购销的记账明细所反映的数额是真实的。
经审理查明：第三人福建九鼎建设集团有限公司承建淮安市清浦CBD工程，经原告李平介绍，2011年10月12日，被告上海榜标实业有限公司与第三人签订钢材供销合同，约定第三人在淮安市承包的清浦CBD工程所需的约11000吨钢材全部由被告供货，双方签订了《钢材供销合同》，合同约定了双方的权利义务，被告公司当时的法定代表人暨子文在钢材供销合同上签名并加盖公司印章。同年10月20日，暨子文以被告上海榜标实业有限公司名义与原告李平签订《居间协议》，协议载明：原告受被告方委托，经过努力，取得了与福建九鼎建设集团有限公司订立淮安清浦新城项目钢材供应合同的机会，并提供了足够的订立合同的媒介服务，促成合同成功订立，因此双方订立如下条款：1、酬金总额按18元/吨，暂定为11000吨，最后按实结算；2、酬金的支付方式为：合同签订后，在第一批钢材到工地之日起7日内被告支付原告三万元，以后根据发包方与被告签订的付款节点进行付款，被告支付原告每次按全款的80％付款；3、若被告未能按时支付酬金，原告有权要求被告按照日万分之五的比例支付滞纳金。
上述合同签订后，被告与第三人依约履行合同，被告也按与原告签订的居间协议支付了原告3万元费用。后被告与第三人在履行购销合同期间，未再向原告支付居间费用。
2014年8月，被告与第三人因钢材货款发生纠纷，被告诉至上海市松江区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，由第三人向被告支付货款、违约金、购货不足补偿款合计535万元，后经法院执行完毕。现原告以被告未按约支付居间费用为由，向本院提起诉讼。
在审理过程中，第三人福建九鼎建设集团有限公司向原告出具了向被告购买钢材的明细，该明细表明被告共向第三人出售钢材8417.6776吨。本院指定被告在庭审后五个工作日内提供其向上海松江区人民法院起诉的材料，用于证明销售钢材的具体吨位，被告未向本院提供。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、钢材供销合同、居间协议、工商登记查询资料、第三人提供的其与被告供应钢筋的账本、上海市松江区人民法院执行裁定书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：暨子文系上海榜标实业有限公司的法定代表人，其与原告签订的居间合同是为了公司的利益，该行为是其履行职务行为，该职务行为无需加盖公章也对其所代表的公司产生约束力；原告李平接受被告法定代表人的委托，与本案第三人联系，促成了被告委托事项，双方签订的居间协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议是合法有效的，双方当事人均应依据协议履行，不履行或不适当履行均应承担违约责任。本案中，被告未在本院指定期间提供用于证明销售钢材具体吨位的证据，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依据第三人提供数据确定被告销售钢材数量为8417.6776吨，并以此为依据计算居间费用数额，因被告已实际支付原告居间费用3万元，该居间费用应在总额中扣减。被告主张2012年12月9日前的居间费用已经过了诉讼时效，因被告未能告知原告其与第三人之间的交易情况，致使本案原告在被告与第三人之间因钢材买卖合同发生纠纷后才知道居间介绍的钢材吨位，根据法律规定，当事人知道或应当知道自己权利受到侵害时开始计算诉讼时效，故被告主张本院不予支持；被告认为原告主张的约定违约金过高，请求法院予以调整，经审查，该违约金约定在法律规定的数额范围内，并不属于调整情形，该请求本院不予支持。综上，原告起诉要求被告给付居间费用及违约金的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海榜标实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李平人民币121518元并承担违约金（自2014年12月10日起至实际给付之日止按照日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，原告负担700元，被告负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱士高
审 判 员 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。