湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1805号原告：陈宝国，男，1956年5月7日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范笃犬，男，1973年9月15日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地为黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场），统一社会信用代码为91421102688455715Q。法定代表人吴中南，经理。委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁志利，男，1976年11月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。原告陈宝国诉被告范笃犬、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。2016年8月19日，被告江鸿物流向本院提出追加祁志利为被告参加诉讼申请书，本院依法追加祁志利作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝国及其委托诉讼代理人文珊红，被告范笃犬的委托诉讼代理人汪耀斌，被告江鸿物流的委托诉讼代理人黄永红，被告祁志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项损失95161.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日13时40分许，被告范笃犬驾驶被告江鸿物流所有的鄂Ｊ×××××号东风牌大型货车，沿火车站南路北向南行驶，至火车南路与村公路交汇处路段左转弯时，将驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告陈宝国受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，被告范笃犬负主要责任。原告受伤后，被送至黄冈市中心医院住院治疗，诊断为：肠扭转；I级颅脑损伤（右额部硬膜下积液），头皮血肿；颈椎骨折（C6、C7）；右侧颧弓骨折；膀胱挫伤，全身多处软组织挫伤（头、面部、右侧肩关节、右手、左手前臂、左膝关节、右足）等等。因无法支付巨额医疗费，仅住院17天，做完手术拆线后就出院，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，护理期限为60天。由于被告范笃犬驾驶被告江鸿物流鄂Ｊ×××××号东风牌大型货车发生事故，未投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，因此两被告应在机动车强制责任保险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告范笃犬支付了部分医疗费，其他损失一直未赔偿。被告范笃犬辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，范笃犬垫付了医疗费21000元，请法院查明事实，被告愿意依法承担责任。被告江鸿物流辩称，江鸿物流对2015年10月22日13时许发生的交通事故不持异议，但在本案中没有主观过错，也没有事实侵权行为，不应承担事故的赔偿责任及诉讼费用。请求法庭依法驳回原告要求江鸿物流共同赔偿的诉讼请求。被告祁志利辩称，车子已经卖给了范笃犬，在江鸿物流的挂靠合同上也已变更为范笃犬了，这个事与祁志利无关，祁志利不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的基本情况。证据二、黄公交认字〔2015〕第255号道路交通事故认定书，拟证明被告范笃犬负此事故的主要责任；原告在事故中受伤及车辆受损。证据三、范笃犬的机动车驾驶证、肇事车辆的信息查询结果，拟证明被告范笃犬的基本情况；肇事车辆的所有人为被告江鸿物流。证据四、黄冈市江鸿物流有限公司的工商信息，拟证明被告江鸿物流的基本信息。证据五、黄冈市中心医院的住院费发票、门诊发票，拟证明原告在事故发生后在黄冈市中心医院治疗医疗费为31772.95元，被告支付了21000元，原告支付10772.95元。证据六、黄冈市中心医院疾病诊断书及出院记录，拟证明原告受伤在黄冈市中心医院住院治疗；原告受伤的情况：①肠扭转、②I级颅脑损伤、③颈椎骨折、④右侧弓骨折、⑤全身多处软组织挫伤；出院后医嘱休息四个月，合理饮食。证据七、黄州区陈策楼镇石头垸村村民委员会《证明》、刘国先《证明》及黄冈市城镇私人房屋所有权证、黄冈市黄州区赤壁街道办事处江北社区居民委员会《证明》，拟证明原告从2013年至今一直居住在黄州区商城。证据八、湖北伊源装饰工程有限公司《证明》，拟证明原告从2013年6月份开始在湖北伊源装饰工程有限公司从事装修工作，月工资4500元，受伤后公司停发工资。证据九、鉴定费发票一张，拟证明原告做伤残鉴定花费1300元。证据十、黄楚剑〔2016〕临法鉴字第359号鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为10级；护理期为60日。证据十一、交通费发票，拟证明原告为治病花去交通费1000元。被告范笃犬对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所治疗的病不是因交通事故造成的，例如腰间盘突出就不是交通事故造成的。对证据七有异议，认为单位出具《证明》不仅要加盖公章，还需要负责人签字，否则不符合证据的形式要件，该证据不具有合法性，应不予采纳；个人出具的《证明》系证人证言，证人应当出庭作证，不能单独作为证据使用，该份《证明》应不予采信。对证据八有异议，认为属于单位证明，没有经办人签字，不具有合法性，应不予采信。对证据九无异议。对证据十请求给予七日时间决定是否申请重新鉴定，逾期未提交书面申请的视为放弃重新鉴定的权利。对证据十一请求法庭酌情确认。被告江鸿物流对原告提交的上述证据进行了质证，同意被告范笃犬的全部质证意见。对证据八补充意见为：发生交通事故时原告已满60周岁，依法不应计算误工费，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应不予采信。被告祁志利对原告提交的上述证据进行了质证，认为车子已出卖给被告范笃犬，被告范笃犬驾驶车辆发生交通事故与祁志利无关。经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五真实、有效，且被告均不持异议，本院予以采信。证据六是疾病诊断书及出院记录，本院对证据的真实性予以采信。证据七虽然提供了房产证，但是没有相应的房屋租赁合同相印证，房主个人出具的《证明》系证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，不符合证据的形式要件，本院不予采信；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告提交的两份《证明》虽加盖了单位公章，但均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据八为单位出具的《证明》，仅加盖了公司公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据九、十是鉴定意见书及鉴定费发票，因被告范笃犬向本院提出重新鉴定申请书，黄冈博林法医司法鉴定所以黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书鉴定原告所受损伤不构成伤残，故对原告的此证据本院不予采信。对证据十一交通费发票，本院结合原告的伤情及住院情况综合认定。被告范笃犬向本院提出重新鉴定申请书，申请对原告陈宝国的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所以黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书鉴定原告陈宝国所受损伤不构成伤残。原告对此鉴定意见书有异议，认为两份鉴定区别是检验颈部的活动度，按道路交通事故受伤人员伤残评定，只要一项指标不再正常值内就构成伤残，而原告有三项不在正常值内，应构成十级伤残。被告范笃犬、江鸿物流、祁志利对重新鉴定意见书均无异议。经审查，对黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告江鸿物流为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、黄冈市江鸿物流有限公司营业执照，拟证明被告江鸿物流的基本情况。证据二、车辆挂靠经营合同，拟证明鄂Ｊ×××××号货车与被告江鸿物流系车辆挂靠关系；合同约定被告江鸿物流不承担赔偿责任。证据三、祁志利的居民身份证，拟证明鄂Ｊ×××××号货车实际车主身份信息。原告对被告江鸿物流提交的上述证据进行了质证，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽为车辆挂靠关系，不能免除被告江鸿物流应承担的民事责任，合同是针对内部的责任，对外不产生法律效力。对证据三无异议。被告范笃犬对被告江鸿物流提交的上述证据进行了质证，对证据一无异议。对证据二无异议，对证明目的有异议，认为被告江鸿物流对外经营，首先是被告江鸿物流进行赔偿，然后是内部依照合同赔偿。对证据三无异议。被告祁志利对被告江鸿物流提交的上述证据进行了质证，认为车子已出卖给被告范笃犬，被告范笃犬驾驶车辆发生交通事故与祁志利无关。经审查，被告江鸿物流提交的证据一、三真实、有效，且原、被告均不持异议，本院予以采信。证据二为车辆挂靠合同，原、被告对真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以采信。被告祁志利未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告祁志利将自购符合营运条件的鄂Ｊ×××××号货车挂靠在被告江鸿物流，双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，挂靠期限从2012年12月17日至2015年12月16日。2015年8月，被告祁志利将该车卖给被告范笃犬，并已将车辆交付给范笃犬使用，但未办理车辆过户登记。鄂Ｊ×××××号货车未投保机动车强制责任保险及第三者责任险。2015年10月22日13时40分许，被告范笃犬驾驶鄂Ｊ×××××号货车沿火车站南路北向南行驶，至火车南路与村公路交汇处路段左转弯时，与原告陈宝国驾驶铃木牌两轮摩托车至此时相肇事，造成原告陈宝国受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告范笃犬应负此次事故的主要责任，原告陈宝国应负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至黄冈市中心医院住院治疗，诊断为：肠扭转；I级颅脑损伤（右额部硬膜下积液），头皮血肿；颈椎骨折（C6、C7）；右侧颧弓骨折；膀胱挫伤，全身多处软组织挫伤（头、面部、右侧肩关节、右手、左手前臂、左膝关节、右足）等等。原告住院治疗17天，花去医疗费31772.95元，其中被告范笃犬垫付了21000元。原告出院医嘱：注意休息、合理饮食；建议继续治疗（住神经外科及骨科）；建议休息四个月；如有不适及时就诊。2016年11月22日，经黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书鉴定，原告陈宝国所受损伤不构成伤残。本院认为，被告范笃犬驾驶鄂Ｊ×××××号货车与原告陈宝国驾驶的摩托车相肇事，造成原告陈宝国受伤及车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，被告范笃犬负主要责任，原告陈宝国负次要责任，事实清楚，认定责任准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据发生事故的责任大小，本院确定由原告陈宝国承担20%责任，被告范笃犬承担80%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告祁志利已将鄂Ｊ×××××号货车卖给被告范笃犬并交付车辆，只是未办理所有权转移登记，被告范笃犬当庭予以认可，则发生交通事故后应由受让人范笃犬承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因该车未投保机动车强制责任保险及第三者责任险，因此在机动车强制保险责任限额范围内应全部由被告范笃犬承担，超出强制保险责任限额部分应按主次责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鄂Ｊ×××××号货车挂靠在被告江鸿物流，在合同期限内发生交通事故，原告请求由被告范笃犬与被告江鸿物流承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江鸿物流辩称挂靠合同中明确约定由挂靠人承担赔偿责任，因该合同是内部合同，仅对双方产生约束力，被告的辩称于法相悖，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1、医疗费。原告提交的医疗费发票金额为31772.95元，其中被告范笃犬垫付21000元，本院予以确认。2、误工费。原告受伤后住院治疗17天，出院医嘱全休四个月，合计误工天数为137天，因原告未能提交有力证据证实其从事的工作和工资情况，而原告又系农村户口，故其误工费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中农、林、牧、渔业标准28305/年计算，即误工费为28305元/365天×137天＝10624元。3、护理费。原告住院治疗17天，因原告未能举证证实护理人员的工资情况，故护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中居民服务行业标准31138元/年计算，即护理费为31138元/365天×17天＝1450元。4、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，按照每天50元的标准，原告的住院伙食补助费应为17天×50元/天＝850元。5、营养费。原告出院医嘱要求合理饮食、休息四个月，原告的营养费为20元/天×120天=2400元。6、残疾赔偿金。黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书鉴定原告陈宝国所受损伤不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。7、精神抚慰金。黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书鉴定原告陈宝国所受损伤不构成伤残，故原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。8、交通费。结合原告住院天数和居住地址，本院酌定原告的交通费为800元。9、鉴定费。黄博法医〔2016〕临鉴字第862号司法鉴定意见书鉴定原告陈宝国所受损伤不构成伤残，故原告自行鉴定的鉴定费用，本院不予支持。10、车损。因原告未提交相应的证据证实原告车辆损失具体数额，无证据证实，本院不予认定。综上所述，原告陈宝国因本次交通事故造成的各项损失合计47896.95元。被告范笃犬已垫付的21000元应在其赔偿总额中予以扣减。被告范笃犬应承担的损失为：（医疗费31772.95元+住院伙食补助费850元+营养费2400元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×80%+误工费10624元+护理费1450元+交通费800元-已垫付11000元=21892.36元；原告陈宝国应承担的损失为：（医疗费31772.95元+住院伙食补助费850元+营养费2400元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×20%=5004.59元。被告江鸿物流与被告范笃犬承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告范笃犬赔偿原告陈宝国各项损失合计21892.36元。二、被告黄冈市江鸿物流有限公司与被告范笃犬承担连带赔偿责任。限被告范笃犬、黄冈市江鸿物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告祁志利在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告陈宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告范笃犬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一六年十二月二十二日书记员  唐骏驰