wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第62号
原告：张某甲，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2021。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：黄子鑫。
被告：张某乙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××3035。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人ＸＸ通、黄子鑫到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。原、被告相识半年便仓促结婚，彼此婚前接触不多，婚前感情基础薄弱。婚后因双方性格和生活习惯不同，经常为家庭琐事发生口角。被告性情粗暴，缺乏家庭责任心，并有酗酒恶习，每次酒后轻则辱骂原告，重则对原告使用家庭暴力，甚至还经常电话骚扰及恐吓原告娘家人。被告的所作所为使原告心灰意冷，完全没有办法与其继续共同生活下去，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，婚生次子张某丁由被告抚养，抚养费由各自承担；3、分割原、被告夫妻共同财产，并判令被告支付原告人民币20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识，恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。因婚前相识时间较短，彼此了解不足，婚后发现彼此性格和生活习惯不同，经常为家庭事务发生争吵、打闹，致使原、被告夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，婚生次子张某丁由被告抚养，抚养费由各自承担；3、分割原、被告夫妻共同财产，并判令被告支付原告人民币20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
又查明：原告称婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有广州市番禺区房产一处，已交付首付人民币30万元，广州市海珠区鹭江新街88号档口一处及广州市番禺区印花厂一家（档口及印花厂共投资约人民币10万元），夫妻共同债权约有人民币8万元，夫妻共同债务约有人民币8万元。原告当庭表示，自愿放弃对夫妻共同财产及债权的分割要求，自愿放弃要求被告支付其人民币20万元的请求，主张夫妻共同财产、债权由被告享有，夫妻共同债务由被告清偿。
以上事实，有原告起诉状、居民身份证复印件、被告及张某丙、张某丁人口信息查询表复印件、结婚证原件及复印件、报警回执复印件、保证书复印件、、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识半年便办理结婚登记手续，彼此了解不足，婚前感情基础较为薄弱，婚后又因双方性格及生活习惯上的差异，一直无法有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵，彼此之间大打出手。致使原、被告之间夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法可予照准。原、被告婚后共生育女儿张某丙、儿某，原告请求张某丙由其抚养，张某丁由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担，符合有关法律规定，依法予以准允。张某丙、张某丁年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。原告称婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有广州市番禺区房产一处，已交付首付人民币30万元，广州市海珠区鹭江新街88号档口一处及广州市番禺区印花厂一家（档口及印花厂共投资约人民币10万元），夫妻共同债权约有人民币8万元，夫妻共同债务约有人民币8万元，主张其自愿放弃分割夫妻共同财产及债务，请求夫妻共同财产、债权由被告享有，夫妻共同债务由被告清偿。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关事实无法查明，原告也没有提供相应证据予以证明，因此对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，本院在本案中不予一并处理，相关当事人可在离婚后依法另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丙由原告张某甲负责抚养，儿子张某丁由被告张某乙负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担，张某丙、张某丁年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。
三、各人衣物用品归各自所有。
案件受理费300元，原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄泽丰
第5页共5页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1084号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人：郭某某，男，汉族，特别代理。
被告乌审旗某公司。（以下简称乌审旗某公司）
法定代表人刘某某。
原告郭某诉被告乌审旗某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告与原告协商一致达成合作意向，双方约定由原告向被告提供钻杆供被告打井作业使用，被告支付相应的租赁费用给原告。2015年4月至2015年7月，原、被告双方先后共签订多份钻杆租赁合同，原告先后向被告提供钻杆使用,产生租赁费用1900000元。截止2015年底，被告向原告支付租赁费900000元，对于下欠的1000000元租赁费，经原、被告协商，原告自愿放弃向被告索要300000元的钻杆租赁费，被告承诺短期内尽快向原告支付下欠的租赁费。但被告未遵守双方约定，迟迟未能履行支付义务。2016年10月12日，被告就下欠原告的700000元租赁费向原告出具欠据一支，并承诺于3日内向原告结清剩余的700000元租赁费。后经原告多次索要，被告再次向支付500000元，尚欠200000元租赁费未付。2017年1月11日被告又向原告购买钻杆并下欠120000元的货款未付。综上所述，被告共欠原告两项费用合计320000元。经原告多次索要被告拒不支付相应欠款，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告支付原告钻杆租赁费及购买钻杆费320000元，并按照月利率2%支付自诉讼之日起至执行完毕期间利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明被告于2016年10月12日欠原告郭某钻杆租赁费700000元的事实。
二、欠据一支，证明被告于2017年1月11日购买原告郭某钻杆共计120000元，至今未付的事实。
三、租赁合同一份，证明2015年4月—2015年7月被告多次与原告签订过租赁合同，原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
被告乌审旗某公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提供的证据作如下综合认定：
一、原告提供的第一份证据，系原始证据，可以证明被告于2016年10月12日欠原告郭某钻杆租赁费700000元，已付500000元，尚欠原告租赁费200000元未付的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举第一份证据本院予以认定。
二、原告提供的第二份证据，系原始证据，可以证明被告于2017年1月11日购买原告郭某钻杆共计120000元，至今未付的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举第二份证据本院予以认定。
三、原告提供的第三份证据，系原始证据，可以证明被告与原告签订过租赁合同，原、被告之间存在租赁合同关系的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举第三份证据本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年4月至2015年7月，原、被告双方多次签订钻杆租赁合同，原告按合同约定多次向被告租赁钻杆，被告向原告支付部分租赁费后，经原、被告于2016年10月12日结算，被告仍欠原告钻杆租赁费用700000元，并由被告法定代表人刘某某出据欠据一支，此款经原告索要被告向原告偿还了500000元，剩余200000元租赁费至今未付。2017年1月11日被告又向原告购买钻杆欠钻杆款共计120000元，由被告法定代表人刘某某出具欠据一支，此笔货款至今未付。上述欠款经原告多次索要被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十八条明确规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条进一步规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义做出的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。本案中，虽原告提供的证据一、二并未加盖有被告印章，但该证据得到被告法定代表人刘某某的签字确认，并有租赁合同相佐证，原告所提供的证据能够形成完整的证据链，被告法定代表人刘某某出具两份欠据的行为理应认定为代表被告做出的行为，因此两份欠据对被告具有约束力，被告应当承担相应义务。故被告乌审旗某公司从原告郭某处租赁、购买钻杆，欠原告租赁费用200000元、货款120000元的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担支付剩余租赁费及货款的民事责任,原告的请求被告支付剩余欠款共计320000元的诉讼请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%计算从诉讼之日起至执行完毕期间产生的利息，于法无据，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条之规定，判决如下：
由被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付剩余租赁费200000元及购买钻杆费用120000元，共计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，财产保全费2170元，共计5220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦国锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6790号
原告：合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部，住所地合肥市美菱大道188号金三角建材城内，注册号340111600157092（2-1）。
经营者：贾成梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤文，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区，与贾成梅系夫妻关系。
被告：余海涛，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部（经营者贾成梅）与被告余海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部（经营者贾成梅）于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部（经营者贾成梅）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部（经营者贾成梅）撤诉。
审判员 郑升友
二〇一八年八月二十二日
书记员 董梦君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初681号
原告：周某1，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住东台市经济开发区。
被告：周某2，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
被告:周某3,女，1952年2月26日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
被告：周某4，女，1955年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周某5，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住常州市溧阳市。
被告：周某6，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
被告：周某7，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告周某1负担。
审 判 员 周庆海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑文龙
书 记 员 许晓霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初503号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；又因犯聚众斗殴罪，于2012年7月3日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时不满十八周岁）；又因吸毒，于2016年8月3日被泗洪县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人韦某某在其租住的泗洪县青阳镇雅都宾馆839房间内，容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计3次。分述如下：
1.2016年7月29日上午，被告人韦某某提供冰毒在其租住的泗洪县青阳镇雅都宾馆839房间内，容留张某吸食冰毒。
2.2016年7月31日下午，被告人韦某某提供冰毒在其租住的泗洪县青阳镇雅都宾馆839房间内，容留张某、李某吸食冰毒。
3.2016年8月1日上午，被告人韦某某提供冰毒在其租住的泗洪县青阳镇雅都宾馆839房间内，容留李某吸食冰毒。
另查明，被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、李某、马某、耿某的证言，辨认笔录，指认笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，立功材料，案件查破经过，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执282号
申请执行人：王元龙，男，汉族，1990年6月2日生，住南京市六合区。
被执行人：王桂香，女，汉族，1949年1月17日生，住南京市浦口区。
王元龙与王桂香房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会2017年3月15日作出了盐仲（2017）调字第77号调解书。该裁决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。因被执行人王桂香的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第77号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡晓章
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3843号
原告：郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。
法定代表人：宁一。
委托诉讼代理人：沈倩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：周梦鸽，女，1991年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州世通置业有限公司与被告周梦鸽房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州世通置业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州世通置业有限公司撤诉�
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告郑州世通置业有限公司负担。
审判员 陈怀杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 马静爽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1563号之一
原告：董金辉，女，1969年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郝成林，男，1967年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区平原路安阳县。
被告：孟娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区平原路安阳县。
原告董金辉与被告郝成林、孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告董金辉于2018年8月16日向本院提出撤回对被告孟娜的起诉申请。
本院认为，原告董金辉向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董金辉撤回�被告孟娜的起诉。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0321号
原告丁某甲。
委托代理人顾松礼。
被告丁某乙。
被告王某某。
委托代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告丁某乙、王某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陈新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲之委托代理人顾松礼、及被告王某某之委托代理人马征到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日12时00分，被告丁某乙驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告丁某甲）沿分界镇王厂村赵窑组由西向东与由西向东王某某驾驶的未经登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，丁某乙负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，丁某甲无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院进行了治疗，现已致残。原告诉至法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿费共计人民币33270元，并承担本案诉讼费。事故发生后二被告已各垫付医疗费10000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，人身损害赔偿费共计人民币113147.7元。
被告王某某辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，事故发生后，被告王某某已经垫付了1万元。对证据1、2真实性无异议，但是从出院记录上以及用药清单上有××，该费用与交通事故损失无关，不应该由被告承担，医疗费发票由多张上写的是丁国明，而本案的原告是丁某甲，原告认可丁某甲，具体由法院认定。对证据3的真实性无异议，但是应该由村委会的主任签名或者出证明的人签名，村委会无权证实原告的职业，原告说从事生意买卖，也没有其他证据予以佐证，原告的误工费应该按照农民的标准计算；对证据4真实性无异议。对证据5医疗费扣除治疗肝炎的费用以及不是丁某甲本人的票据，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，误工费因为原告没有充分的证据，应当适用农民的标准计算，护理费对天数无异议，护理费标准我方认为应该参照本地区的标准70元/天，而且原告没有护理人员减少收入的相关证据证明，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金被告方认为过高，被告认可2000-3000元，交通费应当以原告的住院天数10元/天确定。原告的相关损失，被告只认可20%，因为被告王某某是负次要责任。
被告丁某乙未答辩。
经审理查明2015年2月6日12时00分，被告丁某乙驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告丁某甲）沿分界镇王厂村赵窑组由西向东与由西向东王某某驾驶的未经登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，丁某乙负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，丁某甲无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院进行了治疗，原告治疗过程共产生医疗费41387.7元。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、丁某甲交通事故受伤致左胫骨平台骨折等后遗左下肢活动功能下降，伤残等级为十级。2、丁某甲误工期限为180日；护理期限90天；营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。被告丁某乙、王某某已各垫付10000元医药费。
另查，二被告在原告住院期间已各垫付10000元医疗费。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。关于原告之损失范围，1、医疗费41387.7元，有相关医疗机构医疗文证在案证实，本院予以确认。被告王某某辩，出院记录上以及用药清单上有××，该费用与交通事故损失无关。对此，被告没有具体指明清单上的药物名称，且清单上有××是有关检测的费用，被告没有提供该检测与本次交通事故治疗无关的证据。被告王某某辩称医疗费发票由多张上写的是丁国明，而本案的原告是丁某甲，本院经审查认为对照用药清单与医疗发票上的药是一致的，应该是笔误，故本院对被告该主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院34天，计18元/天×34天=612元。3、营养费计20元/天×60天=1200元。4、交通费，原告主张800元，本院酌情认定400元。5、护理费，原告主张100元/天，未超出本地区护工标准，故本院予以支持，护理费计100元/天×90天=9000元。6、误工费，原告主张是116元/天，没有提供相关依据，结合本案原告从事农业，参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资标准31077元/年，误工费损失为：31077元/年÷365天×180天=15325.2元。7、残疾赔偿金，本案司法鉴定程序合法，结论明确，原告系农村居民，故残疾赔偿金为16257元/年×20年×10%=32514元。8、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，本院酌情计算3000元。以上损失合计103438.9元。
关于二被告应如何承担赔偿责任，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等。关于二被告的责任分担，经交警部门认定，丁某乙负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，故对该损失，本院酌情认定，被告丁某乙应按70%的份额承担赔偿责任，即被告丁某乙应承担72407.23元，扣除已垫付的医疗费，实际应承担62407.23元。被告王某某按30%的份额承担赔偿责任，即被告王某某应承担31031.67元，扣除已垫付的医疗费，实际应承担21031.67元。据此，根据《中华人民共和某甲事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和某甲法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁某甲医疗费等各项损失计人民币62407.23元，被告王某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁某甲医疗费等各项损失计人民币21031.67元。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某甲事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560，合计1760元，由被告丁某乙承担1232元，被告王某某负担528元（此款原告已垫付，由二被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年五月十日
书记员 丁 一
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2800号
原告：张华换，女，生于1980年6月5日，汉族。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告：乔爱萍，女，生于1956年4月6日，汉族。
委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所实习律师。
原告张华换与被告乔爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张华换于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华换撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张华换负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 马小华
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初字438号
原告吕xx，男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
被告中阳三菱物流有限公司。
地址中阳县宁乡镇苍湾村。
法定代表人张xx，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司。
本院在审理原告吕xx诉被告张xx、中阳三菱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
吕xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司在商业险、第三者责任险范围内赔偿原告各项费用共计23万元；2、判令被告中阳三菱物流有限公司、张xx在保险限额不足部分予以赔偿；3、三被告负担诉讼费。
本院经审查认为，在本院向本案被告送达法律文书过程中，原告提出事故车辆既也有可能是在中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司投保，也有可能是在中国平安财产保险股份有限公司中阳县支公司投保，但不确定。经本院向原告核对，原告仍不能确认事故车辆的投保保险公司，致使该案被告未能明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年十二月二日
书记员 周亚芝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初780号
原告:李传兴，男，1984年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告:王晓东，男，1986年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林小梅，女，1986年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告李传兴诉被告王晓东、林小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李传兴负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月三日
书记员 彭诗平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7212号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：代双玉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告代双玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告代双玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求代双玉立即给付欠款本金22104元。并支付以325元为本金，自2017年6月5日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止。以14779元为本金，自2017年10月30日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由代双玉负担。事实及理由：代双玉曾多次在我处赊购种子、农药，共欠款22104元，由代双玉为我出具欠款合同三枚。经原告佟照华多次索款未果，遂提起诉讼。
被告代双玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟照华提举的由代双玉为佟照华出具的欠据三枚，证实代双玉从原告佟照华处赊购农资的事实。该三枚证据足以证明原告佟照华主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，佟照华与代双玉之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。被告代双玉为原告佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告代双玉理应按约定给付原告佟照华欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代双玉于本判决生效后，立即给付原告佟照华欠款本金22104元。并以325元为本金，自2017年6月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。以14779元为本金，自2017年10月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.30元，由被告代双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十二月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7212号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：代双玉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告代双玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告代双玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求代双玉立即给付欠款本金22104元。并支付以325元为本金，自2017年6月5日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止。以14779元为本金，自2017年10月30日起，按月利率2%给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由代双玉负担。事实及理由：代双玉曾多次在我处赊购种子、农药，共欠款22104元，由代双玉为我出具欠款合同三枚。经原告佟照华多次索款未果，遂提起诉讼。被告代双玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟照华提举的由代双玉为佟照华出具的欠据三枚，证实代双玉从原告佟照华处赊购农资的事实。该三枚证据足以证明原告佟照华主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，佟照华与代双玉之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。被告代双玉为原告佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告代双玉理应按约定给付原告佟照华欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代双玉于本判决生效后，立即给付原告佟照华欠款本金22104元。并以325元为本金，自2017年6月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。以14779元为本金，自2017年10月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.30元，由被告代双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十二月二十八日书记员姜鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初940号
原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）
法定代表人：邓东岭，职务经理。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：李铁良，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省濮阳市南乐县。
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告李铁良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月一日
书记员 袁 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第173号
申请执行人刘娴，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委（2015）石仲裁字第7号裁决书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人购房款646953元、赔偿损失185238元、违约金6470元、仲裁费18629元，并承担本案执行费10973元，共计868263元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入868263元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 哲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1543号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某兵，男。因犯抢夺罪，于2010年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2011年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l5年1月21日被深圳市龙岗区人民�院判处有期徒刑八个月，于2015年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理原审被告人熊某兵犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤0305刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月16日14时许，被告人熊某兵在南山区深大地铁站附近使用工具盗窃被害人秦某停放该处的山地自行车一辆。附近的巡防队员发现后上前抓获被告人，并缴获赃车。该车价值人民币4834元。
原审法院认为：被告人熊某兵构成盗窃罪。熊某兵具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人熊某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人熊某兵提出：其认罪悔罪，量刑过重，请求改判六个月以下有期徒刑并处以罚金。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人熊某兵的行为构成盗窃罪。熊某兵具有认罪态度好、犯罪未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初574号
原告：杨雅晴，女，生于1972年4月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：吴贵学，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：郑元芬（系被告吴贵学之妻），女，生于1976年2月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告杨雅晴诉被告吴贵学、郑元芬民间借贷纠纷一案中，2017年1月26日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雅晴撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告杨雅晴负担。
审判员 袁颖
二〇一七年二月八日
书记员 周帅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷十民初字第6号
原告陈某，男，1965年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈向东，男，1985年12月10日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告黄某，男，1987年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某诉被告黄某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈向东、陈财、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系邻居关系。被告于2013年10月至11月期间拆旧重修房屋，侵占我巷道建房，给我的出行造成严重不便。期间我曾四、五次阻止，但都无济于事。故向人民法院提起诉讼，望法院依法判决被告拆除占用巷道的建筑部分，恢复巷道原来宽度，停止侵权，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我于2013年9月20日开始建房，挖地基时原告没有提出异议，待地基挖好后，原告说侵占了他的地方，但经实地查看后，表明没有侵占。我扎好地基后，原告来我家，说我占用了他家的巷道，之后多次干涉我建房。2013年11月16日原告带人来我家交涉，从开口辱骂到动手打人，再到打落我家砖墙墙头。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原，被告系邻居关系。被告于2013年10月建房时房后北墙占用了原告陈某家的巷道，经现场勘查，所占面积长12.4m，宽1m，给原告出行带来不便。故原告要求被告拆除占地建筑物，恢复原状。
证明上述事实的证据有：
1、原告及其委托代理人、被告身份证复印件各1份以证实各自的身份；
2、现场勘验照片4张、现场勘验草图2张以证实有争议巷道现状及所占地方面积的事实；
3、岷县十里镇大沟寨村村委会证明1份，以证实原、被告争议后村委会调解无效的事实；
4、岷县“148”法律服务中心工作者陈财向陈某甲和齐某的调查笔录各1份，以证实被告黄某侵占了原告巷道地方的事实。
5、证人张某甲、张某乙、吕某、路某甲、马某、陈某乙、孛某甲、孛某乙、路某乙、张某丙、张某丁、孛某丙、张某戊、陈某丙证明材料各1份，以证实被告侵占原告巷道地方宽约90cm的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告对证人证言不予认可，但无相关证据驳辩。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，本院应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告黄某修建房屋时，占用了原告巷道，影响原告正常通行。被告应恢复原状以供原告正常通行。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条一款一、二、五项及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告黄某拆除占用原告巷道部分建筑物，以保证原告巷道正常通行，限十五日履行完毕。
案件受理费70元因适用简易程序处理减半收取35元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一四年三月十八日
书记员 赵芳中
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更211号
罪犯郜长青，男，1979年3月23日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月4日作出（2012）汤少刑初字第169号刑事判决，认定被告人郜长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯郜长青到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜长青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯郜长青对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2009年11月20日，罪犯郜长青伙同他人冒充汤阴县民政局人员，以购煤需拨付款为由秘密调换他人银行卡，盗取现金6万元，该犯分得一万元。
罪犯郜长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2015年3月12日警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郜长青自入狱以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郜长青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第140号
罪犯林仙宝，男，1995年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）涵刑初字第272号刑事判决：以被告人林仙宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴共同违法所得人民币300元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）莆刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林仙宝本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯林仙宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仙宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仙宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仙宝减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初632号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告吴立建，男，1981年10月9日出生。
被告陈梅红，女，1986年7月12日出生。
被告薛海光，男，1982年9月10日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴立建、陈梅红、薛海光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，吴立建向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。陈梅红作为吴立建的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2012年9月3日，薛海光与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为吴立建申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴立建发放了卡号为6222866660100572的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但吴立建在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年11月20日，吴立建合计欠付透支本息及费用等共计1111672.6元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求吴立建、陈梅红向原告偿还截止至2015年11月20日的信用卡透支本金992266.51元、利息117606.09元、滞纳金1800元；2、要求吴立建、陈梅红支付自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求薛海光对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴立建、陈梅红、薛海光均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月24日，吴立建向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴立建声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴立建）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴立建发放了卡号为6222866660100572的臻信卡一张，信用额度为100万元。
2012年9月3日，薛海光与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为吴立建申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月3日至2016年4月2日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
吴立建开始使用臻信卡后，截止至2015年11月20日，因透支产生本金992266.51元、利息117606.09元、滞纳金1800元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴立建、陈梅红、薛海光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴立建向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，吴立建在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶陈梅红也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现吴立建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴立建、陈梅红偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外薛海光与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为100万元，故对原告要求薛海光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在100万元范围内对吴立建、陈梅红的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴立建、陈梅红共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十日的欠款共计一百一十一万一千六百七十二元六角(其中本金九十九万二千二百六十六元五角一分、利息十一万七千六百零六元零九分、滞纳金一千八百元)，并支付自二○一五年十一月二十一日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、薛海光对本判决第一项在一百万元范围内承担连带保证责任；薛海光承担连带保证责任后，有权向吴立建、陈梅红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百零六元及公告费二百六十元，由吴立建、陈梅红、薛海光共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民初35号
原告：许时英。
委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告：史庆章。
被告：刘静平。
被告：赵仕登。
原告许时英与被告史庆章、刘静平、赵仕登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告许时英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许时英撤回起诉处理。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 赵斯婷
代理审判员 李彦君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦光波
appoint
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执58号
申请执行人刘谋平，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人邓菁，女，1989年1月11日出生，汉族。
被执行人刘大清，男，1964年2月20日出生，汉族。
刘谋平与邓菁、邓大清机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月30日作出的（2014）武法民初字第1794号民事判决书，已发生法律效力。刘谋平于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓菁、邓大清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓菁、邓大清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月二十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7170号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍地江苏省苏州市相城区）栈条巷118号。
被告顾孝艳，女，汉族，1985年4月13日出生，户籍地江苏省苏州市相城区）栈条巷118号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，营业场所江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人李德武。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李斌、顾孝艳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年三月三日
代书记员 韩婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
被告：王汝祯，住址广西柳城县。
被告：王汝乾，住址广西柳城县。
被告：王师勤，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告王汝祯、王汝乾、王师勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦永禄
二〇一七年十月十二日
书记员 韦贵法
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8105号
原告：晋江市安海镇斯达五金商行，住所地晋江市。
经营者：黄晓琪，男，1985年10月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：福建闽机机械科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人：蔡金泉，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市安海镇斯达五金商行与被告福建闽机机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员张安腾依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇斯达五金商行的委托代理人黄进成、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告福建闽机机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市安海镇斯达五金商行诉称：被告因生产经营需要向原告购买五金材料，双方于2014年10月31日对账后被告出具一份对账单确认拖欠原告货款18676.7元。后经催讨被告未能付款，现尚欠原告货款18676.7元，请求判决被告支付原告货款18676.7元并支付原告自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。对此，原告提供对账单一份，证明被告拖欠原告货款18676.7元的事实。
被告福建闽机机械科技有限公司未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告至对账时拖欠原告货款18676.7元的事实。
经审理查明：被告向原告购买五金材料，经双方对账，被告截至2014年10月31日被告尚欠原告货款18676.7元。被告现尚欠原告货款18676.7元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款18676.7元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告福建闽机机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇斯达五金商行货款18676.7元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年8月21日起至判决确定付款之日止的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，因适用简易程序依法减半收取133.5元，由被告福建闽机机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年三月二十八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3097号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：王学春，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王学春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告王学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月24日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年6月至2018年1月实际通信费1521.84元、违约金377.92元，合计3397.76元。事实与理由：2017年1月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（业务号码为87213085，装机地址为玉环市玉城街道三合潭南山庙旁边），但2017年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达3397.76元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。被告办理了光纤宽带和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的光纤宽带接入终端设备和宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告终端设备费。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告王学春未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。终端设备系原告免费租借，合同解除后应予返还，如不能返还应折价赔偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月24日签订的电信服务合同。
二、限被告王学春自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1521.84元，违约金377.92元，未到期购机补贴1000元；
三、限被告于本判决生效之日起七日内返还原告光纤宽带终端设备费和宽带电视终端设备各一套，如不能返还，分别赔偿300元、198元。
如果被告王学春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王学春负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3097号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。被告：王学春，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王学春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告王学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月24日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年6月至2018年1月实际通信费1521.84元、违约金377.92元，合计3397.76元。事实与理由：2017年1月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（业务号码为87213085，装机地址为玉环市玉城街道三合潭南山庙旁边），但2017年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达3397.76元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。被告办理了光纤宽带和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的光纤宽带接入终端设备和宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告终端设备费。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。被告王学春未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。终端设备系原告免费租借，合同解除后应予返还，如不能返还应折价赔偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年1月24日签订的电信服务合同。二、限被告王学春自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1521.84元，违约金377.92元，未到期购机补贴1000元；三、限被告于本判决生效之日起七日内返还原告光纤宽带终端设备费和宽带电视终端设备各一套，如不能返还，分别赔偿300元、198元。如果被告王学春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王学春负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷??
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初441号
原告：房某，农民。
委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告房某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人毛立明、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，开始同居生活。由于婚前相处时间短，婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹。2014年8月，被告因和原告家庭闹矛盾回娘家居住至今。2014年10月20日，原告起诉至砀山县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好；2015年6月8日原告再次起诉离婚，因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼73800元；本案诉讼费用由被告承担。
吴某辩称：我同意离婚，但不同意返还彩礼款；房子虽为原告婚前所建，但是给我们结婚用的，应有我的一半；婚后所建大棚油桃的收入，也应平均分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年8月，被告因和原告家庭产生矛盾回娘家居住至今。原告曾于2014年10月20日提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。判决生效后双方未能和好。2015年6月8日，原告再次提起离婚诉讼，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，但被告表示自愿放弃其在原告处的婚前个人财产，归原告所有。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、安徽省砀山县人民法院（2014）砀民初一字第01769号民事判决书复印件、安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01463号民事裁定书、砀山县葛集镇白腊园村民委员会出具的证明一份以及被告提交的离婚书面意见，在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，现被告同意离婚，故应准予原、被告离婚；被告自愿放弃其在原告处的婚前个人财产，归原告所有，是对其民事权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼，但所举证据不足以证明其主张符合彩礼返还的法定情形，故本院对原告的该项请求不予支持。原告婚前所建房屋为原告的婚前个人财产，被告要求分割原告婚前所建房屋，于法不符，本院不予支持；被告要求分割婚后大棚油桃收入，但未提供证据证明该收入的存在及数额，故对被告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告吴某离婚；
二、现在原告处的被告吴某的婚前个人财产归原告房某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月十八日
书记员 关秋松
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初567号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李锦健李某某，男，1973年10月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，个体工商户，住遵义市播州区。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月10日被取保候审。本院于2016年9月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李锦健李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、刘生霞出庭支持公诉，被告人李锦健李某某及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李锦健李某某在遵义市播州区南白镇常青园路13号门面开设李锦健李某某包子店期间，与遵义市播州区（原遵义县）市场监督管理局签订了食品安全经营承诺书，为缩短面粉发酵时间，改善包子、馒头的口感及提高松软度，于2015年11月一次性购进剑石牌泡打粉1件（50包），共计25000克。违反《国家计生委等5部门关于调整含铝添加剂使用规定的公告》（2014）第8号和《GB中华人民共和国国家标准GB2760-2014CNS号06.004.06.005》等相关规定，非法将2包（1000克）剑石牌泡打粉用于生产包子、馒头，并将生产的包子、馒头向公众销售。遵义市播州区市场监督管理局于2015年11月20日、2015年12月25日将其查获，并于2015年12月25日扣押泡打粉48包，共计24000克。
经抽样送遵义市产品质量检验检测院检测，李锦健李某某于2015年11月20日生产的肉包铝含量为36mg／kg，2015年11月25日生产的包子（肉馅）铝含量为44.3mg／kg，泡打粉铝含量为40676mg／kg，不符合“食品不得检测出铝含量”的国家标准规定。
上述事实，在庭审过程中被告人李锦健李某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人岳某、雷某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，现场笔录，营业执照，检验报告，检测报告，市场监督管理局抽样单及抽样照片，户籍证明等证据证实，上述证据被告人及无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李锦健李某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的包子、馒头等面制品中掺入禁止使用的含铝泡打粉，危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李锦健李某某提出其是自首的辩解意见，经查，被告人李锦健李某某系公安机关书面传唤到案，并不是被告人主动投案，不符合自首的构成要件，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人李锦健李某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人李锦健李某某生产、销售含铝泡打粉包子、馒头的时间较短，结合其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锦健李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 施妮
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1413号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许朝国，男，1966年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市“芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告许朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一七年十月十七日
书记员 钱立恒
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执119号
申请执行人：张明，男，住民勤县。
被执行人：杨世国，男，住民勤县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人杨世国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初643号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息7962.5元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月20日起至还款之日止的利息，同时承担案件受理费525元。在执行过程中，申请执行人张明于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 包海国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4136号
原告：无锡市康达房产置业有限公司，组织机构代码73115404-6，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路58号。
法定代表人：李瑞娟，该公司董事长。
委托代理人：张念亲（受该公司特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1967年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告无锡市康达房产置业有限公司（以下简称康达公司）与被告范某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人张念亲，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康达公司向本院提出诉讼请求：1、解除康达公司与范某2016年4月1目签订的《商品房销售合同》；2、判令范某支付违约金93000元。事实和理由：2015年11月13日，康达公司与范某签订了《商品房销售合同》一份，由范某向康达公司购买御景名仕苑16号商品房一套，共计价款310万元，付款方式为合同签订之日首付房款111万元，并于2016年4月20日前办理金额为199万元的银行按揭贷款手续，若银行贷款审批额度不足199万元则差额部分由买受人补足；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。范某至今未按合同约定支付任何购房款，康达公司遂诉至法院。
范某辩称，双方签订《商品房销售合同》是事实，同意解除该合同，但应退还其已支付的购房款1万元，另外不同意承担违约金，因康达公司承诺办理购房贷款而至今未办理完毕，并且合同约定的违约金过高，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对康达公司提供的《商品房销售合同》，当事人对证据的真实性均无异议，本案予以确认并在卷佐证。范某提供了交易日期为2016年4月1日、2016年4月2日的银行交易记录二份，总金额为1万元，证明已向康达公司支付了购房款1万元；康达公司质证称，对证据的真实性与关联性均不予认可。本院认证意见为，该两份交易凭证上显示的交易账号、交易内容均无法确认与本案存在关联性，故对该证据的关联性本院不予认定。范某另提供了《关于御景名仕苑住宅促销办法的承诺书》一份，其上注明“在购房贷款到账后60天内，购房户必须付清房屋总价的10%（订合同先付10到15万），余未付款10%或20%分20个月或30个月分期付清，证明只要支付首付款10万元，其余购房款均由康达公司垫付，并且其已通过房款优惠、促销佣金等方式支付了康达公司10万元，故不存在违约行为；康达公司质证意见为，对证据的真实性没有异议，但承诺书的前提是向康达公司的石洪熙办理借款完成首付，之后再办理贷款及还款，但范某未办理借款与贷款，故不符合承诺书的条件。本院的认证意见为，对该证据的真实性予以认定。
本案的争议焦点为：范某是否存在逾期付款的违约行为。
针对争议焦点，本院认为范某存在逾期付款的违约行为，理由如下：1、范某未按《商品房销售合同》约定的期限支付购房款，已构成逾期付款；2、范某抗辩称，只要支付首付款10万元，其余购房款均由康达公司垫付，并且其已通过房款优惠、促销佣金等方式支付了康达公司10万元，但其提供的证据无法证明其抗辩主张，故对该抗辩意见，本院不予采信；3、对于范某提交的《关于御景名仕苑住宅促销办法的承诺书》，该付款方式的前提是办理完毕购房贷款，而办理购房借款的义务在范某，如范某未办理完成购房贷款，仍应承担逾期付款的违约责任；4、《关于御景名仕苑住宅促销办法的承诺书》仅是单方的承诺，范某未按该承诺履行或以其他方式表明其同意该承诺，故该承诺书不应构成对《商品房销售合同》的有效变更，双方仍应按《商品房销售合同》的合同约定履行。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。范某逾期支付购房款，康达公司有权按合同约定解除合同，并要求范某承担逾期付款的违约责任。对于范某主张的逾期付款违约金过高的意见，因未提供证据证明该违约金过分高于损失，且根据合同约定的付款日期2016年4月20至本判决作出之日，该违约金的计算与银行同期贷款利率相当，故对该意见，本院不予支持。
综上所述，对于康达公司要求解除《商品房销售合同》，并要求范某支付违约金93000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除无锡市康达房产置业有限公司与范某2016年4月1日签订的《商品房销售合同》。
二、范某于本判决生效后立即支付无锡市康达房产置业有限公司违约金93000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32350元，减半收取计16175元，由范某负担。诉讼费用已由无锡市康达房产置业有限公司预交，应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付无锡市康达房产置业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第65号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人许国文，男，1982年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇米架子村九组老高山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3783平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第857号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第857号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3783平方米X10元／平方米=37830元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款37830元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第65号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人许国文，男，1982年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇米架子村九组老高山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3783平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第857号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第857号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3783平方米X10元/平方米=37830元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款37830元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2267号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：杨志国，男，1979年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告杨志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2267号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。被告：杨志国，男，1979年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告杨志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月十七日书记员  王瑜尘
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审37号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘美英，女，汉族，1971年9月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区杏树街道猴儿石村占地建设地基项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第059号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的157平方米土地退还给猴儿石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的157平方米土地上新建的157平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的157平方米土地处以每平方米20元罚款，合计3140元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款3140元及加处罚款3140元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于作出的大国土资监（金）罚字[2016]第059号行政处罚决定中，要求被申请人刘美英缴纳罚款3140元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第059号行政处罚决定要求被申请人刘美英缴纳加处罚款3140元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执65号
申请人路治军，男，汉族，生于1976年2月18日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2374号路治军与赵志奇劳务合同纠纷一案，判决确定被执行人赵志奇给付路治军劳务费3618.6元�负担案件受理费25元。
在执行过程中，查明被执行人赵志奇无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。双方当事人达成了如下和解长期履行意见：被执行人赵志奇于2018年12月31日履行完毕本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初2374号赵志奇与路治军劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十日
书记员 周 波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5683号
殷骏、南京中电金屋顶光伏技术有限公司：
殷骏申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1829号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异77号
异议人：刘静。
委托代理人：王志宁，系陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：马小龙。
被执行人：李政。
本院在执行申请人马小龙和被执行人李政、张凤舞民间借贷纠纷一案中，对异议人名下的房屋予以查封。异议人刘静于2016年11月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人马小龙与被执行人李政民间借贷纠纷一案，长安区人民法院作出西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03463号民事调解书。现将异议人所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧、文景路东侧海璟时代6幢1单元27层12703号房产的查封。异议人对此不服，提出如下理由：
一：异议人对位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧、文景路东侧海璟时代6幢1单元27层12703号房产单独享有所有权，贵院应对上述房产终止执行。异议人与执行人李政系夫妻，但对位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧、文景路东侧海璟时代6幢1单元27层12703号房产并非共同所有，而属异议人单独所有。针对上述房产由异议人单独出资购买，房产预登记为异议人单独所有，因上述房产有按揭贷款，故而截止现在异议人还未拿到房产证。
二：被执行人李政因其生产经营向申请人马小龙的30万元借款属被执行人个人债务，同异议人无任何关联，不属于夫妻共同债务，不应由异议人共同承担。依据（2015）长安民初字第03463号民事调解书，被执行人李政向申请人马小龙借款30万元用于其生产经营，而非被执行人李政同异议人家庭共同生活，申请人马小龙从始至终也未向异议人主张上述债权，异议人对此毫不知情，故而不应由异议人承担上述债务。此外，被执行人李政有其生产经营公司股权以及其他财产可供执行。
综上事实，贵院应解除、终止对上述房产的保全和执行。
本院查明，申请执行人马小龙依据已经生效的（2015）长安民初字第03463号民事调解书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2016）陕0116执恢378号执行裁定书，该该裁定书裁定：查封刘静名下位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧、文景路东侧海璟时代6幢1单元27层12703号房产（合同登记号为Y10119196，商品房预售许可证号为2009236），有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限三年。该裁定书查封行为实施后，2016年11月17日本院作出（2016）陕0116执恢378-1号执行裁定书，该裁定书裁定：终结本次执行程序。2016年11月21日异议人刘静提出书面异议，要求解除、终止对查封房产的保全和执行，该异议申请书本院已受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出意义的除外。依据上述规定，裁定如下：
驳回异议人刘静的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执12号
申请执行人阿罗古布，男，彝族，2012年9月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人阿罗月主，男，彝族，1974年6月1日出生，住四川省马边彝族自治县,系申请执行人阿罗古布之父亲。
法定代理人吉木布西，女，彝族，1975年1月7日出生，住四川省马边彝族自治县,系申请执行人阿罗古布之母亲。
被执行人郭代洪，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人阿罗古布与被执行人郭代洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）马边民初字第146号民事调解书已发生法律效力。权利人阿罗古布于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人郭代洪自动履行了生效法律文书确定的债务余款15000.00元及执行费125.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第146号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年三月十七日
书记员 张 文 操
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执1062号
申请执行人：李中良，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇人民路金岸花苑***室。
被执行人：肖爱国，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住新宁县巡田乡大禾村*组*号。
被执行人：肖玉鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住新宁县巡田乡大禾村*组*号。
申请执行人李中良与被执行人肖爱国、肖玉鹏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初340号民事判决书。目前被执行人肖玉鹏、肖爱国无财产可供执行，且口头愿意偿还，申请执行人向本院申请撤回（2017）湘0528民初340号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0528执1062号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年五月三日
书记员 曾 卉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初315号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月19日出生。2017年3月17日因本案被取保候审。
被告人徐某甲，女，1979年10月21日出生。2017年3月17日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日20时许，被告人徐某某、徐某甲至南京市六合区葛塘街道葛新桥马汊河下游约100米处，使用电捕鱼工具捕捉野生鱼类，捕获水产品鲤鱼、鲫鱼、翘嘴白共3尾，共重1.865千克。被告人徐某某、徐某甲被巡逻民警当场查获，归案后二人均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人徐某某、徐某甲罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐某某、徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、徐某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月九日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2540号
原告马瑾瑾，女，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告周利武，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告张学伟，男，1975年5月4日出生，汉族。
原告马瑾瑾诉被告周利武、张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑾瑾的委托代理人乔玉兴到庭参加诉讼。被告周利武、张学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑾瑾诉称：2015年4月8日，原告乘坐张朋辉驾驶的摩托车在巩义市回郭镇北罗村口附近，与被告周利武驾驶的豫C×××××号越野车相撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失20000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含护理费2421.86元，伙食补助费870元，营养费870元，共计要求赔偿4161.86元。
被告周利武、张学伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月8日21时许，周利武驾驶豫C×××××号越野车，在巩义市回郭镇镇区人民路北罗村加油站东100米处由西北向东南方向逆向行驶时，与由东向西行驶的张朋辉驾驶的两轮摩托车相撞，致张朋辉及摩托车乘坐人马瑾瑾受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后周利武驾车逃逸。2015年5月18日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因周利武驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场、未及时报警，未立即抢救受伤人员，驾车逃逸而造成的。周利武承担事故的全部责任。
事故发生后，马瑾瑾被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、额部皮下血肿；2、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年5月7日，共住院29天，医疗费已经由被告周利武支付。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为870元，营养费参照每日20元标准计算为580元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为2262.16（28472÷365×29）元。
同时查明：事故中受伤的张朋辉亦向本院提起诉讼，本院经审理查明张朋辉的损失为护理费7020.49元，住院伙食补助费870元，营养费580元，误工费14040.99元，鉴定费800元，车损1895元。
另查明：豫C×××××号越野车登记车主为张学伟。
本院认为：周利武驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场、未及时报警，未立即抢救受伤人员，驾车逃逸，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告张学伟作为事故车辆车主，未向本院提供事故车辆相关的交强险手续，应当在交强险的赔偿限额内与被告周利武承担连带赔偿责任。
马瑾瑾的住院伙食补助费870元，营养费580元，张朋辉的住院伙食补助费870元，营养费580元，共计2900元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故周利武应在该项目下赔偿原告1450元。
马瑾瑾的护理费为2262.16元，张朋辉的护理费为7020.49元，误工费为14040.99元，共计23323.6元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故周利武应在该项目下赔偿原告2262.16元。
综上，被告周利武应在交强险限额下赔偿原告3712.16元，被告张学伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利武于本判决生效之日起十日内赔偿原告马瑾瑾三千七百一十二元一角六分，被告张学伟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张朋辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，共计三百一十元，由被告周利武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 梁
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第58号
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司。
法定代表人白秀平，该公司经理。
被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司。
法定代表人张乃有，该公司经理。
被执行人山西北晟铝业有限公司。
法定代表人吉五平，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司、山西北晟铝业有限公司典当纠纷一案中依据已发生法律效力的（2014）吕民一初字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司、山西北晟铝业有限公司银行存款或收入13330650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年二月九日
书记员 樊小丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波北仑商务丽都保洁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港镇红联江南新村*幢***室。
法定代表人：吴奇荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝广文，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人宁波北仑商务丽都保洁有限公司（以下简称丽都公司）因与被申请人祝广文确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽都公司申请再审称，1.原判认定双方从2013年4月9日起至今存在劳动关系有误。双方自2013年4月9日至2014年12月及2016年5月17日签订过两份《垃圾清运承包协议》，但2015年1月至2016年4月期间并未签订过协议，该期间实际上由宁波市北仑区美园有限公司承包该项目。原判以丽都公司的垃圾清运业务并未中断为由认定双方之间连续存在劳动关系，错误。2.从协议内容看，双方之间成立的是承揽关系而非劳动关系，对承包期限、承包费以及劳务成果的要求，不属于劳动纪律和惩处条款。3.从协议履行情况看，祝广文的垃圾清运业务均从案外人吴奇荣处转包，祝广文独立完成清运工作，对清运方式、时间、强度等均不受丽都公司监管，且祝广文还同时承包多个公司的清运业务并从事个体蔬菜经营。因此，双方之间不存在劳动关系。综上，丽都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，双方虽签订了两次《垃圾清运承包协议》，但丽都公司在二审庭审中自认祝广文在下倪村的垃圾清运业务并无中断，其再审申请主张双方之间的垃圾清运业务中断，依据不足。根据《垃圾清运承包协议》约定，祝广文需要接受丽都公司的管理，丽都公司根据祝广文每月工作完成情况按月支付费用；若村内老百姓投诉，丽都公司可对祝广文进行罚款等。以上约定均属于用人单位对劳动者的约束管理条款，符合管理与被管理关系的特征。祝广文私下承接其他公司的垃圾清运业务等，丽都公司未对其实际监管及考勤，系丽都公司自身管理问题，并不能以此否定双方之间已经成立的劳动关系，故原判据此认定双方之间成立劳动关系，并无不当。丽都公司申请再审的理由，均依据不足，不能成立。
综上，丽都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波北仑商务丽都保洁有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 苏 虹
审 判 员 卢世昌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汤潇潇
书 记 员 叶 战