wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2328号
原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路183号。
负责人：李纲，该行行长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：纪永春，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告中国建设银行股份有限公司来安支行（以下简称建行来安支行）与被告纪永春、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行来安支行的委托诉讼代理人姚大志、被告纪永春到庭参加诉讼，被告杨琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行来安支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与纪永春、杨琼签订的《个人住房（商品用房）借款合同》；2．判令纪永春、杨琼偿还借款本金202420.94元及利息11000元，并按罚息执行利息，利随本清；3、诉讼费用由纪永春、杨琼承担。事实和理由：2012年5月14日，其与纪永春、杨琼签订《个人住房（商品用房）借款合同》，其向纪永春、杨琼发放按揭贷款300000元，用于购买圣泽来雅苑23幢304室的房屋，借款期限为120个月，每月偿还3490.99元，月利率为4.875‰，逾期付款执行贷款利率上浮50%。纪永春、杨琼偿还借款本金及利息至2016年7月8日后，余款未能按照借款合同约定时间偿还本息。
纪永春辩称，希望把尚欠的几个月的借款本息还掉，以后的借款按月支付，继续履行按揭合同。
杨琼未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，建行来安支行与纪永春、杨琼签订一份《个人住房（商品用房）借款合同》，约定：纪永春、杨琼向建行来安支行按揭贷款300000元，借款期限为120个月，从2012年5月14日起至2022年5月13日止，年利率为7.05﹪，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款人选取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为3490.99元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，纪永春、�琼以来安县土地房产交易管理所核发的房地产他证来他字第2014004308号房屋他项权证上登记的位于来安县新安镇圣泽来雅苑23幢304室的房产为该笔贷款抵押，并办理了抵押登记；如纪永春、杨琼有违约情形，建行来安支行有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“解除与借款人的借贷关系”、“本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等内容。建行来安支行于借款合同签订当日将纪永春、杨琼的300000元贷款转入纪永春的个人账户。借款�，纪永春、杨琼偿还借款至2016年7月8日，纪永春、杨琼尚欠借款本金202420.94元及利息未偿还，建行来安支行催要无着，故诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的现行5年期以上贷款基准利率为4.9﹪。
上述事实，有建行来安支行提交的借款审批表、《个人住房（商品用房）借款合同》、结婚证、支付凭证、房地产他项权证、个人对账单；及建行来安支行、纪永春陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建行来安支行与纪永春、杨琼签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方�事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，建行来安支行按约履行了合同，纪永春、杨琼未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，构成违约，依照借款合同约定应承担违约责任，建行来安支行有权主张解除合同，收回已到期和未到期的借款本息，并要求支付逾期罚息，故对建行来安支行要求解除与纪永春、杨琼签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，并归还本金202420.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对建行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告纪永春、杨琼于2012年5月14日签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告纪永春、杨琼于判决生效后十日内付清原告中国建设银行股份有限公司来安支行借款本金202420.94元及利息（自2016年7月9日起至付清之日止，按年利率4.9﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.50元，由被告纪永春、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王焕东
二〇一六年十二月六日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4942号
原告：王娜，女，1978年5月10日出生，汉族，住单县。
被告：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区，组织机构代码：78349604-8。
法定代表人：郑涛，该公司经理。
被告：郑涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住单县。
被告：薛霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告王娜与被告山东郑大肥业有限公司、郑涛、薛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告山东郑大肥业有限公司、郑涛、薛霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告郑涛、薛霞归还借款55万元；2.被告山东郑大肥业有限公司对欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告郑涛、薛霞因经营郑大肥业公司需要资金，欲向原告借款，达成合意后，原告交付被告60万元，期间归还5万元，被告当日向原告出具“欠条”及担保书，再经原告多次催要，未果。原告提起诉讼。
被告郑涛书面答辩称，借款、担保及已归还部分属实，因公司经营困难，只能由公司拆迁款优先偿还。
被告薛霞未答辩。
原告提交了如下证据：被告于2013年1月15日出具的欠条、2016年1月14日出具的担保书各一份，上述证据经原告王娜、被告郑涛质证，均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王娜与被告郑涛、薛霞系亲戚关系；二被告系夫妻关系。被告郑涛、薛霞因经营所得郑大肥业有限公司需要资金，向原告借款60万元，期间已归还5万元，尚欠原告55万元。诉讼中，原告要求放弃起诉后利息诉讼，并自愿承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“”“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉即视为合理催告，二被告应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郑涛、薛霞系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且二被告共同签名出具欠条，二被告应当对涉案借款承担共同还款责任，原告王娜要求被告郑涛、薛霞共同偿还尚欠借款55万元的请求，本院依法予以予以支持。
《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。被告山东郑大肥业有限公司向原告出具担保书，为上述借款承担保证责任，符合法律规定，原告请求被告山东郑大肥业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案诉讼中，原告放弃让被告支付起诉后利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郑涛、被告薛霞于本判决生效后5日内返还所欠原告王娜借款55万元；
二、被告山东郑大肥业有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告王娜其它诉讼请求。
如果被告郑涛、薛霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1695号
原告：赵金来，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
法定代表人：张新杰。
委托诉讼代理人：张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵金来与被告河南隆腾铝业有限公司（以下简称“隆腾铝业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金来，被告隆腾铝业公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金来向本院提出诉讼请求：判令隆腾铝业公司支付其工资10415元。事实与理由：赵金来于2015年到隆腾铝业公司工作，月工资2500元。隆腾铝业公司拖欠赵金来自2015年8月至2016年2月的工资共计10415元。2018年2月5日，赵金来向巩义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已作出巩劳人仲案字【2018】2077号不予受理通知书，为维护赵金来的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
隆腾铝业公司辩称：赵金来在龙腾铝业公司工作属实，公司欠他工资也属实，但是需要时间核实工人工资，公司现在承包给别人，现在没有钱支付工人工资，正积极与承包商协商筹钱支付工人工资。
本院认为，赵金来与隆腾铝业公司未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。隆腾铝业公司自2015年8月未及时足额支付赵金来工资，违反法律规定。赵金来的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金来工资10，415元。
如果被告河南隆腾铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 晓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执77号
申请执行人：王爱凤，女，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。
3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫A2G0**车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。
4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执77号申请执行人：王爱凤，女，1973年3月25日出生，汉族。被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫A2G0**车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月二十二日书 记 员  王雪松
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6422号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王永庆，男，1976年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：殷长年，男，1975年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘恩久，男，1969年11月8日出生，汉族，系农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王永庆、殷长年、刘恩久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告王永庆、殷长年、刘恩久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永庆偿还本金100000元并承担自2016年5月25日起按7.83%年利率计算的利息至2017年5月23日止，自2017年5月24日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息。2、要求连带保证人殷长年、刘恩久对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王永庆于2016年5月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，年利率为7.83%，约定于2017年5月23日归还。此笔借款由殷长年、刘恩久二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，三被告始终拖欠未还，故诉至法院，要求依法支持诉讼请求。
被告王永庆、殷长年、刘恩久未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告提供如下证据：1、大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告王永庆在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款100000元，用途为偿还MCON201505250000033合同项下的贷款本金，借款期限自2016年5月24日至2017年5月30日，年利率为7.83%，大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行已经将借款100000元发放给原告王永庆。2、保证合同一份。证明由殷长年、刘恩久为王永庆在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的借款100000元提供连带责任保证。本院对上述证据的有效性依法予以确认。根据审查确认的证据，认定如下事实：2016年5月24日，被告王永庆与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）签订个人借款合同，合同约定：被告王永庆在大郑支行借款100000元，用于偿还MCON201505250000033合同项下的借款人所欠的贷款本金，借款期限从2016年5月24日起至2017年5月23日止，年利率7.83%。同日，殷长年、刘恩久又与大郑支行签订保证合同，约定：被告王永庆在大郑支行贷款100000元，由殷长年、刘恩久承担连带保证责任。上述合同约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率11.745%（7.83%×50%+7.83%）。合同签订后，大郑支行向王永庆一次性发放贷款100000元。借款到期后，被告王永庆未履行还款义务，被告殷长年、刘恩久亦未履行连带保证义务。故原告诉至法院，要求被告王永庆立即偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告殷长年、刘恩久对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王永庆在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款本金100000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告殷长年、刘恩久为被告王永庆在大郑支行100000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王永庆、殷长年、刘恩久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100000元，并承担该款自2016年5月24日起至2017年5月23日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2017年5月24日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告殷长年、刘恩久对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕金玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第223-1号
申请执行人吕胜刚，男。
被执行人丛福生，男。
吕胜刚与丛福生买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕胜刚于2013年2月1日向本院申请执行。本院于2013年2月4日向被执行人丛福生送达了执行通知书，责令丛福生限期履行生效法律文书确定的给付吕胜刚欠款人民币18000元的义务，但丛福生至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人丛福生在泰来县和平信用社的账户，现账户内有存款人民币4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丛福生在泰来县和平信用社账户内存款人民币4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年五月五日
书记员 张铁刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异123号
异议人（被执行人）：北京方庄一碗居餐饮有限公司，住所地北京市丰台区芳蒲路22号人防。
法定代表人：王薇，经理。
委托诉讼代理人：高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
申请执行人：北京五川工贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄小区芳城园一区14号楼首层20号。
法定代表人：王明，经理。
委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
在本院执行北京五川工贸有限公司（以下简称五川公司）申请执行北京方庄一碗居餐饮有限公司（以下简称一碗居公司）排除妨害纠纷一案中，一碗居公司对本院执行（2016）京0106民初2096号民事判决书及（2016）京02民终8413号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一碗居公司称，请求法院中止对（2016）京0106民初2096号民事判决书及（2016）京02民终8413号民事判决书的执行。事实和理由为：第一，五川公司以欺诈手段与北京横蒲物业管理中心（以下简称横蒲物业中心）签订《人防工程使用协议书》，横蒲物业中心即将撤销该协议。我公司自2001年起即开始利用丰台区方庄蒲芳路22号人防工程（以下简称涉案人防工程）进行餐饮经营，为涉案人防工程的实际使用人。2015年6月，五川公司向涉案人防公司的管理单位横蒲物业中心提出使用申请。为取得涉案人防工程的使用权，五川公司谎称我公司为其下属单位，其作为股东与我公司联合经营该人防工程，并向横蒲物业中心出具书面《承诺书》。横蒲物业中心在不明真相的情况下，于2016年4月12日与五川公司签订《人防工程使用协议书》，并收取了使用费。2017年1月16日，横蒲物业中心在得知事实真相的情况下，向五川公司发出《致函》，要求其在六十日内提供证明我公司与其存在隶属关系或股东关系的资料，逾期不提供或提供的资料不能达到证明目的，横蒲物业中心将依法解除与其签订的《人防工程使用协议书》。我公司自成立至今，一直由王薇独任股东，与五川公司没有任何隶属关系或股东关系。因此，五川公司的谎言必将被揭穿，作为本案执行依据的（2016）京0106民初2096号民事判决书及（2016）京02民终8413号民事判决书必将被撤销。第二，我公司已就涉案人防工程向丰台区民防局提出使用申请，相关手续正在办理之中，我公司必将取得使用涉案人防工程的行政许可。第三，我公司已就该案执行依据向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院已经受理了我公司的再审申请，（2016）京0106民初2096号民事判决书及（2016）京02民终8413号民事判决书存在极大被撤销的可能。综上，请求法院中止对（2016）京0106民初2096号民事判决书及（2016）京02民终8413号民事判决书的执行。
五川公司称，不同意一碗居公司的异议请求。第一，我公司与横蒲物业中心于2015年6月1日签订《人防工程使用协议书》，约定使用期限为2015年6月1日至2018年12月31日。现在合同还在履行期间内，不能仅凭一碗居公司的推断就认定为合同已撤销。第二，一碗居公司主张其已向丰台区民防局提出使用涉案人防工程的申请，其必将取得人防工程的使用许可。但我公司与横蒲物业中心的合同仍在履行期内，双方亦没有违约，丰台区民防局不可能直接与其签订新的人防工程使用协议书。第三，一碗居公司主张其已向北京市高级人民法院提出再审申请，但北京市高级人民法院只是受理了其再审申请，还未正式立案，且法律规定，再审程序不影响执行。综上，请求法院驳回一碗居公司异议请求。
本院查明，五川公司与一碗居公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）京0106民初2096号民事判决书，判决确定：一、北京方庄一碗居餐饮有限公司于本判决书生效后十五日内将位于北京市丰台区方庄芳蒲路22号楼人防工程腾退给北京五川工贸有限公司。二、北京方庄一碗居餐饮有限公司于本判决书生效后七日内给付北京五川工贸有限公司房屋使用金6万元。三、驳回北京五川工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京五川工贸有限公司负担800元（已交纳），由北京方庄一碗居餐饮有限公司负担1500元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。后一碗居公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）京02民终8413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京方庄一碗居餐饮有限公司负担（已交纳）。2017年1月13日，五川公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2033号。2017年2月17日，本院向一碗居公司发出执行通知，要求其履行本院（2016）京0106民初2096号民事判决书确定的义务。
再查，2017年2月14日，一碗居公司不服二中院（2016）京02民终8413号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。2017年2月27日，北京市高级人民法院向一碗居公司出具（2017）京民申1207号受理通知书，载明对该申请立案审查。截至本裁定出具之日，北京市高级人民法院尚未作出是否再审的决定。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为本案执行依据的（2016）京0106民初2096号民事判决书及（2016）京02民终8413号民事判决书，判决确定一碗居公司在判决生效后七日内，将涉案人防工程腾退给五川公司。上述判决已发生法律效力。现一碗居公司以五川公司以欺诈手段签订《人防工程使用协议书》，一碗居公司即将取得涉案人防工程使用许可为由，主张中止对上述判决的执行，该主张本质上系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，一碗居公司应通过其他相关程序解决。另，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。一碗居公司虽已提起再审申请并被受理，但其并未提供相应证据证明上述判决已被裁定中止执行，因此，本院按照生效判决确定内容要求一碗居公司履行义务，符合法律规定，并无不当。综上，一碗居公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京方庄一碗居餐饮有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 航 英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执160号
申请执行人位玉东，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人高和建，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
位玉东申请执行高和建提供劳务者受害纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）冀1026民初186号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初186号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十日
书记员 纪 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第00011号
�请人赵爱祥，居民。
申请人赵爱祥申请公示催告一案，本院于2014年7月10日受理后，于同日发出公告，并于8月6日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为zz承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人沭阳县亿联木业制品厂出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行营业部，收款人沭阳县瑞盛木业制品厂，原由申请人赵爱祥持有的，票号为zz，票面金额为5万元，到期日期为2014年12月9日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵爱祥有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行营业部支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 王小明
审判员 高志超
二〇一四年十月十七日
书记员 王 勤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执136号
申请执行人：熊海军，男，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：潘隆申，男，1964年1月4日生，汉族，武宁县人，住江西省九江市武宁县。
本院在执行熊海军与潘隆申民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊海军于2018年8月2日向本院提出撤销对被执行人潘隆申的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执136号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年八月二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执136号申请执行人：熊海军，男，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：潘隆申，男，1964年1月4日生，汉族，武宁县人，住江西省九江市武宁县。本院在执行熊海军与潘隆申民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊海军于2018年8月2日向本院提出撤销对被执行人潘隆申的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执136号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年八月二日书记员  杜 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第298号
（2014）珲民二初字第298号
原告：郎芳，女，1958年2月11日生，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：郎媛媛（系原告二女儿），女，1985年8月28日生，满族，珲春市金运来国际贸易有限公司职员，住珲春市。
被告：程显凤，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告郎芳与被告程显凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎芳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎芳撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，其他诉讼费100元，合计160元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙潇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初517号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邵某，男，1977年10月19日出生，汉族，住本市。辩护人郭西，上海市大明律师事务所律师。被告人陆某乙，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人李伟、高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告人熊某，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人邵某、陆某乙、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人郭西、被告人陆某乙及其辩护人李伟、被告人熊某及其辩护人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月22日20时30分许，被告人邵某、陆某乙、熊某在本市普育西路XXX号一餐厅大排档就餐时，酒后无故滋事，与同在餐厅就餐的顾客被害人吴某某、颜某甲等人发生口角。被告人邵某、陆某乙、熊某遂对被害人颜某甲拳打脚踢，邵某还将被害人吴某某推倒在地。后被告人邵某逃离现场；被告人熊某因在事发过程中受伤，至医院治疗；被告人陆某乙被接警赶来的民警当场抓获。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右手桡骨远端骨折、右股骨颈骨折，分别构成轻伤，被害人颜某甲因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人邵某、熊某分别于2016年4月13日至公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，伤势照片，公安机关工作记录等证据。公诉机关据此认为，被告人邵某、陆某乙、熊某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人邵某、熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某乙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。被告人邵某、陆某乙、熊某及其辩护人在庭审过程中对起诉指控的事实及罪名没有异议，被告人邵某的辩护人提出邵某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，建议法院对邵某从轻处罚并适用缓刑；被告人陆某乙的辩护人提出陆某乙系酒后一时冲动，其到案后如实供述罪行，且主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，此外其已被羁押了很长时间等，请求法院对陆某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某的辩护人提出，熊某在犯罪中作用较小，且其本人也受伤，对防止事态扩大起到了积极作用，并有自首情节，请求法院对熊某免除处罚。经审理查明，2015年11月22日20时30分许，被告人邵某、陆某乙、熊某在本市普育西路XXX号“胖子不减肥”餐厅大排档就餐时，酒后无故滋事，与同在餐厅就餐的顾客被害人吴某某、颜某甲等人发生口角继而发生肢体冲突。被告人邵某、陆某乙、熊某遂对被害人颜某甲拳打脚踢，邵某还将被害人吴某某推倒在地。后被告人邵某逃离现场；被告人熊某因受伤，至医院治疗；被告人陆某乙被接警赶来的民警当场抓获。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右手桡骨远端骨折、右股骨颈骨折，分别构成轻伤，被害人颜某甲因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人邵某、熊某于2016年4月13日分别至公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人邵某、陆某乙、熊某在各自家属的帮助下共同赔偿了被害人的各项经济损失人民币二十万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人邵某、陆某乙、熊某在庭审过程中没有异议，并有被害人吴某某、颜某甲的陈述及辨认笔录，证人颜某乙、仲某某、郑某、陆某甲、马某某、苏某某的证言及相关辨认笔录，公安机关工作记录，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，被害人的伤势照片，相关笔录、收条、撤诉申请书及被告人邵某、陆某乙、熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、陆某乙、熊某共同随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人邵某、熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陆某乙到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。三名被告人认罪悔罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人熊某的辩护人所提对熊某免予刑事处罚的辩护意见，与本案的犯罪性质及情节不相符合，本院不予采纳。各被告人的犯罪情节、在犯罪中的作用、到案及赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘艳燕
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1618号
原告：王庆华，女，汉族，1969年9月30日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被告：吉林银行梅河口支行，住所：梅河口市。
代表人：李伟，行长。
委托代理人：周长春，男，汉族，1975年8月4日出生，该行客户经理，住吉林省。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王欣然，男，汉族，1982年8月9日出生，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王庆华诉被告吉林银行梅河口支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。2015年8月17日由审判员李玉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华，被告吉林银行梅河口支行的委托代理人周长春、王欣然到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王庆华诉称：2015年4月15日，我走在梅河口市金铎市场楼下时，该楼墙皮大理石突然掉下，将我砸伤，致我住院治疗45天，支出门诊费1309.5元、住院费14082.71元，合计人民币15392.21元。经诊断为头部外伤，左侧额、顶、枕部软组织肿胀，肺炎，医疗费由吉林银行梅河口支行先行垫付。我现起诉至法院，要求吉林银行梅河口支行赔偿我住院伙食补助费4500元、护理费4887元、误工费15600元、营养费2600元、交通费300元、美容费2万元、临时雇工费5200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币58087元。
吉林银行梅河口支行辩称：我公司对王庆华陈述的事实无异议，我公司确实为王庆华垫付门诊费1309.5元、住院费14082.71元，合计人民币15392.21元，该笔费用是我行员工马某某替单位垫付的，因为单位有财务制度，单位前期无法垫付款项。我行对王庆华主张的各项损失均无异议，我行同意赔偿王庆华各项损失58087元。
经审理查明本案事实如下：2015年4月15日，原告王庆华走到梅河口市金铎市场楼下时，由于该楼墙皮大理石突然掉下，将王庆华砸伤，且住院治疗45天，均为二级护理，支出门诊费1309.5元、住院费14082.71元，合计人民币15392.21元，该笔费用由吉林银行梅河口支行先行垫付。王庆华经诊断为头部外伤，左侧额、顶、枕部软组织肿胀，肺炎。王庆华与吉林银行梅河口支行因赔偿一事协商未果，现原告起诉至法院，要求被告赔偿其住院伙食补助费4500元、护理费4887元、误工费15600元、营养费2600元、交通费300元、美容费2万元、临时雇工费5200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币58087元。
认定上述事实的证据有：病历1份、住院费票据1张、门诊费票据5张。
根据王庆华诉讼请求和吉林银行梅河口支行的答辩意见，双方当事人对案件事实、赔偿项目及数额均无异议，本庭不总结争议焦点。
本院认为：生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。吉林银行梅河口支行所有的梅河口市金铎市场楼房墙面大理石脱落将在附近行走的王庆华砸伤，致使其身体上受到侵害，故属于生命权、健康权、身体权纠纷处理的范畴。王庆华此次受伤支出门诊费1309.5元、住院费14082.71元，合计人民币15392.21元，属于合理费用，吉林银行梅河口市支行应予赔偿，吉林银行梅河口支行先行垫付完毕，王庆华虽未主张此项费用，但确为王庆华的损失；王庆华要求吉林银行梅河口支行赔偿其住院伙食补助费4500元、护理费4887元、误工费15600元、营养费2600元、交通费300元、美容费2万元、临时雇工费5200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币58087元，吉林银行梅河口支行均无异议，同意赔偿，故本院对王庆华的此项请求予以支持；综上吉林银行梅河口支行应赔偿王庆华医疗费15392.21元、住院伙食补助费4500元、护理费4887元、误工费15600元、营养费2600元、交通费300元、美容费2万元、临时雇工费5200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币73479.21元，扣除吉林银行梅河口支行已垫付的15392.21元，应赔偿人民币58087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，本院判决如下：
被告吉林银行梅河口支行赔偿原告王庆华住院伙食补助费4500元、护理费4887元、误工费15600元、营养费2600元、交通费300元、美容费2万元、临时雇工费5200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币58087元，于本判决生效后立即付清。
如果被告吉林银行梅河口支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担，被告于本判决生效后立即返给原告王庆华582元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告王庆华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢炳旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第163号
原告金昌市水电工程局。
法定代表人曹文云，该局局长。
委托代理人姚仲夫，该局副局长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告酒泉市泓坤水利水电工程有限公司。
法定代表人李锦玉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告金昌市水电工程局与被告酒泉市泓坤水利水电工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，于2013年7月1日作出（2012）酒肃民二初字第489号民事判决书，宣判后原告金昌市水电工程局不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）酒民一终字第279号民事裁定书，撤销本院（2012）酒肃民二初字第489民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚仲夫、陈炷昌，被告委托代理人卢学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月2日，经建设方同意，原告与被告签订工程施工转包协议，协议确定由原告将其中标的甘肃省敦煌市党河风情线水体工程第十一标段的工程转包给被告施工。施工期间发生的任何债权债务和经济责任均由被告承担，与原告无关。但在施工过程中，被告拖欠酒钢集团宏达建材有限公司材料款412840元未付，导致原告被诉，原告无奈以自有资金垫付。垫付后向被告索要未果，起诉要求判令被告偿付原告垫付资金430095.56元。
被告辩称，原告所述事实有误。2007年3月21日，原告与敦煌河道管理局（建设方）签订水体工程施工合同，该合同约定，第十一标段工程由原告施工，总工程价款为211万元。后原告与我公司于2007年4月2日签订工程施工转包协议，约定该工程由我方进行施工。合同签订后，我方按时组织人力进行施工。但在具体施工中，由于建设方不同意将工程进行转包施工，故该工程由原告金昌市水电工程局出具委托书，委托张俊元以金昌市水电工程局的名义进行施工。2008年4月30日，由于该工程未在限定时间内达到工程进度要求，建设方向原告发出书面通知，中止该工程，剩余工程量由建设方自行完成。已完成的工程造价也是由原告派人签字确认，而且，原告将建设方已支付的工程款660000元未通过被告私自支付给张俊元、王玉琴。剩余款项由原告与建设单位协商支付。综上，该工程中标单位为原告，工程也是以原告名义施工的，酒钢集团宏达建材有限公司与十一标段项目部所签合同，该法律后果应由原告承担，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月21日，原告与敦煌市河道工程建设管理局签订施工合同，约定敦煌市河道工程建设管理局将原告中标的敦煌市党河风情线水体工程第十一标段工程交原告施工，同年4月2日，原告与被告签订工程施工转包协议，将该工程转包给被告完成，该工程包括1#、2#泵站土建工程，1#、2#泵站管道材料及安装工程（含各橡胶基础内的充排水管道）。由于工程施工需要，金昌市水电工程局党和风情线水体工程第十一标段施工项目部与酒钢集团宏达建材有限责任公司于2007年4月25日签订了产品买卖合同。由酒钢集团宏达建材有限责任公司为党河风情线水体工程第十一标段提供所需水泥，结算期限约定“按工程进程结算，年底结清全部货款”。违约责任及解决方法约定“需方应按照合同要求向供方支付货款，若需方不能按照合同要求及时付款，供方有权随时停止供货，需方每迟延一日，向供方支付所欠货款总额3%的违约金。”合同签订后，酒钢集团宏达建材有限责任公司依照需方使用量要求，将所需水泥运至施工现场。2008年4月30日，由于被告承建的十一标段工程未在限定期限内达到工程进度要求，建设方及管理单位向原告发出了书面通知，终止了由被告承建的十一标段的施工合同，剩余工程量由建设方自行完成。被告所施工工程经建设方核算工程决算费用为964316.74元，经敦煌市基本建设工程预决算审核管理中心审定为918928.60元，此款建设方已全部支付完毕，其中被告领取622445元，原告领取287312.40元。另被告在施工期间，因欠敦煌市华兴五金批发部货款6739.20元，敦煌市水电物资公司螺纹钢款2432元，建设方向原告支付工程款时，将上述被告所欠还款扣除，将欠条退还给原告。因在施工过程中，对所使用的水泥未向供方给付水泥款，供方酒钢集团宏达建材有限责任公司于2010年7月将原告诉至嘉峪关市人民法院。经调解，原告支付酒钢集团宏达建材有限责任公司水泥款751430元，承担违约金20000元，诉讼费6408元，保全费5000元。原告所支付的水泥款本金中由被告使用于十一标段工程水泥价款为412840元，该款原告已付清，并支付违约金20000元，诉讼费11408元（含保全费5000元）。垫付水泥款经原告向被告索要未果引发纠纷。庭审中，原告的诉讼请求数额变更为216654.86元。
以上事实，有嘉峪关市人民法院（2012）嘉民二初字第093号民事调解书、酒钢集团宏达建材有限责任公司催款函、证明、产品买卖合同、施工合同、工程施工转包协议、终止施工合同通知、十一标段第一期，第二期工程量结算支付证书、甘肃省敦煌市党和风情线水体工程第十一标段工程决算表、敦煌市基本建设工程预决算审核管理中心敦财审字（2012）128号文件、借款单、欠条、本院调查笔录及双方陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工程施工转包协议违反法律规定，为无效协议。被告系实际施工者，水泥由被告实际使用，被告应承担付款义务。现原告已承担垫付责任，依据嘉峪关市人民法院已生效的民事调解书向被告追索用于敦煌市党河风情线水体工程第十一标段的水泥款，并提供了由酒钢（集团）宏达建材有限责任公司出具的证明，证明原告垫付水泥款为412840元。原告从敦煌市河道管理局结算款287312.40元，扣除税金33724.68元（918928.60元＊税率3.67%），被告应支付原告159252.28元，加上原告承担的违约金10988元和诉讼费6267.56元，被告共计应给付原告垫付款176507.84元。因原被告签订的转包协议系无效合同，故原告请求扣除40000元合同约定的管理费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告酒泉市泓坤水利水电工程有限公司支付原告金昌市水电工程局垫付水泥款176507.84元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告酒泉市泓坤水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞华
审 判 员 柴建清
人民陪审员 张凤英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第988号
原告：解绍辉。
被告：赵卫明。
本院于2015年3月27日立案受理原告解绍辉诉被告赵卫明民间借贷纠纷一案，2015年5月22日，原告解绍辉以双方另行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告解绍辉撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解绍辉撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告解绍辉负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 蒋露英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第3号
原告林某甲。
被告戴某。
原告林某甲（以下简称原告）与被告戴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，被告对家庭贡献较少。2000年，原告向法院起诉离婚，后经调解和好。但被告并无悔意，于2011年2月左右离家，经多次规劝未果。2012年2月15日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2012年3月20日驳回原告的离婚诉请。法院判决后，被告仍居住在娘家，原告多次劝其回家均遭拒绝。被告长期未尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、德清县武康镇龙凤村村民委员会证明1份，拟证明被告于2011年2月离家的事实。
3、德清县人民法院（2012）湖德武民初字第36号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2012年2月15日向本院起诉离婚，本院于2012年3月20日驳回原告的离婚诉请的事实。
被告戴某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现已成年，共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2011年2月左右，原告离家，经原告多次劝归未果，从而导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月20日驳回原告的诉请。法院判决后，被告仍未回家，长期不尽家庭和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间未能积极沟通，夫妻感情一般。2011年2月，被告离家出走，从而导致夫妻感情出现裂痕。在第一次起诉离婚被法院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍一直分居生活，至今已近两年，且未有联系，双方夫妻感情没有得到实质性的改善，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告的离婚诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
原告林某甲与被告戴某离婚。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年一月三十日
代书记员 倪艳瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第61号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所，律师。
委托代理人林巧蕊，实习律师。
被告赵立华。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼。被告赵立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月30日签订了个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款268000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为20年。被告以荣成市凤凰小区××号××房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已连续4个月累计6个月未按时偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期。为此，请求判令1、被告向原告偿还借款本金239954.39元、利息3987.53元及自2012年12月19日起按借款合同约定计算至判决确定付清借款之日止的利息。2、原告对被告抵押的座落在荣成市凤凰小区××号××房产在变卖，拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告向原告支付律师代理费14528元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵立华未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告委托赵立丰与原告签订了个人购房借款担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款268000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区××号××室。贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司161402860902251××××帐号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区××号××室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年6月30日，被告委托人赵立丰在借款凭证上签字后，原告将借款支付给赤山集团有限公司。借款凭证上载明：借款发放日为2009年6月30日，借款到期日为2029年6月30日。被告自2012年7月10日至2012年12月18日，累计六个月没有偿还借款，至今仍没有按合同约定偿还借款本息。截止2012年12月18日，被告尚欠借款本金239954.39元、利息3987.53元及自2012年12月19日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2009年6月30日，原告与被告在荣成市房管局办理了座落在荣成市凤凰小区××号楼××室的抵押登记手续。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费14528元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的个人购房借款担保合同合法有效，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。因此，原告要求被告偿还尚欠全部借款本息，理由正当，应予支持。该债务被告用其所有的房屋作抵押，原告要求享有对抵押物的优先受偿权符合有关法律规定，应予支持。原、被告在个人购房借款担保合同中约定原告实现债权产生的费用由被告承担。因此，对原告要求被告支付律师费的请求，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵立华于本判决生效之日起10日内付给原告借款本金239954.39元、利息3987.53元及自2012年12月19日起按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告赵立华于本判决生效之日起10日内付给原告律师代理费14528元。
三、原告对被告座落在荣成市凤凰小区××号××室房产有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 穆海清
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第221号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾钦进，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年7月16日英检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人曾钦进犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人曾钦进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾钦进与被害人韦某武因赌博产生债务纠纷，2014年1月21日晚上23时许，被告人曾钦进伙同曾某炬、朱某辉、熊某伟（均在逃）、曾某满（在逃，身份待查）等人，驾驶曾某炬的海马牌黑色小汽车将被害人韦某武押至一出租屋内取银行卡还款，被害人伺机逃跑，但被被告人曾钦进等人抓回，并将被害人韦某武从英德市区带至英德市东华镇大镇居委会锦江酒店。先后在锦江酒店的8011、6011、7003房内非法剥夺其人身自由，并多次对其实施殴打，强逼其打电话给亲戚朋友筹钱还钱，期间被告人曾钦进、朱某辉、曾某满、曾某炬对韦某武实施殴打。直至1月23日上午8时许，受害人韦某武被发现从锦江酒店7011房的窗户处坠楼，经送医院抢救无效后死亡，经英德市公安局法医鉴定：韦某武符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人曾钦进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾钦进是主犯，在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首可从轻处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人曾钦进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月21日晚上23时许，被告人曾钦进因被害人韦某武向其借钱赌博未归还，便纠集曾某炬、朱某辉、熊某伟（均在逃）、曾某满（真实姓名、住址不详，在逃）等人，驾驶曾某炬海马牌黑色小汽车，与韦某武一起到出租屋内取银行卡还款，韦某武想伺机逃跑被抓回。随后被告人曾钦进等人将韦某武带至英德市东华镇大镇居委会锦江酒店，先后在酒店的8011、6011、7003和7011房内对韦某武进行限制人身自由并逼其打电话给亲戚朋友筹款还钱，期间被告人曾钦进和朱某辉、曾某满、曾某炬均对韦某武进行了殴打。直至1月23日上午8时许，被害人韦某武从锦江酒店7011房的窗户处坠楼，经送医院抢救无效死亡。后经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，韦某武符合重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。
另查明，案发后被告人曾钦进于2014年2月10日主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实。被告人曾钦进的家人还与被害人的亲属达成了和解协议，并支付了相应的赔偿款共112000元。被害人的亲属对被告人曾钦进表示了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人投案经过证明；2、证人张某济、邱某游、赖某双、徐某晶、余某清、吴某花、吴某清、韦某斗、韦某记、徐某燕的证言；3、被告人曾钦进的供述；4、英德市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；5、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；6、视频截图；7、与本案有关的和解协议书、赔偿款收据和谅解书。上述证据被告人无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾钦进为追索非法债务，结伙以暴力手段非法剥夺他人人身自由，并致一人死亡，其行为已构成了非法拘禁罪，且有殴打被害人的行为，依法应从重处罚。在共同犯罪中被告人曾钦进起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人曾钦进犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻或减轻处罚。而且被告人曾钦进当庭认罪，其家人还与被害人的亲属达成了和解协议，支付了相应的赔偿款，被害人的亲属对被告人曾钦进表示了谅解并请求对其从轻处罚。故此，本院依法对被告人曾钦进减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾钦进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1182号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告申占国，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告申占国为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金128400元及利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月三日
书记员 王掌军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00571号
原告（反诉被告）：张伟，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告（反诉原告）：曹希令，男，1941年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张伟与被告曹希令相邻用水、排水纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘银
二〇一五年三月九日
书记员 周祥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00236-2号
申请执行人：郑士华，女，1962年5月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
郑士华与王晋光民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对王晋光保全的工资进行了执行，另经依法调查被执行人王晋光的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人王晋光有其他可供执行的财产。现王晋光涉嫌犯罪被我院（2014）相刑初字第00355号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，正在服刑，经向申请执行人郑士华询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人郑士华同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1623号
原告：金昌山。
被告：黄贤敏。
原告金昌山与被告黄贤敏为身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王放忠进行独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金昌山、黄贤敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金昌山起诉称：2014年10月30日11时5分被告黄贤敏驾驶电动二轮车从临海市河头镇往河头镇五村方向行驶，行驶至大青线河头镇后田村路段时因操作不当与行人金昌山、金梓萱发生刮擦，致金昌山、金梓萱受伤的交通事故。原告受伤后送往台州医院以及北京大学第三医院治疗，共住院12天。2015年5月18日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年10月31日临海市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告黄贤敏负事故的全部责任，原告金昌山、金梓萱不负事故的责任。现原告诉请判令：一、被告黄贤敏赔偿原告经济损失共计人民币72755.36元（其中医疗费16791.86元、陪人误工费122元×12天=1464元、误工费10980元、残疾赔偿金29059.5元、住院伙补费30元×12天=360元、精神抚慰金5000元、住宿费900元、营养费500元、交通费6000元、鉴定费1200元、其他费用500元）；二、本案诉讼费由被告黄贤敏承担。
被告黄贤敏答辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，对交警队的责任认定有异议，当时交警队叫我签字的时候，没有跟我说清楚是我负全责的，我就把字签下去了，当时发生事故的时候原告有横穿马路的行为，我是直行的，所以我认为原告也是有责任的，我不同意交警队认定的我负全责；另外我认为原告主张的金额太多了，我赔偿不起，我只能把原告的医疗费赔偿一半，其他的都负担不起；事故发生后，我在医院一共付给原告医疗费4000多元，发票没有在我这里。
原告金昌山为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份。拟证明原告主体身份。
2、道路交通事故认定书1份。拟证明原、被告发生的交通事故事实及责任认定。
3、台州医院门诊病历2本、出院记录1份、出院证明1份、住院发票1张，北京大学第三医院住院病历1份、出院小结1份、医疗证明书1份、住院发票1张。拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗12天的事实，以及主张医疗费、误工费、住院伙食补助费等。
4、台州求是司法鉴定所的司法鉴定书1份、鉴定费发票1张。拟证明原告在本次交通事故所构成十级伤残，用去鉴定费事实。
5、北京京北园旅馆的住宿费发票1张、北京园北旅馆发票3张、临海市沈一家旅馆的发票9张。拟证明原告所花费的住宿费。
6、交通费发票若干张以及到北京的飞机登机牌。拟证明原告所用去的交通费用的事实。
经质证，被告黄贤敏对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为交警大队没有读给我听就叫我签字；对证据3的真实性没有异议；对证据4的鉴定结论没有异议，但我赔偿不了；对证据5有异议，原告所用的住宿费不合理性；对证据6有异议，不愿意赔偿。
本院认为，对原告提供的证据1、3、4，被告没有异议，本院予以确认为有效证据。对证据2系交警部门作出事故认定书，该认定书中有原、被告的签字及指印认可，故本院对该认定书中交通事故事实及责任予以确认；被告虽然对该认定书有异议，但没有提供足以反驳的证据，本院对其辩称不予采信。对原告提供的证据5中在北京的住宿费发票金额为900元，符合法律规定，本院予以确认；对在临海的住宿费，不符合法律规定，本院不予确认。对原告提供的证据6，本院结合原告住院及门诊治疗实际情况，酌定3000元。故本院对以下事实予以确认：
2014年10月30日，被告黄贤敏驾驶电动二轮车从临海市河头镇往河头镇五村方向行驶，11时05分许行驶至大青线河头镇后田村路段时，因操作不当与行人金昌山、金梓萱发生刮擦，致金昌山、金梓萱受伤的交通事故。2014年10月31日临海市公安局交通警察大队作出第3310822201413591号道路事故认定书，认定被告黄贤敏负事故的全部责任，原告金昌山、金梓萱不负事故的责任。原告受伤后送往台州医院以及北京大学第三医院治疗，共住院12天。2015年5月18日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2015]临鉴字第A301号鉴定意见书，认定原告金昌册因交通事故中受伤，致右膝内侧半月板损伤，右膝关节内侧韧带断裂，右膝关节后十字韧带损伤等，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。
原告合理的损失有：
1、医疗费16791.86元。
2、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）。
3、护理费1464元。
4、误工费。原告已满65周岁，未提供其有相关收入证据，本院对其误工费不予确认。
5、残疾赔偿金。原告构成交通事故十级伤残，按2014年浙江省农村居民人均纯收入标准19373元/年计算15年，赔偿指数10%，计人民币29059.50元。
6、精神损害抚慰金。受害人因交通事故构成十级伤残，使其造成一定的精神损害，根据原告受伤的实际情况和过错责任大小，确定精神损害抚慰金4000元。
7、鉴定费1200元。
8、交通费3000元。
9、营养费。原告未提供需加强营养的证据，本院不予确认。
10、其他费用。原告未向本院提供相关损失的证据，本院不予确认。
以上损失共计人民币55875.36元。
本院认为，本案系非机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告驾驶电动车与原告发生交通事故，被告负事故全部责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告依法承担全部民事赔偿责任。原告合理经济损失计人民币55875.36元，由被告负全部赔偿责任。被告认为其已付4000多元，但其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄贤敏在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告金昌山经济损失计人民币55875.36元；
二、驳回原告金昌山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告金昌山预交），减半收取314元，由被告黄贤敏负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费628元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 王放忠
二〇一五年七月三十日
代书记员 金凌燕
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00065号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人唐中华，男，汉族，小学文化，无业。1994年因犯强奸罪、流氓罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑十年，2002年8月刑满释放；2003年9月又因犯强奸罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月刑满释放；2008年5月再次犯强奸罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月20日因涉嫌抢劫罪被宜都市公安局刑事拘留；同年12月4日被逮捕；2014年5月13日办理取保候审；同年5月22日由本院决定逮捕，当月27日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐中华犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员魏晓明出庭支持公诉，被告人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年10月19日21时许，被告人唐中华窜至宜都市枝城镇集贸市场，尾随被害人钟某，行至枝城镇沿江村云晖巷内，用随身携带的木棒击打被害人钟某后脑部，准备实施抢劫时，被群众当场制服。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钟某所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人唐中华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，扣押物品清单，抓获经过，宜都市公安局法医学活体检验鉴定书，户籍证明，刑事判决书，证人冉某、唐某某、吴某、周某、张某、徐某的证言，被害人钟某的陈述，被告人唐中华的供述，讯问同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中华以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐中华于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人唐中华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐中华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2016年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1334号
原告姜登森。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李芳瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告姜登森被告李芳瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告的诉讼主体不明确，无法确认本案的事实，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2008元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 xxx
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1426号
原告曾庆江，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告孙宝利，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告曾庆江诉被告孙宝利劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆江，被告孙宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆江诉称，2014年6月至2015年初，我给被告承包的建设大棚及民房作瓦工，口头约定工资每天240.00元。其中在六户镇永和村砌墙干32.5天，工资7，800.00元；突泉镇建大棚干27.5天，工资6，600.00元；太平乡建大棚干14天，工资3，360.00元；突泉镇楚家屯建羊圈干14天，工资4，560.00元；突泉镇老周家室内维修干5.5天，工资1，320.00元；突泉镇老田家建大库房干6.5天，工资1，560.00元；突泉镇老马家建房干10天，工资2，400.00元。被告共计应给付我工资款27，600.00元，被告陆续给付我工资款22，000.00元，尾欠工资款5，560.00元未给付。经我多次找被告催要尾欠工资款，被告都拒绝给付。故要求：一、被告给付工资款人民币5，560.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孙宝利辩称，原告所述不属实，原告为我提供劳务的工资款我已经全部给原告结清，现不欠原告工资款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至2015年初，原告给被告承包的建设大棚及民房作瓦工，口头约定干瓦工活工资每天240.00元，干小工活每天工资150.00元。原告自述在六户镇永和村砌墙干32.5天，工资7，800.00元；突泉镇建大棚干27.5天，工资6，600.00元；太平乡建大棚干14天，工资3，360.00元；突泉镇楚家屯建羊圈干14天，工资4，560.00元；突泉镇老周家室内维修干5.5天，工资1，320.00元；突泉镇老田家建大库房干6.5天，工资1，560.00元；突泉镇老马家建房干10天，工资2，400.00元。被告共计应给付原告工资款27，600.00元，被告陆续给付原告工资款22，000.00元，尾欠原告工资款5，560.00元未给付。被告以原告为其提供劳务的工资已经全部结清为由，不同意给付尾欠工资款。原告于2015年8月10日诉讼到法院，要求：一、被告给付工资款人民币5，560.00元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告答辩。
本院认为，原告主张被告尾欠其工资款5，560.00元未给付，现原告只有本人陈述未提交其他证据加以证明，且被告对尾欠原告工资款不予认可，根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆江的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告曾庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 梁继东
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初78号
原告罗某某，女。
委托代理人肖宏建，湖南承信律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员杨龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖宏建、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2009年8月，原、被告在广东打工时相识，2011年3月10日双方在城步苗族自治县民政局登记结婚；2011年5月24日生育女孩罗某丹；小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，自2015年10月19日起，原、被告开始分居，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某丹由原告抚养，原告自愿承担小孩的有关抚养费用。
原告罗某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，该证据用以证明原、被告的身份关系以及结婚的时间、地点；
2、小孩罗某丹的常住人口登记卡，该证据拟证明小孩罗某丹的出生年月日；
3、桃林村民委员会的证明，该证据拟证明被告长期生活在丹口镇桃林村2组罗某某家，被告于2015年10月19日因与原告吵架而外出打工的事实。
被告杨某某对原告罗某某提交的证据无异议。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，不同意离婚，如果要离婚，小孩必须由被告抚养，原、被告在婚姻存续期间共同修建了房屋一座。
被告杨某某向本院提供邮政汇款收据一张，该证据拟证明被告于2014年6月29日向罗某某父亲罗光平汇款的事实。
原告罗某某对被告杨某某提交的证据的真实性有异议，认为被告并未汇款给原告。
本院对原告罗某某与被告杨某某提供的证据认证如下：对原告所提供的3份证据，因被告未提出异议，且与原、被告所陈述的事实一致，本院予以采信，确认为有效证据；对被告提供的1份证据，能够证明被告于2014年6月29日给罗某某家里汇钱的事实，本院予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2009年8月，原、被告在广东打工时相识，2009年10月双方确定恋爱关系；2011年3月10日在城步苗族自治县民政局登记结婚，2011年5月24日生育女孩罗某丹，婚后原、被告夫妻感情一般；2015年10月19日，被告因与原告发生吵闹而离家外出打工。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的标准。由于原告罗某某未能提供相关证据来证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告夫妻感情不和，但只要原、被告双方加强沟通、交流，夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00524号
申请人吴建才。
申请人刘志刚。
本院在审理申请人吴建才与申请人刘志刚申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00395号
申请执行人：谭支挥（又名谭支辉），男，1975年11月29日出生，土家族，农民，住巴东县。
申请执行人：曾德群，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：谭昌旭，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭帅，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人谭支辉、曾德群与被执行人谭昌旭、谭帅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00871号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的：返还购房款58000元。
本案受理后本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，二被执行人在秭归县茅坪镇陈家冲村四组有预制结构住房一栋，另办有茶厂一个，经营不景气。本院通过网络查控，未发现二被执行人有可供执行的财产，被执行人经本院强制执行交纳3000元后，愿意将申请执行人与被执行人争议的房产出售后再付清下余款项。因该房产暂无法变现，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00395号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初34号
原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司。
负责人王莹，该公司经理。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人翟红光。
被告梁双喜，男，汉族。
被告梁新福（曾用名梁俊军），男，汉族。
原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司诉被告梁双喜、被告梁新福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司的委托代理人侯宇宙、翟红光，被告梁双喜到庭参加了诉讼。被告梁新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日原告与被告梁双喜签订一份《协议书》，约定被告梁双喜从原告处购买一台路通604型拖拉机，拖拉机价款为73500元，427翻转犁5500元，2.4联合整地机16000元，合计95000元，被告梁双喜支付35000元，尚欠原告60000元。约定利息按银行同期贷款2倍计息。被告梁双喜所欠款项于2014年11月20日一次性还清，逾期不付，按每日加收千分之五违约金，双方在协议书上签字，被告梁新福为被告梁双喜提供担保，并在担保书上签字，协议签订后被告梁双喜将拖拉机开走。付款期限到后，原告向被告梁双喜索要，被告梁双喜于2015年3月25日给原告支付9400元，于2015年10月30日给原告支付3000元，被告梁双喜共欠原告农机款及利息52913元。原告要求被告付清所有欠款，被告推脱拒付，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付拖拉机款52913元。2、被告偿付违约金15000元（52913＊25%）。合计：67913元。3、要求被告梁新福承担连带责任。
被告梁双喜辩称：认可欠拖拉机款52913元，但是违约金15000元过高。
被告梁新福未到庭做答辩。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交协议书及欠条一份，证明被告梁双喜从原告处购买路通604型拖拉机一台735**元，427翻转犁一台55**元，2.4联合整地机一台160**元，合计95000元，被告梁双喜支付35000元，尚欠原告60000元。约定利息按银行同期贷款2倍计息，被告梁双喜所欠款项于2014年11月20日一次性还清，逾期不付，按每日加收千分之五违约金，双方在协议书上签字，被告梁新福为被告梁双喜提供担保，并在担保书上签字。被告梁双喜于2015年3月25日给原告支付9400元，于2015年10月30日给原告支付3000元，尚欠拖拉机款52913元。
被告梁双喜发表质证意见：协议书签字认可。
被告梁新福未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告梁双喜从原告处购买路通604型拖拉机一台，427翻转犁一台，2.4联合整地机一台。原、被告于2014年4月3日达成《协议书》，内容为：“甲乙双方就购路通604驾驶室，427翻转犁，2.4米联合整地机拖拉机事宜达成如下协议：1、乙方梁双喜在甲方购买路通604驾驶室，427翻转犁，2.4米联合整地机拖拉机3台，招标价95000元（玖万伍仟元）（其中427翻转犁一台55**元，2.4米联合整地机一台160**元，不开发票不办补贴）。2、因2014年国补资金未到位，乙方暂预付给甲方货款35000元（叁万伍仟元），待国补资金到位后，按2014年国补价格执行，多退少补。下欠60000元（陆万元）3、如乙方未进入2014年国补，按95000元（玖万伍仟元）付款，乙方所欠款项在2014年11月20日一次性将欠款支付给甲方。如逾期不付者，每日加收千分之五的违约金，并计算利息，银行同期利率两倍。如2014年未入国补，按73500元开票。…甲方：巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司，乙方：梁双喜，担保人：梁新福，2014年4月3日。”被告梁双喜2015年3月29日偿还9400元后，给原告出具欠条，内容为：“因梁双喜现无力偿还欠款，愿付利息给巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司利息金额为一万元，每月150元整，共计欠款50600元整，从2015.4.3至2015.11.1之前付清，共补利息50600＊1.5%＊7＝5313元整，欠款本金为50600元整，现共计欠款55913元整，于2015.11.1之前付清，梁双喜。2015.10.30还3000元，下欠52913元，梁双喜。”
本院认为，原告与被告梁双喜双方买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告主张被告偿付拖拉机款52913元，有原、被告签字确认的《协议书》、欠条在卷证实，本院予以支持。被告未按照合同约定按期全额支付货款，已构成违约，原、被告在《协议书》中约定“如逾期不付者，每日加收千分之五的违约金，并计算利息，银行同期利率两倍…”，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。由于原告主张的违约金过高，本院依被告申请进行调整，本着公平公正的原则，将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍承担违约责任，计算从2015年3月29日至2016年1月5日止，原告主张被告承担违约金15000元，本院对违约金3109.5元（52913元＊6%／365天＊1.3＊275天）予以支持。原告主张被告梁新福承担责任，因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告该主张本院不予支持。被告梁新福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁双喜于本判决生效后三日内偿还原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司拖拉机款52913元，违约金3109.5元，合计：56022.5元。
二、驳回原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由被告梁双喜承担617.86元，由原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司承担131.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李泽龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1911号
罪犯朱道军，男，1982年8月3日出生于贵州省修文县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月16日作出（2012）惠刑初字第282号刑事判决，以被告人朱道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人朱道军违法所得人民币10800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱道军本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱道军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱道军减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱道军未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱道军减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日至2025年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00324号
原告郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告崔建波，男，1976年5月1日出生，汉族。
被告周志刚，男，1974年9月4日出生，汉族。
原告郑建中诉被告崔建波、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑建中、闫小明的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告崔建波、周志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建中诉称，2014年7月15日，被告崔建波以需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月。双方约定如果借款人逾期偿还借款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金。被告周志刚为被告崔建波的借款向原告出具担保书，愿意承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告崔建波要求还款，也多次找被告周志刚要求其承担担保清偿责任。但二被告推脱未偿还借款。为此，原告诉请，1.判令被告崔建波偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告周志刚对被告崔建波的清偿义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建波、周志刚未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供1.被告崔建波于2014年7月15日出具的借据一份，载明被告崔建波借二原告款50000元，借款期限2014年7月15日至2014年10月15日，逾期偿还借款按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金；2.被告周志刚与崔建波于2014年7月15日出具的借款担保书一份，载明被告周志刚为被告崔建波借款金额为50000元借款期限为2014年7月15日至2014年10月15日的借款提供担保，担保责任保证期为借款到期后两年。
被告崔建波、周志刚未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔建波借原告郑建中、闫小明款，有其给二原告出具的借据为证，二原告与被告之间形成民间借贷关系。故二原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于二原告要求被告从借款之日即2014年7月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，但双方约定被告逾期偿还借款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金，故原告要求的利息应从被告逾期还款之日即2014年10月16起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告周志刚为被告崔建波借二原告的款提供担保，故被告周志刚应对被告崔建波借二原告的款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告崔建波应于本判决生效后五日内偿还原告郑建中、�小明款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月16日起计算至被告还款之日止）。
二、被告周志刚对被告崔建波应偿还原告郑建中、闫小明上述50000元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告崔建波、闫小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾�本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年三月十日
书 记 员 段钰慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第282号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李泳，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某甲、李泳犯抢劫罪一案，于2014年6月11日作出（2013）佛顺法刑初字第2889号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月12日23时许，被告人李泳、李某甲走到佛山市顺德区大良街道云桂路150号佛山市顺德区某滤芯有限公司门口路段时看见被害人曾某某蹲在人行道上，被告人李泳、李某甲于是商议一起抢劫被害人曾某某财物。被告人李泳走到被害人曾某某身后，一手抱住被害人曾某某头部，一手捂住被害人曾某某嘴巴，被告人李某甲则从正面去抢被害人曾某某手上的袋子，被害人曾某某呼叫并拉着手袋不放，被告人李某甲大力将手袋抢走。被告人李泳、李某甲得手后逃离。被害人曾某某的男友张某听见呼叫后追逐被告人李泳、李某甲并当场抓获被告人李某甲，起获被害人曾某某被抢的手袋。手袋内有钱包一个、人民币8.8元、身份证一张、银行卡两张、雨伞一把及钥匙一串。经鉴定，被害人曾某某的损伤已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人曾某某的陈述以及对被告人李某甲、李泳的辨认笔录，证人张某的证言以及对被告人李某甲辨认笔录，证人李某乙的证言，被告人李某甲、李泳的供述、相互辨认笔录以及对作案现场、赃物的指认笔录，现场勘查记录，法医鉴定意见，被告人李泳的户籍证明，广西桂平市中沙镇新宪村民委员会证明。
原审法院认为被告人李某甲、李泳无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，被告人李某甲、李泳的行为均已构成抢劫罪。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后被告人李某甲、李泳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲上诉称：其只抢到少量财物，未对被害人造成伤害，犯罪时系未成年人，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲、原审被告人李泳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人李某甲的上诉所提。经查，原审法院已认定上诉人犯罪时是未成年人，予以从轻处罚，并根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人李泳无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，上诉人李某甲、原审被告人李泳的行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人李某甲、原审被告人李泳归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲的上诉所提据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1791号
原告：程柳芳，女，1963年10月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈三女，男，1952年11月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告程柳芳与被告陈三女身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程柳芳及其委托诉讼代理人苏国辉，被告陈三女及其委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柳芳向本院提出诉讼请求：判令陈三女赔偿程柳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计7746.93元。事实和理由：2017年2月17日11时许，因陈三女家侵占程柳芳家承包地建围墙，程柳芳找陈三女协商，陈三女态度嚣张，用拳头将程柳芳头部打伤，至程柳芳住院治疗，经武穴市花桥派出所处理，陈三女被拘留、罚款。程柳芳出院后要求陈三女赔偿医疗费等费用，陈三女拒绝赔偿。
被告陈三女辩称：1、程柳芳到陈三女家无理取闹，在拉扯过程中自己倒地受伤，程柳芳受伤是自己造成的，损失应由程柳芳自己承担；2、2017年2月17日下午，程柳芳丈夫陈华国纠集多人到陈三女家闹事，将陈三女家三人打伤，陈三女保留起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告程柳芳提供的武穴市公安局行政处罚决定书，能证明陈三女将程柳芳打伤的事实，予以采信；原告程柳芳提供的医疗费发票、出院记录，相互印证，能证明程柳芳受伤住院治疗的事实，予以采信；原告程柳芳提供的交通费发票，与其治疗时间、地点不相吻合，住院期间交通费用酌情考虑100元；被告陈三女提交的对证人刘某的调查笔录，因刘某无正当理由未出庭作证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日11时许，程柳芳认为陈三女家占用了程柳芳家的承包地建围墙，程柳芳找陈三女理论，双方发生打架，陈三女用拳头将程柳芳头部打伤，至程柳芳住院治疗，经武穴市花桥派出所处理，陈三女被拘留、罚款。程柳芳在花桥卫生院住院6天，医疗费用3086.65元,出院医嘱禁止体力劳动1个月,适当加强营养。陈三女拒绝赔偿。程柳芳遂提起本案诉讼。
本院认为：一、公民身体权受法律保护，被告陈三女因纠纷将原告程柳芳打伤，侵犯了原告程柳芳的身体权，原告程柳芳因此受到的损失，被告陈三女应予以赔偿；二、原告程柳芳因受伤造成各项损失包括医疗费用3086.65元，误工费3103.10元（2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元/年÷365天/年×36天）,护理费517.18元（2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元/年÷365天/年×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费100元、营养费300元，共计7406.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，判决如下：
限被告陈三女自本判决生效之日起三日内赔偿原告程柳芳各项损失共计7406.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈三女负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈立