江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初349号原告何芳，女，1996年10月15日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人齐迹、秦ＸＸ，江西天康律师事务所律师。被告湖口县安泰运输服务中心，住所地湖口县三里农民街。统一社会信用代码91360429731968509R。法定代表人杨东平，该中心经理。委托代理人沈剑，该中心副主任。被告王松，男，1958年9月13日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地湖口县双钟镇三里大道。统一社会信用代码913604297363852309。负责人吴晟兵，该公司经理。委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。被告都述富，男，1966年10月9日生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。被告湖口平丰汽车运输服务有限公司，住所地湖口县文桥乡均桥集镇，统一社会信用代码9136042909473520X4。法定代表人缪圣平，该公司总经理。委托代理人余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，该公司经理。委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码91360900492000671P。负责人卢海根，该公司经理。原告何芳诉被告湖口县安泰运输服务中心、王松、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司、都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人秦ＸＸ、被告湖口县安泰运输服务中心的委托代理人沈剑、被告王松的委托代理人宁鹏来、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司的委托代理人黄星星、被告都述富、被告湖口平丰汽车运输服务有限公司的委托代理人余凤丽、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人范建新已到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计109789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日10时35分许，被告王松驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车由湖口县城经石钟东大道往流泗镇方向行驶，在途经火车站十字路口左转弯往罗岭方向时，与由金砂湾经石钟东大道往湖口县城方向行驶的被告都述富驾驶的赣Ｇ×××××号（赣Ｇ×××××）东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损及赣Ｇ×××××号车乘客原告等人受伤的交通事故。此次事故经认定，被告王松承担事故的主要责任，被告都述富承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被就近送往湖口县中医院进行及治疗，由于伤情复杂严重，继而又先后转往九江学院附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，前后共住院39天出院。出院后，由于原告右侧面部持续麻木和右耳听力明显下降等故，原告又在江苏省常熟市第一人民医院、复旦大学附属华山医院等医院接受复检或康复治疗。2017年12月28日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级，后期治疗费评定为叁仟元。据悉，赣Ｇ×××××号车车主系湖口县安泰运输服务中心，该公司已为该车在被告三处购买了道路客运人责任险。赣Ｇ×××××号（赣Ｇ×××××）东风牌重型半挂牵引车所有人系湖口平丰汽车运输服务有限公司，该公司为该车在被告六、七处分别投保了交强险及商业险。被告湖口县安泰运输服务中心辩称：安泰公司已与承包人王松签订协议，所有事故责任由王松承担。被告王松辩称：1、对事故责任认定无异议；2、我方已为原告垫付医疗费79028.86元，原告的家属在王松处拿现金19000元，应予以返还；3、原告的诉讼项目待原告向法庭举证时答辩；4、诉讼费、鉴定费由法院依法裁决；5、该车在湖口财保购买了客运人责任险，应由该公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司辩称：1、保险人在原告提供相应证据的基础上可以依照合同约定赔偿，但司机应提供驾驶证、行驶证、客运从业资格证等证件；2、我方已为本起事故共5案垫付33万元，请求贵院在审理时一并处理；3、都述富驾驶的赣Ｇ×××××号重型牵引挂车承担事故的次要责任，原告的损失应在该车的交强险内先行赔付，不足部分再按三七责任划分；4、原告部分诉请过高，应扣除20%非医保用药，误工费、后续治疗费没有依据，住院伙食费、营养费不应超过20元/天，护理费过高，无事实和法律依据，交通费、住宿费过高，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。被告都述富辩称：对事故责任认定书无异议，其他责任由保险公司承担，已为原告垫付1万元。被告湖口平丰汽车运输服务有限公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险；2、都述富只应承担30%的责任；3、与都述富是挂靠关系，根据合同应由都述富承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××车在我处投保了50万不计免赔商业三者险，在其提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单的前提下，按照条款规定承担理赔责任；2、都述富负次要责任，承担30%的赔偿责任；3、核减20%非医保用药，部分诉请过高，住院伙食费、营养费应为20元/天，原告系在校学生，不存在误工费，不承担精神抚慰金，后续治疗费应以实际发生为准，不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，在答辩期内向法庭提交书面答辩状辩称：1、若本案事故情况属实，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予理赔；2、应为其他伤者预留份额，还有何美玲、蔡雄、沈玲、张会英等多名乘客受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方争议的原告的损失，本院认定如下：1、医疗费93142.03元：原告提交的票据中有一张金额为280元的票据系复印件，该票据的原件在被告王松提交的票据中，故本院认定原告提交票据的金额为11113.17元（11393.17元-280元），被告王松提交票据的金额为79028.86元，医疗费票据合计90142.03元；另后续治疗费已为司法鉴定意见书评定为3000元，本院予以支持。被告王松辩称其已另行给付原告家属19000元，都述富辩称其已给付原告家属10000元，但经审查发现上述现金交纳医疗费后，原告父亲何兵给付被告湖口县安泰运输服务中心张乐华医疗费票据31194.12元，后张乐华将其转给被告王松的代理人。2、误工费0元：原告虽认为其应计算误工费，但原告系在校学生，亦未提交充分证据证明有误工损失，故不应计算误工费；3、护理费5442.12元：原告虽认为其需要两人护理但无医嘱等证明，原告虽表示护理人员中其母亲的误工费为200元/日但证据不足，本院酌情以2016年居民服务、护理和其他服务业平均工资标准计算其护理费为52273元/年÷365日×38日=5442.12元；4、住院伙食补助费按20元/日标准计算为760元，营养费由于何芳伤残等级为十级，酌情按22元/天标准计算为836元；5、残疾赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31198元/年×20年×10%=62396元；6、交通费2000元：以原告提交的票据酌情支持；7、精神抚慰金酌情支持2000元；8、鉴定费1400元：按原告提交的鉴定机构发票认定。各方当庭确认非医保用药扣除比例为12%，本院予以确认。本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：2017年1月10日10时35分许，被告王松驾驶赣Ｇ×××××太湖牌中型普通客车由湖口县城经石钟东大道前往流泗镇方向行驶，在途经火车站十字路口左转弯往罗岭方向时，与由金砂湾，经石钟东大道往湖口县城方向行驶的被告都述富驾驶赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）东风牌重型半挂牵引相撞，造成两车受损及赣Ｇ×××××中型普通客车乘客蔡雄、何美玲、何芳、沈玲、张会英不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告何芳于当日被送往湖口县中医院住院接受治疗3日至2017年1月13日；之后前往九江学院附属医院住院接受治疗20日至2017年2月2日；之后转上海交通大学医学院附属第九人民医院住院接受治疗14日至2017年2月16日；住院时间前后共计38天，并先后在上海虹桥医院、上海交大医学院附属第九医院、常熟第一人民医院、常熟第二人民医院、上海复大医院、复旦大学附属华山医院、常熟清华门诊部、金虞门诊部、九江学院附属医院、湖口县中医院、湖口县人民医院接受门诊治疗。住院、门诊医疗费用合计90142.03元（其中原告提交票据的金额合计11113.17元，被告王松提交票据的金额合计79028.86元）。原告治疗期间，被告湖口县安泰运输服务中心的工作人员代王松给付何芳家属19000元，后将收条给付王松，但王松提交的医疗费票据中有31194.12元系原告何芳的父亲何兵提供的。都述富给付何芳家属10000元。另王松表示中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司已为本案预付80000元给湖口县安泰运输服务中心和王松。2017年2月2日，湖口县公安局交通管理大队出具赣公交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》认定：王松负本起交通事故的主要责任，都述富负本起交通事故的次要责任，何芳不负本起交通事故的责任。2017年11月6日，九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2017]临鉴字第J438号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人何芳颅脑损伤伤残等级评定为十级；后期治疗费评定为叁仟元整。另查明，赣Ｇ×××××号车车主系湖口县安泰运输服务中心，王松系该车承包人，该车已在中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了每座限额50万元的道路客运承运人责任险。都述富将赣Ｇ×××××号车挂靠于湖口平丰汽车运输服务有限公司，故该公司系赣Ｇ×××××号车的名义车主，该车已在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了限额50万元不计免赔第三者责任险。本案事故发生于保险期内。各方在审理期间达成协议，确认本案中非医保用药费用按12%比例扣除。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何芳因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照相关规定结合本案案情，由两车的驾驶员、车主及保险公司按责任认定比例承担赔偿责任；其中，王松对本起事故负主要责任，应负担不足部分70%的赔偿责任；湖口县安泰运输服务中心向不具备运输经营资格的主体王松非法转让赣Ｇ×××××号车辆运输经营权，双方实质上已构成挂靠关系，依法应与王松承担连带赔偿责任；而赣Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司投保道路客运承运人责任保险，故该保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内对G80642号车的赔偿责任按照双方保险合同约定进行理赔。都述富对本起事故负次要责任，应承担不足部分30%的赔偿责任；湖口平丰汽车运输服务有限公司虽认为赣Ｇ×××××号车系都述富挂靠在其公司名下，挂靠协议约定其不负担责任，但其内部约定不得对抗善意第三人，故其仍应依法与都述富承担连带赔偿责任，而中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应对G85796号车的赔偿份额按照第三者责任保险合同进行理赔。根据本院查明，原告何芳因本次交通事故产生损失共计166576.15元（93142.03元+760元+836元+5442.12元+62396元+2000元+2000元，鉴定费1400元另行与诉讼费一并处理），其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗类限额内，按本案在本起事故5案中损失占比20%赔付医疗费用2000元，伤残限额内按损失比例赔付22000元，合计24000元；不足部分中医疗费用92738.03元（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费用49838.12元，合计142576.15元。本院认为被告王松、湖口县安泰运输服务中心应承担不足部分的70%，因该车已购买道路承运人责任保险（每座赔偿限额50万元），故应由被告王松、湖口县安泰运输服务中心承担70%的非医保用药费用7789.99元（医疗费用不足部分92738.03元×70%×12%），而由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司在保险限额内扣除非医保用药费用后赔付92013.32元（不足部分142576.15元×70%-7789.99元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司已就本案向被告王松预付80000元，被告王松已为原告何芳垫付医疗费66834.74元（79028.86元+19000元-31194.12元），故被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司还应赔付原告12013.32元（92013.32元-80000元），被告王松、被告王松、湖口县安泰运输服务中心还应赔付原告20955.25元（80000元-66834.74元+7789.99元）。本院认为被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司应承担不足部分的30%，因该车已购买商业险机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元），故应由被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司承担30%的非医保用药费用3338.57元（医疗费用不足部分92738.03元×30%×12%），而由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内扣除非医保用药费用后赔付39434.28元（不足部分142576.15元×30%-3338.57元）。因被告都述富已为原告垫付10000元，故其多垫付的6661.43元（10000元-3338.57元）可由保险公司在其应承担的费用中代原告返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付原告32772.85元（39434.28元-6661.43元），给付被告都述富6661.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告何芳赔付各项损失24000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告何芳赔付各项损失12013.32元；三、被告王松、湖口县安泰运输服务中心于本判决生效后十五日内一次性向原告何芳赔付各项损失20955.25元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告何芳赔付各项损失32772.85元，给付被告都述富其垫付的费用6661.43元；五、驳回原告何芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1076.50元，鉴定费1400元，合计2476.50，由被告王松、湖口县安泰运输服务中心共同负担1733.55元，由被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司共同负担742.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一八年六月七日书记员  夏 莹