河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1221号
原告孙连荣，女，1948年11月20日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告孙立伟，男，1978年12月11日出生，汉族。
被告王现军，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地商丘市睢阳区，统一社会信用代码9141140057921594XL。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈建厂。
原告孙连荣与被告孙立伟、王现军、商丘市汇鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙连荣的委托代理人李静淑，被告孙立伟、王现军，被告保险公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连荣诉称，2015年10月19日16时许，被告孙立伟驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号挂车，沿S206线由西向东行驶至柘城县岗王乡孙楼村西十字路口路段，与由南向北行驶的原告孙连荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经柘城县交警队认定，被告孙立伟负事故的主要责任，原告孙连荣负事故的次要责任。经查，豫N×××××号重型半挂车车主为被告王现军，该车挂靠在被告物流公司名下，并在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告孙连荣因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各种损失共计150000元。
被告孙立伟、王现军辩称，涉案交通事故真实发生，被告孙立伟驾驶的车辆在被告保险公司处买有保险，应由保险公司承担保险责任。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在无保险责任拒赔的情况下，按照比例赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告孙连荣请求四被告赔偿各项损失共计150000元，有无事实及法律依据。
原告孙连荣向本院提供的证据材料有，1.道路交通事故认定书一份，证明被告孙立伟在涉案事故中承担主要责任。2.被告孙立伟的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各1张；3.保险单三份。上述证据证明被告的主体资格适格。4.疾病诊断证明书1张；5.柘城县中医院住院病历一份；6.司法鉴定意见书一份；7.司法鉴定参考意见书一份；8.道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份；9.医疗费票据6张；10.柘城县人民医院门诊收费明细项目流水账1张；11.鉴定费及评估费票据各1张；12.柘城县中医院病人费用明细清单4张。上述证据证明原告孙连荣因涉案交通事故受伤后住院治疗及花费情况，同时证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，车辆损失为1430元。13.户口薄复印件5张；14.柘城县岗王镇孙楼村村民委员会出具的证明一份；15.侯慢慢的户口簿复印件1张；16.结婚证复印件2张；17.房屋转让合同复印件一份；18.水、电费收费票据3张；19.租房协议复印件一份；20.2016年4月6日孙俊峰出具的证明及其身份证复印件各一份；21.商丘市睢阳区祥瑞饭店营业执照复印件一张。上述证据证明原告孙连荣长期生活居住在城镇，其因交通事故造成的各项赔偿应按城镇标准计算。同时，原告要求赔偿其母亲韩某的赡养费应当得到支持。
庭后，原告孙连荣向本院提供的证据材料有，柘城县人民医院住院病历一份，证明原告因涉案交通事故受伤后，在柘城县人民医院住院治疗的情况。
被告孙立伟、王现军、物流公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司向本院提供的证据材料有，1.投保单复印件2张；2.保险条款一份。上述证据证明保险公司履行了告知义务。
庭后，被告保险公司向本院提交申请，请求对原告孙连荣的伤残级别及后续治疗费用进行重新鉴定，经本院准许后，依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书及后续治疗费用的司法参考建议，认定原告孙连荣因涉案交通事故构成九级伤残，其仍需二次手术治疗费用5000元。原告孙连荣于重新鉴定当日在商丘市中心医院发生CT检查费940元。
经审理查明，2015年10月19日16时40分许，被告孙立伟驾驶豫N×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号挂车，沿S326线由西向东行驶至柘城县岗王乡孙楼村西十字路口路段，与由南向北行驶的原告孙连荣驾驶的凤祥鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成孙连荣受伤、双方各部分车损的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，被告孙立伟承担此次事故的主要责任，原告孙连荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往柘城县人民医院和柘城县中医院住院治疗共计120天，期间花费医疗费用42182.93元，被告王现军为其垫付医疗费用29000元，原告孙连荣今后仍需后续治疗费用5000元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告首次鉴定伤残级别花费鉴定费710元，在保险公司申请对原告的伤残级别进行重新鉴定时，原告花费CT检查费940元。事发时原告孙连荣驾驶的凤祥鸟牌电动三轮车造成损坏，经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认电动三轮车的估损总值为1430元，花费评估费100元。另查明，被告孙立伟驾驶的豫N×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号挂车，登记车主为被告王现军，现挂靠在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保了第三者责任险，保险限额为1000000元，且注明不计免赔，保险期间均自2015年7月16日至2016年7月15日。又查明，原告孙连荣有姊妹4人，其母亲韩某出生于1925年7月1日。
上述事实，有原告孙连荣提供的道路交通事故认定书、被告孙立伟的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、保险单、疾病诊断证明书、柘城县中医院住院病历、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、医疗费票据、柘城县人民医院门诊收费明细项目流水账、鉴定费及评估费票据、柘城县中医院病人费用明细清单、户口薄复印件、柘城县岗王镇孙楼村村民委员会出具的证明、柘城县人民医院住院病历、商丘市中心医院门诊收费票据，被告保险公司提供的投保单复印件，以及商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书、后续治疗费用的司法参考建议予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告孙立伟承担事故的主要责任，原告孙连荣承担事故的次要责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。本案交通事故发生在2015年10月19日，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。对于原告孙连荣主张按城镇标准计算赔偿的诉请，因原告仅以孙俊峰的证言证实其在商丘务工且居住于儿子赵付伟家中的事实，在无其他有效证据予以印证的情况下，不能实现原告的证明目的，故原告孙连荣的损失应按其户籍性质即农业家庭户口计算赔偿。被告保险公司对原告孙连荣主张的医疗费提出异议，认为原告在事故发生后于2015年10月19日至10月22日在柘城县人民医院住院治疗，后又于2015年10月21日至2016年2月15日在柘城县中医院住院治疗，两次住院时间有差异且重合，因此仅同意承担原告孙连荣在柘城县人民医院住院治疗的医疗费用。对此本院结合原告提供的柘城县人民医院和柘城县中医院的住院病历，及其在两个医院花费的相关医疗费用，可以证实原告孙连荣在事故发生后，先入住了柘城县人民医院，后又转院至柘城县中医院，虽出现了两次住院时间有所重合的情形，并不能影响原告先后在上述两个医院进行治疗的事实，因此被告保险公司对原告发生在柘城县中医院的医疗费用不予承担的辩称理由不能成立。对于原告孙连荣主张的交通费1000元的诉请，因该交通费系孙连荣住院期间及其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，本院酌定原告因涉案交通事故发生交通费700元。被告王现军在原告孙连荣住院期间为其垫付的医疗费用29000元，应待本案终结后，连同被告王现军在本案中应承担的责任与原告一同结算。综上，原告孙连荣应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费43122.93元（638元＋446元＋1084元4317.44＋34194.49元＋63元＋1440元＋940元）；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费9600元（80元／天×120天）；4.营养费1200元（10元／天×120天）；5.护理费10021.48元（30482元／年÷365天／年×120天）；6.残疾赔偿金28217.8元（10853元／年×13年×20%）；7.精神损害抚慰金8000元（酌定）；8.被抚养人生活费1971.75元（7887元／年×5年÷4人×20%）；9.车辆损失1430元；10.交通费700元；11.鉴定费710元；12.评估费100元；以上共计110073.96元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付60341元（医疗费10000元、护理费10021.48元、残疾赔偿金28217.8元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1971.75元、车辆损失1430元、交通费700元），在第三者责任险限额内向原告赔付39138元（110073.96-60341-710-100=48922.96元，48922.96×80%=39138元），合计99479元。鉴定及评估费810元，由被告孙立伟、王现军、物流公司负担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告孙连荣赔付60341元，在第三者责任险限额内向原告孙连荣赔付39138元，合计99479元；以冲抵被告孙立伟、王现军、商丘市汇鑫物流有限公司对原告孙连荣的赔偿；
二、被告孙立伟、王现军、商丘市汇鑫物流有限公司于本判决生效后五日内向原告孙连荣赔付810元；
三、驳回原告孙连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告孙连荣负担500元，由被告孙立伟、王现军、商丘市汇鑫物流有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月十五日
书记员 王汉生