wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初43号
原告：管刘军，男，1976年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告管刘军与被告黄先彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告管刘军到庭参加诉讼。被告黄先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管刘军诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年3月9日、2016年6月7日向原告借款共计9910元，后原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款9910元，支付自2016年10月7日起按银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄先彬未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告黄先彬向原告管刘军出具借条言明：“今借到管刘军现金肆仟玖佰壹拾元整，￥4910.00。借款人黄先彬，2016.3.9,3月份归还”。2016年6月7日，被告黄先彬又向原告管刘军出具借条言明：“今借到管刘军现金伍仟元整，于二O一六年十月七日前归还。逾期不能贷（兑）现按银行利息4倍承担违约金。借款人黄先彬，2016.6.7，32042319640809301”。2017年1月3日，原告管刘军持上述借条诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告管刘军陈述称，2016年3月9日的借款实际是被告黄先彬赔偿原告的损失，当时被告黄先彬及其女友在原告经营的宾馆居住期间发生矛盾砸坏了宾馆的物品，后原告报警处理，经派出所协调，被告黄先彬同意赔偿原告4910元，因被告黄先彬当时无现金，其提出算作借款，并向原告出具了借条；2016年6月7日的借款是被告黄先彬因承接工程资金周转所需向原告所借。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2016年3月9日的借款未实际发生，但依据原告的陈述及被告黄先彬向原告管刘军出具借条的行为可以认定，借条是原、被告就财产损害赔偿事宜达成的和解协议，借条的形成也意味着双方之间存在的侵权之债已经转化为合同之债，依照相关法律规定，该借条可以参照民间借贷纠纷处理；被告黄先彬于2016年6月7日向原告管刘军借款5000元的事实，由原告提供被告黄先彬出具的借条予以证实，本院依法予以认定；综上，原、被告之间成立的借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告黄先彬至今未能归还，引起本案讼争，被告黄先彬应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告黄先彬归还借款本金9910元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告提出的要求被告黄先彬支付相应利息的请求。首先，对于2016年3月9日的借条，因该借条未约定利息，依法视为不支付利息，但借条约定了还款期限，原告依法有权要求被告支付自还款期限届满之日起计算的逾期付款利息，现原告主张自2016年10月7日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率依法应调整为年利率6%；其次，对于2016年6月7日的借条，因借条明确约定了逾期还款违约金的计算方式，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但利率计算方式依法应以年利率24%为限。综上，本院对原告的该项请求认定如下：被告黄先彬应向原告支付以4910元为本金自2016年10月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息及以5000元为本金自2016年10月7日起按中国人民银行贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至实际支付之日止的利息。
被告黄先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄先彬于本判决生效之日起10日内归还原告管刘军借款本金9910元，并支付以4910元为本金自2016年10月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息及以5000元为本金自2016年10月7日起按中国人民银行贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告管刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（已由原告预交），由被告黄先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 旖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初216号
原告赵某某，男，1973年5月21日出生。
被告李某，女，1972年12月8日出生。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某及其委托代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年1月27日登记结婚，婚后生育一子赵某某甲，现已成年。由于原告常年在外工作，双方性格不合，缺少交流和沟通。被告经常不回家，对家庭和孩子缺少关心和照顾，且原告认为被告与他人有不正当关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉请不是事实。原、被告是自由恋爱结婚，双方感情一直很好。原告长期在外地工作，但每两个月定期回家一次，每次回家一周左右。家里所有的事包括照顾老人和孩子都由被告承担，被告对家庭付出很多，且被告没有与他人有不正当关系。原告所诉离婚的事实理由不符合法律规定的离婚要件，请求判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于1992年左右自行相识并建立恋爱关系，1996年1月27日登记结婚，1997年9月27日生一子赵某某甲。原、被告婚前感情较好。原告原在茅村发电厂工作，自2004年起调至其单位在苏州的检修项目部工作，2011年又调至浙江省宁波市宁海县工作，原告每两个月回家一次，每次一周时间左右。现原告以诉称理由起诉要求离婚，被告否认原告所述，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、户口本及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱数年后结婚，感情基础较为牢固。婚后原告因工作原因常年在外，双方聚少离多，致使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方缺乏沟通交流以及被告与他人有不正当关系等为由提出离婚，被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。只要双方能珍惜二十年的夫妻感情，在今后的生活中能加强沟通交流，彼此尊重和信任，双方还是有和好可能的。现原告要求离婚，通过双方陈述以及现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某和被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张春晖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第932号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告刘某某于1983年1月25日办理结婚登记手续，1984年1月25日生长子，名叫刘甲；1989年3月25日生次子，名叫刘乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后常因家务琐事吵架生气，我为了孩子，一直忍辱负重生活，如今孩子们长大成人，我与被告刘某某已分居四年，夫妻感情破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：我们的夫妻感情并没有破裂，现在小儿子还没有结婚，为了孩子的将来考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于1983年1月25日办理结婚登记手续，1984年1月25日生长子，名叫刘甲；1989年3月25日生次子，名叫刘乙。2014年原告孙某某曾向本院提起诉讼，（2014）卫民初字第355号民事判决，判决原、被告不准离婚。2014年7月，原告孙某某再次起诉至法院请求与被告离婚。审理中本院多次做原告工作，但原告孙某某仍坚持离婚。庭审中原告孙某某称婚后有共同财产位于八矿程平路口程庄村三组两套房子共十间，被告刘某某对原告孙某某所述的共同财产认可，但原、被告均不能提供关于这两套房子的任何收据及凭证，原、被告均称不要求法院处理婚后的共同财产（两套房子）。原、被告均称无共同债权。
本院所确认的上述事实，原告提供的身份证、结婚申请书、（2014）卫民初字第355号民事判决书及当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某于1983年1月25日登记结婚，结婚时间较长。虽然有一定的感情基础，但因家务琐事吵架生气，造成夫妻感情不睦。本院曾给原、被告机会促使双方和好，但根据原告孙某某再次起诉的事实，可以认定原、被告之间感情破裂，故原告孙某某请求与被告刘某某离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 张明明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第481号
原告黄艳红，女，汉族，1975年3月29日出生，住许昌市魏都区。
被告毛合红，男，汉族，1962年9月23日出生，住许昌县。
原告黄艳红诉被告毛合红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。因搞建筑需要资金周转，被告向原告借现金10000元，当时约定借期3个月。到期后，虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。现请求依法判令被告归还所借原告现金10000元及延期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2013年6月16日向原告借款10000元至今未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年6月16日，被告毛合红向原告黄艳红出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借到黄艳红现金壹万元（10000.00元）借款人毛合红2013年6月16日”。因被告至今未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告毛合红向原告黄艳红借现金10000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还10000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还10000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛合红自本判决生效之日起三日内一次性向原告黄艳红偿还10000元借款本金及相应的利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛合红承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第481号
原告黄某某，女。
被告毛某某，男。
原告黄某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。因搞建筑需要资金周转，被告向原告借现金10000元，当时约定借期3个月。到期后，虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。现请求依法判令被告归还所借原告现金10000元及延期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2013年6月16日向原告借款10000元至今未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年6月16日，被告毛某某向原告黄某某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借到黄某某现金壹万元（10000.00元）借款人毛某某2013年6月16日”。因被告至今未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告毛某某向原告黄某某借现金10000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还10000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还10000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某自本判决生效之日起三日内一次性向原告黄某某偿还10000元借款本金及相应的利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范志楠
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初297号
原告：寇某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。经本院调解，原告提出撤诉申请。
本院认为，寇某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，张某某自愿负担。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月二十六日
书记员 何家欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第296号
原告王乔文。
原告汤可文。
两原告共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐律师事务所律师。
两原告共同委托代理人于广洲，江苏大唐律师事务所律师。
被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴兆顺，董事长。
委托代理人陈海霞，该公司法律顾问。
被告郭宏明。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
原告王乔文、汤可文与两被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）、郭宏明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤可文及两原告共同委托代理人唐雷洪和被告扬中农商行的委托代理人陈海霞，被告郭宏明的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告王乔文、汤可文诉称，两原告租赁了原扬中市八桥镇农业服务中心位于扬中市八桥镇太平南路办公用房，2010年9月9日，扬中农商行将该房屋以33万元价格转给郭宏明。扬中农商行于2011年9月13日向法院提起诉讼，要求王乔文、汤可文迁让，扬中市人民法院于2012年1月18日作出（2011）扬开民初字第314号民事判决书，判令王乔文、汤可文迁让，扬中农商行在诉讼王乔文、汤可文时已不是房屋所有权人；扬中农商行和郭宏明均不是房屋在占土地的集体组织村民，其转让行为违反法律规定，且侵犯了原承租人即本案原告的优先购买权。故诉至法院，请求法院判令：两被告于2010年9月9日签订的关于扬中市八桥镇农业服务中心位于扬中市八桥镇太平南路的办公房资产转让协议无效，并承担本案的诉讼费用。
被告扬中农商行辩称，其是通过镇江市中级人民法院（2004）镇执字第170号民事裁定书，取得本案所涉房房屋的产权，镇江中院及我行均通知王乔文、汤可文撤离，但王乔文、汤可文均未予理睬，属于非法侵占；两被告之间订立的协议与两原告无关，其无权提起诉讼，故请求驳回两原告的诉讼请求。
被告郭宏明辩称，两原告既不是资产转让协议的当事人，也不是合法的承租人，两原告不具备适格的主体资格；扬中农商行在将该房屋转让给我后，仍以自己的名义起诉王乔文、汤可文，是因为房产转让后未办理过户手续，只能以民事裁定书确定的所有权人主张权利。
经审理查明，两原告王乔文、汤可文于1991年承租了原扬中县运动服务厂（即本案讼争所涉房屋），未约定租赁期限，2008年12月18日，镇江市中级人民法院以（2004）镇执字第170号民事裁定书将包含本案讼争所涉房屋在内的共计472.5平方米办公房裁定给扬中市八桥农村信用合作社，并通知王乔文、汤可文搬迁，扬中市农村信用合作社于2008年12月29日注销，其债权债务转给被告江苏农村合作银行，扬中市农村合作银行取得该房产后于2010年9月9日将该房屋以33万元价格转让给被告郭宏明，江苏扬中农村合作银行于2012年5月14日注销，其债权债务转给被告扬中农商行，王乔文、汤可文既不与其签订租赁合同，又不向其交纳租金，扬中市合作银行于2011年9月13日诉至本院，本院于2012年1月18日作出（2011）扬开民初字第314号民事判决书，判令王乔文、汤可文在判决书生效后三十日内腾空所用的办公房屋交付给江苏扬中农村合作银行，该判决书生效后双方仍存在争议，王乔文、汤可文故诉至法院。
本院认为，本案讼争所涉房产，经镇江市中级人民法院（2004）镇执字第170号民事裁定书裁定给扬中市八桥农村信用合作社，明确了房产的权属，镇江市中级人民法院通知王乔文、汤可文搬离，王乔文、汤可文既不订立租赁合同，又不交纳租金，明显不当。因两原告不是承租人，以两被告之间订立的产权转让合同侵害了承租人的优先购买权，本院不予支持；至于本案讼争房产所在的土地是否可以自由转让，权利义务所指向的对象在转让双方及利害关系人，两原告既不是房产转让协议的相对方，也不是利害关系人,两原告以民事诉讼的方式，主张协议违反了相关法律规定无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回两原告王乔文和汤可文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 陈志敏
二〇一五年九月十四日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0317号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人郑淑霞，招商银行股份有限公司苏州分行员工。
委托代理人陆伟，招商银行股份有限公司苏州分行员工。
被告苏州新区利华物贸有限公司，住所地苏州高新区索山新苑2幢604室。
法定代表人金蓉蓉。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，董事长。
委托代理人孙峰，该公司业务经理。
被告金蓉蓉。
被告俞鑫培。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）诉被告苏州新区利华物贸有限公司（下称利华公司）、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（下称金穗小贷公司）、金蓉蓉、俞鑫培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告金穗小贷公司在答辩期内提出管辖异议，并对本院驳回异议的裁定向苏州市中级人民法院提起上诉，该院裁定维持。原告招行木渎支行委托代理人郑淑霞，被告金穗小贷公司委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告利华公司、金蓉蓉、俞鑫培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行木渎支行诉称，2013年7月2日，其与被告利华公司签订《授信协议》一份，约定其向利华公司提供人民币5000000元的循环额度。被告金穗小贷公司、金蓉蓉、俞鑫培为利华公司债务提供连带责任保证。授信协议项下，其与利华公司签订借款合同1份，并依约向利华公司发放贷款合计人民币5000000元。但被告未按期还款。现请求判令被告利华公司归还原告借款本金人民币4999710.61元及相应利息（截至2015年10月19日利息749253.97元，复利43797.21元，此后罚息、复利按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；被告金穗小贷公司、金蓉蓉、俞鑫培对被告利华公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
被告利华公司、金穗小贷公司、金蓉蓉、俞鑫培未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告招行木渎支行（授信人、甲方）与被告利华公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供5000000元的循环综合授信额度。授信期间为2013年7月8日至2014年7月7日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。
同日，被告金穗小贷公司、金蓉蓉、俞鑫培（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各1份，均明确保证人自愿为利华公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年止。
2013年7月8日，原告（贷款人、甲方）与利华公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定利华公司因流动资金周转需要向原告申请贷款5000000元，借款期限12个月，自2013年7月9日至2014年7月8日止，具体以借款借据记载的为准；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方须于每一计息日当日付息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方可从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。次日，原告招商银行向被告利华公司发放贷款5000000元。借款借据载明借款到期日为2014年7月8日，年利率为7.5%。后，被告利华公司未按约还款。截至2015年10月19日，被告利华公司尚欠原告4999710.61元、利息749253.97元、复利43797.21元。
审理中，被告金穗小贷公司申请对《最高额不可撤销担保书》上其公章及法定代表人印章的真实性进行鉴定，并承诺垫付鉴定费用。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述印章进行鉴定。后因申请人金穗小贷公司未交纳鉴定费，鉴定机构退鉴。
上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告利华公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，现借款期限已届满，但被告利华公司未按约还本付息，原告要求被告利华公司归还借款本金4999710.61元并依约支付相应利息，合法有据，应予支持。根据《最高额不可撤销担保书》，被告金穗小贷公司、金蓉蓉、俞鑫培为被告利华公司为上述全部债务提供连带保证担保，且尚在保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告金穗小贷公司辩称，最高额不可撤销担保书上金穗小贷公司字样印章非其所有，印章鉴定程序中其又无故未交纳鉴定费用致鉴定机构退鉴，亦未提供其他证据证明，故其抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新区利华物贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币4999710.61元及相应利息（截至2015年10月19日利息749253.97元，复利43797.21元，此后罚息、复利按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（下称金穗小贷公司）、金蓉蓉、俞鑫培对被告苏州新区利华物贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49658元，公告费600元，合计人民币50258元，由被告苏州新区利华物贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉、俞鑫培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 陈健红
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第17号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人林瑞旗，住广州市。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年8月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第90号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年8月16日揭西县国土资源局向被执行人林瑞旗发出揭西国土资监罚字（2014）第90号国土资源行政处罚决定书，对林瑞旗的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林瑞旗在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积80平方米的土地上新建建筑面积160平方米的房屋，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积80平方米，如数退还金光村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机�强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第369号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人房某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年3月21日被公主岭市公安局刑事拘留，月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第221号起诉书，指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月20日中午11时许，被告人房某某到公主岭市某某镇某某号某栋某单元某某室进行电工装潢，下午5时许，房某某要离开时，发现当日孙某某来装修时放在室内的包，房某某遂将该包盗走，包内有现金人民币25320元、身份证、驾驶证、银行卡、账本、货单等物品。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某陈述，证人杨某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人房某某当庭认罪、悔罪，案发后所盗钱财已全部返还给失主，且其家属积极赔偿失主的经济损失并得到失主谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 嵋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第610号
原告刘东红，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡辛屯村。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘春红，又名刘传乾，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡辛屯村。
被告刘春营，又名刘春兵，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘东红诉被告刘春红、刘春营宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘东红负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢金华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第610号原告刘东红，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。被告刘春红，又名刘传乾，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告刘春营，又名刘春兵，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告刘东红诉被告刘春红、刘春营宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东红撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘东红负担。代理审判员  马冬丽二〇一五年三月二十五日书 记 员  卢金华
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第582号
上诉人（原审原告）程俊瑶，女，出生于1962年，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
程俊瑶因第三人撤销之诉一案，不服芦山县人民法院（2015）芦山民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程俊瑶称：一、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，2009年张其诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，原审人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭情况下判决煤矿承担还款责任，而实际上，在2007年12月芦山县中林一升种煤矿便与上诉人签订《股东投资合伙经营企业合同书》，煤矿原投资人罗吉安将煤矿转让给了上诉人，因此，煤矿的实际投资人是上诉人程俊瑶，原审法院未将上诉人列为第三人参与诉讼。二、原审法院做出不予受理裁定违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定，超过30日的审查期限。故请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）芦山民初字第356号裁定书。
本院经审查认为，张其诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人程俊瑶不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人程俊瑶主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人程俊瑶认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于程俊瑶主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初273号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人信某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人信某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月4日凌晨00时30分，在周村区某某路某某歌厅内，被告人信某某无故持匕首将被害人韩某某后背捅伤。经鉴定，韩某某之损伤为轻微伤。案发后，被告人信某某与被害人韩某某达成和解，被害人韩某某对被告人信某某的行为表示谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人信某某被公安机关抓获归案。犯罪工具匕首一把被公安机关扣押。案发后，被告人信某某赔偿被害人韩某某各项损失共计6000元，被害人韩某某对被告人信某某表示谅解。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人信某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人信某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人信某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人信某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张小季
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02551号
原告：徐建山，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王青良。
被告：ＸＸ（永）生，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省泗县。
原告徐建山与被告ＸＸ生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐建山及其委托代理人王青良到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建山诉称：原告系挖机业主，被告系工程承包者，2012年11月24日被告租用原告挖机用于工程开发，至2013年10月23日，原、被告结算，被告共欠原告租赁费30万元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直无意支付。请求法院依法判令被告立即偿还车辆租赁款30万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ生未作答辩。
原告徐建山为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
欠条一张，证明ＸＸ生共欠原告车辆租赁费30万元。
本案在审理过程中，经过审查，因原告所举欠条真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告系挖机业主，被告系工程承包者，2012年11月24日被告租用原告挖机用于工程开发，至2013年10月23日经双方结算，被告共欠到原告租金30万元，被告向原告出具欠条一张。并承诺在年底还款15万元，第二年7月底还清，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，原告于2015年6月24日诉讼到院。
本院认为：被告欠原告车辆租赁费30万元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证。原告要求被告立即偿还拖欠车辆租赁费30万元，理由充分。本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐建山车辆租赁费30万元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满元年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00094号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人陈某某，男，1964年2月6日出生于本市，，汉族，小学文化，淮南矿业集团潘三矿退休工人，住淮南市谢家集区。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年1月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月16日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日21时32分许，陈某某酒后驾驶皖DS40**号轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至商贸城路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某某进行抽血送检。2014年10月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某某被查获时体内酒精含量为88.06mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0240号
申请执行人陈光明，个体户。
被执行人于刚强，农民。
申请执行人陈光明与被执行人于刚强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月30日作出（2013）邳铁民初字1232号民事判决书：“被告于刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明货款53101元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元，由被告于刚强负担。”
2015年3月30日，申请执行人陈光明以被执行人于刚强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0240案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保61号
申请人肖成武，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人朱炳权，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理申请人肖成武与被申请人朱炳权诉前财产保全一案，申请人肖成武于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人肖成武自愿撤销财产保全申请，符合法律规定，应予准许；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖成武撤回财产保全申请；
审判员 谭德银
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230财保61号申请人肖成武，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人朱炳权，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理申请人肖成武与被申请人朱炳权诉前财产保全一案，申请人肖成武于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人肖成武自愿撤销财产保全申请，符合法律规定，应予准许；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人肖成武撤回财产保全申请；审判员  谭德银二〇一六年十二月十五日书记员  谭力铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第635号
原告：高剑明。
被告：王耀平。
委托代理人：王艳。
原告高剑明与被告王耀平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王耀平归还原告借款10万元，欠息8万元，支付自2013年12月10日至2015年4月10日止以借款本金10万元按月息2分计算的利息3万元及自2015年4月11日至实际清偿日止以借款本金10万元按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王耀平归还原告借款10万元，支付利息8万元，自2015年3月27日起至实际清偿日止以借款本金10万元为基数按月息2分计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王耀平向原告借款10万元，并于2013年12月9日出具借条1份，载明借款金额10万元，月息2分。2015年3月26日被告王耀平出具欠条1份，载明“今欠原告利息8万元，2013年2月以前的利息全部结清”。自2015年3月27日起的利息被告王耀平未支付，上述借款及利息经原告催讨，被告王耀平未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王耀平应于本判决生效后七日内归还原告高剑明借款10万元，支付利息8万元，并支付自2015年3月27日起至借款实际清偿日止以借款本金10万元为基数、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王耀平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年九月六日
代书 记员 施邹芸
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第454号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵聚亮。
被执行人：李双梅。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第453号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第453号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2097号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张庆海，男，现住鞍山市台安县。
被执行人张庆义，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张庆义金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字46号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2012）辽民二初字46号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：于喜鹏。
被告：王桂禄，
被告：王永刚。
被告：王华民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于喜鹏、王桂禄、王永刚、王华民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告于喜鹏、王桂禄、王永刚、王华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月3日，被告于喜鹏由被告王桂禄、王永刚、王华民担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年9月3日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80000元，利息2400.87元，罚息12425.26元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，由四被告承担。
被告于喜鹏未答辩。
被告王桂禄未答辩。
被告王永刚未答辩。
被告王华民未答辩。
经审理查明：2012年9月3日被告于喜鹏作为乙方以收购苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于喜鹏，账号：60×××92，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于喜鹏、王桂禄、王永刚、王华民四人组成联保小组，为于喜鹏的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年8月21日起至2013年8月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月3日原告依约将贷款80000元发放给被告于喜鹏，借款到期后，于喜鹏仅归还了借款利息6985.66元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息2400.87元，罚息12425.26元，合计94826.13元未还，其余三被告（王桂禄、王永刚、王华民）未依约承担保证责任。
另查，本庭根据原告申请，于2014年3月28日对被告王华民在海阳市农村信用合作联社存款20000元予以保全。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告于喜鹏签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王永刚、于喜鹏、王桂禄、王华民签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告于喜鹏指定账户，履行了出借义务，被告于喜鹏未依约履行还款义务，被告王桂禄、王永刚、王华民也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王永刚、王桂禄、王华民承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告于喜鹏、王桂禄、王永刚、王华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜鹏于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息2400.87元，罚息12425.26元（计算至2014年3月24日），合计94820.13元。
二、被告王桂禄、王永刚、王华民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2311.00元，保全费220元，由被告于喜鹏、王桂禄、王永刚、王华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年五月十二日
书记员 纪程文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00893号
申请执行人：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孔培祥。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥。
吴家阳与孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽百事达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马智群
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第28号
原告：刘某某，男，1946年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1962年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 文晓桥
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第131号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍广东省德庆县，2015年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人谢某某容留吸毒人员梁某某在其居住的广东省德庆县德城镇高街30号吸食毒品海洛因5次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人谢某某在其德庆县德城镇高街30号的家中容留梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次以上。
另查明，被告人谢某某于2014年11月18日，因吸毒被高要市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
再查明，2015年3月19日，德庆县公安局办案民警到肇庆市强制隔离戒毒所对涉毒人员谢某某进行审讯时，被告人谢某某主动向德庆县公安局办案民警如实供述其在德庆县德城镇高街30号的家中容留梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次以上的事实。后德庆县公安局于当日决定对谢某某涉嫌容留他人吸毒案进行立案侦查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某某的供述，证实2014年10月至11月期间，在其居住家中容留梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次以上的事实。
2、证人梁某某的证言，证实2014年10月至11月期间，其在被告人谢某某家中吸食毒品冰毒5次以上。
3、德庆县公安局永丰派出所出具的�获经过，证实被告人谢某某的到案经过。
4、德庆县公安局德城派出所出具的户籍资料，证实被告人谢某某身份的基本情况。
5、强制隔离戒毒决定书及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某在公安机关立案侦查前，主动向公安民警如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年七月六日
书记员 梁 潇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第129号
申请执行人上海宝力通基础工程有限公司。
法定代表人陈凤祥，该公司董事长。
被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人韩颖，该公司经理。
本院在执行上海宝力通基础工程有限公司与唐山市昆泰房地产开发有限公司不建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年六月九日
书 记 员 李东昊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00307号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社。住所地：河南省范县颜村铺中心街南10米路西。
负责人：渠爱芹，职务：主任。
被告：刘洪见，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：袁文林，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘洪祥，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：黄风霞，女，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告刘洪见、袁文林、刘洪祥、黄风霞借款合同纠纷一案，原告于2013年04月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪见、袁文林、刘洪祥、黄风霞的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社撤回对被告刘洪见、袁文林、刘洪祥、黄风霞的诉讼。
案件受理费616元由原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社负担。
审判员 马文慧
二〇一三年四月十一日
书记员 王伟立
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第250号
被执行人管忞，男，1990年11月18日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
本院在执行管忞罚金一案中，因被执行人管忞暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光刑初字第90号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初767号
原告：象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社。住所地：象山县鹤浦镇水湖涂村。
法定代表人：金建华，该合作社董事长。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司执行董事兼总经理。
原告象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社（以下简称水湖涂村合作社）为与被告象山县南田养殖开发有限公司（以下简称南田公司）渔业承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.立即解除原、被告于2009年11月10日签订的《红卫塘海水养殖池塘承包合同》及《红卫塘海水养殖池塘转包合同》；2.被告立即支付原告承包款128749.50元，并支付利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告水湖涂村合作社的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告南田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年11月10日，象山县鹤浦镇水湖涂村经济合作社与案外人章罗春签订《红卫塘海水养殖池塘承包合同》一份，载明：章罗春承包南田塘土地93.50亩，每亩每年价格为1377元，共计128749.50元／年，承包期限为10年，自2010年3月21日至2020年3月20日止，承包款自2010年开始于每年的3月20日前一次性付清。同日，案外人章罗春与被告签订《红卫塘海水养殖池塘转包合同》一份，象山县鹤浦镇水湖涂村经济合作社作为发包方在转包合同上盖章表示同意，转包合同载明：转包面积以原承包合同约定的面积，转包期限为10年，自2010年3月21日至2020年3月20日止，转包价格以原承包合同约定的价格，付款方式也以原承包合同约定为2010年3月20日前一次性付清，原承包合同中约定的发包人的义务及权利同样对被告继续有效，原承包合同中对案外人章罗春的权利、义务等对被告继续有效。
另查明，象山县鹤浦镇水湖涂村经济合作社于2015年1月12日变更为象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社。
本院认为：案外人章罗春与原告签订承包合同，并于同日征得原告同意后与被告签订转包合同，转包合同中约定的土地转包面积、转包期限、转包价格及付款方式与承包合同约定一致，转包合同并约定原承包合同中约定原告的义务及权利同样对被告继续有效，原承包合同中对案外人章罗春的权利、义务等对被告继续有效。由此可见，原告享有要求被告直接向其支付承包款的权利。承包合同及转让合同约定的付款日期为每年的3月20日前，现原告要求被告按照承包合同及转包合同约定的价款支付承包款128749.50元（2015年3月21日至2016年3月20日止）并支付利息损失（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告象山县南田养殖开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社承包款128749.50元，并支付利息损失（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2875元，减半收取1437.50元，由被告象山县南田养殖开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡珂珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3223号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）章林。
委托代理人（特别授权）潘飞云。
被告徐贤烫。
被告李小孩。
原告华峰资产管理有限公司为与被告徐贤烫、李小孩追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年10月15日依法转为普通程序。2015年1月28日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告徐贤烫、李小孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告徐贤烫因购买奥迪＊＊＊＊＊轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2012年2月17日，被告徐贤烫向农行鹿城支行申请个人单笔贷款，借款金额29.8万元，分36期等额还清。同日，农行鹿城支行与被告徐贤烫签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定每月17日前向银行还款，每期还款金额8278元。同日，被告李小孩向农行鹿城支行出具《共同偿还人承诺书》，承诺对上述合同下的债务承担共同偿还责任。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保协议》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告徐贤烫应当自2012年3月17日开始向农行鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了4期部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2013年6月21日代偿至今，总代偿金额142261.51元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令第一、二被告共同偿还原告代偿款142261.51元，并赔偿利息损失（自2014年6月23日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书等，证明被告徐贤烫向农行鹿城支行借款及相关担保的事实；
证据四、担保服务兼反担保合同一份，证明被告徐贤烫委托原告为其提供保证担保服务及被告李小孩向原告提供保证反担保的事实；
证据五、代偿还款凭证，证明原告代被告徐贤烫向银行偿还借款的事实。
被告徐贤烫、李小孩没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年2月17日，被告徐贤烫因购买奥迪＊＊＊＊＊汽车之需，与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，其中约定：被告徐贤烫向农行鹿城支行借款29.8万元，分36期按月等额还款，并另需支付手续费32363元。同日，被告李小孩向农行鹿城支行出具一份《共同偿债人承诺书》，其承诺承担共同还款的义务。同日，被告徐贤烫、李小孩与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，温州华峰申银担保有限公司向农行鹿城支行出具了一份《担保承诺函》，其中约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告徐贤烫的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告徐贤烫向农行鹿城支行从2012年3月12日起至2015年3月12日止的汽车消费贷款29.8万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告李小孩同意温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州华峰申银担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交原告所在地人民法院解决。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年6月21日至2014年6月23日分五次为被告徐贤烫向农行鹿城支行支付代偿款142261.51元。
另查明，温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告徐贤烫、李小孩签订的《担保兼反担保合同》，被告徐贤烫与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》及被告李小孩、温州华峰申银担保有限公司分别向农行鹿城支行出具的《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告徐贤烫向农行鹿城支行支付代偿款，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，被告李小孩作为债务加入人，应承担共同还款义务。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自2014年6月23日起按银行同类贷款利率（短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤烫、李小孩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款142261.51元，并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，由被告徐贤烫、李小孩负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨超云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2877号
罪犯梁春荣，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）玉区法刑初字第298号刑事判决，以梁春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。2012年9月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年8月止，累计奖励分93.29分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁春荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1602号
申请执行人戴建余。
被执行人应湘义。
申请执行人戴建余与被执行人应湘义民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月5日制作的（2011）温龙商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应湘义银行账户上无存款，名下位于温州市括苍西路338号1幢501室的房产目前不宜处理，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人表示同意被执行人应湘义延期履行，并同意本案本次执行程序终结。截至2013年2月1日止，被执行人应湘义欠申请人戴建余人民币475000元以及逾期利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1602号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘家宝
二〇一三年二月一日
书记员（代） 杨卓成
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第3号
原告楚和平。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人武长顺，局长。
委托代理人杨声晟，天津市公安局干部。
委托代理人沈东，天津市公安局干部。
原告楚和平诉被告天津市公安局履行法定职责一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告楚和平，被告天津市公安局委托代理人杨声晟、沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚和平诉称：原告家于2013年9月30日上午10时许被一群不明身份的人撬门强行进入，将原告所有的财产若干，搬离原告经营场所，原告数次拨打110向警方求救，被告未出现场实施救助行为，致使原告财产损失严重，故根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告未及时出警行为违法，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天津市公安局辩称：2013年9月30日上午，北辰区宜兴埠镇开展城中村改造工作，在镇政府的指挥下进行集中拆迁。原告于2013年9月30日多次用手机拨打110报警称：其家被拆迁办人员强行拆除和其家中发现物品丢失的情况。市局“110”指挥中心接报后立即调派北辰分局进行处警。依据《公安部关于印发﹤110接处警工作规则﹥的通知》第十五条规定，“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”。因此，天津市公安局110报警服务台的职能只是根据警情调派警力进行处置，天津市公安局已经依法履行了法定职责。综上，原告的诉讼理由不能成立，为此特请贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决驳回原告全部诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件一份。证明被拆迁场地是原告的营业场所；
证据2、电话拨打清单。证明原告9月30日拨打110报警的记录；
证据3、丢失物品损毁清单。证明由于110没有出警造成原告的财产受到损失；
证据4、国有土地使用证复印件一份。证明被拆房屋是原告家所有的；
被告于2014年1月2日向本院提供了以下的证据材料和依据：
证据1、原告拨打110接处警记录单。证明原告打过110，被告进行过处理；
证据2、天津日报通知。证明此次土地改造属于政府行为，公安局没有管辖权；
证据3、办案单位情况说明。证明被告履行了法定职责。
法律依据1、《110接处警工作规则》。
法律依据2、关于印发《110接处警工作细则》的通知（津公指（2003）453号）
经质证，原告对被告提供的证据1、3不予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性没有异议；对证据3不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、4的真实性予以确认；证据3无证据效力，本院不予确认。对被告提交的证据1本院予以确认。证据2与本案无关，证据3无证据效力，本院不予确认。
被告提供的依据1、2系法律规定，适用本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：天津市公安局110接处警综合记录单记录内容为：接警单号：20000131001092414018，接警单位：天津市公安局，接警时间：2013年10月1日9：24：23，报警人：未提供，案发地址：天津市北辰区，管辖单位：北辰宜兴埠派出所，报警类别：其他报警类别。报警内容：报警人称，此地其变压器的线被人给剪了，需要警察处置此事。［请核实处置］。处警意见：［单位］北辰分局［处警时间］2013-10-1，9：25：35［措施］9：25：44北辰分局。原告使用同一电话多次报警。坐落天津市北辰，用地面积：239.25平方米，其中建筑占地：192.50平方米，使用者系楚向仁（楚和平曾用名为楚向仁）上述房屋由原告楚和平用于经营。
本院认为，根据《公安部110接处警工作规则》第十三条：“110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。……”第二十二条：“110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。”第五十五条：“省、自治区、直辖市公安厅、局可以结合实际，制定本规则实施细则，并报公安部备案。”天津市公安局津公指（2003）453号关于印发《110接处警工作细则》的通知第十三条：“市局110报警服务台接处警工作实行“一级接警，两级处警结合”的工作模式，两区三县、塘沽、汉沽、大港分局110报警服务台实行“一级接警、一级处警”的工作模式。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。……”被告所属110报警服务台接报警后已向属地北辰分局派警，已履行其接警、派警职责，关于属地北辰分局处警问题本院不予审理，原告可通过合法途径另行解决。被告不存在不履行职责的情形，原告的诉讼请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告楚和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孙连华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 浩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第40号
原告赵某花，女，瑶族，1976年1月出生，住广东省乳源县。
委托代理人：余春灵，系广东天行健律师事务所律师。
被告赖某明，男，汉族，1974年2月出生，南雄市人，住广东省南雄市帽子峰镇。
原告赵某花诉被告赖某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某花及其委托代理人余春灵、被告赖某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某花诉称：原、被告因在外打工认识后建立恋爱关系，原告不顾家人反对于1996年4月19日与被告登记结婚，婚后生育了长女赖明春和次子赖明俊。原告婚前对被告缺乏深入的了解，婚后才发现双方性格迥异，被告似乎变了一个人，其性格暴躁、易怒，经常因为一些鸡毛蒜皮的事打骂原告，且酗酒、好吃懒做，家庭全凭原告耕种支撑。原本想着女儿和儿子的降临能让被告乐观向上，原告也更卖力持家，希望能让全家过上幸福美满的生活，可事与愿违，伴随儿女成长的这十几年，原告换来的却是被告的拳脚，原告多次向派出所报警，被告仍不断施暴，有时打到原告脸上指印犹在、淤肿一个多月。至此，被告的暴行彻底伤透原告的心，夫妻感情已彻底破裂，再也无法挽回。原告曾多次与被告协商离婚，但被告若即若离反反复复仍不断对原告拳脚相加，为了给孩子更好的成长环境，也为了结束这段噩梦般的婚姻，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院判决原告与被告解除婚姻关系；判决婚生女儿赖明春由被告抚养、儿子赖明俊由原告抚养；依法分割夫妻共同财产和处理夫妻共同债务，其中老宅归被告所有，新房（两层半）归原告所有。
被告赖某明答辩：被告不同意离婚，双方结婚20年了，现在还有感情，再说为了小孩。被告是有缺点，脾气是暴躁了点，被告保证以后不打原告，外出打工挣钱养家。
经审理查明：1994年下半年，原被告在韶关打工时相识并恋爱，于1996年4月19日在南雄县帽子峰乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，于1997年4月6日生育一女赖明春，于2002年9月23日生育一子赖明俊。2013年12月22日被告因生活小事与原告争吵，并动手打了原告，原告一气之下离开被告回娘家居住至今，并于2014年1月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、照片，以及询问笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚前恋爱时间较长，感情基础较好，且结婚时间较长，婚姻基础较牢。婚后，双方因生活琐事有时会发生争吵。因被告脾气较暴躁，2013年12月22日因生活小事被告一时冲动动手打了原告，原告一气之下离开被告回娘家居住至今，从而影响了夫妻感情。但原被告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。被告也表示保证以后不打原告。只要原被告能珍惜夫妻感情、加强沟通、相互谅解、相互体贴，原被告的夫妻关系是可以继续维系下去的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某花与被告赖某明离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年四月四日
书记员 肖 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民催1号
申请人：台州市久利贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇胜利岩仓。
法定代表人：李中兴，总经理。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
申请人台州市久利贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市久利贸易有限公司遗失的中国工商银行台州临海杜桥支行于2015年6月24日签发，票号为1020005223604561，到期日为2015年12月24日，票面金额为壹佰壹拾伍万玖仟元整，出票人为台州市久隆光学有限公司，收款人为台州市久利贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市久利贸易有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一六年三月十八日
代书 记员 童 真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3185号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇、陈泓晓。
被告：潘巧君，
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告潘巧君为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡梦霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2761号
原告郭某，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省虞城县。
被告陈某，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审 判 长 郭 光 辉
审 判 员 �邢中清
人民陪审员 徐 守 锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 雷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第374号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月17日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，公司职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年7月22日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车由上杭县紫金公园往县城方向行驶至东门大桥时被民警查获。经检验，送检的被告人李某某的血样中乙醇含量为142.54mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人丘某某、张某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执102号
申请执行人武汉山虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人徐楚沅，该××总经理。
被执行人柳州市金茂机械有限公司，住所地柳州市。
法定代表人何兴保，该××董事长。
本院受理的申请执行人武汉山虎涂料有限公司与被执行人柳州市金茂机械有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成了履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第496号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民二初字第496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴卫云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1763-1号
原告：崔丽萍。
被告：金凯。
本院在审理原告崔丽萍诉被告金凯健康权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2555号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市民营经济园轻工业园内,统一社会信用代码91340181057029525U。
法定代表人:高树梅,该公司总经理。
被告：巢湖市湖光便利店,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道湖光社区安桥新村***号,注册号341402600072676。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市湖光便利店买卖合同纠纷一案，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾慧娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2196号
申请执行人：吕绪振，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人吕绪振与被执行人张建民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初446号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张建于2016年2月7日前偿还申请执行人吕绪振借款10000元，2016年3月31日前偿还申请执行人借款20000元，2016年6月30日前偿还申请执行人剩余借款60000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月31日查询了被执行人房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初446号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元、迟延履行期间的债务利息另计及申请执行费1100元，被执行人已偿付10200元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2196号申请执行人：吕绪振，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人吕绪振与被执行人张建民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初446号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张建于2016年2月7日前偿还申请执行人吕绪振借款10000元，2016年3月31日前偿还申请执行人借款20000元，2016年6月30日前偿还申请执行人剩余借款60000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月31日查询了被执行人房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初446号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额80000元、迟延履行期间的债务利息另计及申请执行费1100元，被执行人已偿付10200元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第21-1号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：邢建伟，该行行长。
委托代理人：常志强，该行职工。
被告张信建。
被告潘海燕。
被告姜华丽。
被告崔红君。
被告刘聪林。
被告李军强。
被告张信俊。
被告张志方。
被告韩新志。
被告常乃讯。
被告崔建礼。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告常乃讯在银行的账户存款80，000元，冻结期间禁止支付。冻结期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3057号
原告黄仕国，男，1955年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告文平，女，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕国与被告文平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告黄仕国负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初448-1号
原告：赖莉，女，1973年9月29日出生，汉族，成都市金牛区一环路北二段*号*栋*楼**号。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告赖莉与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，赖莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖莉撤诉。
原告赖莉预交案件受理费5270元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费5245元退还原告。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 李晔君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第714号
原告：魏祥泰，男，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：程钢，男，1978年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现在江苏省句容监狱服刑。
被告：郭笑笑，女，1979年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告魏祥泰与被告程钢、郭笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案。因被告程钢涉嫌刑事犯罪被侦查，本院于2013年9月10日依法裁定中止诉讼，2016年12月5日恢复诉讼。本案适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告魏祥泰的委托诉讼代理人金伟芬，被告程钢、郭笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款180000元，并支付从2011年11月至借款还清日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实和事由：被告程钢分别于2011年7月1日、7月6日、7月24日、7月29日向原告借款共计180000元，约定借期均为一年，利息按月利率1.5%计算。两被告系夫妻，被告程钢有借款用于夫妻共同生活，要求被告郭笑笑对上述借款承担共同还款责任。上述借款两被告至今未还，故提起诉讼。
原告为证明其诉请之事实，向本院提供了以下证据：
1、《借条》四份，证明被告程钢共向原告借款180000元，该借款至今未归还的事实。被告程钢质证无异议；被告郭笑笑的质证意见为，借条是程钢出具的，她不清楚借款。对原告提供的四份《借条》，被告程钢无异议，本院予以认定。
2、绍兴市上虞区医疗保险特殊医疗卡一份，证明原告已身患恶性肿瘤，急需用钱，而本案讼争的借款原告是向别人借来的，在支付利息。经两被告质证无异议。本院认为，该证据只能证明原告已身患恶性肿瘤，而对原告要求证明的“本案讼争的借款原告是向别人借来的，且在支付利息”的证明目的，因原告未能提供其他证据佐证。故对原告提供的该证据，本院对原告已身患恶性肿瘤的事实予以认定。
上述原告提供的证据本院收集在卷佐证。
被告程钢在庭审中答辩称：向原告借款是事实，但向原告所借款项，并不是原告诉称的用于炒股、购房，所借款项也没有用于夫妻共同生活。2011年11月份前的利息已付清，后因我被捕没有办法再付。借款本金我刑满后会还的，关于利息，请法庭考虑一下我在服刑的实际情况。现在我没有办法归还原告借款，表示抱歉。
被告程钢未向本院提供证据。
被告郭笑笑在庭审中答辩称：原告诉称一开始我同意归还，后来拒绝归还不是事实。程钢出事后，原告来我单位吵，影响我工作，开始我也是想归还的。程钢向原告的借款我不清楚，我没有看到过，也没有用到家庭生活。我不认识原告，到原告夫妻来我单位吵了后才认识。
被告郭笑笑未向本院提供证据。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院对原告提供的证据认证，本院认定事实如下：
2011年7月1日、7月6日、7月24日、7月29日，被告程钢向原告借款20000元、30000元、100000元和30000元，共计180000元，并分别向原告出具了《借条》。约定借款月利率均为1.5%，借款期限均为一年。被告程钢借款后，利息按约定的利率已付至2011年10月底。因被告程钢犯罪被判处刑罚，未归还原告借款，2011年11月1日起的利息未支付，遂酿成本案讼争。
另查明两被告系夫妻。
本院认为：被告程钢出具给原告的四份《借条》，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示，《借条》载明的事项未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告程钢至今未返还原告借款有过错，现原告起诉要求被告程钢归还借款，支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告诉称被告程钢因炒股、购房等需要向原告借款，为此要求被告郭笑笑承担共同还款责任，对此主张原告负有举证责任。因原告未能提供证据证明其这一主张的事实，应承担举证不能的后果，对原告要求被告郭笑笑承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程钢提出的向原告所借款项未用于炒股、购房，两被告提出的借款没有用于夫妻共同生活的辩称意见，本院予以采信。对被告程钢提出要求减免借款利息，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程钢在本判决生效后七日内返还原告魏祥泰借款180000元，并支付该借款利息自2011年11月1日起至借款清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告程钢负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一六年十二月二十五日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4616号
原告崔某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告赵某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经庭下调解已经和好，故原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年十月十日
书记员 刘 阳