wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1746号
原告：龚明，男，1982年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：龚锋，男，，男，1986年12月4日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。
被告：张飞龙，男，1986年3月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告龚明诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明的委托代理人龚锋到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明诉称：原、被告是朋友关系，被告张飞龙因急需资金周转，于2012年9月3日、2012年11月30日、2013年7月27日分别向原告借款15000元、35000元、10000元，约定按月利率3%支付利息给原告，被告在借款当天出具现金收据给原告，上述借款原告均以现金形式交付给被告张飞龙。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院判令被告张飞龙判决被告张飞龙立即偿还借款60000元给原告龚明，并请求法院依法判令被告张飞龙从借款之日至实际清偿之日，按月利率3%支付利息给原告龚明。并请求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张飞龙在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：被告张飞龙于2012年12月向原告借款35000元，约定2013年6月30日前还清。2012年9月3日被告张飞龙向原告借款15000元，约定2013年12月30日前还清。2013年7月27日被告张飞龙向原告借款10000元，约定2013年8月27日前还清。后被告没能依约还款，以致双方发生纠纷。2016年5月16日，原告龚明向本院提起诉讼，请求法院判令被告张飞龙判决被告张飞龙立即偿还借款60000元给原告龚明，并请求法院依法判令被告张飞龙从借款之日至实际清偿之日，按月利率3%支付利息给原告龚明。并请求被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：被告张飞龙尚欠原告龚明60000元的事实，有经被告张飞龙签名确认的《借据》证实，事实清楚，证据充分，所以原告龚明请求法院判令被告张飞龙立即偿还借款60000元给原告，本院予以支持。
原告龚明请求法院依法判令被告张飞龙从借款之日至实际清偿之日，按月利率3%支付利息给原告龚明。因双方在借据中并没约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”并依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告张飞龙应对各笔借款从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清日止。
被告张飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞龙在本判决生效之日十日内偿还借款本金60000元给原告龚明。
二、被告张飞龙应支付借款60000元的利息（借款35000元从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清日止；借款15000元从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清日止；借款10000元从2013年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清日止）给原告龚明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟一平
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2471号
原告卢演贤（又名卢宾贤），男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告赵发财，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告卢演贤诉被告赵发财、屠学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢演贤、被告屠学海到庭参加诉讼，被告赵发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢演贤起诉称：2011年10月29日，被告赵发财向原告借款10000元，用于养鸡，并书写借据一张予以确认，约定借期1年，口头约定到期给付利息1500元，被告屠学海作为担保人，亦在该借据上签名捺印。借款到期后，被告赵发财未依约履行还款义务，被告屠学海亦未履行保证义务，故原告诉至本院，诉请判令：1、依法判令被告赵发财偿还原告借款本金10000元及利息1500元；2、被告屠学海承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵发财、屠学海未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告屠学海口头答辩称：原告所述属实，借款时双方曾口头约定到期还息1500元，认可借据上担保人处的签名系答辩人自己所写，但该笔借款应由被告赵发财负责偿还，答辩人同意承担连带保证责任。
原告卢演贤为证明其主张的事实，向本院提交被告赵发财向原告出具的借据一张，以证明其于2011年10月29日由被告屠学海担保向原告借款10000元，并约定借期1年的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告赵发财缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。被告屠学海对原告提供的证据无异议，认可担保人处签名为其本人所写。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告卢演贤与被告屠学海在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月29日，被告赵发财因经营所需向原告借款10000元，并书写借据一张交原告收执，约定借期1年，口头约定到期给付利息1500元，被告屠学海作为担保人，亦在该借据上签名捺印，同意为被告赵发财该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵发财未依约履行还款义务，被告屠学海亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告卢演贤与被告赵发财之间的借贷关系，原告卢演贤与被告屠学海之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，依法应予保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，被告赵发财未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告赵发财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告屠学海作为连带责任保证人，同意为被告赵发财该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。若屠学海承担保证责任后，有权向借款人赵发财追偿。关于利息，虽借据中未有书面约定，但原告卢演贤与被告屠学海均认可到期利息为1500元，该约定未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，被告赵发财亦未提出反驳意见予以否认，对此约定，本院依法予以认可。被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵发财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告卢演贤借款本金10000元及利息1500元；
二、被告屠学海对本判决确定的第一项被告赵发财应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告屠学海承担保证责任后，有权向债务人赵发财进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元。由被告赵发财、屠学海负担（原告卢演贤已预交，不再退还，由被告赵发财、屠学海履行上述义务时一并过付给原告卢演贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一四年一月二十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1841号
被执行人许铁汉，男，汉族。
被执行人贾国顶，男，汉族。
贾国顶等人犯盗窃一案，本院作出的（2015）新密刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾国顶未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年09月25日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾国顶银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第678号
罪犯荣贺，男，33岁（1981年10月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月29日作出（2013）朝刑初字第226号刑事判决，认定被告人荣贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯荣贺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯荣贺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据荣贺的改造及奖励情况，提出对荣贺的减刑建议。
经审理查明，罪犯荣贺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及荣贺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯荣贺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣贺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4098号
罪犯程俊涛，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）沈刑一初字第238号刑事判决，以被告人程俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程俊涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯程俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯程俊涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程俊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年1月25日起至2015年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2677号
原告胡某某。
被告缪某。（缺席）
原告胡某某与被告缪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡之秀到庭参加了诉讼，被告缪某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡之秀诉称，1997年，原告与被告缪某自愿登记结婚。1998年4月22日，生育一子，取名缪某玺。2006年4月28日，生育一女，取名缪某梅。由于夫妻之间缺乏沟通，时常发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。2013年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，人民法院经审理做出了（2013）凉民初字第3807号民事调解书，该调解书确定，原告胡某某与被告缪某双方同意离婚，依法照准；婚生子缪某玺、婚生女缪某梅由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各300元。在离婚后，两个孩子均由原告抚养，被告缪某一直没有按照调解书确定的期限履行支付抚养费的义务，现由于原告经济困难，无力抚养两个孩子，故起诉要求依法判令婚生子缪某玺由被告缪某抚养，婚生女缪某梅由原告胡某某抚养，抚养费各自负担。
被告缪某经我院多次传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，1997年，原、被告自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1998年4月22日，生育一子，取名缪某玺；2006年4月28日，生育一女，取名缪某梅。由于夫妻之间缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾纠纷。2013年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经主持调解，双方达成调解协议。本院作出了（2013）凉民初字第3807号民事调解书，该调解书确定，原告胡某某与被告缪某双方同意离婚，依法照准；婚生子缪某玺、婚生女缪某梅由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各300元。调解书生效后，两个孩子均由原告抚养，现原告以经济困难无力抚养两个孩子为由，起诉本院要求依法判令婚生子缪某玺由被告缪某抚养，婚生女缪某梅由原告胡某某抚养，抚养费各自负担。
上述事实有原告的陈述、调解书副本复印件、调查笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告之间因婚姻关系而形成的父母子女关系，是法定关系，不因父母离婚而消除。父母亲有抚养教育孩子的义务。本案中，原告于2013年11月22日以夫妻感情破裂为由向本起诉离婚，本院业已做出了（2013）凉民初字第3807号民事调解书，该调解书对婚生子女按照原、被告之间的协议进行了确认。人民法院生效裁判文书具有既判力、确定力、执行力，在没有发生不可抗力或其他导致原告无力抚养孩子的条件下，应当维持人民法院生效裁判文书确定的义务。原告要求变更抚养关系之诉讼请求，因其未提供无力抚养子女的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的请求无据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡之秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡之秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年八月十一日
书记员 赵雪全
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3056-2号
原告：广州市震源贸易有限公司。
法定代表人：孔德军。
委托代理人：卢法友。
委托代理人：蒋凌云。
被告：台州恒泰汽车服务有限公司。
法定代表人：颜雪梅。
被告：江传玲。
本院在审理原告广州市震源贸易有限公司与被告台州恒泰汽车服务有限公司、江传玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市震源贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市震源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告广州市震源贸易有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈 琪
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初12号
原告简少敏，女，汉族，1969年12月12日生，住湖北省老河口市航空路*****号，公民身份号码4206201969********。
委托代理人简少勇，男，汉族，1972年5月4日生，住址同上，系原告弟弟，公民身份号码4206201972********，特别授权代理。
被告老河口市人力资源和社会保障局，住所地：老河口市胜利路27号。
法定代表人李国田，系局长。
原告简少敏诉被告老河口市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告简少敏以其本人需先行认定限制民事行为能力人，待认定之后，再行起诉为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以其本人需先行认定限制民事行为能力人，待认定之后，再行起诉为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告简少敏负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周雪琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11978号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告范赵林,男，汉族，1972年8月23日出生，住成都市。
被告谢小蓉，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告范赵林、谢小蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特663号
申请人：坤鹏融�租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号C1楼8楼。
法定代表人：宋阳，总经理。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：刘礼斌，男，1990年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人坤鹏融资租赁（上海）有限公司（以下简称坤鹏公司）与被申请人刘礼斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人坤鹏公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1608号裁决。申请人认为，申请人解除合同符合劳动合同法的规定，申请人不需要支付解除赔偿金。同时，申请人已经为被申请人缴纳了2017年5月的社保，被申请人个人应当承担的部分，远�不止735元，因此，申请人不应当支付被申请人2017年5月1日至3日的工资。
被申请人刘礼斌未作答辩。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出的其不应支付解除合同的赔偿金及不应支付2017年5月1日至3日的工资的理由，均涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人坤鹏融资租赁（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1608号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人坤鹏融资租赁（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1090号
罪犯农权海，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2009年6月2日作出（2009）凭刑初字第39号刑事判决，以被告人农权海犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月27日至2020年2月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月14日入监。2011年9月7日、2013年6月10日、2014年10月23日经本院裁定减刑三次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农权海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分70.1分。评为2014年年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农权海予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农权海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农权海减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初73号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人骆中坤，男，1996年5月27日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人骆中坤犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人骆中坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日凌晨4时许，被告人骆中坤酒后到永善县城振兴大街“康之源”足浴店大厅内，无故砸毁店内飞利浦电视机1台。经鉴定，被损毁电视机价值4250元。
案发后，被告人骆中坤赔偿了被害人陈再辉经济损失4250元，获得了谅解。
上述事实，被告人骆中坤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、电器产品购销合同书、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书，现场监控视频，证人罗某、李某、邓某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆中坤无故任意损毁公私财物，价值达4250元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人骆中坤如实供述犯罪事实，案发后，已赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人骆中坤在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议恰当，予以采纳。被告人骆中坤犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆中坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 解道坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第808号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年6月12日出生，河南省方城县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地方城县。因本案于2014年5月4日被中山市公安局决定取保候审，同年6月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月20日下午4时许，被告人贾某某醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贾某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为205.5mg／100mL）驾驶湘NR36**号摩托车行至中山市火炬开发区沙边路沙边小学对开路段时，因前方由宋某某驾驶的粤T7C6**号小轿车调头而刹车不及发生碰撞，造成被告人贾某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人贾某某承担此事故的次要责任。
同年5月4日，被告人贾某某在中山市国丹中医院被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1208、1209号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具的山公交认字（2014）第C00056号道路交通事故认定书、血样提取及送检经过、中山市公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，中山国丹中医院疾病诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证的查询信息资料，证人宋某某的证言及辨认笔录，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人贾某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年七月十六日
书记员 孙嘉亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00081号
申请人郭世林，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市忠县。
被申请人黎明，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人郭世林与被申请人黎明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：500000元），要求冻结被申请人黎明在重庆市城南建设投资有限公司的到期债权500000元。担保人重庆百亚诉讼担保有限公司自愿为原告提供财产保全担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎明在重庆市城南建设投资有限公司的到期债权500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈国强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6140号
原告谢某。
被告唐某。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于1992年2月恋爱，于1992年12月15日登记结婚，婚后于1993年10月13日生育一子唐甲，现已成年。婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后不久被告经常很晚回家，甚至于2013年7月离开家庭不知去向，婚生子的学费、生活费也一直由原告负担。由于被告的不负责任，给原告和婚生子造成严重的伤害，原、被告夫妻感情已经破裂。原告于2013年10月31日和2014年5月30日分别起诉离婚，后原告两次撤诉。现原告依法再次起诉离婚，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告唐某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告谢某与被告唐某于1992年12月15日登记结婚，婚后于1993年10月13日生育一子唐甲，婚生子唐甲现已成年。
另查明，一、2014年5月30日原告谢某向本院起诉离婚，本院依法作出（2014）武侯民初字第2990号民事裁定，准予谢某撤回起诉。
二、本案审理中，因被告唐某无法联系，本院于2015年10月24日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、民事裁定书、家庭户口簿以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告谢某与被告唐某婚后因琐事常发生争吵，经原告谢某两次起诉离婚又撤回起诉后，双方感情仍未改善，现原告谢某再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某主张与被告唐某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告唐某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张继林
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00678号
原告梁志龙，男，。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，经理。
住所地铜川市王益区红旗街**号付*号。
委托代理人李政茂，男，汉族。
原告梁志龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险铜川支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦秋景适用简易程序进行了审理。原告梁志龙及委托代理人郑航善，被告太平洋保险铜川支公司的委托代理人李政茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁志龙诉称，2014年10月9日，受雇司机李军贤驾驶原告所有的陕B253**号重型特殊结构货车，沿柳新路由东向西行驶至柳新路与柳虹路十字时，由于操作不当撞上前方同向行驶的陕B285**号车尾部，致使李军贤受伤，车辆受损。后陕B253**号车被拖至修理厂，由被告太平洋保险铜川支公司定损，进行修理，产生修理费40160元、拖车费2200元。陕B253**号车经两次交易，从姜养锋手中先转至董小社，后转至原告，现原告为该车的实际所有权人。该车肇事时，在被告处投保有车辆损失险及车损险不计免赔险。本次事故经西安市交通警察支队灞桥大队出具事故认定书认定，李军贤承担事故全部责任。原告在被告办理理赔手续时，却被告知因超载被拒赔。现梁志龙诉至本院，请求1、判令太平洋保险铜川支公司向原告支付修车费40160元、拖车费2200元，共计42360元；2、由太平洋保险铜川支公司承担本案诉讼费用。
太平洋保险铜川支公司辩称，梁志龙不是车的实际所有人，不能作为本案诉讼主体。保险公司拒赔有事实依据，车辆超载，不属理赔范围，请求驳回原告梁志龙的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日8时许，梁志龙雇佣李军贤驾驶陕B253**号车沿柳新路由东向西行驶至柳新路与柳虹路十字时，因操作不当撞上前方同向雒迎新驾驶的陕B285**号车尾部，致李军贤受伤，车辆受损。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定李军贤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和第四十三条：“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。雒迎新无责任。事故发生后太平洋保险铜川支公司给陕B253**号车定损为40160元。2014年5月7日，董小社作为被保险人将陕B253**号车在太平洋保险铜川支公司投保车辆损失险，车辆损失险保险限额255000元。保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年11月12日太平洋保险铜川支公司将被保险人名称由董小社更改为梁志龙。陕B253**号车行驶证载明车主为姜养锋，后该车转让于董小社，董小社又将该车转让于梁志龙。梁志龙现在经营控制该车。
另，梁志龙庭审中将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司当庭表示没有异议。
以上事实有当事人提交的车辆行驶证、保险单、车辆买卖合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本案焦点，1、梁志龙是否可以作为本案原告起诉？
2、太平洋保险铜川支公司是否应承担理赔责任？
本院认为，1、根据《保险法》第四十八条的规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中陕B253**号车行驶证载明车主是姜养锋，但姜养锋与董小社签订买卖合同将车辆转让给董小社，之后董小社又将车辆转让给梁志龙。本案中尽管陕B253**号车未办理车辆过户登记，但是车辆买卖合同已经约定该车归梁志龙所有，梁志龙也实际控制车辆，能够引起物权的变动。因此，陕B253**号车辆转让，保险标的的受让人梁志龙承继被保险人的权利和义务。因此，梁志龙可以作为原告参加诉讼。
2、当事人之间订立的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据保险法的规定，保险合同中有规定关于保险人责任免除的条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中太平洋保险铜川支公司提供的证据不足以证明其针对免责条款已履行了明确的说明义务，故保险条款中有关“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险公司不负责赔偿”的免责条款对原告不产生法律效力。太平洋保险铜川支公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。梁志龙主张的因保险事故而发生的修车费、拖车费，本院依法予以支持。事故认定书认定雒迎新在交通事故中无责任，扣除应在陕B285**号车交强险范围内赔偿的财产损失100元，太平洋保险铜川支公司应在车辆损失险限额内赔偿梁志龙修理费40060元、拖车费2200元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿梁志龙42260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429.5元，由梁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年二月五日
书记员 孟水利
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林良榕，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闽侯县青口小学学区。住所地：福建省闽侯县青口镇青圃新桥外**号。
法定代表人：陈炳建，该学区校长。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
一审第三人：闽侯县保安服务公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗镇八一八路。
法定代表人：黄孝美，该公司经理。
再审申请人林良榕因与被申请人闽侯县青口小学学区、一审第三人闽侯县保安服务公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林良榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林良榕，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闽侯县青口小学学区。住所地：福建省闽侯县青口镇青圃新桥外**号。法定代表人：陈炳建，该学区校长。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。一审第三人：闽侯县保安服务公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗镇八一八路。法定代表人：黄孝美，该公司经理。再审申请人林良榕因与被申请人闽侯县青口小学学区、一审第三人闽侯县保安服务公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林良榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年一月二十日书 记 员  林宝妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1194号
原告：贾龙
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
原告贾龙与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾龙的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金133616元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月20日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋4单元1302号房屋，房屋总价款为1297283元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告贾龙逾期交房违约金133616元（1297283元×2?×515天）；
案件受理费2972.32（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏应芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9863号
罪犯刘翔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）绍虞刑初字第615号刑事附带民事判决，以罪犯刘翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘翔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘翔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔准予假释（假释考验期至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 罗建松
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更84号
罪犯曹献辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）益赫刑一初字第78号刑事判决，以被告人曹献辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（本次缴纳一千元）。刑期自2014年12月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹献辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹献辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法�等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹献辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹献辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹献辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4159号
申请执行人苗颇，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人苗荣，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00963号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人苗颇，苗荣21354.74元及违约金（按日利率万分之三，以21354.74元为基数，从2015年5月11日计算至实际给付之日止），案件受理费490元由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人苗颇�苗荣申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4159号申请执行人苗颇，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。申请执行人苗荣，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00963号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人苗颇，苗荣21354.74元及违约金（按日利率万分之三，以21354.74元为基数，从2015年5月11日计算至实际给付之日止），案件受理费490元由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人苗颇�苗荣申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保136号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭南先，男，瑶族，1944年10月19日出生，住洞口县罗溪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭南先在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为xxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭南先在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为xxxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十日
书记员 曾 琰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1005号
原告：胡从明，男，1975年1月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡从明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡从明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡从明撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告胡从明负担。
审判员 田成燕
二〇一七年六月十三日
书记员 马文霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07805号
原告戚文彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告戚文彬诉被告徐向海、张灵莉民间借贷纠纷一案中，原告戚文彬于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚文彬撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告戚文彬负担。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月六日
书 记 员 张铃欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初511号
原告：潍坊东泰钢结构工程有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园大山路口北100米路西。社会信用代码91370724576622195R。
法定代表人衣同岳，经理。
委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：魏克先。
原告潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）与被告魏克先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼，被告魏克先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告魏克先向原告东泰公司借款30000元，并出具借条一支，此款经原告多次索要，被告至今未支付。请求法院依法判令被告支付原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告魏克先未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告魏克先因工程资金周转需要向原告东泰公司借现金30000元，被告给原告出具借条一支，载明：今借用现金叁万元正。30000元。魏克先。2016年元月10日。该款后经原告多次索要，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条、银行取款证明条两份等在案为证，足以认定。
本院认为，原告东泰公司与被告魏克先之间借贷合同关系成立，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克先于本判决生效后五日内支付原告潍坊东泰钢结构工程有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年四月十三日
书记员 马建波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第556号
申请执行人余成芳，女，汉族，居民。
被执行人苏庆春，男，汉族，职工。
申请执行人余成芳与被执行人苏庆春子女抚养纠纷一案，申请执行人于2015年6月29日依据（2015）大民三初字第330号民事判决书请求强制执行被执行人孩子抚养权，并承担本案执行费用。本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案受理后于2015年7月6日向被执行人苏庆春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人余成芳于2015年7月29日以“因我与被执行人苏庆春已经复婚，孩子抚养权归属已不存在”为由，提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三字初字第330号民事判决书确定的执行孩子抚养权的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年七月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4035号
罪犯龚兴平，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年7月15日作出(2014)龙刑初字第84号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯龚兴平有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年11月11日至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚兴平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兴平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚兴平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴平减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13133号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张黎，男，1961年12月21日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,870.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,870.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16229号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘泽惠，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘泽惠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘泽惠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘泽惠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘泽惠的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1862号
申请执行人钱宝金
被执行人朱良国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01633号，依法向被执行人朱良国发出执行通知书，责令被执行人朱良国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初280号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向红梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市璧山区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，同年3月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人向红梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人向红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日晚，被告人向红梅与吸毒人员谌某经电话、微信联系后，在重庆市北碚区月亮田保险公司附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给谌某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从谌某驾驶车辆排挡杆处查获其购买的疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.34克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克），从被告人向红梅随身携带的挎包内查获毒资现金人民币200元。归案后，向红梅如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人向红梅于2017年2月28日因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向红梅亦无异议，并有证人谌某的证言，查获的毒品、现金等物证，户籍信息、归案经过、搜查证、扣押决定书及清单、通话清单、毒品称量器鉴定证书、照片等书证，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向红梅明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.34克，含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向红梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，执行期限即从2017年3月13日起至2017年9月10日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒0.34克、毒品麻古0.18克、毒资200元以及手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张圆圆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更50号
罪犯覃伟，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2013年11月14日作出了（2013）东刑初字第69号刑事判决，以被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月9日起至2018年5月8日止。判决生效后，河池市人民检察院于2014年3月24日以河市检刑抗（2014）2号刑事抗诉书向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）河市刑抗字第2号再审决定书指令东兰县人民法院对该案进行再审。经再审后，东兰县人民法院于2014年8月18日作出裁定，以（2014）东刑再字第1号刑事裁定书维持（2013）东刑初字第69号刑事判决。2014年8月26日，东兰县人民检察院以东检刑抗（2014）1号刑事抗诉书向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2014年12月26日以（2014）河市刑再字第5号刑事判决，认定被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年4月9日起至2020年12月8日止，于2013年12月3日交付执行。曾因犯妨碍公务罪于2009年2月9日被广州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1102号提请减刑建议书提出，罪犯覃伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃伟减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月至2015年9月底止，共获奖励分84.02分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8960-1号
本院对原告李金省与被告林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司、胡创佳、胡创意、黄敏治民间借贷纠纷一案作出的（2013）思民初字第8960号民事判决书中，文字有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
该主文第六页第一行：
“本案案件受理费14210元，由原告李金省负担50元，被告林美锦负担14160元。”更正为：“本案案件受理费7130元，由原告李金省负担50元，被告林美锦负担7080元。”
代理审判员 黄南清
二〇一三年十二月二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律�书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第356号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谭宏青，男，1967年10月25日出生，户籍所在地为四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，2002年6月因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年。2007年4月5日，因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年。2011年11月22日刑满释放。2013年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2015年10月13日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于同年10月26日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人谭宏青犯盗窃罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。被告人谭宏青亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人谭宏青到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日上午8时许，被告人谭宏青到本县太和镇何某某（男，60岁，本案被害人）经营的“何某诚信烟行”买了一包价值3.5元的天下秀牌香烟。谭宏青在买烟时问何某某软玉溪香烟多少钱一条，何说205元一条。谭宏青称其次日要办事，要买10条软玉溪香烟，明天来拿，何某某说你随时来拿都有货。次日上午7时许，被告人谭宏青以买烟为名到何某某经营的烟行问何某某，我昨天叫你准备的烟你准备好了吗？何某某说你要些什么烟？谭宏青说要6条软玉溪香烟，何将6条软玉溪香烟拿出放在柜台上，谭又说再拿6条紫云香烟，何又将6条紫云香烟拿出放在柜台上，谭又说还要2条100多元一条那种娇子香烟，何又拿出放在柜台上，谭又叫何再拿4条软玉溪香烟。何某某将18条香烟装好放在柜台上并算好帐后，谭宏青说再拿点烟凑齐4000元。何问谭再拿什么烟，谭说拿10条天下秀，何将10条天下秀香烟拿出时谭又叫何把10条天下秀换成10条软玉溪一并算帐。何某某觉得可疑，遂将装好的香烟放于柜台内并进里间隔层楼上取烟。被告人谭宏青慎何某某离开之机速将巳装好未付款的香烟盗走并逃离现场。何某某出来发现后，随即追撵并报警。后射洪县公安局民警与何某某、何某等在本县太和镇洪达家鑫路7号城南大厦小区南楼楼顶平台将被告人谭宏青抓获，并当场查获其所盗走的18条香烟。
2015年10月15日，公安机关将被盗香烟发还给被害人何某某。经射洪县价格认证中心认定，涉案香烟价值人民币3160元。
上述事实，被告人谭宏青无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，常住人口信息表、到案情况说明、刑事判决书，被害人何某某的陈述，证人何某的证言，被告人谭宏青的供述与辩解，扣押发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘验、现场图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宏青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谭宏青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谭宏青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，公安机关追回全部赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人谭宏青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张坤杰
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑嘉茵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第421号
原告刘某某，女。
被告姚某某，男。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年3月29日在巴彦县民政局登记结婚，婚后育有一子姚某某。2012年3月15日，原、被告当时的居住地同江市秀山乡的平房失火，姚某某在火灾中死亡，原告全身烧伤面积达到百分之八十五。原告于佳木斯二院烧伤科治疗期间，即2012年5月份，被告遗弃了正在治疗的原告，离开家至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明2010年3月29日姚某某、刘某某办理过结婚登记类业务
证据二、同江市公安局秀山边防派出所调查材料一份。证明姚某某和刘某某为夫妻关系，夫妻二人于2012年3月之前在同江市秀山乡居住，因家中失火夫妻搬离秀山乡，现姚某某不在秀山派出所下去内居住，人员不知去向。
被告姚某某经公告传唤未到庭，未对上述证据进行质证亦未出示证据。
本院经审查认为：原告向法庭提供两份证据。是有关部门出具，能够证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2010年3月29日在巴彦县民政局登记结婚，婚后育有一子姚某某。2012年3月15日，原、被告当时的居住地同江市秀山乡的平房失火，姚某某在火灾中死亡，原告全身烧伤面积达到百分之八十五。原告于佳木斯二院烧伤科治疗期间，被告离家出走至今下落不明。原、被告拥有共同财产失火后破旧房屋一座，现由原告保管使用。
本院认为：原、被告系离婚纠纷，夫妻之间应和睦相处共同维护家庭。因家中失火，原、被告婚生子死亡，原告受伤在佳木斯二院治疗，被告离家出走下落不明，不尽家庭义务，故原告要求与被告离婚的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元由原告刘永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第421号原告刘永慧。被告姚红会。原告刘永慧与被告姚红会离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永慧到庭参加诉讼，被告姚红会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永慧诉称：原、被告于2010年3月29日在巴彦县民政局登记结婚，婚后育有一子姚秋雨。2012年3月15日，原、被告当时的居住地同江市秀山乡的平房失火，姚秋雨在火灾中死亡，原告全身烧伤面积达到百分之八十五。原告于佳木斯二院烧伤科治疗期间，即2012年5月份，被告遗弃了正在治疗的原告，离开家至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告姚红会经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、婚姻登记记录证明一份。证明2010年3月29日姚红会、刘永慧办理过结婚登记类业务证据二、同江市公安局秀山边防派出所调查材料一份。证明姚红会和刘永慧为夫妻关系，夫妻二人于2012年3月之前在同江市秀山乡居住，因家中失火夫妻搬离秀山乡，现姚红会不在秀山派出所下去内居住，人员不知去向。被告姚红会经公告传唤未到庭，未对上述证据进行质证亦未出示证据。本院经审查认为：原告向法庭提供两份证据。是有关部门出具，能够证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的事实，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2010年3月29日在巴彦县民政局登记结婚，婚后育有一子姚秋雨。2012年3月15日，原、被告当时的居住地同江市秀山乡的平房失火，姚秋雨在火灾中死亡，原告全身烧伤面积达到百分之八十五。原告于佳木斯二院烧伤科治疗期间，被告离家出走至今下落不明。原、被告拥有共同财产失火后破旧房屋一座，现由原告保管使用。本院认为：原、被告系离婚纠纷，夫妻之间应和睦相处共同维护家庭。因家中失火，原、被告婚生子死亡，原告受伤在佳木斯二院治疗，被告离家出走下落不明，不尽家庭义务，故原告要求与被告离婚的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘永慧与被告姚红会离婚。案件受理费300元、公告费800元由原告刘永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  姜天月人民陪审员  程国华二〇一六年一月十三日书 记 员  程思谕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1959号
申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：东营市润泽房地产开发有限责任公司，地址：山东省东营市利津县利三路65号。组织机构代码：72543693-6。信用代码：91370522725436936J。
法定代表人：赵顺波。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人东营市润泽房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人河北陆海钻井有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市润泽房地产开发有限责任公司名下的银行存款130000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东营市润泽房地产开发有限责任公司名下的银行存款130000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7364号
原告：刘倩，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘西增(原告刘倩之父)，男，1964年9月18日出生，农民，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏延华，男，1948年12月7日出生，济南市历城区全福街道办事处退休人员，汉族，住济南市。
被告：韩新，男，1967年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告刘倩与被告韩新、王安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人刘西增、苏延华，被告韩新到庭参加诉讼，被告王安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告刘倩欠款14180.67元；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告刘倩从二被告处购买地膜，被告要求原告刘倩交付订货预付款。2013年9月24日，在唐东村村内金三塑厂办公室内，原告刘倩预交了订货款。二被告给原告出具了收条，证明收到原告刘倩现金37400元，欠地膜757件（折每件49.41元）。9月28日至10月9日，原告分6次拉走地膜470件，还剩地膜287件，折款49.41元×287=14180.67元。后再去提货，厂里无人。2014年6月后，原告刘倩多次催要未果，故诉至法院。
被告韩新辩称，业务是王安国发生的，和我没有关系。
被告王安国缺席，未答辩。
原告刘倩围绕诉讼请求依法提交如下证据：收条1份，证明被告收到原告刘倩订货款现金37400元，欠地膜757件（折每件49.41元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王安国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告刘倩、被告韩新的陈述及举出的相关证据，本院审查后认定如下：
1、原告刘倩提交的收条载明：“收条今收到现金叁万柒仟肆佰元整（￥37400.00）还欠地膜柒佰伍拾柒件（757件）已拉走50件韩宝刚10件2013.10.6100件10.720010.950件10.960件金三塑韩新王安国2013.9.24”。被告韩新对此收到条无异议，但认为订货款是被告王安国收的，其只是给王安国帮忙，在上面署名只是起证明作用。本院认为，此收到条较为清晰的记载了本案所涉及的事实，被告韩新对此收到条亦无异议，对此项证据，本院予以采信。
2、被告韩新是否与被告王安国共同经营地膜及被告韩新是否与原告刘倩存在买卖合同关系问题。原告刘倩认为货款交给被告韩新，要求被告韩新承担共同责任，被告韩新对此不予认可。本院认为，庭审中，原告刘倩自述：“被告王安国生产地膜，原告刘倩经营地膜”，能够认定原告刘倩与被告王安国存在地膜买卖合同关系，即原告刘倩从被告王安国处购买地膜，且原告刘倩未能举证证实被告韩新与被告王安国之间的关系，故无法认定被告韩新与被告王安国存在共同经营地膜的关系及被告韩新与原告刘倩存在买卖合同关系。
本院认为，原告刘倩从被告王安国处采购地膜，并支付了预付款37400元，被告王安国需按照双方约定履行交付757件地膜的义务，但被告王安国仅交付了470件地膜，并未全面履行自己的义务，故被告王安国对此纠纷的产生应负全部责任。原告刘倩要求被告王安国支付欠款14180.67元【（37400÷757）×（757-470）】，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告刘倩主张被告韩新承担共同责任，但未提交足够证据证实被告韩新与被告王安国存在共同经营地膜的关系，亦未提交足够证据证实原告刘倩与被告韩新存在地膜的买卖合同关系，故对原告刘倩的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王安国于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩欠款14180.67元。
如果被告王安国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告王安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第563号
原告：靳某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：郝少军，衡水九派房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人：张树可，衡水九派房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告靳某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告靳磊经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告靳某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第563号
原告：张某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
原告张某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚丽坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执377号
申请执行人莫某。
法定代理人陆安福。
法定代理人莫献清。
被执行人覃勇财，现在中国人民武装警察部队江苏省盐城支队服兵役。
被执行人何艳丽。
被执行人覃秀明。
申请执行人莫某依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初47号民事判决书，于2016年6月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法受理。该案总执行标的为57981元，该案申请执行费769.71元被执行人已交纳。本案在执行过程中，申请执行人莫献清与被执行人覃勇财、覃秀明、何艳丽达成和解协议，被执行人覃秀明尚欠申请执行人莫某赔偿款58800元，覃秀明在2016年7月31日之前一次性支付2万元给申请执行人，2017年12月31日之前覃秀明再一次性支付2万元给申请执行人。给付完4万元尚欠18800元分两年给付，被执行人覃秀明定于每年12月31日之前给付9400元，直至给付完毕。所以，我认为本案应先裁定终本，待被执行人给付完毕后执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年八月五日
书 记 员 江荣玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第364号
上诉人（原审原告）周海泉。
被上诉人（原审被告）汪樟松。
委托代理人徐秋根。
上诉人周海泉为与被上诉人汪樟松委托合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周海泉起诉称，2006年5月份，被告在索回浦江骏达纺织有限公司10万元货款的诉讼中，请原告予以帮忙，在索回10万元货款后至今未兑现给原告的承诺。请求判令：被告支付代理费2万元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告汪樟松答辩称，2006年3月，被告与他人合伙开办的厂与浦江通恒纺织有限公司发生纠纷，诉至婺城区人民法院，要求判令浦江通恒纺织有限公司退还保证金95000元。原告于同年5月份向被告提出可以要求浦江通恒纺织有限公司另外赔偿可得利润10万元（即损失费），被告表示怀疑，原告表示有办法赔到手，原告告知被告其同学丈夫在检察院里，法官是怕检察院的，且原告在法庭上的答辩能力也很高，华东政法大学的教授都让原告辩得哑口无言。原告开始表示10万元损失赔到手后双方各半平分，被告表示应减去一切开支后平分，原告表示同意。次日由原告起草了一份承诺书，要求被告签字，被告签字表示同意50%平分。该承诺书签字后，被告根据原告的要求向法院提出增加了诉讼请求，并交纳了诉讼费2029元、预交了鉴定费7500元，同年10月25日得到评估书，结论为可得利润99400元。但一审法院没有支持被告增加的诉讼请求，被告对一审判决不服上诉到中院又损失诉讼费2122元，二审法院也没有支持被告增加的诉讼请求，且期间原告没有为被告做任何工作，害被告损失了诉讼费和鉴定费等1万多元。按照费用各承担50%的约定，原告周海泉应承担4825.5元。综上，应当驳回原告诉讼请求。
原审法院认定，2006年3月21日，被告汪樟松及合伙人徐秋根、徐连通（金华市婺城区联欣纺织厂的业主）为与浦江通恒纺织有限公司（原浦江骏达纺织有限公司）加工合同纠纷一案诉至原审法院，要求判令浦江通恒纺织有限公司退回保证金95000元，并委托武丽佳律师代理诉讼。同年5月，原告向被告提出，除要求浦江通恒纺织有限公司退回保证金外，还可要求其赔偿可得利润10万元，并提出由其代理，获赔后双方各半分配，且拟定承诺书，被告于5月25日在承诺书上签字。承诺书载明：关于我厂与浦江骏达纺织有限公司经济纠纷一案，我厂要求被告方另赔偿可得收入损失10万元，现委托周海泉代理取证，请律师另行起诉、书写材料等事宜；诉讼成功后，按赔偿款的50%支付周海泉代理费，在执行完毕七天内付清；在裁定生效半年内应申请强制执行，如不申请也应在第七个月付清；诉讼费、代理费由我方先付；汪樟松签字同意，并另增加了赔偿可得损失款到位50%付清的内容。嗣后，被告向法院提出增加诉讼请求的申请，并对可得利润申请鉴定，要求判令浦江通恒纺织有限公司赔偿被告及合伙人可得利润99400元。2009年6月5日，原审法院一审判决驳回被告增加的诉讼请求，即驳回其要求判令浦江通恒纺织有限公司赔偿可得利润99400元的诉讼请求。为此，被告上诉于金华市中级人民法院，二审法院于2009年10月29日判决驳回上诉，维持原判。期间，原告未履行委托事项，但其多次向被告收取款项。
原审法院认为，被告按原告意见向其出具承诺书，双方形成委托合同关系。原告主张的费用系附有一定的条件，在条件成就时收取，即在被告方获得损失赔偿款的前提下按50%支付。但原告并未在被告方与浦江通恒纺织有限公司的诉讼中履行受托义务，被告方也未获得任何损失赔偿，故原告要求支付代理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周海泉的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告周海泉负担。
一审宣判后，原审原告周海泉不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审判决书第2页中“对被告提供的证据原告无异议”的认定与事实不符。庭审中，被上诉人提交的两份败诉裁定书均未与上诉人商量，其中诉讼费损失不应由上诉人负担。事实证明，上诉人写作版权费应由被上诉人作出补偿，上诉人为被上诉人做了大量的诉讼准备工作，只是被上诉人违背“承诺”初衷，言而无信，对此，应向上诉人支付违约金。需要说明的是，事实的真实性是一回事，而有无印证和有无关联又是另一回事，两者不能混为一谈。二、一审判决书第三页中关于“原告未履行委托事项，但多次向被告领取款项”的认定无事实依据，上诉人对此没有出具领条，而且如果上诉人“未履行委托事项”，被上诉人也不会多次支付款项，这样的认定是自相矛盾的。三、一审庭审不符合法律规定，侵犯了上诉人的诉讼权利。在一审庭审中，被上诉人口齿不清。上诉人要求被上诉人重说一遍，但审判员却予以阻止，并数落上诉人。在庭审中，上诉人对被上诉人的伪证提出反问，也被审判员阻止。在辩论阶段，审判员要求说过的不要重复。在最后陈述阶段，审判员又要求用一句话来表述。在核对笔录时，上诉人提出要核证不对之处，书记员又不让改动。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪樟松答辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，我方与上诉人签订委托书，但上诉人并未履行委托义务，被上诉人至今没有拿到任何损失赔偿，且本案诉讼时效已过，一审判决驳回上诉人的诉讼请求公平、合理，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人汪樟松向上诉人周海泉出具的承诺书，被上诉人向周海泉支付赔偿款50%为代理费的前提是周海泉履行委托义务并胜诉，进而最终获得损失赔偿款。但根据金华市中级人民法院（2009）浙金商终字第1564号民事判决，汪樟松等人与浦江通恒纺织有限公司加工合同纠纷一案中关于赔偿款的诉讼请求并未得到判决支持，因此，上诉人周海泉未能实现上述承诺中的委托事项，其要求被上诉人汪樟松支付代理费的条件并未成就，故对其要求支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。上诉人有关版权费的主张无事实依据。关于领取款项问题，周海泉在一审、二审庭审中均承认拿了几次款项，共七八十元，故一审作出该项事实认定并无不当。上诉人提出一审庭审程序存在问题，但缺乏事实依据，且对实体判决并无显著影响。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周海泉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周海泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 朱红彦
二〇一五年四月十五日
代书记员 汤玉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1209号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张琳霖，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地歙县，住黄山市屯溪区。
本院在执行张琳霖罚金、追缴非法所得一案中，本院依法查封了被执行人张琳霖名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车，由于未能扣押，故暂无法处置。未能查找到被执行人张琳霖其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为250000元，未�行到位250000元，现本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月八日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1209号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张琳霖，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地歙县，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张琳霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琳霖存款253650.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王柏松
二〇一七年六月八日
书记员 张 昕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2836号
原告耿俊胜，男，莘县董杜庄镇政府职工。
委托代理人刘敬朝，山东莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告程二豹，男，农民。
原告耿俊胜与被告程二豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿俊胜及其委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼。被告程二豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿俊胜诉称：2014年1月17日21时50分许，被告程二豹驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路自北向南行驶至临观路董杜庄镇段王庄段，与对行的原告耿俊胜驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生相撞，造成耿俊胜受伤、耿俊胜所驾车辆损坏的交通事故。经交警部门认定程二豹负此次事故的全部责任。耿俊胜受伤后即被送往莘县人民医院住院治疗。被告对原告不管不问。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计299768.50元。
被告程二豹未提出答辩。
经审理查明：2014年1月17日21时50分许，被告程二豹驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路自北向南行驶至临观路董杜庄镇段王庄段，与对行的原告耿俊胜驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生相撞，造成程二豹、耿俊胜受伤，两车受损的道路交通事故。2014年3月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定：被告程二豹未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的全部责任；耿俊胜无责任。
事故当日，原告耿俊胜被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、颅脑损伤；4、多处软组织损伤；5、头皮裂伤；6、右侧第三肋骨骨折。原告耿俊胜共住院76天，花医疗费68925.86元。原告耿俊胜住院期间由其堂兄耿俊涛、耿俊龙护理，二护理人均系农村居民，从事农业劳动。
经原告耿俊胜申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年1月17日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿俊胜因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，并膝关节周围损伤、关节腔积液，右膝关节活动明显受限，相当于右下肢丧失功能25.6%；构成九级伤残。2、被鉴定人耿俊胜因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、踝间粉碎性骨折，骨折累及膝关节，左膝关节活动受限，相当于左下肢丧失功能11.6%；构成十级伤残。3、被鉴定人耿俊胜因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、踝间粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，肋骨骨折、多发软组织损伤，目前依然拄双拐行走困难，双侧膝关节活动受限，误工时间270天，护理时间120天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。4、被鉴定人耿俊胜左股骨骨折内固定物和右髌骨骨折内固定物取出所需医疗、手术费共计约1.4万元人民币左右。原告耿俊胜花鉴定费2400元。
另查明，被告程二豹驾驶的鲁P×××××号小型普通客车车主即被告程二豹，该车未投保交强险。原告耿俊胜之女耿晓晴，2007年9月10日出生，城镇居民。2015年4月9日莘县人民医院出具诊断证明，证明原告耿俊胜术后加强营养。2015年5月18日原告耿俊胜出具书面说明，证明事故发生后被告程二豹已付医疗费40000元；原告同意放弃误工费用。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通票据、护理人员身份证复印件、被抚养人身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告程二豹未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的全部责任；耿俊胜无责任。故在交强险限额外，应由被告程二豹承担全部赔偿责任。被告程二豹所驾车辆，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，交强险限额内的损失，也应由投保义务人即被告程二豹承担赔偿责任。
原告耿俊胜的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围86725.86元，其中：医疗费68925.86元、二次手术费14000元、住院伙食补助费76日×30元／日＝2280元、营养费76日×20元／日＝1520元；二、死亡伤残赔偿范围167885.92元，其中：护理费110.96元／人*日×76日×2人＋110.96元／人*日×（120日-76日）×40%×1人＝18818.80元、残疾赔偿金28264元／年×20年×22%=124361.60元、被抚养人生活费17112元／年×11年×1／2×22%=20705.52元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计145067.12元）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费1000元（酌定）；三、鉴定费2400元；共计257011.78元。被告程二豹已付40000元，下欠217011.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程二豹赔偿原告耿俊胜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计217011.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由原告耿俊胜承担1242元，被告程二豹承担4555元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 王海宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜