广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人卢卓仁。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告梁美英，女，1983年3月27日出生，汉族，住址江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁美英信用卡纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告梁美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告梁美英申请，原告与梁美英于2008年10月30日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵宁《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××84）交付被告使用。被告持卡后，在2009年4月5日至2013年12月5日期间共透支本金达12929.61元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月5日共结欠透支本金13929.61元，透支利息及费用合计3473.81元（其中透支利息3099.05元，滞纳金374.76元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告梁美英为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息、滞纳金等其他费用，已严重违约，现原告向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金12929.61元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月5日止透支利息及费用合计为3473.81元，2014年5月6日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、被告梁美英身份证一份，证明被告梁美英的合法诉讼主体。
证据2、中国农业银行金穗宝娜联名贷记卡个人卡申请表及农行广东省分行信用卡调查审查审批表各一份，证明被告梁美英申请信用卡的真实性。
证据3、被告梁美英个人信用报告一份，证明被告梁美英个人信用报告的真实性。
证据4、被告梁美英账户交易明细记录及账户信息明细各一份，证明被告梁美英每一笔信用卡使用记录及欠款金额。
被告梁美英没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告梁美英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。
经审理查明：2008年10月30日，被告梁美英向原告申请开立金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。超限费按超过信用额度部分的5%计付。另外，还约定贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或委托有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，发卡人也可在认为必要的情况下对申领人账户进行止付。
原告受理被告梁美英的申请后，经对被告梁美英及其个人信用状况进行调查，同意被告梁美英开立金穗贷记卡（卡号62×××84），授信额度15000元。被告梁美英自2009年4月5日起，利用金穗贷记卡进行提现及消费，在初时能依约还款，但自2013年12月5日最后一次还款后，至今未还清透支款项，截止至2014年5月6日，被告梁美英拖欠原告本金12929.61元、利息3099.05元、滞纳金374.76元，原告故此向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁美英在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。
被告梁美英利用信用卡提现、消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告主张解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合法律规定。被告梁美英至今未能清偿全部欠款本息、滞纳金等费用，证明其资信状况恶化，原告要求被告梁美英归还金穗贷记卡符合双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告梁美英未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、按超过信用额度部分的5%支付超限费。因此，原告诉请被告梁美英清偿借款本金12929.61元及相应透支利息、滞纳金等费用（暂计至2014年5月5日的利息3099.05元、滞纳金374.76元）具有合同依据，本院依法予以支持。
因被告梁美英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告梁美英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告梁美英将其申领的金穗贷记卡（卡号62×××84）归还给原告。
二、被告梁美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金12929.61元。
三、被告梁美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金12929.61元的透支利息、滞纳金、超限费（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；按超过信用额度部分的5%计付超限费，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取137元，由被告梁美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一四年十二月十日
书记员 李开羚
第1页，共8页