wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，该服务部经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温双清，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人刘博超、被上诉人温双清的委托代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苏K×××××号轿车在人保财险处投有机动车损失保险及不计免赔条款，保险金额为359550元，被保险人为温双清，保险期间自2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止。2015年8月25日19时40分，张中伟驾驶温双清所有的苏K×××××号轿车沿京广线由北向南行驶至179KM＋800M处时，与前方腾朋朋驾驶的车牌号为鲁N×××××号的轻型货车追尾，致苏K×××××号轿车受损。河间市公安交通警察大队认定张中伟负全部责任。本次事故经河间市公安交通警察大队勘验并出具《道路交通事故认定书》，认定张中伟负事故全部责任。温双清车辆经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估损失为149105元，并产生公估费7000元，另有施救费2500元。
原审法院认为，本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当在保险金额范围内承担保险责任。人保财险认为温双清主张保险金额过高，但未向一审法院提交书面重新鉴定申请，应负举证不能的责任，但温双清主张的公估费用明显超出物价部门指导标准，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内，在车辆损失险项下给付原告温双清保险金149105元及施救费2500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内，给付原告温双清公估费4500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。”
判后，上诉人人保财险不服，向本院上诉称，一、一审判决认定的车损数额为被上诉人单方委托公估公司所作，公估结论中残值扣减过低，上诉人申请重新鉴定应获批准。被上诉人保有指定专修厂特约险种，其未提交修理单位资质证明及修理发票。二、本次事故为双方事故，应扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额。
被上诉人温双清答辩称，一、公估结论是由有资质的公估单位作出的；二、被上诉人投有特殊约定险种，但上诉人赔偿与车辆是否修理无关，上诉人指定修理厂修理属于格式条款。
经审理查明，被上诉人投保的“指定修理厂特约条款”约定“投保人在投保时选择本特约条款，并增加支付本特约条款的保险费的，机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有被保险机动车辆专修资格的修理厂进行修理。”一审庭审中，上诉人口头提出对车辆损失申请重新鉴定，并承诺“书面申请庭后提交”，但其在庭审后并未提交书面申请及亦未提供关于车损公估结论过高的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人在一审庭审中虽口头申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，不符合上述法律规定，故一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予支持并无不当。被上诉人投保的“指定修理厂特约条款”是对被上诉人在修理事故车辆过程中选择修理厂家的约定，并非限制被上诉人在保险事故发生后确定车辆损失的约束条款，故对于上诉人该项主张不予支持。上诉人主张的应扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额部分，无法律依据及合同约定，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 盛莉婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4116号
原告：肖某某，男，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谌某某，女，，汉族，高安市人。
原告肖某某（以下称原告）诉被告谌某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人漆有亮、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由向原告借款，原告分别于2017年4月30日、2017年6月2日、2018年1月22日向被告出借人民币1008700元，被告出具了借条。被告多次催讨无果，特起诉请求判令被告归还借款本金1008700元，利息83800元（计算至2018年6月30日止），并承担本案诉讼费。
被告当庭认可借款事实。
经审理查明，2017年4月30日，被告向原告出具二张借条，其中一张内容为“今借到肖某某人民币壹拾陆万元整，月息贰分”；另一张内容为“今借到肖某某人民币叁拾柒万元整”。2017年6月2日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到肖某某人民币壹拾伍万元整，月息陆分整”。2018年1月22日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到肖某某人民币328700元”。因被告一直未还钱，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应归还，并按约定支付利息，但2017年6月2日的借款约定利息为月息6分超过法律规定，应以月息2分计算，没有约定利息的不计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某归还原告肖某某借款本金1008700元，并承担利息80800元。限本判决生效后三个月内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14633元，减半收取7317元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱嘉怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3389号
原告：董根堂，男，汉族，1966年11月22日生，住××。
被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：孙全英，系该公司总经理。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11生，住××。
原告董根堂与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告董根堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董根堂撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3389号原告：董根堂，男，汉族，1966年11月22日生，住××。被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。法定代表人：孙全英，系该公司总经理。被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11生，住××。原告董根堂与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告董根堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董根堂撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年四月十日书记员  王雪玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第244号
罪犯那显昌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第575号刑事判决，以罪犯那显昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）大刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大�南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月18日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯那显昌减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2668号
原告：董庆海，男，1957年9月19日出生，汉族，无职业，住敦化市开发区铁东社区*组。
委托诉讼代理人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：马文明，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，住敦化市紫玉家园**号楼*单元西侧。
董庆海与马文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。董庆海于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董庆海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董庆海负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年八月十四日
书记员 袁彬彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执191-1号
申请执行人孙建新，男，
被执行人胡志滨，男，
本院在执行（2015）沅民二初字第121号孙建新与胡志滨买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人胡志滨应付申请执行人孙建新货款158000元，经本次执行，被执行人胡志滨尚欠申请执行人孙建新货款158000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人胡志滨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0981执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年九月十二日
书记员 曾辉（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初534号
原告周某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某某，男，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人王伟，男，汉族，贵州省某某县人，一般代理，系被告王某某之弟。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人余洪波，被告王某某及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍，父母包办婚姻的情况下，于2008年9月按农村风俗结婚到王某某家，当时实际年龄仅16岁，于2009年11月生育长女王某甲，于2011年冬月生育长子王某乙，于2012年通过各种途径把原告年龄报大的情况下给原告办理了户籍登记手续，即原告生于1987年3月20日（实际原告生于1992年9月25日），于2013年3月13日在某某县民政局办理了婚姻登记手续，结婚证号为J520523-2013-002072。期间被告及家人经常对原告进行辱骂，原告如有还嘴就对其拳脚相加，原告无法忍受这种生活，在2014年9月21日还了嘴，又被被告殴打，这次把头都打了一道裂痕，当日到派出所去报案，派出所了解情况后也未作出任何处理，导致原告不敢再回到原被告共同生活的地方，到处漂泊生活，又怕遭到不幸，在这漂泊与恐怖交加的情况下，不幸地生了病，幸好有好心人相助才得以把病医疗治根，但好心人花掉了所有积蓄，无奈之下的好心人向当地派出所反映了情况，让源村派出所转告被告，让被告去接原告回家，但被告未去接原告，综上所述，原、被告双方是经人介绍，父母包办婚姻的情况下组建的家庭，没有感情基础；并且被告及其家人对原告进行辱骂及殴打，双方在一起共同生活未建立真正的夫妻感情，原告外出之后被告也不管不问，致使双方夫妻感情破裂，且无和好可能，原告特向金沙县人民法院起诉：1、请求判决原、被告离婚；2、请求一份判决被告返还个人物品；3、请求判决长子王千宇归原告抚养，长女王某甲归被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。
2、某某县公安局某某派出所出具《证明》一份，拟证明原告被被告打之后到某某派出所报案处理的事实。
经本院认定：原告所举的证据1经被告质证无异议，本院予以确认；原告所举的证据2经被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据仅可以证明原告到派出所报案的事实，不能证明其所述情况是否真实，对该证明目的本院不予确认。
被告王某某辩称：原告所述纯属胡编乱造，被告及其家人未对其进行打骂。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告王某某通过媒人介绍于2008年9月按照年村风俗结婚，于2012年11月生育长女王某甲，于2011年冬月生育长子王某乙，2013年3月13日在某某县民政局办理了婚姻登记手续。2014年9月21日原告周某某与被告王某某分居至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院判决准予离婚的前提是判断夫妻感情是否确已破裂。原告周某某虽向本院起诉与被告王某某离婚，但原告提供的证据并不足以证明已达到法律规定准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供充分的证据予以证明原、被告达到离婚条件，应承担举证不力的法律后果。原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年四月七日
书记员 吴 茂
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执34号
申请执行人何振德，男，1958年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人李小兴（曾用名李群兴），男，1949年4月18日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人何振德与被执行人李小兴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向何振德支付人民币2.74万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费963元，申请执行费311元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年四月十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执34号申请执行人何振德，男，1958年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被执行人李小兴（曾用名李群兴），男，1949年4月18日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。本院在执行申请执行人何振德与被执行人李小兴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向何振德支付人民币2.74万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费963元，申请执行费311元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年四月十日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3119号
原告郭恒毓，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市区，身份证号×××，电话159XX****XX。
原告郭恒毓与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员马建彦适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒毓诉称，我与被告的分公司于2011年10月13日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的秀兰城市花园小区19号楼3单元2204室的住宅一套，总购房款为225,858.00元，于2012年9月30日前交付房屋。我于2012年7月17日缴纳了住房维修基金并办理契税。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金76,227.07元（自2013年1月始按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息3-5年期利率加罚50%的标准计算至2016年9月止），2016年10月始至执行完毕之日止的违约金按照每月1,693.93元计算。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年10月4日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年10月13日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢3单元2204号楼房一套，房款总价为225,858.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年7月17日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告郭恒毓办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭恒毓的起诉。
原告郭恒毓于立案阶段缓交案件受理费1,700.00元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 淇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1341号
申请执行人陈术辉，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。
被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
本院在执行申请执行人陈术辉与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1722号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 周 正
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1057号
原告高明建，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松
住所地：河南省确山县任店镇吕庄村107国道路西。
原告高明建与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司承揽合同纠纷一案，因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高明建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明建负担。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郭全成
人民陪审员 蒋国军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程俊俊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初274号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月19日出生，汉族，高中文化程度，住临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，2015年1月19日被永年县公安局取保候审，2016年4月27日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日3时许，被告人王某某驾驶冀Ｄ×××××/冀DQS**挂号半挂货车，沿107国道由南向北行驶至永年县老洺河桥北路口时，越过道路中心，与由北向南行驶王某2驾驶的冀Ｄ×××××号面包车相撞，造成王某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，王某某驾驶超载的机动车上道路行驶，未在道路右侧通行，负此事故的主要责任，王某2醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某某与被害人王某2亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市临漳县司法局对被告人王某某进行了庭前社会调查，邯郸市临漳县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：1、道路交通事故认定书、抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公证书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明；2、证人王某1证言；3、被告人王某某的供述；4、尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告；5、现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片；6、邯郸市临漳县司法局调查评估意见书。
辩护人的意见为，本案系过失犯罪，被害人系醉酒驾驶，被告人王某某的犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，希望法院依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人王某某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人一方达成了和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人所辩意见，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢158号
申请执行人王林忠，男，1972年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人张雪刚，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人王林忠与被执行人张雪刚、赵培雁劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初87号民事判决书，由张雪刚在规定时间内支付给王林忠毛石款及运费5836.80元。张雪刚未按期履行，王林忠向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张雪刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。赵培雁于2017年9月29日为被执行人张雪刚提供担保，担保于同年10月底履行义务，但一直未履行，本院于2018年1月12日将赵培雁追加为本案被执行人。现查明，被执行人赵培雁在河图街道办事处水管站有工程款未领取，经本院到河图街道办事处水管站提取，已将案件执行款5836.80元兑付给申请执行人王林忠，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆松柏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初332号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月5日9时许，被告人熊某前往惠阳区秋长茶园村东奇休闲会所按摩。其在二楼收银台趁被害人周某在沙发上睡着之际，看四周无人，将被害人掉在地上的一部OPPOR9sPlus手机（玫瑰金，64G内存）盗走放到裤袋内。之后，被告人熊某到一家手机店请维修师傅把该手机解锁。手机解锁后，被告人熊某回到宿舍将手机内的电话卡扔掉。2017年5月7日，被告人熊某被抓获归案，并在其身上缴获一部OPPOR9sPlus手机。经鉴定，缴获的OPPO手机价值为3345元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等。被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日9时许，被告人熊某前往惠州市惠阳区秋长街道办事处茶园村东奇休闲会所按摩，其在二楼收银台趁被害人周某在沙发上睡着之际，看四周无人，将被害人掉在地上的一部OPPOR9sPlus手机（玫瑰金，64G内存）盗走放到裤袋内。之后，被告人熊某到一家手机店请维修师傅把该手机解锁。手机解锁后，被告人熊某回到宿舍将手机内的电话卡扔掉。同年5月7日，被告人熊某被抓获归案，并在其身上缴获一部OPPOR9sPlus手机。经鉴定，缴获的OPPO手机价值为3345元人民币。手机已发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人周某的陈述；被告人熊某的供述；辨认笔录；搜查笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00252号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅、胡明艳，该公司员工。
被告王凯。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔宁宁独任审判，后因案情需要，本案转简易程序审理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年五月十一日
书记员 唐若娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2196号
原告：曹毅，男，1964年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇永和村三社。身份证号：×××。
被告：曹铎，男，1967年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇永和村三社。
身份证号：×××。
原告曹毅与被告曹铎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曹毅未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费178元（已减半收取），退还原告。
审判员 任鹏员
二〇一七年三月八日
书记员 陈 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第282号
案外人：杨国鲁。
申请执行人：李彤。
被执行人：昆明市弘永食品经贸有限责任公司。住所：昆明市普吉路**号*楼*******号。
法定代表人：李洪文。
本院在执行申请执行人李彤与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,案外人杨国鲁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨国鲁请求：撤销贵院（2015）昆执字第702号腾房公告。事实与理由：本人于2015年11月12日收到贵院依据（2015）昆民一初字206号民事调解书作出的（2015）昆执字第702号腾房公告。因该商场于2014年9月16日由昆明市弘永食品经贸有限责任公司交付给本人管理（有公证书2014云昆国信证字第36450号），至今本人已管理商场一年零三个月，本人与贵院执行的该案无任何关系，因贵院的执行公告损害了本人的利益，特申请撤销该公告，依法维护本人利益。
本院查明：根据已发生法律效力的本院（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》确定的：……二、被告承诺于2015年10月31日前将昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）交付给原告；……。该案进入执行程序后，本院于2015年11月12日发出《公告》，责令被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司于2015年11月22日将上述涉案财产交付给申请执行人李彤。
本院认为，在执行程序中，本院按照生效法律文书确定的义务，将被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司名下上述涉案财产移交给申请执行人李彤的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人杨国鲁认为上述涉案财产其享有租赁权，要求本院撤销移交给申请执行人李彤的执行行为的主张，与生效的（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》相矛盾,而异议人杨国鲁无充分的证据来推翻该生效的《民事调解书》，故本院对其异议主张不予支持。异议人与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司之间的租赁关系属另一法律关系，应通过诉讼解决，在执行异议程序中无权进行认定。综上，本院对异议人杨国鲁请求依法撤销贵院（2015）昆执字第702号执行公告的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨国鲁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董欣星
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终233号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘介飞，曾用名刘介非，男，1973年11月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人刘介飞犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2015）南溪刑初字第94号刑事判决。原审被告人刘介飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被告人刘介飞有大量债务的情况下，2013年7月初，被告人刘介飞向被害人谭某甲谎称其做青蒿收购生意利润可观，并称在2012年同刘某甲合伙从事青蒿收购生意各赚了十余万元，取得被害人谭某甲信任。经双方商议后，2013年7月5日被告人刘介飞与被害人谭某甲签订青蒿投资合作协议。根据约定，被害人谭某甲在见被告人刘介飞与他人签订青蒿收购意向协议后才根据协议约定的订金向被告人刘介飞支付款项。2013年7月份，被告人刘介飞先后与农户龙某某、陈某甲、何某某、陈某乙、彭某甲、胡某某等人签订了《2013野生青蒿收购意向协议》，该协议中约定要支付前期收购订金数万元，随后刘介飞凭借与农户签订的协议向被害人谭某甲、谭某乙套取青蒿收购订金34万元。被告人刘介飞在被害人处套取的订金并未向农户实际支付，而是用于与该项目无关的偿还其个人欠款。案发后，被告人刘介飞已退还被害人7.3万元。另查明，被告人刘介飞于2012年与刘某甲合作收购青蒿，刘某甲向刘介飞投资35.5万元，刘介飞至今未将投资款等相关费用偿还完。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；青蒿投资合作协议；双方合作协议；2013年野生青蒿收购意向协议；收据；证明；借条；刘介飞与刘某甲签订的青蒿投资合作协议书、借条、民事调解书、执行裁定书、还款协议、转款凭证；被害人谭某甲的陈述；证人谭某乙、龙某某、陈某甲、何某某、雷某某、代某某、许某某、刘某甲、成某某、彭某甲、张某甲、邱某某、周某某、张某乙、李某甲、刘某乙、刘某丙、李某乙、李某丙、李某丁、谢某某、肖某某、彭某乙的证言；被告人刘介飞的供述；被告人刘介飞的基本情况。
原判认为，被告人刘介飞假意与农户签订野生青蒿收购意向协议，虚构向农户支付定金的事实，向被害人谭某甲套取现金34万元用于个人开支，数额巨大，其行为应认定为诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决：一、被告人刘介飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；二、继续追缴违法所得26.7万元退还给被害人。
上诉人刘介飞及其辩护人提出，其与谭某甲之间是民事纠纷，其不构成诈骗罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘介飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪。上诉人刘介飞及其辩护人提出其与谭某甲之间是民事纠纷，其不构成诈骗罪。经查，被告人刘介飞在自己欠有大量债务无法归还的情况下，以非法占有为目的，采取虚构青蒿市场利润可观及提供其与农户签订的虚假青蒿收购协议的方式，让被害人陷入错误认识并支付青蒿收购预付款，并将骗取到的预付款用于偿还其个人债务的事实，有多名证人的证言、被告人的供述及借条等证据予以证实。因此，被告人刘介飞的行为构成诈骗罪。对上诉人刘介飞及其辩护人提出其不构成诈骗罪的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 匡小玲
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行初44号
原告：孙某，男，1984年6月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市公安局平山分局，所在地：本溪市平山区市府南路14号。
法定代表人：王某，该分局局长。
委托诉讼代理人：郗某，该分局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：赵某，该分局东明派出所民警。
第三人：姜某，男，1985年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告孙某与被告本溪市公安局平山分局、第�人姜某治安行政处罚一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结，本院已受理。在审理过程中，经法院组织协调，原告孙某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初712号
原告：周某。
委托诉讼代理人：刘艳霞（系原告母亲），女，1984年4月23日出生，汉族，教师，住海兴县。
被告：许嘉辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，经理。
委托诉讼代理人：唐小川，男，该公司职员。
原告周某与被告许嘉辉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘艳霞、被告许嘉辉的委托诉讼代理人付树栋、被告永安财保沧州支公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日8时50分许，许嘉辉驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至东环路口处左转弯时，与沿正港线由西向东周荣源驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成周荣源、仝秀香、周某受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往海兴县医院救治，花费医疗费537.6元。2016年6月14日海兴县公安交通警察大队作出第201650015号交通事故认定书，认定许嘉辉负事故的主要责任，周荣源负事故的次要责任。许嘉辉所驾车辆在永安财保沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
庭审中，原告周某依据医疗费票据及交通事故认定书将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告医药费376.32元。
许嘉辉辩称，事故车在被告保险公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出部分由许嘉辉和原告按照事故责任比例承担。
永安财保沧州支公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出部分由许嘉辉和原告按责任承担；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年6月4日8时50分许，许嘉辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿正港线由东向西行驶至东环路口处左转弯时，与沿正港线由西向东周荣源驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成周荣源、乘车人仝秀香、周某受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2016年6月14日作出第201650015号交通事故认定书，认定被告许嘉辉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，许嘉辉负此事故的主要责任；原告周荣源驾驶无牌照机动车、超过核定载人数，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，周荣源负此事故的次要责任；仝秀香、周某无责任。原告周某受伤后，即被送至海兴县医院进行救治，发生医药费537.6元。
事故车在被告永安财保沧州支公司投保交强险一份，保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止，事故发生在保险期间。
以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保单、医疗费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即许嘉辉负此事故的主要责任，周荣源负此事故的次要责任，乘车人周某无责任。根据原、被告双方对造成交通事故的过错程度和原因力，依法确定被告许嘉辉对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告许嘉辉所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告合理合法的经济损失首先由被告永安财保沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分由被告许嘉辉按照70%的责任比例予以赔付。此次事故同时造成周荣源、仝秀香、周某受伤，分别发生医疗费43972.84元、16290.1元、537.6元，三人花费的医疗费已超出交强险项下医疗费10000元限额，因此应当按照各自所占比例由被告保险公司予以赔付，原告周某医药费537.6元首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付537.6／（43972.84＋16290.1＋537.6）＊10000=89元，剩余部分537.6-89=448.6元由被告许嘉辉赔付70%即314元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某医药费89元；
二、被告许嘉辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某医药费314元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年九月二十三日
书记员 何文文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王和英。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
再审申请人王和英因诉江苏省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00174号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：王和英于2013年11月25日向省国土厅递交了政府信息公开申请表，申请公开：1、苏国土资地函[2002]1134号审批的（非呈报的）“一书四方案”及相关的审批（非呈报）的所有文件；2、征地红线图。省国土厅于12月5日作出答复，同时致函要求江苏省昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）于12月12日前对王和英申请的“一书四方案”等信息作出回复，省国土厅在答复中向王和英说明了该情况。昆山国土局于2013年12月9日向王和英出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），告知王和英其申请信息已在昆国土告字［2010］第4号告知书中予以提供。昆国土告字［2010］第4号告知书中载明，昆山国土局已调取了所有资料，因“一书四方案”材料较多，通知王和英自接到告知书后到昆山国土局查阅相关资料。王和英不服提起行政诉讼，请求确认省国土厅的答复行为违法，并责令其依法公开相关信息。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第65号行政判决以省国土厅已经履行了政府信息公开的法定职责，程序合法为由驳回了王和英的诉讼请求。江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00174号行政判决认定予以维持。原审法院判决驳回王和英的诉讼请求。
王和英向本院申请再审称：再审申请人申请公开的是苏国土资地函[2002]1134号审批的（非呈报的）“一书四方案”的及相关的审批（非呈报）的所有文件，而不是地方呈报申请的“一书四方案”，因此，两审法院认定再审被申请人已经履行法定职责没有依据。此外，再审被申请人应当直接公开再审申请人要求公开的信息，而不是仅仅告知获取信息的方式和途径。请求撤销一、二审判决，确认再审被申请人的行为违法，并责令再审被申请人依法公开相关信息。
再审被申请人没有在法定期限内提交答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十一条规定第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，再审申请人要求公开的“一书四方案”的制作单位为昆山国土局，而征地红线图的制作单位为规划部门。在此情况下，省国土厅于2013年12月5日向再审申请人提供了自己掌握的政府信息，并对依法应当由昆山国土局公开的相关批复涉及的“一书四方案”告知再审申请人向昆山市国土局查阅。同时，省国土厅致函昆山国土局，要求其于12月12日前对再审申请人申请公开的信息作出回复。昆山国土局亦于2013年12月9日向再审申请人出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），公开了相关信息。因此，再审申请人认为再审被申请人没有依法履行信息公开职责的理由不成立。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王和英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王和英的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年四月四日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申106号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王和英。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。再审申请人王和英因诉江苏省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00174号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：王和英于2013年11月25日向省国土厅递交了政府信息公开申请表，申请公开：1、苏国土资地函[2002]1134号审批的（非呈报的）“一书四方案”及相关的审批（非呈报）的所有文件；2、征地红线图。省国土厅于12月5日作出答复，同时致函要求江苏省昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）于12月12日前对王和英申请的“一书四方案”等信息作出回复，省国土厅在答复中向王和英说明了该情况。昆山国土局于2013年12月9日向王和英出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），告知王和英其申请信息已在昆国土告字［2010］第4号告知书中予以提供。昆国土告字［2010］第4号告知书中载明，昆山国土局已调取了所有资料，因“一书四方案”材料较多，通知王和英自接到告知书后到昆山国土局查阅相关资料。王和英不服提起行政诉讼，请求确认省国土厅的答复行为违法，并责令其依法公开相关信息。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第65号行政判决以省国土厅已经履行了政府信息公开的法定职责，程序合法为由驳回了王和英的诉讼请求。江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00174号行政判决认定予以维持。原审法院判决驳回王和英的诉讼请求。王和英向本院申请再审称：再审申请人申请公开的是苏国土资地函[2002]1134号审批的（非呈报的）“一书四方案”的及相关的审批（非呈报）的所有文件，而不是地方呈报申请的“一书四方案”，因此，两审法院认定再审被申请人已经履行法定职责没有依据。此外，再审被申请人应当直接公开再审申请人要求公开的信息，而不是仅仅告知获取信息的方式和途径。请求撤销一、二审判决，确认再审被申请人的行为违法，并责令再审被申请人依法公开相关信息。再审被申请人没有在法定期限内提交答辩意见。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十一条规定第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，再审申请人要求公开的“一书四方案”的制作单位为昆山国土局，而征地红线图的制作单位为规划部门。在此情况下，省国土厅于2013年12月5日向再审申请人提供了自己掌握的政府信息，并对依法应当由昆山国土局公开的相关批复涉及的“一书四方案”告知再审申请人向昆山市国土局查阅。同时，省国土厅致函昆山国土局，要求其于12月12日前对再审申请人申请公开的信息作出回复。昆山国土局亦于2013年12月9日向再审申请人出具了《昆山国土局政务信息公开告知书》（昆国土告字［2013］第6号），公开了相关信息。因此，再审申请人认为再审被申请人没有依法履行信息公开职责的理由不成立。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王和英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王和英的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月四日书 记 员  卢琨琨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第114号
原告：赵金昌，农民。
被告：陈益明，农民。
原告赵金昌与被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金昌到庭参加诉讼，被告陈益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵金昌起诉称：2012年11月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为三个月。2013年2月8日，被告再次向原告借款800000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算，同时约定于当年正月满前归还。借款后，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款1150000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告赵金昌为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条两份，待证被告向原告借款共计1150000元及借款利息的约定；2、中国农业银行交易清单一份，待证原告于2012年11月16日通过转账方式向被告交付借款300000元的事实；3、中国工商银行交易清单两份，待证原告于2013年2月8日通过转账方式向被告交付借款700000元的事实。
被告陈益明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年11月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告交付给被告现金50000元，其余借款300000元通过中国农业银行转账交付给被告。2013年2月8日，被告再次向原告借款800000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算，同时约定于当年正月满前归还借款。借款后，原告交付给被告现金100000元，其余借款700000元通过中国工商银行转账交付给被告。借款经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。2012年的350000元借款，原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款350000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。2013年的800000元借款，原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款800000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈益明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益明于本判决生效之日即归还原告赵金昌借款1150000元，并支付计算至2015年7月13日止的利息689966.67元，2015年7月14日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告陈益明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 应其宏
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民初23号
原告：湖北回天新材料股份有限公司，住所地湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。
法定代理人：章锋。
委托诉讼代理人：田卫，该公司律师。
委托诉讼代理人：张毅。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：樊立跃。
原告湖北回天新材料股份有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖北回天新材料股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北回天新材料股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北回天新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告湖北回天新材料股份有限公司负担。
审判员 樊莹
二〇一六年十一月二日
书记员 顾昕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1213号
原告杨某，男。
被告刘某某，女。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识，经过短暂相处于2014年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾激化。一个月前，双方因矛盾无法解决而分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月3日经政府登记结婚，原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原告称婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾激化，导致夫妻感情确已破裂。被告予以否认，称原、被告的感情未破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，原告未向法院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础。现原告不能向法院提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭玉清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初829号
原告付恒斌。
委托代理人程铁龙，廊坊市为民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
原告付恒斌与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告付恒斌及其委托代理人程铁龙、被告ＸＸ及其委托代理人安建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付恒斌诉称，2015年4月13日9时15分，原告付恒斌驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶至事故地点处时，该车右侧与沿此路由南向西左转弯的被告ＸＸ驾驶的冀R×××××号小货车前部相撞后，冀R×××××号小客车左侧前部又与路中心绿化带相撞，造成双方车辆损坏，原告付恒斌受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ应承担此次事故的次要责任，原告付恒斌应承担此事故主要责任。因就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费共计62900元，要求本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的事实认定及责任划分有异议。认为原告于交通事故后存在逃逸行为，应当承担事故全部责任，被告不应当承担交通事故责任，也不应承担赔偿责任。对被告车辆的行驶证、驾驶证无异议；认为原告车辆的修理厂为三类维修厂，对其维修资质不认可，对修理清单、更换零部件及发票均不认可；认为原告提供的照片与本案没有关联性；对原告车辆投保的保险公司出具的车辆损失情况确认书的真实性不予认可。
经审理查明，2015年4月13日9时15分，原告付恒斌驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶至事故地点处时，该车右侧与沿此路由南向西左转弯的被告ＸＸ驾驶的冀R×××××号小货车前部相撞后，冀R×××××号小客车左侧前部又与路中心绿化带相撞，造成双方车辆损坏，原告付恒斌受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告付恒斌应承担此事故主要责任，被告ＸＸ应承担此次事故的次要责任。被告ＸＸ驾驶的事故车辆为自己所有，并且未依法投保交强险。
原告车辆于交通事故中受损，并提交受损车辆照片一组。该车辆在文安顺平机动车维修厂维修，原告为此支出维修费205000元。因被告ＸＸ未投保交强险，原告要求被告ＸＸ首先在交强险范围内承担其车辆损失，超出部分按责任比例承担。原告主张其投保的中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其受损车辆做出定损，扣残值后定损金额为205000元，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。
上述事实，有交通事故认定书、修理费票据、费用清单及原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书合法有效。被告ＸＸ虽然对事实及责任划分有异议，但未在法定的异议期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也没有足够的相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予认可。对交通事故的事实和原告付恒斌应承担此事故主要责任，被告ＸＸ应承担此次事故的次要责任的责任划分，本院予以确认。
原告主张的车辆损失62900元，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ虽有异议，但没有足够的相反证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予认可。因被告未依法投保交强险，且原告主张被告ＸＸ首先在交强险范围内承担其车辆损失，超出部分按责任比例承担。故本院对原告主张的损失金额62900元予以认定（（205000元－2000元）×30%＋2000元＝62900元），由被告ＸＸ承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告付恒斌车辆损失62900元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（减半收取后），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王 滢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵坤影
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执302号
申请执行人:何炫林，女，1983年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人:邱小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人:丘礼社，男，1980年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:张冬菱，女，1980年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人何炫林与被执行人谢海滨、邱小燕、丘礼社、张冬菱关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢海滨、邱小燕、丘礼社、张冬菱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢海滨、邱小燕、丘礼社、张冬菱履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢照钢
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01313-1号
原告（反诉被告）绳从安。
原告（反诉被告）董桂华，系绳从安妻子。
原告（反诉被告）曹学艳，系绳从安儿媳。
原告（反诉被告）绳雨鑫，系绳从安孙子。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与调解，代收法律文书等。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与调解，代收法律文书等。
被告（反诉原告）湖北邮政速递物流有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市火车站广场邮政大楼*楼。
负责人王贵明，系该公司总经理。
委托代理人张君仰，系该公司综合部副主任。代理权限：反诉、调解、上诉等。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人房县人和人力资源开发有限公司。住所地：房县城关镇神�路**号。
法定代表人付斌，系该公司经理。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）绳从安、董桂华、曹学艳、绳雨鑫与被告（反诉原告）湖北邮政速递物流有限公司十堰市分公司（以下简称邮政物流十堰分公司）、第三人房县人和人力资源开发有限公司（以下简称人和公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绳从安、董桂华、曹学艳、绳雨鑫诉称：绳超（绳从安、董桂华之子，曹学艳丈夫、绳雨鑫父亲）系人和公司派往邮政物流十堰分公司的员工，于2012年11月17日发生工伤事故死亡，后被认定为工亡。2012年11月22日，原、被告双方及第三人人和公司达成《绳超工亡善后解决方案》，约定由被告邮政物流十堰分公司向原告方支付丧葬费50000元，一次�工亡补助金436200元，一次性帮助金18000元，及绳从安、董桂华、绳雨鑫三人各按绳超月工资的30%按月领取抚恤金。协议签订后，被告邮政物流十堰分公司支付了270000元，现拒绝支付余款。请求依法判令被告邮政物流十堰分公司支付协议约定的各项赔偿费用565104.72元，并判令被告邮政物流十堰分公司从2013年6月1日起每月支付绳从安、董桂华、绳雨鑫抚恤金各956.70元，直至绳从安、董桂华死亡，绳雨鑫满18周岁。
本院认为：绳超经人和公司派遣到邮政物流十堰分公司工作，三方间形成劳务派遣的特殊劳动关系。绳超工亡后，其近亲属即原告方与用工单位邮政物流十堰分公司及用人单位人和公司于2012年11月22日达成的《绳超工亡善后解决方案》，是涉及到工亡赔偿、社会保险、供养亲属抚恤金等内容的劳动争议协议，并非单纯的经济补偿金、赔偿金协议。一�当事人不按协议约定履行的，其他当事人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条的规定，依法申请劳动仲裁。现原告绳从安、董桂华、曹学艳、绳雨鑫未经劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）绳从安、董桂华、曹学艳、绳雨鑫的起诉。
案件受理费9751元，退还原告绳从安、董桂华、曹学艳、绳雨鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨思孝
审判员 傅娟娟
审判员 张昌安
二〇一四年一月十八日
书记员 颜 雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终54号
上诉人（原审被告）：李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，杭锦后旗益城祥商贸有限责任公司经理，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：马利君，基本情况同下。
上诉人（原审被告）：马利君（李慧仙丈夫），男，1964年5月1日出生，蒙古族，杭锦后旗益城祥商贸有限责任公司职员，现住址同李慧仙。
被上诉人（原审原告）：王荣生，男，1966年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：杭锦后旗益城祥商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人李慧仙，经理。
上诉人李慧仙、马利君因与被上诉人王荣生，原审被告杭锦后旗益城祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李慧仙、马利君向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李慧仙、马利君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李慧仙、马利君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人李慧仙、马利君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 乾 总
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2958-1号
申请执行人福建省海信鞋材科技有限公司(原晋江市海信鞋材有限公司)，住所地晋江市。
法定代表人柯宏图，该公司董事长。。
被执行人晋江市正义轻工鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁茂利，该公司执行董事。
申请执行人福建省海信鞋材科技有限公司与被执行人晋江市正义轻工鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋民初字第6992号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市正义轻工鞋塑有限公司应偿还申请执行人福建省海信鞋材科技有限公司欠款230750元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人晋江市正义轻工鞋塑有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人已没有经营，公司没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执963号
申请执行人：胡德成，男，1957年5月6日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：李立红，女，1970年10月23日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡德成与被执行人李立红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李立红有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡发剑（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01653号
原告张青娟，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告张青娟诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张青娟的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青娟诉称，2014年1月6日，原告从被告处购得位于盱眙县盱城镇金源北路19号海通时代广场A区13号楼1083号商业用房一套，双方订立一份书面的《商品房买卖合同》。该合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等都作了明确具体的约定。其中合同第八条对该商品房的交付期限约定为2013年12月30日前，交付条件为该商品房取得交付使用批准文件。后双方在补充协议中将交房时间变更为2014年6月30日。合同第九条规定出卖人逾期交房应按日向买受人支付房款总价万分之一的违约金。合同订立生效后，原告严格按约全面履行了自己的义务，但被告却严重违背了诚实信用原则，未能按约如期交房。被告的行为严重违反了双方合同的有关约定，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并支付原告2014年7月1日至2015年7月1日的逾期交房违约金32208元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金33528元，涉案房屋现尚未交付，逾期交房违约金应当按房屋价格每日万分之一暂计算至2015年7月17日，即880000＊万分之一＊381=33528元。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区A13号楼1083号商业用房，房屋总价款为880000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同补充协议（一）第四条变更交房时间为2014年6月30日。合同签订后，原告按约履行了交纳房款的义务，被告至今尚未交付符合合同约定条件的房屋。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按已付房价款日万分之一的标准支付2014年7月1日至2015年7月17日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、江苏盱眙农村商业银行借款借据、结算业务申请书、农户短期借款申请书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2014年7月1日至2015年7月17日期间的逾期交房违约金，对此无异议，本院予以确认。被告需支付原告2014年7月1日至2015年7月17日期间的逾期交房违约金33616元（880000元×0.0001×382天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张青娟与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张青娟支付2014年7月1日至2015年7月17日期间的逾期交房违约金33616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1238号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1205号。
受理日期：2016年9月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：廖某某，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省安远县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月24日4时许，被告人廖某某酒后驾驶赣BJ93**二轮摩托车至石狮市金塔东路时，被石狮灵秀镇塔前警务室联防队员查获，后被移送公安机关。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为190.47mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人廖某某进行社区矫正，可对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3972号
原告任丘市联润纸制品有限公司，统一社会信用代码：91130982693459972R。
住所地：任丘市吕公堡镇南宋村。
法定代表人王盼杰，该公司经理。
被告北京博大滤洁滤清器有限公司，组织机构代码：776365445。
住所地：北京市石景山区五里坨南宫隆恩寺旁。
法定代表人徐志杰，该公司经理。
原告任丘市联润纸制品有限公司诉被告北京博大滤洁滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市联润纸制品有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任丘市联润纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市联润纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，由原告任丘市联润纸制品有限公司承担。
审判员 付青云
二〇一七年八月十日
书记员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初114号
原告国银金融租赁股份有限公司
被告张某
被告马某
被告吕某
被告温某
被告刘某
被告王某
被告包头市中骏汽车贸易有限公司
被告内蒙古华银设备（集团）有限公司
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
嘉执字第1号
申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司。
法定代表人张敬民，该公司总经理。
委托代理人李进瑞、李铁虎，该公司职工。
被执行人刘如义。
本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉民一初字第41号民事调解书确定被执行人刘如义应偿还申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司货款424万元，利息139920元。被执行人应于2014年9月起每月20日前支付申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司货款100万元，至2015年1月20日前付清。但被执行人刘如义未在规定期限内履行给付义务。申请执行人酒钢集团冶金建设有限公司已于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行债务100万元，执行费12400元，合计1012400元。执行过程，被执行人刘如义作出还款承诺书，向申请人承诺分期还款。申请人酒钢集团冶金建设有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李应玉
审判员 张熙文
审判员 吴 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1408号
原告苏某某。
被告西充县鸣龙机砖厂。
本院在审理原告苏某某诉被告西充县某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告苏某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 驰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢396号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人：付钢，行长。
被执行人：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人：潘存虎，经理。
被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，经理。
被执行人：上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。
法定代表人：高峰，经理。
被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。。
被执行人：陈黎芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第100号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月十六日
书记员 姚易寒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第208号
申请人贺中杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄成洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人贺中杰与被申请人黄成洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺中杰于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄成洋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月八日
书记员 李永
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执731-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市环城北路4号，组织机构代码:330100000070996。
法定代表人程嘉华。
被执行人施国政，男，1979年9月28日出生，住江西省景德镇室浮梁县。
被执行人徐礼平，女，1983年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人罗树琴，女，1982年10月11日出生，住浙江省。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与施国政、徐礼平、罗树琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00873号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执731号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人施国政、徐礼平、罗树琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执731-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市环城北路4号，组织机构代码:330100000070996。法定代表人程嘉华。被执行人施国政，男，1979年9月28日出生，住江西省景德镇室浮梁县。被执行人徐礼平，女，1983年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人罗树琴，女，1982年10月11日出生，住浙江省。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与施国政、徐礼平、罗树琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00873号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执731号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人施国政、徐礼平、罗树琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年四月十八日书记员  任阳阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00352-1号
申请执行人：铜陵长城装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：胡红平，该××经理。
被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：赵广洲，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第22号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江广扬建设集团有限公司价值为4162946.25元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付双全
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初353号
原告：栗喜成，男，1951年10月3日出生，住兴城市。
被告：王新国，男，1972年11月23日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
原告栗喜成与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗喜成到庭参加诉讼，被告王新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告栗喜成向本院提出诉讼请求：判令被告即时清还拖欠借款1500.00元及利息；被告承担诉讼费用和因多次找被告还款所产生的交通费用1000.00元。事实和理由：2012年秋天，因被告母亲患病急需用钱，向原告借款5000.00元，借款时有在场人刘宝元、于利新、张国库能证明此事，被告自从借款后于2015年5月份清还了借款3500.00元，现还拖欠1500.00元借款至今未还，原告为此事多次找被告索要借款，可被告均已无钱为由，拒不还款，原告为催要借款，多次打车去被告家里，因此事产生了交通费用1000.00元。
被告王新国未答辩。
原告栗喜成陈述被告王新国向原告借款5000.00元，多次催要未果，证人刘国元当庭对上述事实予以证实，本院予以认定。根据原告栗喜成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋季的一天，被告王新国向原告栗喜成借款5000.00元，后偿还3500.00元，尚欠1500.00元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告栗喜成与被告王新国之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告王新国应承担返还借款责任。原、被告未约定借款期限内和逾期的利息，被告王新国应自2018年1月25日向本院主张权利之日起向原告栗喜成支付逾期利息。
综上所述，原告栗喜成请求被告王新国返还借款本金1500.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张催要欠款期间的交通费的诉讼请求，因属间接经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王新国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告栗喜成借款本金1500.00元；并以1500.00元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告栗喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4938号
原告：张永国，男，1949年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘爱美，女，1958年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张永国与被告刘爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永国、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告因生意需要，向原告借款30000元，约定还款日期为2017年8月1日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告均以手头没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘爱美辩称，借款属实，当时借款30000元做生意的，因生意赔了所以无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永国为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，被告刘爱美对此无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告刘爱美向原告张永国借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借据一张，载明：“借款人刘爱美人民币叁万元整￥30000.00备注：约定2017年8月1日归还”。该笔借款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘爱美于2016年12月4日向原告张永国借款30000元,有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱美于本判决生效后十日内返还原告张永国借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4938号申请人:张永国，男，1949年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘爱美，女，1958年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张永国与被申请人刘爱美民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘爱美所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱美所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终553号
上诉人（原审被告）黑龙江远东木业有限公司（下称远东公司）。
法定代表人任瑞淼，女，该公司经理。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平公司）。
法定代表人银跃华，男，该公司董事长。
委托代理人谢丹荔，黑龙江集英律师事务所律师。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
上诉人远东公司与被上诉人升平公司因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告升平公司代理人谢丹荔、原审被告远东公司代理人任贺鹏到庭参加诉讼。本案现已现已审理完毕。
原审判决认定，2011年9月29日经被告公司孙慧刚与原告执行总裁李光宇协商，被告向原告借款500万元用于贷款周转，借期一个月。原告以王玉平帐户将500万元汇入被告帐户。被告至今未予偿还。
原审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告对收取原告汇款事实无异议，以该款为办理“原告公司增资并购事宜的费用”为由予以抗辩。被告所提供的证据不能证明其与原告之间存在代办业务的合同关系，也不能证明存在“代办费用”的约定，被告应承担举证不能的法律后果，故应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定利息，被告逾期还款依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张其它利息的诉讼请求没有法律依据，不予采信。李光宇为原告借款经办人，其当庭证实多次向被告经办人孙慧刚索要借款，且当庭陈述的联系电话与被告代理人与孙慧刚联系电话相同，故可以认定原告不间断的向被告主张权利，不存在超过诉讼时效期间问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告黑龙江远东木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告双鸭山北方升平矿业有限责任公司借款本金500万元；并以此为本金，按年利率6%计算，一并给付2011年10月30日至给付之日的利息。
判后，被告远东公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人提供的打款凭证和情况说明，不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，讼争的款项是上诉人为被上诉人办理增资并购业务的代办费用；证人李光宇做为信融公司总裁，与北方集团及与被上诉人之间有委托管理关系，信融公司及李光宇对被上诉人有管理权利，另外，李光宇与北方集团的股东王学镇系夫妻关系，北方集团是被上诉人的控股股东，故其不具有证人资格，其陈述事实的真实性无法确认；被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院认定诉讼时效中断是错误的，综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，双方的借款事实是真实存在的，上诉人主张该款项是办理增资并购事宜的费用，没有事实根据和法律依据，原审法院判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。二审诉讼中，李光宇和王学镇出庭证明，增资并购事宜是孙慧刚办理的，与上诉人无关，英属维尔京群岛丽源有限公司因此给付孙慧刚5%股权，并且在2013年后二人不间断找孙慧刚，要求上诉人返还借款。上诉人认可由孙慧刚出面办理增资并购事宜并因此享有英属维尔京群岛丽源有限公司5%股权，主张同时包含讼争的款项为给付上诉人办理增资并购事宜的部分费用。
本院认为，本案中，被上诉人主张与上诉人是借贷法律关系，其确实通过金融机构向上诉人帐户转账500万元款项，上诉人已收到被上诉人主张的该500万元款项，被上诉人已完成了举证责任，上诉人如主张此款是为被上诉人办理增资并购手续的费用，应当对其主张提供充分有效的证据证明。关于增资并购事宜，双方并没有签订书面合同，被上诉人亦不认可其增资并购的手续是由上诉人承办的，上诉人提供的证据亦不足以证明是由其为被上诉人办理了增资并购事宜，双方也没有其它经济往来，故原审法院认定双方存在借贷关系是正确的，判决由上诉人偿还借款并无不当。上诉人对王学镇与李光宇所证实的索款事宜，未提供充分证据予以反驳，原审法院认定借款诉讼时效未届满并无不当。上诉人未提供充分有效的证据证明其主张，对其主张未完成举证责任，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57300.00元，由上诉人黑龙江远东木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷力
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执94号
申请执行人：吴廷明，男，1974年02月03日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张涛，男，1977年06月13日，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人：尹国光，男，1985年01月17日，汉族，住潍坊市寿光市。
本院在执行申请执行人吴廷明与被执行人张涛、尹国光机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十一日
代书记员 吕洁洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2164号
原告：余某，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱腾，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告余某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人夏耘到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告人民币40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月17日，原、被告在宿松县民政局协议离婚。离婚协议约定：被告一次性补偿原告4万元，离婚后两年之内付清。约定期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。
刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议第四条约定：甲方（刘某）一次性补偿乙方（余某）人民币肆万元整，离婚后两年之内付清。现约定给付期限届满，原告催讨未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。刘某未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，本案诉争的4万元补偿款系原、被告协议离婚时的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告理应按照约定的时间及时向原告履行给付补偿款的义务，故对原告要求被告给付4万元补偿款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告余某补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。