辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第9号
原告：于金艳，女。
委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：温州远豪国际物流有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇牛岭湾底路**号。
法定代表人：林正南，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。住所地：江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98—3A。
负责人：黄杨，系该公司总经理。
委托代理人：王树行，男。
被告：张桂东，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告于金艳诉被告温州远豪国际物流有限公司（以下简称远豪物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险公司）、张桂东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金艳的委托代理人范勇、被告太平洋保险公司的委托代理人王树行、被告张桂东、被告平安保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。被告温州远豪国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日8时许，岳振全驾驶辽某号小型普通客车行驶至鹤大高速公路1347公里+900米（东行）处，由于前方高辉昌驾驶的某号超载重型半挂牵引车紧急停车，导致刹车不及追尾，随后被后方被告张桂东驾驶的辽B某号小型轿车追尾，造成原告受伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队认定，岳振全、高辉昌、张桂东负事故的同等责任，辽某号小型普通客车乘员原告等人无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10920.26元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费1000元、误工费13100元（100元×131天）、营养费500元。因某号半挂牵引车所有人为被告远豪物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，辽B某号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上述损失首先要求被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先给付，不足部分由被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在商业三者险范围内各承担33%的赔偿责任，仍有不足部分由被告温州远豪国际物流有限公司和被告张桂东各承担33%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，由于本案还造成一人死亡另外三人受伤，应当在交强险范围内为其预留相应份额。案涉的车辆为半挂牵引车，牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，挂车如果在其他保险公司参加了保险，该保险公司就应当参与此次事故赔偿。
被告张桂东辩称，在本次事故中我是最后追撞前方车辆的，我不应承担事故责任。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，本次事故还造成一人死亡其他三人受伤，应为其预留必要的份额。由于案涉的浙C04**挂号挂车没有参加交强险，应当按交强险赔偿限额承担责任。原告医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围。
被告远豪物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日8时15分许，高辉昌驾驶某号（浙C04**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿着鹤大高速行驶至1347公里+900米处（东行）时，发现前方有事故现场，紧急停车时，被岳振全驾驶的辽某号金杯牌小型普通客车追撞尾部。随后被告张桂东驾驶的辽B某号丰田牌小型轿车又追撞辽某号小型普通客车尾部，造成岳振全死亡、辽某号小型普通客车乘员原告、王淑芝、王美筠、邢梦琪受伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队认定，岳振全驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的一方面原因；张桂东驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的一方面原因；高辉昌驾驶超载机动车行驶，是造成此事故的另一方面原因。岳振全、张桂东、高辉昌各负事故的同等责任，原告无事故责任。原告于当日入庄河市中心医院住院治疗10天，共花费医疗费10920.26元。根据原告诉请，参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费10920.26元（含医保外用药2877.14元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1941.60元（48.54元/天×40天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费300元，合计14661.86元。
另查,某号半挂牵引车登记所有人为被告远豪物流公司，高辉昌系该公司员工，其在执行工作任务过程中发生本案事故。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔率特约条款。辽B某号小型轿车登记所有人为被告张桂东，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，并约定了不计免赔率特约条款。事故发生在上述保险期间内。
再查，本次事故受害人岳振全的第一顺序继承人隋国艳、岳成海、岳广有、李艳及另外两名伤者王淑芝、王美筠分别诉被告温州远豪国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司、张桂东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷案件本院已受理，案卷号分别为（2015）庄民初字第6645号、（2015）庄民初字第5号、（2015）庄民初字第7号，上述案件，经本院审查确定隋国艳、岳成海、岳广有、李艳在交强险死亡伤残项下产生的损失为：死亡赔偿金354340元、丧葬费29530元、被抚养人岳成海生活费17660元、被抚养人岳广有生活费57395元、被抚养人李艳生活费66225元、精神损害抚慰金60000元，合计585150元。王淑芝在交强险医疗费用项下产生的损失为：医疗费29939.71元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计39939.71元；在死亡伤残项下产生的损失为：残疾赔偿金35434元、误工费10290.48元、护理费7100元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计61324.48元。王美筠在交强险医疗费用项下产生的损失为：医疗费11217.50元、住院伙食补助费750元，合计11967.50元；死亡伤残项下产生的损失为：护理费1500元、误工费8009.10元、交通费300元，合计9809.10元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、户口本、住院病志、医疗费收据、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告远豪物流公司的工作人员高辉昌在执行工作任务中发生本案事故，对原告的经济损失，被告远豪物流公司应承担赔偿责任。因某号半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，辽B某号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司与被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定书，本院确定被告远豪物流公司与被告张桂东各承担33%的赔偿责任。原告住院期间由其亲属护理，原告未提供护理人员的收入情况证明，根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日，故原告主张护理费100元/天，本院予以支持。由于本次事故还造成辽某号小型客车司机岳振全死亡及王淑芝、王美筠受伤，各受害人在交强险各赔偿限额项下产生的损失总额超出了交强险限额，被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应按原告及隋国艳、岳成海、岳广有、李艳、王淑芝、王美筠在各个赔偿限额项下产生经济损失所占的比例予以赔偿。原告在医疗费用赔偿限额项下产生的损失为：医疗费8043.12元（不含医保外用药2877.14元）、住院伙食补助费500元，合计8543.12元，所占比例为14.13%（王淑芝在此项下产生的损失为39939.71元，所占比例为66.07%；王美筠在此项下产生的损失为11967.50元，所占比例为19.80%），被告太平洋保险公司与被告平安保险公司各应赔偿1413元；原告在死亡伤残赔偿限额项下产生的合理损失为：误工费1941.60元、护理费1000元、交通费300元，合计3241.60元，所占比例为0.49%（隋国艳、岳成海、岳广有、李艳在此项下合理损失为585150元，其中精神损害抚慰金60000元，所占比例为88.72%；王淑芝在此项下产生的合理损失为61324.48元，所占比例为9.30%；王美筠在此项下产生的合理损失为9809.10元，所占比例为1.49%），被告太平洋保险公司与被告平安保险公司各应赔偿539元；不足部分7880.72元（8543.12元-1413元-1413元+3241.60元-539元-539元），由被告太平洋保险公司、被告平安保险公司根据商业三者险的保险合同约定各应承担33%的赔偿责任，即2600.64元（7880.72元×33%）。医保外用药2877.14元不属于保险公司的理赔范围，被告张桂东与被告远豪物流公司各承担33%的赔偿责任，即949.46元（2877.14元×33%）。关于原告主张的营养费，因其未提供证据证明原告受伤期间需要加强营养，故对于原告该项主张本院不予支持。关于被告太平洋保险公司和被告平安保险公司称案涉的浙C04**挂号挂车没有参加交强险，应当按交强险赔偿限额承担责任的辩解，因根据中华人民共和国国务院令（第630号），国务院决定对《机动车交通事故责任强制保险条例》作如下修改，增加一条作为第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。上述决定已于2013年3月1日起施行。浙C04**挂号挂车没有参加交强险，不违反法律强制性规定。与牵引车连接使用时应视为一体，发生交通事故应由牵引车投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故对于二被告上述辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告于金艳合理经济损失1952元；在商业三者险保险金额内赔偿原告于金艳合理经济损失2600.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告于金艳合理经济损失1952元；在商业三者险保险金额内赔偿原告于金艳合理经济损失2600.64元。
三、被告张桂东于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告于金艳合理经济损失949.46元；
四、被告温州远豪国际物流有限公司本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告于金艳合理经济损失949.46元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其中案件受理费500元，由被告张桂东负担250元，由被告温州远豪国际物流有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 刘 婧
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 蔚