wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终137号
上诉人（原审起诉人）:林秀清，女，1934年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林秀清因诉请确认福州市鼓楼区人民政府申请强制执行违法一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
林秀清上诉称，其诉福州市鼓楼区人民政府《房屋征收补偿决定书》一案已上诉于福建省高级人民法院，案号为（2016）闽行终731号，该案尚未审结。在此期间，福州市鼓楼区人民政府申请福州市鼓楼区人民法院强制执行《房屋征收补偿决定书》，缺乏（2016）闽行终731号判决为依据。其诉请撤销福州市鼓楼区人民政府向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》的行为，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，生效的行政行为未被依法撤销之前，具有公定力、确定力、拘束力和执行力。福州市鼓楼区人民政府所作的鼓房征偿字[2015]79号《房屋征收补偿决定书》未被依法判决撤销前，具有法定执行力。福州市鼓楼区人民政府向人民法院申请强制执行该《房屋征收补偿决定书》，是该征收补偿行政行为执行力的实现过程，即实现《房屋征收补偿决定书》中所确定的上诉人的权利义务的过程。申请强制执行的行为本身并未为上诉人的权利义务设立额外负担，对上诉人既有的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人林秀清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初629号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1972年10月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被羁押，同年7月16日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2013年7月至8月间，对被害人李XX谎称其能联系石家庄市领导，帮助被害人李XX办理石家庄市裕华区位同村绿化工程项目相关事宜。2013年8月7日，被告人李×在本市北京西站北广场中裕大厦一层大厅，以为办理上述事宜疏通关系为名，骗取被害人李XX钱款人民币10万元。2013年8月15日，被告人李×退还被害人李XX人民币4万元。被告人李×于2015年7月4日被抓获归案，现赃款已全部退赔。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实、赃款已全部退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年十月十七日
书记员 王洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执516号
申请执行人：潘彩贞。
被执行人：余睦翔。
申请执行人潘彩贞与被执行人余睦翔追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月6日，潘彩贞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余睦翔长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款100000元及利息（利息按判决书确定的计付）、律师代理费6000元，欠缴本案受理费3232元、执行费1490元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月二十三日
代书记员 余开健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初9号
原告驻马店万基房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段（东高庄市场）。
法定代表人张培育，该公司总经理。
委托代理人亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市国有资产监督管理委员会，住所地驻马店市交通路中段翠园街100号。
法定代表人陆新生，该管理委员会主任。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
第三人中共驻马店市委党校，住所地驻马店市。
法定代表人杨学范，该党校常务副校长。
委托代理人陈万刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人王全明，该市国土局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路（外运公司4号）。
法定代表人史小省，该公司董事长。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店万基房地产开发有限公司与被告驻马店市国有资产监督管理委员会、第三人驻马店市人民政府、第三人中共驻马店市委党校、第三人驻马店市兆安房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告驻马店万基房地产开发有限公司于2013年6月24日起诉至本院，本院于2014年12月4日作出（2013）驻民三初字第20号民事判决。原告驻马店万基房地产开发有限公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院以原审程序不当将本案发回重审。本院在重新审理过程中，原告驻马店万基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，其在申请的司法救助没有获得批准后，在法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按原告驻马店万基房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费35600元，退还与驻马店万基房地产开发有限公司。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁玉慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终343号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洋，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人陈洋犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2017）辽0211刑初789号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洋要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洋撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初789号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 周琳琳
审判员 李晓萃
二〇一八年七月三十日
书记员 孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更995号
罪犯王明超，男，1986年3月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第673号刑事判决，以罪犯王明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日投入监狱服刑。本院于2016年9月21日以（2016）辽02刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年9月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次，获2016、2017年度监狱改造积极分子奖励各1次。
上述事实，有罪犯王明超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月17日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1309号
申请执行人辛学德，居民住安丘市新安街道杏杭村。
被执行人殷以洲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1075号民事判决书，向被执行人殷以洲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷以洲在安丘农商行景芝支行账户xxxxxx存款，冻结金额为人民币4万元，期限为一年，自2015年11月11日至2016年11月10日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李士廷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初479号
原告朱小让，女，1962年3月1日出生，汉族，住平舆县。
原告王元元，女，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告王燕燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告王娥，女，1932年1月15日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告李铁刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告朱小让、王元元、王燕燕、王娥与被告李铁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 王营利
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民特19号
申请人：朱艺娜，居民。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人：高美华。
代理人：朱海祥。
申请人朱艺娜申请认定被申请人高美华无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱艺娜称，高美华于2015年11月21日因交通事故受伤，致：左侧开颅术后，幕上脑积水；颈内动脉海绵窦萎；急性特重型颅脑损伤。高美华伤情严重，现仍处于持续性昏迷状态，完全丧失活动能力，成为植物人。厦门市仙岳医院司法鉴定所接受法院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高美华母亲呈植物状态，评定为无民事行为能力。朱艺娜作为高美华的女儿，担负起照顾高美华生活起居的重任，且高美华的丈夫朱海祥年龄较大，无固定收入来源。特向人民法院提出申请，请求宣告高美华为无民事行为能力人，并依法指定朱艺娜为高美华的监护人。
高美华的代理人朱海祥对朱艺娜的申请事项无异议，同意宣告高美华为无民事行为能力人，并指定朱艺娜为高美华的监护人。
经审理查明，朱海祥与高美华系夫妻关系，共生育两个女儿，分别为长女朱艺娜，次女朱艺楚。2015年11月21日，高美华因交通事故受伤被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，经诊断为：左侧开颅术后，幕上脑积水；颈内动脉海绵窦萎；急性特重型颅脑损伤。出院后，高美华丧失活动能力，生活不能自理。审理过程中，朱艺娜申请本院委托鉴定机构对高美华有无民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月12日作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高美华目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，高美华因交通事故受伤，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。朱艺娜作为高美华的女儿，系高美华的近亲属，要求宣告高美华为无民事能力人，符合法律规定，予以支持。龙海市九湖镇长福村民委员会出具证明，指定朱艺娜为高美华的监护人，且高美华的丈夫朱海祥、次女朱艺楚均无异议。朱艺娜请求指定其为高美华的监护人，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高美华为无民事行为能力人。
二、指定朱艺娜为高美华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈坤城
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭天祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03513号
原告代敬川，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人涂强，该公司经理。
第三人肖登英，女，1939年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人黄天亿，男，2000年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人黄清平，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人黄翠，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告代敬川与被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告代敬川于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代敬川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3840元由原告代敬川负担（此费原告已交）。
审判员 张元明
二〇一五年七月七日
书记员 胡 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00193号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人任德奇，行长。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告徐杰。被告左婷。被告湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区35栋号。法定代表人张化冰。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告徐杰、左婷、湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告徐杰、左婷、珩生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2011年3月4日，原告建行省分行与被告徐杰、珩生公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告徐杰发放贷款175000元，借款期限20年，自2011年3月4日至2031年3月4日，借款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，被告徐杰以购买的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生·领袖城乙2栋1单元15层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告珩生公司作为保证人为被告徐杰的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款175000元。因被告徐杰未能按合同约定全面履行还款义务，构成违约，被告徐杰、左婷系夫妻关系，对夫妻关系期间存续期间的债务有共同偿还的义务。故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、解除原告建行省分行与被告徐杰、珩生公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告徐杰、左婷偿还原告建行省分行借款本金104109.16元、利息170.48元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行省分行对被告徐杰提供担保的房屋享有优先受偿权；4、被告珩生公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告徐杰、左婷、珩生公司共同承担。被告徐杰、左婷、珩生公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利。合同签订后，被告徐杰在房产管理部门办理�抵押房屋的期房抵押登记。合同履行期间，被告徐杰向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告徐杰尚欠原告建行省分行借款本金104109.16元、利息170.48元。原告建行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告建行省分行的陈述及提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚证、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约发放了借款，但被告徐杰却未依约归还借款本息，构成违约，原告建行营业部依法有权主张解除双方间的借款合同，并要求被告徐杰偿还借款及利息。因上述债务系被告徐杰、左婷夫妻关系存�期间所负共同债务，故被告左婷应与被告徐杰承担共同还款责任。原告建行省分行主张解除合同并要求被告徐杰、左婷偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐杰以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告徐杰未履行合同债务的情况下，原告建行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行省分行享有的本案债权，既有被告徐杰提供抵押的房屋作为担保，又有被告珩生公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告珩生公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告珩生公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告珩生公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告徐杰、左婷追偿。原告建行省分行主张被告珩生公司对被告徐杰全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐杰、左婷、珩生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规�，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告徐杰、湖北珩生投资有限公司间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告徐杰、左婷向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款104109.16元；三、被告徐杰、左婷向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年5月13日的利息为170.48元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；四、如被告徐杰、左婷未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告徐杰位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生·领袖城乙2栋1单元15层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、湖北珩生投资有限公司对以上述第四项判决确定的方式仍不足以清偿上述第二、三项判决确定的被告徐杰、左婷的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告湖北珩生投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐杰、左婷追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、其他诉讼费用120元，共计2506元，由被告徐杰、左婷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告徐杰、左婷随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执790号
申请执行人吕俊丽，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省鄢陵县。
被执行人李爱霞，女，汉族，1968年8月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱霞银行存款、收入8252.66元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执790号申请执行人吕俊丽，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省鄢陵县。被执行人李爱霞，女，汉族，1968年8月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱霞银行存款、收入8252.66元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保160号
申请人徐某。
法定代理人徐某，男，1985年12月13日，汉族，住魏县。
被申请人苏某。
被申请人王某。
申请人徐某于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某驾驶的王某所有的冀Ｄ×××××小型面包车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏某驾驶的王某所有的冀Ｄ×××××小型面包车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月6日至2018年12月6日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执388号
申请执行人：李拥军，男，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人：雷松柏，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人：邹永周，男，1980年3月19日出生，汉族。
被执行人：永州市正大照明电器有限公司。
申请执行人李拥军与被执行人雷松柏、邹永周、永州市正大照明电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更984号
罪犯丛昱琳，男，1987年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月22日作出（2014）甘刑初字第824号刑事判决，以罪犯丛昱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元，赃款人民币178000元继续予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日投入监狱服刑。现刑期至2019年8月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛昱琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。
上述事实，有罪犯丛昱琳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛昱琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛昱琳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3110号
�告刘晓荣。
被告罗光贵。
本院在审理原告刘晓荣与被告罗光贵机动车交通事故纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘晓荣撤回起诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪霓雯
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1273号
原告：赵宝玲，女，汉族，1949年6月12日生，住吴桥县。
被告：卢森，男，汉族，1979年10月24日出生，现住吴桥县。
原告赵宝玲诉被告卢森为民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宝玲到庭参加了诉讼，被告卢森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝玲向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告卢森偿还原告借款本金75000元及利息12000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢森于2005年12月向原告借款25000元，并出具借条一张；2015年7月10日被告又借现金50000元，并约定利息二分。后原告多次找被告催要，被告无故拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告赵宝玲向本院提交的如下证据：2005年12月份25000元的借条一份、2015年7月10日50000元的借条一份，用于证明被告卢森向原告借款共计75000元。
被告卢森未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的审理焦点为：被告卢森是否应偿还原告赵宝玲借款75000元及利息12000元，现针对以上焦点分析如�：原告赵宝玲主张的借款有两笔，分别为：一、2005年12月的借款25000元，就该笔借款原告向本院提交被告卢森书写的借条一张，上书“今借现金25000元”，落款为“卢森，05年12月”，原告向本院陈述该笔借款的给付方式为现金给付，时间为2005年12月，本院认为，借款25000元以现金形式给付符合当地交易习惯，且在借条中也有所体现，“05年12月”为时间上的简写，实际时间应为2005年12月，本院对于25000元的借款事实予以确认；二、2015年7月10日的借款50000元，就该笔借款原告向本院提交借条一张，上书“借赵宝玲现金50000元。利率2分。借款人：卢森。2015年7月10日”，原告向本院陈述该笔借款的给付方式也为现金，按照上述理由，本院对于该50000元的借款事实予以确认。对于原告主张的利息12000元，原告向本院陈述，利息是按照2015年7月10日被告卢森的50000元借条中的约定即月利率2分，从借款之日起算至原告起诉之日，一共为12000元，本院认为，2015年7月10日的借款50000元约定“利率2分”，原告认为是月利率，符合民间借贷的一般交易习惯，且不违反法律规定，本院予以确认，因被告未偿还过上述借款，所以原告要求其从借款之日起按照月利率2分支付至起诉之日（即2016年8月15日）的利息12000元，为原告对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认并予以支持。被告卢森向原告赵宝玲借款共计75000元，在原告向本院提起诉讼后仍未归还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢森偿还其借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢森于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宝玲借款25000元；
二、被告卢森于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宝玲借款50000元及相应利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告卢森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 林连庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第301号
申请执行人淄博中山实业总公司。
被执行人王敏。
本院在执行淄博中山实业总公司诉王敏损害赔偿纠纷一案中，尚有59972.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第301号申请执行人淄博中山实业总公司。被执行人王敏。本院在执行淄博中山实业总公司诉王敏损害赔偿纠纷一案中，尚有59972.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更963号
罪犯刘效，男，1993年10月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月20日作出（2014）普刑初字第624号刑事判决，以罪犯刘效犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月,并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，罪犯刘效不服，提出上诉。本院于2015年6月15日以（2015）大刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日投入监狱服刑。现刑期至2022年8月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘效在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。
上述事实，有罪犯刘效的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘效服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘效减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7050号
原告：李秀长，男，汉族，住重庆市荣昌县.
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧阳沛贤。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
本院于2016年4月26日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案,依法适用简易程序于2016年6月7、8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋远兵、被告的委托代理人邱瑞嫦、李诗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁处理情况：原告作为申请人（被申请人为被告）于2016年3月31日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年4月5日作出佛南劳人仲案字[2016]947号《不予受理通知书》，以申请人超龄、主体不适格、不符合受理条件为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求为：（1）被告支付原告2010年9月、10月的计件工资11000元；（2）被告支付原告违约金50000元。
3.签订合同情况。原、被告2010年9月1日签订《劳动合同书》，约定:被告提供工作场地、机械设备及水电设施、产品图纸及相关材料等，原告按照被告的设计、质量要求为被告从事摩托车挡泥板滚边工艺操作，每天平均加工不少于1200个；原告的工资为计件工资，只负责工艺操作，不承担任何费用；……生产过程中，被告应提供合格足够的计划产品和数量配件（每月20000个）……；原告必须按质量加工，如因人为原因造成废品时，双方废品数量协商扣罚相关工资，但因被告本身提供的材料质量有问题及被告另行安排的员工造成废品时例外，原告在正常情况下可以允许出现万分之五十的废品；被告每月2号按时足额支付工资予原告；被告另行增加滚边组人员，必须经原告同意，否则赔偿伍万元整；合同期从2010年9月1日到2014年9月1日止；……违约责任，原、被告任何一方违法，违约须赔偿对方伍万元经济损失；如原告多次不能按时按质量完成任务，被告经充分书面通知协商后可以终止其合约；其他事项应当按劳动法的规定办理，未尽事宜按劳动合同法等相关法律法规之规定处理等。同日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定相关产品的计价单价。
4.其他相关事实：李刚、李军、李秀长、钟甫英、杨利华的户口登记在同一户中。
2014年9月1日，李刚、钟甫英、李军、李秀长、杨太平、杨利华等人向被告邮寄《催促支付劳动报酬……通知书》，要求被告支付劳动报酬、工伤医疗期工资等，被告于次日收到邮件。2014年9月13日，李刚、李军、杨利华等人向被告发出《催促通知书》，要求被告支付劳动报酬等，被告于2014年9月15日收到邮件。2014年9月28日，李刚、钟甫英、李军、李秀长、杨太平、杨利华等人向被告邮寄《支付劳动报酬通知书》，要求被告支付在职期间的劳动报酬并提供银行账户，被告于2014年9月30日收到该邮件。2015年7月31日，李军、李秀长、杨利华等人向被告邮寄《支付劳动报酬、加班费、经济补偿金、赔偿金的催告通知书》，被告于2015年8月13日收到该邮件。2015年9月1日，李刚、杨太平、钟甫英等人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄《仲裁申请书》等资料。
原告曾作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁,该仲裁委作出佛南劳人仲案字[2015]2609号《不予受理通知书》，以申请人超龄、主体不适格为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，案号为（2015）佛南法民一初字第1542号，原告在该案中的请求包括2014年9月1日至3日计件工资3248元等。本院于2015年11月24日作出（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决。
原告主张其于2014年9月3日离开被告处。
本案中，双方举证如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料;2.李刚、李秀长、杨利华、钟甫英、李军的厂牌;3.不予受理通知书;4.李刚、钟甫英、杨太平、李秀长、杨利华、李军劳动合同书、劳动合同补充协议、协议书;5.EMS快递单、交寄邮件收据、快递结果查询、催促支付劳动报酬通知书、催促通知书、李刚、李秀长、杨利华、钟甫英、李军支付劳动报酬通知书;6.李刚、李秀长、杨利华、钟甫英银行存折、李刚个人结算账户申请书、开户签约业务回单、杨利华中国农业银行卡、个人结算账户申请书、钟甫英个人结算账户申请书、开户签约业务回单、杨太平个人介绍账户申请书、李军中国农业银行存折、个人结算账户申请书;7.李刚、杨太平、钟甫英的通知、2015年8月31日EMS快递单、交寄邮件收据、快递结果查询；8.佛南劳人仲案字[2015]4009号仲裁裁决;9.佛南劳人仲案字[2015]4008号仲裁裁决;10.（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决、（2015）佛南法民一初字第2287号民事判决、（2016）粤0605民初2610号民事判决、（2015）佛南法民一初字第2288号民事判决;11.《重庆高院案例：劳动合同书约定违约责任，对用人单位具有约束力》;12.李军、杨利华、李秀长支付劳动报酬、加班费、经济补偿、赔偿金的催告通知书、2015年7月31日挂号信及快递结果查询;13.佛南人社伤认(2014)01643号认定工伤决定书、佛劳鉴初[2014]1038号劳动能力鉴定结论书;14.李军2013年1、3、4、5、6、9、10月的现金支出证明单;15.证明、银行卡3份，存折4份。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动争议上诉状。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告于1951年8月20日出生，于2011年8月21日达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告的劳动合同关系依法终止。
二、关于被告应否支付2010年9月、10月计件工资予原告的问题。首先，根据本院（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决，原告在该案中已主张2010年9月1日至3日计件工资3248元，现原告在本案中重复主张2010年9月计件工资，重复主张的部分已违反一事不再理原则，故本院不予审查。其次，原告在本案中没有提供证据证实被告拖欠原告2010年9月、10月的计件工资，应自行承担举证不能的法律后果，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于被告应否支付违约金50000元予原告的问题。原、被告于2010年9月1日签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。但原告未举证证实被告有违约行为以及原告违约造成原告的损失情况，故原告的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告李秀长的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一六年六月十二日
书记员 潘嘉宾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第444号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人邓军林。
被执行人兰刘平。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松古商初字第00045号判决书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行邓军林人履行的义务但被执行人邓军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓军林所有的中国农业银行松阳古市支行人民币存款2375.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员陈贵
二〇一三年七月八日
书记员 陈秋萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更973号
罪犯于小路，男，1988年4月22日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年1月27日作出（2014）旅刑初字第45号刑事判决，以罪犯于小路犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币80000元(未缴纳)，责令退赔违法所得(未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日投入监狱服刑。本院于2016年9月21日以（2016）辽02刑更1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2022年10月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于小路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯于小路的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于小路服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小路减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月7日起至2022年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执534号
申请执行人张雪峰。
被执行人郑伟。
本院在执行（2016）黑0602民初1456号张雪峰申请执行郑伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑伟无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1456号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3556号
原告四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山经济开发区。
法定代表人彭怀银，该公司执行董事。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告眉山市优有食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇岷江路一号。
法定代表人梅当超，该公司总经理。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
原告四川恒丰印务有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告眉山市优有食品有限公司（以下简称优有公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，于2013年10月9日作出（2013）眉东民初字第3556-1号民事裁定，对被告所有的4台真空包装机、一条杀菌生产线予以冻结。本案依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人辛红武、被告优有公司委托代理人龙建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，原、被告签订有《包装袋加工定作合同》，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告尚欠110559.58元未付。经原告催促无果，故诉至法院，请求判令被告支付定作价款110559.58元及赔偿原告因诉讼所产生的律师费5000元。
被告优有公司辩称，双方存在加工定作事实。但是首先被告欠款金额与原告所诉有误差，40g的鱿鱼系列应按照合同约定价格计算；其次原告公司供货有质量问题；第三原告主张的律师费不属于必然产生的损失，不应得到支持；最后合同约定定作价款应予返点，该笔款应在尚欠货款中抵扣。因被告公司现在经营困难，最快只能到明年4月才能给付。
经审理查明，2012年5月2日，恒丰公司作为加工方与优有公司作为定作方签订《包装袋加工定作合同》。合同约定产品名称、规格、用料、单价及最低起印量。其中，40g鱿鱼系列单价为0.146元／根。合同还约定制版费由定作方先支付给制版厂，每年1-12月的制版费和改版费，加工方按全年包装货款总额的1%返点。合同还约定包装袋的价格调整时加工方应提前10天发调价通知书，定作方10天之内签字确认。货款结算方式为货到30天付清全款。加工方提供的包装袋应符合现行国家标准，如在使用中发生质量问题，应立即停止使用，同时以书面形式向加工方提出，加工方接到通知后2个工作日派人解决。合同签订后，恒丰公司按照约定开始履行义务，优有公司也开始陆续给付货款。
庭审中，双方均确认截止庭审辩论终结前，优有公司尚欠恒丰公司食品包装袋款109023.58元，扣去返点费4690元，优有公司还应支付104333.58元。
上述事实，有包装袋加工定作合同、销售发货单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，恒丰公司与优有公司签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。优有公司应按合同约定支付恒丰印务有限公司货款。优有公司对尚欠恒丰公司货款104333.58元并无异议，本院予以确认，该款优有公司应当给付。恒丰公司要求赔偿其为诉讼支付的5000元律师费，该费用双方签订的《包装袋加工定作合同》并无约定，并且不属于法律规定的直接损失范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。优有公司提出质量异议，并未提交相应证据，故对该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告眉山市优有食品有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告四川恒丰印务有限公司货款104333.58元。
二、驳回原告四川恒丰印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告眉山市优有食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元、诉讼保全费1120元，共计2431元，由原告四川恒丰印务有限公司承担231元，被告眉山市优有食品有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏琨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李杜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2575号
原告：林峰，男，1978年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：董健，男，1976年8月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告林峰与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼，被告董健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告董健立即偿还借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告董健认识。被告董健在玉山县博士大道经营了一家健辰汽车销售有限公司。2015年9月17日，被告因经营急需资金周转，向原告借款20,000元，约定借期一个月。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。到期后，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告归还借款5,000元，余款15,000元至今未还。被告现在不接原告电话。故原告诉来法院，要求依法处理。
原告林峰向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件壹份，以证明被告董健于2015年9月17日向原告借款人民币20,000元整并出具了借条的事实；
被告董健未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告林峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告董健未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：原告林峰经朋友介绍与被告董健认识。被告董健在玉山县博士大道经营了一家健辰汽车销售有限公司。2015年9月17日，被告因经营急需资金周转，向原告借款20,000元，原告将借款本金支付给被告后，被告当即向原告出具借条一张，载明：借条今借到林峰人民币贰万元整今借人董健2015年9月17日。之后，被告并未归还借款。后经原告催要，被告归还其借款5,000元，但余款15,000元至今未还。原告多次向被告催要余款，被告迟迟未归还，原告亦无法联系到被告。故原告诉来法院要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董健以做生意需要资金向原告林峰借款，未违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告董健依法负有偿还义务。原告要求被告董健偿还借款本金15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董健于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计人民币776元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐惟航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初934号
原告：林正森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：游美霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林正森与被告游美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正森到庭参加诉讼，被告游美霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林正森向本院提出诉讼请求：1．游美霞返还货款13000元，并按照银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2．游美霞承担本案诉讼费用。事实与理由：林正森于鲤城区幸福街鞋业批发市场经营鞋子销售。2014年3月至2015年2月，游美霞多次向林正森购买鞋子，结欠货款13000元，并出具一份欠条交付林正森收执，约定纠纷管辖法院为泉州市鲤城区人民法院、合同履行地为鲤城区等。
游美霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，游美霞经传票传唤，无证据正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。林正森提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，前述证据可以证明证林正森主张的事实。
本院认为，林正森与游美霞之间的买卖合同关系，合法有效。游美霞收货后未及时付款，已构成违约，林正森请求游美霞支付货款及资金占用期间利息损失，依据充分，符合法律规定，予以支持。
综上所述，林正森提出的诉讼请求，符合法律，应予支持。游美霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
游美霞应于本判决生效之日起十日内支付林正森货款13000元及该款自2016年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由游美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初934号原告：林正森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：游美霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林正森与被告游美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正森到庭参加诉讼，被告游美霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林正森向本院提出诉讼请求：1．游美霞返还货款13000元，并按照银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2．游美霞承担本案诉讼费用。事实与理由：林正森于鲤城区幸福街鞋业批发市场经营鞋子销售。2014年3月至2015年2月，游美霞多次向林正森购买鞋子，结欠货款13000元，并出具一份欠条交付林正森收执，约定纠纷管辖法院为泉州市鲤城区人民法院、合同履行地为鲤城区等。游美霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，游美霞经传票传唤，无证据正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。林正森提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，前述证据可以证明证林正森主张的事实。本院认为，林正森与游美霞之间的买卖合同关系，合法有效。游美霞收货后未及时付款，已构成违约，林正森请求游美霞支付货款及资金占用期间利息损失，依据充分，符合法律规定，予以支持。综上所述，林正森提出的诉讼请求，符合法律，应予支持。游美霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：游美霞应于本判决生效之日起十日内支付林正森货款13000元及该款自2016年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由游美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  张朝阳人民陪审员  许自伟二〇一六年十月十七日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初956号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人：刘彬，该社主任。
被告：孙朋广，男，1968年7月25日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告孙朋广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初956号原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。负责人：刘彬，该社主任。被告：孙朋广，男，1968年7月25日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告孙朋广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年十月二十日书记员  王普塬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执357号
申请执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：樊华军，该××总经理。
委托代理人：覃万智，该××职员。
被执行人：陆志德。
本院审理广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与陆志德民间借贷纠纷一案过程中，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，第三人广西南宁宝润汽车运输有限责任公司以自有的车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车为申请执行人作财产保全担保，本院以（2015）兴民二初字917-1号民事裁定书，裁定查封桂Ａ×××××轻型货车。现该案已审理完毕，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，并申请解除对保全担保财产桂Ａ×××××轻型货车的查封。本院认为，应当解除对财产保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对广西南宁宝润汽车运输有限责任公司名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 芸
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2125号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市惠民南路**幢。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：陈美萍，女。
被告：陈方文，男。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告陈美萍、陈方文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行委托诉讼代理人吴显风、被告陈美萍到庭参加诉讼，被告陈方文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原被告于2013年12月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金壹拾万零壹佰贰拾贰元叁角三分（100122.33元）及利息壹万贰仟肆佰零陆元零陆分（12406.06元），利息暂计算至2016年9月20日止，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本金清偿之日止，第二被告承担连带债务清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告陈美萍、陈方文与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，2013年12月11日陈美萍与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，两者共同构成了《个人信用贷款合同》[合同编号：115139****40]。合同约定由原告向陈美萍提供信用贷款额度人民币15万元整，额度有效期为60个月，月利率为1.5%，单笔借据最长有效期为36个月。同时陈方文在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对第一被告的借款承担连带债务清偿责任。合同签订后，原告于2013年12月11日按合同约定向陈美萍发放了人民币15万元整的贷款，其后陈美萍也分多次从额度内出账。然而陈美萍从2016年3月5日起拖欠借款利息和到期本金。截止2016年9月20日止陈美萍逾期未付到期利息为人民币壹万贰仟肆佰零陆元零陆分（12406.06元），本金余额为人民币壹拾万零壹佰贰拾贰元叁角叁分。经原告多次催收，陈美萍拒不还款付息。根据原被告签订有关合同第五条的违约责任条款及相应处理的规定，被告已经违约，应当依法连带承担立即清偿全部借款本金及利息人民币壹拾壹万贰仟伍佰贰拾捌元叁角玖分（112528.39元）的民事责任。
陈美萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年、2015年时被告有能力还款，但仍被拉入失信黑名单，所以对被告经济造成了一定影响，且2016年1月时原告单方面停止了循环贷，导致其资金断裂，无法继续进行生意，所以才停止还款。
被告陈方文未到庭，也未提交答辩状及证据。
本院认为，陈美萍承认广发银行韶关分行在本案中主张的事实，故对广发银行韶关分行主张的事实予以确认。陈美萍向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，陈美萍未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求陈美萍归还借款的本金100122.33元及2016年9月20日前拖欠的利息12406.06元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年9月20日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。陈美萍的借款发生于其与陈方文夫妻关系存续期间，且陈方文承诺对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈方文应对陈美萍的借款承担连带清偿责任。
关于陈美萍提出因为广发银行韶关分行单方面停止循环贷对其经济造成影响，未能及时还款的责任不应由其一人承担的问题。根据合同条款约定，在广发银行韶关分行认为可能有危及借款人还款能力的情形即可停止发放本条款项下的贷款。2016年1月，因陈美萍未及时还款，广发银行韶关分行作出停止发放贷款的决定，未违反合同约定。因而，对陈美萍责任分担的主张，本院不予支持。
被告陈方文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈美萍之间形成的借款合同关系。
二、被告陈美萍应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金100122.33元，并支付利息、复利12406.06元（利息、复利已计至2016年9月20日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
三、被告陈方文对被告陈美萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.57元，减半收取计1275.28元，由被告陈美萍、陈方文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆佩雯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初793号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年5月20日出生。2016年9月13日因本案被取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区雄州街道棠城西路由东向西行驶至荷花塘小区门口时，撞上肖某某停放在路旁的苏A×××××轿车，致车辆损坏。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为168.5mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 雨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1380号
原告王方炉，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告王秀顺，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告王光法，男，1954年5月14日出生，汉族。
委托代理人戴育江，系浙江德名律师事务所律师。
被告戴学平，男，1966年3月13日出生，汉族。
第三人：宋顺占，男，汉族，1954年11月12日出生。
本院在审理原告王方炉与被告王秀顺、王光法、戴学平和第三人宋顺占确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方炉撤回对被告王秀顺、王光法、戴学平和第三人宋顺占的起诉。
案件受理费50元，由原告王方炉负担。
审判长 马聚光
审判员 胡忠义
审判员 刘平玉
二〇一四年一月十七日
书记员 薛晓静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1067号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵圣帅，农民。
被告:李修仲，农民。
被告:杨际轩，农民。
被告:赵圣国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵圣帅、李修仲、杨际轩、赵圣国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵圣帅、李修仲、杨际轩、赵圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月14日被告赵圣帅向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月27日，被告李修仲、杨际轩、赵圣国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告赵圣帅、李修仲、杨际轩、赵圣国未作答辩。
经审理查明，借款人赵圣帅2012年3月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、承包工程;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李修仲、杨际轩、赵圣国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月28日至2014年2月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告赵圣帅发放借款20万元，还款日期为2014年2月27日。到期后被告赵圣帅未按约定履行还款义务，被告李修仲、杨际轩、赵圣国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵圣帅签订的个人借款合同，以及与被告李修仲、杨际轩、赵圣国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣帅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李修仲、杨际轩、赵圣国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵圣帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵圣帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第143号
申请执行人：易鑫，男，汉族，生于1996年6月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：李芳，女，汉族，生于1972年4月4日，四川省屏山县人，住四川省沐川县，系申请执行人易鑫之母。
被执行人：易志勇，男，汉族，生于1970年4月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人易鑫依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第153号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人易志勇给付申请执行人易鑫生活费16800.00元，本院于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人易志勇在中国农业银行沐川县支行的工资账户进行限额扣划，从2015年1月起每月扣划400.00元至本案标的扣划完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 琴
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执24号
申请执行人：邓海波，男，汉族，汨罗市人，住岳阳市汨罗市。
被执行人：殷勇奇，男，汉族，汨罗市人，住岳阳市。
申请执行人邓海波与被执行人殷勇奇民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年9月30日作出（2015）屈民初字第104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷勇奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海波于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中、本院于2018年1月23日向被执行人殷勇奇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，支付款项19,000元及迟延履行金，案件受理费275元，执行费185元，被执行人殷勇奇未实际履行。于2018年1月13日向申请执行人邓海波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷勇奇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。于2018年4月23日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权等工商登记信息，无工商登记信息。于2018年5月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。于2018年5月8日向屈原管理区房产局查询被执行人房产信息，无房产登记信息。于2018年5月8日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息，均未发现可供执行财产。于2018年7月9日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2018年7月10日向中国邮政银行股份有限公司查询金融理财、收益类保险，无相关财产性权益。于2018年7月10日向所在村委会调查，确无可供执行的财产。
本院于2018年6月6日，对被执行人殷勇奇进行悬赏执行，至今无人提供线索。于2018年6月12日对被执行人殷勇奇采取了限制高消费措施。于2018年6月12日将被执行人殷勇奇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月9日约谈申请执行人邓海波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓海波对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。
本院认为，截止2018年7月18日，本案应当执行的标的金额为19,460元，尚有19,460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 周 亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执24号申请执行人：邓海波，男，汉族，汨罗市人，住岳阳市汨罗市。被执行人：殷勇奇，男，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人邓海波与被执行人殷勇奇民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年9月30日作出（2015）屈民初字第104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷勇奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海波于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中、本院于2018年1月23日向被执行人殷勇奇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，支付款项19,000元及迟延履行金，案件受理费275元，执行费185元，被执行人殷勇奇未实际履行。于2018年1月13日向申请执行人邓海波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷勇奇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。于2018年4月23日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权等工商登记信息，无工商登记信息。于2018年5月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。于2018年5月8日向屈原管理区房产局查询被执行人房产信息，无房产登记信息。于2018年5月8日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息，均未发现可供执行财产。于2018年7月9日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2018年7月10日向中国邮政银行股份有限公司查询金融理财、收益类保险，无相关财产性权益。于2018年7月10日向所在村委会调查，确无可供执行的财产。本院于2018年6月6日，对被执行人殷勇奇进行悬赏执行，至今无人提供线索。于2018年6月12日对被执行人殷勇奇采取了限制高消费措施。于2018年6月12日将被执行人殷勇奇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月9日约谈申请执行人邓海波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓海波对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2018年7月18日，本案应当执行的标的金额为19,460元，尚有19,460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平代理审判员  周 亮二〇一八年七月十八日书 记 员  彭智星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1295号
申请执行人赵凤健。
被执行人宋裕江。
被执行人蔡兵兵。
申请执行人赵凤健与被执行人宋裕江、蔡兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月15日作出了（2015）启和民初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人宋裕江、蔡兵兵赔偿申请执行人损失211047元，并承担诉讼费用3028元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吴建涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初338号
原告：徐中梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴鲁樑，男，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邬迪芬，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8，统一社会信用代码：91330621745847943X。
代表人：何艺兵，经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，男，该公司工作人员。
原告徐中梅与被告吴鲁樑、邬迪芬、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐中梅于2017年2月13日向本院申请撤回对被告吴鲁樑、邬迪芬、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐中梅申请撤回对被告吴鲁樑、邬迪芬、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中梅撤回对被告吴鲁樑、邬迪芬、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐中梅负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 袁嘉文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00406号
原告周瑶。
被告彭涛。
原告周瑶诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑶到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，被告彭涛因经营电脑门店进货需及时支付货款，分别于2014年9月16日、20日向原告各借款11000元，分别定于同年9月26日、10月16日偿还，约定的归还期限到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金22000元，并承担逾期利息。
原告周瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年9月16日、9月20日彭涛出具的借条2份。用以证实被告向原告借款22000元并约定了还款期限的事实。
被告彭涛未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告周瑶提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭涛于2014年9月16日在原告周瑶处借款11000元，约定同年10月16日一次性还清；同年9月20日被告彭涛再次在原告周瑶处借款11000元，定于同年9月26日还清。上述借款彭涛均于当日给原告周瑶出具了借条，上述借款双方均未�定支付利息。借款到期后，被告彭涛没有按照约定偿还借款，原告周瑶于2015年3月25日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告周瑶明确要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至2015年2月28日金融机构人民币六个月（含六个月）贷款基准利率为年利率5.60%；2015年3月1日至今金融机构人民币六个月（含六个月）贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，被告彭涛在原告周瑶处两次借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方没有约定支付利息，应认定借款期限内不支付利息，但被告在借款期限届满后，没有及时偿还，应支付逾期付款利息，双方对逾期付款利息支付标准没有约定，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从逾期付款之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告从借款逾期之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛偿还原告周瑶借款本金22000元，并支付逾期利息（其中11000元从2014年9月27日起、11000元从2014年10月17日起至2015年2月28日止按年利率5.60%计算；22000元从2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率5.35%计算）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交�案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第464号
原告杨同花，女，汉族，大专文化，家住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人苏能，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告晏兰芬，女，景颇族，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告杨同花诉被告晏兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨同花的委托代理人苏能到庭参加了诉讼，被告晏兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨同花诉称：2014年4月24日，被告晏兰芬以近期资金周转困难，用于银行还贷为由向原告借款人民币100000元，还款期限至2014年5月30日，双方未约定利息。原告于2014年4月24日在被告家将现金人民币100000元交给被告，当时在场的有被告及原告的一名男性朋友。当天是原告侄子与被告侄女办理结婚宴请，双方事先说好由原告将现金带到被告家直接交付，于是原告在大理市下关镇将现金凑齐后带到被告家。被告向原告出具了《借据》和《承诺抵押物保证书》各一份。还款期至被告拒不履行还款义务。原告认为被告的行为已违反诚实信用的法律原则，当时双方虽未约定借款利息，但已逾期近一年之久，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条支付原告逾期利息。现原告诉至法院要求被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
被告晏兰芬未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告杨同花为证明其主张，向本院提交以下证据：
《借据》和《承诺抵押物保证书》各一份，其中《借据》
由被告亲笔书写，《承诺抵押物保证书》由木某某写，被告亲笔签字，欲证明被告于2014年4月24日向原告借款本金人民币100000元，借款期限至2014年5月30日止。
被告晏兰芬未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，被告向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2014年5月30日，双方未约定利息。原告当日将现金人民币100000元交给被告。被告向原告出具了《借据》和《承诺抵押物保证书》各一份，但双方未办理抵押登记。被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立，原告向被告提供借款，被告应按约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限还款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算，自还款期限次日（2014年6月1日）计算至案件受理之日（2015年9月17日），共计15个月零17天，即逾期利息应为人民币7783.9元（100000×0.5%（月利率：6%÷12）×15个月＋100000×0.0167%（日利率：6%÷360）×17天］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏兰芬于判决生效之日起十日内偿还原告杨同花借款本金人民币100000元，并支付逾期利息人民币7783.9元。
案件受理费人民币3000元，依法减半收取人民币1500元，由被告晏兰芬承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤婧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第464号原告杨同花，女，汉族，1973年4月9日生，大专文化，家住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人苏能，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告晏兰芬，女，景颇族，1958年10月8日生，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告杨同花诉被告晏兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨同花的委托代理人苏能到庭参加了诉讼，被告晏兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨同花诉称：2014年4月24日，被告晏兰芬以近期资金周转困难，用于银行还贷为由向原告借款人民币100000元，还款期限至2014年5月30日，双方未约定利息。原告于2014年4月24日在被告家将现金人民币100000元交给被告，当时在场的有被告及原告的一名男性朋友。当天是原告侄子与被告侄女办理结婚宴请，双方事先说好由原告将现金带到被告家直接交付，于是原告在大理市下关镇将现金凑齐后带到被告家。被告向原告出具了《借据》和《承诺抵押物保证书》各一份。还款期至被告拒不履行还款义务。原告认为被告的行为已违反诚实信用的法律原则，当时双方虽未约定借款利息，但已逾期近一年之久，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条支付原告逾期利息。现原告诉至法院要求被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，并承担本案诉讼费用。被告晏兰芬未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。原告杨同花为证明其主张，向本院提交以下证据：《借据》和《承诺抵押物保证书》各一份，其中《借据》由被告亲笔书写，《承诺抵押物保证书》由木东书写，被告亲笔签字，欲证明被告于2014年4月24日向原告借款本金人民币100000元，借款期限至2014年5月30日止。被告晏兰芬未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年4月24日，被告向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2014年5月30日，双方未约定利息。原告当日将现金人民币100000元交给被告。被告向原告出具了《借据》和《承诺抵押物保证书》各一份，但双方未办理抵押登记。被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立，原告向被告提供借款，被告应按约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限还款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算，自还款期限次日（2014年6月1日）计算至案件受理之日（2015年9月17日），共计15个月零17天，即逾期利息应为人民币7783.9元[100000×0.5%（月利率：6%÷12）×15个月+100000×0.0167%（日利率：6%÷360）×17天]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏兰芬于判决生效之日起十日内偿还原告杨同花借款本金人民币100000元，并支付逾期利息人民币7783.9元。案件受理费人民币3000元，依法减半收取人民币1500元，由被告晏兰芬承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一五年十一月二十三日书记员  汤婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终39号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任永伟，男，1966年10月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，黑龙江省人，暂住黑龙江省青冈县，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。2015年10月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被临时羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，后被告人任永伟在取保候审期间逃匿。2016年12月28日被临时羁押于海南省海口市第一看守所，2017年1月11日被监视居住。
佳木斯市向阳区人民法院�理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人任永伟合同诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黑0803刑初213号刑事判决，认定被告人任永伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人任永伟不服，提出上诉。本院于2018年1月22日作出（2017）黑08刑终80号刑事裁定，撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初213号刑事判决，发回向阳区人民法院重新审判。佳木斯市向阳区人民法院于2018年4月4日作出（2018）黑0803刑初37号刑事判决，认定被告人任永伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人任永伟不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月25日，被告人任永伟虚构其承包了安达市中韩科技产业园区内的韩星电子厂厂房建筑工程的事实，取得了被害人王某1的信任。在哈尔滨市黄河绿园小区A5区4号楼405室内与被害人王某1签订工程合同。合同规定：将韩星电子厂厂房建筑工程中的钢结构部分承包给王某1施工，王某1需缴纳保证金人民币400000元。合同签订后，被害人王某1给付任永伟人民币20000元，并按照任永伟指定的账户，在佳木斯市向阳区、郊区将剩余的380000元人民币汇给任永伟。作案后，赃款被其挥霍。案发后，被告人任永伟将赃款人民币400000元全部返还被害人王某1，并赔偿被害人王某1人民币20000元，取得被害人谅解。
2015年10月28日，被告人任永伟在哈尔滨市被公安机关抓获。
原审以上述事实，被告人任永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2等人证言，被害人王某1的陈述，被告人任永伟供述与辩解，承包合同等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人任永伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任永伟犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人任永伟到案后如实供述自己的罪行，且返还全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人关于其案发后全部退还赃款并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人任永伟在有期徒刑五年至七年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人任永伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人任永伟不服，以1、一审认定事实错误，上诉人不具有虚�事实的客观要件。上诉人虽未与发包单位签订发包合同，但与中间人达成口头协议，由于意志以外原因未能与韩星电子签订施工合同。并非主观故意或者刻意掩盖事实。2、上诉人没有非法占有的故意。上诉人与王某1签订合同时，对合同无法实现已做了预判，并签订了第二份合同（补充协议）并约定了违约责任和承担方式，但王某1因个人原因，没有同意。上诉人主观上没有非法占有的故意，且事后收取的价款全部返还。故请改判上诉人无罪为由提出上诉。
经审理查明，原审认定的2015年4月25日，被告人任永伟虚构其承包了安达市中韩科技产业园区内的韩星电子厂厂房建筑工程的事实，取得了被害人王某1的信任。与被害人王某1签订工程合同，骗取王某1保证金人民币400000元。赃款被其挥霍。案发后，被告人任永伟将赃款人民币400000元全部返还被害人王某1，�赔偿被害人王某1人民币20000元，取得被害人谅解的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人任永伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人所提其不具有诈骗的故意，上诉人与王某1签订合同时，签订了第二份合同并约定了违约责任和承担方式，但王某1因个人原因，没有同意。上诉人主观上没有非法占有的故意，且事后收取的价款全部返还。故请改判上诉人无罪的上诉理由。因其虚构了韩星电子施工合同骗取了被害人的信任，在被害人因没有得到工程向其索要缴纳的保证金时，其为掩盖犯罪，与被害人又签订了补充协议，虽其归案后能够偿还被害人被骗钱款，得到被害人的谅解，但仍然构成合同诈骗罪。且原审在量刑时考虑其案发后全部退还赃款并能赔偿被害�的经济损失，取得被害人谅解的情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙玉松
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执113号
申请执行人：姜美钗，女，住陕西省西安市。
被执行人：张卫，男，住陕西省山阳县。
原告姜美钗与被告张卫买卖合同纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初293号民事判决书，判决书确定：被告张卫自本判决生效之日起10日内偿还原告姜美钗货款18715元。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张卫负担。判决书发生法律效力后，被告张卫拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人姜美钗向本院申请执行张卫向其给付案件款15715元、案件受理费130元，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张卫的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行。故申请执行人姜美钗于2018年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月九日
书记员 蔡 芸
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1594号
申请执行人赖榕佳，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
赖榕佳与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖榕佳于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第491号
原告：韦健辉，住广西上林县。
被告：永康市普乐吉工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：杨伟军。
本院在审理原告韦健辉诉被告永康市普乐吉工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦健辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦健辉承担。
审判员 邱启杰
二○二○一六年一月五日
书记员 李 华