wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初816号
原告：杨兵，男，1989年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵路（特别授权），山东××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海霞（特别授权），山东××××律师事务所律师。
原告：母传杰（原告杨兵表兄），男，1975年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵路（特别授权），山东××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海霞（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告：何红波，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告：何红利，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：李丰生，经理。
委托诉讼代理人：卜庆华（特别授权），江苏××律师事务所律师。
原告杨兵、母传杰与被告何红波、何红利、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兵起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人赵路和孟海霞（同时也是原告母传杰的委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告何红波、何红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵、母传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红力、何红波赔偿原告母传杰车内物品损失7750元、物损鉴定费用2000元、租车费（即替代性交通工具费）9600元、车辆施救费249元、停车费2000元、车辆运输费2754元、车辆拆检费2000元、误工费2100元、处理事故交通费365.5元，以上28818.5元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业三者险保险限额内优先承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月17日，何红波驾驶被告何红力的苏C×××××重型货车，沿济宁市诗仙路由西向东行驶至致学路路口处时，与等信号灯的杨兵驾驶的母传杰所有的京N×××××小型轿车追尾，致原告杨兵及车乘人员受伤，京N×××××小型轿车及车内贵重物品受损。该事故经济宁市公安局交警支队高新区大队处理，认定何红波负事故的全部责任，原告杨兵无责任，车乘人员无责。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险及商业三者险，现原、被告多次协商，被告拒不赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议，苏C×××××号车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后同意依照保险条款对于原告合法损失予以赔偿。依据保险条款，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于误工费，原告未提供误工的相关证据和期间，具体计算标准等，不应予以支持。
被告何红波未作答辩。
被告何红利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日6时30分，被告何红波驾驶被告何红力所有的苏C×××××重型货车，沿济宁市诗仙路由西向东行驶至致学路路口处时，与等信号灯的原告杨兵驾驶的原告母传杰所有的京N×××××小型轿车发生碰撞，致使京N×××××小型轿车及车内物品受损，原告杨兵受伤，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告何红波负事故的全部责任，原告杨兵无责任。
另查，苏C×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。
原告的各项经济损失包括：
原告主张车内物品损失7750元，为此向本院提交车内物品损失照片、价格评估报告。本院认为，原告提交的车内物品损失照片中有保险公司确认标记的本院予以确认，本院根据确认的照片中的物品，委托评估部门在对照物品实物的情况下，对物品损失作出的鉴定意见，本院依法予以采信，该物品损失本院认定为7750元。
原告主张物损鉴定费用2000元，有相应的鉴定费发票，本院依法予以确认。
原告主张车辆施救费249元，有相应的施救费发票，本院依法予以确认。
原告主张停车费2000元，有相应的停车费票据，本院依法予以确认。
原告主张车辆运输费2754元和拆检费2000元，向本院提交运输费发票一份和拆检费发票一份，证明车辆从济宁运输到北京进行拆检定损支出的费用，最后车辆按照报废处理。本院认为，原告主张的运输费和拆检费，是为了确定车辆损失而支出的费用，对该费用本院依法予以采信。
原告主张租车费（即替代性交通工具费）9600元，向本院提交汽车租赁合同一份、交通银行网上转账电子回执一份、租车费发票一份，证明原告车辆损坏后租用其他车辆作为替代交通工具产生的费用。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。原告车辆最终确定为全损，根据原告及保险公司陈述的车辆定损的时间，结合车辆实际运输及拆检的时间，本院酌情认定原告替代性交通工具损失为6000元。
原告主张误工费2100元，原告主张杨兵因受伤需休息30天，每天70元计算误工费，原告向本院提交济宁医学院附属医院门诊病历及病休证明各一份。本院认为，门诊病历与病休证明相互印证，可以证明原告杨兵需要休息，但病休证明仅载明需休息3天，原告要求按照30天计算误工费，没有法律依据。因此原告的误工费本院认定为210元。
原告主张处理事故的交通费365.5元。本院认为，原告主张处理事故的交通费，没有法律依据，本院依法不予支持。
本院认为，被告何红波驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告何红波承担事故的全部责任，原告因此受到的损失，应当由被告何红波予以赔偿。苏C×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保交强险和商业三者险，事故属于保险事故。原告的经济损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险财产限额内赔偿车内物品损失费2000元、误工费210元，合计2210元。原告的损失在交强险赔偿限额外的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险限额内赔偿车内物品损失费5750元、施救费249元、替代性交通工具费6000元、拆检费2000元，合计13999元。鉴定费、停车费、车辆运输费均为间接损失，根据商业三者险保险合同的规定，保险公司不承担赔偿责任，应由被告何红波予以赔偿。原告没有证据证明被告何红力在本次事故中存在过错，因此被告何红力不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告母传杰车内物品损失费、误工费、施救费、替代性交通工具费、拆检费共计16209元；
二、被告何红波于本判决生效之日起五日内赔偿原告母传杰鉴定费、停车费、车辆运输费共计6754元；
三、驳回原告杨兵、母传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，财产保全费520元，由原告杨兵、母传杰负担344元，由被告何红波负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李琬琰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初816号
原告杨某。
原告母某。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告某公司江苏分公司徐州中心支公司丰县支公司。
本院受理原告杨某等与被告何某丙等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押苏C×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押苏C×××××牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保3号
申请人：覃绍平，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省宣汉县。
被申请人：易文净，女，汉族，生于1991年4月5日，住四川省宣汉县。
申请人覃绍平与被申请人易文净申请诉前财产保全一案，申请人覃绍平于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易文净所有的位于宣汉县房屋一套予以查封。申请人覃绍平以其所有的东风日产小型普通客车一辆为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人易文净所有的位于宣汉县房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人覃绍平所有的东风日产小型普通客车一辆予以查封。查封期限二年。查封期间，该车交申请人覃绍平保管，但不得变卖、抵押、毁损。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年一月八日
书记员 王志刚
2
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1007号
原告：康某甲，男。
被告：贺某某，男。
被告：康某乙，男。
被告：贾某某，男。
康某甲与贺某某、康某乙、贾某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告康某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告康某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由康某甲负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年十月十八日
书记员 张文迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2245号
原告：张彬，女，1975年10月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔伟,山东众立律师事务所律师。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人胡克春，董事长。
委托诉讼代理人：王慧芳，女。
委托诉讼代理人：宋天筝，男。
第三人：山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司。
法定代表人：孔凡孟，副总经理。
委托诉讼代理人：林洪香，女，1964年3月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告张彬与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年10月12日作出（2015）曲陵商初字第256号民事判决，被告不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2016年5月12日作出裁定，撤销原审判决，发回本院重审。�院于2016年7月15日立案重审，另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告赔偿因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失；3.诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的曲阜新区学院路北侧富邦贵都5号楼2单元203室的商品房一套。原告于2013年5月8日将购房款371000元交予被告。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告多次催要无果，被告的行为构成了严重违约，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告张彬的起诉事实理由不成立，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 郭传胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李元元
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初371号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人魏蔚,男,1973年4月8日出生，汉族,高中毕业,南召县公路管理局职工,住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年5月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）289号起诉书，指控被告人魏蔚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人魏蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年5月14日21时45分左右,被告人魏蔚饮酒后无证驾驶悬挂套牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车,沿南召县城关镇黄洋路自南向北行驶至体育场门口路段时,被南召县公安局交警大队民警当场查获,当晚,魏蔚被民警带至南召县第一人民医院急诊科抽取血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:魏蔚血液中乙醇含量为129.99mg/100m1。
上述事实，被告人魏蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏蔚饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。魏蔚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据魏蔚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月十五日
书记员 赵辉南
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2031号
原告：庆元县国大奕斌电器有限公司，统一社会信用代码91331126789660371C，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街（横城南路交叉国大超市二楼）。
法定代表人：刘必聪，任董事长。
委托代理人：毛奕斌，男，公司员工。
被告：叶庆光，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告庆元县国大奕斌电器有限公司与被告叶庆光买卖合同纠纷一案中，原告庆元县国大奕斌电器有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告庆元县国大奕斌电器有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告庆元县国大奕斌电器有限公司撤回对被告叶庆光的起诉
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告庆元县国大奕斌电器有限公司承担。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月十日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保56号
申请人：樊孟生，男，年月日出生，汉族，住北京市
被申请人：刘梅，女，年月日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人樊孟生因与被申请人刘梅房屋买卖合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对申请人樊孟生名下位于北海市海城区北海大号房产予以查封，上述财产查封限额人民币250000元。申请人樊孟生提供其名下位于北海市北部湾号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人樊孟生名下位于北海市海城区号房产【房产证号：北房权证号】，查封限额人民币250000元；
二、查封申请人樊孟生名下位于北海市北部湾东路号号房产【产权证号：北房权证号】，上述房产查封限额人民币250000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年五月三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初316号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：高朝勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告高朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈新建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民特354号
申请人：余本贵，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张明凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
代理人：余玲（系被申请人张明凤的女儿），女，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人余本贵申请认定张明凤无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
余本贵称，请求宣告张明凤为无民事行为能力人，并指定余本贵为其监护人。事实和理由：张明凤于2017年1月24日晚9时突发脑干出血，陷入昏迷无意识状态，被送入安徽省立医院重症医学科救治，后转院至安徽中医药大学、合肥市滨湖医院等医院救治，均无明显好转，目前张明凤仍住在合肥市滨湖医院老年科，处于昏迷无意识状态。为代理张明凤参加各项民事活动，余本贵特提起诉讼。
余玲称，母亲张明凤现在完全没有意识，同意父亲余本贵的意见。
经审理查明：张明凤系余本贵的妻子。2017年1月25日，张明凤因“突发神志不清4小时”，被家人送往安徽省立医院进行救治，诊断为脑干出血、腔隙性梗塞、肺部感染、胸腔积液、高血压病，经住院治疗，张明凤于2017年2月15日出院，出院时昏迷。2017年3月20日，张明凤入住合肥市滨湖医院老年科，目前仍为睁眼昏迷。2017年12月7日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张明凤脑血管意外所致精神障碍（目前为昏迷状态），其法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为，张明凤经司法鉴定，其法定能力为无民事行为能力。余本贵申请认定张明凤为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予支持。余本贵身体健康，目前仍在工作，经济条件较好，其有能力担任张明凤的监护人，且女儿余玲表示同意，故对余本贵申请指定其为张明凤的监护人，亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张明凤为无民事行为能力人；
二、指定余本贵为张明凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李铭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执287号
申请执行人祝世武，男，1969年6月17日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西村。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行祝世武与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）粤委赔5号
赔偿请求人：田淑芳。
赔偿义务机关：广东省公安厅机场公安局，住所地：广东省广州市白云区新白云机场南工作区空港横二路。
法定代表人：于业皇，该局局长。
复议机关：广东省公安厅，住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
请求人田淑芳以不履行职责为由申请广东省公安厅机场公安局（下称机场公安局）国家赔偿一案，不服广东省公安厅作出的粤公赔复决字（2016)5号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月5日，赔偿义务机关机场公安局收到请求人田淑芳的刑事赔偿申请书，田淑芳认为因机场公安局民警失职、渎职，致使犯罪嫌疑人逍遥法外，其经济遭受损失。其在佛山市顺德区龙江镇龙山派出所被刑讯逼供，被佛山市顺德区人民法院（下称顺德区法院）以诈骗罪判处有期徒刑八年，应赔偿342万元。同年8月4日，机场公安局作出广公机场刑赔字（2014）0001号刑事赔偿决定书，认为已对田淑芳被诈骗案立案侦查，采取相应的侦查措施，并告知进展情况。未存在失职、渎职或其他违法违纪的行为，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的刑事案件赔偿范围。对于田淑芳所称的刑讯逼供和被判有期徒刑问题，该公安局不是赔偿义务机关。决定不予赔偿。
2016年4月6日，广东省公安厅作出粤公赔复决字（2016）5号刑事赔偿复议决书，认为赔偿义务机关机场公安局对田淑芳被诈骗案已立案侦查，机场公安局无任何侵犯田淑芳人身权、财产权的情形，田淑芳没有取得赔偿的权利。机场公安局认定事实清楚，适用法律正确。决定维持机场公安局作出的不予赔偿决定。
请求人田淑芳不服，向本院申请作出赔偿决定，认为其因被外国男子诈骗，于2008年12月17日到机场公安局报案，但机场公安局故意不作为，放任嫌疑人逍遥法外，致其被诈骗款无法追回。请求尽快追回其被诈骗的6000美元、3万元人民币和被嫌疑人同伙诈骗的44万元人民币；机场公安局赔偿因失职、渎职行为给其造成的全部损失。
经审理查明，2008年12月17日，田淑芳到机场公安局报案称，2008年11月20日，其在互联网上与一名自称LenoxScott的外国男子结识。LenoxScott以在中国投资为由，让另一自称SamuelMark的黑人男子将一个保险柜交她暂存，并称内有250万美元。12月1日，SamuelMark在白云机场诺富特酒店与其见面后，以交纳海关关费和购买药水为美金防腐为由共诈骗其6000美元、3万元人民币。12月17日，田淑芳发现美元是假钞，于是报警，并提交涉案的行李箱、保险箱以及存放在保险箱内面额100元的美元彩色复印件621张。
2008年12月25日，机场公安局作出穗机公立字（2008）00270号《立案决定书》，决定对田淑芳被诈骗案立案侦查。经初步侦查，涉案行李箱是一名喀麦隆人乘坐上海至广州的飞机时使用的。经提取该名喀麦隆人的照片给田淑芳辨认，田淑芳指认就是SamuelMark。经向银行调查SamuelMark诈骗田淑芳时使用的银行账号，未得到回复。机场公安局还通过“全国出入境管理信息系统”查询，发现嫌疑人在中国的最后签证签发日期是2009年1月16日，1月15日在海南省海口市登记住宿。此后，经多次查询出入境管理系统，再无此人入境和住宿等在国内活动的信息。机场公安局已将案情通报广东省公安厅国际警务合作办公室，请求协助查控嫌疑人。目前案件仍在侦办中。
另查，2010年5月6日，机场公安局作出穗机公群（2010）2号《答复意见书》给田淑芳，告知已对诈骗案立案侦查，并开展一系列侦查工作。2011年3月4日和2012年2月28日，机场公安局作出穗机公群（2011）1号和穗机公群（2012）2号《答复意见书》给田淑芳，此案仍在侦办中，如有新的进展，我们会及时和你联系。
再查，田淑芳因用假美钞去骗其他人，被佛山市顺德区人民检察院提起公诉。2009年11月10日，顺德区法院作出（2009）顺刑初字第01351号刑事判决书，判处田淑芳犯诈骗罪，有期徒刑八年，并处罚金八千元。同年12月11日，佛山市中级人民法院（下称佛山中院）作出（2009）佛刑二终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，佛山市人民检察院作出佛检刑申通（2011）11号《刑事申诉审查结果通知书》，认为佛山中院裁定维持顺德区法院作出的刑事判决书正确，田淑芳的申诉理由不成立，驳回申诉。2015年10月10日，田淑芳刑满释放。
上述事实有《立案决定书》、询问笔录、提取笔录、处警经过、《答复意见书》、（2009）顺刑初字第01351号刑事判决书、（2009）佛刑二终字第371号刑事裁定书、《刑事申诉审查结果通知书》等材料予以证明。
本院赔偿委员会认为，请求人田淑芳以赔偿义务机关机场公安局故意不作为，放任犯罪嫌疑人逍遥法外，致其被诈骗款无法追回而提出的申请赔偿事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的调整范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回请求人田淑芳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初651号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人胡永行，男，1988年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区，2008年1月27日因犯盗窃罪被宛城区法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人胡永行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人胡永行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年11月7日21时6分许，被告人胡永行酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车沿南阳市北京路自南向北行驶，当行至与信臣路交叉口南200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，胡永行血液中乙醇含量为132.29mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡永行行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人胡永行的供述、书证等证据，要求依法判处。
被告人胡永行对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日21时6分许，被告人胡永行酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车沿南阳市北京路自南向北行驶，当行至与信臣路路交叉口南200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，胡永行血液中乙醇含量为132.29mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人胡永行人口基本信息
证明被告人胡永行的年龄等基本情况，说明被告人胡永行系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人胡永行2008年1月27日因犯盗窃罪被宛城区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人胡永行有机动车驾驶证B2，车辆所有人系胡永行。
（4）抓获经过
证明被告人胡永行酒后驾驶车辆在北京路与信臣路交叉口附近执勤点被当场查获。
（5）行政处罚决定书
证实被告人胡永行被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4015号。
从送检的胡永行血液中检出乙醇成分，其含量为132.29mg/100ml。
证明被告人胡永行系醉酒驾驶机动车。
3、被告人胡永行供述
2017年11月7日19时至20时左右，我和四个朋友在车站路与高新路交叉口一个饭店吃饭，中间我们喝了一点散白酒，我喝了大概3、4两白酒，21时左右，我驾驶车辆准备去谢庄老家，沿北京路自南向北行驶到信臣路南200米处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到天伦医院抽取血样并送检，我有B2驾驶证，案发当晚是我自己开的车，车子是我的，当时车上就我一个人，对鉴定结论没有异议。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人胡永行也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胡永行醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡永行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡永行能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡永行醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡永行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年七月十五日
书记员 徐鑫
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执433号
熊小军：
申请执行人熊小军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执433号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人熊小军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初777号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月十二日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：邓爱荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟东余，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘晓明，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告邓爱荣、钟东余、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：邓爱荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：钟东余，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘晓明，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告邓爱荣、钟东余、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初821号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人姚明雄，男，1983年7月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2002年7月18日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2013年8月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放。因本案于2016年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为监视居住。
被告人程瑶，男，1993年7月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2016年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人姚明雄、程瑶犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人姚明雄、程瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人姚明雄伙同程瑶携带电瓶、电鱼杆等设备，在浦江县上郑村红绿灯附近的厚大溪(属禁渔区)，使用电鱼工具非法捕捞泥鳅、鱼、黄鳝等若干，被公安民警抓获。现涉案的水产品已被公安机关放生。
2016年6月30日，被告人姚明雄协助公安机关抓获犯罪分子一名。
上述事实，被告人姚明雄、程瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，浦江县水系图，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，放生照片，刑事判决书，立功证明，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录,被告人姚明雄、程瑶的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明雄、程瑶违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人姚明雄协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人姚明雄、程瑶归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚明雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人程瑶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、没收扣押在案的鱼兜、布袋、捕鱼器、塑料桶，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 方 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1240号
原告柏继叶，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙运宽，居民。
原告柏继叶与被告孙运宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏继叶的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告孙运宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏继叶诉称，2012年5月21日，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款20000元，后原告通过邮政储蓄银行向被告帐户上汇款20000元，并支付汇费50元，后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20050元及利息。
被告孙运宽未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元，原告于2012年5月21日，通过邮政储蓄银行向被告汇款20000元。原告提供邮政储蓄银行汇款收据一张，载明原告向被告汇款20000元。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的邮政储蓄银行汇款收据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏继叶通过邮政银行汇款方式向被告孙运宽帐户汇款20000元，事实清楚，证据充分。原告柏继叶要求被告孙运宽偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付汇款手续费50元，因该款非民间借贷关系，本院不予支持。被告孙运宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运宽于本判决生效之日起十日内偿还原告柏继叶人民币20000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙运宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4225号
原告：李信兴，男，1953年12月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：余延友，男，1958年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：施伟杏，女，1962年6月20日出生，汉族，住桂平市。
原告李信兴与被告余延友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告李信兴的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告余延友、施伟杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信兴向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款260000元给原告；2.两被告支付利息（以借款260000元为基数，分别自借款之日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2013年10月24日、11月29日、12月30日、2014年6月7日向原告借款合计260000元。上述四笔均约定有借款期限及利息、违约金计付办法，被告均立具《借款凭据》给原告收执。借款后，两被告没有按时归还借款本金也没有支付过利息给原告。经原告多次追索，两被告以种种理由拒绝归还借款给原告。因两被告属夫妻关系，故两被告应负连带清偿责任。被告余延友、施伟杏既未作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余延友于2013年10月24日向原告借款50000元，借款期限自2013年10月24日起至2013年11月24止，逾期归还违约金每日500元；2013年11月29日，被告又向原告借款150000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年10月29日止，逾期归还违约金每日1500元。原告实际提供借款147700元，扣除2300元作为抵减被告所欠水泥款；2013年12月30日，被告再次向原告借款30000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，逾期归还违约金每日500元；2014年6月7日，被告第四次向原告借款30000元，借款期限自2014年6月7日起至2014年9月7日止，逾期归还违约金1000元。上述四笔借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝归还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告余延友与被告施伟杏属夫妻关系。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告多次向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告在庭后自认在支付150000元借款给被告过程中有2300元作为被告所欠的水泥款在借款时予以扣除，故该笔借款实际借款应为147700元。被告余延友与被告施伟杏属夫妻关系，被告余延友在与被告施伟杏婚姻关系向原告借款，故被告施伟杏负共同归还借款及支付利息之责任。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告以借款50000元为基数，从2013年11月25日起；以借款147700元为基数，从2014年10月30日起；以借款30000元为基数，从2014年12月31日起；以借款30000元为基数，从2014年9月8日起，均计至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告余延友、施伟杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余延友、施伟杏应共同返还借款257700元给原告李信兴；
二、被告余延友、施伟杏应共同支付利息（以借款50000元为基数，从2013年11月25日起；以借款147700元为基数，从2014年10月30日起；以借款30000元为基数，从2014年12月31日起；以借款30000元为基数，从2014年9月8日起，均计至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告李信兴；
三、驳回原告李信兴的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），有原告李信兴负担100元，由被告余延友、施伟杏负担2500元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邓 莹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保199号
申请人马浩源。
被申请人张小华。
被申请人张翠红。
马浩源申请保全张小华、张翠红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款711778元，并已提供担保。
本院认为，申请人马浩源的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小华的存款711778元，冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0604行初10号
原告：宋官，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋官与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2018年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋官撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告宋官负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初603号
原告河北神舟钢管制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人赵金岗，系该公司董事长。
被告宁夏德信恒通管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县石嘴山生态经济区青年大道以北。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
原告河北神舟钢管制造有限公司诉被告宁夏德信恒通管业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北神舟钢管制造有限公司撤回对被告宁夏德信恒通管业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告河北神舟钢管制造有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一六年六月三日
书记员 丁润川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0271行审8号
申请执行人嘉峪关市国土资源局，住所地甘肃省嘉峪关市和诚东路1511号。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人杨卫兵，该局职工。
被执行人贾培金，男。
委托代理人贾海红（被执行人的女儿。
本院收到申请执行人嘉峪关市国土资源局的强制执行申请书称：2004年，被执行人贾培金在没有办理用地手续的情况下，在自家宅基地范围外南侧私自占用集体土地348.64平方米修建房屋。经调查，贾培金未经批准违法占地的事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人依照上述规定，作出行政处罚，要求被执行人在收到决定书之日起60日内退还所占的集体土地348.64平方米，拆除在违法占地上修建的建筑物。被申请人到期未履行行政处罚，申请执行人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，被申请人至今仍未履行行政处罚决定。据此，嘉峪关市国土资源局申请强制执行嘉国土执罚字（2014）9号行政处罚决定书，请求被执行人退还未经批准非法所占的集体土地348.64平方米，拆除在违法占地上修建的建筑物。
本院认为，贾培金在法定期限内对嘉国土执罚字（2014）9号行政处罚决定书既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故嘉峪关市国土资源局可依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定依法强制拆除。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，嘉峪关市国土资源局的申请不属于人民法院立案受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对嘉峪关市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 王丽娇
代理审判员 李有源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2534号
申请执行人李沙沙，女，1984年11月2日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人李沙沙申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并签订和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4453号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9359号
上诉人（原审被告）马娅州，男，住中牟县。
委托代理人马娅敏，女，住郑州市管城区，系马娅州的姐姐。
被上诉人（原审原告）张亚鹏，男，住郑州航空港经济综合试验区。
上诉人马娅州因与被上诉人张亚鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张亚鹏向一审法院提出诉讼请求：要求马娅州立即给付张亚鹏借款250000元及利息17500元。事实和理由：2015年10月4日马娅州向张亚鹏借款100000元，借期1个月于2015年11月4日归还，现已超期2015年11月5日至清偿之日的利息。同年10月21日又向张亚鹏借款150000元，借期1个月于2015年11月21日归还，现已超期2015年11月21日至清偿之日的利息。并向张亚鹏出具欠条一份至今未还，上述借款经张亚鹏多次催要马娅州无理拖欠至今。故张亚鹏诉至法院。
马娅州辩称：张亚鹏诉请无依据，请求驳回张亚鹏的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2015年10月4日，马娅州与张亚鹏签订个人借款合同一份。2015年10月21日，马娅州向张亚鹏借款150000元，并为张亚鹏出具欠条一份，主要内容为：“今借张亚鹏150000元整，一个月后归还”。上述借款到期后马娅州至今未还，后张亚鹏诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，马娅州向张亚鹏借款150000元未还，事实清楚，证据充分，故张亚鹏要求马娅州偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。因张亚鹏、马娅州双方约定有借款期限，而马娅州未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故张亚鹏可以要求马娅州支付该150000元借款的利息（利息自2015年11月22日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。张亚鹏其余请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：马娅州于本判决生效之日起十日内偿还张亚鹏借款十五万元及利息（利息自2015年11月22日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费5312元，减半收取2656元，由马娅州负担1785元，由张亚鹏负担871元。
马娅州不服一审判决向本院上诉称：一审认定马娅州向张亚鹏借款15万元错误。马娅州与案外人张斌、杨凯熟悉要好，张斌曾借款给杨凯，杨凯以其按揭跑车押给张斌，张斌开车跑玩，后杨凯还钱，张斌把车返还给杨凯。张亚鹏与张斌同村，其找到张斌称也想把钱借给杨凯，顺便玩玩杨凯的跑车。马娅州与张斌从中为其搭桥，张亚鹏把钱直接交给了杨凯，杨凯也把车押给了张亚鹏。当时张亚鹏管我们中间人要条，出于哥们义气，想着反正杨凯车都在张亚鹏手中无风险，就为其出具了欠条。后来因为按揭未及时清偿，杨凯跑车被人从张亚鹏手上抢走，杨凯失踪，张亚鹏便起诉马娅州要钱。庭审中，张亚鹏称从不知杨凯不何人，现马娅州有证据证明张亚鹏隐藏实情。请求改判驳回张亚鹏的诉讼请求。
张亚鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，二审中，马娅州提供张彬的证言一份及马金峰（曾用名马艳轻）和张亚鹏的录音一份、马娅州和张彬的录音一份。对于以上证据，张亚鹏认为：一是张彬未到庭，不认识张彬，且张彬所说不属实，张彬与马娅州关系比较好，他们怎么说和张亚鹏无关；二是马金峰和张亚鹏的录音上说不要起诉马娅州，如果张亚鹏起诉马娅州的话，马娅州会起诉马金峰。
本院认为：张亚鹏与马娅州之间存在借款合同，马娅州向张亚鹏出具有欠条，表明马娅州借张亚鹏15万元，并表明了归还时间，张亚鹏与马娅州之间存在借款关系。马娅州为支持其上诉主张，提供了张彬的证词，但张彬未到庭接受法庭询问，且张亚鹏不予认可，因此，对马娅州提供的该证据，本院不予采信；马娅州提供的录音材料不能证明其主张的马娅州系替杨凯出具借条的情况，因此，马娅州的该上诉理由，证据不力，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元,由马娅州负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月三十一日
书记员 高慧丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特18号
申请人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。
法定代表人：杜彪。
委托代理人辛治廷、马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人：原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）与被申请人原志强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
原告向本院提出申请事项：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于二七区××橄榄城都市广场商业××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号，他项权证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0024524号）；2、依法裁定申请人对上述房产拍卖或变卖后所得价款，在贷款本金470万元、积欠利息、罚息、复利等59271.1元（利息、复利、罚息等均暂计至2017年3月24日，并请求继续计算至贷款本息全部偿还之日止）、律师费100000元（上述费用共计4859271.1元）及其他合理费用范围内，优先受偿；3、本案申请费、保全费、评估费、拍卖费、法院执行费等，全部由被申请人承担。事实与理由：2016年8月22日，被申请人向申请人提出借款请求，并于2016年12月5日，同申请人签订《借款合同》，约定被申请人因公司经营需要，向申请人借款470万元整，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日（实际以借据为准），借款月利率为6.4125‰，若贷款逾期，自逾期之日起，按照合同利率加收50%计收利息，并对欠息部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款归还方式为按月付息、分期还款，结息日为每月的20日，第一年归还贷款本金的10%。第二年归还贷款本金的10%，第三年归还贷款本金的80%。双方同时约定，在被申请人任一笔本金或利息逾期10日（含）以上，或合同项下抵押物被查封、被冻结的，申请人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等，全部由被申请人承担。合同签订后，申请人同被申请人于同日签订《抵押合同》一份，约定由被申请人将自己位于二七区××橄榄城都市广场商业××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）抵押给申请人，作为履行上述借款的担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2016年12月12日，对上述抵押物办理了抵押登记。2016年12月19日，申请人如约将上述借款足额放入被申请人账户，但被申请人在2017年1月21日归还第一次利息后，至申请人提起本案申请之日，未能再归还任何款项。且申请人了解到，本案抵押财产在办理抵押登记之后，已被其他法院查封。申请人认为，被申请人未依约归还贷款利息，其提供抵押物存在被其他法院查封的情形，在严重违反合同约定的同时，已经构成双方合同解除的事由，故申请人特申请本院依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人原志强经本院依法向其送达实现担保物权申请书及异议权利告知书后，未向本院提出异议。
本院经审查认为：申请人厦农商银行提交了《借款合同》、《抵押合同》、房产证、不动产登记证明、贷款借据、存款明细账目、贷款提前到期通知书、涉案抵押房产现状资料、律师服务协议及收费发票、转账流水等证据证明了申请人厦农商银行与被申请人签订主合同、担保合同的成立、效力，担保物权的设定及债权金额。被申请人原志强对主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额均未提出异议。
双方签订的《借款合同》、《抵押合同》显示：2016年12月5日，申请人厦农商银行与被申请人原志强签订《借款合同》，约定被申请人因公司经营需要，向申请人借款4700000元整，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日（实际以借据为准），借款月利率为6.4125‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照合同利率加收50%计收利息，并对欠息部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款归还方式为按月付息、分期还款，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，第一年归还贷款本金的10%。第二年归还贷款本金的10%，第三年归还贷款本金的80%。双方同时约定，在被申请人任一笔本金或利息逾期10日（含）以上，或合同项下抵押物被查封、被冻结等情况，申请人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，由此产生的诉讼费、律师服务费、律师代理费、执行费、拍卖费等申请人为实现债权所支付的一切费用，全部由被申请人承担。2016年12月5日，双方签订《抵押合同》，约定:被申请人原志强自愿将自己位于二七区××橄榄城都市广场商业××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）抵押给申请人，作为履行其向申请人借款4700000元、利息及其他合理费用的担保，并于2016年12月12日办理了抵押登记手续。担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
申请人在2017年1月21日归还第一次利息后未能再归还款项，且本案抵押财产在办理抵押登记之后，已被河南省长垣县人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院等法院查封。2017年2月23日，申请人向被申请人发出贷款提前到期通知书，通知被申请人因其的违约行为，申请人依合同约定终止履行，要求被申请人立即偿还贷款。截止至2017年3月24日，该笔借款积欠利息、罚息、复利等共计59271.1元。
申请人与被申请人之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均符合法律规定，双方之间确立的债权债务关系合法有效，被申请人自愿以其房产为债务履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权，该抵押权自登记时生效。在被申请人不履行债务或当事人约定的实现担保物权情形的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师服务费的金额，申请人提供了律师服务协议、发票及转账明细显示该案律师服务费收取了331180元，但申请人实际申请在律师费100000元的范围内优先受偿，系对其权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人原志强名下位于二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层1××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号），申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对该房屋变价后所得款项在借款本金4700000元、利息59271.1元（利息暂计至2017年3月24日，此后按合同约定的利率计算至实际支付之日）、律师服务费100000元的范围内优先受偿。
申请费47433元，由被申请人原志强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民特18号申请人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：杜彪。委托代理人辛治廷、马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）与被申请人原志强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出申请事项：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于二七区××橄榄城都市广场商业××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号，他项权证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0024524号）；2、依法裁定申请人对上述房产拍卖或变卖后所得价款，在贷款本金470万元、积欠利息、罚息、复利等59271.1元（利息、复利、罚息等均暂计至2017年3月24日，并请求继续计算至贷款本息全部偿还之日止）、律师费100000元（上述费用共计4859271.1元）及其他合理费用范围内，优先受偿；3、本案申请费、保全费、评估费、拍卖费、法院执行费等，全部由被申请人承担。事实与理由：2016年8月22日，被申请人向申请人提出借款请求，并于2016年12月5日，同申请人签订《借款合同》，约定被申请人因公司经营需要，向申请人借款470万元整，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日（实际以借据为准），借款月利率为6.4125‰，若贷款逾期，自逾期之日起，按照合同利率加收50%计收利息，并对欠息部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款归还方式为按月付息、分期还款，结息日为每月的20日，第一年归还贷款本金的10%。第二年归还贷款本金的10%，第三年归还贷款本金的80%。双方同时约定，在被申请人任一笔本金或利息逾期10日（含）以上，或合同项下抵押物被查封、被冻结的，申请人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等，全部由被申请人承担。合同签订后，申请人同被申请人于同日签订《抵押合同》一份，约定由被申请人将自己位于二七区××橄榄城都市广场商业××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）抵押给申请人，作为履行上述借款的担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2016年12月12日，对上述抵押物办理了抵押登记。2016年12月19日，申请人如约将上述借款足额放入被申请人账户，但被申请人在2017年1月21日归还第一次利息后，至申请人提起本案申请之日，未能再归还任何款项。且申请人了解到，本案抵押财产在办理抵押登记之后，已被其他法院查封。申请人认为，被申请人未依约归还贷款利息，其提供抵押物存在被其他法院查封的情形，在严重违反合同约定的同时，已经构成双方合同解除的事由，故申请人特申请本院依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人原志强经本院依法向其送达实现担保物权申请书及异议权利告知书后，未向本院提出异议。本院经审查认为：申请人厦农商银行提交了《借款合同》、《抵押合同》、房产证、不动产登记证明、贷款借据、存款明细账目、贷款提前到期通知书、涉案抵押房产现状资料、律师服务协议及收费发票、转账流水等证据证明了申请人厦农商银行与被申请人签订主合同、担保合同的成立、效力，担保物权的设定及债权金额。被申请人原志强对主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额均未提出异议。双方签订的《借款合同》、《抵押合同》显示：2016年12月5日，申请人厦农商银行与被申请人原志强签订《借款合同》，约定被申请人因公司经营需要，向申请人借款4700000元整，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日（实际以借据为准），借款月利率为6.4125‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照合同利率加收50%计收利息，并对欠息部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款归还方式为按月付息、分期还款，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，第一年归还贷款本金的10%。第二年归还贷款本金的10%，第三年归还贷款本金的80%。双方同时约定，在被申请人任一笔本金或利息逾期10日（含）以上，或合同项下抵押物被查封、被冻结等情况，申请人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，由此产生的诉讼费、律师服务费、律师代理费、执行费、拍卖费等申请人为实现债权所支付的一切费用，全部由被申请人承担。2016年12月5日，双方签订《抵押合同》，约定:被申请人原志强自愿将自己位于二七区××橄榄城都市广场商业××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）抵押给申请人，作为履行其向申请人借款4700000元、利息及其他合理费用的担保，并于2016年12月12日办理了抵押登记手续。担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。申请人在2017年1月21日归还第一次利息后未能再归还款项，且本案抵押财产在办理抵押登记之后，已被河南省长垣县人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院等法院查封。2017年2月23日，申请人向被申请人发出贷款提前到期通知书，通知被申请人因其的违约行为，申请人依合同约定终止履行，要求被申请人立即偿还贷款。截止至2017年3月24日，该笔借款积欠利息、罚息、复利等共计59271.1元。申请人与被申请人之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均符合法律规定，双方之间确立的债权债务关系合法有效，被申请人自愿以其房产为债务履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权，该抵押权自登记时生效。在被申请人不履行债务或当事人约定的实现担保物权情形的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师服务费的金额，申请人提供了律师服务协议、发票及转账明细显示该案律师服务费收取了331180元，但申请人实际申请在律师费100000元的范围内优先受偿，系对其权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人原志强名下位于二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层1××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号），申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对该房屋变价后所得款项在借款本金4700000元、利息59271.1元（利息暂计至2017年3月24日，此后按合同约定的利率计算至实际支付之日）、律师服务费100000元的范围内优先受偿。申请费47433元，由被申请人原志强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张倩二〇一七年四月二十五日书记员  闫涵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初170号
原告：姚秀芬，女，1963年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姚秀芬与被告谢中贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀芬及原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告谢中贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款686700元，并承担自2016年10月27日起至货款全部付清之日止的按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年12月至2016年9月间，被告向原告购买低弹丝开成棉花。2016年10月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款686700元，结算当日被告向原告出具欠条一张，之后原告向被告催要货款，被告未能支付。现原告要求被告支付货款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款并承担自起诉之日起至货款给付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢中贤未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条1张；2、送货单2张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：2009年至2016年间，被告向原告购买棉花，双方不定期进行货款结算。2016年10月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款686700元，结算当日被告向原告出具欠条一张，之后原告向被告催要货款，被告未能支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢中贤结欠原告姚秀芬货款686700元有欠条证实，该债务合法有效，被告谢中贤应当清偿。原告姚秀芬要求被告谢中贤承担自起诉之日（2017年1月6日）起至货款给付完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中贤于本判决生效之日起10日内支付原告姚秀芬货款人民币686700元并承担自2017年1月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10667元，由被告谢中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 王云强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终35号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1679号
原告：赵XX，女，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人：丁蕾，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。
被告：石X，男，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵XX与被告石X离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡泽伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第623号
申请执行人：李某某甲，男。
被执行人：李某某乙，女。
李某某甲申请执行李某某乙抚养权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第956号民事判决书。权利人李某某甲依生效判决内容向本院申请执行由李某某乙支付其判决书确定的2130.89元。本院立案执行。
经本院执行，已将该2130.89元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第956号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十二月九日
书记员 王达橙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1807号
罪犯杨某某，男，1991年1月6日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月5日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西刑初字第106号刑事判决，认定其犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑三个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保962号
申请执行人衡水三信电力工程有限责任公司安装分公司，住所地：衡水市桃城区东门口干马村，统一社会信用代码：91131102067021842B。
法定代表人：杨广泽，该公司经理。
被执行人祝刚，男，1982年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水三信电力工程有限责任公司安装分公司申请执行被执行人祝刚财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5110号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙铁永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2880号
上诉人(原审被告)：刘学金，男，1974年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人(原审被告)：张兴霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：甫胜荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
上诉人刘学金和张兴以因与被上诉甫胜荣买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘学金和张兴霞于2017年8月23日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘学金和张兴霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘学金和张兴霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3126.8元，减半收取1563.4元，由上诉人刘学金和张兴霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2202号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄汉华，男，汉族，1974年2月2日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄汉华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄汉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2012年1月4日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年1月3日解除。事实和理由：2012年1月4日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年1月4日起至2015年1月3日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄汉华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告益运公司（甲方）与被告黄汉华（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ49CC07TB00036,发动机号：00219472）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年1月4日起至2015年1月3日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年1月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2015年1月3日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2015年1月3日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄汉华于2012年1月4日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年1月3日解除。
案件受理费100元，公告费50元，合计150元，由被告黄汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2275号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王志强，男。
关于北京银行股份有限公司与王志强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4187号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王志强应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一千九百九十六元五角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王志强其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王志强其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初226号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地为株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：陈坚，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回对被告陈坚的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳）。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周秋洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1518号
原告朱洪兴，农民。
委托代理人高庆松、冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王绍东，居民。
被告丁海宁，居民。
原告朱洪兴诉被告王绍东、丁海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪兴到庭参加诉讼，被告王绍东、丁海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪兴诉称,2015年5月26日，被告因需向原告借款10万元，并约定借款利息和借款期限。后经索要，被告没有归还，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告王绍东、丁海宁未答辩。
经审理查明,王绍东、丁海宁系夫妻关系。2015年5月26日，王绍东向朱洪兴借款10万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，于2015年11月26日归还。在交付借款时，朱洪兴将借期内利息9000元扣除，实际交付借款91000元。上述款项经多次索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。朱洪兴按照约定给付了借款，已履行交付义务，王绍东未按期归还借款，其行为已构成违约，朱洪兴要求王绍东偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案借贷发生于王绍东、丁海宁夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，丁海宁应承担共同责任。朱洪兴在交付借款时预扣利息9000元，实际给付借款91000元，根据有关规定，应以实际给付的金额作为本金予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍东、丁海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪兴借款91000元及利息（以91000元为本金，自2015年5月26日起至判决确定的给付之日起，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王绍东、丁海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2660号
罪犯裴晓辉，男，1987年9月15日出生，汉族,江苏省盐城市盐都区人,中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑二初字第0255号刑事判决，以罪犯裴晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；退缴在案的赃款人民币10000元，返还被害单位；责令继续退赔违法所得赃物或人民币41500元(刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止)。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯裴晓辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯裴晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕。
经审理查明，罪犯裴晓辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯裴晓辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯裴晓辉对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯裴晓辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴晓辉的刑罚减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执256号
申请执行人抚顺市顺城区宏利地板厂，住所地抚顺市顺城区施家沟小黄旗5-33号。
经营者石玉英，住辽宁省抚顺市。
委托代理人梁成普，住辽宁省抚顺市。
被执行人李光有，住方正县大罗密镇。
本院在执行申请执行人抚顺市顺城区宏利地板厂与被执行人李光有买卖合同纠纷一案中，被执行人李光有将执行款、逾期利息及案件受理费共计人民币370，637.00元汇入方正县人民法院执行局账户，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 于福强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新43刑申6号
董财生：
你为犯生产、销售伪劣产品一案，对富蕴县人民法院（2015）富刑初字第60号刑事判决和本院（2016）新43刑终26号刑事裁定不服，以下列理由向本院提出申诉：你生产的产品有技术缺陷，属于《侵权责任法》调整的范畴，不构成犯罪；孙林国从你处订购1050张铁床，每张床260元，以次充好以每张床800元卖给富蕴县教育局，获取非法巨额利益；你没有冒充或以次充好的行为，孙林国以低价普通铁床冒充高档次学生床，没有孙林国就没有本案。请求撤销一审判决和二审裁定，宣告无罪。
本院经审查，1.你作为个体工商户，应生产、销售合格产品，合法诚信经营。本案中，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对你加工销售的学生用床进行检验，检验结论为不合格产品；2.根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，生产伪劣产品，销售金额在5万元以上即构成犯罪，行为人侵犯的客体是国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，应当同时承担刑事责任和侵权责任；3.《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：”生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”，你生产、销售不合格产品，销售金额为273260元，并导致学生受伤的后果，应当处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但一、二审考虑到你具有自首、积极退赔、取得被害人谅解等情节，对你依法从轻减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5748号
原告赵秀文，男，1968年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐勤娟，山�鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告赵秀文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀文的委托代理人徐勤娟，被告临沂人保财险公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险理赔金20万元，余额损失另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告就原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车车辆签订商业险保险合�二份，合同约定：车辆损失限额分别为20.5万元、8.1万元，车上人员责任险为30万元，第三者责任险分别为100万元、50万元。该合同保险期限为一年。原告车辆于2016年3月19日在安徽省安庆市境内发生保险事故，事故造成车辆受损及车上人员受伤，并三者车辆受损。后原告向被告理赔，为此双方发生争议，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司在核实保险单及该车辆的车辆信息及驾驶证、行驶证、营运证等相关证件符合保险合同约定，且该事故不存在免赔情形后，我公司按照保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告赵秀文系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车实际车主，该车挂靠临沂市振环运输有限公司（以下简称振环运输公司）运营。2015年5月19日，原告以振环运输公司名义对其鲁Ｑ×××××/鲁Q22**挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险（司机、乘客），保险期间一年。2016年3月19日7时20分许，王恒胜驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车行驶至沪渝高速下行线674KM+942M处，碰撞前方因大雾封路停车等候顾明洲驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车及李文成驾驶的皖Ｆ×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车，造成王恒胜及鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车乘车人陈庆邦两人受伤及三车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定，王恒胜负事故的全部责任，顾明洲、李文成、陈庆邦无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，原告赵秀文支付了施救费14100元、拖吊费10000元。原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值进行评估，认定该车辆损失价值为169640元，原告为此支付评估费5000元。对于以上事实，原告提交了施救费发票、拖吊费发票、价格评估报告书、评估费收据等证据。经庭审质证，被告对于上述证据均提出异议，认为施救费数额过高，拖吊费属于原告扩大的损失，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为147930元。本院认为，原告提交的施救费发票、拖吊费发票等证据，均系施救单位所出具，且系原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，本院对其真实性、合法性及关联性均予认定。对于原告提交的�格评估报告书，因系原告单方委托，且与本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告相矛盾，本院不予采纳。对于原告提交的评估费收据，因非正规发票，本院不予采纳。
本院认为，原告赵秀文的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内发生道路交通事故，造成被保险车辆驾驶人王恒胜及乘车人陈庆邦两人受伤、三车受损，王恒胜负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费14100元、拖吊费10000元，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新评估，认定其损失价值为147930元。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因交通事故造成的各项损失承担保险理赔责任。原告在本次交通事故中造成的损失合计172030元，该损失并未超出双方保险合同约定的保险金额，应由被告临沂人保财险公司予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、支付的施救费、拖吊费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告赵秀文车辆损失147930元、施救费14100元、拖吊费10000元，合计172030，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月十二日
书记员 唐铭婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6017号
原告朱雅角。
被告杭州名富运输有限公司（机构代码58323307-5），住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦908室。
法定代表人魁学同。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（机构代码71618243-6），住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，公司总经理。
委托代理人邵丹莎，公司员工。
被告郑建设。
本院在审理原告朱雅角诉被告杭州名富运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、郑建设机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱雅角撤诉处理。
案件受理费502元，减半收取251元，由朱雅角负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玮炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1401号
罪犯潘洪尧，男，汉族，1961年7月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）绥中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人潘洪尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘洪尧赔偿附带民事诉讼原告人人民币104849元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月7日作出（2005）黑刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘洪尧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘洪尧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘洪尧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分545分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘洪尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘洪尧减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪尧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初16号
原告陈光件，男，1981年6月29日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告灵山县道路运输管理所，所在地：广西灵山县x号。
法定代表人杨宇，所长。
原告陈光件与被告灵山县道路运输管理所交通运输行政处罚一案中，被告于2016年7月6日作出桂钦灵运罚字[2016]001号《行政处罚撤销决定书》，决定撤销2016年4月12日作出的桂运罚字[2016]00107号《行政处罚决定书》，并已向原告送达。原告陈光件于2016年7月13日以已达成庭外和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告撤销原行政行为，已收取的罚款人民币1200元，应予退还原告。原告自愿申请撤回起诉，是其在法律规定内行使诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光件撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈光件负担。
审 判 长 潘成伟
代理审判员 施国凤
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁秋明
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1251号
原告郑大娃。
被告张伟亮。
本院在审理原告郑大娃与被告张伟亮为买卖合同纠纷一案中，原告郑大娃于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大娃撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑大娃承担。
审判长 冯银霞
审判员 郭 东
审判员 李正方
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩丽亚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05220号
原告（反诉被告）吕占勇，男，1980年2月16日出生，个体工商户。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨迪，女，1968年11月23日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
第三人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。
法定代表人梁刚，董事长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
原告吕占勇与被告杨迪、第三人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕占勇及其委托代理人杨智永，被告杨迪及其委托代理人刘德诸、第三人天景泰房地产公司的委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占勇诉称，原、被告于2008年2月19日签订房屋买卖协议，约定被告将位于房山区长阳镇的房屋以625000元的价格转让给原告。被告在收到全部购房款后，拒绝协助原告办理房屋过户手续。后原告多次找被告协商未果，为保障自身合法权益，原告于2011年12月向北京市房山区人民法院起诉，要求确认原、被告签订的关于北京市房山区长阳镇房屋买卖协议有效。后经北京市房山区人民法院（2012）房民初字第00486号民事判决书判决确认上述房屋买卖协议有效。现因房屋过户问题，原告多次找到第三人及被告协商未果，故依法提起诉讼，请求：1、判令第三人立即协助被告办理位于北京市房山区长阳镇房屋的过户手续，将该房屋过户至被告名下；2、判令被告于第三人将位于北京市房山区长阳镇房屋办理登记至被告名下后立即协助原告办理该房屋的过户手续，将该房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告杨迪答辩兼反诉称，不同意原告的诉讼请求，被告提出反诉，反诉请求：1、解除原、被告订立的房屋买卖合同；2、判令原告将房屋返还给被告，被告退还原告购房款；3、诉讼费与反诉费用由原告承担。反诉的事实与理由如下：2003年11月10日，被告从北京天景泰房地产开发公司购买了房屋。之后，被告与原告订立房屋买卖合同，将房屋以62.5万元的价格卖与原告。原告仅向被告支付购房款345000元，尚欠28万元，至今未予交纳。之后被告曾多次向原告索要，原告总是借故推脱。反诉的理由是：一、签订合同后被反诉人长期违约不付清购房款构成根本违约，根据有关法律规定构成根本违约的可以解除合同；二、房屋没有合法手续，不能办理登记，不能办房产证，合同无法履行，房屋买卖合同也应当解除；三、原告是外地户口，根据国8条和北京市关于国8条实施细则和京15条的规定，原告不符合在北京购房的条件，所以买卖房屋的合同应当解除；四、被告未征得其丈夫和女儿的同意，其私下买卖房屋的行为侵犯了其丈夫和女儿的权利，合同应当解除；五、被告出售给原告的房屋存在着争议，不能进行买卖，因此这个合同应当解除。综上，被告要求与原告解除合同，理由充足，请法院予以支持。
原告吕占勇辩称，不同意被告的反诉请求。1、双方关于买卖涉案房屋的合同合法有效，已经得到人民法院的认可和认定。2、房屋已经实际交付，并已使用多年。3、关于支付余下房款28万元，双方约定过户时支付，支付时间尚未到期，并不存在违约支付的问题。4、双方发生买卖的时间是在2008年初，北京所谓的国8条等相关购房政策对原告不产生溯及力，这个也只是北京市的一个细则，买卖房屋应当符合中华人民共和国的法律规定，不应当受到细则的限制。5、被告主张未经其丈夫和女儿同意，侵犯了他人权利的理由不能成立，根据我国法律规定和高院的司法解释，应当推定其他人知道或应当知道。被告出卖房屋的行为产生了买卖房屋的法律后果。综上被告认为原告反诉理由没有法律和事实依据。
第三人天景泰房地产公司述称，针对起诉的意见和反诉的意见，目前涉案房屋刚刚办理完所在楼栋的权属证明，私产证近期还不能办理。我公司会尽快完善相关的手续。针对被告提出的反诉请求，与我们没有关联性，是他们双方之间的事情。
经审理查明，2003年11月10日，天景泰房地产公司（卖方）与杨迪（买方）签订商品房买卖合同，约定买方购买房屋。后杨迪将涉案房屋出售给吕占勇，约定房屋总价款625000元，杨迪分别于2008年2月19日收到定金25000元，于2008年2月19日收到首付款300000元，于2008年9月19日收到房款20000元。吕占勇及其家人自2008年初搬入涉案房屋居住至今。2012年吕占勇曾以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求确认其与杨迪于2008年2月19日签订的房屋买卖协议有效，杨迪继续履行房屋买卖协议并立即协助吕占勇办理房屋过户手续。本院于2012年6月13日作出（2012）房民初字第00486号民事判决书，判决确认吕占勇与杨迪之间关于北京市房山区长阳镇房屋买卖协议有效，并以涉案房屋尚未办理房屋产权证书为由，驳回吕占勇其他诉讼请求。杨迪不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉。现吕占勇以房屋买卖合同为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2012）房民初字第00486号民事判决书、（2012）一中民终字第8947号民事裁定书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因涉案房屋尚未办理房屋产权证书，就房屋的过户问题本案不宜作出处理，原告可待涉案房屋产权手续办理完成后另行解决。被告以原告构成根本违约、房屋不能办理登记、原告不符合购房条件、出卖房屋侵犯他人合法权益等为由，要求解除合同，由原告返还房屋，由被告退还购房款，理由欠缺，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕占勇的诉讼请求。
二、驳回被告杨迪的反诉请求。
案件受理费五十元，由原告吕占勇负担（已交纳）。反诉案件受理费五十元，由被告杨迪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 霍云蕾