wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4359号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何建权诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年1月19日向原告借款30000元，并签订了借款协议书，约定被告于2015年4月19日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月15日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约责任金10000元。其后，被告于2015年3月18日再次向原告借款176000元，并签订了借款协议书，约定被告于2015年8月20日前归还全部借款，并按每月2%计付利息，利息在每月20日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金50000元。原告向被告出借上述借款共计206000元后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。另借款协议约定，被告到期不能履行还款义务的，由原告所在的中山市第一人民法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款206000元及利息（其中，本金30000元的利息从2015年1月19日起算，计至清偿之日止，利率则按年率24%计算；本金176000元的利息从2015年3月18日起算，计至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款协议书、收条，证明被告因生意资金周转困难向原告借款206000元，而且已收到原告全部借款的事实；2.银行对账单，证明原告将部分款项通过转账出借给被告的事实。
被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原告提供由原、被告签订的两份借款协议书，载明被告因生意资金周转需要向原告借款两笔，分别为：第一笔，借款时间2015年1月19日，借款30000元，借款期限至2015年4月19日，于每月1日前按月利率2.6%支付利息，违约责任：如被告累计三次未按时向原告支付利息，视为被告违约，甲方有权提前要求被告归还借款，另如被告未按时还款或支付利息，应向原告另行支付违约金10000元；备注：该笔借款以银行转账26400元，现金支付3600元。第二笔，借款时间2015年3月18日，借款176000元，借款期限至2015年6月20日，于每月20日前按月利率2%支付利息，违约责任：如被告累计一次未按时向原告支付利息，视为被告违约，甲方有权提前要求被告归还借款，另如被告未按时还款或支付利息，应向原告另行支付违约金50000元；备注：双方友好协议分期还款如下：3月31日还12000元，4月20日还20000元，5月20日还30000元，6月20日结清余款114000元。当日被告向原告出具176000元的收条，原告称该笔借款以现金方式提供。两笔借款到期后，被告未予偿还本息。故原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款206000元的事实，提供了原、被告签订的借款协议书、转账记录，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，被告应按约定向原告偿还两笔借款共计206000元及借期内利息，但第一笔借款中银行转账的23400元实际是2015年1月20日支付，而余下的6600元原告无说明提供的时间，故第一笔借款的利息应从2015年1月20日起算。至于逾期利息，因被告至今未偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因两笔借款分别约定借期内月利率为2.6%、2%，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权偿还借款206000元，并支付利息（第一笔借款30000元基准，从2015年1月20日起算；第二笔借款以176000元为基准，从2015年3月18日起算；均按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（原告已预交），由被告李伟雄负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 黄冠华
杨平丽
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执364-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人宫某，男，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1988年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执364号案件中对被执行人宫某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第21号
原告：寿雪永。
委托代理人：应大土。
委托代理人：应瑾。
被告：郁建华。
被告：章洪美。
本院在审理原告寿雪永诉被告郁建华、章洪美民间借贷纠纷一案中，原告寿雪永于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告寿雪永的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿雪永撤回起诉。
本案案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由原告寿雪永负担。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈晓琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5789号
原告：张兴旺，男，1935年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：张珏芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告张兴旺与被告张珏芳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告张珏芳到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张兴旺向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)20,142元、住院伙食补助费590元、营养费1200元、护理费1800元、交通费200元、律师费1000元。被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告，超出保险范围的由被告张珏芳承担。事实与理由：2014年10月30日17时17分许，被告张珏芳驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车行驶至宁武路杭州路路中时，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张珏芳承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往杨浦中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折伴左腓骨骨头骨折，左股骨内上髁骨骨折等。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，现原告已治疗终结，提起诉讼。经查，被告平安保险系事故车辆的交强险、商业险投保单位。原告为维护其合法权利，作出如上诉请。
被告张珏芳辩称，事故经过、责任认定、民事判决书无异议。上次诉讼已经赔偿过律师费，所以对于本次律师费不同意承担。
被告平安保险未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月30日17时17分许，被告张珏芳驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车行驶至宁武路杭州路路中时，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张珏芳承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往杨浦中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折伴左腓骨骨头骨折，左股骨内上髁骨骨折等。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。平安保险系事故车辆的交强险和商业险投保单位,商业险投保金额为50万元,含不计免赔。2015年12月14日，本院就原告一期治疗费用等作出(2015)杨民一(民)初字第8487号民事判决,其中含律师费4000元。
再查明，原告于2015年11月23日至12月14日再次入院，行内固定取出术，产生医疗费计18,304.10元。原告于2016年5月16日至5月24日再次入院,因左下肢动脉血栓形成等进行治疗，花费医疗费1837.91元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告张珏芳负事故全部责任。被告平安保险系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告张珏芳承担。因原告前期治疗费用等已由生效判决作出了处理,对于原告主张的后续治疗具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为20,142元;2、住院伙食补助费按每天20元标准计算计590元，本院予以确认;3、营养费，根据鉴定意见书确定的二期营养期30日，按每天40元标准计算，计1200元；4、护理费,因鉴定意见书确定的护理期为30日,而原告提供的住院期间实际发生护理费1140元，该部分费用有护理费发票予以佐证，本院予以确认，其余11天本院酌情按每天40元计算,计440元，故护理费共计1580元;5、交通费，本院酌定200元；6、律师费,综合本案案情，考虑到一期已支持部分律师费的情况，故酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张兴旺护理费人民币1580元、交通费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告张兴旺医疗费人民币20,142元、住院伙食补助费人民币590元、营养费人民币1200元；
三、被告张珏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张兴旺律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币468元，减半收取计人民币234元，由被告张珏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初726号
原告丰福安
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡东平
委托代理人肖家宏，凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告丰福安诉被告蔡东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方虎林独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰福安及委托代理人周可到庭参加诉讼，被告蔡东平的委托代理人肖家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2012年间，被告以做生意缺乏资金周转为由，多次向原告借款并出具欠条，共计96万元。到期后被告未还款，2013年4月25日重新出具欠条，双方签订了借款协议，约定还款期限一年并支付利息。到期后，被告仍未还款，于2015年5月22日再次出具欠条，欠原告现金96万元。2015年12月，原告帮其偿还银行利息2万元。上述共计98万元，原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款98万元，并从2014年4月26日起按照银行同期利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二：《借款协议》、欠条。拟证明被告蔡东平向原告丰福安借款人民币96万元的事实，双方并约定了支付利息。
证据三：中国农业银行转帐单两张。拟证明被告向原告借款的事实及原告将该借款在银行已转帐给被告。
证据四：湖北省农村信用社支付利息清单13张。拟证明1、2012年至2013年期间，被告向原告多次借款（其中包括原告向被告现金转帐以及垫付蔡东平在农村信用社贷款所产生的利息）；2、2015年原告再次向被告垫付农村信用社利息2万元，共欠原告借款98万元。
经庭审质证，被告对证据一无异议；对证据二真实性，合法法无异议，但对其中的金额96万元包含有部分利息；对证据三无异议；对证据四有异议，对形式上无异议，但对关联性有异议。偿还凭证上贷款户名都是张国柱，而不是本案的被告蔡东平，与本案法律关系无关联性。
本院对被告无异议的证据一、证据三予以采信：对证据二因被告未提供反驳证据足以推翻，本院亦应采信；对证据四，本院认为被告抗辩理由充分，该证据不予采信。
被告辩称，2015年5月22日出具的96万元欠条数额中含有部分以前结转利息，实际欠款数额少于96万元。原告并未替被告垫付2万元贷款利息，被告不应偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告向原告出具96万元欠条，双方并签订了借款协议，约定还款期限一年并支付利息。到期后，被告未还款，又于2015年5月22日重新出具欠条，欠原告现金96万元。原告多次催讨未果，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款96万元，有欠条为证，被告应予以偿还。2015年5月22日，被告重新向原告出具96万元欠条，未约定还款期限及利息，原告要求被告自2014年4月26日起支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告另偿还其替被告支付的2万元贷款利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，现判决如下：
被告蔡东平偿还原告丰福安欠款96万元。限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费13600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方虎林
二〇一六年六月十六日
代书记员 徐永华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢416号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人丁爱苏，女，汉族，住址：林州市临淇镇联庄村河口自然村**号。
被执行人王爱竹，女，汉族，住址：林州市临淇镇后寨村***号。
被执行人王新海，男，汉族，住址：林州市临淇镇联庄自然村**号。
被执行人程永翠，男，汉族，住址：林州市临淇镇党街村***号。
被执行人孙志军，男，汉族，住址：林州市临淇镇临淇村商业街***号。
被执行人王军燕，女，汉族，住址：林州市城关镇龙头山村***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉丁爱苏借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金25万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林金民初字第200号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4273号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：陈汉茂。
被告：王长清。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈汉茂、王长清金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3077号
原告：田宗远，住重庆市酉阳县。
被告：张伟，住无锡市北塘区。
被告：宋先成，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，社会信用统一代码证号91320000MA1MD67,住所地南京市雨花台区风汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
原告田宗远与被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年8月14日原告田宗远向本院申请撤诉。经审查，原告田宗远的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宗远撤回对被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司的起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月十四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9204号
上诉人（原审原告）：余林，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆俊兴物流有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢5-6，组织机构代码56560044-1。
法定代表人：鄢亚民，执行董事。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人余林因与被上诉人重庆俊兴物流有限公司民间借贷纠纷中，上诉人余林于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余林的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人余林撤回上诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人余林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁世航
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1401号
罪犯ＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族,四川省射洪县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）临刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2003年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月30日裁定减刑二年；于2010年11月10日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年七个月；于2014年8月25日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期自2005年12月25日起至2017年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审49号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人常德艾柯思电子商务有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人刘斌,该公司经理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第220号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2015年2月，常德艾柯思电子商务有限公司在未取得建设用地审批的情况下，在罐头嘴镇红光村动工修建汽车雨刮器加工厂。经现场勘测，已建成钢架结构的组装车间一栋，占地面积为1300平方米，该地系罐头嘴镇红光村集体所有，地类为果园，符合土地利用总体规划，常德艾柯思电子商务有限公司用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，常德艾柯思电子商务有限公司构成非法占用土地。2016年6月15日，汉寿县国土资源局向常德艾柯思电子商务有限公司送达了汉国土资罚字[2016]第220号国土资源违法案件行政处罚决定书，常德艾柯思电子商务有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年1月8日，汉寿县国土资源局向常德艾柯思电子商务有限公司送达了《催告通知书》。常德艾柯思电子商务有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令常德艾柯思电子商务有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币6500元（5元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片7张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明常德艾柯思电子商务有限公司非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
常德艾柯思电子商务有限公司辩称，公司承认错误，这确实是做得不对，愿意接受处罚。
常德艾柯思电子商务有限公司对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
另查明，常德艾柯思电子商务有限公司已缴纳罚款6500元。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第220号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。常德艾柯思电子商务有限公司至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第220号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令常德艾柯思电子商务有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审49号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人常德艾柯思电子商务有限公司，住所地汉寿县。法定代表人刘斌,该公司经理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第220号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2015年2月，常德艾柯思电子商务有限公司在未取得建设用地审批的情况下，在罐头嘴镇红光村动工修建汽车雨刮器加工厂。经现场勘测，已建成钢架结构的组装车间一栋，占地面积为1300平方米，该地系罐头嘴镇红光村集体所有，地类为果园，符合土地利用总体规划，常德艾柯思电子商务有限公司用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，常德艾柯思电子商务有限公司构成非法占用土地。2016年6月15日，汉寿县国土资源局向常德艾柯思电子商务有限公司送达了汉国土资罚字[2016]第220号国土资源违法案件行政处罚决定书，常德艾柯思电子商务有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年1月8日，汉寿县国土资源局向常德艾柯思电子商务有限公司送达了《催告通知书》。常德艾柯思电子商务有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令常德艾柯思电子商务有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币6500元（5元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片7张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明常德艾柯思电子商务有限公司非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。常德艾柯思电子商务有限公司辩称，公司承认错误，这确实是做得不对，愿意接受处罚。常德艾柯思电子商务有限公司对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。另查明，常德艾柯思电子商务有限公司已缴纳罚款6500元。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第220号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。常德艾柯思电子商务有限公司至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第220号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令常德艾柯思电子商务有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执311号
申请执行人赵桂华，住长春市二道区。
被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住长春市汽车产业经济开发区。
法定代表人王忠健，董事长。
被执行人ＸＸ宇，住长春市南关区。
被执行人王忠健，住长春市南关区。
被执行人王冬梅，住长春市南关区。
本院在执行赵桂华与长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、ＸＸ宇、王冬梅、王忠健合同纠纷一案中。申请执行人以被执行人主动履行给付还款义务为由要求撤回执行。本院认为，当事人在本院传唤前已自动履行其义务，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）长汽开民初字第1459号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲奉洲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执272-1号
申请执行人李远程，现住长春市朝阳区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被执行人赵岩。
本院执行的申请执行人李远程与被执行人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第277号民事调解书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于2015年2月15日前一次性赔偿原告李远程医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失人民币58,000.00元；二、被告赵岩于2015年2月15日前一次性赔偿原告李远程医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等一切经济损失人民币40,000.00元；三、原告李远程就此放弃针对该事件对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司以及赵岩的一切诉讼权利；
四、其他无争议。案件受理费2,478.00元减半收取1,239.00元，由被告赵岩负担。”该判决已于2015年1月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第277号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执272-1号申请执行人李远程，现住长春市朝阳区。委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被执行人赵岩。本院执行的申请执行人李远程与被执行人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第277号民事调解书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于2015年2月15日前一次性赔偿原告李远程医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失人民币58,000.00元；二、被告赵岩于2015年2月15日前一次性赔偿原告李远程医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等一切经济损失人民币40,000.00元；三、原告李远程就此放弃针对该事件对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司以及赵岩的一切诉讼权利；四、其他无争议。案件受理费2,478.00元减半收取1,239.00元，由被告赵岩负担。”该判决已于2015年1月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第277号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年九月三十日书 记 员  杭艳丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执395号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：贾巴使呷，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县（以上均系自报）。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第493号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送贾巴使呷罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00690号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金辉，男，1975年11月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，无业，住重庆市铜梁区。2010年10月13日因吸毒被行政拘留十五日。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人刘金辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）铜法刑初字第00207号刑事判决。宣判后，被告人刘金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日凌晨0时许，被告人刘金辉在重庆市铜梁区巴川街道淮远河商业街开东云顶酒店门口，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某吸食。当日9时许，被告人刘金辉在该酒店8220房间被抓获，民警当场从刘金辉随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺3.99克、甲基苯丙胺片剂2.67克。
另查明，被告人刘金辉归案后如实供述了贩卖毒品的事实，并协助公安机关将毒品上家抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录、称量照片、证人袁某、易某的证言、被告人刘金辉供述及立功材料等证据证实。
原判认为，被告人刘金辉贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘金辉系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘金辉协助公安机关抓获毒品上家，属立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第·六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；被告人刘金辉非法所得100元继续予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的毒品予以没收。
上诉人刘金辉提出公安机关从其身上查获的毒品用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出原判未考虑刘金辉有以贩养吸的情节，导致对其量刑过重，请求减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金辉贩卖毒品甲基苯丙胺3.99克及1小包、甲基苯丙胺片剂2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘金辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。刘金辉归案后坦白认罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。
刘金辉具有贩卖毒品的故意和行为，公安机关从其身上查获的毒品依法应当计入贩卖毒品的数量；原判根据刘金辉的犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当，故上诉人刘金辉及其辩护人提出公安机关从刘金辉身上查获的毒品用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；原判量刑过重，请求减轻处罚等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张江来
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第182号
原告昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪。
委托代理人吴海山。
被告徐介福。
被告韩会东。
被告韩会明。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告徐介福、韩会东、韩会明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山与被告徐介福、韩会东、韩会明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐介福、韩会东、韩会明组成联户联保小组后，徐介福从我社于2010年8月30日借款80000元，借款由韩会东、韩会明提供连带担保责任，借款于2011年8月29日到期。贷款被告无故拖欠不还，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐介福承认借款事实，被告韩会东、韩会明承认担保事实。
经审理查明，2010年8月17日，原告与被告徐介福、韩会东、韩会明签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告徐介福、韩会东、韩会明自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。合同约定被告徐介福借款最高额100000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及�讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2010年8月30日原告向被告徐介福发放了借款80000元，借款月利率为7.74375‰，借款期限为2010年8月30日至2011年8与29日。借款到期后，被告借款本金80000元未付，截止2012年5月17日被告共欠利息11573.16元未付。
以上事实信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐介福借款事实清楚，证据确凿，对借款及利息，被告徐介福应予偿还。被告韩会东、韩会明为被告徐介福的借款提供连带责任保证，因此应按合同约定承担相应的连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐介福偿还原告昌邑市农村信用合作�社借款80000元及利息（利息计算至2012年5月17日为11573.16元，2012年5月17日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告韩会东、韩会明对被告徐介福的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩会东、韩会明承担连带责任后有权向被告徐介福追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2089元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张元涛
审判员 曲 杰
审判员 王成林
二〇一二年六月四日
书记员 付晓菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13916号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告肖财金，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖财金信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13916号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告肖财金，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖财金信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告肖财金未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第392号
申请执行人：丁广龙
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行丁广龙申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第106号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初54号
原告宋效龄，男，1965年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告涡阳县人民政府。住所地安徽省涡阳县紫光大道1号。
法定代表人熊国洪，县长。
委托代理人蒲永胜，涡阳县国土资源局工作人员。
委托代理人许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
第三人宋效勤，男，1979年10月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋效龄诉被告涡阳县人民政府土地行政确认一案中，原告宋效龄以被诉行政行为已被涡阳县人民政府自行撤销（即被诉行政行为已不存在）为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋效龄申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋效龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋效龄负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执269号
申请执行人赵垒，男，1989年5月1日生，满族，住承德市承德县。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人：张喜，职务经理。
申请执行人赵垒与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵垒于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初212号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执269号
申请执行人赵垒。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人赵垒与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵垒于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初212号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第193号
原告：刘宏伟，农民，
原告：张琦，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘宏伟、张琦与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、张琦，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元102号房屋建筑面积101.68平方米，单价3480元／平方米，价款353846元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款153846元，2011年12月6日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款200000。被告于2014年6月23日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为415天，被告应向原告支付房屋价款353846元万分之一的违约金14684.61.元（353846元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘宏伟、张琦延期交房违约金人民币14684.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第193号
原告：刘宏伟，现住迁西县。
原告：张琦，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘宏伟、张琦与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、张琦，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3480元／平方米，价款353846元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款153846元，2011年12月6日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款200000。被告于2014年6月23日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为415天，被告应向原告支付房屋价款353846元万分之一的违约金14684.61.元（353846元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘宏伟、张琦延期交房违约金人民币14684.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初62号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，大专文化，卓资县上高台林场厂汉脑包林区护林员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因犯盗伐林木罪于1998年12月3日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月7日被卓资县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年8月28日17时40分左右，被告人张志刚在卓资县旗下营镇上高台林场宿舍内吃饭期间，因与被害人孙某1发生口角，用刀将被害人孙某1的腹部捅伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1受损伤程度达到重伤二级。
公诉机关认为，被告人张志刚与他人发生口角后，持凶器伤害他人，致使被害人受损伤程度达到重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志刚在犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪，可以从轻或减轻处罚；在民事部分被告人张志刚的家属与被害人孙某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人张志刚辩称，对公诉机关的指控没有意见，我很后悔我的行为，对被害人深表歉意，我也受到了经济惩罚，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日17时许，被告人张志刚在卓资县旗下营镇卓资县上高台林场吉庆营林区宿舍内与他人吃饭饮酒期间，被告人张志刚与卓资县上高台林场吉庆营林区职工孙某1发生冲突，张志刚在孙某1腹部捅了一刀，致孙某1腹部受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，孙某1腹部损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人张志刚经其三哥张志强与被害人孙某1达成赔偿协议，由被告人张志刚一次性赔偿被害人孙某1医疗费、误工费、护理费等各项费用共计305500元，并已实际履行。被害人孙某1为被告人张志刚出具了刑事谅解书，对被告人张志刚的伤害行为予以谅解，希对其从轻处理。2016年11月7日，被告人张志刚来到卓资县公安局旗下营派出所投案，如实交代了自己的故意伤害事实。
另查明，1998年12月3日，被告人张志刚因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、现场勘验笔录及照片；
3、被害人孙某1的陈述；
4、证人孙某2的证言；
5、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、被告人张志刚的供述与辩解；
7、现场指认照片；
8、抓获经过；
9、被告人张志刚的常口信息；
10、被告人张志刚的前科刑事判决书；
11、赔偿协议书、刑事谅解书。
本院认为，被告人张志刚故意伤害被害人孙某1，致使被害人孙某1损伤程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施故意伤害犯罪，且有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告张志刚经其近亲属积极赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得了被害人孙某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张志刚处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人张志刚的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关的调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00512号
原告罗军明，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告罗军明与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告罗军明委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军明诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢6-2号房屋（以下简称“6-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告罗军明名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金12965.74元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告罗军明未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告罗军明与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告罗军明）购买甲方（被告两江公司）开发建设的6-2号房屋，总成交金额
380227元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告罗军明按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理6-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告罗军明未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告罗军明的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告罗军明与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告罗军明怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担6-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金12965.74元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告罗军明的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告罗军明逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢6-2号房屋房地产权登记受理单的违约金12965.74元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢6-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告罗军明名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告罗军明自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告罗军明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执827号
申请执行人：北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴建华。
被执行人：吴光尧，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省仪陇县。
申请执行人北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司申请执行吴光尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0114民初319号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人吴光尧发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人吴光尧至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴光尧银行存款以115000元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书确定的金额为准）至本院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年七月四日
书记员 曹庆福
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1036号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨某甲，男，1998年2月13日出生，汉族，高中，户籍所在地甘肃省兰州市永登县兰州新区，现住兰州市西固区出租屋。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日5时许，被告人杨某窜至兰州市七里河区金港城东门“尖峰时刻”网吧内，趁被害人廖某熟睡之际，盗窃被害人廖某放在桌上的“OPPO”牌R9手机1部（价值人民币2249元）。破案后，从被告人杨某处追回所盗手机，现已发还被害人。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏菁菁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初822号
原告：童湖平，男，1969年11月7日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：罗水生，男，约48岁，汉族，个体户，住安福县。
原告童湖平与被告罗水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童湖平到庭参加诉讼，被告罗水生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童湖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以做生意为由，多次向原告借款，累积到2013年2月1日清算，被告欠原告30000元，并由被告出具了一张30000元的欠条给原告。此后几年来，原告多次找被告要求还款，可被告总找借口拒还。
被告罗水生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告罗水生未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童湖平与被告罗水生系朋友关系。2013年1月左右，被告罗水生以需资金赎回被扣的货车为由，向原告借款20000元；同年2月被告又以装货需资金为由向原告借款10000元，并于2013年2月1日向原告出具了一张30000元的欠条给原告。后原告要求被告还款时被告拒还，之后又联系不上被告，原告童湖平遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具给原告的欠条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水生在判决生效之日起十日内返还原告童湖平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告罗水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 罗华文
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初475号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
代表人王旭东，该行行长。
委托代理人朱华臣，该银行职工。
被告李长江，男，1975年6月19日出生，汉族。
被告毋小喜，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告陈军利，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告程秋云，女，1974年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告李长江、毋小喜、陈军利、程秋云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华臣到庭参加诉讼，被告李长江、毋小喜、陈军利、程秋云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：被告李长江、程秋云系夫妻关系。2009年10月16日，在被告毋小喜、陈军利提供连带责任保证的情况下，被告李长江向农行博爱支行借款30000元，期限一年，利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。李长江借款后未按合同约定付清本息。据此，请求判令：被告李长江、程秋云立即按合同约定偿还借款本金15400元（起诉后已偿还），并按合同约定支付利息及逾期利息；被告毋小喜、陈军利对上述债务承担连带清偿责任。
被告李长江、毋小喜、陈军利、程秋云未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了被告李长江填写的小额贷款业务申请表（被告程秋云以配偶身份签字，同意以家庭共同财产承担债务），双方签订的最高额保证个人可循环借款合同，原告提供借款的记账凭证以及自助循环贷款额度签约／修改通知单，原告向被告李长江发出的贷款到期通知书（2010年9月15日）、债务逾期催收的通知书（2010年10月10日），原告向被告毋小喜、陈军利发出的担保人履行责任通知书（2010年10月16日），被告身份证、户口簿（显示被告李长江、程秋云系夫妻关系）复印件。被告李长江、毋小喜、陈军利、程秋云未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告李长江、毋小喜、陈军利、程秋云未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实2009年10月16日，原告农行博爱支行与被告李长江、毋小喜、陈军利签订了一份最高额保证个人可循环借款合同（被告程秋云以配偶身份签字，同意以家庭共同财产承担债务），被告李长江为借款人，被告毋小喜、陈军利为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期一年。在额度有效期内借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订当日，原告农行博爱支行向被告李长江提供了30000元借款。借款到期后，被告李长江未按约定还款。后经原告多次催要，被告李长江陆续偿还部分借款本息，截至2016年1月10日被告李长江拖欠本金15400元、利息13683.66元。2016年4月28日被告李长江偿还了借款本金15400元。
本院认为：农行博爱支行与被告李长江、毋小喜、陈军利之间的借款、保证合同成立并合法有效。各方均应全面履行合同义务。被告李长江未按约定还款，应承担相应的违约责任，被告程秋云作为被告李长江的配偶应承担共同还款责任；被告毋小喜、陈军利作为保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江、程秋云应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款利息13683.66元；
二、被告毋小喜、陈军利对上述债务承担连带清偿责任；被告毋小喜、陈军利在承担连带保证责任后，有权向被告李长江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取264元，由被告李长江、毋小喜、陈军利、程秋云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年五月二十三日
书记员 王国祥
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第62号
申请执行人邓根芝，男，汉族，农民。
被执行人：刘作泉，男，汉族，农民。
被执行人：商小安，男，汉族，农民。
申请执行人邓根芝与被执行人刘作泉和商小安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年01月08日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）济民终字第2461号民事判决书的确认及邓根芝的申请，被执行人刘作泉和商小安生应支付给邓根芝131668.9元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人刘作泉支付了案款40000元，被执行人商小安支付了案款80000元，余款申请人自愿放弃。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）济民终字第2461号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年三月十四日
书记员 陆 航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22156号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄培涛，男，1989年9月23日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄培涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,135.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,135.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6914号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6914号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初681号
原告崔建磊。
被告徐云。
原告崔建磊诉被告徐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建磊、被告徐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建磊诉称，被告徐云与祁俊海系夫妻关系，祁俊海于2016年10月死亡。被告徐云与其丈夫祁俊海购买原告的猪肉，共欠原告肉款23000元。经原告多次催要，被告一直推拖不还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款23000元并承担诉讼费。
被告徐云辩称，原告所诉属实，其现在还不起，以后会挣钱慢慢归还原告。
原告崔建磊向本院提交的证据材料有：1、被告徐云书写的欠条一张，证明被告欠原告肉款17000元未支付；2、祁俊海书写的欠条一张，证明被告欠原告肉款6000元未归还。
被告徐云未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告崔建磊在获嘉县城区斜街菜市场开一家肉店。被告徐云与其丈夫祁俊海在中和镇十字摆了一个卖肉摊。2016年2月6日，祁俊海在原告处购买猪肉，欠原告猪肉款6000元未支付，并给原告了出具了欠条一张。该欠条具体内容如下：欠条今欠到肉钱（6000）元正陆仟元正祁俊海2016.2.6。2016年7月19日，被告徐云在原告处购买猪肉，欠原告猪肉款17000元未支付，并给原告出具欠条一张。欠条具体内容如下：今欠大肉壹万柒仟元正（17000）徐云20**.7.19号。综上，被告徐云夫妻共欠原告猪肉款23000元未支付。2016年10月份，被告丈夫祁俊海因病去世。2017年2月27日，原告诉至本院，要求被告支付所欠猪肉款23000元并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐云与其丈夫祁俊海先后在原告崔建磊的肉店购买猪肉，双方之间已构成买卖合同关系。被告与其丈夫未能及时支付原告货款，至今尚欠原告猪肉款23000元未支付，已构成违约，应承担违约责任。现被告丈夫祁俊海已去世，原告要求被告归还所欠猪肉款23000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐云应于本判决生效后十日内支付原告崔建磊猪肉款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一七年三月九日
书记员 郭晨曦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢268号
申请执行人潘孟孟。
被执行人葛加宁。
申请执行人潘孟孟与被执行人葛加宁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北民初字第5115号民事判决书，我院于2017年9月4日立案执行。申请执行人潘孟孟要求被执行人葛加宁给付借款150万元及利息。
案件执行过程中，被执行人给付申请执行人案款2733252.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)北民初字第5115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告李秀花，女，汉族。
被告黄泽方，男，汉族。
被告李云海，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李秀花、黄泽方、李云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李秀花；贷款于2011年11月14日发放，于2012年4月14日到期；贷款本金10万元已归还0.09元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。李秀花应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2650元。
2、人的担保情况：黄泽方、李云海分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李秀花立即向邮储银行归还贷款本金99999.91元；并支付逾期罚息（自2012年4月15日起至判决给付之日止，以99999.91元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2650元。
2、对李秀花前述第1项债务，黄泽方、李云海承担连带清偿责任。
被告李秀花、黄泽方、李云海未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告李秀花、黄泽方、李云海未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀花应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99999.91元；并支付逾期罚息（自2012年4月15日起至判决给付之日止，以99999.91元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2650元。
二、黄泽方、李云海对李秀花前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、公告费690元，合计4020元，由被告李秀花、黄泽方、李云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执235号
申请执行人周洪印，男，1952年6月30日生，现住长春市九台区南山街温泉委13组。
被执行人周洪玉，女，1960年12月28日生，现住长春市九台区团结街民乐委7组。
被执行人周洪图，男，1956年4月5日生，现住长春市九台区团结街民乐委5组。
本院在执行申请执行人周洪印与被执行人周洪玉、周洪图继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第674号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23010号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：张奇，男，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省武功县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3598.52元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月18日，利息218.63元、罚息42.33元、复利12.57元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：5100元；
二、贷款发放情况：2015年12月23日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠本金3598.52元、利息218.63元、罚息42.33元、复利12.57元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3598.52元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月18日，利息218.63元、罚息42.33元、复利12.57元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01233号
上诉人（一审被告）：关道荣。
委托代理人：关小牛。
被上诉人（一审原告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人关道荣因与被上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称浙江八达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鸠民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月4日，浙江八达公司的金浩仁和天地项目部与阳家福签订《班组劳务承包协议》一份，约定由浙江八达公司将芜湖市金浩仁和天地二期工程的钢筋、木工、泥工、架子工项目发包给阳家福承包施工。姜恒为木工班组长。2015年3月中旬，关道荣至金浩仁和天地二期工程11号楼工地做木工活。2015年3月21日下午，关道荣在工作中受伤。此后，关道荣向仲裁委申请仲裁，请求确认其与浙江八达公司之间存在劳动关系。2015年7月6日，仲裁委作出（2015）鸠劳人仲裁字第150号仲裁裁决，确认关道荣与浙江八达公司之间存在事实劳动关系。浙江八达公司不服该裁决，遂于2015年7月20日诉至一审法院，请求确认关道荣与浙江八达公司之间不存在事实劳动关系，诉讼费由关道荣承担。
一审法院认为：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，浙江八达公司将承接的金浩仁和天地二期工程中所有主体结构泥工工作、木工工作等所有包含人工的工作分包给阳家福承包施工。姜恒是木工组组长。关道荣在该工程中从事木工工作，且关道荣认可其非浙江八达公司招用。浙江八达公司未对关道荣的工作进行安排，也不对关道荣的工作进行管理。故浙江八达公司与关道荣之间未成立劳动关系。二、建筑企业、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。三、关道荣在提供劳务过程中身体受到伤害，可以依法按照侵权责任的相关法律规定提起相应的民事诉讼，实现其民事权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：浙江八达建设集团有限公司与关道荣之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由关道荣负担。
关道荣上诉称：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案关道荣己实际为浙江八达公司承建的金浩仁和天地二期工程11#楼做事，双方的事实劳动关系己形成。原劳动部规定，建筑企业、矿山企业将工程或经营权发包给不具备用工资质的单位和个人，由具有用工主体的违法发包人承担用工主体责任。综上，请求二审撤销一审判决，改判浙江八达公司与关道荣存在事实劳动关系，本案诉讼费由浙江八达公司承担。
浙江八达公司答辩称：同意一审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应审核双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动关系中，劳动者应有长期持续稳定地在用工单位工作的主观意图。本案中浙江八达公司未向关道荣支付工资，未对关道荣进行管理，浙江八达公司亦不对关道荣进行考勤，一审法院综合全案证据材料认定双方不存在劳动关系符合法律规定。法律规定的用工主体责任并非确认劳动关系成立用工单位应承担的工伤保险责任。综上，关道荣的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关道荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1778号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人:马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人赵军因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称明昌物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵军上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。本案从2011年1月1日起没有物业服务合同，因此本案案由不是物业服务合同纠纷，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。根据《物业服务企业资质管理办法》第八条规定，皇姑区汇宝国际花园A区建筑面积为361243.48平方米，被上诉人应当提供建设部核发的一级资质物业服务企业证书。被上诉人没有提供从2011年1月1日起物价局审批的皇姑区汇宝国际花园A区物业服务收费标准。本案不适用简易程序审理，一审判决程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。根据被上诉人2015年3月17日以前的服务只能按照回迁房每月每户10元标准收费。从沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会出具的证明看，从2006年11月至今（2015年3月17日）汇宝国际花园A区一直以来都是明昌物业公司为园区业主服务。2015年3月18日以后没有证据证明明昌物业公司为皇姑区汇宝国际花园A区业主服务。三、一审法院适用法律错误。本案没有物业服务合同，不适用合同法规定。
明昌物业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
明昌物业公司向一审法院起诉请求：要求赵军给付2014年12月12日至2016年10月12日期间拖欠的物业费3084元及电梯费264元，并由赵军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵军系位于沈阳市皇姑区同江街13号4-7-2室（建筑面积为140.19平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业公司与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由明昌物业公司为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业公司续签合同，但明昌物业公司仍为该小区提供事实上的物业服务至今。赵军未交纳2014年12月12日至2016年10月12日期间的物业服务费，故明昌物业公司起诉来院。
一审法院认为，明昌物业公司与赵军物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业公司提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业公司物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现赵军已接受明昌物业公司提供的物业服务，因此对明昌物业公司要求赵军交纳相应的物业费用的请求，一审法院予以支持。
从物业公司在园区服务情况来看确实存在瑕疵。故对赵军应支付的物业费用一审法院酌情做适当减免，赵军给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2014年12月12日至2016年10月12日期间的物业服务费，共计22个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元*140.19平方米*22个月*90%＝2776元。
关于电梯费的数额。从2014年12月12日至2016年10月12日期间的电梯费，共计22个月，电梯费按每人每月12元收取。故具体数额为：12元*1人22个月＝264元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告赵军于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月12日至2016年10月12日期间的物业服务费人民币2776元；二、被告赵军于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月12日至2016年10月12日期间的电梯费人民币264元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，明昌物业公司与汇宝国际花园A区业主委员会签订的物业管理委托合同中约定电梯费按照12.00元/人·月标准收取。
2016年7月19日，沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会出具《证明》，内容为2006年11月至今汇宝国际花园A区园区内都是由明昌物业公司服务。物业费每月一元一平，电梯费每人每月12元。2015年3月17日，沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会、沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室、沈阳市皇姑区华山街道办事处出具《证明》，内容为2006年11月至今汇宝国际花园A区园区内都是由明昌物业公司服务。
本院认为，明昌物业公司依据与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订的物业管理委托合同取得了“汇宝国际花园A区”小区的物业管理服务权利。合同约定的服务期限虽已届满，但依据沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会、沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室、沈阳市皇姑区华山街道办事处出具的证明内容，明昌物业公司从2006年11月起一直在涉案小区提供物业服务，则明昌物业公司对涉案小区提供了事实上的物业服务。赵军作为园区业主享受了明昌物业公司提供的物业服务，应当支付相应的对价，向明昌物业公司交纳物业费。故对赵军以双方物业管理委托合同到期为由拒绝向明昌物业公司支付物业费的主张，本院不予支持。一审法院依照明昌物业公司提供物业服务的实际状况，酌定赵军按照原物业合同收费标准的90%支付2014年12月12日至2016年10月12日的物业费并判决赵军按原物业合同约定的电梯费收费标准支付相应电梯费并无不当。
关于赵军提出明昌物业公司资质不足的问题，因物业公司的资质问题属行政管理范畴，且涉案园区业主委员会未选聘其他物业公司并解聘明昌物业公司，同时明昌物业公司一直在涉案园区提供物业服务，付出了相应的代价，故赵军不能以此为由拒绝交纳物业费，故对赵军的上诉请求，本院不予支持。
关于赵军上诉提出一审程序违法问题。经查，一审法院审理并无程序违法问题，对赵军该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0500号
原告甄昊，男。
被告张同华，男，汉族，个体户。
被告袁召春，男，汉族，个体户。
被告顾传法，男，汉族，个体户。
被告顾绍荣，女，汉族，教师。
被告陈威，男，汉族，教师。
被告庄宜山，男，汉族，教师。
被告蒋思荣，男，汉族，教师。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告周月良，男，汉族，教师，
被告周钦方，男，汉族，教师。
被告张辉，男，汉族，教师。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
原告甄昊诉被告张同华、袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告甄昊，被告蒋思荣及其委托代理人阚海航，被告张辉及其委托代理人晁先楚到庭参加诉讼。被告张同华、袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、周月良、周钦方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄昊诉称，被告张同华于2008年8月19日向我借款15万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.25%，并由被告庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉、顾传法、顾绍荣、陈威、袁召春签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张同华、袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、周月良、周钦方均未答辩。
被告蒋思荣辩称，我不知道原告与被告张同华之间的借贷关系，也没有提供担保。我对于保证人承诺书的真实性没有异议，是我本人的签名和按的指印。按照原告的诉称，原告与被告张同华之间的借款期限为六个月。该笔借款到期后，在法定六个月保证期间，原告没有向我主张权利，我的保证责任免除。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告张辉辩称，我不知道原告与被告张同华之间的借贷关系，也没有提供担保。我无法确认借据的真实性，对于保证人承诺书的真实性没有异议，是我在承诺书上的签名和按的指印。按照原告的诉称，原告与被告张同华之间的借款期限为六个月。该笔借款到期后，在法定六个月保证期间，原告没有向我主张权利，我的保证责任免除。请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2008年8月19日，原告甄昊与被告张同华签订借款合同一份，借款15万元用于经营之需，约定月利率为1.25%，自2008年8月19日起，共计6个月。同日，被告张同华、庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉、顾传法、顾绍荣、陈威、袁召春与原告甄昊签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，按照500元每日收取违约金。原告甄昊在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告甄昊向本案各被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金15万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告张同华应当偿还原告甄昊借款本金15万元及利息。原告甄昊选择向被告张同华、庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉、顾传法、顾绍荣、陈威、袁召春主张权利，不违反相关法律规定。关于利息，双方约定借款期限内月利率1.25%，借款期限6个月，利息为11250元。借款逾期利息，原告主张以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年2月20日起至本判决确定的给付之日止计算，既不超过双方约定，也不违反相关法律规定。本案的担保期间，双方在《个人保证担保借款合同》第四条中约定“1、保证方式为连带责任保证……；5、保证期限为借款人还清本息为止……。”该约定视为保证期间约定不明，应推定为2年。被告蒋思荣关于借据没有约定保证期间，蒋思荣的保证期间为2009年2月19日至2009年8月19日的抗辩，本院不予采信。原告甄昊提供的证据可以相互印证，被告张辉关于原告提供的保证合同不完整的抗辩，本院不予采信。关于两位证人分别陪同原告一起去向各被告主张权利，时间大约在2011年年初，可以证明原告甄昊在保证时效内依法行使权利。故被告蒋思荣、张辉关于没有在保证期间内主张权利的抗辩，本院不予采信。被告张同华、袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、周月良、周钦方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同华于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金15万元及利息（借款期限内利息11250元，逾期利息以本金15万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉对上述债务承担连带责任。
三、保证人承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元，由被告张同华、袁召春、顾传法、顾绍荣、陈威、庄宜山、蒋思荣、周月良、周钦方、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2238号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津港保税区海滨九路88号。
主要负责人：字伟，行长。
委托诉讼代理人：卢韵蕾，该公司员工。
被告：崔志。
被告：朱学丽。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告崔志、朱学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路征