wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：毛飞燕，职员。（特别授权）
被告：李卫民，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告李卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月26日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费2038元,减半收取1019元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5291号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
组织机构代码：77650686-9。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付香，女，生于1960年4月4日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举、王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
住所地：西峡县城关镇南大街*号。
统一社会信用代码：91411323876480061Q。
法定代表人：杨腾华，总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人王付香、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初619号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重新审理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1290元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙上兰
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初44号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年10月28日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月21日18时许，被告人吴某某到尤溪县西城镇潘山路口附近的朋友纪某某家吃饭时喝了些酒。次日凌晨0时许，被告人吴某某驾驶闽G1W8**号摩托车从西城镇沿环城路返回城关镇埔头村，在省道304线262km＋500m路段碰刮停放在路边的闽G369**号重型厢式货车尾部，造成被告人吴某某受伤及二轮摩托车损坏。次日1时30分，被告人吴某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人吴某某的血样检材中乙醇浓度为224.1mg／100ml。同年11月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负本事故主要责任。
案发后，被告人吴某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场照片、违法犯罪经历查询情况表等；证人纪某某的证言；被害人温某某的陈述；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第512号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ381号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201501816号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为224.1mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人吴某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一六年三月十一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3529号
原告：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，本钢报社退休职工，住本溪市明山区。
被告：梁书英，女，1955年5月4日出生，汉族，本钢电修厂退休职工，住本溪市明山区。
原告王凤荣与被告梁书英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告梁书英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告赔偿住旅店宾馆药费、车票、票据5000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告通过中介机构与被告签订《房屋租赁协议》，被告将坐落于本溪市明山区城建街2A1单元4-12单室房屋租赁给原告，原告进屋后，屋内有异味严重，致原告头晕、流鼻血、嗓子痛。原告即于晚间离开该房屋，没有在此房居住。遂原告入住旅店宾馆花费2300元、医药费2000元，车票700元，合计5000元。为此，原告诉至法院。
被告梁书英辩称，我不同意原告诉讼请求，原告是通过中介租的我的房子，是原告看了之后同意入住的，我家的房子没有异味，已经住了很多年了，我不承认有异味。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王凤荣提交的证据有：火车票13张、客车票2张、药品销售单及信誉卡5张、本溪三一三医院医疗门诊收费收据6张、本溪三一三医院门诊收费票据3张、本溪钢铁（集团）总医院门诊收费票据7张、本溪市中医院门诊收费票据2张、本溪市中医院检验报告单1张、本溪市平山区金棕榈客舍发票5张、沈阳市和平宾馆有限公司发票1张、丹东市江城旅社有限责任公司发票2张、本溪市服务娱乐业定额发票26张、丹东市旅店业其他服务业定额专用发票5张、丹东市振安区木林森主题宾馆发票1张、北京京鑫博招待所发票1张、明山区海纳快捷旅馆收费收据2张、本溪市明山区福天旅馆住宿费收据1张、本溪市明山区新时代旅馆收据2张、2016年7月3日金源收据1张、收据1张，收据号0003968、本溪市明山区金顺旅社收据1张、本溪市明山区山源旅店发票1张、天缘房屋协议书复印件1份。被告梁书英未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告王凤荣与被告梁书英签订《天缘房屋租赁协议书》，约定被告梁书英同意将座落在明山区城建街2A栋1单元4-12号室出租，租期为2016年4月8日至2016年7月8日止，月租金500元，总计1500元，押金200元整。原告称房屋异味导致头晕、流鼻血、嗓子痛，庭审中被告否认房屋有异味。
本院认为，原告王凤荣要求被告梁书英赔偿因屋内异味无法居住所发生的医药费、交通费、房费，但未提供证据证明该费用的产生与被告的房屋有因果关系，经本院释明后，原告也不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王凤荣的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告原告王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-1-
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初129号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄毅（曾用名黄培光），男，1968年3月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省泗县，居住地安徽省泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被泗县公安局刑事拘留，同年3月8日被泗县公安局取保候审，同年3月20日被泗县人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人黄毅及其受泗县法律援助中心指派的律师石松波、实习律师赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月22日21时45分许，被告人黄毅酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县桃园路由西向东行驶至与东二环交叉口处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人黄毅血样中乙醇浓度为150.17mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人黄毅没有造成危害后果，主观恶性小，构成坦白，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年2月22日21时45分许，被告人黄毅酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县桃园路由西向东行驶至与东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人黄毅血样中检出乙醇成分，其浓度为150.17mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄毅归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1594号
原告李展成，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省双峰县。
原告罗增，男，汉族，1973年12月22日出生，住湖南省双峰县。
原告聂凯桃，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省双峰县。
原告聂志丰，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱卫中，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱冬波，男，汉族，1976年6月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李展成、罗增、聂凯桃、聂志丰诉被告朱卫中、朱冬波合伙协议纠纷一案，本院受理后，四原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款300万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，四原告提供了相应的担保（2017年5月16日，四原告作为投保人向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任险，责任限额300万元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效刷满时终止。）。
本院经审查认为，四原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告朱卫中、朱冬波的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢104号
申请执行人吴白林，男，1967年3月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人江安全，男，1976年12月生，汉族，，镇江市丹徒新城。
申请执行人吴白林与被执行人江安全民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江安全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴白林向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案受理。申请执行标的金额12100元。
执行过程中，申请执行人吴白林向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢104号案件的执行。
申请执行人吴白林可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 烨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初504号
原告赵某某，女，1981年1月23日生，汉族。
被告吴某某，男，1979年9月28日生，汉族。
原告赵某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2014年12月28日举行结婚仪式，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我们感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告曾于2014年12月19日经政府登记结婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月15日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经共同生活一年之多，说明夫妻感情尚可，虽原、被告婚后因家务事琐事吵架、但这都是夫妻共同生活的一部分，且原告亦无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 於海峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00320号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]290号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同刘某武（另案处理）于2013年8月28日7时30分许，到本溪市平山区一早市某卖肉摊前，被告人刘某某负责放风，刘某武窃得被害人赵某手包一个，内有人民币280元。案发后，经公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，部分赃款被扣押并返还被害人。
在本院审理期间，被告人刘某某的家属代为将未返还的财物予以返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人刘某武的证言；被告人刘某某在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某伙同刘承武实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某某在犯本案以前曾因犯罪受到刑事处罚，其不知悔改，再次实施故意犯罪，对被告人可酌情从重处罚。在对被告人量刑时，还应考虑被盗赃款已全部返还的情节，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执270号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：邹文友，男，1977年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱庆忠，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行邹文友、朱庆忠金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00328号民事调解书确定：被告邹文友于2012年7月30日前给付原告凤阳县农村信用合作联社本金5万元及其利息，利息自2009年9月27日起至2010年4月13日按月利率8.3916‰计算，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止；被告邹文友给付原告凤阳县农村信用合作联社案件代理费用损失2000元，该款于2012年7月30日前付清；被告朱庆忠对上述两项债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执270号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：邹文友，男，1977年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：朱庆忠，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行邹文友、朱庆忠金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00328号民事调解书确定：被告邹文友于2012年7月30日前给付原告凤阳县农村信用合作联社本金5万元及其利息，利息自2009年9月27日起至2010年4月13日按月利率8.3916‰计算，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止；被告邹文友给付原告凤阳县农村信用合作联社案件代理费用损失2000元，该款于2012年7月30日前付清；被告朱庆忠对上述两项债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终880号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪芬，于浙江省仙居县，农民。2007年10月25日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月20日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月二十二日，并处罚金人民币4000元，2012年8月31日刑满释放。2016年1月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈雪芬犯诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙1024刑初291号刑事判决。原审被告人陈雪芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至9月，被告人陈雪芬伙同“春娥”（身份不明），谎称“春娥”愿意嫁给王某，××需要用钱为由，先后于7月24日、7月30日、8月10日、8月15日、9月5日向被害人王某共计骗取人民币27500元，上述款项均汇至被告人陈雪芬的银行账户。
2015年11月12日，被害人王某家属向公安机关报案，后被告人陈雪芬退赔给王某人民币12000元。2016年1月21日，被告人陈雪芬被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈雪芬有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；责令其继续向被害人王某退赔损失人民币15500元。
原审被告人陈雪芬上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈雪芬犯诈骗罪的事实，有被告人陈雪芬的供述，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，汇款凭证，前科资料，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雪芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人陈雪芬诈骗数额、手段等具体犯罪情节以及其系累犯并有坦白、赔偿被害人部分损失等量刑情节对其判处一年有期徒刑的刑罚适当，且原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈雪芬的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月三十日
代书记员 卢丽萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1179号
上诉人（原审原告）：欧阳卫，女，1958年6月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14202199810552174。
被上诉人（原审被告）：浠水县国营滨江原种场。组织机构代码证：18066430—5。
法定代表人：潘自华，该场场长。
被上诉人（原审第三人）：潘成国，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
上诉人欧阳卫因与被上诉人浠水县国营滨江原种场、潘成国合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳卫以已与被上诉人浠水县国营滨江原种场、浠水县散花镇人民政府自行达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人欧阳卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01559号民事裁定；
二、准许欧阳卫撤回起诉。
一审案件受理费850元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 朱 卫
审判员 倪志勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1179号上诉人（原审原告）：欧阳卫，女，1958年6月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14202199810552174。被上诉人（原审被告）：浠水县国营滨江原种场。组织机构代码证：18066430—5。法定代表人：潘自华，该场场长。被上诉人（原审第三人）：潘成国，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。上诉人欧阳卫因与被上诉人浠水县国营滨江原种场、潘成国合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳卫以已与被上诉人浠水县国营滨江原种场、浠水县散花镇人民政府自行达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人欧阳卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01559号民事裁定；二、准许欧阳卫撤回起诉。一审案件受理费850元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 朱 卫审判员 倪志勇二〇一七年四月五日书记员 刘延超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1625号
申请执行人：余永祥，男，1965年7月22日出生。住浙江省开化县。
被执行人：郑承球，男，1976年6月4日出生。住浙江省开化县。
申请执行人余永祥与郑承球民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1727号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月04日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人债务累累，在本院有多起被执行案件，其在苏州市相城区的房屋，已移交相城区人民法院处置，待房屋拍卖后本案参与分配。除该房屋外，查无其他财产可供执行，申请执行人余永祥亦不能提供被执行人可供执行的财产。现本院依法决定将被执行人郑承球纳入失信被执行人名单。截止2017年06月01日，被执行人郑承球尚欠申请执行人余永祥借款本金260000元及利息，欠缴案件受理费4720元，执行费3800元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1625号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年六月一日
书记员 余立成
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第69号
申请执行人刘广林，男，汉族，1974年5月12日出生。
被执行人山东宏海建设集团有限公司，机构代码：73816437-8。
法定代表人：李长海，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民字第736号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东宏海建设集团有限公司所有的鲁xxxx**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年一月十六日
书记员 李飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第670号
原告王某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月14日，我与被告经人介绍相识并举办结婚仪式，2010年1月14日登记结婚，婚后生育长女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，仅为生活琐事就辱骂甚至经常殴打我，对此我已忍受多年。再加上被告在外跑运输、打工常年不回家，导致夫妻感情日益淡薄。2015年6月31日，被告又因家庭琐事将我殴打一顿，我于当天离家后在亲戚家暂住至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并由被告抚养婚生长女等。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供婚姻登记记录证明1份。
被告吴某甲辩称，我与原告的感情尚好，再加上孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉状上所述的事实并不属实，我与原告是自由恋爱结婚的，婚后我们感情一直不错，后来我一直在外跑车，但是每周都回来和原告团聚。我们偶尔也发生矛盾，但也是原告有错在先。现在我们在金腾超市里面承包了一个水果蔬菜摊位，我希望通过辛勤努力能让原告过上更好地生活。我们之间还有感情，我希望原告能与我和好，今后我们互相理解，共同过好生活。
被告为证明其主张，向法庭提供常住人口登记卡1份。
经法庭主持举证、质证，原、被告双方对各自提供的证据均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月14日举办结婚仪式以夫妻名义名义同居生活，2010年1月14日补办登记手续，2009年11月12日生育长女取名吴某乙。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾。2015年6月31日，双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告离家暂住在亲戚家中，双方分居至今，期间婚生女吴某乙跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并由被告抚养婚生长女等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，且共同生活六年多并生育孩子，说明双方已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间双方时而发生矛盾并导致分居，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方缺少沟通，不能互相关心、包容、体谅对方的缺点所致。但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，改正自身缺点，相互尊重、相互关心、互谅互让。在提高物质生活质量的同时，能加强情感方面的沟通和交流，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初48号
原告程朝建。
被告景德镇市子午光伏电力有限公司，住所地。
法定代表人周智贤，该公司总经理。
原告程朝建诉被告景德镇市子午光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员皮三敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝建到庭参加诉讼，被告景德镇市子午光伏电力有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订了一份江西省万家屋顶光伏发电项目购销承建合同书，先后向被告支付了34500元材料费。尔后，双方因材料供应时间发生争议，2015年8月10日，原告向工商部门投诉被告。在工商部门的调解下，双方达成调解协议，即解除双方签订的合同，原告自愿承担2500元违约金，余下材料款32000元，由被告退还原告。调解协议达成后，当时被告退还原告15000元，并出具17000元的欠条，注明2015年8月13日还清。但被告一直不还，原告无奈起诉至法院，要求被告退还原告材料款1.7万元，并承担自2015年8月13日起算逾期付款利息约600元，以及承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、购销承建合同，证明原被告双方签订了安装光伏设备的合同；2、收据两张，证明原告支付了货款34500元；3、高新区工商局调解书一份，证明被告承认欠款并协商归还；4、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未书面答辩，也未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的四组证据真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月25日，原告与被告签订了一份江西省万家屋顶光伏发电项目购销承建合同书，约定被告为原告提供、安装光伏发电设备。合同签订后，原告支付了34500元材料费。双方因材料供应时间发生争议，后在景德镇市高技术产业开发区工商行政管理局的协调下，达成调解意见，由原告承担2500元违约金，被告退回原告所交材料款。被告当场退还了1.5万元，余款1.7万元写下欠条，承诺2015年8月13日还清。到期后，被告并未还款。
本院认为，原被告在签订万家屋顶光伏发电项目购销承建合同后，双方在工商部门的协调下，解除了合同，并就违约金承担、退还材料款等达成一致意见，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自权利和义务。本案中，被告未按承诺退还材料款，属于违约，应当承担还款和逾期还款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景德镇市子午光伏电力有限公司于本判决生效后三日内给付原告程朝建1.7万元人民币和逾期付款利息（以1.7万元为基数，自2015年8月13日起算至清偿之日止，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告景德镇市子午光伏电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 候妮娜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初48号
原告程朝建。
被告景德镇市子午光伏电力有限公司，住所地：豪德贸易广场二期5栋10号。
法定代表人周智贤，该公司总经理。
原告程朝建诉被告景德镇市子午光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员皮三敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝建到庭参加诉讼，被告景德镇市子午光伏电力有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订了一份江西省万家屋顶光伏发电项目购销承建合同书，先后向被告支付了34500元材料费。尔后，双方因材料供应时间发生争议，2015年8月10日，原告向工商部门投诉被告。在工商部门的调解下，双方达成调解协议，即解除双方签订的合同，原告自愿承担2500元违约金，余下材料款32000元，由被告退还原告。调解协议达成后，当时被告退还原告15000元，并出具17000元的欠条，注明2015年8月13日还清。但被告一直不还，原告无奈起诉至法院，要求被告退还原告材料款1.7万元，并承担自2015年8月13日起算逾期付款利息约600元，以及承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、购销承建合同，证明原被告双方签订了安装光伏设备的合同；2、收据两张，证明原告支付了货款34500元；3、高新区工商局调解书一份，证明被告承认欠款并协商归还；4、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未书面答辩，也未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的四组证据真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月25日，原告与被告签订了一份江西省万家屋顶光伏发电项目购销承建合同书，约定被告为原告提供、安装光伏发电设备。合同签订后，原告支付了34500元材料费。双方因材料供应时间发生争议，后在景德镇市高技术产业开发区工商行政管理局的协调下，达成调解意见，由原告承担2500元违约金，被告退回原告所交材料款。被告当场退还了1.5万元，余款1.7万元写下欠条，承诺2015年8月13日还清。到期后，被告并未还款。
本院认为，原被告在签订江西省万家屋顶光伏发电项目购销承建合同后，双方在工商部门的协调下，解除了合同，并就违约金承担、退还材料款等达成一致意见，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自权利和义务。本案中，被告未按承诺退还材料款，属于违约，应当承担还款和逾期还款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景德镇市子午光伏电力有限公司于本判决生效后三日内给付原告程朝建1.7万元人民币和逾期付款利息（以1.7万元为基数，自2015年8月13日起算至清偿之日止，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告景德镇市子午光伏电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二0一六年三月二十八日书记员候妮娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2098号
上诉人（原审被告）:李万成，男，汉族，1983年10月13日生，住吉林省榆树市环城乡六合村六合屯*组。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:肖红艳，女，汉族，1970年7月2日生，住吉林省榆树市培英街五委**组。
委托代理人:王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原审被告谢景臣，男，汉族，1975年12月27日生，住吉林省榆树市环城乡张奎村大姜家屯*组。
上诉人李万成因与被上诉人肖红艳、原审被告谢景臣同居关系析产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李万成、被上诉人肖红艳、原审被告谢景臣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初239号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费4750.00元退还上诉人李万成。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许琳璟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初2号
原告：张春莲，女，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：周洪斌，新疆库尔勒市萨依巴格乡法律服务所法律服务工作者，由新疆巴州法律援助中心指派。
被告：和硕县香锅里辣汤锅料理店(原和硕县湘鹅庄汤锅料理店)，住所地:新疆和硕县文化二街东路，统一社会信用代码：×××。
经营者：黄向兵，男，1982年12月1日出生，汉族,现住新疆和硕县文化二街东路，身份证号码：×××。
原告张春莲与被告和硕县香锅里辣汤锅料理店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后于2018年1月4日依法公开开庭进行了审理。
原告张春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丈夫赵大军五个月双倍工资17,500元（2012年8月至2013年1月1日）；2、被告支付原告丈夫赵大军2012年8月11日至2013年1月1日所欠工资11,853.90元；3、被告支付原告丈夫经济补偿金3,500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其丈夫赵大军于2012年5月被库尔勒香鹅庄汤锅料理总店派驻到被告处任厨师长，原告丈夫与库尔勒香鹅庄汤锅料理总店签订了《厨工使用合同》，合同期限为2009年至2012年8月10日，合同到期后，与被告形成了事实上的劳动关系，2012年12月31日晚其丈夫赵大军突发疾病，2013年1月1日在送往库尔勒市医院的途中死亡。被告未与原告丈夫签订合同，应支付双倍工资，另外还拖欠其丈夫的工资。
本院经审查认为，关于要求被告支付双倍工资的请求，原告张春莲于2016年8月1日诉至和硕县劳动争议仲裁委员会，该委员会认为劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而张春莲在2013年1月时曾口头主张双倍工资，之后未书面提及双倍工资一事，该委员会于2016年9月30日裁决不予支持被告支付张春莲丈夫双倍工资的请求。原告张春莲未就该裁决提起诉讼。现该项请求超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生争议的适用本法，对原告张春莲要求被告支付其丈夫的拖欠工资及经济补偿金应由劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年一月六日
书记员 陈睿杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1316号
原告：张海龙，男，汉族，1970年01月15日出生，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：李绍坤，男，汉族，1970年05月05日出生，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：杨淑君，女，汉族，1972年02月04日出生，无职业，住内蒙古通辽市。
二被告共同委托诉讼代理人：宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告张海龙与被告李绍坤、杨淑君买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人苑晓勇、被告李绍坤、杨淑君的委托诉讼代理人宗天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告玉米款125,332.00元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年03月份，原告向二被告出售玉米，二被告应给付原告玉米款275,332.00元，当时给付150,000.00元，余款125,332.00元于2016年05月06日为原告出具一枚欠据，口头约定过几天给付，但至今未给付。
李绍坤、杨淑君承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无偿还能力。
本院认为，李绍坤、杨淑君承认原告在本案中所主张的事实，故对张海龙主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告要求二被告给付尾欠收购玉米款125,332.00元的诉讼请求，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李绍坤、杨淑君于本判决生效后立即共同给付原告张海龙尾欠收购玉米款125,332.00元。
如果未在判决指定的时间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.00元（已减半收取），由被告李绍坤、杨淑君负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年五月五日
书记员 郝冰瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执131号
申请执行人刘金发，男，汉族。
被执行人李洪美，女，汉族。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2636号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金91500元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2636号民事判决书本次执行程序。本案执行标的91500元及利息，尚未支91500元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告张立军，现住五常市。
被告姚国兴，现住五常市。
被告张福申，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告张立军、姚国兴、张福申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张立军、姚国兴、张福申经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，五常邮储银行同借款人张立军签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人张立军提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人姚国兴、张福申为借款人张立军的借款承担了连带保证责任；2015年3月8日前，借款人张立军按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人张立军没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人张立军尚欠借款本金19，999.99元、利息1，324.33元，本息合计21，324.32元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张立军、姚国兴、张福申均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人张立军及保证人姚国兴、张福申身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人张立军及保证人姚国兴、张福申联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人张立军借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人张立军履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张立军、姚国兴、张福申未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年5月8日，五常邮储银行同借款人张立军及保证人姚国兴、张福申签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年5月8日起至2016年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人张立军又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人张立军在原告处借款金额为20，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年5月至2015年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人张立军从五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年5月8日至2015年5月8日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为借款人张立军的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人张立军尚欠五常邮储银行借款本金19，999.99元、利息1，324.33元，本息合计21，324.32元。
本院认为：五常邮储银行与借款人张立军及保证人姚国兴、张福申之间签订的联保协议书及与借款人张立军签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人张立军未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人姚国兴、张福申应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；张立军、姚国兴、张福申未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人张立军偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人姚国兴、张福申对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，999.99元、利息1，324.33元，本息合计21，324.32元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姚国兴、张福申对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告张立军、姚国兴、张福申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初390号
自诉人李志芳，男，1986年8月9日出生，汉族，住宝丰县。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人：赵亚男，负责人。
自诉人李志芳以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆履行了民事调解书确定的义务，自诉人李志芳申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志芳撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初390号自诉人李志芳，男，1986年8月9日出生，汉族，住宝丰县。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人：赵亚男，负责人。自诉人李志芳以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆履行了民事调解书确定的义务，自诉人李志芳申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李志芳撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第599号
原告：陈世标，男，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××0019。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：徐传立，男，汉族，户籍登记住址：浙江省台州市路桥区。公民身份证号码：×××6716。
被告：胡方葱，女，汉族，户籍登记住址：浙江省玉环县。公民身份证号码：×××0621。
原告陈世标诉被告徐传立、胡方葱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世标及其委托代理人黄秋媚到庭参加诉讼，被告徐传立、胡方葱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年熟识的朋友，均居住在香洲区南屏镇上。两被告系夫妻，长期共同在南屏街上经营珠海市南屏中泽电器百货店。因为是多年老朋友，且两被告百货店生意看起来经营得红红火火，所以原告特别信任被告。今年五月份，被告徐传立因资金周转需要，向原告提出借款，原告基于对被告的信任，二话没说，于2014年5月28日当即将人民币30000元交付给被告，被告同时向原告出具《借条》，约定借款期限为一个月，逾期不还，按日支付本金的4‰作为违约金；2014年6月8目，被告徐传立又以同样理由向原告借款人民币60000元，同时向原告出具了《借条》，借期为2014年6月8日至2014年6月20日，逾期不还，按日支付本金的4‰作为违约金。还款期限届满，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。2014年6月28日上午，被告百货店没有如常开张，原告发现被告全家人间蒸发了，但就在昨晚，该店还在正常营业。原告四处打听两被告消息，但毫无结果。原告确信两被告卷款潜逃了!原告立即到当地派出所报案，但派出所以原、被告之间系民间借贷纠纷为由拒绝受理，建议原告到人民法院起诉。根据法律相关规定，被告徐传立在夫妻关系存续期间为了共同经营的需要向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，因此其妻子胡方葱当然负有还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉请法院：一、判令两被告连带偿还借款人民币90000元给原告；二、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告陈世标提交了下列证据：1.2014年5月28日借条；2.2014年6月8日借条。
两被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院根据原告的申请，请求台州市路桥区民政局协助调查两被告是否为夫妻，台州市路桥区民政局婚姻登记处于2014年12月5日向本院出具《证明》，证明徐传立与胡方葱于2005年4月5日在路桥区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
经审理查明：2014年5月28日，被告徐传立向原告出具《借条》，内容为“本人徐传立《××》因资金周转需要现向《陈世标》借款人民币叁万元整《小写30000元》用于项目投资，借期一个月，自2014年5月28日到2014年6月28日为止！一次性还清，若逾期不还，借款人徐传立向出资人陈世标按日付本金叁万×4‰（200元）每天的违约金还清为止”，原告称其于同日将现金60000元交付给被告徐传立。2014年6月8日，被告徐传立向原告出具《借条》，内容为“本人徐传立《××》因资金周转需要现向陈世标借款人民币大写陆万圆小写60000圆人民币用于项目投资，到2014年6月20日为止还给陈世标。逾期不还，借款人徐传立向出资人陈世标按日付本金6万（陆万）×4‰（240元）每天的违约金。至还清为止”，原告称其于同日将现金60000元交付给被告徐传立。原告称上述两笔款项出借后，被告未偿还过款项。
被告徐传立和被告胡方葱于2005年4月5日在台州市路桥区民政局登记结婚。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
原告主张被告徐传立欠原告借款共计90000元未还，有被告徐传立出具两份《借条》为证，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告徐传立也应当按期足额偿还借款。被告徐传立逾期未偿还借款，构成违约，依法应当向原告承担偿还本金人民币90000元的义务。
被告徐传立和被告胡方葱于2005年4月5日登记结婚，涉案两笔借款合计90000元均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，因此，被告徐传立向原告的两笔借款合计90000元应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述两笔借款合计90000元共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传立、被告胡方葱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈世标偿还借款本金人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2050元，由被告徐传立、胡方葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
代理审判员 胡 莉
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘晓亮
王天赐
第5页，共5页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第203号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张景生，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家1137号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1137号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1137号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执28号
北海市海城区新海皇海鲜美食城、钟怡强、包小丽：
本院执行的申请执行人北海市海城区新海皇海鲜美食城与被执行人钟怡强、包小丽餐饮服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行下列义务：1、偿还被执行人餐饮款27324元及利息（利息以本金27324元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平上加收30%从2014年10月13日起计算至2015年8月8日止）；2、支付案件受理费839元、公告费350元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，申请执行人已支取执行款项31516.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5262号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
被告:方旺中，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告方旺中金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5262号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。被告:方旺中，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告方旺中金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10566号
原告田纪苹，女，汉族，1988年7月2日出生，住址清丰县，联系。
原告雷某1。
原告雷某2。
原告雷更亮，男，汉族，1935年10月24日出生，住址同上。
原告张凤娥，女，汉族，1955年6月13日出生，住址同上。
以上五原告委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工，联系。
本院在审理原告田纪苹、雷某1、雷某2、雷更亮、张凤娥与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执907号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人王广宁，男，1998年3月5日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王广宁罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初5号刑事判决书，向被执行人王广宁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王广宁在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二日
书记员 陈明安
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更710号
罪犯马辉，男，1986年4月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，务农。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决：被告人马辉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴非法所得共计人民币8500元，发还被害人。宣判后，被告人马辉及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2014）鄂刑三终字第00105号刑事判决：上诉人马辉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（未履行）。维持对上诉人马辉追缴非法所得共计人民币8500元（未履行），发还被害人的判决。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得表扬奖励1次。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯马辉在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得1个表扬奖励（新旧结转）。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马辉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个表扬奖励，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3528号
原告：孙金芝，女。
委托代理人：庚秀华。
被告：李德平，男。
原告孙金芝诉被告李德平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金芝的委托代理人庚秀华，被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金芝诉称，2011年10月7日上午8时许，在庄河市蓉花山镇东义村东沟屯邹德全家大棚处，原、被告发生争执，被告争夺原告手中的铁锹并厮打原告、将原告推到在地，至原告受伤。原告受伤后，入住庄河市蓉花山地区中心卫生院住院治疗13天。支付医疗费1426.74元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1426.74元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费572元（44元／天×13天）、护理费572元（44元／天×13天）、复印费30元，合计3250.74元。
被告李德平辩称，原告所述与事实不符，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年10月7日8时许，在庄河市蓉花山镇东义村东沟屯邹德全家大棚处，原告拿铁锹掘土作记号，因此，
原、被告发生争执。发生争执后，原告报警，由公安机关将原告送至庄河市蓉花山地区中心卫生院就珍。检查显示，原告左侧前胸部有一约3.5×3.5cm大小擦皮伤，周围皮肤青紫，触痛。原告住院治疗13天。支付医疗费1426.74元。住院期间由其儿子护理。原告及其护理人员均系农村居民。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各种经济损失3250.74元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志、医疗费收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，公安机关提供的证据材料，原告是因与被告发生争议并报警，由公安机关送往就医，并有医院的病志记录原告就医情况，其相关证据基本可以形成完整证据链条，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。故原、被告发生争执，致原告受伤，本院予以认定。被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张的医疗费1426.74元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费572元（44元／天×13天）、护理费572元（44元／天×13天）、复印费30元，合计3250.74元，符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在他人土地处掘土，而发生争议，对损害结果的发生亦有一定的过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告李德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计2275.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交），由原告孙金芝负担150元，被告李德平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：比登堡（北京）服饰有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：李曙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱椋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省军区军人服务社。住所地：陕西省西安市长安中路30号。
法定代表人：佘永祖，该服务社总经理。
再审申请人比登堡（北京）服饰有限公司（以下简称比登堡公司）与被申请人陕西省军区军人服务社（以下简称军人服务社）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
比登堡公司申请再审称，一、二审判决对侵权行为成立的认定正确，但对赔偿数额的认定存在错误。具体理由为，（一）比登堡公司已经向法庭举证自身品牌在其他销售场所的实际经营数额，应当依此作为赔偿依据，一审法院未予采纳，有所不当。（二）军人服务社作为销售单位不可能没有销售记录，一审法院要求其出示每月销售记录，其称没有记录。在此情况下，比登堡公司提出军人服务社侵权获利十二万，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的，就可以直接推定比登堡公司主张赔偿不低于十二万的事实成立，适用《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第六十三条第二款的规定。但一、二审法院均未适用该款，存在错误。（三）一、二审法院未查清军人服务社的获利情况，直接适用商标法第六十三条第三款，进行自由裁量，计算方法不当，适用法律错误。综上，请求本院撤销二审判决，依据查清的获利数额依法改判赔偿损失的具体数额。
本院认为，本案的争议焦点在于二审判决认定的赔偿数额是否存在错误。
商标法第六十三条规定了侵犯商标专用权赔偿数额确定方法，按照该规定，商标侵权赔偿数额的确定方法按照以下顺序和方式确定：按“实际损失”确定赔偿数额、按“因侵权所获得的利益”确定赔偿数额、按“商标许可使用费的倍数”确定赔偿数额、由法院“参考权利人的主张和提供的证据”判定赔偿数额、由法院依照该条第三款的规定判定赔偿数额。本案中，比登堡公司并未证明因本案的侵权行为其所受到的实际损失，如由于侵权所造成商品销售量减少，也没有证明军人服务社因侵权所获得的利益。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要依职权调查收集的证据。虽然比登堡公司较难自行对侵权商品的销售记录以及账册进行收集，但在法律规定的期限内，其没有向法院申请对实际销售情况进行调查取证。同时，比登堡公司亦没有提交涉案商标许可使用费的相关证据。本案一、二审法院未适用商标法第六十三条第一款的规定，并无错误。
本案中，军人服务社是从事百货等综合销售业务的商事主体，侵权商品的实际经营人为西安凯福商贸有限公司（简称凯福公司）。鉴于侵权商品的营销地点位于军人服务社的商场，购物发票加盖有军人服务社的公章，一、二审认为军人服务社为本案的适格被告。凯福公司并非本案必要共同诉讼人，且比登堡公司也不同意追加凯福公司为被告，故一审法院对军人服务社请求追加凯福公司为被告的请求未予准许。军人服务社在本案的侵权商品的销售行为中，并非实际的经营人，与侵权商品相关的账簿、资料也并非由其掌握，其未能提供月销售记录尚属有合理理由。本案并没有证据证明比登堡公司已经尽力举证，与侵权行为相关的账簿、资料主要由军人服务社掌握的情况。比登堡公司主张在军人服务社未提交相关证据的情况下，依据其主张认定赔偿数额，即便适用商标法第六十三条第二款，根据该规定，也需要权利人提供相关的证据，由法院“参考权利人的主张和提供的证据”判定赔偿数额时。该款规定“法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额”所指“参考”，是指在确定赔偿数额时，以权利人的主张和提供的证据为基础，综合相关因素后确定赔偿数额，并非是对索赔数额直接予以认定。因此，比登堡公司关于一、二审法院在军人服务社未提交相关证据，应当推定赔偿数额不低于十二万元的主张，本院不予支持。
由于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、涉案商标许可使用费，都难以确定，一、二审法院在确定赔偿数额时，综合侵权行为的性质、期间、后果等因素，根据商标法第六十三条第三款确定赔偿数额，适用法律和认定事实均无不当。
综上所述，比登堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回比登堡（北京）服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 佟 姝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石华亚
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：比登堡（北京）服饰有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：李曙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱椋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省军区军人服务社。住所地：陕西省西安市长安中路30号。法定代表人：佘永祖，该服务社总经理。再审申请人比登堡（北京）服饰有限公司（以下简称比登堡公司）与被申请人陕西省军区军人服务社（以下简称军人服务社）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比登堡公司申请再审称，一、二审判决对侵权行为成立的认定正确，但对赔偿数额的认定存在错误。具体理由为，（一）比登堡公司已经向法庭举证自身品牌在其他销售场所的实际经营数额，应当依此作为赔偿依据，一审法院未予采纳，有所不当。（二）军人服务社作为销售单位不可能没有销售记录，一审法院要求其出示每月销售记录，其称没有记录。在此情况下，比登堡公司提出军人服务社侵权获利十二万，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的，就可以直接推定比登堡公司主张赔偿不低于十二万的事实成立，适用《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第六十三条第二款的规定。但一、二审法院均未适用该款，存在错误。（三）一、二审法院未查清军人服务社的获利情况，直接适用商标法第六十三条第三款，进行自由裁量，计算方法不当，适用法律错误。综上，请求本院撤销二审判决，依据查清的获利数额依法改判赔偿损失的具体数额。本院认为，本案的争议焦点在于二审判决认定的赔偿数额是否存在错误。商标法第六十三条规定了侵犯商标专用权赔偿数额确定方法，按照该规定，商标侵权赔偿数额的确定方法按照以下顺序和方式确定：按“实际损失”确定赔偿数额、按“因侵权所获得的利益”确定赔偿数额、按“商标许可使用费的倍数”确定赔偿数额、由法院“参考权利人的主张和提供的证据”判定赔偿数额、由法院依照该条第三款的规定判定赔偿数额。本案中，比登堡公司并未证明因本案的侵权行为其所受到的实际损失，如由于侵权所造成商品销售量减少，也没有证明军人服务社因侵权所获得的利益。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要依职权调查收集的证据。虽然比登堡公司较难自行对侵权商品的销售记录以及账册进行收集，但在法律规定的期限内，其没有向法院申请对实际销售情况进行调查取证。同时，比登堡公司亦没有提交涉案商标许可使用费的相关证据。本案一、二审法院未适用商标法第六十三条第一款的规定，并无错误。本案中，军人服务社是从事百货等综合销售业务的商事主体，侵权商品的实际经营人为西安凯福商贸有限公司（简称凯福公司）。鉴于侵权商品的营销地点位于军人服务社的商场，购物发票加盖有军人服务社的公章，一、二审认为军人服务社为本案的适格被告。凯福公司并非本案必要共同诉讼人，且比登堡公司也不同意追加凯福公司为被告，故一审法院对军人服务社请求追加凯福公司为被告的请求未予准许。军人服务社在本案的侵权商品的销售行为中，并非实际的经营人，与侵权商品相关的账簿、资料也并非由其掌握，其未能提供月销售记录尚属有合理理由。本案并没有证据证明比登堡公司已经尽力举证，与侵权行为相关的账簿、资料主要由军人服务社掌握的情况。比登堡公司主张在军人服务社未提交相关证据的情况下，依据其主张认定赔偿数额，即便适用商标法第六十三条第二款，根据该规定，也需要权利人提供相关的证据，由法院“参考权利人的主张和提供的证据”判定赔偿数额时。该款规定“法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额”所指“参考”，是指在确定赔偿数额时，以权利人的主张和提供的证据为基础，综合相关因素后确定赔偿数额，并非是对索赔数额直接予以认定。因此，比登堡公司关于一、二审法院在军人服务社未提交相关证据，应当推定赔偿数额不低于十二万元的主张，本院不予支持。由于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、涉案商标许可使用费，都难以确定，一、二审法院在确定赔偿数额时，综合侵权行为的性质、期间、后果等因素，根据商标法第六十三条第三款确定赔偿数额，适用法律和认定事实均无不当。综上所述，比登堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回比登堡（北京）服饰有限公司的再审申请。审 判 长 周 翔代理审判员 罗 霞代理审判员 佟 姝二〇一六年十一月七日书 记 员 石华亚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1222号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：黄继康。
被执行人：杨冰，女，汉族，1974年9月28日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：李堪庆，男，汉族，1970年2月10日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：杨昌毛，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省徐闻县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冰、李堪庆、杨昌毛仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第120号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
经查，被执行人李堪庆的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十日
书记员 胡志炬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9683号
申请执行人陈龙江，男，1948年5月25日出生，汉族，中国证券市场研究中心退休干部，住北京市东城区。
被执行人MEIWANG（中文名：王梅，以下统称王梅），1967年5月16日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。
陈龙江依据北京市西城区人民法院作出的已发生法律效力的2015年西民初字第36618号民事判决申请执行王梅合同纠纷一案，要求王梅协助办理北京市西城区XXX大街X号院X号楼XX层XXX号房屋的产权过户手续。执行过程中，我院依法向被执行人王梅公告送达了执行通知书，现公告期届满，被执行人王梅未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除2015年西民初字第36618号协助执行通知书对北京市西城区XXX大街X号院X号楼XX层XXX号房屋的查封。
二、为陈龙江办理北京市西城区XXX大街X号院X号楼XX层XXX号房屋的产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴爱民
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初59号
原告曹夏明，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人向红菊，女，1970年6月5日出生，汉族，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告喻建富，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告漆树新，男，1968年10月29日出生，汉族。
原告曹夏明与被告喻建富、漆树新修理合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告的委托代理人向红菊、被告喻建富的委托代理人曹毅、被告漆树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夏明诉称，2013年8月原告帮喻建富位于株洲市石峰区双丰村湖洲组的新建厂房安装修理了一台拾吨双梁起重机，工程于2013年12月下旬完工。工资总价33000元。完工试用合格后，喻建富只付了13000元，余款口头定于2014年春节前付。后经原告催问，被告喻建富又推说2014年5月底付，但被告至今未付，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，判令被告喻建富、漆树新给付原告余款20000元工资并承担本案诉讼费。
原告曹夏明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证及居住证明，拟证明被告主体资格；
证据3、拾吨双梁桥吊修理安装协议，拟证明双方签订的协议。
被告喻建富辩称，1、原被告双方是雇佣或者劳务关系，而不是修理合同关系，2、合同约定的付款条件不成就，因为按约定是修理完后，双方共同验收合格完后再付，到现在为止双方还没有验收，在此过程中，因为原告欠了本案漆树新的借款，通过三方原、被告口头协商达成一致，原告的雇用工资由喻建富代付给被告漆树新，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告漆树新辩称，原告的工资，在验收的过程中，因为原告与被告喻建富发生了口角，工资也一直没有支付，漆树新通过与双方沟通，因为原告欠了漆树新的钱，漆树新已经领取了原告的工资。
被告喻建富、漆树新为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：。
证据1、收条，拟证明款已经付清；
证据2、借据，拟证明债权转移。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
庭审质证中，被告喻建富对原告提供的证据1-2无异议，对证据3真实性无异议，但认为该维修费实质是工资，原告修好以后，就是工资，该维修还没有经过验收，并且也没有维修完毕，付款的条件不成就；被告漆树新对原告提供的证据1-2无异议，对证据3认为自己不清楚。原告对被告提供的证据要求查看原件，但被告未能提供原件。
经庭审质证，对原告提交的证据1-2，被告无异议，该证据具有证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据3，有双方签字盖章证实，具有证据的三性，本院予以采信；对被告提供的证据因不能提供原件，不能与原件核对，本院不予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年8月14日，原告曹夏明与被告喻建富签订《10吨双梁桥吊改造维修安装协议》，原告就被告喻建富位于株洲市石峰区双丰村湖洲组的新建厂房改造、维修、安装一台拾吨双梁起重机，合同约定协议总费用为33000元，被告喻建富在原告方转运行车配件到工地后，即先预付人民币10000元，余款在设备改造完工后，双方共同现场试车验收，合格后一次性付清人民币23000元。该工程于2013年12月下旬完工，喻建富付给原告13000元。因原告曹夏明向被告漆树新有借款，被告漆树新于2014年代原告从被告喻建富处收取装车费共计19000元。后原告向被告喻建富催收修理费用，遭到拒绝。在诉讼过程中，原告向本院申请追加漆树新为本案被告。
本院认为，本案原告与被告喻建富签订改造维修安装协议，改造、维修起重机，构成修理合同关系，原告实际履行了修理的义务，被告喻建富虽未与原告现场验收，但其后被告喻建富未征得原告的同意，于2014年将原告的修理余款19000元支付给被告漆树新，被告喻建富作为修理合同法律关系的修理费用之债的给付义务人，在未取得债权人原告同意的情况下，将对原告的给付债务转向被告漆树新履行，不视为对原告完成了给付行为，现原告要求被告喻建富予以给付，本院予以支持。被告喻建富认为双方未验收，但却于2014年完成了向漆树新给付原告的修理款的义务，认为是劳务，但签订的协议和履行的合同权利义务却是修理安装合同关系，对被告喻建富的主张，本院不予采信。原告要求被告漆树新履行修理款的给付义务，因漆树新不是原告与被告喻建富修理合同的相对人，不存在相对的合同义务，其从被告喻建富处代领的属于原告的修理款，属于不当得利，应当返还给被告喻建富，漆树新与原告之间的借贷法律关系与本案不属于同一法律关系，应由权利义务主体另行解决，本案不作处理。原告完成修理行为，按原告与被告喻建富的约定，尚有20000元未给付，被告喻建富应予给付，原告要求被告喻建富给付20000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告喻建富在本判决生效之日起十日内支付原告曹夏明余款人民币20000元；
驳回原告曹夏明对被告漆树新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告喻建富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更373号
罪犯蒋存忠（曾用名于林子），男，1971年12月21日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)汉中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蒋存忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2009年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年四个月（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋存忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋存忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋存忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋存忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋存忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋存忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋存忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初第486号
原告：徐爱香，女，1971年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告：朱清亮，男，1996年2月3日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
原告：朱丹霞，女，1991年9月22日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
原告：李娇仂，女，1935年7月9日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
委托代理人胡金辉，余干县瑞洪律师事务所律师，特别授权。
被告：章友根，男。1962年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码为67799825-5。
公司负责人毛建发,该公司经理。
委托代理人张国强，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告徐爱香、朱清亮、朱丹霞、李娇仂诉被告章友根、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐爱香、朱清亮、朱丹霞、李娇仂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费3,351元，减半收取1,676元，由原告徐爱香、朱清亮、朱丹霞、李娇仂负担。
审判员 万胜凡
二〇一七年四月七日
书记员 杨 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1752号
原告：松原市丰瑞采暖设备销售有限公司，地址前郭县世纪新城。
法定代表人：王森，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吉林浩源燃气有限公司，地址松原大路366号。
法定代表人：历志峰，经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告松原市丰瑞采暖设备销售有限公司（以下简称丰瑞公司）诉被告吉林浩源燃气有限公司（以下简称浩源燃气公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑宪明，被告的委托代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
丰瑞公司诉称：2014年8月3日原、被告签订《松原市CNG站防雷安装工程承包合同》，原告承揽被告江南、江北居民住宅楼天然气管道防雷静电安装工程，双方约定每栋楼320元。截止2014年8月末原告共施工了309栋，并经验收合格。被告未按合同约定支付工程款，故原告诉至法院要求被告给付工程款98880元并自2014年10月23日起至给付之日止按照人民银行贷款利率支付违约金。
浩源燃气辩称：原被告之间不存在承揽合同关系，被告没有将工程承包给原告。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日原、被告签订松原市GNG站防雷安装工程承包合同，原告为松原市城区江南江北居民住宅楼，天然气管道防雷防静电安装工程。双方约定每栋楼含材料人工及各种费用320元，施工完成每100栋，验收合格，取得地方防雷验收合格证，支付本工程全部工程款。原告为证明其主张提供松原市防雷中心检测报告及前郭县防雷检测所检测报告。原告主张其施工309栋，提供施工记录单，但该单据没有被告的签字，综合原告提供的施工记录单及检测报告，原告施工经过检测合格共计137栋，其中联兴小区施工6栋、九洲名城施工10栋、百年城御峰小区施工21栋、维也纳小区施工1栋、宁江湾小区施工6栋、文化康城小区施工8栋、嘉德时代花城施工9栋、丽江商都小区施工4栋、客运站附近楼施工18栋、查干湖花园小区7栋、宏宇富晨嘉园小区40栋、审计小区施工1栋、蒙古艾里小区3栋、鑫宇花园施工1栋、尚品阳光施工2栋。最后一份检测报告的时间为2014年10月22日。证人侯东证实其是厂站管理部经理，被告委托其找原告单位进行施工，合同中的被告公章是其加盖的，由气象局进行验收，以气象局检测报告为准，原告多次找其算账，在其离职后原告打电话主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、证人证言、施工记录、检测报告。
本院认为：原、被告签订松原市GNG站防雷安装工程承包合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。证人侯东证实原告曾经主张过权利，故被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，本院不予支持。原告施工经过检测合格为137栋，被告应给付原告施工款43840元。因双方约定取得地方防雷验收合格证，支付本工程全部工程款，被告未按照约定支付工程款，故原告主张自2014年10月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吉林浩源燃气有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市丰瑞采暖设备销售有限公司工程43840款并自2014年10月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2272元，由被告负担896元，原告负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李洪然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3202号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄晓霞，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以黄晓霞交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3202号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：黄晓霞，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以黄晓霞交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年五月三十一日书记员 林增荣（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执776号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人鲁山县万信商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人孙磊，负责人。
被执行人孙磊，男，1983年11月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张ＸＸ，男，1980年11月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人鲁山县万信商贸有限公司、孙磊、张ＸＸ借款一案中，经查，被执行人张ＸＸ在鲁山县沙河路南段公路西侧有门面商铺，并在该笔借款时进行了抵押登记。现申请执行人请求
对该商铺予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人张ＸＸ所有的位于鲁山县沙河路南段盛世小区门面商铺。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 中 和
代理审判员 师晓明代理审判员田金生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 东 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初248号
原告王国军，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西堡等3队***号。
被告宝力道，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村193号。
原告王国军与被告宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼。被告宝力道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2013年4月20日，被告向我借现金7200.00元，用于购买种子化肥，约定2013年12月23日前还清，如到期不还，则按照20‰计算利息，并约定如发生纠纷，由开鲁县法院解决，此款到期后，经我多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还我借款7200.00元，自2013年12月23日开始，按月利率20‰向我支付利息到还清借款本金时止。
被告宝力道未答辩。
经审理查明，被告给原告出具了借据一枚，借据载明：“扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村宝力道借开鲁县西保等村王国军柒仟贰佰圆整，用于购买化肥种子，人民币7200.00元，还款日期2013年12月23号，注借款人宝力道同意，如发生法律纠纷，由开鲁县人民法院受理解决。借款人：宝力道，担保人秦杰，（注过期不付按2%利息计算）”。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的借据为证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系，被告即不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力道于本判决生效后立即向原告王国军偿还借款本金7200.00元，并从2013年12月23日开始，被告宝力道按月利率20‰向原告王国军支付利息到还清借款本金时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告宝力道负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费65.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔敦
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 丽