浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第280号
原告：潘昌俭。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：潘林根。
被告：杨必志。
原告潘昌俭与被告杨必志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘昌俭及其委托代理人叶永军、潘林根到庭参加诉讼，被告杨必志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘昌俭起诉称，2013年9月26日16时10分许，被告杨必志驾驶浙K×××××小型普通客车，搭乘原告，途经云和县后交线34KM400M路段时车辆碰撞护栏，导致车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。上述交通事故致原告右下肢毁损伤、右下肢胫腓骨粉碎性骨折等，原告当即被送往丽水市中心医院住院等治疗，共花费医疗费用118392.31元。期间，被告垫付过50000元医疗费。云和县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定：被告杨必志负全部责任，原告潘昌俭不负事故责任。综上，原告多次和被告协商无果，特向你院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金等共计620705.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨必志答辩称，1、被答辩人计算的误工费于法无据。根据相关法律规定，误工费60周岁以下的人才可以计算，被答辩人潘昌俭已经65周岁，故不存在误工费的赔偿问题；2、被答辩人计算的医疗费应扣除不合理费用；3、被答辩人计算的交通费未提供正规发票。不应得到支持；4、被答辩人计算的今后护理费过高，且年限应按15年计算，被答辩人现年65周岁，根据相关法律规定，护理年限应以15年计算；5、被答辩人计算的假肢费用过高，根据被答辩人提供的证据材料，假肢单价为23000元，维修费用为总价10%，一年一修，即每年假肢维修费用为2300元，按五年计算，每条假肢的费用合计为25300元，护理期限16年，则只需三条假肢，合计费用不超过75900元；6、被答辩人诉称的精神抚慰金过高；7、被答辩人计算的××赔偿金年限应按15年计算，根据法律规定，年满60周岁的，计算赔偿金年限每增加一年应当核减一年，被答辩人现已65周岁，依法只能计算15年。
原告潘昌俭为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告潘昌俭的身份证复印件、被告杨必志的户籍证明各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，待证被告杨必志在该起交通事故中负全部责任，原告潘昌俭无责任的事实；3、丽水市区门（急）诊病历、丽水市中心医院住院记录、浙江省云和县中医医院门诊病历各1份，待证原告潘昌俭因交通事故受伤的伤情及治疗情况；4、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各1份，待证原告的伤势已构成六级伤残；评定休息时限为90日，护理时限为2013年9月26日起至2013年11月27日（鉴定前1日）止，每日1人；评定营养时限为60日；评定为部分护理依赖（三级）及花费鉴定费1680元的事实；5、浙江省医疗机构住院收费收据34张、丽水市中心医院病人住院费用清单10张，待证原告潘昌俭因交通事故花费医疗费为93712.31元的事实；6、配置××辅助器具（假肢）的证明及发票一张，待证原告购买的假肢使用年限为4-5年及购买假肢花费23000元的事实；7、原告当庭提交的交通费发票9张，待证原告所花交通费144元的事实。
经庭审质证，被告杨必志未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对于原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于证据5、因该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对于原告所主张的待证事实，本院认为根据原告提交的住院收费收据核算，原告因本次交通事故所花医疗费应为93203.31元；对于证据7、因原告未在举证期限内向本院提交，且被告已提出抗辩，故对该组证据本院不予质证。
本院根据当事人提交的证据及当事人所作的庭审陈述，认定事实如下：
2013年9月26日16时10分许，被告杨必志驾驶浙K×××××小型普通客车，搭乘原告，途经云和县后交线34KM400M路段时车辆碰撞护栏，导致车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到丽水市中心医院、云和县中医医院、云和县人民医院治疗，共花费医疗费用93203.31元，被告杨必志已垫付医疗费50000元。该事故经云和县公安局交通警察大队认定，被告杨必志负事故的全部责任，原告无责任。后经丽水大众司法鉴定所鉴定：原告的伤势构成六级伤残；评定休息时限为90日，护理时限为2013年9月26日起至2013年11月27日（鉴定前1日）止，每日1人；评定营养时限为60日；评定为部分护理依赖（三级）。原告多次和被告就赔偿问题协商未果，遂诉至法院。
经审理，本院确定原告的合理损失为：医疗费93203.31元、护理费176544.48元【33天×130元／天×1人﹢29天×96.72元／天×1人﹢16年×35302元／年×1人×30%】、住院伙食补助费990元【33天×30元／天】、营养费1800元【60天×30元／天】、××赔偿金128848元（16106元／年×16年×50%】、鉴定费1680元，精神抚慰金18000元、××辅助器具费92000元，合计513065.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨必志驾驶机动车搭乘原告潘昌俭发生交通事故，云和县公安局交通警察大队对上述交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信。原告的损失应当由被告杨必志承担赔偿责任。原告要求被告杨必志赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。对于原告主张的医疗费118392.31元，根据原告提交的住院收费收据核算为93203.31元，本院予以支持，对剩余部分，证据不足，本院不予支持。对于误工费，本院认为，原告在发生交通事故时已超过60周岁，且原告也没有证据证明原告在受伤前有固定劳动收入，故对被告不予赔偿原告误工费的抗辩意见，本院予以采纳。对于护理费，本院认为，原告定残前的护理时限已由丽水大众司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，该鉴定意见系由资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故对该鉴定意见本院予以采信；原告定残后的护理时限，鉴于鉴定机构并未出具鉴定意见，被告自认护理年限应当按照16年计算的意见，本院予以采纳；原告定残前住院期间的护理费标准按每人每日130元计算；原告定残前非住院期间及定残后的护理费标准按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算即35302元／年÷365天﹦96.72元／天。对于营养费，根据鉴定机构确定的营养时限，按每日30元计算。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。对于交通费，因原告未在举证期限内向本院提交证据，故对其主张交通费的主张，本院不予支持。对于残疾赔偿金，本院认为，原告系农村户口且一直居住在农村，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿；对于残疾赔偿金的计算年限，因原告在定残时不满64周岁，故原告将残疾赔偿金的计算年限确定为16年的主张，本院予以支持。对于残疾辅助器具费，本院认为，原告依据已购买残疾辅助器具的单价、残疾辅助器具的使用年限、维修费用而主张的残疾辅助器具费系合理费用，本院予以支持。对于鉴定费，系原告因交通事故而造成的合理损失，本院予以支持。对于精神抚慰金，因本次交通事故造成原告六级伤残，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，本院酌定精神抚慰金为18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨必志赔偿原告潘昌俭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费合计513065.79元（被告杨必志实际已支付50000元）；
二、上述款项经折抵，由被告杨必志赔偿原告潘昌俭463065.79元；上述款项经过云和县人民法院中转，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49，开户行：中国农业银行云和县支行，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告潘昌俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10007元，减半收取5004元，由被告杨必志负担4465元，由原告潘昌俭负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 璐