wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终65号
上诉人（原审原告）孟秀菊，女，1942年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
孟秀菊诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2016）新01行赔初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟秀菊的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”原告与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉，对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告孟秀菊的起诉。
孟秀菊上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初57号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，孟秀菊亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故孟秀菊以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于孟秀菊提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孟秀菊的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 司 琪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执590号
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：张升。
本院在执行申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人张升物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人东营环渤海物业服务有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十二日
书记员 赵汝彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核70323063号
被告人简茂，曾用名“简国军”，男，1977年4月21日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
指定辩护人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师。
指定辩护人汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人王小彬犯制造毒品罪，被告人杨明江犯贩卖、制造毒品罪，被告人徐春慧犯运输毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2015）成刑初字第159号刑事判决，认定被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2014年9月，被告人简茂通过被告人杨明江（已判处）贩卖甲基苯丙胺（价值人民币1000元）。同年10月，简茂出资49500元交由被告人王小彬（已判处）购买制毒工具和原料。之后，简茂、王小彬伙同杨明江在邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘边、邛崃市孔明乡姜殿村21组16号简茂住房等处制造甲基苯丙胺。制毒过程中，王小彬掌握制毒技术负责具体操作，简茂、杨明江负责搬运制毒工具、搅拌制毒液体等辅助性工作。10月23日，王小彬将在邛崃市孔明乡姜殿村制出的含甲基苯丙胺成分的液体带回其位于成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲小区3栋2单元308号暂住房继续加工合成毒品。10月24日，简茂在成都市金牛区新泉路王小彬暂住地附近将制好的甲基苯丙胺成品899.8克从成都市经成温邛高速运回邛崃市孔明乡其居住地。运毒过程中，被告人徐春慧（已判处）明知简茂携带毒品从成温邛高速返回邛崃市，仍受简茂安排到成温邛高速邛崃西收费站附近查看是否有民警，从而帮助简茂逃避检查。
同年10月24日11时30分，公安机关在成都市金牛区兴元绿洲小区3栋2单元外挡获王小彬，并从其身上查获手机、汽车钥匙等物；在该小区3栋2单元308号房内分别查获白色晶体247.81克，其中49.46克白色晶体的甲基苯丙胺含量为43.61%；褐色液体1867.92克，其中681克的甲基苯丙胺含量为12.79%，36.92克的甲基苯丙胺含量为26.24%；褐色固液混合物7.3克，其甲基苯丙胺含量为24.3%。同时民警在该房还查获电热套、烧杯等大量制毒工具，其中在厨房内查获装有含甲基苯丙胺液体的烧杯2个，并从烧杯上提取到王小彬左手食指指纹、左手拇指指纹各一枚。同日11时55分，公安机关在邛崃市孔明乡姜殿村21组16号住房内挡获简茂、杨明江。民警在二人身上查获手机、汽车钥匙等物，在该房间内分别查获白色晶体899.8克，其甲基苯丙胺含量为56.26%；含甲基苯丙胺的废液1078.2克；同时还查获氢氧化钠、量杯等制毒原料、工具，其中在卧室内查获的1量杯上提取到王小彬左手食指指纹一枚。
同日12时15分，公安机关在邛崃市临邛镇东锦街挡获被告人徐春慧。20时至21时，民警对邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘附近进行勘验检查时，在鱼塘的田埂边缘和附近一简易木屋内查获燃气灶、玻璃棒等制毒工具。
公安机关对上述各现场查获的毒品、制毒原料、工具等物品均予以扣押，同时还扣押了四被告人各自持有的手机，被告人王小彬持有的川Ａ×××××雅阁汽车等物。经查，川Ａ×××××雅阁汽车车主为何蓉。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、缴获的毒品、扣押物品清单、称量记录、通话清单等书证和毒品鉴定意见书以及证人证言和各被告人的供述等证据在案证实，被告人简茂对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
被告人简茂的指定辩护人对其参与贩卖、运输、制造毒品的犯罪事实不持异议，但提出简茂归案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人简茂伙同被告人王小彬、杨明江共同制造甲基苯丙胺晶体1147.61克，液体1867.92克，固液混合物7.3克的行为已构成制造毒品罪；简茂伙同被告人徐春慧运输甲基苯丙胺899.8克的行为已构成运输毒品罪；简茂还伙同被告人杨明江贩卖甲基苯丙胺（价值人民币1000元）的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人简茂负责出资、提供制毒场所、帮助制造毒品，指使被告人徐春慧为其运输毒品望风、逃避民警检查；被告人王小彬负责购买制毒原料、工具、提供制毒场所、掌握制毒技术具体制造毒品，二被告人作用相当，均是本案主犯。被告人杨明江、徐春慧在犯罪中起辅助作用，是本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人简茂曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其指定辩护人所提简茂归案后如实供述，认罪、悔罪的辩护意见与原审庭审查明的事实不符，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第159号以贩卖、运输、制造毒品罪，判处被告人简茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核70323063号被告人简茂，曾用名“简国军”，男，1977年4月21日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。指定辩护人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师。指定辩护人汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人王小彬犯制造毒品罪，被告人杨明江犯贩卖、制造毒品罪，被告人徐春慧犯运输毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2015）成刑初字第159号刑事判决，认定被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2014年9月，被告人简茂通过被告人杨明江（已判处）贩卖甲基苯丙胺（价值人民币1000元）。同年10月，简茂出资49500元交由被告人王小彬（已判处）购买制毒工具和原料。之后，简茂、王小彬伙同杨明江在邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘边、邛崃市孔明乡姜殿村21组16号简茂住房等处制造甲基苯丙胺。制毒过程中，王小彬掌握制毒技术负责具体操作，简茂、杨明江负责搬运制毒工具、搅拌制毒液体等辅助性工作。10月23日，王小彬将在邛崃市孔明乡姜殿村制出的含甲基苯丙胺成分的液体带回其位于成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲小区3栋2单元308号暂住房继续加工合成毒品。10月24日，简茂在成都市金牛区新泉路王小彬暂住地附近将制好的甲基苯丙胺成品899.8克从成都市经成温邛高速运回邛崃市孔明乡其居住地。运毒过程中，被告人徐春慧（已判处）明知简茂携带毒品从成温邛高速返回邛崃市，仍受简茂安排到成温邛高速邛崃西收费站附近查看是否有民警，从而帮助简茂逃避检查。同年10月24日11时30分，公安机关在成都市金牛区兴元绿洲小区3栋2单元外挡获王小彬，并从其身上查获手机、汽车钥匙等物；在该小区3栋2单元308号房内分别查获白色晶体247.81克，其中49.46克白色晶体的甲基苯丙胺含量为43.61%；褐色液体1867.92克，其中681克的甲基苯丙胺含量为12.79%，36.92克的甲基苯丙胺含量为26.24%；褐色固液混合物7.3克，其甲基苯丙胺含量为24.3%。同时民警在该房还查获电热套、烧杯等大量制毒工具，其中在厨房内查获装有含甲基苯丙胺液体的烧杯2个，并从烧杯上提取到王小彬左手食指指纹、左手拇指指纹各一枚。同日11时55分，公安机关在邛崃市孔明乡姜殿村21组16号住房内挡获简茂、杨明江。民警在二人身上查获手机、汽车钥匙等物，在该房间内分别查获白色晶体899.8克，其甲基苯丙胺含量为56.26%；含甲基苯丙胺的废液1078.2克；同时还查获氢氧化钠、量杯等制毒原料、工具，其中在卧室内查获的1量杯上提取到王小彬左手食指指纹一枚。同日12时15分，公安机关在邛崃市临邛镇东锦街挡获被告人徐春慧。20时至21时，民警对邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘附近进行勘验检查时，在鱼塘的田埂边缘和附近一简易木屋内查获燃气灶、玻璃棒等制毒工具。公安机关对上述各现场查获的毒品、制毒原料、工具等物品均予以扣押，同时还扣押了四被告人各自持有的手机，被告人王小彬持有的川Ａ×××××雅阁汽车等物。经查，川Ａ×××××雅阁汽车车主为何蓉。上述事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、缴获的毒品、扣押物品清单、称量记录、通话清单等书证和毒品鉴定意见书以及证人证言和各被告人的供述等证据在案证实，被告人简茂对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。被告人简茂的指定辩护人对其参与贩卖、运输、制造毒品的犯罪事实不持异议，但提出简茂归案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人简茂伙同被告人王小彬、杨明江共同制造甲基苯丙胺晶体1147.61克，液体1867.92克，固液混合物7.3克的行为已构成制造毒品罪；简茂伙同被告人徐春慧运输甲基苯丙胺899.8克的行为已构成运输毒品罪；简茂还伙同被告人杨明江贩卖甲基苯丙胺（价值人民币1000元）的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人简茂负责出资、提供制毒场所、帮助制造毒品，指使被告人徐春慧为其运输毒品望风、逃避民警检查；被告人王小彬负责购买制毒原料、工具、提供制毒场所、掌握制毒技术具体制造毒品，二被告人作用相当，均是本案主犯。被告人杨明江、徐春慧在犯罪中起辅助作用，是本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人简茂曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其指定辩护人所提简茂归案后如实供述，认罪、悔罪的辩护意见与原审庭审查明的事实不符，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第159号以贩卖、运输、制造毒品罪，判处被告人简茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第925号
申请执行人：沈美仙
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江方汇建筑工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江方汇建筑工程有限公司名下有车辆（被执行人名下有五辆车，分别为：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人名下有五辆车，分别为：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 章岳龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第36号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人芦××，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人肖××，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人许××，男，1985年5月4日出生，公民身份号码2306241985********，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人芦××、肖××、许××犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人芦××、肖××，被告人许××及其辩护人白宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日凌晨1时许，被告人芦××、肖××、许××酒后在大庆高新技术产业开发区惠民家园小区门前打车，芦××无故将路过的车牌号为黑ET××××出租车左侧车门及风挡玻璃踢坏，后三人进入惠民家园小区。出租车驾驶员被害人高××及其儿子高××追上三人理论，随后芦××、许××对高××进行殴打，致使高××臀部、腿部受伤，肖××与高××相互厮打，致使高××左手掌骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高××所受损伤属轻伤二级，高朴俭所受损伤属轻微伤。经大庆市物价局价格认证中心认定，车辆残损价值为人民币1788元。案发后，三被告人的近亲属已赔偿被害人高××及高××经济损失共计人民币70000元。
被告人芦××、肖××于2014年2月6日被公安机关抓获；被告人许××于2014年2月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦××、肖××、许××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，被害人高××、高××的陈述，被告人芦××、肖××、许××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦××、肖××、许××随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。本案系共同犯罪。被告人芦××、肖××、许××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其三人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人许××当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人肖××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人许××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上三人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沙继奎
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 爱
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1627-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人：高文华，女，汉族。
被执行人：白香香，女，汉族。
被执行人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行高文华、白香香、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高文华、白香香所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯荣幸福名筑小区7号楼3单元302室房屋（合同编号2010-0001401）一处为本案中借款抵押财产。现因被执行人已自动履行部分还款义务，剩余部分不宜对抵押财产进行评估拍卖，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1627-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人：高文华，女，汉族。被执行人：白香香，女，汉族。被执行人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行高文华、白香香、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高文华、白香香所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯荣幸福名筑小区7号楼3单元302室房屋（合同编号2010-0001401）一处为本案中借款抵押财产。现因被执行人已自动履行部分还款义务，剩余部分不宜对抵押财产进行评估拍卖，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十四日书 记 员 马  鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异3号
异议人（利害关系人）：湖南省龙山县第一建筑工程公司，地址:龙山县民安镇凤阳街12号。
法定代表人：周立群，公司经理。
异议人（利害关系人）：胡忠贵，男，苗族，1968年3月10日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
申请执行人：龚友胜，男，1962年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，龙山县富萃房地产开发有限责任公司总经理，住湖北省武汉市汉江区。
被执行人：刘胜吉，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，龙山县吉新房地产开发有限责任公司董事长，住龙山县。
本院在执行申请执行人龚友胜与被执行人刘胜吉民间借贷纠纷一案中，异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵不服本院2016年6月15日作出（2017）湘31执异2号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，该院于2017年3月1日作出（2017）湘执复23号执行裁定，认为本院以执行案件已经结案为由驳回异议申请不当，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对异议进行审查，并交代当事人的救济权利，撤销本院（2016）湘31执异2号执行裁定，指定本院对龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵提出的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵称：湘西自治州中级人民法院（2013）州法执字第18-1号执行裁定和（2013）州法执字第18-2号协助执行通知书要求龙山县房产局、国土局办理过户手续，其执行行为违反法律规定。根据《合同法》第286条规定，异议人应享有优先受偿权。异议人是房屋施工人，也是5套门面实际控制人，根据《合同法》规定，应先解决异议人的工程款，再处理该房地产给他人。申请执行人和被执行人双方达成抵押协议无效。法院强制过户，没有告知异议人，程序违法。请求:1、撤销湘西自治州中级人民法院（2013）州法执字第18-1号执行裁定和（2013）州法执字第18-2号协助执行通知书；2、被执行人刘胜吉所有的坐落在龙山县民安镇民族路的房屋所有权证号为龙房权证字第000202**号的房产1-2层101、102、103、104、201商业用房的房屋所有权及相应的国土使用权，其处理价款应由龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵优先受偿，或者先支付异议人的工程款，再处理该房地产给他人。
本院查明，本院作出的（2011）州民三初字第5号民事判决书生效后，申请执行人龚友胜向本院申请强制执行，本院立案后于2013年8月12日移送执行，进入执行程序后，于2013年9月9日给被执行人送达执行通知书，由于被执行人未在规定期限履行判决书确定的义务，于2013年12月18日作出（2013）州法执字第18号执行裁定书，裁定对被执行人刘胜吉所有的已抵押给申请执行人龚友胜的坐落在湖南省龙山县民安镇民族路的房屋所有权证号为龙房权证字第000202**号房产一栋予以拍卖。由于三次拍卖流拍，根据申请执行人龚友胜申请，要求对龙房权证字第000202**号房产1-2层的101、102、103、104、201号房产抵偿全部债务，并自愿放弃其他债权，本院于2016年1月5日作出（2013）州法执字第18-1号执行裁定：一、将被执行人刘胜吉所有的坐落在湖南省龙山县民安镇民族路的房屋所有权证号为龙房权证字第000202**号的房产1-2层101、102、103、104、201商业用房交付给申请执行人龚友胜抵偿债务；二、标的物所有权自本裁定送达申请执行人龚友胜时转移；三、终结（2011）州民三初字第5号民事判决书的执行。2016年3月28日向申请执行人送达以物抵债裁定书，2016年5月3日本院向龙山县房产局送达了执行裁定书及（2013）州法执字第18-2号协助执行通知书。
另查明，2007年11月18日，龙山县吉星房地产开发有限公司与龙山县第一建筑工程公司签订《建筑安装工程承包合同》。
2016年6月30日，龙山县人民法院就异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵与刘胜吉、龙山县吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，制作民事调解书，内容为：龙山县吉星房地产开发有限公司、刘胜吉于2016年7月5日之前支付龙山县第一建筑工程公司工程款223.4万元及利息（从2013年7月5日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
本院认为，本案的争议焦点是异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵以对本案裁定以物抵债的房屋是否享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。龙山县吉星房地产开发有限公司将房屋修建工程发包给异议人龙山县第一建筑工程公司承建，龙山县吉星房地产开发有限公司未按照《建筑安装工程承包合同》支付价款，经异议人龙山县第一建筑工程公司催告后仍然未在合理期限内支付价款，双方可以协商将承建工程折价，也可以申请人民法院将承建工程依法拍卖，异议人龙山县第一建筑工程公司对拍卖的价款优先受偿。本案涉案房屋虽然由异议人龙山县第一建筑工程公司修建，但是房屋的产权已经发生转移，登记在刘胜吉个人的名下，本案异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵不能对已经登记在刘胜吉个人名下的财产主张优先受偿权。综上，异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵的异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龙山县第一建筑工程公司、胡忠贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 向美蓉
审判员 李 雪
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4092号
原告丁丽红，女，出生于1984年5月12日，汉族。
被告赵洪昌，男，出生于1980年5月10日，汉族。
原告丁丽红诉被告赵洪昌合同纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁丽红到庭参加了诉讼，被告赵洪昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告赵洪昌以急需资金为由从原告处借走现金100000元，并向原告出具借款手续一份，约定借期一个月，如到期未还清该款，由豫A×××××号重型自卸货车抵押担保，但到期后，经原告多次讨要，被告仅归还借款27000元，剩余借款却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借原告的款73000元，并支付自2014年4月1日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年3月1日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告欠原告借款的事实。
被告赵洪昌在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月1日被告赵洪昌向原告借款100000元，并给原告出具了一张借条，约定借期一个月，借条上同时注明“如到期未还清该款，由豫A×××××自卸车担保抵押”。后被告赵洪昌向原告还款27000元，余款未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借款73000元，并支付自2014年4月1日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵洪昌借原告款100000元，有其给原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵洪昌应当偿还。庭审中原告自认被告已偿还借款本金27000元，该还款应从借款本金数额中予以扣除。原告主张双方口头约定月息3分，但被告出具的借条上不显示借款利息，对此原告又无证据予以证实，故该主张本院不予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定借款期限一个月，被告赵洪昌应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪昌限判决生效后十日内向原告丁丽红偿还借款本金73000元，并按上述欠款金额按年利率6%自2014年4月1日起向原告丁丽红支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告丁丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取为813元，由被告赵洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 魏明丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3220号
原告姚永英，女，1972年10月生，汉族，住清水河县。
原告李慧敏，女，1997年12月生，汉族，住清水河县。
二原告共同委托代理人贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告赵倩兰，女，1984年10月生，汉族，住清水河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
原告李慧敏诉被告赵倩兰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚永英、原告李慧敏法定代理人姚永英及二原告共同委托代理人贾修、被告赵倩兰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永英、李慧敏共同诉称，2015年6月27日20时许，被告赵倩兰驾驶其所有的蒙AQZ1**号小轿车沿209国道由北向南行驶至98公里加850米处时，与由东向西横过道路的行人李源发生碰撞，致其受伤，后经救治无效死亡。经交警部门认定，被告赵倩兰与行人李源均负事故的同等责任。同年7月4日，原告姚永英、李慧敏与被告赵倩兰达成赔偿协议，被告赵倩兰已履行协议约定的部分义务给付原告方45万元。现原告姚永英、李慧敏为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告方其余经济损失41万元；二、诉讼费用由二被告负担。
被告赵倩兰辩称，被告赵倩兰已赔付原告方45万元，其余损失由保险公司赔付。
被告保险公司书面答辩称，一、蒙AQZ1**号小轿车在保险公司处投保机动车事故强制责任保险（以下简称交强险）及保额50万的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）各一份，原告方责任比例按60%主张缺乏事实及法律意依据；二、具体赔偿计算标准意见如下：1、扣除责任外用药按社保核算。2、死亡赔偿金56700元。3、精神抚慰金50000元。3、丧葬费27228元；4、误工费按自治区居民服务业标准赔偿3人5日的标准赔付。三、若发生事故时，被告赵倩兰有违反法律规定及合同约定的情形，保险公司不予赔付。
审理中，原告姚永英、李慧敏提供证据如下：
1、《事故认定书》一份，用以证明事故的发生情况，死者李源与被告赵倩兰负事故同等责任；
2、《保险公司理赔单》、《医疗费审核表》、《保险赔偿审批单》，证明调解时的情况；
3、《鉴定文书》一份，用以证明死者李源因交通事故死亡；
4、《户籍信息》一份，用以证明姚永英系死者李源的妻子，李慧敏系死者李源唯一女儿。
经质证，被告赵倩兰对以上证据均认可。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告赵倩兰驾驶其所有的蒙AQZ1**号小轿车沿209国道由北向南行驶至98公里加850米处时，与由东向西横过道路的行人原告姚永英、李慧敏发生碰撞，致其受伤，后经救治无效死亡。经交警部门认定，被告赵倩兰与行人李源均负事故的同等责任。同年7月4日，原告姚永英、李慧敏与被告赵倩兰达成赔偿协议，现被告赵倩兰已履行协议约定的部分义务给付原告方45万元。
蒙AQZ1**号小轿车所有人为被告赵倩兰。该车在被告保险公司分别投保了交强险、保额50万元的商业三者险一份，事故发生时均在保险有效期间。
原告姚永英、李慧敏分别系李源（死者）的妻子、女儿。出生日期分别为：1972年10月28日，1997年12月17日。李源父母均已离世。
庭审中，被告赵倩兰表示已给付原告方的45万元不再要求保险公司理赔，该款与保险公司理赔款都作为赔偿款赔付原告方。
本院认为，被告赵倩兰驾驶车辆过程中致行人李源受伤后经抢救无效，经交警部门认定，被告赵倩兰、行人李源负事故的全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AQZ1**号小轿车在被告保险公司分别了投保了交强险、商业三者险一份，故原告王兰柱的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告赵倩兰予以赔偿。被告赵倩兰表示已给付原告方的45万元不再要求保险公司理赔，该款与保险公司理赔款都作为赔偿款赔付原告方的主张系自行处分自己的民事权利，本院予以采纳。原告姚永英、李慧敏主张的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费1412.75元、、死亡赔偿金611880元(30594×20/年)元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、误工费1650元，以上合计692170.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚永英、李慧敏各项经济损失111412.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚永英、李慧敏其余各项经济损失的百分之五十即290379元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚永英、李慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费7450元（原告姚永英已预交），由原告姚永英负担3725元，由被告赵倩兰负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异126号
异议人许国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人张婷，女，1984年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人林清波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中冻结了被执行人林清波名下车牌为宁A×××××号车辆产权。异议人许国庆对冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本院受理审查。
异议人许国庆称，2013年9月29日，异议人许国庆与被执行人林清波达成车辆交换协议，约定将异议人所有的闽C×××××号宝马牌越野车与被执行人林清波所有的宁A×××××号宝马越野车进行交换，异议人许国庆向被执行人林清波补偿226000元。随后，异议人支付补偿款，双方交换了车辆。鉴于的宁A×××××号车辆的银行按揭贷款尚未归还完毕，故该车暂未办理过户到异议人名下。但此后，该车辆一直由异议人持有，并交纳车辆保险。2016年4月6日，异议人为办理车辆过户手续，将该宁A×××××号车辆银行借款175000元及被执行人欠款20000元而被查封的（2015）兴财保字81-1号案件清偿完毕。2016年5月18日，法院解除以（2015）兴财保字第81-1号民事裁定书采取的保全措施，同日以（2016）宁0104执2058号执行裁定书对该车辆采取了查封措施，造成车辆无法过户。申请法院解除对宁A×××××号车辆产权的查封。同时，异议人提交车辆交换协议、借条、保险单、保险发票、借据、证明、收据、网银回单、银行转账凭证、车辆登记证书，证明该异议人执行异议理由成立。
经审查查明，本院于2016年1月21日受理了原告张婷诉被告林清波民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日作出（2016）宁0104民初字875号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林清波偿还原告张婷借款39万元，于2016年4月20日前支付9万，下剩30万元从2016年5月起，于每月20日前支付2万元；如被告林清波违反了上述约定，原告张婷可对全案申请强制执行，并需另行支付违约金5万元；二、案件受理费3604元，由被告林清波负担（此款原告张婷已预交，被告林清波随最后一笔款项支付给原告张婷）。调解书生效后张婷向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月18日作出（2016）宁0104执2058号执行裁定书，2016年5月20日向银川市车管所发出（2016）宁0104执2058号协助执行通知书，冻结了被执行人林清波名下宁A×××××号车辆产权。
本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案执行标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人林清波名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的车辆交换协议、借条、保险单、保险发票、借据、证明、收据、网银回单、银行转账凭证、车辆登记证书，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人许国庆对执行宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人许国庆的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十二日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异126号异议人许国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人张婷，女，1984年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张婷与被执行人林清波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中冻结了被执行人林清波名下车牌为宁A×××××号车辆产权。异议人许国庆对冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本院受理审查。异议人许国庆称，2013年9月29日，异议人许国庆与被执行人林清波达成车辆交换协议，约定将异议人所有的闽C×××××号宝马牌越野车与被执行人林清波所有的宁A×××××号宝马越野车进行交换，异议人许国庆向被执行人林清波补偿226000元。随后，异议人支付补偿款，双方交换了车辆。鉴于的宁A×××××号车辆的银行按揭贷款尚未归还完毕，故该车暂未办理过户到异议人名下。但此后，该车辆一直由异议人持有，并交纳车辆保险。2016年4月6日，异议人为办理车辆过户手续，将该宁A×××××号车辆银行借款175000元及被执行人欠款20000元而被查封的（2015）兴财保字81-1号案件清偿完毕。2016年5月18日，法院解除以（2015）兴财保字第81-1号民事裁定书采取的保全措施，同日以（2016）宁0104执2058号执行裁定书对该车辆采取了查封措施，造成车辆无法过户。申请法院解除对宁A×××××号车辆产权的查封。同时，异议人提交车辆交换协议、借条、保险单、保险发票、借据、证明、收据、网银回单、银行转账凭证、车辆登记证书，证明该异议人执行异议理由成立。经审查查明，本院于2016年1月21日受理了原告张婷诉被告林清波民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日作出（2016）宁0104民初字875号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林清波偿还原告张婷借款39万元，于2016年4月20日前支付9万，下剩30万元从2016年5月起，于每月20日前支付2万元；如被告林清波违反了上述约定，原告张婷可对全案申请强制执行，并需另行支付违约金5万元；二、案件受理费3604元，由被告林清波负担（此款原告张婷已预交，被告林清波随最后一笔款项支付给原告张婷）。调解书生效后张婷向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月18日作出（2016）宁0104执2058号执行裁定书，2016年5月20日向银川市车管所发出（2016）宁0104执2058号协助执行通知书，冻结了被执行人林清波名下宁A×××××号车辆产权。本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案执行标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人林清波名下，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的车辆交换协议、借条、保险单、保险发票、借据、证明、收据、网银回单、银行转账凭证、车辆登记证书，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人许国庆对执行宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人许国庆的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年七月十二日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终675号
上诉人（原审原告）：和国建，男，1961年4月4日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
上诉人（原审原告）：和国立，男，1969年2月27日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
上诉人（原审原告）：和国成，男，1971年9月27日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
共同委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：和国顺，男，1941年6月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被上诉人（原审被告）：施菊兰，女，1943年9月28日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
上诉人和国建、和国立、和国成与被上诉人和国顺、施菊兰相邻通行纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人施菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
和国建、和国立、和国成的上诉请求：一、撤销牟定县人民法院（2017）云2323民初39号民事判决，依法改判被上诉人排除妨碍，清除堵在上诉人入户通道上的所有障碍物，恢复上诉人入户通道原状，保障上诉人的正常通行权利；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。1、2017年1月7日，在被上诉人的安排授意下，驾驶员拉来一车石头，倒在上诉人入户必经通道上，把上诉人入户通道堵死，继而引发纠纷。上诉人找到村委会、司法所要求解决，被上诉人仍然拒绝排除妨碍、恢复原状，致使调解无果，上诉人只好向法院起诉。在一审开庭前几天，被上诉人自知理亏，把堵路的石头搬到水泥路肩上，但并没有排除妨碍或恢复原状，上诉人仍无法正常通行。被上诉人辩解拉石头是为了修阴沟，但没有找上诉人商量同意，选择在春节前拉石头把上诉人的通道堵住，打算春节后才修，这是故意不让上诉人过好春节，一审法院的判决不利于相邻各方的生产生活。2、上诉人的入户通道，是祖辈建盖老房子的时候就一直通行的村间道路，且是上诉人唯一的必经通道，上诉人的诉讼请求符合法律规定。
和国顺、施菊兰辩称，上诉人所述不是事实，上诉人与被上诉人是多年邻居，双方未曾发生过纠纷，被上诉人家堆放石头是出于修理阴沟需要，但上诉人发现石头阻路后，在没有和被上诉人沟通的情况下，自己去多个部门反映。上诉人在被上诉人家的自留地上通行，不但不感激、理解被上诉人，还引发双方之间的矛盾。2、如果上诉人坚持要求恢复原状，那被上诉人将把通道恢复到30年前的原状1米宽。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
和国建、和国立、和国成向一审法院提出以下诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告排除妨碍，清除堵在原告入户通道上的所有障碍物，恢复原告户入户通道原状，保障原告正常的通行权利；２．诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:三原告与二被告系同村人。三原告入户通行的村间道路从二被告家住房后经过。被告家准备修理住房后的阴沟，就告诉驾驶员有时间帮忙其家拉一车石头。2017年1月7日，驾驶员拉了一车石头倒在被告家住房后三原告家入户通行的道路上，三原告家入户通行道路受阻。三原告找村委会、镇司法所协调无果后诉到本院。三原告提起诉讼后，在开庭前，被告已将石头清理了放置于三原告入户通行的水泥路面两边。三原告入户通行的水泥路面宽为1.5米。一审法院认为，依照我国相关的法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给他方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案被告想修理住房后面阴沟，安排驾驶员拉石头，驾驶员将石头拉来倒在三原告入户通行的道路上，给三原告进出通行带来不便，被告有责任排除妨碍。开庭前，由于被告已将三原告通行路面上的石头清理了放置于道路两边，三原告已能从村间规划的1.5米宽的水泥硬化路面上通行。三原告入户通行不再受阻，妨碍已得到排除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。诉讼费50元，由三原告承担（已付）。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人均表示无异议，故对一审认定的事实本院予以确认。同时，上诉人和国建、和国立、和国成认为一审遗漏认定了以下事实：1、争议的1.5米水泥路面通道两边有60公分以上的路肩，水泥路的右手边是被上诉人家的后墙，左手边是荒地，自2016年至今被上诉人在荒地上种植农作物。2、争议的通道是三上诉人入户的唯一通道，路面是村上打的。被上诉人和国顺二审认可该道路是上诉人出行的唯一通道一审庭审中认可水泥路是村上协调、政府给的钱和村里凑钱修建的，故对水泥路是村上修建的，该道路是上诉人出行唯一通道这一事实本院也予以确认。
二审期间，经召集双方当事人到纠纷现场实地勘查，查明：被上诉人家的石头堆放在道路两边，部分石头堆放在水泥道面上，对车辆的通行有一定的影响。这一事实与二审中上诉方提交的证据（现场照片）反映的本案事实相符，证明了被上诉方堆放的石头妨碍了上诉人的通行。
本院认为，根据我国《民法通则》和《物权法》的相应规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给他方造成妨碍的，应当予以排除。本案中被上诉人修理房后阴沟，将石头堆放在水泥路两边，占据了部分路面，妨碍了上诉人的通行，影响了上诉人的生产、生活，对此，被上诉方应当予以清除，保持路面的畅通。被上诉人家以后要修理阴沟，应当本着邻里和睦，友好协商，不影响生产生活的原则进行。
综上，上诉人的上诉请求成立，应当支持。一审判决认定事实不清，判处错误，应当改判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下
一、撤销牟定县人民法院（2017）云2323民初39号判决。
二、由和国顺、施菊兰在本判决生效后十五日内把堆放在道路两边的石头清除干净，恢复堆放石头前通道的原状，保持路面畅通。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由和国顺、施菊兰负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 李存新
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6865号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市辽源路128号。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘云涛，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡程程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8274号
原告：郭茂贵，男，1984年1月8日出生，汉族，无业。
被告：胡苏艳，女，1980年11月29日出生，汉族，职业不详。
原告郭茂贵与被告胡苏艳身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郭茂贵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茂贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭茂贵撤诉。
案件受理费936元（原告已预交），由本院退还原告468元，下余468元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚拥郃
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执33号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁崇万，男，1977年3月31日出生，白族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昭通市镇雄县。
被执行人梁崇万犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人梁崇万向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁崇万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执33号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人梁崇万，男，1977年3月31日出生，白族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昭通市镇雄县。被执行人梁崇万犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人梁崇万向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁崇万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1486号
罪犯吴红平，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)洪刑一终字第54号刑事判决，认定吴红平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴红平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红平减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年5月11日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14256号
原告:王龙相，男，1962年5月6日出生，彝族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：冉启禄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉帅，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：林志愿，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王龙相与被告林志愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王龙相于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解达成一致为由申请撤诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙相撤诉。
案件受理费4316元因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告王龙相负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保193号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：杨树华，女,汉族。
被申请人：李亚军,男,汉族。
被申请人：泰州联亚机电设备有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰市经济开发区华东五金城B区12幢107、108室。组织机构代码：05354530-3。
法定代表人：杨树华。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨树华、李亚军、泰州联亚机电设备有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚军、杨树华、泰州联亚机电设备有限公司的银行存款56万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚军、杨树华、泰州联亚机电设备有限公司的银行存款56万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年五月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00622号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因犯交通肇事罪于2009年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某在中国光大银行武汉分行申请办理信用卡一张（卡号：48×××31）。被告人张某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现，截止2014年9月，共计透支本金人民币61，886.87元。被告人张某透支后，超过规定还款期限不还，中国光大银行武汉分行于2014年3月至2014年6月多次通过电话、外访的方式进行催收，截止2014年9月，被告人张某仍不能归还欠款。
2014年10月20日，公安人员在本市武昌区现代大厦B栋1305室将被告人张某抓获归案。
案发后，被告人张某的家属自愿向中国光大银行武汉分行退出透支款本息人民币61，580元，得到了中国光大银行武汉分行的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、到案经过；被害单位中国光大银行武汉分行的报案材料；证人周某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；视听资料；刑事判决书；中国光大银行武汉分行对账单、催收记录；被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张某的家属自愿退还全部案款，得到了被害单位的谅解。被告人张某如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜高杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更71号
罪犯张某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鄂洪山刑初字第00049号刑事判决，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱表扬奖励4次，记功奖励2次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终75号
上诉人（原审第三人）哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表�李明中，该公司总经理。
委托代理人孙晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闫永达，男，户籍地黑龙江省桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局。
法定代表人马洪滨，该局局长。
委托代理人王金德，桦川县房产管理局法律顾问。
原审第三人孟庆河，男，住桦川县。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）因撤销房屋登记一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审�查明，2010年9月10日，原告闫永达与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区4号楼3单元401室90.44平方米的房屋，支付了购房款人民币24.69万元，2011年12月原告接收了该房屋，对该房屋进行了装饰、装修，并进行了实际管理。2012年7月27日受桦川县房地产开发公司下设的桦川县悦东新村项目部的委托佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司在对该楼测绘时将该楼单元号与房间号的顺序进行了变更，将原告购买的房屋由4号楼3单元401室90.44平方米变为4号楼2单元404室。2012年10月25日被告桦川县房产管理局在未取得第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，对该栋楼房也未有相关部门经过质检、消防等验收�情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。同日，被告又以该房屋所有权证书为第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司办理了他项权利登记。2014年11月7日由于案外债务人没能够还款，哈尔滨市道里区人民法院依法作出民事判决，哈尔滨均信投资担保股份有限公司对孟庆河办理房权证的该楼房有优先受偿权；之后在本案第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请法院执行该楼房的过程中，原告于2015年10月始知其购买的房屋办理产权登记和他项权抵押登记的情况，原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，诉讼来院，要求本院依法撤销被告对第三人孟庆河的房屋产权�登记的行为。
原审经审理认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人孟庆河登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人孟庆河房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持。第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不同意原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：撤销被告桦川县房产局于2012年10月25日为第三人孟庆河作出的桦房权证字第XX**号所有权证书的行政登�行为。
宣判后，原审第三人均信公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的商品房买卖合同对销售面积计算方法、交款方式等重要条款没有约定，以及仅凭购房收据，没有其他转款凭证相印证，对于证明购买房屋的事实不具备证据要素中的真实性，法院认定事实不清。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，上诉人均信公司构成对争议房产抵押权的善意取得。原审第三人孟庆河在庭审中述称，办理房照时是公司为了贷款建楼以其名字办理的，当时不知道情况，房子不是原审第三人孟庆河的，证明孟庆河并非房屋的所有权人，但在抵押权设立之时，不动产登记簿权属登记错误，在其记载事项中，登记的所有权人正是孟庆河，而且孟庆河进行了物权处分行为，将其名下的房屋为担保案外人的债权而设立了抵押，而上诉人均信公司系善意第三人，其信赖登记簿上的错误登记，并且以上述房产办理了抵押登记。所以，上诉人均信公司以善意取得的方式取得了抵押权，抵押权合法有效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫永达未向本院提交书面答辩状。
原审被告桦川县房产管理局、原审第三人孟庆河均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2012年10月25日，原审第三人孟庆河所在单�桦川县东泰建筑公司为取得贷款，经与桦川县房产管理局沟通，以其项目部经理孟庆河名义，申请办理房屋初始登记。桦川县房产管理局于当日为其办理了房屋初始登记，并于当日就以该房屋为案外人周宗锟在双城市杏山农村信用社借款的连带责任保证人均信公司提供反担保办理了他项权利登记。借款到期后，均信公司为周宗琨履行了还款义务。嗣后，因周宗锟未能及时偿还均信公司的欠款，均信公司诉至法院。哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月7日作出（2014）里民二初字第694号民事判决，判令案外人周宗锟偿还欠款本息，另判周宗锟逾期未履行债务，均信公司对孟庆河办理房权证并作为担保的该房产有优先受偿权。
另查，本院在二审审理期间，原审第三人孟庆河方面向法院提供了位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，根据房屋面积及价格，其价值与担保债务价值基本相等。
本院认定其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告桦川县房产管理局在办理房屋所有权初始登记过程中，不依法律规定和法定程序履行职责，明知此次登记是为了办理借贷业务，并非权属转移，在未取得原审第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，且在该栋楼房未经相关部门质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于申请当日便为原审第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。上述行为违反《房屋登记办法》�十一条、第十八条、第十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，属于严重违法行为，故应予撤销。
被上诉人闫永达购买本案争议房屋，已于2011年12月起实际占有并管理使用。在二审审理过程中，原审第三人孟庆河方面（房屋开发单位）为法院提供了与担保债务价值基本相等的位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，上诉人可通过更换执行财产实现债权。上诉人与被上诉人的合法权益应予亦可予保护。上诉人均信公司的其他上诉请求及理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判�如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史万军
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初666号
原告：邓某。
法定代理人：邓国雷，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：孟令广，男，1980年4月16出生，汉族，住任县东方花园西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢洲南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
组织机构代码：805768973。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
原告邓某诉被告孟令广、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓国雷及委托诉讼代理人李荣改，被告孟令广、人保公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费80323.32元、护理费15204元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、营养费3000元、实际损失费21600元、出院后护理费12670元、精神损害抚慰金50000元，共计188797.32元。庭审中将诉请数额变更为127255.72元，具体为：住院费80323.32元；转院费292元；复查费812元；住院期间护理费60天×114.86元=6891元，200元×60天=12000元，护理费共计18891元；住院伙食补助费60天×50元=3000元，营养费60天×50元=3000元，交通费1000元；出院后护理费，邓国雷护理90天×114.86元=10337.4元；补课费9600元，共计127255.72元。事实和理由：2016年1月9日11时许，被告孟令广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县东方花园西区7号楼北侧由东向北转弯时，与蹲着的原告发生交通事故，将原告的双腿碾压过去，造成原告严重受伤。
被告孟令广辩称，事故发生后为原告垫付现金57500元，交付医疗费1105元，垫付款全部由被告保险公司退还给我，我的车有保险，原告的损失由被告保险公司全部赔偿。
被告人保公司委托诉讼代理人辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在商业险内依法承担赔偿责任；2、我公司不承担评估费、诉讼费以及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司要求扣除10%非医保用药，没有法律依据，不予支持；2、原告的护理人数应依法确定为1人，护理费按照邓国雷日平均工资114.86元计算，护理期依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b、10.2.14c的规定,确定为120日；3、营养费依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b、10.2.14c的规定,确定为90日，营养费每日20元；4、补课费没有没有法律依据，不予支持；5、交通费酌情确定为1000元；6、原告支出的鉴定费800元，因未构成伤残，应当自负。
综上所述，原告因交通事故产生各项损失为；1、医疗费82032元；住院伙食补助费3000元（50元×60天）；营养费1800元（20元×90天）；护理费13783元（日114.86元×120天）；交通费1000元，共计101615元，原告损失由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告孟令广预付给原告的现金57500元和缴纳的医疗费1105元扣除应承担的诉讼费2846元后，剩余55759元从保险公司赔偿原告的款项中扣除，由保险公司给付被告孟令广。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后三日内，在交强险和第三者商业险范围内一次性赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计45856元（被告保险公司应退还被告孟令广的55759元已扣除）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告孟令广负担（已从孟令广预付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 周会娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴彦川
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告李朝阳，住图们市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李朝阳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李自成，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：宋改勤，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告李自成、宋改勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告李自成、宋改勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.李自成、宋改勤偿还邮政银行洛阳分行借款本金及利息共计210316.55元（暂计算至2017年1月4日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令邮政银行洛阳分行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由李自成、宋改勤承担。事实和理由：2013年5月24日，邮政银行洛阳分行与李自成签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行为李自成提供的授信额度为250000元；在额度存续期内，李自成可以循环使用上述额度；额度存续期自2013年5月24日至2023年5月24日；邮政银行洛阳分行根据李自成的申请，经审核同意后，向李自成发放贷款；李自成应当按时偿还借款，李自成未按时偿还借款，邮政银行洛阳分行有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。因借款合同发生的争议，任何一方均可向邮政银行洛阳分行住所地人民法院提起诉讼。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。同日，邮政银行洛阳分行与李自成签订《个人最高额抵押合同》，李自成以洛阳市老城区义勇街居业家园8号楼1单元602号房，为邮政银行洛阳分行向李自成发放的贷款提供最高额抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，邮政银行洛阳分行遵守合同约定，根据李自成的申请，经审核后，按时向李自成发放了250000元贷款。但李自成却未按合同约定履行其还款义务。邮政银行洛阳分行多次要求李自成履行合同、偿还贷款，李自成却以各种借口拖延支付。鉴于李自成的行为已构成根本性违约，且在邮政银行洛阳分行多次要求下拒不偿还借款，邮政银行洛阳分行要求偿还全部借款本金及利息。扣除李自成已偿还的借款，截止至2017年1月4日，李自成仍欠邮政银行洛阳分行借款本金及利息210316.55元。为此，邮政银行洛阳分行诉至法院。
李自成、宋改勤未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，李自成（借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行向李自成提供授信额度为250000元的借款用于生产经营，在额度支用期内李自成可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年5月24日至2023年5月24日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按阶段性等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，李自成以其名下所有的位于洛阳市老城区××中段东侧××房产向邮政银行洛阳分行提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月10日，李自成、宋改勤向邮政银行分行提供“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，李自成、宋改勤分别在借款人、借款人配偶处签名。2013年6月4日，邮政银行洛阳分行与李自成就上述抵押房产办理了抵押登记（房他证市字第000625**号）。2015年1月13日，邮政银行洛阳分行依约向李自成发放了贷款250000元。
另查明：1、李自成、宋改勤系夫妻关系，于1987年1月24日登记结婚；2、根据邮政银行洛阳分行提交的2017年1月4日《贷款结清试算》（B1100）显示，截至2017年1月4日，李自成、宋改勤尚欠贷款本金205203.36元，利息、罚息5113.19元，共计210316.55元。
本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。李自成、宋改勤未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮政银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。李自成以其名下所有的房屋为其借款提供担保，并办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。鉴于本案借款发生在李自成、宋改勤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，宋改勤依法应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李自成、宋改勤于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计210316.55元（该数据计算至2017年1月4日）；
二、李自成、宋改勤于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金205203.36元自2017年1月5日起计算至实际履行日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统计算数额为准）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对李自成名下所有的位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧8幢1-602（房产证号：洛市房权证2005字第××号）房产壹套在第一、二项判项金额范围内享有优先受偿权；
如李自成、宋改勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，保全费1620元（先由原告垫付，待执行时一并清结），由李自成、宋改勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷丽霞
陪审员 吴 杰
陪审员 郭 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6455号
原告：王俊松，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张少坚，男，1997年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王俊松与被告张少坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊松负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6455号原告：王俊松，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告：张少坚，男，1997年10月16日出生，汉族，住惠安县。原告王俊松与被告张少坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊松负担。审判员 孙 莉二〇一七年八月九日书记员 姜 静速录员 赵俊海
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初42号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王松玉，女，1972年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江苏省昆山市。因本案于2016年9月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年10月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王松玉犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王松玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年上半年，被告人王松玉以处对象为名结识被害人姚某，后以给儿子交房租等为由骗得被害人姚某人民币6700元。
2016年8月至9月间，被告人王松玉以处对象为名结识被害人刘某1，后以交纳房屋中介费、亲戚结婚支付人情费等为由骗得被害人刘某1人民币33000元。
上述事实，被告人王松玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、姚某的陈述，证人王某,4、刘某2、陈某的证言，被告人王松玉的供述和辩解，杭州市公安局富阳区分局接受证据材料清单、借条、银行存汇单据，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王松玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王松玉自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王松玉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王松玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月21日至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王松玉退赔被害人姚水贤损失人民币6700元、退赔被害人刘水金损失人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年二月八日
代书记员 王雨君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1730号
罪犯陈芳越，男，1975年7月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住福建省古田县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鼓刑初字第822号刑事判决，以被告人陈芳越犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年3月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币5000元；退赔被害人人民币73541元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）榕刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳越在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年3月至2016年5月考核达标分累计14.0分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈芳越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳越减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终245号
上诉人（原审原告）：李惜辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕新，男，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人李惜辉因与被上诉人吕新合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李惜辉上诉请求：请求撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：原审法院于2016年9月14日受理本案，并定于2017年2月15日开庭。但在诉讼期间原审法院要求上诉人提供被上诉人的户籍信息，上诉人委托律师到被上诉人户籍所在地贵阳市××街派出所查询，但该派出所称不再向律师出具户籍证明，需由法院致函，以函件的形式答复法院户籍信息。因此，上诉人于2016年12月2日向原审法院申请致函查询被上诉人吕新的身份信息，但原审法院未予查询并驳回了上诉人的起诉。上诉人已在起诉状中列明了被上诉人的姓名、性别、出生年月日、家庭住址，应当认定为有明确的被告，原审法院驳回起诉不当。
被上诉人吕新未向本院提交书面答辩意见。
李惜辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款370000元；2、判令被告以本金370000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息38480.5元（从2014年10月1日始暂计至2016年9月15日，之后利息持续计算至全部款项付清之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告李惜辉与被告吕新合同纠纷一案，原审法院于2016年9月14日立案。立案后，根据李惜辉提供的吕新的住址邮寄送达应诉材料，邮件因“原址查无此人，无法联系，逾期”而退回原审法院，后原审法院立案庭以报纸公告方式送达开庭传票。诉讼期间，原审法院于2016年11月25日通知李惜辉的诉讼代理人，要求其十五日内提供吕新的户籍信息，以确定吕新的身份情况，但李惜辉未在规定时间内提交。2016年12月2日，李惜辉的诉讼代理人向原审法院申请致函贵阳市XX街派出所核实吕新的身份信息及家庭住址，原审法院明确告知其不属于法院调查收集证据的范围。经审查，李惜辉提供的吕新的姓名、住所信息不够具体明确，不足以使其与他人相区别，且经原审法院释明后，仍未补正，因此，李惜辉的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回原告李惜辉的起诉。
在本院二审期间，上诉人李惜辉提交了被上诉人吕新的身份证号码，并说明其一审起诉状中列明的吕新的住址应为贵州省××耐火5号。同时以其因客观原因无法提供吕新的身份证明为由向本院申请调查吕新身份信息。为查证吕新的身份信息，本院向公安机关进行了核实。经查，吕新的户籍信息查询结果与李惜辉提交的吕新的姓名、性别、民族、年龄、身份证号码吻合，籍贯为贵州省贵阳市××区。
本院认为，根据李惜辉的上诉意见，本案二审争议的焦点是本案是否有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，李惜辉已提供吕新的上述信息，且经公安机关查证，本案应认定为有明确的被告。李惜辉的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件,本案应继续审理。
综上所述，原审裁定驳回李惜辉起诉不当，应予纠正。李惜辉的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1930号民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年三月六日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终245号上诉人（原审原告）：李惜辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕新，男，苗族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李惜辉因与被上诉人吕新合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李惜辉上诉请求：请求撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：原审法院于2016年9月14日受理本案，并定于2017年2月15日开庭。但在诉讼期间原审法院要求上诉人提供被上诉人的户籍信息，上诉人委托律师到被上诉人户籍所在地贵阳市××街派出所查询，但该派出所称不再向律师出具户籍证明，需由法院致函，以函件的形式答复法院户籍信息。因此，上诉人于2016年12月2日向原审法院申请致函查询被上诉人吕新的身份信息，但原审法院未予查询并驳回了上诉人的起诉。上诉人已在起诉状中列明了被上诉人的姓名、性别、出生年月日、家庭住址，应当认定为有明确的被告，原审法院驳回起诉不当。被上诉人吕新未向本院提交书面答辩意见。李惜辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款370000元；2、判令被告以本金370000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息38480.5元（从2014年10月1日始暂计至2016年9月15日，之后利息持续计算至全部款项付清之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告李惜辉与被告吕新合同纠纷一案，原审法院于2016年9月14日立案。立案后，根据李惜辉提供的吕新的住址邮寄送达应诉材料，邮件因“原址查无此人，无法联系，逾期”而退回原审法院，后原审法院立案庭以报纸公告方式送达开庭传票。诉讼期间，原审法院于2016年11月25日通知李惜辉的诉讼代理人，要求其十五日内提供吕新的户籍信息，以确定吕新的身份情况，但李惜辉未在规定时间内提交。2016年12月2日，李惜辉的诉讼代理人向原审法院申请致函贵阳市XX街派出所核实吕新的身份信息及家庭住址，原审法院明确告知其不属于法院调查收集证据的范围。经审查，李惜辉提供的吕新的姓名、住所信息不够具体明确，不足以使其与他人相区别，且经原审法院释明后，仍未补正，因此，李惜辉的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回原告李惜辉的起诉。在本院二审期间，上诉人李惜辉提交了被上诉人吕新的身份证号码，并说明其一审起诉状中列明的吕新的住址应为贵州省××耐火5号。同时以其因客观原因无法提供吕新的身份证明为由向本院申请调查吕新身份信息。为查证吕新的身份信息，本院向公安机关进行了核实。经查，吕新的户籍信息查询结果与李惜辉提交的吕新的姓名、性别、民族、年龄、身份证号码吻合，籍贯为贵州省贵阳市××区。本院认为，根据李惜辉的上诉意见，本案二审争议的焦点是本案是否有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，李惜辉已提供吕新的上述信息，且经公安机关查证，本案应认定为有明确的被告。李惜辉的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件,本案应继续审理。综上所述，原审裁定驳回李惜辉起诉不当，应予纠正。李惜辉的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1930号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赖凯文审判员  庄少山审判员  赖洁华二〇一七年三月六日书记员  王 镭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更412号
罪犯李书建，男，汉族，现年45岁，重庆市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人李书建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万九千元（此次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书建在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.29分，名列监区第31名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李书建在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初314号
自诉人邵宗铭，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人邵自锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马长水，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人邵宗铭以被告人马长水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵宗铭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邵宗铭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邵宗铭撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初314号自诉人邵宗铭，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人邵自锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马长水，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人邵宗铭以被告人马长水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵宗铭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人邵宗铭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邵宗铭撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2369号
原告王宝军，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。
原告刘玉芝，女，1965年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘素荣，女，1972年5月17日出生，汉族，农民。
原告王宝军、刘玉芝诉被告刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝军、刘玉芝到庭参加诉讼，被告刘素荣经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系。2014年1月1日，被告说子女结婚急需用钱向原告借款204000元，约定借期至2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现请求依法判令被告偿还原告借款本金204000元，利息73440元，合计277440元。
被告刘素荣未答辩。
经审理查明，原、被告系同族亲属。2014年1月1日，被告刘素荣因丈夫王宝成在外地承揽工程需要资金，向原告借款204000元，约定借期至2014年12月30日，借款到期后，被告未能偿还。另查明，2013年12月和2014年6月，被告刘素荣和丈夫王宝成先后三次共同向原告借款30余万元（已另案诉讼），并以自家房产对总计50余万元借款进行抵押担保，双方签定了《抵押协议》。
以上事实有原告陈述和被告为原告出具的借据、《抵押协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘素荣向原告借款204000元有借据为证，事实清楚，证据充足。被告在约定期限内未偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款并�付逾期利息，本院予以支持，因双方未约定借期内利息，视为没有利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘素荣于本判决生效后即偿还原告王宝军、刘玉芝借款204000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清止；
二、驳回原告王宝军、刘玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元，邮寄费40元，合计2771元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年七月二日
书记员 谢东欣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执309号
申请执行人李军财，男。
委托代理人李明，男。
被执行人陕西华秦果业有限公司
法定代表人窦建华该公司董事长
李军财申请执行陕西华秦果业有限公司提供劳动者受侵害纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初505号民事调解书，该案申请执行标的为20000元，本院于2016年6月13日立案恢复执行。
�案在执行过程中,被执行人支付申请人人民币20000元，申请人已受偿，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 鹏