渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初599号
原告辛登科，男，汉族。
原告辛嘉城，男，汉族。
法定代理人辛长武，男，汉族。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘保卫，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人闵宏斌，总经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告辛登科、辛嘉城与被告刘保卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛登科、辛嘉城的诉讼请求：1、被告赔偿原告辛登科医疗费122977.52元、误工费12960元、护理费12960元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、车损鉴定费100元、车损2936元、鉴定费2700元、交通费180元、伤残赔偿金38231.6元、精神损害抚慰金5000元，共计201345.12元。2、被告赔偿原告辛嘉城医疗费32607.37元、护理费9600元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，共计82905.37元。3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告刘保卫的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我不赔偿，赔偿时应返还已经垫付的13000元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应在商业险内扣减20%的非医保用药，原告的合理损失应在保险范围内70%承担赔偿责任，赔偿时应扣减保险公司垫付10000元的医疗费，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年7月13日14时许，被告刘保卫驾驶陕E051**号小型普通客车沿建渭大道由东向西行驶至关中环线与建渭大道十字口时，与原告辛登科驾驶电动车（后载辛嘉城）沿关中环线由南向北行驶发生碰撞，致辛登科、辛嘉城受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告辛登科在渭南市中心医院住院治疗55天，被诊断为：1、脑干损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、颧骨骨折；6、肺挫伤；7、肺部感染；8、创伤性气胸；9、肺大泡；10、肋骨骨折；11、呼吸衰竭；12、耻骨骨折；13、骶骨骨折；14、髋骨骨折；15、髂骨骨折；16、外踝骨折；17、重度贫血；18、低蛋白血症。花费医疗费122549.26元。原告辛嘉城在渭南市中心医院住院治疗27天，被诊断为：1、股骨骨折；2、胫骨骨折；3、腓骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、胸部损伤；6、肺挫伤；7、气胸；8、面部擦伤；9、皮肤挫伤。花费医疗费32607.37元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第555号道路交通事故认定书认定，刘保卫应负事故主要责任，辛登科应负事故次要责任，辛嘉城不负事故责任。在审理过程中，原告辛登科、辛嘉城申请对其伤情进行司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第1429号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见；1、辛登科骨盆损伤属九级伤残；2、辛登科4肋以上骨折属十级伤残；3、辛登科的护理期限按评残前一日计算；4、辛登科的误工期限按评残前一日计算。花费鉴定费2700元。原告辛嘉城经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第1428号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见；1、辛嘉城右下肢损伤属十级伤残；2、辛嘉城的后续治疗费用约需人民币16000元；3、辛嘉城的护理期限为120天。花费鉴定费2700元。又查，事故车辆陕E051**号车系被告刘保卫所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘保卫已经支付给原告13000元医疗费、被告保险公司支付医疗费10000元。
另查，原告辛登科所骑电动车的实际车主系原告辛登科所有，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]563号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为2936元。花费鉴定费100元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告辛登科的住院伙食补助费1650元、原告辛嘉城的医疗费32607.37元、护理费9600元、住院伙食补助费810元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金17378元、被告刘保卫垫付医疗费13000元、被告保险公司垫付医疗费10000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告辛登科的医疗费。被告主张对原告提供的附加费票据不是正式票据，不认可。
争议2、原告辛登科的营养费。被告主张原告的营养费按照每天20元计算，天数按照住院天数计算。
争议3、原告辛登科的护理费和误工费。被告主张原告护理费和误工费均按照每天60元计算，护理期限和误工期限应计算定残前一日。
争议4、原告辛登科的交通费。被告主张原告的交通费认可100元。
争议5、原告辛登科的车损。被告主张原告不能证明其所骑电动车是其本人的，对车损认可保险公司定损的1500元。
争议6、原告辛登科的残疾赔偿金。被告主张原告的伤残按照其农村居民标准计算，计算参数应为21%。
争议7、原告辛登科的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金认可3000元。
争议8、原告辛嘉城的营养费。被告主张原告的营养费按照每天20元计算，天数按照住院天数计算。
争议9、原告辛嘉城的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金认可2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第555号道路交通事故认定书认定，刘保卫应负事故主要责任，辛登科应负事故次要责任，辛嘉城不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告辛登科、辛嘉城的医疗费，被告保险公司主张扣减20%的非医保用药，无法律依据，对被告保险公司的主张不予采信，对原告辛登科的医疗费按照其提供的医疗费票据数额122549.26元依法予以认定。对原告辛登科、辛嘉城的营养费均按照每天20元计算，计算住院天数。原告辛登科的护理费和误工费，均以原告辛登科的诉请为准。原告辛登科的残疾赔偿金以原告诉请为准。原告辛登科的精神损害抚慰金酌情认定4200元。交通费酌情认定100元。经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]563号车物损失价格鉴定结论书，被告虽持异议，但未对其主张提供相应的证据，对被告的主张不予采信，故对该鉴定结论书予以认定。对辛嘉城的精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告辛登科的各项损失196686.86元、辛嘉城的各项损失共计78935.37元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例90%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告辛登科医疗费10000元、护理费12960元、误工费12960元、残疾赔偿金38231.6元、精神损害抚慰金4200元、交通费100元、车损2000元，共计80451.6元；在商业三者险范围内赔偿原告辛登科下余的医疗费112549.26元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、下余车损936元，共计116235.26元的90%即104611.73元；以上共计185063.33元。
二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告辛嘉城护理费9600元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元，共计28978元；在商业三者险范围内赔偿原告辛嘉城的医疗费32607.37元、住院伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费16000元，共计49957.37元的90%即44961.63元；以上共计73939.63元。
三、鉴定费共计5500元由被告刘保卫承担4950元。
三、驳回原告辛登科、辛嘉城其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告刘保卫已经支付的13000元，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已经支付的10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元由原告辛登科、辛嘉城承担278元，由被告刘保卫承担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 甜