wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1377号
原告：夏建德，男，1984年4月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：黄四平，男，1972年9月6日出生，汉族，居民。
被告胡雪姣，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，系被告黄四平的妻子。
原告夏建德诉被告黄四平、胡雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧利红组成合议庭，代理书记员黄旭峰担任庭审记录，适用普通程序于2016年9月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告夏建德的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，原告夏建德、被告黄四平、胡雪姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告夏建德的委托诉讼代理人李慧君也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建德诉称：2015年1月18日，被告黄四平声称在四川成都做生意以及小孩学费等原因资金周转困难，向原告夏建德借款30000元，原告夏建德以现金的方式支付给被告黄四平30000元，原告夏建德与被告黄四平就借款事项签订借款协议，约定借款时间为2015年1月18日至2015年6月18日，月利率5%，并约定由此产生诉讼，由被告方支付原告方由此所请律师清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄四平拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决两被告黄四平、胡雪姣偿还原告夏建德借款本金30000元及利息，本案诉讼费用及律师费由被告黄四平、胡雪姣承担。
原告夏建德为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款协议及收条各一份，拟证明被告黄四平向原告夏建德借款本金30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄四平、胡雪姣系夫妻的事实。
被告黄四平、胡雪姣在本院规定的举证期限内未提交答辩状和证据，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告夏建德提供的证据认证如下：原告夏建德提供的1号和2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告夏建德与被告黄四平、胡雪姣系朋友关系，被告黄四平与被告胡雪姣系夫妻关系。2015年1月18日，被告黄四平声称在四川成都做生意以及小孩学费等原因资金周转困难，向原告夏建德借款30000元，原告夏建德与被告黄四平就借款事项签订借款协议，约定借款期限为2015年1月18日至2015年6月18日，月利率5%，并约定如果被告黄四平不能按期归还原告夏建德借款本金及利息，被告黄四平要支付原告夏建德违约金。若由此产生诉讼，被告黄四平自愿支付原告夏建德由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用，原告夏建德以现金的方式支付给被告黄四平30000元，被告黄四平于2015年1月18日向原告夏建德出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄四平拒不偿还借款。原告夏建德于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄四平于2015年1月18日向原告夏建德借款本金30000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告黄四平未偿还原告夏建德借款本金及利息，已经构成违约。由于在借款过程中双方约定的月利率为50‰，已经违反法律规定，对超过部分的利息本院不予支持。被告黄四平于2015年1月18日向原告夏建德借款本金30000元时与被告胡雪姣系夫妻关系，该借款应属于被告黄四平、胡雪姣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告黄四平、胡雪姣共同负责清偿。故对原告夏建德要求被告黄四平、胡雪姣偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告夏建德要求两被告黄四平、胡雪姣偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然原、被告在借款协议中约定双方产生纠纷，原告可以要求被告黄四平支付律师费用，但原告夏建德并未举证证明其具体花费了多少律师费，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄四平、胡雪姣在本判决发生法律效力后三日内偿还原告夏建德借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰，从2015年1月18日开始计算至本案执行完毕为止）；
二、驳回原告夏建德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄四平、胡雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年九月十六日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初135号
原告：程吉祥，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告程吉祥诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程吉祥委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程吉祥诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。程吉祥从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬1800元（有农民工工资花名册为证）。至今，程吉祥未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付程吉祥劳动报酬1800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对程吉祥所主张的事实无异议，并承认程吉祥所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。程吉祥的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次程吉祥追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，程吉祥从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，程吉祥的劳动报酬为1800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付程吉祥劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。程吉祥在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬1800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付程吉祥劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现程吉祥请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬1800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告程吉祥劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1582号
原告：薛军帅，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住灵宝市。
委托诉讼代理人：岳存智，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住灵宝市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王斌，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住灵宝市。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘六林，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告薛军帅与被告王斌、刘六林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院审理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告薛军帅及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告王斌及其委托诉讼代理人邓康，被告刘六林及其委托诉讼代理人郑卓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军帅诉称：被告王斌于2013年5月15日从我处借款1500000元，我当日通过银行转账方式实际交付被告王斌1410000元。约定利息3分，借款期限两个月，被告刘六林为借款提供连带责任保证担保。到期后我多次催要，被告王斌清偿了402000元的利息款，其余借款本金及利息二被告拒不偿还，现请求依法判令被告王斌、刘六林立即偿还借款本金1410000元及利息（按月利率30%计息至实际付款之日，已支付的利息款402000元从中扣除），由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘六林辩称：1、我没有为原告薛军帅出借给被告王斌的1500000元提供任何担保；2、原告提交法庭的日期为2013年5月15日的《借款担保合同》，该合同下方落款处并没有出借方灵宝天海矿产品有限公司签字盖印，是一份没有生效并且没有实际履行的借款担保合同；3、本案原告主张我方承担保证责任的1500000元借款的出借方为灵宝天海矿产品有限公司，并非原告薛军帅个人，当日我方同时为灵宝天海矿产品有限公司出具一份反担保合同，这与原告主张的借款系薛军帅个人出借的事实相矛盾；4、2014年初，原告和被告王斌在1500000元借款本金、利息及二人的其他经济往来进行了结算，被告王斌为原告重新出具了一张2000000元左右的借条，双方形成了新的债权债务关系，我方的保证责任免除。综上几点意见，我方不承担保证责任。
原告薛军帅向本院提供证据材料有：
1、借据、收据、承诺书各一份，中国银行交易明细两份。以此证明被告王斌从原告薛军帅处借款1500000元的事实；
2、个人无限连带责任保证书、借款担保合同各一份。以此证明被告刘六林为本案债务的保证人的事实；
3、灵宝天海矿产品有限公司企业基本信息、企业注销信息各一份。以此证明该天海公司于2015年1月16日被注销的事实。
被告王斌、刘六林未向本院提供证据材料。
庭审中二被告对原告的证据1、3真实性无异议，被告刘六林认为本案借款与其无关，天海公司的债权债务已经清理完毕后才注销，原告不能再主张债权；对原告的证据2，认为该借款出借人为天海公司，且该合同落款处出借方未盖章，该借款担保合同未实际履行，与本案无关联。
本院认为：原告提交的证据1、3，内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据；原告的证据2中借款担保合同中明确约定出借人是灵宝天海矿产品有限公司，与原告薛军帅主张借款系其个人借款的事实不符，本院不予认定。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月15日，被告王斌与原告薛军帅协商从原告处借款1500000元，当日被告王斌为原告薛军帅出具一张1500000元的借据及收据各一张，约定借款期限至2013年7月14日，利息为月利率30‰。当日原告薛军帅以其个人独资的灵宝天海矿产品有限公司作为出借人与被告王斌、刘六林签订一份借款担保合同，被告刘六林为连带责任保证人，借款期限为2个月，保证期间为24个月，被告王斌、刘六林分别在借款人、保证人处签字按印，但灵宝天海矿产品有限公司未在该借款担保合同的落款处签名盖章。同日，被告刘六林还为灵宝天海矿产品有限公司出具一份个人无限连带责任保证书，约定由被告刘六林就被告王斌所借的1500000元向灵宝天海矿产品有限公司提供反担保。同日，原告薛军帅从其个人账户通过银行转账方式给付被告王斌1410000元。该款到期后经原告薛军帅多次催要，2014年底以前被告王斌累计支付原告薛军帅652000元，其中250000元系被告王斌偿还2013年6月28日所借原告薛军帅的250000元的本金，其余402000元系该1410000元借款的利息款，其余借款本金及利息经原告催要无果引起诉讼。庭审中，因被告刘六林不同意承担保证责任，致调解不能达成一致意见。
本院认为：被告王斌从原告薛军帅处借款1410000元，有被告王斌向原告薛军帅出具的借据及银行交易明细为证，本案事实清楚，证据充分，原告薛军帅与被告王斌之间的债权债务关系明确。因双方约定的利息为月利率30‰，超过了法律规定的标准，本院予以调整。故原告要求被告王斌偿还借款本金1410000元及利息，理由正当，合理部分本院予以支持。关于原告薛军帅要求被告刘六林承担保证责任，因被告刘六林签字的借款担保合同中约定的出借人为灵宝天海矿产品有限公司，但本案中原告薛军帅主张的借款1410000元的基础证据系被告王斌书写的1500000元借条，依据该借据内容确定出借人为原告薛军帅而非灵宝天海矿产品有限公司，原告当庭表示本案借款系其个人债权，是借用天海公司的名义签订的借款担保合同。充分说明灵宝天海矿产品有限公司没有与被告王斌发生1500000元借款的事实。另外，被告刘六林提出个人无限连带责任保证书中其向灵宝天海矿产品有限公司提供的是反担保，与借款担保合同内容相矛盾，其不承担保证责任。因该本案中债务人为王斌，并非被告刘六林，因此不存在被告刘六林向出借方灵宝天海矿产品有限公司提供反担保。综上，原告薛军帅要求被告刘六林承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。故被告刘六林的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告薛军帅借款本金1410000元及利息（按月利率20‰从2013年5月15日起计至本院指定的履行期限届满之日止，被告王斌已支付的402000元从利息款中扣除）。限被告王斌于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告薛军帅对被告刘六林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告薛军帅负担810元，被告王斌负担17490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 俭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初201号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区*号楼。
法定代表人李延泽，系该公司总经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告李淑娟。
原告宽甸博阳物业服务有限公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宽甸博阳物业服务有限公司诉称，原告为宽甸荣嘉壹品小区提供物业服务，被告系该小区业主，被告拖欠2013年和2014年物业服务费2496元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付2013年和2014年物业服务费2496元、违约金3744元，合计6240元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时提供的被告住址经查被告并不在此居住，也没有提供被告身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸博阳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雪冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第113号
申请执行人仁庆，男。
被执行人呼格吉乐图，男。
被执行人格日乐其木格，女。
本院在执行人仁庆申请执行呼格吉乐图、格日乐其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第113号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4966号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托代理人:孙立军，该行资产管理部副总经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：吴炫，男，1977年7月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李丽娜，女，1981年8月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李义田，男，1947年3月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：杨俊辉，安徽皖北律师事务所律师。
被告：潘敬芳，女，1960年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）与被告吴炫、李丽娜、李义田、潘敬芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行古楼支行的委托代理人孙立军、庄兆勇、被告吴炫、李义田及其委托代理人贾恒到庭参加了诉讼，被告李丽娜、潘敬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行古楼支行诉称，被告吴炫于2013年4月15日向我行申请办理个体经营户循环贷款3200000元，并于2013年4月19日签订个人借款合同，同时与担保人李义田、潘敬芳签订最高额抵押（质押）合同，其妻李丽娜出具共同承担债务书，合同约定，吴炫向我行办理贷款3200000元用于购粮食，期限三年，年利率9.095%。并明确约定还款方式按季计息及每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，并有李义田、潘敬芳提供位于阜阳市颍州区古楼办古商城B区6幢B20号1199.91平方米的房产提供担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约向吴炫发放了贷款3200000元，但被告吴炫仅偿还部分利息，结欠本金3200000元及利息经我行多次催要未果，为此，请求依法判令被告吴炫、李丽娜共同偿还贷款本金3200000元及利息，并承担本案诉讼费用，对李义田、潘敬芳为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权。
被告吴炫辩称，诉状起诉的是事实，钱是我借的，原告所述都是事实。
被告李丽娜未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告李义田辩称，担保合同是无效合同，应依法驳回原告第二诉讼请求。
被告潘敬芳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，被告吴炫于2013年4月15日向原阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）申请办理个体经营户循环贷款3200000元，并于2013年4月19日签订个人借款合同，同时与担保人李义田、潘敬芳签订最高额抵押（质押）合同，其妻李丽娜出具共同承担债务书，合同约定，吴炫从古楼信用社贷款3200000元用于购粮食，期限三年，年利率9.095%。并明确约定还款方式按季计息及每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，结息日固定为每季末月的第20日，并有李义田、潘敬芳提供位于阜阳市颍州区古楼办古商城B区6幢B20号1199.91平方米的房产提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押人（质押人）担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，古楼信用社如约向吴炫发放了贷款3200000元，但被告吴炫仅偿还部分利息，结欠本金3200000元及利息经原告多次催要，至今未还。
另查明，2013年7月22日，中国银监会安徽监管局皖银监复[2013]113号文件批准阜阳市颍州区农村信用联社古楼信用社更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
上述事实，有当事人陈述、共同承担债务书、担保函、个人借款合同、最高额抵押（质押）合同、他项权证、抵押物清单、借款借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴炫之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，秦道彬未能按时足额偿还本息系违约行为，应承担民事责任；董家芬自愿与秦道彬共同偿还债务，其应当共同承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道彬、董家芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2013年8月7日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告秦道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十月十七日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4966号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：吴炫，男，1977年7月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李丽娜，女，1981年8月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李义田，男，1947年3月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：潘敬芳，女，1960年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告吴炫、李丽娜、李义田、潘敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告李义田提出延期举证，要求本案依法变更为普通程序审理，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘严云
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00378号
上诉人（一审起诉人）张根旺，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人张根旺因不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。
张根旺向一审法院起诉称：其在怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号有合法房产，面临政府拆迁。因双方对补偿事宜未达成一致意见，2015年9月30日，怀宁县人民政府向起诉人下达了怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》。怀宁县人民政府作出的履行催告的具体行政行为违法，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求撤销怀宁县人民政府作出的怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》。
一审法院认为：从起诉人提供的怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》的内容看，该催告书只是告知起诉人按照怀宁县人民政府作出的政秘〔2015〕113号房屋征收决定所确定的义务限期履行，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对张根旺的起诉不予立案。
上诉人张根旺上诉称：怀宁县人民政府作出怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》，对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，怀宁县人民政府作出的怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》，没有为张根旺设立新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张根旺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人张根旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 红
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00378号上诉人（一审起诉人）张根旺，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人张根旺因不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。张根旺向一审法院起诉称：其在怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号有合法房产，面临政府拆迁。因双方对补偿事宜未达成一致意见，2015年9月30日，怀宁县人民政府向起诉人下达了怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》。怀宁县人民政府作出的履行催告的具体行政行为违法，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求撤销怀宁县人民政府作出的怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》。一审法院认为：从起诉人提供的怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》的内容看，该催告书只是告知起诉人按照怀宁县人民政府作出的政秘〔2015〕113号房屋征收决定所确定的义务限期履行，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对张根旺的起诉不予立案。上诉人张根旺上诉称：怀宁县人民政府作出怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》，对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，怀宁县人民政府作出的怀政催〔2015〕1号《行政决定履行催告书》，没有为张根旺设立新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张根旺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人张根旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 红代理审判员 石 音代理审判员 钟祖凤二〇一六年三月一日书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢190号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人穆某某
被执行人郭某。
被执行人高某某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）横民初字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人某某公司借款本金650000元本金及其利息，负担案件受理费2000元，申请执行费7200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心公积金账号有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢190号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某，
委托代理人穆某，
被执行人郭某，
被执行人高某，
被执行人薛某，
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）横民初字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金650000元本金及其利息，负担案件受理费2000元，申请执行费7200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心公积金账号有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢190号申请执行人某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某，委托代理人穆某，被执行人郭某，被执行人高某，被执行人薛某，本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）横民初字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金650000元本金及其利息，负担案件受理费2000元，申请执行费7200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心公积金账号有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金账号，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢190号申请执行人某某公司。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人穆某某被执行人郭某。被执行人高某某。被执行人薛某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）横民初字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人某某公司借款本金650000元本金及其利息，负担案件受理费2000元，申请执行费7200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心公积金账号有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金账号，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马 骁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3374号
原告:陈桂珍，女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人:孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:包图雅，女1981年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告陈桂珍与被告包图雅健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托代理人孙喜杰、被告包图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，我与被告包图雅系同村村民。2016年7月22日21时，被告包图雅在我家无故把我打伤。事发当日，我向胡尔勒公安派出所报案，派出所进行了调查。我伤后，在兴安盟蒙医院住院治疗28天。经医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部挫伤；3、腰部扭伤；4、外伤性血尿；5、泌尿系统感染。出院后与被告包图雅协商赔偿事宜未果，现诉至法院，诉请：被告包图雅赔偿各项经济损失共计23573.23元（含：医药费6420.03元、误工费3176.60元、护理费3176.60元、伙食补助费2800元、营养费2800元、精神损害赔偿金3000元、交通费800元、住宿费1400元）。
被告包图雅庭审答辩称，我不同意原告陈桂珍的诉讼请求，因为我只打了原告陈桂珍一巴掌，不至于住院28天。原告陈桂珍的合理诉求部分我同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年7月22日21时许在喜宴酒席过后，原、被告因琐事发生争吵，进而发生发生肢体冲突，被告包图雅动手打伤原告陈桂珍。事后，原告陈桂珍向胡尔勒公安派出所报警，并于2016年7月23日至2016年8月20日在兴安盟蒙医院住院治疗28天，花费医药费6420.03元。医院诊断陈桂珍的伤情为：1、头部外伤；2、胸部挫伤；3、腰部扭伤；4、外伤性血尿；5、泌尿系统感染。入院记录显示，病史一栏中明确写明：该患者（陈桂珍）于3小时前被人用拳脚伤及头、胸、腰部等处，当日出现昏迷（约30余分钟），醒后头晕头痛、恶心呕吐、呕吐物为胃内容物，未进行系统治疗。上述症状无明显好转。今为进行进一步治疗，特来我院就诊，门诊检查后以“头、胸、腰部外伤”收入院。长期医嘱单内记载2016年7月23日至2016年8月20日患者陈桂珍为二级护理，普通饮食。陪护1人。胡尔勒公安派出所对在场人赵全福所作的询问笔录中公安机关对双方的经济赔偿事宜调解未果，原告陈桂珍遂向本院提起诉讼。
另查明，原告陈桂珍系农民。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、扎赉特旗公安局胡尔勒派出所介入调查后对在场人陈桂珍、包图雅、赵全福等人所作询问笔录及扎赉特旗公安局作出的扎公（胡）行罚决字（2016）39号行政处罚决定书1份。
2、原告陈桂珍提举的兴安盟蒙医院出具的疾病诊断书1枚。
3、原告陈桂珍提举的兴安盟蒙医院出具的住院病案共计28页。
4、原告陈桂珍提举的兴安盟蒙医院出具的住院收费专用收据1枚。
5、原告陈桂珍提举的兴安盟蒙医院出具的住院病人费用明细汇总单1联。
6、原告陈桂珍提举的扎赉特旗公安局司法鉴定中心（2016）166号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份。
7、当事人陈述笔录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原告陈桂珍与被告包图雅因琐事发生口角进而发生推打等肢体冲突。鉴于双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合公安机关的询问笔录，原、被告双方以2:8的比例划分责任为宜。原告陈桂珍诉求的营养补助费，因无相应的医嘱要求，故本院不予支持。原告陈桂珍诉求的精神损害赔偿金，因其未提举相关证据加以证实其主张，故本院不予支持。原告陈桂珍诉求的住宿费因未提举证据加以佐证，故本院不予支持。原告陈桂珍的合理经济损失为：1、医疗费6420.03元；2、误工费2523.52元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896元÷365×28天）；3、护理费3087.74元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元÷365×28日）；4、住院伙食补助费2800元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×1人×28日）；5、交通费503.50元，以上合计15334.79元。依据责任比例，被告包图雅应赔偿原告陈桂珍经济损失12267.83元，其他经济损失应有原告陈桂珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告包图雅于本判决生效后即赔偿原告陈桂珍经济损
失12267.83元；
二、驳回原告陈桂珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费389元减半收取194.50元，由原告陈桂珍负担141.15元，由被告包图雅负担53.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 斯琴图
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1177号
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号。
法定代表人：许荣根，董事长。
上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6074号民事裁定，向本院提起上诉。
中厦建设集团有限公司上诉称，一审法院错误地将本案案由确定为建设工程合同纠纷，并以此为基础论证对本案有管辖权，系法律适用错误。本案应由中厦建设集团有限公司所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，要求法院判令中厦建设集团有限公司交付竣工图纸、技术资料等。本案系建设工程合同纠纷，原审法院查明双方争议的建设工程所在地为杭州市拱墅区，根据建设工程施工合同纠纷的专属管辖原则，裁定对本案有管辖权并无不当。中厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16213号
原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈延军，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省南和县。
本院在审理原告陈娟与被告陈延军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟撤回起诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月三十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16213号原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈延军，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省南和县。本院在审理原告陈娟与被告陈延军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟撤回起诉处理。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月三十日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保43号
张燕群：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告叶中文、郭艳名下价值370000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月22日，本院依法轮候冻结了被告郭艳在中国农业银行账上的存款1756.59元，期限一年即自2017年1月22日起至2018年1月22日止；（查控系统控制资金）
二、2017年1月22日，本院依法冻结了被告郭艳在中国民生银行账上的存款1025.57元，期限一年即自2017年1月22日起至2018年1月22日止；（查控系统控制资金）
三、2017年1月22日，本院依法轮候冻结了被告叶中文中国农业银行账上的存款1037.62元，期限一年即自2017年1月22日起至2018年1月22日止；（查控系统控制资金）
四、2017年1月22日，本院依法冻结了被告叶中文在招商银行账上的存款1633.80元，期限一年即自2017年1月22日起至2018年1月22日止；（查控系统控制资金）
五、2017年1月22日，本院依法轮候冻结了被告叶中文中国农业银行账上的存款1139.93元，期限一年即自2017年1月22日起至2018年1月22日止；（查控系统控制资金）
六、2017年1月22日，本院依法轮候查封了被告叶中文、郭艳名下共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年1月22日起至2020年1月21日止；
七、2017年1月22日，本院依法轮候查封了被告叶中文、郭艳名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月22日起至2020年1月21日止；
八、2017年1月22日，本院依法轮候查封了被告叶中文名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十二日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初41号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月9日到案，同月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月17日被释放，次日被取保候审，2016年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月2日20时许，刘某某（已被判刑）因琐事与顾某乙发生纠纷，并约定在高精科技（苏州）有限公司门口殴斗解决；后刘某某通过被告人李某纠集刘某甲、王某某、刘某乙（均已被判刑）等人至该公司门口，采用持木棍、拳打脚踢等手段，共同对被害人顾某乙等人实施殴打，致顾某乙受伤。经法医学鉴定，被害人顾某乙左侧颧弓骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人李某自动投案，并如实供述自己的主要罪行；同案犯刘某某、刘某甲、刘某乙已共同赔偿被害人顾某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人顾某乙的陈述笔录，证人顾某甲、丁某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书、病历资料，刑事判决书，情况说明、到案经过、发破案经过，户籍资料及同案犯刘某某、刘某甲、王某某、刘某乙的供述笔录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人参与持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李某在共同持械聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年9月9日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚宇辰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1233号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
委托诉讼代理人:高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人:王永明。
被执行人:申云芬。
被执行人:张家港市鼎亿贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:王永明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王永明、申云芬、张家港市鼎亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，本院依法查明，被执行人银行账户无存款，无车辆，查封的房产楼上有多人居住,楼下开小店,一时难以处置,申请执行人对此予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1233号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。委托诉讼代理人:高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人:王永明。被执行人:申云芬。被执行人:张家港市鼎亿贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人:王永明，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王永明、申云芬、张家港市鼎亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，本院依法查明，被执行人银行账户无存款，无车辆，查封的房产楼上有多人居住,楼下开小店,一时难以处置,申请执行人对此予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月三日书记员  朱 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5061号
原告：段旭，住南京市鼓楼区。
被告：毕张明，住南京市江宁区。
原告段旭与被告毕张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告段旭到庭参加诉讼，被告毕张明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕张明归还借款3万元并支付利息（按银行同期贷款利率自2015年2月16日起至借款归还完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毕张明于2014年12月17日，以家中亲人出事为由，向原告段旭借款3万元并出具借条一张，承诺于2015年2月15日前将所借款项全数归还，到期被告并未按约还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告毕张明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕张明于2014年12月17日出具《借条》一张，载明借原告段旭3万元，并承诺于2015年2月15日前还款。原告段旭在庭审中陈述，其借款3万元均为其自有现金交付，且被告毕张明于借款到期之日未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证，综合考量借款金额、交付方式等，本院对原告主张的借贷事实予以确认，被告毕张明未如期偿还借款，原告段旭要求被告毕张明偿还本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定于2015年2月15日前归还借款，但并未约定借期利率与逾期利率，原告主张自逾期还款之日起即2015年2月16日起按照银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕张明经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕张明于本判决生效后十日内向原告段旭偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告毕张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 朱 驰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执221号
申请执行人郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑国阳，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑荣和与被执行人郑国阳买卖合同纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执221号申请执行人郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人郑国阳，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人郑荣和与被执行人郑国阳买卖合同纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一六年十二月三十日书 记 员  王佳鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01798号
原告刘洪英，女，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久，职务不详。
本院在审理原告刘洪英与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洪英于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘洪英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪英撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜远兰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初916号
原告宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告李贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省张北县。
原告宋达与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告宋达到庭参加诉讼，被告李贵经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋达向本院提出诉讼请求，要求被告李贵给付欠款37240元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，我与被告合伙承包张北县树儿湾新民居小区住宅楼施工工程，2012年底完工。2013年1月26日，经我们算账，被告李贵给我出具了欠款37240元的欠条一张，口头约定于3-4日给付。后我向被告催要，被告未给付。
被告李贵辩称，我和原告五人合伙承揽了施工工程，2013年1月26日，我们五人共同算帐，我给原告出具了欠条一张。但尚有部分项目未结算，原告将工地上的建材、塔吊等自行变卖，不同意给付原告的款项。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告等五人合伙承包张北县树儿湾新民居小区住宅楼施工工程。2013年1月26日，原、被告等五人进行工程结算，被告李贵欠原告37240元，被告给原告出具了欠条一张。后未按给原告出具的欠条履行。
上述事实有原告的陈述，被告李贵出具的欠条，法院依法对李贵作的调查笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告李贵承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，表明原、被告之间对合伙承揽的工程进行了结算，被告应按出具的欠条履行义务。关于被告辩称尚有部分项目款未清算，并要求平分原告变卖工地上的建材、塔吊等所得款项，其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款37240元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵于判决生效之日10日内给付原告宋达欠款37240元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 武建丽
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙晓晨
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1752号
原告郑某某，女，1990年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告田某某，男，1990年8月27日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年腊月举办结婚仪式并同居生活。双方于2013年11月14日在清河县民政局补办登记手续。由于原、被告系经人介绍认识，对被告缺乏了解，婚后发现性格不合。婚后被告对原告实施家庭暴力（一巴掌扇倒在地，摁在地上，实施殴打），并且不止一次。被告对原告的行为，使原告伤心至极，原告彻底伤心，双方于2016年5月分居至今，无任何联系，夫妻感情彻底破裂。请法院判决：1、离婚；2、婚生子田某甲、田某乙依法分配；3；分割共同财产；4、婚前嫁妆依法返还。
被告田某某辩称，我们有两个孩子，我坚决不同意与原告离婚。并且也没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告郑某某与被告田某某经人介绍认识，并于2010年腊月举行结婚仪式同居生活，后于2013年11月14日登记结婚。2012年9月25日生育长子田某甲；2015年7月21日生育次子田某乙。现两个孩子均随被告生活。2016年5月双方当事人因家庭琐事发生矛盾导致分居生活。原告郑某某于2016年11月4日诉至法院要求与被告田某某离婚。
本院认为，原告郑某某与被告田某某结婚多年且生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相体谅、彼此宽容，多站在对方立场上为对方考虑，还是一个圆满、和睦的家庭。故对于原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郑某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书�及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄连良
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执695号
肖湘明、桂阳县仁义镇大坊村代头村民小组：
肖湘明与桂阳县仁义镇大坊村代头村民小组租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，肖湘明已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年四月十日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1430号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施阳阳，男，1994年9月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民�察院以吴检公诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人施阳阳犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人施阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时24分许，被告人施阳阳酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市织里镇长安路的织里镇消防中队门口附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为115mg/100ml。后被告人施阳阳于当日22时40分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施阳阳血液内乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人施阳阳醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施阳阳在法庭审理中亦无异议，并有证人甄某、郑某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施阳阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施阳阳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12258号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
负责人倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈国秀，女，汉族，1988年5月16日出生，上海高地物业管理有限公司南京分公司职员，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。（执业证号：13201200110829165）
被告：钱妍捷，女，住南京市。
原告上海高地物业管理有限公司南京分公司与被告钱妍捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤忠华
二〇一七年一月四日
书记员 张智玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7508号
罪犯杨氏玉，女，1970年2月17日出生，京族，越南国籍，越文小学文化，原住越南永富省永腊县永腊镇东村第二街区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）红中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨氏玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第886号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5360号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2117号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨氏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨氏玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨氏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨氏玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2026年11月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2242号
原告：刘瑞荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：文成县南田镇九都村村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇诚意路。
法定代表人：刘秀斌，村委会主任。
原告刘瑞荣为与被告文成县南田镇九都村村民委员会确认合同无效纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞荣及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告文成县南田镇九都村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞荣起诉称：被告将坐落于南田镇九都村诚意路以外，诚意路以底、伯温西路以外地段卖给原告，双方签订借款协议（实为地基买卖合同）一份，约定被告以壮大村级集体经济为由向原告借款650万元，被告以地基作为对价，诚意路以外每间45万元，诚意路以底、伯温西路以外，第间40万元，所借款项不计息，由被告办理集体性质建房手续。合同签订后，原告于2011年4月23日汇款给被告账户150万元，于2011年4月25日汇款给被告500万元，被告向原告出具收据二份。后原告多次要求被告落实地基，但被告至今未落实。原、被告签订的地基买卖合同，其内容违反法律规定，系无效合同。故起诉请求：1.依法确认原、被告签订的地基买卖合同（借款协议）无效；2.被告返还原告地基款650万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告刘瑞荣为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.借款协议（地基买卖合同）1份，以证明原、被告以借款协议的形式签订一地基买卖合同，被告将坐落于南田镇九都村诚意路以外，诚意路以底、伯温西路以外地段卖给原告；
3.文成县农村信用合作联社业务凭证7份，以证明原告将地基款650万元交付给被告的事实；
4.收据2份，以证明被告收到原告地基款650万元的事实。
被告文成县南田镇九都村村民委员会未作答辩，也未提供证据材料。
被告文成县南田镇九都村村民委员会拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，质证如下：对原告提交的证据，认为其来源合法，内容真实，其真实性本院予以认定，至于能否证明原告的主张将在本院认为中予以论述。
经审理查明：2011年4月23日，原、被告签订借款协议一份，协议上记载：“因南田镇九都村村集体经济薄弱，村中又要结合当前九都村实际面临的许多问题，所特向旅意华侨刘瑞荣同志集资陆佰伍拾万元人民币整。还款方式，以村集体性质地基作价偿还，坐落地点大概在诚意路以外和诚意路以底，伯温西路以外，两个地段，如果在诚意路以外，在村两委及全体村民代表议定作价肆拾伍万元人民币整为壹间，诚意路以底，伯温西路以外，议定作价肆拾万元人民币整为壹间，所借的款项不计息，每一间地基面积为53.2平方米，办理集体性质建房手续的费用，一切均由村集体负责，如果土地变更性质，所需的经济村集体不负责，落实按基时间不作限，作为村集体本着实事求是的精神原则，只要有可落实的地点，村集体马上就要安排落实，解决借款协议，双方不得另有异议，不得反悔”。原告分别于2011年4月23日向被告交付150万元，于2011年4月25日向被告交付500万元。被告于2011年4月25日向原告出具收据二份，收据上分别记载“地基集资款”和“房基集资”。
本院认为，原告主张与被告签订的借款协议实为地基买卖合同，对此被告未提出异议，且被告出具的收据上注明的亦是“地基集资款”和“房基集资”，故本院对借款协议实为地基买卖合同予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……。”本案中，原告与被告于2011年4月23日签订的地基买卖合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，该合同无效，故原告请求确认双方签订的地基买卖合同无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告文成县南田镇九都村村民委员会应当将因合同无效取得的财产返还给原告，故原告请求被告返还购地基款650万元，本院予以支持。被告文成县南田镇九都村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞荣与被告文成县南田镇九都村村民委员会2011年4月23日签订的地基买卖合同（借款协议）无效；
二、被告文成县南田镇九都村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞荣购地基款650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告文成县南田镇九都村村民委员会负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告刘瑞荣可在判决书送达之日起三十日内，被告文成县南田镇九都村村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈茂训
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第303号
原告贺江斌，女。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告胡汝庆（又名胡富生），男。
原告贺江斌诉被告胡汝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺江斌的委托代理人席敦信、王玉马，被告胡汝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日前，被告通过其他方式借用原告款项672000元，2014年1月30日经结算，被告给原告出具了欠条，约定还款期限为一个月，到期还不了按月利率2分计算利息。可经原告多次索要，被告至今不予支付，原告特起诉，要求被告偿还借款本金672000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，从2011起分次向原告借用款共计600000元，并约定按月利率1分支付利息，但由于做生意不顺，2013年度的利息72000元没有如约付给原告，于是按原告的要求于2014年1月30日给原告出具了欠款金额为672000、借款期限一个月、逾期利率以月息2分计算的欠条。因此，原告起诉的事实属实，答辩人愿积极想办法偿还。
经审理查明，从2011年开始，被告陆续向原告借用款并支付利息。2014年1月30日经结算后，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到贺江斌现金陆拾柒万贰仟元正（672000），还款日期一个月，还不了，利息为月息2分计”。现原告持此欠条诉讼在案，要求被告返还借款本金672000元，并支付从2014年3月1日至付清之日的约定利息。庭审中，被告辩称欠款数额中600000元为本金，另72000元系2013年度的利息，欠条内容是根据原告的要求写的，而原告对被告的上述辩称理由不予认可，被告也未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对欠款数额、还款日期及逾期还款的利率均在被告给原告出具的欠条中明确写明，虽被告对欠款本金数额中是否包含利息及书写欠条时是否自愿提出了辩称理由，却不能提供相应反驳证据，且经审查欠条内容符合法律规定，故应将被告给原告出具的欠条确认为有效证据，被告应按约定归还原告欠款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告胡汝庆于本判决生效后十五日内偿还原告贺江斌借款本金672000元，并按月利率2%支付原告该笔欠款从2014年3月1日至还清之日的利息
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告胡汝庆负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告胡汝庆一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 晶
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执委字第00001号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系该公司董事长。
被执行人张栋梁，男。
被执行人王婷婷，女，系张栋梁之妻。
上汽通用汽车金融有限责任公司与张栋梁、王婷婷借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）浦民六（商）字第3524号民事判决已发生法律效力，因张栋梁、王婷婷未自觉履行义务，上海市浦东新区人民法院于2015年3月10日委托本院执行，执行标的为58879.41元。
本院在执行中，于2015年3月10日依法立案，同日向张栋梁、王婷婷发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金、贷款利息、逾期利息共计58879.41元，承担诉讼费716元，并向本院交纳案件执行费790元。由于被执行人张栋梁、王婷婷未自觉履行义务，我院对被执行人进行了“四查”，并依法强制冻结了其工资收入，我院将此情况向申请执行人进行了说明，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）蒲民六（商）初字第3524号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年九月十日
书记员 王 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第604号
罪犯高剑英，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月5日作出（2012）穗云法刑初字第32号刑事判决，以被告人高剑英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）穗中法刑二终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高剑英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高剑英系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高剑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高剑英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执311号
申请执行人：吴洪静,男,1990年10月20日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被执行人：桂林市联豪冰泉贸易有限公司,地址:桂林市叠彩区南洲大桥农贸批发市场3#-8A门面。
法定代表人:程英华,该公司总经理。
本院执行吴洪静与桂林市联豪冰泉贸易有限公司劳动报酬、社会保险劳动争议纠纷一案中，因桂林市联豪冰泉贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，吴洪静已向本院申请执行。在执行中，双方于2017年7月25日达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第178号
原告：郭菊花。
被告：郭金彩。
原告郭菊花为与被告郭金彩民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭菊花到庭参加诉讼，被告郭金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭菊花起诉称：被告因还贷所需，于2013年12月8日向原告借款30000元，立有条据，未约定利息和明确还款时间，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告借款30000元。
原告郭菊花为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告郭金彩于2013年12月8日向原告借款30000元的事实。
被告郭金彩未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭金彩既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月8日，被告郭金彩向原告郭菊花借款30000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款时间和利息，上述款项至今未付。
本院认为，原告郭菊花与被告郭金彩之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭菊花借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭金彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年七月十七日
代书 记员 毛律然
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1805号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人翟学凤，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人陈宁与被执行人翟学凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第2829号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人承诺每月从其退休工资账户中扣留人民币1000元，本院已向社保局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的工资收入。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1805号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金，居民。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵珍，居民。
二再审申请人共同委托代理人：王忠明。
被申请人（一审被告）：苏玫，居民。
委托代理人：孟君。
一审被告：徐龙洋。
一审被告：包芳领，居民。
一审被告：白桂云，居民。
一审被告：包文敏，居民。
一审被告：郓城旭元汽车运输服务有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县金河路西段锦和花园。机构代码：55220094-0。
法定代表人董文林，经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。机构代码：74096091-2。
负责人袁庆军，总经理。
一审被告、二审上诉人：倪广银，农民。
再审申请人王金、赵珍因与被申请人苏玫、一审被告倪广银、徐龙洋、包芳领、白桂云、包文敏、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郓城旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金、赵珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 祝仰省
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵珍。
二再审申请人共同委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：苏玫。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
一审被告：徐龙洋。
一审被告：包芳领。
一审被告：白桂云。
一审被告：包文敏。
一审被告：郓城旭元汽车运输服务有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县金河路西段锦和花园。
法定代表人董文林，经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人袁庆军，总经理。
一审被告、二审上诉人：倪广银。
再审申请人王金、赵珍因与被申请人苏玫、一审被告倪广银、徐龙洋、包芳领、白桂云、包文敏、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郓城旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金、赵珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 祝仰省
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5047号
上诉人（原审原告）郑英雄，男，汉族，1971年5月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷廷秀，女，汉族，1958年6月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人郑英雄与被上诉人殷廷秀民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，上诉人郑英雄于2015年10月16日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，上诉人郑英雄撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑英雄撤回起诉。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元由上诉人郑英雄负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
代理审判员 胡坤萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段 妙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初875号
原告：长治县金益恒工贸有限公司。住所地：长治县荫城镇双岗村南。
法定代表人：琚慧芳，公司经理。
委托诉讼代理人：郝晓峰，公司职工。
被告：浙江宏宇能源有限公司。住所地，浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：孙云德，公司经理。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
第三人：刘洪岩，男，1985年8月11日出生，汉族。
原告长治县金益恒工贸有限公司与被告浙江宏宇能源有限公司、第三人刘洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治县金益恒工贸有限公司的委托诉讼代理人郝晓峰、被告浙江宏宇能源有限公司的委托诉讼代理人田增清等到庭参加诉讼，第三人刘洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长治县金益恒工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告浙江宏宇能源有限公司支付所欠原告合同欠款794400元并按逾期贷款利率支付欠款利息。事实和理由：2015年12月3日，被告与原告签订喷吹煤购销合同，约定以每吨450元（含运费）的价格向原告采购喷吹煤20000吨，此后，双方经过再次协商先后以不含运费每吨315元、322元的价格由原告向被告提供喷吹煤26263.66吨，合同价款合计8432839.60元，被告先后支付7900000元。2015年12月27日、12月30日，原告经过与被告驻原告公司业务员刘洪岩沟通后，刘洪岩为原告出具欠煤款644000元、运费150000元的欠条共计794000元。
被告浙江宏宇能源有限公司辩称，对原告诉称的双方签订购销合同，并在实际履行中以不含运费每吨315元、322元的价格由原告向被告提供喷吹煤26263.66吨，合同价款合计8432839.60元，并已支付7900000元的事实无异议。但辩称被告实际还支付过原告合同价款303211元，目前未支付原告的合同价款为229628.60元。还辩称原告提供的喷吹煤存在质量问题，给被告带来了损失，保留向原告追偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实即合同价款给付金额的事实。被告向法庭提交的证据即中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，系由中国农业银行股份有限公司静海县支行营业部打印的清单，客观、真实，可以认定，该证据证明被告在向原告支付7900000元货款外，还支付过303211元。原告向法庭提交的证据即第三人刘洪岩出具的欠条两支，合计欠款为794000元，与原被告双方无争议的事实确定的欠款金额相矛盾，原告辩解是因在合同履行过程中被告应支付原告部分运费，经双方结算后由被告业务员刘洪岩出具的欠条，但原告并未提交其他证据予以佐证，且由被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，可证明在刘洪岩于2015年12月27日出具其中一支欠条的第二日即2015年12月28日，被告仍然向原告支付货款700000元，在刘洪岩于2015年12月30日出具其中一支欠条的第二日即2015年12月31日，被告又向原告支付货款200000元，故原告辩解该两支欠条为最后双方结算后出具的欠条的意见不予采纳，故对原告提交的该两份证据不予认定。本院对双方争议的事实认定为被告欠原告货款为229628.60元。
本院认为，原告的诉讼请求，经审理查证应认定被告欠原告货款为229628.60元，要求被告按逾期贷款利率支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，支付利息的起算时间应确定为被告支付货款的最后一次即2015年12月31日的第二日即2016年1月1日。
综上所述，原、被告双方自愿签订合同，被告向原告购买喷吹煤，双方形成了合法的买卖关系，原告向被告供货后，被告应当给付原告货款，被告未按约定给付，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江宏宇能源有限公司于本判决生效后三十日内给付原告长治县金益恒工贸有限公司货款229628.60元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11744元，减半收取5872元，由被告浙江宏宇能源有限公司负担2372，由原告长治县金益恒工贸有限公司负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年十月十四日
书记员 栗 俊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初824号
原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。
住所地：曲沃县新兴南路。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。
被告：王和平，男，1961年12月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨春香，女，1963年1月29日出生，汉族，住曲沃县。系被告王和平妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王和平、杨春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人齐忠洁，被告王和平、杨春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年3月18日，被告王和平、杨春香与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款100000元，借款期限自2016年3月18日起至2019年3月16日止。借款到期后，二被告未如期结息，已构成违约，故诉至法院请求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》；二被告清偿100000元借款本金及利息、罚息。
被告王和平辩称：借款事实属实，未偿还过借款本金，利息还至2018年1月21日。
被告杨春香辩称：借款属实，现在家庭经济困难，难以偿还。
经审理查明：被告王和平与杨春香系夫妻关系。2016年3月187日，被告王和平、杨春香与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，约定二被告从原告处借款100000元用于汽配，借款期限自2016年3月18日至2019年3月16日止，利息为月利率9.6‰。合同签订后，2016年3月17日，原告按约定向被告王和平、杨春香发放贷款100000元。借款后，二被告未偿还借款本金，利息付至2018年1月21日。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告王和平、杨春香之间的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向二被告发放100000元贷款，故被告王和平、杨春香应按约定偿还借款本息。因二被告在借款期间内未能按约定支付借款利息，已构成违约，现原告申请解除《农户小额信用贷款合同》并要求二被告立即偿还借款本息并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的罚息，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》中约定，罚息系被告贷款逾期后产生的。本案中二被告由于长时间未归还原告利息，已构成违约，原告要求终止合同继续履行，不产生罚息，故原告主张的罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告王和平、杨春香签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告王和平、杨春香于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年1月22日起按月利率9.6‰计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王和平、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年八月七日
书记员 孙 洁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执162号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金忠，男，1965年6月22日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行王金忠罚金一案，本案在执行过程中，被执行人王金忠自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初28号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年三月三十日
书记员 宫兆伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2582号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚�高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张守书，男，住日照市岚山区。
被告：王高顺，男，住日照市岚山区。
被告：陈洪礼，男，住日照市岚山区。
被告：张守波，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张守书、王高顺、陈洪礼、张守波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳及被告张守书到庭参加了诉讼，被告王高顺、陈洪礼、张守波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还30万元借款本金及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张守书于2014年9月30日向原告借款30万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月20日，由被告王高顺、陈洪礼、张守波保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，张守书未偿还借款本金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告张守书辩称：借款属实。
案经送达，被告王高顺、陈洪礼、张守波均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张守书签订《个人借款合同》，合同约定：原告向张守书发放短期流动贷款30万元；期限为2014年9月30日至2016年9月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王高顺、陈洪礼、张守波签订《最高额保证合同》，约定：保证人王高顺、陈洪礼、张守波自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与张守书自2014年9月30日至2016年9月29日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为39万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年9月30日，原告向张守书发放贷款30万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年9月30日至2015年9月20日，借款月利率为9.34‰。被告张守书偿还利息至2015年6月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张守书签订的借款合同，与被告王高顺、陈洪礼、张守波签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，张守书应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告王高顺、陈洪礼、张守波作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守书于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以30万元为基数，按月利率9.34‰自2015年6月21日计算至2015年9月20日；逾期利息以30万元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年9月21日计算至判决应付款之日）。
二、被告王高顺、陈洪礼、张守波对上述第一项给付义务在最高额39万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张守书进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张守书、王高顺、陈洪礼、张守波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 李美慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0185号
原告刘锋。
委托代理人张菊英。
被告李广才。
原告刘锋与被告李广才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告李广才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月15日、2012年5月28日被告李广才因买房子缺乏资金分别向原告借款5万元及6万元，共计向原告借款11万元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金11万元，并支付从2014年1月10日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广才未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，李广才向刘锋出具借条一份，载明“今借刘锋现金伍万元整。”2012年5月28日，李广才向刘锋出具借条一份，载明“借到刘锋现金陆万元整。”借条没有约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李广才于2012年5月25日及2012年5月28日各向原告刘锋出具借条一份，载明向原告刘锋借款11万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告李广才在原告催讨后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。借条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告归还借款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广才于本判决生效之日起十日内返还原告刘锋借款本金11万元，并支付逾期利息（以11万元为本金，自2014年1月10日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告李广才负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘锋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜月佳