浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第15号
原告：章伟忠。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：陈雪琴。
委托代理人（一般授权代理）：陈荣伟。
委托代理人（特别授权代理）：诸葛文化。
原告章伟忠为与被告陈雪琴不当得利纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理本案，原告章伟忠委托代理人胡建华，被告陈雪琴及其委托代理人陈荣伟、诸葛文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟忠起诉称，原被告原系女婿与岳母关系，原告与被告女儿诸葛瑛原系夫妻关系，被告陈雪琴系龙游笔架山蛋品厂（系个体工商户）业主。2008年年底至2011年3月期间，被告陈雪琴将龙游笔架山蛋品厂（以下简称蛋品厂）交由原告与诸葛瑛共同经营。2011年3月，原告与诸葛瑛因夫妻感情出现问题引起纠纷，被告于2011年4月强行将蛋品厂的经营权收回，导致原告存放在蛋品厂内价值50多万元的皮蛋成品及半成品不能控制。事后，被告未经原告同意委托诸葛瑛将上述皮蛋成品及半成品于2011年10月低价变卖。原告经营蛋品厂期间尚有应收货款158985元，原告曾于2011年4月就该应收货款向辽宁省锦州市凌河区人民法院起诉，要求债务人李凤来支付货款158985元，但审理中被告以其系蛋品厂业主为由提出异议，原告只能撤回起诉。2013年5月6日，原告向龙游县人民法院起诉要求确认该债权158985元的归属，被告陈雪琴该案庭审中认可李凤来处的货款148000元已由被告陈雪琴收取。2013年9月30日，龙游县人民法院作出判决，确认债权158985元由原告章伟忠享有；宣判后，被告陈雪琴提出上诉，衢州市中级人民法院于2013年12月6日判决驳回上诉、维持原判。故起诉要求被告陈雪琴返还货款148000元，并赔偿损失30000元。
为证明上述主张，原告章伟忠向本院提交了下列证据予以证明：
一、2011年3月31日结算清单一份，证明原告在经营笔架山蛋品厂期间享有应收货款158985元的事实；
二、浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第175号民事判决书一份、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第608号民事判决书一份，证明原告章伟忠于2013年5月6日起诉，要求确认2008年11月至2011年4月龙游笔架山蛋品厂的财产（主要指被变卖的皮蛋成品、半成品以及塑料桶588只共计价值约500000元的财产）属于原告所有，对外的一笔158685元的债权属于原告享有，经审理，龙游县人民法院于2013年9月30日作出判决：一、被告陈雪琴从李凤来处收回的货款148000元属原告章伟忠与案外人诸葛瑛在夫妻关系存续期间的共同财产；二、驳回原告章伟忠的其他诉讼请求。宣判后，被告陈雪琴提出上诉，衢州市中级人民法院于2013年12月6日判决驳回上诉，维持原判；
三、辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00529号民事裁定书一份，证明原告章伟忠因诉讼支付案件受理费2378.5元的事实；
四、浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第188号民事判决书一份，证明因被告陈雪琴原因，原告未能及时收回本案所涉货款，导致原告未能支付（2013）衢龙商初字第188号民事案件所涉借款，造成原告章伟忠损失的事实。
被告陈雪琴答辩称，浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第175号民事判决生效后，被告陈雪琴已经按照生效法律文书履行了部分义务，向该债权共有人诸葛瑛支付74000元；原告章伟忠应返还经营期间被其侵占及损坏的皮蛋，同时原告章伟忠应承担笔架山蛋品厂固定资产的使用及折旧费用。故原告的诉讼请求缺乏相应依据，要求驳回原告章伟忠的诉讼请求。
为证明上述主张，被告陈雪琴向本院提交了下列证据予以证明：
一、浙江省农村信用社客户回单一份、2014年1月12日诸葛瑛出具的收条一份，证明被告陈雪琴于2014年1月12日通过银行汇款支付诸葛瑛74000元的事实；
二、辽宁省锦州市凌河区人民法院应诉通知书一份、李凤来书面证明一份，证明凌河区人民法院通知陈雪琴作为第三人参加诉讼，同时证明被告陈雪琴收取李凤来的货款符合法律规定；
三、龙游县公安局鉴定意见通知书二份，证明原告损害被告财产的价值；
四、龙游县公安局龙洲派出所于2011年6月30日、8月4日对章伟忠所作的询问笔录二份，证明原告损害被告财产事实；
五、2011年5月11日蛋品厂员工邱禄贤、孙雪琴、林巧贞等六人共同出具的书面证明一份，证明原告损害被告财产事实；
六、陈雪琴与方红国签订的厂房租赁合同一份，证明蛋品厂的所有权属于被告，原告应承担经营期间固定资产使用费和折旧费用。
经过庭审中原被告陈述及举证、质证，本院对本案事实及证据认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对证据的真实性均予以认可，故本院对该四份证据均予以认定，证据一、证据二对原告主张的事实具有证明力；证据三只能证明原告因撤诉负担案件受理费，并不能证明原告主张的因被告原因造成，因此该证据三对原告据以主张的事实不具有证明力；同样理由，证据四只能证明原告因未归还借款被判决履行还款义务，并需支付利息，但并不能证明原告未归还借款与本案被告陈雪琴的行为存在因果关系，该证据四对原告章伟忠据以主张的事实不具有证明力。对被告提供的证据一，原告在庭审中并未予以否认，只是对支付时间提出异议，认为系本案起诉之后才支付，故本院对该证据一予以认定，该证据一可以证明被告陈雪琴于2014年1月12日支付诸葛瑛74000元；对被告提供的证据二，原告予以认可，本院予以认定；被告提供证据三、证据四、证据五及证据六，欲证明原告章伟忠在经营蛋品厂期间损害被告陈雪琴的财产及需支付固定资产使用费和折旧费用等事实，且被告陈雪琴在答辩中亦主张原告章伟忠应返还经营期间被其侵占及损坏的皮蛋，同时原告章伟忠应承担笔架山蛋品厂固定资产的使用及折旧费用，被告陈雪琴的上述答辩主张并非抗辩事由，而是构成诉讼请求，但本案审理中，被告陈雪琴并未明确提起反诉，故被告提供的证据三、证据四、证据五及证据六与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈雪琴系蛋品厂（系个体工商户）业主，系案外人诸葛瑛母亲。原告章伟忠与诸葛瑛原系夫妻关系，生育有一子；2008年年底，因原告与诸葛瑛所生之子患再生障碍性贫血症，需要长期进行药物治疗，为解决原告家庭经济困难，被告陈雪琴将蛋品厂交给原告与诸葛瑛自主经营。经营期间，案外人李凤来拖欠蛋品厂货款158985元，该笔货款后来由被告陈雪琴从李凤来手中以148000元收回。由于原告与诸葛瑛的夫妻关系在经营蛋品厂期间变得紧张，2011年4月被告陈雪琴收回了该蛋品厂的经营权。2012年2月21日原告章伟忠与诸葛瑛经本院判决离婚。2013年5月6日，原告章伟忠向龙游县人民法院起诉，要求确认2008年11月至2011年4月蛋品厂的财产（主要指被变卖的皮蛋成品、半成品以及塑料桶588只共计价值约500000元的财产）属于原告所有，对外的一笔158685元的债权属于原告享有。经审理，龙游县人民法院于2013年9月30日作出判决：一、被告陈雪琴从李凤来处收回的货款148000元属原告章伟忠与案外人诸葛瑛在夫妻关系存续期间的共同财产；二、驳回原告章伟忠的其他诉讼请求。宣判后，被告陈雪琴提出上诉，衢州市中级人民法院于2013年12月6日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告陈雪琴未能向原告章伟忠及诸葛瑛支付货款148000元。原告遂提起本案诉讼，要求被告陈雪琴返还该债权；审理中，被告陈雪琴于2014年1月12日将该货款中的74000元支付给了诸葛瑛。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告章伟忠在与诸葛瑛夫妻关系存续期间取得蛋品厂的经营权，经营期间蛋品厂取得的收益及债权应由原告章伟忠及诸葛瑛共同享有，并共同承担经营期间产生的债务。本案所涉李凤来处的货款系原告夫妻经营蛋品厂期间产生的蛋品厂应收货款，被告陈雪琴作为蛋品厂业主作价148000元从李凤来处收回，不违反法律规定；2011年4月，被告陈雪琴收回蛋品厂经营权后，应当将其收取的应由原告章伟忠和诸葛瑛共同享有的该债权予以支付给原告章伟忠及诸葛瑛。本院已经生效的（2013）衢龙民初字第175号民事判决书亦判决陈雪琴从李凤来处收回的货款148000元属原告章伟忠与案外人诸葛瑛在夫妻关系存续期间的共同财产。因此，本案所涉货款148000元由原告章伟忠及案外人诸葛瑛共同所有，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；故本案原告章伟忠作为共同共有人之一向被告陈雪琴主张返还，符合法律规定，应予支持；由于案外人诸葛瑛亦系共同共有人，因此被告陈雪琴在本案起诉后向诸葛瑛返还的部分应视为向原告章伟忠及诸葛瑛的共同返还，该部分应从本案应返还数额中减除；原告并要求赔偿利息及诉讼费用损失合计30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪琴于本判决生效后十日内向原告章伟忠返还其从李凤来处收取的货款74000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告章伟忠负担300元，由被告陈雪琴负担1630元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一四年三月六日
书记员 周煜恒