wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1539号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告禤某。
原告北流市农村信用合作联社诉被告禤某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告禤某因缺少经营运输资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作联社借款21000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年12月19日偿还本金10000元，至今为止被告共偿还利息44.83元，被告尚欠本金11000元及利息。原告多次上门催收，但被告均拒不偿还借款。因此请求法院判决：1、被告禤某偿还贷款本金11000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告禤某承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月20日，被告禤某因缺少经营运输资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作联社借款21000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为2006年12月20日至2011年12月20日，月利率为5.4‰上浮30%。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年12月19日偿还本金10000元，至今为止被告共偿还利息44.83元，被告尚欠本金11000元及相关利息。原告多次上门催收，但被告均拒不偿还借款。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金11000元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤某应返还贷款本金11000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告禤某应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以21000元为基数，从2006年12月20日起按月利率为5.4‰上浮30%计至2012年12月19日，以11000元为基数，从2012年12月20日起按月利率为5.4‰上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息44.83元应予扣减）。
本案受理费438元（原告已预交219元），由被告禤某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费438元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 姜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1539号
原告史长明，男，1963年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区六府街**号院*号。身份证号码：4105021963********。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者（安阳市北关区法律援助中心指派）。
被告安阳市卫东购物广场有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人乔炳林，该公司经理。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告史长明诉被告安阳市卫东购物广场有限责任公司（以下简称安阳卫东购物广场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长明及其委托代理人赵纯良，被告安阳卫东购物广场委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长明诉称，原告于2008年8月到被告处从事电工工作，原告在被告处工作期间，未休息过双休日、未调休，法定节假日加班，被告未支付加班工资，被告未安排原告享受带薪年休假且未支付补偿。2014年11月，被告单方面提出解除劳动合同，未支付经济补偿金。被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告双休日加班工资2880元、7年带薪年休假加班工资6480元，支付解除劳动合同经济补偿金9384元，诉讼费由被告承担。
被告安阳卫东购物广场辩称，原告陈述的工作时间不正确，原告从事的是电工工作，电工的工作时间是四班倒，平均每班每天工作时间6个小时，扣除每天半小时的吃饭时间，每周工作时间不超过40小时。原告的带薪年假在工资中已经发放且超过诉讼时效。2014年10月双方解除劳动合同是因企业经营发生重大困难，被告不得已提出解除劳动合同，符合法律规定，至于经济补偿金企业愿意与职工协商解决。另外被告的考勤表是很规范的且由被告保管，考勤表一般加盖有单位公章，并有记录人姓名，而原告提供的考勤表从形式上不符合被告有关考勤表的规定，考勤表不能作为原告双休日加班、法定节假日加班的证明。
经审理查明，原告于2008年8月到被告处从事电工工作，2014年10月下旬原、被告解除劳动合同，原告在被告处工作6年2个月，双方解除劳动合同后，被告未支付原告经济补偿金，原告在被告处工作期间，未享受带薪年休假。原告在被告处工作时间为每天四班，平均每天工作6小时，2014年8月15日至2014年10月20日，工作时间为三班倒，平均每天工作时间为8小时。现原告请求被告支付双休日加班工资2880元、7年带薪年休假加班工资6480元、解除劳动合同补偿金9384元。
另查明，原告2013年11月至2014年10月工资分别为：1378.4元、1383.4元、1573.44元、1753.44元、1483.44元、1573.44元、1573.44元、1573.44元、1479.7元、1809.7元、1499.7元、1199.7元，2013年11月至2014年10月实发月平均工资为1508.44元。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知》、工资明细，被告提供的工资表以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者签订劳动合同，用人单位应按照国家法律、法规的规定给予劳动者必要的休息休假的权利，对于未能休假的要给予一定的经济补偿；用人单位因生产经营状况需要与劳动者解除劳动合同的，应根据劳动者在用人单位的劳动时间支付相应的赔偿金。因被告未给予原告必要的休息、休假时间，解除劳动合同时未支付原告相应的赔偿金是造成纠纷的主要原因，对于原告请求的合法部分，本院予以支持。本案中，原、被告双方实行的是综合计算工时工作制度，在综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，原告在2014年8月14日前的工作时间是四班倒，对于原告在工作期间被告所给予的吃饭时间，不应计算在工作时间之内，综上，按照原告平均每天工作6小时，扣除每班半小时的吃饭时间，原告每周工作时间不超过40小时。对于原告请求被告支付2014年8月14日前的双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求，于法无据，本院不予支持；原告从2014年8月14日至2014年10月20日的工作时间为三班倒，平均每天工作8小时，每周加班2天，2014年8月15日至2014年10月20日双休日加班20天，原告月平均工资为1508.44元，被告应支付原告20天加班费为2774.14元（1508.44÷21.75×20×2）。原告请求被告支付带薪年休假工资，符合法律规定，原告在被告处工作将近6年2个月，按照法律规定，被告应享受每年5天的带薪年休假，根据“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定以及《职工带薪年休假条例》第五条“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告2013年未休的年休假，可以期待被告在2014年度即最迟2014年12月31日予以安排，但被告2014年10月下旬与原告已经解除劳动合同，无法安排原告休假，现原告主张被告支付2013年度、2014年度的带薪休假工资，并未超过仲裁时效，但因原、被告于2014年10月下旬解除劳动合同，原告在2014年度应享受的年休假天数应为4天（298÷365×5），综上，被告应支付原告2013年度、2014年度9天的带薪年休假工资1872.55元（1508.44÷21.75×300%×9），对于2013年度之前的带薪年休假，已经超过仲裁时效；被告称带薪年休假工资已在当月工资中发放，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付解除合同经济补偿金，符合法律规定，原告在被告处工作6年2个月，原告请求按6.5个月支付经济补偿金并无不当，原告2013年11月至2014年10月平均工资为1508.44元，经济补偿金为9804.86元（1508.44×6.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史长明带薪年休假工资共计1872.55元；
二、被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史长明经济补偿金共计9804.86元；
三、被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史长明加班工资共计2774.14元；
四、驳回原告史长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市卫东购物广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年一月十五日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1539号原告史长明，男，1963年1月16日出生，汉族。委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者（安阳市北关区法律援助中心指派）。被告安阳市卫东购物广场有限责任公司，住所地安阳市北关区解放路7号。组织机构代码：73386235-3。委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。原告史长明诉被告安阳市卫东购物广场有限责任公司（以下简称安阳卫东购物广场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长明及其委托代理人赵纯良，被告安阳卫东购物广场委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长明诉称，原告于2008年8月到被告处从事电工工作，原告在被告处工作期间，未休息过双休日、未调休，法定节假日加班，被告未支付加班工资，被告未安排原告享受带薪年休假且未支付补偿。2014年11月，被告单方面提出解除劳动合同，未支付经济补偿金。被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告双休日加班工资2880元、7年带薪年休假加班工资6480元，支付解除劳动合同经济补偿金9384元，诉讼费由被告承担。被告安阳卫东购物广场辩称，原告陈述的工作时间不正确，原告从事的是电工工作，电工的工作时间是四班倒，平均每班每天工作时间6个小时，扣除每天半小时的吃饭时间，每周工作时间不超过40小时。原告的带薪年假在工资中已经发放且超过诉讼时效。2014年10月双方解除劳动合同是因企业经营发生重大困难，被告不得已提出解除劳动合同，符合法律规定，至于经济补偿金企业愿意与职工协商解决。另外被告的考勤表是很规范的且由被告保管，考勤表一般加盖有单位公章，并有记录人姓名，而原告提供的考勤表从形式上不符合被告有关考勤表的规定，考勤表不能作为原告双休日加班、法定节假日加班的证明。经审理查明，原告于2008年8月到被告处从事电工工作，2014年10月下旬原、被告解除劳动合同，原告在被告处工作6年2个月，双方解除劳动合同后，被告未支付原告经济补偿金，原告在被告处工作期间，未享受带薪年休假。原告在被告处工作时间为每天四班，平均每天工作6小时，2014年8月15日至2014年10月20日，工作时间为三班倒，平均每天工作时间为8小时。现原告请求被告支付双休日加班工资2880元、7年带薪年休假加班工资6480元、解除劳动合同补偿金9384元。另查明，原告2013年11月至2014年10月工资分别为：1378.4元、1383.4元、1573.44元、1753.44元、1483.44元、1573.44元、1573.44元、1573.44元、1479.7元、1809.7元、1499.7元、1199.7元，2013年11月至2014年10月实发月平均工资为1508.44元。上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知》、工资明细，被告提供的工资表以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，用人单位和劳动者签订劳动合同，用人单位应按照国家法律、法规的规定给予劳动者必要的休息休假的权利，对于未能休假的要给予一定的经济补偿；用人单位因生产经营状况需要与劳动者解除劳动合同的，应根据劳动者在用人单位的劳动时间支付相应的赔偿金。因被告未给予原告必要的休息、休假时间，解除劳动合同时未支付原告相应的赔偿金是造成纠纷的主要原因，对于原告请求的合法部分，本院予以支持。本案中，原、被告双方实行的是综合计算工时工作制度，在综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，原告在2014年8月14日前的工作时间是四班倒，对于原告在工作期间被告所给予的吃饭时间，不应计算在工作时间之内，综上，按照原告平均每天工作6小时，扣除每班半小时的吃饭时间，原告每周工作时间不超过40小时。对于原告请求被告支付2014年8月14日前的双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求，于法无据，本院不予支持；原告从2014年8月14日至2014年10月20日的工作时间为三班倒，平均每天工作8小时，每周加班2天，2014年8月15日至2014年10月20日双休日加班20天，原告月平均工资为1508.44元，被告应支付原告20天加班费为2774.14元（1508.44÷21.75×20×2）。原告请求被告支付带薪年休假工资，符合法律规定，原告在被告处工作将近6年2个月，按照法律规定，被告应享受每年5天的带薪年休假，根据“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定以及《职工带薪年休假条例》第五条“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告2013年未休的年休假，可以期待被告在2014年度即最迟2014年12月?31日予以安排，但被告2014年10月下旬与原告已经解除劳动合同，无法安排原告休假，现原告主张被告支付2013年度、2014年度的带薪休假工资，并未超过仲裁时效，但因原、被告于2014年10月下旬解除劳动合同，原告在2014年度应享受的年休假天数应为4天（298÷365×5），综上，被告应支付原告2013年度、2014年度9天的带薪年休假工资1872.55元（1508.44÷21.75×300%×9），对于2013年度之前的带薪年休假，已经超过仲裁时效；被告称带薪年休假工资已在当月工资中发放，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付解除合同经济补偿金，符合法律规定，原告在被告处工作6年2个月，原告请求按6.5个月支付经济补偿金并无不当，原告2013年11月至2014年10月平均工资为1508.44元，经济补偿金为9804.86元（1508.44×6.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史长明带薪年休假工资共计1872.55元；二、被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史长明经济补偿金共计9804.86元；三、被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史长明加班工资共计2774.14元；四、驳回原告史长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市卫东购物广场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一六年一月十五日书记员  李明阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16304号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1642号
原告李明友，男，汉族，1968年7月出生，住四川省自贡市。
委托�理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告刘海军，男，汉族，1976年8月出生，住河南省太康县。
委托代理人陈正书，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙三号楼。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告李明友与被告刘海军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明友的委托代理人黄健，被告刘海军及其委托代理人陈正书，被告平安公司的委托代理人秦新高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告刘海军驾驶川QXXX**号小型客车搭乘包括我在内的三名乘客沿宜威路从珙泉镇方向往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路53KM＋200M处时，车翻入路坎下牟大连的地里面，造成我受伤的事实。事故发生后，我被送往珙县中医院住院治疗。后经珙县公安局交通管理大队事故认定被告刘海军负事故全部责任，我无责任。2015年5月28日，我的伤经自贡市联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；2、误工费23461元（45697元／年÷12月／年÷21.75天／月×134天）；3、护理费3780元（70元／天×54天）；4、住院伙食补助费280元（10元／天×20天）；5、营养费280元（20元／天×14天）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费3100元，合计93663元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、原告在珙县中医院的住院病历和医疗费发票；4、原告在自贡联立司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告的征收土地房屋拆迁补偿安置协议书；6、交强险和商业三者险保单各一份。
被告刘海军辩称，川QXXX**号小型客车属于我所有，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险；对交通事故基本事实和责任认定均无异议；事故发生后我垫付医疗费22910.57元，要求一并处理；原告在住院期间是我请人护理的，住院期间的生活费和住宿费也是我支付的。对原告的请求有异议的为：1、对原告的伤残等级和后续治疗费的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，相关损失按重新鉴定意见确定；2、原告要求按城镇标准赔偿的证据不充分，故应按农村标准赔偿；3、精神损害抚慰金、护理费和交通费偏高。
被告刘海军提供的证据为医疗费发票原件一份（证明被告刘海军垫付原告医疗费22910.57元）。
被告平安公司辩称，因本案原告系我公司承保车辆中的乘客，不是第三者。我公司与本案被告刘海军系保险合同关系，本案是以机动车交通事故责任纠纷起诉的，我公司依法不属于本案适格的被告主体，请求人民法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。其它我公司尊重车主被告刘海军的答辩意见。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，原告李明友系农村居民现年47岁，2012年8月2日原告与自贡市汇东板仓街道办事处签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书中确定原告李明友及其一家三口属于拆迁安置对象。2015年1月3日17时17分，被告刘海军驾驶川QXXX**号小型客车（搭乘原告李明友、姚享英、彭山）沿宜威路从珙泉镇方向往巡场镇方向行驶，当车行至宜威路53KM＋200M（巡场白岩小学门口）时，该车翻入路坎下牟大连与杨刚连的地里面，造成原告李明友、姚享英、�山和被告刘海军受伤及车辆受损和土地受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往珙县中医院住院治疗，2015年1月17日，治疗好转出院，住院病历中无加强营养的医嘱记载。原告住院期间的护理费和住院伙食补助费已由被告刘海军承担。原告住院期间的医疗费共22910.57元，被告刘海军已垫付。事故发生后珙县公安局交通管理大队对事故作了认定，被告刘海军负本次交通事故全部责任，原告及其它人无责任。2015年5月28日，原告的伤经自贡市联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的误工损失日评定为120日，护理时限评定为40日，后续治疗费用为9000元至10000元，原告为此垫付鉴定费3100元。在本案审理过程中，被告刘海军申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，2015年8月3日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告李明友的伤残等级属十级，需后续医疗费8000元。被告刘海军支付了鉴定费1300元。又查明川QXXX**号小型客车属被告刘海军所有，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘海军驾驶的车辆发生交通事故致原告李明友伤残，经交警部门事故认定，被告刘海军负事故全部责任，其它人无责任，故被告刘海军应对原告李明友的损失承担全部的赔偿责任。原告李明友虽系农村户口，但属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工时间从事故发生当日计算至定残前一日，为130天，由于原告未提供工资表，故其误工费标准确定为60元／天。交通费本院酌情确定为500元。原告请求的营养费，无依据，本�依法不予支持。原告以侵权纠纷主张自己的权利，而平安公司与被告刘海军属保险合同关系，故不能在本案中一并解决。为此，本案原告的损失有：1、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；2、误工费7800元（60元／天×130天）；3、交通费500元；4、精神抚慰金3000元；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费3100元，合计71162元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明友71162元。
二、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一五年八月十日
书记员 王晋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3482号
原告戴某某，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省三明市，现住址福建省厦门市。
委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告戴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人杨保玉到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在三明市打工时相识，于2007年4月19日在福清市人民政府办理结婚手续。2007年9月，原、被告到厦门市经营一家小吃店，原告为招揽生意，热情接待客人，却招来被告说三道四，为此双方经常闹气，致使小吃店于2007年12月份停业。因原、被告无法共同生活，被告回家后，原告继续在厦门生活至今。原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，福清市人民法院于2013年6月14日判决不准原、被告离婚。判决至今，原告一直居住在厦门市，而被告仍杳无音讯。原、被告结婚时间较短，没有真正建立夫妻感情，现双方分居已达6年之久，故原告再次起诉，请求判令如下：1、准许原、被告离婚，双方无共同财产分割；2、诉讼费由被告负担。
被告杜某某未依法递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月19日在福清市人民政府登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2010年7月16日至今，原告暂住在福建省厦门市。原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年6月14日作出（2013）融民初字第82号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的民事判决书、结婚证、暂住证、边防派出所出具的户籍证明、原告身份证等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原、被告离婚。该判决为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告杜某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告杜某某离婚。
案件受理费245元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林益杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第87号
原告：衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨宝民，村长。
被告：张立新。
本院在审理原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会与被告张立新排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会撤回起诉。
案件受理费2415元，由原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会负担。
审判员 游祥祯
二〇一四年八月十四日
书记员 张 莉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执198号
申请执行人：王永庆，男，1956年9月19日出生。
委托代理人：王立平，女，1965年11月27日出生。
被执行人:李振国，男，1944年3月20日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局松青森林经营所退休工人，住伊春市南岔区东风社区。
本院在执行王永庆与李振国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人李振国暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 陆
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初66号
原告张瑞麟（身份证号2309211995********），男，1995年7月21日出生，汉族，七台河昌河汽车贸易有限责任公司服务接待员，现住本市金沙新区福泽家园小区C区9号楼4单元401室。
被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会
法定代表人李晨光,男,职务主任
委托代理人于成，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告张瑞麟与被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞麟、被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞麟诉称，2016年11月23日，所有权为被告并由被告负责管理的位于金沙新区第一管理区附近的管道出现跑水，造成该路段路面结冰，被告没有及时采取措施设置警示标志，致使原告驾驶黑KC71**号现代牌小型轿车路过该路段时，未能发现该路段已经结冰。原告来不及采取制动措施，造成原告驾驶的车辆侧滑，翻入路边沟里损坏。原告受伤住院治疗，经诊断为右侧第2肋骨骨折、头外伤、颈椎软组织挫伤。原告依法诉至法院要求被告赔偿原告医药费4953.98元、车辆损失费20000.00元、误工费8100.00元（2700.00元／月×3个月）、护理费2700.00元（2700.00元／月×1个月）、营养费4500.00元（1500.00元／月×3个月）、精神损害抚慰金5000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会辩称，原告受伤事实属实，住院也属实，但是受伤造成的损失、因果关系与被告无关，原告的诉讼请求缺乏证据支持，特别是误工费和精神损失费还有护理费、营养费及车辆损失费是没有根据的。综上所述，被告对原告所遭受的各项损失没有责任，是属于原告自己驾车不当没有很好的采取相应的措施造成的，有交警队事故认定书为证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告张瑞麟为证明自己的主张成立提交以下证据：
1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告发生事故的原因以及原告负此次事故全部责任。
3、住院病案1份，证明原告伤情以及住院治疗情况，原告出院2天出院。
4、医疗费票据复印件2张，证明原告住院花费4623.98元。
5、销售订货单3份，证明原告车辆的损失金额为39625.00元。
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据5真实性有异议，认为订单是原告的工作单位出具的，原告的工作单位不经营该肇事车辆北京现代牌的小型轿车，同时这家公司不是法定的评估机构，车损在拆车拆件时被告方没有在场，也没有通知我公司，是属于原告方单方自制的证据，不能作为证据使用。本院认为，该证据不能证明原告修车的实际费用情况，故对该证据不予确认。
庭审中，被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会未提交任何证据。
本院经庭审举证、质证以及当事人当庭陈述，确定本案事实如下：
2016年11月23日07时40分，原告驾驶黑KC71**号牌小型轿车沿金沙新区开发区大道由东向西行驶至金沙新区第一管理区附近路段时，因冰雪路面未降低行驶速度，操作不当，导致黑KC71**号牌小型轿车坠入行驶方向左侧稻田，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。原告受伤后在七煤集团总医院住院治疗2天出院，经诊断为右侧第2肋骨骨折、头外伤、颈椎软组织挫伤。原告共花费医药费4623.98元。庭审中查明，车辆肇事路段的结冰路面系由归被告所有的管道跑水造成的。
本院认为，本案事实清楚，原告驾驶车辆在结冰路面行驶时未降低行驶速度，操作不当，未能确保安全，导致发生交通事故，造成自身伤害，其应承担主要责任即70%责任；路面结冰亦是导致原告发生交通事故的原因，结冰路面系由归被告所有的管道跑水造成的，对于原告的伤害，被告应承担次要责任即30%责任。原告要求被告赔偿车辆损失费及营养费缺乏证据支持，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金,结合本案原、被告的过错责任，原告的该项请求本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下：医药费4623.98元、误工费160.00元（80.00元／天×2天）、护理费180.00元（2700.00元／30天×2天），合计4963.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会赔偿原告张瑞麟医药费4623.98元、误工费160.00元、护理费180.00元，合计4963.98元的30%即1489.19元。原告张瑞麟自行承担4963.98元的70%即3474.79元。
二、驳回原告张瑞麟的其它诉讼请求。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费100.00元,减半收取50.00元由被告黑龙江七台河经济开发区管理委员会承担15.00元、原告张瑞麟承担35.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶圆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3441号
申请执行人沃军飞
被执行人董锋华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00767号，依法向被执行人董锋华发出执行通知书，责令被执行人董锋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董锋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董锋华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币435316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3441号申请执行人沃军飞被执行人董锋华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00767号，依法向被执行人董锋华发出执行通知书，责令被执行人董锋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董锋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董锋华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币435316元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李中林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执102号
申请执行人张利群。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人杨开利。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第684号民事调解书，于2016年1月7日立案执行张利群申请执行杨开利民间借贷纠纷一案。执行标的：借款4.8万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人杨开利银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院决定将杨开利纳入失信被执行人名单以督促其履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 云
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3541号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：深圳市欧卡帝斯贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林金民大厦1708。
法定代表人：彭院平。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称原告）与被告深圳市欧卡帝斯贸易有限公司（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年11月1日申请延期举证，本院依法予以准许。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金11050.37元，并支付逾期利息3187.5元,逾期罚息24241.74元(暂计算至2017年6月1日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的“逾期利息”即为“利息”，“逾期罚息”即为“罚息”。事实与理由：2015年7月7日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为20022015070700578392S的《信用贷款合同》1份，约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效；双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为250000元；贷款期限自2015年7月7日至2016年7月7日；贷款初始日利率为0.05%；还款方式为等额本金；罚息为贷款初始日利率上加收50%。在案涉合同项下，原告向被告发放贷款250000元，案涉贷款于2016年3月7日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。但需要说明的是，《财务明细汇总表格》及《还款流水》中的逾期利息计算有误，本院将在本院认为部分具体阐述。
本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：双方《信用贷款合同》另约定以下内容：①以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担；②原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；③被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。
另查明，被告自2016年3月7日未按期还款，尚欠本金11050.37元，利息3187.5元。
再查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告名称由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司；原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的《信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告已按约履行发放贷款义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，《信用贷款合同》中的逾期利息约定过高，原告依据上述合同计算的罚息明显有误。我国法律目前对民间借贷及金融借款合同的利率上限均已作明确规定，本院酌情按照年利率24%的标准计算本案的罚息，原告要求被告支付罚息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定，且金额未超过合理范围，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市欧卡帝斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金11050.37元；
二、深圳市欧卡帝斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息3187.5元及罚息（罚息以实际未归还的本金为基数，按年利率24%计算自2016年3月7日至实际清偿之日止）；
三、深圳市欧卡帝斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
四、驳回重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担64元，由深圳市欧卡帝斯贸易有限公司负担336元。
重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；深圳市欧卡帝斯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程震
二〇一七年十一月十六日
书记员 高洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4122号
原告：胡世亮，男，1989年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三门峡湖滨区瑞通汽车城二区三号。
法定代表人李珩，该公司总经理。
原告胡世梁与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告胡世亮提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告胡世亮的起诉，应属被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡世亮的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后，退还原告胡世亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2291号
申请执行人陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国钦，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴志榕，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄凤新，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈益平与被执行人吴志榕、林国钦、黄凤新合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1472号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志榕即日退还给申请执行人陈益平合伙财产余款人民币11205元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人林国钦即日退还给申请执行人陈益平合伙财产余款人民币22888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人黄凤新即日退还给申请执行人陈益平合伙财产余款人民币49416.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但除被执行人吴志榕、黄凤新已履行判决义务外，被执行人林国钦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林国钦有可供执行的财产。本院已将被执行人林国钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1472号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2291号申请执行人陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林国钦，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴志榕，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄凤新，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈益平与被执行人吴志榕、林国钦、黄凤新合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1472号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志榕即日退还给申请执行人陈益平合伙财产余款人民币11205元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人林国钦即日退还给申请执行人陈益平合伙财产余款人民币22888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人黄凤新即日退还给申请执行人陈益平合伙财产余款人民币49416.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但除被执行人吴志榕、黄凤新已履行判决义务外，被执行人林国钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林国钦有可供执行的财产。本院已将被执行人林国钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1472号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑再初字第00003号
原审公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
利辛县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，本院于2011年10月14日作出（2011）利刑初字第461号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年10月14日以亳检刑抗［2013］1号刑事抗诉书向亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院作出（2013）亳刑监字第00023号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院检察员杨巍出庭执行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年至2001年间，被告人李某甲伙同李某乙等人在利辛县汝集镇采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6900元。
1、1998年冬天的一天，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）等人窜至汝集镇大庄村楚园庄三队，盗窃村民夏某家羊两只，价值500余元。
2、1999年2，3月份的一天，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（已判刑）窜至汝集镇汝西楼庄，盗窃村民汝金全家羊一只，价值300元。
3、2001年8月的一天，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙窜至汝集镇湾李村后湾李庄，盗窃村民李某戊家牛一头，价值2500元。
4、2001年8月的一天，被告人李某甲伙同李伟（已判刑）等人窜至汝集镇湾李村湾李庄，盗窃村民李某丁家牛二头，价值3600元。在销赃过程中被失主发现，李某甲等人逃离现场，牛被失主领回。
另查明，2011年8月6日，被告人李某甲在回来投案的路上被警方抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某丁、夏某、汝金全、李某戊的陈述；证人李某乙、汝兴林、秦某、李某丙的证言；书证查获经过、惠州铁路公安处看守所临时羁一押人员表及网逃人员羁押证明、户籍证明、刑事判决书、利辛县公安局情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某甲正在投案途中被公安机关捕获，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行的，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
检察机关抗诉认为，原判决确有错误，对原审被告人李某甲应当先追缴其违法所得，补偿被害人的经济损失，或者责令其赔偿被害人的经济损失后再执行罚金。原审判决既未对被告人李某甲的违法所得予以追缴，也未责令其对被害人进行退赔，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三十六条之规定，属法律适用错误。
本案再审查明的事实同原审一致。另查明，原审被告人李某甲等人盗窃他人财物价值6900元，共造成被害人损失3300元。再审开庭审理过程中原审被告人李某甲对该事实亦无异议，并愿意退回违法所得并赔偿受害人损失。
认定上述事实的证据有原审被告人的再审供述，其他证据同原审一致。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控原审被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。原审被告人李某甲正在投案途中被公安机关捕获，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行构成自首，依法可以从轻处罚。本案原审未对原审被告人的违法所得作出处理，违反法律规定。抗诉机关认为本案原审未追缴原审被告人违法所得或责令退赔，违背刑法规定的抗诉理由成立，本院予以采纳，再审予以纠正。根据原审被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，原审判决事实清楚，量刑适当，程序合法，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）利刑初字第461号刑事判决；
二、责令原审被告人李某甲对被害人造成的经济损失共计3300元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏协军
审 判 员 高 洪
代理审判员 贾清海
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋海洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6278号
原告张敏，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张敏与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张敏于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告张敏已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异815号
案外人：皮晶，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人皮晶向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人皮晶称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13409.96元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元8层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《证明》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人皮晶向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元8层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人皮晶的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人皮晶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初529号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱国友，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因在公交车上非法携带管制刀具于2010年1月被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留10日；因盗窃于2010年10月27日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月21日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人邱国友犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人邱国友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日13时50分许，被告人邱国友在2路公交车内，快到三里街站时，在车厢内将被害人杜某黑色双肩包内的一只棕色红边钱包盗走，内有人民币855元及一张出入境检验检疫收费收据，后在公交车进站后下车逃跑。公交车乘客姜某乙、姜某甲目睹盗窃过程并下车追赶，后被告人邱国友逃脱。公诉机关认为被告人邱国友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱国友对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月18日13时50分许，被告人邱国友在2路公交车内，快到三里街站牌时，在车厢内将被害人杜某黑色双肩包内的一只棕色红边钱包盗走，内有人民币855元及一张出入境检验检疫收费收据，后在公交车进站后下车逃跑。公交车乘客姜某乙、姜某甲目睹盗窃过程并下车追赶，后被告人邱国友扔下钱包后逃脱。
2016年1月7日15时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与定远路交口附近将被告人邱国友抓获。案发后，被盗钱包已被公安机关追回，并返还给被害人杜某。
上述事实，被告人邱国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、视听资料、情况说明、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料、证人姜某甲、姜某乙、邹某的证言、被害人杜某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国友以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币855元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱国友庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱国友所盗物品案发后已被公安机关追回，并返还给被害人杜某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邱国友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7835号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马荣彬，男，1979年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告马荣彬信用卡纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息48971.62元（其中本金39887.97元、利息6772.94元、滞纳金2310.71元），以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼；被告马荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2007年6月5日，被告马荣彬向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告马荣彬向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月27日，共透支本金39887.97元、利息6772.94元、滞纳金2310.71元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣彬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金39887.97元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费400元，合计1544元，由被告马荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章正东
人民陪审员 陈方志
二〇一八年二月七日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初684号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某男，男，1991年10月5日出生，汉族，南京市六合区闽榕星游戏室经营者。2016年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人黄某男犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人黄某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日以来，被告人黄某男在其经营的本区雄州街道XX路XXX号“XXX游戏室”内摆设具有上下分功能的赌博机供他人赌博，非法获利人民币1700元。
2016年1月3日，公安机关根据群众举报对该游戏室进行查处，现场查获含有10个操作单元的“海王传说”捕鱼机1台、含有8个操作单元的“年年有余”捕鱼机1台、含有10个操作单元的“如算算盘”捕鱼机1台。后公安机关将被告人黄某男传唤到案，其归案后作如实供述。上述赌博机及非法所得均被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某甲、吴某、陈某乙、刘某等人的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、经营许可证、转让协议、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某男利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人黄某男归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某男犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、非法所得人民币1700元依法予以追缴，上交国库；扣押的赌博机由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈静书
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执15号
申请执行人朱某，住常宁市。
被执行人常宁市某某组。
负责人刘某某，该组组长。
申请执行人朱某与被执行人常宁市某某组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初1390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人常宁市某某组未收到民事判决书，该判决书未发生法律效力，被执行人常宁市某某组已上诉至衡阳市中级人民法院，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0482民初1390号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 唐福龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8767号
原告：庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住上海市宝山区。被告：魏建良，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告庄振涛与被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振涛到庭参加诉讼，被告魏建良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告庄振涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20,000元。事实与理由：被告于2016年3月6日向原告借款4,000元并承诺于2016年3月8日前归还，2016年3月18日向原告借款16,000元并承诺于2016年3月19日前归还。借款期限过后，被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告魏建良未作答辩。本院认定的事实如下：被告于2016年3月6日向原告出具借条，主要内容：兹有本人魏建良于今日向庄振涛借款4,000元进行资金周转，本人承诺于2016年3月8日前归还。被告于2016年3月18日向原告出具借条，主要内容：兹有本人魏建良于今日向庄振涛借款16,000元进行资金周转，本人承诺于2016年3月19日前归还。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条2份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定。本案被告魏建良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建良于本判决生效之日起十日内归还原告庄振涛借款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告魏建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初107号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨涛，男，1997年10月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，2017年7月25日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕，现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日0时许，被告人杨涛与佟昆（已判刑）、杨某2（已判刑）、余某（已判刑）等人酒后将摩托车停放在普水公路19公里老正冲（小地名）岔路口处，杨某1驾驶贵Ｅ×××××红色货车经过时，因杨涛等人停放的摩托车导致其无法正常通行，遂鸣笛示意杨涛等人让路，杨涛等人将摩托车移开让杨某1通行。后杨涛等人驾驶摩托车追赶杨某1驾驶的货车，将杨某1驾驶的货车超越后，在普水公路21公桩处等候，待杨某1驾驶货车行驶至该处时，杨涛等人用石头、砖头打砸杨某1驾驶的货车，造成该车经济损失价值人民币16117元。杨某1将车停下后，佟昆爬上车，用随身携带的折叠刀将杨某1左手臂和腹部杀致轻微伤，后杨涛等人逃离现场。
被告人杨涛提出“我只是参与砸车，没有伤害人，作用较小，望对我从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、普安县人民医院住院治疗材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤检验鉴定书、活检照片、价格鉴定委托书、价格认定结论意见书、关于普发改价认字（2016）第001号认定结论书的补充说明、鉴定意见通知书、证人佟昆、杨某2、余某、杨某3、邓某、张某、郭某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛与佟某等人酒后将摩托车停放在公路上，因杨某1驾车经过时鸣笛示意让车，而骑车追赶、超越杨某1车辆，待杨某1经过时，向其驾驶车辆扔砖头、石头打砸，佟某持刀刺伤杨某1，造成杨某1受轻微伤，杨某1车辆损失人民币16117元的后果，杨涛的行为已构成寻衅滋事罪。贵州省普安县人民检察院指控杨涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨涛与佟昆等人共谋后，对杨某1驾驶车辆进行打砸，属于共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，但相对佟昆等人作用较小，可从轻处罚。杨涛主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。对杨涛所提“我只是参与砸车，没有伤害人，作用较小，望对我从轻处罚”的辩护意见。经查，杨涛所提辩护意见与审理查明事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据杨涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月12日止。先行羁押三个月十四天已扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
人民陪审员 张 玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 匡奇贵
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2823号
原告：娜很，女，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。
被告：被告：夏桂秀，女，现住景洪市。
原告娜很与被告夏桂秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月13日，原告娜很经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告娜很撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜很负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年十月十六日
书记员 张照永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4402号
原告：鲁莉莎，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张黎，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
本院在审理原告鲁莉莎诉被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告鲁莉莎于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁莉莎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁莉莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁莉莎负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月十五日
书记员 张科群浪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李德友，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省汨罗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告李德友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告李德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币10000元和利息（含罚息）502.32元（利息计算至2018年2月26日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付费用525元；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月17日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款10000元，贷款期限1年，自2017年1月17日至2018年1月17日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币10000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告李德友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告李德友于2017年1月17日通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告李德友向原告浦发银行借款10000元；借款期限为1年，自2017年1月17日至2018年1月17日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告李德友发放了贷款10000元。截至2018年7月2日，被告李德友尚欠原告浦发银行借款本金10000元，利息（含罚息）875.5元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告李德友签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告李德友发放了贷款，被告李德友未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告李德友偿还尚欠的借款本金10000元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.7425%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告李德友违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告李德友承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告李德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德友在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金10000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为875.5元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告李德友在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告李德友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第37号
原告寇兴珍，女，汉族，1964年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告赵会珍，女，汉族，1961年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨存桂，女，汉族，1974年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张多莲，女，汉族，1963年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张秀萍，女，汉族，1989年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨霞，女，汉族，1972年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨建华，女，汉族，1972年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告胡爱兰，女，汉族，1978年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告乔小兰，女，汉族，1971年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告邵兴兰，女，汉族，1969年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王梅花，女，汉族，1969年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告寇兴珍与被告赵会珍、杨存桂、张多莲、张秀萍、杨霞、杨建华、胡爱兰、乔小兰、邵兴兰、王梅花返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨存桂、张多莲、张秀萍、杨霞、杨建华、胡爱兰、乔小兰、邵兴兰到庭参加了诉讼，被告王梅花经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇兴珍诉称，2014年9月中旬，原告找人前往新疆吐鲁番市库米什镇为其采摘棉花。经同村村民赵会珍介绍，十被告同意前往摘棉花。经双方口头协商，原告答应十被告前往新疆的差旅费、食宿费由其负担，并给十被告每人支付300元押金。2014年9月22日，原告带领十被告到新疆吐鲁番市库米什镇摘棉花驻地，原告给十被告安排了住宿，望十被告第二天能按时好好干活。第二天，原告带领十被告到其承包的棉花地干活，十被告均以棉花株身矮，难采摘，地块小等接口拒绝采摘，经原告多次劝说，十被告始终拒绝采摘棉花，并执意想离开前往其他地方去摘棉花。无奈，原告要求十被告退还先前预付的押金3000元，均遭到十被告人的无理拒绝，原告只能另行找人采摘棉花。期间，原告因十被告违背诚信、出尔反尔，使原告遭受了巨大损失。现起诉要求十被告返还押金3000元，差旅费及餐饮费3000元；诉讼费由被告承担。
赵会珍等九被告辩称，原告陈述十被告每人收押金300元基本属实。但当时口头约定到新疆去的差旅费、餐饮费都由原告承担，棉花摘完后，返回来的车费也由原告承担。十被告到新疆棉花地摘棉花时，因为原告承包的棉花地棉花矮，长势不好，不好摘，挣不上钱，十被告就撤回来了。原告给十被告每人发的300元押金是返回来的车费。现原告要求返还押金3000元，车费及餐饮费等与事实不符，十被告不同意返还，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王梅花未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月份，原告找人前往新疆吐鲁番市库米什镇为其采摘棉花。经同村村民赵会珍引荐，原、被告双方口头协商，原告答应十被告前往新疆的差旅费、食宿费等花用都由原告负担，并给十被告每人支付300元押金（保证金）。为此，十被告同意前往新疆摘棉花。2014年9月22日，原告带领十被告到新疆吐鲁番市库米什镇摘棉花驻地，给十被告安排了住宿。第二天，原告领着十被告到其承包的棉花地干活，十被告均以棉花株身矮、难采摘、地块小、挣不上工钱等为由拒绝采摘，经原告多次劝说，十被告始终拒绝采摘棉花，并执意想离开前往其他地方去摘棉花。无奈之下，原告要求十被告退还预付的押金3000元，但均遭到十被告的拒绝。现起诉要求十被告返还押金3000元、差旅费及餐饮费3000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述在案证实，事实清楚。
本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告雇佣十被告到新疆采摘棉花，双方事先进行了口头约定，原告承诺十被告去新疆入工的差旅费、餐饮费等费用由其承担。故对原告要求十被告返还车费及餐饮费的请求不予支持。原告主张十被告返还押金3000元，根据双方口头约定，押金实际就是保证金，其目的在于保证棉花采摘工作顺利进行，而十被告并没有采摘棉花，双方约定并没有实现。为此，对原告要求十被告返还押金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会珍、杨存桂、张多莲、张秀萍、杨霞、杨建华、胡爱兰、乔小兰、邵兴兰、王梅花每人返还原告寇兴珍现金300元，合计3000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告寇兴珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会珍、杨存桂、张多莲、张秀萍、杨霞、杨建华、胡爱兰、乔小兰、邵兴兰、王梅花各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩雅崧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第430号
申请人陈如江。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
法定代表人王涛，总经理。
陈如江申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人陈如江依据生效的（2013）辉民初字第1423号民事判决书，于2014年2月26日申请执行，本院于2014年3月1日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈如江赔偿款77738.65元及鉴定费1100元，两项合计78838.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1082元。
执行期间，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付申请人陈如江赔偿款78838.65元，全部案款履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯保崴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00047号
申请人：朱学安，男，1958年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：余仁龙，男，出生年月不详，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
申请人朱学安因与被申请人余仁龙及合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2013年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城县交通运输局的工程款1199387元予以冻结。担保人俞露、朱学安、王世忠、周家能为申请人的申请向本院提供房产和车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余仁龙及合肥市公路桥梁工程有限责任公司在舒城县交通运输局的工程款1199387万元（以舒城县杭埠至万佛湖快速通道建设工程二标段未付工程款为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一三年九月十六日
书记员 方 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨江超，男，1987年10月25日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，家住贵州省平塘县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车及未悬挂机动车号牌于2014年5月24日被义乌市公安局罚款人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2569号起诉书指控被告人杨江超犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨江超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日23时许，被告人杨江超和朋友杨某等人在义乌市伊美大酒店内的伊贝莎KTV唱歌，期间被告人杨江超喝了两小瓶左右啤酒。次日凌晨2时30分许，被告人杨江超驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市西城路618号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨江超体内血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨江超在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人杨江超的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨江超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨江超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 楼江斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第65号
上诉人（原审被告）：工正集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江工平智能设备有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区吴兴路***号瑞金国际****室。
法定代表人：李水平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河北石龙数码科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街**号。
法定代表人：赵壁倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盖玉梅。
上诉人工正集团有限公司（以下简称工正集团）、上诉人浙江工平智能设备有限公司（以下简称工平公司）、上诉人河北石龙数码科技有限公司（以下简称石龙公司）因与被上诉人盖玉梅侵害专利权纠纷两案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民立初字第00022、00023号驳回工正集团、工平公司及石龙公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系专利侵权纠纷案件，被告住所地或侵权行为所在地的各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权；盖玉梅提交的起诉状以及证据即（2014）冀石太证经字第725号公证书证明：本案原告盖玉梅是以涉嫌侵权专利产品的制造者与销售者为共同的被告起诉到原审法院，即销售地的河北省省会所在地的石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。异议人的异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告工正集团有限公司、浙江工平智能设备有限公司、河北石龙数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
工正集团、工平公司及石龙公司均不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、无证据证明石龙公司实施了许诺销售及销售“工正高速全彩打印机”的行为。1、盖玉梅提交的石龙公司的网页公证内容，并不能证明石龙公司具有任何侵犯其专利权的行为。石龙公司网页上所有的打印产品中，并没有“工正高速全彩打印机”的产品信息，也没有在网页上对外作出过任何宣传或销售该产品的许诺。事实上，石龙公司也没有任何使用或销售该产品的行为，不是本案适格被告。而原审法院仅凭公证网页，将石龙公司认定为“工正高速全彩打印机”的销售者，明显缺乏事实依据。2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》不适用于本案。石龙公司不是涉案产品的销售者，也未购买过该产品，所以，石家庄既不是被告所在地也不是销售地，原审法院据此作出的裁定，系适用法律错误。二、现有证据不足以证明工平公司向石龙公司销售了“工正高速全彩打印机”产品。“工正高速全彩打印机”系工正集团新近研发的产品，尚未正式投产，还在宣传推广阶段。故工正集团与工平公司仅在公司页面上对外宣传“工正高速全彩打印机”。而盖玉梅所举证据也只能证明工正集团与工平公司有对外宣传涉案产品及许诺销售的事实，但无法证明工正集团及工平公司已向石龙公司实际销售了涉案产品。三、石龙公司既非工正集团分支机构，也未与工正集团建立过任何销售合同关系。石龙公司系依据我国法律成立的有限公司，属独立法人。在法律上，石龙公司与工正集团之间无任何隶属或支配关系；在经济往来中，石龙公司也从未与工正集团进行过任何有关“工平高速全彩打印机”的交易。由此可见，就网页上的信息可知，仅仅是工正集团与工平公司有实施宣传的行为。现有证据无法证实石龙公司与本案有直接关联性。综上，石龙公司既非销售者，也非实际购买涉案产品。石家庄市不应当被认定为被告所在地或销售地。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院或浙江省温州市中级人民法院审理。
盖玉梅答辩称，工正集团为侵权产品的生产商，工平公司为工正集团的全国总经销商，石龙公司为侵权产品在河北省的经销商的事实明确，石家庄市中级人民法院据此事实，根据法律的规定认定石家庄市中级人民法院对本案有管辖权合法有效。一、工正集团为侵权产品的生产商，答辩人提交的公证书中的视频及网页可以证明。工正集团生产的高速全彩打印机的数据参数和盖玉梅的专利高度相似，明显侵犯了盖玉梅的专利权。二、工平公司为工正集团生产的高速全彩打印机的全国代理商，此事实工平公司的官方网站在公司简介中明确，并有盖玉梅提交的公证书证实。在工平公司的官方网站在公司简介中，认可作为新兴公司，其以销售工正集团的侵权产品为经营范围。三、石龙公司为侵权产品在河北的经销商，此事实工平公司的官网在经销网络中明确，在公证书的网络截图中显示，在截图中侵权产品已经在石家庄，即在石龙公司处成功装机两台。而侵权产品的装机目的只有一个，就是销售，这是由石龙公司作为侵权产品的河北经销商的身份决定的。石家庄市中级人民法院以此认定石龙公司销售或承诺销售侵权产品合法有据。三上诉人否认石龙公司作为侵权产品的经销商的身份是对工平公司官网事实的否认，其管辖异议申请理由应予以驳回。此外，三上诉人的上诉状竟然出现高度相似的情况，是三上诉人串通协商的结果，三上诉人之间的关系为侵权产品的生产商和销售商之间的关系。综上，石家庄市中级人民法院依法对本案有管辖权，请求二审法院查明事实，依法驳回三上诉人的上诉。
本院经审查后认为，本案系专利侵权纠纷案件，被告住所地或侵权行为所在地的省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原审时盖玉梅提交的（2014）冀石太证经字第725号公证书中，网页截图显示的主要内容为：工正集团生产“工正高速全彩打印机”即本案被控侵权产品。工平公司全权代理且主营该产品的推广销售和服务。石龙公司为工平公司销售网络中的公司。上述内容能够初步证明盖玉梅以工正集团、工平公司及石龙公司为被告提起本案诉讼符合法律规定。工正集团、工平公司及石龙公司所在地的省、自治区、直辖市中级人民法院对本案均有管辖权。石龙公司所在地为石家庄市，因此石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。关于工平公司是否实际向石龙公司销售了被控侵权产品等问题，应当在本案进行实体审理时由受理本案的法院依法进行审理，不属于确定本案管辖权的依据。综上，工正集团、工平公司及石龙公司关于石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。原审裁定应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
审 判 员 张守军
代理审判员 宋 菁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 天
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第25号
申请执行人梁华，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏天地和园林绿化有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人魏刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石仲裁字34号裁决书向被执行人宁夏天地和园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人梁华货款1493861元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天地和园林绿化有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏天和园林绿化有限公司的收入1493861元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十月十二日
书记员 和延杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1845号
罪犯邹为亮，男，1980年11月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）榕刑初字第111号刑事附带民事判决，被告人邹为亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿原告人经济损失人民币30000元。宣判后不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第655号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹为亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年2月3日因号房内三名罪犯玩纸牌负“三互”组连带责任扣1分，经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能较好完成生产任务。2012年2月至2013年5月因能较好履行号长及应急组职责共奖16分，2012年11月被监狱评为第三季度“文明号房”组长奖2分累计奖18分。2012年1月至2014年5月累计获得达标分22.4分。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金交纳2100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹为亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月18日至2021年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第291号
原告：徐某。
被告：鲁某。
本院在审理原告徐某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年九月一日
书 记 员 翁亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3617号
申请执行人：独家锐，男，1958年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘建明，男，1953年10月10日出生，汉族，天津市地毯厂退休职工，住天津市西青区。
被执行人：季成敏，女，1953年1月20日出生，汉族，天津市化油器厂退休职工，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人独家锐与被执行人刘建明、季成敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督294号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：潘仲儒。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人潘仲儒申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督294号支付令，限令被申请人潘仲儒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘仲儒依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督294号支付令自行失效。
申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰