杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2860号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：郑宣斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄春婉，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告郑宣斌、黄春婉追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告郑宣斌、黄春婉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月11日，原告与被告郑宣斌签订《汽车按揭担保服务合同》，被告郑宣斌以银行按揭方式购买奥迪汽车，车价为220000元，还款金额为138814元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务，并为被告郑宣斌的上述按揭贷款提供连带责任保证，合同还就违约责任、争议解决等作了具体约定。但在合同履行过程中，被告郑宣斌未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告郑宣斌垫付按揭款82815.39元。原告多次向被告郑宣斌催讨，但被告郑宣斌至今未支付分文。另外，被告黄春婉与被告郑宣斌系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告认为被告郑宣斌的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权支出的费用，并支付违约金。原告作为专业金融类担保公司，以担保为主要业务，在被告郑宣斌发生违约后，以自有资金进行代偿，在发生代偿后，原告不仅仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本，这些损失，与原告垫付的金额以及垫付时间息息相关，故根据上述事实，将本案违约金调整为以代偿款为基数按年利率24%从垫付日计算至清偿之日的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告郑宣斌支付原告为其代偿款本金82815.39元；2、被告郑宣斌支付原告违约金21230.42元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年6月30日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告郑宣斌支付原告为实现债权而支出的律师费8300元；4、被告黄春婉对上述代偿本金、违约金及律师费承担共同偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。被告郑宣斌、黄春婉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告郑宣斌在中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理车贷业务的事实。2、《汽车按揭担保服务合同》，证明原告为被告郑宣斌的车贷提供连带保证责任，同时约定了相关的违约责任。3、结婚证，证明被告郑宣斌与被告黄春婉系夫妻关系。4、《偿债证明》，证明原告为被告郑宣斌代偿的事实。5、《委托代理合同》、发票，证明原告为维护自身权益而支出的合理费用。被告郑宣斌、黄春婉未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月11日，被告郑宣斌与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告郑宣斌向工行众安支行贷款138814元，用于向原告购买汽车，被告郑宣斌以按月分期等额方式向工行众安支行偿还透支资金，分期还款期数为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡账户，如被告郑宣斌没有按合同约定按时足额存入资金，工行众安支行有权对被告郑宣斌收取透支利息、复利、滞纳金和超限费，如被告郑宣斌没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行众安支行累计3期无法全额扣款受偿的，工行众安支行有权提前终止合同，并要求被告郑宣斌立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告郑宣斌签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定被告郑宣斌委托原告为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款，被告郑宣斌若延期交付应还贷款，原告不需被告郑宣斌同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告郑宣斌应向原告支付每日千分之四的违约金，被告郑宣斌违反合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告郑宣斌承担。此后，被告郑宣斌未按约向工行众安支行归还贷款本息，原告于2014年7月30日替被告郑宣斌向工行众安支行偿还21569.11元，于2015年3月27日偿还16902.63元，于2015年7月31日偿还26319.47元，于2015年11月25日偿还13788.76元，于2016年3月25日偿还4235.42元。工行众安支行于2016年5月26日出具《偿债证明》一份，确认原告代偿的事实。原告为本案支出律师代理费8300元。另查明，案涉贷款发生时，被告郑宣斌、黄春婉系夫妻关系。本院认为，被告郑宣斌与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告郑宣斌签订的《汽车按揭担保服务合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告郑宣斌向工行众安支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告代偿了逾期贷款本息合计82815.39元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告郑宣斌追偿，故原告关于被告郑宣斌偿还代偿款82815.39元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告郑宣斌支付违约金的诉请，符合合同约定，原告自愿调整以年利率24%为标准计算违约金系对自己权利的处分，且未超过法律规定，故本院予以支持。原告关于被告郑宣斌支付律师费的诉请，有合同依据，也未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄春婉为被告郑宣斌的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告郑宣斌、黄春婉系夫妻关系，现被告郑宣斌未依约履行付款义务，被告黄春婉应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告郑宣斌、黄春婉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宣斌、黄春婉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款82815.39元；二、被告郑宣斌、黄春婉于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金21230.42元（暂算至2016年6月30日，此后以82815.39元为基础，按年利率24%为标准，计算至清偿之日止）；三、被告郑宣斌、黄春婉于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费8300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告郑宣斌、黄春婉负担。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宣斌、黄春婉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢思一人民陪审员  朱志华人民陪审员  韩小玲二〇一六年十一月八日书 记 员  俞爱芳（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）