河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1351号
原告：穆荣绩，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：荆雪娥，女，1956年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：郭子清，女，1976年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：穆学哲，男，2003年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：郭子清，系穆学哲的母亲。
原告：穆彤彤，女，2002年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：郭子清，系穆彤彤的母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：温保林、王润莉（实习律师），河南昌浩律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张百泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭君亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：9141082357499418XP。
法定代表人：安新中。
委托诉讼代理人：郭君亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。
负责人：胡建国。
委托诉讼代理人：杨帅帅，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部，住所地：河南省武陟县龙源大道中段路南，统一社会信用代码：91410823558307044M。
负责人：王长星。
委托诉讼代理人：杨帅帅，该公司员工。
原告穆荣绩、荆雪娥、郭子清、穆学哲、穆彤彤与被告张磊磊、郭君亮、武陟县锴福汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财险河南分公司”）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称“安邦财险河南分公司武陟营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子清及穆荣绩、荆雪娥、郭子清、穆学哲、穆彤彤的共同委托诉讼代理人温保林、被告张磊磊的委托诉讼代理人张百泉、被告武陟县锴福汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭君亮、被告安邦财险河南分公司和安邦财险河南分公司武陟营销部的委托诉讼代理人杨帅帅、被告郭君亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆荣绩、荆雪娥、郭子清、穆学哲、穆彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的亲属的交通、误工、住宿费用等各项损失1107698.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日7时4分许，被告张磊磊驾驶被告武陟县锴福汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号（豫H20**挂）重型半挂牵引车，沿驻马店市驿城区金河路由东向西行驶至驿××大道交叉口东500米处，与行人穆某发生碾压，造成穆某当场死亡的交通事故。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张磊磊负该事故全部责任，穆某不负该事故责任。豫Ｈ×××××号（豫H20**挂）重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额范围内先行赔付。现因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请依法裁判。本案审理过程中，因郭君亮系肇事车辆豫Ｈ×××××号（豫H20**挂）重型半挂牵引车的实际车主，张磊磊系郭君亮雇佣司机，原告当庭申请追加郭君亮为本案被告，为查明本案事实，本院当庭口头裁定予以准许。
张磊磊辩称，对本案事故发生的事实无异议。张磊磊为郭君亮雇佣的司机，对追加郭君亮为本案被告无异议，且不要求举证答辩期间。
武陟县锴福汽车运输有限公司、郭君亮辩称，对本案事故发生的事实无异议。
安邦财险河南分公司、安邦财险河南分公司武陟营销部辩称，首先，对本案所涉事故发生的原因有异议，根据保险公司第一时间查勘现场、制作询问笔录，肇事驾驶员张磊磊对事故发生的原因不清楚，无现场目击证人，无法确定被害人穆某因何跑到车辆底部，以致于在张磊磊不清楚的情况下将其碾压。其次，对本案事故责任划分有异议，本事故发生过程中，被害人明显存在过错，而非无责。再次，对于穆某的身份认定有异议，穆某并非行人而是车辆驾驶员，不应当适用交强险及商业险进行赔偿。挂车存在免责情形，涉案挂车豫H20**挂在被告保险公司投保有机动车商业险等保险的特别约定第二条：本保单承保的豫H20**挂为豫Ｈ×××××车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上所发生的损失，保险人不负责赔偿。而本案挂车附挂在豫Ｈ×××××车辆上，根据特别约定，挂车商业险被告保险公司不负赔偿责任。本案中保单所加盖公章为安邦财险河南分公司，安邦财险河南分公司武陟营销部系安邦财险河南分公司的内部分支机构，本案所涉安邦财险河南分公司及安邦财险河南分公司武陟营销部合理合法的赔偿责任，均由安邦财险河南分公司负责承担。对追加郭君亮为本案被告无异议，且不要求举证答辩期间。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日7时4分许，张磊磊驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H20**挂）沿驻马店市驿城区金河路由东向西行驶至与驿××大道交叉口东500米处时，与行人穆某（亦为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员）发生碾压，致穆某死亡的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队驻公交认字【2017】第411705201700043号道路交通事故认定书认定，张磊磊负该事故的全部责任，穆某无事故责任。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H20**挂重型仓栅式半挂车登记的机动车所有人系武陟县锴福汽车运输有限公司，实际车主为郭君亮，张磊磊系郭君亮雇佣的司机。经查，豫Ｈ×××××车辆在安邦财险河南分公司投保有交强险（保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日）和商业三者险（保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日，保险限额为1500000元，且不计免赔）；豫H20**挂重型仓栅式半挂车在安邦财险河南分公司投保有商业三者险（保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日，保险限额为50000元，且不计免赔），该保单特别约定第2项约定：本保单承保的豫H20**挂号挂车为豫Ｈ×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。事故发生后，穆某因头颅及胸腹部严重损伤于2017年12月19日死亡。
另查明，穆某曾于2015年3月20日至2016年3月18日期间居住于河南省郑州市××楼××单元××室，在郑州市系出租汽车驾驶员，持有经营性道路货物运输从业资格证，其父亲穆荣绩于1954年6月28日出生，母亲荆雪娥于1956年1月9日出生，穆荣绩和荆雪娥婚后生育儿子穆某和女儿穆玉红。穆某与妻子郭子清育有儿子穆学哲，2003年11月16日出生，现系武陟县木城街道办事处第一初级中学八年级三班学生，女儿穆彤彤于2002年4月29日出生，现为武陟县第一中学高一5班学生。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、驻马店市公安局交警支队事故处理大队驻公交认字【2017】第411705201700043号道路交通事故认定书、保险单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定所、穆某驾驶证、道路从业资格证、郑州市居住证、武陟县木城街道办事处第一初级中学和武陟县第一中学证明等证据在案佐证。关于原告提供的驻马店市公安局交警支队事故处理大队驻公交认字【2017】第411705201700043号道路交通事故认定书，被告安邦财险河南分公司认为对本案事故的原因有异议，认为张磊磊对事故发生的原因不清楚，现场没有目击证人，无法确定被害人穆某是如何到车辆底部的，以致于是在张磊磊不清楚的情况下将其碾压，被害人明显存在过错，并非事故认定书中的无责。且对于穆某的身份认定有异议，穆某并非行人而是车辆驾驶员，不应当适用交强险及商业险进行赔偿。本院认为，该事故认定书认定事实清楚明确，程序合法，当事人并未在法定期限内向公安机关交通管理部门提出异议，被告安邦财险河南分公司虽提出异议，但并未提供证据予以推翻，可以作为本案认定事实的依据。关于事故认定书中认定事故发生时穆某为行人，穆某虽为肇事车辆驾驶员，但事故发生时未处于车辆实际驾驶运行空间之中，穆某实际脱离于车辆情形下因交通事故死亡，事故认定书认定穆某为行人并无不当，被告安邦财险河南分公司之异议意见，本院不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。张磊磊驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H20**挂）因交通事故造成穆某死亡，五原告作为穆某的第一顺位继承人，有权请求相应损失。张磊磊作为郭君亮雇佣员工，系履行职务行为，郭君亮亦应对因本案事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H20**挂）在安邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，且庭审中安邦财险河南分公司明确同意本案所涉事故应由安邦财产河南分公司、安邦财险河南分公司武陟营销部赔偿部分由其负责承担，故五原告要求安邦财险河南分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人庭审陈述，本案的争议焦点在于：1、穆某因本案事故死亡后所产生的各项损失应否以河南省城镇居民标准计算；2、豫H20**挂重型仓栅式半挂车在安邦财险河南分公司投保的商业三者险保单特别约定对本案事故是否有约束力。
（2018）关于本案中受害人穆某因本案事故死亡后产生的损失应否以河南省城镇居民标准计算的问题。原告认为，穆某于2015年3月20日至2016年3月18日居住于郑州市××庄村，从事出租车驾驶行业，于2017年9月26日取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证，从事道路货物运输，其儿子穆学哲、女儿穆彤彤就读于武陟县县城学校，能够说明穆某生前经济收入主要来源于城镇，消费也大部分在城镇，现已取消农村城镇户别，为填平损失，穆某的死亡赔偿金应当按照2018年上年度河南省城镇居民可支配收入29557.86元/年计算。被告安邦财险河南分公司辩称，原告所举证据不能证明穆某在事故发生前连续居住于城镇一年以上，且其户口登记簿显示为武陟县大虹桥乡南虹桥村，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告并未提供证据证明穆某的主要收入来源于城镇且经常居住地系城镇，按照法律规定，其死亡赔偿金应当按照2018年上年度河南省农村居民可支配收入12719.18元/年计算。穆某的父亲穆荣绩、母亲荆雪娥经常居住地为武陟县大虹桥乡南虹桥村，其被扶养人生活费计算标准为2018年上年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。被扶养人穆学哲、穆彤彤虽就读于城镇，但其实际生活支出由其法定监护人穆某、郭子清负责，故其生活费标准亦应按照2018年上年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。
二、关于豫H20**挂重型仓栅式半挂车在安邦财险河南分公司投保的商业三者险保单特别约定的问题。被告安邦财险河南分公司认为，该保单特别约定第2项约定：本保单承保的豫H20**挂号挂车为豫Ｈ×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。本案主车挂车在事故发生时不匹配，违反该约定，保险公司不应承担赔偿责任。庭审中，原告称该保险单系格式条款，保险公司所主张的免责事由均为告知投保人，投保人亦未签字确认，该免责事由不生效。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。安邦财险河南分公司提供的保险单显示在特殊约定处对相关免责条款进行了约定，但未能在规定期限内举出充分证据证明对于该条款，其已向投保人尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和说明义务，且安邦财险河南分公司亦未提供证据证明主挂车不匹配使用增加了保险风险，故对安邦财险河南分公司之辩称意见，本院不予采纳。
关于本案中原告的各项赔偿项目计算问题，对原告要求的处理丧葬事宜的误工费系合理合法损失，本院酌定误工期限为5天；原告要求的办理丧葬事宜的交通费属必要合理费用，结合本案具体案情，本院酌定为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经核算，五原告应得到的赔偿项目为：1、死亡赔偿金254383.6元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人荆雪娥生活费79065.54元；被扶养人穆荣绩生活费69854.02元；被扶养人穆学哲生活费9979.14元；被扶养人穆彤彤生活费6908.64元；5、处理丧葬事宜的误工费1684.52元；6、交通费1000元；原告各项诉请超出部分，本院不予支持。以上共计495835.46元，因本案中张磊磊负该事故的全部责任，穆某无事故责任，安邦财险河南分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿五原告各项损失共计495835.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆荣绩、荆雪娥、郭子清、穆学哲、穆彤彤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计495835.46元；
二、驳回原告穆荣绩、荆雪娥、郭子清、穆学哲、穆彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元,减半收取为7385元，由穆荣绩、荆雪娥、郭子清、穆学哲、穆彤彤负担3305.72元，郭君亮负担4079.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初1351号
一、（2018）豫0823民初1351号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、死亡赔偿金254383.6元=2018年上年度河南省农村居民可支配收入12719.18元/年×20年；
2、丧葬费22960元=2017年上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年÷12个月×6个月；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、被扶养人荆雪娥生活费79065.54元；
被扶养人穆荣绩生活费69854.02元；
被扶养人穆学哲生活费9979.14元；
被扶养人穆彤彤生活费6908.64元；
（因被扶养人荆雪娥、穆荣绩生活居住于农村，其生活费标准应当按照2018年上年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年，被扶养人穆学哲、穆彤彤虽就读于城镇，但其实际生活支出由其法定监护人穆玉柱、郭子清负责，故其生活费标准亦应按照2018年上年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。因被扶养人荆雪娥、穆荣绩、穆学哲、穆彤彤的被扶养年限分别为19年、17年、4年、3年，且穆荣绩和荆雪娥婚后生育儿子穆玉柱和女儿穆玉红两个孩子，按照法律规定，四人的前三年被扶养人生活费总计不应超出2018年上年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年，三年共计为27634.56元，第四年的被扶养人荆雪娥、穆荣绩、穆学哲生活费分别为3070.5元、3070.5元、3070.5元，从第五年起，被扶养人荆雪娥的剩余十五年生活费共计为69086.4元，被扶养人穆荣绩的剩余十三年生活费共计为59874.88元。）
5、处理丧葬事宜的误工费1684.52元=2018年上年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资40990元/年÷365天×5天×3人；
6、交通费1000元；
以上第1、2、3、4、5、6项495835.46元，由被告安邦财险河南分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，剩余的385835.46元由被告安邦财险河南分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。
综上所述，被告安邦财险河南分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计495835.46元。