wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3506号
原告黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告黄月莲与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月莲到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告黄月莲诉称，被告杨文艺于2012年4月23日向原告黄月莲借款现金人民币15000元，并出具借条壹张给原告黄月莲收执。后经原告多次催讨，被告杨文艺拒不履行还款义务。为此特依法起诉，请求判决：1、被告杨文艺偿还原告黄月莲借款人民币15000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨文艺承担。
被告杨文艺未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告杨文艺的身份情况；3、借条复印件一份，以此证明被告杨文艺向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月23日，被告杨文艺向原告黄月莲借款人民币15000元，没有约定借款期限及利息，并由被告杨文艺出具一张借条给原告黄月莲收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄月莲与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨文艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币15000元及利息的民事责任。原告黄月莲请求被告杨文艺返还借款本金人民币15000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文艺应于本判决生效后10日内返还原告黄月莲借款人民币15000元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取85元，由被告杨文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年七月十一日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的……”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初89号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。同年12月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县城文化路由东向西行驶至文化路与府右街交叉路口时，将行人何某撞倒，造成何某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，孙某承担此次事故的全部责任。经检验，孙某静脉血中乙醇成分含量为177.2mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人孙某事故发生时持有C1驾驶证，事后与被害人何某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，又积极缴纳罚金。综上，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1577号
原告：崔某某，住敦化市。
被告：张某某，住敦化市。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告于2009年11月17日登记结婚，婚后生育长女张玉佳（2010年6月15日出生），因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。诉讼请求：一、请求依法判令与被告解除婚姻关系；二、婚生长女张玉佳由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告崔某某与被告张某某于2009年11月17日登记结婚，婚后生育一女张玉佳（2010年6月15日出生）。
本院认为，原告崔某某与被告张某某结婚后，生活中遇到矛盾应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告崔某某未举出与被告张某某感情确已破裂的相关证据，本院不宜认定原、被告双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁斌斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00874号
申请执行人左卫民。
申请执行人柏郁郁。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01479号民事判决受理执行左卫民、柏郁郁与宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入共计5500元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一四年十一月十七日
书记员 易诗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3911号
申请执行人：徐某，居民。
被执行人：薛某，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3911号申请执行人徐某与被执行人薛某离婚纠纷一案，被执行人应履行7200元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）胶南民初字第4489号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00577号
原告：杨某某，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1969年4月29日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十一日
书记员 隗 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015）田民诉前调字第00577号原告：杨某某，女，汉族，淮南市田家庵区淮建幼儿园教师，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某，男，1969年4月29日出生，汉族，淮南矿业集团职工，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告杨某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈方乐二〇一五年八月十一日书记员  隗 锐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第279号
原告张某，男，汉族。
被告甘肃联合快递有限责任公司定西分公司。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
负责人贺淑琴，该公司经理。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告张某与被告甘肃联合快递有限责任公司定西分公司货运合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告与被告约定，由被告将原告的一台“索尼”牌摄像机以快递保价方式运往兰州康达电子公司王淑玲接收，保价5000元，当天，被告向原告出具了发货清单。然而被告在运输过程中不慎将该摄像机丢失。后原告要求被告按保价金额5000元进行赔偿，被告答复以运费的10倍即100元进行赔偿。现请求由被告照价赔偿原告5000元。
被告辩称：依据原告提供的运单显示，联合货单上没有货物的品名和规格、型号，从该运单上无法确认原告的货物到底是什么，更无法证明货物的价值。运单上显示付款方式为收货方付款，原告也没有向被告支付运费。运单已经明确提示了发件人注意的保险事项，签字认同背书条款的内容等事项，被告已将相关条款进行了说明，对于货物丢失的赔偿数额应当以背书条款的应约定处理。本案涉及的货物未投保，对货物未提供价值证明，是对自己的权利作出处分，故双方应当按照运单的约定解决纠纷，被告同意赔偿原告运费的5倍即50元。
庭审中，原告举出运单一份，证明原告的货物由被告递运，运单上明确显示货物价格是5000元。被告质证后对运单的真实性没有异议，但认为货单上没有货物的品名和规格、型号，从该运单上无法确认该货物是否系摄像机，无法证明货物的价值。即使有价格5000元的货物，但原告没有投保，根据联合运单的13.1一款的规定，必须提供价值证明。运单上已经明确提示您的签字意味着您已认同联合快递背书条款的内容。被告举出：1、联合快递的运单四份，证明张某是被告的长期客户，对联合快递的保价条款是知道的。2、联合快递的空白运单一份，证明被告对发货人已进行了明确的提示，尽到了明确的提示义务。原告质证后对被告的证据没有异议。
本院质证后认为，原、被告所举证据均具有真实性，故作为有效证据予以确认。
经审理查明：2014年2月19日，原告张某委托被告甘肃联合快递有限责任公司定西分公司承运货物一件（由定西运至兰州市），双方填写了联合快递运单一份，约定运费为10元，付款方式为收件人付款，保险事项为投保和不投保两项，原告未填写，同时该运单背面附有联合快递服务条款，该条款第13条第3项规定对未投保的物品丢失、完全毁损、灭失的，最高赔偿限额为运费的5倍。该运单由原告及被告工作人员分别签字，并在发件人或代理人签字或盖章一栏注明“您的签字意味着您已认同联合快递背书条款”。原告填写声明价值为5000元，但未填写货物品名。后在运输过程中被告将承运货物丢失。
本院认为：原、被告间的货物运输合同是双方当事人合意一致的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院依法确认有效。被告作为承运人在运输过程中造成货物丢失，应当承担损害赔偿责任。而原告作为托运人在选择保险事项时未作出投保决定，是其对自己的权利作出的处分，并已签字认同背书条款，双方应当按照条款约定解决纠纷，因丢失货物未投保，被告应当赔偿原告经济损失50元，而原告的主张于法无据，超出部分的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃联合快递有限责任公司定西分公司于本判决生效后赔偿原告张某经济损失50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 葛丽萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第494号
原告南京苏荷娱乐有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街2-2号2单元。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人汪健，汉族。
委托代理人王海民，男，汉族。
被告李艳平，女，1980年9月26日生，汉族。
原告南京苏荷娱乐有限公司（以下简称苏荷公司）与被告李艳平追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荷公司的委托代理人汪健、王海民，被告李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荷公司诉称，2009年11月18日，被告至原告处从事仓库主管工作。2011年11月2日，被告因个人原因向原告递交辞职申请审批表，载明“预计离职时间为2011年11月30日。”2011年11月24日，被告又通过申通快递向原告邮寄辞职信，原告予以签收。同日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委于2012年3月5日作出裁决，裁决原告为被告补办社会保险，并支付加班工资。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令原告：1、不支付被告加班工资8299元；2、不为被告补办社会保险登记和申报手续。
被告李艳平辩称，仲裁委作出的裁决符合相关法律规定，为被告补缴社会保险是原告的法定义务，支付加班工资有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，被告至原告处工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。被告从事仓库主管岗位，工作时间为每天7.5小时，每周休息一天。被告于2010年11月25日至2011年10月31日期间法定节假日加班11天，双休日加班43天。2011年11月2日，被告因个人原因向原告递交辞职申请审批表，载明“预计离职时间为2011年11月30日。”后又于2011年11月24日通过申通快递向原告邮寄辞职信，并向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告：1、支付经济补偿金2698.3元；2、支付双倍工资19787.7元；3、支付2010年10月1日至2011年10月31日的加班工�11288.8元；4、补缴2009年11月18日至2011年11月24日期间的社会保险。仲裁委于2012年3月5日作出裁决，裁决原告：1、一次性支付被告2010年11月25日至2011年10月31日的加班工资8299元；2、为被告补办社会保险登记和申报手续等。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院要求处理。
审理过程中，除仲裁裁决书外，原告未提供任何证据证明其主张。
另查明，被告离职前十二个月月平均工资为2031.5元。
诉讼中，双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实有宁玄劳仲案字（2012）第30号仲裁裁决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告虽未签订劳动合同，但被告自2009年11月18日起一直在原告处工作，原告向被告发放工资，双方形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险手续，被告辞职，要求支付经济补偿金，于法有据，现被告主动放弃该项权利，本院予以确认。关于加班工资，原告陈述被告每周休息一天，每天工作7.5小时，而国家实行每周休息二天，每天工作8小时的工时制度，因此，被告要求支付休息日和法定节假日加班工资，有事实根据和法律依据，本院应予支持。经计算，原告应支付被告2010年11月25日至2011年10月31日的加班工资7910［（2031.5÷21.75÷8×5×43×200%）＋（2031.5÷21.75÷8×7.5×11×300%）］元。关于双倍工资，劳动争议仲裁时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起起算，被告要求支付2009年12月至2010年11月的双倍工资，已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。原告关于补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中�人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告苏荷公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李艳平加班工资7910元。
二、驳回原告苏荷公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告李艳平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石 顺 光
二〇一二年五月十八日
见习书记员 �汪梦楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0137号
原告化洪芹。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告王如东。
原告化洪芹诉被告王如东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化洪芹及其委托代理人徐建昌到庭参加了诉讼，被告王如东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化洪芹诉称：2009年8月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告王如东给付原告借款5万元，支付自借款之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王如东未作答辩。
经审理查明：2009年8月5日，被告王如东出具给原告借条一份，借条载明“借化洪芹伍万元正。王如东2009年8月5日住址江苏省沭阳县吴集镇吴西村十三组716号320823197509162235”。2014年1月6日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款5万元并支付自借款之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、中国邮政储蓄利息清单予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款5万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告王如东未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人�还借款。本案中，被告王如东出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，本院认定利息自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如东于本判决生效后十日内向原告化洪芹返还借款5万元及支付利息（自2014年1月6日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告化洪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 吴国民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第433号
原告宗珊珊，系贵阳市南明区红祥五金个体丝网销售处业主。
委托代理人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告茌平县太行商贸有限公司。
法定代表人王善岗，该公司总经理。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
原告宗珊珊与被告茌平县太行商贸有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告宗珊珊的委托代理人马洪涛，被告茌平县太行商贸有限公司的委托代理人汤驰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗珊珊诉称：原告从前手处取得票号为10200052／21925974，票面金额为200000元的银行承兑汇票。后被告以票据遗失为由，向法院申请公示催告，常州市武进区人民法院已作出了除权判决。原告认为，被告申请公示催告及除权判决的行为无事实和法律依据，构成对原告票据权利的侵害，被告应对此造成的损失予以赔偿，故起诉请求判令：一、判令被告支付原告造成的票据款损失200000元及2014年2月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告赔偿原告差旅费损失10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告宗珊珊为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、承兑汇票1份，证明原告系合法持票人。
2、贵阳兴鸿鹄物资有限公司（以下简称兴鸿鹄公司）盖章的承兑汇票复印件、货款收据、营业执照、组织机构代码证，证明原告基于合法交易从兴鸿鹄公司取得诉争承兑汇票。
被告茌平县太行商贸有限公司辩称：1、原告现有证据不能证明其合法取得有效票据；2、被告系诉争票据合法持有人，依除权判决取得票据权利应得到保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告茌平县太行商贸有限公司为证明自己的抗辩主张提供以下证据：
1、江苏大欧装饰材料有限公司证明，证明诉争承兑汇票收款人将票据交付被告。
2、（2013）武催字第150号民事判决书，证明被告遗失诉争承兑汇票，法院已依法作出除权判决。
庭审中，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见：
对原告提供的第1组证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对原告提供的第2组证据，被告对真实性有异议，认为缺乏正常交易所应具有的合同、增值税发票等证据，本院认为，原告收取兴鸿鹄公司票据的收据应保存在兴鸿鹄公司，兴鸿鹄公司在收据复印件上盖章确认真实性，结合原告作为个体工商户的交易惯例，本院对原告从兴鸿鹄公司处取得票据的事实予以确认。
对被告提供的第1组证据，原告对证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告曾经取得诉争票据。本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的第2组证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月7日，常州市赛欧地板有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为10200052／21925974，票面金额为200000元，付款行为工商银行常州武进支行，收款人为江苏大欧装饰材料有限公司，到期日为2014年2月6日。后被告以票据不慎遗失为由向本院申请公示催告，本院于2013年11月21日发出公告。因无人申报权利，2014年3月12日，本院作出（2013）武催字第150号民事判决，宣告票号为10200052／21925974承兑汇票无效，自判决公告之日起，茌平县太行商贸有限公司有权向付款行请求支付。
另查明，2013年10月，兴鸿鹄公司将诉争票据转让予原告为业主的贵阳市南明区红祥五金个体丝网销售处。
还查明，案涉承兑汇票上所记载的背书人依次为：江苏大欧装饰材料有限公司、高唐县农业技术推广站、贵州开磷建设有限责任公司、兴鸿鹄公司、贵阳市南明区红祥五金个体丝网销售处。
本案的争议焦点在于：1、原告取得承兑汇票的法律效力；2、被告通过除权判决取得票据利益是否应承担赔偿责任。
对于争议焦点1，本院认为：票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，原告在公示催告前，支付相应的对价从前手处取得诉争承兑汇票，原告尽到谨慎注意义务，其取得票据应为善意取得，即诉争承兑汇票在除权判决前由原告享有票据权利。故原告持有该票据非欺诈、偷盗或胁迫手段获取，也非明知前列情形出于恶意取得票据，原告持有该票据系合法持有，原告的票据权利应受法律保护。
对于争议焦点2，本院认为：首先，票据作为设权证券，其权利的内容以票据做成时的记载为限，票据上的权利只能依票据上记载内容为准。本案中，票据丧失后一旦为善意第三人取得，原持票人即丧失了票据上的权利；其次，法院除权判决的作出仅是使失票人恢复到持有票据的原有地位而已，并非重新创设票据上的实质权利，本案中，原告未在公示催告期间内申报权利，向本院提起普通诉讼程序救济，故原告有权请求被告承担其因除权判决而取得票据利益的责任。
综上，由于被告向法院申请公示催告及申请法院作出除权判决的行为造成原告无法实现票据权利，对此被告应负赔偿责任。对于原告请求从票据到期日计算利息的请求，本院认为，由于本院公示催告的公告期间及除权判决作出的时间均晚于票据到期日，且原告陈述其遭拒付后未立刻申报权利致使法院作出除权判决，故利息的计算应从除权判决作出之日起即2014年3月13日起算。对于原告要求支付差旅费的请求，本院认为，原告未提供证据证明差旅费的实际发生，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿承兑汇票款项200000元及自票据到期日2013年3月13日起按银行同期贷款利率计算利息损失的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十七条、第三十一条、第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定﹥》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县太行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗珊珊赔偿票据款损失200000元及该款自2013年3月13日起按判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宗珊珊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告宗珊珊负担106元，被告茌平县太行商贸有限公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市政府非税收入专户，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02249号
原告陈思诺。
法定代理人陈建斌。
被告陈巧茸。
委托代理人王驰、王丹。
原告陈思诺诉被告陈巧茸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思诺的法定代理人陈建斌、被告陈巧茸及其委托代理人王驰、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诺诉称，2014年7月9日下午，被告陈巧茸到她家门口与她及她母亲王维发生打架，在厮打中陈巧茸将她打伤，所以现起诉要求被告陈巧茸赔偿她的医疗费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金等经济损失共计15672元。
被告陈巧茸辩称，她没有殴打原告陈思诺，所以�同意赔偿原告陈思诺的经济损失。
经审理查明，2014年7月9日早上6时许，被告陈巧茸骑电动车经过原告陈思诺家所在的街道时，见原告陈思诺祖母张秀巧正在街道中间站着，便按电动车的喇叭提醒。当陈巧茸骑着电动车由张秀巧身边通过时，张秀巧吐了一口痰。陈巧茸即认为张秀巧是在有意侮辱她，就骂了一句。由此陈巧茸、张秀巧两人发生打架。当天下午，原告陈思诺与其母王维回家后即到陈巧茸家要求给张秀巧治疗并与陈巧茸的母亲刘秀平发生吵架。后陈巧茸又找到原告陈思诺家门口，与王维、陈思诺发生争吵、辱骂并厮打。陈巧茸在打架中致伤原告陈思诺。当晚，原告陈思诺到西安航天总医院急诊门诊治疗至7月10日。伤情诊断为：全身多处软组织损伤。原告陈思诺花费医疗费1469.4元。此后，双方打架一事多次经公安机关处理。2015年5月19日原告陈思�诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告陈思诺坚持要求赔偿，被告陈巧茸以其辩称为由不同意赔偿。双方对原告陈思诺的经济损失数额亦存在争议，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及公安卷中的案件材料、行政判决书和复议决定书、陈思诺的病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈巧茸因琐事即与原告方发生打架，在厮打中致伤原告陈思诺，对此被告陈巧茸负有过错，对给原告陈思诺由此造成的经济损失，被告陈巧茸应负民事赔偿责任予以赔偿。原告陈思诺作为未成年人参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告陈巧茸的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告陈巧茸承担70%的责任、原告陈思诺承担30%的责任较为适宜。被告陈巧茸殴打致伤原告陈思诺一节，有公安卷中的谈话笔录、以及原告方提交的行政判决书和复议决定书等证据证明，足以认定，故对被告陈巧茸的辩称意见不予采信。
依据双方当庭所述及证据，对原告陈思诺的经济损失核定为：医疗费1469.4元、护理费160元、交通费100元，共计1729.4元。因没有证据证明原告陈思诺确需加强营养，所以对原告陈思诺要求营养费的请求不予支持；虽然打架给原告陈思诺造成一定损害，但后果并不严重，所以对原告陈思诺要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。对该1729.4元经济损失，由被告陈巧茸承担其中的70%即1210.6元，由原告陈思诺的监护人自行承担518.8元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈巧茸在本判决生效后3日内赔偿原告陈思诺医疗费、护理费、交通费等经济损失共计1210.6元。
二、驳回原告陈思诺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，原告陈思诺已预交，由其自行承担141元，由被告陈巧茸承担50元并在给付上述案件款时一并交付给原告陈思诺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙梓萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02249号原告陈某某。法定代理人陈建斌。被告陈巧茸。委托代理人王驰、王丹。原告陈某某诉被告陈巧茸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈建斌、被告陈巧茸及其委托代理人王驰、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年7月9日下午，被告陈巧茸到她家门口与她及她母亲王维发生打架，在厮打中陈巧茸将她打伤，所以现起诉要求被告陈巧茸赔偿她的医疗费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金等经济损失共计15672元。被告陈巧茸辩称，她没有殴打原告陈某某，所以不同意赔偿原告陈某某的经济损失。经审理查明，2014年7月9日早上6时许，被告陈巧茸骑电动车经过原告陈某某家所在的街道时，见原告陈某某祖母张秀巧正在街道中间站着，便按电动车的喇叭提醒。当陈巧茸骑着电动车由张秀巧身边通过时，张秀巧吐了一口痰。陈巧茸即认为张秀巧是在有意侮辱她，就骂了一句。由此陈巧茸、张秀巧两人发生打架。当天下午，原告陈某某与其母王维回家后即到陈巧茸家要求给张秀巧治疗并与陈巧茸的母亲刘秀平发生吵架。后陈巧茸又找到原告陈某某家门口，与王维、陈某某发生争吵、辱骂并厮打。陈巧茸在打架中致伤原告陈某某。当晚，原告陈某某到西安航天总医院急诊门诊治疗至7月10日。伤情诊断为：全身多处软组织损伤。原告陈某某花费医疗费1469.4元。此后，双方打架一事多次经公安机关处理。2015年5月19日原告陈某某诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告陈某某坚持要求赔偿，被告陈巧茸以其辩称为由不同意赔偿。双方对原告陈某某的经济损失数额亦存在争议，案件未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及公安卷中的案件材料、行政判决书和复议决定书、陈某某的病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈巧茸因琐事即与原告方发生打架，在厮打中致伤原告陈某某，对此被告陈巧茸负有过错，对给原告陈某某由此造成的经济损失，被告陈巧茸应负民事赔偿责任予以赔偿。原告陈某某作为未成年人参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告陈巧茸的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告陈巧茸承担70%的责任、原告陈某某承担30%的责任较为适宜。被告陈巧茸殴打致伤原告陈某某一节，有公安卷中的谈话笔录、以及原告方提交的行政判决书和复议决定书等证据证明，足以认定，故对被告陈巧茸的辩称意见不予采信。依据双方当庭所述及证据，对原告陈某某的经济损失核定为：医疗费1469.4元、护理费160元、交通费100元，共计1729.4元。因没有证据证明原告陈某某确需加强营养，所以对原告陈某某要求营养费的请求不予支持；虽然打架给原告陈某某造成一定损害，但后果并不严重，所以对原告陈某某要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。对该1729.4元经济损失，由被告陈巧茸承担其中的70%即1210.6元，由原告陈某某的监护人自行承担518.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陈巧茸在本判决生效后3日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费等经济损失共计1210.6元。二、驳回原告陈某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，原告陈某某已预交，由其自行承担141元，由被告陈巧茸承担50元并在给付上述案件款时一并交付给原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  吕顺民人民陪审员  薛选卜二〇一五年十一月十日书 记 员  孙梓萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00298号
原告黄某某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告盛某某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 渝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4243号
原告沈阳金海狼门控系统有限公司
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司
原告沈阳金海狼门控系统有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉娇、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告加工承揽款91872元及利息17000元，被告应当支付。
被告辩称，合同与欠款本金属实，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月24日双方签订《自动门、地弹门分包合同》，约定由原告为被告完成本案自动门、地弹门分包工程。2013年9月15日双方形成《分包工程结算单》一份，载明经原、被告结算，被告尚欠金额91872元。
上述事实，有原告提供的自动门、地弹门分包合同、分包工程结算单及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告对合同、结算事实及欠款本金无异议，本院予以确认。原告要求支付利息，被告认可欠款本金数额但不同意给付利息，于法无据，但欠款本金中含质保金20000元，双方明确约定该质保金于完工之日（2013年6月15日）一年到期时给付，故本金中质保金利息应另行起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳金海狼门控系统有限公司欠款本金91872元；自2013年9月16日起，对本金71872元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的本金给付之日止；自2014年6月16日起，对本金中的质保金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至本判决确定的本金给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年十月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审50号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：安徽一品茶业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：胡九红。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人安徽一品茶业有限公司不履行潜国土资罚决字（2015）第058号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第058号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第058号行政处罚决定书第1、2项，对被执行人安徽一品茶业有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执22号
申请执行人李丽娟，女。
被执行人杨珍寒，男。
申请执行人李丽娟与被执行人杨珍寒婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，根据已经生效的嘉祥县初级人民法院（2015）嘉民初字第1715号民事判决书的确认及李丽娟的申请，被执行人杨珍寒应交付给申请执行人李丽娟嫁妆衣物被褥等。在执行过程中，被执行人交付了部分嫁妆。申请人放弃了剩余财产的执行申请。被执行人交纳了执行费。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县初级人民法院（2015）嘉民初字第1715号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执788号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王永刚，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
ＸＸ与王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院申请执行人ＸＸ依据(2014)龙民初字第715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王永刚赔偿车辆损失费等合计12,866.00元，并承担案件受理费184.00元、执行费93.00元，共计13,143.00元。在执行过程中，被执行人王永刚履行给付义务，给付申请执行人ＸＸ共计13,143.00元，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2014)龙民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年一月九日
书记员 李雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16863号
原告张燕，女，1987年3月28日出生。
委托代理人朱晓磊。
委托代理人李海鸥。
被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司。
法定代表人郑振涵，董事长。
委托代理人代光敏，男，1976年9月17日出生，安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司法律顾问。
原告张燕（以下称原告）与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李海鸥，被告之委托代理人代光敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系大陆著名影视演员。2012年7月，我发现被告在其网站中擅自使用我的照片作为宣传女性私密手术文章的配图。我作为知名演员从未涉足此领域进行宣传或代言活动。我认为被告上述未经允许擅自使用他人照片并用于其经营项目宣传的行为构成了对肖像权的侵犯，同时，其使用照片的用途降低了我作为演员的社会评价，对我的演艺事业造成极大损害，亦是对我名誉权的侵害。虽现网站已停止与该照片之间的链接，但被告仍需就此承担相应的侵权责任。现我诉至法院，要求被告就上述侵权行为在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，同时赔偿我经济损失100000元及精神损害抚慰金30000元，同时承担因诉讼产生的维权成本3000元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，我公司并非医院机构，对医院有投资，但分属不同的法人机构。我公司没有开办原告诉讼涉及的网站，网站的宣传内容也与我公司无任何关联。第二，原告提供的证据不能证明涉案照片与其提供所谓原图的一致性，更不能证明原告对涉案照片享有肖像权，故其主张不应被支持。第三，原告提供的证据没有证明其诉称受到的实际损失和社会评价存在前后差别，因此赔偿请求无事实依据。
经审理查明：2012年8月3日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第14603号《公证书》，固定彼时网址为http：／／www.XXX.com的网站中一篇名为“阴道紧缩术的介绍”文章使用了一张女性侧身全脸半身像作为配图的情形。
经询，原告表示涉案照片为己方享有肖像权，被告擅自使用并作为介绍女性私密手术文章配图的情形构成对肖像权、名誉权的侵害。就此，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体。另，原告提交《张馨予护肤类广告代言合同》及民事判决书等书面材料，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平以作为本案各项诉讼请求主张的依据。
上述事实，有图片搜索网页打印件、《公证书》、《张馨予护肤类广告代言合同》、民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容、宣传的联络方式以及网站主办单位备案情况，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的宣传，确是对原告肖像权的侵害。而涉案照片作为配图的文章内容具有一定的特殊性，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
据此，本院根据被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以合理评价，并根据避免损害后果扩大的原则作出相应的认定处理。原告诉讼请求中主张的维权成本无证据佐证，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张燕以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需提交本院审核）；
二、被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕经济损失五千元、精神损害抚慰金三千元，以上共计八千元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告张燕负担283元（已交纳）；由被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担200元（原告张燕已交纳，被告韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告张燕）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡莉芬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执128号
申请执行人李某，女，住河北省唐山市。
被执行人朗某，女，住长春市南关区。
李某与朗某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调8号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调8号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1165号原告：江明亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所执业律师。被告：林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告江明亮与被告林贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明亮委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告林贤忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明亮向本院提出诉讼请求：1、被告林贤忠应当偿还原告江明亮借款人民币1000000元及利息180000元，利息从2014年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告林贤忠以鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司需要用于全国高新科技企业(海西)产业化基地项目履约保证金为由，向原告借款人民币100万元，书面约定每月利息人民币叁万元整。原告同意借款后，被告林贤忠要求原告将借款100万元存入福建三建工程有限公司账户，代其转至鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户，用于全国高新科技企业(海西)产业化基地项目履约保证金。原告按照被告林贤忠要求将借款100万元存入福建三建工程有限公司账户并转至鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户。被告林贤忠有按书面约定从2014年1月24日起至2014年4月24日止支付每月利息人民币30000元给原告。从2014年5月24日，被告停止支付每月利息人民币30000元给原告，经原告多次催讨，被告林贤忠于2014年10月23日出具借条1份给原告，以书面形式确认：“2013年12月24日兹借到江明亮人民币壹佰万元，每月利息人民币叁万元整，该款由江明亮存入福建三建工程有限公司账户，代本人转至鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户，用于全国高新科技企业(海西)产业化基地项目履约保证金。截止至2014年10月24日除去偿还的部分利息，共欠本金加利息壹佰壹拾捌万元。”并书面承诺：“2014年10月底前先偿还利息部分壹拾捌万元。本金11月15日偿还伍拾万元、11月30日偿还剩余的伍拾万元加上相应利息部分。”但是被告林贤忠出具借条后，没有按书面承诺偿还借款本金和利息，构成违约。林贤忠未作答辩。原告江明亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告林贤忠于2013年12月24日借到原告100万元，每月利息3万元，该款由原告汇入福建三建工程有限公司账户，代被告林贤忠转至鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户，用于全国高新科技企业(海西)产业化基地项目履约保证金。截止至2014年10月24日除去偿还部分利息共欠本金加利息壹佰壹拾捌万元；2、电汇凭证及网上银行电子回单各一份，证明原告借给被告林贤忠100万元是由原告汇入福建三建工程有限公司账户后汇出转至鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户；3、被告林贤忠居民身份证复印件一份，证明被告林贤忠的基本身份情况和被告主体资格。被告林贤忠经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告林贤忠以鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司需要用于全国高新科技企业(海西)产业化基地项目履约保证金为由，向原告借款100万元，书面约定每月利息3万元整。江明亮应林贤忠要求将借款100万元存入福建三建工程有限公司账户，代其转至鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户。之后，林贤忠有按书面约定从2014年1月24日起至2014年4月24日止支付每月利息30000元给原告。至2014年5月24日，被告停止支付每月利息30000元给原告，经多次催讨，林贤忠于2014年10月23日出具借条一份给原告，以书面形式确认：“2013年12月24日兹借到江明亮100万元，每月利息3万元整（即3%）。截止至2014年10月24日除去偿还的部分利息，共欠本金加利息18万元。”并书面承诺：“2014年10月底前先偿还利息部分18万元。本金11月15日偿还50万元、11月30日偿还剩余的50万元加上相应利息部分。”另查明，上述100万元借款先由江明亮汇到福建三建工程有限公司财务部经理张华伟的银行账户上，然后再由张华伟汇入福建三建工程有限公司的账户上，最后于2013年12月31日再由福建三建工程有限公司的账户转账到鑫同鑫(福建)高新科技集团有限公司账户上。上述事实有原告前后补充提供的证据予以证实。综上所述，本院认为，林贤忠向江明亮借100万元，有林贤忠出具的借条及江明亮提供转账凭证等相关证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林贤忠应承担还款责任。原告现要求被告按2%利率偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。但对于双方已经结算并认可的18万元利息应予支持。被告林贤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林贤忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江明亮借款100万元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年10月25日起算至借款还清之日止）。二、被告林贤忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江明亮借款利息18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由林贤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年四月七日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01242号
申请执行人南雄伟，男，汉族，1988年12月29日出生。
被执行人西安硕雅装饰工程有限公司。
法定代表人杨朔，该公司总经理。
申请执行人南雄伟与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南雄伟于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2013年10月22日向本院缴纳了人民币1500元。现本院已将全部案款1500元发还申请执行人，申请执行人南雄伟对此予以确认。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01548号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马静娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更188号
罪犯陈世斌，男，1960年6月22日出生于河北省怀来县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第97号刑事判决，以被告人陈世斌犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈世斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈世斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第260号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈世斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4478号
申请执行人梅正泉。
被执行人严丽。
申请执行人梅正泉与被执行人严丽离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴西民初字第701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人严丽应返还申请执行人礼金35000元，向本院缴纳案件受理费338元、执行费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初763号
原告：韦柱锦，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××251x。
被告：韦茂进，男，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码：×××0216。
被告：广西南宁泰祥运输有限公司（以下简称泰祥公司），住所地：南宁市，注册号：×××975。
负责人：王英海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地：宾阳县，统一社会信用代码：×××396。
负责人：龙强兴。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失5885.38元；2.本案诉讼费用三被告承担。
被告韦茂进、泰祥公司、人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月25日12时55分，韦锦柱驾驶无号牌二轮电动摩托车（搭载吴小娟）行驶至南海区丹灶工业大道西二环桥底路段时，与韦茂进驾驶的桂a×××××号重型半挂牵引车牵引桂a×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成吴小娟、韦柱锦受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦柱锦、韦茂进分别承担事故的同等责任，吴小娟不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，10月1日出院，出院医嘱全休半个月，为此共产生了医疗费1946.8元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告在事发前的平均月收入为2622.87元。
肇事车辆桂a×××××号重型半挂牵引车的登记权人是泰祥公司，被告韦茂进在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车向被告人民保险公司参投了交强险及第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项2746.8元；第4-6项2456.01元。
原告上述损失合共5202.81元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告韦茂进、泰祥公司均不需承担赔偿责任。
被告韦茂进、泰祥公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5202.81元予原告韦柱锦。
三、驳回原告韦柱锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告人民保险公司负担20元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
1946.8元
1946.8元
2
住院伙食补助费
700元
600元（住院6天×100元／天）
3
营养费
500元
酌定200元
4
护理费
490元
420元（住院6天×70元／天）
5
交通费
500元
酌定200元
6
误工费
2426.67元
1836.01元（2622.87元／月（平均月收入）÷30天／月×21天（住院6天＋医嘱全休半个月）］
合计
6563.47元
5202.81
元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1438号
原告：应学军。
被告：张丽芬。
被告：李小委。
被告：郭西鸟。
原告应学军为与被告张丽芬、李小委、郭西鸟民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告应学军到庭参加诉讼，被告张丽芬、李小委、郭西鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告应学军诉称：被告张丽芬与被告李小委系夫妻关系。2014年8月13日，被告张丽芬由被告郭西鸟担保出具《借条》一份向原告应学军借款5万元，约定月利率为2%。原告因催讨未果，特起诉要求：一、判令被告张丽芬、李小委归还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告郭西鸟对上述还款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽芬、李小委未作答辩。
经审理查明的事实有：被告张丽芬、李小委于2000年9月1日登记结婚。2014年8月13日，被告张丽芬由被告郭西鸟担保出具《借条》一份向原告应学军借款5万元，约定月利率为2%。因被告张丽芬至今未归还借款本息，特提起上述诉讼请求。有原告提供的《借条》一份、本院依法查询的结婚登记审查处理结果及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告应学军与被告张丽芬、郭西鸟之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告应学军通过诉讼程序主张权利，要求被告张丽芬归还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。本案债务系被告张丽芬、李小委夫妻关系存续期间发生，系其夫妻共同债务，被告李小委应与被告张丽芬共同承担还款义务。被告郭西鸟作为担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芬、李小委在本判决生效之日起十日内，归还原告应学军借款本金人民币5万元及利息（从2014年8月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭西鸟对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张丽芬、李小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字752号
上诉人（原审原告）褚万菊，居民，系杜子明之妻。
上诉人（原审原告）杜敏，居民，系杜子明之子。
两上诉人委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成宝，干部。
被上诉人（原审被告）刘守坤，农民。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人褚万菊、杜敏因债权人撤销权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人褚万菊、杜敏于2014年10月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚万菊、杜敏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚万菊、杜敏撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人褚万菊、杜敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十月十六日
书记员 高学茹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2875号
原告：张文松，男，汉族，1930年11月29日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：崔国林，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省太和县。
原告张文松诉被告崔国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文松及其委托代理人李政、被告崔国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文松向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款101860元。2.被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
事实与理由：十年前被告家中困难，其妻子又是残疾人，原告看其可怜，对其进行照顾，经常施舍一些物品给被告，为了支持被告发展，原告在各方面对被告进行帮助和照顾，被告一到困难时就到原告处借款，其中有原告开办养鸡厂、给妻子看病等，几年下来被告共向原告借款121660元。原告多次向被告索要借款未果，现在被告有所发展，原告要求被告还款，哪知被告连原告的电话也不接了。在原告索要借款未果的情况下，2016年元月26日，原告和当时借款在场的人及村干部一起找到被告，把情况说明后，向被告索要借款，被告当时说已经还款了，经过结算，被告还下欠原告借款101860元，被告给原告出具了一张借条，借条写明借款121660元，并签字。被告还款19920元，原告也给被告出具了收条。结算至今，原告又多次索要未果，打电话只要听到原告的声音就不再说话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、已触及道德底线，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
崔国林辩称：我养鸡原告入股2万元，养鸡赔了账没算，我要求和原告算账，算了账该多少给多少。
本院经审理认定事实如下，崔国林因家庭困难等原因，多次向张文松借款，张文松向崔国林催要借款无果，找到原村委会干部朱良福等人进行调解，2017年元月26日双方进行结算，崔国林共欠张文松借款121660元，崔国林给张文松出具借条一张，载明：今借张文松人民币拾贰万壹仟陆佰陆拾元整。崔国林在借条上签名摁印。之后，崔国林向张文松偿还借款19920元，下欠101740元未还。
本院认为，债务应当清偿。崔国林向张文松借款121660元，有其出具的借条予以证明，故张文松要求崔国林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张文松要求崔国林支付律师费没有依据，本院不予支持。崔国林辩称与张文松合伙养鸡要求算账与本案不是同一法律关系，崔国林可另行主张。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告崔国林于本判决生效之日起五日内向原告张文松偿还借款101740元。
二、驳回原告张文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告崔国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年七月二十六日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1059号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘天邦，男，1996年10月9日出生，初中文化，公民身份号码：×××，户籍所在地为河南省新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人潘天邦犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超、张文娟出庭支持公诉，被告人潘天邦、被害单位北京某数码科技有限公司诉讼代理人王某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人潘天邦于2017年1月7日，在北京市朝阳区某商场5层某店铺内，窃取索尼牌微单相机1台、数码相机2台、摄像机1台、音频播放器3个、耳机2个、镜头4支、SD卡2张，商品进货价值共计人民币55546元。
二、被告人潘天邦于2017年1月31日0时许，在北京市朝阳区某商场4层某店铺内，窃取小罐武夷山大红袍茶4盒、茉莉花茶10盒、滇红茶4盒、西湖龙井茶3盒等货品，商品进货价值共计人民币9793元。
三、被告人潘天邦于2017年2月5日3时许，在北京市朝阳区某商场欲再次窃�财物时被发现，后被公安机关当场抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了证人证言、书证、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人潘天邦的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被害单位北京某数码科技有限公司诉讼代理人认为，该公司部分被盗物品公诉机关未指控，请法院对这部分损失的价值予以认定。
被告人潘天邦当庭对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人潘天邦采取先行进入商城楼梯间等待，营业结束后进入商城的方式，于2017年1月7日2时许，在位于北京市朝阳区某商场5层，北京某数码科技有限公司经营的某店铺内，窃取索尼牌A6300型相机1台、RX100M4型数码相机1台、RX100M5型数码相机1台、AX40型摄像机1台、ZX1型音频播放器1台、ZX2型音频播放器1台、A35型音频播放器1台、EX750AP型耳机1个、EX750NA型耳机1个、70-300型镜头1支、SEL28F2.0型镜头1支、SEL型057型镜头1支、18-105镜头1支、SF-16UX存储卡1张、SF-8N4存储卡1张，以上物品价值共计人民币55546元。
二、被告人潘天邦采取先行进入商城楼梯间等待，营业结束后进入商城的方式，于2017年1月31日0时许，在北京市朝阳区某商场4层，广州某百货有限公司北京分公司经营的某店铺内，窃取小罐武夷山大红袍茶4盒、茉莉花茶10盒、滇红茶4盒、西湖龙井茶3罐等物品，以上物品价值共计人民币9793元。
三、被告人潘天邦采取先行进入商城楼梯间等待，营业结束后进入商城的方式，于2017年2月5日3时许，在北京市朝阳区某商场欲再次窃取财物时被商场保安人员发现，后被当场抓获归案。
侦查人员从潘天邦处起获RX100M5型数码相机1台、A35型音频播放器1台、EX750AP型耳机1个、EX750NA型耳机1个、SF-8N4型SD卡1张，已发还北京某数码科技有限公司；起获西湖龙井小罐茶1罐、百家印印章1个，已发还广州某百货有限公司北京分公司。
上述事实，被告人潘天邦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人周某、瞿某、吕某、刘某1、梁某、刘某2的证言，北京某数码科技有限公司及广州某百货有限公司北京分公司提供的货物价格明细单、进货发票、说明材料，起赃经过，物证照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、户籍资料及被告人潘天邦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天邦以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘天邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘天邦归案后如实供述基本犯罪事实、部分犯罪系未遂且起获部分赃物，故本院对潘天邦依法予以从轻处罚。对于被害单位未挽回的损失，依法责令被告人潘天邦退赔。关于被害单位北京某数码科技有限公司诉讼代理人所提的应将其公司统计出的全部丢失物品认定为被告人的盗窃范围，缺乏证据支持，且超出公诉机关的指控范围，本院不予采纳。综上，根据被告人潘天邦犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘天邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人潘天邦退赔人民币五万五千四百三十四元，发还被害单位北京某数码科技有限公司四万五千六百七十六元、发还被害单位广州某百货有限公司北京分公司九千七百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 周若旻
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01853号
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司。
法定代表人蒋汝祥。
被执行人张长松。
被执行人江苏天元钢管有限公司。
法定代表人张长松。
被执行人江苏恒星钨钼有限公司。
法定代表人盛华伟。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人张长松、江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2348号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人张长松于2015年11月30日前一次性偿还借款本金300万元，截止到2015年4月20日之前欠付利息合计149512元（扣除已付部分），在还款时一并支付；张长松从2015年4月20日起按月息（以300万元为本金）10‰（即3万元）逐月支付利息给申请执行人，直至最后实际还款；
被执行人江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司对上述债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案诉讼费减半收取为15485元、保全费5000元由张长松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人张长松房产五套（第四轮候查封），另查明，审理过程中，本院依法查封被执行人江苏天元钢管有限公司土地一宗（轮候查封）。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张长松房产五套（第四轮候查封），另查明，审理过程中，本院依法查封被执行人江苏天元钢管有限公司土地一宗（轮候查封），申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第2348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 凯
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执149号
申请执行人深圳市百而千尚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路366号启正源商务中心716室。
法定代表人梁小琴，系该公司总经理。
被执行人湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇工业园。
法定代表人刘发平，系该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初782号民事判决书，责令被执行人湖南东迪科技有限公司支付申请执行人深圳市百而千尚科技有限公司货款234976元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执149号申请执行人深圳市百而千尚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路366号启正源商务中心716室。法定代表人梁小琴，系该公司总经理。被执行人湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇工业园。法定代表人刘发平，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初782号民事判决书，责令被执行人湖南东迪科技有限公司支付申请执行人深圳市百而千尚科技有限公司货款234976元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申请字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阎林，男，1962年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王锋，男，1975年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人胡宁、赵帅，河南豫安律师事务所律师。
再审申请人阎林与被申请人王锋合同纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人阎林于2014年9月15日以双方当事人已执行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回再审申请，并提交了撤回再审申请书。
本院认为，阎林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阎林撤回再审申请。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾 清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00424号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
被告人曹某，无业。2013年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人张某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日2时许，被告人张某来到本市蜀山区肥西路“中天网吧”，拔下该网吧2号电脑的主机插头，将电脑主机（经鉴定，价值2835元）盗走。当日8时许，被告人张某在本市黄山路与金寨路交口兴亚电脑城内，将该电脑主机以400元的价格出售给曹某，曹某明知该电脑主机是犯罪所得，仍予以收购。
当日，被告人张某被公安机关抓获归案；同年11月11日，被告人曹某经公安机关电话通知后归案，二被告人归案后均如实供述了前述案件事实。
案发后，被盗电脑主机已追回并已发还被害单位，被害单位出具了谅解书表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工徐琼的陈述，辨认笔录，指认现场照片，案发现场方位图，谅解书，价格鉴定意见，被告人张某、曹某的户籍证明，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某明知系他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曹某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某已取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金已缴纳。）
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（所处罚金已缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1267号
申请执行人曲翠华。
被执行人贺再龙。
曲翠华与贺再龙人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月26日作出的（2014）龙卧民出字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺再龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲翠华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民出字第379号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的29465元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民出字第379号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初320号
原告：刁传利，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李虎，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刁传利与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁传利的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁传利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告购买车辆，以缺乏资金为由向原告借款90000元，并为原告出具借据一份，经多次催要，至今未付。
被告李虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告李虎向原告刁传利借款现金90000元，并出具借条一份，李勇和王昌建在担保人处签名，被告李虎至今未偿还该借款。原告刁传利以李虎、李勇、王昌建为被告诉至本院，在诉讼期间申请撤回了对李勇和王昌建的起诉。
本院认为，借�应当返还。原告刁传利与被告李虎之间的借贷，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李虎向原告借款90000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李虎偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李虎拒不到庭参加诉讼进行应诉、陈述答辩和对证据进行质证，视为对相关诉讼权利的放弃。对于存在担保人的情况下，原告刁传利有权利只选择债务人承担偿还借款责任，其撤回对担保人李勇、王昌建的起诉，是对其实体权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内返还原告刁传利借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵露露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00211号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行
被执行人：周乘风
被执行人：李兵
被执行人：高小利
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00434号民事判决书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周乘风、李兵、高小利价值贰佰柒拾万捌仟叁佰贰拾元整的财产。（￥2708320.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 温 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第246号
罪犯陶三龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出(2012)甬慈刑初字第972号刑事判决，以被告人陶三龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；违法所得人民币80000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶三龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶三龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功,2014年10月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶三龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶三龙减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第31号
申请人王忠保，男，汉族，1974年2月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人宁夏亿丰建材有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李玉梅，该公司经理。
申请人王忠保与被申请人宁夏亿丰建材有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年3月30日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏亿丰建材有限公司位于宁东灵州综合项目区1332.07平方米办公厂房（房权证号：灵武市房权证宁东镇字第000XXX**号）予以查封，申请人王忠保向本院提供了宁夏恒信达信用担保有限公司诉前保全担保函（2015）恒诉保函字第030019号作为保证担保。经审查，本院认为，申请人王忠保提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏亿丰建材有限公司位于宁东灵州综合项目区1332.07平方米办公厂房（房权证号：灵武市房权证宁东镇字第000XXX**号）
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 白 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更568号
罪犯哈X，男，1993年4月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2014年5月23日作出了(2014)延刑初字第130号刑事判决，以被告人哈X犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提出对罪犯哈X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提请建议书认为，罪犯哈X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯哈X减刑七个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾于2009年至2014年期间，先后多次实施盗窃行为，三次被行政拘留，两次被判刑，且系惯犯，罪习较深。在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。建议对罪犯哈X的减刑从严。
经审理查明，罪犯哈X在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱嘉奖奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯哈X于2009年至2014年期间，先后多次实施盗窃行为，三次被行政拘留，两次被判刑。在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯哈X的改造总结证明，哈X认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯哈X能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯哈X2016年1月获得监狱嘉奖奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯哈X获得监狱嘉奖奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局金钟监狱的扣分审批单证明，于2015年6月27日因违纪被扣分。
6、北京市延庆县人民法院刑事判决书，证明了罪犯哈X犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯哈X在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱嘉奖奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯哈X于2009年至2014年期间，先后多次实施盗窃行为，三次被行政拘留，两次被判刑。在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为，罪习较深。故北京市清河人民检察院关于对罪犯哈X从严减刑的意见，本院予以采纳。并对哈X的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯哈X的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯哈X少减刑一个月。综上，本院根据罪犯哈X服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈X减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执42号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
负责人徐文华。
被执行人浙江正茂皮业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区云景路１０５号，组织机构代码:75708082-3。
法定代表人汪振崇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正茂皮业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丽莲南商特字第9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江正茂皮业有限公司抵押给申请执行人的机器设备已于2015年12月2日连同其厂房、存货及土地使用权一同被丽水市中级人民法院通过司法网络予以拍卖成交，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行据以实现担保物权的标的物灭失。依照《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林健芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1764号
原告庄琦，居民。
原告委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告陈恺，居民。
原告庄琦诉被告陈恺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄琦的委托代理人廉勇到庭参加诉讼，被告陈恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日被告借能运峰现金3万元，约定2011年11月9日归还，由原告进行担保，书写借据时应能运峰要求，原告在借款人栏处签名，但此款实际由被告借用和偿还。同日，被告书写证明一份，证明此款实际由被告借用和偿还。到期后，被告未予归还，能运峰提起诉讼，法院判决原、被告共同偿还，在执行过程中，原告为被告垫付24300元。后经原告多次催要，被告至今未予归还。故请求法院依法判令被告归还原告垫付款24300元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日被告借能运峰现金3万元，约定2011年11月9日归还，由原告进行担保，书写借据时应能运峰要求，原告在借款人栏处签名。该借款到期后，被告陈恺未偿还借款，能运峰向平邑县人民法院提起诉讼，2013年7月9日平邑县人民法院作出（2013）平民初字第1969号民事判决书判决：被告陈恺、庄琦于本判决生效之日起十日内偿还原告能运峰借款3万元及利息（自2011年11月10日起至本院指定履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈恺、庄琦负担。该判决生效后，被告陈恺未按判决指定的期间履行给付金钱义务。能运峰向平邑县人民法院申请执行，2014年1月15日、2014年3月4日，平邑县人民法院分两次扣划原告庄琦的工资24300元。2014年4月28日，原告庄琦以其诉讼请求诉至本院。要求被告归还垫付款及利息。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原告在为被告垫付了借款后，依法享有追偿权，原告要求被告归还垫付款，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告要求利息可自其向本院提起诉讼之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈恺归还原告庄琦垫付款24300元及利息（自2014年4月28日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、保全费260元由被告陈恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费408元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初第2319号
原告宋某某，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告白某某，男，1987年09月07日生，汉族，住河南省许昌县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人乔文杰，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告鲁国营，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告商丘华驰物流运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。法定代表人刘育红。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人郑光，河南千益律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告宋某某诉白某某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、鲁国营、商丘华驰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁国营、商丘华驰物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告鲁国营、商丘华驰物流运输有限公司的起诉。
审 判 长 连 芳
审 判 员 史丰英
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭利娟