wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11866号
上诉人（一审被告）：郑州易讯企业营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼8层0810号。
法定代表人：单玉刚，总经理。
被上诉人（一审原告）：新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部，经营场所：新郑市龙湖镇后湖水库院内。经营者：刘安，男，1972年6月7日出生，个体工商户，住新郑市龙湖镇后湖水库院内。
上诉人郑州易讯企业营销策划有限公司（以下简称易讯策划公司）因与被上诉人新郑市龙湖镇宏利空调支架加工部（以下简称宏利加工部）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易讯策划公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州易讯企业营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑州易讯企业营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4067号
原告：桑慧芬，女，汉族，1983年7月7日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆寨青(系原告配偶)，住上海市静安区。
被告：宋胤宁，男，汉族，1990年2月19日出生，住上海市浦东新区。
原告桑慧芬与被告宋胤宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告桑慧芬的委托代理人陆寨青到庭参加诉讼，被告宋胤宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2,240,000元；2.判令被告偿付原告上述借款利息(以2,100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止；以40,000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。被告以经营周转为由，于2016年5月10日至2016年9月19日多次向原告借款并出具共三十七份借条，原告均通过银行转帐支付被告相应款项。2016年10月11日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告共计欠款2,400,000元，已还款300,000元，剩余借款2,100,000元，被告承诺于2016年12月1日将上述剩余借款全部归还，如有逾期，上述借款引起的诉讼费、律师费等全部费用由被告承担；如被告未在2016年12月1日前归还全部借款，则以2,100,000元为基数，按照月利率2%为标准自2016年9月1日起计算利息。2016年12月8日，被告又向原告借款40,000元并出具借条一份，承诺于2016年12月15日之前归还，双方未约定借款利息。2016年12月9日，被告又向原告借款100,000元并出具借条一份，承诺于2016年12月16日之前归还，利息按每月2%计算。借款期满后，被告未归还借款亦未偿付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告宋胤宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条原件、承诺书原件、银行转账流水等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、承诺书、银行转帐流水，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持，但具体借款本金与计息日期应以本院查明的为准。被告宋胤宁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胤宁应于本判决生效之日起十日内归还原告桑慧芬借款本金2,240,000元。
二、被告宋胤宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告桑慧芬上述借款利息(以2,100,000元本金为基数，按年利率24%计付，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；以100,000元本金为基数，按年利率24%计付，自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止；以40,000元本金为基数，按年利率6%计付，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,342.4元、财产保全费5,000元与公告费560元，原告桑慧芬已预缴，由被告宋胤宁负担，于本判决生效之日起十日内给付原告桑慧芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3375号
原告：冒雨，男，1968年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：杨金武，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈万英,女,1975年7月24日出生,汉族,住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告冒雨与被告杨金武、陈万英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒雨及其委托诉讼代理人单其满，被告杨金武、陈万英及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒雨向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告医疗费2935.87元、误工费10200元、护理费6840元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金23440元、被抚养人生活费3590元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元合计60455.87元的70%即42319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，杨金武在滁州市××一工地承包木工工程，原告受其雇佣支模板，每个工220元。2015年9月21日，杨金武安排冒雨和张学明、白永海等进行土建基础工程施工支模板时，冒雨受伤，被送往滁州市第二人民医院救治，诊断为左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。二被告是夫妻关系，被告杨金武务工是其夫妻收入的主要来源。
被告杨金武对2015年9月21日原告随其干木工活的基本情况无异议，但是其辩称：1、诉讼主体不符合法律规定，原被告之间不存在任何劳动关系，其是滁州市韦博电器有限公司的葛姓承包人找来帮忙的，责任应当由滁州市韦博电器有限公司承担；2、其与原告之前并不认识，只是在工地食堂吃饭时碰过面，其已经向原告说明中午不允许喝酒，至于喝酒后发生的事，其概不知情；3、原告在何处受伤，因何受伤，其不知情。只是看到原告蹲在地上，其问了一声就去工地了，原告也不能证明自己的伤因；4、其受雇于上一轮承包人，按照工伤管理条例，若原告在工地受伤，应当由公司承担责任，对此劳动争议案件未经劳动部门审理，法院不应受理；5、第二被告陈万英与本案无关。其要求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。对于双方争议的事实“原告是否为被告雇佣”，本院认定如下：
在本院（2015）南民一初字第2333号案件中，被告杨金武对
2015年9月21日原告随其干木工活的基本情况无异议，该民事判决认定“2015年9月被告杨金武在滁州市××一工地承包木工工程，冒雨受其雇佣从事支模板，每个工220元。9月21日被告安排冒雨和张学明、白永海等进行土建基础工程施工支模板时受伤，后被送往滁州市第二人民医院救治，诊断为左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，10月3日出院”，现在该民事判决已经生效，因此对于该事实本院予以认定。被告辩称“诉讼主体不符合法律固定，原被告之间不存在任何劳动关系，责任应当由滁州市韦博电器有限公司承担”、“其受雇于上一轮承包人，按照工伤管理条例，若原告在工地受伤，应当由公司承担责任，对此劳动争议案件未经劳动部门审理，法院不应受理”，因无事实和法律依据不予采信。
本院认为：一、本院（2015）南民一初字第2333号民事判决已经认定原被告之间是劳务关系，并且根据侵权责任法规定，酌定原告、被告杨金武按照30%、70%分担民事责任，现在该民事判决已经生效，因此本民事判决应当以此确定双方民事责任。二、本案适用侵权责任法相关规定确定原被告双方民事责任，被告陈万英并非是侵权责任人，原告要求被告陈万英承担民事责任无事实和法律依据，不予支持。三、原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费数额，被告无异议，而且原告相应主张符合规定，本院予以确认。原告提出交通费、精神损害抚慰金，被告认为过高，根据原告伤情、住院时间和伤残等级，本院酌定交通费、精神损害抚慰金分别按照150元和6000元计算。经审查并且认定的原告提出合理费用项目、数额为：医疗费2935.87元、误工费10200元、护理费6840元、交通费150元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金23440元、被抚养人生活费3590元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元合计58305.87元，被告杨金武应当承担70%即承担40814元。
综上所述，原被告之间是劳务关系，根据原告庭审中陈述，原告在地面从事模板校正，从事该工作安全风险较小，如果在工作中注意自身安全，本不会发生伤害，作为完全民事行为能力的原告，应当注意自身安全，由于原告的疏忽大意导致受伤，原告应当承担相应责任。被告作为原告雇主负有较大安全生产注意义务，其没有提供证据证明其已经对于其雇员尽到安全防范义务，其应当承担主要责任。因此原告要求被告杨金武承担民事赔偿责任的请求应予支持，但是由于原告存在过错，应当减轻被告杨金武的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨金武自本判决生效之日起十日内向原告冒雨支付40814元；
二、驳回原告冒雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告冒雨负担18元，被告杨金武负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他497号
申请执行人李虹，女，1967年1月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人李虹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1483号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他497号申请执行人李虹，女，1967年1月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人李虹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1483号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初183号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人丁某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被吉林市公安局取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人丁某某、刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人丁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年12月30日12时30分许，在明知被告人丁某某无拖拉机驾驶资格的情况下，指使丁某某驾驶其所有的无号牌泰山牌四轮拖拉机硬牵引传送带，并违章搭乘王红波、姚某某二人，沿吉林市丰满区旺起镇大石村四队村道由南向北行驶，当车辆行驶至放牛沟小桥附近时，车辆失控侧翻，造成被害人王红波当场死亡及车损的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：被告人丁某某承担事故全部责任。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人丁某某、刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人丁某某、刘某某已与被害人家某某达成和解，并已赔偿完毕，取得被害人家某某谅解。
上述事实，被告人丁某某、刘某某在开庭过程中均无异议，并有证人姚某某、赵某某证言；常住人口登记表、抓捕经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人丁某某机动车驾驶证、交通事故民事赔偿和解协议书及谅解书、驾驶人员信息查询结果单；现场勘查笔录、照片8份；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人丁某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁某某与被害人家某某达成和解，并取得被害人家某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某、刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王煜晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2926号
上诉人（原审原告）：赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人：穆伦勇。
委托代理人：王汝强。
委托代理人：范美林。
被上诉人（原审被告）：袁吉华。
第三人：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。
代表人：万千。
委托代理人：林永强。
上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）因与被上诉人袁吉华、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：袁吉华自1991年进入赤水煤炭公司上班。袁吉华于2012年2月14日被诊断为“矽肺叁期”，于2012年3月14日经赤水市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年7月18日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，无生活自理障碍。2015年8月17日，袁吉华因职业病复发到贵州航天医院住院治疗21天，花费医疗费9729.79元，医疗费已由社保基金支付。袁吉华于2015年11月18日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：由赤水煤炭公司支付袁吉华工伤复发住院治疗的护理费2520元、交通费312元。习水仲裁委于2016年1月8日作出习劳人仲字（2015）492号裁决书，裁决：一、由被申请人赤水市煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人袁吉华住院护理费1680元；二、驳回申请人袁吉华的其余仲裁请求。赤水煤炭公司不服裁决结果，于法定期限内诉至法院。
原判另查明，赤水煤炭公司为袁吉华参加了工伤保险。
原判认为：袁吉华患职业病，经鉴定为伤残四级，依法可享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十八条及第三十三条第三款之规定，袁吉华因职业病复发而产生的住院护理费应由赤水煤炭公司承担。关于护理费，参照2014年贵州省居民服务、修理及其它服务业平均工资34214元/年的标准，计算为34214元/年÷365天×21天=1968.48元，袁吉华主张1680元，遵循其愿，护理费为1680元。关于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，对袁吉华的该项主张不予支持。关于赤水煤炭公司主张由第三人人寿公司代为赔偿护理费的诉讼请求，因为本案为劳动争议纠纷，赤水煤炭公司与第三人之间属于保险合同纠纷，不属于同一种法律关系，赤水煤炭公司应另案主张，故对赤水煤炭公司的该项诉请不予处理。据此，判决：一、由赤水煤炭公司赤
水市煤炭有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性给付袁吉华护理费1680元；二、驳回赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赤水煤炭公司赤水市煤炭有限责任公司承担。
宣判后，赤水煤炭公司不服，上诉请求二审法院撤销原判，依法予以改判我公司的一审诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误，导致支持袁吉华的护理费错误，应予以纠正。本案袁吉华属于工伤复发治疗没有争议，但争议的是：袁吉华住院期间是否属于生活不能自理、袁吉华住院期间是否有护理损失问题。袁吉华提供的情况说明不能证明该点。二、上诉人已经依照规定向保险公司投保补充工伤保险，依照双方的保险合同约定，工伤职工应享受的待遇，除社保经办机构应承担的以外，补充保险的承保公司应替代上诉人承担赔付责任。一审以不属于同一法律关系为由判决上诉人另案主张，增加了当事人的诉累，更浪费了司法资源。
被上诉人袁吉华未提交答辩意见。
被上诉人人寿公司未提交答辩意见。
二审中，赤水煤炭公司提交《证明》一份，用以证明袁吉华、张应明、袁吉华等六人在住院期间在医护人员告知入院须知后仍有患者没有家属陪护现象。经袁吉华质证认为不属实，与其提交的证据相矛盾，对于张应明是否有陪护不清楚，因为没有一起住院治疗。经人寿公司质证认为与其无关。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对袁吉华工伤复发住院治疗21天不持异议，本院予以确认。赤水煤炭公司认为袁吉华住院治疗期间未实际产生护理损失就不应赔付，虽其提交了贵州航天医院的证明，但该证明经袁吉华质证有异议，且证明中载明“不能准确记忆这6名患者住院期间是否有家属陪护”，不能就此推断袁吉华没有家属陪护，另袁吉华在一审中也提交了贵州航天医院的情况说明“患者入院予以Ⅱ级护理，且住院期间需要患者家属24小时陪护”，该证据是诊疗过程中贵州航天医院医生向患者出具，从形式与内容上较之赤水煤炭公司要求医院出具的模棱两可的证明更具有客观性与真实性，另赤水煤炭公司也未提交其他证据予以佐证，故赤水煤炭公司二审中提交的《证明》，本院不予认定，其认为袁吉华未实际护理，不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予采信，原判根据其住院天数参照2014年贵州省居
民服务业平均工资计算其护理费并无不当，本院予以支持。袁吉华因工伤复发住院治疗属于劳动争议性质的案件，是因劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，双方关系是建立在劳动关系的基础上，而赤水市煤炭有限责任公司投保的团体保险属于商业保险，为保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼或协商解决。总之，赤水煤炭公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤水市煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 馨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审170号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人辛鸿德。
申请执行人沧县国土资源局因对辛鸿德土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月11日作出沧国土资罚字（2015）第16007号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的9961.38平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的9961.38平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款298841元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第16007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1425号
原告：徐丙坤，男，1962年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告徐丙坤诉被告乔彦臣、陈志彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理后，向被告陈志彬送达相关法律文书时，因原址查无此人，无法送达，原告无法提供被告陈志彬的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丙坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月三十日
书记员 周 聪
�东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢394号
申请执行人吴凤春、刘玉学、刘霞。
被执行人刘玉国。
本院在执行申请执行人吴凤春、刘玉学、刘霞与被执行人刘玉国劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院（2006）荣民一初字第476号民事调解书确定刘玉国应付给吴凤春、刘玉学、刘霞款项共计55,000.00元。
在执行中，执行员强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2006）荣民一初字第476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执771号
申请执行人陈全喜，男，1985年5月15日出生，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人张金财，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行陈全喜申请张金财买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执771号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月五日
书记员 何金生
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执703号
申请执行人黄美，女，198319xx年2xx月7xx日生，汉族，住柳城县。
被执行人黄虹铭，男，198619xx年5xx月19xx生，汉族，住柳城县。
被执行人兰汝慧，女，198419xx年11xx月25xx日生，汉族，住柳城县。
黄美与黄虹铭、兰汝慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）柳城民一初字第942号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄美于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现两被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第942号民事调解书调解协议中定于2016年5月30日前偿还20000元内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄美发现被执行人黄虹铭、兰汝慧有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 宇 锋
审判员 张 宇 锋
审判员 宁敏华审判员宁敏华
审判员 龙 庆 科
二〇一六年十月十九日
书记员 高峰书 记 员高峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3620号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，系该社主任。
被告廉战士，男，1962年4月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张秀勤，女，1962年6月10日生，汉族，住沁阳市。
被告王自卫，男，1979年2月20日生，汉族，住沁阳市。
被告张娟娟，女，1980年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告廉志刚，男，1981年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告田小娟，女，1980年7月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉战士、张秀勤、王自卫、张娟娟、廉志刚、田小娟为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1555号
原告张茂山，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张茂水，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张茂山与被告张茂水排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张茂山及其委托代理人许继芳到庭参加诉讼，被告张茂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂山诉称，原、被告系同村同族。因原告张茂山单身，且外出打工，不便耕种土地。2004年，原告张茂山拟将自己的责任田转包同村张建战耕种，由于张建战家人手不足，其建议由被告张茂水耕种，经与被告张茂水沟通，原告张茂山同意其耕种土地，约定了转包费用，责任田1.5亩，每年160斤小麦。被告张茂水转包责任田后，未经原告张茂山同意将其自留地栽种了杨树。2010年原告张茂山向被告张茂水要转包的土地，被告张茂水仅将责任田归还，自留地迟迟不予返还，经司法部门调解双方未达成一致意见，为保证原告张茂山的生活来源，诉至法院，要求判令被告张茂水清除在原告张茂山土地上的树木并将土地返还原告张茂山；判令被告张茂水支付原告张茂山土地使用费2000元。
被告张茂水（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村同族兄弟。原告张茂山原耕种有位于济南市历城区唐王镇东八户村村中心自留地一处，1989年3月15日，原告张茂山与同村村民张茂震签订协议书一份，约定：“东八村民张茂山、张茂震各有自留地一块，张茂山自留地位于村中心，张茂震的位于村北湾30米处南北18米、东西17米，张茂山的东西16米、南北20米，为使用方便，经双方同意互相交换，如国家征用，任何一方不得返�”。上述自留地原告张茂山与张茂震交换后，原告张茂山对位于村北湾北30米处的自留地进行耕种。2003年前后，原告张茂山欲将其责任田及自留地进行转包，经同村村民张建战介绍，被告张茂水承包原告张茂山的责任田及自留地，被告张茂水每年向原告张茂山交付责任田转包费用160斤小麦，自留地不支付转包费用。因转包费用过低，原告张茂山要求被告张茂水返还责任田及自留地，被告张茂水将责任田返还原告张茂山，自留地未予返还，且在该自留地上种植了杨树。原告张茂山主张返还自留地未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供证据、证人证言及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张茂山将其耕种的自留地转交被告张茂水耕种，原告张茂山要求被告张茂水返还自留地时，被告张茂水理应予以返还，拒不返还，对原告张茂山的合法权益构成�害，故对原告张茂山要求被告张茂水返还自留地的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂水在诉争自留地上种植的杨树17棵，应在合理期限内自行清除。原告张茂山所主张的土地使用费，系原告张茂山自行估算所得，且未提供合法有效证据予以证实，故对原告张茂山要求被告张茂水支付土地使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张茂水于本判决生效之日起三十日内返还原告张茂山位于济南市历城区唐王镇东八户村北湾北30米处（东西16.5米、南北18米）自留地一处，自留地上的杨树由被告张茂水自行清除。
二、驳回原告张茂山的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张茂水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄焕霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审161号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：冯占国，地址：河北省霸州市霸州。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）W3003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）W3003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1115号
原告：郭文燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李智杏，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李杏敏，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭文燕诉被告李智杏、李杏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，原告郭文燕的民事起诉状中具状人处“郭文燕”的签名和指纹并非原告郭文燕自己所为，系原告父亲郭景旺签名和捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭文燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 程
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2402号
被执行人皇立楼，男
被执行人皇立楼罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0826刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人皇立楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。二、被告人费健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人皇立楼未退犯罪所得人民币800元，继续追缴，发还被害人王某。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、本院到其家中进行走访，家人称被执行人服刑完后一直未回家，从未联系过。
本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初131号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2402号被执行人皇立楼，男被执行人皇立楼罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0826刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人皇立楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。二、被告人费健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人皇立楼未退犯罪所得人民币800元，继续追缴，发还被害人王某。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。4、本院到其家中进行走访，家人称被执行人服刑完后一直未回家，从未联系过。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初131号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行皇立楼罚金一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将皇立楼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执926号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：荣学堂，公司董事长。
被执行人：程长兵，1982年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：孙永莉，1983年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00599号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程长兵立即给付申请执行人滁州德善小额贷款有限公司人民币310000元，诉讼费8880元，执行费人民币4618元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程长兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程长兵的银行存款人民币324000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第738号
原告：李某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住枣强县。
委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：杨国红（系杨某1姐姐），女，1975年9月3日，住故城县。
原告李某与被告杨某1为离婚纠纷，本院于2014年5月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王敬文被告杨某1及其委托代理人杨国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份认识，开始交往，那时由于我年龄较小，社会阅历较低，和被告接触几次后，就确立了婚姻关系，在未达到结婚年龄的情况下，就举行了结婚仪式。婚后不久由于婚前双方缺乏了解，脾气性格差异较大，经常为家庭事务发生争吵，夫妻感情出现裂痕。××××年××月××日生育男孩杨某2，为了孩子的成长，我多次对被告好言相劝，但被告对此置之不理，稍有不顺心就对我打骂。2014年2月份被告以怀疑我有第三者为借口，对我大打出手，致使我头部受伤，并将我赶出家门，我至今在娘家居住。被告以上言行导致我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某1辩称：原告所诉不是事实，被告更没打过原告，并且被告家人对原告很好，老人都伺候她，不同意离婚。
原、被告对自己的主张均未提交证据。
本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2，现随被告生活。被告因精神疾病，××医院治疗，现仍需药物治疗。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚以十余年，因家庭琐事发生摩擦在所难免，夫妻双方发生家庭矛盾应本着互谅互让的态度协商解决，原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定和谐、家庭和睦，本案应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年七月九日
书记员 慕 强
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初357号
自诉人赵某1，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住辉县。
被告人赵某2，男，1983年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人赵某1以被告人赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月17日，被告人赵某2与自诉人赵某1达成执行和解并履行完毕，自诉人赵某1向本院提出撤回对被告人赵某2的起诉。
本院认为，被告人赵某2与自诉人赵某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更889号
罪犯刘运洪，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十月二十一日作出（1998）穗中法刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人刘运洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二000年八月十七日作出（2000）粤高法刑终字第167号刑事判决，被告人刘运洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，广东省高级人民法院于二00二年十二月七日作出（2002）粤高法刑执字第1914号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第90号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2005年3月26日起至2024年3月25日止。本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第952号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第698号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘运洪减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘运洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘运洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运洪减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年3月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1377号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏，该公司副经理。
被告：徐永兰，个体。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告徐永兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，减半收取147元由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 恒存厚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3750号
申请人：梁山县中通挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨以稳，经理。
委托诉讼代理人：李秀文，女，汉族，农民，住梁山县，系公司员工。
被申请人：梁山新宇车业研发制造有限公司，组织机构代码79393804-9，住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南济梁路78号。
法定代表人：解来新，总经理。
本院在审理申请人梁山县中通挂车配件有限公司诉被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山县中通挂车配件有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额150000元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山县中通挂车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执184号
被执行人：沈伟，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。
被执行人沈伟贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）桂0521刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人沈伟未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执184号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执184号被执行人：沈伟，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。被执行人沈伟贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）桂0521刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人沈伟未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执184号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初517号
原告：亢吉星，男，汉族，1946年6月29日出生，，农民，现住抚宁区。
被告：秦皇岛市北戴河园林工程公司，住所地北戴河区联峰路114号，统一社会信用代码911303041053433334。
法定代表人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
原告亢吉星与被告秦皇岛市北戴河园林工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢吉星、被告秦皇岛市北戴河园林工程公司委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢吉星向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付解除劳动合同经济补偿金14700元（按月工资2100元*7年计算，自2003年至2009年）；2、补发节假日300%加倍工资7840元（每年8天*14年*日工资70元计算）；3、补发双休日200%工资62720元（平均工作每年8个月，64天*14年*日工资70元计算），总计人民币85260元。4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是农民工，2003年1月到北戴河区园林管理局直属的北戴河园林工程公司做绿化工作。2016年10月16日离岗，工作14年。从建立劳动关系起的第一天，到最后离岗时日止，一直未给缴纳社会保险费。每年最长工作时间9个半月，最短工作时间6个半月，没有节假日，没有双休日，工资按日标准每月发放。2003年至2008年没有签任何合同；2009年至2010年签订的劳动合同；2011年至2016年签订的劳务合同。2009年12月29日原告在本村参加新型社会养老保险，每月领到55元养老金。根据劳动法的有关规定原告在北戴河区园林管理局工作十四年，应得到解除劳动合同经济补偿，及双休日、节假日200%、300%的工资报酬。
亢吉星为支持其主张，提供如下证据，2009年原告与被告签订的劳动合同书、2012年-2014年原被告签订的劳务合同书、2015年原告与秦皇岛市北戴河区园林管理局签订的劳务合同、2017年4月19日北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的《不予受理通知书》、2010年8月31日被告给原告出具的2010年3月13日至今在我单位工作，与单位存在事实劳动关系的证明，该证明是为了原告解决交通事故出具的。
秦皇岛市北戴河园林工程公司辩称，1、因北戴河区每年的绿化任务，需要雇佣绿化工作人员，每年工作时间是6-8个月，一年一签劳务合同，本案被告在2014年以前曾经与原告签订过多份劳务合同，但从来没有签订过劳动合同，从2014年以后原告与北戴河区园林管理局签订的劳务合同，原告最近的合同是与北戴河区园林管理局订立的合同，如果原告认为其合法权利受到侵害，原告起诉对象应该是秦皇岛市北戴河区园林管理局，原告已经连续两年与被告没有任何合同关系，没有劳务纠纷更没有劳动合同纠纷，劳务纠纷适用的法律是民法通则和合同法，劳动合同纠纷适用的法律才是劳动法和劳动合同法，原告与被告没有劳动关系，原告的所有主张都已超诉讼时效。所以原告对被告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告提供的证据，2016年原告与秦皇岛市北戴河区园林管理局签订的劳务合同、2016年10月16日《职工解除或终止合同表》、2016年3月21日亢吉星出具的申请。
被告质证意见，对原告提交的证据的真实性无异议，但是所有的证据都只能证明双方是劳务关系，不能证明双方是劳动合同关系，其中2010年8月31日给原告出具的证明，是为了帮助原告索赔才给原告出具的该证明，2009年双方签订的名称是劳动合同但合同内容是劳务关系。
原告质证意见，被告出具的证据都是2016年到被告处工作第三天，按照园林局起草的劳动合同、承诺书、解除合同签的字，不签字就不雇佣我。
本院对原、被告签订的用工合同的真实性予以认定，2015、2016年原告与秦皇岛市北戴河区园林管理局签订的劳务合同等证据与本案不具有关联性，不予认定。据此，本院认定事实如下：2003年1月原告亢吉星受雇于被告北戴河园林工程公司在海港区汤河公园做绿化工作，工作时间一个月。自2004年起至2014年每年的3月份到被告处做绿化工作，平均每年工作8个月时间，最少一年工作6个半月，最多一年工作了9个月。2009年3月9日原、被告签订了以季节性绿化工作为主要工作内容、以完成季节性绿化等工作任务为期限的劳动合同，约定日工资标准为45元（含每天一小时加班费）。2009年12月29日原告在本村参加新型社会养老保险，每月领到55元养老保险金。自2012年3月10日起至2014年原、被告每年签订《劳务合同》一份，工作期限自每年3月份至绿化工作任务完成时止，日工资70元。2015年、2016年原告与秦皇岛市北戴河区园林管理局签订的劳务合同。2017年4月19日原告申请劳动仲裁，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知。
本院认为，原告自2003年起至2014年期间，每年绿化季节到被告处做绿化工作。2009年双方签订以完成季节性的绿化等工作任务为期限的劳动合同，双方劳动关系成立。2009年12月29日原告开始享受农村养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故2009年12月29日之后原、被告之间用工性质应认定为劳务关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2009年原、被告解除当年劳动合同时，原告应在一年之内提起劳动仲裁申请，2017年4月19日提出劳动仲裁申请，已超申请时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告亢吉星的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初199号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人冯玉某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人冯玉某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人冯玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人冯玉某驾驶鲁Ｄ×××××二轮摩托车沿343省道由西向东行驶至徐庄镇花山头村民泰石材厂处，与前方同方向向左转弯的李某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致冯玉某受伤，车辆损坏。经酒精检测，冯玉某血中乙醇成份含量为134.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯玉某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人冯玉某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；其所驾驶的摩托车为达到报废标准的机动车，其本人未取得驾驶证；其已经与肇事的对方李某自愿达成调解协议。
上述事实，被告人冯玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、报警记录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证信息查询，血样提取登记表、酒精含量检验报告书，交通肇事责任认定书，交通事故协议书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人冯玉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯玉某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯玉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 旭
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第673号
原告李XX。
被告姜XX。
本院在审理原告李XX与被告姜XX租赁合同纠纷一案中，原告李XX于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李XX负担。退还原告李XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘新伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更423号
罪犯麦桂绪，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2009年12月14日作出（2009）藤刑初字第244号刑事判决，以麦桂绪犯抢劫罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。刑期自2009年5月2日起至2019年11月1日止，于2010年3月4日送广西平南监狱服刑。2012年9月26日、2014年6月10日经本院裁定减刑二年三个月，减刑后刑期至2017年8月1日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年11月，累计奖励分达115.02分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯麦桂绪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦桂绪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2443号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：鲁斌、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：黄天送，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。
被告：许美霞，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。
被告：许晓聪，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：许秋香，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告黄天送、许美霞、许晓聪、许秋香金融借款合同纠纷一案,于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.宣布编号为139999574084013828的《个人授信协议》提前到期，被告黄天送归还原告贷款本金1000000元、利息5402.78元、复利7.10元（暂算至2016年1月26日，自2016年1月27日起自债务清偿之日止如存在的利息、罚息、复利等则按双方合同的约定支付）；2.被告黄天送支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3.被告许美霞、许晓聪、许秋香对第一、二项诉讼请求中款项承担共同还款义务。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、借款金额：被告黄天送在授信项下向原告五次借款共计1000000元，具体如下：
1.借款14500元，2015年7月22日至2016年7月22日;
2.借款150000元，2015年7月23日至2016年7月23日；
3.借款285500元，2015年7月24日至2016年7月24日；
4.借款300000元，2015年7月25日至2016年7月25日；
5.借款250000元，2015年7月29日至2016年7月29日。
被告许美霞、许晓聪、许秋香承诺共同还款。
二、约定利息：固定利率，均为年利率6.305%；按月结息，到期还本，扣款日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
三、款项交付：均为借款起始日。
四、还款期限：均为借款到期日。
五、还款情况：未按约还本付息。
六、尚欠本息：截至2016年1月26日，尚欠借款本金1000000元、利息5402.78元、复利7.10元。
七、其他相关事实：在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》三份、《个人贷款消费易协议书》、贷款基本信息、利息清单、《聘请律师合同》予以证实，本院依法予以确认
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告许晓聪答辩称未在共同还款承诺书上签过字，但未举证证明，其答辩意见不予支持。本案审理期间，借款已到期，无需在宣布借款提前到期。原告诉请的律师费没有提供律师费支付凭据，该主张本院不予支持，原告的其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天送、许美霞、许晓聪、许秋香归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息
5402.78元、复利7.10元，并支付自2016年1月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14029元，减半收取7014.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费137元，由被告黄天送、许美霞、许晓聪、许秋香共同负担案件受理费6877.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月九日
代书记员 王娇娇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执985号
申请执行人：姜振超，男，满族，1996年5月3日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成。
申请执行人姜振超与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初字991号
原告王欢欢。
被告谢由林。
原告王欢欢与被告谢由林离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王欢欢与被告谢由林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，抚养费其自行负担。事实与理由：被告原、被告经人介绍认识，2004年11月登记结婚，婚后感情一般，2005年8月生育大女儿谢某甲，2007年9月生育小女儿谢某乙。随着两个女儿的出生，被告一家认为原告无能，不能为原告家生育儿子，对原告视若外人，被告几年来对原告不闻不问，完全无视原告的存在，几年没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡；几年来，家庭的开支及孩子的抚养均由原告负担，被告没有尽过半点责任，现在，随着孩子的日益长大，原告实在是负担不起家庭生活及孩子的念书所需，故原告再次起诉至法院提出前述诉讼请求。
被告谢由林辩称，原、被告不符合离婚的法定要件，其不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，从未发生吵嘴、打架事件；原告从2007年起外出务工，但其从不寄钱及物品回家，近些年，原告在本县与第三者有不正当的交往；被告及家人从没有重男轻女的思想；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2005年3月9日登记结婚，婚后感情尚好；后双方于2005年9月18日生育长女谢某甲，2007年11月6日生育次女谢某乙，两孩子出生后一直随被告父母生活。原、被告目前无存款、无债权债务。2015年7月原告起诉至本院要求与被告离婚，后经双方亲戚劝解，原告于2015年8月14日撤回起诉，双方共同生活了一段时间后又发生矛盾，原、被告自2015年10月分居生活至今。现原告再次以被告漠视原告、重男轻女、无家庭责任感为由诉诸本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解而登记结婚，应视为婚前感情基础较好。同时，原、被告自结婚至今时间较长，且生育了两子女，故双方应予切实珍惜。现夫妻间虽有隔阂，系近几年来原、被告不谙于夫妻感情的交流和沟通所致。对原告而言，其应给予被告必要的理解与尊重；对被告而言，其应主动担起家庭责任，切实履行为人夫父的义务，并积极主动协调夫妻关系。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王欢欢的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王欢欢承担。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 冷与高
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 雯
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执监1号
申请执行人张志大，男，汉族，1964年4月18日出生，住沅江市。
被执行人苏先文，男，汉族，1969年7月2日出生，住沅江市。
申请执行人张志大与被执行人苏先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日指令桃江县人法院执行。桃江县人民法院受理后并未在法定六个月期限内执结本案，因双方当事人均在沅江市人民法院所辖区域，为便于该案执结，现将该案仍交由沅江市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2012）沅民二初字第453号民事判决一案仍由沅江市人民法院执行。
桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沅江市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 李京伟
审 判 员 贾云卫
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 诸佳锴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更516号
罪犯郭永记，男，1970年12月7日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人郭永记犯非法买卖、运输爆炸物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。被告人郭永记不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月5日交付山西省潞城监狱执行；于2013年5月17日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年7月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭永记在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬五次，考核积分249分。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭永记确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永记减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月30日起至2026年11月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执212号
申请执行人：王磊，男，1982年2月7日生，汉族。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
王磊与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第550号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，执行标的4500元。本案在执行过程中，被执行人山东得益乳业股份有限公司于2017年4月14日向本院缴纳4550元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执14-2号
李兆文：
你与赵明民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务合计661520.00。
二、负担案件申请执行费9015元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1587号
原告：东营市东胜星源工程安�有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路***号。
法定代表人：潘敏勇，总经理。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：山东顺驰建安有限责任公司。住所地：利津县津二路***号。
法定代表人：胡建叶，总经理。
原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司（以下简称东胜星源公司）与被告山东顺驰建安有限责任公司（以下简称顺驰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜星源公司委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告顺驰建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东胜星源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169870元，迟延履行金85680元（暂计算至2016年4月12日），合计255550�；2、判令被告支付自2016年4月13日起至实际清偿之日止的迟延履行金（每日按所欠款总额的0.1%计算）；3、被告负担诉讼费及律师费。关于第1项诉讼请求的迟延履行金85680元，原告只主张85614元。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的华宾化工有限公司地磅工程供应混凝土。截至原告起诉，被告尚欠原告货款169870元，按约定被告每天应按所欠款总额的0.1%向原告支付迟延履行金。原、被告协商不成，原告向本院起诉。
被告顺驰建安公司未作答辩。
原告东胜星源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
2014年5月13日，原告东胜星源公司与利津县第七建筑安装工程公司（以下简称利津七建公司）签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向利津七建公司施工的华宾化工有限公司的地磅工程供应各型号商品混凝土，按实际发生量结算，合同对混凝土的强度、方量、单价、总价款、供货方式、技术标准、供货量的确认、双方的责任等内容进行了约定；关于付款方式，合同约定，自商品混凝土浇筑之日起一个月内一次性结清；关于违约责任，合同约定，被告若不按约定时间付款，每天应按欠款总额的0.1%支付原告迟延履行金。《商品混凝土买卖合同》签订后，原告按照约定供应了商品混凝土。
2014年6月13日，原告与利津七建公司进行对账，并形成混凝土销售对账单，双方确认2014年5月9日至2014年6月10日期间，原告供应商品混凝土货款为416060元；2014年7月11日，原告与利津七建公司进行对账，并形成混凝土销售对账单，双方确认2014年6月11日至2014年6月26日期间，原告供应商品混凝土货款为33810元；合计�款为449870元。2014年7月10日、2014年9月21日、2014年11月25日，被告分三次支付原告混凝土货款28万元，尚欠169870元未付。
2014年8月8日，利津县第七建筑安装工程公司变更为被告顺驰建安公司，并向工商行政管理部门办理变更登记，利津七建公司相应的权利义务由被告顺驰建安公司享有和承担。
原告东胜星源公司主张的迟延履行金，是以169870元为基数，按每天0.1%计算，自2014年11月26日计算至2016年4月12日为85614元；被告并按该标准支付自2016年4月13日起至清偿之日止的迟延履行金。
本院认为，原告与利津七建公司签订的《商品混凝土买卖合同》内容真实，且已实际履行，该证据能够认定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与利津七建公司应当全面客观履行。利津七建公司变更为被告顺驰建�公司后，利津七建公司的权利义务由被告承继，被告亦应受《商品混凝土买卖合同》的约束，应按约定支付原告货款，逾期支付应承担违约责任。原告请求被告支付剩余货款169870元，其提供的证据能够证实其主张。原告主张的迟延履行金，实质为逾期付款违约金，但合同约定的每天应按欠款总额的0.1%支付迟延履行金约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于原告主张被告支付迟延履行金的起始时间，即自2014年11月26日起计算。本院认为，《商品混凝土买卖合同》约定付款时间为自混凝土浇筑之日起一个月内一次性付清货款，原告提供的混凝土销售对账单能够证实原告供应混凝土的截止时间为2014年6月26日，故原告主张以2014年11月26日作为计算迟延履行金的起始时间，并支付至清偿之日，不违反合同约定亦不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告支付商品混凝土货款169870元，本院依法予以支持。原告请求迟延履行金，本院仅支持以169870元为基数，自2014年11月26日起至2016年4月12日止、按年利率24%计算为56294.45元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告请求自2016年4月13日起至清偿之日止的迟延履行金，本院仅支持以169870元为基数，按年利率24%计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告顺驰建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东顺驰建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东胜星源工程安装有限责任�司货款169870元及利息56294.45元，并支付自2016年4月13日起至清偿之日止的迟延履行金（以169870元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由原告负担590元，被告负担4543元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年九月九日
书 记 员 张雪峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初134号
原告：裴某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人，现住河津市。
被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
本院在审理原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张胜瑞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1439号
原告：王印辉，女，1960年10月3日生，汉族，市民，户籍地秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：谷翠莉，女，1985年4月11日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，。
原告王印辉与被告谷翠莉、王建平、中国平安财产保险股份有限公司土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王印辉于2017年6月12日向本院提出撤回对谷翠莉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王印辉撤回对被告谷翠莉的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年六月十二日
代理书记员 徐盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20470号
原告：王时才，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：林之明，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王时才与被告林之明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼。被告林之明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还借款本金20万元，支付借款利息7.2万元（自2015年6月计至2016年11月，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告自起诉之日至清还之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2015年6月，被告以做工程资金周转不灵为由向原告借款20万元。原告于2015年6月8日通过妻子的银行账户将借款支付到被告的银行帐户。同日，被告向原告出具借条确认借款事实，并约定借款期限及利息等事项。但被告没有按约定的期限还款，并拖欠利息至今，原告多次催促无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款20万元，原告于2015年6月8日通过妻子喻永华的银行账户将该笔借款支付给被告。同日，被告向原告出具借条，确认收到该笔借款，并约定借款期限至2015年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因被告未能按时偿还借款本息，原告遂于2016年11月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。原告在庭审中明确利息的计算时间为2015年6月8日至2016年11月9日，及起诉之日即2016年11月28日至清还之日止，本院予以确认。经计算，2015年6月8日至2016年11月9日期间产生的利息为50557.81元。对于原告主张该期间被告应付利息72000元，本院仅支持其中的50557.81元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林之明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王时才偿还借款本金20万元及利息（2016年11月9日之前的利息为50557.81元，之后的利息以20万元为基数，自2016年11月28日起在年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王时才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2690元，原告王时才已预交，由被告林之明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯毅施
黄瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4070号
罪犯吴健，男，汉族，初中文化，1968年7月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年1月11日作出（2012）睢刑初字第23号刑事判决，以被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币一万元。江苏省睢宁县人民检察院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）徐刑二终字第32号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴健在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑前已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑二年（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执917号
申请执行人江学亮，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人邓晓辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈美花，女，1976年11月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系邓晓辉之妻。
关于申请执行人江学亮与被执行人邓晓辉、陈美花民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初346号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执917号申请执行人江学亮，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人邓晓辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈美花，女，1976年11月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系邓晓辉之妻。关于申请执行人江学亮与被执行人邓晓辉、陈美花民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初346号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00037号
原告李国芳，女,1965年12月2日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
原告李国芳诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李国芳及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告李国芳于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李国芳向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王文君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00037号原告李国芳，女,1965年12月2日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告李国芳诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李国芳及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告李国芳于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李国芳向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李国芳撤回起诉。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王文君二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执164号
申请执行人：岑伟，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：段猛，男，1988年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：陈捷，男，1989年3月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人岑伟与被执行人段猛、陈捷健康权纠纷一案中，被执行人段猛、陈捷已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 浩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初960号
原告张可军，男，1956年11月2日出生，汉族。
被告林口县第二运输公司。
法定代表人成炳顺，该公司经理。
原告张可军与被告林口县第二运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可军到庭参加诉讼，被告林口县第二运输公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张可军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金100000元，利息7000元，本息合计107000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告林口县第二运输公司向原告借款人民币100000元，还款日期2016年2月26日，利息1分。现被告偿还利息至2015年年末，本金及2016年1月起利息未付。原告多次索要，被告至今未偿还。
被告林口县第二运输公司未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原告张可军与被告林口县第二运输公司签订了借款协议书，被告林口县第二运输公司向原告借款100000元，借款时间从2015年8月26日至2016年2月26日，月利息1分。同日，被告给原告出具了黑龙江省单位往来资金结算票据，注明暂借款――收借款，金额100000元。原告自认被告支付利息至2015年年末。
本院认为，原告张可军以被告林口县第二运输公司借款为由诉至法院，并提供原、被告签订的借款协议书及被告单位出具的单位往来资金结算票据，形式要件完备，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。
综上所述，对于原告张可军主张被告林口县第二运输公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息7000元诉讼请求，因原、被告签订的借款协议书中约定月利息1分，年利率不超过24%，不违反法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县第二运输公司偿还原告张可军借款100000元，利息7000�（2016年1月1日按月利息1分计算至2016年7月30日），本息合计107000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告林口县第二运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年九月十日
书记员 王鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4162号
原告：连建朋，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族。
原告连建朋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告连建朋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连建朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连建朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告连建朋负担。
审判员 李 琼
二〇一六年九月九日
书记员 刘悦怡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保65号
申请人陶英芬。
被申请人崔保群。
被申请人高志敏。
被申请人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
被申请人崔天放。
被申请人崔媛琪。
申请人陶英芬欲起诉被申请人崔保群、高志敏、河北唯众建材有限公司、崔天放、崔媛琪，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人崔保群、高志敏、河北唯众建材有限公司、崔天放、崔媛琪名下价值175万元的银行存款或同等价值财产（保全标的175万元），申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的175万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人崔保群、高志敏、河北唯众建材有限公司、崔天放、崔媛琪名下175万元银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月十六日
书记员 郭鑫杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第255号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月12日出生，出生地为河南省周口市商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省周口市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年7月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宫战基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，被告人朱某某为赚取高额手续费，经联系王某某（在逃），通过非法途径，利用户名为昝某、帐号为6228480018482177377和帐户名为付某某、帐号为6228480018414158172的两张农业银行卡，帮助老康（身份不明）转移涉嫌诈骗财物。同日朱某某通过施某、李某（均已判决）等人将18.1万元取出后，在北京市新发地长途汽车站对面民房院里，从施某手中取得该款、银行卡及作案用的手机，并支付酬劳2000元左右，后将余款的大部分交给老康，其个人收取手续费4000元左右。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了网银转帐凭证、存款凭证，被害人张新格的陈述，同案犯李某、施某的证言，辨认笔录，抓获经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在明知是犯罪所得仍通过非法转移手段予以掩饰、隐瞒的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但量刑方面提出如下辩护意见：
被告人朱某某在犯罪活动中，只起到了中间媒介作用，是为了收取“手续费”而发生犯罪。
被告人朱某某到案后能积极配合，如实供述自己的犯罪事实。
在庭审中，被告人当庭认罪，悔罪表现明显。
请合议庭考虑对被告人朱学友判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日，被告人朱某某为赚取高额手续费，经联系王某某（在逃），通过非法途径，利用户名为昝某、帐号为6228480018482177377和帐户名为付某某、帐号为6228480018414158172的两张农业银行卡，帮助老康（身份不明）转移涉嫌诈骗财物。同日朱某某通过施某、李某（均已判决）等人将18余万元取出后，在北京市新发地长途汽车站对面民房院里，从施某手中取得该款、银行卡及作案用的手机，后将余款的大部分交给老康，其个人收取手续费4000元。
案发后，被告人朱某某于2015年7月14日在河南省周口市被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张新格的陈述，同案犯李某、施某的供述，网银转帐凭证、存款凭证，辨认笔录，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人明知是犯罪所得而转移、掩饰、隐瞒的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，经查符合已查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的可对被告人朱某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、依法追缴被告人朱某某违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 关诗源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00058号
申请人：卓某1，女，汉族，1986年3月9日出生，现住长春市，系被申请人卓某2的女儿。
被申请人：卓某2，男，汉族，1958年11月26日出生，现住长春市。
代理人：卓某3，女，汉族，1969年8月5日出生，现住长春市二道区，系被申请人卓某2的妹妹。
申请人卓某1申请认定被申请人卓某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月6日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卓某1称：申请人卓某1与被申请人卓某2是父女关系。卓某2于2017年12月7日脑出血，并于2017年12月7日当天送往吉林省人民医院住院治疗，做了开颅手术。现仍然未脱离生命危险。卓某2头脑已不清楚，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请人卓某1起诉至法院，请求认定卓某2为无民事行为能力人。
代理人卓某3称：对申请人卓某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人卓某1与被申请人卓某2系父女关系，代理人卓某3系卓某2的妹妹。卓某2与陈春玲于1993年7月28日在长春市朝阳区人民政府登记离婚。2018年1月12日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人卓某2患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人卓某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人卓某2患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力，故卓某1申请认定卓某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定卓某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月六日
书记员 迟茗月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3049号
罪犯何光仁，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）珠中法刑初字第131号刑事判决，以被告人何光仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。广东省高级人民法院于2003年10月31日作出(2003)粤高法刑二复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑3年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年7月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯何光仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何光仁于2015年9月1日减刑一年八个月，距本次减刑间隔时间过短，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何光仁不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 铁 柱 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4282号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王铁柱
原告前郭县农村信用合作联社与被告王铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日王铁柱在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年3月28日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王铁柱偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王铁柱未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告王铁柱及张秀华签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告王铁柱向原告借款3万元，借款期限自2012年3月29日至2014年3月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张秀华为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王铁柱及张秀华签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王铁柱发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王铁柱应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳