wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1673号
罪犯张浩，男，1980年6月9日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月7日作出（2015）雨刑初字第00887号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张浩有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分19.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减刑二个月（刑期自2015年8月7日至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4320号
原告：顾兴建，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告：王明山，男，1967年7月18日生，汉族，住如皋市。
被告：钱跃梅，女，1966年2月7日生，汉族，住如皋市。
原告顾兴建与被告王明山、钱跃梅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾兴建到庭参加了诉讼，被告王明山、钱跃梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兴建诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月30日被告将位于如城镇中央商务区两套住宅室内装修以半包的方式包给原告进行装修，经结算总费用为168000元，至2016年2月6日被告尚欠原告装修款100000元，并给原告出具了欠条一份，承诺2016年4月30日前还清。原告多次索要未果,请求判令两被告立即给付装修欠款100000元及自2016年4月30日起至给付之日止按月息2分计算的逾期利息。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格。
2、施工合同及结算单一份，证明我与被告签订了房屋装修合同，是为被告住房进行了装修，并且工程已进行了结算。
3、欠条一份，证明被告目前尚欠原告装修款100000元。
被告王明山、钱跃梅在答辩期限内未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明:被告王明山、钱跃梅系夫妻关系。2014年6月30日原告（乙方）与被告王明山（甲方）签订《申远装饰施工合同》一份，约定甲方将位于本市如城街道中央商务区住宅室内装修以半包的方式包给乙方进行装修，工程竣工验收后，当天结清全部工程款等。合同签订后，原告组织人员进行了施工，施工结束经原被告双方结算总费用为168000元，被告已给付原告68000元，余款100000元被告于2016年2月6日出具《欠条》一份给原告，承诺2016年4月30日前还清余款。到期后被告未能给付余款，原告于2018年4月25日向本院起诉并提出来上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证、印证。
本院认为，建筑企业是指土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。建筑企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原被告签订住宅室内装饰装修工程施工合同，原告为被告住宅进行室内装修，但原告并未取得装修工程施工资质，故原告作为承包人未取得建筑施工企业装修资质与被告签订的住宅室内装饰装修工程施工合同应认定为无效。室内装饰装修工程施工合同无效，但工程被告已经开始使用，原告的施工工程款被告已经予以确认，并承诺于2016年4月30日前付清余款100000元，被告应按约定支付该工程欠款，并支付自2016年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告王明山、钱跃梅系夫妻关系，上述债务系被告王明山为家庭共同生活所欠付，故被告钱跃梅依法应对上述承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条之规定判决如下：
一、被告王明山、钱跃梅给付原告顾兴建装修工程款100000元。
二、被告王明山、钱跃梅支付原告顾兴建100000元自2016年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上一、二项均于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王明山、钱跃梅负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）
审判员 赵剑波
二〇一八年六月六日
书记员 张颖颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1705号
申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县佛昙。
被执行人林子才，男，汉族，1983年2月2日出生，住福建省漳浦县佛昙镇。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）湖民初字第3458号民事判决书，责令被执行人林子才限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林子才所有的款项79060元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈敏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初76号
原告刘光渝，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人徐佳楠，女，系该局工作人员。
委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告刘光渝诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当月7日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销原行政行为，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光渝负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寿 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初76号原告刘光渝，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人徐佳楠，女，系该局工作人员。委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。原告刘光渝诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当月7日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销原行政行为，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘光渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光渝负担。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一七年七月十九日书 记 员  寿 梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11082号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1-3层。
代表人程军，店长。
本院在审理原告张望成诉被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍沐川
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2307号
原告:崔学广，男，1964年9月1日出生，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：杨庭明，男，特别授权（包公镇大孟社居委推荐）
被告:张国勇，男，1965年10月4日出生，住安徽省肥东县，
被告：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地合肥市东二环路宝业广场2401-2410号，
法定代表人：蔡善宽，该公司总经理
原告崔学广诉被告张国勇、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学广及委托诉讼代理人杨庭明到庭参加了诉讼，被告张国勇、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告承包工程款345000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在长丰县水家湖承包鑫诚世家宿舍楼，总共10万平方米，原告包工包料与张国勇签订的合同工程全部竣工交付使用，两被告多次承诺按进度付款，工程全部结束，验收符合质量要求，但两被告至今欠工资345000元，农民工多次到我家索要，并多次与被告联系，2016年2月6日，安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司汇款10万元给我，现下欠345000元，经多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张国勇、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司缺席庭审，于答辩期限内均未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日、2014年5月12日，崔学广与张国勇签订两份《班组合同》，约定，张国勇将鑫诚世家3#、4#楼所有木工支模拆模工程发包给崔学广，包工包料，双方就承包范围、承包单价、面积、付款方式等做了约定；合同签订后，崔学广组织人员入场施工，3#、4#楼木工工程于2014年完工，鑫诚世家3#、4#楼工程经验收合格交付业主。2016年1月2日，张国勇与崔学广就的3#、4#楼木工班组工人工资进行结算，经结算，3#、4#楼木工班组总工程款为2709631元，除去已经支付的和增减的项目以外，张国勇尚欠崔学广木工班组款445000元，2016年2月6日，安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司支付原告崔学广人工工资100000元后，尚欠345000元未付，原告多次索要未果，诉至本院主张权利，在诉讼过程中，2016年7月26日崔学广与张国勇达成调解协议，张国勇确认尚欠崔学广345000元，张国勇于2016年9月1日前支付崔学广工程款180000元，余款164500元于2017年春节前一次性付清，双方无其他争议；2016年8月22日，张国勇明确表示该调解协议不能履行。
另查明：鸿顺鑫诚世家3#、4#楼工程发包人为安徽鸿顺置业有限公司，承包人为安徽省鑫诚建设工程有限公司，双方签订了《工程承包补充协议》，张国勇为该工程的实际施工人；安徽鸿顺置业有限公司和安徽省鑫诚建设工程有限公司均隶属于安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司。
本院认为：张国勇将鸿顺鑫诚世家3#、4#楼木工工程转包给崔学广，双方签订《班组合同》合法有效，由崔学广包工、包料、包质、包量完成木工支模拆模工作，崔学广按约定完成木工施工后，张国勇对工程量和价款进行了确认，出具条据确认欠崔学广木工工程款445000元，条据出具后，仅支付100000元，虽然双方达成了分期支付尚欠工程款的协议，但张国勇已经明确表示不能履行，崔学广亦要求张国勇一次性支付尚欠的工程款345000元，故本院对原告崔学广要求被告张国勇支付尚欠工程款345000元的诉讼请求本院予以支持。
崔学广所承揽的木工工程系鸿顺鑫诚世家3#、4#楼建设工程施工的内容之一，是对涉案工程进行营造的行为，作为工程发包人的安徽鸿顺置业有限公司和张国勇之间形成了建设工程施工合同关系，张国勇系涉案工程的实际施工人、承包人，其按照《工程承包补充协议》实际履行承包人义务，安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司作为发包人的母公司直接向张国勇支付工程款，亦直接向崔学广支付过工程款；根据相关司法解释的规定，张国勇欠付崔学广的工程款345000元，在发包人欠付张国勇工程款的范围内，发包人应对崔学广承担清偿责任，故，崔学广要求安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司支付欠付的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔学广工程款345000元；
二、被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告张国勇、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月五日
书 记 员 李一可
附1：本案证据目录:
一、原告崔学广提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告个人信息；
2.4份企业基本注册信息查询单，证明被告公司基本情况；
3.工程决算单，证明被告欠款445000元的事实；
4.班组合同，证明原被告之间的权利义务关系；
5.汇款单据，证明被告公司汇款100000元给原告的事实；
6.2016年7月26日和张国勇签订的调解协议，证明两被告尚欠345000元的事实。
二、被告张国勇提供的证据和证明目的
1.工程承包补充协议，证明应由被告公司支付工程款。
三、被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团在举证期限内未向本院提供证据。
四、本院2016年8月22日对张国勇的问话笔录。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2470号
原告郭康康，男。
被告杨永朋，男。
被告杨五胜，男。
原告郭康康与被告杨永朋、杨五胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭康康、被告杨五胜到庭参加诉讼，被告杨永朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康康向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带偿还借款本金10000元。事实与理由：原被告通过朋友介绍，2016年9月2日，被告杨永朋从原告处借款10000元，被告杨五胜作为担保，后经催要，被告未还款，故诉至法院请求依法判决。
被告杨五胜辩称:借款人是杨永朋，原告支付了7900元，扣除了利息�利息是原告和杨永朋协商的。
被告杨永朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换机质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨永朋于2016年9月2日向原告郭康康借款10000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，由被告杨五胜为该笔借款提供担保。被告出具借条后，原告向被告杨永朋支付10000元。被告借款后至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有借条一份，该证据经庭审质证，被告杨五胜认可该借条确系其本人所签，根据证据认定规则，对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨永朋向原告郭康康借款，应当按照约定�期限返还借款。原被告约定由被告杨五胜为本案借款提供连带责任保证，现被告杨永朋未还款，被告杨五胜依法应承担连带偿还责任。原被告在借条中均未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款。被告杨五胜主张实际借款数额为7900元，下余部分作为利息予以扣除，但未向本院提供有效证据予以印证，故对于被告杨五胜的该项主张，本院不予支持。故对于原告郭康康要求二被告连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨永朋于判决生效后十日内偿还原告郭康康借款10000元；被告杨五胜承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨永朋、杨五胜负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘帅杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3074号
原告程元旭，男，1973年4月8日生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所。代理权限为特别授权。
被告赵大怀，男，1972年11月2日生，汉族。
被告李合军，男，1969年6月19日生，汉族。
被告胡国红，男，1973年10月6日生，汉族。
被告聂沛然，男，1971年1月20日生，汉族。
本院在审理原告程元旭与被告赵大怀、李合军、胡国红、聂沛然房屋租赁合同纠纷一案中，原告程元旭于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵大怀、李合军、胡国红、聂沛然的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程元旭撤回对被告赵大怀、李合军、胡国红、聂沛然的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告程元旭负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄潇悦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初1028号
原告：阳志勤，男，现年35岁，汉族，住华蓥市。
被告：林世平，男，现年45岁，汉族，住盐源县。
原告阳志勤与被告林世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告阳志勤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳志勤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳志勤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阳志勤负担。
审判员 林 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第424号
罪犯黄家强，男，1957年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月7日作出（2013）穗海法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄家强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄家强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家强在本次考核期间（2013年2月18日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9574号
原告：上海春川物业服务有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：车方梓，男，现住上海市闵行区。
上海春川物业服务有限公司与车方梓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一七年四月十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保39号
原告：吕，男。
被告：杜，男。
原告吕在（2016）辽1422民初577号一案中于2016年3月7日向本院提出申请，申请对被告杜作为债权人的（2015）建民初字第00174号、00722号两个已决判决中载明的到期债权进行保全，即关于（2015）建民初字第00722号诉讼案件的（2015）建民保字第00018号民事裁定书裁定的冻结邵的工资53000元；关于（2015）建民初字第00174号案件在执行过程中（2015）建执字第00685号执行裁定，依法扣留的辽P**号挂车1台。并已向法院提供保全担保。
经审查，本院认为，原告吕提出诉讼保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对关于（2015）建民初字第00722号诉讼案件的（2015）建民保字第00018号民事裁定书裁定的冻结邵的工资53000元进行保全，停止对杜进行给付，如另案在先保全，则依法予以轮侯保全。
二、对关于（2015）建民初字第00174号案件在执行过程中（2015）建执字第00685号执行裁定，依法扣留的辽P**号挂车1台，对该挂车依法予以诉讼保全，不得由被告杜对该挂车进行优先受偿。
三、对以上第二项保全内容，若另案对涉本案保全标的物辽P**号挂车1台的案外人之诉作出了生效的法律文书对该车进行了权利认定，以异议之诉的生效裁判为准（若案外人胜诉，则因案外人胜诉而使本裁定中的前述的第二项保全内容当然失去法律效力）。
四、对以上第一项保全期限为一年，保全期间停止向被告杜给付前述已经冻结的邵国飞的工资53000元；对以上第二项保全期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1021号
原告：刘林昌，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省林州市。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：程业民，男，汉族，1961年2月18日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：冯云江，男，汉族，1974年6月30日出生，住长春市高新区。
本院在审理原告刘林昌诉被告程业民、冯云江建设工程施工合同纠纷一案中，因原�刘林昌未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1021号原告：刘林昌，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省林州市。委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被告：程业民，男，汉族，1961年2月18日出生，住长春市二道区。委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被告：冯云江，男，汉族，1974年6月30日出生，住长春市高新区。本院在审理原告刘林昌诉被告程业民、冯云江建设工程施工合同纠纷一案中，因原�刘林昌未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  董宏霞人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  王天骄
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初486号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑培培，男，1985年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年11月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人郑培培犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人郑培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人郑培培醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号金龙牌小型普通客车沿郑州市管城回族区七里河南路由南向北行驶至“英子造型店”门口处时，与在此停车的被害人冯某驾驶的豫Ａ×××××号出租车（车主为许某）发生碰撞，后该出租车又与停在路边的被害人陈某的豫Ｐ×××××号小型轿车（车主为白某）发生碰撞。经检验，郑培培血液血醇含量为162.14mg／100ml经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：郑培培违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
事故发生后郑培培驾车离开现场，后又自行返回被接冯某报警赶到现场的民警抓获。郑培培到案后如实供述上述犯罪事实。同年9月14日，经郑州仲裁委员会调解，由郑培培赔偿许某各项损失共计8906元、赔偿白某各项损失共计1551元。上述赔偿款已于2016年9月12日赔偿到位，并取得二人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑培培的供述，被害人冯某、陈某的陈述，证人郑某、司某的证言，书证，交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人郑培培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑培培对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日22时许，被告人郑培培醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号金龙牌小型普通客车沿郑州市管城回族区七里河南路由南向北行驶至“英子造型店”门口处时，与在此停车的被害人冯某驾驶的豫Ａ×××××号出租车（车主为许某）发生碰撞，后该出租车又与停在路边的被害人陈某的豫Ｐ×××××号小型轿车（车主为白某）发生碰撞。经检验，郑培培血液血醇含量为162.14mg／100ml经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：郑培培违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
事故发生后郑培培驾车离开现场，后又自行返回被接冯某报警赶到现场的民警抓获。郑培培到案后如实供述上述犯罪事实。同年9月14日，经郑州仲裁委员会调解，由郑培培赔偿许某各项损失共计8906元、赔偿白某各项损失共计1551元。上述赔偿款已于2016年9月12日赔偿到位，并取得二人谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郑培培的供述，证明其于2016年9月6日22时40分许酒后驾驶豫Ａ×××××号金龙牌小型普通客车沿郑州市管城回族区七里河南路由南向北行驶至“英子造型店”门口处时，与在此停车的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，后该出租车又与停在路边的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞等事实。
2、被害人冯某、陈某的陈述及证人郑某、司某的证言，与被告人郑培培的供述能相互印证，佐证了被告人郑培培醉酒驾车发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的交通事故责任认定书，证明郑培培负全部责任，冯某、陈某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明郑培培血醇酒精含量为162.14mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、郑州市仲裁委员会调解书、收条及刑事责任减免申请书，证明被告人郑培培赔偿被害人许某损失人民币8906元及许某对被告人郑培培的行为表示谅解等事实；被告人郑培培赔偿被害人白某损失人民币1551元及白某对被告人郑培培的行为表示谅解等事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人郑培培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人驾车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人系初犯，已赔偿被害人物质损失且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑培培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4479号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：张学玲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00119号
原告：邹某，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告：陈某，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年1月13日立案受理了原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院立案受理后，原告邹某未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一五年一月二十日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2318号
原告：李宝，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
身份证号码×××。
被告：王俊，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：邓淑艳（与被告王俊系夫妻关系），女，50岁，汉族，农民。
原告李宝与被告王俊、邓淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告王俊、邓淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金40,000.00元，按银行同期月利率0.00858元及违约月利率0.009009元计息，截止到2018年1月8日的利息4,953.52元，本利合计44,953.52元；2.要求二被告给付自起诉之日起至本金还清之日止的利息及逾期利息；3.因诉讼支出费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月24日二被告以种地为由从我处借款，借款金额为40,000.00元，借款期限为一年，月利率按信用社同期利率0.00858元计算，后我找被告索要，但被告未能给付，故诉至法院。
被告王俊、邓淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告王俊与被告邓淑艳系夫妻关系，2016年11月24日，被告王俊以种地用款为由从原告李宝处借款40,000.00元，此笔借款为原告从信用社贷款给二被告，约定月利率按信用社规定计算，还款日期2017年11月23日，并为原告出具借据一枚。截至2018年1月8日此笔借款产生（2016年11月24日至2018年1月8日，共13.5个月）的利息4,658.94元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李宝向王俊、邓淑艳提供借款，王俊、邓淑艳向李宝出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王俊、邓淑艳向李宝借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李宝要求王俊、邓淑艳返还借款本金及利息的请求予以支持。被告王俊、邓淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、邓淑艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告李宝借款本金40,000.00元；
二、被告王俊、邓淑艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告李宝借款（2016年11月24日至2018年1月8日，共13.5个月）的利息4,658.94元；
三、如果被告王俊、邓淑艳没有在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则共同给付原告以本金40,000.00元为基数，自2018年1月9日起至实际还清之日止的利息，按违约月利率0.009009元计算。
案件受理费923.85元，因本案适用简易程序审理减半收取461.92元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2318号原告：李宝，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。身份证号码×××。被告：王俊，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：邓淑艳（与被告王俊系夫妻关系），女，50岁，汉族，农民。原告李宝与被告王俊、邓淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告王俊、邓淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金40,000.00元，按银行同期月利率0.00858元及违约月利率0.009009元计息，截止到2018年1月8日的利息4,953.52元，本利合计44,953.52元；2.要求二被告给付自起诉之日起至本金还清之日止的利息及逾期利息；3.因诉讼支出费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月24日二被告以种地为由从我处借款，借款金额为40,000.00元，借款期限为一年，月利率按信用社同期利率0.00858元计算，后我找被告索要，但被告未能给付，故诉至法院。被告王俊、邓淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告王俊与被告邓淑艳系夫妻关系，2016年11月24日，被告王俊以种地用款为由从原告李宝处借款40,000.00元，此笔借款为原告从信用社贷款给二被告，约定月利率按信用社规定计算，还款日期2017年11月23日，并为原告出具借据一枚。截至2018年1月8日此笔借款产生（2016年11月24日至2018年1月8日，共13.5个月）的利息4,658.94元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，李宝向王俊、邓淑艳提供借款，王俊、邓淑艳向李宝出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王俊、邓淑艳向李宝借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李宝要求王俊、邓淑艳返还借款本金及利息的请求予以支持。被告王俊、邓淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、邓淑艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告李宝借款本金40,000.00元；二、被告王俊、邓淑艳自本判决生效之日起十日内共同给付原告李宝借款（2016年11月24日至2018年1月8日，共13.5个月）的利息4,658.94元；三、如果被告王俊、邓淑艳没有在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则共同给付原告以本金40,000.00元为基数，自2018年1月9日起至实际还清之日止的利息，按违约月利率0.009009元计算。案件受理费923.85元，因本案适用简易程序审理减半收取461.92元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年三月二十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执577号
申请执行人何信丽，女，1975年8月19日出生。
被执行人高秀琴，女，1966年10月13日出生。
被执行人李胜标，男，1963年11月1日出生。
何信丽与高秀琴、李胜标借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人高秀琴、李胜标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何信丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款213293元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高秀琴、李胜标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何信丽在指定期限内不能提供被执行人的财产和收入情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第371号
申请执行人山东雅美科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人舒忠峰，董事长。
被执行人湖南迈尔思环保科技有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人姚军，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2017年5月5日立案执行，执行标的109845元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月五日
书记员 舒交通
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1113号
原告：陈家山，居民。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：吴清志，农民。
原告陈家山诉被告吴清志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，与审判员佘云国（主审人）、邵忠明参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈家山及其委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼。被告吴清志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家山向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴清志支付欠款38000元。事实和理由：大约在2007年5月至2008年12月之间，我在竹山县溢水镇朱家湾村进行商品房开发建设，需要的砂石料由被告吴清志提供。房子建起后，经双方结算，被告吴清志用砂石料款抵偿购买我出售的一套房屋，尚欠购房款38000元，给我出具欠条一份。后经屡次索要，被告吴清志未支付欠款。
原告陈家山为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴清志于2010年12月8日向其出具的欠条一份，用以证明被告吴清志尚欠原告陈家山购房款38000元的事实。
被告吴清志未应诉答辩，也未向本院提交答辩状和证据。被告吴清志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院审理查明：2008年左右，原告陈家山在竹山县溢水镇朱家湾村3组进行商品房开发建设期间，使用被告吴清志出售的砂石料。后被告吴清志购买原告陈家山出售的一套房屋，用原告陈家山所欠的砂石料款抵偿一部分购房款，经过双方结算，被告吴清志尚欠购房款38000元，于2010年12月8日给原告陈家山出具欠条一份。因被告吴清志未支付欠款，致本案成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吴清志拖欠原告陈家山购房款，有其出具的欠条为证，案件事实清楚，证据确凿，故其依法负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清志于本判决生效之日起十日内支付原告陈家山欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费300元，合计1050元，由被告吴清志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一六年十月二十日
书记员 吴萌萌
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0919号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某，无业。曾因赌博于2010年7月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人华某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日下午，被告人华某在沭阳县某某镇龙某居委会某某酒楼门前，盗窃魏某之停放在该处的红色轻骑铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2294元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人华某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某供述其盗窃摩托车的时间、地点、采用的手段、盗窃物品特征、去向等事实。该供述得到了被害人魏某之的陈述、证人徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及补充材料，证明了本案的案发经过及被告人华某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人华某曾因赌博被行政处罚情况。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人华某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人华某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人华某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾方云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10922号
原告：刘祥礼。
被告：吴正华。
原告刘祥礼与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告刘祥礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥礼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款人民币60,000元（以下币种同）；2.被告偿付原告以60,000元为基数自2016年2月25日起至实际付清之日止按国家规定的最高标准计算。事实与理由：2016年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款60,000元。但到期未还。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告吴正华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告吴正华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条原件一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年2月25日，被告向原告借款60,000元，并承诺于2016年12月25日归还。但被告到期未还，原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。关于利息的计算标准问题，本院认为，因系争借条并未明确约定借期内利率，故原告主张借期内利率缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期利率问题，根据相关规定，原告有权主张逾期利率，利率标准本院酌情确定为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴正华于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥礼借款60,000元；
二、被告吴正华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祥礼以60,000元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1722号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县恒山中路。
负责人：张洋，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
被告：田红亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：田连山，男，1948年10月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告田红亮、田连山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼。被告田红亮、田连山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决借款合同合法有效，判令田红亮偿还所欠原告贷款本金838，812.08元及相应利息（至诉讼日共结欠利息62，616.89元，诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按11.7613125‰计算）；2.请求法院判决抵押合同合法有效，判令田连山在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：田红亮于2016年6月30日在曲阳县农村信用合作联社城关信用社借款110万元，期限12个月，现借款余额为838，812.08元，月利率7.840875‰，贷款方式为抵押，抵押物为田连山、刘宝俊共同拥有的坐落于曲阳县恒山路193号的房产，抵押物房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第××号。个人循环额度借款合同签订后，原告按照约定向田红亮发放借款。借款发放后，被告归还过部分本金及利息；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截至起诉之日田红亮仍拖欠原告本金838，812.08元、利息62，616.89元（自2017年6月29日至2018年5月21日）。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。
田红亮未作答辩。
田连山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田红亮于2015年6月30日向原告下属单位城关信用社借款110万元，同日双方签订了个人循环额度借款合同（合同编号保定曲阳联社农信循借字2015第23602015778687号），合同约定乙方曲阳县农村信用合作联社城关信用社向甲方田红亮提供的借款额度为人民币（大写）壹佰壹拾万元整，借款额度有效期间自2015年6月30日起至2017年6月29日止；合同项下的贷款利率为月利率7.840875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年6月30日被告田连山与原告下属单位城关信用社签订最高额抵押合同，抵押合同约定田连山自愿为曲阳县农村信用合作联社城关信用社与田红亮签订的编号为保定曲阳联社农信循借字2015第23602015778687号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，本最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹佰壹拾万圆整；本最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；抵押物为坐落于曲阳县恒山路193号的商住房产（房产证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号），财产共有人刘宝俊同意将本合同抵押物用于抵押。于2015年6月30日办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告依照约定向田红亮发放了110万元借款。田红亮按约定付息至2017年6月29日。截至2018年5月21日，田红亮尚拖欠原告借款本金838，812.08元、利息62，616.89元，经原告多次催要，田红亮一直未偿还。对此原告提交了以下证据1.电子借据1份；2.借款申请书1份；3.担保意向书1份；4.抵押物状况承诺书1份；5.抵押物清单1份；6.个人循环额度借款合同1份；7.最高额抵押合同1份；8.房屋所有权证1份；9.房屋他项权证1份；10.二被告身份证复印件。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告分别与被告田红亮、田连山之间签订的借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了发放贷款义务，被告田红亮应依合同的约定按期偿还借款本金及相应利息，现田红亮逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告田红亮偿还尚拖欠的借款本金838，812.08元及相应利息（自2017年6月29日至2018年5月21日，利息为62，616.89元；自2018年5月22日至还清款项之日利息按11.7613125‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告田连山自愿以其名下的房产为上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息等，且抵押物已办理抵押登记手续，故原告要求被告田连山以其抵押财产对上述债务承担担保责任的诉讼请求，予以支持，最高限额应以110万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告田红亮于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金838，812.08元及相应利息（自2017年6月29日至2018年5月21日，利息为62，616.89元；自2018年5月22日至还清款项之日利息按11.7613125‰计算）；
二、被告田连山在抵押物范围内对上述借款本息承担担保责任（最高限额为110万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，814元，减半收取计6407元，由被告田红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 权
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1729号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王泗滨，男，1990年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡阿敏，女，1991年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王泗滨、胡阿敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王泗滨、胡阿敏于2010年7月25日政策外生育第一胎双胞胎（两女），于2011年12月23日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11203号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王泗滨、胡阿敏征收社会抚养费86224元，被执行人王泗滨、胡阿敏必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11203号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王泗滨、胡阿敏，被执行人王泗滨、胡阿敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11203号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王泗滨、胡阿敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王泗滨、胡阿敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王泗滨、胡阿敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王泗滨、胡阿敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2344号
原告：李希练，男，1967年10月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。
被告：王金领，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：刘德昊，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：刘文岩，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：张风连，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：吕清国，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
五被告之共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告李希练与被告王金领、刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人ＸＸ，被告王金领、刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国之共同委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金领偿还原告借款230000元及利息；2、判令被告刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告王金领因资金紧张于2014年9月20日向原告借款230000元，约定利率月息2分，由被告刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国提供连带责任担保。五被告为原告出具借条一份，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
五被告之共同诉讼代理人辩称，被告没有收到该借款。
原告李希练围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，内容：借条，今借到李希练现金230000元（贰拾叁万元整），月息二分，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，担保人自愿为张风连上述借款提供担保，承担连带责任。担保期限为借款期满后2年，如发生纠纷，由盐山县法院管辖。借款人：王金领，担保人：吕清国，刘文岩，张风连，刘德昊，2014年9月20日。
五被告之共同委托诉讼代理人对原告提供的借条进行质证：对于借条的真实性没有异议，但辩称被告没有收到该借款。
本院经审理认定事实如下：被告王金领于2014年9月20日在原告李希练处借款230000元，并约定借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，月利率2%，即年利率24%，被告刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国作为担保人。五被告为原告李希练出具借条一份。借款到期被告张风连没有偿还本金和利息，原告于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，被告王金领向原告李希练借款230000元，由被告刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国提供连带保证责任，有借条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称未收到借款，但被告为原告出具借条，属于完全民事行为能力人作出的自主意思表示，且被告未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，本院不予支持。
综上所述，原告李希练主张被告王金领偿还借款本金230000元，被告刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国承担连带担保责任，本院应予支持。利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金领于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金，按年利率24%，自2014年9月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘德昊、刘文岩、张风连、吕清国对以上判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王金领、被告刘德昊、被告被告刘文岩、被告张风连、被告吕清国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋钰莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04349-1号
原告：刘安祥。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（一）室。
法定代表人：段昆，董事长。
被告：段路瑶。
二被告共同委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
本院于2015年9月29日作出（2015）蜀民一初字第04349号财产保全的裁定，依法对安徽万和福餐饮管理有限公司、段路瑶的财产进行保全。该案经安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终535号民事调解书确认，段路瑶无需承担清偿责任。现段路瑶向本院申请解除对其财产的保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对段路瑶银行存款170000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初107号
原告：何世芳，男，1945年10月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区长风乡柘山村村民委员会，住所地安庆市迎江区长风乡柘山村。
法定代表人：王文扎，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。
原告何世芳诉被告安庆市迎江区长风乡柘山村村民委员会（以下简称柘山村村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人谭克明、被告及委托诉讼代理人王孝球到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
何世芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告承包经营的位于柘山村境内约1.4亩良田排除妨害，恢复原状（平整至可以种植的一般标准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:位于长风乡柘山村××境内1.4亩农田是原告承包经营，2007年以前，按时向国家缴纳农业税；2007年元月份以后，根据国家对农田耕种补助政策，每年定期享受国家粮补、油补、稻补的补助费用。上述事实证明，原告对上述农田享有法律上赋予的承包经营权。2015年9月，被告整修的水塘与原告承包1.4亩农田相邻，被告用挖掘机在原告承包农田内取土，筑坝2米多高，然后将水塘的各种杂质不规则的堆放在原告的1.4亩农田之中，当年就造成原告的油菜不能种植。自2017年元月份，原告多次要求被告安排机械、组织人力，对原告多次奔走乡司法所，对被告损害原告经营权的行为要求协调，被告极力推诿。原告享有法律上赋予的小湾组境内1.4亩农田的承包经营权，由于被告的侵权行为，造成原告不能耕种，被告的行为，显然侵害原告的承包经营权。为维护农民对承包土地的耕种权利，根据《农村土地承包》、《侵权责任法》的规定，特诉你院，请依法判处。
何世芳提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、银行流水一份，证明案涉土地是原告方承包经营；
三、农田照片7张，证明土地被淤泥堆积的情况。
柘山村村委会辩称：1、被告的主体资格不适格；2、开挖水塘纯属民生工程，村委会召开村民小组会议，与具体农户协商淤泥堆放事宜，款项由具体施工方支付，本案所涉土地补偿事宜原来协商是1500元补偿款，后开挖工程完工后原告再次要求补偿，村民小组组长同意另行补偿500元，次日，原告方反悔，遂施工方对原告不予理会，致本案诉讼，该工程从开挖到结束村委会一直仅负责协调事宜，未与农户具体协商补偿事宜，相关事宜均由施工方处理。
柘山村村委会提交的证据有：
一、王文扎身份证复印件、当选证书复印件，证明被告法人代表身份；
二、2015年2月11日和9月11日会议记录一份，迎江区水利局文件复印件一份，证明当家塘开挖由各组组长组织实施淤泥堆放补偿由施工方负责，同时证明开挖是民生工程；
三、柘山村小湾组当家塘开挖合同复印件一份，证明开挖当家塘由施工方金吉银施工，生产小组组织实施；
四、小湾组组长何金义申明报告一份，证明当家塘是由何金义申请的；
五、何金义证人证言原件一份，金吉银证人证言原件一份，证明相关补偿由金吉银负责。
经庭审质证，关于何世芳提交的证据，柘山村村委会对证据一、二的真实性均无异议；对证据三的证明目的有异议，原告的土地没有进行耕种不是由被告造成。关于柘山村村委会提交的证据，何世芳对对证据一的真实性无异议；对证据二、三、四、五的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，恰恰证明当家塘的产权属于本案被告所有，证据二的会议记录证明当家塘的建设方是本案的被告，而且是通过会议的形式把淤泥的处理委托给施工方，作为委托人对自己的行为产生的后果应当负责任，水利局文件也证实奖补资金直接受益是归村委会，证据三的当家塘开挖合同更加证明村委会是本次工程的建设方和发包方，当家塘的淤泥堆积应该由建设方承担，对两份证人证言的真实性有异议，被告承认是由小组长负责，但村民小组只是申请，没有决定权。故当家塘的建设方是本案被告，国家给予奖补资金的受益方是本案被告，侵权方也是本案被告。
经审查，双方提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2015年9月15日，柘山村村委会与金吉银签订一份《长风柘山村小湾组当家塘开挖合同》，约定工程名称为长风乡柘山村小湾组当家塘扩挖清淤工程，工程由金吉银负责施工。工程开工时，小湾组村民组长何金义与何世芳协商当家塘清理淤泥堆放事宜，双方同意将淤泥堆放在何世芳承包经营的农田上，并给予补偿，补偿标准为750元/亩（空白田），1500元/亩（已种植庄稼农田），完工后将该农田平整至可以种植庄稼的标准。池塘清淤工程完工后，原告认为被告未将其承包经营的农田平整，侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护。本案中，柘山村村委会对村民集体所有的土地负有维护、管理的职责，其在柘山村小湾组当家塘扩挖清淤工程过程中，安排村民组长何金义与农户协商淤泥堆放事宜，由金吉银负责具体开挖和清淤，而工程完工后，未对用于堆放淤泥的原告承包田进行平整，致原告农田不能正常种植，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，原告要求被告对原告承包经营的农田排除妨害，恢复原状（平整至可以种植的一般标准）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市迎江区长风乡柘山村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内对坐落于长风乡柘山村小湾组当家塘扩挖清淤工程中用于堆放淤泥的原告何世芳承包田排除妨害，恢复原状（平整至可以种植的一般标准）；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆市迎江区长风乡柘山村村民委员会负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年二月十五日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16205号
原告：吴建军，男，1987年9月19日生，汉族，住灌云县。
被告：徐俊杰，男，1996年8月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴建军与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告吴建军未缴纳诉讼费，本院于2016年12月13日向原告吴建军发出了限期缴费通知，原告吴建军在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告吴建军未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王海珠
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第278号
申请执行人李彬良，男，1987年10月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王占军，男，1986年11月6日出生，汉族，住顺平县。
李彬良申请执行王占军借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7009号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7009号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈志强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20166号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告陈振彬，男，汉族，1953年11月28日出生，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告陈振彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告陈振彬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告陈振彬的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初219号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住康平县。因本案于2016年8月25日被康平县公安局刑事拘留，同年9月8日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，被害人高某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日15时许，在康平县胜利街道中心街商业区胖衣轩服装店内，高某某因离婚财产问题与前妻张某甲发生矛盾，后双方厮打在一起。张某甲弟弟被告人张某某及其妻子辛某甲赶到现场，辛某甲在拉架过程中被高某某推倒，被告人张某某见妻子辛某甲被推倒，便拿店内塑料凳砸高某某头部，致高某某头部受伤。经鉴定，被害人高某某头皮挫裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月25日，被告人张某某向公安机关自首。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人张某甲、李某甲、辛某甲、张甲、张某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系自首，此案系婚姻家庭引发的矛盾，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 嘉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初305号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：李素艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李素艳因借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李素艳名下银行存款28万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李素艳名下银行存款28万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执774号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市燎原路26号。
法定代表人：廖庆捷，该公司董事长。
法定代表人何禧辉，该公司董事长。
执行人 何玉良，男，1963年12月30日生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地：广西柳州市。
执行人 张瑜，女，1976年6月10日生，汉族， 四川省成都市人，户籍所在地：广西柳州市。
执行人 何盛开，男，1941年1月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地：湖南省衡阳县。
广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司依据已经发生法律效力的（2014）柳市民二终字第46号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人衡阳神龙机械施工有限公司、何玉良、张瑜、何盛开履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人衡阳神龙机械施工有限公司、何玉良、张瑜、何盛开暂无可供执行财产，申请人广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗水祥
审判员严敬军
审判员覃汉云
二〇一六年十月二十八日
书记员ＸＸ
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1099号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：高艳峰，男，1988年11月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘金花（高艳峰妻子），女，1983年8月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：卫井海，男，1979年10月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：董萍（卫井海妻子），女，1980年9月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：倪旭东，男，1964年1月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：周利华（倪旭东妻子），女，1965年9月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告高艳峰等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告高艳峰等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高艳峰、刘金花偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币38688.16元；二、要求被告高艳峰、刘金花从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告高艳峰、刘金花、卫井海、董萍、倪旭东、周利华互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2014年1月4日，原告与被告高艳峰、刘金花、卫井海、董萍、倪旭东、周利华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月4日至2016年1月4日）提供连带责任保证，2014年1月4日，原告与被告高艳峰、卫井海、倪旭东联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告高艳峰、卫井海、倪旭东分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告高艳峰、卫井海、倪旭东同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月4日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月4日至2015年3月4日。但被告高艳峰、刘金花不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告高艳峰、刘金花拖欠原告贷款利息及罚息人民币38688.16元。
高艳峰等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告与被告高艳峰、刘金花、卫井海、董萍、倪旭东、周利华签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月4日至2016年1月4日）提供连带责任保证，2014年1月4日，原告与被告高艳峰、卫井海、倪旭东联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告高艳峰、卫井海、倪旭东分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告高艳峰、卫井海、倪旭东同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月4日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月4日至2015年3月4日。但被告高艳峰、刘金花不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告高艳峰、刘金花拖欠原告贷款利息及罚息人民币38688.16元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳峰、刘金花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金38688.16元及自2016年1月4日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告卫井海、董萍、倪旭东、周丽华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1896号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：57663121-9
法定代表人王德群，行长。
被告李利萍，女，1986年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告李利萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4.4万元，或查封其价值相当的财产，并提供了资信担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李利萍的房产或车辆（详见清单）；
二、冻结被告李利萍的银行存款4.4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异10号
案外人：回涛，男，1971年1月22日生，回族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
代表人：李强，职务：行长。
被执行人：柳春松，女，1967年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与柳春松借款合同纠纷一案中，案外人回涛于2017年2月14日对本院查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中案外人回涛申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人回涛撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年二月十七日
书记员 吕佳茵
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初453号
自诉人张现宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘振立，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张现宏以被告人刘振立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张现宏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张现宏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张现宏撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初453号自诉人张现宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘振立，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张现宏以被告人刘振立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张现宏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张现宏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张现宏撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4787号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区金源百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：王琛，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与合肥庐阳区金源百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1759号
原告：肖崇虎。
被告：陈建克。
被告：陈蓉平。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：赖林兴。
委托代理人：王玲玲。
本院于2015年12月24日受理原告肖崇虎与被告陈建克、陈蓉平、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖崇虎于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖崇虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖崇虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖崇虎负担。
审 判 长 黄海健
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1055号
申请执行人史超。
被执行人王红。
被执行人杨耀辉。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人史超与被执行人王红、杨耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款28000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人双方私下协商解决完毕不再要求法院执行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人双方私下协商解决完毕不再要求法院执行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1055号终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月六日
书记员 李存乡
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初139号
自诉人程元丰，女，汉族，1948年1月23日出生，住河南省南召县。
被告人王玉龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省南召县。
自诉人程元丰以被告人王玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王玉龙下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程元丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵华东
审判员 王荣波
审判员 王东宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第995号
罪犯谭忠良。
天津市河东区人民法院于2004年9月30日作出（2004）东刑初字第207号刑事判决，以被告人谭忠良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元，刑期自2004年3月10日起至2020年3月9日止。2007年12月，本院作出（2007）一中刑执字第4454号刑事裁定，对罪犯谭忠良减刑一年四个月；2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3896号刑事裁定，对罪犯谭忠良减刑一年四个月，刑期自2004年3月10日起至2017年7月9日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭忠良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭忠良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭忠良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠良减刑一年七个月。
刑期自2004年3月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第24号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市。
法定代表人赵志萍，该局局长。
委托代理人杨德宁，南宁市××资源执法监察支队副科长。
委托代理人陈若晖，南宁市××资源执法监察支队科员。
被执行人吴季湖，男，壮族。
申请执行人南宁市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行南国土资行决（2015）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南宁市国土资源局于2015年1月7日对被执行人吴季湖作出南国土资行决（2015）1号《行政处罚决定书》，以吴季湖未经批准，擅自在南宁市江南区江西镇安平村坛淋坡开采高岭土矿的行为，属于非法采矿行为。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《广西壮族自治区矿产资源管理管理条例》第四十一条的规定，决定对吴季湖作出责令停止开采并处罚款83000元的行政处罚。限吴季湖在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人南宁市国土资源局认为，南国土资行决（2015）1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人吴季湖逾期不履行该处罚决定。经催告，吴季湖仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、缴纳罚款83000元；2、缴纳加处罚款83000元。（根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，截止目前所产生的加处罚款）
申请执行人南宁市国土资源局向本院提交了以下证据：1、国土资源执法监察证；2、责令停止矿产违法行为通知书（回证）；3、国土资源违法案件现场勘测笔录；4、南宁市江南区江西镇安平村坛淋坡现场照片；5、吴季湖身份证复印件；6、吴季湖的询问笔录；7、当事人送达地址确认书；8、吴永作身份证复印件；9、吴永作的询问笔；10、彭格谊身份证复印件；11、彭格谊的询问笔录；12、国土资源部南宁矿产资源监督检测中心检测报告；13、国土资源违法案件立案呈批表；14、关于吴季湖非法开采高岭土矿案的调查报告；15、《国土资源行政处罚听证告知书》（南国土资处听告（2014）60号）及送达回证；16、自愿放弃听证声明；17、《国土资源行政处罚决定书》（南国土资行决（2015）1号）及送达回证；18、《限期履行行政处罚决定催告书》及邮寄送达凭证、送达回证、当面送达《限期履行行政处罚决定催告书》现场照片；19、《中华人民共和国矿产资源法》、20、《中华人民共和国行政处罚法》；21、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》；22、《中华人民共和国行政强制法》。
经审理查明，申请执行人南宁市国土资源作出的南国土资行决（2015）1号《行政处罚决定书》已于2015年1月28日送达被执行人吴季湖。吴季湖在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月17日南宁市国土资源局向吴季湖发出《限期履行行政处罚决定催告书》，吴季湖的父亲吴群庆于2015年6月17日收到后，吴季湖在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人吴季湖未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决（2015）1号《国土资源行政处罚决定书》中罚款83000元及加处罚款83000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 罗婕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，因撤案于同年9月5日变更为行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪于同年9月16日被刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2462号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日以来，被告人吴某在义乌市多次实施盗窃，盗得赃物共价值人民币5715元。具体事实如下：
1、2016年8月11日16时许，被告人吴某到义乌市XX街道XX二区103幢1楼仓库，将被害人叶某放在桌子上的苹果6手机一只（价值人民币2415元）偷走，后逃离现场。
2、同年8月27日13时许，被告人吴某到义乌市XX街道XX小区19幢1单元后门，将被害人王某放在浙G×××××货车副驾驶座上的华为荣耀畅玩5A手机一只（价值人民币710元）偷走，后逃离现场。
3、同年9月1日12时许，被告人吴某到义乌市XX街道XX小区36幢1楼京东快递站点门口，将被害人金某放在浙G×××××面包车内的苹果6PLUS手机一只（价值人民币2590元）偷走，后逃离现场。现该手机已追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、王某、叶某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十一日
代书记员 楼云超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执114-1号
申请执行人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人周欢明，男，1976年9月27日出生，土家族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，
申请执行人殷玉林与被执行人周欢明民间借贷纠纷一案，(2016)湘0104民初2309号民事调解书已生效，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人殷玉林与被执行人周欢明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。