贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2970号
原告刘福沅（反诉被告），男。
委托代理人熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告王力（反诉原告），男。
委托代理人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。
原告刘福沅（反诉被告）诉被告王力（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福沅及其委托代理人熊凤刚、被告王力及其委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福沅（反诉被告）诉称：原被告双方于2013年4月订立《恒星套装门订货合同》，由原告向被告供应套装门，双方对标的物质量、数量、规格等进行了详尽的约定，被告支付了10000元后，原告向被告供应套装门。被告收到货物后已委托现场管理人员进行了书面确认。时至今日，被告却不肯支付货款，以其它理由加以拒绝。特起诉请求判令被告立即支付货款27338元。本案诉讼费由被告承担。
被告王力（反诉原告）答辩并反诉称：我与正安县公安局签订有《正安县公安局凤仪派出所改建装饰及设备工程施工合同》，鉴于此，我作为实际承建人，为实现合同目的，与反诉被告于2013年4月订立《恒星套装门订货合同》，双方约定由反诉被告向我正安县凤仪派出所改建项目提供半实木门44道，我先行支付10000元货款，余款安装后支付。反诉被告向我提供产品时对我再三承诺所提供的为半实木门，质量良好，并于合同上约定保质期为一年。然而，在反诉被告提供木门后一个月不到，木门就出现了严重的质量问题。正安县公安局在验收凤仪派出所的项目工程时，明确告知由于安装的实木套装门质量不合格，不能通过验收，并要求我立即进行更换。我在接到该通知后多次和反诉被告协商解决，要求其更换或退货，被告不予处理。导致工期延误迟迟不能交付。由于反诉被告提供不合格产品的根本违约行为，导致我承建的项目不能通过验收，不能按期交付工程，使我的合同目的不能实现，其责任在于反诉被告。因此，我反诉请求判令解除《恒星套装门订货合同》，由反诉被告立即返还我支付的货款10000元，并自行拉走44道套装门；请求判令反诉被告赔偿我经济损失7420元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告刘福沅辩称：反诉原告应当就质量问题另案起诉，其反诉吞并本诉的目的不能成立，请求法院驳回反诉原告的反诉。
经审理查明，2013年4月，王力到刘福沅经营的建材店订购恒星套装门，刘福沅向王力展示了样品，双方签订《恒星套装门订货合同》。该合同约定：交货时间，4月22日进场安装；质量承诺，恒星套装门保质一年，如开裂、变形、鼓包；首付10000元，安装完后付总款的60%，甲方验收后付清10%。
品名
|
规格
|
颜色
|
数量
|
单价
|
金额
|
备注
---|---|---|---|---|---|---
HX-010
|
S-017
|
35
|
700元/套
|
24500元
|
含五金
HX-066
|
S-017
|
4
|
750元/套
|
3000元
|
含五金
六方块
|
图上颜色
|
2
|
950元/套
|
1900元
|
HX-010
|
22开
|
S-017
|
6
|
700×1.89
|
7938元
|
合同签订后，王力支付了10000元货款，刘福沅运了44道恒星套装复合门到王力指定地点正安县公安局凤仪派出所进行安装，于5月10日安装完毕。
2013年5月21日，正安县公安局检查了刘福沅所安装的套装门，发现所使用的套装门及五金件不符合该局质量要求，出现变形、汽泡、破裂等现象，为此向工程承包人贵州宏科建设工程有限责任公司下达整改通知，要求更换实木套装门及五金件。2013年8月8日，正安县公安局检查验收认为，凤仪派出所安装的门没有达到要求，视为工程不合格，要求整改，再次向贵州宏科建设工程有限责任公司下达整改通知，要求更换实木套装门及五金件。之后，王力将刘福沅安装的门拆除，重新购买实木门进行安装。由于王力未支付刘福沅的剩余货款，刘福沅遂向本院起诉要求支付剩余货款，王力同时提起反诉要求解除合同并赔偿因拆除门所产生的损失。双方签订的《恒星套装门订货合同》上未注明套装门的材料质量，合同上的品名是指套装门的款式。刘福沅陈述王力开始说要实木门，因为实木门比较贵，最后刘福沅提供了复合门的小样，王力要的是复合门。王力陈述和刘福沅口头协商的是提供半实木门。
另外，王力陈述与贵州宏科建设工程有限责任公司是挂靠关系，王力是正安县公安局凤仪派出所改建装饰及设备工程的实际施工人。2013年2月4日，正安县公安局（甲方）与贵州宏科建设工程有限责任公司（乙方）签订《正安县公安局凤仪派出所改建装饰及设备工程施工合同》约定，由乙方包工包料承包正安县公安局凤仪派出所改建装饰及设备购置，合同载明：“王力为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。关于材料的约定：本工程使用的材料，设备（见附表一、二），应为符合设计要求的合格产品，材料供应到现场，通知甲方验收同意后方可使用。凡由乙方采购的材料，设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，若已使用，对工程造成的损失由乙方负责”。
以上事实，有原被告提供《恒星套装门订货合同》、被告提供的《正安县公安局凤仪派出所改建装饰及设备工程施工合同》、正安县公安局整改通知和验收报告以及证人赵某某、王某某当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘福沅（反诉被告）与被告王力（反诉原告）签订的《恒星套装门订货合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。由于双方在合同上未明确约定套装门的材料质量，刘福沅根据王力选中的样品而提供了复合套装门并进行安装，并未违反合同约定，故王力反诉解除合同的理由不成立。由于王力在刘福沅安装套装门之前没有对质量进行检验，也未经正安县公安局验收同意使用，在签订合同和履行合同过程中未尽谨慎义务，致使刘福沅所供应的门不符合正安县公安局的质量要求而予以更换造成损失，王力对此负有全部过错，故本院对王力反诉赔偿损失的请求不予支持，王力因拆除门所造成的损失应自行承担。因刘福沅履行合同义务后王力未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，刘福沅要求王力支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。鉴于刘福沅供应的门在保质期内确实出现了合同约定的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，王力提出的质量抗辩理由成立，因王力已自行更换了套装门，故原告应承担减少价款的违约责任，本院结合双方的违约责任大小酌情减少30%的价款，即由王力承担原告70%的货款，扣除已付的10000元，还应付16136.6元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、由被告王力在判决生效后10日内支付原告刘福沅货款16136.6元。
二、驳回反诉原告王力的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取241元，反诉费120元，合计361元，由被告王力负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王磊