广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第314号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人翁慧红，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告杜敬阳，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0912。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告杜敬阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）的委托代理人梁仕宏到庭参加诉讼，被告杜敬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2013年6月10日，被告杜敬阳在原告处开立长城信用卡。2014年10月16日，被告因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务。经原告内部审核，原告与被告达成借款意向并签订中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议（编号：2014年JXHDF字0159号）。2014年11月10日原告向被告依约发放贷款330000元。被告办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。
被告开立长城信用卡用于办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，一直能依约还款，但自2014年12月6日出现欠款现象，至2015年7月6日止，累计透支人民币本金351192.5元，利息8882.78元，滞纳金8091.55元（暂计至2015年7月6日止，以后依法计算），合计共欠款368166.83元。被告信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币368166.83元（其中本金351192.5元、透支利息8882.78元、滞纳金8091.55元，利息及滞纳金暂计至2015年7月6日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中行新会支行在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。
证据2、中国银行消费分期业务申请表（无抵质押类）一份，证明被告在原告处办理贷款业务申请。
证据3、中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议（编号：2014年JXHDF字0159号），证明被告在原告处办理借款协议。
证据4、中国银行借款借据一份，证明被告在原告处借款确认。
证据5、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。
证据6、身份证影印件一份，证明被告的身份。
被告杜敬阳没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告杜敬阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告中行新会支行所列举的证据1－6来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月10日，被告杜敬阳填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行新会支行申请信用卡，表示知晓及同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2014年10月16日，被告杜敬阳填写《中国银行消费分期业务申请表（无抵质押类）》，向原告中行新会支行申请办理大额分期付款，信用卡分期需求金额330000元，分期期数为24期（一期为一个月），分期手续费率为11%，分期手续费金额为36300元。
2014年11月10日，原告中行新会支行（作为甲方）与被告杜敬阳（作为乙方）签订编号为2014年JXHDF字0159号《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，该协议约定：经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。本协议项下的欠款金额为330000元（指个性化分期申请批准执行日时所欠的本金、利息等全部欠款）。还款期限为24个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算。本协议下手续费率为11%，若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。乙方本协议项下首月的还款金额为15263元；其余各月的还款金额为15263元。乙方保证在每期还款日前存入当期足额还款款项，并在此授权甲方于还款日从该账户中直接扣收应还金额。乙方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按时归还欠款等；出现违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期等。
原告中行新会支行于2014年11月10日将重建分期借款330000元划至被告杜敬阳指定的收款账户（户名：杜敬阳；开户行：中国银行；账号：51×××78）。原告中行新会支行发放上述贷款后，被告杜敬阳通过开立的卡号为62×××28信用卡透支还款，被告杜敬阳初时能依约还款，但从2014年12月6日开始未能依约足额还款，原告中行新会支行通过其上述信用卡账户于2015年6月6日提前结清其所欠的分期付款247500元及手续费27225元。截至2015年7月6日，被告杜敬阳欠原告信用卡透支款本金351192.5元、利息8882.78元、滞纳金8091.55元。原告经催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告杜敬阳在原告中行新会支行开立信用卡后，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。
上述合同签订后，原告中行新会支行已依约将相应贷款全额划至被告杜敬阳指定交易对象的账户。根据合同约定，被告杜敬阳应对该笔借款在规定的期限内每月按期足额偿还款项。现被告杜敬阳未能履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约，原告有权依约对分期付款提前结清，并要求被告杜敬阳清偿所欠透支款本息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告杜敬阳因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告杜敬阳清偿借款本金351192.5元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告杜敬阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜敬阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金351192.5元。
二、被告杜敬阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金351192.5元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6822.5元，财产保全费2361元，共计9183.5元，由被告杜敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李开羚
第6页共6页