wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执203号
申请执行人：吴荣，男，汉族，1971年5月5日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付14130元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2440号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李达辉，男，1963年4月18日出生，身份证号码：×××7713，汉族，高中文化，原在北海市海城区地角群和市场八号铺面经营诊所，住北海市海城区广场东里××号。因涉嫌犯非法行医罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李哲，广西汇百川律师事务所律师
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人李达辉犯非法行医罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人李达辉及其辩护人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人李达辉未取得医生执业资格，在北海市海城区地角街道办事处群和市场8号铺面开办“诊所”，从事诊疗活动，为患者冯确盛、黄琴、陈大俊等人医治痔疮，收取相关医疗费用。2005年12月9日，被告人李达辉因非法行医被北海市卫生局行政处罚。2012年6月11日，被告人李达辉又因非法行医再次被北海市卫生局行政处罚。之后，被告人李达辉继续非法行医，为患者黄琴等人医治痔疮。
2013年4月9日，被告人李达辉被查获归案。归案后，被告人李达辉如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、证明、收据和处方、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达辉系未取得医生执业资格的人，而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人李达辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李达辉的辩护人提出的“被告人李达辉认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，且本案情节较轻，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，之规定，判决如下：
被告人李达辉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一三年九月十三日
书记员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第361号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李达辉，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，原在北海市海城区地角群和市场八号铺面经营诊所，住北海市海城区。因涉嫌犯非法行医罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李哲，广西汇百川律师事务所律师 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]307号起诉书指控被告人李达辉犯非法行医罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人李达辉及其辩护人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人李达辉未取得医生执业资格，在北海市海城区地角街道办事处群和市场8号铺面开办“诊所”，从事诊疗活动，为患者冯某、黄某、陈某等人医治痔疮，收取相关医疗费用。2005年12月9日，被告人李达辉因非法行医被北海市卫生局行政处罚。2012年6月11日，被告人李达辉又因非法行医再次被北海市卫生局行政处罚。之后，被告人李达辉继续非法行医，为患者黄某等人医治痔疮。 2013年4月9日，被告人李达辉被查获归案。归案后，被告人李达辉如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、证明、收据和处方、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李达辉系未取得医生执业资格的人，而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人李达辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李达辉的辩护人提出的“被告人李达辉认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，且本案情节较轻，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项、第二条第(四)项之规定,之规定，判决如下： 被告人李达辉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一三年九月十三日 书记员 黄桂岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1545号
罪犯姚明富，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2006年6月6日以（2006）莒刑一初字第84号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯姚明富有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姚明富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明富准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初617号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨绍东，男，1992年10月2日出生于辽宁省沈阳市，回族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。2012年11月14日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千四百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人杨绍东犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、孙英男出庭支持公诉，被告人杨绍东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月28日下午，在沈阳市沈河区小西路佑安大药房二部，被告人杨绍东通过语言威胁、掐售货员脖子的方式，强行从售货员宋某处拿走泰勒宁止疼药2盒。
2、2017年4月初，在沈阳市沈河区小西路佑安大药房二部，被告人杨绍东通过语言威胁、推打售货员的方式，共两次向售货员胡某索要泰勒宁止疼药2盒。
3、2017年4月13日10时许，在沈阳市沈河区万寿寺街佑安大药房三部，被告人杨绍东向售货员陈某要止疼药，陈某由于害怕，让杨绍东自己去拿，杨绍东遂在收银台抽屉内抢走现金人民币1100元和泰勒宁止疼药12盒。
经价格认定，16盒泰勒宁止疼药于价格认定基准日市场零售价为人民币880元。
对于上述事实，被告人杨绍东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、张某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、报案材料、[2012]东陵刑初字第482号刑事判决书、电话查询记录、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、人口信息表，沈河价认定[2017]00216号价格认定结论书及被告人杨绍东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍东强拿硬要他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨绍东犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨绍东到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨绍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十月十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初617号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨绍东，男，1992年10月2日出生于辽宁省沈阳市，回族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。2012年11月14日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千四百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人杨绍东犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、孙英男出庭支持公诉，被告人杨绍东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月28日下午，在沈阳市沈河区小西路佑安大药房二部，被告人杨绍东通过语言威胁、掐售货员脖子的方式，强行从售货员宋某处拿走泰勒宁止疼药2盒。2、2017年4月初，在沈阳市沈河区小西路佑安大药房二部，被告人杨绍东通过语言威胁、推打售货员的方式，共两次向售货员胡某索要泰勒宁止疼药2盒。3、2017年4月13日10时许，在沈阳市沈河区万寿寺街佑安大药房三部，被告人杨绍东向售货员陈某要止疼药，陈某由于害怕，让杨绍东自己去拿，杨绍东遂在收银台抽屉内抢走现金人民币1100元和泰勒宁止疼药12盒。经价格认定，16盒泰勒宁止疼药于价格认定基准日市场零售价为人民币880元。对于上述事实，被告人杨绍东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、张某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、报案材料、[2012]东陵刑初字第482号刑事判决书、电话查询记录、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、人口信息表，沈河价认定[2017]00216号价格认定结论书及被告人杨绍东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍东强拿硬要他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨绍东犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨绍东到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨绍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十月十七日书记员赵一求
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执357号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人：黄振才，局长。
被执行人汪兴恩，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人朱千晓，女，1996年7月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审153号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人汪兴恩、朱千晓计划生育一案，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪兴恩、朱千晓纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人罚款50814元，亦未缴纳本案执行费663元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执357号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执357号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人：黄振才，局长。被执行人汪兴恩，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人朱千晓，女，1996年7月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审153号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人汪兴恩、朱千晓计划生育一案，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪兴恩、朱千晓纳入失信被执行人名单。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人罚款50814元，亦未缴纳本案执行费663元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执357号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十四日书记员 李旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18468号
原告：李刘雪，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住义乌市。
原告李刘雪诉被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李刘雪到庭参加诉讼，被告何国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：2016年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告出具借条一张给原告，嗣后被告未归还。
被告何国强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何国强未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告何国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告出具借条一张给原告留存。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国强拖欠原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效后十日内归还原告李刘雪借款人民币10000元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 应志华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2261号
原告：刘某，男，汉族，住某某路。
被告：李某某，男，汉族，住某某路。
原告刘某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付木工工资8300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月份达成口头协议：被告将其承包的“岳阳滨水新境界”楼盘23幢1601号房屋装修工程中的木工工程分包给原告，约定工资待完工后结算并于2016年过年前支付工资。2017年3月份，被告城建的房屋装修整体工程完工，户主向被告支付全额装修款75000元，其中包含了原告木工工资款。但被告拒绝支付原告木工工资款。
本院经审查认为，原告刘某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 方昊平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2261号原告：刘某，男，汉族，住某某路。被告：李某某，男，汉族，住某某路。原告刘某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付木工工资8300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月份达成口头协议：被告将其承包的“岳阳滨水新境界”楼盘23幢1601号房屋装修工程中的木工工程分包给原告，约定工资待完工后结算并于2016年过年前支付工资。2017年3月份，被告城建的房屋装修整体工程完工，户主向被告支付全额装修款75000元，其中包含了原告木工工资款。但被告拒绝支付原告木工工资款。本院经审查认为，原告刘某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  方昊平二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第450号
原告：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积博。
委托代理人：章青楚。
被告：项炳桂。
原告浙江中宇节能科技有限公司（以下简称中宇公司）与被告项炳桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法审判员黄孙荣适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告项炳桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司起诉称：2012年4月份，被告项炳桂向原告购买无纺布。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告88980元，被告出具欠条1张。约定于2013年2月9日前还清，并约定由原告所在地人民法院管辖。此后，被告偿还10000元，余款78980元至今未还。现要求被告偿还无纺布款78980元并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠货款的事实。
被告项炳桂未作答辩亦未提供证据。
被告项炳桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告中宇公司提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告中宇公司主张的事实予以认定。
本院认为：原告中宇公司与被告项炳桂之间因买卖无纺布形成的债权债务关系合法有效。被告尚欠原告货款78980元，证据确凿、事实清楚。被告未能按期支付货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付货款78980元，请求理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项炳桂于本判决生效之日起十日内向原告浙江中宇节能科技有限公司支付货款78980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由项炳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1775元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一三年八月十四日
书记员 杨守格
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终118号
上诉人（原审被告）：安徽大唐物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路630号信息产业基地3-403室。
法定代表人：郑守忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏万林木材产业园有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。
法定代表人：王智强，该公司总经理。
上诉人安徽大唐物资有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人江苏万林木材产业园有限公司（以下简称万林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初9061号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大唐公司上诉称，案涉煤炭买卖合同约定：“协商不成时，由起诉方向起诉方所在地法院提起诉讼”，根据该约定，双方均可能作为原告向自己一方所在地人民法院提起诉讼，即该约定选择了两个以上人民法院管辖，属于约定不明，应为无效。且该合同的履行地在河北省秦皇岛市。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，江苏省靖江市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。大唐公司与万林公司在煤炭买卖合同中约定“协商不成时，由起诉方向起诉方所在地法院提起诉讼”，即双方因本合同发生纠纷协商不成时，各方均可作为起诉方选择向自己一方住所地人民法院起诉。起诉方就是原告，该管辖条款实际上就是约定由原告住所地人民法院管辖。该约定明确且无歧义，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当据此确定本案的地域管辖。万林公司依据该约定向其住所地人民法院即江苏省靖江市人民法院起诉，江苏省靖江市人民法院依法取得本案管辖权。大唐公司对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 菁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执166号
申请执行人：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号，组织机构代码：73710827-8。
法定代表人：郑勇，系该公司总经理。
被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码：91420527594244749H。
法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。
申请执行人秭归县开明建筑有限责任公司与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)鄂0527民初139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县开明建筑有限责任公司于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执�标的为：支付工程款143411.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计145462.64元（含执行标的143411.64元、执行费2051元在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年三月十日
书记员 余 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1987号
上诉人（原审原告）：郭淑英，女，1957年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文婷，女，1995年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区
上诉人郭淑英因与被上诉人杨文婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭淑英虽然没有向一审法院提交由被上诉人杨文婷向其出具的借条、收据或欠条，但郭淑英在向杨文婷转账时，已备注“借款”，一审法院未对此事实进一步查实，即判决驳回上诉人郭淑英的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3370号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人郭淑英预交的二审案件受理费111,800元予以退回。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4000号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告闵文斌，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化农商银行与被告闵文斌金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年12月12日以被告已主动偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回对被告闵文斌的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取，由原告新化农商银行负担。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡艳君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7369号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人：杨伟
委托诉讼代理人：刘广霞。
被告：孙伟。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广霞到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，被告立即偿还借款本金199995.01元及给付截至2016年8月15日的利息19980.77元，2016年8月16日起至偿清�止的利息按月利率13.05‰继续计算；2.要求被告支付违约金2万元；3.如被告不能按期偿还上述款项，则原告有权以被告抵押房产，折价、拍卖、变卖被告董国臣抵押房地产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定：被告自2014年1月15日至2017年1月1日期间可以在20万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款最长不超过一年；借款用途购货；借款月利率8.7‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对借款人、抵押人的违约行为，按照借款本金数额的100%收取违约金；如果借款人没有按照约定及时按季付息等，贷款人有权利提前收回借款；如果借款人逾期不还款，被告应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等实现债权和担保权的费用。被告以其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区工程街72号3单元7层3室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月20日依约向被告发放借款20万元，该笔借款到期日为2016年1月15日，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月15日，尚欠原告借款本金20万元，利息19980.77元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年1月15日，被告向原告提出�高额个人担保借款合同用款申请书。同日，原告与被告分别签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同各一份，约定：自2014年1月15日起至2017年1月1日止，被告可以在20万借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月；被告为抵押担保人；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；借款期限在一年以上的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人；借款担保方式为最高额抵押；被告同意以坐落于哈尔滨市道里区工程街72号3单元7层3室的房产（产权证号：哈房权证里字第001042**号）提供抵押担保；对逾期借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押担保范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔�金及实现债权的费用等；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之百收取违约金。2014年1月17日，原、被告办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年1月20日依约向被告发放借款本金20万元，借款凭证约定月利率8.7‰。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金199995.01元及利息（含罚息）19980.77元，至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，均合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负主要责任，原告要求解除最高额个人担保借款合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立。被告自愿以其自有房产为此笔借款提供抵押担保，故原告要求如被告逾期未偿还借款本息，则以其所有的房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由原告优先受偿借款本息的诉讼请求理由成立。原告要求被告支付违约金，因最高额个人担保借款合同已对逾期借款约定了“从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，再收取逾期违约金属于重复计算，且违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求中已包含罚息，故其要求孙伟支付违约金的诉讼请求，理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙伟于2014年1月15日签订的最高额个人担保借款合同。
二、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金199995.01元。
三、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社截至2016年8月15日的利息（含罚息）19980.77元；2016年8月16日以后至偿清时止的利息（含罚息）按月利率13.05‰计算。
四、如被告孙伟逾期未履行第二、三项付款义务，则以其所有的坐落于哈尔滨市道里区工程街72号3单元7层3室的房产（产权证号：哈房权证里字第001042**号）折价、拍卖、变卖所得的价款，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿借款本息。
五、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担300元，由被告孙伟负担4600元（此款原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交，待被告孙伟履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1565号
原告冯某。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告狄某。
本院受理原告冯某与被告狄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 王其峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李双燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1758号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，组织机构代码74793299-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人白文桢，系该公司总经理。
委托代理人冯文杰。
被告韩方明。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告韩方明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2976号
原告李惠波，男，汉族。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告张亚池，男，汉族。
原告李惠波与被告张亚池追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚池因资金周转需要向李启明借款共计人民币5万元，并就所有借款项于2014年2月26日向李启明出具了借据，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为每日35元计算。在债权不能实现时，被告愿意承担诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等相关费用，如发生争议应相应协调解决，协商不成，由厦门市集美区人民法院管辖。原告为被告的借款承担连带清偿责任，并约定了保证期间。上诉借款到期后，经李启明多次催讨，被告拒不偿还，致使原告为被告代偿了本息共计人民币65000元（利息从2014年3月25日算至2015年5月28日止）。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿付由其垫付的借款利息共计人民币65000元并支付逾期还款利息。（以65000为本金，每日35元，从2015年5月28日起至实际还款之日止）。2、本案律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。
被告张亚池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转需要向李启明借款共计人民币5万元，并就所有借款项于2014年2月26日向李启明出具了借据，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为每日35元计算。在债权不能实现时，被告愿意承担诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等相关费用，原告作为被告的担保人也在该借据上签字，同意为被告的借款承担连带清偿责任，并约定了保证期间。上诉借款到期后，经李启明多次催讨，被告拒不偿还借款，李启明向原告要求承担连带清偿责任，原告于2015年8月7日为被告代偿了本息共计人民币65000元（利息从2014年3月25日算至2015年5月28日止）。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
上述事实，有原告提供的借据、收条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系履行保证人义务引起的追偿权纠纷。原、被告存在保证合同法律关系。原告作为保证人为被告的借款承担连带清偿责任，在代被告清偿借款本息人民币65000元后，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。经原告多次催讨被告仍不偿还，故原告要求被告支付代偿款及自从支付之日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其余请求没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚池应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠波人民币65000元及利息（利率以每日35元，自2015年8月7日起至付款之日止）。
驳回原告李惠波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张亚池负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一五年十一月九日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2031号
原告：王新忠，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，菏泽市市委公务员，住菏泽市。
被告：李瑞芹，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告王新忠与被告刘国庆、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告刘国庆、李瑞芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘国庆、李瑞芹偿还借款30万元及利息（利息按照月息2分计算）。事实和理由：被告刘国庆于2014年8月3日和12月8日两次向原告分别借款20万元和10万元，并约定利息3分。二被告系夫妻关系。原告向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告刘国庆、李瑞芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国庆、李瑞芹系夫妻关系。2014年8月3日，被告刘国庆向原告王新忠出具借条一份，载明“借现金20万元整，月息3分，借款时间自2014年8月3日
----
2014年11月2日”，同日，原告向被告李瑞芹中国工商银行账户转账19万元，原告陈述称“刘国庆打了借条后，拿走1万元现金”。2014年12月8日，被告刘国庆再次向原告出具10�元借条一份，亦约定月息3分，同日，原告向被告刘国庆中国工商银行账户转账10万元。原告诉称被告借款后未曾偿还本息。
本院认为，原告王新忠对其诉讼主张提交了借条和转账凭证等证据，并对该借贷关系的形成作出了相应说明，已完成其举证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原被告之间存有30万元债权债务关系的事实。债务应予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。利息方面，双方约定月息3分，原告请求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国庆、李瑞芹共同偿还原告王新忠欠款30万元及利息（其中20万元本金自2014年8月3日起、10万元本金自2014年12月8日起，均按照月利率2%标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元减半收取4045元，由被告刘国庆、李瑞芹负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2031号原告：王新忠，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，菏泽市市委公务员，住菏泽市。被告：李瑞芹，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告王新忠与被告刘国庆、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告刘国庆、李瑞芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘国庆、李瑞芹偿还借款30万元及利息（利息按照月息2分计算）。事实和理由：被告刘国庆于2014年8月3日和12月8日两次向原告分别借款20万元和10万元，并约定利息3分。二被告系夫妻关系。原告向被告索要该款，被告拒不偿还。被告刘国庆、李瑞芹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国庆、李瑞芹系夫妻关系。2014年8月3日，被告刘国庆向原告王新忠出具借条一份，载明“借现金20万元整，月息3分，借款时间自2014年8月3日——2014年11月2日”，同日，原告向被告李瑞芹中国工商银行账户转账19万元，原告陈述称“刘国庆打了借条后，拿走1万元现金”。2014年12月8日，被告刘国庆再次向原告出具10�元借条一份，亦约定月息3分，同日，原告向被告刘国庆中国工商银行账户转账10万元。原告诉称被告借款后未曾偿还本息。本院认为，原告王新忠对其诉讼主张提交了借条和转账凭证等证据，并对该借贷关系的形成作出了相应说明，已完成其举证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原被告之间存有30万元债权债务关系的事实。债务应予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。利息方面，双方约定月息3分，原告请求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国庆、李瑞芹共同偿还原告王新忠欠款30万元及利息（其中20万元本金自2014年8月3日起、10万元本金自2014年12月8日起，均按照月利率2%标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元减半收取4045元，由被告刘国庆、李瑞芹负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一六年十一月十一日书记员  石 磊
山东省巨野县人民法院]
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5081号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋德利，男，1987年5月6日出生，汉族，住巨野县。
被告：许保卫，男，1990年1月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：时启笑，男，1989年11月02日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告蒋德利、许保卫、时启笑借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十二月二日
书记员 刘可可
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1210号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人李爱霞，女，1976年3月15日出生。
被执行人赵建凡，男，1985年12月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第711号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人李爱霞、赵建凡发出执行通知书，责令被执行人李爱霞、赵建凡按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李爱霞、赵建凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱霞、赵建凡在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 周占通
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初401号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：王玉平，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：韩玉波，女，1976年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告王玉平、韩玉波供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初401号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：王玉平，男，1973年5月3日出生，汉族。被告：韩玉波，女，1976年12月23日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告王玉平、韩玉波供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十四日书 记 员  房琦琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7639号
原告陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。
被告厦门亿洲集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通浦东社88号之八。
法定代表人郭建海。
被告厦门园之景园林建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通浦东社89号之四。
法定代表人黄批发。
上述二被告共同委托代理人钟茶芳，女，1986年11月17日出生，畲族，住福建省上杭县临城镇。
被告郭建海，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李卿，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈海燕与被告厦门亿洲集团有限公司、厦门园之景园林建设有限公司、郭建海、李卿民间借贷纠纷一案过程中，原告陈海燕于2015年11月5日向本院申请撤回对被告厦门亿洲集团有限公司、厦门园之景园林建设有限公司、郭建海、李卿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈海燕负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更756号
罪犯熊威，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2007年11月8日作出（2007）临刑初字第181号刑事判决，认定熊威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊威在2012年2月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊威的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01735号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：张美月，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张美月物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初158号
原告唐宗辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇红旗街小桃园村东。
法定代表人邢奇伟，该公司总经理。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告香河家具城沃豪椅家家具销售处，经营地址河北省香河贵都家具城。经营者杨金超，男，1988年6月9日出生，住河北省霸州市。
原告唐宗辉与被告霸州市强华家具有限公司、香河家具城沃豪椅家家具销售处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗辉的委托代理人周振普，被告霸州市强华家具有限公司的委托代理人姜克伟到庭参加诉讼。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宗辉诉称：原告是ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”外观设计专利权人。2016年4月23日，原告委托客户在香河贵都家具城“沃豪椅家”门店购买了“沃豪椅家”A207白背白胶网椅等椅子。“沃豪椅家”注册商标、产品宣传册上网址××系霸州市强华家具有限公司所有，宣传册上标注的“广东慧通家具有限公司”经查询是不存在的虚假企业字号。被告生产、销售、许诺销售的A207系列、D207系列、A210系列椅子的扶手均侵犯原告专利权，给原告造成较大经济损失。请求判令二被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁库存侵权产品；共同赔偿原告经济损失10万元，并承担连带责任；承担本案诉讼费。
被告霸州市强华家具有限公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据。被诉产品不是霸州市强华家具有限公司产品。从原告证据看，被诉产品是从香河家具城沃豪椅家家具销售处购买的，原告是先预订产品，待过一段时间供货，说明卖方没有现货，需要临时采购，不存在原告所诉库存产品。原告未提交损失证明。霸州市强华家具有限公司没有生产销售侵权产品，不承担赔偿责任。
被告香河家具城沃豪椅家家具销售处未答辩。
经审理查明：ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”外观设计专利，申请日2014年3月26日，授权公告日2014年7月9日，专利权人唐宗辉。
2016年4月23日，唐宗辉的委托代理人郑宇阳在香河县贵都家具城“沃豪椅家”门店，凭XK-000-2016-04-14-0009号沃豪椅家销售开单，支付余款后购得椅子13把，取得香河家具城沃豪椅家家具销售处收据1张、“沃豪椅家邢月”名片1张、“沃豪椅家”宣传册1本。广东省佛山市顺德公证处对上述购买过程进行了公证，对其中7个型号商品进行了封存，拍摄照片73张，出具（2016）粤佛顺德第17511号公证书。销售开单显示，开单日期2016年4月14日，A207白背白胶网，2把，单价240元，货款480元。
经比对，公证封存A207白胶网椅1把，其扶手外观设计与ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”相同。公证封存A207白胶网椅使用“沃豪椅家”商标、标注“广东慧通家具有限公司”。“沃豪椅家”宣传册上A207系列、D207系列、A210系列椅子的扶手与公证封存A207白胶网椅扶手款式相同。中国商标网查询网页显示，“沃豪椅家”商标申请人霸州市强华家具有限公司。“沃豪椅家”宣传册封底标注：广东慧通家具有限公司，热线400-683-8889，网址××。××是霸州市强华家具有限公司网址，被告霸州市强华家具有限公司提交的强华家具宣传册上亦标注××。广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第43729号公证书证明，点击搜狗高速浏览器进入网址××,显示强华家具网页。全国组织机构代码信息核查网页显示，广东慧通家具有限公司0条记录。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302870109S,图片或照片6幅，简要说明1页），专利交费凭证，广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第17511号公证书及公证封存商品，“沃豪椅家”宣传册，中国商标网查询网页，广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第43729号公证书，强华家具宣传册（2015）,强华家具宣传册（2016.9），全国组织机构代码信息核查网页。
本院认为：原告唐宗辉依法享有ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉椅子扶手外观设计与专利相同，为侵权产品。被诉产品商标、网址指向霸州市强华家具有限公司，标注的企业名称未见工商登记信息，网上查询组织机构代码无记录。被告霸州市强华家具有限公司应当停止生产、许诺销售、销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，赔偿数额酌定3万元。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处应当停止许诺销售、销售侵权产品，销毁库存侵权产品。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霸州市强华家具有限公司立即停止生产、许诺销售、销售侵犯原告唐宗辉ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”外观设计专利权的涉案“沃豪椅家”A207系列、D207系列、A210系列椅子，销毁库存侵权产品；
二、被告香河家具城沃豪椅家家具销售处立即停止许诺销售、销售侵犯原告唐宗辉ZL201430065043.9号“椅扶手（K015）”外观设计专利权的涉案“沃豪椅家”A207系列、D207系列、A210系列椅子，销毁库存侵权产品；
三、被告霸州市强华家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗辉经济损失3万元；
四、驳回原告唐宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告唐宗辉负担1600元，被告霸州市强华家具有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 李晓东
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢占红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执239号
执行裁定书
申请执行人刘某某，女，1984年4月16日生，汉族，苏宁电器营业员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某，男，1983年10月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调初字第29号民事调解书，申请执行王某离婚纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人子女抚养费1200元（自2015年10月至11月份止），并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执239号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年七月七日
书记员 于 瀛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1915号
原告：李增华，男，1959年7月27日生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：刘永一，男，1992年1月1日生，汉族，农民，住冠县。
被告:郭庆云，男，1968年6月28日生，汉族，冠县第七棉厂下岗职工，住冠县。
以上二被告的委托诉讼代理人：胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，男，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
原告李增华与被告刘永一、郭庆云、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志军、二被告刘永一及郭庆云的委托诉讼代理人胡学孔、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增华向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计430624.53元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月27日4时被告刘永一驾驶被告郭庆云名下的鲁Ｐ×××××小型轿车在冠县城区红旗路县委门口将原告撞伤，除被告已垫付的医疗费及保险公司承担保险金外，原告的损失还很大，但被告拒绝赔付。被告郭庆云及被告保险公司分别作为车主及承保公司均有义务赔付原告。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照比例承担。保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。
被告刘永一辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车登记在郭庆云名下，郭庆云系刘永一的岳父，该车系郭庆云赠与刘永一的，刘永一是该车的实际车主。车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。根据法律规定，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。事故发生后，刘永一先行支付原告医疗费共计96000元。
被告郭庆云辩称，同被告刘永一的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日4时40分许，被告刘永一驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至冠县县委门口时，与行人李增华发生碰撞，致使李增华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘永一承担事故的全部责任，李增华无责任。
鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主系被告刘永一，车辆登记在被告郭庆云名下，事故发生时被告郭庆云将该车已赠与刘永一。车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告刘永一已垫付原告医疗费96000元，被告保险公司已在交强险医疗限额垫付10000元。
涉案事故所致原告李增华受伤，在冠县人民医院住院治疗5天，后于聊城市人民医院住院治疗40天，原告共支付医疗费用189312.58元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年10月28日的鉴定意见为，1.被鉴定人李增华因道路交通事故致左肩关节活动功能障碍、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，构成九级伤残、十级伤残；2.被鉴定人李增华二次手术费约12000元。3.被鉴定人李增华住院期间需2人护理。出院后的护理时间为30日。二次手术期间的护理时间为15日，误工时间为30日。营养期限为90日，营养费用为2700元。原告李增华支付鉴定费3800元。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘永一予以赔付。原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。本案中原告已构成伤残且主张了残疾赔偿金，其再次主张二次手术期间的误工费应属于重复计算，本院不予支持。病历复印费22元及为鉴定支付的检查费1355元系原告因事故所产生的合理费用应予支持，但应由被告刘永一予以赔付。疫苗费350元系原告购买破伤风而支付的费用，本院予以支持。原告就冠县鑫民大药店连锁有限公司出具的发票金额为4221.75元的药品费未能提供证据证明其产生的合理性及与涉案事故的关联性，本院不予支持。精神损害抚慰金过高，本院予以调整。其他损失数额以法院审理查明的为准。
涉案事故所致原告损失有：医疗费189312.58元、二次手术费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、误工费40502元（147.28元/天×275天）、护理费19882.8元（147.28元/天×45天×2人+147.28元/天×45天）、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）、交通费280（酌定）、精神损害抚慰金3000元、病历复印费22元、鉴定费3800元，共计414797.38元。
被告刘永一已垫付原告的96000元扣除其应承担的诉讼费4727元及应赔偿原告的5177元，剩余的86096元由原告返还被告刘永一。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李增华包含精神损害抚慰金3000元在内的120000元（含已支付的10000元）；在第三者责任限额内赔偿原告李增华289620.38元。
被告刘永一赔偿原告李增华5177元（已支付）。
原告李增华返还被告刘永一86096元。
四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7599元、减半收取3799.5元和财产保全费1020元，由被告刘永一负担4727元（已支付），原告李增华负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡朝花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3390号
上诉人（原审被告）佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部，住所地广东省佛山市高明区。
经营者孔祥芳。
委托代理人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈远芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，系广东共明律师事务所律师助理。
上诉人佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部（以下简称汇森加工经营部）因与被上诉人陈远芬工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第三十四条、第五十七条第一款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、解除原告陈远芬与被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部的劳动关系；二、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费393元给原告陈远芬；三、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费1820元给原告陈远芬；四、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院护理费1820元给原告陈远芬；五、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费100元给原告陈远芬；六、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资25176元给原告陈远芬；七、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金46156元给原告陈远芬；八、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金16784元给原告陈远芬；九、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金62940元给原告陈远芬；十、被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金20980元给原告陈远芬；十一、驳回原告陈远芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部负担。”
上诉人汇森加工经营部不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：―审判决认定事实有误，判决错误，应予纠正。汇森加工经营部提供了工资表、证人证言证明了陈远芬实际工作年限是三年、月工资为2500元等，一审法院不予采信有失公正。因此，上诉请求：一、撤销佛山市高明区人民法院（2016）粵0608民初270号民事判决；二、改判按工龄3年、月工资2500元计算陈远芬的相关待遇；三、一、二审诉讼费由陈远芬承担。
被上诉人陈远芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回汇森加工经营部的上诉请求。
上诉人汇森加工经营部、被上诉人陈远芬在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：汇森加工经营部与陈远芬对原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费均无异议，故本院径行维持。本案二审期间的争议焦点有两点，一是陈远芬的入职时间；二是陈远芬发生工伤前12个月的平均工资问题。本院根据双方的诉辩分析如下：一、关于陈远芬的入职时间，汇森加工经营部主张陈远芬的工龄只有三年，但根据一审的庭审笔录，汇森加工经营部已经确认陈远芬在2010年开始在汇森加工经营部，汇森加工经营部主张陈远芬是断断续续在汇森加工经营部工作，但汇森加工经营部未提供证据予以证明，其作为用人单位负有对劳动者入职、离职手续的管理义务，汇森加工经营部未举证证明陈远芬曾经离职并重新入职，根据举证责任分配的原则，汇森加工经营部应承担举证不能的法律后果，原审法院认定陈远芬的入职时间为2010年10月18日正确，本院予以维持。二、关于陈远芬发生工伤前12个月的平均工资问题。陈远芬主张其月平均工资是6500元，但未能提交证据予以证明；汇森加工经营部主张陈远芬的工资是2500元，但汇森加工经营部提交的工资表是汇森加工经营部单方制作并没有陈远芬的签名确认，两证人证言均不能证明陈远芬的工资收入情况。在双方均未能提交确实充分的证据证明陈远芬的工资收入的情形下，原审法院根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，参照陈远芬发生工伤时的佛山市在岗职工平均工资3850元／月予以认定陈远芬的月平均工资并无不妥，本院予以维持。原审法院根据《广东省工伤保险条例》的相关规定核算陈远芬的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区明城镇汇森木材加工经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年八月十二日
书记员 禤丽欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2596号
原告丁金斗。
被告秦冰。
被告杨小玉。
原告丁金斗与被告秦冰、杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请追加杨小玉为本案被告。原告丁金斗、被告杨小玉到庭参加诉讼，被告秦冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2016年7月25日的诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金斗向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款25300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：杨小玉于2015年6月至8月在我店购湖蟹，合计25300元整，当时由被告秦冰做担保人。定于2016年4月份还清货款。到期后原告多次要款，欠款人以各种理由推迟不给欠款。
被告秦冰辩称：杨小玉同意还钱，但是原告没有去找他。杨小玉没有跑没有失踪也愿意还钱，我愿意协助原告去要货款。原告要求我还钱我没有能力，我失业了。
被告杨小玉辩称：当时打欠条的时候，原告、秦冰和我都在场，我说我只出5000元，其余的由秦冰还，秦冰同意的。
根据原、被告诉辩陈述，结合案情，归纳争议焦点如下：
1、原告要求被告杨小玉给付货款25300元是否有事实和法律依据；
2、原告要求被告秦冰在货款25300元范围内承担连带担保责任是否有相应的事实和法律依据。
秦冰、杨小玉对于原告提供的欠条真实性均不持异议，但秦冰认为该款应由杨小玉支付，而杨小玉认为其与秦冰系合伙关系，其只应该支付5000元，余款应由秦冰支付。
本院认为，被告杨小玉作为欠款人出具欠条证明欠原告货款25300元的事实，亦应当承担给付货款的义务；秦冰作为担保人在该欠条签名担保的意思表示明确，亦不违反法律规定，因未约定担保方式，故依法应当按照连带责任保证承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨小玉给付原告丁金斗货款25300元；
二、被告秦冰对上述第一项债务向丁金斗承担连带清偿责任。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告杨小玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年八月四日
书记员 刘珊珊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审74号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县闽岩农副产品有限公司。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县闽岩农副产品有限公司未经批准擅自在松阳县玉岩镇溪口村“下塘”的耕地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1133.34平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1133.34平方米土地上建造的建筑物；3.对非法占用的1133.34平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币28333.50元整。被执行人松阳县闽岩农副产品有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]39号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]39号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]39号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初474号
原告李某，女，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××0362。
委托代理人张佑平，广东豪威律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4335。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张佑平、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在深圳务工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2013年11月5日补领结婚证，共同生育了儿子刘某乙（2002年12月11日生）、女儿刘冰怡（2004年7月17日出生）、女儿刘锌怡（2007年3月3日生）、儿子刘国烽（2009年3月19日生）等四个小孩。因双方性格不合，长期为家庭琐事闹矛盾，已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。由于双方无法就子女抚养及财产分割问题达成一致意见，特起诉，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生4个子女依法判决由原、被告各抚养2个；三、判令被告支付共同财产中存款80000元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在深圳相识，继而自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共生育4个子女。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生4个子女依法判决由原、被告各抚养2个；三、判令被告支付共同财产中存款80000元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告身份证、补发婚姻登记证审查处理表及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告李某与被告刘某甲的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了四个子女，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地沟通，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养以及夫妻共同财产问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2502号
原告许解华，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人周智坚，湖南金桥律师事务所律师。
被告彭伟，男，1985年6月4日出生，汉族。
第三人长沙新环境房地产经纪连锁有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人田方，女，1989年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告许解华诉被告彭伟、第三人长沙新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许解华于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许解华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许解华撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告许解华负担。
审判员 唐战胜
二〇一三年十月十五日
书记员 张 莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初739号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被通辽市公安局取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李志强出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月27日21时30分许，被告人樊某某酒后驾驶蒙G5DX**号轿车，沿通辽市科尔沁区境内国道304线由南向北行驶至科尔沁区木里图镇三家子村村口北侧2公里处时与同向行驶的张某甲驾驶的蒙G5FX**号轿车发生刮蹭后驾车逃逸。逃逸过程中又先后与张某乙驾驶的蒙G0RX**号轿车、姜某驾驶的蒙G9FX**号轿车和团结村内的路灯杆相撞，事故致各方车辆不同程度损坏，木里图镇团结村内路灯杆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人樊某某负本起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验被告人樊某某血液中乙醇含量为161.49mg/100mL,属醉酒驾驶。
案发后，2016年7月28日1时许，被告人樊某某被通辽市公安局交通管理支队木里图巡逻中队的民警在木里图镇团结村村口抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人樊某某对被害人张某乙、姜某、张某甲进行了赔偿并修复了通辽市科尔沁区木里图镇团结村路灯，上述被害人对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、证人证言、被害人陈述、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告、被告人樊某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人樊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。辩护人关于被告人樊某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实、能够赔偿被害人财产损失并得到谅解、在庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执761号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
被执行人倪某甲。
被执行人倪某乙。
被执行人倪某丙。
被执行人倪某丁。
被执行人倪某戊。
被执行人倪某己。
申请执行人张某与被执行人吕某、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初272号民事调解书确定登记在倪道礼名下位于山东农村商业银行荣成支行存折的存款归原告张某所有。
在执行中，我院已将协助的扣划执行通知书送达山东农村商业银行荣成支行办理扣划手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月一日
书记员 刘 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初22号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪,于2012年6月1日被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年9月7日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日傍晚，被告人杨某窜到汕头市金平区西堤路一小巷内,贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员郑某,得款人民币60元。
公诉机关鉴于被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，建议应当从重处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,办案说明,被告人杨某的户籍证明材料、本院刑事判决书及释放证明书，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言及辨认笔录，以及被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人杨某是毒品再犯，建议应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初22号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年5月30日出生，汉族，身份证号码：4405031970********，户籍地广东省汕头市金平区海安街道德兴路3号万安花园9幢808房。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日傍晚，被告人杨某窜到汕头市金平区西堤路一小巷内，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员郑某，得款人民币60元。
公诉机关鉴于被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，建议应当从重处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人杨某的户籍证明材料、本院刑事判决书及释放证明书，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言及辨认笔录，以及被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人杨某是毒品再犯，建议应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第292号
罪犯鲁仕贵，男，1993年3月28日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）长中刑二终字第0147号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯鲁仕贵有期徒刑四年，附加罚金三万元（已缴3000元）。刑期自2011年5月19日至2015年5月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年6月18日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯鲁仕贵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁仕贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分为85.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲁仕贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁仕贵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初192号
原告华莎。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人华炫，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告刘晓晨。
原告华莎与被告刘晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告华莎的委托代理人周星游、华炫到庭参加诉讼。被告刘晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华莎诉称：刘晓晨因经营公司需要向其借款21000元，其于2015年3月1日交付给刘晓晨现金21000元，刘晓晨于当日出具借条一份，承诺于2015年9月1日归还全部借款。但刘晓晨未按期还款，经催讨未果，故诉至法院。现要求刘晓晨立即归还借款21000元及以21000元本金为基数，自2015年9月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘晓晨在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：刘晓晨因经营需要向华莎借款21000元，华莎于2015年3月1日将21000元现金交付给刘晓晨，刘晓晨因此出具借条，并承诺于2015年9月1日一次性归还。借款期限届满后，刘晓晨未归还任何款项，华莎遂诉至法院。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘晓晨向华莎借款21000元未能偿还，华莎主张借款本金及借款期满后的银行同期贷款利息，应予支持。刘晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓晨于本判决发生法律效力后立即归还原告华莎借款21000元及以21000元本金为基数，自2015年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告刘晓晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告刘晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2697号
上诉人（原审被告）：乔德刚，男，1975年7月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:王雪峰、贾海峰,江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小海，男，1955年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人乔德刚因与被上诉人刘小海民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔德刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘小海的诉讼请求。事实与理由：其与刘小海是宜兴老乡，认识多年。2015年4月23日，其因临时短期周转需要，向刘小海借款15万元，双方谈妥后，其给刘小海写了借条，约定借款时间为15天左右。但刘小海未能按约将15万元借款汇入其账户。其要求刘小海归还借条，刘小海称已将借条撕掉了。一审法院只审查了借条，但没有审查借款的支付情况，属于认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘小海辩称：一审法院认定事实清楚，在2015年4月23日，乔德刚银行卡（卡号62×××76）肯定收到一笔15万元的款项，乔德刚说没有收到这笔款项不是事实。其是通过合伙人周美华账户汇款给乔德刚的。
刘小海向一审法院起诉请求：判令乔德刚归还借款15万元。
一审法院认定事实：2015年4月23日，乔德刚向刘小海出具借条1份，载明：今借到刘小海现金15万元整，借用期15天左右。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，乔德刚向刘小海所借15万元应当按期归还，刘小海的诉讼请求，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决：乔德刚于判决发生法律效力之日起十日内归还刘小海借款15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650（已减半收取），由乔德刚负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:借款是否支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘小海提供的借条、银行卡转账凭证，可以证明乔德刚向其借款15万元。乔德刚抗辩称其出具借条后，刘小海未按约支付借款，与借条内容不符，且事隔一年多未讨还借条亦不合常理。二审中，刘小海称15万元借款是通过其合伙人周美华的账户汇款给乔德刚，乔德刚承认收到周美华15万元汇款，但辩称是周美华的还款。经本院释明，乔德刚亦未在限期内提交相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，乔德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人乔德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 窦 玥