湖南省常宁市人民法院	民事判决书	（2017）湘0482民初1699号	原告魏某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	委托代理人李某，湖南兴常律师事务所律师。	被告曹某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	原告魏某为与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失55000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告驾驶湘某某号小车沿省道320线由东往西行使时，遇被告驾驶湘某号悬挂拖拉机由道路前方路口左转弯驶出会车，由于被告驾车未让原告直行车辆先行且违反规定载人，致使被告所驾驶的拖拉机车头与原告的小汽车右侧相撞，造成双方车上人员受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告的湘某某号小车后经衡阳市华源汽车销售服务公司评估，车辆维修费用约为60000元，按2：8的责任划分，被告应承担48000元修理费用。另车辆拖车费为1000元，车辆维修期限原告租车费6000元（150元/天×40天），前述损失共计为55000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的民事权益，依法应当承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。	原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证明：			湖南省常宁市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案交通事故的发生及被告负主要责任，原告负次要责任；			衡阳华源汽车销售服务有限公司事故报料单1份，拟证明湘某某号奥迪Q3型号的汽车固件维修报价为67390元；			衡阳市雁峰区华强维修厂的汽车修理费发票1张，拟证明湘某某号小汽车的实际维修价格为60000元（含税）。	被告曹某某辩称，常宁市交警大队的事故认定书认定事实不真实，原告在本次交通事故中因为车速过快,遇被告停靠在路边的拖拉机躲闪不及，导致交通事故的发生，主要责任在于原告方，被告仅承担次要责任，且原告请求赔偿的金额过高。另外，在此次交通事故中，原告也造成了被告车上人员受伤及车辆受损的事实，应当予以赔偿。被告曹某某未向本院提供证据证明。	经审理查明，2017年6月23日14时许，原告驾驶湘某某号小汽车搭乘案外人郑某某沿省道320线由东往西行使，途经省道320线208公里常宁市兰江乡合群村路段时，遇被告驾驶湘某号悬挂拖拉机搭乘案外人秦某1、秦某2由道路前方路口左转弯驶出会车，由于被告未让直行车辆先行、原告未按道路规定限速行驶，致使被告所驾驶的拖拉机车头与原告的小汽车右侧相撞，造成双方车上人员受伤，两车受损的交通事故。2017年8月2日，经常宁市公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另查明，原告所驾驶的湘某某号小汽车在事故发生时已超过有效车辆检验期，被告所驾驶的悬挂湘某号小型盘式拖拉机未依法注册登记，无保险，其所持有的G型机动车驾驶证已过有效期。	上述事实，有原告魏某的当庭陈述及其提供的湖南省常宁市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份予以证明，并经本院庭审审核，可以确认。	对于原告魏某向本院提交的证据及双方所争议的事实，本院作如下认定：一、关于原、被告在本次交通事故中主、次责任认定的问题。原告主张被告在此次交通事故中应当承担主要责任，原告承担次要责任，并向本院提交了常宁市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》1份予以证明。本院认为，常宁市公安局交警大队所认定的事实客观、真实、程序合法，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以认定。被告主张该证据认定事实不真实、程序不合法，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。二、关于原告魏某经济损失的确定。原告主张汽车维修费60000元（含税），拖车费1000元、坐车费6000元（150元/天×40天），共计55000元的经济损失，并提供了衡阳华源汽车销售服务有限公司事故报料单1份、衡阳市雁峰区华强维修厂的汽车修理费发票1张予以证实。本院认为，上述两份证据相互关联，其形式和来源符合法律规定，能够证明原告因修理受损车辆用去的费用，故对原告主张的60000元（含税）汽车修理费用，本院予以认定。原告主张拖车费1000元、坐车费6000元，但未提供证据予以证实，且被告方亦提出异议，故对该部分费用，本院不予支持。	依据上述事实，本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹某某持过期G型机动车驾驶证驾驶悬挂为湘某号盘式拖拉机左转弯未让直行车辆先行，且违反规定载人，与原告所驾驶的湘某某号小汽车发生交通事故，造成两车人员受伤、车辆受损的交通事故，侵犯了原告的民事权益，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告魏某在驾驶证失效期间，未按规定在限速道路上超速行驶，由于车速过快、避让不及发生交通事故，亦存在过错，应自担部分责任。常宁市公安局交警大队认定被告承担主要责任、原告承担次要责任，这一认定准确，本院予以确认。同时，本院结合原、被告的错过与本次交通事故发生的因果性，确定双方的责任比例按3：7划分，即原告自担30%的赔偿责任，损失金额为18000元（60000元×30%）；被告承担70%的赔偿责任，损失金额为42000元（60000元×70%）。被告曹某某主张在该交通事故中，其人身和财产因原告的行为造成了损失，但未提供证据证明，故本院不予采纳，被告可对该部分损失另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限被告曹某某于本判决书生效后十日内赔偿原告魏某经济损失42000元。	如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。	本案受理费1176元，减半收取588元，由原告魏某负担142元，由被告负担446元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员    邝  振  艺	二○一七年十一月十九日	书  记  员    周  泽  榕	 															打印责任人:周泽榕                                                        校对责任人:邝振艺							相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：			知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；			知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；			知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；			其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。			因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：			（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；			因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；			依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；			非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。