wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第154号
原告：李伟樟，男，汉族，1981年6月4日出生，住佛山市南海区，
被告：郭沛流，男，汉族，1981年8月24日出生，住佛山市南海区，
原告李伟樟与被告郭沛流民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李伟樟到庭参加了诉讼，被告郭沛流经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告郭沛流于2013年1月3日向原告借款20000元至今一直未归还，以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件各一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
3.案外人杨鑫祥的身份证复印件一份、杨鑫祥出具的说明、工商银行信用卡交易明细原件各一份，用以证明原告通过杨鑫祥的银行账户向被告汇出借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2、3证据来源合法、内容客观真实且相互印证，其中证据2的《借款协议书》上落款时间及约定还款时间的年份为2013年，原告表示实际上是2014年，因签订协议时为1月3日，仍未习惯书写2014年，按惯性直接写成2013年，因此该年份存在笔误，该笔借款有自动柜员机客户凭条及交易明细予以印证，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确�以下事实：
原告李伟樟与被告郭沛流于2014年1月3日签订《借款协议书》,约定被告郭沛流向原告李伟樟借款20000元，还款时间为2014年3月3日，同日原告通过朋友杨鑫祥的工商银行账号为62×××86的账户将20000元借款转账到被告郭沛流指定的本人账户中，账号为62×××39。经原告催促，被告至今尚未归还任何本金，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告李伟樟与被告郭沛流签订的《借款协议书》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，各方应严格按照合同的约定履行义务。被告郭沛流向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤不到庭对原告的诉称进行反驳，也不举证证明其已归还本金给原告，故本院确认被告郭沛流尚欠原告借款20000元未归还，被告郭沛流应归还20000元给原告。
被告郭沛流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭沛流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟樟借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郭沛流负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 杨洁莹
二〇一五年六月十六日
书记员 区敬锋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2263号
原告张某，男，1982年4月18日出生，汉族，住英德市。
被告刘某，女，1986年4月3日出生，汉族，住英德市。
委托代理人刘寿陆，男，1958年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告刘某的父亲。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人刘寿陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月经人介绍相识，在双方完全不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，登记当日双方进行了孕前免费检查。2015年11月22日，原告到医院领取英德市妇幼保健医院检验报告单发现，原告为东南亚型α××，被告为标准型α××。原告本来与�告匆匆结婚是考虑到原告年龄不小，需要生育后代，但双方均为××患者，生育健康后代几率极低。原告得知这个结果后马上要求与被告离婚，夫妻感情一直没有建立。原被告婚姻存续期间无生育小孩，亦没有夫妻共同财产与债务。另外，被告是二婚，在前一次婚检时就已经得知为××患者，但被告却向原告隐瞒这一事实。
被告刘某辩称，我方不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：在庭审中原、被告承认婚后夫妻共同生活过程中没有产生过矛盾，且婚后进行孕前检查，发现双方均是××患者时仍积极进行治疗，原告是因××无法根治才产生离婚意思的，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚的，婚后夫妻感情一般，本案是因原、被告均患有地中海贫血，××无法根治，原告才诉讼离婚的，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，所以原告请求离婚，证据不足，理由不充分，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1840号
原告：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：路秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦洋，总经理。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律服务工作者。
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司（以下简称福胶东阿镇阿胶公司）与被告山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司（以下简称澳润阿胶公司）、秦洋侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福胶东阿镇阿胶公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟，被告澳润阿胶公司的法定代表人秦洋及委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。审理中，原告福胶东阿镇阿胶公司撤回对被告秦洋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告福胶东阿镇阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告涉案注册商标专用权的产品的行为(原告庭审中撤回了被告构成许诺销售及虚假宣传的主张)；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为第1907434号“福胶及图”（图案为福字）注册商标的专用权人。福牌阿胶曾评为中国驰名商标、中华老字号等荣誉。原告经调查发现被告在1688网店大量销售其生产的侵犯原告福牌商标的阿胶产品，给原告造成了巨大经济损失。
被告澳润阿胶公司辩称，其使用的产品包装并没有侵害原告的商标权，未对原告造成损失，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告为第1907434号“福胶及图”注册商标的商标专用权人，商标核定使用的商品为第5类阿胶、阿胶膏、阿胶剂，注册有效期限续展至2023年8月20日止。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2011]第23号批复，认定涉案商标为驰名商标。国家商务部第15002号证书，认定注册商标福字牌为中华老字号。
2016年7月19日，在山东省平阴县公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌使用公证处的电脑在“1688”网上名为“山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司”的店上支付208元，购买了涉案“阿胶糕”产品。上述操作过程的相关页面均有截图和屏幕录像。后经申通快递收到该货物及盖有被告公章的收据一份，山东省平阴县公证处出具了（2016）平阴证经字第618号公证书，被告对上述产品系其生产、销售无异议。原告支付公证费1000元。
庭审中，将该公证购买并封存的被诉侵权产品当庭予以拆封，被诉侵权产品正面包装居中标注有一黑色毛笔书写体“福”字，字体大且突出，正面包装右侧为竖直排列书写“阿胶糕”。另查明，被告澳润阿胶公司成立于2015年4月30日，经营范围包括阿胶系列产品生产及销售。
本院认为，原告福胶东阿镇阿胶公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，商标法（指2001年10月27日修订的商标法）第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被诉侵权产品与涉案第1907434号“福胶及图”注册商标核定使用的商品在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，两者构成类似商品。
根据《商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据《商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。就本案而言，被诉侵权产品上所使用的标识表现形式为正面包装居中标注的一黑色毛笔书写体“福”字，字体大且突出，该使用具有识别商品来源的作用，可以视作商标的使用。综上，被告澳润阿胶公司在类似商品上，将与原告福胶东阿镇阿胶公司第1907434号“福胶及图”注册商标相近似的标志作为商标使用，可能导致相关公众对其商品来源产生错误认识，或产生其来源与原告有特定关系的联想，容易导致混淆，侵犯了原告第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑原告第1907434号“福胶及图”商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿的数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司立即停止侵犯原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权的行为；
二、被告山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司经济损失6万元；
三、驳回原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担300元，被告山东东阿澳润阿胶生物工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 冉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1299号
原告：林修仁，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林翠荣，女，1959年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林修仁与被告林翠荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告林修仁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林修仁自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林修仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林修仁负担。
审判员 陈美花
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执363-2号
申请执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某某、王某某（2017)陕0429执363号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2013）旬民初字第00281号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人未履行义务，本院依法划拨吴某某、王某某的银行存款30000元，现申请执行人已领取标的款30000元，被执行人负担执行费350元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 库浩浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5041号
原告：周某甲。
法定代理人：许娜娜。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告：徐杨。
原告周某甲诉被告徐杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告徐杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被抚养人生活费81162.9元（12883元×18年/2人×70%）；2、被告承担本案诉讼�。事实和理由：2014年8月14日21时50分许，被告徐杨醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮阴区202县道由南向北行驶至50KM+400M处时，遇淮安市淮阴区某交通工程发展有限公司进行桥梁施工道路中断，车辆驶入河中，造成乘车人周某乙溺水死亡及车辆损坏的交通事故。淮阴区法院作出（2014）淮陈民初字第0495号民事判决书、淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00415号民事判决书，确定了赔偿责任比例及标准。2015年1月2日，原告出生，原告系死者周某乙女儿。请支持原告诉请。
被告徐杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告徐杨等人受周某乙邀请，到周某乙位于淮安市××区赵集镇的家中吃饭，周某乙、徐杨均饮酒。双方吃完饭后，被告徐杨驾车返回淮阴城区，死者周某乙等三人乘坐由被告徐杨驾驶的该车辆。当日21时50分许，被告徐杨醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮阴区202县道由南向北行驶至50KM+400M处，遇淮安市淮阴区某交通工程发展有限公司进行桥梁施工道路中断（未设立明显的安全警示标志），未降低车速及对路面情况疏于观察、车辆驶入河中，造成乘车人周某乙溺水死亡及车辆损坏。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：被告徐杨负事故主要责任，淮安市淮阴区某交通工程发展有限公司负事故次要责任，周某乙无责任。后被告徐杨因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。肇事车辆登记在徐某某名下。死者周某乙系农村居民，但事故发生前自2011年4月1日至2014年3月31日在淮安某盐化工有限公司从事化工操作工作，有较为稳定收入，并不以农业收入为主要生活来源。本案所涉桥梁施工前，淮安市公安局淮阴分�交通巡逻警察大队及淮安市淮阴区路政支队曾于2014年5月21日至5月23日在淮阴报刊登通知，告知本案事发桥梁封闭施工、所有机动车辆禁止通行。
上述事实，在本院（2014）淮陈民初字第00495号民事判决书已经查明，在本院该份判决中，本院认定：肇事车辆系被告徐某某用家庭财产购买，由家庭人员共同使用，属于家庭共有财产。死者周某乙作为饮酒的组织者或邀请者，虽就事故的发生无责任，但其明知被告徐杨已大量饮酒的情况下，对被告徐杨驾车行为不但未及时、有效的劝阻，反而自甘风险，冒险乘坐，路过事发施工桥梁时亦未能及时提醒桥梁中断情况，对其自身死亡亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。故认定被告徐杨、徐某某按总损失的70%承担赔偿责任即553947元，被告永盛公司按总损失的15%承担赔偿责任即118703元，其余损失由死者方自行承担。后徐杨、徐某某不服提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00415号民事判决书，最终认定肇事车辆属于家庭共有的证据不足，徐某某在事故中无过错不应承担赔偿责任，故改判被告徐杨赔偿总损失的70%即553947元，维持了一审的其他判项。
原告周某甲在本起事故发生时尚未出生，于2015年1月20日出生，原告周某甲曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求被告徐杨、被告淮安市淮阴区某交通工程发展有限公司赔偿原告的被抚养人生活费,按照农村标准计算11820元×18年/2人，要求被告徐杨赔偿70%，被告永盛公司赔偿15%，后因被告徐杨当时正在服刑，故原告撤回了对被告徐杨的诉求，待其服刑归来后再行主张，与被告永盛公司达成调解协议，由被告永盛公司赔偿原告周某甲11820元×18年/2人×15%=15957元，本院作出（2015）淮民初字第03365号民事调解书予以确认。现原告再次提起诉讼，要求被告徐杨承担其相应的赔偿责任。
本院认为：本起事故的事实及赔偿比例已经生效判决确认，在事故发生时原告母亲处于怀孕状态，待原告周某甲出生后其可以主张被抚养人生活费，因原告在（2015）淮民初字第03365号案件中曾就该项费用起诉过被告徐杨，因其处于服刑当中暂时对其撤诉，被告徐杨应承担的部分由原告另行主张，故本案中，本院按照当时的标准支持原告诉求，即由被告徐杨赔偿原告被抚养人生活费11820元×18年/2人×70%=74466元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杨赔偿原告周某甲被抚养人生活费74466元，于本判决生效后十日内履行，汇至本院账户。（本院账户：开户人：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，适用简易程序减半收取914.5元，由被告徐杨负担，于本判决生效后汇至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙晶晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4067号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：杨芳，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4067号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：杨芳，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1980号
原告：河南汇德电力科技有限公司，住所地：郑州市上街区淮阳路。
法定代表人：应飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南铭拓企业营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路。
法定代表人：刘海涛，总经理。
原告河南汇德电力科技有限公司与被告河南铭拓企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告河南汇德电力科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汇德电力科技有限公司撤诉。
案件受理费266元，由原告河南汇德电力科技有限公司负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初585号
原告：海宁市辰源纺织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双学路17-1号。
法定代表人：葛江梦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：绍兴县忘不了纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村。
法定代表人：闵新琴。
本院在审理原告海宁市辰源纺织有限公司诉被告绍兴县忘不了纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市辰源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月二日
书 记 员 边筱香
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第371号
原告刘海宾。
被告苏志刚。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助服务中心律师。
本院在审理原告刘海宾诉被告苏志刚返还原物纠纷一案中，原告刘海宾于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海宾撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘海宾负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡萌萌
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审161号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人田某某，男，53岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人田某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、处罚款26325元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款26325元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书第2项罚款26325元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初174号
原告吕忠荣，男，1947年5月27日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
本院在审理原告吕忠荣诉被告罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，经本院向被告核实，原告与被告达成和解协议，被告愿对原告的合理损失进行了补偿。
本院认为，被告愿�原告的合理损失予以补偿，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项之规定，原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕忠荣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕忠荣负担。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 雪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1215号
申请执行人黄落星，男，1964年出生，汉族，住汨罗市新塘乡。
被执行人廖淑良，男，1970年8月5日出生，汉族，住汨罗市红花乡。
被执行人杨里仁，男，1962年出生，汉族，住汨罗市罗城社区居委会。
关于申请执行人黄落星与被执行人廖淑良，杨里仁民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终止（2016）湘0681执1215号民事判决书的本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王凤鸣
审判员 ：徐干辉
二〇一七年五月十二日
书记员 ：胥兴隆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初908号
原告王晶涛，住方正县。
被告马建成，住七台河市。
原告王晶涛与被告马建成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马建成于2015年06月25日从我处购买木炭，50cm×71cm规格木炭154袋，单价32元/袋，计154×32=4,928.00元；41cm×71cm规格木炭1881袋，单价16元/袋，计1661×16=30,096.00元，共计人民币35,024.00元，当时约定货到付款，但货到后马建成说晚一个星期给付木炭款，并给我出具收条一枚，但至今没有给付。此期间经我多次索要，被告以无钱为由推托至今，要求一、被告立即给付拖欠的木炭款人民币31,504.00元（其中50cm×71cm规格木炭154袋，单价32元/袋，计154×32=4,928.00元；41cm×71cm规格木炭1881袋，单价16元/袋，计1881×16=30,096.00元，共计人民币35,024.00元）；二、请依法判决两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止。
本院认为：马建成系不符合条件的当事人，即马建成不应为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶涛的起诉。
案件受理费676.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 武春燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11706号
罪犯张财伯，女,1983年1月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第720号刑事判决,以被告人张财伯犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月九日以（2009）云高刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2210号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张财伯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张财伯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张财伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张财伯减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月13日起至2028年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初759号
原告杨崇高，男，1985年7月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
委托代理人杨盛君（一般代理），贵州维实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：锦屏县三江镇码头社区。
法定代表人贺永红，公司经理。
原告杨崇高与被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇高委托代理人杨盛君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的费用共计30588.08元（1、医疗费39314.38元；2、护理费2873.7元；3、住院伙食补助费2480元；前三项应扣除被告已支付原告的14080元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告驾车发生交通事故，撞到案外人粟德桃，经交警认定原告负全责，事故发生于被告承保的交强险期限内。粟德桃住院治疗期间，原告支付了三次医疗费共计39314.38元，原告护理粟德桃34天，产生护理费2873.7元，原告还支付粟德桃住院伙食补助费2480元，在此期间，被告只支付原告14080元。2015年3月12日，粟德桃提起诉讼，经锦屏县法院和黔东南州中级法院两级审理，法院认定扣除原告垫付的费用和被告支付原告的14080元，粟德桃的损失共计为71479.48元，实际上粟德桃的损失共计116147.56元，未超过交强险的保险限额12.2万元，根据相关法律规定，原告为粟德桃垫付的30588.08元，被告应返还给原告。
被告辩称，被告已支付原告10000元医疗费，超出限额的损失应由被告自行承担，被告已支付原告4080元住院伙食补助及护理费，原告的请求的赔偿数额超出合同约定的赔偿限额，被告公司不应当承担。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月17日，原告杨崇高驾驶轻型货车因操作不当，致使车辆刮撞到案外人粟德桃，造成粟德桃受伤的道路交通事故。事后，锦屏县公安局交警大队认定原告杨崇高负此次事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。粟德桃住院治疗期间，原告杨崇高三次支付医疗费共计39314.38元，原告妻子护理粟德桃34天，原告杨崇高支付粟德桃住院伙食补助费2480元。在此期间，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已支付原告杨崇高14080元。2015年3月12日，粟德桃提起诉讼，锦屏县人民法院于2015年8月31日作出（2015）锦民初字第159号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司赔偿案外人粟德桃各项损失共计71479.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）黔东民终字第1242号民事判决，驳回上诉，维持原判。现两级法院作出的判决书已发生法律效力。
对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，应作为认定案件事实的依据。对于锦屏县人民法院（2015）锦民初字第159号民事判决认定原告杨崇高已支付医疗费39314.38元，支付住院伙食补助费2480元，护理粟德桃34天等相关事实，本院予以确认，原告护理费参照上一年度农林牧渔业的标准计算为30850元/年÷365天×34天=2873.7元,原告支付的各项费用共计44668.08元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均没有对“分责分项”问题进行区分，原告车辆在被告保险公司投有交强险，在保险期限内发生交通事故造成案外人粟德桃人身损害，保险公司应在交强险责任限额12.2万元内对受害人的损失进行赔偿。本案中，案外人粟德桃各项损失共计71479.48元，加上原告已垫付的44668.08元，粟德桃实际损失共计116147.56元，没有超过交强险责任限额122000元的范围，被告应在交强险责任限额内对受害人的实际损失进行赔偿。因此，原告要求被告返还为其垫付费用的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告已垫付各项费用44668.08元，扣除被告已支付的14080元，被告还应支付原告30588.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨崇高医疗费、护理费、住院伙食补助费共计三万零五百八十八元零八分。
案件受理费五百六十四元，减半收取二百八十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百六十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 刘太平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨楚楚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢286号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人刘海峰，男，汉族，1971年12月5日生，住址：林州市城关镇城关村。
被执行人李方超，男，汉族，1980年9月13日生，住址：林州市文明街一巷**号。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉刘海峰、李方超借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）林证执字第59号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初318号
原告拉某某
被告旦某某某
原告拉某某诉被告旦某某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原被告已自行和好，原告拉某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告拉某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朋 毛 吉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执166号
申请执行人：陈涛，男，汉族，1987年5月26日生，住被执行人：黄朝茂，女，汉族，1953年10月5日生，住
2017年1月20日，申请执行人陈涛根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄朝茂履行（2016）川0681民初1551号民事判决书所确定的给付款80436元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1551号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1497号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市乐昌市。因本案，于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1316号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年8月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送撬棍二根，依法予以没收。
三、责令继续追缴被盗赃物退还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1497号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郑某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市乐昌市。因本案，于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1316号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年8月7日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送撬棍二根，依法予以没收。													三、责令继续追缴被盗赃物退还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00440号
原告曾兴志，男，1951年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼�区。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告徐必志，男，1959年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
原告曾兴志与被告徐必志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴志诉称，2014年3月1日15时许，原、被告因土地划边界问题发生纠纷，被告殴打原告面部，将其牙齿打落，致其受伤住院。经原潼南县人民医院治疗，现已伤愈出院。故要求被告赔偿医疗费10180.7元、护理费720元、住院伙食补助费270元、误工费3120元、交通费500元、营养费3000元，共计17790.7元。
被告徐必志辩称，被告的行为没有过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼�求。
经审理查明，2014年3月1日15时许，曾兴志在自己的土地上铲土，因不愿与本社村民徐必志为土地划边界，双方发生口角，徐必志遂来到曾兴志所在的土地上，殴打其面部，致其受伤。
曾兴志受伤后，当日即入原潼南县人民医院神经外科住院治疗，其诊断为轻型脑伤、头面部软组织伤、门齿脱落。2014年3月10日，曾兴志伤愈出院。出院医嘱为休息治疗一月、门诊随访。曾兴志共花去医疗费10180.7元。
2014年5月20日，原潼南县公安局作出公安行政处罚决定书，认定被告徐必志殴打超过六十周岁以上老人，对其处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医药费收据、费用清单、住院病案、出院记录、公安行政处罚决定书等证据在案为凭，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在与原告发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，在双方发生口角后，违法殴打原告面部致其受伤，其行为有过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤前与被告口角，致双方矛盾升级，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告应承担主要过错，以其赔偿原告合法经济损失的80%为宜。
曾兴志的合法经济损失如下：
1.医疗费用10180.7元。被告在庭审中辩解应剔除部分不合理的费用，但未提供相应的证据支持其主张，故对其辩解本院不予采纳。
2.护理费720元（80元／天×9天）。
3.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。
4.误工费3120元［80元／天×（9＋30）天］。曾兴志虽已满六十周岁，但其以耕种承包地为生活来源，被告未举证证明其已丧失劳动能力，故对原告主张的此费用本院予以支持。
5.交通费100元。本院结合原告�院治疗需往返的具体情况酌定。
6.营养费300元。本院结合原告年老体弱、住院治疗的具体情况酌定。
以上损失合计14690.7元。如上所述，应由被告赔偿80%即11753元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐必志于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告曾兴志各种损失共计11753元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告曾兴志负担40元，被告徐必志负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王巧思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4465号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区十字路村富源工业园。
法定代表人：潘进礼，董事长
委托诉讼代理人：石铃，山东若真律师事务所律师。
被告一：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。
法定代表人：陈友祥，总经理。
被告二：孔令昌，男，1983年6月13日出生，汉族，住青岛市。
被告三：孔令谦，男，1986年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告重庆天开园林股份有限公司、孔令昌、孔令谦买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址向其送达预交案件受理费通知书，经本院释明，原告未能在规定的期限内交纳案件受理费用。
本院认为，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一八年六月二十二日
书记员 李冬晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终384号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：张春红，女，1969年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张春红人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》是法规，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法律。基本法的效力高于法规，故将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
张春红答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定应当遵守。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条相关规定和《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的保险纠纷案件。其中保险纠纷案件指《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件。因此，本案为人身保险合同纠纷，上诉人（原审被告）住所地为天津市，符合上述规定，故天津铁路运输法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《规定》）第五条、第六条相关规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理《规定》第三条以外的其他第一审民事案件。同时根据《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的保险纠纷案件。其中保险纠纷案件指《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件。据此，本案为人身保险合同纠纷，上诉人（原审被告）住所地为天津市，符合上述规定，故天津铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终384号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：张春红，女，1969年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张春红人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初322号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》是法规，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法律。基本法的效力高于法规，故将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。张春红答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定应当遵守。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条相关规定和《天津市高级人民法院关于转发的通知》的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的保险纠纷案件。其中保险纠纷案件指《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件。因此，本案为人身保险合同纠纷，上诉人（原审被告）住所地为天津市，符合上述规定，故天津铁路运输法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《规定》）第五条、第六条相关规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理《规定》第三条以外的其他第一审民事案件。同时根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的保险纠纷案件。其中保险纠纷案件指《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件。据此，本案为人身保险合同纠纷，上诉人（原审被告）住所地为天津市，符合上述规定，故天津铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年五月十二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告张士兴，男，汉族，农民，
被告张彦霞，女，汉族，农民，与张士兴系夫妻关系。
被告张士祥，男，汉族，农民。
被告徐巧玲，女，汉族，农民，与张士祥系夫妻关系，
被告张传江，男，汉族，农民。
被告张春红，女，汉族，农民，与张传江系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张士兴、张彦霞、张士祥、徐巧玲、张传江、张春红借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告张士兴、张彦霞、张士祥、徐巧玲、张传江、张春红的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第304号
申请执行人蒙其煌，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人黎壮新，广西平果县新安法律服务所法律工作者。
被执行人许建弟，男，1982年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人蒙其煌依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第241号民事判决书,向本院申请执行与被执行人许建弟民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人许建弟有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人许建弟目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第241号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄燕妃
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2590号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：郭小平，男，1965年6月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭小平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏到庭参加了诉讼,被告郭小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭小平偿还原告借款人民币10000元，截止2016年7月21日的利息（包括罚息）10909.5元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2009年1月12日，由被告郭小平与原告签订限额信用贷款合同。借款金额10000元，贷款月利率为10.88‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2010年1月11日。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息(包括罚息)10909.5元。经原告多次催要未果。原告向本院提供如下证据：农户限额信用借款合同、借款借据、归还贷款本息情况、被告身份证复印件。
被告郭小平未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：2009年1月12日，由被告郭小平与原告签订限额信用贷款合同。借款金额10000元，贷款月利率为10.88‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2010年1月11日。借款后，被告郭小平未归还过本息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭小平于2009年1月12日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭小平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告郭小平归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦 圆
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初96号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男，曾因犯抢劫罪，于2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌故意伤害，于2017年4月15日被集安市公安局刑事拘留，同年4月25日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭�理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日4时50分许，被告人于某某曾因与前女友间的感情纠葛对被害人刘某怀恨在心，于是来到刘某居住的集安市建行胡同好运来旅店楼下公寓205房间，使用一根铁质警用甩棍对刘某进行殴打，致刘某右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，右颧弓骨折，左侧腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具铁质警用甩棍一根。
上述查明的事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某陈述，证人张某某、刘1、樊某证言，书证抓获经过、破案经过、前科情况、电话查询前科记录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某虽有前科，但作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期：自2017年4月15日起至2018年7月14日止）
二、扣押于集安市公安局的作案工具铁质警用甩棍一根，依法没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹光锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1549号
申请执行人潘庆伟，男，1953年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈跃进，男，1958年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈朝阳，女，1968年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘庆伟与沈跃进、陈朝阳民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈跃进、陈朝阳银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈跃进、陈朝阳下落进行调查，未发现被执行人沈跃进、陈朝阳有可供执行的财产和沈跃进、陈朝阳的去向。另据系统查明，被执行人沈跃进、陈朝阳在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约70万元。根据本院（2016）浙0122民初3515号民事判决，本案执行标的为借款140000元及支付借款10万元自2010年1月31日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息、案件受理费5763元、执行费2000元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人沈跃进、陈朝阳下落。经回告，现申请执行人潘庆伟亦查找不到被执行人沈跃进、陈朝阳有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑燕华
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第8号
申请执行人郭文斗，证件号码130224193907140015。
被执行人严淑君。
被执行人冯如国。
郭文斗申请执行严淑君、冯如国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭文斗于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第2288号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3960号
原告：重庆市天润食品开发有限公司，住所地北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，统一社会信用代码915001097398093933。
被告：上海岐脉贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦建路15号2119室，统一社会信用代码91310115782801354K。
本院在审理原告重庆市天润食品开发有限公司与被告上海岐脉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天润食品开发有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告上海岐脉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市天润食品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天润食品开发有限公司撤回对被告上海岐脉贸易有限公司的起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元由重庆市天润食品开发有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一七年五月九日
书记员 周 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1217号
原告:岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告委托代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告委托代理人：陈舒婷，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告岑元英与被告黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告岑元英委托代理人毛敬文、陈舒婷，被告黄荣生、廖智章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄荣生系朋友关系。两被告因共同投资砂场需要资金周转，遂向原告借款25000元。2015年11月16日，原告将借款25000元以现金方式交付给两被告，两被告出具收条交原告收执，收条载明“出砂第一个归还”。2016年下半年，原告多次通过电话或口头向两被告催收借款，两被告均以各种理由推托不还，为此请求法院判决两被告共同归还原告借款25000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
收条1份，证明被告黄荣生、廖智章于2015年11月16日向原告岑元英借款25000元，两被告承诺该款在出砂第一个归还的事实。
两被告共同辩称：两被告合伙经营贺州市八步区桂岭镇上皇水库砂场。原告交付给两被告的25000元系加入上皇水库砂场合伙的投资款而非借款。交付投资款后，原告派人到砂场进行监督管理。现在上皇砂场仍处于亏损状态，盈利后，被告愿意将25000元给回给原告。
被告黄荣生、廖智章为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、现金收入凭单1份，证明原告交付给两被告的25000元系投资款，凭单由原告雇请的会计出具的事实。
2、劳动合同书1份，证明上皇砂场由原告与两被告等共计6人一起合伙经营的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
原告对两被告提交的证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为该现金收入凭单是由被告黄荣生自己书写并且凭单的落款时间与收条上的落款时间不一致。原告对两被告提交的证据2认为该合同书并非合伙协议，不能证实两被告的主张，与本案亦不具有关联性。对两被告提交的证据1，本院认为该现金收入凭单的落款时间为2015年10月4日，收条落款时间为2015年10月16日，两者存在矛盾，并且凭单出纳员落款为被告黄荣生，两被告亦未提交其他证据与该现金收入凭单相佐证，因此对该份证据本院不作认定。两被告提交的证据2系案外人赖仁和与被告黄荣生、廖智章签订的劳动合同书，该合同书并无原、被告合伙的约定，与本案无关联，本院不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄荣生系朋友关系。被告黄荣生、廖智章合伙经营贺州市八步区桂岭镇上皇电站水库砂场。两被告共同出具一张收条交原告收执，收条载明“今收到岑元英交来现金贰万伍仟元，在出砂第一个归还，收款人廖智章，经手人黄荣生”，上述收条的落款时间为2015年10月16日。原告与被告黄荣生、廖智章未签订过书面合伙协议，亦未签订过结算协议。
本院认为：对被告黄荣生、廖智章已收取原告岑元英25000元的事实，两被告予以认可，本院予以确认。关于原告岑元英交付给两被告的25000元系借款还是合伙出资款的问题？本院认为个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，对外承担连带责任即各合伙人共同出资、共同经营、共担风险的自然人联合经营体。本案中两被告出具给原告的收条载明“今收到岑元英交来现金贰万伍仟元，在出砂第一个归还”，根据双方约定可知，不管两被告经营的上皇砂场盈利与否，只要该砂场出砂，两被告就应将25000元归还给原告，原告并不需要对上皇砂场的亏损承担责任，而上述约定与合伙应共担风险的特征不相符，因此原告与两被告之间构成的并非合伙关系而系民间借贷关系。两被告经营的上皇砂场现已出砂，根据双方的约定，两被告应将借款25000元归还给原告。两被告未按期履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求两被告偿还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第50条的规定，判决如下：
被告黄荣生、廖智章应共同偿还原告岑元英借款25000元。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告黄荣生、廖智章负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第85号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张潇，外号胖妹，女，1989年6月13日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年7月3日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月4日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月7日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张潇犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时许，在本市天海夜市夜城客栈，被告人张潇向吸毒人员柯某贩卖了500元一包白色可疑物。二人交易完毕后，公安机关在夜城客栈楼下将吸毒人员柯某抓获，在天海夜市夜城客栈内将被告人张潇抓获。当场从吸毒人员柯某身上搜出了一包白色可疑物，从被告人张潇住处搜出500元毒资、通讯工具手机一部，在床边搜出自制吸壶一个及吸管若干。经鉴定，所缴获的可疑物含甲基苯丙胺成分，净重0.7837克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、西藏自治区拉萨市公安局行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人柯某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张潇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的数量确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.7837克及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一四年十月十五日
书记员 余 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第85号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张潇，外号胖妹，女，1989年6月13日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，打工，捕前住本市天海夜市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年7月3日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月4日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月7日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张潇犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时许，在本市天海夜市夜城客栈，被告人张潇向吸毒人员柯某贩卖了500元一包白色可疑物。二人交易完毕后，公安机关在夜城客栈楼下将吸毒人员柯某抓获，在天海夜市夜城客栈内将被告人张潇抓获。当场从吸毒人员柯某身上搜出了一包白色可疑物，从被告人张潇住处搜出500元毒资、通讯工具手机一部，在床边搜出自制吸壶一个及吸管若干。经鉴定，所缴获的可疑物含甲基苯丙胺成分，净重0.7837克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、西藏自治区拉萨市公安局行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人柯某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张潇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的数量确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.7837克及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一四年十月十五日
书记员 余 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终200号
上诉人（原审原告）：唐学迁，男，满族，1959年6月17日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县朝阳乡沟门村马滴塔组**号。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县黄花甸派出所，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：张雪峰，职务：所长。
委托代理人：陈博，岫岩满族自治县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。机构代码：00111849-X
法定代表人：杨玉忠，职务：政委。
委托代理人：孙乐天，岫岩满族自治县公安局工作人员。
原审第三人：林旭东，男，满族，1971年11月29日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县朝阳乡沟门村沟门组**号。
委托代理人：高云，男，满族，1963年10月30日出生，住址：岫岩满族自治县朝阳乡沟门村沟门组**号，系林旭东单位同事。
原审第三人：赵英申，男，满族，1950年12月26日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县朝阳乡沟门村马滴塔组。
上诉人唐学迁因撤销终止案件调查决定一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结
原审法院认定，2016年8月30日16时20分许，被告岫岩满族自治县黄花甸派出所接到110指令称：朝阳镇居民唐学迁在黄花甸镇法庭内与朝阳镇马滴组村民赵英申困林场纠纷，在庭审过程中发生争执，唐学迁住院。被告接到指令后立案，并派人对当事人和证人进行了询问调查。被告依据调查取证的材料，于2016年12月7日作出鞍公岫(治)行终止决字[2016]31号终止案件调查决定书，认定唐学迁被殴打案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止案件调查。原告唐学迁不服，于2016年12月19日，向被告岫岩满族自治县公安局申请行政复议。被告岫岩满族自治县公安局于2017年2月14日作出岫公复决字[2017]2号行政复议决定书，决定维持被告岫岩满族自治县黄花甸派出所作出的鞍公岫(治)行终止决字[2016]31号终止案件调查决定。原告不服诉至本院。
原审法院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十五条第一款第(二)项的规定，被告岫岩满族自治县黄花甸派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的职权。被告岫岩满族自治县公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权。被告岫岩满族自治县黄花甸派出所提供的证据能够证明接到110指令后，履行了受案、调查取证、作出处理以及送达给原告等职责。在调查的现有证据不足以确定原告唐学迁被第三人林旭东、赵英申殴打的情形下，被告岫岩满族自治县黄花甸派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第(一)项之规定，作出鞍公岫(治)行终止决字[2016]31号终止案件调查决定书，符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。被告岫岩满族自治县公安局作出的岫公复决字[2017]2号行政复议决定书，适用法律正确，符合法定程序。关于原告所说二被告的两个决定适用法律错误，认定事实不清，应依法撤销的主张和诸理由，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐学迁的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未做书面答辩。
原审第三人未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的规定,被上诉人黄花甸派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的职权，岫岩满族自治县公安局有行政复议的职权。本案黄花甸派出所提供的证据能够证明履行了受案、调查取证、作出处理以及送达给等职责，其作出终止案件调查决定，符合法律规定。岫岩满族自治县公安局作出的行政复议决定亦符合法律规定，因此，原审判决正确，应当维持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于佳玉
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初123号
原告金某某(曾用名金某甲)，女，汉族，云南省马龙县人，农民，初中文化，身份证住址：云南省曲靖市马。
被告韩某某（小名老三），男，汉族，云南省马龙县人，农民，文盲，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日适用简易程序立案受理，后因案情复杂转为普通程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于1992年3月认识，后于1993年3月1日在马龙县政府办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后生育两个孩子，长子韩某甲，现已成年；次女韩某乙，现已成年，但系在校高中学生。
在共同生活期间，双方性格差异大，感情淡漠，无法沟通，被告性格暴躁，无稳定工作，其收入所得均被挥霍，还经常打麻将，家庭的主要开支一直由我跑客车维持，对两个孩子也不管不顾，长期以来缺乏沟通。二十多年的婚姻生活中，常为琐事发生争吵，被告经常对我辱骂，实施家暴，为了孩子我一直隐忍。近年来，我与被告虽同在一个屋檐下，但双方一直冷战，早无语言上的交流，生活起居均各自处理，仅存夫妻之名而已。为此我曾于2014年10月8日向法院起诉离婚，后经调解，被告承诺会改过自新和我好好过日子。但自调解后，被告变本加厉，态度更加恶劣，家里家外我一个人操持，为养育两个孩子，我四处借钱和朋友合伙经营了一个KTV,起早贪黑，被告不仅不理解还多次手持菜刀、斧子等凶器到KTV闹事，砸坏立面的门窗、桌椅、啤酒等物品，甚至意图用刀要将我砍死，不仅直接威胁我的人身安全，还严重影响经营，此事经通泉派出所记录在案。
综上，被告根本没有尽到一个父亲及丈夫的责任与义务。我与被告感情已彻底破裂，现只有诉请至人民法院，请人民法院判决：1、我与被告韩某某离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，由被告按月支付教育费、生活费1000元；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、夫妻共同债务欠农村信用社贷款30000元；5、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求4夫妻共同债务为54000元。
被告韩某某辩称，原告诉称婚姻状况及生育孩子的情况属实，其他不属实。我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，两个孩子都由我抚养，我也不愿意支付抚养费给原告。共同财产我不同意分割，财产是我父母留给我的。共同债务我不同意承担，54000元是虚假债务。
综合原、被告双方诉辩主张，对本案双方当事人争议的焦点归纳为：
原告金某某与被告韩某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告金某某向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，证明原告及婚生子女的身份基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事调解书一份，证明2014年10月8日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解和好。
经质证，被告韩某某对原告金某某提交的证据1、2、3无异议。
被告韩某某未向本院提证据。
根据原告金某某申请，本院向马龙县公安局调取了接处警登记表复印件2份并当庭出示，原告金某某以此2份证据证明被告对其实施家庭暴力。
经质证，原告对此2份证据无异议，但被告韩某某不认可对原告实施了家庭暴力。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告申请调取的马龙县公安局通泉派出所于2014年12月24日22时08分、2015年1月5日00时20分出具的接处警登记表，被告对其证明内容不予认可，接处警登记表显示的报警、处警内容也均未显示被告韩某某对原告金某某实施了家庭暴力，此2份证据未能证明被告对原告实施了家庭暴力，原告不能证明其证明目的，本院对上述2份接处警登记表不予采信。
根据庭审中双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1992年3月，因原告金某某姐姐与被告家住在一条街上，原告与被告相互认识，并逐渐发展为恋人关系，于1993年3月1日领取了结婚证书，办理了结婚登记手续，并于1993年农历2月6日举行了婚礼。原、被告婚后共同居住在马龙县通泉街道至今，并生育长子韩某甲、次女韩某乙。在婚后共同生活中，原、被告夫妻二人变卖了耕地、宅基地，先后购买了夏利牌N3轿车、农用车、微型面包车等财产，并于2011年在家中建盖了住房。2014年，原、被告商议后，用共同在马龙县农村信用社的贷款30000元以及原、被告的部分存款由原告金某某与他人经营KTV。后原、被告之间逐渐产生矛盾，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年10月15日经本院调解和好。
本院认为，原、被告认识后，经过自由恋爱，举行了婚礼，办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后原、被告二人生活至今，并先后生育了子女，共同购买了财产，新建了房屋，并为了家庭生活各自创业，说明原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。原、被告为生活琐事产生矛盾后，只要在今后的生活中原、被告夫妻双方能够相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处，原、被告二人是可以和好生活的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告感情尚未破裂，有和好希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 陈小翠
二〇一六年八月一日
书 记 员 马永琼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初20号
原告：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第100幢533室，统一社会信用代码91310118631104818B。
法定代表人：李海潮，该公司董事长。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李永梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告上海远通路桥工程有限公司与被告李永梅民间借贷纠纷一案中，原告上海远通路桥工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海远通路桥工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远通路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3928元减半收取1964元，由原告上海远通路桥工程有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月七日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌商初字第1745号
原告山东浩信机械有限公司
法定代表人：吕继贤，执行董事。
住所地：昌邑市。
被告李恒飞。
本院在审理原告山东浩信机械有限公司诉被告李恒飞加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东浩信机械有限公司撤回对被告李恒飞的起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告承担。
审判长 姜福兴
审判员 付新旺
审判员 曲 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高文琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3494号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市。
主要负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：吴法忠，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鲁波，女，1957年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称工行洪楼支行）因与被上诉人李鲁波储蓄存款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李鲁波主张其持有的两张工商银行卡被盗刷的款项均系通过网上银行与第三方交易平台进行的交易。对李鲁波主张的盗刷行为，工行洪楼支行不予认可，主张均系李鲁波个人所为的交易。从李鲁波提供的银行卡交易明细来看，涉及交易的时间较长、金额较为零碎，有的甚至出现类似“24.85元、29.85元”等分值单位，特别是在李鲁波向第三方平台主张权利后，有的第三方平台已经将款项返还，上述事实反映李鲁波主张的本案所涉的银行卡被盗刷的特征与司法实践中认定的银行卡被盗刷的案件的特征有较大的不同。为了正确界定李鲁波与工行洪楼支行之间的法律关系以及本案银行卡资金的变动系正常交易还是被盗刷，应查清李鲁波持有的涉案银行卡是否开通网上银行、本案所涉的未返还的8946.2元款，是与哪方第三方平台进行的交易以及交易的途径、交易的类型等内容。一审判决仅罗列了当事人的诉辩意见，未对案件的相关情况进行认定，属于认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第893号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司济南洪楼支行预交的二审案件受理费1747元予以退回。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙红杰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执26号
刘品三，男，汉族，1958年2月25日出生，住所地平泉县杨树岭镇耿家沟村*组。
申请刘品三罚金一案，平泉县人民法院作出的(2015)平刑初字第00152号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平刑初字第00152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3291号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：彭利新，男，汉族，1965年2月22日出生，住所地：武汉市江岸区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭利新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告彭利新下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3617号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层)，组织机构代码：69525923-7。
负责人：周宏伟。
被执行人：包日东，男，1971年7月5日出生，汉族。
被执行人：郑美娟，女，1972年4月3日出生，汉族。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人包日东、郑美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0302民初16010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及利息、逾期利息、复利。
本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人包日东、郑美娟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年6月19日向被执行人包日东、郑美娟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月19日对被执行人包日东、郑美娟采取协控手段，但包日东、郑美娟未实际到案。2017年8月25日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利。
本院认为，被执行人包日东、郑美娟经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3617号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁茂林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2334号
原告郭双庆，男，1964年12月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告赛白音，男，1969年2月8日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告郭双庆诉被告赛白音健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇独任审判并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月22日下午3时许，原告与被告在地头发生口角，被告仗势其体格健壮，用索牲口的绳索将原告打伤，致原告头部出血，事后原告的妻子报案，经派出所出面住院治疗，诊断为头部损伤，头部血肿三处，肢体多处软组织损伤。住院治疗8天，花销医疗费3000余元，出院时医嘱门诊随诊，休息一周。原告请求被告赔偿医疗费3000元、误工费（120×8）960元、交通费400元、护理费640元、住院伙食补助费640元，合计6140元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月22日17时，在佛寺镇北河兰村水库淹没区开荒地里种地时，被告赛白音与同村的原告郭双庆发生口角并动手用带铁环的绳子殴打原告，将原告的头部打伤。阜蒙县公安局给予被告拘留五日的行政处罚。原告于2016年5月22日到阜新市公安医院住院治疗诊断为头皮血肿伴头皮裂伤，住院治疗8天，花销医疗费2520元，于2016年5月30日在佛寺镇医院治疗花销医疗费91.69元，合计2611.65元。出院医嘱休息一周。
上述事实，有原告陈述，相关证据材料在卷为凭，并经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告虽然否认打伤原告，但有原告的指认，原告妻子的证明材料、阜新市公安医院的病志、医疗费收据等均能证明原告的伤是被告造成的。被告在本案中有过错应承担主要民事赔偿责任，原告没有采取积极、有效的防范措施而是叫号“有种你把地挑了”刺激被告，原告也有过错应承担次要的民事责任。原告举证医疗费不准确，误工费要求过高交通费偏高、护理费偏高，伙食补助费偏高，应按票据和法定标准赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一版四十四条之规定判决如下：
被告赛白音于判决生效后10日内赔偿给付原告郭双庆医疗费2611.65元，误工费（39.14元×15）587.1，护理费（39.14×8）313.12元，伙食补助费300元，交通费200元，合计4011.87元中的3000元，余款由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 成
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2400号
申请执行人邵清。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
邵清与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3188号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人邵清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审190号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人王庆福，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第263号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王庆福于2016年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡红石村二组桦树排子沟集体林地内，擅自开垦林地1079平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第263号行政处罚决定书：1、给予10790元的罚款（1079平方米×10元/平方米＝10790元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1079平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王庆福送达了通县林强执催字[2017]第263号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第263号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第263号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第984-2号
申请执行人金奇洋，农民，住所慈溪市。
被执行人吕建忠，农民，住所余姚市。
被执行人许晓峰，农民，住所慈溪市。
因被执行人吕建忠、许晓峰未按时履行本院于2013年12月23日作出的（2013）甬慈周商初字第496号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人金奇洋人民币1000000元、利息144000元、代理费10000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费7593元、执行费13940元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吕建忠名下有号牌为浙B×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕建忠所有的号牌为浙B×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年三月十七日
书记员 胡超（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8203号
原告张某某1。
委托代理人苏某某。
被告胡某某。
被告杨某某。
被告中国某某公司。
负责人张某某2。
委托代理人王某某、张某某3。
本院在审理原告张某某1诉被告胡某某、杨某某、中国某某公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告张某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张某某1负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年九月十三日
代理书记员 乔驿婷
康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0230民初12号
原告：旦增欧珠，男，44岁，1972年10月12日，藏族，地址西藏康马县人民北路*号。
被告：达娃卓玛，女，43岁，1974年2月11日，藏族，地址西藏康马县人民北路*号。
原告旦增欧珠诉被告达娃卓玛离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告旦增欧珠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦增欧珠诉被告达娃卓玛离婚纠纷一案，在审理期间原告与被告私下达成协议离婚,并对协议离婚内容双方当事人达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告旦增欧珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 次仁卓拉
二〇一七年五月十五日
书记员 次仁拉姆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2873号
原告苗某，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告冯某，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告苗某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十二月八日
书记员 冯林芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3071号
原告姚琳琳
委托代理人王钦亮
被告汪杰
原告姚琳琳与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚琳琳于2014年10月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳琳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚琳琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚琳琳承担。
审判员 孙 超
二〇一四年十月二十日
书记员 郑安丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2230号
原告张帆，女，1975年6月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告林辉，男，1969年1月10日生，汉族，住福建省福州市。
被告车勇，男，1984年9月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告上海易成房地产经纪有限公司第三十一分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人刘金。
本院在审理原告张帆、林辉与被告车勇、上海易成房地产经纪有限公司�三十一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张帆、林辉经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年四月十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第445号
申请执行人谨某某。
被执行人张某某。
申请执行人谨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第344号民事判决书已生效。判决：原告张某某于本判决生效后十日内返还被告谨某某彩礼款4000元。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，且暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 冯小明
二〇一五年十二月二十日
书记员 来希宁