wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2957号
原告：绍兴柯桥双华胶带有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：王莉芳，经理。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：洛阳从拓商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林皂角树新市场4街南排17号。
法定代表人：王彦斌，董事长。
被告：杨佳佳，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：侯利敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
原告绍兴柯桥双华胶带有限公司与被告洛阳从拓商贸有限公司、杨佳佳、侯利敏买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，原被告双方向本院申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。原告绍兴柯桥双华胶带有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥双华胶带有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴柯桥双华胶带有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 柳锦霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3304号
申请执行人：郝卫星，男，汉族，1958年6月21日生，住林州市。
被执行人：丁白锁，男，1955年2月1日生，住林州市。
本院在执行申请执行人郝卫星与被执行人丁白锁劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨浩然
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初527号
原告：封求金，女，1957年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：鲁雪艳，女，1983年7月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系原告女儿，特别代理。
被告：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李建梅，女，1979年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告封求金与被告罗水发、李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁雪艳到庭参加诉讼，被告罗水发、李建梅经公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封求金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款4.4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告女婿李志明与被告罗水发系朋友关系。2014年10月6日，被告罗水发以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，口头约定借款利息为月息1分，2015年春节前归还。借款到期后，被告一直未主动还款，经原告多次催促，被告仅在2015年8月归还了0.6万元，余欠4.4万元借款至今未还。
被告罗水发未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告李建梅亦未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告罗水发向原告封求金借款5万元，同日，原告向其给付了5万元现金。2015年6月，被告罗水发经原告要求出具本案借条，载明借款金额为5万元，今借人为罗水发，身份证号码为，落款时间为实际借款日。原告自认，被告已向其归还0.6万元，余欠借款4.4万元至今未付。
另查明，被告罗水发和被告李建梅于1999年6月2日在南丰县人民政府登记结婚，又于2015年3月19日在南丰县民政局登记离婚。
以上事实，有被告罗水发出具的借条一份、两被告结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗水发向原告封求金借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告罗水发归还借款4.4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗水发向原告封求金借款发生在其与被告李建梅婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告罗水发和被告李建梅之共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗水发、李建梅于本判决生效之日起七日内归还原告封求金借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 章玉娟
人民陪审员 周新光
人民陪审员 袁荣生
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初527号原告：封求金，女，1957年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：鲁雪艳，女，1983年7月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系原告女儿，特别代理。被告：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李建梅，女，1979年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告封求金与被告罗水发、李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁雪艳到庭参加诉讼，被告罗水发、李建梅经公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封求金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款4.4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告女婿李志明与被告罗水发系朋友关系。2014年10月6日，被告罗水发以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，口头约定借款利息为月息1分，2015年春节前归还。借款到期后，被告一直未主动还款，经原告多次催促，被告仅在2015年8月归还了0.6万元，余欠4.4万元借款至今未还。被告罗水发未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告李建梅亦未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告罗水发向原告封求金借款5万元，同日，原告向其给付了5万元现金。2015年6月，被告罗水发经原告要求出具本案借条，载明借款金额为5万元，今借人为罗水发，身份证号码为，落款时间为实际借款日。原告自认，被告已向其归还0.6万元，余欠借款4.4万元至今未付。另查明，被告罗水发和被告李建梅于1999年6月2日在南丰县人民政府登记结婚，又于2015年3月19日在南丰县民政局登记离婚。以上事实，有被告罗水发出具的借条一份、两被告结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗水发向原告封求金借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告罗水发归还借款4.4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗水发向原告封求金借款发生在其与被告李建梅婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告罗水发和被告李建梅之共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告罗水发、李建梅于本判决生效之日起七日内归还原告封求金借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  章玉娟人民陪审员  周新光人民陪审员  袁荣生二〇一七年一月六日书 记 员  王雪芬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初631号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月l日6时10分许，被告人艾某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至神木县大柳塔镇前程市场岔口向北左转弯时，与安某某驾驶的晋XX/晋XX挂车牵引车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，艾某某血液酒精含量为109.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，艾某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询、照片说明、呼气式酒精检验结果单、道路交通事故现场图、神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾某某酒后无证驾驶无牌照摩托车且发生肇事，具有从重处罚情节，鉴于其所驾车辆为电动两轮摩托车，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2016年9月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张云霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第348号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨保宁（曾用名刘保宁，绰号“宁宁”），男，1991年6月20日出生于贵州省平坝县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某甲，男，1990年2月8日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日到案，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨保宁、王某甲犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨保宁、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日11时许，被告人杨保宁等人到泉州台商投资区苏某甲经营的赌博机店进行赌博，杨保宁输人民币（币种下同）800多元后离开。同日16时许，被告人杨保宁、王某甲伙同杨某某（另案处理）经事先预谋抢劫再次来到该赌博机店，杨保宁先持菜刀进入该店，用手扇店内管理人员苏某乙耳光后掐住苏某乙的脖子，并拿出菜刀威胁苏某乙交出其所输赌资，苏某乙被迫交出700-800元，后杨保宁继续威胁苏某乙再拿钱出来，被告人王某甲也进入该店，拿起杨保宁手上的菜刀作势要砍苏某乙，苏某乙被迫又拿出2000多元（其中包含苏某乙的400多元）给杨保宁，被告人杨保宁、王某甲遂逃离该店。
被告人杨保宁将所抢现金分400元给杨某某、付周某某200元酒菜钱后，余款用于挥霍。被告人王某甲于2015年1月15日在其亲属王某乙的陪同下到泉州市公安局张坂派出所投案，并于当日带领派出所民警到泉州台商投资区东园镇下垵村三跃织袋厂员工宿舍内抓获被告人杨保宁，两被告人归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨保宁、王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人苏某乙陈述、证人苏某甲、周某某、王某乙证言、受立案材料、抓获经过、归案证明、提取笔录、伤情照片、辨认笔录及照片、工作说明、另案处理人员审批表、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人杨保宁、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保宁、王某甲伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫的方法，强行劫取公民财物，数额人民币2800多元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨保宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨保宁、王某甲持刀实施抢劫，人身危险性较大，可以酌情从重处罚。被告人王某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某甲协助侦查机关抓捕同案犯杨保宁，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨保宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨保宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨保宁、王某甲退赔赃款人民币400元，返还被害人苏某乙；追缴被告人杨保宁、王某甲的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）�次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定�犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5827号
原告：贺国友。
委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：张雪忠。
原告贺国友与被告张雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺国友的委托诉讼代理人郑立新、被告张雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国友向本院提出诉讼请求：1.要求张雪忠归还借款本金100000元；2.诉讼费由张雪忠负担。诉讼过程中，贺国友变更第一项诉讼请求为：要求张雪忠归还借款本金70050元。事实和理由：2015年12月，张雪忠以做生意急需资金为由向贺国友借款100000元并保证在三个月内归还。贺国友于2015年12月8日、12月9日向张雪忠转账90000元及10000元。2016年2月份，张雪忠电话告知贺国友其生意顺利，过几天还款，但至今未还。诉讼过程中，贺国友认可张雪忠已归还29950元，故变更诉请如前。
张雪忠答辩称，贺国友向其银行转账100000元属实，其已返还30000元，其中20000元是银行转账，10000元是在ATM机上直接存入贺国友账户，但扣了50元手续费；该100000元并非是借款，而是贺国友投资到其生意中双方合伙的款项，合伙生意已经亏损，贺国友也应承担亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了银行账目明细一份，证明原告已向被告实际交付借款的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为款项性质不是借款。被告提供了银行账目明细一份，证明其已归还原告30000元，其中有20000元系银行转账的事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其共计收到款项金额为29950元。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年12月8日，原告向被告转账90000元。2015年12月9日，原告向被告转账10000元。2016年1月8日，被告向原告转账20000元，后被告又通过ATM机向原告账目存入10000元，扣除手续费50元，实际到账9950元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是案涉款项的性质。原告主张系借款并提供银行转账凭证予以证明。被告抗辩称款项系双方合伙原告所投入的投资款。原告作为出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。被告应当对其抗辩提供证据证明但未提供证据，应对其主张事实不能确定承担不利后果。结合被告提供的其向原告转账的凭证及原告提供的证据，被告向原告借款这一事实发生具有高度盖然性，本院予以确认。被告应归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张雪忠于本判决生效之日起十日内归还原告贺国友借款本金70050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由张雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹洪燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6204号
原告龚涛涛，男，1994年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人龚长金，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上。
被告徐成岩，女，1976年11月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告龚涛涛诉被告徐成岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚涛涛委托代理人龚长金到庭参加诉讼，被告徐成岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涛涛诉称：2016年5月9日21时55分，被告徐成岩驾驶机动三轮车，停放在宿城区幸福北路人行道上，由于天黑，光线不好，原告龚涛涛不小心撞上该车辆。本起事故经交警部门处理，认定龚涛涛承担本起事故主要责任，徐成岩承担本起事故次要责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费975.17元、修车费500元、误工费1425.76元、交通费100元，合计3000.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐成岩未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日21时55分，原告龚涛涛驾驶电动自行车沿幸福路非机动车道由南向北行驶至035号路灯杆北侧10米处，撞上停放在被告徐成岩驾驶的电动三轮车，致两车损坏，龚涛涛受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定龚涛涛承担本起事故主要责任，徐成岩承担本起事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，诊断意见：右下肢软组织损伤。
以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告龚涛涛与被告徐成岩驾驶的车辆发生交通事故，致龚涛涛受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故认定书责任认定及原被告驾驶车辆性质，本院认定被告徐成岩承担本起事故40%的赔偿责任。
本起事故给原告龚涛涛造成的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费975.17元，有医疗费发票在卷作证，本院予以确认；
2、维修费，原告仅提供收条不足以证明其车辆损失，结合事故认定书，本院酌定车辆损失200元；
3、误工费，本起事故造成原告右下肢软组织挫伤，结合出院诊断，原告主张误工费1425.76元（101.84元/天*14天），本院予以支持；
4、交通费，本院酌定交通费80元。
上述费用合计2680.93元，应由被告徐成岩赔偿原告1072.4元（2680.93元*0.4）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚涛涛1072.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚涛涛负担120元，被告徐成岩负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1086号
申请执行人陈立杰，男，1980年11月10日出生，汉族。
被执行人李德丰，男，1978年3月4日出生，汉族。
陈立杰与杨德丰买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年9月19日作出（2012）武法民初字第1054号民事判决书，已发生法律效力。陈立杰于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨德丰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨德丰有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1054号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06287号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：宿辉，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-1号251室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告宿辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1744号
原告丁文清。
被告钱俊。
被告史迎丽，系钱俊之妻。
原告丁文清与被告钱俊、史迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文清到庭参加诉讼，被告钱俊、史迎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告钱俊向原告借款3万元，约定利息为月息2分，被告钱俊在借款后经原告催要，一直未还款。被告史迎丽与被告钱俊系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱俊与被告史迎丽未答辩和举证。
经审理查明：被告钱俊因经营所需，于2014年5月6日向原告借款3万元，约定利息为月利率2分，未约定还款期限。被告钱俊在借款后，经原告多次催要，未还本付息，致原告催款无着而诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查明：被告史迎丽与被告钱俊系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述及借据、高邮市民政局婚姻登记部门出具的登记表各一份予以证实。
因被告钱俊、史迎丽未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定享有权利并承担义务。被告钱俊向原告借款3万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告史迎丽与�告钱俊系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案被告钱俊、史迎丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告钱俊、史迎丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丁文清借款3万元及利息（利息计算方式，从2014年5月6日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
案件受理费275元（已减半�取），由被告钱俊、史迎丽共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8169号
原告：杭州全成电子有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区1幢。
法定代表人：沈永金，总经理。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：宁波市镇海创想电子科技电子有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道昌兴路2号。
法定代表人：王小惠。
本院在审理原告杭州全成电子有限公司诉被告宁波市镇海创想电子科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州全成电子有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全成电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全成电子有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，由原告杭州全成电子有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一八年七月四日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8169号原告：杭州全成电子有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区1幢。法定代表人：沈永金，总经理。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：宁波市镇海创想电子科技电子有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道昌兴路2号。法定代表人：王小惠。本院在审理原告杭州全成电子有限公司诉被告宁波市镇海创想电子科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州全成电子有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州全成电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州全成电子有限公司撤回起诉。案件受理费432元，由原告杭州全成电子有限公司负担。审判员 许 健二〇一八年七月四日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初245号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王占山，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人王占山犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年8月12日19时许，被告人王占山（二人均已判刑）伙同兰巍巍、孙树军在沈阳市于洪区长江北街“相约KTV”歌厅内预谋，由孙树军以购买毒品为名将被害人冯某某约来，兰巍巍、王占山等人冒充警察向冯某某索要钱财。后孙树军又找来刘振东等人作为帮手。于当晚22时，兰巍巍、孙树军、王占山等人携带警服、电棍、手铐，驾驶无牌照黑色丰田佳美轿车来到沈阳市和平区中兴街附近，孙树军以人民币2400元的价格从冯某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋后，兰巍巍、王占山身穿警服冒充警察将被害人冯某某、李某某控制并带上车，戴上手铐，并用电棍、拳头殴打被害人冯某某，将冯某某身上的金项链、手机、现金2400元翻出，将被害人李某某的手机、金脚链翻出抢走，并威逼冯某某说出家庭住址。后由兰巍巍带着李某某到冯某某家中搜查，翻出毒品、人民币10000元、金手链、钻戒、手机、手表、相机、平板电脑、银行卡等物品。后又威逼被害人冯某某、李某某说出银行卡密码，并在沈阳市于洪区怒江街工商银行自动取款机上取款人民币21100元，其中从被害人李某某的银行卡中取出人民币18200元。2013年8月13日8时，许被害人冯某某逃脱报警。经鉴定，被抢金项链、苹果手机价值人民币31340元，冯某某双上肢挫擦伤、左踝部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年2月24日，被告人王占山在沈阳市和平区文安路五里河家园被公安机关抓获。
上述事实，被告人王占山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯兰巍巍、孙树军的供述；被害人冯某某、李某某的陈述；证人刘某某、王某某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市于洪区价格认定中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；银行交易记录；扣押物品清单及扣押物品照片；户籍信息及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占山以非法占有为目的，伙同他人冒充警察，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王占山犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2026年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王占山与同案犯兰巍巍、孙树军共同退赔被害人冯某某赃款人民币一万四千二百四十元；退赔被害人李某某人民币一万八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第35号
原告ＸＸ蒙。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告ＸＸ蒙诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ蒙负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初669号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李德发，男，1969年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年5月22日被长乐市公安局刑事拘留，同月25日被长乐市公安局取保候审，同年10月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人李德发犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年1月27日16时许，被害人刘某到长乐市金峰镇菜市场被告人李德发经营的水果店，向其讨要其子李某所欠的债务。被告人李德发等人与被害人刘某起了争执，被告人李德发将被害人拉到其经营的水果店后面的金峰李礼堂广场上，手持羊头铁锤殴打刘某，导致被害人刘某右侧11肋骨骨折1处及L2、L3左侧横突各骨折1处。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议，被告人李德发赔偿被害人刘某人民币85000元，并取得被害人刘某的谅解。
2017年5月22日15时许，被告人李德发到长乐市公安局金峰派出所投案。
公诉机关认为，被告人李德发具有自首、赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李德发判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人李德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终434号
上诉人（原审被告）：吉安瓯林树脂有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。统一社会信用代码：9136080307687007XL。
法定代表人：王树银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安公平制造有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：聂思秋，该公司总经理。
上诉人吉安瓯林树脂有限公司（以下简称瓯林公司）因与被上诉人吉安公平制造有限公司（以下简称公平公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瓯林公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回公平公司的诉请；2、一、二审诉讼费由公平公司负担。事实和理由：公平公司生产的称台不符合质量要求，使用过程中存在质量问题，且一直未对产品进行维修。公平公司在买卖合同签订后近两年，产品已过质保期的情况下向瓯林公司主张剩余货款，缺乏诚信，不应支持。
公平公司辩称，产品经检测合格，符合质量标准，瓯林公司应按照合同约定付款。
公平公司向一审法院起诉请求：判令瓯林公司即时支付货款16000元、违约金18000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月8日，瓯林公司与公平公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定公平公司向瓯林公司供应钢筋混凝土称台(电子汽车衡)一台，规格型号为SCS-100,单价为54000元；质量标准按国家标准执行；送货至青原富滩工业园；签订合同时支付定金18000元，材料到现场支付27000元，安装调试后支付4000元，余额5000元质保期满一年时付清。合同签订后，公平公司依约履行合同义务，截止庭审之日，瓯林公司尚欠货款16000元。2016年1月14日，瓯林公司曾送该钢筋混凝土称台至吉安质量技术监督检测中心检测，经该中心检测，产品为合格。
一审法院认为，瓯林公司与公平公司所签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。现公平公司已按合同约定提供了合格的钢筋混凝土称台(电子汽车衡)，瓯林公司理应依约支付货款。经核算，瓯林公司尚欠公平公司货款16000元，依法应予支付。公平公司主张的定金于法无据，不予支持。瓯林公司辩称产品存在质量问题，但未提供有效证据予以支持，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瓯林公司在判决生效后十日内支付公平公司货款16000元；二、驳回公平公司其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由瓯林公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，公平公司按照合同约定交付了标的物，瓯林公司也应支付相应合同价款。2016年1月14日，瓯林公司将涉案钢筋混凝土称台送至吉安质量技术监督检测中心检测，该中心检测认为，涉案钢筋混凝土称台系合格产品，故对瓯林公司关于涉案钢筋混凝土称台存在质量问题的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。公平公司虽在产品质保期满主张权利，但并未超过诉讼时效。因此，瓯林公司应当按照合同约定支付剩余款项。
综上所述，瓯林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吉安瓯林树脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春晓，男，汉族，1942年5月12日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高焕平，男，1962年6月15日生，汉族,住陕西省咸阳市。
再审申请人刘春晓因与被申请人高焕平不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终字447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春晓申请再审称：自己收取被申请人的费用均为代理费，因自己所在的法律服务所挂靠司法局，只给司法局缴纳管理�，一般给个人代理不开具发票，而且被申请人没有一次性缴纳完代理费，也无法在司法局开具发票，自己不存在不当得利。请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，刘春晓以法律工作者的身份为高焕平代理诉讼案件，应由法律服务所统一收取代理费用，刘春晓个人收取高焕平费用没有法律依据。在刘春晓收取高焕平的费用中有3000元为鉴定费，但实际未鉴定，有500元上诉费，实际缴纳诉讼费100元，收取高焕平500元交通费、2000元调查费，但未提供相关票据，收取高焕平500元购货卡没有合法根据。故刘春晓收取高焕平6400元没有合法依据，原审判决其予以返还并无不当，刘春晓申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘春晓的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜快快
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春晓，男，汉族，1942年5月12日生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高焕平，男，1962年6月15日生，汉族,住陕西省咸阳市。再审申请人刘春晓因与被申请人高焕平不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终字447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春晓申请再审称：自己收取被申请人的费用均为代理费，因自己所在的法律服务所挂靠司法局，只给司法局缴纳管理�，一般给个人代理不开具发票，而且被申请人没有一次性缴纳完代理费，也无法在司法局开具发票，自己不存在不当得利。请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，刘春晓以法律工作者的身份为高焕平代理诉讼案件，应由法律服务所统一收取代理费用，刘春晓个人收取高焕平费用没有法律依据。在刘春晓收取高焕平的费用中有3000元为鉴定费，但实际未鉴定，有500元上诉费，实际缴纳诉讼费100元，收取高焕平500元交通费、2000元调查费，但未提供相关票据，收取高焕平500元购货卡没有合法根据。故刘春晓收取高焕平6400元没有合法依据，原审判决其予以返还并无不当，刘春晓申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春晓的再审申请。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年十二月十四日书记员  杜快快
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初328号
原告陈辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁银宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈辉诉被告丁银宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告丁银宗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2013年9月13日被告从原告处借款20000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告拒不还款。原告要求被告偿还借款本金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁银宗未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告丁银宗于2013年9月13日向原告借款20000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未还款。原告陈辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年9月13日被告出具的借条，证明被告借原告20000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁银宗借原告20000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银宗于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁银宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年四月七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1560号
原告许元美，女，1938年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人严灏（许元美之子），1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡建生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿。
原告许元美诉被告胡建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因无法向被告胡建生送达相关法律文书，后转为普通程序进行审理，由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员刘玉德组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告许元美委托代理人严灏到庭参加了诉讼，被告胡建生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许元美诉称，2015年3月13日11时40分，被告胡建生驾驶川XXXX**号小型普通客车在南川区艺诚路口民政局婚姻登记所外路段倒车时与行人原告许元美发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故，原告受伤后被告南川区人民医院住院治疗18天，用于医疗费28808.34元，经交通部门认定，胡建生负全部责任，许元美无责任。2015年11月18日，原告之伤经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤致右髋关节功能障碍属IX级伤残（九级），右上肢损伤致右腕关节功能障碍属X级伤残（十级），受伤后的护理时限为120天左右、营养时限为120天左右，后续医疗费为7500元，被告已支付23000元医疗费，后一直未见面，不赔偿原告受伤后的经济损失，现请求判决：被告赔偿原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58112.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡建生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日11时40分许，被告胡建生驾驶车牌号为川XXXX**的小型普通客车，在南川区艺诚路口民政局婚姻登记所外路段倒车时与行人许元美发生碰撞，造成许元美摔倒受伤的交通事故。原告许元美受伤后，当日被送至重庆市南川区人民医院住院治疗，原告于2015年3月30日出院，出院诊断为：1、右侧肱骨粗隆粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折。实际住院17天，住院期间产生医疗费28808.34元。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡建生承担本次事故全部责任，许元美无责任。2015年11月17日，原告委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、后续医疗费进行司法鉴定。重庆市南川区司法鉴定所于2015年11月18日分别作出渝南川司法鉴定所【2015】法医临鉴字第735、736号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：许元美右下肢损伤致右髋关节功能障碍属IX级伤残（九级）；右上肢损伤致右腕关节功能障碍属X级伤残（十级）。许元美伤后的护理时限为120元左右，营养时限为120天左右，约需后续医疗费柒仟伍佰元。原告为此支出司法鉴定费1950元。
另查明，原告许元美系城镇户口。车牌号为川XXXX**的小型普通客车登记车主为被告胡建生。被告胡建生已支付原告医疗费23000元。
以上事实，有原告的陈述，户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律的保护，原告许元美因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担损害赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告胡建生承担全部责任，故原告许元美要求被告胡建生赔偿其因交通事故造成的损失的请求，本院予以支持。
关于许元美因本次交通事故造成的损失的认定问题。1、医疗费。原告因此次交通事故住院治疗产生医疗费28808.34元，有票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告实际住院17天，原告按照25元/天计算住院伙食补助费，本院予以认定，故原告住院伙食补助金为425元（17天×25元/天）。3、护理费。原告委托重庆市南川司法鉴定所鉴定护理时限为120天，并主张按照80元/天计算护理费，本院予以确认，故原告的护理费为9600元（120天×80元/天）。4、营养费。原告委托南川司法鉴定所鉴定营养时限为120天，而原告的出院医嘱中未载明需要加强营养，但考虑原告确实因交通事故受伤并构成伤残，加之年纪较大，需要补充一定的营养，故本院对原告主张的营养费酌情支持500元。5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，现年满77周岁，且经重庆市南川司法鉴定所鉴定为右下肢损伤致右髋关节功能障碍属IX级伤残（九级）；右上肢损伤致右腕关节功能障碍属X级伤残（十级），原告按照2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元计算原告许元美的残疾赔偿金，系原告对其权利的处分，本院予以确认，故原告许元美的残疾赔偿金计算为26404.35元（25147元/年×5年×21%）。6、续医费，重庆市南川司法鉴定所鉴定原告许元美约需后续医疗费7500元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，给其带来一定的精神损失，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费1950元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告许元美因本次交通事故造成的损失为医疗费28808.34元、住院伙食补助费425元、护理费9600元、营养费500元、残疾赔偿金26404.35元、续医费7500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元，共计78187.69元，被告胡建生已支付原告23000元医疗费，被告还应赔偿原告55187.69元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建生于本判决生效后十日内赔偿原告许元美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费共计55187.69元。
二、驳回原告许元美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费600元。共计1850元（原告已预交），由被告胡建生负担1780元，由原告许元美负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘玉德
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨江亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3486号
原告：石志成，男，1984年4月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄金松，男，1983年6月24日出生，汉族，住新昌县。
原告石志成与被告黄金松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告黄金松下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石志成到庭参加诉讼，被告黄金松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告石志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金松立即归还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄金松因资金周转困难，于2016年3月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月29日至2016年4月29日。原告依约以现金形式向被告交付借款后，被告至今未予归还借款。
被告黄金松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告石志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告黄金松于2016年3月29日向原告借款10000元，约定借款期限自2016年3月29日至2016年4月29日的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告黄金松作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告黄金松未履行还款义务，而诉请被告黄金松返还借款本金并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金松返还原告石志成借款本金10000元，并赔偿自2016年9月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由黄金松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4898号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告李倩，女，1993年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐强，男，1988年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李倩、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人郎洪、张晓霞到庭参加诉讼，被告李倩、徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月20日，被告李倩与重庆锦红汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》，购买现代途胜汽车一辆，整车单价169800元。被告李倩与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告李倩在原告处申请汽车专项分期业务，贷款金额10万元，分36期还款，分期手续费金额为12300元；还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照费用、利息、本金的顺序还款，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、各项费用的顺序还款；如被告李倩未按合同约定按时足额存入资金，原告有权依照合同约定持卡人在贷记卡档期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金额享受免息待遇，否则银行有权按《金穗卡信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息，如被告李倩未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告徐强作为被告李倩之夫，向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还借款。合同签订后，原告依约履行放款义务，同时，被告李倩又以所购现代牌汽车（车牌号为XX）为原告办理抵押登记。后被告李倩未按约履行还款义务，截至2016年4月15日，尚欠原告贷款本金85425.39元、利息6763.2元、滞纳金341.53元、手续费2733.28元，共计95263.4元，原告催收无果。请求人民法院判令二被告偿还原告贷款本金85425.39元、利息6763.2元、滞纳金341.53元、手续费2733.28元，并支付以尚欠贷款本金85425.39元为基数从2016年4月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息；原告对XX号汽车享有优先受偿权。
被告李倩、徐强均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李倩因购车所需向原告申请贷款，2014年8月21日，被告李倩与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告李倩向原告借款10万元用于购买现代牌汽车一辆，分期手续费为12300元，分36期还款；被告李倩在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告李倩提供贷款所购车辆为原告提供担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告李倩承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；被告李倩出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项或者违反本合同的其他约定的事件等，即构成或视为本合同项下违约，银行有权分别或同时采取提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度的措施。同时，被告徐强自愿加入债务，与被告李倩共同还款。2014年8月27日，原告依约向被告李倩放款。2014年9月9日，产权登记在被告李倩名下的现代牌汽车（车牌号为XX）办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告李倩未按约还款，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本金85425.39元、利息6763.2元、手续费2733.28元、滞纳金341.53元，共计95263.4元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《汽车购销合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺函、共同还款责任确认书、记账凭证、机动车注册登记摘要信息、银行信用卡账户清单、（2016）渝0102民初4898号民事裁定书、（2016）渝0102执异37号执行裁定书等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李倩签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效，被告李倩未按约还款，原告依约有权主张其归还截至2016年4月15日尚欠原告的借款本金85425.39元、利息6763.2元、手续费2733.28元、滞纳金341.53元，以及其后的有关利息。被告徐强自愿加入债务，且该笔债务系夫妻共同债务，故被告徐强应对被告李倩的前述债务负共同清偿责任。原告为XX号汽车的抵押权人，在二被告未清偿上述债务时，原告有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩、徐强在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年4月15日的借款本金85425.39元、利息6763.2元、手续费2733.28元、滞纳金341.53元，并支付以尚欠借款本金85425.39元为基数从2016年4月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、在被告李倩、徐强未清偿上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以XX号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，诉讼保全措施费1091元，共计2182元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行承担1091元，被告李倩、徐强承担1091元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁佐霄
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初909号
原告：洪训斌，男，1976年1月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：何国富，男，1984年10月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告洪训斌诉被告何国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪训斌撤诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告洪训斌承担。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 廖宝莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4401号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告付贞涛，男，生于1976年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告付贞涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告付贞涛委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿33460元。
被告付贞涛辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告付贞涛系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为付贞涛缴纳社会保险。付贞涛以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。付贞涛2014年期间月平均工资为4780元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。付贞涛向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿43020元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案[2015]923号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付贞涛）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿33460元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，付贞涛与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为付贞涛缴纳社会保险及付贞涛2014年期间月平均工资为4780元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，付贞涛因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额33460元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付贞涛与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付贞涛经济补偿金33460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4370号
上诉人（原审原告）：陈艳珍，女，1971年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区永安堂小学，住所地：武汉市汉阳区永安堂特*号。
法定代表人：陈亮，该校校长。
被上诉人（原审被告）：武汉翰英人力资源有限公司，住所地：武汉市汉阳区新长江香谢琴台1幢2单元11层1号。
法定代表人：孟霞，系该公司总经理。
上诉人陈艳珍因与被上诉人武汉市汉阳区永安堂小学、武汉翰英人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陈艳珍于2018年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈艳珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈艳珍负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 刘鑫荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雨竹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第492号
申请执行人：王晓燕
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第492号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2553号
原告：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园4号楼，统一社会信用代码91341822080329411D。
法定代表人：陈良勋，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：江苏尚源光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城倪巷五组，组织机构代码05027228-2。
法定代表人：严国富，该公司董事长。
原告安徽宏鑫电子科技有限公司与被告江苏尚源光电科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告也未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宏鑫电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年八月三十日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第303号
原告：王馨玉，女，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由原告工作单位大庆交运机动车驾驶员培训学校推荐为代理人。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道长江东路3号。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告王馨玉与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王馨玉委托诉讼代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，要求被
告按日支付原告已交房款100234元万分之二逾期交房违约金43909.5元；2、诉讼费及其他费用支出由被告承担。事实与理由：2008年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的第2幢1单元10505号住宅一处，总价款100234元，原告一次性付清房款。合同约定被告应于2009年9月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房长达6年之久，原告要求继续履行合同，被告应按照《商品房买卖合同》第九条第（2）款的约定，支付原告2009年10月1日至2015年10月1日期间的违约金。因被告推诿拖延，原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告蓬莱博展房地产有限公司辩称：被告同意继续履行合同，原告所述未交付房屋不符合事实，要求被告给付逾期交房违约金没有事实和法律依据。理由：原、被告在2008年7月26日签订了补充协议，约定原告以享受原价2972元/平方米18%的优惠比例为对价，将涉案房屋交给被告免费使用三年，期限自2009年9月30日至2012年9月29日。如原告不愿意将房屋交给被告免费使用就不能享受价格优惠。免费使用期届满前，原告又与蓬莱博展物业管理有限公司（以下简称博展物业）签订协议，约定原告将房屋出租给该公司使用，期限自2012年9月30日至2013年3月31日。原告因租赁合同纠纷将博展物业诉至法院，追索租金。上述事实和证据可以证实被告已经交付涉案房屋，不存在违约，
不应支付违约金，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告认为虽然双方签订了补充协议，但涉案房屋尚未竣工，免费使用是不存在的，补充协议是被告延期交房的借口，违反国家法律规定，应当无效。被告提交涉案房屋竣工工程质量验收报告，证明涉案房屋在2011年5月8日已经竣工。庭审查明原告对于补充协议签订的目的是明知的，应当清楚被告在使用期届满后才能交付房屋，补充协议的签订系其真实意思表示，原告有关补充协议无效的主张本院不予采信。根据补充协议约定，被告的免费使用系其用价格优惠的对价取得，原告在此期间并无损失，其追索2009年10月1日至2012年9月29日期间的逾期交房违约金于理不合，不予支持。2、被告提交原告与博展物业签订的补充协议（二），认为原告已向本院起诉要求博展物业支付租金，被告无需再向原告支付逾期交房违约金。庭审中，虽然原告明确已经撤回对博展物业的起诉，不再要求支付租金，但通过其起诉行为可以认定原告对于补充协议（二）约定的权力让渡和收益是明知且期待的，则补充协议（二）的签订既是原告真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议约定在2012年9月30日至2013年3月31日使用期限内，博展物业需按每月200元价格支付给原告使用费，在使用期届满后，交付房屋时一并结算，故原告可基于该协议取得涉案房产相关收益，其要求支付2013年3月31日之前的逾期交房违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行，原告要求免费使用期内的逾期交房违约金于理相悖。原、被告补充协议约定的免费使用期届满后，原告与博展物业签订补充协议（二）将涉案房屋交由该公司使用，由该公司给付使用费，原告已经对涉案房屋的归属和利用实际行使了权利，其要求被告支付2012年10月1日至2013年3月31日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院不予支持；其要求被告支付2013年4月1日至2015年10月1日期间的逾期交房违约金于法有据，应予支持。综上，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司支付原告王馨玉逾期交房违约金18280元（自2013年4月1日起至2015年10月1日止以100234元为基数按日万分之二计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告王馨玉负担641元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李淑美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8027号
原告：杨守平，男，汉族，1954年3月16日出生。
被告：段绪岩，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告：李静，女，汉族，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
原告杨守平诉被告段绪岩、李静不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告杨守平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨守平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨守平撤回起诉。
案件受理费318元，由原告杨守平负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十月十三日
书记员 臧栩萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初285号
原告陈健，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。
被告冯泽军，男，1979年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈健与被告冯泽军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年4月1日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告冯泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告向被告经营的火锅店供应调味品，被告关闭火锅店时向原告出具尚欠原告货款21000元的欠条一张，并承诺10天内付清，现被告逾期未履行承诺，起诉要求被告支付该货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告冯泽军未提供答辩意见。
经审理查明，原告向被告经营的火锅店供应调味品，被告于2015年10月28日向原告出具尚欠原告货款21000元的欠条一张，并承诺于2015年11月10日之前付清，现被告逾期未履行承诺。
以上事实，有欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系尚欠原告货款21000元并出具欠条，被告理应按约支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯泽军于本判决生效后三日内支付原告陈健货款21000元及资金占用利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至判决履行之日止）；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告冯泽军负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6063号
申请执行人鄂尔多斯恰特，住所东胜区。
被执行人张世旺，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯恰特与被执行人张世旺合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6063号申请执行人鄂尔多斯恰特，住所东胜区。被执行人张世旺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯恰特与被执行人张世旺合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1800号
原告：万华斌，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：董才义（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李闯来，男，1947年11月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，
原告万华斌诉被告李闯来、邓晓惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏璐担任审判长，与审判员张愿、人民陪审员宋汉仙组成合议庭进行审理。审理中，原告万华斌向本院提交申请要求撤回对被告邓晓惠的起诉，本院依法予以准许。因被告李闯来下落不明，经原告万华斌申请，本院依法对被告李闯来公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告万华斌及其委托代理人董才义到庭参加诉讼，被告李闯来经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万华斌诉称，2011年4月25日，被告李闯来及邓晓惠之夫李建平（已死亡）父子与我约定租赁我的挖机在谌家矶天兴花园二期工程施工。租赁形式为月租，租金为每月21,000元（挖机若以小时计算，则按280元/小时计算），租期从2011年4月25日起至2011年10月21日止，计5个月零26天。因李建平生病住院，其父李闯来与我结算：截止至2011年10月21日欠挖掘机租金92,500元。2011年9月26日,挖掘机为209#楼工作207小时，计租金57,960元。2011年9月12日，用挖掘机转运内部水泥管4小时，计租金1,120元。2011年8月10日、13日开具收据16小时、25小时零10分两张，合计41小时零10分，计租金11,527元（胡志恒为我聘请司机）。2013年2月7日给付50,000元。2011年8月付油款约30,000元,最终欠款63,060元(92,500元+57,960元+1,120元+11,527元-30,000元-20,000元-50,000元)。以上欠条及工时收据均为被告李闯来于2011年10月21日书写出具。李建平于2013年不幸病故，邓晓惠系李建平之妻，是李建平家庭财产共有人，同时也是李建平遗产的继承人，原告曾找她给付租赁款，她称欠条是被告李闯来写的，与她无关。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告给付挖掘机租赁费63,107元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告万华斌变更第一项诉讼请求为：被告给付挖掘机租赁费63,060元。
被告李闯来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月21日，李闯来向万华斌出具《欠条》1张，记载：因天兴花园二期工程需要，租用新洲汪集万华斌大挖机，租赁形式为月租，租金为每月贰万壹仟元，租期从2011年4月25日起至2011年10月21日早上止，共计伍个月另贰拾陆天，已付租金叁万元，实际租壹拾贰万贰仟伍佰元整，除去叁万元，下欠玖万贰仟伍佰元整。此欠条壹式贰份，双方各执壹份，经双方签字后生效。落款处注明，租方：李闯来，挖机主：万华斌，并由李闯来、万华斌分别签字予以确认。此外，在该《欠条》空白处，有三处批注，分别为“叁万元其中有壹万元油条在李建平手中未退”、“2012年9月8日晚付20,000元（贰万元），经手李闯来”、“2013年2月7日付伍万元整（50,000元），其中现金贰万叁仟陆佰元，兴业银行转账支票贰万陆仟肆佰元”，此外，万华斌向本院提交四份《收据》，其中2011年8月10日《收据》记载“胡志恒大挖机工作票据，总计时25小时10分（8月6日—8月10日）”，2011年8月13日《收据》记载“胡志恒大挖机工作票据，8月11日、12日共计16小时”，以上两张《收据》由胡志恒签字确认，经手人为文子。2011年9月12日《收据》记载“老万大挖机转内部水泥管晚上工作4小时”，2011年9月26日《收据》记载“老万大挖机为209#楼工作207小时”，以上两张《收据》由李闯来签字确认。涉案挖机租金按每小时280元收取。李闯来已付款项共计100,000元。
另查明，在（2016）鄂0102民初549号万华斌诉李闯来租赁合同纠纷一案中，李闯来陈述是李建平与万华斌口头约定租赁挖机在谌家矶天兴花园二期工程施工，因李建平生病住院，其于2011年10月21日与万华斌结算，在结算前并没有告诉李建平，但在结算后告知了李建平，李建平认可结算金额，欠条虽然是其出具，但不应该由其承担还款责任。后万华斌于2016年4月8日撤回对该案的起诉。2016）鄂0102民初549号案件中，李闯来对万华斌提交的欠条及收据的真实性均无异议。
再查明，李闯来与李建平系父子关系，李建平已于2013年9月病故。
上述事实，有欠条、收据、开庭笔录、民事裁定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告李闯来向原告万华斌出具《欠条》确认差欠原告万华斌租金92,500元。被告李闯来亦在时间为2011年9月12日的《收据》上签字确认租用原告万华斌挖机4小时，在时间为2011年9月26日的《收据》上签字确认租用原告万华斌挖机207小时。被告李闯来应当承担还款责任，支付租金。关于原告万华斌要求被告李闯来支付时间为2011年8月10日、2011年8月13日《收据》所涉租金的要求，《收据》上仅有“胡志恒”与“文子”的签字，无法看出与被告李闯来的关联性，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯来于本判决生效之日起五日内向原告万华斌支付51,580元；
二、驳回原告万华斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,378元、公告费560元及邮寄费40元，共计1,978元由被告李闯来负担1,727元，原告万华斌自行负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 璐
审 判 员 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑一真
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第729号
原告酒泉市益鼎建材有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒火路西侧。
法定代表人赵学荣，该公司总经理。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告宋建伟，男，汉族，生于1986年1月5日。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告酒泉市益鼎建材有限责任公司（以下简称益鼎建材公司）与被告宋建伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益鼎建材公司委托代理人妥建仁、被告宋建伟及其委托代理人冯效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益鼎建材公司诉称，2015年3月10日，原告公司因季节用工需要，与被告口头约定劳务用工。双方约定被告每天工作8小时，每天工资100元。2015年3月19日，被告在提供劳务过程中不小心从脚手架上摔下致伤，造成左右脚后跟粉碎性骨折。2015年4月3日，被告向肃州区劳动仲裁委员会申请确认与原告公司存在事实劳动关系，该委作出的肃劳仲决字（2015）67号仲裁决定对此予以确认。原告认为，原、被告之间是劳务雇佣关系，是平等主体之间的劳务合同关系，肃州区劳动仲裁委员会的裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告宋建伟辩称，肃州区劳动仲裁委员会作出的肃劳仲决字（2015）67号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该仲裁结果，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日，被告宋建伟到原告益鼎建材公司从事水泥发泡浇筑工作，双方口头约定：宋建伟的工资实行计件制，每天早上8点钟上班，当天工作任务完成后下班。2014年10月份，原告公司因季节原因停工，被告因此也停止在该公司的工作。2015年3月10日，原告公司开工后，被告再次到该公司工作，双方未签订书面合同，被告的工作内容、工作时间及工资标准等仍按原约定执行。同年3月19日，被告宋建伟在工作期间从脚手架上摔下致伤，造成左右脚后跟粉碎性骨折。后被告宋建伟为申请认定工伤需要，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与益鼎建材公司存在事实劳动关系，该委于2015年6月2日作出肃劳仲决字（2015）67号仲裁裁决，确认宋建伟与益鼎建材公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的肃劳仲决字（2015）67号仲裁裁决书及送达回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋建伟在原告益鼎建材公司从事劳动的基本事实，双方并无争议，本案争议的焦点是：被告在原告公司工作期间，双方之间形成的是事实劳动关系，还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告首先符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告宋建伟在原告益鼎建材公司工作期间，接受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动；再次，被告提供的劳动是原告公司业务的主要组成部分。原、被告之间因劳动形成的法律关系，符合上述法律、规章规定的劳动关系的条件。原告以该公司工作性质具有季节性否定与被告宋建伟之间形成的事实劳动关系，缺少法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定之规定，判决如下：
一、驳回原告酒泉市益鼎建材有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告宋建伟之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 樊丽筠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1180号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：谭丕录，男。
被执行人：王极聪，男。
被执行人：张良之，男。
被执行人：姜玉胜，男。
被执行人：姚洪伟，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人谭丕录、王极聪、张良之、姜玉胜、姚洪伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出(2010)庄民初字第5535号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院依法受理，执行标的额为：借款本金100000元（已付20000）及利息、诉讼费2406元（缓交）、执行费1623元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人谭丕录、王极聪、张良之、姜玉胜、姚洪伟财产情况进行了查询。经查五名被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行，待被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林凌屹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执455号
申请执行人翟某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组村民。
被执行人任某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组村民。
本院于2017年6月12日受理了申请执行人翟某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的6560元，申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
助理审判员 田 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 畅春翔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初146号
原告铁岭县万泉物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇巨源小区5号楼119门市。
法定代表人王崇强，系该公司经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告张敏，女，1970年生。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铁岭县万泉物业有限公司的委托代理人汪纯辉、被告张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉称，被告是坐落于新台子镇万泉小区*号楼*单元***室面积为63.06平方米房屋业主，己经办理此房屋产权凭证。原告在2015年经万泉小区业主委员会选择为万泉小区物业管理人，在2015年7月7日取得物业管理三级资质，依规定有权按照每平方米每月0.7元向业主收取物业管理费用。对此物业费用，原告己经张贴公告并向被告送达了交纳物业费通�单，但原告多次打电话要求被告交纳，被告一直不履行任何给付物业费义务。为维护原告合法权益。要求被告给付2015年度物业管理费529.70元；诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
资质证书、营业执照副本，证明原告公司的物业管理资质合法。被告对此证据的真实性无异议。
前期物业管理合同、万泉业主委员会签订的合同，证明原告为该物业小区提供物业管理。被告对此证据的真实性无异议。
万泉物业业主大会决议，证明2015年5月20日业主大会产生业委会委员9人。被告对此证据的真实性无异议。
催费通知单，证明原告多次向被告催缴物业费。被告对此证据的真实性无异议。
铁岭市物业服务收费管理办法以及铁岭市物业管理办法。被告对此证据的真实性无异议。
被告张�辩称，物业有物业合同我不知道，我不知道他们基于什么原因收物业费，我买房子时没说有物业也没说要收费，我感觉我不应交物业费。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年5月20日万泉物业业主大会决议，选举产生业主委员会委员9人。2015年5月20日原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）与铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，合同约定：…第三章第十五条委托管理期限为50年。自2015年3月25日起至2065年3月25日止。…第六章第十九条第1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。…。2016年原告向被告下达催费通知单，被告居住房屋的建筑面积为63.06平方米。
本院认为，2015年5月20日铁岭县万泉小区业主委员会代表业主与铁岭县万泉物业有限公司签订的物业管理委托合同，系双方在平等自愿基础上签订符合法律规定，合法有效，因原告己按该合同约定履行了相应的物业服务，被告应按双方约定支付相应的物业费。因该合同约定的委托管理期限从2015年3月25日起至2065年止，对于原告请求被告支付2015年度从2015年4月20日起至2016年2月20日止物业费一节，因原告己履行相应的物业服务，被告应按双方约定支付相应的物业费，即441.42元（0.7元/平方米/月*63.06平方米*10个月），因双方合同未约定物业费应提前支付，原告请求被告支付物业费529.70元，不符合法律规定，超出部分无法律依据，本院不予支持。对于被告以其不知有物业合同为由拒付该物业费一节，本院认为，因铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）己于2015年5月20日代表该小区业主与原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）签订物业管理�托合同，业主委员会的决定对业主具有约束力，现被告以其认为买房子时没说有物业也没说要收物业费为由拒付该物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告铁岭县万泉物业有限公司从2015年4月20日起至2016年2月20日止的物业管理费共计人民币441.42元；
驳回原告铁岭县万泉物业有限公司其它诉讼请求。
诉讼费500.00元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 武晓霞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督117号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：曾庆国，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月25日，申请人与被申请人签订了《购销合同》。合同约定，由申请人将型号为12针52寸3台（每台36,800元）双系统电脑横机出售给被申请人，总货款110,400元。交货方式为被申请人自提，吊装费用由申请人负担。被申请人需首期支付货款30,000元(含定金5,000元），余款自2013年8月10日起至2014年8月10日止每月支付6,700元。并约定，如被申请人连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给申请人。申请人将货交至被申请人后，被申请人并未按合同约定支付货款。截至2016年11月5日，被申请人共支付货款830,000元，下欠货款27,400元至今未付。要求被申请人曾庆国给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款27,400元，并支付违约金822元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆国应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款27,400元，并支付违约金822元。
申请费169元，由被申请人曾庆国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2846号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，住四川省乐山市市中区，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被羁押，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2781号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某饮酒后于2016年03月29日23时38分许驾驶粤B号机动车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街和平路与梅龙路路段时，车头与同车道前方由陈某驾驶的粤B号车车尾发生碰撞后，粤B号车往前，车头与同车道前方由张某驾驶的粤S（临时号牌）号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。冯某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，陈某、张某不负事故责任。后张某报警，冯某明知有人报警仍留在现场等候，执勤民警在处理该事故时将冯某查获。后公安机关对冯某进行呼气式酒精检测，结果为150毫克每100毫升。经广东中一司法鉴定所检验：冯某血液中检出乙醇，含量为169.29毫克每100毫升。
另查明，案发后，被告人冯某赔偿了被害人陈某经济损失人民币16500元，赔偿了被害人张某经济损失人民币9200元。被害人陈某、张某表示不追究冯某责任。
上述事实,被告人冯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且赔偿了被害人损失，二被害人亦表示不追究被告人责任。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）