wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3277号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁向东（ShawnXiangDing），男，1964年4月5日出生。
委托诉讼代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李洪涛，男，1973年8月18日出生。
委托诉讼代理人：魏中杰，河北吴万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
一审被告：赵颖，女，1974年1月22日出生。
一审第三人：渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
法定代表人：吴思麒，行长。
再审申请人丁向东（ShawnXiangDing）因与被申请人李洪涛、一审被告赵颖、一审第三人渤海银行股份有限公司北京分行（以下称渤海银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁向东申请再审称，一、原判决事实认定不清，导致判决结果错误。1.原审判决均认为《房屋转让协议书》真实有效，但又认定无法履行，结论前后矛盾，违反了基本的法理。2.二审判决�面强调丁向东的询问义务，忽视李洪涛自身过错，事实上自签订《房屋转让协议书》直到起诉，丁向东均属于善意第三人。3.对卖房不知情且不同意的事实，是由李洪涛妻子赵颖提出的，赵颖应当负有举证责任，但原审法院并未查明这一事实。4.在赵颖无法举证其不知晓的情况下，应当推定她是知晓的。5.办理抵押及赵颖签字，不能推导出赵颖不同意出售的结论。6.李洪涛为达到取得诉争房产的目的，串通北京天信嘉工程管理有限公司进行虚假诉讼。二、原审判决适用法律错误。综上，依法应予改判。
丁洪涛提交意见称，一、二审判决适用法律正确，丁向东对合同法、物权法基本理论理解错误。二、房屋未过户，丁向东不是善意第三人，不符合善意取得的法定情形。三、丁向东对举证责任理解错误。四、《房屋转让协议书》实际是李洪涛与丁向东的借款及�保合同。综上，依法应予驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：双方签订的《房屋转让协议书》属于双方真实意思表示，丁向东亦支付了相应对价，并实际占有了涉案房屋，但是并未办理相关的过户手续。涉案房屋属于李洪涛与赵颖的夫妻共同财产，根据原审查证的相关事实和证据材料，尚无充分依据得出李洪涛之妻赵颖知晓并同意李洪涛出售涉案房屋的结论；目前赵颖明确不同意协助办理涉诉房屋权属转移登记手续，涉案合同实际上无法进一步履行。据此，原审法院未支持丁向东的诉讼请求，处理正确。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人丁向东未能提供有效证据证明�己的主张成立，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人丁向东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁向东的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3277号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丁向东（ShawnXiangDing），男，1964年4月5日出生。委托诉讼代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李洪涛，男，1973年8月18日出生。委托诉讼代理人：魏中杰，河北吴万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。一审被告：赵颖，女，1974年1月22日出生。一审第三人：渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。法定代表人：吴思麒，行长。再审申请人丁向东（ShawnXiangDing）因与被申请人李洪涛、一审被告赵颖、一审第三人渤海银行股份有限公司北京分行（以下称渤海银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁向东申请再审称，一、原判决事实认定不清，导致判决结果错误。1.原审判决均认为《房屋转让协议书》真实有效，但又认定无法履行，结论前后矛盾，违反了基本的法理。2.二审判决�面强调丁向东的询问义务，忽视李洪涛自身过错，事实上自签订《房屋转让协议书》直到起诉，丁向东均属于善意第三人。3.对卖房不知情且不同意的事实，是由李洪涛妻子赵颖提出的，赵颖应当负有举证责任，但原审法院并未查明这一事实。4.在赵颖无法举证其不知晓的情况下，应当推定她是知晓的。5.办理抵押及赵颖签字，不能推导出赵颖不同意出售的结论。6.李洪涛为达到取得诉争房产的目的，串通北京天信嘉工程管理有限公司进行虚假诉讼。二、原审判决适用法律错误。综上，依法应予改判。丁洪涛提交意见称，一、二审判决适用法律正确，丁向东对合同法、物权法基本理论理解错误。二、房屋未过户，丁向东不是善意第三人，不符合善意取得的法定情形。三、丁向东对举证责任理解错误。四、《房屋转让协议书》实际是李洪涛与丁向东的借款及�保合同。综上，依法应予驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：双方签订的《房屋转让协议书》属于双方真实意思表示，丁向东亦支付了相应对价，并实际占有了涉案房屋，但是并未办理相关的过户手续。涉案房屋属于李洪涛与赵颖的夫妻共同财产，根据原审查证的相关事实和证据材料，尚无充分依据得出李洪涛之妻赵颖知晓并同意李洪涛出售涉案房屋的结论；目前赵颖明确不同意协助办理涉诉房屋权属转移登记手续，涉案合同实际上无法进一步履行。据此，原审法院未支持丁向东的诉讼请求，处理正确。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人丁向东未能提供有效证据证明�己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人丁向东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁向东的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第302号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙辉，该行行长。
被执行人褚良贤，农民。
被执行人王维峰，农民。
被执行人褚克廷，农民。
被执行人孙悦兰，农民。
被执行人孙维成，农民。
被执行人王俊华，农民。
被执行人王法烈，农民。
被执行人王增芳，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人褚良贤、王维峰、褚克廷、孙悦兰、孙维成、王俊华、王法烈、王增芳（2013）坊黄商初字第407号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款101764.25元及利息未执行。现查明被执行人褚良贤、王维峰、褚克廷、孙悦兰、孙维成、王俊华、王法烈、王增芳暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月十五日
书记员 辛芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1489号
原告孙志云。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告汪朝云。
原告孙志云与被告汪朝云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告汪朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志云诉称，被告因生意周转于2013年1月6日向原告借款17000元，原告多次催要，被告总是拖欠不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元并承担诉讼费用。
被告汪朝云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告汪朝云向原告孙志云借款17000元并出具借条一份，借条载明“今借河阳孙志云人民币壹万柒仟圆正（17000元）”。因被告汪朝云未能按时还款，原告孙志云于2013年10月28日诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告汪朝云下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪朝云向原告孙志云借款17000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪朝云于本判决生效后十日内偿还原告孙志云借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告汪朝云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5870号
原告：于东磊，男，1986年1月25日出生。
委托代理人：于满宇（原告之父），1962年11月25日出生。
被告：杨光，男，1982年2月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告于东磊与被告杨光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东磊的委托代理人于满宇，被告杨光、太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于东磊向本院提出诉讼请求：要求被告杨光、太平洋保险公司赔偿车辆修理费9113元。事实和理由：2016年5月4日8时27分，于满宇（原告之父）驾驶原告所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市平谷区迎宾花园小区东口时，适遇杨光驾驶车牌号为×××、由太平洋保险公司承保的小客车在此倒车，两车接触均损坏。事故双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，确认杨光负全部责任，于满宇无责任。事故发生后，我将车辆送至北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司修理，支出修理费9113元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告杨光辩称，对于原告起诉书中所写的事实和经过均没有意见，我在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，相关损失由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，杨光驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元，不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故认定应以交通事故快速处理协议书为准。对原告的诉讼请求我公司不认可，赔偿金额以我公司定损金额为准，超出部分系原告自行扩大损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对交通事故快速处理协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了修车明细单及修车费发票，证明修车费费9113元。太平洋保险公司对以上证据不予认可，并向本院提交了该公司出具的机动车辆估损单，估损金额为5025元；其认为超出部分系原告自行扩大损失，不同意承担超出部分的损失。经本院释明并询问后，太平洋保险公司表示不对涉案车辆的损失及修车费用合理性提出鉴定申请，亦未就其主张提供其他证据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，杨光在此次事故中负全部责任，故对于东磊在事故中发生的合理经济损失，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的修车费，保险公司认为超出定损金额的部分系原告自行扩大损失，但并未就此提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告主张的修车费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于东磊修车费九千一百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨光负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月九日
书 记 员 王宏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初713号
原告张惠斌，男，1958年3月17日生，汉族。
委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，系原告张惠斌之岳父。
被告贾西安，男，1983年11月18日生，汉族。（缺席未到庭）
原告张惠斌与被告贾西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠斌之委托代理人李子元到庭参加了诉讼。被告贾西安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠斌诉称，2011年，被告借我现金16000元，经多次催讨已清还8000元，后约定还清时间为2015年9月20日前。写有还欠款计划条一张，现早已逾期未还，至今3个月有余。现我起诉要求被告归还欠款，并负担催讨借款误工费1400元，差旅费500元及本案诉讼费。
被告贾西安辩称，我欠原告8000元属实，2015年8月13日我与原告算帐后，并向原告出具了欠条一份。2015年10月份左右我让王宏轩给原告在北关医院处归还了3000元整，我现在只同意再归还原告5000元。
经审理查明：原告张惠斌与被告贾西安有债务往来，2015年8月13日双方经算帐，被告下欠原告8000元，并向原告张惠斌出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠张惠斌捌仟元整￥8000元整9月20日前还清贾超2015.8.13号”。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告归还欠款8000元。审理中，因被告贾西安未到庭，致本案无法调解。
上述事实有：欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张惠斌与被告贾西安之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持欠条索要欠款，与法有据，应予支持。被告辩称其已归还3000元，未能提供其他证据，且原告予以否认，被告之辩称本院无法采信。原告要求的误工费及差旅费与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告贾西安于判决生效后十日内归还原告张惠斌欠款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贾西安承担。因原告已预交，故被告贾西安在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈化宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1756号
申请执行人：张小波
被执行人：彭晓东
被执行人：禹桂敏
被执行人：禹海洋
本院在执行张小波与彭晓东、禹桂敏、禹海洋民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共100000元，权利人至2016年12月尚未受偿100000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执513号
本院受理的申请执行人阳仁保与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4851号
原告：徐少明，女，汉族，1967年2月19日生，住所地江苏省昆山市。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：王加玉，男，汉族，1985年7月19日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告徐少明与被告王加玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐少明、委托代理人周建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事冷冻食品批发的商户，被告长期从原告处赊销货物，共结欠原告货款129965元未付，经多次催要，被告向原告出具了欠条两份，但未向原告付款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款129965元及逾期付款利息损失（自本案起诉之日起按照同期银行贷款利率计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
欠条，系被告向原告出具，证明被告结欠原告的货款金额。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告向被告供应冷冻食品等货物。在交易的过程中，被告结欠原告货款未付，2014年12月17日，被告向原告出具一份欠条，载明自2014年4月到11月30日，结欠原告货款75274元；2015年2月1日，被告在上述欠条的背面又出具了一份欠条，载明自12月份到1月份结欠原告59691元。上述欠条出具后，被告向原告支付了5000元，余款129965元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告两次向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应按其承诺的金额向原告付款。现原告自认被告已经支付了5000元，被告应将余款129965元继续支付给原告，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未向原告付款，应承担由此造成的损失，原告该项主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少明支付货款129965元及逾期付款利息损失（以129965元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00539号
申请执行人王某。
被执行人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01454号民事判决书，确定由被执行人魏某偿还申请执行人王某劳务工资5000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏某欠申请执行人王某劳务工资5000元于2015年1月2日前一次性付清，利息申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人魏某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00539号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十一月十二日
书记员 马潇阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执227号
申请执行人孙善格，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人辛敬学，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王随章，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙善格与被执行人辛敬学、王随章民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1957号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更543号
罪犯张家贵，男，1988年5月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）成刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人张家贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15112.5元。被告人张家贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;经本院2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分101.24分，月平均5.62分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币15112.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张家贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家贵减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3274号
原告居某，女，生于1972年1月17日，汉族。
被告何某甲，男，生于1973年10月4日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告居某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1996年相识恋爱，1996年7月19日在射洪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年8月14日生育一子何某乙。共同生活中，双方因性格不合常发生争吵。夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙随原告居某生活并由被告何某甲每月给付抚养费400元；3、分割夫妻共同财产以及债权债务；4、由被告何某甲承担本案诉讼费。
被告辩称，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，我不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，常住人口登记卡一份，证实原告的年龄、籍贯等情况；
原、被告的结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
经被告质证均无异议
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性且被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本案查明事实如下：
原、被告于1996年相识恋爱，1996年7月19日在射洪县民政局登记结婚。1997年8月生育一子何某乙，现随居某生活。共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷，2014年10月30日原告居某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好并生有一子，虽常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能举出证实夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告居某与被告何某甲离婚。
本案收案件受理费400元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一四年十一月七日
书记员 何冰军
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审14号
行政裁定书
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
被执行人：张美英，女，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：张莉，女，住所地吉林省靖宇县。
申请执行人靖宇县林业局于2017年9月1日向本院申请强制执行靖林罚书字［2016］第10号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款51000元及加处罚款51000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月2日，申请人靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚书字［2016］第10号林业行政处罚决定书，认定“被执行人张美英于2014年10月份在濛江乡（濛江乡林场3林班67、76小班）内擅自开垦林地5100平方米，用于种植人参”，决定“1、处以每平方10元的罚款，即5100平方×10元=51000元；2、立刻停止违法行为；3、限期恢复植被，并在15日内到县林业局计财科交其造林保证金每亩400元，计30600元。到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月4日发出催告，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，称被执行人已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款，要求强制执行罚款51000元及加处罚款51000元。本案在审查过程中，被执行人对林业行政处罚决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。
本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月2日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚书字［2016］第10号林业行政处罚决定中关于罚款51000元及加处罚款51000元项准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2085号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人张瑞珍，男，1956年9月30日生，汉族，住胶州市。
被告徐花娥，女，1954年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告李光永，男，1968年8月23日生，汉族，住胶州市。
被告李光来，男，1970年1月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人张瑞珍、徐花娥、李光永、李光来借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请立案执行，执行标的为50703.21元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初1247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王东升
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张本银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海。
被申请人（原审被告）：王丽。
再审申请人张本银因与被申请人于海、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张本银申请再审称，1.原审认定借款本金2万元有误，被申请人在出借时扣除了1800元的手续费。2.原审认定偿还利息数额有误。出借时，被申请人王丽已经向于海支付了2000元利息，利息已经支付到了2016年9月6日非是原审认定的2016年4月7日。3.王丽借的2万元应该是夫妻共同债务，应当追加王丽配偶为被告，原审漏列诉讼当事人。请求予以再审改判。
本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，王丽、张本银签字出具的借据中载明借款本金为2万元，且于海当日也实际通过银行交付给王丽2万元。申请人张本银虽对借款本金提出异议，但亦未提供证据证明被申请人预先扣除利息，原审法院据此认定本案借款本金为2万元并无不当。2.申请人主张已付利息2000元，但未提供证据证明，其应承担不利后果。3.本案为借款合同纠纷，双方为于海与王丽，王丽的丈夫并非合同相对人，于海基于合同要求相对人王丽承担还款责任，并不涉及夫妻共同债务问题。是否请求追加债务人是债权人的权利，而非是保证人的权利，故原审未追加王丽之夫为案件的当事人，并无不当。
综上，再审申请人张本银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张本银的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张本银。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海。被申请人（原审被告）：王丽。再审申请人张本银因与被申请人于海、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张本银申请再审称，1.原审认定借款本金2万元有误，被申请人在出借时扣除了1800元的手续费。2.原审认定偿还利息数额有误。出借时，被申请人王丽已经向于海支付了2000元利息，利息已经支付到了2016年9月6日非是原审认定的2016年4月7日。3.王丽借的2万元应该是夫妻共同债务，应当追加王丽配偶为被告，原审漏列诉讼当事人。请求予以再审改判。本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，王丽、张本银签字出具的借据中载明借款本金为2万元，且于海当日也实际通过银行交付给王丽2万元。申请人张本银虽对借款本金提出异议，但亦未提供证据证明被申请人预先扣除利息，原审法院据此认定本案借款本金为2万元并无不当。2.申请人主张已付利息2000元，但未提供证据证明，其应承担不利后果。3.本案为借款合同纠纷，双方为于海与王丽，王丽的丈夫并非合同相对人，于海基于合同要求相对人王丽承担还款责任，并不涉及夫妻共同债务问题。是否请求追加债务人是债权人的权利，而非是保证人的权利，故原审未追加王丽之夫为案件的当事人，并无不当。综上，再审申请人张本银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张本银的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 刘 佳二〇一七年十二月十八日书 记 员 王珠玛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2890号
原告陈锁平。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告包凤英。
被告姚琴。
原告陈锁平与被告包凤英、姚琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理.原告陈锁平及其委托代理人李祥荣到庭参加诉讼，被告包凤英、姚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁平诉称，原告于2006年9月与张夕利再婚（张夕利系包凤英女儿、姚琴生母），2006年9月原告购买了位于常州市金坛区经济开发区金巢公寓314房屋一套，面积52㎡。2011年12月8日，张夕利因交通事故死亡，原、被告于2012年11月9日就金巢公寓314室房屋归属问题达成一致，上述房屋归原告所有，夫妻存续期间一切债务由原告偿还。现由于被告包凤英患病卧床难以行走，姚琴又居住在异地。故原告特诉至法院，请求判令两被告协助原告将位于常州市金坛区经济开发区金巢公寓314室房屋产权办理登记至原告名下。
被告包凤英、姚琴未作答辩。
经审理查明，被告包凤英是张夕利的母亲。1985年10月张夕利与姚圣余结婚，双方生育一女姚琴，1990年1月16日张夕利与姚圣余离婚。2006年4月10日原告陈锁平与张夕利登记结婚，2006年9月7日，原告陈锁平购买位于常州市金坛区经济开发区金巢公寓314室房屋一套，该房屋一直未办理产权登记手续。2011年12月8日，张夕利因交通事故经抢救无效死亡，陈锁平、包凤英、姚琴是张夕利第一顺位继承人。2012年11月9日，陈锁平、包凤英、姚琴三方就张夕利死亡赔偿款、房屋产权手续办理等达成协议，约定姚琴、包凤英应协助陈锁平将房产证办理到陈锁平名下。现原告陈锁平诉至本院称，该房屋办理产权登记条件已成就，要求两被告协助原告将位于常州市金坛区经济开发区金巢公寓314室房屋产权办理登记至原告名下。
上述事实，有当事人的陈述及书证：商品房买卖合同、（2012）坛朱民初字第0064号民事判决书、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案讼争房产为原告陈锁平在与张夕利婚姻关系存续期间购买，系双方夫妻共同财产。张夕利死亡后，原告陈锁平与被告包凤英、姚琴就该房屋产权登记达成协议：包凤英、姚琴协助陈锁平将房产证办理到陈锁平名下，该协议系双方处分各自权利的民事法律行为，不违反法律规定，应属有效。现原告诉至本院称，该房屋已可办理房屋产权登记，请求法院判令两被告协助原告将位于常州市金坛区经济开发区金巢公寓314室房屋产权办理登记至原告名下，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告包凤英、姚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包凤英、姚琴应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈锁平将位于常州市金坛区经济开发区金巢公寓314室房屋产权办理登记至原告陈锁平名下。
案件受理费人民币40元，因原告方未予主张，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（上诉法院开户行江苏银行常州分行营业部、帐号80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3654号
上诉人（原审被告）：招志权，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、陈冰，该所职员，通讯地址同该所。
上诉人招志权因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人招志权上诉认为，上诉人因工作需要，在佛山市禅城区居住。因此，上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的佛山市禅城区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2125号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人刘顺来，农民。
被执行人安同祥，农民。
被执行人刘晓妹，农民。
被执行人柴守明，农民。
被执行人刘杨，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人刘顺来、安同祥、刘晓妹、柴守明、刘杨借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1392号
原告：蔡雅丽，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：张阿英，女，1974年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告蔡雅丽与被告张阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡雅丽到庭参加诉讼，被告张阿英经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雅丽向本院提出诉讼请求：判决张阿英立即偿还蔡雅丽借款8万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利息1900元标准计算的利息。事实和理由：张阿英于2014年7月1日向蔡雅丽借款8万元，张阿英于同日出具借条确认借款事实，双方约定月利息按0.19万元计算。后经催讨，借款人拒不还本付息。
张阿英未作答辩。
为证明其主张，蔡雅丽向本院提供如下证据：1.内容为“本人张阿英向蔡雅丽借人民币捌万元整￥80000元正/利息每月1900元/借款人：张阿英//借于2014年7月1日”的借条一份，以证明张阿英向蔡雅丽借款8万元及双方约定借款利息标准的事实。
张阿英未进行举证。
本院认为，被告张阿英经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡雅丽提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明蔡雅丽待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张阿英因需向蔡雅丽借款，2014年7月1日，张阿英出具一份借条交蔡雅丽收执确认借款事实，双方约定借款利息按月息1900元计算，但未约定借款期限。嗣后，张阿英经蔡雅丽催讨，未能及时归还借款，蔡雅丽于2017年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡雅丽与张阿英之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张阿英拖欠蔡雅丽借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案应视为不定期有息借款，出借人可以随时向借款人催讨，张阿英经催讨拒不返还借款，蔡雅丽请求张阿英支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.375%标准计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。张阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
�阿英应于本判决生效之日起十日内返还蔡雅丽借款8万元并支付自2014年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.375%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元及公告费560元，由张阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00102号
上诉人（原审被告）张发国，男，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈林（系张发国之兄），1963年1月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）巫山县文兴建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇龙水村四组，组织机构代码71168118-0。
负责人田友谊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周燕琼，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚清山，男，1974年12月24日生，汉族。
上诉人巫山县文兴建材有限公司、张发国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫山县文兴建材有限公司、张发国分别于2014年4月18日、2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫山县文兴建材有限公司和上诉人张发国申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巫山县文兴建材有限公司、张发国撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费828元，减半收取414元，由巫山县文兴建材有限公司、张发国各负担207元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十日
书记员 陈秋冰
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢92号
申请执行人陈一某，男。
委托代理人陈香杰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被执行人重庆某建设（集团）有限公司。
法定代表人陈二某，董事长。
被执行人海南某置业有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行申请执行人陈一某与被执行人重庆某建设（集团）有限公司、海南某置业有限公司劳务分包合同纠纷一案中，本院向被执行人重庆某建设（集团）有限公司、海南某置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人重庆某建设（集团）有限公司、海南某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经多次协商处理，海南某置业有限公司已经向重庆某建设（集团）有限公司支付人民币600万元，重庆某建设（集团）有限公司向陈一某支付人民币300万元，申请执行人陈一某同意解除对被执行人重庆某建设（集团）有限公司、海南某置业有限公司一切强制措施，剩余款项按海南某置业有限公司向重庆某建设（集团）有限公司的款项及时间再支付，同意终结本案的本次执行程序，本案案件受理费49729元，执行费49693.72元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月六日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年7月6日印制
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初116号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：严某梅，女，1971年12月5日出生，汉族。因涉嫌受贿罪，经渠县人民检察院决定，于2017年1月22日被渠县公安局取保候审，现在家。
辩护人：王宾，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人严某梅犯受贿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人严某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月份至2016年5月份，被告人严某梅在担任渠县天星镇民政办主任期间，利用其负责天星镇辖区内城镇居民申请办理保障性住房的初审和上报工作的职务之便，先后收受杨某林、廖某文、王某勇、周某玉、刘某国、陈某友等人所送现金共计4.8万元，为他们请托的12名申请户在办理公租房的初审和上报过程中给予关照，并将其中的2万元送给时任县住保办主任陈某平，使得郑某英、宁某静、刘某梅、袁某碧、余某英、陈某斌、刘某廷、李某兵、杨某贵、向某红、黄某英、余某红等人的申请公租房资料上报到县保住办后通过了审核，顺利分得公租房。
为支持公诉，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；证人证言；书证；视听资料等证据，认为被告人利用职务之便，收受他人所送好处费4.8万元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人严某梅对起诉指控的事实及罪名无异议，已退清赃款，请求减轻处罚。
辩护人辩护称，被告人有自首情节，积极退清赃款，悔罪态度好，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人严某梅主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并已退清自己所获赃款2.8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，被告人严某梅身为渠县天星镇民政办主任，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人所送好处费4.8万元，其中的2万元由其送给时任县住保办主任陈某平（另案处理），受贿数额应认定为4.8万元，属数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，被告人严某梅犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，以及主动退清所获全部赃款，真诚悔罪，可以认定其行为属“犯罪较轻”，依法可免除处罚。辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人严某梅所获赃款，依法予以没收，上缴国库。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某梅犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人严某梅所获赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 邱世东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱虹霓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者贿赂数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00872号
原告胡某某，女，1992年2月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市。。
胡某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代代理人、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，不久后按农村习俗举办了结婚仪式。2007年2月二人外出打工。打工期间她因怀孕返回城固待产，被告继续留在浙江。2009年正月二十六日儿子张某乙出生，现年六岁。2011年她发生交通事故，重度昏迷，被告返回城固，途经医院并未到医院看望她，便径直回家。她住院期间，被告仅到医院看望过她一次，至此她对被告彻底失望，感情出现裂痕。2011年她便和被告分开生活。2011年7月在浙江，被告辱骂她，致使她无法工作，被迫到江苏打工，后来被告频繁发短信侮辱她。2012年为了给小孩�户口，双方办理了婚姻登记手续，并约定小孩上户后双方便离婚，但事后被告出尔反尔，不同意离婚。故她现在起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告支付，并由原告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告诉状中所述，均不是事实。他为了和被告结婚，花费巨大，同时儿子出生后，生活上均是由他和他父母一直照料，原告对此一直不闻不问。现在儿子还小，她就提出离婚，本人坚决不同意，要是原告仍然坚持离婚，必须给赔偿他和原告结婚所花的费用、小孩抚养费等费用共计440000元。
为支持其主张原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系。庭审举证、质证时，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定采信。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告�2006年12月经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，举行仪式前，被告给原告彩礼30000元。2007年2月双方便外出务工，2008年原告在务工地怀孕并返回城固。2009年2月20日原、被告之子张某乙出生，现随被告生活。2012年3月1日原、被告在城固县民政局补办了婚姻登记手续，同时被告给原告购买了一枚价值1800元的金戒指。2006年12月至2012年3月1日双方同居期间及2012年3月1日登记结婚至今，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，原、被告2006年举行仪式时，原告所带陪嫁物品有：29寸彩电一台、双缸洗衣机一台、凉椅一套、布艺沙发一套、六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、茶几两张、被子、床单、枕套各两幅。现上述陪嫁物品均在被告家中。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活六年，期间又育有一子，已建立起一个完整的家庭。后二人自愿�办了婚姻登记手续，已建立正常的婚姻家庭关系。二人在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但这亦属婚姻家庭中的正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，同时庭审时原告亦未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张校梁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00041-1号
申请执行人：张友水，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人：柏树山，男，1969年5月19日生，汉族。
被执行人：柏俊山，男，1972年12月23日生，汉族。
被执行人：柏金山，男，1964年7月生，汉族。
张友水与柏树山、柏俊山、柏金山排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民一初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异5号
申请人：王良军，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县
委托代理人：奚金权，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：魏元富，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：魏亚芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人王良军与被执行人魏元富为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏元富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人魏元富于2017年6月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人魏元富要求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人魏元富撤回异议申请。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月五日
代书记员 章立云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第13号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人韩某，农民。系李方之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李方、韩秀花社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第215号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第215号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1983号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：宗马山，男，汉族，住城南新区同安路31号东方丽都小区**号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告宗马山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房，住所地山东省聊城市东昌府区。
经营者：刘强，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1021号
被执行人陈昌孝，男，1990年5月3日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈昌孝贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第266号刑事判决书，向被执行人发陈昌孝，出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人陈昌孝至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人陈昌孝名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人陈昌孝可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第266号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4163号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人叶臻东，公司职员。
委托代理人江嫩，公司职员。
被告上海风船兔时装有限公司，住所地上海市。
法定代表人植月伸悟，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司（以下简称联邦快递公司）诉被告上海风船兔时装有限公司（以下简称风船兔公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月17日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司诉称，其根据与被告2010年7月8日签订的《联邦快递服务结算协议书》，在2013年7月至10月间多次将被告托运的货物以航空快递方式运往境外，产生运费、附加费累计人民币188，827.05元（币种下同），原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告支付原告运费、附加费188，827.05元及逾期付款利息（以188，827.05元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月29日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、价目表、账单、运单以证明自己的上述主张。
被告风船兔公司未作答辩，也未提供任�证据。
经审理查明，原告与被告签有一份《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告为被告提供国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务；原告为被告开具的联邦快递账号，被告承诺对该账号所产生的全部运费、附加费及关税等承担付款责任；被告应在收到账单后30天内将账单结清，如被告未于账单日起14天内提出异议，即代表其对相关运费账单无异议；原告运费、附加费等费率牌价和相关计算公式以网站或原告印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，原告未收到款项的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括原告代被告垫付的费用）等；各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力；货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。合同签订后，原告自2013年7月至10月间先后为被告提供了多次出口快件（空运）服务，但是，被告尚欠原告运费、附加费188，827.05元。
另查明，原告向被告最后一次催收账单日期为2013年11月28日。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《联邦快递服务结算协议书》、《关于公司地址的说明》、价目表、账单、运单等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原、被告之间建立的航空货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且符合现行法律法规之规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供证据证明其根据被�指令，将货物送至被告指定地点，被告亦应善尽付款义务。现因被告未善尽付款义务以致涉讼，责任在被告，被告理应承担相应的民事责任，向原告支付运费等费用并承担逾期付款的利息损失，原告诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告以2013年12月29日作为利息损失起算日，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海风船兔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费、附加费人民币188，827.05元。
二、被告上海风船兔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司逾期付款利息�以人民币188，827.05元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，133.20元，由被告上海风船兔时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 胡 炎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18415号
原告：严风芳,女，1974年6月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告:胡道军，男,1980年4月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:贾明红，女,1983年12月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严风芳诉被告胡道军、贾明红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严风芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡道军、贾明红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严风芳向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告担保款20000元及利息（利息自起诉之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月7日，借款人周伟向原告借款20000元，二被告提供担保。后经原告多次索款，借款人及担保人均未还款，故提起本次诉讼。
胡道军、贾明红未作答辩。
原告严风芳围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2017年5月7日，案外人周伟从原告借款20000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。二被告以担保人名义在借条中签名，未约定保证期间。现原告因索款未果诉来本院本院要求处理。
本院认为，被告胡道军、贾明红自愿为案外人周伟借原告的20000元款项提供担保，与原告之间形成保证合同关系，合法有效。双方未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，二被告依法应对涉案款项承担连带清偿责任。案涉借款未约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡道军、贾明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道军、贾明红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严风芳款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡道军、贾明红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8865号
罪犯李树廷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）杭拱刑初字第147号刑事判决，以罪犯李树廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李树廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李树廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李树廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树廷准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异90号
申请人:怀张氏，女，汉族。
申请人:周井霞，女，汉族。
上述二申请人委托诉讼代理人：怀维强，男，汉族(系怀张氏之孙、周井霞之子)。
申请执行人：怀兴，男，汉族（已故）。
被执行人：孙佐成，男,汉族。
本院在执行申请执行人怀兴与被执行人孙佐成借款合同纠纷一案中，申请人怀张氏、周井霞于2017年9月12日向本院申请变更为本院(2001)葫执字第66号案件的申请执行人，并提供了申请执行人怀兴死亡证明，其子女怀维芳、怀维强、怀维来放弃继承权声明书。
本院查明，申请执行人怀兴与被执行人孙佐成借款合同纠纷一案,本院于2001年5月21日作出（2001）葫经初字第32号民事调解书，因被执行人孙佐成未履行判决书确定的义务，怀兴申请法院执行。本院于2002年12月4日作出(2001)葫执字第66号民事裁定书，(2001)葫执字第66号案的本次执行程序终结。另查，申请执行人怀兴于2009年6月26日病故，其法定继承人怀维芳、怀维强、怀维来放弃继承权。
本院认为，本院于2001年5月21日作出（2001）葫经初字第32号民事调解书所确定的申请执行人怀兴的债权，由怀张氏、周井霞、怀维芳、怀维强、怀维来继承，其中继承人怀维芳、怀维强、怀维来向本院提交放弃继承权。该三继承人放弃继承权是真实意思表示,不侵害他人合法权益。现申请人怀张氏、周井霞申请变更其为本院(2001)葫执字第66号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定,裁定如下：
变更怀张氏、周井霞为本院(2001)葫执字第66号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或者宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法继承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初964号
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县。
负责人钟洪文，主任。
被告钟晓峰，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告李冬梅，女，1981年12月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟颂春，男，1976年5月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告温志峰，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告钟晓峰、李冬梅、钟颂春、温志峰金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社岩前信用社于2016年4月20日以四被告在起诉后已清偿所欠债务，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社岩前信用社以四被告在起诉后已清偿所欠债务，诉讼已无必要为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社岩前信用社撤回起诉。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告武平县农村信用合作联社岩前信用社负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年四月二十日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2947号
上诉人（原审被告）：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程守青，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：侯仰桥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人韩应分、王秀芳与被上诉人程守青、王秀花、侯仰桥买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4778号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人韩应分、王秀芳的委托诉讼代理人李洪观，被上诉人程守青，被上诉人王秀花及侯仰桥到庭参加了诉讼。
上诉人韩应分、王秀芳不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4778号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为一审被告主体不适格，一审法院判决由上诉人支付货款属认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人与被上诉人王秀花及侯仰桥之间并不存在合伙关系，涉案货款与上诉人无关联性。三、被上诉人程守青在法庭上提供的“收货单”上没有上诉人的签字，并且收货单上记载的“客户名称”也与其实际姓名不符，不能反映是欠款。
被上诉人程守青、王秀花、侯仰桥答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程守青向一审法院提出诉讼请求：要求被告王秀花、侯仰桥、韩应分、王秀芳共同偿还货款23410元。事实和理由：被告王秀花与侯仰桥，被告韩应分与王秀芳分别是夫妻关系，四被告在郓城县唐庙镇周庄村合伙经营板厂，原告曾于2014年4月4日至2015年10月31日分15次卖给被告煤炭，后原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。现要求四被告共同偿还该货款。
一审法院认定如下事实：被告侯仰桥、王秀花系夫妻关系，被告韩应分、王秀芳系夫妻关系，王秀花与王秀芳系姐妹关系。四被告在郓城县唐庙镇周庄村合伙经营板厂。原告曾于2014年4月4日至2015年10月31日分15次向四被告经营板厂送煤，共计货款23410元，当时没有支付货款，被告侯仰桥、王秀花给原告出具收条。后原告多次向被告催要货款，被告一直没有支付货款。
一审法院认为，四被告合伙经营板厂购买原告的煤炭，原、被告之间买卖关系成立。原告向被告交付货物，被告应当支付货款。因双方未约定支付货款的期限，原告可随时主张权利。虽然给原告出具的15份收货单上只有被告侯仰桥、王秀花的签名，没有被告韩应分、王秀芳的签名，但被告侯仰桥、王秀花与被告韩应分、王秀芳系合伙关系，该债务为四被告的合伙债务，应由合伙人共同偿还。故原告程守青要求被告侯仰桥、王秀花、韩应分、王秀芳支付货款23410元，应予支持。被告韩应分、王秀芳称其夫妻只是在被告候仰桥、王秀花所经营的板厂担任会计职务，欠款行为与被告韩应分、王秀芳无关，因其未提交充分的证据证明，故对被告韩应分、王秀芳的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告侯仰桥、王秀花、韩应分、王秀芳于判决生效后十日内，共同支付原告程守青货款23410元，被告王秀花、侯仰桥、韩应分、王秀芳互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王秀花、侯仰桥、韩应分、王秀芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人韩应分、王秀芳的上诉和被上诉人程守青、王秀花、侯仰桥的答辩，本案争议的焦点为：案涉�务，上诉人韩应分、王秀芳是否应承担还款义务。
针对案件焦点，本院认为，已确认事实的预决力，是指已确认事实对涉及该事实的后诉法院、当事人的拘束力，即在涉及已确认事实的后诉中，对于已确认事实，当事人是否需要举证证明、法院能否直接认定以及是否须做一致认定的问题。对此，我国《民事诉讼法》未作规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第9条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实�（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据前述两规定，已确认事实的预决力有绝对预决力和相对预决力两种。绝对预决力，是指已确认事实对后诉待证事实产生确定的免证效力，即对于已确认事实，当事人可以免证，法院可以直接认定。在此情况下，当事人只要提出记载该事实的前案判决文件，即完成对该事实的举证，并且这种举证不可被推翻。相对预决力，是指对于已确认事实，法院在涉及该事实的后诉中一般应作一致的认定。但是，在当事人一方举证反驳，且反驳证据构成优势证明的情况下，法院对已确认事实可以做出不相一致的认定。
本案中，已生效的（2017）鲁17民终2947号民事判决中已认定上诉人韩应分、王秀芳和被上诉人王秀花、侯仰桥存在合伙关系，且案涉债务与双方合伙的周庄板厂存在关联性，且上诉人韩应分、王秀芳并未能提供相反证据予以否认双方存在合伙关系，因此，本院对双方存在合伙这一事实予以确认，上诉人韩应分、王秀芳对合伙期间产生的债务应当承担连带责任。
综上所述，上诉人韩应分、王秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人韩应分、王秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢39号
申请执行人：何洋，男，1984年11月18日生，住铁岭市。
被执行人：王立奎，男，1963年2月27日生，住开原市。
本院在执行申请执行人何洋与被执行人王立奎提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王立奎暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢39号申请执行人：何洋，男，1984年11月18日生，住铁岭市。被执行人：王立奎，男，1963年2月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人何洋与被执行人王立奎提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王立奎暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月十日书记员  宋永强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第862号
申请执行人高甲斌。
被执行人田长海。
被执行人王金龙。
被执行人姜德志。
高甲斌与田长海、王金龙、姜德志借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）东民初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人田长海、王金龙、姜德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高甲斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田长海、王金龙、姜德志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高甲斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田长海、王金龙、姜德志新的财产线索，申请执行人高甲斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3928号
申请执行人叶新
被执行人金波，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰永民初字第00085号，依法向被执行人金波发出执行通知书，责令被执行人金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21976.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑 倩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初706号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年7月14日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。2009年10月20日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月3日被逮捕。
被告人赖某，男，1966年10月21日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。2011年12月26日因犯诈骗罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月3日被逮捕。
被告人李某，男，1959年11月2日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。2011年3月25日因犯诈骗罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月3日被逮捕。
被告人叶某，男，1970年6月23日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地茂名市茂南区。因涉嫌诈骗，于2016年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月3日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人陈某、赖某、李某、叶某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人陈某、赖某、李某、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月16日15时许，被告人陈某、赖某、叶某、李某共谋诈骗后，由赖某驾驶粤Ｓ×××××大众小汽车接应，陈某假装要建房，叶某扮演镇政府“主任”驾驶摩托车搭载扮演深圳“老板”的李某前来假装问路，并以支付带路费将被害人黄某1骗到佛山市高明区杨和镇与鹤山交界处分水界一山头处，李某虚构称其有一伯父是国民党时期的军官，现受其伯父委托到此来寻找多年前埋藏的宝物“金龟”，后取出一收音机冒充“金属探测仪”在附近探测，任意找到一处地点按响收音机谎称是宝物埋藏位置，随即假装使用锄头挖宝物，后趁黄某1不注意将事先准备好的一个龟状金属物藏到正在挖掘的土坑里。后李某迅速从土坑里将“金龟”取出。随后，陈某、叶某、李某以缴纳保证金为条件将上述宝物“金龟”交给黄某1保管，骗得黄某1现金人民币24000元。
2.2016年6月27日10时许，被告人陈某、赖某、叶某、李某共谋诈骗后，由陈某驾驶粤Ｓ×××××大众小汽车接应，赖某假装要建房，叶某扮演镇政府“主任”驾驶摩托车搭载扮演深圳“老板”的李某前来假装问路，并以支付带路费将被害人黄某2骗到佛山市高明区更合镇界村村委会塘花村路段一山头处。之后以上述同样的方式诈骗黄某2现金人民币20000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陈某、赖某、李某、叶某的供述，被害人黄某2、黄某1的陈述，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、赖某、李某、叶某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币44000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某、赖某、李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人陈某一年至二年有期徒刑，并处罚金;判处被告人赖某一年至二年有期徒刑，并处罚金;判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金;判处被告人叶某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、赖某、李某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、赖某、李某、叶某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，案发后，被告人陈某、赖某、李某、叶某已退回被害人黄某1人民币24000元，退回被害人黄某2人民币20000元，并取得了被害人黄某1的谅解。
本院认为，被告人陈某、赖某、李某、叶某无视国家法律，以非法占有为目的,骗取他人财物,价值人民币44000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、赖某、李某、叶某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、赖某、李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其三人予以从重处罚。被告人陈某、赖某、李某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对四被告人予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、赖某、李某、叶某已赔偿被害人黄某1、黄某2的全部经济损失，并取得被害人黄某1的谅解，故酌情对四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27起至2017年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27起至2017年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27起至2017年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27起至2017年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘骏全
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执490号
申请执行人胡爱红，女，1973年2月28日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人许祖金，男，1962年11月11日出生，汉族，住钟祥市，
本院作出（2017）鄂0881民初2549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人许祖金独资开办的钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的位于钟祥市郢中街道办事处皇庄街道的房地产所有权（不动产权证书号：钟房权证郢中字第××号、20××64号、20××65号。土地使用权证号：钟国用（）字第号）。
查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年六月十一日
书记员 孙文君
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第255号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日，周某甲在洞口县黄桥镇七中门口被害人李某某家麻将馆赌博时，被他人用刀捅伤。被告人周某某得知此事后，便纠集共同作案人严某某（另案处理）、�某乙、刘某某、蒋某某（均在逃）先后两次窜至李某某家麻将馆内，将该麻将馆内的自动麻将桌、大门、木凳等物砸烂。经估价鉴定，被毁坏财物价值人民币4028元。2013年2月28日，周某某与李某某达成刑事和解，周某某赔偿了李某某经济损失3000元。案发后，周某某于2013年9月4日主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人周某某曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月23日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人严某某的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某某、梁某某、李某甲、肖某甲、肖某乙、毛某某等人的证言，被砸物品照片及清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）83号估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，洞口县公安局黄桥派出所情况说明，和解协议书�领条、报告，洞口县人民法院（2008）洞刑初字第82号刑事判决书及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郑析军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李云霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第706号
原告李某，居民。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人王健，盐城市盐都区潘黄法律服务所嫠工作者。
原告李某与被告徐某抚养权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年9月7日公开进行了审理。原告李某及其委托代理人刘健，被告徐某的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告徐某于××××年××月××日结婚，2008年8月8日被告生下女孩李昕恬，后双方于2013年7月4日调解离婚，离婚后女孩李昕恬随我生活，小孩抚养费也由我自行负担。后我委托盐城市中基生物科技有限公司进行了亲子鉴定，结果为女孩李昕恬并非我所生。被告欺骗了我，现我要求判令女孩李昕恬由被告抚养，被告支付我对李昕恬的抚养、教育费用12万元，并赔偿我精神赔偿金5万元。
被告徐某辩称：我与原告于2007年经人介绍相识，双方感情基础不好，迫于父母压力确定了恋爱关系。××××年××月份我怀孕了，我与原告在恋爱期间并未同居，原告明知所怀小孩不是其亲生，但仍要求我与其登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，我在生下小孩后一个月我带小孩回娘家居住多年，直至2013年经法院调解离婚，离婚后小孩归原告抚养，同时我满足了原告的要求，放弃了要求分割共同财产等请求。
经审理查明：原告李某与被告徐某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月8日被告徐某生女孩李昕恬。2013年7月4日，原、被告经本院主持调解离婚，女孩李昕恬随原告生活，小孩抚养费由原告自行负担。2015年7月15日，原告单方面委托了盐城市中基生物科技有限公司进行了DNA亲子鉴定，检验意见为：依据DNA分析结果，排除1号检材所属人李某与2号检材所属人李昕恬的亲子关系。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的（2013）都潘民初字第260号民事调解书、中基生物DNA检验意见书、短信记录及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。被告徐某所生女孩李昕恬经原告单方面鉴定，李昕恬与原告排除了亲子关系，被告当庭表示认可，并同意女孩李昕恬由其抚养。被告辩称原告系明知李昕恬并非原告所亲生，但未提交相关证据提交，本院不予采信。对于原告主张的要求被告支付李昕恬的抚养、教育费的请求，因双方在夫妻关系存续期间，对小孩的抚养应属夫妻共同收入的支出，故对于离婚前的抚养费不宜返还，对离婚后因李昕恬一直随原告生活，现原告要求被告返还其抚养费，本院予以支持，宜为800元／月，直至李昕恬随被告生活时止。另《婚姻法》第四十六条对无过错方请求损害赔偿规定了四种情形：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居生活的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。以上四种情形是离婚损害赔偿的法定过错行为，被告徐某的行为并不属于上述情形之一，亦不是导致双方离婚原因，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某所生女孩李昕恬随被告徐某生活，由被告徐某负担抚养费。
被告徐某从2013年7月4日起至女孩李昕恬随其生活时止每月支付原告李某800元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李某负担1350元，被告徐某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更743号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘江涛。2009年9月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）石少刑初字第35号刑事判决，以被告人刘江涛犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元（刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年5月23日分别裁定减刑十个月、一年。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘江涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1162号
原告浚县丰盈小额贷款有限公司。住所地：浚县城镇新华路北段路西。
法定代表人王付连，董事长。
委托代理人刘天保，男，1962年9月29日出生，汉族，住浚县新镇镇邢固村252号，该公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告钱保存，男，1974年3月16日出生，汉族，教师，住浚县城关镇环城东路**号。身份证号码4106211974********。
原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告钱保存借款合同纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天保，被告钱保存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告钱保存因做生意与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款4万元整，借款期限为一个月，并约定利率和违约条款，该款的还款期限为2013年6月6日，到期后，经原告多次催要，被告钱保存均拒不偿还。请求判令被告钱保存偿还借款4万元及利息1600元，并要求被告钱保存承担逾期违约金6000元（计算至2013年7月6日）。
被告钱保存辩称：借款4万元属实，起诉的利息不正确，利息应该是4分5厘。
依据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
原被告双方对借款的利息及违约金是怎样约定的。
原告提交的证据及被告的质证意见为：
借款合同、借据、还款保证书各一份。用于证明被告钱保存借原告现金4万元，约定借款利率为月利率15‰，违约金是逾期每天赔偿200元，如超期不还罚金每天1000元。
被告的异议为：借款合同、借据属实，字是我签的。保证书当时是我写的，但我不记得给原告。另外，当时原告给我钱的时候按照4分5厘已经扣了1800元的利息。
被告钱保存提交的证据及原告的质证意见为：
离婚协议书及离婚证各一份。用于证明自己需抚养两个孩子，生活、经济困难，现在还不上借款。
原告的异议为：不知道这两份证据的真实性。
经审查，原告提交的借款合同、借据及还款保证书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提交的离婚协议书及离婚证，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月7日，原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告钱保存签订借款合同，合同约定被告向原告借款4万元整，借款期限自2013年5月7日至2013年6月6日，借款利率为月利率15‰，违约金为逾期每天200元。庭审中，原告认可已按15‰扣除利息600元，实际向被告提供借款39400元。借款到期后，被告钱保存未偿还借款本金及利息。原告起诉来院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告要求返还本金40000元，但原告实际提供给被告的借款金额为39400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告请求被告返还借款本金的数额应为39400元。原告要求被告支付利息1600元及逾期违约金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因原被告双方约定违约金为每天200元，罚息每天1000元，明显高于国家法律规定，本院认为应予调整，应以支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，故被告应从2013年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，原告要求被告支付逾期违约金及罚息超出国家有关规定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告实际提供38200元，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱保存于本判决生效后十日内偿还原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款本金39400元，并按照月息15‰支付自2013年5月7日至2013年6月6日止的利息；
二、被告钱保存于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款39400元的逾期利息（自2013年6月7日起至本判决确定之日止）；
三、驳回原告浚县丰盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告钱保存负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初52号
原告：曹振廷，男，1989年1月26日出生，汉族，现住天市北辰区。
被告：范顺心，男，1976年3月22日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告曹振廷与被告范顺心民间借贷纠纷一案中，原告曹振廷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹振廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹振廷负担。
审判员 张永来
二〇一八年二月五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……