山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第946号
原告程孝芹。
委托代理人孙小杰。
被告丁贵武。
被告潍坊益康宝食品有限公司。
法定代表人鞠修喜，总经理。
委托代理人赵红星，男，1970年12月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告程孝芹与被告丁贵武、潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小杰、被告丁贵武、被告益康宝公司委托代理人赵红星、被告阳光保险潍坊公司委托代理人郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝芹诉称，被告丁贵武驾驶被告益康宝公司在被告阳光保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的货车，与推着电动车行走的她相撞，导致她受伤、电动车受损。请求判令被告赔偿她医疗费、后续治疗费、伤残赔偿、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费等经济损失115000元。
被告丁贵武辩称，事故的发生及责任属实，他受被告益康宝公司雇佣，该事故在履行职务期间发生。对原告的损失及证据无异议。
被告益康宝公司辩称，雇佣被告丁贵武为司机属实，因肇事货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费20000元，要求原告返还。对原告的损失及证据无异议。
被告阳光保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：对伤残赔偿金、误工费有异议，认为不应有伤残且误工费的工资收入证据中缺少劳动合同及考勤表；后续治疗费应在实际发生后另行主张；精神抚慰金数额过高；对其他损失的真实性无异议，但复印费、鉴定费、检查费、评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年9月6日11时30分许，被告丁贵武驾驶鲁G×××××号普通货车沿昌乐县朱红路由南向北行驶至朱刘街办西南庄村北侧路口时，因躲避车辆与原告程孝芹沿该路口由东向北转弯推行的电动三轮车追尾相撞，造成程孝芹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告程孝芹不承担事故责任，被告丁贵武承担事故的全责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗30天，经诊断其伤情为：腰2.3.4左侧横突骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年1月13日），其鉴定意见：1、程孝芹因腰2.3.4左侧横突骨折造成腰部活动度丧失10%以上定为伤残十级；2、院外误工时间180天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、后续治疗费1000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的电动三轮车受损价格为847元。
被告丁贵武系被告益康宝公司的雇佣司机。被告益康宝公司的鲁G×××××号普通货车在被告阳光保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2012年12月11日0时始至2013年12月10日24时止；该货车同时在该保险公司投保了商业三者险，责任限额为500000元（不计免赔），保险期间自2013年1月16日0时始至2014年1月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15524.51元、后续治疗费1000元、伤残赔偿金51510元（伤残十级，按城镇标准25755元／年×20年×10%）、误工费13970元（按工资标准127天×110元／天）、护理费8467.20元［其丈夫刘志斌护理（住院30天＋院外60天）×70.56元／天＋其嫂子张玉梅护理住院30天×70.56元／天，均按城镇标准计算］、伙食补助费900元（30天×30元／天）、复印费10元、鉴定费2600元、检查费912元、交通费300元、精神抚慰金10000元、车损847元、评估费100元、施救费120元。其中被告认可的损失有：医疗费15524.51元、护理费8467.20元、伙食补助费900元、复印费10元、鉴定费2600元、检查费912元、交通费300元、车损847元、评估费100元、施救费120元，合计29780.71元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费1000元、伤残赔偿金51510元、误工费13970元，合计66480元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有精神抚慰金10000元。
另查明，原告治疗期间，被告益康宝公司支付医疗费等20000元，被告益康宝公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民纯收入为25755元／年，城镇居民人均可支配收入70.56元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为法人或其他组织的精神抚慰金赔偿标准为5000元-100000元。
被告阳光保险潍坊公司超过指定时间多日后向本院递交重新鉴定申请书，以原告因患有椎间盘突出疾病导致的司法鉴定结果不正确为由，要求对原告的伤残等级、误工时间及护理时间与本次交通事故的关联度进行鉴定。而原告住院病历中的影像检查报告、入院记录、治疗记录、出院记录等全部记载为腰2.3.4左侧横突骨折，并且司法鉴定意见书中的各项鉴定意见亦是以该骨折伤情为依据的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、原告户口本、潍坊奥特轮胎修复设备有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、原告与护理人刘志斌的结婚证、刘志斌的身份证明、护理人张玉梅的结婚证及其丈夫刘志强的户口本、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、施救费票据，被告益康宝公司提供的行车证、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，被告阳光保险潍坊公司递交的重新鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告程孝芹与被告丁贵武发生交通事故并至原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告程孝芹不承担事故责任，被告丁贵武承担事故的全责任，对此予以确认。
原告住院病历中的影像检查报告及医生的记录，均清楚明白地记载伤情为腰2.3.4左侧横突骨折，潍坊昌乐法医司法鉴定所依据住院病历及复查影像，按照有相关规定的条款作出的司法鉴定意见书，真实可信，予以确认。被告阳光保险潍坊公司以原告因患有椎间盘突出疾病导致的司法鉴定结果不正确为由，要求进行重新鉴定，其理由与客观实际不符，对其重新鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为96260.71元（被告认可的29780.71元＋被告虽有异议但未有反驳证据的66480元）。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任、原告的伤残等级及赔偿义务人为法人的情况，确认7000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为103260.71元（含精神抚慰金7000元），其中医疗费损失为17424.51元（医疗费15524.51元＋后续治疗费1000元＋伙食补助费900元）、伤残损失为81247.20元（伤残赔偿金51510元＋误工费13970元＋护理费8467.20元＋交通费300元＋精神抚慰金7000元）、财产损失为847元（车损）、各种手续费用3742元（复印费10元＋鉴定费2600元＋检查费912元＋评估费100元＋施救费120元）。
被告丁贵武驾驶的鲁G×××××号货车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失81247.20元、财产损失847元，合计92094.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失7424.51元，因本案鲁G×××××号货车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，确定由被告阳光保险潍坊公司在商业三者险限额内予以赔偿。
以上交强险与商业三者险两项赔偿数额合计，被告阳光保险潍坊公司共赔偿原告99518.71元（92094.20元＋7424.51元）。
关于原告主张的各种手续费用3742元，因被告益康宝公司的雇佣司机被告丁贵武承担事故的全部责任，故确定被告益康宝公司予以赔偿。被告益康宝公司要求原告返还垫付款20000元，原告对此无异议，被告益康宝公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。上述两款项相抵，原告尚需返还被告益康宝公司16258元。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告程孝芹经济损失99518.71元（含精神抚慰金7000元）；
二、原告程孝芹返还被告潍坊益康宝食品有限公司16258元；
三、驳回原告程孝芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告程孝芹负担90元、被告丁贵武、潍坊益康宝食品有限公司负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于婧婧