wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异57号
异议人（案外人）：张文强，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：文红章，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：白庭刚，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
被执行人：戚光学，男，现服刑。
本院在执行申请执行人文红章、白庭刚与被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）张文强提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张文强称：张文强与戚光学于2011年11月14日签订协议书，约定戚光学将位于XX库房及7000平方米硬覆盖场地以500万元的价格抵偿工程款。协议签订后，张文强占有、使用上述建筑物及场地。故要求撤销（2014）蛟民执字第503-2号民事裁定，解除对案涉财产的执行措施。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蛟民二初字第98号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2018年3月8日，本院作出（2014）蛟民执字第503-2号民事裁定，查封蛟河市哈粮发粮油有限公司所有的XX设备，及位于XX的厂房和设备，查封期限为二年。
本院认为：异议人主张案涉财产已通过买卖方式发生所有权转移，但该财产作为不动产，异议人并未依法办理权属登记，而未办理权属登记的责任亦应归属异议人本人。本案中，根据异议人提供的证据，无法证明其对案涉财产享有足以排除本案执行的权利。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张文强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16331号
原告：吴曼维，女，1963年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王顺利，男，1971年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：胡赛亚，女，1975年7月18日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告吴曼维与被告王顺利、胡赛亚民间借贷纠纷一案中，原告吴曼维于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴曼维的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴曼维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴曼维负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年一月九日
代书记员 徐 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5918号
原告：胡浩平。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴光中。
原告胡浩平与被告吴光中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩平的委托诉讼代理人杨奕文到庭参加了诉讼，被告吴光中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款148000元及利息12112元（2015年5月20日至2015年6月8日利息按年息24%计算，后按银行年贷款利率暂算14个月），合计160112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告经被告吴光中介绍认识了商志新。商志新以生产经营需要为名向原告提出借款请求，因原告与被告吴光中认识多年，且关系比较好，考虑到被告吴光中有实业，愿意做担保，遂原告同意了商志新的借款请求。2015年5月20日，原告与商志新签订借款合同一份，约定原告向周素英出借148000元，借款期限为2015年5月20日至2015年6月8日，同时约定了借款利息，并由担保人吴光中在担保人处签名担保。借款到期后，借款人商志新没有还款。原告认为合法债权应当受法律保护，借款人的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。作为担保人的吴光中，在债务人没有履行还款义务的情况下，应当履行连带担保责任。故诉至贵院，祈判如所请。
被告吴光中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与商志新签订书面借款合同一份，由商志新向原告借款148000元，借款期限从2015年5月20日至2015年6月8日，借期内利息为8100元，被告吴光中作为连带责任保证人在借款合同上签名，保证期限为借款届满之日起三年。借款合同签订当天，原告向借款人商志新交付了148000元款项。借款到期后，借款人商志新未能归还本息，被告作为保证人也未履行保证义务。2015年12月，原告就案涉借款向本院起诉，要求商志新、周素英承担还款责任，并由被告吴光中承担连带责任。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，本院于2016年6月15日作出（2015）武民初字第2338号民事裁定，准予原告撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案主债务约定的履行期届满之日为2015年6月8日，保证期间约定为借款届满之日起三年。因主债务人未按约履行还款义务，故现原告要求被告承担保证责任符合法律规定，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对被告不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴光中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡浩平借款本金148000元及利息（2015年5月20日至2015年6月8日期间的利息按年利率24%计算，2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取1752元，由被告吴光中负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年十月八日
书记员 陈 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执290号
申请执行人：任俊松，男，1966年8月20日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：杜江平，男，1972年10月28日生，住所地四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4714号民事判决书，受理任俊松申请执行杜江平借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜江平无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任俊松申请执行杜江平借款合同纠纷一案，债权总额100000元，未实现的债权数额100000元，申请执行人任俊松在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年五月三日
书记员 罗希
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2315号
罪犯蒋宗武，又名蒋宗杰，男，1984年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）永刑初字第152号刑事判决，认定罪犯蒋宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宗武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋宗武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2696号
原告迟立华，女，1957年2月10日生，汉族，住梨树县。
被告国长宏，男，50岁，汉族，住梨树县。
本院在审理原告迟立华与被告国长宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告迟立华撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元，退回原告185元.
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘洪波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初373号
原告李爱华，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告熊桂珍，女，汉，1963年10月2日生，住河南省确山县。
被告黄世甲，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告李爱华、熊桂珍与被告黄世甲装饰装修合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6111号
原告：王立存，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张志纲，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：张春刚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
原告王立存与被告张志纲、张春刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告合伙投资款117179元，二被告负连带赔负责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原、被告经共同协商，在蓟州区尤古庄镇宝平公路东侧开设石料厂，原告共投资328279元，2016年原告经和二被告协商，原告退出合伙，由二被告继续经营，合伙期间被告张志纲的父亲给其管账，经双方核算原告共投资328279元，从中原告支款76100元。车顶款135000元，原告共支款和顶款211100元，但二被告仍下欠原告投资款117179元（有录音和凭条为凭），此款后经原告多次向二被告催要，至今未果，故原告依据起诉，望贵院判如所请。
张春刚辩称，我们三人在宝平公路东侧开设石料厂属实，原告在2016年退货属实，张志纲的父亲张景文管理石料厂账目属实，原告投资的具体数额和支取的数额不清楚，车辆顶款135000属实，欠原告合伙投资款属实，但具体数额不清楚，没有经过核算查账，同意返还尾款，但是具体数额不清楚，我们十天半个月内就想把账目算一下。
张志纲辩称，应该把欠原告的尾款给原告，但是要等到我们三个合伙人把账目核算之后再给原告尾款，我们十天半个月内想把账目算一下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人对二被告尚欠原告尾款的具体数额有争议，原告主张如其所请，向法庭提交合伙协议1份，张景文出具的欠原告尾款数额的凭条，录音光盘1份，被告主张如其所请，未向法庭提交证据。二被告对合伙协议及录音光盘无异议，对张景文出具的欠原告尾款数额的凭条有异议，经庭审核查，双方当事人对张景文清楚投资的过程的事实无异议，张景文录音中亦陈述其核算的尚欠原告尾款数额为117179元，庭审中双方当事人一致同意于庭后十五日内将账目核算完，核算完后向法庭交纳书面的材料，逾期则按照张景文核算的117179元计欠原告的尾款数额，本院在庭后十五日内并未收到当事人提交的书面核算材料，当事人怠于核算的后果应由其自行承担。综上，本院对张景文出具的欠原告尾款数额的凭条予以采信，并确认二被告尚欠原告尾款的具体数额为117179元。
经审理查明，2015年原告与二被告经共同协商，在蓟州区尤古庄镇宝平公路东侧开设石料厂，原告共投资328279元，2016年原告退出合伙，由二被告继续经营石料厂。合伙期间被告张志纲的父亲负责石料厂的账目问题，经营期间原告从石料厂支款76100元，退伙后二被告用车辆抵顶款项135000元，后经张景文核算，尚欠原告尾款117179元，张景文为原告出具凭条1份，载明：“王立存投资243279元，二次投流动资金80000元，过春节投资5000元，共328279元，支取76100元，车顶账135000元，总欠投资117179元”。
本院认为，当事人在民事活动中均应遵守诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与二被告共同出资经营石料厂，属个人合伙行为，后原告与二被告协商达成的退伙协议，系双方真实意思的表示，无违法之处，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张二被告返还尚欠的投资尾款117179元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春刚、张志纲于本判决生效之日起十日内返还原告王立存投资款117179元，其中张春刚负担58589.5元，被告张志纲负担58589.5元，对上述给付事项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（已减半），由被告张春刚负担661元，张志纲负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴冲
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初56号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人余某方（小名小毛），男，生于1982年X月XX日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县奎香乡寸田村。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于彝�县看守所。
被告人曹某林，男，生于1978年XX月XX日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县奎香乡寸田村。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人陈某福，男，生于1987年X月XX日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县奎香乡寸田村。2017年1月4日，因吸毒被彝良县公安局决定行政拘留十二日，同年1月5日被彝良县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人余某方、曹某林、陈某福犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员高永方，书记员郑艳出庭支持公诉。被告人余某方、曹某林、陈某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年底，被告人余某方、曹某林、陈某福商量准备在彝良县奎香乡寸田村寸田街上租房子开一间赌场。2016年初，被告人余某方、曹某林便出面租下寸田村寸田街上沈某巧家房子，先是在寸田赶集日在该房内以打小麻将、“焖鸡”等玩纸牌的方式吸引参赌人员。到2016年5月份左右，由于来赌博的人员越来越多，被告人余某方、曹某林、陈某福便在寸田赶集日为来参加赌博的人员提供麻将、骰子、桌子、椅子等赌具，以“筒子二八”的方式进行赌博，每局从中抽取十元至五十元不等的红钱，所获利润除交房租和请参赌人员吃饭的开支外，剩余钱款三人平分。2016年12月份左右李某辉（在逃）参与到该赌场的管理和分红中。在此期间，余某方等人获利8万余元。2017年1月3日15时许，�赌场被公安机关查获，查获时，在该赌场以“筒子二八”方式参与赌博的人员达25人，收缴赌资26058.50元。并提供了物证，户口证明，证人陈某宽、沈某巧、昌某胜等人证言笔录，被告人余某方、曹某林、陈某福供述与辩解，现场辨认、勘验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
被告人余某方、曹某林、陈某福对公诉机关当庭出示的证据无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年底，被告人余某方、曹某林、陈某福商量准备在彝良县奎香乡寸田村寸田街上租房子开一间赌场。2016年初，被告人余某方、曹某林便出面租下寸田村寸田街上沈某巧家房子，先是在寸田赶集日在该房内以打小麻将、“焖鸡”等玩纸牌的方式吸�参赌人员。到2016年5月份左右，由于来赌博的人员越来越多，被告人余某方、曹某林、陈某福便在寸田赶集日为来参加赌博的人员提供麻将、骰子、桌子、椅子等赌具，以“筒子二八”的方式进行赌博，每局从中抽取十元至五十元不等的红钱，所获利润除交房租和请参赌人员吃饭的开支外，剩余钱款三人平分。2016年12月份左右李某辉（在逃）参与到该赌场的管理和分红中。在此期间，余某方等人获利数额较大。2017年1月3日15时许，该赌场被公安机关查获，查获时，在该赌场以“筒子二八”方式参与赌博的人员达25人，收缴赌资26058.50元。
上述事实，有彝良县人民检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准�捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案案件来源，被告人余某方、曹某林、陈某福经奎香派出所传唤到案、被采取强制措施及三被告人已达完全刑事责任年龄相关身份信息和外貌特征等案件相关事实。
2、辨认笔录，辨认照片，证明被告人余某方、曹某林辨认共同开赌场的同案人员系李某辉及共同开设赌场的具体地点、场所；
3、被告人余某方、曹某林、陈某福供述，证人陈某宽、徐某林、杨某巧、陈某军、代某涛、邱某贵、付某飞、徐某平、陈某洪、夏某群、潘某臣、李某香、昌某胜、黄某波、沈某巧、迟某熙、金某巧等证人证言，勘验、检查笔录，现场检查照片，扣押、物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现金进账单，物证麻将102颗、骰子35颗，证明被告人余某方、曹某林、陈某福自2016年初至2017年1月3日(涉案人员�某辉自2016年12月加入)，共同租彝良县奎香乡寸田村寸田街上沈某巧家房子，为赌博提供场所、工具、便利，通过“焖鸡”、“筒子二八”等方式吸引赌博人员，并从中收取红利,获利数额较大。2017年1月3日15时许，该赌场被公安机关查获，查获时，在该赌场以“筒子二八”方式参与赌博的人员达25人，收缴赌资26058.50元等案件相关事实。
上列证据，收集程序合法，与本案具有客观联系，已形成证据锁链，证实了三被告人等开设赌场进行抽头渔利的事实，符合采信条件，已经合议庭当庭确认并采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人余某方、曹某林、陈某福无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，为赌博提供场所、工具等便利条件，从中进行抽头渔利数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌�罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人余某方、曹某林、陈某福在共同犯罪中作用、地位相当，系共同主犯，依法应按照参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。审理中，三被告人认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人余某方认为其具有自首情节的辩护意见，经审理查明其是因被查获开设赌场而被奎香派出所传唤到案，其辩护理由不成立，故对其辩护意见不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护正常的社会秩序，维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某方犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金�民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2019年1月7日止）
二、被告人曹某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2019年1月7日止）
三、被告人陈某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13起至2019年2月12日止）
四、对涉案赌资26058.50元予以没收（此款现存放于彝良县公安局），上缴国库。对作案工具麻将102颗、骰子35颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 张 佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2192号
原告：陈亮，男，住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川，系该公司经理。
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇。
原告陈亮与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月4日，陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈亮撤诉处理。
本案受理费765.06元由陈亮负担（未交）。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 李汉伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第561号
原告临沂金正机械有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，第三人陈祥存工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市河东区人民法院管辖。
审 判 长 孙 诚 霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 �彭倩倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2024号
原告：金剑花，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道北侧，益民路西侧天天玩商住楼1栋601室。
被告：宋绍训，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告金剑花诉被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司、宋绍训民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告金剑花起诉称：2014年9月29日，被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司因公司经验需要向原告借款18200元，原告以现金方式向被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司交付借款。借款合同约定借款期限为三个月，并对借款用途、返还方式、双方义务、违约责任等均做出约定。被告宋绍训于2014年10月23日向原告出具保证书，保证上述借款资金到期后如数归还。现因两被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司归还原告借款10000元，同时向原告支付违约金300元；2、判令被告宋绍训对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，经审理，被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司涉嫌刑事犯罪，而杭州市公安局上城区分局已于2016年1月7日受理并立案侦查南京尼米弘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金剑花的起诉。
预收案件受理费269元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1791号
申请执行人：贾瑞连，女，48岁。
被执行人：长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。
负责人：郭中庆，总经理。
申请执行人贾瑞连与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初2号民事�决，判决主文：一、解除原告贾瑞连与被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订的《商品房认购协议书》。二、被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告贾瑞连购房款358155元及利息（利息计算方式：以358155元为本金，利率按6%计算，时间自2013年11月4日起至本金实际给付之日止）。案件受理费3486.00元，由长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。申请执行人贾瑞连于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，并负担申请执行费5272元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年12月18日经系统查询，被执行人无银行开户信息，无车辆登记信息。依申请执行人申请本院依法查封被执行人�春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发所有的位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆一号楼5单元302室、1单元1001室房屋两处。案外人长春正恒房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议，要求撤销（2017）吉0281执1791号执行裁定，并解除对房屋的查封，经审理异议人长春正恒房地产开发有限责任公司的异议成立。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，蛟河市政法委向本院出具情况说明，要求法院中止执行与蛟河市正恒公馆有关联的相关案件。
本院认为，本案应终结本次执行，待符合执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1791号申请执行人：贾瑞连，女，48岁。被执行人：长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：郭中庆，总经理。申请执行人贾瑞连与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初2号民事�决，判决主文：一、解除原告贾瑞连与被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订的《商品房认购协议书》。二、被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告贾瑞连购房款358155元及利息（利息计算方式：以358155元为本金，利率按6%计算，时间自2013年11月4日起至本金实际给付之日止）。案件受理费3486.00元，由长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。申请执行人贾瑞连于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，并负担申请执行费5272元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年12月18日经系统查询，被执行人无银行开户信息，无车辆登记信息。依申请执行人申请本院依法查封被执行人�春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发所有的位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆一号楼5单元302室、1单元1001室房屋两处。案外人长春正恒房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议，要求撤销（2017）吉0281执1791号执行裁定，并解除对房屋的查封，经审理异议人长春正恒房地产开发有限责任公司的异议成立。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，蛟河市政法委向本院出具情况说明，要求法院中止执行与蛟河市正恒公馆有关联的相关案件。本院认为，本案应终结本次执行，待符合执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月十三日书记员  鲍 晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更281号
罪犯崔现涛，男，1982年1月24日出生，汉族，甘肃省康县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年12月3日作出（2013）广刑初字第82号刑事判决，以被告人崔现涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯崔现涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔现涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4789号之一
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。组织机构代码：717854863。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被告青岛和德建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处西王黄公路北侧。
法定代表人王丽华。
被告青岛瑞通源工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处西王黄公路北侧办公楼内1号。
法定代表人薛成杰。
被告王丽华，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛成杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛乔禧，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告青岛和德建材有限公司、被告青岛瑞通源工贸有限公司、被告王丽华、被告薛成杰、被告薛乔禧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11336元，减半收取5668元，保全费4288元，共计9956元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 陈思宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2588号
原告：王继臣，男，1964年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王洋，系原告儿子，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村34号。
被告：邱万和，男，1954年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：谭素侠，女，1950年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王继臣与被告邱万和、谭素侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继臣的委托诉讼代理人王洋与被告邱万和、谭素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费118584.69元、误工费9628.44元、护理费7440元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金26525.4元、二次手术费20639元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2440元、交通费3000元、鉴定费1680元、复印费100元，共计196787.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日15时30分，邱峰驾驶农用三轮车由南向北行驶至北大线13公里+300米处时，与由北向南原告王继臣驾驶的时风牌农用三轮车相撞，致使邱峰、原告受伤，邱峰经抢救无效死亡。北镇市公安局交通警察大队认定邱峰负此次事故同等责任，原告王继臣负同等责任。原告受伤后入住辽宁医学院附属第一医院，被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、眶骨骨折、颅底骨折、中枢性尿崩、胸腔积液、心包积液、皮炎，住院34天，一级护护理，支付医疗费104754.49元。2016年1月26日原告遵医嘱转入北镇市中医院，住院11天，二级护理，支付医疗费12156.89元,献血红细胞920元。2016年8月30日北镇市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王继臣因交通肇事导致脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血构成十级伤残；开颅术后遗留颅骨缺损构成十级伤残；后期治疗（二次手术）费用总计约20639元，原告支付检查费253元、鉴定费1480元。原告因此次事故支付复印费100元，护理费7440元。原告母亲王秀兰1939年11月25日出生，系原告及其妹妹王小荣的被扶养人。原告及其被扶养人均系农村户籍。二被告系邱峰父母。
二被告共同辩称，原告与邱峰均负本次事故的同等责任，邱峰已经死亡，且原告未要求邱峰妻子佟颖红承担赔偿责任，原告损失与二被告无关。
本院经审理认定事实如下：经核对票据，原告医疗费数额为118084.38元、复印费数额为44.40元、鉴定费数额为1480元。原告主张的其余事实均有证据予以支持，本院予以确认。二被告及佟颖红系邱峰的父母及妻子。被告邱峰驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，邱峰与原告负本次事故的同等责任，岳峰因本次事故死亡，二被告及佟颖红作为邱峰第一顺位的继承人，应当以继承遗产的实际价值为限对原告损失承担赔偿责任。二被告抗辩原告损失与其没有关系不符合法律规定，本院不予支持。原告放弃要求佟颖红承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均系其合理损失，本院予以支持。医疗费、复印费、鉴定费支持票据数额。精神损害抚慰金酌情支持4000元，交通费酌情支持2000元。邱峰驾驶的事故车辆系机动车，但未投保保险，原告主张被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分按50%的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告王继臣合理损失包括：医疗费118084.38元、住院伙食补助费2250元、二次手术费20639元、护理费7440元、误工费9628.44元、残疾赔偿金26525.40元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2440元、交通费2000元、鉴定费1480元、复印费44.40元，合计194531.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱万和、谭素侠于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王继臣128282.81元（以继承遗产实际价值为限）；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告王继臣其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邱万和、谭素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 亮
损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
118084.38
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×45天
|
2250
|
3
|
二次手术费
|
20639
|
4
|
护理费
|
7440
|
5
|
误工费
|
39.14元/天×246
|
9628.44
|
6
|
残疾赔偿金
|
12057元/年×20年×0.11
|
26525.4
|
7
|
精神损害抚慰金
|
4000
|
8
|
被扶养人生活费
|
8873元/年×5年×0.11÷2人
|
2440
|
9
|
交通费
|
2000
|
10
|
鉴定费
|
1480
|
11
|
复印费
|
44.4
|
12
|
合计
|
194531.70
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
10000
|
第1-3项，限额为1万元
死亡伤残
|
52034
|
第4-9项之和
合计
|
62033.92
|
超出交强险
|
（194531.70-62033.92）×50%
|
66248.89
|
合计
|
128282.81
|
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5886号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告赵某甲于2014年1月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告经常在背地里对原告恶语相向，甚至家庭暴力。原告怀孕期间双方因家庭矛盾争吵不休，被告对还在孕期的原告第一次动手家暴，因考虑到腹中胎儿，且原告认错态度尚可，原告原谅被告，被告保证不再动手。原告难产剖腹住院期间，被告当着原告朋友同事的面对原告恶语相向，甚至以离婚相要挟，原告在他人劝说下看着刚呱呱坠地的女儿忍气吞声，依然跟被告回家，希望被告能有所认识，但被告在原告月子期间对原告毫无关心，甚至对女儿不闻不问，导致原告产后抑郁精神衰弱，并在孩子四十天的时候因喂养孩子起争执，被告将孩子放在床上，在孩子的哭声中实行第二次家暴。在家庭经济上也是原告一人承担，上班期间来回回家哺乳，下班独自照顾女儿起居饮食，被告经常早出晚归，周末原告一人照顾孩子，被告外出游玩，原告要求被告回来竟致起争执，被告再次实施家暴，一次次的家暴导致现在原告心灰意冷。原告现税后工资收入为3500元左右。原、被告无夫妻共同财产、也无共同债权或共同债务。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月按时支付2000元抚养费至女儿年满18周岁时止，合计408000元；3.本案受理费由双方承担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，到庭答辩称：1.被告同意离婚。2.原告无能力抚养孩子，希望婚生女跟随被告生活。如果孩子判归原告抚养，抚养费请求法院依照法律规定予以判决。3.原告诉状中陈述的事实、理由系其单方陈述，并非完全的事实。对双方相识、登记、生女情况没有异议。被告确曾动手，但第一次是原告先动手。原告与被告吵架总是采取过激行为，闹得人尽皆知。被告父母早就过来，因与原告相处不好，中途回过老家。原告月子期间，被告母亲过来，生前几天，原告与被告母亲发生争吵，不要被告母亲照顾。尽管如此，被告父母还是没回去，希望在有需要时能够再帮助带小孩。4.被告现税后工资收入约为每月6500元。双方无夫妻共同财产、也无共同债权或共同债务。
本院经审理查明事实如下：
原告李某与被告赵某甲于2014年1月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后双方常发生争吵，争吵中被告曾经动手打过原告。原告税后工资收入每月3500元，被告税后工资收入为每月6500元。原、被告均认可双方无夫妻共同财产、也无共同债权或共同债务。以上事实由原告提供的证据结婚证、临时居住证、出生证明各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
案经调解，原、被告对婚生女抚养问题不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为：原告李某起诉要求与被告赵某甲离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以准许。婚生女赵某乙现尚未满一周岁，随母亲生活为宜，原告请求婚生女随其生活，本院予以准许。不直接抚养子女的一方，应承担必要的生活费和教育费中的一部分或全部，本院结合被告的收入情况、当地的实际生活水平等酌定被告赵某甲每月支付女儿的抚养费1300元至女儿18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告李某抚养，被告赵某甲应自本判决生效当月始每月承担抚养费1300元至婚生女18周岁时止，本判决生效之年度的抚养费于当年的12月31日前履行，以后每年度的抚养费于当年的1月7日、7月7日前各支付7800元。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告李某、被告赵某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年七月二十日
代书记员 胡珊珊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初378号
原告冯银东，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化。
被告刘延琴，女，1970年4月2日出生，汉族，高中文化。
被告鲁佩瑶，男，1995年11月9日出生，汉族，大学文化。
被告刘XX，男，2007年5月18日出生，汉族。
原告冯银东与被告刘延琴、鲁佩瑶、刘XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯银东与被告刘延琴到庭参加了诉讼，被告鲁佩瑶、刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告修车时受伤，获的赔偿款60000元，当时该赔偿款存入原告的舅舅鲁炜新银行卡里。后经过与原告协商，鲁炜新将该款用于民间放贷。2015鲁炜新告知原告放贷的钱本息共100000元已经全部收回，钱他暂时使用了，等有钱了就还给原告。2016年秋，鲁炜新因病去世，原告与三被告协商处理此事，三被告说过段时间给原告处理，后来就矢口否认，不予偿还。原告认为三被告继承的鲁炜新遗产足以偿还欠款，故起诉要求三被告连带偿还原告欠款100000元。
原告向法庭提交协议书一份来证明在2008年9月原告修车时受伤获得赔偿款60000元打入鲁炜新的银行卡，鲁炜新将该款用作民间放贷；原告申请证人鲁向前出庭作证来证明原告的60000元赔偿款被鲁炜新用于民间放贷，2015年收回本息共计100000元一直由鲁炜新使用。
被告刘延琴、鲁佩瑶、刘XX辩称，原告应当举证证明欠款的存在，鲁炜新生前从未给三被告说过欠原告100000元的事情，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯银东系鲁炜新的外甥，被告刘延琴系鲁炜新的妻子，被告鲁佩瑶、刘XX系鲁炜新的儿子。2008年原告冯银东在西安修车时受伤致残，因此获得赔偿款60000元。2016年秋鲁炜新因病去世，鲁炜新生前在延川县机械厂家属院1号楼4单元有住房一套。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯银东提交的赔偿协议书只能证明其获得过赔偿款，并不能证明该款被鲁炜新所用。证人鲁向前出庭证明鲁炜新使用了该笔赔偿款，该证言没有其他证据相印证，不足以证明原告所述，故原告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯银东的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯银东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特00109号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇张老庄组029号。
被申请人钱辉，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村张各自然村***号。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人钱辉因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）24号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人钱辉因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）24号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人钱辉委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）24号裁决第二条（即：中煤公司工程处给钱辉办理自2010年8月建立劳动关系之日至2016年6月养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）24号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1620号
上诉人（原审被告）：郑大鹏，男，1979年1月生，蒙古族，个体业者，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高立，男，1978年9月生，汉族，司机，住辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人郑大鹏因与被上诉人高立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大鹏的委托诉讼代理人王万春，被上诉人高立及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑大鹏上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理或依法改判。事实和理由：被上诉人是农村户口，所以伤残赔偿金和被抚养人赔偿标准应按农村标准计算，且被上诉人的误工费、被抚养人生活费计算不正确；被上诉人不是翻越护栏，是在护栏上行走，故被上诉人主观上明显存在过错，工作时穿拖鞋到高处作业存在不安全因素，是造成事故的直接原因，因此被上诉人应当承担主要责任。
被上诉人高立辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由是：1、被上诉人在本案中没有过错，因为被上诉人是站在煤堆上给煤浇水，其穿拖鞋是因为工作要求，穿拖鞋比较方便，只能穿拖鞋。2、针对赔偿标准的问题，虽然被上诉人是农村户口，但其在城内购买房屋，居住多年，主要收入是给人家开车。被上诉人的误工损失是计算到评残的前一日，计算没有错误。
原告高立向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费合计274931.43元。
一审法院认定的事实：原告高立于2014年4月起受雇于被告郑大鹏，为郑大鹏经营的货车做司机，月工资5000元。2015年5月23日，原告欲为货车厢内的煤炭浇水，以防止原煤掉秤及起尘，在穿拖鞋翻跃货车护栏时，踏空从护栏上跌落，造成双跟骨骨折，当即送往阜新矿总院急诊，后转入义县人民医院治疗101天，好转后出院，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高立左、右跟骨骨折损伤伤残等级均评定为十级，二次手术费需8000元，原告住院花医疗费39823.70元、护理费8047.68元(79.68元×101天)、伙食补助费5050元、误工费53106元（167元×318天）、原告自2007年在城内购房并居住，应以城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为63980元（29082元×20年×11%）、原告有一子，15周岁，其被抚养人生活费为6771.6（20520元×3年×11%）元、鉴定费1662元、交通费1000元、合计经济损失人民币187440.98元，原告住院期间，被告给付原告医疗费6000元。
一审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告是在从事雇佣活动中受伤，原被告雇佣关系明确，被告应合理赔偿原告的经济损失，被告抗辩缺乏法律依据故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条一款之规定，判决如下：被告郑大鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告高立医疗费、伤残补助费等计人民币187440.98元，扣除被告已给付的6000元，被告需再给付原告高立人民币181440.98元；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，由被告郑大鹏负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经经原审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人高立受雇于上诉人郑大鹏，雇员高立在从事雇佣活动中穿着拖鞋进行作业，在没有任何外力作用下于货车护拦处跌落摔伤，自身没有尽到注意义务，主观上存在过错，应承担次要赔偿责任，以承担20%为宜。郑大鹏作为雇主应当承担主要赔偿责任，以承担80%为宜。一审法院判令上诉人承担全部法律责任属适用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人高立的误工费、护理费等损失所依据的标准问题。高立于2015年5月23日受伤到评定伤残等级的前一日，共计318天，住院期间共接受护理101天，护理人员为其妻子宗玉志，高立及其妻子宗玉志虽系农村户口，但考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，应以城镇居民的标准计算误工费、护理费为宜，故一审法院以上述标准计算护理费数额为8047.68元、误工费数额为53106元并无不当。关于被抚养人生活费的问题，因被上诉人高立之子的抚养人为2人，故被抚养人生活费为3385.80元（20520×3年×11%÷2），一审法院被抚养人生活费项数额计算有误，应予纠正，其他项目计算无误，应予维持。故被上诉人高立的合理经济损失为184055.18元，其中被上诉人高立承担36811.04元（184055.18×20%），上诉人郑大鹏承担147244.14元（184055.18×80%），扣除已给付医疗费6000元，为141244.14元。
综上所述，原审判决计算数额有误，责任划分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第02253号民事判决；
二、上诉人郑大鹏于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人高立医疗费、伤残补助费等计人民币147244.14元，扣除上诉人郑大鹏已给付的6000元，上诉人郑大鹏需再给付被上诉人高立人民币141244.14元；
三、驳回被上诉人高立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币556元，由上诉人郑大鹏负担445元，被上诉人高立负担111元。二审案件受理费人民币556元，由上诉人郑大鹏负担445元，被上诉人高立负担111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执282号
申请执行人谢其平，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑景平，男，1968年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶继青，男，1961年3月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人谢其平与被执行人郑景平、叶继青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定由被执行人郑景平偿还谢其平本息人民币53000元及后续利息，并负担案件受理费1125元；叶继青对上述的债务承担连带责任。但被执行人未完全按法律文书的确定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行，案号（2014）台玉执民字第33号。
本案在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人郑景平、叶继青发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行执行款人民币53000元及利息，并负担申请执行费695元，但被执行人至今未全部履行。2014年3月12日，申请执行人与被执行人叶继青达成分期履行和解协议；本院于2014年3月12日和解结案。被执行人叶继青按约定偿付了40000元，申请执行人书面表示余款由主债务人郑景平支付。2016年4月1日，本院立案恢复执行。经执行调查，目前被执行人郑景平去向不明；未发现被执行人郑景平有登记的房地产及车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年8月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否最终实现取决于被执行人的能力履行与财产状况。本案被执行人郑景平目前去向不明；申请执行人书面申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年八月十七日
代书记员 董林晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
+江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初584号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月1日被邳州市公安局取保候审，2016年3月25日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人李某某以非法占有为目的，擅自将邳州市果品公司集体所有的三颗水杉树以人民币400元的价格出售给李某甲、李某乙、李某丙砍伐。经邳州市林业技术指导站鉴定，被盗伐的水杉树立木蓄积为2.9445立方米。
被告人李某某于2014年1月21日被邳州市公安局运河派出所依法传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有邳州市公安局出具的发破案经过，被告人李某某到案经过、供述、被告人户籍证明，证人张某、李某甲、李某丙等人的证言，邳州市林业技术指导站制作的现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据邳州市社区矫正工作领导小组办公室出具的审前调查意见书及结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 刘大庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初48号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年4月5日被五原县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日19时30分许，被告人王某某驾驶蒙G658**号自卸低速货车，由南向北行至五原县隆兴昌镇第五加油站路口处，右转弯过程中与由南向北行驶的被害人景某某驾驶的无号普通牌二轮摩托车相撞，造成景某某受伤，两车不同程度损坏、景某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某让周围群众拨打120急救电话抢救伤者，自己打电话报警，在现场等候处理。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，王某某承担本起道路交通事故的主要责任，景某某承担本起道路交通事故的次要责任。2016年7月25日，被告人王某某的亲属与被害人景某某的亲属达成赔偿协议，连同交强险理赔款共给被害人景某某的亲属赔偿经济损失320000元，被害人的亲属给被告人王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五原县公安局扣押物品清单、书证受理交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故检验鉴定结论告知书、送达回证、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、被害人景某某户口复印件、身份证复印件、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询单、证明三份、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、被告人王某某户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、证人王某某证言材料、被告人王某某的供述与辩解五份、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、人体乙醇含量检验报告二份、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车安全技术检验报告一份、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，经道路交通事故责任认定书认定负主要责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人王某某在发生交通事故后能够保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王某某认罪态度好，其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
，
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04068号
原告姚某，女，1988年11月5日生，汉族。
被告高某，男，1988年7月14日生，汉族。
本院在审理原告姚某与被告高某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告姚某承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 龚 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执909号
申请执行人：孙秀丽，女，1989年5月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙兆风，男，1965年6月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人孙秀丽与被执行人孙兆风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1502民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙秀丽向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院已依法拘留被执行人15日，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人孙兆风纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务148400元及利息，已执行0元，尚欠债权为148400元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执909号申请执行人：孙秀丽，女，1989年5月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙兆风，男，1965年6月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人孙秀丽与被执行人孙兆风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1502民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙秀丽向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院已依法拘留被执行人15日，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙兆风纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务148400元及利息，已执行0元，尚欠债权为148400元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年八月二十三日书 记 员  温新国
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初182号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年6月2日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月30日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年9月2日被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时许，被告人杨某某与杨某连、杨某强等人在永春县人民政府门口，采用拉横幅、举遗照跪地哭诉等方式，要求县政府帮忙解决其亲属杨定云在永春县务工期间意外死亡的赔偿事宜，影响了县政府的正常办公秩序。永春县公安局接到报警后，指派桃城派出所的民警曾某斌等人到现场调查处理。公安民警对被告人杨某某等人进行劝解、教育，要求收起横幅，通过正常渠道表达诉求，但被告人杨某某等人不听劝解，在民警曾某斌等工作人员欲收取被告人杨某某等人所拉的横幅的过程中，被告人杨某某采用嘴咬的暴力方式，将民警曾某斌的左手臂咬伤，阻碍人民警察依法执行公务。经永春县公安局法医鉴定，被害人曾某斌的损伤程度为轻微伤。被告人杨某某当场被带至桃城派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，本院委托被告人杨某某所在地社区矫正组织对其进行审前社会调查。四川省长宁县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某斌的陈述、伤情照片、病情及医疗记录、疾病证明书、人民警察证，证人杨某连、杨某强、曾某标、洪某添、潘某生、张某中、陈某强的证言，被告人杨某某的供述、被害人曾某斌及证人张某中、陈某强辨认指认被告人杨某某的辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，检查笔录、出警过程说明、到案经过，四川省长宁县公安局梅硐镇派出所出具的证明，四川省长宁县司法局的调查评估意见书，被告人杨某某的身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知公安机关工作人员在执行公务，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实坦白自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨某某符合社区矫正条件，依法对其适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第三十八条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
-4-
-3-
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1334号
原告：原阳县农村信用合作联社
住所地：原阳县城关镇南干道
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：张道宽，男，汉族。
被告：新乡市鑫龙木业有限公司
住所地：原阳县大宾乡大宾村
法定代表人：董建。
被告：董建。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张道宽、新乡市鑫龙木业有限公司、董建金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 扬
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执886号
申请执行人白光林，男，1971年10月3日出生，汉族，系个体户，现住乌海市。
被执行人陈鸿飞，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
本院于2016年11月22日立案执行白光林申请陈鸿飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0727号号民事调解书，被执行人陈鸿飞应支付申请人白光林案款30000元。现因申请执行人白光林提出申请，请求撤回执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 周 学 俭
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月十日
书记员 周 进 密
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7474号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙充满，男，1964年10月28日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙充满劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙充满之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4459号
原告王之栋，男，1987年3月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告王志明，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁河区。
原告王之栋与被告王志明委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之栋到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王之栋诉称，原、被告约定由被告负责为原告代拍车牌号，收取定金17500元。2015年7月29日原告通过中国农业银行转账17000元给被告，双方约定两个月内给付车牌指标，逾期未中标全款退还原告。两个月后被告以各种理由一直不予返还，并于2015年11月30日后关机不予联系。由于欠款严重影响到原告生活，故原告起诉要求被告返还17000元。
被告王志明未递交书面答辩。
经审理查明，原告王之栋与被告王志明于2015年7月29日达成口头委托合同，双方约定被告代原告参加天津市小客车增量指标竞价活动，竞价费用共计17000元，如二个月内未中标则被告将竞价款返还原告。原、被告于同日签订定金协议后，原告支付了全部竞价款17000元。二个月后被告未能竞拍成功，原告多次催要预付款项，被告均推脱拒付，至今未予返还。
上述事实，有定金协议、转账明细及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的口头委托合同是在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，合法有效，依法应当受到保护。原告王之栋委托被告王志明参加天津市小客车增量指标竞价活动，并支付了全部费用，被告理应按照原告的指示参与竞价。被告在二个月内未能中标，应当按照约定返还原告全部竞价款。被告推托拒付的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求返还竞价款17000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后五日内给付原告王之栋竞价款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告王志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢 坤
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执201号
申请执行人：张某，女，汉族，生于2007年11月21日，住千阳县，在校学生。
法定诉讼代理人：王某，女，汉族，生于1975年1月5日，初中文化程度，住千阳县，系原告之母，农民。
被执行人：马小龙，男，回族，生于1996年8月2日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马小龙健康权纠纷中，被执行人马小龙于2017年7月20日将执行标的6500元交付本院，现已发放申请执行人张某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初384号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年七月二十日
书记员 王陇惠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8331号
原告：刘某，女，1982年10月4日生，汉族，住平度市。
被告：赵某1，男，1983年12月12日生，汉族，住平度市。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、关于孩子抚养问题，要求孩子由男方抚养，如果男方不抚养，再由我抚养，如果男方抚养，我按照法律规定承担抚养费。3、本案诉讼费由双方均担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。双方因婚前缺乏必要了解，感情基础较差，婚后性格不合，经常因家务琐事吵闹，被告对家庭缺乏责任心，整天无所事事，吃喝玩乐，嗜好赌博，原告多次苦口婆心对其予以劝告，但被告仍不思悔改，继续我行我素，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。双方经常分居，2016年8月初原告离开被告回娘家居住。现依法向人民法院提起离婚诉讼。
被告赵某1辩称，原告提出离婚，我不同意，我要求和好。如法院判决离婚，我要求孩子由原告刘某抚养，抚养费依法承担。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某2，现在被告处生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，无法共同生活。2016年8月原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住不归，自此原、被告分居生活，互不往来。原告于2016年9月5日起诉至本院要求离婚。经本院调解和好不成。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
庭审中，被告赵某2曾提出如判决离婚要求孩子归原告刘某抚养，后来被告又向法院表示当时只是说气话，现在明确自己的意见：如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，无法共同生活，现双方已分居生活，互不往来，经本院调解和好不成，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，应予准许。关于男孩赵某2的抚养问题，被告赵某1已改变庭审中意见，又明确表示：如法院判决离婚，被告要求抚养孩子。考虑到改变生活环境，也不利于孩子健康成长。因此男孩赵某2由被告赵某1抚养为宜，原告刘某依法承担孩子抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某1离婚。
二、男孩赵某2由被告赵某1抚养，原告刘某每月承担孩子抚养费460元，由原告刘某自2017年2月1日开始给付孩子抚养费至赵某218周岁，原告刘某于每月的10号前付清当月的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世仁
本件与原件核对无异
二〇一七年一月六日
书记员欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8331号原告：刘某，女，1982年10月4日生，汉族，住平度市。被告：赵某1，男，1983年12月12日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、关于孩子抚养问题，要求孩子由男方抚养，如果男方不抚养，再由我抚养，如果男方抚养，我按照法律规定承担抚养费。3、本案诉讼费由双方均担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。双方因婚前缺乏必要了解，感情基础较差，婚后性格不合，经常因家务琐事吵闹，被告对家庭缺乏责任心，整天无所事事，吃喝玩乐，嗜好赌博，原告多次苦口婆心对其予以劝告，但被告仍不思悔改，继续我行我素，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。双方经常分居，2016年8月初原告离开被告回娘家居住。现依法向人民法院提起离婚诉讼。被告赵某1辩称，原告提出离婚，我不同意，我要求和好。如法院判决离婚，我要求孩子由原告刘某抚养，抚养费依法承担。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某2，现在被告处生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，无法共同生活。2016年8月原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住不归，自此原、被告分居生活，互不往来。原告于2016年9月5日起诉至本院要求离婚。经本院调解和好不成。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。庭审中，被告赵某2曾提出如判决离婚要求孩子归原告刘某抚养，后来被告又向法院表示当时只是说气话，现在明确自己的意见：如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，无法共同生活，现双方已分居生活，互不往来，经本院调解和好不成，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，应予准许。关于男孩赵某2的抚养问题，被告赵某1已改变庭审中意见，又明确表示：如法院判决离婚，被告要求抚养孩子。考虑到改变生活环境，也不利于孩子健康成长。因此男孩赵某2由被告赵某1抚养为宜，原告刘某依法承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某1离婚。二、男孩赵某2由被告赵某1抚养，原告刘某每月承担孩子抚养费460元，由原告刘某自2017年2月1日开始给付孩子抚养费至赵某218周岁，原告刘某于每月的10号前付清当月的抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林代理审判员  李 岩人民陪审员  李世仁本件与原件核对无异二〇一七年一月六日书记员欧燕妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3106号
原告王巧莉，女，1982年8月17日生，汉族，市民。
被告滑县恒源木业有限责任公司。
法定代表人丁子卫
被告丁子卫。
原告王巧莉诉被告滑县恒源木业有限责任公司丁子卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告滑县恒源木业有限责任公司、丁子卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧莉诉称，2015年12月15日，被告以所经营的家具厂（恒源木业）缺乏流动资金为由，向原告借款5.9万元整，承诺三分的利息，并写下借据。被告于2016年4月偿还了2万元，现余欠款3.9万元。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实守信。约定还款日期过后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还欠款，起诉请求判令被告偿还原告借款3.9万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告滑县恒源木业有限责任公司、丁子卫均缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款5.9万元。被告丁子卫向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王巧莉现金伍万玖千元整，￥59000元，恒源木业（加盖有被告滑县恒源木业有限责任公司的公章）、丁子卫410526196304145853，还款日期2016年元月2日。二〇一五年十二月十五日。原告催要时，被告丁子卫承诺2016年4月10日前偿还本息，并在借条背面注明：2016年4月10日前一次性付清本息陆万叁仟伍佰元。原告自认被告于2016年4月偿还2万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告滑县恒源木业有限责任公司偿还借款3.9万元的请求，由被告向原告出具的借条予以证实，故原告的诉讼请求，合法有据，应于支持。原、被告约定按月息3分计息，已超出法律规定，超出部分不予保护，利息依法应按月息2分计算。被告丁子卫书写借条、签名的行为系职务行为，个人不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县恒源木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧莉人民币3.9万元及利息（自2015年12月20日起，按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王巧莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告滑县恒源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年七月三十一日
书记员 蒋智超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1180-5号
原告孙声鹏，城镇居民，住蓬莱市。
被告于培松，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告孙声鹏与被告于培松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于培松名下的轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于培松名下的车牌号为鲁FXXX**的轿车一辆。
查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1532号
申请执行人曾旭建。
被执行人谢泳群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢泳群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初512号
原告李成兵。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌浩为混凝土有限公司。
法定代表人孙耀顺，该公司执行董事。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李成兵与被告宜昌浩为混凝土有限公司（以下简称“浩为公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李成兵及其委托代理人闫剑平和薛硕，被告宜昌浩为混凝土有限公司委托代理人史俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兵诉称：2014年1月4日，原告与被告签订《商品砼运输合同》，双方约定原告以挂靠被告名下的鄂E混凝土搅拌运输车，为被告从事商品砼运输，被告定期结算付款。2014年9月起，原告将鄂E混凝土搅拌运输车为被告运输商品砼。后因运输产值达不到约定等原因，双方终止合作关系。后原告向被告多次索要欠付运费未果。现诉至法院，1、判令被告支付商品砼运输款13800元及逾期付款利息（以13800元为基数，按同期同类银行贷款利率，计算到清偿之日止）；2、被告支付运输合同违约金14000元。
被告宜昌浩为混凝土有限公司辩称：双方合同履行期间不到一年，是由于原告将其鄂E车辆用于其他公司运输，终止了合同的履行。由于是原告自己提前终止了合同，所以不应由我方赔偿违约损失。被告方已按合同约定将相关运费全部支付。被告方请求驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日，原告与被告签订《商品砼运输合同》，双方约定：原告将鄂E混凝土搅拌运输车为其从事商品砼运输，合同期限为2014年9月2日至2017年9月1日。被告按运输距离、运输量以约定单价计算运费。被告每月26日与原告核对运输量并开具完工单，次月15日前被告将运费转入原告指定账户。如一方违约，由违约方按运输决算合同总价值的10%赔偿经济损失。
2015年4月23日，因原告认为车辆承运产值较少及被告企业资质未办理成功等情况，被告出具证明同意原告以个人名义为宜昌弘盛达混凝土有限公司运输，原、被告双方终止合同关系。2015年5月起，原告以个人名义将自购鄂E混凝土搅拌运输车改为宜昌弘盛达混凝土有限公司运输混凝土，未再在被告公司承接运输业务。2015年4月至2016年4月期间，原告以手机联系等方式多次就运费结算付款等向被告有关人员主张权利未果。2016年4月12日，被告公司股东、原法定代表人向立和为被告支付原告运费1万元。被告至今欠付原告运费13800元。
上述事实，有原告提交的商品砼运输合同、手机短信截图打印件，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品砼运输合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。虽然原、被告因故于2015年4月终止了合同关系，但合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算条款的效力。合同解除后，被告应当及时支付欠付价款。被告对欠付原告运费13800元无异议，原告请求被告支付运费13800元的请求，本院应予支持。因原、被告合同明确约定，被告应每月对原告完成的运输量开具完工单，并于次月15日前结算运费，被告未按此约定付款，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方合同中约定的违约损失计算系以运输决算合同总价值为基础，而原告不能就运输决算合同总价值举证予以证明，本院只能兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定违约损失（包含利息损失）为4000元。原告主张的违约损失中过高的部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下：
1、被告宜昌浩为混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李成兵商品砼运输款13800元。
2、被告宜昌浩为混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李成兵支付违约金4000元。
三、驳回原告李成兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告宜昌浩为混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第338号
申请执行人陈伟，男。
被执行人任会霞，女。
关于申请执行人陈伟与被执行人任会霞健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆民终字第13号民事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任会霞完全履行了判决书确定的义务。
本院认为，申请人陈伟基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆民终字第13号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终210号
上诉人（原审被告）：鞍山东风化工有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村。
法定代表人：张永安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳环宇钻井工程有限公司，住所地沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：马洪宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人鞍山东风化工有限责任公司不服沈阳市法库县人民法院（2018）辽0124民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案是建设工程施工合同纠纷，被上诉人实施深水井工程，工程所在地在上诉人住所地，即上诉人住所地为合同履行地，请求将本案移送至上诉人所在地管辖。被上诉人沈阳环宇钻井工程有限公司答辩称，本案是承揽合同纠纷，钻井工程更符合承揽合同性质。合同中已经约定在双方所在地管辖，同意原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人钻井为由，要求上诉人支付价款，诉讼至原审法院。因钻井系对工程的营造行为，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程施工地点位于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，故辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市法库县人民法院（2018）辽0124民初40号民事裁定；
二、本案由辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年五月十日
书记员 王玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特14号
申请人：周成成，男，1971年1月3出生，汉族。
申请人：卿周武，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院于2017年5月25日受理了关于确认周成成和卿周武人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人周成成和被申请人卿周武因劳务合同纠纷一案，于2017年5月24日经乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
被申请人卿周武于2017年6月12日前一次性支付给申请人周成成2832元，此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所2017年5月24日作出的周成成和卿周武调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 拉扎提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3830号
原告：胡淑珍，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：骆伟根，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡淑珍诉被告骆伟根民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡淑珍到庭参加诉讼，被告骆伟根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告骆伟根以纺织厂进纱为由，向原告借款5万元，并当场向原告写下欠条一份。后，被告到期未还，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告骆伟根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告骆伟根因需向原告借款50000元，被告骆伟根收取借款后出具借条一份，约定：今借到胡淑珍人民币共计50000元整，借款期限为六个月，至11月4日。未约定利息。借款到期后被告未归还，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆伟根向原告借款50000元，由被告骆伟根出具给原告的字据为证，该借贷关系合法，被告骆伟根未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告骆伟根归还借款理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按照原告要求的银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆伟根应归还原告胡淑珍借款50000元，并支付上述借款本金自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆伟根负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更930号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月26日作出了（2010）兖刑初字第190号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2369号
罪犯罗玲，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一终字第33号刑事判决，认定罗玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9396号、（2014）洪刑执字第1838号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯罗玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月12日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初151号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某，女，1980年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，居民，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)148号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日中午，被告人马某在中豪国际星辰小区朋友家中饮酒，同日18时许被告人马某让吴某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车载其至宿迁市宿豫区102号刘怀明工厂处向刘怀明索要欠款。吴某将苏Ｎ×××××号小型轿车停放在刘怀明工厂门口路上。被告人马某下车至厂房处因经济纠纷与刘怀明近亲属发生争吵，返回时吴某因不会倒车要求被告人马某帮车辆倒出后再由其驾驶，被告人马某遂将停放在工厂门口路上的苏Ｎ×××××号小型轿车倒至宿迁市宿豫区九江路上并将车辆调整至南北方向后下车。刘怀明亲属发现马某驾驶车辆报警，公安民警到达现场后对被告人马某进行呼气式酒精测试，测试值为116mg/100ml。后公安民警对被告人马某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血样中的酒精含量为117mg/100ml。
另查明，被告人马某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理时无异议，且有证人刘某、吴某、王某1、王某2的证言笔录；公安机关制作呼气酒精检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，被告人马某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凯