天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3132号
原告董寒成，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告苏x，男，1984年12月1日出生，汉族。
被告姜x，女，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原告董寒成与被告苏x、姜x民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告董寒成，被告苏x，被告姜x及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董寒成诉称，原告与被告苏x于2009年相识，之后成为朋友。2012年，被告苏x以合作筹建歌厅为由，数次向原告借款，期间于2012年2月15日向原告借款15.4万元，2012年3月13日借款3万元，2012年4月9日借款4万元，2012年5月10日借款2万元，2012年6月18日借款1.6万元，共计26万元，原告每次均从银行卡中取现金交给被告苏龙，苏x则向原告许以15万元的高额回报。2012年8月10日，被告苏x向原告出具欠条一张，承诺偿还原告41万元（其中包括15万元的回报），并约定8月11日全部还清。但被告苏x并没有按照约定还款，而是以各种理由推脱，此后原告一直不断地向被告索要欠款。2013年底，被告苏x因涉嫌诈骗罪被逮捕。二被告系夫妻关系，一直无业，但出手大方，肆意挥霍从原告处所借钱款，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款26万元，并支付自2012年8月10日起至借款实际还清之日止的利息，利率按照年利率4%计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告苏x从原告处借款26万元的事实；
证据二、原告名下的银行账户流水明细三张，证明原告出借的资金系来源于银行取款；
证据三、原告向被告苏x催要借款的录音光盘一张（附文字版），证明被告苏x以各种理由推拖，拒不向原告偿还借款。
被告苏x辩称，被告仅向原告借款20万元左右，并且已经向原告偿还了部分借款，现在尚欠十一、二万元未偿还。此外，被告姜x对于本案诉争借款并不知情，且借款也未用于二被告的夫妻共同生活，故该笔借款应由被告苏x一人偿还。
被告苏x未向本院提交证据。
被告姜x辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告对该笔借款并不知情，且借款未用于二被告的夫妻共同生活；2.原告在苏x诈骗案中向公安机关陈述的借款时间与其在本案中的陈述不一致，且苏x称其已经偿还了部分借款，故原告应进一步举证证明欠款的事实；3.欠条中约定的还款时间为2012年8月11日，原告提起本案诉讼时已超过两年的诉讼时效期间，其已经丧失了胜诉权。
被告姜x向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书，证明二被告离婚时无共同债务；
证据二、离婚证，证明二被告于2013年7月10日离婚。
经庭审质证，被告苏x对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性认可，对其证明目的不认可，被告已经偿还了部分借款，尚欠十一、二万元；对证据二的真实性无异议，但被告在2012年2月25日没有从原告处借款15.4万元；对证据三的真实性无异议，原告一直逼迫被告还款，被告在没有办法的情况下才那样说的，并且被告在此期间已经在还款了。被告姜x对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该欠条中并未注明被告欠款26万元，并且欠条中提到歌厅事宜，说明原告明知借款未用于家庭生活；对证据二的真实性无异议，但该证据仅能证明原告取款的事实，不能证明原告已将款项交给了被告苏x；对证据三的真实性无异议，但录音中并没有借款26万元的话语，也没有原告催款的语句。
对于被告姜x的证据，原告对其真实性无异议，但认为二被告离婚时有一套住房未在离婚协议书中注明。被告苏x对被告姜x的证据无异议。
本院认证如下：原告提交的证据一系原件，且二被告对其真实性无异议，能够证明被告苏x从原告处借款的事实，虽然欠条中记载欠款数额为41万元，但该欠款数额后亦注明15万元是与苏x共同挣的，结合被告解释称41万元中包含苏x承诺的15万元报酬，本院认定被告的借款金额为26万元；原告提交的证据二系原件，二被告对其真实性无异议，能够证明原告出借资金的来源，本院予以确认；原告提交的证据三，二被告对其真实性无异议，能够证明原告曾经向被告苏龙催要欠款的事实，本院予以确认。被告姜x提供的证据系原件，原告和被告苏x对其真实性无异议，能够证明二被告于2013年7月10日离婚的事实，本院予以确认，但离婚协议书中关于“双方无债权债务的约定”，系二被告之间的约定，不能对抗包括原告在内的第三人。
经审理查明，被告苏x、姜x原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，2013年7月10日协议离婚。2012年，被告苏x多次向原告借款，累计26万元，并于2012年8月10向原告出具欠条一张，载明“苏x总计欠董寒成肆拾壹万元整（壹伍万元是与苏x共同挣的）。董寒成于今日晚上去拿，于11日早上九点前归齐”。庭审中，原告称欠条中记载借款金额41万元，系包含被告苏x向其许诺的15万元报酬。欠条出具后，被告苏x并未按约定偿还借款。后被告苏x因涉嫌诈骗罪于2013年年底被公安机关依法逮捕。原告及二被告于庭审中均称在被告案发后，原告曾因本案借款亦到公安机关报案，但公安机认为其属于民事纠纷，未予立案侦查。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，被告苏x向原告出具的虽为欠条，但双方对于该欠条系因借款关系形成均无异议，故该欠条具有借条的法律效力，故原告提供的证据相互印证，已形成证据链，能够证明被告苏x向原告借款26万元的事实。被告苏x虽抗辩称其仅借款20万元左右并且已经偿还部分借款，但未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。因欠条中约定的还款时间已届满，故被告苏x应当向原告偿还借款26万元。关于原告主张的利息，因被告苏龙未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，其应向原告支付逾期利息，计算期间应自2012年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止，逾期利息的利率，原告主张按照年利率4%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于被告姜x的民事责任，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告姜玉丹对上述债务应当承担连带清偿责任。被告姜x提出原告提起本案诉讼已经超过两年诉讼时效期间的主张，因原告曾在被告苏x诈骗案中向公安机关报案，可认定为诉讼时效中断，故被告姜x的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏x、姜x于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告董寒成借款人民币26万元，并以该金额为基数，向原告支付自2012年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利率按照年利率4%执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏x、姜x连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告董寒成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王春亮
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。