安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02508号
原告：夏嵩，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：齐贻忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司。
法定代表人：王彪，总经理。
委托代理人：齐贻忠，公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，公司员工。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
原告夏嵩诉被告齐贻忠、安徽地矿建设工程有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏嵩及委托代理人潘信成、陈灿，被告齐贻忠、安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称地矿公司）委托代理人齐贻忠，被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）委托代理人赵玉柱、谢凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日21时45分左右，被告一齐贻忠驾驶皖A×××××号小型汽车，沿屯溪路由东向西行驶至周谷堆附近时，因疏于观察，与同向行驶至此的原告夏嵩骑电动车发生碰撞，至原告夏嵩受伤。经合肥市公安局包河交警大队认定，被告齐贻忠负此次事故的全部责任。原告夏嵩受伤后，被送往安徽省立医院拍片检查。2013年4月18日，转至中国人民解放军第105医院治疗，经诊断伤情为左侧尺骨多段骨折，于2013年5月2日出院。后原告夏嵩于2013年5月17日、2013年5月27日、2013年7月10日、2013年8月12日、2013年10月11日前去105医院复查。2014年5月19日经安徽同德司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告夏嵩十级伤残。
因被告齐贻忠是皖A×××××号小型汽车的实际驾驶人，应当赔偿原告夏嵩的各项损失。被告安徽地矿建设工程有限责任公司为皖A×××××号小型汽车的实际所有人，应当承担连带赔偿责任。皖A×××××号小型汽车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险，被告中银保险有限公司安徽分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
原告现诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告齐贻忠赔偿原告夏嵩各项损失169538.5元；二、判令被告安徽地矿建设工程有限责任公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、判令被告中银保险有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担保险责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告齐贻忠、地矿公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议；我认为原告各项诉请过高，我认为原告的赔偿应当按照国家标准计算，对于原告诉请中不合理的费用，应当予以剔除。
被告中银保险安徽分公司：对事故的事实及责任划分没有异议；原告的部分诉请过高，无事实依据，我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。
经审理查明：2013年4月17日21时45分左右，齐贻忠驾驶皖A×××××号小型汽车，沿屯溪路由东向西行驶至周谷堆附近时，因疏于观察，与同向行驶至此的夏嵩骑电动车发生碰撞，至夏嵩受伤，两车不同程度受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：齐贻忠负此次事故的全部责任，夏嵩无责任。原告夏嵩受伤后，被送往中国人民解放军第105医院治疗，伤情经诊断为左侧尺骨多段骨折，住院14天，出院医嘱建议全休两月，需专人护理，继续石膏制动一月，禁止左上肢过早、过度承重及遭受暴力。原告夏嵩先后于2013年5月17日、2013年5月27日、2013年7月10日、2013年8月12日、2013年10月11日、2014年4月14日前去医院复查。2014年5月19日，安徽同德司法鉴定所鉴定出具司法意见书载明：夏嵩因交通事故致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。2014年4月14日，原告因行左侧尺骨内固定取出术再次住院，住院7天，出院医嘱建议休息两月，术后14天酌情拆线，避免左上肢过度承重及遭受暴力。原告在住院及门诊期间共花费医疗费30616.4元，其中被告齐贻忠、安徽地矿建设工程有限责任公司先行垫付医疗费25000元。
另，原告夏嵩自2009至受伤后在安徽省合肥市屯溪路152号经营一家名称为合肥市鸿达名片制作部的工作室。原告婚后育有一女一子，其女夏静宜于2005年12月5日出生，现就读于合肥市吴小郢小学，其子夏雨辰于2011年8月27日出生，一直原告在合肥市包河区生活。原告夏嵩父亲夏明文出生年月为1933年8月10日，目前居住在安徽省庐江县冶父山镇明圣村祠堂村民组21号，其母亲已去世。
被告安徽地矿建设工程有限责任公司系皖A×××××号小型汽车车，被告齐贻忠系该公司雇佣的驾驶员，皖A×××××号小型汽车车在中银保险有限公司安徽分公司投保有机动车交通事故强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录及门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、兰亚物业公司和航运南村居委会证明、明圣村村委会证明、兰亚物业公司收据、房屋租赁合同、户口簿、出生医学证明、接种疫苗登记证明、学校证明及奖状、交强险保险单、商业险保险单、皖A×××××号小型汽车信息登记单及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告张强在事故中负全部责任这一事实予以确认，故齐贻忠作为侵权人理应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。但鉴于被告齐贻忠系地矿公司雇佣的驾驶员，事故车辆又在被告中银保险安徽分公司投保了交强险及第三者商业险，故根据法律规定应先由中银保险安徽分公司其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由地矿公司予以赔偿。
本院根据查明事实依法确定原告夏嵩的损失为：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历及医疗费票据等证据可以证实原告花费医疗费30616.4元，被告齐贻忠、地矿公司已垫付25000元，故原告主张5606.4元，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费210元（21天×100元／天），本院根据原告住院治疗天数及结合相关标准，本院予以支持630元（21天×30元／天）。
3、原告主张营养费5340元（181天×30元／天），本院根据原告住院治疗天数及相关医嘱并结合原告伤情治疗情况，认定原告的营养期为60天，本院予以支持1800元。
4、原告主张护理费18371.5元（181天×101.5元／天），根据原告住院治疗时间医嘱及并结合原告伤情治疗恢复情况，本院认定其护理时间为90天；按照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准37074元／年，支持其护理费为9141.5元。
5、原告主张误工费58478元（397天×147.3元／天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供个体工商户营业执照可以事故发生前从事名片制作及打字复印工作，该工作应属服务性工作而非原告认为的信息传输、软件和信息技术行业，故原告的误工标准可以参照其所从事的行业2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准37074元／年予以认定。原告误工时间根据其住院治疗时间及医嘱建休时间并结合原告伤情治疗恢复情况，本院酌定其误工时间为210天，故支持其误工费为21330.2元。
6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及治疗、复查情况，本院予以支持。
7、原告主张残疾赔偿金46228元，本院原告提供的个体工商户营业执照、兰亚物业公司和航运南村居委会证明、明圣村村委会证明、兰亚物业公司收据、房屋租赁合同、户口簿、出生医学证明、接种疫苗登记证明、学校证明及奖状等证据可以形成有力的证据链，可以证实原告是事故发生前在合肥有相对固定的工作，已在合肥连续居住、生活满一年，故根据最高院的批复意见，本院认为原告虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告主张按照伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元／年标准计算46228元（23114元×10%×20年），符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费800元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权因交通事故受到伤害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害，根据原告受伤部位、具体伤情、治疗恢复情况等因素，本院酌情予以支持6000元。
10、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告子女夏静宜、夏雨辰及其父夏明文在原告定残时分别为8周岁、2周岁、80周岁，故根据相关法律规定，其女夏静宜被抚养人生活费应按2013年城镇居民纯消费支出16085元／年的标准计算，应为8042.5元（16085元／年×10年÷2人）×10%；其子夏雨辰被抚养人生活费应按2013年城镇居民纯消费支出16085元／年的标准计算，应为13028元（16085元／年×16年÷2人）×10%，其父被抚养人生活费应按2013年农村居民人均消费性支出5725／年的标准计算，应为715.63元（5725／年×5年÷2）×10%。但鉴于三被抚养人前五年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分应予以剔除，根据法律规定，本院依法支持被抚养人生活费为21224.5元。
综上，原告各项损失合计为138770.6元，应由中银保险安徽分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付114924.2元，余下23846.4元由被告中银保险安徽分公司在第三者商业险限额内予以。鉴于被告齐贻忠、地矿公司已先行垫付赔偿款25000元，原告还应返还被告齐贻忠、地矿公司垫付款25000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏嵩各项损失共计138770.6元（其中支付原告113770.6元，代原告返还被告安徽地矿建设工程有限责任公司25000元）；
二、驳回原告夏嵩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告安徽地矿建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。