wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第483号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谭居峰，曾用名谭某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，身份证号，住四川省阆中市。2008年8月26日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年4月22日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌诈骗罪由成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月25日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人谭居峰犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人谭居峰及其辩护人文利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，被告人谭居峰与被害人李某某系男女朋友关系，2014年3月，谭居峰怂恿李某某在四川省仁寿县“半山华府”楼盘购买房屋，并对李某某隐瞒其事先与“半山华府”楼盘销售人员张某约好退还定金的事实，向李某某谎称该楼盘现仅能收取现金，李某某遂在该楼盘交付6万元现金作为购房定金，谭居峰于当日下午将李某某送走后，以急需用钱为由从张某处退出李某某6万元购房订金，且未告知李某某退钱一事。
2014年4月下旬至5月初，李某某陆续将12万元购房首付款交给谭居峰用于购买房屋，谭居峰拿到该笔购房款后，未购买房屋而是将该款用于自己挥霍，并为继续欺骗李某某，其交付3万元购房定金给“半山华府”楼盘售楼处，后将定金收据出示给李某某，李某某遂对购房更加信以为真。2014年5月26日，谭居峰伪造父亲谭德厚住院证明，以急需用钱为由又将已支付的上述3万元定金退出供自己使用，李某某对此毫不知情。谭居峰在挥霍购房款期间仍以各种理由欺骗李某某已购买房屋，直至2014年6月初，李某某打电话给楼盘销售人员张某询问何时签订购房合同时，才知道谭居峰将购房定金退出，根本没有购买房屋。后谭居峰将李某某交于自己的18万元购房首付款挥霍殆尽并失去联系。
被告人谭居峰对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人谭居峰诈骗数额应认定为3万元，并有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属已退还被害人18万元并取得被害人书面谅解，社会危害性较小，请求对被告人酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年12月11日11时03分许，被告人谭居峰到成都市公安局天府新区分局华阳派出所投案自首。被告人谭居峰的家属在案发后已将赃款18万元全部退还被害人李某某，并取得被害人书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人谭居峰的到案经过，被告人谭居峰的供述，被害人李某某陈述、对被告人谭居峰的辨认笔录及照片，证人张某某、谭居峰、黄某某、袁某某、李某某证言，证人谭居峰提供的商品房买卖合同，四川省仁寿通达房地产开发有限公司提供的武侯区人民医院入院证、定金收据、认购协议，借条，银行流水，被告人原被判处刑罚的成都市武侯区人民法院（2008）武侯刑初字第546号刑事判决书，被告人谭居峰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭居峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财产共计人民币18万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的诈骗金额为3万元的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人谭居峰曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人谭居峰在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院在量刑时依法予以减轻处罚。鉴于被告人谭居峰家属在案发后已归还被害人人民币18万元并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人谭居峰到案后自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谭居峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭居峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第251号
原告陈有权，男，汉族，1967年12月29日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告陈有权诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有权到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在180公里比赛，赛鸽（环号2014-04-895949）获得第26名，应得奖金600元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-895949）获得第231名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“程有权”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在180公里比赛，赛鸽（环号2014-04-895949）获得第26名，应得奖金600元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-895949）获得第231名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告陈有权支付5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4408-1号
申请人王玉华，男，汉族，1966年7月16日出生，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉木仁，男，蒙古族，44岁，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第593号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人乌力吉木仁在�牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二日
书记员 杨延军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第146号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北。
负责人李军，该支行行长。
被执行人仝新太，农民。
被执行人仝秀丽，农民。
被执行人朱亮，农民。
被执行人仝晓，农民。
被执行人陈东宝，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与仝新太、仝秀丽、朱亮、仝晓、陈东宝借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第471号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第471号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第10号
原告谢某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告汪某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告谢某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，与人民陪审员刘黄淑成合议庭，并由刘友良担任审判长，曹相华主审公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱后并登记结婚，婚后生育一子汪某乙，现已成年，独立生活。2008年搬往月儿湾居住。被告喜欢喝酒，于2008年12月26日中午喝酒后离家出走，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告汪某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1981年8月1日办理结婚登记，1982年4月6日生育一子汪某乙。结婚后被告喜欢喝酒。在2008年12月26日这一天中午，被告汪某甲喝酒后与家人发生口角并离家出走，经家人多方寻找，至今仍无下落。故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
另查明，原被告有共同财产房屋四间，但无房屋产权证。
上述事实，有原、被告及儿子的身份证复印件、东兴区档案馆档案利用登记、婚姻情况证明二份、被告下落不明的证明二份、证人汪开龙、汪某乙出庭作证以及2014年12月23日在四川法制报上刊登的公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，现被告于2008年12月无故离家出走，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。原告要求将夫妻共同财产瓦房四间赠与儿子汪某乙的主张，因侵犯了被告的合法权益，其主张本院不予支持。且该房屋无房屋产权证，本案不予处置，由原告保管使用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告汪某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖顺俊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第926号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县县城光明路。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。组织机构代码：××。
委托代理人王超，唐县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨军栋，唐县农村信用合作联社职工
被告王爱芬。
原告唐县农村信用合作联社诉被告王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、杨军栋到庭参加诉讼，被告王爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，被告王爱芬于2010年7月12日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款3万元，贷款期限为1年，利率为7.08‰。根据合同约定，原告于2014年7月7日扣划被告20元作为还款利息。被告再未向原告偿还其借款及利息，故起诉到法院，要求判令被告偿还原告贷款3万元及利息。
被告王爱芬未答辩。
经审理查明，被告王爱芬于2010年7月12日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款3万元，贷款期限为1年，利率为7.08‰。2014年7月7日，原告按照与被告的约定扣划被告20元作为还款利息，此后被告再未向原告偿还其借款本金及利息。
以上事实由原告提交的借款借据、农户借款申请书、借款合同、扣划协议等证据予以证明。
本院认为，原被告之间签订的借款合同真实、合法、有效，合同当事人应按合同条款履行自己的合同义务，被告王爱芬欠原告唐县农村信用合作联社30000元，逾期不还的行为构成违约，被告王爱芬应当偿还该笔借款及按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王爱芬偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2010年7月12日起，计算至本判决限定之日止，利率按7.08‰计息，扣除已扣划的20元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告王爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安大伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初282号
被告人基本情况
姓名
孙某
强制措施
2015年10月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月4日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）281号
指控事实
2015年10月25日13时许，被告人孙某驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿XXX国道由东向西行驶至213KM＋100M处，遇史某岭驾驶电动二轮自行车沿莱西市武备镇某村广西路由北往南行驶至此处时，两车相撞，史某岭当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故全部责任。案发后，双方已经达成民事赔偿和解协议，且孙某具有自首情节。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧艳华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01580号
申请执行人关某某，男
被执行人边某，男
申请执行人关某某与被执行人边某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）榆民初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关某某于2015年6月8日向本院申请执行借款本金4万元及从2014年11月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费400元。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人关某某与被执行人边政达成和解协议，由被执行人边政用工资逐月支付申请执行人关某某借款本息45081元，并承担案件申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01580号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十四日
书记员 郑雄飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3337号
原告：王某，女，公民身份号码：1329301988********，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市吕桥镇高家口村。
委托代理人：王智义，无业。
被告：于某，无业。
委托代理人：王秀芬，无业。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员石玉全独任审判，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王智义、被告于某及其委托代理人王秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日仓促登记结婚，婚后双方由于性格不合经常闹矛盾，而且被告对原告总是藏着小心眼，挣的工资也背着原告藏起来，甚至让原告父母还贷款，2016年3月7日，原告实在无法忍受，便离开被告回娘家，一直分居至今，其间被告对原告不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，原、被告之间有感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识，同年11月订婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活，2016年3月7日，原、被告分居生活至今。
原告王某在庭审中主张原、被告夫妻感情已经破裂，理由是被告挣钱不给原告生活费，被告所购楼房要求原告为其还贷款，并因此发生矛盾，被告对原告感情淡漠。被告对原告所诉不予认可，称原、被告没有闹矛盾，原告回娘家也是以住家为由而分居的，被告多次去接，原告没有回来，被告很关心原告，经常给原告买吃的，不是被告让原告为其楼房偿还贷款，而是原告让被告为其偿还贷款。原、被告之间夫妻感情没有彻底破裂。原告未对其主张提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告感情尚可，感情基础较好，双方无实质性矛盾，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，并不能证明夫妻之间的感情彻底破裂，原告诉请离婚的主张，未提供相关的证据，本院不予支持。双方应慎重对待婚姻，应珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，维护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石玉全
二〇一六年七月十一日
书记员 宋俐锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2618号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告徐加胜，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告徐加胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告徐加胜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申12号
秦小俊：
你因高国平故意伤害一案，不服本院（2012）焦刑二初字第12号刑事判决，向本院申�。
你申诉称，高国平属过失致人死亡，原审认定故意伤害，定罪不准，量刑不当。
本院审查认为，高国平故意拳击被害人许某某面部，致其仰面倒地，造成严重颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡是本案的事实。被告人高国平的拳击行为是在其意志支配下故意实施的，是故意伤害他人身体的行为，且该行为直接导致了被害人突然倒地，头部磕击地面而引起被害人死亡的结果，故被告人的拳击行为与被害人死亡的后果之间具有刑法意义上的因果关系，符合故意伤害（致死）罪的构成要件，原审判决高国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第510号
申请执行人冯XX。
法定代理人杨XX。
被执行人冯X。
本院在执行（2015）萨法执字第510号冯XX申请执行冯X抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人冯X的工资收入，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第652号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年八月六日
书记员 王镭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更364号
罪犯韦校庭。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）柳市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韦校庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月11日以（2001）桂刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月29日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年3月、2008年1月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年八个月。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦校庭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦校庭在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2015年10月止累计获奖励分118.5分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦校庭在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依�《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯韦校庭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第396号
原告中农联合贸易有限责任公司辉南配送中心。
地址：辉南县。
法定代表人张世林，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告班允宝，男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵贵军，辉南县法律援助工作站志愿者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心与被告班允宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：赵庆博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初582号
原告金建华，女，1937年11月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人高卫中，女，1964年2月10日，个体，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告金建华诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建华的委托代理人高卫中、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建华诉称：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年签订“房屋拆迁安置补偿协议”。回迁安置给原告221平方米住宅、21平方米车库。2015年3月7号双方签订了回迁安置明细表将育才书香苑小区5号楼1203室、17号楼1502室回迁给原告，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区5号楼1203室、17号楼1502室办理房屋产权证。要求被告承担产权过户的一切税、费。案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：原始合同中少回迁72.49平方米住宅、21平方米车库抵顶安置明细表中超面积回迁40.76平方米。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：双方账目结清后可以办理房屋产权证，现原告超面积回迁40.76平方米，补交超面积回迁费用后，可以办理房照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）1份。证明被告将育才书香苑小区5号楼1203室、17号楼1502室安置回迁给原告。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑5号楼1203室、17号楼1502室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、收据两份。原告已缴纳物业费并实际入住。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是被告单位给原告出具能够证明原告向被告交纳物业费的事实，本院对该证据交款的事实予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年签订《房屋拆迁安置补偿协议》。回迁安置给原告221平方米住宅、21平方米车库。2015年3月7号双方签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，将育才书香苑小区5号楼1203室、17号楼1502室回迁给原告，至原告诉讼到法院时被告未给原告办理产权过户。原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区5号楼1203室、17号楼1502室办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑5号楼1203室、17号楼1502室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告未能提供向被告交纳办理房照的相关税、费的证据，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自承担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告金建华办理同江市育才书香苑小区5号楼1203室、17号楼1502室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第227号
原告厉庆忠，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告汤国平，男，1954年10月12日出生，汉族。
被告南京红山水处理有限公司，住所地在南京市六合区化学工业园红山精细化工园内。
法定代表人孙玉喜，董事长。
委托代理人高玉莲，女，1975年12月5日出生，汉族，汉族，南京红山水处理有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告厉庆忠与被告汤国平、南京红山水处理有限公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉庆忠及其委托代理人梁金，被告汤国平，被告红山水处理有限公司的委托代理人高玉莲，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉庆忠诉称：2014年8月11日17时05分许，汤国平驾驶红山水处理有限公司所有的苏A×××××车行驶至南京表面处理中心四号路路段向右避让对向来车时，遇原告驾驶电动自行车横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定汤国平负事故主要责任，故原告起诉至法院，要求被告汤国平、红山水处理有限公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费116441.25元。
被告汤国平、红山水处理有限公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实无异议，汤国平是为了避让对向的车辆，故对向车辆也应该承担相应的责任，申请追加对向车为本案的共同被告；被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年8月11日17时05分许，汤国平驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道双巷路由东向西行驶至南京表面处理中心四号路路段向右避让对向来车后，遇厉庆忠驾驶未经登记的电动自行车在该路段由北向南横过道路，双方发生碰撞，后苏A×××××小型轿车又撞到沿双巷路由西向东行驶的由谢某某驾驶的苏A×××××轻便二轮摩托车，造成事故，致厉庆忠、谢某某不同程度受伤，车辆损坏。厉庆忠被送往南京市六合区人民医院、鼓楼医院进行治疗，经诊断，厉庆忠的伤情为失血性休克、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折、双下肢多发粉碎性骨折等。除汤国平垫付的医疗费外，厉庆忠用去医疗费114939.25元。2014年9月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定汤国平负此事故主要责任，厉庆忠负此事故次要责任，谢某某在此事故中无责任。
另查明：汤国平驾驶的苏A×××××小型轿车车主为红山水处理有限公司，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。汤国平系红山水处理有限公司雇员，事发时在从事雇佣活动。
2015年2月3日，原告厉庆忠诉讼来院，要求被告汤国平、红山水处理有限公司、人保南京分公司赔偿医疗费116441.25元。诉讼过程中，汤国平表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、汤国平就非医保用药所作出的承诺、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
汤国平驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因；厉庆忠驾驶未经登记的非机动车上路行驶，横过道路时未下车推行，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警部门认定汤国平负此事故主要责任，厉庆忠负此事故次要责任，谢某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，红山水处理有限公司作为汤国平的雇主应对汤国平在从事雇佣活动过程中造成的厉庆忠的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于汤国平驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由厉庆忠、红山水处理有限公司、人保南京分公司按照厉庆忠、汤国平在事故中的责任和红山水处理有限公司与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，汤国平驾驶的为机动车，厉庆忠驾驶的为非机动车，本院对厉庆忠、汤国平承担责任的比例分别确定为20%、80%；汤国平自愿承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用，不违反法律规定，本院对此予以确认；汤国平不是在避让对向车辆时发生的交通事故，而是在安全避让后发生的交通事故，对向车辆与本起事故的发生无因果关系，故对人保南京分公司“申请追加对向车为本案的共同被告”的辩称，本院不予采纳。
厉庆忠自行支付的医疗费114939.25元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明予以证实，本院对此予以认定，该款应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿75556元（四舍五入，以下同），红山水处理有限公司赔偿8395元，原告自行承担20988元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内,赔偿原告厉庆忠人民币85556元；
二、被告汤国平于本判决生效后十日内,赔偿原告厉庆忠人民币8395元；
三、被告红山水处理有限公司不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告红山水处理有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年八月三日
书记员 周 荔
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第764号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1644号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1520号
原告樊某某。
委托代理人苟某某。
被告任某。
上列原告樊某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人苟某某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年6月原、被告经人介绍相识，恋爱三个月后即组建家庭生活。1992年11月6日生育一女，取名任某某。随着女儿的诞生，也没能改变夫妻间的冷漠。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较弱，加之后来男方在外面有了外遇，导致夫妻感情恶化，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告一直在外打工，夫妻分居已经十年了，夫妻关系名存实亡。故起诉我院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告任某辩称，我不同意离婚，我还有女儿没成家，分割夫妻共同财产没有达到条件。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，1991年11月在阆中市文成镇人民政府登记结婚。1992年11月6日生育一女任某某。共同生活中原被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻状况证明、证人樊洪碧的证言及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告任某离婚。
案件受理费260元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李汶思
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第73号
原告李某某，男，1936年6月9日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
被告刘某某，女，1943年11月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年四月八日
书记员 江 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4811号
原告陈炳。
被告沈昊。
被告赵江。
原告陈炳与被告沈昊、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳、被告赵江到庭参加诉讼。被告沈昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：沈昊于2014年8月25日向原告借款5万元，并出具借款借据一份，约定于2014年10月25日前归还，逾期未还，每天支付10％的违约金。该借款由赵江提供连带责任保证担保。但到期后，沈昊未还款，赵江未履行保证责任。现起诉要求：1、沈昊立即返还原告借款5万元，并支付自2014年10月26日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的违约金；2、赵江对上述款项承担连带责任。
被告沈昊未作答辩。
被告赵江辩称：沈昊借款当时赵江并不在场，赵江是第二天在借条上签字担保的，赵江愿意承担责任，但沈昊名下有财产，原告可以执行沈昊的财产，赵江作为担保人先偿还一部份。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款借据一份，用以证明沈昊借款及赵江担保的事实。经质证，赵江无异议。上述证据虽未经沈昊到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与沈昊、赵江之间的民间借贷、保证合同关系均成立，沈昊未按约返还借款，赵江未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。沈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈昊在本判决生效后十日内返还陈炳借款5万元，并支付自2014年10月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金；
二、赵江对上述沈昊应承担的付款义务负连带责任，赵江在履行保证责任后有权向沈昊进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由沈昊负担，赵江负连带责任。该案件受理费陈炳已向本院预交，沈昊、赵江在本判决生效后十日内直接支付给陈炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩燕华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第100号
申请执行人陈效勇，男，1964年3月17日生，汉族，个体业主。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。
被执行人江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在本市草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
陈效勇申请江苏中厦集团有限公司（下称中厦集团公司）、江苏中厦集团有限公司南京分公司（下称中厦集团南京分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月10日做出（2013）浦永民初字第301号民事调解书，依该裁判：一、被告江苏中厦集团有限公司南京分公司于2014年1月25日前一次性给付原告陈效勇货款人民币252450元。二、被告江苏中厦集团有限公司对被告江苏中厦集团有限公司南京分公司的上述货款承担连带清偿责任。三、原告陈效勇自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。
本案受理费5386元，减半收取2693元。由被告中厦南京公司、中厦公司共同承担2693元。因被执行人中厦集团公司、中厦集团南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈效勇向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人中厦集团公司、中厦集团南京分公司名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将中厦集团公司、中厦集团南京分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈效勇同意对本院（2015）浦执恢字第100号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人中厦集团公司、中厦集团南京分公司名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将中厦集团公司、中厦集团南京分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈效勇同意对本院（2015）浦执恢字第100号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第301号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02169号
原告：李某，女，汉族，1990年9月6日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1992年2月1日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：秦吉福，长丰县法律援助中心工作人员。
本院于2015年7月10日立案受理了原告李某与被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常辱骂原告，殴打原告，导致原告身心受到伤害。使原本没有基础的婚姻彻底破裂。婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称：结婚时原告向我要彩礼54000元，见面钱11100元，等合计要了97610元，原告要离婚先把钱给我，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件，二、婚姻登记证明，目的证明原、被告系合法夫妻及原告符合诉讼主体；三、长丰县李杨村民委员会证明，目的证明原、被告未生育子女。
被告质证意见：对原告三份证据无异议。
被告举证如下：一、彩礼单一份，目的证明被告给付原告彩礼情况，二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，三、李传英低保证明，徐之好××证复印件一份，目的证明被告家庭困难，四、长丰县义井乡塘面村证明一份，目的证明被告随祖母李传英生活。
被告证人李勇路证言：原、被告在谈婚姻时，口头约定被告给付原告见面钱11100元，彩礼钱54000元。
原告质证意见：对证据二无异议，对另三份证据三性均有异议，原告收到被告见面钱11100元，当期1000元。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，应是具备了一定感情基础才登记结婚，然而原告在婚后不到5个月以夫妻感情破裂诉之法院要求结婚，显然理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1088号
罪犯孙冬冬，男，38岁，蒙古族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）吉刑终字第217号刑事裁定，认定孙冬冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2000年9月15日将孙冬冬的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2002年9月23日将孙冬冬的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年6月29日将罪犯孙冬冬的刑期减去有期徒刑一年六个月；本院于2008年8月29日将罪犯孙冬冬的刑期减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年4月28日将罪犯孙冬冬的刑期减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年4月28日将罪犯孙冬冬的刑期减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙冬冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00028号
原告贾良彤。
被告蒋卫中。
本院在审理原告贾良彤诉被告蒋卫中民间借贷纠纷一案中，原告贾良彤于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾良彤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾良彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾良彤负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01535号
原告黄珍友，男，1975年1月3日出生，汉族。
被告王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告黄珍友与被告王政明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员常才进，人民陪审员陈发祥组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开进行了审理。原告黄珍友到庭参加诉讼，被告王政明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄珍友诉称，2013年，被告在贵州承包工程，租用原告沃尔沃挖掘机一台。至今还欠原告租赁费45714元。原告黄珍友请求被告支付租赁费45714元；诉讼费由被告承担。
原告黄珍友向本院提交欠条，拟证明租赁合同成立以及被告尚欠原告租赁费。
被告王政明没有到庭答辩。
经本院审核，原告出示的证据具有真实性合法性关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：王政明向黄珍友租赁机械设备使用，2013年10月12日，经结算，王政明欠黄珍友租赁费45714元。
本院认为，本案原、被告双方租赁合同成立，对双方具有约束力，被告应当向原告支付租金，原告的诉讼请求应得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政明于本判决生效后5日内向原告黄珍友支付租赁费45714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告王政明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 常才进
人民陪审员 陈发祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 覃 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第709号
申请执行人宋改花，女，1968年5月23日出生。
被执行人任建军，男，1958年1月6日出生。
宋改花与任建军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第4125号民事判决书已发生法律效力，任建军未按判决书履行义务，宋改花于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人任建军名下的银行账户没有存款，名下没有登记的房屋；其名下登记的一辆机动车已被依法查封，但查无下落。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4125号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01223号
原告陈某甲（曾用名陈浩），当阳市玉泉办事处农业服务中心职工。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员冯明柏独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯友华，被告冯某及其委托代理人曹时明均到庭参加了诉讼。庭审中双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。诉讼中，根据被告冯某的申请，2015年5月28日，本院作出（2015）鄂当阳民初字第01223号民事裁定，将原告陈某甲在金融机构的储蓄存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告冯某于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方常为家务琐事发生矛盾。原告陈某甲外出打工，被告冯某在家与他人有暧昧关系。2014年8月，原告陈某甲向当阳市人民法院起诉，要求与被告冯某离婚。后撤回起诉，但被告冯某仍不思悔改，现双方分居至今。夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：一、准许原告陈某甲与被告冯某离婚。二、平均分割夫妻共同财产。三、由被告冯某承担本案诉讼费用。
原告陈某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某甲的身份证（复印件），原、被告结婚证，2014年8月18日，当阳市玉泉办事处娘娘庙社区居民委员会出具加盖当阳市人民政府玉泉办事处民政办公室印章的证明。证明原告陈某甲的身份，原告陈某甲与被告冯某系夫妻关系。
证据二：（2014）鄂当阳民初字第01045号民事裁定书；照片9张。证明原告陈某甲起诉要求与被告冯某离婚的事实。
证据三：当阳市玉泉办事处三桥村村民委员会出具加盖当阳市公安局玉泉派出所印章的亲属关系证明。孙泽权五保户供养证、土地使用权证、准建证、火化证明（均为复印件）。证明原、被告现居住的房屋系原告陈某甲父母以其子孙泽权的名义所建的，及孙泽权已死亡的事实。
被告冯某未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告陈某甲提出与被告冯某离婚，被告冯某不同意离婚，其理由是离婚对女儿的健康成长不利，且被告冯某对原告陈某甲的母亲尽了孝心，也对现居住的房屋进行修善，夫妻感情并未破裂。
被告冯某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告冯某的身份证（复印件）。证明被告冯某的诉讼主体。
证据二：2015年5月23日，杜某出具的证明。证明孙泽权生前将他的房屋赠给冯某，冯某才将该房屋进行修善和改建。证人杜某出庭作证庭审陈述。证明杜某为冯某维修房屋收取工资款人民币35000元。
证据三：2015年5月26日，当阳市玉泉办事处干河村村民委员会出具的证明。证明孙泽权生前所有的房屋70%是属于冯某，30%属于陈某甲，孙泽权生前主要由冯某赡养。
证据四、（2013）鄂当阳民初字第00740号判决书，宜昌仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第0452号司法鉴定意见书。证明被告冯某因交通事故致残的事实。
经庭审质证，被告冯某对原告陈某甲提交的证据一、证据二无异议，原告陈某甲对被告冯某提交的证据一、证据四无异议，本院予以采信。
被告冯某对原告陈某甲提交的证据二中的照片有异议，认为不属实，与本案无关。被告冯某对原告陈某甲提交的证据三土地使用权证、火化证明、五保户供养证、准建证无异议，认为不能证明其目的。原告陈某甲对被告冯某提交的证据二有异议，认为证人应出庭作证。原告陈某甲对被告冯某提交的证据三真实性无异议，但有部分内容不属实。
对上述无争议的证据，本院予以采信。对原告陈某甲提交的证据二中照片本院认为与本案无关，不予采信。对证据三真实性本院予以采信，但不能达到其证明目的。被告冯某提交的证据二真实性本院予以采信，但不能达到其赠给冯某的证明目的，本院不予采信。被告冯某提交的证据三与本案无关，不予采信。
经审理查明，1994年11月，原告陈某甲与被告冯某经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，原告陈某甲怀疑被告冯某与他人有暧昧关系，双方经常发生争吵、分居。2014年11月，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告冯某离婚后撤回起诉。原告陈某甲于2015年5月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告冯某离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告冯某系自由恋爱，具有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾是难以避免的，只要双方加强沟通，相互信任，互相包容，夫妻和好如初是有希望的，且夫妻感情尚未破裂，故本院对原告陈某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一五年七月十七日
书记员 张玉珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00520号
原告：刘超彪。
被告：武汉英思工程科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路数码港。
法定代表人：彭华，总经理。
委托代理人：赵太敏。
本院在审理原告刘超彪与被告武汉英思工程科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘超彪于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超彪撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一四年九月十二日
书记员 姚起荣
甘肃省高台县人民法院
支 付 令
（2014）高民初字第1281号
申请人王金池，女，汉族，1949年12月出生，初中文化，离休人员，住河南省平舆县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
申请人王金池于2014年11月21日向本院起诉，要求被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司偿还借款本金110000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自2014年3月17日至2014年11月25日期间的利息，同时申请人向本院提供了双方签订的借款协议及被申请人出具的借款收据，该两份证据证明了借款金额、还款方式、还款期限及违约责任的承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项规定之情形，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司自收到支付令之日起15日内，偿还申请人王金池借款本金110000元、利息18299元，共计128299元。
案件受理费3134元，收取1044元，由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费退还其2090元。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行义务，申请人可据本支付令申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
利息计算方法：
110000元×6%÷365天×4倍×253天（2014年3月17日至2014年11月25日）=18299元
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1281号
原告李红梅。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告高碑店市道和混凝土有限公司。
地址河北省保定市高碑店市和平办事处高二村。
法定代表人黄闻子，该公司董事长。
委托代理人孙国腾，该公司法律顾问。
原告李红梅与被告高碑店市道和混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告因资金周转困难向原告借款369500元，2014年1月13日再次借款55425元，合计424925元。被告的负责人书写了借款利息100485元的欠条。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。故起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金424925元，利息100485元，并按银行同期贷款利率继续支付利息至还清为止，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、盖章借据为答辩人出示，但两笔款项未入答辩人帐户。2、借据记载数额有出入，2013年7月20日的369500元款项与原告实际借款有出入，原告实际借款应为27万元或28万元，以原告转账凭证为准。2014年1月13日此笔款项从未发生。3、利息凭证不是答辩人出具，与答辩人无关。4、无有关利息的约定。
经审理查明，2013年7月20日，被告高碑店市道和混凝土有限公司为原告李红梅出具借款条，由被告向原告借人民币369500元；2014年1月13日，被告再次向原告出具欠款条，向原告借款55425元。该两份欠条均加盖了被告公司印章及公司工作人员郑德山、黄坤良签字认可。2014年3月5日，被告方工作人员郑德山、杨俊华为原告出具欠款单，约定因被告定期未能归还原告欠款424925元，特向原告给予5%的利息，期限为4个月，共计84985元，约定于2014年5月10日前还清。2014年5月13日，被告方工作人员郑德山、黄坤良为原告出具了欠利息15500元的欠条一份，约定于2014年6月10日前还清。上述两张欠条被告公司未加盖印章，原告陈述黄坤良为被告公司法定代表人黄闻子的父亲，杨俊华系被告公司经理。
上述事实，原告提交了四份欠款单予以证实，经质证，被告对加盖公司印章的两张欠款单真实性予以认可，但对两笔欠款的数额不予认可，认为被告没有收到这些款项，对另外两份未加盖被告公司印章的欠款条予以否认，认为属于个人行为，与被告无关。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告为原告分别出具了2013年7月20日及2014年1月13日欠款条，符合法律规定，且被告对欠条真实性无异议，本院予以确认。原告所诉欠款数额不符的意见无相关证据证实，本院不予采信。原告提交的两笔欠款单中共计424925元应当由被告公司予以偿还。关于利息部分，原告主张按照2014年3月5日及2014年5月13日欠款单中约定利率月5%计算，被告提出异议，认为无被告单位印章，系个人行为，本院认为，在2013年7月20日及2014年1月13日欠款单中分别由经办人郑德山、黄坤良签字确认，其二人系公司员工，就后续未付款的利息部分亦由经办人与原告进行协商，原告有理由相信该经办人能够代表公司行使该项权利，具有代理权限，故对该两笔借款的利息部分视为有约定，但该约定利率高于中国人民银行半年期贷款利率（年5.6%）的四倍，超过部分不予保护，本院支持自2014年1月10日至2014年6月10日（约定还款期限日止）计算为39660元。后续利息按原告主张自起诉之日即2014年12月8日起至付清全部借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市道和混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款本金424925元、利息39660元及至付清全部借款本金之日止的后续利息。（后续利息自起诉之日即2014年12月8日起至付清全部借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元（已减半收取），由原告负担392元，由被告高碑店市道和混凝土有限公司负担4135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1281号原告常海宁。被告王文华。被告临邑县明城汽车运输有限公司，住所地，山东省德州市临邑县开元大街66号。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地，德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元5层1号。负责人孙虎，总经理。被告路来超。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地，威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。负责人霍明，总经理。原告常海宁与被告王文华、临邑县明城汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、路来超、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常海宁提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一四年五月十三日书记员  臧 倩
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第164号
原告：泗水县农村信用合作联社
法定代表人：范德勇职务：理事长
委托代理人：能鹏。
被告：孙廷艳。
被告：许艳均。
被告：张丰。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社诉被告孙廷艳、许艳均、张丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费447元，由原告负担。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范育臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1198号
原告：衢州共创电子科技有限公司。
法定代表人：徐霞芳。
委托代理人：戴昌旵。
委托代理人：江龙。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
原告衢州共创电子科技有限公司为与被告宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序独任审理。同年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴昌旵、江龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来。经双方对账，截止2014年6月10日，被告确认尚欠原告货款69133.58元。后原告要求被告付款未果，故原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款69133.58元；二、判令被告支付自2014年6月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（从2014年6月11日起暂计至2014年7月10日为345.67元，2014年7月11日起按年利率6%计算利息至判决确定履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告自起诉之日即2014年6月25日始至判决确定的履行日止、以69133.58元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供询证函一份，以证明2014年6月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款69133.58元的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告收到本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致外，另查明，原、被告双方就对账后被告尚欠原告的货款69133.58元未约定还款时间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已按约交货，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。因双方未就被告所欠货款约定还款期限，故原告将要求被告赔偿利息损失的起算时间变更为起诉之日即2014年6月25日合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波阳羽光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告衢州共创电子科技有限公司货款69133.58元，并赔偿原告自2014年6月25日起至本判决确定的履行日止、以69133.58元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告宁波阳羽光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一四年七月十六日
代书 记员 高雅
附一法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0505号
原告宋长留。
被告陈永兴。
被告陈丽芳。
原告宋长留与被告陈永兴、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告宋长留到庭参加诉讼，被告陈永兴、陈丽芳经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋长留诉称：被告陈永兴于2013年9月17日向原告借款10万元用于临时周转，并出具借条约定2013年10月7日归还，若到期不还按每日3%计算利息。后借款到期后，经原告催讨，被告陈永兴拒不归还借款。两被告系夫妻，本债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈丽芳应当对被告陈永兴在本案债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院要求判令两被告归还原告借款本金100000元，并承担该款自2013年10月8日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告陈永兴、陈丽芳未作答辩。
经审理查明：陈永兴与陈丽芳原系夫妻。2013年9月17日，在陈永兴与陈丽芳夫妻关系存续期间，陈永兴向宋长留借款10万元，并出具借条一份约定于2013年10月7日归还，宋长留于当日将10万元通过银行自助系统转账至陈永兴银行账户。
以上事实有借条、银行交易凭条、婚姻登记资料、离婚登记资料及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告宋长留陈述了借款的经过和借条的形成：其与陈永兴是经朋友介绍认识，起初陈永兴向宋长留借过钱，但都是很快就归还了。这一次陈永兴向宋长留借10万元，说好一个月归还，因为宋长留身上没有现金，就用银行卡去银行客户端转账的，并由陈永兴出具借条一份。但是后来陈永兴一直都没有归还，也找不到人。此外，原告变更了部分诉讼请求，要求被告支付的借款利息按自2013年10月8日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永兴向原告宋长留借款，有出具的借条、银行交易凭条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。因该笔债务发生在陈永兴与陈丽芳夫妻关系存续期间，陈丽芳也应对上述债务承担共同归还责任。审理中，原告变更了借款利息的主张，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈永兴、陈丽芳经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由自己承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告陈永兴、陈丽芳应共同归还原告宋长留借款100000元及利息损失（以借款100000元为基数，自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈永兴、陈丽芳负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶俊婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特2号
申请人：杨燕，女，苗族，生于2004年4月28日，现住重庆市璧山区。
法定代理人：向明会，女，生于1950年10月8日，现住重庆市璧山区。
申请人：杨孟霖，男，汉族，生于2009年4月25日，现住重庆市璧山区。
法定代理人：向明会，女，汉族，生于1950年10月8日，住重庆市璧山区。
被申请人：王德芬，女，生于1977年12月18日，苗族，户籍地云南省昭通市盐津县。
本院受理的申请人杨燕、杨孟霖宣告被申请人王德芬失踪一案。在诉讼中，申请人杨燕、杨孟霖于2017年2月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨燕、杨孟霖撤回对王德芬宣告失踪的申请。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月四日
书记员 吴 云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182-6号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冉俊丽在工商银行高密支行西关分理处的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初431号
原告：邢玉芳，女，汉族，81岁。
被告：任有忠，男，汉族，52岁。
第三人：任有禄，男，汉族，57岁。
第三人：任丽华，女，汉族，46岁。
本院在审理原告邢玉芳与被告任有忠，第三人任有禄、任丽华侵权责任纠纷一案中，原告邢玉芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢玉芳要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邢玉芳负担,免收。
审判员 王国才
二〇一六年四月七日
书记员 张 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第841号
申请执行人李英涛，陈铭焜，孙红，王巍，黎月吟，孙阿三，胡小洁
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 刚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6497号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告李伟霞。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告李伟霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款并支付利息合计人民币303853.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币叁拾万元整。借款期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年11月13日收到借款人民币叁拾万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计303853.10元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但被告一直推脱，故诉至法院。
被告李伟霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告李伟霞（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531341981501000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款采用到期还本法；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年11月13日，原告按约向被告发放全部贷款叁壹拾万元人民币，到期日为2014年11月13日。截至2016年10月30日，被告尚欠原告逾期本金299744.39元、罚息3805.16元，合计303549.55元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款欠款表、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年10月30日，被告尚欠原告逾期本金299744.39元、罚息3805.16元，合计303549.55元人民币，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币303853.10元的诉讼请求，本院对303549.55元的欠款予以支持。被告李伟霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金299744.39元、罚息3805.16元，合计303549.55元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于颖超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1149号
上诉人（原审原告）：周子余。
委托代理人：倪振杨、倪雪冬。
被上诉人（原审被告）：金华曙强永磁科技有限责任公司。
法定代表人：朱曙强。
委托代理人：叶伟荣、王伟伟。
上诉人周子余为与被上诉人金华曙强永磁科技有限责任公司（以下简称永磁公司）劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。周子余的委托代理人倪雪冬、永磁公司的法定代表人朱曙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周子余诉称：周子余系永磁公司的股东和员工，2011年2月-2013年1月在公司任职，月工资2000元，双方并未签订劳动合同。周子余任职期间，公司时常借故拖欠工资，也未发加班费和高温费，不安排去年年休假和为周子余缴纳社会保险等。周子余因此申请仲裁无果。现周子余诉至本院，请求判令：永磁公司支付拖欠的工资23500元，赔偿拖欠工资赔偿金23500元；支付已由周子余自行缴纳的社会保险金6526元和2011年-2012年未发高温费900元、未安排年休假工资1379元。
永磁公司在原审中辩称：周子余仅系永磁公司的股东，并未在公司任职，双方不存在劳动关系。请求驳回诉讼请求。
原审法院审理认定：2010年9月27日，周子余、朱曙强与刘勇出资成立永磁公司。2013年4月25日，周子余向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以其同时系公司员工和公司拖欠其工资要求公司支付尚欠的工资47000元。6月28日，仲裁委员会以60日内未结案，申请人周子余要求终止审理作出决定，终止仲裁案的审理。
原审法院认为：周子余所举证据不能证明其与永磁公司存在劳动关系，永磁公司亦予否认。根据举证原则，周子余应承担举证不能的不利后果。周子余诉请，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等规定，判决：驳回周子余的诉讼请求。案件受理费5元，按相关规定免收。
宣判后，周子余不服，向本院提起上诉称：原判认定双方劳动关系不成立错误。周子余在一审中提交的考勤表系永磁公司财务人员制作，应由该公司提出反证。周子余与公司的执行董事有多年合作关系，该执行董事清楚周子余的社保在原籍缴纳，故没有在金华缴纳社保，但周子余确系该公司员工。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
永磁公司在二审中辩称：周子余是公司股东，在公司成立前，与股东说好的，每个股东都有一定分工，但没有工资，只发一点生活费，等公司盈利后再分红。周子余是从事技术配方管理，自2011年2月到2013年1月在公司上班，但双方之间不存在劳动关系，周子余是履行其作为股东的义务。周子余上班也是比较自由的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，永磁公司未向本院提交新的证据，周子余向本院提交以下证据：
1、资产负债表一页，证明永磁公司财务负责人系李卫仙。
2、工资清单10份，证明双方存在劳动关系，工资标准及拖欠工资情况。
永磁公司质证认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，财务负责人并不能证明其和公司的直接劳动关系，根据财务的实践有可能是外聘的或者其他会计事务所人员。对证据2三性均有异议，该工资清单没有公司的任何公章，且2011年6月29日的签字是“李伟仙”，不是“李卫仙”，该证据缺乏关联性，且该证据与一审中周子余提供的工资清单笔迹明显不一致。
本院认证认为：证据1，永磁公司对真实性无异议，且该公司执行董事在庭审中已确认李卫仙系该公司财务人员，本院予以确认；证据2，手写的6月份工资清单中并无“周子余”的名字，该清单与本案无关，本院不予确认，因永磁公司执行董事在庭审中已确认周子余在该公司上班，负责技术配方管理，公司给周子余发放生活费，故本院对其余9份工资清单所反映的工资标准予以确认。
本院对原审认定的事实予以确认。另查明，周子余于2011年2月至2013年1月在永磁公司上班，负责技术配方管理，每月工资2000元，2013年2月周子余自行离职。
本院认为：永磁公司已确认周子余在该公司上班并从事技术配方管理工作，故双方之间存在劳动关系。永磁公司虽辩称周子余上班是履行双方协议所约定的股东义务，双方不存在劳动关系，周子余仅领取生活费，但该辩称没有证据予以证实，且周子余亦不认可，本院不予采信。因永磁公司并未提供证据证明周子余的工资标准及工资已足额发放，周子余主张永磁公司支付尚欠工资23500元的请求成立，本院予以支持。关于拖欠工资赔偿金问题，因周子余还系公司股东，不同于普通员工，尤其是在公司于2011年7－2012年1月均未发放工资的情况下，其未提出过任何异议，可见，周子余当时认可公司不按时足额发放其工资。故周子余主张公司支付拖欠工资赔偿金没有依据，本院不予支持。关于高温费及年休假工资问题，因周子余并未提供证据予以证明，且周子余庭审中亦认可工作期间曾回吉林一个多月，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于社会保险金的问题，因周子余所主张的系其在吉林所缴纳的社会保险金，与永磁公司无关，本院不予支持。综上，周子余的上诉理由部分成立，本院予以支持。因二审中出现新的事实，本院对一审判决作相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1752号民事判决；
二、金华曙强永磁科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付周子余尚欠工资23500元；
三、驳回周子余的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十月二十四日
代书记员 徐 照
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第148号
申请人厦门市思明区万鹤食品包装加工厂，住所地厦门市思明区夹舨寮5号一楼。
代表人张允陆。
被申请人杨伟志，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门市思明区万鹤食品包装加工厂与被申请人杨伟志合同纠纷一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨伟志价值6万元的存款或等值财产，申请人并已提供张允陆名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨伟志价值6万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市思明区万鹤食品包装加工厂提供的担保物即张允陆名下的房产。
本案财产保全费620元，由申请人厦门市思明区万鹤食品包装加工厂负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终501号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304。组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告冯惠珊，女，汉族，1945年12月5日出生，住福建省明溪县。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4573-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响（上诉人的合并、分立），将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好的交流沟通案件，请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告林群峰向原审法院提供的《股权转让协议》第9．2条中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（“争议”），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人即原审原告林群峰的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3341号
罪犯邹锦春，男，汉族，大学文化，1979年11月27日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）一中刑初字第3786号刑事附带民事判决，以被告人邹锦春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33.77万元（已缴纳1.5万元）。被告人邹锦春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0442号刑事裁定，将罪犯邹锦春的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年7月20日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5621号、第11546号刑事裁定，对罪犯邹锦春减去有期徒刑三年十个月（刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹锦春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹锦春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹锦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹锦春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3742号
原告肖坤平，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告肖新国，农民。
被告肖铁稳。系被告肖新国之子。
委托代理人李某。
委托代理人肖某。
原告肖坤平与被告肖新国、肖铁稳排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。后该案变更适用普通程序，由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员魏小青、黄胜军组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告肖坤平及委托代理人张新高、曾军喜，被告肖新国、肖铁稳及委托代理人李某、肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖坤平诉称，原、被告均系黑田铺乡东山村一组村民、两被告房屋右侧的公路系原告必经之路。2015年11月底，两被告将其房屋右侧地坪扩宽，占用了该公路入口处近两米宽的路面，并建成高于公路近20厘米的混凝土路面，导致该公路无法通行车辆，现原告请求法院判定两被告拆除占用公路的部分地坪，恢复公路原状。
被告辩称，两被告建成的混凝土地坪没有占用公路，现该公路仍有四米多宽，车辆可以正常通行，没有对原告通行构成妨害，请求法院驳回原告要求被告拆除占用公路地坪的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系邵东县黑田铺乡东山村1组村民。两被告房屋右侧公路系原告通行必经道路。2014年底案外人肖某甲在该路右侧培土加宽公路路面。2015年11月被告肖新国、肖铁稳将其房屋右侧地坪扩宽并浇铸成混凝土。经本院勘验并经原被告双方确认，该公路路面最窄处现仍有4.3米，可正常通行汽车。
上诉事实有原、被告双方提交的证人证言、照片，以及本院制作的勘验笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告通行必经道路两被告房屋右侧公路现最窄处仍有4.3米，可以正常通行汽车，不会对原告通行构成妨害，原告诉请排除妨害缺乏事实依据，其诉请依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖坤平要求被告肖新国、肖铁稳拆除占用公路的部分地坪，恢复公路原状的诉讼请求
本案诉讼费500元，由原告肖坤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1222号
原告才某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告才某与被告高某离婚纠纷一案中，原告才某于2014年2月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告才某负担。
审判员 杨久方
二〇一四年二月十八日
书记员 王 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第726号
罪犯赵京礼，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）临刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵京礼犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）鲁刑一终字第93号刑事附带民事判决，将赵京礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第442号刑事裁定，将罪犯赵京礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯赵京礼在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵京礼的悔改表现，有罪犯赵京礼的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵京礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵京礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02374号
原告李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1954年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，1976年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某甲与被告罗某某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 谭常平
人民陪审员 周忠明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字68号
罪犯胡从元，男，汉族，1972年12月27日出生，四川省万源市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）新刑三终字第7号刑事判决，认定胡从元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯胡从元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡从元在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡从元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡从元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡从元予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩