山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3527号
原告：刘培娟，女，1978年6月23日生，汉族，住诸城市，
原告：刘培尧，男，1982年3月14日生，汉族，住诸城市，
原告：范洪秋，女，1953年1月1日生，汉族，住诸城市，
原告：刘茂兰，男，1932年12月27日生，汉族，住诸城市，
原告共同委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
被告：李发德，男，1978年11月20日生，汉族，住诸城市，
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光大厦14楼。
主要负责人：国光，经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰与被告李发德、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培娟及原告共同委托诉讼代理人魏玉宝、被告李发德和被告保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计486829元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日6时15分许，被告李发德驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市工业大道由南向北行驶，至工业大道与兴华东路交叉路口处，与前方顺行的受害人刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李发德与刘某分别承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。
李发德辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外李发德在事发后垫付医疗费5000元，要求原告返还。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例50%赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日6时15分许，被告李发德驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市工业大道由南向北行驶，至工业大道与兴华东路交叉路口处，与前方顺行左转弯的受害人刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘某经诸城市中医院抢救无效于2017年3月20日死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李发德驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，确定承担事故的同等责任；受害人刘某驾驶机动车未遵守有关交通安全规定，转弯未让直行车辆先行，左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，确定承担事故的同等责任。
原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰分别系受害人刘某的女儿、儿子、妻子和父亲。受害人刘某无其他第一顺序继承人。受害人刘某的被扶养人系原告刘茂兰，刘茂兰系农村居民，事发时年满84周岁，扶养义务人有四人。受害人刘某出生于1953年8月28日。
事发后受害人刘某在诸城中医医院住院治疗5天，产生医疗费49259.44元，住院治疗期间由其子刘培尧护理。
被告李发德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记所有人和实际所有人均系李发德，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，投保人和被保险人均系被告李发德,本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49259.44元、死亡赔偿金625413元(按城镇居民收入标准计算17年)、精神损害抚慰金10000元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工费850元、交通费500元、被扶养人刘茂兰生活费12928元（按农村居民消费性支出计算5年除以4人）、住院伙食补助费150元（住院5天按每天30元计算）、护理费500元（按城镇居民收入标准计算5天）。其中，被告无异议的损失为：医疗费49259.44元、丧葬费31781元、被扶养人刘茂兰生活费12928元、住院伙食补助费150元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
事发后，被告李发德为受害人刘某垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，再在商业三者责任保险限额内按60%赔偿，不足部分由被告李发德按60%赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农村居民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。
本院认为，被告李发德驾驶车辆与受害人刘某发生交通事故，致刘某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人刘某的第一顺序继承人，有权主张相关损失。被告李发德系机动车方，受害人刘某系非机动车，结合双方在本次事故中的过错程度，本院认为被告李发德应承担60%的民事赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费49259.44元、丧葬费31781元、被扶养人刘茂兰生活费12928元、住院伙食补助费150元。
关于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金625413元，原告提供了刘培尧的房屋所有权证书、社区居委会证明、诸城市佳和物业管理有限公司证明、物业交费单据、诸城市××中心证明、营业执照、事发前十四个月的工资表等证据，证明受害人在诸城市××中心工作，并跟随其子在城镇居住，死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算17年。被告提出异议，认为应当按照农村居民收入标准计算。本院认为，原告提供的诸城市××中心证明、营业执照、事发前十四个月的工资表，有单位负责人和制作人的签名，其真实性、合法性能够确认，原告提供的诸城市佳和物业管理有限公司出具的证明，无所在辖区的公安机关的确认，不能证明受害人至起诉前一直在城镇居住，因此，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，证据不充分，本院不予支持，死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的平均值计算17年，数额为441209.50元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为454137.50元。关于精神损害抚慰金10000元，受害人刘某因交通事故死亡，给三原告造成精神上的伤害，因受害人刘某对事故的发生负有过错，故本院认定三原告的精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工费850元、交通费500元，系因交通事故产生的损失，本院酌情认定误工费600元、交通费400元，超出部分不予支持。关于护理费500元，受害人刘某伤后住院治疗5天，护理人员是原告刘培尧，居住地为诸城市××路××小区，故原告主张按照城镇居民收入标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费49259.44元、住院伙食补助费150元、护理费500元、丧葬费31781元、死亡赔偿金454137.50元、精神损害抚慰金6000元、办理丧葬事宜产生的误工费600元、交通费400元，共计542827.94元。
因被告李发德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计120000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计422827.94元，应由被告李发德按60%赔偿253696.76元。因事故车辆鲁Ｇ×××××号小型客车还在被告保险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的损失已经由被告保险公司赔偿，被告李发德在本案不应再承担赔偿责任。
被告李发德在事发后为受害人刘某垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，该5000元原告应当返还。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰损失253696.76元；
三、原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰返还被告李发德垫付款5000元；
四、驳回原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8602元，减半收取计4301元，由原告刘培娟、刘培尧、范洪秋、刘茂兰负担848元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 明