山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2125号
原告马文荣，女，住江苏省沛县。
原告韩小伟，男，住江苏省沛县。
原告韩苏玉，女，住江苏省沛县。
原告韩苏玉的委托代理人范爱武（特别授权代理），江苏禾嘉律师事务所律师。
三原告的委托代理人房德俊（特别授权代理），男，江苏省沛县交通局退休干部，住江苏省沛县。
被告张国乔，男，住河南省南乐县。
被告张聚武，男，住河南省南乐县。
二被告委托代理人郭卫波（特别授权代理），南乐县法律援助中心律师。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人王玉玲，经理。
地址：河北省邯郸市邯山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，总经理。
住所地：河北省邯郸市丛台区。
委托代理人何晓军（特别授权代理），男，公司法律顾问。
原告马文荣、韩小伟、韩苏玉诉被告张国乔、张聚武、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小伟及原告韩苏玉的委托代理人范爱武及原告韩小伟、韩苏玉、马文荣的委托代理人房德俊、被告张国乔、张聚武及二被告的委托代理人郭卫波、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月6日12时许，被告张国乔驾驶冀xx**、冀xx**挂车沿259省道由南向北行驶至鄄城县旧城镇聂庄村处时，与由北向南行驶的张胜利驾驶的小货车相接触，致使张胜利受伤，乘坐小货车的原告的亲属韩大忠死亡，两车不同程度损坏。鄄城交警部门认定张国乔承担事故的全部责任，韩大忠无事故责任。
经查，冀xx**、冀xx**挂车的车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计572435元，诉讼费用由被告负担。
被告张国乔、张聚武辩称，冀xx**、冀xx**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险与商业三者险，且为不计免赔，该事故发生在保险期间内，对三原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。发生交通事故是事实，对责任划分无异议，张聚武是车辆的实际车主，张国乔是张聚武的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，一、根据原告诉状中诉称，本案的事故造成张胜利受伤、韩大忠死亡，因此本案中还应留出张胜利的赔偿数额。二、因本案中造成韩大忠的死亡，且张国乔负事故的全部责任，张国乔涉嫌交通肇事罪，因本案应属于附带民事诉讼范畴。因此，精神抚慰金应不予支持。三、查明事故车辆的行驶证及驾驶证，如事故发生时不在保险有效期内，故商业三者险依据合同约定是不承担责任的。四、对诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队辩称，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队系个体工商户，原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为被告不符合法律规定。冀xx**、冀xx**挂车的实际车主为张聚武，仅挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下。本案所涉及的赔偿问题应由实际车主承担责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。因此原告的损失由保险公司依照法律规定进行赔偿，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不应承担赔偿责任。案件受理费及其他间接损失也应由实际车主承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月6日12时许，被告张国乔驾驶冀xx**（冀xx**）号重型挂车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县旧城镇聂庄村处时，与由北向南行驶的张胜利驾驶的苏xx**号轻型普通货车相接触，致使苏xx**号轻型普通货车的驾驶人张胜利受伤、乘车人韩大忠死亡，两车损坏。鄄城交警部门对现场进行勘查、分析，认为张国乔驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未右侧通行是此事故形成的全部原因。认定张国乔承担事故的全部责任，张胜利无事故责任，韩大忠无事故责任。
沛县敬安镇许庄村民委员会出具证明：兹有我村村民（原退休人员）韩大忠，因交通事故死亡，家庭成员有配偶马文荣,儿子韩小伟，女儿韩苏玉，再无其他子女，特此证明。
菏泽市公安局出具鉴定文书，韩大忠符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
死者韩大忠,户口注销日期为2015年11月27日。在韩大忠的常住人口登记表显示农转非，妻子马文荣，长子韩小伟，长女韩苏玉。在韩大忠的户籍中显示为集体户口，住址为沛县。
沛县敬安镇劳动和社会保障所2015年11月12日出具证明：我镇敬安轧花厂退休职工韩大忠，退休编号为2409242，身份证32XXXXXX。特此证明。
韩大忠的退休证显示户口性质为城镇。
庭审中原告提交了2015年11月17日、2015年11月18日的住宿费收款收据两张，金额为160元。原告还提交了没有注明日期的住宿费收款收据一张，金额为2700元。被告对三张收款收据均提出异议。
冀xx**（冀xx**挂）号重型挂车的实际车主为被告张聚武，张国乔为张聚武的雇佣司机，该车挂靠在被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，主车冀xx**号投保的商业三者险责任限额为1000000元，挂车冀xx**投保的商业三者险责任限额50000元，且均投保了不计免赔。事故发生在保险有效期间内。
被告张国乔的驾驶证载明的准驾车型为A2,有效期限2015年4月2日至2025年4月2日。张国乔的道路货物运输从业资格证显示有效起始日期为2015年7月3日至2021年7月。
经询问本案中的另一受害人张胜利，张胜利表示在交强险限额内不再和韩大忠一案分割死亡伤残项下的赔偿数额，只主张医疗费、财产损失项下的赔偿限额。
山东省统计部门2015年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。
江苏省统计部门2015年度公布的上年度城镇居民人均可支配收入为34346元。
三原告于2015年11月19日起诉来院，要求被告赔偿各项损失572435元，并申请对事故车辆冀xx**（冀xx**挂）号重型挂车保全，因在交警部门原告同意被告提车，本院未对车辆予以保全。庭审中原告将诉讼请求变更为713291元，但未在法庭指定的期间内补缴诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，户口登记表、鉴定文书、户口注销证明等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使三原告的亲属韩大忠死亡均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，且当事人均未提出异议，本院予以采信。三原告的亲属韩大忠因交通事故死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，死者韩大忠的住所地为江苏省，江苏省统计部门2015年公布的上年度城镇居民的收入标准高于山东省统计部门公布的城镇居民的收入标准，故原告主张按江苏省统计部门公布的上年度城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。韩大忠的死亡赔偿金为34346元×14年=480844元。丧葬费按照山东省统计部门2015年公布的上年度城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算六个月，共计26230元。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，符合法律规定，本院酌情支持2500元。三原告的亲属韩大忠死亡，对原告家庭造成很大的打击，精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求可适当予以支持，本院酌情支持10000元。对原告主张的马文荣的被扶养人生活费，因其不属于人身损害赔偿案件的被扶养人的范畴，故不予支持。对原告提交的住宿费收据，因不是正式发票，不符合证据的形式要件，且被告提出异议，故本院不予支持。虽然被告保险公司辩称应为另一受害人张胜利预留一定的份额，因张胜利不再主张死亡伤残项下的数额，只主张医疗费用、财产损失项下的份额，系对自己权利的处分，故不再为张胜利预留交强险死亡伤残项下的份额。
冀xx**（冀xx**挂）号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告的损失应由被中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。被告张国乔受被告张聚武的雇佣，在从事雇佣活动中造成他人人身损害，由雇主张聚武承担赔偿责任。被告张国乔在本次事故中承担全部责任，具有重大过错，应对张聚武的赔偿承担连带责任。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队作为事故车辆的挂靠单位，应对张聚武的赔偿承担连带责任。但鉴于原告的损失总额不超出商业三者险的限额，且不存在保险公司免责的情形，故被告张聚武、张国乔、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、三原告的亲属韩大忠的死亡赔偿金480844元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2500元，精神损害抚慰金10000元，共计519574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿110000元，再在商业三者险限额内赔偿409574元，并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张国乔、张聚武、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队在本案中对原告的损失不承担赔偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，由被告张国乔、张聚武、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担8644元，三原告负担880元；诉讼保全费1520元，退还三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张艳红
二〇一六年三月一日
书记员 孙丹丹