wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初319号
原告：黄某甲，男，1949年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，1975年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人唐海，被告黄某乙的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令黄某乙自2014年6月起每月支付赡养费2000元；2.判令本案诉讼费用由黄某乙承担。事实和理由：黄某乙系我的女儿，我夫妇两人含辛茹苦的将黄某乙抚养长大。黄某乙结婚生子后，我夫妇二人又舍家弃业的帮助其照看两个子女。2012年，黄某乙全家户口迁到我的住址，2014年拆迁时，黄某乙夫妇承诺拆迁搬家费、过渡安置费等费用由我夫妻二人领取，作为我们的生活费，作为我夫妻二人多年为其照顾子女等事宜的回报，黄某乙不再另行支付我们赡养费。2016年11月29日，黄某乙将我告上法庭，要求我返还上述款项，并申请贵院强制执行划走我银行账户上的款项。我2016年做了心脏搭桥手术，平时需要吃药维持需要人照料，黄某乙未尽到为人子女应尽的责任。为维护我的合法权益，维护社会善良风俗，特诉至贵院，望判如所请。
黄某乙辩称，1.我没有承诺将搬家费及过渡安置费作为我父亲的赡养费，且我在一直对父亲尽赡养义务。父亲有3个子女，我和弟弟妹妹一样一直对父母尽赡养义务。2014年，父亲居住的中店铺村拆迁，我将父母接到自己家居住。
当时我的居住条件有限，也是和父母居住在一起。2014年10月，我搬出济南市槐荫区张庄路x号x号楼x单元x室，父亲继续在该房内居住。2015年，我母亲去世，我继续照顾父亲。2015年10月份，我曾经口头向父亲问过拆迁补偿款的事情，父亲对于我要求给付拆迁款项不满意，我们父女二人产生矛盾，我并没有因此不照顾父亲。父亲提交的2016年8月29日、2016年10月28日的山东省立医院的住院病历，我认可，当时的住院费用还是我和弟弟、妹妹共同支付的。2016年10月28日，父亲出院搬离我的家，在外租房居住，我为父亲支付了首季度的房租。平时我作为子女也是经常买东西看望父亲，一直在尽为人子女的赡养义务。2.我愿意对父亲尽赡养义务，但是认为父亲要求的数额过高。（1）.在2014年父亲所在的中店铺村拆迁时，父亲一次性领取了搬家补偿款200225.10元，在拆迁过渡期内，每月的过渡安置费是500元，从2016年11月，过渡安置费是每月1000元。同时父亲领取了地上物补偿款165000元、土地补偿款27000元。就是说在2014年5月后，父亲领取的拆迁补偿款的数额也是相当可观的，这些费用都是可以作为父亲的养老费用的。（2）.父亲目前虽然是年近70岁的老人，但是生活能够自理，不需要专门有保姆照顾。父亲在证据中提到的保姆杨某英，我不认可。杨某英在2016年3月24日与父亲结婚，两人于2017年2月因感情不合协议离婚，但是自2017年2月杨某英作为保姆照顾父亲，明显不符合常理。（3）.父亲目前每月领取60岁以上老人津贴，数额是每月1500元。（4）.我目前没有固定工作，在家照顾2个子女，能力有限。
我作为子女愿意对原告尽赡养义务，但是我认为赡养老人是每个子女的义务，不能把义务都放到我一人身上。父亲也是由于向其主张拆迁补偿款才起诉要求尽赡养义务的。综上所述，我愿意对父亲尽赡养义务，请求法院根据事实和法律，酌定赡养费的金额。
本院经审理认定事实如下：黄某甲与宁某某系原配夫妻关系，双方婚后生育二女一子，即长女黄某乙、次女黄某丙、儿子黄某丁。宁某某于2015年去世，其去世后黄某甲与杨某英再婚，两人于2017年2月16日协议离婚。黄某甲离婚后，现在外租房居住，一人独立生活。黄某乙、黄某丙、黄某丁早已独立生活，均具有赡养能力。黄某甲年老体弱，身患十二指肠球部溃疡、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。
诉讼过程中，黄某甲自述每月领取养老保险1000元，无其他收入，自己每月需支付租房费1500元、保姆费2600元、药费1000元、每月伙食费1500元、水电燃气200元，黄某乙需每月承担1/3即2000元。黄某乙对黄某甲每月领取养老保险1000元未提出异议，其认为黄某甲所主张的并没有这么多，其还认为领取了拆迁补偿款数十万元，黄某甲辩称是按照9人领取的，且均已花销完毕。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。具体到本案中，黄某乙在较长一段时间内，也尽到了一定的义务，但后来双方因故产生争执，黄某乙便不再向黄某甲尽赡养义务的作法是错误的。黄某甲虽有一定收入，但要考虑其系高龄多病老人，花销巨大且黄某乙也有赡养能力，也愿意尽赡养义务，故黄某乙应每月支付部分赡养费用，现黄某甲要求黄某乙自2014年6月起每月支付赡养费2000元，本院认为其计算标准方式及依据不足，同时本院再考虑双方自身的情况，故本院酌情判决黄某乙自2018年4月起每月支付黄某甲赡养费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下:
一、被告黄某乙自2018年4月起每月向原告黄某甲支付赡养费600元；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一八年四月十六日
书记员 孔营营
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5038号
原告：时王氏，女，汉族，1937年10月29日出生，农民，住山东省巨野县。
原告：谷兰芹，女，汉族，1971年12月3日出生，农民，住山东省巨野县。
原告：时亚萌，女，汉族，1997年6月10日出生，农民，住山东省巨野县。
原告：时某。
法定代理人：谷兰芹，系时某的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：上海好邻电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路398号2号楼6A-2室。
法定代表人：焦东方，任公司总经理。
原告时王氏、谷兰芹、时亚萌、时某与被告上海好邻电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李海善到庭参加诉。被告上海好邻电子商务有限公司的法定代表人经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告身故保险金120000元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，时丕亮购买了被告销售的两张“好邻联盟卡”，与被告建立会员服务合同法律关系。根据双方约定，开通好邻联盟卡，成为被告单位会员时，会获得被告与永安财产保险股份有限公司上海分公司联合推出的好邻人身险一年期保险计划。根据该保险计划，时丕亮如出现意外，将获得保障是意外身故保险金60000元、附加意外伤害医疗保险金10000元、附加意外住院津贴20元/天。购买后，业务员韩月娜为时丕亮开通了上述两张好邻联盟卡。2015年3月31日19时25分许，时丕亮在山东省龙口市环城北路富龙加油站路口处发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告时王氏系时丕亮的母亲，谷兰芹系时丕亮的妻子，时某和时亚萌系时丕亮的子女。四原告也是时丕亮的所有第一顺序法定继承人。时丕亮发生意外事故死亡后，谷兰芹向永安财产保险股份有限公司上海分公司报了案，�申请理赔，但是被拒赔。后四原告将永安财产保险股份有限公司上海分公司诉至龙口市人民法院，经法院审理查明：被告收取会员费后，没有为时丕亮向永安财产保险股份有限公司上海分公司办理意外保险投保手续，也未支付保费。最终导致原告本应获得的意外身故保险金无法得到支持，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，时丕（呸）亮购买了被告销售的“好邻联盟卡”两张。该联盟卡载明：会员尊享意外保障服务，由永安财产保险股份有限公司承保。具体保障内容为：意外身故保险金60000元、附加意外伤害医疗保险金10000元、附加意外住院津贴20元/天，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日零时止。2015年3月31日19时25分许，梁志远驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市环城北路富龙加油站路口处时，与骑自行车的时�亮相撞，致时丕亮受伤，后ＸＸ驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至肇事现场时，与倒地状态的时丕亮相接触（碾压）致时丕亮受伤，时丕亮经医院抢救无效，于当日死亡。意外事故发生后，原告谷兰芹通过好邻联盟卡的销售代理人员马艳丽办理理赔，马艳丽称上海好邻电子商务有限公司未回复，永安财产保险股份有限公司上海分公司称未查到时丕亮保险信息。2016年8月23日，原告以上海好邻电子商务有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司为被告，诉至本院，请求判令两被告连带给付原告身故保险金120000元。在该案审理中，永安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：“时丕亮购买好邻公司的好邻联盟卡（面值100元），向好邻公司交纳会员费，成为该公司会员，享受购物抵现、返现返利、享受会员折扣等服务。虽然好邻公司从网页上承诺，除以上服务外，还对其会员赠送意外伤害、医疗、××等保障计划。但是要想成为我公司的被保险人，与我公司之间产生保险合同法律关系，还需要经过好邻公司投保团意险——按被保险人的人数交纳保费——我公司接受投保这样一个投保的程序，我公司与时丕亮才能具有保险合同关系。事实上，好邻公司收取时丕亮的会员费后，没有兑现承诺，没有给时丕亮向我公司投保，后续这些流程都没有进行，所以时丕亮仅是好邻公司的会员，不是我公司的被保险人，我公司之间与时丕亮没有保险合同关系”。2017年6月28日，原告就该案向本院提出撤诉，同日本院裁定准许撤诉。
还查明：时丕亮死亡时，其第一顺序继承人有母亲时王氏、妻子谷兰芹、儿子时某、女儿时亚萌，即四原告。
上述事实有原被告当庭陈述、好邻联盟卡、客户信息、韩月娜和刘艳丽证人证言、龙口市�溢机械加工厂证明、道路交通事故认定书、（2015）龙民速初字第467号民事判决书、永安财产保险股份有限公司上海分公司民事答辩状等证据材料在卷佐证。
本院认为，时丕亮支付会费，购买被告销售的好邻联盟卡，并经销售人员激活，成为被告单位的会员，被告向时丕亮做出会员待遇及意外保障服务等承诺，时丕亮与被告之间的会员服务合同依法成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告上海好邻电子商务有限公司在收取原告会费后，没有按照合同约定向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保费，为时丕亮办理团体意外险投保，违反了合同约定，构成违约。因为被告违约，导致原告本应获得的保险金无法实现，造成可期待利益损失，被告应承担赔偿责任。具体赔偿数额应以合同履行后可以获得的利益为�。根据被告承诺的保障计划，被告应为时丕亮向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保两份《团体意外伤害保险》附加《意外伤害住院现金补贴保险条款》、《意外伤害医疗保险条款》，其中每份保险计划意外身故保险金额为60000元，原告请求判令被告赔偿经济损失120000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海好邻电子商务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告时王氏、谷兰芹、时亚萌、时某保险金损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元。由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年六月十三日
书 记 员 毛建龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9195号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年11月15日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计913.138吨，货款总金额为4210896.64元。合同签订后，原告依约于2013年11月15日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款4210896.64元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付违约金3360295.52元（从2013年11月25日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以货款4210896.64元为基数，按照每天1‰计算违约金至实际付清之日止）；3、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费64798元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4447号
原告：上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李学训。
本院在审理上列当事人间信用卡纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行嘉定支行撤回起诉。
本案受理费6,481元，减半收取3,240.50元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2083号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区，
负责人赵春玲，行长。
被执行人王蕊，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人赵洋洋，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王蕊、赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12878号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王蕊、赵洋洋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1244683.74元及逾期利息64663.22元，罚息2712.65元（利息、罚息暂计至2016年4月7日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。王蕊、赵洋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王蕊名下位于郑州市管城回族区金城街50号院5号楼1单元6-7层11号房产予以查封；
二、责令被执行人王蕊、赵洋洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3009号
原告：陈新囡，女，1955年9月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈根健、许相如，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：谭春生，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路***号、香山路238、240号。
代表人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代表人:朱冰湄，该支公司员工。
原告陈新囡与被告谭春生、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18895.82元（医疗费505.82元，误工费5400元，护理费12690元，交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。审理中，原告放弃诉讼请求第1项中的误工费5400元。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月3日16时40分许，被告谭春生驾驶渝Ｆ×××××小型面包车由北往南行驶，途径三环北路瑶台村叉口右转时，与由东往西骑行电动自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年12月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1502098号《道路交通事故认定书》，认定原告陈新囡、被告谭春生负事故同等责任。事故发生后，原告被送往湖州市第一人民医院就医治疗。
另查明：渝Ｆ×××××小型面包车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止。事故发生在保险期限内。
又查明：2016年7月，原告与被告谭春生在湖州市道路交通事故纠纷人民调解委员会处进行调解，但双方未达成一致。
本院核定原告的损失为：医药费455.82元、护理费12690元、交通费100元。以上合计13245.82元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊察费票据、医院疾病诊断证明、保单、湖州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告谭春生作为事故责任人应按所负的事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司作为渝Ｆ×××××小型面包车的保险人，应直接向第三者即原告赔偿损失。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的合理部分，本院依法予以支持。对于交通费，因原告未能提交实际产生的交通费用正式票据，根据原告就医天数，本院酌定为100元。综上，对原告的合理经济损失，由被告在交强险赔偿限额内赔偿13245.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿原告陈新囡因本次交通事故受伤造成的各项损失共计13245.82元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告陈新囡其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，公告费560元，合计832元，由原告陈新囡负担16元，被告谭春生负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛鸿美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3009号原告：陈新囡，女，1955年9月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈根健、许相如，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：谭春生，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路***号、香山路238、240号。代表人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代表人:朱冰湄，该支公司员工。原告陈新囡与被告谭春生、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18895.82元（医疗费505.82元，误工费5400元，护理费12690元，交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。审理中，原告放弃诉讼请求第1项中的误工费5400元。本院经审理，认定事实如下：2015年12月3日16时40分许，被告谭春生驾驶渝Ｆ×××××小型面包车由北往南行驶，途径三环北路瑶台村叉口右转时，与由东往西骑行电动自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年12月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1502098号《道路交通事故认定书》，认定原告陈新囡、被告谭春生负事故同等责任。事故发生后，原告被送往湖州市第一人民医院就医治疗。另查明：渝Ｆ×××××小型面包车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止。事故发生在保险期限内。又查明：2016年7月，原告与被告谭春生在湖州市道路交通事故纠纷人民调解委员会处进行调解，但双方未达成一致。本院核定原告的损失为：医药费455.82元、护理费12690元、交通费100元。以上合计13245.82元。以上事实，由原告提交的驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊察费票据、医院疾病诊断证明、保单、湖州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告谭春生作为事故责任人应按所负的事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司作为渝Ｆ×××××小型面包车的保险人，应直接向第三者即原告赔偿损失。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的合理部分，本院依法予以支持。对于交通费，因原告未能提交实际产生的交通费用正式票据，根据原告就医天数，本院酌定为100元。综上，对原告的合理经济损失，由被告在交强险赔偿限额内赔偿13245.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿原告陈新囡因本次交通事故受伤造成的各项损失共计13245.82元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告陈新囡其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，公告费560元，合计832元，由原告陈新囡负担16元，被告谭春生负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 军代理审判员  莫雪伟人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月十八日书 记 员  毛鸿美
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00309号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，于浙江省仙居县，农民。2012年3月31日因吸毒被仙居县公局安局行政拘留十二日，2014年5月8日因犯开设赌场罪，被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月8日）。2016年4月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月20日转监视居住，同年8月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年8月份期间，被告人李某在其位于本县南峰街道建设西路301号二楼出租房内先后容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；2016年4月13日上午，被告人李某在上述房间内容留汪某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月14日，被告人李某经传唤到案案。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有证人沈某、汪某证言，辨认笔录及照片，被告人李某的户籍证明、归案经过、前科查询及前科判决书、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人李某到案后，检举他人违法犯罪，经查证属实。立功证据经质证在案。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，二年内容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一个月零七日。刑期自2016年8月1日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年八月一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1807号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人孙道伦，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙道伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）灌商初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌商初字第00963号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2787号
原告：徐玉红，女，1979年10月05日出生，汉族，现住东营市垦利县。
被告：徐兴军，男，1989年04月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原告徐玉红与被告徐兴军所有权确认纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉红到庭参加诉讼。被告徐兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告徐玉红与被告徐兴军于2017年02月24日签订的《协议书》合法有效，被告协助办理该房产的过户登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月24日签订《协议书》，原告购买被告位于广饶县迎宾路以北、兵圣路以东大海经典小区第10幢3单元1702号房产一套，约定价款总额为1102022元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告将房产交付原告居住使用至今。但被告一直未将房产过户到原告名下，原告多次要求办理过户手续，被告一直未予协助办理。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告徐兴军未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐玉红与被告徐兴军于2017年02月24日签订《协议书》1份，约定原告向被告购买位于广饶县迎宾路以北、兵圣路以东大海经典小区第10幢3单元1702号房产，房产总价款为1102022元。合同约定的付款方式及商品房交付期限为：乙方（即本案原告）于本合同签订之日5个月内向甲方（即本案被告）支付900000元，办理完过户手续后付清余款。甲方应于本合同签订之日后，购房款到账20日内，将该商品房给付乙方。合同第五条约定，甲方应和乙方在一年内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。
另查明，位于广饶县迎宾路以北、兵圣路以东大海经典小区第10幢3单元1702号房产系被告徐兴军向东营大海房地产开发有限公司购买，双方于2013年03月25日签订《商品房买卖合同》，并经广饶县房产管理服务中心办理预售登记，预售许可证号为：房注字第广预售973号。
再查明，合同签订后，原告徐玉红依约分别于2017年05月26日、2017年06月01日、2017年06月16日向被告徐兴军通过银行转账方式支付房款共计90万元。2018年05月24日，原告应被告要求再次通过银行转账方式向被告支付购房款15万元。2017年06月份，被告将涉诉房产交付原告居住使用。双方签订协议时，被告徐兴军未就涉诉房产办理产权登记手续。迄今，双方未就涉诉房产办理过户登记手续。
上述事实有原告徐玉红提交的协议书、收条、银行账户交易明细、商品房买卖合同复印件及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，该合同合法有效，故对原告要求确认双方的签订的《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，合同双方当事人也依约各自履行了支付前期房款与交付房屋的义务。根据合同第五条的约定，被告应于原告依约足额交付前期房款后的一年内协助原告办理权属过户登记手续，自2017年06月16日原告向被告交付前期房款90万元起，迄今已超过合同约定的一年的期限，但被告尚未协助原告办理产权过户登记手续，故对原告要求被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告徐玉红与被告徐兴军于2017年02月24日签订的关于商品房买卖的《协议书》合法有效；
二、被告徐兴军自本判决生效后十五日内开始协助原告徐玉红办理房产过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭汶潇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2684号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：于余河，副总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郑秋华，女，该公司职工，住济南市。
被告：傅华良，男，1954年11月4日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告傅华良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月十日
书记员 周炜炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4191号
申请执行人台州市黄岩马浩塑料厂
被执行人台州市黄岩阳阳塑模有限公司，组织机构代码07403026-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03132号，依法向被执行人台州市黄岩阳阳塑模有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩阳阳塑模有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩阳阳塑模有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩阳阳塑模有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币153465元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑烜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3021号
原告：成桥军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：付玉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成桥军与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成桥军、被告付玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款15000元，并从2016年4月23日起按月息2%计算利息至付清此款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因缺钱于2016年4月23日在原告处借款15000元，写有《借条》一张，口头约定按月息2分计算，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告付玉辩称，被告向原告借的是12000元，利息算的是借1000元每天40元钱，当时2016年4月23日拿钱的时候没有写借条，是后面补写的借条。
本院经审理认定事实如下：被告付玉多次向原告借款，于2016年4月23日一并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到成桥军现金人民币壹万伍仟元正（15000元）。”《借条》中附有被告付玉的身份证号码。原告以被告未偿还其借款为由以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：被告付玉认可在原告处借款12000元，本院予以确认。争议的焦点在于原告主张的本金中是否包含3000元利息。根据原告出具的《借条》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”之规定，被告辩称该借款中包含了3000元的利息，未举证予以证明，故本院对原告出具的借条上载明的借款金额15000元予以确认。对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还原告借款15000元。
关于原告的利息请求，因原被告在《借条》上未对利息予以约定，在庭审中对是否约定利息及利息约定为多少各执一词，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院对原告主张的利息请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定判决如下：
一、被告付玉于本判决生效后十日内向原告成桥军归还借款15000元；
二、驳回原告成桥军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告付玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王行行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1851号
原告：孙盼，男，汉族，1988年9月22日生，户籍地湖北省汉川市，现居住于合肥市包河区绿地赢海大厦。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：赵晓岗，男，汉族，1993年8月23日生，住安徽省六安市金安区。
原告孙盼与被告赵晓岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告赵晓岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元并支付原告借款期间的利息3000元；2.请求法院依法判令被告立即支付原告逾期还款利息（其中以30000元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本清息止；以30000元为基数，自2018年2月8日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本清息止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限至2017年12月11日，口头约定月息2分，当天原告通过现金方式向原告提供了3000元，被告出具借款借据与收条各一份。2017年11月8日，被告又以同样理由从原告处借款30000元，约定借款期限至2018年2月7日。两笔借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由予以拖延一直不付。
被告赵晓岗未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：对原告孙盼提供的原被告身份证复印件、借款借据两份、收条两份以及银行转账记录，能够证实原、被告身份，被告借款60000元等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙盼与被告赵晓岗均在合肥从事金融贷款方面的业务，双方之间因业务联系并认识。2017年10月12日，被告赵晓岗因资金周转需要，从原告出借款30000元，出具有借款借据和收条，约定借款期限为2017年10月12日至2017年12月11日，未约定利息。2017年11月8日，被告赵晓岗又以资金周转需要为由，从原告孙盼处借款30000元，约定借款期限为2017年11月8日至2018年2月7日，同样没约定利息；在原告通过转账方式支付24000元及现金6000元后，被告同样出具有借款借据和收条。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孙盼与被告赵晓岗之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。双方在借款借据以及收条中对利息并未注明，故原告要求被告自还款之日起按年利率24%计算，不符合国家法律规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，对原告孙盼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓岗于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告孙盼借款本金30000元，并自2017年12月11日始按年利率6%计算利息至本清息止；
二、被告赵晓岗于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告孙盼借款本金30000元，并自2018年2月8日始按年利率6%计算利息至本清息止；
三、驳回原告孙盼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费1430元，由被告赵晓岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 许全文
人民陪审员 邬宗林
二〇一八年八月一日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4066号
原告：马守谦，男，1982年4月9日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：贺小锋，男，1977年11月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告：刘虎林，男，1987年6月20日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人毛博，男，1986年6月6日出生，住庆阳市西峰区。
原告马守谦与被告贺小锋、刘虎林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马守谦、被告贺小锋以及被告刘虎林的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马守谦诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告贺小锋归还借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月30日至实际归款之日止的利息。2、请求依法判令被告贺小锋支付原告律师费5000元。3、请求依法判令被告刘虎林对第一、二、项诉讼请求中的款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费依法由二被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告贺小峰对双方前期账务进行清算，经清算被告仍拖欠原告15万元借款本金，双方重新出具了借据，约定：被告贺小峰于2016年8月30日之前归还，被告刘虎林自愿为该笔债务担保。借款到期后，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院要求二被告连带归还原告借款本金150000元并承担利息损失。
被告贺小峰辩称，2013年元月份，被告向原告借款150000元，借款期限为一年，截止2014年元月份，被告偿还原告借款54000元。2015年2月份又归还了54000元，2016年2月份归还4000元，共计偿还借款148000元。2016年6月30日，原告向被告索要借款时胁迫，被告向原告重新出具了150000元借据一张。被告无奈只得承诺2016年8月30日归还该笔借款。双方对借款利率未作约定，被告认为只拖欠原告借款本金2000元，并愿意承担从2016年6月30日至今的利息。
被告刘虎林辩称，2016年6月30日，被告贺小峰找到被告刘虎林向其说，其欠原告马守谦的债务已偿还148000元，重新出具借据后在两个月内归还剩余的150000元。被告刘虎林自愿为该笔债务提供担保，借款期限届满后，被告贺小峰仍未归还，被告愿意督促被告贺小峰尽快偿还该笔借款，并承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告贺小峰对双方前期账务进行清算，经清算被告仍拖欠原告15万元借款本金，双方重新出具了借据，该借据载明：“今借到马守谦人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限自2016年6月30日起到2016年8月30日止，共2个月，担保人承诺：作为担保人，借款到期后，如借款人不按时归还借款本金及利息时，担保人对上述本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任。担保人的担保期限为借款期限届满后贰年。借款人：贺小峰，担保人刘虎林”。借款期限届满后，被告贺小峰未归还该笔借款。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
另查：2016年借款期限六个月以内（含6个月）中国人民银行贷款的基准利率为5.6%/年。
本院认为，原告马守谦向被告贺小峰提供借款，被告贺小峰向原告马守谦出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告贺小峰在借款期限届满后，应向原告马守谦归还借款本金。原告马守谦的请求符合法律规定，予以支持。原告马守谦虽通过银行转账向被告贺小峰支付借款130000元，但再加上被告拖欠原告的20000元劳务费，该笔借款本金的实际数额应以150000元为准。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月30日至实际归款之日止的逾期利息。因2016年中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%/年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的按年利率5.6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张的逾期利息计算时间应从2016年8月30日的第二日即2016年8月31日起算至归款之日止。原告主张要求被告支付原告律师费5000元，因律师代理费用，不是实现债权的必要合理费用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告刘虎林自愿为该笔借款提供担保并在保证人处签名，对保证方式双方并未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告刘虎林应对被告贺小峰的该笔债务承担连带保证责任。被告贺小峰辩称其已归还借款148000元，因原告不认可这一事实，被告也未提供证据证实其归还借款的事实。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。之规定对被告贺小峰的该部分辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贺小峰归还原告马守谦借款150000元，并按年利率5.6%支付从2016年8月31日至实际归款之日止的利息；被告刘虎林对该笔借款本息负连带清偿责任；
二、驳回原告马守谦的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告马守谦负担561元，被告贺小峰、刘虎林负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李素素
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁琇茸
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执809号
申请执行人宋芳忠，女，1971年2月27日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人马爱虹，河北正硕律师事务所代理律师。
被执行人魏国煜，女，1965年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人隋军，男，1963年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国煜、隋军名下银行存款480921元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一六年十一月十五日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初187号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭燕，男，1993年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省遂川县，来厦暂住湖里区高崎新村。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郭燕犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人郭燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年11月1日13时许，被告人郭燕至本市湖里区高崎新村高崎北路菁翔超市门口路边，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重0.3克）给赵某时，被民警当场人赃俱获。上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。民警还缴获到贩毒联络工具oppo手机一部，现暂扣于厦门市公安局思明分局。被告人郭燕到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人郭燕于开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、称重笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、通话记录、毒品实物上缴收据、产品合格证、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭燕违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭燕到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局思明分局的贩毒联络工具oppo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十八日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初187号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭燕，男，1993年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省遂川县，来厦暂住湖里区高崎新村。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郭燕犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人郭燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年11月1日13时许，被告人郭燕至本市湖里区高崎新村高崎北路菁翔超市门口路边，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重0.3克）给赵某时，被民警当场人赃俱获。上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴。民警还缴获到贩毒联络工具oppo手机一部，现暂扣于厦门市公安局思明分局。被告人郭燕到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人郭燕于开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、称重笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、通话记录、毒品实物上缴收据、产品合格证、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭燕违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭燕到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局思明分局的贩毒联络工具oppo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年三月二十八日法官助理 ：郑弦扬代书记员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第735号
罪犯陈海龙，男，1976年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年9月5日作出（2012）小店刑初字第461号刑事判决，以被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年3月1日至2015年2月28日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第263号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈海龙共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5066号
原告黄文革。
被告黄荣圳。
原告黄文革为与被告黄荣圳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2015年9月14日算至实际归还日止，按月利率1.5分计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄文革到庭参加诉讼，被告黄荣圳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月14日，被告黄荣圳向原告黄文革借款人民币10000元并出具了借条一份。后被告未能归还借款本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣圳于本判决生效后十日内归还原告黄文革借款本金10000元并按月息1.5分支付自2015年9月14日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行�中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月五日
书 记 员 于华
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执恢88号
申请执行人：孙小焕，男，1955年2月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：黄小稳，男，1965年4月21日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年11月24日作出的（2015）罗民初字1588号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日申请执行，其申请执行的标的为22496.83元。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人黄小稳发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将黄小稳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现黄小稳在银行有存款。后经执行查明，被执行人黄小稳没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人黄小稳名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有22496.83元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执恢88号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0603民初1140号
原告：周传荣，**，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：汪敏敏，**，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告周传荣与被告汪敏敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告周传荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周传荣撤回起诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘慧慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0603民初1140号原告：周传荣，**，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：汪敏敏，**，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告周传荣与被告汪敏敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告周传荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周传荣撤回起诉处理。审判员  孙雪薇二〇一七年三月二十七日书记员  刘慧慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1483号
原告高强兵，男，汉族，生于1987年9月18日。
被告姚建兄，男，汉族，生于1986年12月16日。
原告高强兵与被告姚建兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强兵到庭参加诉讼，被告姚建兄经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高强兵诉称，2016年2月1日被告姚建兄向我借款70000元，双方约定借款期限15天。借款到期后我多次催要未果，现起诉要求被告清偿我借款70000元。
被告姚建兄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日原、被告商定，由原告高强兵向被告姚建兄提供借款80000元，同时被告给原告出具借条一份。当日原告支付被告借款20000元，后原告通过戴毛毛向被告支付借款50000元，原告实际支付被告借款70000元。2016年8月9日原告向本院起诉，要求被告清偿其借款70000元。
上述事实，有原告陈述、证人戴毛毛证言、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告高强兵与被告姚建兄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还其借款70000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告姚建兄未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建兄于本判决生效后十日内清偿原告高强兵借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚建兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 靖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1233号
申请执行人王尤才，男，汉族，1947年3月3日生。
被执行人徐飞，男，汉族，1977年10月8日生。
申请执行人王尤才与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）栖迈民初字第278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人徐飞名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，已将被执行人徐飞加入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2827号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：鲍绪飞,男,1979年4月24日出生,住新沂市。
被执行人：王静,女,1977年8月18日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍绪飞、王静金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00095号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2088号
原告：张存胜。
被告：刘小林。
原告张存胜与被告刘小林买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款10000元及逾期付款利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要自2015年10月起向原告购买酒水，2016年2月26日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，并出具了欠条，现经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小林应偿付原告张存胜货款10000元及逾期付款利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执579号
申请执行人李洪源，男，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人戴萍，女，1974年12月19日出生。
被执行人范永军，男，1971年5月25日出生。
申请执行人李洪源与被执行人戴萍、范永军因公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年2月9日作出（2017）京中信执字00152号执行证书，确认执行戴萍、范永军借款本金六十八万元及利息。申请执行人李洪源于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向申请执行人李洪源发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人戴萍、范永军发出执行通知及财产报告令，责令其履�生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人戴萍名下有一车辆，本院已依法查封了该车辆，另被执行人戴萍在各银行共开设13个账户，本院依法冻结了其尾号为7044、0183的账户，被执行人范永军在各银行共开设11个账户，在另一案件中本院依法冻结了其尾号为6799、9047、9475的账户，未发现戴萍、范永军其他财产线索。本院已对被执行人戴萍、范永军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人戴萍、范永军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人戴萍、范永军的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人戴萍、范永军确无可供执行财产，且申请执行人李洪源亦无法提供被执行人戴萍、范永军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李洪源尚未实现的债权，应由被执行人戴萍、范永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洪源发现被执行人戴萍、范永军有可供执行财产或被执行人戴萍、范永军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4257号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人郑晨华，男，1985年4月23日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告郑震，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑升勇，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张如勇，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑震、郑升勇、张如勇因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员林乘涛二〇一五年七月二十二日书记员李毅鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初581号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系公司职工。
被告：黄晓棋，男，1992年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告黄晓棋合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金4000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月13日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月13日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2017年1月6日，合计2590元；3、本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月13日，被告黄晓棋通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款4000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为4000元，借款期限自2016年9月13日至2016年10月13日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付借款手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自借款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费360元后，于2016年9月13日通过陈国林的账户向被告汇款3640元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费360元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓棋于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告黄晓棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林里赫
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1041号
原告：景东彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘东明，男，系该联社理事长。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。
委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。
被告：吴青虹，女，1976年12月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：刘炳尧，男，1976年4月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：张启俊，女，1975年4月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东彝族自治县农村信用合作联社（以下称景东县农村信用社）诉被告吴青虹、刘炳尧、张启俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告景东县农村信用社的委托诉讼代理人张明银、被告吴青虹、刘炳尧、张启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东县农村信用社向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及给付至还款之日合同约定的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴青虹因经营美容美发店需要，向原告申请贷款。经原告和被告吴青虹协商，双方于2015年3月1日签订《个人借款合同》（合同编号为：0811011736150301530000011），合同主要内容为：借款金额为80000元，借款用途为经营美容美发，借款期限为12个月，自2015年3月1日至2016年3月1日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%，确定月利率为7.3563‰，为固定利率，合同期内不调整，按季结息，结息为每季末月20日，不定期还款。由被告刘炳尧、张启俊作为保证人为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带担保责任。被告刘炳尧、张启俊于2015年3月1日与原告签订《保证合同》。2015年3月1日，原告向被告发放了借款80000元，履行了合同义务。上述借款于2016年3月1日到期，经原告多次催要，被告迟迟未偿还。
被告吴青虹对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，但希望原告能够延长还款期限。
被告刘炳尧、张启俊对原告起诉的事实没有意见，但认为应当由借款人吴青虹来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，双方签订的个人借款合同系当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。原告已如约履行了合同义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息，已经违反了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、由被告吴青虹于本判决生效之日起十日内偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及按合同的约定给付自2016年3月23日起至还款之日止的利息；
二、被告刘炳尧、张启俊对上述款项承担连带共同保证责任；被告刘炳尧、张启俊承担保证责任后，有权向被告吴青虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴青虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张金妹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘川渝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3821号
原告：苏和，男，1976年2月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告：许光，男，1978年3月23日出生，汉族，个体户，现住临河区。
原告苏和与被告许光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和、被告许光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买玉米款28751元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告收购我玉米，欠玉米款28751元，后经多次催要被告于2015年11月2日给我出具了欠条。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还玉米款28751元。
被告许光辩称，我是2015年11月份经过何博介绍去阿力奔阿日齐大队收玉米，具体欠原告多少玉米款我现在不清楚，但是我有账本，账本在我兄弟张乐的手上。我的越野车也被苏和、何博、国庆开走了，所欠苏和玉米款，等我从拘留所出去，看了账本，才确定欠他多少钱，我2015年一共收了八百多万斤玉米，记不清一斤多少钱收的了。
原告苏和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许光认可欠条是自己打的，但是不认可具体欠款数额。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买玉米，于2015年11月2日出具欠条一份，内容为“今欠到苏和收玉米款28751元（现金）（贰万捌仟柒佰伍拾壹元正）欠款人：许光，身份证：152824197803233918，2015年11月2日”。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许光向原告苏和购买玉米，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付玉米款28751元的请求，本院予以支持。对被告许光欠原告多少玉米款现在不清楚，有账本，欠条上写的钱数不准确的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许光于本判决生效后二十日内给付原告苏和玉米款28751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，实际收取259元，由被告许光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年一月四日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0025号
上诉人（原审被告）樊某亮，男，1961年生。
委托代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊某，女，2000年生。
法定代理人戴某（樊某母亲），1964年生。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人樊某亮因抚养费纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人樊某亮的委托代理人王龙凤，被上诉人樊某的法定代理人戴某、委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樊某的母亲戴某与樊某亮于登记结婚后生育一女樊某，2005年戴某与樊某亮在东海县民政局协议离婚，在离婚协议中，双方约定樊某由母亲戴某抚养，抚养费自理。现在各项物资价格上涨，加之戴某没有正式工作，生活较为困难，根据法律规定，离婚后，父母对子女负有抚养义务，为此，樊某丙的母亲戴某为孩子抚养费诉至法院。
原审法院认为：本次诉讼，原审原告及母亲戴某因物价上涨和实际需要，要求增加抚养费，符合法律规定，但要求樊某亮每月支付抚养费1000元过高，应根据当地生活水平、樊某本人的实际需要和樊某亮的收入状况而定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的解释〉》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法法院遂判决：一、樊某亮自判决确定之日起每月支付樊某500元抚养费，至樊某独立生活时止。二、驳回樊某的其他诉讼请求。
上诉人樊某亮上诉称，其在与原审原告的母亲戴某离婚时已给付了樊某的全部抚育费，被上诉人不具备要求增加抚育费的法定条件，故请求二审法院依法查清事实，不支持被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人樊某二审期间辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人樊某亮上诉认为的其在与原审原告的母亲戴某离婚时已给付了全部抚育费，被上诉人不具备要求增加抚育费的法定条件的上诉理由，依法不成立。二审法院经查，上诉人在与被上诉人樊某的母亲戴某离婚时没有给付抚养费，现被上诉人樊某正是成长阶段，为了维护未成年人的合法权益，依据法律规定，原审法院根据当地生活水平、樊某亮的收入状况确定上诉人樊某亮每月支付樊某500元抚养费并无不当，据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人樊某亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1012号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：吴保山，男，1990年6月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
案由：合同诈骗罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00267号刑事判决书
本院在执行被执行人吴保山合同诈骗罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00267号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1012号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：吴保山，男，1990年6月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。案由：合同诈骗罪执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00267号刑事判决书本院在执行被执行人吴保山合同诈骗罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00267号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书 记 员  葛真瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14785号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐�律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人田兴东，男，汉族，1967年2月4日出生，住址湖南省中方县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田兴东金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9370号民事判决书已于2016年1月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人田兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金50982.36元、利息（含罚息）7292.78元、复利696.27元，合计58971.41元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的�求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款272.92元，扣收执行费50元，余款222.92元划付至申请执行人；同时经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦善善
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1683号
上诉人（原审原告）徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区纬七路9号。
法定代表人刘志荣，该公司董事长。
委托代理人房嬿嬿、李文平，该公司职员。
上诉人（原审被告）河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。
法定代表人郭剑飞，该公司董事长。
委托代理人郝培懿、赵占超，河北张之永律师事务所律师。
上诉人徐州卧牛山新型防水材料有限公司（以下简称卧牛山公司）、上诉人河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称中鼎公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卧牛山公司的委托代理人房嬿嬿、李文平，上诉人中鼎公司的委托代理人郝培懿、赵占超到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，卧牛山公司提交的《工程项目进度说明》能否作为结算工程款的依据，如果不能依据，则应进行工程造价鉴定，一审依据中鼎公司自认，确定拖欠卧牛山公司工程款依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第78号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费12342元、9129元，分别退还上诉人徐州卧牛山新型防水材料有限公司和上诉人河北中鼎房地产开发股份有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺非凡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3598号
原告：连昭金，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：覃仕兵，男，1979年7月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：文秀翠，女，1981年9月22日出生，湖北省利川市人，住恩施市，系被告覃仕兵妻子。
原告连昭金与被告覃仕兵、文秀翠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告连昭金到庭参加诉讼，被告覃仕兵、文秀翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连昭金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其向债权人刘自高履行的债务本金20500元及利息，利息包括三部分：自2015年12月11日至2016年7月15日已代为支付的7个月利息4200元及违约金1000元，自2016年7月16日至2016年12月4日以本金30000元为基数计算的利息以及自2016年12月5日至本金清偿完毕之日以本金20500元为基数计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告覃仕兵、文秀翠夫妇到原告住所恩施市土司路11号自来水公司宿舍楼二单元一楼，请原告帮其向刘自高借款30000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年9月10日至2015年11月10日，原告承担担保责任。借款期满后，二被告一直未还款且无法联系，原告作为担保人自2016年1月10日起每月向刘自高支付担保债务的利息，并于2016年3月向刘自高支付了1000元违约金。由于原告无力继续承担债务利息，只得从他处借款于2016年7月15日向刘自高清偿了担保债务的本金及利息。原告还款后，通过微信向被告文秀翠告知了还款情况，并向其追偿上述款项，被告文秀翠承诺还款，但至今不履行还款义务，特具状诉至人民法院。
原告连昭金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，证明2015年9月10日，二被告向刘自高借款30000元，原告连昭金担保的事实。
2、《收条》原件一份，证明2016年7月15日原告连昭金代二被告向债权人刘自高偿付本息及违约金合计35200元的事实。
被告覃仕兵、文秀翠未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告连昭金提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告覃仕兵、文秀翠夫妇与原告连昭金是恩施市太阳河乡同村同组村民，2015年9月10日，二被告因资金周转需要通过原告介绍从债权人刘自高处借到30000元现金，并出具了借条，借条内容为：“今借到刘自高现金参万元正（30000.00元正）借款日期2015.9.10.归还日期为2015.11.10日”，原告作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，二被告未按约定归还借款，债权人刘自高即向原告催讨借款。截止到2016年7月15日，原告代二被告清偿了30000元本金，另外还向债权人刘自高支付了4200元利息和1000元违约金，同日，债权人刘自高向原告出具了金额为35200元的收条，并将二被告出具的借条交由原告保管。主债务清偿后，经原告追偿，二被告于2016年12月4日通过被告覃仕兵的表弟符祖兵给原告偿还了9500元本金。之后，二被告再未履行过还款义务，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告连昭金在被告覃仕兵、文秀翠向债权人刘自高出具的借条上作为保证人签名捺印，担保主债务的履行，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定担保关系合法有效，原告代二被告向债权人刘自高清偿30000元借款本金后，有权向二被告追偿，二被告偿还9500元后仍下欠20500元，故对于原告要求二被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。由于借条并未约定支付利息，也未约定逾期还款支付违约金，原告事先未经二被告同意即自行向债权人刘自高支付的4200元利息及1000元违约金超出了担保范围，事后二被告亦未追认，应由原告自行承担。原告另主张二被告自原告代为清偿主债务之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院支持按年利率6%计算。被告覃仕兵、文秀翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃仕兵、文秀翠于本判决生效后十日内偿还原告连昭金代其向主债权人刘自高履行的债务本金20500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算方式：自2016年7月16日至2016年12月4日以本金30000元为基数计算，自2016年12月5日至本金清偿之日以本金20500元为基数计算。
二、驳回原告连昭金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费405元，原告连昭金负担200元，被告覃仕兵、文秀翠负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年四月二十日
书记员 苏 蜀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3598号原告：连昭金，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：覃仕兵，男，1979年7月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：文秀翠，女，1981年9月22日出生，湖北省利川市人，住恩施市，系被告覃仕兵妻子。原告连昭金与被告覃仕兵、文秀翠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告连昭金到庭参加诉讼，被告覃仕兵、文秀翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连昭金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其向债权人刘自高履行的债务本金20500元及利息，利息包括三部分：自2015年12月11日至2016年7月15日已代为支付的7个月利息4200元及违约金1000元，自2016年7月16日至2016年12月4日以本金30000元为基数计算的利息以及自2016年12月5日至本金清偿完毕之日以本金20500元为基数计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告覃仕兵、文秀翠夫妇到原告住所恩施市土司路11号自来水公司宿舍楼二单元一楼，请原告帮其向刘自高借款30000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年9月10日至2015年11月10日，原告承担担保责任。借款期满后，二被告一直未还款且无法联系，原告作为担保人自2016年1月10日起每月向刘自高支付担保债务的利息，并于2016年3月向刘自高支付了1000元违约金。由于原告无力继续承担债务利息，只得从他处借款于2016年7月15日向刘自高清偿了担保债务的本金及利息。原告还款后，通过微信向被告文秀翠告知了还款情况，并向其追偿上述款项，被告文秀翠承诺还款，但至今不履行还款义务，特具状诉至人民法院。原告连昭金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借条》原件一份，证明2015年9月10日，二被告向刘自高借款30000元，原告连昭金担保的事实。2、《收条》原件一份，证明2016年7月15日原告连昭金代二被告向债权人刘自高偿付本息及违约金合计35200元的事实。被告覃仕兵、文秀翠未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告连昭金提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告覃仕兵、文秀翠夫妇与原告连昭金是恩施市太阳河乡同村同组村民，2015年9月10日，二被告因资金周转需要通过原告介绍从债权人刘自高处借到30000元现金，并出具了借条，借条内容为：“今借到刘自高现金参万元正（30000.00元正）借款日期2015.9.10.归还日期为2015.11.10日”，原告作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，二被告未按约定归还借款，债权人刘自高即向原告催讨借款。截止到2016年7月15日，原告代二被告清偿了30000元本金，另外还向债权人刘自高支付了4200元利息和1000元违约金，同日，债权人刘自高向原告出具了金额为35200元的收条，并将二被告出具的借条交由原告保管。主债务清偿后，经原告追偿，二被告于2016年12月4日通过被告覃仕兵的表弟符祖兵给原告偿还了9500元本金。之后，二被告再未履行过还款义务，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告连昭金在被告覃仕兵、文秀翠向债权人刘自高出具的借条上作为保证人签名捺印，担保主债务的履行，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定担保关系合法有效，原告代二被告向债权人刘自高清偿30000元借款本金后，有权向二被告追偿，二被告偿还9500元后仍下欠20500元，故对于原告要求二被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。由于借条并未约定支付利息，也未约定逾期还款支付违约金，原告事先未经二被告同意即自行向债权人刘自高支付的4200元利息及1000元违约金超出了担保范围，事后二被告亦未追认，应由原告自行承担。原告另主张二被告自原告代为清偿主债务之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院支持按年利率6%计算。被告覃仕兵、文秀翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃仕兵、文秀翠于本判决生效后十日内偿还原告连昭金代其向主债权人刘自高履行的债务本金20500元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算方式：自2016年7月16日至2016年12月4日以本金30000元为基数计算，自2016年12月5日至本金清偿之日以本金20500元为基数计算。二、驳回原告连昭金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费405元，原告连昭金负担200元，被告覃仕兵、文秀翠负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年四月二十日书记员  苏 蜀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2587号
申请执行人孟令乔。
被执行人天津普纳物流有限公司。
申请执行人孟令乔与被执行人天津普纳物流有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的津南劳人调字（2014）第386号调解书已发生法律效力。权利人孟令乔于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津普纳物流有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人调字（2014）第386号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨连曾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2403号
罪犯夏路云（又名夏细毛），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2005年11月8日作出（2005）华刑初字第149号刑事判决，以被告人夏路云犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳4000元），刑期自2005年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年12月22日、2011年12月30日、2013年9月26日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2017年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏路云在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏路云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏路云在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏路云在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯夏路云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅