重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12702号
原告唐自利，女，1985年7月9日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义,总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告卢晓平，女，1972年10月05日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市泮水商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号21-E，组织机构代码67100055-4。
法定代表人卢晓平，总经理。
委托代理人梁丹(同时系被告卢晓平委托代理人)，重庆衡天律师事务所律师。
原告唐自利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）、被告卢晓平、重庆市泮水商贸有限责任公司（以下简称泮水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告唐自利的委托代理人曹鹏鹏，被告卢晓平及被告泮水公司的委托代理人梁丹，被告太平洋财保公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自利诉称，2014年11月3日，被告卢晓平驾驶的渝BDP0**号车，途经南岸区南坪亚太支路时，与行人唐自利相撞，造成原告唐自利受伤的交通事故。事故发生后，原告唐自利于当日被送至重庆市第四人民医院住院治疗28天,后于2014年12月01日出院。重庆市公安局南岸区交通巡逻警察支队对此次交通事故认定为被告卢晓平承担主要责任。本案中，被告卢晓平是渝BDP0**号车的驾驶员；被告重庆市泮水商贸有限责任公司是渝BDP0**号车的车主；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是事故发生时渝BDP0**号车交强险及商业险的承保单位。为此,原告请求法院判决:1、被告卢晓平、重庆市泮水商贸有限责任公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币236065.4元；2、前述费用由被告太平洋财保公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告太平洋财保公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分由其余被告承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保公司辩称，对本次交通事故发生经过以及责任划分没有异议。本次交通事故发生在保险期间内，涉案车辆渝BDP0**号车在太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。对鉴定报告中原告伤残等级为VIII级没有异议，非医保用药部分扣除20%;经当庭核算，原告举示的医疗费票据总金额为1794.76元无异议,但是对原告请求医疗费中554.88元的医疗费不予认可，我方只认可1239.88元,因为是在原告伤残鉴定报告作出以后产生的医疗费，属于续医费范畴，不应当得到支持;诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告泮水公司辩称，对本次交通事故发生经过以及责任划分没有异议。渝BDP0**号车的车主是泮水公司，事发时是该公司工作人员卢晓平驾驶涉案车辆，卢晓平是职务行为，其法律责任由泮水公司承担，卢晓平不承担。涉案车辆渝BDP0**号车在太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。同意非医保用药扣除20%。
被告卢晓平辩称，与泮水公司意见一致。
经审理查明，渝BDP0**号车辆登记在泮水公司名下，卢晓平系该公司员工，是涉案事故发生时渝BDP0**号车辆的驾驶员。
渝BDP0**号车辆在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔），商业险包括第三者责任保险，责任限额1000000元。本案所涉交通事故发生在渝BDP0**号车辆的保险期间内。
2014年11月3日，被告卢晓平驾驶的渝BDP0**号车由南坪会展中心加油站方向往长江村方向行驶，当行驶至亚太支路时，卢晓平驾车越过道路中心实线行驶，车辆在越线行驶过程中与从右至左未经人行横道横过道路的行人唐自利相撞，造成原告唐自利受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：卢晓平承担此次事故的主要责任；唐自利承担此次事故的次要责任。唐自利被送往医救治，唐自利住院28天。重庆市第四人民医院出院证载明,1.营养饮食,注意休息;2.创伤门诊随诊;3.休息壹月,不适随诊。出院记录中出院医嘱载明，休息壹月,门诊续假。经双方当事人当庭核算，原告唐自利垫付医疗费1794.76元，被告泮水公司垫付医疗费44627.1元，除此双方无其他借款、垫款。2015年4月2日，重庆市弘正司法鉴定所出具法医学检验鉴定书，载明被鉴定人唐自利的伤残程度为八级。司法鉴定费1050元。被告太平洋财保公司、卢晓平、泮水公司对该证据的真实性无异议。
另查明，唐自利举示常住人口登记卡，载明唐自利户别为城镇居民家庭户口，其子出生于2012年3月26日。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、入院记录、重庆市第四人民医院出院证、出院记录、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案所涉法律关系有二，一为交强险保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝BDP0**号车辆在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事故致原告受伤，应由太平洋财保公司首先在交强险责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，综合本次交通事故的责任认定及具体情况，考虑到被告卢晓平驾驶的渝BDP0**号机动车遇前方有障碍时违反交通禁止标线行驶，违反法律规定，其违法行为对造成交通事故的作用大，过错也大，唐自利的违法行为对造成交通事故的作用小，过错也小，故本院确认由泮水公司承担90%的赔偿责任。
关于太平洋财保公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题,本院认为，渝BDP0**号车辆在太平洋财保公司投保了商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为1000000元，投保不计免赔。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，渝BDP0**号车方在发生交通事故后，未请求太平洋财保公司在第三者责任险范围内赔偿伤者的相关费用，因此太平洋财保公司可以直接向原告支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费，原告唐自利垫付1794.76元，被告泮水公司垫付44627.1元，合计46421.86元；至于太平洋财保公司辩称的对原告举示的医疗费票据总金额为1794.76元无异议,但是对其中554.88元的医疗费不予认可的意见，太平洋财保公司认为该554.88元是在原告伤残鉴定报告作出以后产生的医疗费，属于续医费范畴，不应当得到支持。对此，本院认为，原告本次诉讼中除主张前述医疗费外，并未主张其他医疗费或续医费，且该554.88元也未与原告主张的其他费用重复，不属于重复主张，加之该费用也属于实际产生，故对于原告垫付的医疗费1794.76元本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院28天，本院依法确认其住院伙食补助费为50元/天×28天=1400元；
关于营养费，鉴于重庆市第四人民医院出院证载明要求注意营养和休息，考虑到原告具体的受伤情况及相应的物价水平等因素，本院酌情主张确认营养费500元；
关于残疾赔偿金，结合原告举示的证据可以认定原告为城镇居民家庭户口，鉴于庭审中被告表示如果原告是城镇户口同意按照25147×20年×30%=150882元计算，故对于原告请求的残疾赔偿金150882元本院依法予以确认；
关于被扶养人生活费，原告请求其子的被扶养人生活费18279元/年×16年×0.3÷2=43869.6元，有相应事实和法律依据,符合法律规定,本院予以支持。
关于误工费，受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费按照80元/天的标准计算;结合原告的伤情及其他相应证据,误工时间可计算至原告定残前一日。原告的误工费计算为：80元/天×150天＝12000元；
关于护理费，原告住院28天，其中25天是护工护理，产生费用2500元,有发票为证,被告也予以认可,本院予以确认;结合本案情况,护理费计算为:2500元+100元/天×3天＝2800元；
关于精神损害抚慰金的问题，原告因此次交通事故造成其受伤，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，原告主张20000元,被告认可10000元,结合伤者具体情况及责任认定，本院依法确认精神损害抚慰金为12000元；
关于交通费，原告主张1000元,被告认可500元,本院对此酌情主张800元;
关于鉴定费，本院确认鉴定费为1050元。
综上，原告因此次道路交通事故产生的医疗费46421.86元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、残疾赔偿金150882元、护理费2800元、误工费12000元、被扶养人生活费43869.6元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1050元，共计271723.46元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费46421.86元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，合计48321.86元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，故太平洋财保公司在交强险范围内承担10000元，不足之部分38321.86元，由渝BDP0**车方承担90%的赔偿责任即34489.67元,其中含渝BDP0**车方承担的医疗费41779.67元,根据人保财险渝中支公司与万海公司当庭的意见，本院结合本案的具体情况，确定人保财险渝中支公司按照该医疗费用80%的比例承担医疗费用为33423.74,被告泮水公司承担该医疗费用20%的比例为8355.93元。太平洋财保公司作为渝BDP0**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为1000000元，且投保不计免赔，故太平洋财保公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为26133.74元。
属于死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金150882元、护理费2800元、误工费12000元、被扶养人生活费43869.6元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，合计222351.6元，因属于死亡伤残赔偿限额的项目总额超出死亡伤残限额，故保险公司在交强险范围内承担110000元，不足之部分112351.6元，由渝BDP0**车方承担赔偿90%的赔偿责任即101116.44元。太平洋财保公司作为渝BDP0**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为1000000元，且投保不计免赔，故太平洋财保公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为101116.44元。鉴定费1050元，根据责任认定，由渝BDP0**车方承担945元，由原告承担105元。又因渝BDP0**车方被告泮水公司垫付了44627.1元，该笔费用应在赔偿金额中予以抵扣。为减少诉累，泮水公司多垫付的35326.17元可在被告太平洋财保公司应支付给原告的款项247250.18元中予以抵扣，由被告泮水公司与被告太平洋财保公司之间另行结算。故被告太平洋财保公司应支付原告保险金211924.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告唐自利保险金211924.01元；
二、驳回原告唐自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取计2352元，由原告唐自利承担235元，被告重庆市泮水商贸有限责任公司承担2117元（此款由被告重庆市泮水商贸有限责任公司在本判决生效后10日内直接支付给原告唐自利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年五月五日
书记员 汤小辉