江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00415号
原告姜艳。
委托代理人张涛，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告庞凯。
委托代理人倪萍，系江苏征远律师事务所律师。
被告蒋志飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司法律顾问。
原告姜艳诉被告庞凯、蒋志飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告姜艳的委托代理人张涛、被告庞凯的委托代理人倪萍、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，原告姜艳、被告庞凯、被告蒋志飞、被告保险公司的负责人史美祖未到庭；又于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜艳的委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。原告姜艳、被告庞凯及其委托代理人、被告蒋志飞、被告保险公司的负责人史美祖未到庭。本案现己审理终结。
原告姜艳诉称：2013年3月21日8时许，被告庞凯驾驶被告蒋志飞所有的苏K×××××号中型普通货车，在江都区202县道东汪桥面，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告右胫骨上端及平台粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、11齿冠折缺损。原告共住院治疗两次。本次事故经公安机关认定，被告庞凯承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原告尚未获得赔偿，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告52937.64元并承担本案诉讼费。
被告庞凯辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，原告的诉求应当由被告保险公司承担。被告庞凯垫付了医疗费30463.45元、双方车辆的停车施救费1300元、原告电动车的维修费390元，另外原告第一次住院期间的护理是由被告庞凯的亲属护理的，请求法庭一并处理。
被告蒋志飞提供书面答辩状辩称：我虽是肇事车辆的所有人，但对事故的发生没有过错。该车是维修期间发生交通事故，当时我不是机动车使用人，故不应承担连带责任。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强�和20万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉求，我方在质证过程中详细陈述。
经审理查明：2013年3月21日8时10分左右，被告庞凯驾驶被告蒋志飞所有的苏K×××××号中型普通货车，由南向北行驶至本区202县道东汪桥面，与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，行切开复位内固定术，后于2014年4月7日出院，出院诊断为：右胫骨上段及平台粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右膝外伤性血肿等；出院医嘱为：建议休息六个月（卧床三个月，严禁负重，加强护理），支具固定至术后6周，骨科专家门诊，每月复诊，加强营养，继续口服药物，需二次手术取出内固定物等。后原告于2014年10月8日再次住院，行右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后取内固定术，并于2014年10月13日出院，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后；出院医嘱为建议休息3个月，避免剧烈活动，骨科专家门诊，加强营养等。原告计住院22天。
本次事故经公安机关认定，被告庞凯承担事故的主要责任，原告姜艳承担事故的次要责任。另查，肇事车辆苏K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庞凯为原告垫付了医疗费30463.45元、双方车辆的停车施救费1300元及原告电动车的维修费390元，另外，原告第一次住院期间系由被告庞凯的亲戚护理。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜艳右胫骨上段及平台粉碎性骨折，右胫骨上段骨折，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，不构成伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、出院证、保单、鉴定意见书、庞凯驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张7311.64元，被告庞凯提出其为原告垫付医疗费30463.45元，提供医疗费发票、入院记录、出院记录。被告保险公司质证对医疗费金额无异议，但要求核减15%非医保。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩于法无据，且未能提供相应证据予以证明，不予采信，根据医疗费发票认定医疗费为37775.1元；
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×22天=396元，提供医疗费发票、入院记录、出院记录。被告庞凯、保险公司质证均无异议，故认定住院伙食补助费为396元；
3、营养费，原告主张1000元，提供医疗费发票、入院记录、出院记录。被告庞凯、保险公司质证认为应当按照鉴定意见书中的营养期60天计算，标准为10元／天。本院认为，营养期应当按照鉴定意见书中载明的计算，被告的辩称理由成立，故认定营养费为10元／天×60天=600元；
4、护理费，原告主张80元／天×144天=11520元，提供护理人员即原告丈夫所在单位出具的停发工资证明及工资表。被告庞凯、保险公司质证认可原告住院期间22天×60元／天、出院后68天（90天-22天）×30元／天，被告庞凯同时主张因原告第一次住院期间17天系由被告亲戚进行护理，该部分护理费应当赔付给被告庞凯�本院认为，原告提供的证据不足以客观反映其伤后的护理情况，结合鉴定意见书及本地实际，认定护理费为65元／天×90天=5850元；
5、误工费，原告主张100元／天×298天=29800元，提供工资停发证明、工资明细表、医师执业执照。被告庞凯、保险公司质证认为原告本人为注册在职医师，其工作单位卫生院性质属于事业单位，原告不应存在误工损失。本院认为，原告提供的误工证据证明其从事医生工作，其月平均工资为4534元（由基本工资、绩效工资、超收分成三部分组成）。2014年江苏省分细卫生行业职工月平均工资为6392.4元／月（76709元／年÷12月），原告主张月平均工资为4534元／月并未超过上述范围，结合其所在单位江都区郭村镇卫生院二姜分院的性质和实际情况，予以采纳。本院依职权调取了原告事故发生后180日内的工资明细表，认定原告事故发生后休息�内的实发月平均工资为2190.6元，因此原告的误工损失应当扣除其在事故发生后仍然可以实际领取的2190.6元／月，故认定误工费为（4534元／月-2190.6元／月）÷30天×180天=14060.4元；
6、交通费，原告主张500元。被告庞凯、保险公司质证认可200元。本院结合原告复诊次数及地点，酌定交通费为300元；
7、鉴定费，原告主张2360元，提供鉴定费票据、鉴定意见书。被告保险公司质证认为因原告经鉴定未构成伤残，故鉴定费中关于伤残鉴定的费用应由原告自行承担，其他三期部分的鉴定费用应当由侵权人承担。被告庞凯质证认为，三期部分的鉴定费用应当由保险公司承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度和营业期限、护理期限、误工期限而进行司法鉴定，经鉴定不构成伤残，故伤残部分的鉴定费用840元原告应当自行承担，对其主张的其余鉴定费1520应予�持，故认定鉴定费为1520元；
8、施救费，被告庞凯主张1300元，提供施救费票据。原告质证无异议。被告保险公司质证认为该施救费票据中包括苏K×××××号中型普通货车和电动车的施救费和停车费，KH1836号中型普通货车的相关损失不属于本案处理范围，电动车停车费、施救费不予承担。本院认为，原告所驾驶的电动车施救费60元，属于因本案事故产生的损失，应予支持，其余费用因无法律依据，不予认定，故认定施救费为60元；
9、车损，被告庞凯主张390元，提供维修费票据。原告质证无异议。被告保险公司质证认为该维修费票据无修理单位的印章，且为存根联，无法证明修理费用的事实情况，故不予认可。本院认为，被告保险公司的辩称理由成立，故对被告主张的车损不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计60561.5元。
本�认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故中公安机关作出的责任认定程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告庞凯驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告庞凯应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险20万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失60561.5元，由被告保险公司在保险范围内赔偿51354.7元（31790.4元＋28771.1元×80%×85%），由被告庞凯赔偿3452.5元（28771.1元×80%×15%），其余损失由原告自行承担。被告庞凯先行垫付医疗费30463.45元、施救费60元，原告第一次住院期间17天系被告庞凯亲戚护理，该部分护理费65元／天×17天=1105元应�支付给被告庞凯，上述超出被告庞凯赔偿义务部分共计28176元原告姜艳应当予以返还，为防止讼累，此款由被告保险公司直接转付给被告庞凯。被告蒋志飞、庞凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜艳损失51354.7元（此款给付原告姜艳23178.7元，给付被告庞凯28176元）；
二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为751元，由被告庞凯负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在给付被告庞凯垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪 超