福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2012号
原告：吴贤梗，男，1946年3月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，
委托代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：李双弟，男，1972年8月14日出生，汉族，住福鼎市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地柘荣县柳城东路95号，统一社会信用代码913509267053758579。
主要负责人：卓理清，该公司经理。
委托代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
原告吴贤梗与被告李双弟、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明进、被告李双弟及被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司委托代理人游建冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贤梗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失及精神损害抚慰金合计107439.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司(以下简称人民财保公司)在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2016年2月13日9时许，原告驾驶三轮电瓶车从福鼎市管阳镇天竹村开往梅仔湾方向，途经事故路口左转弯时，右侧翻倒地滑行过程中，车顶碰撞由被告李双弟驾驶的闽Ｊ×××××号轿车车头左侧，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告李双弟负本起事故的次要责任，原告吴贤梗负事故主要责任。被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保公司，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民财保公司辩称，⑴医疗费应当扣除非医保费用4703.31元；⑵残疾赔偿金应按农村居民标准计算；⑶交通费未提供相关票据证明；⑷原告已年满70周岁，主张误工费缺乏事实与法律依据；⑸依据出院记录，其护理期限鉴定为90天与客观实际情况不符；⑹鉴定费应扣除护理期鉴定的费用；⑺营养费缺乏相应的证据。
被告李双弟辩称，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年2月13日9时许，原告吴贤梗驾驶无牌三轮电瓶车从福鼎市管阳镇天竹村开往梅仔湾方向，行经管沈线13KM+100M处左转弯时，右侧翻倒地滑行过程中，与由被告李双弟驾驶的闽Ｊ×××××号轿车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，原告吴贤梗无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车，且未按照操作规范安全文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告李双弟驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2、原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊，同日转往温州东华医院手足外科医院住院治疗，于2016年3月14日出院，住院治疗30天，支付门诊、住院医疗费合计25327.98元；经医院诊断伤情为右踝关节皮肤撕脱伤皮肤缺损、右踝关节腓浅神经血管肌腱关节损伤、胸部挫伤、右侧臀部挫伤等。2016年6月28日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、护理期为90日。事故发生后，被告李双弟已为原告垫付门诊医疗费1311.5元及交通费300元，合计垫付款项1611.5元。
3、被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号轿车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
4、原告于2014年5月至今居住于柘××县双城镇××北××号其女儿吴玉芝家。
上述事实有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、交强险和商业三者险保单、出院记录、疾病证明、门诊住院收费票据及费用清单、司法鉴定意见书、居住证明与房产证复印件在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告李双弟应负事故的次要责任，原告吴贤梗负事故主要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费25327.98元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，可予认定；2、原告主张残疾赔偿金33275元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇域内连续居住一年以上，故适用标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；被告人民财保公司关于应适用农村居民标准计算，但未提供反驳证据证明，其答辩意见，本院不予采纳；3、原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，且计算天数有事实依据，予以认定；4、原告主张交通费800元，虽未提供相关票据证明，但庭审中，原、被告双方同意按600元计，本院予以确认；5、原告主张误工费25542元，适用标准缺乏事实依据，且误工天数未扣减法定双休日，按福建省统计局2016年度公布的农林牧渔业的年收入标准，可认定的应为45764元/年÷12月÷21.75天×（135-39）天=16833元；原告虽然已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，被告人民财保公司未提交证据证明原告事故前已丧失劳动能力，其不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；6、原告主张护理费13500元，护理天数有鉴定机构出具的鉴定意见，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，可认定的为120元/天×90天=10800元；7、原告主张鉴定费1400元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告未持异议，本院予以确认；9、原告主张营养费900元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，且标准适当，本院予以认定；10、原告主张残疾器具辅助费195元，两被告无异议，本院予以确认。综上，原告诉求的赔偿金额合计95830.98元，有事实和法律依据，本院予以认定，超过部分不予认定。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号轿车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告吴贤梗医疗费10000元、残疾赔偿金33275元、交通费600元、误工费16833元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费195元，合计76703元。对于交强险赔付后不足部分依被告李双弟在本案事故中所负的次要责任，本院确定按30%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为【（25327.98-10000-4703.31）+1500+900】元×30%=3907.4元。依保险合同约定，非医保费用、鉴定费，由被告李双弟按其在事故中的过错程度，对原告进行赔偿，即赔偿原告（4703.31+1400）元×30%=1831元，扣减其已先行垫付款项1611.5元，还应赔付原告219.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴贤梗医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计76703元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3907.4元；两险赔付合计80610.4元。
二、被告李双弟应赔偿原告吴贤梗非医保费用、鉴定费合计1831元，扣减其已先行垫付款项1611.5元，剩余219.5元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
三、驳回原告吴贤梗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告吴贤梗负担98.5元，被告李双弟负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十月十八日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE