镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00492号
原告赵竹生，
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告张庆荣，
被告吴芙蓉，
两被告共同委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人佘兵，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
原告赵竹生与被告张庆荣、吴芙蓉、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员王纪荣、束德华依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永军、被告张庆荣、吴芙蓉共同委托代理人姚生才、被告永安财保公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日8时许，被告张庆荣驾驶牌号为鲁J×××××小轿车沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至中石化加油站附近时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。鲁J×××××轿车为被告吴芙蓉所有，在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告请求判令：1.三被告赔偿其医疗费70431.52元、住院伙食补助费860元（43天×20元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、护理费10800元（120天×90元／天）、误工费（2600元／月×8个月）、伤残赔偿金105785.68元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费4819.6元、车辆损失1250元、评估费100元、施救费40元、衣物损失500元、交通费800元，共计230987.16元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告张庆荣、吴芙蓉辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但应由被告永安财保公司承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费也无需承担。事故发生后，垫付的3万元要求在本案中一并处理。
被告永安财保公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，同意在合理范围内赔偿原告损失，但原告诉请过高，应做适当调整。诉讼费及鉴定费本被告不予承担。
经审理查明：鲁J×××××轿车系被告吴芙蓉所有，在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险50万元。保险期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
2014年9月16日8时许，被告张庆荣驾驶鲁J×××××轿车沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至中石化加油站附近时，与同方向原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告张庆荣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，期间进行了颅内血肿清除术备去骨瓣减压术。2014年10月8日原告出院，出院诊断为：1.右侧颞部急性创伤性硬膜外血肿；2.左侧额叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶枕急性硬膜下出血；5.颅底骨折；6.右侧锁骨骨折；7.腰椎骨折（腰1压缩性骨折）。同年11月5日至11日，原告在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，出院诊断为：1.右侧颅内血肿清除术术后；2.左额颞顶部、右颞部亚急性硬膜下血肿。11月12日，原告因“右侧颅内血肿清除术后两月”转在镇江市第一人民医院住院治疗，进行了左侧颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，后于11月24日出院，出院诊断为：左侧颞顶部慢性硬膜下血肿。12月30日，原告又被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2015年1月2日出院，出院诊断为：左侧额颞慢性硬膜下血肿术后复发。后原告在镇江新区平昌新城社区卫生服务中心复诊。上述治疗期间，原告共产生医疗费70431.52元。事故发生后，原告因修理电动自行车产生修理费1250元、施救费40元及评估费100元。
另查明：事故发生前，原告在镇江新区鸿业精密机械厂做零工，月工资收入约为2600元。2015年4月12日，该厂出具一份证明，主要载明：原告因交通事故事故后因治疗和休息，本单位上班，本单位停发其一切收入。被告张庆荣为原告垫付医疗费用3万元。
原、被告因赔偿事宜未果诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行司法鉴定。该所于2015年6月26日得出鉴定意见：颅脑外伤致精神障碍（人格改变）；日常活动能力部分受限。后本院又委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2015年8月2日得出鉴定意见：1.原告因车祸致右侧颞部急性创伤性硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕急性硬膜下出血等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。右颞部颅骨缺损（原位覆盖）及左颞顶部颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.误工期240天，护理期120天，营养期120天。原告产生鉴定费用4819.6元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院记录、票据、误工证明、工资表、评估鉴定清单、房屋拆迁安置补偿协议书、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。原告与被告张庆荣之间发生交通事故，张庆荣承担事故全责，有公安部门的责任认定为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身、财产受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险限额、范围内承担赔偿责任。本案中，鲁J×××××轿车在被告永安财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永安财保公司在交强险保险限额、范围内赔偿原告损失。不足部分，由被告永安财保公司在商业险保险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失中，医疗费70431.52元，有医药费票据为证，本院予以认定。被告认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予认可。原告主张住院伙食补助费860元及营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。护理费按住院期间43天每天90元、出院77天每天70元，共计9260元，本院予以认定。原告因事故产生误工损失且月收入2600元，有镇江新区鸿业精密机械厂证明及工资表为证。其主张误工损失20800元，符合法律规定，本院予以认定。原告年满66周岁且为失地农民，残疾赔偿金按城镇标准计算为100977.24元，本院予以认定。原告因交通事故受伤致残，本院根据其伤残程度确定精神损害抚慰金12000元。车辆修理费1250元、评估费100元、施救费40元，有票据为证，本院予以认定。原告主张交通费800元但未提供票据证明，本院根据其救治情况确定为500元。综上，原告损失共计218018.76元，被告永安财保公司应予赔付。被告张庆荣垫付的3万元，原告应予返还。原告主张衣物损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张鉴定费4819.6元，有票据为凭，本院予以认定，该费用列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵竹生各项损失218018.76元。
二、原告赵竹生于本判决生效之日十日内返还被告张庆荣垫付费用3万元。
三、驳回原告赵竹生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费4819.6元，合计5369.6元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。