wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初42号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人曹卫华，男，1975年2月15日生，汉族，大专文化，无业，安徽省绩溪县人，户籍地绩溪县，暂住绩溪县。被告人曹卫华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被绩溪县公安局取保候审，2017年3月24日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹卫华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年12月1日晚，被告人曹卫华和汪某等人在一饭店吃饭，期间曹卫华喝了约四两白酒，后至钱柜KTV唱歌，曹又喝了约一瓶啤酒。当日23时20分许，被告人曹卫华驾驶小型轿车前往龙川大道，途经扬之南路与龙川大道交叉口时，与耿某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人曹卫华驾车逃离现场至龙川大道新城雅苑，次日0时10分许被抓获。经绩溪县公安局交通管理大队认定，曹卫华在本次事故中负全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，曹卫华血样中乙醇含量为177.2mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人曹卫华以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人曹卫华在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月1日23时20分许，被告人曹卫华酒后驾驶小型轿车前往龙川大道，途经扬之南路与龙川大道交叉口时，与耿某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹卫华驾车逃离现场至龙川大道新城雅苑，次日0时10分许被抓获。经绩溪县公安局交通管理大队认定，曹卫华在本次事故中负全部责任。经对醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，被告人现场检查状态为基本清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，曹卫华血样中乙醇含量为177.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人的户籍信息、查获经过、证人汪某、耿某等人的证言、被告人曹卫华的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹卫华违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹卫华在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院决定对被告人予以罪刑相适应的刑罚。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄艺璇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8730号
罪犯岳耀民，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）大刑初字第1059号刑事判决，以被告人岳耀民犯�奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯岳耀民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳耀民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳耀民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳耀民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1514号
原告：姚娜，居民。
被告：王建，居民。
原告姚娜与被告王建不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚娜、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称，2014年9月29日，原告给朋友汇款，因操作失误将27908元错误打入被告王建帐户，王建因涉诉，其帐户被山亭区人民法院冻结。原、被告间无债的关系，原告误打入被告帐户款被法院冻结不能向原告返还，系被告不当得利所致。请求判令被告返还原告款27908元。
被告王建辩称，与原告不相识，愿返还该款，但该款已被法院冻结，无法返还。应由人民法院依法判决。
经审理本院认定，原告姚娜在枣庄农村商业银行股份有限公司吴林支行开立6223190412474014帐户，该帐户绑定手机网上银行功能；被告王建在中国农业银行开立了62×××14账户。原告姚娜与被告王建的姐姐王燕系同事关系，因原告姚娜上述帐户有手机网上银行功能，王燕将款交付给原告姚娜后，原告姚娜通过其上述具有手机网上银行功能的帐户代王燕向他人支付款项，因此，在原告姚娜手机中存有被告王建的帐户信息。2014年9月29日16时48分40秒，原告姚娜通过网上银行欲向他人帐户转款27908元时，因他人信息与被告王建在原告姚娜手机存储信息相邻，原告姚娜操作成将款转入了被告王建上述开立于中国农业银行的账户。原告姚娜与被告王建间不存在有金钱给付内容的法律关系。
另查明，被告王建因涉案，其开立于中国农业银行的上述帐户被本院裁定冻结。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告陈述与辩解，证人王燕的当庭证言，枣庄农村商业银行开具的客户回单在卷为证，足以认定。
本院认为，原告姚娜与被告王建不存在有金钱给付内容的法律关系，原告姚娜将个人所有的款项通过手机网上银行转入被告王建开立于中国农业银行62×××14账户，被告占有该27908元款项，构成不当得利，该27908元款所有权归原告姚娜所有。原告姚娜请求被告王建返还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告姚娜款27908元。
案件受理费490元，由原告姚娜负担245元，被告王建负担245元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民审判员 胡勇顶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第278号
申请人河南程家衣族商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人程定国，经理。
申请人河南程家衣族商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报权利期间现已届满，无人向本院提出申报。申请人河南程家衣族商贸有限公司自申报权利期间届满的次日起一个月内亦未申请本院作出判决。
本院认为，申请人河南程家衣族商贸有限公司未在规定期限内向本院提出关于票号为30500053／24682982的银行承兑汇票的除权判决申请，应当终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人河南程家衣族商贸有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一五年三月十三日
书记员 白 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7480号
原告：祝兰珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。
诉讼委托代理人：杨晓东(系原告配偶)，住上海市静安区场中路***弄***号***室。
被告：张民，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告祝兰珍诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月10日，原告祝兰珍经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告祝兰珍撤诉处理。
案件受理费人民币1125元，减半收取计人民币562.5元，由原告祝兰珍负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保272号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：陈会武，男，1980年12月生，汉族，地址大名县，。
申请单位于2017年4月7日对被申请人价格违法行为作出大价行处（2017）4001号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈会武的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月十六日
书记员 王 宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石振波，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省邱县。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国脉房地产开发有限公司。住所地：河北省邱县新马头镇东关村东。
法定代表人：周志胜，该公司执行董事。
再审申请人石振波因与被申请人河北国脉房地产开发有限公司（以下简称国脉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石振波申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条规定，不足以认定验收合格。国脉公司根本没有组织分户验收，根据《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》有关规定，国脉公司的《建设工程竣工验收报告》系违法出具，且该报告存在诸多疑点，其“验收合格”结论不能成立。国脉公司提交的面积表单虽盖有“邱县房管局”行政章，但其真伪不明，且不是测绘专用章，不能作为其享有同时履行抗辩权的证据使用。国脉公司至今未按照合同约定书面通知石振波办理交付手续，构成违约。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《城市房地产开发经营管理条例》作为审理依据，而不应片面适用《建设工程质量管理条例》。（三）一、二审判决故意对石振波主张的“国脉公司所售商品房暖气配套不到位、不能供暖，构成根本违约”的事实予以忽略，应属徇私舞弊、枉法裁判。国脉公司未按约定达到商品房配套供暖条件，显属不能实现合同目的，完全符合法定解除条件。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，石振波与国脉公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。石振波按合同约定已经履行了付款义务，国脉公司应当按照合同约定的期限即2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付石振波使用。
关于案涉商品房是否验收合格的问题。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，双方签订的合同第八条约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，并非“经综合验收合格”。在案涉商品房竣工后，国脉公司作为建设单位组织了由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、施工图审查单位共同组成的验收组，对诉争的商品房进行竣工验收，国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》显示，本案诉争的商品房工程经验收为合格，同意使用。原审法院根据双方合同约定，适用《建设工程质量管理条例》第十六条规定，认定就案涉房屋验收问题本案不符合解除合同的法定条件，认定事实、适用法律并无不当。石振波主张案涉房屋未验收合格、《建设工程竣工验收报告》系违法出具的理由缺少依据。
关于国脉公司是否履行了通知义务的问题。国脉公司在案涉房屋经验收合格达到交付使用条件后，于合同约定的交房期限内以短信的方式通知了石振波，虽然国脉公司通知方式不符合合同约定，但国脉公司短信通知中明确表明了向石振波交房、由石振波接房的意思，与证人胡某的证言能够相互印证，原审法院认定就房屋交付问题国脉公司已履行了通知义务，并无不当。石振波虽主张国脉公司提交的面积表单形式不合法，但未能提交足以反驳的证据推翻面积表单的内容，在案涉房屋实际面积超出合同约定面积、石振波未依照合同约定补交差价款的情况下，原审法院认定国脉公司享有同时履行抗辩权，亦无不当。
关于案涉房屋未达到配套供暖条件，是否符合法定解除条件的问题。双方签订的为商品房买卖合同，在房屋经验收合格已符合双方约定交付条件的情况下，暂时未达到配套供暖条件不足以认定国脉公司构成根本性违约，石振波主张未达到配套供暖条件符合法定解除条件的理由不能成立。石振波关于原审法院徇私舞弊、枉法裁判的主张缺少证据证实。综上，石振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石振波的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2038号
原告楼伟斌，男，汉族，1981年7月13日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。
负责人金良平。
委托代理人陈成，男，汉族，1988年11月9日出生，住浙江省浦江县，系被告员工。
被告李长俊，男，汉族，1971年3月9日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告兰溪市丽颖工艺品厂，住所地：浙江省兰溪市横溪镇国庆村省道路**号。
法定代表人谭炳利。
委托代理人宣优娟，女，汉族，1967年1月3日出生，住浙江省浦江县，系被告员工。
原告楼伟斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：人寿财险）、李长俊、兰溪市丽颖工艺品厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费231406.69元、误工费58276.8元、护理费38700元、营养费16200元，住院伙食补助费8280元、交�费6785元、住宿费276元，财产损失1271元，鉴定费2040元，残疾赔偿金118300元，精神损害抚慰金15000元，总计496535.49元，由被告人寿财险在强制险范围内承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失121271元，余款375264.49元由人寿财险和被告李长俊承担90%的赔偿责任，被告兰溪市丽颖工艺品厂承担连带赔偿责任，扣除被告已经赔付的100000元，合计359009元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告人寿财险代理人、被告兰溪市丽颖工艺品厂委托代理人、被告李长俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月17日11时15分，被告李长俊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，在与浦兰线交叉口地段时，与原告楼伟斌驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及原告楼伟斌受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告李长俊驾驶机动车未注意安全行驶，负事故的主要责任；原告楼伟斌未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机动车时应随身携带机动车驾驶证，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告楼伟斌时系农村户口，因本次事故，住院治疗258天，实际花去医疗费230249.69元。原告因本次事故造成的损害经金华正路司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，四处十级伤残，误工期为24个月，营养期为180日。住院期间予以护理。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李长俊驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××的轻型普通货车车�系兰溪市丽颖工艺品厂，被告李长俊时系兰溪市丽颖工艺品厂的员工，该车在被告人寿财险投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：230249.69元。
2．住院伙食补助费：30元/天×231天+50元/天×27天＝8280元。
3.护理费：150元/天×258天=38700元。
4．交通费：20元/天×231天+2165=6785元。
5.误工费：80.94元/天×720天=58276.8元。
6.营养费：90元/天×180天=16200元。
7.残疾赔偿金：21125元/年×20年×0.28=118300元。
8.住宿费：276元。
9.车辆损失费：1271元。
10.鉴定费：2040元。
11.精神损害抚慰金：15000元。
合计：495378.29元。
六、垫付情况：被告兰溪市丽颖工艺品厂已垫付100000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为495378.29元。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告人寿财险在交强险内赔偿原告121271元。被告李长俊时系被告兰溪市丽颖工艺品厂的员工，所驾驶的车辆系兰溪市丽颖工艺品厂所有，事故发生时系行使职务行为，应由被告兰溪市丽颖工艺品厂承担相应的法律责任。鉴定费2040元按�故发生的主次责任，本院确定由原告自行承担30%即612元，被告兰溪市丽颖工艺品厂承担70%即1428元。其余损失372067.29元由被告兰溪市丽颖工艺品厂承担70%即260447.1元，原告自负30%即111620.19元。因被告兰溪市丽颖工艺品厂在被告人寿财险投保了第三者商业险，故应由人寿财险承担相应的保险责任。被告兰溪市丽颖工艺品厂先行垫付的100000元，扣除其应当支付的鉴定费1428元，尚有98572元视为代替被告人寿财险履行，可由被告人寿财险在承担赔偿责任中直接予以返还。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告人寿财险辩称应当扣除非医保用药费用及误工时间、护理时间太长，营养标准、残疾赔偿金的比例及精神损害抚慰金过高，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如人寿财险认为用药不合理可对用药合理性、必要性�相应的残疾等级、护理时间、误工时间申请重新鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。原告因本次事故造成的损害达到多处伤残，伤残程度较高，故原告按90元/天的标准计算营养费，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司�江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告楼伟斌121271元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告楼伟斌损失260447.1元（其中支付原告楼伟斌161875.1元，返还被告兰溪市丽颖工艺品厂代替履行款98572元）。
以上第一、二项合计381718.1元限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3343元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6686元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2614号
原告：张树庆，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：郑磊，男，汉族，农民。
被告孙允杰，男，汉族，项目部经理。
被告聊城市新鹏都建安有限公司，住所地聊城市振兴西路B2精英综合楼。
法定代表人姜建华，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人许成彬，该公司法律顾问。
原告张树庆诉被告郑磊、孙允杰、聊城市新鹏都建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告张树庆于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树庆撤诉。
案件受理费4227元，由原告张树庆承担。
审判员 潘丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 林克克
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈全忠，男，1969年12月13日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈全忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,148.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,148.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第997号
原告：张加兰，女，汉族。
被告：张振强，男，汉族。
被告：郭海燕，女，汉族。
本院在审理原告张加兰诉被告张振强、郭海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1200000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张振强、郭海燕的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 赵金海
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审55号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军，无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016365《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金13258元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016365《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016365《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛琴志
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02295号
原告：朱建忠，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：许祖斌，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：许龙英，女，1967年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院审理原告朱建忠诉被告许祖斌、许龙英民间借贷纠纷一案，原告朱建忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱建忠负担。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛腾达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第778号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第778号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保691号
周菊生：
你申请执行罗钧,黄文忠民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第886号
申请执行人张小河，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第226号判决书已经发生法律效力，确定被执行人曾丽燕支付申请执行人张小河人民币10000.00元。申请执行人张小河于2014年8月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾丽燕确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第226号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第106号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈强，农民。
被申请人刘金娣，农民，系陈强之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月11日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0028号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费10928元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0028号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更258号
罪犯赵瑜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年10月16日作出(2012)泸刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵瑜犯诈骗罪，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳完毕）。刑期自2012年4月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵瑜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月底累计获奖197.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑜减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0一七年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文�
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执1651号
被执行人付新龙，男，1954年1月29日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈锦平与被执行人付新龙、吕永惠民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人付新龙至今未履行本院（2017）浙0727民初1446号民事判决书确定的义务，并拒绝按规定向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对付新龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终181号
上诉人（原审原告）刘某，男，1948年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，该局民警。
委托代理人郭忠明，该局平山派出所民警。
上诉人刘某诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某于2016年3月4日下午，在北京市中南海周边府右街邮箱邮寄上访信件，被北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）予以训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予刘某行政拘留十日的行政处罚。刘某不服，诉至法院。
原审法院认为，被告平山分局作出的本公（平）行罚决字[2016]第141号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告平山分局对原告刘某作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告对原告是否具有管辖权。根据被告平山分局于2016年3月5日为原告所作的询问笔录及西城分局为原告出具的训诫书可知，原告从2006年至今多次到北京上访，并于2016年3月4日到北京市中南海周边上访，中南海周边属非访地，原告存在扰乱公共场所秩序的违法行为，故被告平山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分；根据被告提供的本溪市公安局明山分局出具的情况说明，虽然证实原告户籍地址在本溪市明山区，但其实际居住地为本溪市平山区，庭审中原告对此证据并无异议。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故本案被告对原告具有管辖权。综上，原告主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。
上诉人刘某的上诉请求是撤销原审判决及本溪市劳改支队作出的辞退通知书，恢复上诉人公职，对本人发（92）16号文件进行司法审查，案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人因不服被本溪市劳改支队辞退一事，到北京府右街邮信，并没有到中南海非访区上访，原审认定事实错误。2、西城分局已经给我训诫了，平山分局又作出行政拘留的行政处罚，属适用法律错误。3、被上诉人没有西城分局的移交手续便处罚我，属程序违法。
被上诉人平山分局书面答辩意见为：1、处罚决定事实认定清楚，上诉人刘某陈述及训诫书能够证明上诉人有到中南海非访地上访的违法行为，该行为涉嫌扰乱公共秩序；2、经查，刘某实际居住地为平山区，属答辩人管辖范围。请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某上诉后，原审法院已将原审原、被告提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由和其一审提出的诉讼理由基本一致，原审法院论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出原审认定事实错误，其因不服被本溪市劳改支队辞退一事到府右街邮信，并没有到中南海非访区上访的主张，现有其陈述及训诫书能够证明上诉人有到中南海非访地上访的违法行为，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人提出西城分局给其训诫，平山分局不应再作出行政拘留的行政处罚，属适用法律错误的主张，因训诫并不属于行政处罚种类，被上诉人平山分局对上诉人作出行政处罚并无不当。关于被上诉人没有西城分局的移交手续便对其处罚，属程序违法的主张，原审法院论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人刘某二审上诉新增的撤销本溪市劳改支队作出的辞退通知书，恢复其公职及对本人发（92）16号文件进行司法审查的两项上诉请求，上诉人在一审起诉时没有提出，与本案的审查客体无关，不属于本案审查范围。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第536号
原告济南邦得货运有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王邦革，董事长。
委托代理人苏凤芹，女，该单位员工。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，该单位员工。
委托代理人丁明，男，该单位员工。
本院在审理原告济南邦得货运有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦得货运有限公司撤回起诉。
案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告济南邦得货运有限公司承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审145号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县机动车驾驶员培训学校，住所地：浠水县清泉镇长丰村。
法定代表人王保华，校长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县机动车驾驶员培训学校行政处罚一案于2016年6月22日作出的浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01010号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县机动车驾驶员培训学校非法占用集体土地建机动车驾驶员培训基地一案立案调查。经查，2015年5月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县开发区马铺村集体土地32469.30㎡建机动车驾驶员培训基地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还在浠水县开发区马铺村建机动车驾驶员培训基地所非法占用的集体土地；2、没收非法占用浠水县开发区马铺村32469.30㎡位于允许建设区内土地上新建的配套设施；3、处以罚款991359.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年2月24日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］01010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县机动车驾驶员培训学校未经批准，擅自占用集体土地建机动车驾驶员培训基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容及加处罚款由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三十日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审145号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县机动车驾驶员培训学校，住所地：浠水县清泉镇长丰村。法定代表人王保华，校长。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县机动车驾驶员培训学校行政处罚一案于2016年6月22日作出的浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01010号号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年1月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县机动车驾驶员培训学校非法占用集体土地建机动车驾驶员培训基地一案立案调查。经查，2015年5月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县开发区马铺村集体土地32469.30㎡建机动车驾驶员培训基地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还在浠水县开发区马铺村建机动车驾驶员培训基地所非法占用的集体土地；2、没收非法占用浠水县开发区马铺村32469.30㎡位于允许建设区内土地上新建的配套设施；3、处以罚款991359.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年2月24日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］01010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县机动车驾驶员培训学校未经批准，擅自占用集体土地建机动车驾驶员培训基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01010号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容及加处罚款由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月三十日书记员  詹卫兵
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执异1号
案外人折启礼，男，汉族，1972年6月生，山西省交城县人。
案外人吕树花，女，汉族，1972年5月生，山西省交城县人。
申请执行人王建林，男，汉族，1951年9月生，山西省交城县人。
被执行人梁安章，男，汉族，1954年2月生，山西省交城县人。
被执行人牛彩兰，女，汉族，1957年8月生，山西省交城县人。
被执行人梁晓辉，男，汉族，1982年4月生，山西省交城县人。
被执行人梁明，男，汉族，1986年10月生，山西省交城县人。
在本院执行王建林与梁安章、牛彩兰、梁晓辉、梁明民间借贷纠纷一案中，案外人折启礼、吕树花对本院依法预查封保全措施不服，于2018年1月16日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，本院依据（2016）晋1122民初744号判决书，对被执行人梁晓辉名下的位于山西省太原市和平南路139号十二院城10号楼6单元603号房产一套和位于山西太原市万柏林区漪汾苑彤霞村（B区）4幢3单元3层5号房产一套以及对被执行人梁明名下的位于山西省太原市和平南路139号十二院城10号楼6单元1003号房产一套进行了预查封，侵害了其权益，要求解除对上述三套房产的预查封。为支持上述请求，案外人向本院提供了以下证据材料：本院（2017）晋1122民初740号民事判决书一份；（2016）晋1122民初744
--
1号、2号、3号、5号民事裁定书各一份；交城县洪相乡安定村白明海证人证言一份；梁明与吕树花房屋他项权证明一份；梁明和吕树花房屋转让协议一份；梁晓辉和吕树花、折启礼房屋转让协议一份；太原市雅世酒店物业管理有限公司物业收费单两份；梁明、梁晓辉与吕树花、折启礼就名下房产签订抵押合同和借款协议时公证书两份。
本院查明，案外人所提供系列证明材料可以证明其与被执行人梁晓辉和梁明确有债权债务关系。两被执行人在履行与案外人的约定还款义务时，被执行人梁明与吕树花曾于2015年4月18日签订了一套房产转让协议，但未实际交付和占有。被执行人梁晓辉与折启礼、吕树花曾于2016年7月7日签订了一套房屋转让协议，但未实际交付和占有。山西省太原市房产产权登记中心对被执行人梁晓辉名下的位于太原市万柏林区漪汾苑彤霞村（B区）4幢3单元3层5号房产的他项权证是2015年5月14日作出的。本院对以上三套房产的预查封是2016年9月5日查封的。案外人所提供的两张被查封房产物业缴费单的交款日期是2017年12月7日，物业费交的是2015年5月、2016年8月至2017年12月31日，交款人是折启礼。本院（2017）晋1122民初740号民事判决书是2017年8月21日作出的。
本院认为，案外人与被执行人梁晓辉、梁明签定的房屋转让协议以及抵押担保合同公证书，证人白明海的证言和本院（2017）晋1122民初740号民事判决书，只能证明双方之间确有债权债务关系，虽然合同签订日和公证日在本院采取保全措施之前，虽然有2017年12月7日物业缴费单，但双方在签定房屋转让协议后，并未实际交付占有标的房产，不符合《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权取得规定。仅以此证明取得对查封房产的所有权证据不足，本院不予认可。
本院在2016年9月1日即作出对被执行人房产的查封措施，但案外人称对查封财产在本院作出保全措施前即转让在自己名下，那么案外人理应知晓查封措施，但案外人却并未在查封房产后及时提起复议。案外人在本院（2017）晋1122民初740号民事判决书生效后才缴付和平南路139号十二院城10号楼6单元603号和1003号两套本案查封房产2015年5月、2016年8月至2017年12月31日期间的物业管理费用以此证明对不动产的所有权有悖常理。另案外人称对以上两套房产的分期贷款还贷款项是自己所支付，但并未向本院提供有关证明材料，故本院无法判断，对此主张不予认可。
案外人对被执行人梁晓辉名下的位于太原市万柏林区漪汾苑小区彤霞村（B区）4幢3单元3层5号的房产申请了他项权。太原市房产产权登记中心在2015年5月14日作出他项权证，案外人即与同日取得他项权，对此本院予以认可。虽然该项权利的取得在本院查封措施之前，但人民法院对已作出他项权的房产进行查封是可以的，该保全措施并不影响案外人的优先权，案外人在查封房产拍卖时可向人民法院申请优先受偿。故案外人认为本院对此房产查封不当和要求解除对该房产的查封，本院不予支持。
综上所述，本院对案外人提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人折启礼、吕树花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫广声
审判员 赵万星
审判员 刘晓楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执异1号案外人折启礼，男，汉族，1972年6月生，山西省交城县人。案外人吕树花，女，汉族，1972年5月生，山西省交城县人。申请执行人王建林，男，汉族，1951年9月生，山西省交城县人。被执行人梁安章，男，汉族，1954年2月生，山西省交城县人。被执行人牛彩兰，女，汉族，1957年8月生，山西省交城县人。被执行人梁晓辉，男，汉族，1982年4月生，山西省交城县人。被执行人梁明，男，汉族，1986年10月生，山西省交城县人。在本院执行王建林与梁安章、牛彩兰、梁晓辉、梁明民间借贷纠纷一案中，案外人折启礼、吕树花对本院依法预查封保全措施不服，于2018年1月16日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，本院依据（2016）晋1122民初744号判决书，对被执行人梁晓辉名下的位于山西省太原市和平南路139号十二院城10号楼6单元603号房产一套和位于山西太原市万柏林区漪汾苑彤霞村（B区）4幢3单元3层5号房产一套以及对被执行人梁明名下的位于山西省太原市和平南路139号十二院城10号楼6单元1003号房产一套进行了预查封，侵害了其权益，要求解除对上述三套房产的预查封。为支持上述请求，案外人向本院提供了以下证据材料：本院（2017）晋1122民初740号民事判决书一份；（2016）晋1122民初744—1号、2号、3号、5号民事裁定书各一份；交城县洪相乡安定村白明海证人证言一份；梁明与吕树花房屋他项权证明一份；梁明和吕树花房屋转让协议一份；梁晓辉和吕树花、折启礼房屋转让协议一份；太原市雅世酒店物业管理有限公司物业收费单两份；梁明、梁晓辉与吕树花、折启礼就名下房产签订抵押合同和借款协议时公证书两份。本院查明，案外人所提供系列证明材料可以证明其与被执行人梁晓辉和梁明确有债权债务关系。两被执行人在履行与案外人的约定还款义务时，被执行人梁明与吕树花曾于2015年4月18日签订了一套房产转让协议，但未实际交付和占有。被执行人梁晓辉与折启礼、吕树花曾于2016年7月7日签订了一套房屋转让协议，但未实际交付和占有。山西省太原市房产产权登记中心对被执行人梁晓辉名下的位于太原市万柏林区漪汾苑彤霞村（B区）4幢3单元3层5号房产的他项权证是2015年5月14日作出的。本院对以上三套房产的预查封是2016年9月5日查封的。案外人所提供的两张被查封房产物业缴费单的交款日期是2017年12月7日，物业费交的是2015年5月、2016年8月至2017年12月31日，交款人是折启礼。本院（2017）晋1122民初740号民事判决书是2017年8月21日作出的。本院认为，案外人与被执行人梁晓辉、梁明签定的房屋转让协议以及抵押担保合同公证书，证人白明海的证言和本院（2017）晋1122民初740号民事判决书，只能证明双方之间确有债权债务关系，虽然合同签订日和公证日在本院采取保全措施之前，虽然有2017年12月7日物业缴费单，但双方在签定房屋转让协议后，并未实际交付占有标的房产，不符合《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权取得规定。仅以此证明取得对查封房产的所有权证据不足，本院不予认可。本院在2016年9月1日即作出对被执行人房产的查封措施，但案外人称对查封财产在本院作出保全措施前即转让在自己名下，那么案外人理应知晓查封措施，但案外人却并未在查封房产后及时提起复议。案外人在本院（2017）晋1122民初740号民事判决书生效后才缴付和平南路139号十二院城10号楼6单元603号和1003号两套本案查封房产2015年5月、2016年8月至2017年12月31日期间的物业管理费用以此证明对不动产的所有权有悖常理。另案外人称对以上两套房产的分期贷款还贷款项是自己所支付，但并未向本院提供有关证明材料，故本院无法判断，对此主张不予认可。案外人对被执行人梁晓辉名下的位于太原市万柏林区漪汾苑小区彤霞村（B区）4幢3单元3层5号的房产申请了他项权。太原市房产产权登记中心在2015年5月14日作出他项权证，案外人即与同日取得他项权，对此本院予以认可。虽然该项权利的取得在本院查封措施之前，但人民法院对已作出他项权的房产进行查封是可以的，该保全措施并不影响案外人的优先权，案外人在查封房产拍卖时可向人民法院申请优先受偿。故案外人认为本院对此房产查封不当和要求解除对该房产的查封，本院不予支持。综上所述，本院对案外人提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人折启礼、吕树花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫广声审判员  赵万星审判员  刘晓楠二〇一八年一月二十四日书记员  岳 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04375号
罪犯蔡娘孙，现服刑于江苏省无锡监狱。
金湖县人民法院于2013年11月25日作出（2013）金刑初字第0228号刑事判决，认定被告人蔡娘孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年8月9日起至2028年8月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡娘孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡娘孙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蔡娘孙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡娘孙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡娘孙，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2015年1月、2015年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯蔡娘孙判决后未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡娘孙在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑；且系涉毒犯罪被处十年以上刑罚，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡娘孙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月8日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00238号
上诉人（一审原告）李国峰。
委托代理人杨春之。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局红泥湾分局。
法定代表人周付祥，任局长。
委托代理人黄雪峰，南阳市公安局红泥湾分局一大队大队长。
委托代理人程罡，南阳市公安局红泥湾分局警务综合室副主任。
被上诉人（一审第三人）刘老金。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
上诉人李国峰与被上诉人南阳市公安局红泥湾分局、刘老金为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国峰及委托代理人杨春之，被上诉人南阳市公安局红泥湾分局委托代理人黄雪峰、程罡，被上诉人刘老金及委托代理人孙新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年2月16日上午10时许，在红泥湾镇姚家湾村垃圾池附近，因纠纷原告李国峰对第三人刘老金进行殴打，致使刘老金头部外伤，经法医鉴定，刘老金头部损伤程度为轻微伤。在撕扯过程中造成李国峰脖子受伤。被告南阳市公安局红泥湾分局在2015年2月16日10时许接到报警后即赶到现场，并于当日立案，被告南阳市公安局红泥湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年3月17日对原告李国峰做出红公（红一）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处罚款500元，罚款未缴纳。被告当日向原告送达该处罚决定书，并于当日执行拘留且已执行完毕。2015年3月22日被告南阳市公安局红泥湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定，对第三人刘老金做出红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，对第三人刘老金行政拘留五日，因第三人刘老金年满七十周岁，行政拘留不予执行，并于当日送达第三人刘老金。
方城县人民法院认为：南阳市公安局红泥湾分局对本辖区治安行政管理依法享有职权。2015年3月22日，被告南阳市公安局红泥湾分局对第三人刘老金做出的红公（红一）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定及责令被告重新做出行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李国峰的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李国峰负担。
上诉人李国峰不服该判决上诉称：李平、李申、李杨等人的询问笔录均可证实上诉人走到垃圾池附近时，是刘老金首先冲上来殴打了上诉人，然后在场的其他人也来围攻上诉人，属于《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定的结伙殴打他人，应当按照该条款对刘老金作出行政处罚。一审被告和一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉的行政处罚决定，责令依法重新对刘老金作出行政处罚决定。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定“结伙殴打、伤害他人的”属于处以较重治安行政处罚的违法行为。本案中，南阳市公安局红泥湾分局提交的卷宗材料不能证实刘老金结伙他人对上诉人进行了殴打，上诉人也没有提交有效证据证明刘老金结伙他人对其进行了殴打，因此，上诉人称刘老金结伙殴打他人应从重进行治安行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第20号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 栋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执488号
申请执行人张剑秋，男，汉族，35岁。
被执行人张丽芬，女，汉族，50岁。
被执行人谢士国，男，汉族，52岁。
张剑秋与被执行人张丽芬、谢士国民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）集商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月九日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执488号申请执行人张剑秋，男，汉族，35岁。被执行人张丽芬，女，汉族，50岁。被执行人谢士国，男，汉族，52岁。张剑秋与被执行人张丽芬、谢士国民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）集商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年六月九日书记员  李嘉玮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特48号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：杨斌，男，羌族，生于1986年9月8日，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。
被申请人：吴秀凤，女，汉族，生于1973年9月13日，住四川省三台县高堰乡土墙村。
二被申请人共同委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人杨斌、吴秀凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0069号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初71号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王恩芬，女，汉族，1973年3月7日出生，小学文化，务工，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，现住：云南省瑞丽市，2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王恩芬犯交通肇事罪，于2018年1月24日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人王恩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日8时许，被告人王恩芬驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿瑞丽市勐卯镇勐卯大道由南向北行驶至丽江雪饮料厂路段时，遇被害人刘某驾驶三轮电动车同向某，王恩芬驾驶车辆从刘某左侧超车时与三轮电动车右尾部相撞，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，王恩芬承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王恩芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车�生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王恩芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王恩芬对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年7月19日8时许，被告人王恩芬驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿瑞丽市勐卯镇勐卯大道由南向北行驶至丽江雪饮料厂路段时，遇被害人刘某驾驶三轮电动车同向某，王恩芬驾驶车辆从刘某左侧超车时与三轮电动车右尾部相撞，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，王恩芬承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
以上事实，有到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片、死亡证明书、尸表检验报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王恩芬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王恩芬已履行民事赔偿义务，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
被告人王恩芬犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 康文韬
人民陪审员 李玮玮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 岩健璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更320号
罪犯石忠焱,男，1983年9月28日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学一年级文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）赣刑一终字第92号刑事裁定，以被告人石忠焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯石忠焱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠焱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省岱山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0921行赔初2号
原告郑月兴，男，1941年10月29日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县岱西镇人民政府，住所地岱山县岱西镇摇星浦镇府弄8号。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人（特别授权）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告郑月兴诉岱山县岱西镇人民政府关于镇政府行政赔偿一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以就该事宜与案外人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑月兴撤回起诉。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周盈琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2860号
申请执行人傅群岳，男，1966年1月6日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人傅群岳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为购房款106148元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛来竞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1826号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住址青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，男，山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被执行人赵云亭，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人陈凤娥，女，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族。
被执行人张立华，女，1968年9月26日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1978年2月11日出生，汉族。
被执行人张静，女，1980年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华、李刚、张静无银行存款,暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈众林
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初634号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王成光，男，1974年1月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，司机，住山东省济宁市梁山县。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人王成光犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年6月8日9时16分许，被告人王成光驾驶超载的蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）号“欧曼”牌重型罐式半挂车由北往东左转弯过程中，与王佐生驾驶的顺寿济路由东向西行驶的鲁Ｃ×××××（鲁CH5**挂）号“凯马”牌中型半挂车相撞，致王佐生当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王成光承担事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王成光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王成光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王成光在事故发生后，主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，本案的民事赔偿部分被告人王成光和被害人亲属已经达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过、证人王某、刘某的证言、驾驶证、车辆行驶证以及查询结果单、过磅单、发货凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、人民调解协议书、和解协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等证据证实，被告人王成光亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王成光无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王成光违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王成光系自首，依法可从轻处罚。被告人王成光系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1796号
原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀通街125号，统一社会信用代码：9151010067219432XF。
法定代表人：方丹，总经理。
被告：攀枝花市东区翔飞副食品商店，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街9附1号。
经营者：刘辉。
被告：刘辉，男，1960年1月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告攀枝花市东区翔飞副食品商店、刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 窦薇薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0111民初842号
原告：许潮满，男，汉族，1955年11月13日生。
原告：黄香娇，女，汉族，1925年5月13日生。
委托代理人：许潮虎，男，汉族。
被告：程峰磊，男，汉族，1978年6月6日生。
被告：熊海英，女，汉族，1977年2月19日生。
原告许潮满、黄香娇诉被告程峰磊、熊海英相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告许潮满、黄香娇诉称：原告为南昌市青山湖区京东大道某小区**室的业主，被告是其楼上邻居。2015年春节期间，原告发现其房屋卫生间的塑胶板以及客厅、卧室的墙面和屋顶出现了大面积的漏水情况，造成原告及其家人生活不便，春节后原告便主动上门找到被告交涉，期间发现被告对自家房屋进行装修时私自将其靠近阳台房间的一面外墙墙体完全拆除，给原告及其该楼用户造成巨大的安全隐患，原告因房屋卫生间漏水问题多次找到被告要求其解决均未果，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程峰磊、熊海英同意在收到调解书后2个月内对自住房屋卫生间进行防水修缮，并做漏水检测，同时与原告许潮满、黄香娇确认不再漏水；
二、被告程峰磊、熊海英在第一项协议履行完毕后向原告许潮满、黄香娇提供乳胶漆（嘉宝莉牌25公斤装）一桶，由原告许潮满、黄香娇自行对自住房屋进行墙面翻新；
三、被告程峰磊、熊海英在2017年2月15日前支付给原告许潮满、黄香娇鉴定费6000元；
四、双方无其他争议。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告许潮满、黄香娇承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 卉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初159号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被平江县公安局刑事拘留，2017年1月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年5月29日23时许，被告人邓某某在平江县长寿镇登仕巷路口的“精品渔具”店门口的凳子上盗窃一台白色智能手机。被告人邓某某盗取手机至某网吧后,发现该手机微信没有设置支付密码，随即用该手机微信零钱为自己的手机账号充值50元，并从微信零钱提现309元到自己的银行卡上。
2016年6月20日下午16时25分左右，被告人邓某某在平江县长寿镇中街“千娇子“内衣店门口盗走店主杨某停放的一台白色豪爵福星女式两轮摩托车，并将该摩托车以2200元典当到了鑫诚寄卖行。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被盗豪爵摩托车经鉴定其价格为2980元。被告人邓某某于2010年9月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年6月21日起至2011年12月20日止。被告人并未获减刑，直至2011年12月20日刑满释放。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事附带民事判决书、价格认定报告书、微信截图、购车发票等书证；证人钟某、周某等人的证言；被害人蒋某、杨某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邓某某的刑期自2016年12月2日起至2017年9月1日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终515号
原公诉机太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志明，男，1962年11月6日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，原系太原市万柏林区化客头街道办事处大卧龙村村民委员会主任，住太原市。2016年5月31日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张志明犯贪污罪一案，于2017年4月14日作出（2017）晋0109刑初62号刑事判决。原审被告人张志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人张志明犯贪污罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初62号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓琼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执144号
申请执行人唐某甲，
申请执行人唐建，农民，系唐某甲、唐某乙之父。
申请执行人唐某乙，
被执行人文华，农民。
被执行人王永德，1968年1曰18日生，农民。
唐某甲、唐建、唐某乙申请执行文华、王永德侵权责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐某甲、唐建、唐某乙于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，既被执行人赔偿申请人15900元，含诉讼费540元，余款申请人自愿放弃，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全少民初字笫85号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 传 松
审 判 员 卢志平审判员卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐盛荣书记员唐盛荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4629号
原告：王建福，男，1968年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵荣毫，男，1953年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：郭凤銮，女，1952年2月26日生，汉族，高邮市人，住址同上，系赵荣毫之妻。
原告王建福与被告赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福及其委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加了诉讼，被告赵荣毫、郭凤銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵荣毫、郭凤銮共同归还原告欠款54.7元及利息(从2014年9月5日起，按年利率一分五厘计算至实际履行之日止)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告赵荣毫承建扬州市格莱特钢杆厂房工程，2012年4月20日委托原告做厂房钢结构房屋屋面，总价款为110.98万元，按约定应于2013年6月前给付完毕，工程竣工后，被告赵荣毫交付了部分工程款，余款54.7万元未付，其于2014年9月5日向原告立借据一份，注明年息为一分五厘，马棚6组门面房抵押4户。被告赵荣毫在立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告郭凤銮与赵荣毫系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。
被告赵荣毫、郭凤銮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵荣毫承接扬州市格莱特钢杆厂房工程，并将该工程的厂房钢结构房屋屋面转包给原告，约定的总价款为110.98万元，但被告赵荣毫在工程竣工后仅给付了部分工程款，尚欠54.7万元未付，被告赵荣毫于2014年9月5日向原告立借据一份，借据上注明的欠款金额为54.7万元，利息为年息一分五厘，马棚6组门面房抵押4户，未约定还款期限。被告赵荣毫立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判如所请。
前述事实，有到庭原告的当庭陈述及提交的《钢结构专业承包施工合同》、借据、高邮市民政局出具的婚姻登记信息表，以及江苏省高邮经济开发区金塘社区居民委员会出具的证明各一份予以证明。
由于被告赵荣毫、郭凤銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告赵荣毫欠原告工程款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵荣毫所欠款项是为了从事生产经营，所获得的收入是用于家庭生活及配偶分享，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张按年利率一分五厘（1.5%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵荣毫、郭凤銮于本判决生效后十日内，给付原告王建福欠款54.7元及利息(利息计算方式，从2014年9月5日起，按年利率1.5%计算至本判决确定的还款日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元（已减半收取），由被告赵荣毫、郭凤銮、董富球共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月四日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终185号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，中共预备党员，方山县国土资源局执法大队大队长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月23日被方山县人民检察院取保候审，2017年1月20日被方山县人民法院取保候审。
辩护人代江涛、郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人刘某犯玩忽职守罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）晋1128刑初80号刑事判决，认定被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。被告人刘某不服，以原判认定的事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初80号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第566号
申请执行人：许仁星，男，1950年3月18日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：郎振军，男，1963年12月20日生，满族，住珲春市。
被执行人：孙桂英，女，1966年3月27日生，满族，住珲春市。
申请执行人许仁星与被执行人郎振军、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）珲民一初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，案件受理费3266元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，查封了被执行人郎振军名下的林地，暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第566号申请执行人：许仁星，男，1950年3月18日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：郎振军，男，1963年12月20日生，满族，住珲春市。被执行人：孙桂英，女，1966年3月27日生，满族，住珲春市。申请执行人许仁星与被执行人郎振军、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）珲民一初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，案件受理费3266元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，查封了被执行人郎振军名下的林地，暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十一月十五日书记员  谭道臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5125号
罪犯孙守强。
本院于1999年6月7日作出了（1999）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙守强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年10月8日作出了(1999)高刑核字第13号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人孙守强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年11月15日作出了（2001）高刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出了（2004）高刑一执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第6208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年4月7日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙守强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙守强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖项一次。
本院认为，罪犯孙守强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初203号
原告：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：郑秀炳，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告郑希华与被告郑秀炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑希华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希华撤诉。
本案案件受理费345元，减半收取为173元，由郑希华负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月十三日
书记员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第16-8号
申请执行人胡青青（HUQINGQING），女，1975年7月14日出生，西班牙王国公民，护照号：BC764795，现住中华人民共和国浙江省温州市锦江家园**幢*单元****室。
委托代理人王康乐，浙江××律师事务所律师。
被执行人王家厚。
被执行人陈晓萍。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区。
法定代表人李文锋。
原告胡青青与被告王家厚、陈晓萍、浙江欧源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）浙金商外初字第24号民事调解书已经发生法律效力。原告胡青青向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了各被执行人的银行账号；轮候冻结了被执行人王家厚在浙江欧源置业有限公司所占的21％的股权；轮候查封了被执行人浙江欧源置业有限公司位于金华市金东区金欧路的部分国有土地使用权。2015年1月29日，申请执行人胡青青与被执行人浙江欧源置业有限公司自愿达成了执行和解协议，并且履行了人民币2100000元，此后各期付款仍按（2014）浙金商外初字第24号民事调解书的约定履行。2015年1月30日，申请执行人胡青青向本院申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第16号案本次执行程序终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年二月六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第16-8号
申请执行人胡青青（HUQINGQING），女，1975年7月14日出生，西班牙王国公民，护照号：BC764795，现住中华人民共和国浙江省温州市锦江家园**幢*单元****室。
委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被执行人王家厚。
被执行人陈晓萍。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人李文锋。
原告胡青青与被告王家厚、陈晓萍、浙江欧源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）浙金商外初字第24号民事调解书已经发生法律效力。原告胡青青向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了各被执行人的银行账号；轮候冻结了被执行人王家厚在浙江欧源置业有限公司所占的21％的股权；轮候查封了被执行人浙江欧源置业有限公司位于金华市金东区金欧路的部分国有土地使用权。2015年1月29日，申请执行人胡青青与被执行人浙江欧源置业有限公司自愿达成了执行和解协议，并且履行了人民币2100000元，此后各期付款仍按（2014）浙金商外初字第24号民事调解书的约定履行。2015年1月30日，申请执行人胡青青向本院申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第16号案本次执行程序终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年二月六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第16-8号
申请执行人胡青青（HUQINGQING），女，1975年7月14日出生，西班牙王国公民，护照号：BC764795，现住中华人民共和国浙江省温州市锦江家园**幢*单元****室。
委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被执行人王家厚。
被执行人陈晓萍。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人李文锋。
原告胡青青与被告王家厚、陈晓萍、浙江欧源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）浙金商外初字第24号民事调解书已经发生法律效力。原告胡青青向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了各被执行人的银行账号；轮候冻结了被执行人王家厚在浙江欧源置业有限公司所占的21％的股权；轮候查封了被执行人浙江欧源置业有限公司位于金华市金东区金欧路的部分国有土地使用权。2015年1月29日，申请执行人胡青青与被执行人浙江欧源置业有限公司自愿达成了执行和解协议，并且履行了人民币2100000元，此后各期付款仍按（2014）浙金商外初字第24号民事调解书的约定履行。2015年1月30日，申请执行人胡青青向本院申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第16号案本次执行程序终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年二月六日
代书记员 吴旭晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3443号
原告：浙江摩利达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路989号。
法定代表人：邹妙琴，总经理。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：楼兰平，女，1978年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茅明祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江摩利达针纺有限公司与被告楼兰平、茅明祥保证合同纠纷一案，于2018年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江摩利达针纺有限公司的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。被告楼兰平、茅明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江摩利达针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金1000万元，及该款至实际履行之日止按月息2%计算的利息损失（其中200万元的利息自2015年9月25日起算，800万元的利息自2016年6月25日起算）。事实和理由：两被告分别于2015年9月23日、2016年6月23日出具反担保承诺书给原告，愿意为原告对案外人绍兴县凯麦贸易有限公司（以下简称凯麦公司）的1000万元贷款担保提供反担保。原告于2015年9月24日、2016年6月24日分别转账给凯麦公司200万元、800万元，用于归还上述贷款。嗣后，两被告未依约履行反担保责任。经原告催讨，两被告于2016年11月出具付款承诺书一份，承诺欠款本金1000万元，并希望分期付款，在还清欠款前利息按月息2%计算。此后，两被告仍分文未付。
被告楼兰平、茅明祥未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月16日，凯麦公司向中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行贷款1000万元，由原告为该款提供连带责任担保。此后，原告于2015年9月24日、2016年6月24日分别代凯麦公司归还了200万元、800万元，两被告为前述款项向原告出具反担保承诺书两份，同意对前述款项进行反担保。2016年11月，两被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2017年6月30日前付200万元、2017年12月31日前付600万元、2017年农历年底前付清余款，在还清上述欠款前利息按月息2%计算。然前述款项两被告至今分文未付，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告浙江摩利达针纺有限公司提供的反担保承诺书、借条、付款承诺书、付款凭证、银行业务凭证、借据、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告楼兰平、茅明祥共同向原告浙江摩利达针纺有限公司出具反担保承诺书，自愿为原告代凯麦公司归还的1000万元贷款进行反担保，两被告与原告之间的保证合同关系成立，该合同关系未违反相关法律规定，应确认有效并受法律保护。同时，根据两被告出具的还款承诺书约定，两被告至迟应于2017年农历年底前付清全部款项，现两被告至今分文未付，理应承担相应违约责任，故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告楼兰平、茅明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实做出处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼兰平、茅明祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江摩利达针纺有限公司借款本金1000万元并支付其中200万元自2015年9月25日起、800万元自2016年6月25日至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109160元，减半收取计54580元，由被告楼兰平、茅明祥负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人一起相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3443号原告：浙江摩利达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路989号。法定代表人：邹妙琴，总经理。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：楼兰平，女，1978年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：茅明祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江摩利达针纺有限公司与被告楼兰平、茅明祥保证合同纠纷一案，于2018年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江摩利达针纺有限公司的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。被告楼兰平、茅明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江摩利达针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金1000万元，及该款至实际履行之日止按月息2%计算的利息损失（其中200万元的利息自2015年9月25日起算，800万元的利息自2016年6月25日起算）。事实和理由：两被告分别于2015年9月23日、2016年6月23日出具反担保承诺书给原告，愿意为原告对案外人绍兴县凯麦贸易有限公司（以下简称凯麦公司）的1000万元贷款担保提供反担保。原告于2015年9月24日、2016年6月24日分别转账给凯麦公司200万元、800万元，用于归还上述贷款。嗣后，两被告未依约履行反担保责任。经原告催讨，两被告于2016年11月出具付款承诺书一份，承诺欠款本金1000万元，并希望分期付款，在还清欠款前利息按月息2%计算。此后，两被告仍分文未付。被告楼兰平、茅明祥未作答辩。本院经审理查明，2015年9月16日，凯麦公司向中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行贷款1000万元，由原告为该款提供连带责任担保。此后，原告于2015年9月24日、2016年6月24日分别代凯麦公司归还了200万元、800万元，两被告为前述款项向原告出具反担保承诺书两份，同意对前述款项进行反担保。2016年11月，两被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2017年6月30日前付200万元、2017年12月31日前付600万元、2017年农历年底前付清余款，在还清上述欠款前利息按月息2%计算。然前述款项两被告至今分文未付，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告浙江摩利达针纺有限公司提供的反担保承诺书、借条、付款承诺书、付款凭证、银行业务凭证、借据、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告楼兰平、茅明祥共同向原告浙江摩利达针纺有限公司出具反担保承诺书，自愿为原告代凯麦公司归还的1000万元贷款进行反担保，两被告与原告之间的保证合同关系成立，该合同关系未违反相关法律规定，应确认有效并受法律保护。同时，根据两被告出具的还款承诺书约定，两被告至迟应于2017年农历年底前付清全部款项，现两被告至今分文未付，理应承担相应违约责任，故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告楼兰平、茅明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实做出处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼兰平、茅明祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江摩利达针纺有限公司借款本金1000万元并支付其中200万元自2015年9月25日起、800万元自2016年6月25日至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109160元，减半收取计54580元，由被告楼兰平、茅明祥负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年五月十六日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人一起相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保48号
张超兰：
刘春阳、谭向阳：
申请人张超兰与刘春阳、谭向阳借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2017)湘0521民初2884号民事裁定书，于2017年8月14日执保完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日