wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1962号
原告李尤，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人李振明，男，汉族，农民，住漳平市。
被告吴兴鑫，男，汉族，居民，住漳平市。
原告李尤与被告吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尤及其委托代理人李振明、被告吴兴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尤诉称：2013年9月11日，被告吴兴鑫以向福建漳平民泰村镇银行贷款人民币500000元期限已到缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，期限10天。同日，原告通过中国工商银行漳平支行汇款到被告指定的福建漳平民泰村镇银行504200元，其中多汇的4200元属于往来款。借款期限届满后，被告陆续偿还部分借款。2014年9月2日，原、被告双方进行确认，被告仍欠原告借款本金及利息人民币417000元，被告吴兴鑫重新向原告出具一张《借据》，约定利息按月利率2%计算。此后，被告拒不偿还本金，也未支付利息，原告请求法院判令：1、被告吴兴鑫立即偿还原告借款本金人民币417000元及从2014年9月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴兴鑫辩称：借款人民币500000元属实。尚欠本金及利息人民币417000元也属实。答辩人于2013年9月11日向原告借款本金人民币500000元，此后偿还本金人民币200000元。2014年9月2日，双方经确认尚欠本金及利息人民币417000元。
经审理查明：被告吴兴鑫因需要向福建漳平民泰村镇银行偿还贷款本金利息人民币504200元，先向原告账户转入人民币4200元，并于2013年9月11日向原告李尤借款人民币500000元，同时出具一张内容为：“兹有吴兴鑫向李尤借支人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期拾天，特立此据”的《借据》。同日，原告李尤通过中国工商银行漳平市支行（账号：XXX）汇入被告指定的张荣洲的福建漳平民泰村镇银行账户（账号：XXX）人民币504200元。借款后，被告向原告偿还了借款本金人民币200000元。2014年9月2日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息人民币117000元，合计人民币417000元。被告便向原告出具一张内容为：“兹向李尤借款人民币肆拾壹万柒仟元整（￥417000元），月利率按2%计算，特此立据（注：原2013年9月11日向李尤借款人民币伍拾万元整的借据声明作废。）”的《借据》。借据出具后，被告吴兴鑫未再偿还本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李尤与被告吴兴鑫之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》和原告提供的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。原、被告双方在借据上对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币300000元，本院予以支持。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此原告要求被告所欠的利息人民币117000元计入本金支付利息，本院不予支持。原告要求被告以人民币300000元为本金支付从2014年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴鑫应于本判决生效之日起三十日内向原告李尤偿还借款本金人民币300000元及利息（截至2014年9月2日利息为人民币117000元及从2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止以人民币300000元为本金按月利率2%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李尤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7764元，减半收取人民币3882元，由原告李尤负担人民币105元，被告吴兴鑫负担人民币3777元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3684号
申请执行人陈长江
被执行人张君
被执行人胡少飞
关于陈长江申请执行张君、胡少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3780号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张君、胡少飞履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张君、胡少飞即日立即偿还申请执行人陈长江277050元（案件受理费2150元由张君负担）。
二、依法冻结、划拨被执行人张君、胡少飞收入277050元（案件受理费2150元由张君负担）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1287号
原告：王福。
被告：殷海军。
原告王福诉被告殷海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福、殷海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷海军立即偿还担保借款本金5万元，承担借款利息（2014年11月—2016年11月）24个月×5×200元=24000元，本息合计74000元；2、判令被告殷海军承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告殷海军以二轻综合楼1-5-2房产作抵押自愿为杜虎作担保向原告借款5万元整，约定2014年12月19日还款，至2016年11月被告杜虎仍不能偿还，而被告殷海军也不愿承担担保责任。
被告殷海军辩称，杜虎借款5万元，被告进行担保属实。借款时即扣除了第一个月的利息1725元。2015年2月，借款人杜虎告诉被告其去原告处对该笔借款进行了清偿。被告认为，借款人已经将债务偿还完毕，自己不应当继续承担担保责任。
本院经审理认为事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供杜虎银行卡消费明细单一份，证实杜虎于2015年2月15日已将欠款还清。原告质证认为对该证据的证明目的有异议，不能证明杜虎已经将欠款还清。经审查，借款人杜虎仅在2015年2月15日时进行过POSS机刷卡消费，但无法认定该刷卡行为系用于偿还原告处借款，因此对该证据无法采信。对本案的事实认定如下：2014年11月20日，杜虎向原告借款50000元，用于购买收割机，双方约定借款期限为1个月，逾期利息为3.5%。被告殷海军为杜虎借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，同时提供担保物二轻综合楼1-5-2房子一套。当日，原告向杜虎支付50000元借款本金，杜虎随即将1750元的利息支付于原告。借款到期后，杜虎及担保人均未清偿借款及利息。
本院认为，本案被告的保证是建立在被保证人杜虎欠原告款项的基础上而设立的，本案案由应定性为保证合同纠纷。被告殷海军与原告签订的担保承诺书意思表示真实，形式、内容亦未违反有关法律规定，该担保行为是合法、有效的，在被保证人杜虎不能履行债务时，被告应当按照担保承诺书的约定承担该笔债务的连带保证责任。原告主张将借款本金全额支付后，杜虎当即又支付了利息的观点，根据《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是偿还所借款项并支付利息。就本案而言，虽然当事人对于返还借款利息期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。所以，本案中原告支付借款人50000元借款，后又收取1750元利息的行为，结合《中华人民共和国合同法》的立法目的、利息性质等应当认定系预先扣除利息的行为，因此，该笔借款本金应认定为48250元。被告殷海军抗辩杜虎已经将借款偿还完毕，但未提供有效证据对该事实进行证实，对其抗辩观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷海军于本判决生效后三十日内偿还原告王福借款本金48250元及逾期利息23160元。被告殷海军履行付款义务后，有权向债务人杜虎追偿；
二、驳回原告王福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告殷海军负担793元，原告王福负担32元（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1287号原告：王福。被告：殷海军。原告王福诉被告殷海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福、殷海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王福向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷海军立即偿还担保借款本金5万元，承担借款利息（2014年11月—2016年11月）24个月×5×200元=24000元，本息合计74000元；2、判令被告殷海军承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告殷海军以二轻综合楼1-5-2房产作抵押自愿为杜虎作担保向原告借款5万元整，约定2014年12月19日还款，至2016年11月被告杜虎仍不能偿还，而被告殷海军也不愿承担担保责任。被告殷海军辩称，杜虎借款5万元，被告进行担保属实。借款时即扣除了第一个月的利息1725元。2015年2月，借款人杜虎告诉被告其去原告处对该笔借款进行了清偿。被告认为，借款人已经将债务偿还完毕，自己不应当继续承担担保责任。本院经审理认为事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供杜虎银行卡消费明细单一份，证实杜虎于2015年2月15日已将欠款还清。原告质证认为对该证据的证明目的有异议，不能证明杜虎已经将欠款还清。经审查，借款人杜虎仅在2015年2月15日时进行过POSS机刷卡消费，但无法认定该刷卡行为系用于偿还原告处借款，因此对该证据无法采信。对本案的事实认定如下：2014年11月20日，杜虎向原告借款50000元，用于购买收割机，双方约定借款期限为1个月，逾期利息为3.5%。被告殷海军为杜虎借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，同时提供担保物二轻综合楼1-5-2房子一套。当日，原告向杜虎支付50000元借款本金，杜虎随即将1750元的利息支付于原告。借款到期后，杜虎及担保人均未清偿借款及利息。本院认为，本案被告的保证是建立在被保证人杜虎欠原告款项的基础上而设立的，本案案由应定性为保证合同纠纷。被告殷海军与原告签订的担保承诺书意思表示真实，形式、内容亦未违反有关法律规定，该担保行为是合法、有效的，在被保证人杜虎不能履行债务时，被告应当按照担保承诺书的约定承担该笔债务的连带保证责任。原告主张将借款本金全额支付后，杜虎当即又支付了利息的观点，根据《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是偿还所借款项并支付利息。就本案而言，虽然当事人对于返还借款利息期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。所以，本案中原告支付借款人50000元借款，后又收取1750元利息的行为，结合《中华人民共和国合同法》的立法目的、利息性质等应当认定系预先扣除利息的行为，因此，该笔借款本金应认定为48250元。被告殷海军抗辩杜虎已经将借款偿还完毕，但未提供有效证据对该事实进行证实，对其抗辩观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷海军于本判决生效后三十日内偿还原告王福借款本金48250元及逾期利息23160元。被告殷海军履行付款义务后，有权向债务人杜虎追偿；二、驳回原告王福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告殷海军负担793元，原告王福负担32元（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴霞二〇一七年二月九日书 记 员  王 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2749号
原告：重庆市璧山区金汇矿业有限公司，住所地:重庆市璧山区河边镇盐井河村九组，组织机构代码20394126-5。
法定代表人:汪盛平。
被告：刘金柱，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司与被告刘金柱渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后经审查发现，原告重庆市璧山区金汇矿业有限公司提起本案诉讼所依据的主要证据为《鱼塘转包合同》。
本院认为，本案《鱼塘转包合同》，从内容上看，实为渔业承包合同。因渔业承包合同纠纷案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 弋柯
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖洒
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初265号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈福俤，男，1969年4月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、流氓罪于1993年5月25日被原宁德地区中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2004年4月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2010年5月14日刑满释放。因本案于2016年4月23日被古田县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被古田县公安局刑事拘留，同月11日被古田县公安局逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈福俤犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈福俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月22日22时许，被告人陈福俤在古田县水口镇水口村新世佳歌厅因其朋友魏某1敬酒时与被害人陈某2发生纠纷，便持开裂的啤酒瓶捅刺陈某2致其左上肢多处锐器裂创，累计长度达29.5㎝，左上臂、右前臂软组织挫伤，左肩胛区皮肤划擦伤。经古田县公安局法医检验鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。陈福俤在案发现场被古田县公安局干警抓获。次日，陈福俤因本案被古田县公安局处以行政拘留十日。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈福俤因琐事持械殴打他人致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈福俤持械伤人，有前科劣迹，可从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人陈福俤对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月22日22时许，在古田县水口镇水口村新世佳歌厅，被告人陈福俤因其朋友魏某1敬酒时与被害人陈某2发生纠纷，便持开裂的啤酒瓶捅刺陈某2致其左上肢多处锐器裂创，累计长度达29.5㎝，左上臂、右前臂软组织挫伤，左肩胛区皮肤划擦伤。经古田县公安局法医物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。陈福俤在案发现场被古田县公安局干警抓获。同月23日，陈福俤因本案被古田县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人陈福俤在庭审中没有异议，且有被害人陈某2陈述，证人李某、陈某1、刘某、魏某1、魏某2、朱某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、方位图、照片，古田县公安局行政处罚决定书，提取笔录、监控录像光盘，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，古田县公安局出具、收集的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，经本院调解，被告人陈福俤家属及魏某1已赔偿被害人陈某2医药费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币13602元，取得谅解。
本院认为，被告人陈福俤因琐事持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈福俤系持械伤害他人，且有前科劣迹，依法酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初115号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人毕五华，男，1958年8月28日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。1981年11月因犯盗窃罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月12日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月16日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月8日刑满释放。因本案于2016年9月23日被赤壁市公安局行政拘留十五日，2017年1月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人毕五华犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人毕五华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日至9月23日期间，被告人毕五华先后三次在赤壁市城区盗窃他人自行车三辆，经鉴定，被盗三辆自行车合计价值人民币4536元。
1、2016年8月13日20时许，被告人毕五华窜至赤壁市金三角商业街钲鸿基百货大楼楼下，用随身携带的老虎钳将何某停放在该百货大楼门口的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2000元。
2、2016年9月3日8时许，被告人毕五华窜至赤壁市赤马港国贸商场楼下，用随身携带的老虎钳将熊某停放在该商场门口的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1600元。
3、2016年9月23日14时许，被告人毕五华窜至赤壁市赤马港河北大道人保财险公司门口，用随身携带的老虎钳将秦某停放在该公司大楼侧面小巷子的一辆捷安特牌山地自行车盗走。随后被告人毕五华将盗来的自行车骑至赤壁市东洲桥头时，被秦某抓获并报警，赤壁市公安局以被告人毕五华盗窃违法处以行政拘留十五日，从2016年9月23日起至同年10月8日止。经鉴定，被盗自行车价值2000元。该辆被盗自行车已起获并发还被害人。
案发后，被告人毕五华于2017年1月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毕五华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、被害人何某、熊某、秦某的陈述、被告人毕五华的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、证据保全决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕五华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑刑罚，是盗窃惯犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕五华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月19日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保307号
申请人：伊犁圣凯商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马述苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鲁新，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：赵正香，该公司总经理。
被申请人：中城多路建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：冉多胜，该公司总经理。
申请人伊犁圣凯商贸有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁万业房地产置业有限公司、中城多路建设集团有限公司54万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁圣凯商贸有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的54万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁圣凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁万业房地产置业有限公司、中城多路建设集团有限公司54万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异71号
案外人燕振军，男，1968年3月18日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。
申请执行人宋玉喜，男，1946年9月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
申请执行人王玉清，女，1943年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
被执行人李强，男，1962年10月4日生，汉族，白山市水务集团职员。
本院在执行申请执行人宋玉喜、王玉清与被执行人李强承揽合同纠纷一案中，案外人燕振军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人燕振军称：贵院查封的车库所有权归属于案外人，案外人与李强系买卖关系，二人于2008年12月16日在吉林省白山市浑江区公证处就该车库买卖进行公证（公正编号为2008吉白山浑证字第1397号），并签订《JF-91-01房地产买卖契约》，将车库转卖于案外人，案外人当日以现金的方式结清房款118000元。该车库是案外人的合法财产。请求：解除对此车库的查封。
被执行人辩称：同意案外人的请求，当时我与妻子处在离婚过程当中，买卖合同公证完后，想过户时，因找不到我妻子，无法办理过户登记。
本院查明：宋玉喜、王玉清与李强承揽合同纠纷一案，2016年10月10日，本院作出（2015）浑民二初字第459号民事判决书，判决主要内容为“被告李强于本判决生效之日起三日内给付原告宋玉喜、王玉清工程款12万元，并自2003年10月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向二原告给付利息。”该判决生效后，宋玉喜、王玉清向本院提出强制执行申请，本院立案受理。案件执行过程中，本院于2017年9月12日作出（2017）吉0602执981号执行裁定书，将登记在李强名下的白山房权证白BQ字第XX**号、建筑面积48、68平方米房屋查封。对此，案外人燕振军到本院提出书面异议，形成本案。
另查明，白山房权证白BQ字第XX**号房屋所有权证载明的产权人为李强，该房屋（车库）系李强与妻子共同共有。2008年12月16日，李强将该房屋以118000元的价格转卖于案外人，双方签订了买卖合同，并于当日到吉林省白山市浑江区公证处就该房屋买卖进行了公证（公正编号为2008吉白山浑证字第1397号）。
本院认为，本院在执行宋玉喜、王玉清与李强承揽合同纠纷一案中，查封的房屋所有权证虽然载明的产权人为李强，因在查封前已被李强卖给案外人，该房屋属于案外人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山房权证白BQ字第XX**号、建筑面积48、68平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 朱俊华
二〇一七年九月二十日
书记员 郑银辉
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初184号
原告：平顺县北苗林产品开发有限公司，住所地：平顺县苗庄镇岭底村。
法定代表人：李苏平，任公司董事长。
被告：平顺县广泰和矿业有限公司，住所地：长治市平顺县北社乡东禅村。
法定代表人：王建平，任公司董事长。
本院在审理原告平顺县北苗林产品开发有限公司诉被告平顺县广泰和矿业有限公司物权保护纠纷一案中，原告平顺县北苗林产品开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告平顺县北苗林产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顺县北苗林产品开发有限公司负担。
审判长 张亮& # xB;
审判员 牛云飞
审判员 王 恩 红
二〇一七年八月七日
书记员 张 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执156号
申请执行人李省惠，男，1979年11月3日出生。
被执行人李喜道，男，1969年3月26日出生。
被执行人李小红，女，1969年4月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5205号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人李喜道、李小红发出执行通知书，责令被执行人李喜道、李小红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李喜道、李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜道、李小红在金融机构的存款人民币6.002635万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初411号
原告陈某某，女，生于1985年2月14日，汉族，四川省射洪县居民
委托代理人何兰英，系四川道融民舟律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员何立标担任审判长，与人民陪审员陶文伟、吴丹组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结�
原告陈某某诉称，我于2014年3月起诉与被告离婚，在法院判决我与被告不准离婚后，被告对我还是不理不问，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系确实已经完全破裂。我遂于2016年1月26日诉至贵院，要求与被告马某某离婚。
被告马某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，2004年2与我1日生育一女马某甲，现随被告马某某父母生活，2006年2月5日双方到射洪县金华镇人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间，于2010年在射洪县金华镇某村修建有砖混结构一楼一底房屋一处，建筑面积176平方米；购置了摩托车、三轮车、电冰箱、电脑、彩电等家电家用俱。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，在2014年7月4日本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻�系，原告陈某某于2016年1月26日诉至本院，要求与被告马某某离婚。诉讼中，因被告马某某下落不明，本院于2016年3月25日依法在《检查日报》上公告送达了民事诉状、送达诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼和风险告知书及传票等相关法律文书。现公告逾期，被告马某某未到庭应诉。
审理过程中，原告陈某某当庭表明在此次诉讼中对共同财产不做处理，本院经征求婚生女马某甲意见，马某甲表示愿随原告陈某某生活，原告陈某某亦同意抚养马某甲。
以上事实，有原告陈某某提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生女马某甲的户籍证明、结婚登记审查处理表、集体土地使用证查档证明、（2014）射洪民初字第1439号民事判决书、询问笔录以及原告陈某某的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本�认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在共同生活中经常因家庭生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，并且互不往来，原、被告双方的夫妻关系确已完全破裂。故对原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某甲由原告陈某某抚养，并自行承担马某甲的子女抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审�长何立标
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁冬梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3210号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：颜兆年，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告颜兆年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3210号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：颜兆年，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告颜兆年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年七月十三日书记员  张勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人马长庚。
被执行人马明凤。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与马长庚、马明凤金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月2日作出（2015）坛商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马长庚、马明凤于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金人民币466723.93元，支付利息21837.57元（算至2015年6月8日），以及2015年6月9日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费25000元。若被执行人马长庚、马明凤未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以马长庚、马明凤抵押的位于金坛市五星家园24幢404室的房产，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿，优先受偿最高限额为70万元。若被执行人马长庚、马明凤未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权对马长庚、马明凤质押的编号为320047066450、面值为5万的存款单行使质押权，优先受偿最高限额为5万元。如被执行人马长庚、马明凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8927元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人马长庚有车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××小型汽车，我院于2016年3月29日对上述车辆进行了查封。扣划了被执行人马长庚在中国建设银行金坛支行质押编号为320047066450、面值为5万元的存款单。除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马长庚有车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××小型汽车，我院于2016年3月29日对上述车辆进行了查封。扣划了被执行人马长庚在中国建设银行金坛支行质押编号为320047066450、面值为5万元的存款单，房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄 强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3892号
原告魏会强,男，汉族，1969年12月19日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
被告王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，现羁押于石家庄市鹿泉监狱。
被告毛朝辉，女，汉族，1968年6月7日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
原告魏会强与被告王同居、毛朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏会强的委托代理人赵东杰、被告王同居、被告毛朝辉及其委托代理人冯瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会强诉称，2014年11月7日，被告王同居向原告魏会强借现金5万元，约定2014年12月7日前还清借款，2014年11月18日被告王同居向原告魏会强借款10万元现金，约定2014年12月18日前还清借款，2014年12月1日被告王同居向原告魏会强借款19万元，约定2015年1月1日前还清借款，现还款期已到，被告拒绝履行还款义务，二被告系夫妻关系，因此二被告应承担连带责任向原告履行还款义务。请求判令二被告承担连带责任向原告偿还借款本金34万元。证据有3张借条。
被告王同居辩称，是分期借的，一共是三十四万元，是我的工程周转需要借的钱。借款后还过钱，大部分是现金还的，现在没有证据。
被告毛朝辉辩称，对王同居的借款不知情，其中十九万元是在我和王同居离婚以后借的，借款均未用于家庭生活所需，所以我不应该承担连带责任。
经审理查明，被告王同居与被告毛朝辉原系夫妻关系，2014年11月28日双方离婚。2014年11月7日，被告王同居向原告魏会强借款5万元，同年11月18日向原告魏会强借款10万元，同年12月1日向原告魏会强借款19万元，被告王同居分别出具借条，三笔共计借款34万元，被告王同居承认收到借款34万元，并承认借条是其出具。被告毛朝辉主张自己不知道借款事实，不应承担连带偿还责任。原被告对借款用于工程周转陈述一致。
以上事实有借条、庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告王同居向原告借款34万元，有借条证明，且被告王同居承认借款事实，并承认收到借款，因此被告王同居应承担偿还的民事责任。借款用于工程周转资金并未用于家庭生活所需，且19万元借款是在二被告离婚后被告王同居所借，故原告主张被告毛朝辉承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王同居在本判决生效后五日内，一次性偿还原告魏会强借款本金34万元。
二、驳回原告魏会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告王同居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3892号原告魏会强,男，汉族，1969年12月19日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人赵东杰，河北厚达律师事务所律师。被告王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，现羁押于石家庄市鹿泉监狱。被告毛朝辉，女，汉族，1968年6月7日出生，现住石家庄市长安区。委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。原告魏会强与被告王同居、毛朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏会强的委托代理人赵东杰、被告王同居、被告毛朝辉及其委托代理人冯瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会强诉称，2014年11月7日，被告王同居向原告魏会强借现金5万元，约定2014年12月7日前还清借款，2014年11月18日被告王同居向原告魏会强借款10万元现金，约定2014年12月18日前还清借款，2014年12月1日被告王同居向原告魏会强借款19万元，约定2015年1月1日前还清借款，现还款期已到，被告拒绝履行还款义务，二被告系夫妻关系，因此二被告应承担连带责任向原告履行还款义务。请求判令二被告承担连带责任向原告偿还借款本金34万元。证据有3张借条。被告王同居辩称，是分期借的，一共是三十四万元，是我的工程周转需要借的钱。借款后还过钱，大部分是现金还的，现在没有证据。被告毛朝辉辩称，对王同居的借款不知情，其中十九万元是在我和王同居离婚以后借的，借款均未用于家庭生活所需，所以我不应该承担连带责任。经审理查明，被告王同居与被告毛朝辉原系夫妻关系，2014年11月28日双方离婚。2014年11月7日，被告王同居向原告魏会强借款5万元，同年11月18日向原告魏会强借款10万元，同年12月1日向原告魏会强借款19万元，被告王同居分别出具借条，三笔共计借款34万元，被告王同居承认收到借款34万元，并承认借条是其出具。被告毛朝辉主张自己不知道借款事实，不应承担连带偿还责任。原被告对借款用于工程周转陈述一致。以上事实有借条、庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告王同居向原告借款34万元，有借条证明，且被告王同居承认借款事实，并承认收到借款，因此被告王同居应承担偿还的民事责任。借款用于工程周转资金并未用于家庭生活所需，且19万元借款是在二被告离婚后被告王同居所借，故原告主张被告毛朝辉承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王同居在本判决生效后五日内，一次性偿还原告魏会强借款本金34万元。二、驳回原告魏会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告王同居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈慧二〇一六年十二月二十三日书记员  赵萍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1979号
原告：李迪建，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：江登训，男，1976年2月28日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码：74113804X。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李迪建诉被告江登训、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李迪建向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迪建撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李迪建负担。
审判员 罗 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 张禄洪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1118号
申请执行人刘跃华，男，汉族，1965年1月23日生人，莘县莘亭街道办事处曹屯村村民，住。
被执行人岳耀亭，男，汉族，1968年8月30日生人，莘县莘亭街道办事处岳庄村村民，住。
本院在执行刘跃华与岳耀亭物权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1118案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 张 盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特589号
申请人：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：张欣，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：成远群，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：魏波，男，汉族，1971年2月9日出生，住武汉市江岸区。
申请人武汉京东世纪贸易有限公司与被申请人魏波申请撤销湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第335号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，武汉京东世纪贸易有限公司于2016年11月25日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉京东世纪贸易有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉京东世纪贸易有限公司撤回撤销湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第335号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉京东世纪贸易有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢宇驰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3417号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部，住所地桓台县耿桥段张北路5835号。组织机构代码：55891539X。
负责人：傅玮，总经理。
委托诉讼代理人：王秋芳，女，该公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：何玉强，男，1987年10月12日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部（以下简称邮政速递桓台县营业部）与被告何玉强合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递桓台县营业部的委托诉讼代理人王秋芳、付娜，被告何玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递桓台县营业部向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项6764元并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告处从事快递揽收、投递工作，被告在工作期间截留代收货款及其他费用共计8437元，为此被告于2015年4月3日为原告出具欠条。因被告至今尚欠原告款项6764元，故原告提起本诉。
被告何玉强辩称，一、被告曾在原告处从事了一年的快递派送、揽收、代售货品劳务，没有与原告签订劳动合同；二、收件人支付的快递费、寄件人支付的快递费以及被告为原告代售的物品所收取的货款，均是客户给被告，被告再给原告，款项客户均已支付给被告；三、原告提交的欠条不是被告书写的，但是被告认可其中的欠费8350元，对于原告提交的另外两份材料明细载明的2677元和792元，被告不认可；四、被告在出具欠条后已向原告交回7000元，但因原告曾扣被告劳务费及不为被告缴纳社保，被告认为还欠原告约3000元。
本院经审理认定事实如下：被告何玉强自2014年至2015年初，在原告邮政速递桓台县营业部处从事快递投递、揽收、代售商品、代收邮件货款等劳务。
原告邮政速递桓台县营业部安排被告何玉强在桓台县新城镇片区进行邮件投递，并代为收取由收件人支付的快递费用；原告安排被告在该片区进行邮件揽收，并代为收取由寄件人支付的快递费用；原告安排被告在该片区进行邮件投递，并代为收取由收件人支付的邮件货款。另外，由于原告同时经营商品买卖业务，被告在该片区内代理原告从事商品销售活动，并代为收取由买受人支付的相应货款。
因被告何玉强在代为原告邮政速递桓台县营业部收取相关客户支付的快递费、货款后未及时交回原告，故在被告自原告处离职后，双方于2015年4月3日就之间的欠款情况进行了对账、结算。被告何玉强于当日向原告出具欠条一份，载明“营业部欠何玉强至2月底在职期间2367元，何玉强欠营业部欠费8350、春节营销4312代收399。何玉强2015.4.3”。
此后，被告向原告交付款项7000元。因双方对于剩余款项的交付发生争议，故产生本诉。原告邮政速递桓台县营业部主张被告欠揽收快递费8350元、收件人支付快递费792元、春节营销货款4312元、代收货款2677元，该金额减去原告欠被告劳务费2367元，减去被告已返还款项7000元，被告尚欠6764元，被告应返还该款，并按年利率6%、赔偿自2015年4月3日至立案之日的经济损失1000元。
在本案审理过程中，被告何玉强对原告邮政速递桓台县营业部提交收件人付费792元、代收货款2677元的两份明细有异议，对原告提交的欠条中载明的内容无异议，但对欠条是否系被告本人书写有异议。本院依法对被告进行了法律释明和风险提示，被告就其异议主张并未提交相关证据予以证实，且被告并未在本院指定期限内提交书面笔迹鉴定申请。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告何玉强在为原告邮政速递桓台县营业部提供劳务期间，受原告安排从事邮件投递、揽收、代收货款、代售商品等劳务，被告相关行为系劳务行为，在被告劳务行为中所收取的快递费、货款等费用，应为原告邮政速递桓台县营业部所有，被告应在收取费用后及时、足额交还原告。
原告邮政速递桓台县营业部为证实其诉讼主张，提交了欠条一份及明细二份。被告对欠条内容予以认可，但否认系本人所书，被告对此应负举证责任，因被告未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，故该欠条应为真实、合法、有效，可证实本案相关事实。被告对原告提交的二份明细有异议，对此本院认为，该二份明细系原告单方出具，并无被告署名确认，原告亦未提交其他辅证证实该二份明细的证据效力，故二份明细不能作为认定本案事实的依据。
在涉案欠条中，已载明原、被告之间的债权债务关系，其中原告欠款额为2367元，被告欠款额包括欠费8350元、春节营销货款4312元、代收货款399元，共计13061元，经双方款项相抵后，被告还应返还原告10694元。被告在出具欠条后已还款7000元，现尚欠原告3694元。故对于原告邮政速递桓台县营业部要求被告何玉强返还6764元的诉讼请求，本院支持其中3694元，超出部分本院不予支持。
关于原告所诉经济损失1000元。因双方对于经济损失的计算标准、起止期限、成立条件等并未约定，故原告该主张无相应依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告何玉强辩称的原告扣劳务费及未缴纳社保，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予采信。关于被告何玉强辩称的欠费8350元已包含春节营销4312元、代收399元，被告该主张与本案事实不符，本院亦不采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉强返还原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部3694元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁胤哲
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字39号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人冯某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人冯某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年9月5日作出（2016）洋农路管罚字第30号路政管理处罚决定书。被申请人冯某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未�动履行；2017年3月5日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年5月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年5月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人冯某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年9月5日作出的（2016）洋农路管罚字第30号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年9月5日作�的（2016）洋农路管罚字第30号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第30号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ：张建春
人民陪审员 ：刘王成
人民陪审员 ：高景智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：马玉婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第112-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人万刚，男，汉族，1987年9月10日出生，住所四川省自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第303号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人万刚所有的位于自贡市自流井区新街小桥上品的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月7日至2018年5月6日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更702号
罪犯鱼漪恺，男，1971年10月1日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年10月20日作出（2010）黄刑初字第346号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。
2013年9月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月，2015年6月18日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯鱼漪恺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鱼漪恺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鱼漪恺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼漪恺减刑七个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初143号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人楼国华，男，汉族，户籍地重庆市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人楼国华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人楼国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年11月29日12时许，被告人楼国华在本市徐汇区东安路XXX-
XXX号XXX饮食店内，趁被害人徐某排队等待点餐之际，采用从后贴靠的方法从徐某的上衣右侧口袋内窃得一部苹果牌IPhone6plus型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,601元。
2016年12月12日，被告人楼国华在本市东安路零陵路附近被公安人员抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人楼国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人楼国华系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人楼国华到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人楼国华对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某的陈述，证人高某某、印某某、许某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录及发还清单，涉案赃证物品照片、上海公共交通卡使用记录明细，价格认定结论书，监控录像截图，价格鉴定结论书、鉴定书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过及被告人楼国华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼国华以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人楼国华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人楼国华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6477号
上诉人（原审被告）：马奔，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人（原审被告）：常蕊，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人：陈雪英，总经理。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
原审被告：李景伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南卢氏县。
上诉人马奔、常蕊因与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司、原审被告李景伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马奔、常蕊以自愿撤回其上诉为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马奔、常蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马奔、常蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千三百四十元，减半收取三千一百七十元，由上诉人马奔、常蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月十三日
书记员 刘增伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00038号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，身份证号码4127011954********，住河南省川汇区七一西路**号*号楼*单元*号。因涉嫌故意伤害于2014年12月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日9时30分许，在周口市川汇区蔬菜乡西杨庄村，被告人陈某甲及家人和被害人朱某及家人因宅基地问题发生厮打，陈某甲将朱某推到在地，致朱某L1椎体压缩性骨折，经鉴定朱某伤情属轻伤二级，陈某甲伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称第一次是朱某家人先动手的，第二次是我把朱某推倒了，我是主动到派出所到案的，属于投案自首。当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称本案属于邻里纠纷，双方对本案的发生都有一定的过错，案发后，被告人主动报警，积极到案，对自己的行为很后悔，系初犯、偶犯，已通过赔偿取得被害人谅解，请法庭量刑时酌情从轻。
经审理查明，2014年11月26日09时30分许，在周口市川汇区蔬菜乡西杨庄村，被告人陈某甲及家人和被害人朱某及家人因宅基地问题发生厮打，陈某甲将朱某推到在地，致朱某L1椎体压缩性骨折，经鉴定朱某伤情属轻伤二级，陈某甲伤情属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲已通过其亲属向被害人朱某进行赔偿，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述；证人张某甲、张某乙、马某、张某丙、张某丁、程某、吴某、李某、陈某乙的证言；物证伤情照片；书证：受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、情况说明、证明、调解协议、谅解书、撤诉申请、交款条；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1578号、1572号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因宅基地纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某甲辩称其属于投案自首的辩护意见，经查，控辩双方均未提供相关证据予以证实，该辩护意见不予采纳；被告人及其辩护人其他辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人陈某甲与被害人朱某系邻里关系，已通过赔偿取得朱某的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年五月八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00038号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈天顺，男，1954年4月20日出生于河南省川汇区。因涉嫌故意伤害于2014年12月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈天顺犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈天顺及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日9时30分许，在周口市川汇区蔬菜乡西杨庄村，被告人陈天顺及家人和被害人朱某及家人因宅基地问题发生厮打，陈天顺将朱某推到在地，致朱某L1椎体压缩性骨折，经鉴定朱某伤情属轻伤二级，陈天顺伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈天顺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人陈天顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称第一次是朱某家人先动手的，第二次是我把朱某推倒了，我是主动到派出所到案的，属于投案自首。当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称本案属于邻里纠纷，双方对本案的发生都有一定的过错，案发后，被告人主动报警，积极到案，对自己的行为很后悔，系初犯、偶犯，已通过赔偿取得被害人谅解，请法庭量刑时酌情从轻。
经审理查明，2014年11月26日09时30分许，在周口市川汇区蔬菜乡西杨庄村，被告人陈天顺及家人和被害人朱某及家人因宅基地问题发生厮打，陈天顺将朱某推到在地，致朱某L1椎体压缩性骨折，经鉴定朱某伤情属轻伤二级，陈天顺伤情属轻微伤。
另查明，被告人陈天顺已通过其亲属向被害人朱某进行赔偿，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人陈天顺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述；证人张甲、张乙、马某、张丙、程某、吴某、李某等人的证言；物证伤情照片；书证：受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、情况说明、证明、调解协议、谅解书、撤诉申请、交款条；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1578号、1572号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈天顺因宅基地纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈天顺辩称其属于投案自首的辩护意见，经查，控辩双方均未提供相关证据予以证实，该辩护意见不予采纳；被告人及其辩护人其他辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人陈天顺与被害人朱某系邻里关系，已通过赔偿取得朱某的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈天顺犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年五月八日
书记员 张 瑾
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第413号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人苏朝洞，农民。曾因犯盗窃罪、破坏集体生产罪于1992年被判处有期徒刑五年，因犯强奸罪于1999年5月被判处有期徒刑四年，2002年4月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2003年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人袁炳刚，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2000年7月被判处有期徒刑二年，2002年4月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2003年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第366号起诉书指控被告人苏朝洞、袁炳刚犯妨害公务罪，于2003年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏朝洞、袁炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年6月16日中午，被告人苏朝洞在绍兴县华舍街道小西庄村与黄涛发生争执，被告人袁炳刚赶到用尖刀朝黄涛左大腿刺了一刀，后两被告人坐上老乡的三轮摩托车逃离现场。绍兴县公安局安昌派出所接到该局指挥中心的指令，指派民警孙全尧及保安队员董阳等人前往小西庄村处警，在他人指引、带领下，孙全尧、董阳在该村的一条水泥路旁将三轮摩托车拦下。在对两被告人进行例行搜身时，被告人苏朝洞跳下车，从地上捡起砖块砸向孙全尧，致孙头后枕部出血，被告人袁炳刚从裤袋内掏出尖刀，威胁“不许过来，再过来捅死你”，两被告人再次坐上三轮摩托车逃跑，后被公安民警抓获。经法医鉴定，孙全尧的伤势属于轻微伤。
上述事实，被告人苏朝洞、袁炳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有孙全尧、董阳的陈述，谭伦全、黄涛、唐银川的证言，孙全尧、董阳身份证明，绍兴县公安局指挥中心证明，报警登记，抓获经过，法医鉴定书，前科判决书及释放证明，作案工具折叠刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝洞、袁炳刚以暴力、威胁方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏朝洞、袁炳刚曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。两被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏朝洞犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十七日起至二○○五年六月十六日止）；
二、被告人袁炳刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十七日起至二○○五年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年十月八日
书记员 王 琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第634号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘先明，男，1983年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人刘龙龙，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘法雨，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘增言，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘先明、刘龙龙、刘法雨、刘增言借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1802号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住齐河县。
被执行人：王松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙艳敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王光华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐爱菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董娟，女，汉族，住齐河县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的140889.09元及利息，2016年11月5日向被执行人王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王松、孙艳敏、王光华、徐爱菊、王涛、董娟录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00744号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人向某甲，曾用名向艳辉。2014年8月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月30日0时46分许，被告人向某甲驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色骐达牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人向某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人向某甲呼气酒精检测结果为酒精含量102.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为105.40mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人向某甲被当场抓获。公诉机关认为，被告人向某甲具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人向某甲拘役，并处罚金。被告人向某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向某甲具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年八月十四日书记员高璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11684号
原告白某，女，1976年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告马某，男，1972年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人马桂芳，女，1949年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。
原告白某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告白某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十八日
书记员 陈翠微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢375号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人罗培君，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月15日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕68号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在匡堰镇龙舌村的集体土地上动工填宕碴建平屋，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋，挖起宕碴，总占地面积763m²，建筑占地面积658m²，建筑面积658m²，宕碴占地面积105m²，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计22127元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕68号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕68号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕68号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建平屋、挖起宕碴及恢复土地种植条件的内容，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审16号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人何绍兵，男，生于1966年7月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月26日依法作出的潜土资罚字[2016]第27号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字[2016]第27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第27号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1179号
原告：路某，男，满族，农民。
被告：丛某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告路某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日在西丰县郜家店法庭公开开庭进行了审理，原告路某和被告丛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、判决被告返还彩礼款6万元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告登记结婚。2016年农历五月初二举行婚礼，同年7月7、8号被告离家至今。举行婚礼前被告向原告索要彩礼6万元现金。举行婚礼当晚因被告向原告索要亲属、朋友随礼钱，原告母亲不同意，被告当晚对原告又打又闹。结婚后被告前后在原告家住15天，每次回来就向原告要钱，不给就大吵大闹，拿菜刀和砖头追打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉法院，请求依法判决。
被告丛某某辩称，原告所诉结婚、登记时间对，原告当时给我过4万元的彩礼。我是再婚带个孩子，但原告一分钱也不给我和孩子花。后期原告嫌弃我有孩子后悔了，总打我，并将我打住院了。2016年7月初原告要求离婚我不同意离婚，被原告和范某某将我打昏了，我母亲将我送到李家台医院后又到铁岭医院，我住院时原告没拿一分钱，还威胁我母亲。我认为原告强迫我离婚，我现在同意离婚。彩礼钱都花了，我现在还有病，无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的财礼单载明彩礼款是8万元，被告对该证据提出异议，提出只收到4万元的彩礼而不是财礼单上记载的8万元，原告方的到庭证人范某一证实分三次给原告过彩礼6万元，其中有1万元范某一是听他人说的，故原告的提交的证据不能相互印证，本院对原告的证据不予认定。被告提交的铁岭市中心医院门诊病志一份、李家台卫生院门诊病志一份、医疗费6张、照片4张，原告提出异议，经审查被告的这些证据形式合法、内容客观、与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定；被告提交的开原市李家台镇公安派出所接处警登记表和开原市公安局立案告知书及李家台镇西南沟村证明各一份，原告对证据的客观性没有异议，但认为项链没有丢失，经审查被告的这些证据均是公文书证，原告也没有相反证据证明自己的异议事实成立，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告登记结婚，原、被告系再婚。2016年7月上旬，原、被告因钱财问题产生矛盾并发生打架，原告离家后，于2016年7月19日去开原市李家台镇卫生院治疗，经诊断为头痛待查、右小腿瘀伤，花医疗费353.13元，又于2016年7月20日去铁岭市中心医院门诊治疗，经诊断为多部位损伤、头部外伤，花医疗费2042.90元。被告一直在娘家居住至今。原告为结婚给被告过彩礼款4万元。2016年7月22日，被告向开原市李家台镇派出所报案，报案登记表记载被告家里被盗，丢失金项链一条和金耳环一对，2016年7月24日，开原市公安局向被告送达了立案告知书。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方婚后因钱财问题发生矛盾后，双方之间不能很好的沟通和相互谅解，导致双方发生争吵和打架，被告受伤后回娘家居住至今，双方的夫妻关系难以继续维持，原告的离婚请求应准予。原告要求被告返还彩礼款的请求，因其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释【二】第十条规定的三种情形，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告路某和被告丛某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 杨 超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执494号
申请执行人：桐乡市金傲针织有限公司。
法定代表人：马亚林，执行董事。
被执行人：义乌市主色服饰有限公司。
法定代表人：杜锦巧。
本院于2017年02月9日立案受理申请执行人桐乡市金傲针织有限公司与被执行人义乌市主色服饰有限公司盗窃罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8782号民事判决书，要求被执行人支付执行款350304元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现被执行人财产。
本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市金傲针织有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 懿
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审53号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。
委托代理人刘朝辉，系该局工作人员。
被执行人刘触，男，1985年3月1日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘触未经批准在邵东县黑田铺镇莲塘村占用集体土地15059.17㎡（其中林地9543.7㎡、旱土3341.51㎡、水田550.69㎡、其他林地1623.27㎡）建容发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘触作出邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘触在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘触退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘触未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘触送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘触仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘触的户籍信息复印件、对刘触的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人刘触未经批准占用集体土地建容发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘触行为的性质，对被执行人刘触作出的邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘触既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘触进行催告后，被执行人刘触仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘触作出的邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘触在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审53号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。委托代理人刘朝辉，系该局工作人员。被执行人刘触，男，1985年3月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘触未经批准在邵东县黑田铺镇莲塘村占用集体土地15059.17㎡（其中林地9543.7㎡、旱土3341.51㎡、水田550.69㎡、其他林地1623.27㎡）建容发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘触作出邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘触在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘触退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘触未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘触送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘触仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘触的户籍信息复印件、对刘触的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人刘触未经批准占用集体土地建容发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘触行为的性质，对被执行人刘触作出的邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘触既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘触进行催告后，被执行人刘触仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘触作出的邵国土资罚字（2017）147号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘触在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十一日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初128号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张灿松，男，1978年9月21日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市某公司宿舍，户籍地靖江市。因本案分别于2017年1月22日、2月21日、3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张灿松犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人张灿松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日20时34分左右，被告人张灿松持号B2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿本市新建路由北向南行至与新西路交叉路口时，被公安民警查获。
当日21时13分，被告人张灿松被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为118.8mg/100ml。
被告人张灿松归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张灿松在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人史某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，张灿松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿松违反道路交通安全法律法规，醉酒后在�路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张灿松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张灿松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张灿松有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张灿松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1331号
罪犯郭建峰，男，1977年9月6日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人郭建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元。被告人郭建峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后�示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭建峰于2001年8月至9月，伙同王国伟、邢冠武等人一起到贵州省贵阳市、兴义市分别购买粗制海洛因、鸦片等毒品，其中购买粗制海洛因800克，交由王国伟卖给他人。
罪犯郭建峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定�下：
对罪犯郭建峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4909号
原告：王议明，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：帅家容，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王议明与被告刘勇、帅家容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王议明的委托诉讼代理人高涛、被告刘勇到庭参加诉讼。被告帅家容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王议明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元；二、请求判令被告按照月息2%支付利息，自2014年10月30日起算，至被告付清之日止；三、请求判令二被告支付原告律师代理费20000元整；四、请求判令原告对抵押房产拍卖变卖，所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告双方于2014年10月30日签订了《借款及保证协议》，约定原告向被告出借人民币20万元整，借款期限为一个月，即2014年10月30日至2014年11月29日，利率为每月2%，同时约定律师费由违约方承担。合同签订后，两被告一起用共同共有的位于武侯区的房屋作为抵押，并于2014年10月31日办理了他项权利登记，同时，原告也委托邓丽红向两被告转款人民币178000元并支付了现金22000元，合计人民币200000元整。原告履行了合同义务，但合同约定的借款期限届满后，两被告并没有1月还款，也没有按约支付利息，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告刘勇辩称，向原告借款是事实，但是实际上只收到178000元，被告另外还支付过多笔利息给原告，同意归还原告借款，但现在限于被告的情况，只有等被告出狱后才能处理这笔债务。被告会积极配合原告解决此事。
被告帅家容未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告双方签订了《借款及保证协议》，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为1个月，自2014年10月30日至2014年11月29日，借款期限内利息按月利率2%计算，被告应在借款期限届满之日起一次性归还全部借款本金，利息被告应在每月2日前支付。2014年10月30日，原告委托邓丽红向被告刘勇指定的账户转账178000元。2014年10月30日，被告出具借据一份，载明收到放款人邓丽红现金或转账方式支付的合同约定的借款200000元。
本院认为，被告帅家容无正当理由缺席审判，也未提交任何书面证据材料和书面答辩意见，应视为其承认原告相关事实和主张，被告刘勇对借款的事实不持异议，其虽然陈述仅收到过原告178000元并多次支付了原告利息，但没有其他证据加以印证，故对其陈述的事实不予认定。根据原告提交的借款合同、借据、转款凭证等证据，应当认定原告已按合同约定向被告支付了借款200000元，被告应当按约定的期限还款并支付利息。双方约定的利息并未超过法定标准，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求予以支持。二被告系共同借款人，应共同偿还原告的借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，原告请求本院判令原告对抵押房产拍卖变卖，所得价款优先受偿的诉讼请求与本案无关，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、帅家容于本判决生效之日起十日内向原告王议明偿还借款200000元，并支付利息，利息的支付方式为：以200000元为基数，自2014年10月30日起，按月利率2%计算至本判决确定的宽限内二被告实际支付之日止；
二、驳回原告王议明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘勇、帅家容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年二月十六日
法官助理 刘丹
书 记 员 徐鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第106号
申请执行人丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人王奇翔。
委托代理人虞高星。
被执行人柳绍胡。
被执行人张香娇。
本院在执行（2014）丽云商初字第7号申请人丽水市开泰商贸有限公司与被申请人柳绍胡、张香娇买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的48000元，已执行3200元，未执行到位标的44800元。现查明被执行人柳绍胡、张香娇暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终342号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1993年6月11日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，住故城县。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月10日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人葛某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0382刑初62号刑事附带民事判决。陈伟对刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月13日下午，被告人陈伟在乐清市柳市镇环城北路顺义物流公司寄送货物时，因运费与被害人葛某2发生争执继而相互殴打，陈伟用拳头殴打葛某2面部，致葛某2双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人葛某2损伤程度为轻伤二级。
案发前，葛某2在顺义物流公司从事搬运工作，月工资3300元。葛某2受伤后前往乐清市第三人民医院就医治疗，共支出医药费5835.62元；住院伙食补助费270元；误工费2640元；交通费用200元；营养费2000元，上述费用共计10945.62元。被告人已支付部分医药费1500元，尚需支付葛某29445.62元。
上述事实，有被告人陈伟的供述，被害人葛某2的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，前科情况核实证明，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈伟有期徒刑十个月；被告人陈伟应赔偿附带民事诉讼原告人葛某2经济损失共计人民币9445.62元。
原审被告人陈伟上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈伟有自首情节及部分赔偿原告人经济损失，对其已经从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈伟请求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卓梦蝶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢258号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈坚封，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2006年11月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕389号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五里村的集体土地上动工建房，决定处罚如下：退还非法占用的土地，在十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地面积48m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕389号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕389号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕389号土地行政处罚决定,由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)