湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1320号
原告：肖永合，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
被告：王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
以上两被告共同委托代理人：田专、江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。
原告肖永合诉被告王祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后根据原告肖永合的申请，本院依法追加王萍萍为本案被告参加诉讼。因被告王祥斌下落不明，本院裁定本案转为普通程序后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本院于2016年9月23日裁定本案中止诉讼。原告肖永合，被告王萍萍及其与被告王祥斌的共同委托代理人田专和江秀琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永合向本院提出诉讼请求：判令被告王祥斌和王萍萍共同偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元为本金按照2%的月利率从2016年2月21日起计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2015年，被告王祥斌以做生意需要资金为由，分两次向我借款共计100万元，当时分别出具了一个30万和一个70万的借条。两次借款都是约定借款时间一个月，利息5分。2016年1月20日，被告王祥斌重新出具了200万元的借条（实际借款是100万元），并承诺于同年2月20日还清借款，否则按照月息2分支付利息。被告王萍萍与被告王祥斌原系夫妻关系，本案所涉借款均发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。逾期后，我多次催要上述借款无果，遂诉至法院。
被告王祥斌辩称，1.本案所涉借款本金是100万元。2016年1月20日，因我的资产被其他人查封了，为了扩大原告肖永合的债权在我的总债务中的比例，经与原告肖永合协商，我将原来的100万元的借条换成了200万元的，同时原告肖永合向我出具了100万元的收条。2.借款后，我于2015年10月27日向原告肖永合偿还了35000元，同年11月24日偿还了35000元，同年12月21日偿还了5万元，2016年2月3日偿还了6万元。3.我对原告肖永合诉称的借款无异议，但是所借款项主要是用于赌博和偿还因赌博所欠的债务，原告肖永合也知道我借钱是用于赌博的。本案所涉借款没有用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。我愿意还钱，利息超过3分的部分要抵扣本金，后面的利息应按照借条上约定的月息2分计付。
被告王萍萍辩称，1.仅凭借条不能证明借款事实实际发生。2.原告肖永合出借款项时并没有对我是否同意借款进行确认，我对借款并不知情。3.我有固定工作，没有高息举债用于生活的必要。被告王祥斌有赌博的恶习，原告肖永合也是知道的。本案所涉借款并没有我和被告王祥斌共同举债的合意，所借款项也未用于我们夫妻共同生活，数额之巨大，超出日常生活所需，应属于被告王祥斌的个人债务。原告肖永合主张本案所涉借款系夫妻共同债务，则应对借款是用于我们夫妻共同生活负举证责任。综上，请法院依法驳回原告肖永合对我的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告肖永合向被告王祥斌出借665000元，同年11月18日又出借了285000元，双方约定借款时间均为一个月，月息5分。上述两笔款项均系借款当日转入被告王祥斌的银行账户。2016年1月20日，被告王祥斌就前述借款向原告肖永合出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到肖永合人民币贰佰万元整.此款系2015年1月至今累计借款.此借款于2016年2月20日付清.如不付清则按月息2分计息”。同日，原告肖永合亦向被告王祥斌出具了主要内容为“收到王祥斌借款壹佰万元整”的收条一份。期限届满后，原告肖永合催要无果，遂诉至本院。
另查明，2015年10月27日，被告王祥斌向原告肖永合的银行账户转入35000元，同年11月24日转入35000元，同年12月21日转入50000元，2016年2月3日转入60000元，合计180000元。
还查明，被告王祥斌与王萍萍于1996年登记结婚，后于2016年3月16日办理了离婚登记手续。2013年12月11日，二被告做为股东，登记设立了武汉亿佳昌隆科技有限公司。该公司的法定代表人系被告王祥斌，其出资额占比45%。被告王萍萍任该公司监事，其出资额占比55%。
上述事实，有当事人提供的借条、收条、银行卡交易明细清单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王祥斌向原告肖永合借款后，未依约履行还款义务，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告王祥斌以个人名义所负债务，均发生在其与被告王萍萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告肖永合要求二被告偿还借款本息的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额应依法核算。二被告辩称原告肖永合知道被告王祥斌借款用于赌博，但未提交证据加以证明，被告王萍萍亦未提交证据证实原告肖永合与被告王祥斌就本案所涉借款明确约定为个人债务，或其与被告王祥斌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告肖永合知道该约定，故被告王祥斌和王萍萍辩称涉诉债务应为被告王祥斌个人债务及被告王萍萍不承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于借款本金，以原告肖永合实际出借金额95万元为准。被告王祥斌主张利息超出3分的部分抵扣本金的辩称意见，合法有理，本院予以采纳。被告王祥斌已偿还18万元，此款按照超过月息3分的部分抵扣本金和先息后本的原则进行冲抵后，截止到2016年2月3日，被告王祥斌和王萍萍尚欠原告肖永合借款本金874489元（详见附件）。原告肖永合要求按照2%的月利率从2016年2月21日起计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以本院核算的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王祥斌和王萍萍于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖永合借款874489元及利息，利息以874489元为本金按照2%的月利率自2016年2月21日起计算至本案债务履行完毕之日止。
二、驳回原告肖永合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王祥斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 明
附件：计算明细：
1、2015年9月26日—2015年10月26日利息为20615元（665000元×3%÷30天×31天）
2015年10月27日，被告王祥斌偿还35000元，其中20615元冲抵利息，剩余14385元抵扣本金，本金还有665000元14385元=650615元。
2、2015年10月27日—2015年11月23日利息为19642元【650615元×3%÷30天×28天+285000元×3%÷30天×5天】
2015年11月24日，被告王祥斌偿还35000元，其中19642元冲抵利息，剩余15358元抵扣本金，本金还有650615元+285000元15358元=920257元。
3、2015年11月24日—2015年12月20日利息为24847元（920257元×3%÷30天×27天）
2015年12月21日，被告王祥斌偿还50000元，其中24847元冲抵利息，剩余25153元抵扣本金，本金还有920257元25153元=895104元。
4、2015年12月21日—2016年2月2日利息为39385元（895104元×3%÷30天×44天）
2016年2月3日，被告王祥斌偿还60000元，其中39385元冲抵利息，剩余20615元抵扣本金，本金还有89510420615=874489元