.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2556号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1986年3月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市宁城县一肯中乡占巴营子村*组。（系公司职员）被上诉人（原审原告）：徐俊达，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆军，男，1971年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：沈凤芝，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：梁庆军（系沈凤芝丈夫），男，蒙古族，无职业，住址同上。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐俊达、梁庆军、沈凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对于被上诉人徐俊达误工损失39800元、伤残赔偿金65950元计算错误，上诉人不予认可。被上诉人徐俊达答辩称：一审判决上诉人承担各项赔偿责任是有事实及法律依据的，被上诉人的误工损失是根据相关法律确定的，上诉人在一审中也是予以认可的，伤残赔偿金系经过专业机构评残后确定的，符合法律规定，请求依法维持原判。被上诉人梁庆军、沈凤芝答辩服判。徐俊达向一审法院起诉请求：要求保险公司、梁庆军、沈凤芝赔偿医药费25589.19元、误工费41395.25元、护理费9571.5元、营养费6000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费6823.2元、精神抚慰金3000元、交通费100元、停车费50元、修理费1150元、复印费30元、鉴定费2000元，合计165759.14元。一审法院认定事实：2017年7月18日8时许，梁庆军驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至”五金机电城”西侧路段时，与同向在前由徐俊达驾驶欲向东左转弯的×××号二轮摩托车追尾相撞，造成致徐俊达受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年8月1日赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出赤公交认字［2017］第150400171080号道路交通事故认定书，认定徐俊达无责任，梁庆军负全部责任。徐俊达受伤后，被送往赤峰松山医院住院治疗41天，经诊断为：”左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折”，徐俊达支付医疗费25589.19元。经徐俊达申请，该院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级，护理期、营养期进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2018年2月5日作出赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人徐俊达左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），应评定为十级伤残；被鉴定人徐俊达护理期为90日左右、营养期为60日左右”，徐俊达支付伤残程度评定鉴定费990元，误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元，鉴定费合计1870元。徐俊达与其妻子共生育一名子女徐子豪（2005年11月23日出生），系非农业家庭户口。另查明，梁庆军与沈凤芝系夫妻关系。梁庆军驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为沈凤芝，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。徐俊达的合理损失为：医疗费25589.19元、住院伙食补助费4100元（100元/天x41天）、营养费6000元（100元/天x60天）、护理费9571.5元（106.35元/天x90天）、误工费39800元（6000元/月x6个月+200元/天x19天）、伤残赔偿金65950元（32975元x20年x10%）、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费5686元（22744元/年÷2人x5年x10%）、交通费100元、停车费50元、电动车维修费1150元、复印费30元，合计人民币161026.69元一审法院认为，梁庆军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使徐俊达受伤，梁庆军承担本次事故的全部责任，对因此给徐俊达造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因梁庆军驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对徐俊达合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由梁庆军承担。徐俊达主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，该院予以支持；徐俊达主张的营养费、护理费，因系徐俊达申请该院依法委托有资质的鉴定机构对期限作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，该院予以确认；徐俊达主张的误工费除因本次事故产生的误工费，还包含亲属处理交通事故产生误工费，因保险公司、梁庆军、沈凤芝对徐俊达提交的误工证明及所附工资表和职业资格证书无异议，对徐俊达本人的误工费该院予以支持，因徐俊达未提交相关证据证明亲属处理交通事故导致误工情形，故对亲属的误工费该院不予支持；徐俊达主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，根据其伤残等级，结合年龄等具体情况，对其合理部分，该院予以支持；徐俊达主张的被扶养人生活费，对其合理部分该院予以支持；徐俊达主张的交通费，根据就诊的时间、地点、次数等具体情况，该院酌情予以认定；徐俊达主张的停车费、修理费、复印费，保险公司、梁庆军、沈凤芝均无异议，该院予以支持。保险公司辩称医疗费按照社保标准赔付的主张，于法无据，该院不予支持。梁庆军驾驶的×××号小型轿车车辆所有人虽为沈凤芝，但徐俊达无证据证明沈凤芝对本次交通事故的产生存在过错，故徐俊达要求沈凤芝承担责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿徐俊达医疗费25589.19元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元，计人民币35689.19元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告徐俊达护理费9571.5元、误工费39800元、伤残赔偿金65950元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费5686元、交通费100元、停车费50元、复印费30元，计人民币124187.5元中的110000元；在财产损害项下赔偿徐俊达电动车维修费1150元；上述三项合计人民币121150元；二、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿徐俊达医疗费医疗费25589.19元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金14187.5元，合计人民币39876.69元；三、驳回徐俊达对梁庆军、沈凤芝的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本次事故造成被上诉人徐俊达受伤的事实清楚，被上诉人梁庆军负事故全部责任，肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及商业三者险，一审判决上诉人保险公司在保险限额范围内承担保险责任并无不当。上诉人上诉称对于被上诉人徐俊达的误工损失及伤残赔偿金数额有异议，但经法庭询问，上诉人保险公司对被上诉人提交的工资证明及非农业人口登记卡等可以证明被上诉人徐俊达经济损失的证据均予以认可，且未提交其他可以证实其上诉请求的证据，故对于上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3718元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年七月十八日法官助理张斯琪书记员常诚