wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初326号
原告郭喜妮，女，生于1938年7月12日，汉族，住舞阳县。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
委托代理人黄耀军，男，生于1971年7月5日，汉族，住址，系原告儿子。
被告舞阳××康复医院，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路西段。
法定代表人李群三，院长。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告郭喜妮诉被告舞阳××康复医院生命权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟志亚、黄耀军，被告的法定代表人李群三、委托代理人刘彦亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子黄耀旗为××人、低保户，村干部告知家属被告可以免费为其治疗，2015年12月12日，被告来人来车将黄耀旗接走无监护人陪伴治疗，××外，其它均良好，被告同意接收治疗。2016年1月1日，被告又要求缴费治疗，患者家属一次交了三个月3000元的治疗费，缴费当天患者状况良好。2016年1月9日，被告打电话要求家属接黄耀旗出院，待褥疮治好后再行治疗××，家属答复因工作忙，过两天去接，被告说如不马上接，就自行送黄耀旗出院回家。当天下午，被告强行将黄耀旗送回家，到家时已无生命反应，××家属报警，警方于第二天到场做笔录，家属也于当日将黄耀旗的尸体送回被告处，被告又将黄耀旗的尸体送至舞阳县人民医院太平间，××双方多次协商赔偿无果。被告先是××人免费治疗，入院后几天又要求缴费，住院期间没有尽到治疗护理义务，没有尽到特殊高度注意，病情恶化未告知家属，在患者生命垂危紧急情况下，没有采取及时抢救措施，强制私自办理出院，出院前隐瞒病情，无医嘱，送至家中时患者以为生命体征。被告的种种医疗过错直接导致黄耀旗去世，应属非正常死亡，××患者的就医权利和生命权以及家属的知情权，造成巨大的物质损失和××损害。为此，原告依据侵权责任法和民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、××损害抚慰金50000元、被扶养人生活费6438.12元、办理丧葬事宜交通费3000元、误工费2000元，共计269162.12元。
被告辩称，原告所诉部分不实，黄耀旗确实被告爱心活动收治的病号，入院后本院医生根据患者的病情对症治疗，细心照顾。××属于本院治疗范围，患者的褥疮不是本院的治疗范围，××得到治疗好转后，院方多次与患者家属沟通，要求患者转院治疗褥疮，但其家属一拖再拖。2016年1月9日2点左右，在患者的哥哥同意出院的情况下，我院工作人员将患者送回其家中，由工作人员将患者交接给患者在家等候的妹妹，患者妹妹接到患者后安置患者卧床休息，并由患者妹妹在医院出院交接单上签字，根本不存在原告所诉被告强行将黄耀旗送回家中时已无生命体征，如果被告将患者送回家中时患者已无生命体征，患者妹妹不会在出院交接单上签字，更不会让我院的工作人员顺利回来，也不会到第二天下午将黄耀旗的尸体送至我院。综上所述，患者回家是××患者的哥哥同意出院，黄耀旗的死亡与我院的诊疗行为不存在因果关系，我院的收治诊疗工程不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
××审理查明，受害人黄耀旗系××患者，生于1967年6月26日，系原告之子。被告系××的专科康复医院。黄耀旗家属通过其村干部告知黄耀旗可以享受被告的爱心活动进行免费治疗后同意被告为黄耀旗进行治疗××，2015年12月12日，被告在没有家属××患者黄耀旗接走进行治疗，××和褥疮。2016年1月1日，被告以黄耀旗生活不能自理为由，要求黄耀旗家属按每月1000元缴纳生活、护理费用，黄耀旗家属向被告缴纳三个月的生活、护理费3000元。几天后被告以黄耀旗的××好转为由多次和黄耀旗家属沟通，要求黄耀旗家属将黄耀旗接回治疗褥疮，待褥疮治好后再行治疗××，黄耀旗家属一直以工作忙为由未到被告处接回黄耀旗。2016年1月9日下午，被告方工作人员张强、孙登科、吴勇民等将黄耀旗送回其家中，由黄耀旗的姊妹黄军英接收后安置黄耀旗卧床休息，并在内容为“今收到××康复医院退还黄耀旗住院押金两仟柒佰元整，另零用钱肆拾伍元整，共计两千七百肆拾伍元整（2745元）”的收条上签字。下午4点20分左右，证人黄坤明等村干部到黄耀旗家中看望黄耀旗，见黄耀旗××状态极差，随联系村医诊治未果，××咨询邻村村医后又联系被告工作人员张强要求治疗，张强以被告系××康复医院、不会治疗褥疮为由未接走治疗。下午5点左右、证人黄某受黄耀旗家属委托打110报警说黄耀旗快不行了，110回答属于民事纠纷，可以让乡里、村里进行处理。晚上8点左右，证人黄坤明等村干部又到黄耀旗家中看望黄耀旗，因黄耀旗家中无人应答未果。第二天早上村干部告知证人黄某，说黄耀旗已××死亡，原告提供的注销户口证明显示黄耀旗的死亡时间为2016年1月9日，后黄耀旗家属组织人员将黄耀旗尸体送回被告处，被告组织人员将黄耀旗的尸体送至舞阳县人民医院太平间存放至今。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张黄耀旗的死亡系被告的过错所致，但在审理过程中，原告既没有对黄耀旗的死亡原因进行鉴定，也没有对被告诊疗行为是否存在过错以及被告的治疗行为与黄耀旗的死亡是否存在因果关系进行鉴定，因此，原告主张黄耀旗的死亡与被告的治疗行为存在因果关系，系被告的过错行为所致，缺乏证据支持，本院无法认定，其请求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。但被告在收治患者黄耀旗时即明知黄耀旗患有××，而且在收治患者黄耀旗并收取黄耀旗家属三个月的生活、护理费用后，未××过黄耀旗家属的明确同意，即组织工作人员将黄耀旗送回家中，致使黄耀旗的病情恶化，并最终导致黄耀旗死亡的后果，对此，被告作为××医治机构，应对黄耀旗死亡所造成的××济损失予以适当的补偿。综合考虑因黄耀旗死亡造成的××济损失数额、当地的××济发展水平、被告的支付能力及黄耀旗的尸体尚未安葬等因素，××济补偿数额以8万元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭喜妮的诉讼请求。
二、被告舞阳××康复医院于本判决生效后十日内补偿原告郭喜妮××济损失8万元。
案件受理费5337元，由原告郭喜妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 危莉贞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1464号
上诉人（原审被告）：李明晓，男，汉族，1946年7月11日出生，河曲县粮食局退休干部，现住河曲县。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晋宽，男，汉族，1965年12月16日出生，河曲县人，现住河曲县，化工厂工人。
被上诉人（原审原告）：王福宽，男，汉族，1971年2月23日出生，河曲县人，现住河曲县。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：王继友，男，1941年11月29日出生，河曲县文笔镇朝阳路**号。系二被上诉人之父。
上诉人李明晓因与被上诉人王晋宽、王福宽相邻关系纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定，乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。可见，城乡规划是由人民政府依照法律规定的程序和权限作出的具有法律效力的规范性文件。河曲县国土资源局出具的”关于位于南元村向阳街二道坡王晋宽宅基地土地确权登记发证情况说明”载明，”在王晋宽的宅基地确权登记发证的正本中有相邻四至权利人的签名盖章，已确认相邻没有权属纠纷，四邻是否留有通道，应依南元村村级规划为准。”本案双方当事人争议的通道并非历史形成，关于应否保留通道的问题，应根据相关规划文件确定的内容判断。一审法院对涉案的２米通道是否有相关行政职能部门作出的村级规划文件依据的基本事实未予查明，属于对基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初61号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
上诉人李明晓预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 张 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93eaefdb-
aaef-4c65-99db-a82400c51059&imgId=OTNlYWVmZGItYWFlZi00YzY1LTk5ZGItYTgyNDAwYzUxMDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4469号
原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘桃飞，系该公司项目经理。
被告周军。
原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费4700元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月18日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回对被告周军的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李治刚
二〇一七年九月十八日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4469号	原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。	法定代表人李建平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人刘桃飞，系该公司项目经理。	被告周军。	原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费4700元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2015年9月18日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回对被告周军的起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  李治刚	二〇一七年九月十八日	书记员  撖宇恺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1727号
原告许秀兰，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告方庆海，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告许秀兰与被告方庆海离婚纠纷一案中，因原告许秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第241号
原告：车某。
被告：甘某。
本院在审理原告车某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告车某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某承担。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王瑶炯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1174号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：李凤英，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1174号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启。被告：李凤英，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第769号
原告苏鹏，男，1959年9月22日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告邵万前，男，1967年4月27日生，汉族。
本院在审理原告苏鹏诉被告邵万前民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为120元，由原告苏鹏负担。（已缴纳）
审判员 陈文
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈茜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第608号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行。住所地：山东省滕州市。
负责人张殿文，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
负责人金强，行长。
被告郑浩，男，1976年8月31日出生，住浙江省乐清市。
被告陈旭文，女，1979年11月10日出生，住浙江省乐清市。
被告马继华，男，1976年6月6日出生，住滕州市。
被告张宗长，男，1974年7月20日出生，住滕州市。
被告张建廷，男，1968年1月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被告任祥红，男，1976年6月12日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行与被告郑浩、陈旭文、马继华、张宗长、张建廷、任祥红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郑浩、陈旭文、马继华、张宗长、张建廷、任祥红的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郑浩、陈旭文、马继华、张宗长、张建廷、任祥红的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董长华
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执550号
申请执行人佛冈县人民医院，住所地：佛冈县石角镇环城中路287号，组织机构代码：39819803-6。
法定代表人：刘群锋，院长。
被执行人何惠芬（曾用名：何小梅），女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人温铿，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县人民医院与何惠芬、温铿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人何惠芬、温铿未履行已生效法律文书确定的协助申请执行人佛冈县人民医院将登记在温伟勋名下的坐落于佛冈县××镇××路××号××栋××房（产权证号：×××）的房屋所有权过户到申请执行人佛冈县人民医院名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于佛冈县××镇××路××号××栋××房（产权证号：×××）房屋的所有权归申请执行人佛冈县人民医院所有。房屋财产权自本裁定送达申请执行人佛冈县人民医院时起转移。
二、申请执行人佛冈县人民医院可持本裁定书到佛冈县不动产登记中心办理房屋相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十二日
书记员 张帮超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1345号
原告李春彦，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告申铁山，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人庞雨。
被告张长红，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李春彦与被告申铁山、张长红排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第499号
罪犯侯振环，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处侯振环有期徒刑十五年，并处罚金10000元；以强奸罪判处有期徒刑十四年；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。2010年3月11日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分90.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯振环服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振环减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期自2009年7月10日至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2344号
原告长沙中洲新型建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。
法定代表人瞿志伟，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告谌灿成，男，1965年4月25日出生，汉族，住安化县。
本院在审理原告长沙中洲新型建材有限公司诉被告湖南兴华建设工程有限公司、谌灿成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告长沙中洲新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中洲新型建材有限公司撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、谌灿成的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告长沙中洲新型建材有限公司承担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢加斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02702号
原告：常赟。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者，民间《老孙打假网站》负责人。
被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。
法定代表人：邵勇，职务不详。
本院在审理原告常赟诉被告西安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常赟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第88号
原告：龙游天顺水暖器材批发部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路84号。
诉讼代表人：蒋伟法。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：叶志宇。
原告龙游天顺水暖器材批发部为与被告叶志宇买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪争誉到庭参加诉讼。被告叶志宇经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游天顺水暖器材批发部起诉称，2011年1月起，原、被告发生水电材料买卖关系，至2012年5月29日，被告共欠原告货款189213.90元。经原告多次催款，被告拖而不付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付所欠货款189213.90元，并赔偿原告自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付的利息损失。
为证明其诉称事实，原告提供了如下证据：
1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证，龙游县公安局办证中心查询函各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告叶志宇签名的欠条及购货单各1份，用以证明被告截止2012年1月10日，尚欠原告货款184871元的事实；
3、货物销售单7份，用以证明被告建筑工地向原告购物7次，共计货款4342.90元，分别由叶志军、叶月林签名的事实。
被告叶志宇在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
本院认为，被告叶志宇无故不到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的由叶志宇签字的欠条和销货单具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认；但叶志军、叶月林签名的货物销售单，没有叶志宇的签字确认，与本案的关联性不能确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2011年1月起，被告叶志宇到原告龙游天顺水暖器材批发部购买水电材料。2011年1月31日，被告出具给原告欠条1份，注明欠原告水电材料款20000元；2012年1月10日，被告在原告出具的购货单上签名，确认欠原告货款164871元。至今，被告未支付原告上述货款，共计184871元。
本院认为，原、被告之间的水电材料买卖，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法、有效。原告已提供被告所需货物，被告就应及时支付原告货款。本案中，叶志宇从原告处购买水电材料，现尚欠原告货款184871元，有被告签名的欠条及购货单可以证实。故原告要求被告支付其货款184871元并赔偿其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但原告提供的其他共计货款4342.90元的7份购货单，仅有叶志军或叶月林签名，无被告的书面确认，且被告未到庭，该证据不能充分证明原告的主张，故原告要求被告支付该部分货款，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志宇于本判决生效后十日内支付原告龙游天顺水暖器材批发部货款184871元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告龙游天顺水暖器材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告龙游天顺水暖器材批发部负担45元，被告叶志宇负担1995元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年三月四日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第330号
申请执行人：姚兴贵。
委托代理人张庆雄、黄文娟（实习），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：资阳市溢原建筑劳务有限公司。
法定代表人李顺强，公司负责人。
本院在执行申请执行人姚兴贵与被执行人资阳市溢原建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商达成分期还款协议，即由被执行人资阳市溢原建筑劳务有限公司每月支付申请执行人姚兴贵100**元，于2014年11月30日前将款项全部支付完毕。被执行人资阳市溢原建筑劳务有限公司现履行了5000元，余款54582元（含执行费782元）及利息在执行期限内无法全额执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第330号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年七月二十八日
书记员 白艳红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1142号
原告应某甲，女，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人安学斌。
被告戴某，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人王清坤，1948年10月9日出生，汉族。
原告应某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人安学斌，被告戴某及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原被告于2011年经人介绍认识后恋爱，同年11月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子应某乙。因被告系入赘到原告家中，婚后，原被告与原告父母居住在一起。原被告虽系自主结婚，但在共同生活中双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情，被告常为家庭琐事辱骂、殴打原告。被告未能尽到丈夫的责任，让原告的身心都受到了巨大的伤害，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判决离婚，儿子应某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告戴某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所讲是不属实的，被告入赘到原告家中后，勤恳老实，只是原告的母亲因对被告不满意，经常挑唆原被告之间的关系。被告与原告发生争执甚至是肢体冲突，都是因为原告的家人与被告有矛盾才引起的。如果原告能够独立处理婚姻问题，双方还是可以和好如初的。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，希望法院不准予原被告离婚。
经审理查明，原告应某甲与被告戴某于2011年初经人介绍认识、恋爱，同年11月17日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名应某乙。婚后，夫妻感情尚可。由于原被告与原告的父母居住在一起，原告的父母与被告之间存在矛盾，原被告因此经常发生争吵。原告认为原、被告之间缺乏感情基础，诉至法院，诉如所请。
庭审中，因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、户口簿以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应某甲与被告戴某虽系经人介绍认识，但双方相处了一段时间后才结婚，婚前应该建立了较好的感情基础。婚后，家庭琐事及家庭关系处理不当，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告应某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10037号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告锐珂亚太投资管理（上海）有限公司。法定代表人刘杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告锐珂亚太投资管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7069号
原告：裴素琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告:戴红梅,女,1959年2月6日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告:左一钦,男,1959年12月8日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告:左华，男,1984年11月5日出生，汉族,住江苏省射阳县。
原告裴素琴与被告戴红梅、左一钦、左华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告裴素琴的委托诉讼代理人曹健、被告戴红梅、左一钦到庭参加诉讼，被告左华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴素琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金174000元，并承担自2017年10月24日起至实际偿清之日止，以174000元为基数，按年利率6%计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：戴红梅与左一钦系夫妻关系，左华系戴红梅与左一钦所生儿子。从2013年起，被告家庭以经营需要数次向原告借款，期间亦偿还部分借款。2015年7月1日，被告三人就未偿还的借款174000元重新向原告出具借据。嗣后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
戴红梅、左一钦承认裴素琴提出的全部诉讼请求。
左华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。左华系戴红梅与左一钦之子，其在借据上签字署名，应视为债务加入，自愿对案涉债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴红梅、左一钦、左华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴素琴偿还借款本金174000元及利息（从2017年10月24日起至实际给付之日止，以174000元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告戴红梅、左一钦、左华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第72号
申请执行人河北烟草公司邯郸市公司。
被执行人河北省沙河市南高联合车队。
本院执行的上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2，420元；该案已委托执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年六月十七日
代书记员 孟宪军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第717号
原告吴俊华。
委托代理人楼鹃纹。
被告周宝玉。
被告顾翠娥。
本院在审理原告吴俊华诉被告周宝玉、顾翠娥民间借贷纠纷一案中，因原告吴俊华未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴俊华自动撤诉处理。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 经 君
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第71号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（又名张曾用），男，1966年12月22日出生。因犯寻衅滋事罪，2000年11月14日，被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2003年7月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人张洪，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1983年9月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被刑事拘留。同年7月24日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年1月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
上诉人（原审被告人）程某某（又名程某某），男，1980年2月2日出生。因犯寻衅滋事罪，2006年12月15日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被刑事拘留。同年7月24日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年2月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月29日被刑事拘留。同年7月24日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人晁某某，男，1988年6月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人周某某（又名周某某），男，1994年8月10日生。因犯抢劫罪，2010年8月3日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期至2011年8月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日被鲁山县公安局监视居住。
辩护人李军，河南大乘律师事务所律师。
原审被告人姚某某，男，1981年7月10日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年7月24日被逮捕。现被鲁山县人民法院取保候审。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
原审被告人胡某某（又名胡某），男，1972年11月5日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被鲁山县人民法院取保候审。
原审被告人黄某某，男，1967年6月16日出生。因犯流氓罪，1987年6月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被鲁山县人民法院取保候审。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人张某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人曾某、郭某某、程某某、晁某某、周某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，原审被告人姚某某、胡某某犯开设赌场罪，原审被告人黄某某犯窝藏罪一案，于2013年12月31日作出（2013）鲁刑初字第335号刑事判决：一、被告人张某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币10000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币5000元；二、被告人程某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人曾某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；四、被告人郭某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；五、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；六、被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人晁某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；八、被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；九、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；十、被告人周某某犯参加黑社会性质组织罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，河南省鲁山县人民检察院以“原判认定张某某具有立功情节、姚某某开设赌场的行为不属于情节严重、张某某、曾某、郭某某、晁某某、程某某、周某某不构成开设赌场罪属认定事实和适用法律错误，量刑畸轻”为由提出抗诉，原审被告人张某某、程某某、曾某、郭某某、王某某均以“其行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人张洪，上诉人程某某、曾某、郭某某、王某某，原审被告人周某某及其辩护人李军，原审被告人姚某某及其辩护人李海超，原审被告人晁某某，胡某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第335号刑事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年六月十日
书记员 赵雨琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4927号
申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人梁志东，系该公司董事长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人张荣杰，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与被执行人张荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5564号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张荣杰支付申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司房屋租金85786.52元，违约金25735.97元，承担案件受理费1481元，向本院缴纳执行费1595元，共计114598.49元。被执行人张荣杰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司提供的被执行人住所未找到被执行人张荣杰下落。申请执行人也未能提供被执行人张荣杰线索。本院通过房管局、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过车管所查询到并查封被执行人名下有宁A×××××号车辆，但是车辆无法找见。申请执行人也未能提供被执行人张荣杰其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人张荣杰纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人张荣杰下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初68号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨振海，男，1953年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2005年8月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨振海犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人杨振海及其辩护人王德威到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年10月5日至10月19日期间，被告人杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留魏某、姜某、郭某、王某、徐某多次吸食毒品。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨振海容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处杨振海一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人杨振海及辩护人王德威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出杨振海自愿认罪，可以从轻处罚，向本院提出对杨振海判处有期徒刑六个月或者拘役的量刑意见。
经审理查明：1.2016年10月5日，被告人杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留魏某、姜某吸食毒品。
2.2016年10月11日，杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留郭某、王某、魏某吸食毒品。
3.2016年10月12日，杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留郭某、徐某吸食毒品。
4.2016年10月13日，杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留郭某吸食毒品。
5.2016年10月17日，杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留徐某吸食毒品。
6.2016年10月18日，杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留徐某吸食毒品。
7.2016年10月19日，杨振海在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留徐某吸食毒品。
2016年10月19日，被告人杨振海被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人杨振海自然身份。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人杨振海到案情况。
4.黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2004）鹤刑初字第22号刑事判决书，证实被告人杨振海于2005年8月19日因犯赌博罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5.现场检测报告书，证实被告人杨振海、证人郭某、徐某的尿样检测样本结果呈阳性。
（二）证人证言
1.证人郭某证言证实，2016年10月11日晚上我在杨振海位于齐齐哈尔市龙沙区金典小区家中和徐某、杨振海、王某、魏某一起吸食毒品，2016年10月12日我和郭某、徐某还有杨振海在杨振海家中吸食毒品。2016年10月13日我在杨振海家中吸食毒品。
2.证人徐某证言证实，2016年10月12日我在杨振海家中和郭某一起吸食毒品。之后在他家也吸食了，次数太多，我记不清了。
3.证人姜某证言证实，2016年10月左右，我在一个挺瘦的男的家中和魏某吸食毒品，哪个小区不知道，知道是三单元6楼。
4.证人王某证言证实，2016年10月11日，我和魏某去杨振海家，郭某也在，我们一起吸食了毒品。
（三）被告人供述
被告人杨振海供述，证实对公诉机关指控其在齐齐哈尔市龙沙区金典小区17号楼3单元601室家中容留魏某、姜某、郭某、王某、徐某等人多次吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杨振海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨振海多次容留他人吸食毒品，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨振海自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见在量刑时已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨振海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武新柱
人民陪审员 韩 勇
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05167号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告邹毅，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邹毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告邹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹毅自2009年4月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××。截至2015年8月7日止累计欠款本息合计94274.34元未给付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94274.34元（截止2015年8月7日，欠款本金74111.17元，利息6817.28元，费用13345.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹毅于2009年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止，同时应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告邹毅领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年8月7日累计欠款本息及费用共计94274.34元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告邹毅签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告邹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹毅在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计94274.34元，并支付从2015年8月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，因适用简易程序减半收取1078元，财产保全费970元，共计2048元，由被告邹毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 宋敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7286号
原告邱某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告朱某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告邱某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某某承担。
审判员 万巧君
二〇一六年六月二日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第62号
原告陈本锋，男，汉族，1984年10月4日生。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金，系该公司董事长。
委托代理人杨丽华，系河南仟问律师事务所律师。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，男，1989年4月22日生，汉族。
被告叶先太，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人王士燕，女，汉族，1981年6月4日生。
原告陈本锋诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉劳务公司）、洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、叶先太劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月26日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈本锋的委托代理人刘小飞、辛二涛；被告河南金辉建筑劳务有限公司的委托代理人杨丽华；叶先太的委托代理人王士燕均到庭参加了诉讼，被告洛阳广鑫建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是2011年6月份经河南金辉建筑劳务有限公司派遣到汝州市福地国际花园的工地上工作的，一直工作至2012年6月结束。福地国际花园的承建公司是洛阳广鑫建设集团有限公司，带领我们工作的，包工头是叶先太。2012年3月份以前的工资他们都按时结算了，现还欠我们2012年4月至5月份工资尚未发放，多次讨要，洛阳广鑫建设集团有限公司、河南金辉建筑劳务有限公司和叶先太均相互推诿，至今无果，故诉至法院要求：依法判令三被告支付我2012年在汝州市福地国际花园4-5月份工资15000元。
被告金辉劳务公司辩称，请求驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。第一原告与被告以及答辩人之间不存在口头协议，不是本案适格被告。第二，本案所涉的工程的实际承包班组负责人是张停明，答辩人与洛阳广鑫建设集团公司系劳务承包合同的关系，根据双方合同约定，应由洛阳广鑫支付张停明的欠付劳务款。第三，张停明班组在2012年四月份至五月份期间所干工程系屋面工程，属于变更设计部分，应由洛阳广鑫公司从欠付答辩人变更涉及费用322411.4元中予以支付。
被告洛阳广鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶先太辩称，我不是本案的适格被告，应驳回原告对我提起的诉讼请求。第一，我系河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，负责河南金辉建筑劳务有限公司承包的洛阳广鑫建设集团有限公司在汝州市福地国际花园B区工程的各项事宜。第二，原告根据河南金辉建筑劳务有限公司与洛阳广鑫建设集团有限公司于2011年5月29日签订的《建设工程劳务大清包承包合同》提起诉讼，显然该合同主体和本案被告均应该是河南金辉建筑劳务有限公司和洛阳广鑫建设集团有限公司，原告将我作为被告没有事实和法律依据。第三，我作为河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，已将原告所在班组的应接工人工资报送给了洛阳广鑫建设集团有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司是否实际已经给原告所在班组结算，洛阳广鑫建设集团有限公司没有通知河南金辉建筑劳务有限公司。因此，我不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，洛阳广鑫公司作为发包方与承包方金辉劳务公司签订建设工程劳务大清包承包合同，约定由金辉劳务公司承包位于汝州市朝阳路的汝州福地国际花园一期工程，工程建筑面积约11.5万平方米，包含B区2#、4#、6#、8#、11#楼，D区3#、4#、5#楼和地下车库、地下人防工程，承包单价按建筑面积每平方米332元。后金辉劳务公司组织人员进行施工。叶先太系金辉劳务公司派驻在该工程B区的负责人。2013年12月25日，叶先太与洛阳广鑫公司代表尚现国就汝州福地国际花园B区进行结算，双方确认B区建筑面积为66964平方米，工程总价为22232048元，截止2013年12月25日，已支付工程款21776320元，另有变更部分总计322411.4元，需核实无误后方可结算。2014年1月28日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款200000元，2014年6月20日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款630000元。陈本锋系在汝州福地国际花园一期工程B区施工的木工，其在该工地2012年4-5月的工资15000元至今未得到支付，该工资欠款通过加盖有金辉劳务公司印章、叶先太签名的工资表可以证实。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。陈本锋在汝州福地国际花园一期工程B区施工，其2012年4-5月的工资款15000元至今没有得到支付，金辉劳务公司作为用工方，且在工资表上加盖有该公司印章，其在庭审中的辩解理由不能成立，金辉劳务公司对欠付陈本锋的工资款15000元应承担清偿责任。叶先太作为金辉劳务公司在该工地的负责人，其行为属职务行为，不应承担支付工资款的责任。洛阳广鑫公司作为金辉劳务公司的发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，按照洛阳广鑫公司与金辉劳务公司结算情况及工程款支付情况看，洛阳广鑫公司支付的工程款虽然已经超出工程总价款，但涉案工程在施工中存在变更部分，洛阳广鑫公司与金辉劳务公司均确认变更部分工程款322411.4元没有结算，洛阳广鑫公司亦未向金辉劳务公司支付变更部分工程款，为更好的保护农民工这一社会弱势群体的利益，使农民工及时拿到工资款，洛阳广鑫公司以变更部分工程款未与金辉劳务公司核实、结算为由辩解，拒绝承担支付责任的理由不成立，洛阳广鑫公司应对金辉劳务公司欠付陈本锋的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈本锋工资款15000元。
二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告陈本锋的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 一
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再126号
再审申请人（原审被告）：董文学，男，1970年10月14日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市五埠建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人：吕春创，总经理。
委托诉讼代理人：宋东海，男，北京市五埠建材有限公司员工。
再审申请人董文学因与被申请人北京市五埠建材有限公司（简称北京五埠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10200号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）京03民申356号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董文学及其委托诉讼代理人白小强，被申请人北京市五埠建材有限公司之委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文学申请再审称：本人自小务农，是地地道道靠种地生活的农民，2016年之前从来就没有来过北京，这次来北京也是因为有案子。本人与被申请人之间素昧平生，不存在买卖合同的可能性，更不可能出具欠条。而且欠条本身有瑕疵，除了有“董文学”名字之外，没有其他任何信息。法庭采取公告形式不符合民诉法的规定，我并非下落不明。被申请人已经被工商部门吊销了营业执照，法人并未出庭，这个欠条到底是谁写的也未查清。通过笔迹鉴定，可以证实欠条上的字不是申请人所写。综上，请求法院：1、撤销原判；2、判令赔偿给申请人造成的损失（律师费、交通费、被扣划款项的利息损失）。
被申请人北京五埠公司答辩称：2009年，董文学向我公司购买混凝土以及机械，共拖欠货款163063元。2011年1月31日，董文学向我公司出具欠条，承诺将所欠货款于2011年12月31日前还清，逾期未还支付20000元违约金。此后，董文学未按约定给付货款，原判正确，应予维持。
本院再审认为：诉争买卖合同是否为董文学所签，需要通过鉴定的方式及相关事宜予以确定。因董文学未参加庭审，致使本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10200号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 韩 静
审判员 孙颖颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 思
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3938号
原告：王中收，男，1977年7月2日生，汉族，。
被告:史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告：史玉霞，女，1970年12月25日出生，汉族。
被告:李珂，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告:张亚西，男，1964年2月6日出生，汉族。
原告王中收诉被告史沛宇、史玉霞、李珂、张亚西民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告王中收提供的被告史沛宇、史玉霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告史沛宇、史玉霞其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告史沛宇、史玉霞下落不明，致使本案最终无法向被告史沛宇、史玉霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王中收的起诉。
案件受理费2992元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 晓 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终292号
上诉人（原审被告）：杨代关，男，1959年10月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
上诉人（原审被告）：刘学仙（曾用名刘学先），女，1965年8月16日出生，土家族，住所同上。
被上诉人（原审原告）：雷纯秀，女，1959年1月23日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：何丕付（系雷纯秀之夫），男，1955年12月23日生，土家族，住所同上。特别授权代理。
上诉人杨代关、刘学仙因与被上诉人雷纯秀健康权、身体权纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双方当事人申请庭外和解三个月。
杨代关、刘学仙上诉请求：请求撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初576号民事判决，依法改判驳回雷纯秀的全部诉讼请求。事实和理由：双方发生纠纷的起因是雷纯秀偷砍林木的侵权行为。二上诉人收工回家时路过雷纯秀道场，雷纯秀当时在后面追过来辱骂刘学仙，杨代关走在后面放下木材，雷纯秀朝刘学仙左头部打了一拳，同时抓破了刘学仙的脸部皮肤。因为雷纯秀辱骂，刘学仙为保护自己打了雷纯秀两嘴巴。鉴于雷纯秀一路追骂先动手打人的性质，其应当承担大部分责任。雷纯秀在一审并未陈述主要事实经过，事发后牛庄派出所和卫生院救护车到了现场，医院要求她住院治疗，但是雷纯秀次日自行到县人民法院入院，不符合治疗程序，且其检测糖尿病的费用460元应不予认定。雷纯秀主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费没有依据。
雷纯秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
雷纯秀向一审法院起诉请求：１.请求判令杨代关、刘学仙赔偿雷纯秀医疗费4289.26元，救护车费用299.6元，共计4588.86元；护理费3000.00元（120元/天，120.00元×25天=3000.00元）；住院伙食补助费1250.00元（50元/天）；误工费2500.00元（100元/天，按住院总天数算）；交通费565.00元，合计11903.86元。2.由杨代关、刘学仙承担诉讼费。
一审判决认定，2015年12月，雷纯秀与杨代关、刘学仙因土地承包经营权属发生纠纷，经所在村委会先后四次调解无果。2016年6月8日，雷纯秀与杨代关、刘学仙因在争议地砍柴再次发生纠纷，雷纯秀与刘学仙相互侮骂继而揪扯殴打，致雷纯秀脸部抓伤；次日，刘学仙经五峰土家族自治县人民医院确诊为：1.全身多处软组织损伤；2.左眼顿挫伤；3.原发性高血压病；4.2型糖尿病；5.左肾结石”，雷纯秀共住院25天。出院后，医生建议其全休20天。
一审法院认为，：公民的生命健康权受法律保护。刘学仙对殴打雷纯秀身体致多处软组织损伤的事实没有异议。雷纯秀有权主张因此造成其人身损害请求赔偿。雷纯秀没有提交证据证明涉案互殴行为是诱发其“原发性高血压”、“糖尿病”的直接或间接原因，故对其主张的检测“糖尿病”的损失不予支持。根据以上事实和理由，参照上年度本省损害赔偿标准，对雷纯秀主张的其他各项损失，依法确认如下：1.医疗费：雷纯秀在县人民医院的治疗费有医疗机构出具的正式医疗费票据，但其中用于检测血糖的费用460.00元不应计算在此次因伤治疗费中。故雷纯秀因涉案受伤所支出的医疗费应认定为4289.26元－460.00元＝3829.26元。2.误工费：雷纯秀因伤误工时间应以住院时间为准。故其误工费应认定为1938.75元（上年度农业在岗职工年平均工资28305.00元/年÷365天×25天×1人）。3.护理费：根据相关规定，护理费可参照误工费的标准计算。雷纯秀伤后住院的护理时间为25天，其护理费为1938.75元（上年度农业在岗职工年平均工资28305.00元/年÷365天×25天×1人）。4.住院伙食补助费：雷纯秀伤后共住院治疗25天，有住院收费票据为据，根据相关规定，其住院伙食补助费为750.00元（25天×30.00元/天）。5.交通费：雷纯秀伤后到县人民医院治疗所支出的交通费565.00元（包括陪护人员），虽无正规车票，但对其实际支出的部分酌情支持400.00元。6.救护车费：雷纯秀主张的救护车费299.60元，有正式票据为证，予以支持。上列6项共计9156.36元。雷纯秀与刘学仙因土地承包经营权属发生纠纷，相互侮骂揪打，双方均有过错，均应承担相应责任，根据纠纷成因，酌情确定由雷纯秀自行承担损失的30%，刘学仙承担损失的70%。涉案纠份中没有证据证明杨代关实施了侵害雷纯秀身体健康的行为，故不应承担责任。基于前述理由，一审法院遂判决：一、刘学仙于判决生效后10日内赔付雷纯秀医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护车费共计6409.45元(9156.36元×70%)。二、驳回雷纯秀的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人杨代关、刘学仙向本院提交五峰土家族自治县牛庄乡卫生院出具的说明一份，证明被上诉人雷纯秀有既往病史，医疗费用4289.26元应当扣除治疗既往病史的费用。经组织双方当事人质证，本院认为，被上诉人雷纯秀对该证据真实性无异议，且一审已经据此扣除医疗费中用于检测血糖的费用460元，本院予以确认。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是刘学仙是否应当承担侵权责任以及赔偿项目和数额认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据五峰土家族自治县公安局牛庄派出所出具的现场勘验笔录和照片，以及在事发后对刘学仙、杨代关、刘学龙所做的多份询问笔录，足以证明事发现场位于刘学龙家门口道场与村级公路交界的水泥路面上，因道场刚修好尚有碎砖，刘学仙与雷纯秀发生争执过程中发生扭打，刘学仙将雷纯秀按倒在地并扇打几耳光导致雷纯秀受伤的事实，则刘学仙应当对自己的侵权行为承担责任。一审综合考虑刘学仙与雷纯秀各自过错比例大小，认定刘学仙对雷纯秀受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定。因雷纯秀患有糖尿病既往病史，一审据此扣减用于检测血糖的费用460元具有事实依据。雷纯秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均属法律规定的合理赔偿项目，一审认定上述赔偿项目数额的标准符合法律规定。上诉人杨代关、刘学仙主张只对刘学仙打雷纯秀两嘴巴的伤情承担责任，本院认为，根据侵权责任的构成以及责任范围的法律规定，侵权人应当对侵权行为造成受害人的损害后果承担责任，虽然二上诉人对雷纯秀的伤情有异议，但并未提供证据加以反驳，则一审认定的雷纯秀伤情事实清楚，因此产生的损失项目和数额合法合理，并无不当。综上所述，上诉人杨代关、雷纯秀的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨代关、刘学仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘周宜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初377号
原告李某甲，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁某律师事务所律师。
被告李某乙，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某农药集团有限公司。
住所地北镇市。
法定代表人孟某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系锦州某农药集团有限公司员工。
原告李某甲诉被告李某乙、锦州某农药集团有限公司产品质量责任纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙委托代理人，被告锦州某农药集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2015年1月3日从被告李某乙处购买被告锦州某农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥500袋，每袋122元，自己使用154袋，用于自己244亩花生地施肥。2015年5月，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队委托省农科院专家对原告处尚未使用的同批次的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿244亩地损失137592.58元，诉讼费由二被告承担。
被告李某乙辩称，李某乙作为代理商，证照齐全，经营过程中不存在过错，即使产品质量存在问题，李某乙也不应承担责任。另外，李某某购买的药肥每袋为120元。
被告锦州某农药集团有限公司辩称，原告没有使用我公司药肥的证据，另外原告提出的关于我公司药肥质量不合格及花生减产测产报告均不是正规司法机构出具的，因此我公司拒绝赔偿。
经审理查明，被告李某乙系被告锦州某农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，2015年春，原告李某甲从李某乙处购买了被告锦州某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥500袋，每袋120元，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。原告种植花生244亩，使用耀肥旺“毒死蜱”药肥154袋。2015年5月间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对原告处尚未使用的同批次的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州某农药集团有限公司�产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。
另查明，经本院向黑山县新兴镇农业技术推广站调查，今年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间。2015年本院已经受理多起因施用锦州某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥致损赔偿案件，并已做出判决，判决中认定2015年花生价格为每公斤5.00元。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、花生现场测产鉴定报告、林权证、土地林地转让协议书、黑山县润丰经销处证明材料、新兴镇马家岗子村委会证实材料、本院调取2015花生价格等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州某农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定，鉴定结论可作为证据使用。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州某农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。被告提供的企业营业执照、农药登记证、农药生产批准证书及“毒死蜱颗粒剂”企业标准，只能证明该司具有生产药肥的资质，但不能证明该�司生产的药肥均为合格产品。结合本案事实，应由生产者被告锦州某农药集团公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州某农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某某造成的，赔偿后可以向被告李某某追偿。原告种植花生亩数为244亩，2015年花生价格参照之前同类案件，应认定为每公斤5元为宜。原告的损失数额为每亩85.44公斤＊5元＊244亩=104236.8元的80%计83389.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州某农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某花生损失83389.44元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270.00元，由被告锦州某农药集团公司负担3416.00元，由原告自行负担854.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1091号
原告郑安立。
被告周传武。
被告陈刚。
被告温开芒。
委托代理人李理。
原告郑安立诉被告周传武、陈刚、温开芒民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑安立、被告温开芒的委托代理人李理到庭参加诉讼，被告周传武、陈刚经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安立诉称，2011年5月22日，被告向原告借款5000元，并由被告陈刚、温开芒作为担保人，被告于当日书写借据一张。被告到期并没有按照约定履行还款义务，期间原告多次向被告催要，均未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告返还原告欠款5000元，违约金2562元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周传武未作答辩。
被告陈刚未作答辩。
被告温开芒辩称，1、借条上温开芒的签名并非本人所签，被告温开芒不应承担担保责任；2、原告与被告周传武两次延长借条上的还款日期，被告温开芒均不知情，也并未签字，故被告温开芒仅对原债务期限承担保证责任；3、保证人的保证期限已过，保证人不再承担保证责任。原、被告于2011年5月23日签订借款合同，约定一个月到期，即2011年6月22日到期，而被告的保证期间为2011年6月22日至2011年12月22日，而原告在此期间并未要求被告承担保证责任，因而被告温开芒免除保证责任。
经审理本院认定，2011年5月22日，被告周传武向原告借款5000元，并由被告陈刚、温开芒作为担保人，被告于当日书写借据一张，载明：“今欠郑安立现金壹万元整（10000.00），用期十天（十天内必须归还），5%违约金每天。借款人：周传武，担保人：陈刚、温开芒。“借条有被告周传武、陈刚、温开芒签名，并有被告周传武加按手印。另外，原告与被告周传武分别于2011年6月22日、2011年7月22日两次延长该项借款期限，但并未经被告陈刚、温开芒签字。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不还款，原告诉至法院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行金融机构人民币贷款1-3年内基准利率为6.65%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告周传武于2011年5月22日出具的借据一份及庭审查证笔录认定的，证据已收录在案。
本院认为，被告周传武向原告郑安立借款5000元，有被告周传武书写的借据佐证，该借据为合法有效借款合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张违约金不符合法律规定，本院不予支持，被告周传武应支付原告法律规定的逾期利息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中被告陈刚、温开芒仅在借条上签字担保，并未约定保证方式，所以应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中原告与被告周传武两次更改主合同的履行期限而未经保证人书面同意，所以被告陈刚、温开芒仅对原合同承担保证责任。但是，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告并未约定保证期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内（即2011年12月22号之前）要求被告陈刚、温开芒承担保证责任，但根据法庭调查，原告没有证据证明其在此期间向被告陈刚、温开芒要求承担保证责任，故被告陈刚、温开芒对于此笔债务不再承担保证责任。被告陈刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传武于本判决生效后十日内偿还原告郑安立借款人民币5000元，支付利息775.83元，共计5775.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一三年八月七日
书记员 刘婷婷
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初18号
原告谢应堂。
委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县房地产管理局。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人向华，男，局长。
第三人谢宏艳。
第三人谢骏。
本院在审理原告谢应堂诉被告龙山县房地产管理局、第三人谢宏艳、谢骏行政登记纠纷一案中，原告谢应堂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢应堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢应堂负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈新华
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴敏新
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更177号
罪犯陈天军，男，汉族，现年41岁，河南省信阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2007）花刑初字第42号刑事判决，以被告人陈天军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元，此次缴纳1000元）。二〇一〇年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2107.094分，在一监区三分监区排名第四名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈天军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第14号
原告王某某，女，1968年2月5日出生，汉族。
被告孙某某，男，1973年2月17日出生，汉族。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月1日经人介绍与被告登记结婚，于2003年8月21日生一女取名孙美玲。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后性格各异而难以沟通，常因琐事吵嘴生气。现双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚，2、婚生女孙美玲由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告支付损害赔偿费，并给予经济帮助，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：2002年11月1日经人介绍原被告登记结婚，于2003年8月21日生一女取名孙美玲。原被告结婚后夫妻感情一般，经常生气、吵架。原告王某某于2013年12月23日起诉要求离婚，庭审中原告王某某表示如果被告孙某某同意离婚，原告王某某自愿放弃支付抚养费和损害赔偿的诉讼请求。婚生女孙美玲亦当庭表示愿意跟随母亲王某某生活。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告婚后并不注意培养夫妻感情，常为琐事生气吵架，导致夫妻关系破裂。现原告王某某起诉要求离婚，被告孙某某当庭亦同意离婚，本院依法准予。婚生女孙美玲的抚养问题，考虑到有利于孩子的健康成长和孙美玲自己的意愿，本院认为由原告王某某抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
婚生女孙美玲由原告王某某抚养。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年二月十三日
书记员 李艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02633号
申请执行人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵胜利，男，1963年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志纲，男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03926号民事调解书，依法向被执行人赵胜利、刘志纲发出执行通知书，责令其向申请人郭景飞偿还借款本金258500元及利息，承担案件受理费2589元，执行费3820元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郭景飞亦再提供不出被执行人赵胜利、刘志纲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1502号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:阿克呷吾，1988年7月13日出生，男，彝族，四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第254号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行阿克呷吾罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00488号
再审申请人（一审被告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省新世纪建筑工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：梅才信，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建，男，1968年12月出生，汉族。
再审申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称新世纪公司）、安徽省新世纪建筑工程有限公司马鞍山分公司（以下简称新世纪马鞍山分公司）因与被申请人周建民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新世纪公司、新世纪马鞍山分公司申请再审称：申请人与周建系合伙投资欣利阳光城项目的关系，涉案45万元是投资款，而非借款。原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：新世纪马鞍山分公司提供的证据仅能证明周建在欣利阳光城项目从事管理工作，不能证明双方系合伙投资该项目。原判认定涉案45万元系新世纪马鞍山分公司向周建借款，有借据为证，并无不妥。
综上，新世纪公司、新世纪马鞍山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省新世纪建筑工程有限公司、安徽省新世纪建筑工程有限公司马鞍山分公司的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 袁玉清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 曌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1363号
原告：李某（公民身份号码）。
被告：赵某（公民身份号码）。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告偿还借款100000元；3、位于威海经济技术开发区新都花园一区9号201室房屋进行分割（价值554000元）。事实和理由：由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告多次出轨和欺诈，造成长期分居，严重破坏夫妻感情，在继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。
被告赵某辩称：其同意离婚，确实存在100000元借款的事，但这属于婚内约定，不同意偿还，另外其同意按554000元价格分割房屋。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2010年3月，原、被告共同购买的位于威海某区9号201室房屋，价款为554000元，其中贷款360000元，现尚欠银行贷款280000元。原、被告均同意房屋归原告所有，原告给付被告财产差价款137000元，其中7日内付款20000元，余款117000元于10个月内付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的被告向其借款100000元的事实，其向本院提供了一份落款时间为2013年9月23日、借款人为赵某的借条，并称被告共计向其借款276000元，仅有该100000元出具了借条，要求被告予以偿还。被告称确实向原告借钱为其在好当家公司施工的工程发放工人工资，原告要挟如不出具借条就离婚，被告为维持婚姻关系才为原告出具的借条，属于婚内约定，不应偿还。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后常因琐事发生争吵，且长期分居，应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。庭审中，原、被告均认可诉争房屋价值为554000元，且房屋归原告所有，原告分期给付被告财产差价款137000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的被告向其借款100000元的事实，被告认可该借款事实的存在，本院依法予以确认。虽被告辩称是婚内约定，且在原告要挟的情况下出具借条，不应予以偿还。但双方再婚前并未进行财产约定，故被告在婚姻关系存续期间为原告出具借条，根据法律规定应视为对该部分财产的特别约定，离婚时双方均应按此约定进行处理。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、位于威海经济技术开发区新都花园一区9号201室归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告李某给付被告赵某财产差价款137000元，于2016年9月14日前给付20000元，于2017年7月7日前付清剩余款项117000元；
三、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（系减半收取），原告李某与被告赵某各负担642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书记员 张 锋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5468号
原告：张全明，男，1976年2月25日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王东林，男，1988年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张全明与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全明之委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告王东林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2015年6月28日向原告出具了一份借款50000元的借条一份。
原告张全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营榻榻米销售部并经常雇佣原告安装榻榻米，从而原、被告相识。原告共计给付被告50000元（2011年11月份左右15000元；2012年3、4月份25000元；2013年8月份10000元）用于入伙经营，但原告给付被告款项后，被告并未让原告参与经营，经双方同意上述款项转为借款，被告向原告出具了借条。原告曾多次向被告索要欠款，被告多次承诺偿还但至今未偿还。现诉至法院。
被告王东林未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提交了被告出具的借条及双方通话记录，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方对借款期限未做约定，而原告以向人民法院起诉的形式要求被告偿还借款本金，并不违反法律、行政法规的强制性规定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息未作约定，因此，被告应自起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%向原告支付利息为宜。被告王东林经本院传票传唤，未到庭应诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东林于本判决书生效之日起十日内偿还原告张全明借款50000元及利息（自2016年9月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王天文
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初21号
原告黄某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告叶某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 邬文森
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄晓娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行初19号
起诉人兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人郑秀海，该公司总经理。
委托代理人张清福，该公司副经理。
2016年9月本院收到兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司起诉乌兰浩特市人民政府及乌兰浩特市国土资源局，请求：一、依法撤销乌市政府乌政发（2009）50号文件；撤销乌市国土资源局乌国土字（2009）81号文件以及编号为74#、235#地块系列招、拍、挂文件和与此相关的违法建设用地使用权出让合同；二、依法确认起诉人享有乌市国土资源局下发的（2008）字第59号、（2008）字第60号《建设用地批准书》使用权合法权益；三、依法确认挂牌出让起诉人（2008）字第59号、60号《建设用地批准书》地块违法并判令乌市国土资源局履行建设用地使用权变更登记手续；四、依法判令返还违法拍卖起诉人建设用地使用权土地出让金733.3万元。
经审查，本院认为，本案起诉人于2008年取得的乌兰浩特市原地毯厂区域和兴安盟农牧场管理局家属楼区域地块建设项目的土地使用权、开发权等已转让给其他企业，该转让协议已经本院（2010）兴民终字第160号民事生效判决确认；起诉人曾起诉乌兰浩特市人民政府要求撤销乌政发（2009）39号文件及不服乌兰浩特市规划局、国土资源局注销其上述建设项目相关手续的案件，该案已经过内蒙古自治区高级人民法院行政生效判决驳回其诉讼请求，故起诉人已失去该开发建设项目的权利。起诉人与其所诉之请已无关联，与被诉行政行为无利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上，起诉人兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二项之规定，裁定如下：
对兴安盟宏阳房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第127号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。2009年2月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人张××，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。2007年2月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人王××，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人刘×，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人胡××，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。2009年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人王×，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
原审被告人董××（绰号“耳朵”），男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人周×、张××、王××、刘×、胡××、王×、董××犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）立刑初字第47号刑事判决，认定原审被告人周伟、张滨滨、王志斌、刘猛、胡晓楠、王义、董志强犯寻衅滋事罪，判处被告人周×有期徒刑六个月、被告人张××、王××、胡××、王×、董××有期徒刑一年一个月、被告人刘×有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张××、王××、刘×、胡××、王×、董××服判，原审被告人周×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年五月三十日
书记员 王 翰 闻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终929号
上诉人（原审被告）刘成雷，男，1983年1月17日生，汉族，住保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）王彦敏，女，1960年2月22日生，汉族，住晋州市。
原审被告宋中文，男，1967年1月26日生，汉族，住晋州市。
上诉人刘成雷与被上诉人王彦敏因返还原物纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1363号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成雷上诉称，宋中文并未扣押被上诉人的车辆且宋中文因犯罪现被羁押于看守所，因此，晋州市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送曲阳县或银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属于物权保护纠纷而非侵权责任纠纷，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定管辖不妥。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一的宋中文住所地在晋州，故晋州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽然称宋中文并未扣押车辆且其因犯罪现被羁押于看守所，但并未提交相关证据证明其主张。原裁定适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 王 歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13399号
原告：朱权，男，1955年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张垂峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张垂峰，男，1970年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱权诉被告张垂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱权撤诉。
受理费减半收取计25元，由原告朱权负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王义力
人民陪审员 周 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周纪昕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执259号
申请执行人:张连霞。
被执行人：刘兆峰。
本院在执行申请执行人张连霞与被执行人刘兆峰民间借贷纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执259号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宪辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第532号
上诉人（原审被告）淄博阳光轻质材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区华鲁路6号。
法定代表人邹志强，经理。
被上诉人（原审原告）烟台信盟达建材集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区解甲庄镇东解村。
法定代表人孔薪陆，经理。
上诉人淄博阳光轻质材料有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第297号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的生产、销售行为发生在公司注册地淄博市，该案应由上诉人住所地的山东省淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，烟台信盟达建材有限公司以烟建集团公司第十建筑安装分公司在烟台市××新区海洋成果转化中心工地上使用淄博阳光轻质材料有限公司销售的产品空心管侵害了其专利权为由，以淄博阳光轻质材料有限公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令停止侵权行为，赔偿损失人民币30万元。原审法院根据烟台信盟达建材有限公司的证据保全申请，裁定查封、扣押了位于烟台市××新区海洋成果转化中心建设工地内薄壁管产品1个。
本院认为，该案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被控侵害发明专利产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和被告住所地法院对该案均有管辖权。作为原审被告的上诉人住所地法院虽对该案有管辖权，但烟台信盟达建材有限公司选择向被控侵权产品使用地有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 邓鲁峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李执业
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初411号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪于2010年5月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人洪某，农民，因本案于2015年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某、洪某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月17日，被告人张某、洪某来到山东省威海市文登区昆大东侧梦丹影楼门口处，发现被害人单某停在此处的1辆车牌号为鲁K×××××号的松花江牌银色面包车车门未锁，遂由洪某负责望风，由张某进入车内窃得粉红色达芙妮手提包1只（无法鉴定价值），手提包内有人民币4000余元、白色vivoX3L手机1只、身份证、银行卡等物，后二人逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的VivoX3L手机价值人民币947元。
2.2015年11月2日上午10时许，被告人洪某、张某来到金华市婺城区文化街中国电信北门口处时，洪某发现被害人朱某停在此处的1辆车牌号为浙G×××××的白色奔驰轿车车门未锁，于是由洪某负责望风，由张某从副驾驶车门进入车内，在车内驾驶室中间储物柜里窃得黑色手包1只（内有人民币4000元、银行卡、身份证等物），在车内中间放茶杯的地方窃得银色苹果5手机1只、现金人民币200元，后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币500元，
综上，被告人张某、洪某盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币9647元。2015年12月10日，被告人张某、洪某被海南省海口市公安局抓获归案。归案后，两被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、洪某的供述与辩解、户籍信息、到案经过、归案经过、情况说明、释放证明书、刑事判决书、接受证据材料清单、被害人朱某、单某的陈述、关于手机、手包的价格鉴定结论书、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某、洪某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
三、责令被告人张某、洪某于本判决生效后十日内退赔被害人单雪娇经济损失人民币4947元；退赔被害人朱成业经济损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年四月十三日
代书记员 戴梦恬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初682号
原告曹海帆，女，1989年12月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告周永丽，女，1992年4月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告曹海帆诉被告周永丽合同纠纷一案中，原告以被告周永丽已按约定给付欠款28000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海帆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹海帆承担。
审判员 时信通
二〇一八年五月九日
书记员 郭志敏