河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初141号
原告许凤英，女，汉族，1968年8月14日生。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王方方，男，汉族，1987年8月15日生。
被告张萌，女，汉族，1990年10月23日生。
被告王春娥，女，汉族，1972年12月21日生。
原告许凤英诉被告王方方、被告张萌、被告王春娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许凤英及其委托代理人李万方、被告王方方、被告王春娥到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称，被告王方方以在本市开办福源养老院为由，分三次向原告借款286000元，并给原告打三份借条，其余二被告为连带责任的担保人。现被告王方方已偿还原告65000元，仍欠原告借款221000元未还，经原告多次催要，三被告以多种理由一推再推，不予偿还�原告无奈将三被告诉至法院。请求：1、判令被告王方方和被告张萌共同偿还原告借款221000元及利息（利息应按照中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告王春娥承担连带责任。3、由被告王方方承担诉讼费用。
被告王方方辩称，原告许凤英诉称的200000元借款和50000元的借款属实，另外的36000元是被告王方方当时帮原告许凤英在担保公司要钱时别人所要的好处费，当时原告许凤英给别人36000元好处费，被告王方方自愿承担36000元，借原告许凤英的250000元不再支付利息，原告许凤英也认可这一事实，被告王方方为原告许凤英出具了36000元的欠条一份。王春娥是在王方方打借条时签的名字，借钱时王方方父亲母亲还有妻子不知道，2015年8月份，原告许凤英去要欠款时王方方父亲母亲还有妻子在借条上签的名字。原告许凤英诉称尚欠其221000元属实，被告王方方同�在2016年6月1日前偿还一半，到2016年底前还完剩余借款。
被告王春娥辩称，被告王春娥和原告许凤英是朋友，经王春娥介绍原告许凤英把250000元现金借给王方方，应许凤英要求王春娥在欠条上担保人处签上名字，当时约定一个月后偿还；到期后，原告许凤英向王方方和王春娥催要借款，王春娥多次督促王方方还款，王方方共偿还给原告许凤英65000元，王春娥认为作为一个朋友已经仁至义尽，王春娥不同意承担连带责任。
被告张萌缺席未答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告许凤英和被告王春娥系朋友关系，被告王春娥原在被告王方方处工作。经被告王春娥介绍，2015年6月28日，王方方向许凤英借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条本人王方方今借许凤英银行承兑贰拾万元整，为期一个月，到时归还本金，到时还清所有款项�借款人：王方方，担保人王春娥”。2015年8月份，张萌和王春娥在借条上担保人处签上名字并捺上手印。2015年7月20日，王方方向许凤英借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借许凤英现金伍万元整（50000.00），为期七天，借款人：王方方.2015年.7.20.张萌”。2015年10月11日，王方方为许凤英出具欠条一份，内容为“欠条今欠许凤英现金叁万陆仟元整（36000.00），截止2015年10月31日归还”。上述三笔欠款到期后，经原告许凤英催要，在保证人王春娥的督促下，王方方于2015年9月份和10月份共偿还借款65000元。王方方认可尚欠许凤英借款221000元。
另查明，被告王方方和被告张萌系夫妻关系，二人于2012年7月登记结婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、庭审笔录、被告王方方为原告许凤英出具的借条等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王方方多次向原告许凤英借款，并为原告许凤英出具借条，该借款是双方自愿的民事行为，依法受法律保护，被告王方方应按双方约定的时间偿还借款，被告王方方未全部偿还借款，已构成违约，现被告王方方认可尚欠原告许凤英借款221000元，故原告许凤英要求被告王方方偿还借款221000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保�的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王春娥在被告王方方借款200000元的借条上担保人处签名并捺有指印，双方未约定保证方式，应视为被告王春娥承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期间届满后的六个月即2015年7月28日至2016年1月27日；在保证期间内，经原告许凤英催要，在保证人王春娥的督促下，王方方于2015年9月份和10月份偿还借款65000元，应认定为债权人许凤英在保证期间内向保证人王春娥主张了权利，被告王春娥应在135000元（200000元-65000元）借款的范围内承担连带保证责任。故原告许凤英要求被告王春娥对被告王方方所借的135000元借款承担连带保证责任�诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的除外。本案中，被告张萌和被告王方方系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，本案的135000元借款及另一笔50000元的借款应由被告张萌和被告王方方承担共同还款责任。本案中另一笔36000元的欠条是在原告许凤英自愿放弃利息的情况下，原告许凤英和被告王方方自愿约定，由被告王方方向原告许凤英出具欠条，原告王方方自愿承担此笔费用，并不违反法律的相关规定，此笔欠款，被告王方方应予以给付�原告许凤英和被告王方方对于利息已有约定，并签订有协议（36000元的借条），故原告许凤英要求被告王方方按照银行同期利率的四倍支付利息的请求，不符合法律规定，此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方方和被告张萌于判决书生效后十日内共同偿还原告许凤英借款135000元。被告王春娥承担连带保证责任。
二、被告王方方和被告张萌于判决书生效后十日内共同偿还原告许凤英借款50000元。
三、被告王方方和被告张萌于判决书生效后十日内共同偿还原告许凤英欠款36000元。
四、驳回原告许凤英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告王方方和被告张萌负担（原告已垫付，随判决内容一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 陈光辉