wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7465号
原告江苏飞达压铸有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1823号。
法定代表人周文华，该公司董事长。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告上海阳玛发电机有限公司，统一社会信用代码91310120671193894R，住所地上海市奉贤区奉城镇海淀路250号。
法定代表人高永鑫，该公司董事长。
委托代理人唐陈蓓、王杰，上海市沪江律师事务所律师。
原告江苏飞达压铸有限公司（以下简称飞达公司）与被告上海阳玛发电机有限公司（以下简称阳玛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吉祥于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托代理人陈栋，被告阳玛公司委托代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：2015年，他公司与阳玛公司签订《供货合同》一份，约定由他公司为阳玛公司定作各种型号的机体侧盖，交货地点为他公司的仓库，结算方式为当月月底前开票，隔月10日阳玛公司以现汇方式付清货款。截至他公司起诉之日，他公司共向阳玛公司发货货值2992527元，退货货值3315元，阳玛公司共付款2153241元，阳玛公司已累计拖欠他公司货款835971元。经他公司多次催讨，阳玛公司迟迟没有支付货款，为维护他公司的合法权益，故具状法院，又因阳玛公司帐面反映仅结欠他公司货款832656元，故他公司仅请求判令阳玛公司支付拖欠货款832656元和利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告阳玛公司答辩：他公司帐面反映，确结欠飞达公司货款832656元，并也同意按飞达公司的主张支付利息。
经审理查明：2015年，飞达公司与阳玛公司签订《江苏飞达供货合同》一份，约定飞达公司和阳玛公司定作规格型号为186F、178F、170F的机体和侧盖（带轴瓦），双方另对每一型号的机体和侧盖（带轴瓦）的单价进行了约定。双方另约定：交提货数量及时间以双方确认的订单为准；约定的交货地点为供方工厂；约定的结算方式及期限为每月月底前开具发票，隔月10日以前以现汇方式付清货款；约定的验收标准、方式和期限为按质量要求和技术标准验收，货到需方5天内验收结束，否则视为合格，供方产品质量问题由供方负责调换，需方生产中产生的废次品需方负责；约定违约责任全部由违约方负责。
嗣后，飞达公司于2015年至2016年期间向阳玛公司提供合同约定的货物。
再查明：阳玛公司共向飞达公司支付货款2153241元。
审理中，阳玛公司和飞达公司确认，阳玛公司结欠飞达公司货款832656元。
以上事实，由《江苏飞达供货合同》、送货单、增值税发票、交通银行电子回单凭证、汇票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：飞达公司和阳玛公司签订的《江苏飞达供货单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。飞达公司按约向阳玛公司提供机体和侧盖，阳玛公司应按约支付货款，审理中双方确认阳玛公司尚结欠飞达公司货款832656元，阳玛公司应及时清偿，故本院对飞达公司要求阳玛公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于飞达公司的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
上海阳玛发电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏飞达压铸有限公司支付货款832656元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6080元，保全费4920元，共计11000元（江苏飞达压铸有限公司已预交），由上海阳玛发电机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏飞达压铸有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦银
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2067号
上诉人（原审被告）：代富良，男，1965年5月7日生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。
被上诉人（原审原告）：王春旦，男，1950年12月13日生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。
上诉人代富良因与被上诉人王春旦农村土地承包合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2017）晋0121民初951号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按代富良自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯小敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1562号
原告：江阴市帕克蒂尔特钢有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号，统一社会信用代码913202815691089809。
法定代表人：张政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号,统一社会信用代码91330900759073627R。
法定代表人：张天戈，该公司董事长。
委托代理人孙杰，该公司员工。
委托代理人魏娜，该公司员工。
原告江阴市帕克蒂尔特钢有限公司（以下简称帕克蒂尔公司）与被告金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，经批准转换为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告帕克蒂尔公司的委托代理人胡艇，被告金海公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕克蒂尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1707223.93元及违约金51216.72元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“被告支付货款1719070.37元及从起诉之日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息”。事实和理由：原告与被告签订了销售合同，被告向原告购买钢材。原告已经按合同约定将标的物交付给被告。被告并未按合同约定支付款项，被告应付货款总额为9108656.45元，已支付7389586.08元，截止起诉前尚结欠原告货款1719070.37元。
被告金海公司辩称，原告实际交付钢材的总价款为9038944.37元，已支付与原告诉称一致，尚欠货款应为1649358.29元。按照合同约定如被告逾期付款的，每天按逾期交货货物总价款0.15%的比例向原告支付违约金，但最高不超过逾期付款的3%，故原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款责任，没有依据。原告存在逾期交货的行为，被告保留向原告追究责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的编号分别为NO：06639545、NO：23243855、NO：23243856的江苏增值税专用发票及相应的销货清单、出库单，被告质证认为，被告并未在上述销货清单及出库单上签名或盖章，该三张增值税专用发票及对应的货物被告均未收到过；对于编号分别为NO：28032392、NO：28032392、NO：28032395至NO：28032399的七张江苏增值税专用发票及对应的销货清单、出库单，被告认为因该七张发票所对应的货物没有收到过，故已将上述发票退回原告。
对于原、被告提交的上述有争议的证据，本院认证如下：原告提交的上述十张增值税专用发票对应的销货清单及出库单，原告未提交充足的证据证明被告的员工曾予以签收，也无法提供运输货物的物流公司名称；对于被告否认收到的三张发票，本院经原告申请曾对其抵扣情况向岱山县国税局进行调查，经查被告未对该三张发票进行抵扣，而另外七张发票，被告已退回给原告，故对于上述被告有异议的十张发票及相应的销货清单、出库单，其对应的货物，合计价款为69712.08元，原告未提交充足的证据证明已交付给被告，本院不予确认。
根据双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明案件事实如下：
2015年5月18日至2016年4月21日期间，原告帕克蒂尔公司（卖方）与金海公司（买方）签订《钢材买卖合同》42份，合同总价款为8727589.90元,上述合同主要内容为：交货日期为45天，交货地点为金海公司，交货方法为卖方送货，送货清单按买方提供格式规范填写，买方以该送货清单验收；验收方法为货到买方指定的地点卸货，买方按过磅清点验收，最终以买方验收后收到的送货清单上的实际数量为准；结算方式为现汇结算，货到票到后1个月内支付；买方逾期付款的，每天按照逾期付款的0.015%的比例向卖方支付违约金，但最高不超过逾期付款的3%。合同还约定了交货价款，并列明了钢材的规格、数量、重量等内容。合同签订后，原告在2016年9月22日前,分批向被告交付钢材，总价款为9038944.37元，被告支付货款7389586.08元,尚欠原告货款1649358.29元。
本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间权利义务明确，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应按约及时支付货款。对于原告主张的货款1719070.37元，其中69712.08元的货物，原告未提交证据证明已交付给被告，应予扣除，余款1649358.29元被告应及时予以支付。原、被告签订的合同约定货款在“货到票到后1个月内支付”，而原告在2016年9月22日前已经将货物交付给被告，被告收到相应增值税专用发票的时间距离起诉时间也已超过一个月，故被告应承担逾期付款的责任。对于被告的逾期付款行为，原、被告虽在合同中约定了违约金，但原告仅要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金海重工股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江阴市帕克蒂尔特钢有限公司货款1649358.29元及从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20626元，由原告江阴市帕克蒂尔特钢有限公司负担628元，被告金海重工股份有限公司负担19998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 於国方
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈 颖
绍兴市柯桥区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初907号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]927号起诉书指控被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月2日决定本案转为�用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙在禁渔期到绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村附近的外荡水域非法使用电力捕鱼时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，并从被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙处查获渔获物共计157尾。
案发后，公安机关从被告人处扣押了电触斗1根，电杆2根，电瓶、水桶、手电筒各1个。
另查明，被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片�绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报刊登的《绍兴市2016年禁渔期通告》，清点笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、谭某甲、李某乙、谭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谭某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电触斗一根、电杆二根、电瓶、水桶、手电筒各一个，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第32号
原告刘根容，女，汉族，住湖南省新邵县。公民身份号码：×××7349。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市唐家华慷针织厂，住所地：珠海市。
法定代表人张朝霞。
本院在审理原告刘根容诉被告珠海市唐家华慷针织厂劳动争议纠纷一案中，原告刘根容于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘根容申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘根容撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告刘根容负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月九日
书记员 王 琛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00521号
原告东瑶，男。
委托代理人赵娟，女。
被告东拴虎，男。
委托代理人郭继仓，男。
本院在审理原告东瑶与被告东拴虎宅基地使用权纠纷一案中，原告东瑶于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东瑶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告东瑶撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告东瑶负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 邓李智
人民陪审员 邓秋燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行审复34号
复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被申请人（原被执行人）福安市盛丰茶厂，经营场所：福安市甘棠镇倪下村金基路*号。
经营者倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市。
复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已经审查终结。
原审法院认为，申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人和可执行内容，但申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为确定的被申请人主体不明确，且其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定本案不予立案。
复议申请人福安市国土资源局认为，1、根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》，《强制执行申请书》应参照国土资源违法行为查处法律文书格式。其以营业执照上登记的字号“福安市盛丰茶厂”为当事人是符合法律规定的，案卷中附有当事人营业执照、法人代表身份证明、经营者户口薄等基本信息资料，基本信息十分明确。2、安国土资执申〔2016〕69号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的881.84方米的建筑物和其他设施,根据现场勘测和“一调”地类原被申请人占用前的土地现状就是水田和林地，不存在申请材料无法体现土地原状的情况，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，恢复土地原状无须明确通过何种措施。综上，请求撤销福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定书，依法强制执行安国土资罚（2015）169号《行政处罚决定书》。
本院认为，行政机关申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人，被申请人是该行政行为所确定的义务人。复议申请人以“福安市盛丰茶厂”为行政相对人作出行政处罚决定，而福安市盛丰茶厂工商登记为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，复议申请人作出的行政处罚决定中，所确定的义务人仅体现字号“福安市盛丰茶厂”，未同时注明经营者的基本信息，不符合法律规定，应视为被申请人主体不明确。同时，本案复议申请人福安市国土资源局申请强制执行的内容中包括对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除了要按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“提交以下材料：强制执行申请书、行政决定及送达文书、行政决定所依据的事实理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。”还应当按照最高人民法院相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予立案。综上，议申请人作出的行政处罚决定所确定的被申请人主体不明确，且未按照法律规定的要求提供齐全的申请材料，不符合申请强制执行的条件，故复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：
驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林玉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行审复34号
复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地：福安市。
法定代表人郑胜资，局长。
被申请人（原被执行人）福安市盛丰茶厂，经营场所：福安市。
经营者倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市。
复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已经审查终结。
原审法院认为，申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人和可执行内容，但申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为确定的被申请人主体不明确，且其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定本案不予立案。
复议申请人福安市国土资源局认为，1、根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》，《强制执行申请书》应参照国土资源违法行为查处法律文书格式。其以营业执照上登记的字号“福安市盛丰茶厂”为当事人是符合法律规定的，案卷中附有当事人营业执照、法人代表身份证明、经营者户口薄等基本信息资料，基本信息十分明确。2、安国土资执申（2016）69号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的881.84方米的建筑物和其他设施，根据现场勘测和“一调”地类原被申请人占用前的土地现状就是水田和林地，不存在申请材料无法体现土地原状的情况，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，恢复土地原状无须明确通过何种措施。综上，请求撤销福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定书，依法强制执行安国土资罚（2015）169号《行政处罚决定书》。
本院认为，行政机关申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人，被申请人是该行政行为所确定的义务人。复议申请人以“福安市盛丰茶厂”为行政相对人作出行政处罚决定，而福安市盛丰茶厂工商登记为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，复议申请人作出的行政处罚决定中，所确定的义务人仅体现字号“福安市盛丰茶厂”，未同时注明经营者的基本信息，不符合法律规定，应视为被申请人主体不明确。同时，本案复议申请人福安市国土资源局申请强制执行的内容中包括对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除了要按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“提交以下材料：强制执行申请书、行政决定及送达文书、行政决定所依据的事实理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。”还应当按照最高人民法院相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予立案。综上，议申请人作出的行政处罚决定所确定的被申请人主体不明确，且未按照法律规定的要求提供齐全的申请材料，不符合申请强制执行的条件，故复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：
驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林玉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行审复34号复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。法定代表人郑胜资，局长。被申请人（原被执行人）福安市盛丰茶厂，经营场所：福安市甘棠镇倪下村金基路*号。经营者倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市。复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已经审查终结。原审法院认为，申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人和可执行内容，但申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为确定的被申请人主体不明确，且其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定本案不予立案。复议申请人福安市国土资源局认为，1、根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》，《强制执行申请书》应参照国土资源违法行为查处法律文书格式。其以营业执照上登记的字号“福安市盛丰茶厂”为当事人是符合法律规定的，案卷中附有当事人营业执照、法人代表身份证明、经营者户口薄等基本信息资料，基本信息十分明确。2、安国土资执申〔2016〕69号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的881.84方米的建筑物和其他设施,根据现场勘测和“一调”地类原被申请人占用前的土地现状就是水田和林地，不存在申请材料无法体现土地原状的情况，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，恢复土地原状无须明确通过何种措施。综上，请求撤销福安市人民法院（2016）闽0981行审197号行政裁定书，依法强制执行安国土资罚（2015）169号《行政处罚决定书》。本院认为，行政机关申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人，被申请人是该行政行为所确定的义务人。复议申请人以“福安市盛丰茶厂”为行政相对人作出行政处罚决定，而福安市盛丰茶厂工商登记为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，复议申请人作出的行政处罚决定中，所确定的义务人仅体现字号“福安市盛丰茶厂”，未同时注明经营者的基本信息，不符合法律规定，应视为被申请人主体不明确。同时，本案复议申请人福安市国土资源局申请强制执行的内容中包括对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除了要按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“提交以下材料：强制执行申请书、行政决定及送达文书、行政决定所依据的事实理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。”还应当按照最高人民法院相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予立案。综上，议申请人作出的行政处罚决定所确定的被申请人主体不明确，且未按照法律规定的要求提供齐全的申请材料，不符合申请强制执行的条件，故复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪义文审 判 员  赖昌铅代理审判员  魏各永二〇一六年十一月一日书 记 员  林玉芳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2568号
原告：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街16号2409室。
法定代表人：韩剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：武汉龙净环保工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路9号武汉龙净环保工业园8栋1-4层。
法定代表人：黄炜。
原告中节环（北京）环境科技股份有限公司诉被告武汉龙净环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中节环（北京）环境科技股份有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中节环（北京）环境科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中节环（北京）环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3245元，由原告中节环（北京）环境科技股份有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 璞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国英，男，1944年12月8日出生，汉族，住道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地道县潇水南路8号。
法定代表人欧英，该局局长。
原审第三人道县廊洞水库管理所，住所地道县梅花镇廊洞村。
法定代表人李荣辉，该所所长。
再审申请人陈国英因与被申请人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县廊洞水库管理所（以下简称廊洞水库）社会保障行政给付一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国英申请再审称：1、原审判决不予立案或驳回起诉确有错误。道县人社局以委托发放为手段，克扣养老金的事实存在，已损害陈国英的合法权益，应予赔偿。2、有新的证据足以推翻原判决。劳动和社会保障部劳社厅函[2002]27号文件系陈国英提供的新证据，足以推翻一审判决。3、原二审法院强迫陈国英撤诉，违反行政诉讼法的规定。4、原审适用法律错误。道县人社局的行为已经违反了《中华人民社会保险法》的规定，应当承担相应责任。5、原二审超审限，违法法定程序，且枉法裁判。请求本院依法再审。
本院认为，首先，陈国英对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该具体行政行为不作审查。陈国英所诉道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为与道县人社局不履行2010年至2013年退休人员补贴给付职责，系两个独立的具体行政行为，应分别计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，在没有证据证明道县人社局曾向陈国英告知诉权或者起诉期限的情况下，陈国英对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈国英自认其从2008年开始一直就道县人社局的养老金发放行为进行信访，对道县人社局的养老金发放行为是明知的。陈国英迟至2015年8月4日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。陈国英称其自2008年起即向相关部门上访、投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由。陈国英关于其对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉未超过法定期限的主张不能成立。
其次，关于新证据问题。陈国英本次申请再审提交的劳动和社会保障部办公室所作劳社厅[2002]27号复函属规范性文件，为人民法院审查具体行政行为合法性的法律依据，不属于人民法院据以认定事实的证据。该劳社厅[2002]27号复函的主要内容为“社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”，并不适用本案情形，不能作为审查道县人社局被诉具体行政行为合法性的依据。
再次，原审适用法律正确。第一，道县人社局不负有对陈国英2010年至2013年退休人员补贴的给付职责。根据道县人民政府办公室2014年3月3日所作道政办发[2014]2号《关于转发<道县其他事业单位绩效工资实施方案>的通知》的规定，2010年至2013年绩效工资和退休人员补贴，对照县其他事业单位新标准，按原经费渠道，分别由财政和本单位结算处理。故陈国英的2010年至2013年退休人员补贴应由其原单位廊洞水库和财政进行结算处理，道县人社局不负有结算、发放该笔费用的职责。陈国英主张道县人社局履行该职责，缺乏法律依据。第二，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，而本案中道县人社局并无不履行法定职责的情形，故陈国英的行政赔偿请求缺乏依据。
最后，湖南省永州市中级人民法院二审程序合法。第一，陈国英主张二审法官陈姬胁迫其撤诉，没有证据证明，缺乏事实依据，且陈国英实际也未提出撤诉申请，该主张不能成立。关于其他案件是否存在胁迫撤诉的问题，不是本案的审查范围。第二，本案湖南省永州市中级人民法院二审于2016年2月1日立案，同年3月29日作出二审判决，并未超过《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，即使是陈国英自认收到二审判决书的2016年4月29日，也未超过三个月。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈国英的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年五月二日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国英，男，1944年12月8日出生，汉族，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地道县潇水南路8号。法定代表人欧英，该局局长。原审第三人道县廊洞水库管理所，住所地道县梅花镇廊洞村。法定代表人李荣辉，该所所长。再审申请人陈国英因与被申请人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县廊洞水库管理所（以下简称廊洞水库）社会保障行政给付一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国英申请再审称：1、原审判决不予立案或驳回起诉确有错误。道县人社局以委托发放为手段，克扣养老金的事实存在，已损害陈国英的合法权益，应予赔偿。2、有新的证据足以推翻原判决。劳动和社会保障部劳社厅函[2002]27号文件系陈国英提供的新证据，足以推翻一审判决。3、原二审法院强迫陈国英撤诉，违反行政诉讼法的规定。4、原审适用法律错误。道县人社局的行为已经违反了《中华人民社会保险法》的规定，应当承担相应责任。5、原二审超审限，违法法定程序，且枉法裁判。请求本院依法再审。本院认为，首先，陈国英对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该具体行政行为不作审查。陈国英所诉道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为与道县人社局不履行2010年至2013年退休人员补贴给付职责，系两个独立的具体行政行为，应分别计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，在没有证据证明道县人社局曾向陈国英告知诉权或者起诉期限的情况下，陈国英对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈国英自认其从2008年开始一直就道县人社局的养老金发放行为进行信访，对道县人社局的养老金发放行为是明知的。陈国英迟至2015年8月4日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。陈国英称其自2008年起即向相关部门上访、投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由。陈国英关于其对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉未超过法定期限的主张不能成立。其次，关于新证据问题。陈国英本次申请再审提交的劳动和社会保障部办公室所作劳社厅[2002]27号复函属规范性文件，为人民法院审查具体行政行为合法性的法律依据，不属于人民法院据以认定事实的证据。该劳社厅[2002]27号复函的主要内容为“社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”，并不适用本案情形，不能作为审查道县人社局被诉具体行政行为合法性的依据。再次，原审适用法律正确。第一，道县人社局不负有对陈国英2010年至2013年退休人员补贴的给付职责。根据道县人民政府办公室2014年3月3日所作道政办发[2014]2号《关于转发的通知》的规定，2010年至2013年绩效工资和退休人员补贴，对照县其他事业单位新标准，按原经费渠道，分别由财政和本单位结算处理。故陈国英的2010年至2013年退休人员补贴应由其原单位廊洞水库和财政进行结算处理，道县人社局不负有结算、发放该笔费用的职责。陈国英主张道县人社局履行该职责，缺乏法律依据。第二，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，而本案中道县人社局并无不履行法定职责的情形，故陈国英的行政赔偿请求缺乏依据。最后，湖南省永州市中级人民法院二审程序合法。第一，陈国英主张二审法官陈姬胁迫其撤诉，没有证据证明，缺乏事实依据，且陈国英实际也未提出撤诉申请，该主张不能成立。关于其他案件是否存在胁迫撤诉的问题，不是本案的审查范围。第二，本案湖南省永州市中级人民法院二审于2016年2月1日立案，同年3月29日作出二审判决，并未超过《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，即使是陈国英自认收到二审判决书的2016年4月29日，也未超过三个月。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈国英的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年五月二日代理书记员  粟雅莉
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审1号
申请执行人云梦县畜牧兽医局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。统一社会信用代码12420923MB0P62853X。
法定代表人黄望林，系该局局长。
委托代理人彭学军，系云梦县畜牧兽医局副局长。代理权限为代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为调解或执行和解；代为收发相关的法律文书；代为领取案款；代为投诉、提出申诉、控告。
委托代理人李智平，系云梦县动物卫生所所长。代理权限为代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为调解或执行和解；代为收发相关的法律文书；代为领取案款；代为投诉、提出申诉、控告。
被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社。住所地：云梦县城关镇××大道××号。
法定代表人刘忠华。
申请执行人云梦县畜牧兽医局于2018年1月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县畜牧兽医局对被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社无《兽药经营许可证》经营兽药、销售假劣兽药、未经执业兽医师开具的兽药处方销售处方兽药一案于2017年7月4日作出的云兽药罚【2017】6号行政处罚决定。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县畜牧兽医局作出的云兽药罚【2017】6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人云梦县畜牧兽医局执法人员于2017年5月16日对位于云梦县三湖大道1号的云梦县劲草水产养殖专业合作社例行检查，发现被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社的《兽药经营许可证》已于2017年4月7日到期；同时在门店的柜台和仓库中发现过期失效兽药硫酸新霉素粉[肠安]以及无批准文号、无二维码的伊维菌素溶液、苯扎溴铵溶液等兽药。同时还发现被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社未经执业兽医师开具兽药处方销售处方兽药。被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社无《兽药经营许可证》经营兽药、销售假劣兽药、未经执业兽医师开具的兽药处方销售处方兽药。该事实有对现场检查勘验笔录、法定代表人刘忠华、质量技术负责人徐静的询问笔录、证人周某的询问笔录、购销记录明细、证据保存清单、现场检查的假劣兽药、现场拍摄的相片为证。申请执行人云梦县畜牧兽医局对此调查后认定，被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社违反了《兽药管理条例》第二十二条、二十三条、二十七条、四十七条、四十八条的规定。2017年6月23日，申请执行人云梦县畜牧兽医局向被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社下达了行政处罚事先告知书，被执行人云梦县劲草水产养殖专业合作社在收到该告知书后未向云梦县畜牧兽医局提出陈述申辩，也未申请听证，云梦县畜牧兽医局遂于2017年7月4日作出云兽药罚【2017】6号行政处罚决定书：一、责令停止经营；二、无《兽药经营许可证》经营兽药，罚人民币69930元；三、没收经营假劣兽药，罚款人民币720元；四、未经执业兽医师开具的兽药处方销售兽药，罚款人民币5000元。五、合计罚款人民币75650元。同时，云梦县畜牧兽医局向云梦县劲草水产养殖专业合作社送达了该行政处罚决定书，并告知了云梦县劲草水产养殖专业合作社相关权利。云梦县劲草水产养殖专业合作社在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年12月25日，云梦县畜牧兽医局书面催告云梦县劲草水产养殖专业合作社自动履行义务，云梦县劲草水产养殖专业合作社在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县畜牧兽医局对上述案件作出的云兽药罚【2017】6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县畜牧兽医局云兽药罚【2017】6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 景艳秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3489号
原告：梁隆丽。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：速保益金融服务有限公司。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
原告梁隆丽与被告速保益返还原物纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告因资金周转困难在被告处借款35000元。原告将其所有的车牌号为浙G×××××的车辆质押给被告。后原告和被告协商同意履行还款义务，并要求被告返还原告的车辆时，被告拒绝返还车辆。该车辆是原告所有的，虽然该车辆质押给被告的，但是被告无权处分车辆。原告认为只要原告履行还款义务，被告就应当将车辆返还给原告。若被告无法返还车辆的，被告应当赔偿原告损失为车辆价值10万元。为此，诉请判令被告立即返还原告所有的车牌号为浙G×××××的车辆。
本院认为，原告提供的工商登记中载明的公司名称为“义乌速保益金融服务有限公司”，而原告起诉的主体为“速保益金融服务有限公司”，被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁隆丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆健雄
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1861号
申请执行人陆云堂。
被执行人陆荣华。
申请执行人陆云堂与被执行人陆荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）苏0684民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币20万元，诉讼费人民币2150元，合计人民币202150元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人另应负担执行案件受理费人民币2932元。
本院在执行过程中，依法于2016年9月20日对被执行人采取了司法拘留措施。本院另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年9月22日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年9月27日向申请执行人归还人民币5082元，自2017年起分别于每年6月30日前各归还人民币5万元，直至还清人民币20万元；申请执行人放弃依上述判决书享有的一切其他民事权益；如被执行人未履行约定的还款义务，则恢复原生效法律文书的执行。和解协议达成后，被执行如约给付申请执行人人民币5082元。因其余部分给付义务的履行期限较长，申请执行人据此申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、司法拘留材料、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方自行达成执行和解协议，且内容符合法律规定，现被执行人已履行首期给付义务。申请执行以其余部分义务履行期限较长而向本院提出终结本案本次执行程序的申请，并无不当，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1701号民事判决书尚未履行部�义务的本次执行程序。
如以后被执行人未依上述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督328号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：汪新，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省赣州市全南县，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汪新申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督328号支付令，限令被申请人汪新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人汪新，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督328号支付令自行失效。
申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督328号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：汪新，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省赣州市全南县，现住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汪新申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督328号支付令，限令被申请人汪新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人汪新，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督328号支付令自行失效。申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初98号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“鸠嗟黄”，男，住郁南县。因本案，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日2时许，被告人黄某某纠集许某某（已判刑）等人，到郁南县都城镇商贸城旺角宵夜档，用铁水管对正在宵夜的被害人谢某某进行殴打，至谢某某颅脑损伤，左额骨凹陷性骨折，左手第2掌骨开放性骨折。经鉴定：被害人谢某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某某及同案人许某某与被害人谢某某达成赔偿及谅解协议，由被告人黄某某及同案人许某某共同赔偿50000元给被害人谢某某，已履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、常住�口登记表、辨认笔录及相片、视听资料、现场勘验笔录、证人黄某甲、区某某、罗某某、谭某某、黄某乙的证言、被害人谢某某陈述、同案人许某某的供述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人谢某某的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 环
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初173号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人牟世银，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月27日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人牟世银犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人牟世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人牟世银酒后无证驾驶闽FR***2号普通两轮摩托车从长宁县桃坪乡家中经长翁路往长宁县长宁镇方向行驶。21时许，车行至长翁路1KM弯道处时，与被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人牟世银驾车逃逸，后被长宁县公安局民警抓获。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人牟世银案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l05．39mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟世银的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人牟世银的刑事责任。
被告人牟世银对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人牟世银酒后无证驾驶闽FR***2号普通两轮摩托车从长宁县长宁镇经长翁路往长宁县桃坪乡方向行驶。21时许，车行至长翁路1KM弯道处时，与被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人牟世银驾车逃逸途中，因摩托车摔倒被挡获。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人牟世银负此次事故的全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人牟世银案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l05．39mg/100ml。
另查明，被告人牟世银已支付被害人王某某赔偿金4100元。
以上事实，被告人牟世银在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局取保候审决定书。3、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人指认现场记录及其照片。4、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）287号。5、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2016）第00051号及其送达回证。7、被告人牟世银驾驶人信息查询结果单。8、闽FR***2号普通两轮摩托的行驶证及其查询结果。9、证人王某甲的证言。10、被害人王某某的陈述。11、被告人牟世银的供述与辩解。12、被告人牟世银的到案经过。13、被告人牟世银的户籍资料。
本院认为，被告人牟世银醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人牟世银的刑事责任。被告人牟世银事故后逃逸，被告人牟世银醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人牟世银赔偿了被害人损失，且属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人牟世银犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟世银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈员
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初616号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王国快王某某，男，1989年2月9日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，系江门市蓬江区杰普照明电器加工场员工，住广西隆林各族自治县。2015年12月18日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月30日以江蓬检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王国快王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人王国快王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月11日21时05分，被告人王国快王某某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车从本区荷塘镇三丫村沿同裕路往荷塘镇霞村方向行驶，行驶至霞村小学前路段时，与对向行驶由陈某超驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王国快王某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人王国快王某某案发时血液酒精浓度为176.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，王国快王某某、陈某超承担事故的同等责任。
检察院认为，被告人王国快王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国快王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王国快王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。故建议对被告人王国快王某某判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明，2015年10月11日21时05分，被告人王国快王某某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车从本区荷塘镇三丫村沿同裕路往荷塘镇霞村方向行驶，行驶至霞村小学前路段时，与对向行驶由陈某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王国快王某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人王国快王某某案发时血液酒精浓度为176.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，王国快王某某、陈某1承担事故的同等责任。
案发后，被告人王国快王某某与陈某1达成协议，双方各自损失自理，互不追究对方责任。
上述事实，被告人王国快王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、张某的证言材料及辨认笔录、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故自愿协议登记书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《两轮车辆类别判定专业意见》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告人王国快王某某的供述材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国快王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国快王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王国快王某某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王国快王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王国快王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王国快王某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人王国快王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘佩珍
第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9327号
原告：窦如顺，男，1976年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州誉诚鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇隋炀东路1号。
法定代表人：张亚锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：张亚锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告窦如顺（以下简称窦如顺）与被告扬州誉诚鞋业有限公司（以下简称誉诚公司）、张亚峰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦如顺到庭参加诉讼，被告誉诚公司、张亚锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦如顺向本院提出诉讼请求：誉诚公司、张亚峰给付窦如顺加工费79677元及逾期付款利息（以79677元为基数，自2016年11月3日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：誉诚公司与窦如顺之间一直存在业务往来，由窦如顺帮助誉诚公司加工鞋子，收取加工费。经双方对账，誉诚公司、张亚峰共同出具欠条确认尚欠窦如顺加工费79677元。誉诚公司为一人有限责任公司，公司股东张亚峰不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。
誉诚公司、张亚峰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦如顺举证的欠条、结算单，内容真实，形式合法，可以作为认定窦如顺所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，窦如顺与誉诚公司之间的事实加工合同关系，依法成立且合法有效。窦如顺所举证据能够证明誉诚公司尚欠加工费79677元。在未约定付款时间的情况下，誉诚公司应在收到工作成果时同时支付加工费，逾期付款应赔偿逾期付款损失。窦如顺的主要损失为利息损失，故有权自2016年11月3日即欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款利息。誉诚公司系一人有限责任公司，张亚峰作为其股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，张亚峰对誉诚公司的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，窦如顺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。誉诚公司、张亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州誉诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦如顺加工费79677元及逾期付款利息（以79677元为基数，自2016年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张亚峰对被告扬州誉诚鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、诉前保全费920元，合计2712元，由被告扬州誉诚鞋业有限公司、张亚峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理陪审员 祁 靖
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特33号
申请人：杨鹏，男，1978年1月5日出生，汉族，海军陆战队训练基地副教授，住广州市白云区，
被申请人：杨汉梅，女，1954年1月16日，汉族，武汉市清芬路小学退休教师，住武汉市江岸区，
诉讼代理人：杨天润，男，1947年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，（系杨汉梅哥哥）
申请人杨鹏申请宣告杨汉梅无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨鹏诉称，杨汉梅于2006年8月确诊患阿尔兹海默症（老年痴呆症），现已无意识，生活不能自理。我为杨汉梅与杨九春婚后独子，且杨九春于2009年3月7日病故。现特向法院申请宣告杨汉梅为无民事行为能力，并指定我为杨汉梅的监护人。
经审理查明：杨汉梅与杨九春系夫妻关系，双方生育一子杨鹏。2006年，杨汉梅因“渐进性记忆减退，生活能力下降4年”至武汉市精神卫生中心住院治疗。2018年8月2日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第07279号鉴定意见书，诊断杨汉梅目前的表现符合ICD-10中“阿尔兹海默病（重度痴呆）”的标准，受智力障碍影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。
另查明，杨九春已于2009年3月7日去世。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨汉梅无民事行为能力，杨鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。因杨汉梅的配偶杨九春已去世，杨鹏作为杨汉梅的儿子，要求做杨汉梅的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨汉梅为无民事行为能力人。
二、指定杨鹏为被申请人杨汉梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十日
书记员 刘翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初578号
原告：姜振礼，男，1957年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：王伟鹏，男，1969年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。
原告姜振礼诉被告王伟鹏房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月7日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月十七日
书记员 丛紫云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2973号
上诉人（原审被告）：徐某，户籍地址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人徐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015)深罗法民一初字第5888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐某上诉称，其有证据证明其经常居住地为深圳市福田区农园路香域中央花园1栋4A，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人徐某提交的《房屋租赁合同》显示，2014年10月16日，其与姜喜顺签订了为期两年的租赁合同，租住在福田区香域中央花园1栋4A，其提交的电费和燃气费发票、物业管理费收据、房租转账凭证等证据进一步印证了上述事实，广东联泰集团物业管理有限公司香域中央花园管理处亦证明上诉人徐某为香域中央花园1栋4A租户。上述证据证明上诉人徐某的经常居住地位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015)深罗法民一初字第5888号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月七日
书记员 胡珊（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2276号
原告：汪卓。
被告：武汉永盛和置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府6-7栋1-2层2室。
法定代表人：欧攀，该公司总经理。
被告：武汉泰祥集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，该公司董事长。
原告汪卓与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汪卓以与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卓的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪卓撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由汪卓负担。
审判员 陈 芳
二○二○一八年六月十九日
书记员 龚元武
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢32号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人袁亚军，男，1978年7月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人陈红琳，女，1978年11月17日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
被执行人袁宏焱，男，1948年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人汪华荣，女，1954年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与袁亚军、陈红琳、袁宏焱、汪华荣借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为29万元及利息，在执行中，被执行人去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人去向并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初00391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2702号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李迎军。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李迎军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1197号
原告陈吓琴。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊8。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人段明、周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告陈吓琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金90216元；2、判令被告向原告支付违约金4059.72元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈吓琴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22554元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为8.1%。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告每季度应向原告支付租金20727.13元（22554元×（1-8.1%）］，本案中二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金82908.52元（20727.13元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈吓琴支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金82908.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈吓琴支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以20727.13元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以20727.13元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以20727.13元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以20727.13元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈吓琴的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担993元，原告陈吓琴负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月七日
书记员 肖子瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更192号
罪犯雷许生（化名许来几），男，汉族，1973年6月7日出生于湖南省常宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月24日作出（2007）南刑初字第1806号刑事判决，认定罪犯雷许生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯雷许生曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷许生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷许生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷许生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯雷许生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷许生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。减刑后的刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更192号罪犯雷许生（化名许来几），男，汉族，1973年6月7日出生于湖南省常宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月24日作出（2007）南刑初字第1806号刑事判决，认定罪犯雷许生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯雷许生曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷许生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷许生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷许生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯雷许生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷许生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止）。减刑后的刑期至2016年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初54号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘贤飞，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，遵义市某某图文广告有限公司员工。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人刘贤飞犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日5时许，被告人刘贤飞在遵义市红花岗区遵义市某某图文广告有限公司员工宿舍内趁被害人陈某熟睡之机，将被害人陈某放在床头柜上的价值1934元的白色华硕笔记本电脑一台盗走。随后，被告人刘贤飞又走到附近某某大厦遵义市某某图文广告有限公司一楼，将公司前台收银箱内现金970元、公司总经理王某某办公室办公桌抽屉内现金70000余元盗走。
案发后被害人王某某通过公司视频监控，辨认出财物被盗系被告人刘贤飞所为，即向公安机关报案。后被告人刘贤飞在前往广西的途中被公安民警抓获，并当场查获被盗笔记本电脑及现金60137元。破案后，公安机关将上述赃款、赃物发还被害人。
上述事实，被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并被告人刘贤飞的供述，被害人陈某、王某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘贤飞对涉案笔记本电脑及案发现场进行指认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控截图，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤飞以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘贤飞的刑事责任。被告人刘贤飞盗窃数额达到巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘贤飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合所盗赃款、赃物已经大部分追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人刘贤飞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年9月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人刘贤飞退赔被害人王某某经济损失人民币10833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 雍 雪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3377号
原告：金华市瑞成物业管理有限公司，住所地金华市金东区众信蝶景湾小区。
法定代表人：金冶良，董事长。
委托代理人：章建女，女，公司员工（特别授权）。
被告：奚天伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞成物业管理有限公司诉被告奚天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告金华市瑞成物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞成物业管理有限公司负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1733号
申请执行人：广州市惠景皮革有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号1604房。
法定代表人：勾涛。
被执行人：刘森，男，1980年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被执行人：广州市白云区德信鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区乌溪一社宴岗窜广从四路自编**号。
投资人：刘森。
申请执行人广州市惠景皮革有限公司与被执行人刘森、广州市白云区德信鞋材厂货款纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第220号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初406号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶建民，男，1974年11月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县。曾因犯非法经营罪，于2013年2月22日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2017年3月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人叶建民犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人叶建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至今，被告人叶建民未经国家有关部门批准，非法从事外币资金买卖业务，涉案金额累计折合人民币1589764元，叶建民从中非法获利人民币5000余元。被告人叶建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
另查明，2017年3月9日上午，被告人叶建民在回国投案自首的过程中在杭州边检站被民警抓获。归案后，被告人叶建民退缴人民币5000元。
上述事实，被告人叶建民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人叶建民的供述；证人杨某,4、叶某2、林某、留王某1、梅某、陈某1、张某、陈某2、裘某、叶某1、孙某、吴某、江某、王某2的证言；查获经过、归案经过；情况说明；（2012）丽青刑初字第562号刑事判决书、（2013）浙丽刑终字第53号刑事裁定书；银行卡明细及转账记录；中国银行外汇价格表；扣押决定书；叶建民投案自首书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶建民以非法营利为目的，违反国家有关外汇买卖的规定，非法买卖外汇折合美元达20万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶建民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人叶建民退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶建民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶建民的违法所得人民币五千元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年八月十一日
书记员 何一芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1765号
原告：黄某，女，汉族，1985年5月20日出生，粮农。
被告：胡某某，男，土族，1980年3月21日出生，粮农。
本院在审理原告黄某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2009号
上诉人（原审原告）张学习，男，1964年6月11日出生，汉族。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继卫（曾用名张继伟），男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人高红彬，新密市超化法律服务所法律工作者。
上诉人张学习因与张继卫合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张学习及其委托代理人钟兆杰，被上诉人张继卫的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年12月4日，张继卫给张学习出具证明条一份，欠款7800元整，并注明到99年6月底前付清。后张学习诉至该院，请求依法判令张继卫偿还欠款7800元并支付利息，并承担该案的诉讼费用。
原审法院认为，张学习提供的欠款证明条上，注明还款时间为99年6月底，张继卫称2010年之前张学习从没有向其催要过该款，张学习提供的证据不足以证明在2010年之前有过诉讼时效中止、中断的情形，故该案已超过诉讼时效。因此，对张学习的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百五十三条之规定，该院判决：驳回张学习的诉讼请求。案件受理费275元，由张学习负担。
宣判后，张学习不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决显失公平。一、张继卫欠张学习货款7800元，张学习多次通过电话及开车到新密找张继卫催要欠款，张继卫以资金紧张为由不予偿还，并承诺只要有钱就会偿还，因此本案才拖延至诉讼。张继卫在庭审时谎称其不是实际欠款人，系赖账行为，不符合客观情况。二、在一审庭审期间，张继卫明确承认张学习于2010年、2012年找到张继卫讨要账款的事实。三、在一审答辩时，张继卫根本没有提出时效问题，庭审中也没有将时效问题作为焦点，而一审法院却把时效作为重点问题，驳回张学习的诉讼请求，属判决错误。四、在一审期间，张学习提前向法院提交了证人出庭申请，并带了两名证人参加开庭，但一审法院认为证人没有必要出庭，就让证人在庭外等候，没有安排证人出庭作证，庭审中，张继卫也没有就诉讼时效提出问题，一审法院在这种情况下，以证据不足认定本案超过诉讼时效，实属错误裁判。综上，请求二审法院：依法撤销原审判决，依法改判支持张学习的原审诉讼请求；本案一审和二审的案件受理费由张继卫承担。
被上诉人张继卫答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，张学习提交的欠款证明条上注明欠款于1999年6月底付清，距张学习2014年7月起诉时，远已超过两年的诉讼时效。张学习上诉称其在张继卫出具欠款证明条后曾每年都向张继卫催要欠款，但不能提供相应的有效证据，故原审法院以超过诉讼时效为由，据此驳回张学习的诉讼请求并无不当。此外，经审查，原审判决亦不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体结果处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张学习负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄会苹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11918号
原告：邓景林，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：伦贺成，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓景林及其委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因为被告欠其借款1066017元，向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1066017元及利息（利息以1066017元为本金，按月利率2%，从原告起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告伦贺成于本判决生效之日起三天内向原告邓景林偿还借款本金1066017元及利息（利息以1066017元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月27日起计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由被告伦贺成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 姚清江
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹丽君
黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5405号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦南面1楼。
负责人：李国玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王星，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王姣，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：张维，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告：陈艳，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3886号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5405号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦南面1楼。负责人：李国玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王星，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王姣，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：张维，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：陈艳，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3886号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年八月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3886号
原告：段林霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王剑雄，男，1964年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告段林霞与被告王剑雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及利息2400元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，其他诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告立据向原告借款20000元，约定借款期限为2016年10月11日至2016年12月11日。上述款项被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段林霞借款20000元，该款利息自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王剑雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周云飞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢256号
申请执行人：张素珍，女，1954年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：甄铁安，男，1964年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：崔玉芹，女，1964年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张素珍与被执行人甄铁安、崔玉芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）北青民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法
立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢256号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第254号
原告王振泽。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告王波。现下落不明。
原告王振泽为与被告王波买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振泽的委托代理人李年启到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，原被告之间有业务往来，被告购买原告的海参饲料，2012年12月10日，被告为原告出具欠条一张，欠原告饲料款48689元。2013年6月5日，被告又购买原告饲料1320元，合计50009元，后被告仅支付原告10000元，尚欠原告饲料款40009元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告饲料款40009元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费、公告费用。
被告王波未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，被告从原告处购买海参饲料。2012年12月10日，双方对账，被告欠原告海参饲料款48689元，被告向原告出具欠条一张。2013年6月5日，被告又从原告处购买海参饲料，计款1320元。后被告支付原告饲料款10000元，余款40009元一直未付且下落不明。因被告王波下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份、销货单一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告王波向原告王振泽购买海参饲料，双方形成买卖合同关系，原告交付被告饲料后，被告应当按约支付原告货款。原被告双方经对账，被告于2012年12月10日向原告出具金额为48689元的欠条一份，于2013年6月5日又购买原告价值1320元的海参饲料，合计价款50009元被告应当原告。后被告支付原告货款10000元，原告要求被告支付货款40009元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2014年12月16日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内支付原告王振泽货款40009元及自2014年12月16日起至判决生效之日止以40009元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初10号
原告李某某，女，1972年11月24日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
被告高某某，男，1975年2月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告李某某诉与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序于同月21日公开开庭进行审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，于2008年4月24日办理结婚登记后开始共同生活。双方至今未生育子女，在婚姻存续期间，原、被告共同在白岩镇梅家村高家组修建砖混结构住房一栋共二层约500平方米，价值为160000元，双方无共同债权债务。自结婚以来，原、被告经常因未生育孩子吵闹，夫妻感情长期不和，被告家人多次将原告赶出家门，原告认为夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同修建的住房的居住权归被告所有，由被告一次性补偿原告80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告刚结婚的时候夫妻关系是好的，吵架有时也会有，但是没有打骂虐待原告，没有把原告赶出家门；我和原告共同生活期间，我挣得的钱都交给原告了；我和原告没有修建得房子，原告说的那个房子是我二哥修建的。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，于2008年4月24日办理结婚登记后同居生活，双方未生育子女。夫妻共同财产有：棉被二床；洗衣机一台、床二间、电磁炉两个、缝纫机一台、电饭煲一个、电冰箱一个、电视机一台、DVD一台、耕田机一台、电烤炉一个、衣柜一个、煤气灶一个。2016年1月4日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证及原、被告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告高某某办理结婚登记，属合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致原告以夫妻感情不合为由诉到法院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意原告的离婚请求，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。因被告否认原、被告在白岩镇梅家村修建有二层砖混结构房屋一栋，原告又不能举证证明，故本案对原告主张的房屋问题不作处理，原告可在有证据时另案起诉。因被告否认有夫妻共同债务，原告又不能举证证明，债务问题可由债权人另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告高某某离婚，予以准许。
二、夫妻共同财产：洗衣机一台、电磁炉两个、缝纫机一台、电饭煲一个、电视机一台、DVD一台归原告李某某所有；棉被二床、床二间、耕田机一台、电烤炉一个、电冰箱一个、衣柜一个、煤气灶一个归被告高某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵厚培
二〇一六年一月二十一日
书记员 龙雨秋
江苏省连云港市中级人民法
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监41号
申请执行人徐玉梅，女，1966年1月30日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人贺飞，男，1976年9月11日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市康瑞房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人贺飞，总经理。
申请执行人徐玉梅与被执行人贺飞、连云港市康瑞房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月20日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人徐玉梅与被执行人贺飞、连云港市康瑞房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐玉梅与被执行人贺飞、连云港市康瑞房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2016）苏0706执273号；执行依据：连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01438号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年五月十日
书记员 汤 淼
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
被执行人：杜志江，男，1960年3月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：孙瑞雪，女，1960年3月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：邓旺，男，1961年4月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：林桂云，女，1966年7月26日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：刘立，男，1971年8月7日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被执行人：陶继红，女，1971年1月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省海伦市人民法院（2016）黑1283民初1688号民事调解书，受理了申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项在规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年五月三十日
书记员 车 龙