江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第12号
原告凌美梨。
原告凌华强。
原告黎满香。
三原告委托代理人付海平，江西豫立律师事务所律师。
被告张红安。
委托代理人张小仛，男，系被告张红安之父，住址同上。
被告张念赞。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王国强，男，江西英华律师事务所律师。
原告凌美梨、凌华强、黎满香与被告张红安、张念赞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人付海平，被告张红安的代理人张小、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王国强参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告凌美梨、凌华强、黎满香诉称：2013年2月19日，被告张红安驾驶京PP5A**小轿车从安义县城前往万埠镇8时31分左右，该车行驶至前进路与达瑞路口由西往东行驶时，恰遇原告凌美梨驾驶苏A80V**号小型普通客车由北往南通过该路口，由于被告张红安驾车通过路口未注意交通动态，未确保安全，未减速慢行，致两车发生相撞，原告凌美梨及车上另两原告凌华强、黎满香受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告张红安负事故的主要责任，原告凌美梨负次要责任，三原告受伤后在安义县人民医院进行门诊治疗，原告凌美梨所驾驶的车辆造成损坏，后在南昌赣昌汽车工业贸易有限公司进行维修，为此原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。请求判定被告张红安、平安保险公司赔偿原告医疗费、车损费等计人民币17864.64元。被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
三原告提供的证据有：1.三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格。2.三原告的门诊收据12张及病历二份，证明三原告的损伤情况及花费的医疗费情况。3.维修单一份，修理费发票两张，拖车费发票一张，违法缴款单一份，证明因该交通事故财产损失情况。4.交警大队事故责任认定书一份，证明当事人张红安负本起事故的主要责任，凌美梨负本起事故的次要责任。5.被告张红安身份证复印件、张念赞的身份信息表和张红安机动车驾驶证，肇事车辆的行驶证，证明被告主体资格及合法驾驶情况。6.保单两份，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险及相关商业险。
被告张红安辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车已经在第三被告处投保了保险，公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张红安提供的证据有：1.机动车行驶证原件，机动车驾驶证复印件，证明肇事车具备合法上路行驶条件，张红安系合法驾驶，肇事车京PP5A**所有人系张念赞。2.保单一份，证明投保情况。
被告张念赞未提供答辩意见和证据。
被告平安保险公司辩称，1.保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。2.门诊治疗费应当扣除20%非医保用药，修理费根据公司定损应当是9423元。施救费违法缴款单不属于保险公司赔偿范围。本案诉讼费也不属于保险公司赔偿范围，超过交强险部分应按照30%与70%由原、被告承担。
被告保险公司提供的证据有：1.机动车定损电子明细表2份，证明事故车辆在事故发生后我公司依法对原告及被告张念赞的事故车辆进行了定损，其中原告的车辆定损为9423元。
经审理查明，2013年2月19日，被告张红安驾驶京PP5A**小轿车从安义县城前往万埠镇，8时31分左右，该车行驶至前进路与达端路路口由西往东行驶时，恰遇原告凌美梨驾驶苏A80V**小型普通客车由北往南通过该路口，由于被告张红安驾车通过路口未注意交通动态，未确保安全，未减速慢行，致两车发生碰撞，原告凌美梨及车上乘员凌华强、黎满香受伤，原告凌美梨所驾车辆苏A80V**车辆造成损坏，经交警大队责任认定，被告张红安负本起事故的主要责任，原告凌美梨负事故的次要责任。后三原告在安义县人民医院进行了门诊治疗，三原告共花去门诊治疗费1519.64元。受损车辆苏A80V**小型客车在南昌赣昌汽车工业贸易有限公司进行维修，花去修理费14055元。车辆施救费1090元，交通违法罚款1200元，共计17864.64元。
肇事车京PP5A**于2012年12月20日分别向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年12月20日零时至2013年12月19日24时，商业险中第三者责任险不计负赔，保险金额为20万元，交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法的规定，在确保安全、畅通的原则下通行，原、被告对安义县交警大队就该起事故的责任认定均无异议，予以采纳，被告平安保险公司作为肇事车京PP5A**车的驾驶人张念赞作为肇事车的所有人，对三原告的各项损失应当承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事京PP5A**车交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，三原告提供的门诊治疗发票，符合法律规定，予以认定，被告平安保险公司主张三原告的门诊治疗费应扣除20%非医保用药，由于其未提供在签订保险合同时明确告知哪些药品不在国家基本医疗保险范围内的证据，而三原告在门诊治疗中，所有药品均由医疗机构根据其治疗伤情的需要决定，三原告本人无权处理，只要是因治疗伤情所产生的费用，均应予以认定并获得赔偿，被告认为原告受损车辆苏A80V**的维修项目有些并非本次事故所造成的损失，根据被告对原告受损车辆进行定损的情况，同意承担9423元。原告也同意被告对车辆损失的定损意见，应予采纳。三原告主张的一张1090元拖车施救费，是本起事故中的实际损款，应以认定，被告平安保险公司认为其费用过高，且不属于保险公司的赔偿范围不成立。对三原告主张的违法缴款，被告平安保险公司认为属原告违反交通法规的个人行为，与本案无关，为此，本院对原告违法缴款要求被告承担不予支持。根据保险规定，超过交强险部分，原、被告应按照30%与70%的过错责任承担，综上所述，三原告因本起交通事故应获得赔偿的各项费用为，门诊治疗费1519.64元，被告平安保险公司在肇事车京PP5A**车交强险责任限额内承担车辆损失费2000元。在商业险限额内承担车辆损失费7423元，拖车费1090元的百分之七十，即7423＋1090×70%=5959.1元，合计人民币9478.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿条件〉适用问题法律若干的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告凌美梨、凌华强、黎满香因本起道路交通事故应获赔偿款总额为9478.74元。
二、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后三日内在交通事故责任强制险责任限额内赔偿三原告医疗费1519.64元，车辆损失费2000元。
三、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后三日在商业险限额内赔偿三原告车辆损失5959.1元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费247元，由被告张红安负担，原告已预交，被告张红安在上述给付时间内给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊林冲
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊 佳
附：安义县人民法院帐户
户名：安义县人民法院
开户行：江西安义农村合作银行龙津支行
帐号：104047600000009420