金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第378号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：丁少华，该分行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，该公司董事长。
被告：上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地：上海市金山区封泾镇工业园环西一路88号。
法定代表人：黄志云，该公司董事长。
被告：季巧珍。
被告：黄志云。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）为与被告义乌市东方缝纫设备有限公司（以下简称东方公司）、上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）、季巧珍、黄志云金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行金华分行的委托代理人赵伟春到庭参加诉讼；被告东方公司、贵衣公司、季巧珍、黄志云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行金华分行起诉称：原告与被告东方公司于2012年12月31日签订了《综合授信协议》（编号：2012063S1206），约定了双方的权利义务，包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院等内容。同日，浙江赫赫饰品有限公司、被告贵衣公司、季巧珍和黄志云与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告东方公司与原告之间在《综合授信协议》项下的债务提供连带责任担保。2013年7月5日，原告与被告东方公司签订的编号为：2013JHC076《银行承兑协议》一份，原告按约定向被告东方公司出具了银行承兑汇票二份，共计金额为1600万元。2013年12月26日，持票人申请了贴现，原告垫付了票据款800万元。现该两张银行承兑汇票已到期，而被告东方公司拒不履行还款义务，且其他被告也未向原告承担连带保证责任。故请求判令被告东方公司立即偿还原告垫付的票据款本金人民币787.6万元及利息130500元（利息已计算至2014年2月7日，以后利息按承兑协议约定计算至实际还款之日止）、律师代理费12万元，合计8126500元。浙江赫赫饰品有限公司与被告贵衣公司、季巧珍、黄志云及对上述债务承担连带清偿责任等。因在开庭后浙江赫赫饰品有限公司于2014年6月27日代偿了本金787.6万元，故原告申请撤回了对浙江赫赫饰品有限公司的起诉和要求返还本金787.6万元的诉讼请求。
为证明上述主张，原告光大银行金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告东方公司、贵衣公司的营业执照及被告季巧珍、黄志云的身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.编号为2012063S1206号《综合授信协议》1份，用以证明原告向被告东方公司授信的事实及授信协议的内容。
4.编号为2012063S1206号《最高额保证合同》3份，用以证明原告与被告贵衣公司、季巧珍、黄志云及浙江赫赫饰品有限公司签订最高额保证合同的事实及约定内容。
5.编号为2013JHC076《银行承兑协议》1份、银行承兑汇票及托收凭证复印件各2份，用以证明原告向被告东方公司出具银行承兑汇票及原告垫付票据款800万元的事实。
6.委托代理合同、发票及支付专用凭证、电汇凭证各1份，用以证明原告委托律师的事实及律师费的数额。
7.购销合同1份，用以证明被告东方公司向原告申请承兑汇票的事实。
被告东方公司、贵衣公司、季巧珍、黄志云均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。但其中第六部分证据仅能证明，原告为实现本案债权已支付了律师费24000元。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年12月31日，原告（乙方）与被告东方公司（甲方）签订《综合授信协议》（编号为2012063S1206号）一份，约定“本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币壹仟陆佰万元整。具体业务为银行承兑汇票。有效使用期限为从2012年12月31日至2013年12月30日止。为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人浙江赫赫饰品有限公司、季巧珍、黄志云与乙方签订编号为2012063S1206《最高额保证合同》等”。
同日，浙江赫赫饰品有限公司、被告贵衣公司、季巧珍、黄志云分别与原告签订《最高额保证合同》。合同均约定“为了确保2012年12月31日义乌市东方缝纫设备有限公司（受信人）与授信人签订的编号为2012063S1206《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即扣除保证金部分，人民币捌佰万元整（其中被告季巧珍、黄志云与原告签订的《最高额保证合同》中约定所担保的主债务最高本金余额为人民币壹仟陆佰万元整，包含保证金部分）。担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等”。
2013年7月5日，原告（承兑行）与被告东方公司（承兑申请人）签订编号为2013JHC076《银行承兑协议》一份。协议约定“承兑申请人应于承兑行承兑之日在开户行处开立的专用账户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。保证金自存入之日起即转移为承兑行占有，作为履行本合同的担保。由浙江赫赫饰品有限公司、季巧珍、黄志云提供连带责任保证担保，保证合同编号为2012063S1206。承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在开户行开立的账户上，由开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利等”。当日，原告即向被告东方公司出具了银行承兑汇票二份：出票人为被告东方公司，付款行为原告光大银行金华分行，汇票到期日为2014年1月5日，出票金额共计1600万元。2013年12月26日，持票人申请了贴现，原告垫付了承兑汇票贴现款800万元。但此后被告东方公司未按约还款，尚欠原告垫付的票据款本金人民币787.6万元及利息130500元（从2013年12月27日暂计至2014年2月7日）。2014年6月27日，浙江赫赫饰品有限公司代被告东方公司向原告偿还了票据款本金787.6万元。原告为实现本案债权，已支付了律师代理费24000元。
本院认为，原告与各被告之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》等均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效。原告向被告东方公司出具了出票金额共计1600万元的银行承兑汇票，但被告东方公司在汇票到期前并未按约足额支付票款，原告因此于2013年12月26日为其垫付了承兑汇票贴现款800万元的事实清楚，被告东方公司已构成违约。虽浙江赫赫饰品有限公司于2014年6月27日代为清偿了票据款本金，但被告东方公司按约仍应支付原告垫付之日起至垫付款清偿之日止的相应利息。原告为实现本案债权，已支付律师代理费24000元，故对其要求被告支付律师代理费12万元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告东方公司的上述债务均在被告贵衣公司、季巧珍、黄志云应承担的最高额保证担保范围之内，原告据此对被告贵衣公司、季巧珍、黄志云提出诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市东方缝纫设备有限公司于本判决生效后立即支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行票据款利息130500元（暂计算至2014年2月7日，此后利息按承兑协议约定另行计算至2014年6月27日止）。
二、被告义乌市东方缝纫设备有限公司于本判决生效后立即支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师代理费）24000元。
三、被告上海贵衣缝纫设备有限公司、季巧珍、黄志云对被告义乌市东方缝纫设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68686元、财产保全费5000元，合计73686元，由原告中国光大银行股份有限公司金华分行负担672元，由被告义乌市东方缝纫设备有限公司负担73014元，被告上海贵衣缝纫设备有限公司、季巧珍、黄志云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 齐杨忠
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 叶俊红