广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2163号
原告：欧锡南，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被告：赵学峰，身份证住址郑州市金水区。现下落不明。
被告：吴钰琪，其余身份信息不明。现下落不明。
原告欧锡南诉被告赵学峰、吴钰琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧锡南的委托代理人方道恒到庭参加诉讼。被告赵学峰、吴钰琪因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锡南诉称：赵学峰通过中介，联系原告寻求借款。赵学峰向原告提供了户口本、结婚证、房产证等材料，原告认为出借款项给赵学峰风险不大，故双方于2015年2月5日签订借款合同，约定原告出借5万元给赵学峰。2015年2月6日，原告按照赵学峰的指定，转账支付了5万元到赵学峰名下银行账户（中国建设银行，账号：6227****720）。赵学峰收到款项后，向原告出具收款收据，确认收到上述款项。还款期届满后，赵学峰至今本息分文未还。由于赵学峰与吴钰琪是夫妻关系，本案债务发生在该两人的夫妻关系存续期间，故该两人应当共同偿还借款。现请求法院判决：一、赵学峰与吴钰琪偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月6日起计算至还清借款之日止）给原告。二、赵学峰与吴钰琪支付本案律师费3000元给原告。三、本案受理费由赵学峰与吴钰琪承担。
被告赵学峰无答辩。
被告吴钰琪无答辩。
经审理查明：2015年2月5日，赵学峰（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订借款合同一份，主要内容如下：“……（1）乙方借给甲方人民币（大写）伍万元正，小写：￥50000元），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。（2）还款日期：自签订本借款合同之日起2015年4月5日。（3）还款方式约定：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方。（4）双方违约责任……如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。……甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，乙方有权把派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。……”。同日，赵学峰签名捺指模填写贷款理由表格一份，该表格记载：“姓名：赵学峰贷款金额：5万月息：8%身份证号码：××贷款理由：生意周转”。赵学峰另行签名捺指模出具借款借据一张给原告（该借款借据落款未注明日期），该借款借据内容如下：“本人赵学峰身份证号码：××，现向欧锡南借款人民币：银行转账款项/现金人民币￥伍万元整（小写：￥50000元）。定于年月日归还注此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。特立此据！借款人签字、盖指模：赵学峰亲属联系电话：139××××7310联系电话：136××××5187现住址：广州市番禺区***75号借款日期：年月日”。上述借款借据上有赵学峰的身份证正反面复印件。赵学峰向原告提供了中国建设银行银行卡（卡号：6227***720）复印件并在该复印件上签名捺指模注明“此银行卡号由本人提供做收款用途”（此字据未注明日期）。2015年2月6日，原告通过自己名下的银行账户（中国工商银行，账号：6212?***647）转账支付了50000元给赵学峰名下银行账户（中国建设银行，账号：6227?***720）。
原告认为赵学峰借款后分文未还，于2015年5月7日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1.赵学峰的户口本。证据2.赵学峰与吴钰琪的结婚证（持有人为赵学峰）。证据3.吴钰琪名下房产证明及赵学峰的声明（注：该声明内容如下：“债务人：赵学峰与吴钰琪是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，家庭出资购买了广州市番禺区***E75号二楼，该房屋的产权登记在吴钰琪名下，占100%。吴钰琪占有的100%的份额属于赵学峰与吴钰琪的夫妻共同财产，即赵学峰实际上占有该房屋的50%产权份额。特此声明！”）。证据4.工作收入证明。证据5.保证书。证据1-5，证明赵学峰借款时向原告提供的材料，证明了赵学峰有一定的家庭资产及稳定的工作收入，并由其保证上述材料的真实性，致使原告相信赵学峰的还款能力。证据6.贷款理由表。证明赵学峰的借款理由并同意支付约定8%。证据7.借款合同。证明原告与赵学峰之间的借贷关系及相关约定。证据8.赵学峰的银行卡复印件及中国工商银行电子银行回单。证明原告通过银行转账的方式向赵学峰指定的银行账户支付了本案的出借款给赵学峰。证据9.借款借据。证明赵学峰收到原告支付的出借款后出具了借款借据。证据10.民事委托代理合同及律师费发票。证明原告为本案诉讼委托律师代理并支付前期律师费3000元。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了借款人处署名为“赵学峰”的借款合同、借款借据、贷款理由表、赵学峰的银行卡复印件及中国工商银行电子银行回单为证，赵学峰不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告证据的真实性予以认定。赵学峰向原告借款有其亲笔签名出具的借款合同、借款借据、贷款理由表为凭，是赵学峰的真实意思表示，原告与赵学峰之间的债权债务关系依法成立。赵学峰应偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月6日起计算至还清借款之日止）给原告。
本案的争议焦点是本案债务是否赵学峰与吴钰琪的共同债务。原告诉称赵学峰与吴钰琪是夫妻关系提供了赵学峰与吴钰琪的结婚证，本院对该证据予以采纳。但即使赵学峰与吴钰琪是夫妻关系，由于赵学峰作为借款人出具借款合同、借款借据、贷款理由表向原告借款时是赵学峰个人签名，根据合同相对性原则，效力原则上仅及于赵学峰本人，除非该债务是用于赵学峰与吴钰琪日常家庭生活的小额债务，效力才及于吴钰琪。由于原告没有提供书面的证据证明赵学峰举债的理由用于赵学峰与吴钰琪的日常家庭生活，因此，赵学峰该举债行为的效力并不当然及于吴钰琪。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负。夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。结合本案实际，原告可在吴钰琪作出愿意承责的意思表示之后才向赵学峰出借款项，否则可以拒绝赵学峰的借款请求以规避自己的风险，但原告并无履行相应的审慎注意义务。综上，本院认为原告称本案是赵学峰与吴钰琪的共同债务证据不足，本院不予支持。
对于原告要求的律师费，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，法律将超过银行同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准，原告基于民间借贷法律关系向赵学峰获得的收益不能超过银行同类贷款利率四倍的利息，故原告要求赵学峰支付律师费依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
一、被告赵学峰在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月6日起计算至还清借款之日止）给原告欧锡南。
二、驳回原告欧锡南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元（原告欧锡南已预付），由被告赵学峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹祖麟