wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初578号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年5月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡好1家房产中介公司员工，租住无锡市梁溪区，户籍在无锡市。2001年6月因吸毒被强制戒毒；2003年6月因吸毒被劳动教养二年；2006年2月因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年5月因吸毒被劳动教养一年九个月；2010年9月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年12月17日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月26日刑满释放。2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日，2016年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2016年10月14日左右的一天、10月15日左右的一天、10月29日，在其租住的无锡市梁溪区民丰里213号502室，先后三次容留项某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月9日，被告人唐某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、前科劣迹材料、被告人唐某的供述及辨认笔录、租房协议、常住人口基本信息、微信截屏、证人项某、沈某、张某、刘某,4、黄某2的证言及相关辨认笔录、公安机关制作的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人唐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一七年一月五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00390号
申请执行人当阳市金诚机械制造有限公司，住所地当阳市。
法定代表人周权，系该××董事长。
被执行人杨中彪，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01247号民事调解书的过程中，未查到被执行人杨中彪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结，（应执行借款440000元及利息57444元，负担案件受理费4365元，诉讼保全费3120元，申请执行费7361元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟 垦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7526号
原告：陆振红，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男。
委托诉讼代理人：黄福建，男。
原告陆振红与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。陆振红于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆振红向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆振红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆振红负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00361号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告周丽。
�告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费858.56元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元／平方米，商业用房每月0.7元／平方米。周丽系塔影新村小区业主，其住宅面积为125.52平方米，自2014年3月1日起未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，其应交物业管理费858.56元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，周丽作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求周丽支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质�、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费858.56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1811号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，该支行行长。
委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102200811833790。
被告刘征，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘征金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年五月七日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1811号原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人李娜，该支行行长。委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102200811833790。被告刘征，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘征金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一六年五月七日书 记 员 王志伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复16号
申请复议人（异议人）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：杨一伟，律师。
委托代理人：陈良，律师。
申请执行人：六安东方宾馆有限责任公司。
法定代表人：杜道庆，董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，总经理。
申请复议人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
裕安区人民法院在执行六安东方宾馆有限责任公司（以下简称东方宾馆公司）与六安市邦发房地产开发有限公司（以下简称邦发房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月12日作出（2015）六裕执字第00135-4号执行裁定，裁定将邦发房地产公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋抵付归东方宾馆公司所有，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑公司）以对该院上述以物抵债的房屋享有优先受偿权为由，向该院提出书面异议，请求撤销上述抵债裁定。
裕安区人民法院审查查明，六安市中级人民法院在审理原告东方宾馆公司与被告邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月23日以（2013）六民保字第00009号民事裁定书首次查封了被执行人所有的邦发66号公馆的房屋。后本案由六安市中级人民法院指定该院执行，该院在执行中于2015年9月14日对其进行了续封，经申请执行人申请，该院对以上房屋进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后申请执行人同意以第三次保留价抵偿债务，该院于2016年6月12日裁定将邦发66号公馆房屋抵偿给申请执行人东方宾馆公司。
另查明，六安市中级人民法院在审理异议人义兴建筑公司与被执行人邦发房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年9月27日裁定轮候查封了被执行人邦发房地产公司的“邦发66号公馆”已经办理预售许可证的1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼中已被法院查封的全部房产，2013年12月3日双方达成调解协议：一、邦发房地产公司欠义兴建筑公司工程款4406万元；二、义兴建筑公司对其承建的“邦发66号公馆”工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权。该案目前在裕安区人民法院执行中。
裕安区人民法院经审查认为，本案以房抵债的房屋系申请执行人东方宾馆公司与被执行人邦发房地产公司民间借贷纠纷一案首先查封，该案执行中依法有权进行处置。且在房屋三次流拍后经申请人同意以第三次保留价抵偿债务，并无不当。异议人虽然对上述房屋享有优先受偿权，但在该案以房抵债执行程序结束前未提交参与分配申请书，亦未申请被执行人破产，在执行程序终结之后提出异议，且被执行人尚有其他可供执行的财产，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，于2017年5月10日作出(2017)皖1503执异5号执行裁定：驳回义兴建筑公司的异议请求。
义兴建筑公司申请复议称，六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00088号民事调解书确认申请复议人对其承建的邦发66号公馆工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权，现该案由裕安区人民法院正在执行中。该院明知申请复议人享有优先受偿权，却未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定通知申请复议人参与评估、拍卖，在邦发66号公馆2#楼149号、2#楼249号、2#楼1402号、3#楼302号、7#楼203号、10#楼303号房屋经三次拍卖流拍后，也未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“…有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受…。”保障其优先受偿权。故请求撤销(2017)皖1503执异5号执行裁定、（2015）六裕执字第00135-4号执行裁定。
本院认为，本院（2013）六民一初字第00088号民事调解书确认义兴建筑公司对其承建的邦发66号公馆工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权，且该案在裕安区人民法院执行中，其债权尚未完全实现。裕安区人民法院在执行东方宾馆公司申请执行邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，将邦发66号公馆的房屋三次流拍后，未予征询优先受偿权人义兴建筑公司意见的情况下，直接裁定抵付给东方宾馆公司，确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503执异5号执行裁定；
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00135-4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月十一日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1520号
原告乔某某，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告刘某某，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告乔某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1998年1月17日登记结婚，起初感情尚可，生育一子一女，长子刘甲（1999年11月12日出生），长女刘乙（2009年9月18日出生）。后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子刘甲由被告抚养，长女刘乙由原告抚养，被告给付抚养费每月400元，共同财产砖瓦结构房3间半、砖木结构3间、农柴半截货车1辆、林地78亩依法平分，外债90000元共同偿还。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月17日登记结婚，婚后生育一子一女，长子刘甲（1999年11月12日出生），长女刘乙（2009年9月18日出生）。刘甲现外出打工，刘乙现与原告一居生活。
在举证期限内原告向法庭递交科左中旗架玛吐镇郭家窝堡村民委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，地址不详，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告本应互谅互让，却缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生长女刘乙现与原告一居生活，原告要求抚养婚生长女，婚生长子由被告抚养，本院予以支持。原告要求被告给付抚养费数额过高，在法律规定范围内予以支持。因原告未能提供证据证明共同财产及外债情况，本案不做处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘甲（1999年11月12日出生）由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某负担，婚生长女刘乙（2009年9月18日出生）由原告乔某某抚养，被告刘某某给付抚养费每月300元，抚养费按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2014年8月28日起至婚生长女独立生活时止；
三、原告乔某某的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月二十七日
书 记 员 张春艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初694号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告华娟，女，1983年1月29日出生，住常州市金坛区。
被告赵正秋，男，1984年7月13日生，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告华娟、赵正秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告华娟、赵正秋经本院公告送达开庭传票，届期拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、要求被华娟、赵正秋华偿还借款人民币40000元；2、自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年9月1日，被告华娟以家庭生活困难为由，向原告李卫俊借款人民币40000元，约定月息3分，归还日期为2016年10月10日。到期后，被告华娟以种种理由搪塞，至今分文未还。被告华娟、赵正秋系夫妻关系，被告华娟向原告李卫俊借款的时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告华娟、赵正秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，被告华娟、赵正秋登记结婚。2016年9月1日，被告华娟向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因家庭生活需要，今收到李卫俊借出的人民币肆万元整（￥40000元），约定月息3分，于2016年10月10日归还……借款人华娟，身份证号码，2016年9月1日”等内容。2017年2月13日，原告李卫俊诉至本院要求处理。被告华娟、赵正秋在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告华娟出具的一份《借条》，可以证明原告李卫俊与被告华娟之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告华娟未能按约还款，从而引起本案诉讼，应当承担返还借款的全部民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告华娟以家庭生活困难为由，向原告李卫俊借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，被告赵正秋未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活以及涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。被告赵正秋应以其与被告华娟的夫妻共同财产对案涉借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华娟于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币40000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵正秋以其与被告华娟的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告华娟的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，财产保全费620元，合计1420元，由被告华娟、赵正秋负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由被告华娟、赵正秋直接向其支付，本院不再退还，由被告华娟、赵正秋于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告卢荣林、闵亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初重字第00024-1号
原告李贵平，男，1965年11月1日出生。
委托代理人袁改荣，女，1967年1月21日出生，系原告李贵平之妻。
被告安阳县白壁镇中东孟辛店村村民委员会，负责人康贵平。
委托代理人焦建峰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李贵平与被告安阳县白壁镇中东孟辛店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案应以另一案件的处理结果为依据，而另一案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 申振宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘卫平
2
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终67号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银成，男，1954年10月24日出生，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县。2014年5月24日因涉嫌合同诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月6日宁武县人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，6月7日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人王少敏，山西九原律师事务所律师。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人张银成犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）宁刑初字第21号刑事判决。判后，原审被告人张银成不服，提出上诉。我院以（2016）晋09刑终97号刑事裁定书，撤销原判、发还重审。宁武县人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0925刑初42号刑事判决。判后，原审被告人张银成不服，提出上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925刑初42号刑事判决；
二、发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泳 江
审判员 侯 亮
审判员 胡 正 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 :周子涛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1355号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市燕郊高新环卫服务有限公司。
法定代表人陈福东，男，汉族，1960年06月14日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇发盖子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0169号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5925号
罪犯何权辉，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月19日作出(2014)深福法刑初字第1206号刑事判决，以被告人何权辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何权辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何权辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；未退清赃款；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何权辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何权辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初10号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048209-4。
法定代表人蒲实，局长。
委托代理人曾杨，被告单位工作人员。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告左时龙诉被告重庆市长寿区社会保险局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员李昌斌、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告重庆市长寿区社会保险局的委托代理人曾杨、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2017年1月16日当面向被告工作人员提交了《政府信息依申请公开申请表》，被告于同月16日作出《政府信息公开申请答复书》，并于同月19日通过“申通快递”向我送达该告知书。根据国办公开办函（2016）235号的规定：“行政机关作出的信息公开处理决定，是正式的国家公文，…应当通过邮政企业送达，不得通过不具有国家公文寄递资格的其他快递企业送达。”另外，根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定：“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。”被告的送达行为违反了法律的相关规定。故请求人民法院判决确认被告通过不具有国家公文寄递资格的快递企业（申通快递）给原告送达《政府信息公开申请答复书》的行为违法。
原告举示了如下证据并经当庭质证：
《政府信息依申请公开申请表》；
《政府信息公开申请答复书》；
快递单及快递单号查询；
国办公开办函（2016）235号。
原告举示上列证据证明被告通过快递企业向原告送达国家公文的行政行为违法。
被告对上列证据的真实性无异议，但认为被告的送达行为并未给原告的权利义务带来实际的影响，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，故上列证据也不能达到原告的证明目的。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，因为原告确已收到了被告向其邮寄送达的《政府信息公开申请答复书》，无论该送达行为是否合法，对原告的权利义务并不产生任何实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。二、送达方式合法与否与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格。三、被告制作的《政府信息公开申请答复书》本身不具有保密性，该答复不是法律意义上的公文。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告当庭未举示证据。
经审理查明，2017年1月16日，原告左时龙向被告单位工作人员提交了《政府信息依申请公开申请表》，被告于同月16日作出《政府信息公开申请答复书》，并于同月19日通过“申通快递”向原告送达了该答复书。原告左时龙认为，被告通过快递企业向其送达该答复书的行为违法，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告重庆市长寿区社会保险局通过快递企业向原告左时龙邮寄送达《政府信息公开申请答复书》的行为，虽然不符合《中华人民共和国邮政法》的相关规定，但该送达行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告左时龙的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 李亚玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初10号原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048209-4。法定代表人蒲实，局长。委托代理人曾杨，被告单位工作人员。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告左时龙诉被告重庆市长寿区社会保险局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员李昌斌、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告重庆市长寿区社会保险局的委托代理人曾杨、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2017年1月16日当面向被告工作人员提交了《政府信息依申请公开申请表》，被告于同月16日作出《政府信息公开申请答复书》，并于同月19日通过“申通快递”向我送达该告知书。根据国办公开办函（2016）235号的规定：“行政机关作出的信息公开处理决定，是正式的国家公文，…应当通过邮政企业送达，不得通过不具有国家公文寄递资格的其他快递企业送达。”另外，根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定：“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。”被告的送达行为违反了法律的相关规定。故请求人民法院判决确认被告通过不具有国家公文寄递资格的快递企业（申通快递）给原告送达《政府信息公开申请答复书》的行为违法。原告举示了如下证据并经当庭质证：《政府信息依申请公开申请表》；《政府信息公开申请答复书》；快递单及快递单号查询；国办公开办函（2016）235号。原告举示上列证据证明被告通过快递企业向原告送达国家公文的行政行为违法。被告对上列证据的真实性无异议，但认为被告的送达行为并未给原告的权利义务带来实际的影响，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，故上列证据也不能达到原告的证明目的。本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，因为原告确已收到了被告向其邮寄送达的《政府信息公开申请答复书》，无论该送达行为是否合法，对原告的权利义务并不产生任何实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。二、送达方式合法与否与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格。三、被告制作的《政府信息公开申请答复书》本身不具有保密性，该答复不是法律意义上的公文。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告当庭未举示证据。经审理查明，2017年1月16日，原告左时龙向被告单位工作人员提交了《政府信息依申请公开申请表》，被告于同月16日作出《政府信息公开申请答复书》，并于同月19日通过“申通快递”向原告送达了该答复书。原告左时龙认为，被告通过快递企业向其送达该答复书的行为违法，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告重庆市长寿区社会保险局通过快递企业向原告左时龙邮寄送达《政府信息公开申请答复书》的行为，虽然不符合《中华人民共和国邮政法》的相关规定，但该送达行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告左时龙的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李昌斌人民陪审员  李亚玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  李朝阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1393号
原告黑龙江省上阳金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇华南城现代商贸物流城A7栋1-2层06号。
法定代表人高立君，职务总经理。
委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告黑龙江花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街218号。
法定代表人刘家涛，职务总经理。
本院受理的原告黑龙江省上阳金属装饰工程有限公司与被告黑龙江花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查、原、被告之间的合同纠纷为施工双城市团结大街150号项目而产生，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市双城区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一六年三月一日
书记员 王明书
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执757号
申请执行人钟华丽,女性,1982年7月13日出生,汉族,住贵州省习水县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一信用代码/注册号915105009017030323，通信地址四川省泸州市。负责人王敏。
依据本院作出的（2017）川0504民初1850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值100000元的财产或银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00588号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：明平涛。
被执行人：龚鲜开。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人明平涛、龚鲜开借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01303号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人明平涛、龚鲜开名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00588号执行决定书，将被执行人明平涛、龚鲜开纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行�明平涛、龚鲜开名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人明平涛、龚鲜开应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01303号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人明平涛、龚鲜开有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9393号
申请执行人：叶冰，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：王彬，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告叶冰诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0118民初12997号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告王彬应于2016年12月14日前归还原告叶冰借款人民币1万元。届期，被告王彬未履行义务。权利人叶冰于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人叶冰与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人未再发现有房产、存款、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月三十日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1961号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人冯建国，男，汉族，1978年11月10日出生，住址三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第07121号行政处罚决定书一案，本院于2016年11月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 游
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1387号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址：延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：窦浩宇，成年人。
被告潘福，成年人
原告延边延大物业管理有限公司诉被告窦浩宇、潘福之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费1582.99元及违约金135元，共计1719元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十二日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1387号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告林某，女，1967年4月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3871号
罪犯吴俊伟，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)漳刑初字第11号刑事判决，以被告人吴俊伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴俊伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月12日作出(2008)闽刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一六年五月累计获得达标分二十点二分，获得二O一三、二O一五年监狱表扬，二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产人民币2500元。
本院认为，罪犯吴俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3871号
罪犯吴俊伟，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人吴俊伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴俊伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月12日作出（2008）闽刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一六年五月累计获得达标分二十点二分，获得二O一三、二O一五年监狱表扬，二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产人民币2500元。
本院认为，罪犯吴俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1981号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）何宇新。
被告胡利兵。
委托代理人（特别授权代理）王冬青。
被告彭桂花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡利兵、彭桂花为信用卡纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本案由审判员张凯水独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宇新、被告胡利兵委托代理人王冬青、被告彭桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称：2010年5月25日，原告与被告胡利兵签订了编号为0148000158的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及浙江《泰隆商业银行泰隆贷记卡的章程》，被告胡利兵可以利用原告发行予其的信用卡200000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，被告胡利兵同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应支付2元每笔的跨行支取手续费；被告胡利兵透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告彭桂花签订了编号为（融保0148000158）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告彭桂花对被告胡利兵的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2010年6月1日，被告胡利兵领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支使用。2012年8月28日，被告胡利兵分三次偿还91600元整归还欠款。同日，被告胡利兵取现90000元整。被告胡利兵在2012年9月24日到期后未予以偿还，被告彭桂花也未予以代偿。2013年7月1日又归还了500元后，一直未予以归还，至今被告胡利兵尚欠原告信用卡本金人民币87666.58元。现要求被告胡利兵偿还尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币87666.58元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告彭桂花对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡利兵辩称，本金已经归还，利息不应该按照信用卡的计算方式进行计算，而应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；且被告一直再归还欠款，滞纳金不应该再主张。
被告彭桂花辩称，担保属实。
原告为证明其诉请事实当场提供并宣读了个人申请表、领用合约一份，信用卡领用签收单一份，银行对账单一份，信用卡保证合同一份。
本院向被告胡利兵、彭桂花送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关的诉讼文书后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，双方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原被告双方均应按照该合同约定的内容履行自己的义务。被告胡利兵尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币87666.58元及相应的利息、滞纳金和相关费用，被告彭桂花对上述款项亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡利兵的辩称意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币87666.58元并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、滞纳金及相关费用；被告彭桂花对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告胡利兵负担，被告彭桂花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年七月二日
代书记员 朱玲钗
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第11号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被申请人彭隆斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈西妹，女，1983年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月23日以被申请人彭隆斌、陈西妹计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费46338元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被申请人彭隆斌、陈西妹，被申请人彭隆斌、陈西妹未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年8月27日向被申请人彭隆斌、陈西妹送达了宁区计生催通（2013）034号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人彭隆斌、陈西妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人彭隆斌、陈西妹必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费46338元；
三、被申请人彭隆斌、陈西妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第11号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男。
委托代理人游桂钰，男，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被申请人彭隆斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈西妹，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月23日以被申请人彭隆斌、陈西妹计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费46338元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被申请人彭隆斌、陈西妹，被申请人彭隆斌、陈西妹未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年8月27日向被申请人彭隆斌、陈西妹送达了宁区计生催通（2013）034号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人彭隆斌、陈西妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人彭隆斌、陈西妹必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费46338元；
三、被申请人彭隆斌、陈西妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14876号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14876号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年九月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初381号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人施某，男，1977年1月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原福建省南平康虹商贸有限公司业务员，户籍地福建省南平市延平区。曾因赌博于2013年4月16日被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币400元；因赌博于2014年6月11日被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币200元；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年11月27日被南平市公安局延平分局决定监视居住，2016年5月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年8月18日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人施某犯挪用资金罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月至2014年8月期间，被告人施某利用担任福建省南平康虹商贸有限公司业务员，负责为南平市延平区来舟镇、王台镇、峡阳镇等乡镇门店配送货物并代收货款的职务便利，挪用公司货款人民币497228.8元用于个人赌博及归还赌债。
被告人施某于2014年8月28日在福建省南平康虹商贸有限公司办公室内被公安机关抓获归案。案发后，被告人施某赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人施某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的供述、证人应某、邓某、熊某、陈某、谢某、郑某的证言及其辨认笔录及银行帐户明细、被告人施某的任职材料、结算票据交接单、康虹公司出货明细单、康虹公司企业材料、康虹公司销货清单、康虹商贸有限公司结算票据交接单明细、康虹商贸有限公司出具的谅解书、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录和被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币497228.8元归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某归案后如实供述其犯罪事实，已退还挪用的款项并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 王惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第177-2号
申请执行人唐某。
被执行人韦某。
申请执行人唐某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）大民初字第135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第177号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦某已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蓝清幽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1193号
原告：李某，女，1971年8月5日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：邓某1，男，1968年7月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告李某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某与被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年同在原连县玻璃厂工作，认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某2。1995年5月，原连县玻璃厂停产，被告没有工作后回到西江镇老家生活，思想上发生了变化，对原告及儿子持续实施打骂行为。原告于2015年初就已经与被告分开居住，但仍受到被告的打骂，直到2016年2月，原告搬离连州镇城北新村3号之9为止。2016年4月11日，原告诉至连州市人民法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，法院依法予以受理。2016年5月17日，原告遂再给被告一次机会，于是提出撤诉申请，连州市人民法院作出(2016）粤1882民初字349号《民事裁定书》，裁定准许原告李某撤回起诉。之后，被告并未有所改变，夫妻感情确实无法修复，双方无法共同生活，为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李某对其主张提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证原件一本及复印件；3、（2016）粤1882民初349号《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《生效证明》复印件。
被告邓某1辩称：被告不同意离婚，结婚后被告一直对原告很好，双方共同生活了二十多年，感情并没有破裂，被告没有打骂原告及儿子。被告以前为了生计经常外出不在家，工资都交给原告，原告搞传销，染上好赌的恶习，输了钱还瞒着被告，后来原告还欺骗被告说去广州务工，其实是去常州与他人有不正当男女关系，回来就说要与被告分居，还提出离婚，被告为了家庭忍着不与原告争吵。双方并没有分居生活，2016年11月原告还回来和被告一起生活，原告说其有烦躁症，叫被告原谅她，可最后原告拿走了被告的钱后，就去法院起诉要求离婚。
被告邓某1对其主张没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子邓某2（现已成年）。婚后，由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为日常生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2016年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚，后又提出撤诉申请，本院于2016年5月17日作出（2016）粤1882民初字349号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。2016年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活了二十多年，婚姻关系存续时间较长，并于婚后生育儿子邓某2，应该有一定的夫妻感情基础。婚后双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭。然而，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾，只要双方合理安排家庭经济生活，互相扶持、相互信任，夫妻还有和好可能。虽然原告主张被告对其实施打骂行为，双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂，但原告并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，为有利于稳定家庭关系，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告李某负担。
判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理
代理审判员 雷克兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄薇霖
附本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26819号
原告：上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：李锐，该公司经理。
被告：上海宏禄汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：谢张梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。
原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司与被告上海宏禄汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理。原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币274元，由原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初296号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人付某甲，男，1954年12月21日出生于山东省费县，汉族，农民，信费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被费县公安局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。2016年12月5日经费县人民法院决定取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月16日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某乙向本院提起附带民事诉讼。期间，因附带民事部分尚未审结，本院报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。费县人民检察院补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某甲与费县新庄镇崇山头村村民付某乙系堂兄弟，二人因琐事产生矛盾。2015年7月10日19时许，被告人付某甲在本村村民刘西亮家门口遇到付某乙，遂持砖头击打付某乙头部，致其颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，构在轻伤一级。
另查明，附带民事赔偿部分，被告人付某甲与附带民事诉讼原告人付某乙自愿达成和解协议：被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币28,000(大写贰万捌千元)，并一次性支付完毕。被害付某乙琢对被告人的行为表示谅解。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告付某甲亮在庭审过程中亦无异议，且有砖块等物证照片及提取痕迹、物证登记表；受案登记表、接处警登记表；证刘某春张某果的证言；被害付某乙琢的陈述；被害付某乙琢法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书；被害人住院病案；费县看守所出具的不予收押证明；费县新庄镇崇山头党支部出具的被告付某甲亮非党员证明；在逃人员登记信息表；被告人户籍证明；办案说明、抓获经过等书证；视听资料（光盘一张）；被告付某甲亮的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告付某甲亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告付某甲亮庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失积极进行赔偿，达成和解协议，系其真实意思表示，并取得被害人谅解，依法亦可作为酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告付某甲亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘雪莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2472号
罪犯郝一鸣，男，1978年5月9日出生，汉族，内蒙古敖汉旗新惠镇人，高中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年9月26日以（2014）中刑初字第302号刑事判决，以罪犯郝一鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）大刑二终字第634号刑事裁定书，裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯郝一鸣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝一鸣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝一鸣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第36号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人古宏清，河北隆业律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人高某，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、高某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人陈某甲、赵某、高某及被告人陈某甲的辩护人古宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年10月22日0时许，被告人陈某甲因琐事与沙城镇人李某发生争执。同日15时左右，被告人陈某甲、赵某、高某在陈某甲的住处将李某、樊某、刘某打伤。经鉴定，李某和樊某的伤情构成轻伤，刘某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人陈某甲、赵某、高某的行为均己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人陈某甲、赵某、高某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人陈某甲的辩护人提出：1、被告人具有投案自首情节。2、被害人在本案的发生发展过程中，具有较大过错。3、被告人陈某甲多次表示愿意赔偿被害人，应认定积极赔偿被害人。4、被告人的犯罪主观恶性不深。5、被告人是初犯、偶犯、无前科。6、被告人归案后认罪态度较好。综合全案，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年10月22日0时许，被告人陈某甲在金泉广场五楼游戏厅因玩游戏上分问题与沙城镇人李某发生争执。同日15时20分许，被告人陈某甲以解决此事为由将李某约至其在沙城镇金榜园小区南楼3单元401室的租住处。在该处，被告人陈某甲持镐把，被告人赵某、高某持菜刀将李某及同去的樊某、刘某打伤。经法医鉴定，李某的伤情为：1、头、胸、背及四肢部多处皮肤裂伤；2、左胫骨、腓骨头开放性骨折。构成轻伤；樊某的伤情为：1、左肘背侧部皮肤软组织钝挫裂伤。2、左侧尺骨粉碎性骨折切开、复位、钢板、螺钉内固定术后。构成轻伤；刘某的伤情：左上肢皮肤软组织钝挫伤。构成轻微伤。
另查明，案发后，三被害人均已放弃民事赔偿请求，要求对三被告人从重处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报案记录证实：案件的来源；2、被害人李某的陈述及辨认笔录证实：2013年10月22日0时左右其在金泉五楼游戏厅玩游戏，因为上分问题和被告人陈某甲发生矛盾。后同日15时左右其与被害人樊某、刘某去被告人陈某甲家解决问题。在陈某甲家其被陈某甲和两名男子用镐把和菜刀打伤。经其辨认打伤其的两名男子分别为被告人赵某和高某；3、被害人樊某陈述及辨认笔录证实：其于2013年10月22日14时左右去怀来宾馆找李某玩，李某接了个电话后叫刘某一起去“奥特曼”家，其和李某、刘某一起到了“奥特曼”家。奥特曼从卧室拿了根镐把打其，同时出来两名男子用菜刀过来。其跑出房门从楼梯三楼拐角处拿了根拖把进屋和他们打了几下。其和刘某又一起跑下楼，对方一直追其。后其受伤住院。经其辨认打他的“奥特曼”为被告人陈某甲；4、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：其开车经过锦绣花园小区看到陈某甲和两名男子在小区门口站着，其过去问他们干什么，陈某甲说要往死捅李某。其驾车离开后打电话通知了李某，后其和李某去找陈某甲未找到。中午吃完饭，李某接到陈某甲的电话，说让去陈某甲家。其和李某、樊某驾车到了陈某甲家，在屋里陈某甲拿镐把打樊某，另外两个人拿刀砍李某。后其和樊某跑了。经其辨认手持菜刀打人的为被告人赵某、高某；5、辨认笔录及现场照片证实：被告人对作案现场、丢弃作案工具地点、购买作案工具场所进行指认的情况；6、现场勘查笔录及照片证实：侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况；7、扣押决定书、扣押清单、工作说明、移交清单、照片证实：侦查机关对作案工具扣押及移交情况；8、证人陈某乙证言证实：2013年10月22日15时许，其开车行至怀来县沙城镇“妇幼保健站”南侧，有三名男子拦其车让其拉他们到派出所报案，在行至静苑酒店附近时听乘车人说把东西扔了，后到文昌南路时其感到车后门窗被打开了；9、证人张某的证言证实：2013年10月22日12时许，有一名男子去其店里购买了三把菜刀；10、到案经过证明证实：被告人陈某甲、赵某、高某于2013年10月22日15时30分许到怀来县公安局沙城龙潭路西派出所投案；11、被告人陈某甲、赵某、高某的供述证实：2013年10月22日陈某甲与李某发生矛盾后，三被告人在陈某甲位于沙城镇金榜园小区南楼3单元401室的租住处，对来解决矛盾的李某、樊某、刘某进行殴打的事实。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、赵某、高某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤。三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人陈某甲的辩护人在庭审中提出的被告人具有投案自首情节，经查属实，予以认定。提出的被害人在本案中存有较大过错的观点。经查，被害人李某与被告人陈某甲因玩游戏上分问题在金泉广场五楼发生争执，与被告人陈某甲、赵某、高某在陈某甲住处殴打被害人李某、樊某、刘某的行为。在时间和空间上不存在关联性，两行为不存在因果关系，被害人无过错，故对该观点不予支持。提出的被告人多次表示愿意赔偿被害人，应认定积极赔偿被害人的观点。经查，无相关的证据支持，故不予采纳。提出的被告人犯罪主观恶性不深的观点。经查，三被告人在案发前有计划，分工明确，并主动准备作案工具。在案发过程中，使用镐把、菜刀等凶器多次对被害人身体实施伤害，造成两名被害人轻伤，一名被害人轻微伤的后果。故对该观点不予支持。提出的被告人是初犯、偶犯、无前科的观点，经查属实，予以采纳。提出的被告人归案后认罪态度较好的观点，予以采纳。三被告人持凶器故意伤害他人身体造成两人轻伤，一人轻微伤的后果，应予严惩。鉴于三被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲、赵某、高某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止）
二、作案工具镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈建华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1913号
原告:周风秀，女，1969年9月7日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:周普祥，男，1965年5月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:谢素清，女，1969年5月11日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告周风秀诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2626号
原告临沂鼎泰包装制品有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。
法定代表人叶伟伟，该公司经理。
被告李可峰，居民。
本院在审理原告临沂鼎泰包装制品有限公司与被告李可锋买卖合同纠纷一案中，原告临沂鼎泰包装制品有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂鼎泰包装制品有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂鼎泰包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费1020元，均由原告临沂鼎泰包装制品有限公司负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 李振兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1483号
原告宋宏喆，男，汉族，1985年12月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告王驹，男，汉族，1984年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告宋宏喆诉被告王驹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宏喆到庭参加了诉讼，被告王驹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宏喆向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《装修合同》；2、由被告返还工程款4000元；3、由被告支付违约金10250元，并赔偿房屋租金损失8800元、物管费1760元；4、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回要求判令解除双方签订的《装修合同》以及要求被告返还工程款4000元的诉讼请求，本院依法予以准予。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《装修协议》，约定由被告为原告所有的春风与湖小区xx栋xx楼xx号的房屋进行装修，工程总造价为41000元，2016年7月25日完工。合同签订后，原告按约向被告支付了三笔工程款共计30800元，但被告仅进行了部分施工就以各种理由拖延施工，经多次协调被告承诺复工，但又一再无故拖延甚至故意躲避。被告的行为已经构成严重违约并给原告造成困扰和损失，被告应当依法承担相应的法律责任。
被告王驹未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订《工程装饰装修合同》，约定：被告采用包工、部分包料的方式对原告所有的位于重庆市××村××楼××号的房屋进行装修，工期90天，开工日期为2016年4月26日，竣工日期为2016年7月25日；工程造价为41000元，双方同时约定了工程款的支付方式和违约责任。
2016年11月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年11月30日前完成墙砖、地砖的施工；在2016年12月10日前完成腻子、乳胶漆的施工；在门安装完成后的7个工作日内完成洁具五金件的施工。
2016年12月21日，原、被告进行结算，罗列了工程项目的量和单价，确认双方已结清装修工程款，之后由原告自行装修。
审理中，原告举示《房屋租赁合同》两份、银行卡客户交易查询单，拟证明因为被告未在合同约定的工期内完成施工，导致原告另行租房居住，产生2016年7月25日至2016年12月5日期间的房屋租金损失8800元。《房屋租赁合同》显示原告分别于2016年1月1日和2016年10月1日和案外人何俏姝签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁位于重庆市渝中区大坪正街160号18幢8-5#房屋，2016年1月1日至9月30日期间的房屋租金为每月2000元，2016年10月1日至12月31日期间的房屋租金为每月2200元。银行卡客户交易查询单显示原告的配偶王微微分别于2016年6月25日、2016年9月24日2016年12月27日向何俏姝支付了6000元、6000元、7500元。
审理中，本院依法向原告释明，在同一案件中不能因被告的同一违约行为同时主张违约金和损失赔偿，原告选择在本案中向被告主张赔偿房屋租金损失8800元、物管费1760元。
以上事实，有《工程装饰装修合同》、《承诺书》、结算清单、《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询单、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王驹经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。因此，对原告举示的《工程装饰装修合同》、《承诺书》、结算清单、《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询单等证据，本院予以采信，对原告陈述被告无故拖延工期、没有履行完毕合同约定的装修义务的事实，本院予以确认。
承接住宅室内装饰装修工程的，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，而被告系自然人，没有相关的施工资质，原、被告签订的《工程装饰装修合同》无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告没有取得相应的建筑业企业资质证书，承接装饰工程后违背诚实信用原则无故拖延工期，被告具有明显的过错，应当对原告遭受的损失进行赔偿。原告主张因工期延误而产生的房屋租金损失真实、合理，对此，本院予以支持。原告主张因工期延误而产生的物管费，因原告并未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王驹于本判决生效后三日内赔偿原告宋宏喆房屋租金损失8800元；
二、驳回原告宋宏喆的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告王驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一七年四月一日
书记员 杨扬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2779号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系该行工作人员。
被告：任广波，男。
被告：孙海燕，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告任广波、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告任广波、孙海燕外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年6月20日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人赵绪生到庭参加诉讼，被告任广波、孙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告任广波、孙海燕偿还借款本金30000元及借款期限内利息2775.60元，并承担借款30000元自2014年10月9日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。事实和理由：被告任广波、共同借款人孙海燕于2013年10月9日在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称青堆支行）借款30000元，用于购买收割机，年利率为9.252%，约定2014年10月8日到期。借款期限内利息为2775.60元，二被告未偿还借款期限内利息。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
任广波、孙海燕均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日，被告任广波、孙海燕向原告提交农户小额信用贷款申请书。2013年10月9日，青堆支行与被告任广波、孙海燕签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为任广波，共同借款人为孙海燕，借款金额为30000元，用于购买收割机，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，年利率为9.252%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%(9.252%+9.252%×50%)。同日，青堆支行向被告任广波发放了借款30000元。借款期限内利息为2775.60元，二被告未偿还借款期限内利息。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，青堆支行与被告任广波、孙海燕签订的借款合同合法有效，应受法律保护。青堆支行向被告任广波提供了借款，被告任广波、孙海燕应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。被告任广波、孙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任广波、孙海燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元及借款期限内利息2775.60元，并承担借款30000元自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费835元（其中案件受理费275元，公告费560元），由被告任广波、孙海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1038号
原告：王某甲，男，1982年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王某乙，女，1984年2月12日生，满族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某甲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75元，由原告王某甲负担。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1038号原告：王某甲，男，1982年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王某乙，女，1984年2月12日生，满族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某甲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75元，由原告王某甲负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  韩 雪人民陪审员  朱 琳二〇一六年四月二十二日书 记 员
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保72号
申请人：王荣恩，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被申请人：林恩风，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被申请人：蔡展红，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理申请人王荣恩与被申请人林恩风、蔡展红诉前保全纠纷一案中，申请人王荣恩于2017年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人林恩风、蔡展红名下的位于浙江省泰顺县雅阳镇百汇路东段40号房屋采取保全措施。申请人王荣恩及其配偶刘爱振以其共同共有的位于浙江省泰顺县雅阳镇氡泉雅苑2幢1单元301室的房屋向本院提供保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人林恩风、蔡展红名下的位于浙江省泰顺县雅阳镇百汇路东段40号房屋一榴（权证号：04a0009**）；
2、查封申请人王荣恩、刘爱振名下的位于浙江省泰顺县雅阳镇氡泉雅苑2幢1单元301室一套《权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0007980号）》。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟华
二Ｏ一七年十一月九无
书记员 蔡亚青
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1584号
原告：李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告：单春雷，男，自然简历不祥，个体，住宝清县宝清镇。
原告李承强与被告单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告李承强向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告80000元及利息（按照月息2分计算，从起诉之日开始至给付之日止）；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年2月5日，被告单春雷在原告处买车，欠买车款80000元，并为原告出具借据一份，被告口头承诺2016年10月1日还款。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉讼至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所�信息。本案中，根据原告提供的被告单春雷住所不能向被告送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李承强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年九月十三日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1584号原告：李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。被告：单春雷，男，自然简历不祥，个体，住宝清县宝清镇。原告李承强与被告单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告李承强向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告80000元及利息（按照月息2分计算，从起诉之日开始至给付之日止）；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年2月5日，被告单春雷在原告处买车，欠买车款80000元，并为原告出具借据一份，被告口头承诺2016年10月1日还款。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉讼至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所�信息。本案中，根据原告提供的被告单春雷住所不能向被告送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李承强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一七年九月十三日书记员  初 彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1928号
原告程恒志，男，1967年1月15日出生，住枣阳市。
委托代理人史振甫，湖北言达律师事务所律师。
被告唐开喜，男，1968年11月5日出生，住枣阳市。
被告枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市寺沙路813号。
法定代表人唐开喜，该公司经理。
上述二被告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告程恒志与被告唐某、枣阳市金翔科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告程恒志及其委托代理人史某、被告唐某、枣阳市金翔科技有限公司法定代表人唐某及二被告委托代理人余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒志诉称，唐某于2013年5月29日向其借款500000元，并当场出具借条一份，期限为一年，一年后，被告未能及时还款，经双方协商，被告变更了借条，到期后，被告仍然没有偿还本金，2015年11月28日，被告再次变更借条，承诺2016年1月29日还请，到期后，被告仍未偿还借款，现要求二被告偿还借款本金500000元及利息，利率按月息2%计算，诉讼中，程恒志增加诉讼请求，要求二被告支付违约金20000元、律师代理费30000元。
被告唐某、枣阳市金翔科技有限公司共同辩称，借款属实，利息按法律规定承担，原告主张代理费的请求不符合法律规定，违约金及利息超过法律规定部分请求法院依法核减。
经审理查明，2013年5月29日，唐某因经营需要向程恒志借款，程恒志当日通过银行转账方式借给唐某现金500000元，约定利率2%／月，期限一年，唐某出具了借条。此借款到期后，唐某未能偿还本金，经协商，双方更换借条。2015年11月28日，唐某再次更换借条，并由枣阳市金翔科技有限公司担保，内容为：“本人唐某（借款人）向程恒志（出借人）借到人民币（大写）伍拾万元整，此款已于2013年5月29日由程恒志通过农行转款全部收到（此借条为原借款到期未还重新换据），利息结至2015年6月28日，欠5个月利息伍万元。借款期限为陆拾天，月利率为百分之二（小写2%），每月30日前必须向出借人支付当月利息。如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元，款项的借贷和归还必须通过银行转账支付。担保单位确认：本单位枣阳市金翔科技有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款本金和利息全部偿还为止。担保范围为所有借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。出借人与借款人及担保单位无其他债权债务关系。借款人：唐某担保单位：枣阳市金翔科技有限公司签约日期：2015年11月28日”。此后，唐某偿还该借款利息至2015年9月28日，其余利息及500000元本金未付。程恒志于2016年5月31日来院起诉，请求解决。
上述事实，有双方提交的借据和庭审记录在卷证实。
本院认为，2013年5月29日，唐某因经营需要向程恒志借款500000元，约定月利率为百分之二（年利率24%），唐某已经偿还该借款利息至2015年9月28日，其余利息及500000元本金未付，事实清楚，原告程恒志要求唐某偿还借款本金500000元，并按约定月利率2%（年利率24%）从2015年9月29日起至付清之日止给付利息的请求符合法律规定，本院予以保护。枣阳市金翔科技有限公司自愿为该借款承担连带责任保证，其应承担连带清偿责任。诉讼中，程恒志增加诉讼请求，要求二被告支付违约金20000元、律师代理费30000元，本案中，程恒志请求利息总计已经达到年利率24%，故上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、唐某偿还程恒志借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%从2015年9月29日起至付清之日止给付利息），于本判决生效后十日内付清。
二、枣阳市金翔科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回程恒志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费3520元，合计7920元，由唐某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年八月三十日
书记员 钟俊杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初508号
原告：殷占喜，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告：镶黄旗宏盛石业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：陈永登，职务经理。
原告殷占喜诉被告镶黄旗宏盛石业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月6日，原告殷占喜向本院提起诉讼，2016年6月12日，本院作出（2016）内2528民初122号民事判决书，被告宏盛公司提起上诉，2016年11月28日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25民终1066号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院于2016年12月5日重新立案审理，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。
原告殷占喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告镶黄旗宏盛石业有限公司支付拖欠油款24244元及利息1697元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告镶黄旗宏盛石业有限公司向镶黄旗殷占喜加油站购买矿产用燃油，价值24244元，油款至今未付。
经本院审查认为，镶黄旗殷占喜加油站为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，原告殷占喜个人作为投资人不具备本案原告诉讼资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告殷占喜的起诉。
案件受理费244元，由原告殷占喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 图布兴巴雅尔
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 其 乐 木 格
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00014号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）王某二
被上诉人（原审被告）冉某某
上诉人王某某因与被上诉人王某二、冉某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06341号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案是合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地为履行地，被告经常居住地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定被告王某二、冉某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
上诉人王某某上诉称，二被上诉人均在神木县居住，合同履行地也在神木县，故其管辖权异议不能成立，原审裁定错误，请求二审指令原审法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同纠纷，借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，现贷款方已将借款划出，履行了其出借的义务，故贷款方所在地为合同履行地，即上诉人所在的神木县为合同履行地。故上诉人向神木县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人所持上诉理由成立。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第06341号民事裁定；
二、本案由神木县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年一月十日
书 记 员 王伟云