wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审716号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人夏俊峰。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20040号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20040号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月份未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西堤村村西北、路西侧368平方米（占地类别为368平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人夏俊峰将非法占用的368平方米土地退还给兴村乡西堤村村集体；2、限被处罚人夏俊峰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的368平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、主体已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20040号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20040号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月十七日
书记员 任建河
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保6号
申请人：何欣迪，女，汉族，2005年1月19日出生，住邱县。
委托代理人：何敬华，男，汉族，1981年1月5日出生，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：李巧军，男，1971年1月3日出生，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、登记车主。
申请人何欣迪以与被申请人李巧军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为12000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李巧军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年3月25日至2018年3月24日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人何欣迪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱保献
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙仲晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3009号
原告：常纪影，女，1986年7月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：董家坤，男，1978年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
常纪影与董家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告常纪影于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常纪影撤诉。
案件受理费2263元，由常纪影负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭佳美
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01977号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：马芝超，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王道平，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马芝义，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马芝超、王道平、马芝义为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01977号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：马芝超，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王道平，男，汉族，农民，住址同上。
被告：马芝义，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马芝超、王道平、马芝义为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0056号
罪犯黄伟金，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第746号刑事判决，认定被告人黄伟金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。并于2015年1月5日至1月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄伟金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄伟金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄伟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币十三万元未履行，但该犯提供了家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄伟金在服刑期间虽有悔改表现，但其系黑社会性质组织的犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟金减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30327号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈勇鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：吴友镇，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海科拉胜一物业管理有限公司诉被告吴友镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海科拉胜一物业管理有限公司的委托代理人周木山、被告吴友镇的委托代理人庄加谊到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。
上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付宜山路XXX号F4BF5B号铺位自2014年6月23日至2016年10月31日止的物业管理费、广告费用合计57,480.40元。事实与理由：原告与被告于2014年6月16日签订了位于宜山路XXX号的F4BF5B号铺位《进场经营合同》，约定，被告租赁经营F4BF5B号铺位，使用面积为26.86平方米，合同自2014年6月23日起至2015年6月22日止。被告须向原告支付管理费，管理费按使用面积人民币2.5元/日/平方米计算(物业管理费人民币2.00元/日/平方米%2B广告费人民币0.50元/日/平方米)。原、被告签订合同后，原告依约对被告铺位进行物业管理等事宜。但被告未按约向原告支付费用。原告曾多次向被告催缴，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
吴友镇辩称，被告所有的商铺是F4和F5，不存在F4BF5B，且上述两套商铺已经于2016年6月出售了，出售后的物业管理费等不应由被告承担。而且上述商铺被告也未实际出租使用，根据物业合同的约定，空铺是按每天0.40元收取，原告的收费标准高于合同约定，超过标准的收费是无效的，被告不同意支付。同时原告也未对商铺进行宣传，故被告也不应支付广告费。且原告的部分诉讼时效也已经超过，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原为上海科拉胜物业管理有限公司，2007年9月21日变更登记为现名。被告为上海市宜山路XXX号金银岛宜德苑小区内的F4铺位(建筑面积49.30平方米)、F5铺位(建筑面积39.82平方米)的产权人。
2006年10月11日，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会(甲方)与上海科拉胜物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定由乙方为金银岛宜德苑(坐落位置：上海市徐汇区宜山路XXX号；四至范围：东至宜山路，西与其他物业相接，南至家饰佳精品装饰城，北至古宜路)的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业经营管理服务费：1、商业用房：(1)招商物业经营管理费：按建筑面积每平方米1.20元/天收取；(2)受业主合理招商价委托的商铺，物业经营管理费按每平方米0.80元/天收取；三个月未招入商户空商铺物业经营管理费按每平方米0.40元/天收取；商铺一经出租，物业经营管理费恢复至建筑面积每平方米1.20元/天收取；(3)未受业主委托和业主非合理招商价委托造成空铺按正常每平方米1.20元/天收取物业经营管理费用。2、住宅：物业管理服务费按建筑面积每平方米1.87元/月收取。物业服务费用(物业服务资金)按年交纳，业主(或租户)应在每年首月10日前履行交纳义务。逾期缴纳的，需承担每日千分之三的逾期缴纳部分的违约金。本合同为期壹拾年，自2006年10月11日起至2016年10月10日止。
2014年6月16日，原告(甲方)与被告及案外人(乙方)签订《营业用房(业主自营/商务租赁)进场经营合同》(以下简称《进场经营合同》)。约定乙方经营场地坐落于科拉胜名品建材南广场(宜山路XXX号)二楼F4BF5B号展厅(使用面积为26.86平方米)。合同自2014年6月23日起自2015年6月22日止。乙方须支付甲方管理费，管理费按使用面积2.00元/日/平方米计算。乙方共支付管理费19,339.20元，每12个月交付一次，先付后用。乙方须支付广告费，广告费按商铺使用面积计收0.50元/日/平方米。乙方共支付广告费4,834.80元。
还查明，2014年6月16日，原告与被告就F4BF5B号商铺(使用面积为26.86平方米)签订《营业用房(业主自营/商务租赁)进场经营合同》。
另查明，2016年6月，被告将F4、F5号商铺出售给案外人，案外人于2016年6月27日登记成为上述商铺的产权人。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、准予变更登记通知书、进场经营合同等在卷佐证，本院依法予以确认。原告还另提供律师函一份，证明其于2016年1月向被告发出催款函，被告则不认可收到上述律师函。
本院认为，原告与上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。本案被告入驻承租房后，自愿与原告签订的《进场经营合同》，该合同系签约方真实意思表示，内容合法有效，对签约方均具有约束力，在该合同履行期内，商铺的物业管理费收费标准按双方特别约定，即原告有权要求被告支付2015年6月22日前的每日每平方米2.00元的物业管理费及每日每平方米0.50元的广告费(均按使用面积)，但无权要求被告支付2015年6月23日起按上述标准计取的物业管理费及广告费，但被告应按原告与业主委员会签订的物业服务合同约定的物业管理费(按建筑面积)的标准支付相应的物业管理费。具体由本院依法判处。被告产权登记上虽未标注A、B部位，但进场经营合同中进行了区分，原告对此分别进行主张于法不悖。《物业服务合同》约定管理费每年缴付一次，原告只要在当年12月31日前行使催款的权利，诉讼时效即可中断。故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
吴友镇于本判决生效之日起十日内给付上海科拉胜一物业管理有限公司自2014年6月23日至2016年6月27日止的物业管理费45,767.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计619元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担126元，吴友镇负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一七年三月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终809号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益,男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王益犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0683刑初808号刑事判决，判决：王益犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王益申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王益撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王益撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终809号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王益,男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王益犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0683刑初808号刑事判决，判决：王益犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王益申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王益撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王益撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  顾梦娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初404号
原告禄福丑，男，汉族，1926年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人禄军（禄福丑之子），男，汉族，1962年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告王兰华，女，汉族，1940年1月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人唐金生（王兰华之子），男，汉族，1963年8月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告禄福丑与被告王兰华离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年9月7日，不公开开庭审理了本案。原告禄福丑的委托代理人禄军、ＸＸ，被告王兰华及其委托代理人唐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄福丑诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月25日在新疆生产建设兵团第七师×××团婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期无业，结婚二十年来，被告将原告每月退休工资取空。现原告住院治疗，被告不尽照顾义务，原告工资卡中仅余十余元，无法负担生活及医疗开销。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：解除原告禄福丑与被告王兰华的婚姻关系。
被告王兰华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告结婚二十余年，夫妻感情一直很好，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年3月25日在新疆生产建设兵团第七师×××团婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告禄福丑的工资卡在婚后由被告王兰华持有，2016年4月28日，原告禄福丑因病不能亲自至银行办理业务，委托其子禄军至中国农业银行奎屯伊犁路支行办理挂失补卡业务。原告禄福丑在兵团奎屯中医院住院治疗期间，被告王兰华腿部受伤，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的婚姻登记记录证明1份、挂失补卡委托书1份、挂失补卡业务回执1份、兵团奎屯中医院生化检验报告单2份、原告禄福丑录音光盘1份加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，婚后未生育子女，但双方系自愿结婚，共同生活二十余年，有较为深厚的感情基础。原告禄福丑在兵团奎屯中医院住院治疗期间，被告王兰华腿部受伤，且原告禄福丑已委托其子禄军将工资卡挂失补办，不能认定被告王兰华未尽夫妻之间的照顾扶养义务。原、被告现年岁已高，身体状况不佳，行动不便，本院希望双方能在子女的关怀下相互关心、相互帮助，安度晚年。原告禄福丑未能提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禄福丑的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禄福丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7604号
原告陈玉辉，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告邓锦祥，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈玉辉诉被告邓锦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉辉的委托代理人刘锦凤、被告邓锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉辉诉称，2013年9月11日，被告因资金不足向原告借款77600元，同时向原告立下借条一份，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅归还欠款30000元，至今仍剩47600元未偿还。据此，被告的行为有违诚信原则，应承担违约责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金47600元及借款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告邓锦祥辩称，原告起诉的都是事实，答辩人尚欠原告47600元，但是没有偿还能力。
经审理查明，原告主张，2013年9月11日，被告手写借条向原告借款77600元，原告于2013年11月8日在借条上手写注明已收回人民币30000元。被告对借款事实予以确认，对原告提交的借条予以认可。原、被告陈述双方系多年朋友关系，被告尚有47600元借款未还清。原告多次口头催收借款，但被告无偿还能力。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、原被告陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据材料，均有原件为证，本院对其真实性予以确认。本院确认原告与被告之间存在47600元的民间借贷关系，原、被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金47600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉辉偿还借款47600元；
二、被告邓锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉辉支付逾期还款利息，以47600元为本金，自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准（不超过年利率6%），计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，原告已预交，由被告邓锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页共6页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1590号
原告谢鑫妹，女，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告罗炳辉，男，住台湾地区基隆市。
原告谢鑫妹与被告罗炳辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鑫妹到庭参加诉讼，被告罗炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫妹诉称，2011年3月原、被告双方经别人介绍认识。同年3月18日在南平市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，后双方不再联系。综上，原、被告夫妻关系有名无实，双方之间没有夫妻感情。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告罗炳辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢鑫妹就其主张提供以下证据：证据1、原告居民身份证及户口簿复印件各一份，用于证明原告身份情况；证据2、由建瓯市公证处于2011年3月21日出具的（2011）瓯证字307号结婚公证书复印件一份，证明原、被告婚姻关系情况；证据3、均加盖了南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”的原、被告身份证明，被告《台湾居民来往大陆通行证》，户籍誊本，以及经由台湾板桥地方法院公证处公证人詹孟龙公证的被告声明书复印件各一份，用于证明被告身份以及被告在台湾的住所情况。证据4、由南平市公安局出入境管理支队出具的原告出入境记录查询结果，证明原、被告结婚后，原告2011年1月1日后未前往台湾与被告共同生活的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、公证机构出具，合法有效，应予采信，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据3虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及被告在台湾的住所等基本情况。证据4系公安机关出入境管理部门出具，合法有效，予以采信，其可证明原告与被告结婚后的出入境情况。
经庭审举证、认证，并结合原告的陈述，对本案事实作如下归纳：
2011年3月原告谢鑫妹与被告罗炳辉经人介绍认识，同年3月18日在福建省南平市民政局办理了结婚登记手续，2011年3月21日，原、被告双方还在建瓯市公证处办理了结婚公证。婚后被告返回台湾，原、被告双方失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告经人介绍于2011年3月相识，3月18日即办理了结婚登记，双方婚前接触时间短，婚姻基础较差。婚后，被告返回台湾，现原、被告已失去联系，可见在婚后双方又未能建立起夫妻感情，且现分居生活已达3年之久，故综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢鑫妹与被告罗炳辉离婚。
案件受理费人民币245元，由原告谢鑫妹负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保18号
申请人：范中华，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：鲍庆敏，男，1992年3月25日出生，住吉林省梅河口市。
被申请人：张洪艳，女，1970年9月26日出生，住吉林省梅河口市。
申请人范中华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪艳名下位于梅河口市房产号为2-023-156-2-6-2房屋，并冻结被申请人鲍庆敏、张洪艳名下银行存款，保全财产价值100万元。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人范中华提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人张洪艳名下位于梅河口市房产号为2-023-156-2-6-2房屋一处。
冻结被申请人鲍庆敏、张洪艳银行存款100万元。
查封房产期限为三年，冻结银行存款期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人范中华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 胤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1205号
原告：周某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：秦某，男，1992年3月27日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告周某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年四月十四日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1212号
原告依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人臧仕国，职务理事长
委托代理人张坤，住黑龙江省依安县。
被告王运祥，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王运祥金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告依安县农村信用合作联社承担。
审 判 员 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周春生
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1779号
原告隰良印，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告李建华，农民。
本院在审理原告隰良印与被告李建华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隰良印自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隰良印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隰良印负担。
审判员 马文田
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 森
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1779号
原告隰良印，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告隰良印与被告李建华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隰良印自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隰良印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隰良印负担。
审判员 马文田
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 森
清远市清城区人民法院()稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6304号
原告：赖某，男，1963年4月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：游某，女，1983年1月8日出生，汉族，户口所在地清远市清城区，住址同上，
原告赖某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告游某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年9月28日经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告游某于2009年8月22日离家出走至今未归，故原告请求离婚。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以被告游某自2009年离家出走后至今未回家，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。诉讼中原告提供其村委会的证明证实由于原被告夫妻感情不好，被告游某已离家出走五年，原告多次寻找，被告父母都说不知道被告的去向的事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本登记卡、村委会证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告以被告游某自2009年因夫妻感情不好而离家出走后至今未回家，主张夫妻感情已破裂，并提供了村委会出具的证明佐证，本院认为，被告的离家出走行为已客观上造成双方无法履行夫妻义务已达二年以上，故原告以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由而起诉离婚，理由成立，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某与被告游某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初690号
原告：胡美群，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：胡邹成，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：胡小英，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：雷波、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川艾明物业管理有限公司眉山市彭山分公司。住所地：眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村*组。统一社会信用代码：915114225999570437。
负责人：戚鑫，经理。
委托诉讼代理人：肖开国、王植，四川伦典律师事务所律师。
原告胡美群、胡邹成、胡小英与被告四川艾明物业管理有限公司眉山市彭山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡美群、胡邹成、胡小英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡美群、胡邹成、胡小英撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年五月九日
书记员 黄自春
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3948号
原告：周凯，农民。
被告:射阳县临海镇八大家居民委员会。
法定代表人：张家斌，该居民委会主任。
委托诉讼代理人：于夕仕，农民。
原告周凯与被告射阳县临海镇八大家居民委员会（以下简称“八大家居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告八大家居委会的法定代表人张家斌及委托诉讼代理人于夕仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令八大家居委会返还我位于八大家居委会某组境内6排16号2亩、6排22号2亩，共计4亩土地。事实和理由：我系八大家居委会某组（原八大村某某组）居民。1996年秋天，我与本组居民于某合阄取得了四个人口的4亩承包地并立即转包给于某种植。1998年土地二轮承包时，居委会依照国家大稳定小调整的政策，在一轮承包的基础上继续延长30年承包期，但没有召开全体居民会议，也没有征求我的同意，单�擅自将我的承包地从承包田帐册上删去，剥夺了我的土地承包经营权，我一直不知情，直到2011年，镇政府与居委会将我组土地征用百亩左右作为小城镇建设用地，我对土地征用补偿费分配方案提出异议时才知晓，我的承包地已被被告从承包地帐册上删除，没有了土地承包经营权。我多次找八大家居委会要求返还承包地承包经营权，恢复承包地的原有帐册记载，都遭到拒绝。八大家居委会单方擅自删除我登记在册的承包地，就是单方解除承包合同，非法收回我的承包地，是违法侵权行为。
八大家居委会辩称：一轮承包时，周凯参加村里抓阄不错，亦取得了八大家居委会某组（原八大村某某组）6排16号2亩、6排22号2亩的经营权，后周凯就将其取得的两块土地给于某种植。周凯在一轮承包后就将全家的户口从八大家居委会十一组迁到临海�道办事处，就不属于我们经济组织成员，不享受二轮承包。二轮承包时，没有参加二轮承包土地的丈量，自由地、承包地都没有参加丈量。他家宅基地上有房屋，也没安排别的宅基地。1998年土地二轮承包时，该两块土地就登记给于某。周凯家户口去年又迁回八大家居委会某组。不同意向周凯返还案涉土地的承包经营权。
本院经审理认定事实如下：周凯系原射阳县临海镇八大村某某组村民。一轮土地承包时，周凯取得了八大家居委会某组（原八大村某某组）6排16号2亩（界址：东至小沟、西至唐某承包田、南至沈加坤承包田、北至中心沟）、6排22号2亩承包经营权，后周凯将其取得的两块土地交由于某种植。二轮土地承包时，周凯未参加土地的丈量登记。后周凯向八大家居委会主张返还案涉土地未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案诉争的土地1998年二轮承包时登记在于某名下。
以上事实，有当事人陈述、土地承包归户清册等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。根据八大家居委会提供的1998年土地二轮承包归户清册记载，位于射阳县临海镇八大家居委会某组境内6排16号2亩、6排22号2亩的案涉土地均登记在于某名下，且周凯对承包地四址亦陈述不清，周凯未能在二轮土地承包分配时取得案涉土地，故周凯主张八大家居委会返还位于八大家居委会某组境内6排16号2亩、6排22号2亩的土地，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的�事诉讼，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限�起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面�证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初3948号原告：周凯，农民。被告:射阳县临海镇八大家居民委员会。法定代表人：张家斌，该居民委会主任。委托诉讼代理人：于夕仕，农民。原告周凯与被告射阳县临海镇八大家居民委员会（以下简称“八大家居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告八大家居委会的法定代表人张家斌及委托诉讼代理人于夕仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令八大家居委会返还我位于八大家居委会某组境内6排16号2亩、6排22号2亩，共计4亩土地。事实和理由：我系八大家居委会某组（原八大村某某组）居民。1996年秋天，我与本组居民于某合阄取得了四个人口的4亩承包地并立即转包给于某种植。1998年土地二轮承包时，居委会依照国家大稳定小调整的政策，在一轮承包的基础上继续延长30年承包期，但没有召开全体居民会议，也没有征求我的同意，单�擅自将我的承包地从承包田帐册上删去，剥夺了我的土地承包经营权，我一直不知情，直到2011年，镇政府与居委会将我组土地征用百亩左右作为小城镇建设用地，我对土地征用补偿费分配方案提出异议时才知晓，我的承包地已被被告从承包地帐册上删除，没有了土地承包经营权。我多次找八大家居委会要求返还承包地承包经营权，恢复承包地的原有帐册记载，都遭到拒绝。八大家居委会单方擅自删除我登记在册的承包地，就是单方解除承包合同，非法收回我的承包地，是违法侵权行为。八大家居委会辩称：一轮承包时，周凯参加村里抓阄不错，亦取得了八大家居委会某组（原八大村某某组）6排16号2亩、6排22号2亩的经营权，后周凯就将其取得的两块土地给于某种植。周凯在一轮承包后就将全家的户口从八大家居委会十一组迁到临海�道办事处，就不属于我们经济组织成员，不享受二轮承包。二轮承包时，没有参加二轮承包土地的丈量，自由地、承包地都没有参加丈量。他家宅基地上有房屋，也没安排别的宅基地。1998年土地二轮承包时，该两块土地就登记给于某。周凯家户口去年又迁回八大家居委会某组。不同意向周凯返还案涉土地的承包经营权。本院经审理认定事实如下：周凯系原射阳县临海镇八大村某某组村民。一轮土地承包时，周凯取得了八大家居委会某组（原八大村某某组）6排16号2亩（界址：东至小沟、西至唐某承包田、南至沈加坤承包田、北至中心沟）、6排22号2亩承包经营权，后周凯将其取得的两块土地交由于某种植。二轮土地承包时，周凯未参加土地的丈量登记。后周凯向八大家居委会主张返还案涉土地未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，本案诉争的土地1998年二轮承包时登记在于某名下。以上事实，有当事人陈述、土地承包归户清册等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。根据八大家居委会提供的1998年土地二轮承包归户清册记载，位于射阳县临海镇八大家居委会某组境内6排16号2亩、6排22号2亩的案涉土地均登记在于某名下，且周凯对承包地四址亦陈述不清，周凯未能在二轮土地承包分配时取得案涉土地，故周凯主张八大家居委会返还位于八大家居委会某组境内6排16号2亩、6排22号2亩的土地，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的�事诉讼，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。代理审判员  边海凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限�起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面�证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1179号
原告肖某1，男，汉族，1943年1月13日生，住河南省确山县。
原告石某，女，汉族，1941年7月8日生，住址同上。
被告肖某2，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省确山县。
被告肖某3，男，汉族，1967年11月18日生，住河南省确山县。
被告肖某4，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省确山县。
委托代理人肖永磊，男，汉族，1993年4月13日生，住河南省确山县，系被告肖某4之子。
被告肖某5，男，汉族，1971年10月9日生，住址河南省确山县。
被告肖某6，男，汉族，1973年12月4日生，住址河南省确山县。
被告肖某7，女，汉族，1978年3月5日生，住址河南省确山县。
原告肖某1、石某诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7赡养纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖某1、石某到庭；被告肖某4的委托代理人肖永磊、肖某5、肖某6、肖某7到庭；被告肖某2、肖某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖某1、石某诉称：原、被告共生育五个儿子和一个女儿，并尽到了父母的责任和义务将孩子都抚养长大、成家立业。现二原告年事已高，没有了劳动能力。石某因脑梗基本丧失了语言能力。肖某1系双河镇政府退休职工，但工资仅能维持原告治病就医。现需要子女轮流赡养二原告，照顾二原告饮食起居。请求判令：1.六被告每月轮流照顾二原告生活；2.六被告分得原告生病后花费的大额医疗费；3.六被告分担二原告去世后的安葬事宜。
被告肖某4、肖某5、肖某6、肖某7对于原告所诉事实不持异议，均同意赡养�人。
被告肖某2、肖某3未到庭，未答辩。
经审理查明：原告肖某1、石某生育有五子一女，分别为儿子肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6与女儿肖某7。现原告肖某1已经74岁，原告石某已经76岁，均已失去劳动、自理能力，需要跟随子女在身边抚养和护理，但子女之间迟迟未能达成赡养的一致意见。
被告肖某2的妻子张其英到庭表示：愿意出赡养费，但是不愿与原告一起生活。被告肖某3的妻子张金苹到庭表示：同意赡养老人，同意原告诉讼请求。
2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，居民服务业就业人员年平均工资为33857元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：子女有赡养父母的法律义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，原告肖某1、石某基本丧失了劳动和自理能力，必须由其负有赡养义务的子女抚养照料，二原告要求各被告轮流照顾抚养符合实际情况和法律规定，该项诉求本院予以支持。基于实际履行赡养义务时可能会出现部分子女拒不妥善履行赡养�务情况的考虑，为便于执行，本院拟定赡养方案时也考虑了金钱履行的替代方案。由于二位老人除正常消费生活外日常也须要有人贴身护理，因此计算赡养费时应考虑必要的护理费用，即每月二位老人所需实际的赡养费用为（8587元+33857元）÷12月=3537元。综上所述，现本院确定赡养方案如下：原告肖某1、石某由肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7每月轮流赡养，每轮的赡养顺序为肖某6、肖某4、肖某2、肖某5、肖某3、肖某7。赡养义务人之间可以协商调整赡养顺序，但须经肖某1、石某同意。如有赡养义务人不履行或不能妥善履行赡养义务的，可按照赡养先后的顺序由下一名赡养义务人代替其履行赡养义务，但未履行赡养义务的赡养义务人应当补偿代替其履行抚养义务的赡养人每月3537元。
原告要求各被告分担将来发生的医疗费和丧葬费，由于上述费用尚未发生而无法确定具体数额，因此在法律角度来说属于尚不明确的诉讼请求，本院依法不予审理。但当事人可以待上述费用实际发生后协商分担方案，或向本院依法提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
原告肖某1、石某自2017年7月1日起由肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7每月轮流赡养，每轮的赡养顺序为肖某6、肖某4、肖某2、肖某5、肖某3、肖某7。赡养义务人之间可以协商调整赡养顺序，但须经肖某1、石某同意。如有赡养义务人不履行或不能妥善履行赡养义务的，可按照赡养顺序由下一名赡养义务人代替其履行赡养义务，但未履行赡养义务的赡养义务人应当补偿代替其履行赡养义务的赡养义务人每月3537元。补偿款应在代替赡养当月的28日前支付完毕。
案件受理费50元，由被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年七月十二日
书记员 李娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初247号
原告：杨桂妹，女，1951年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。??被告：杨艳，女，1981年8月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。???被告：石磊，男，1976年4月27日生，侗族，住广西柳州市城中区。被告：郑茂弟，男，1968年3月27日生，汉族，住广西柳州市。
第三人：黄昌勇，男，1969年12月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告杨桂妹与被告杨艳、石磊、郑茂弟、黄昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨桂妹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂妹申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂妹撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告杨桂妹承担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓承峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执362号
申请执行人董相刚，男，生于1982年10月5日，汉族，住南召县。
被执行人张永峰，男，生于1964年6月，住南阳市。
被执行人南阳市宛城区交通联运车队。
负责人程卫增，任经理。
申请执行人董相刚与被执行人张永峰、南阳市宛城区交通联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南召民初字第898号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人私下达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执362号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 景 军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2610号
原告河南正博装饰工程有限公司，地址：郑州经济技术开发区经开第二大街东与郑蔚路南。组织机构代码：27174154-8。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人马生辉，系河南睿辰律师事务所律师。
被告河南万基实业有限公司，地址：汝州市梁丰路。统一社会信用代码：914104827982301547。
法定代表人李冠初，该公司总经理。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师。
原告河南正博装饰工程有限公司与被告河南万基实业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，2015年10月15日受理此案。后依法组成合议庭分别于2015年12月25日、2016年1年12日两次公开开庭进行了审理，原告河南正博装饰工程有限公司及委托代理人马生辉、被告河南万基实业有限公司及委托代理人李全伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南万基实业有限公司（发包人）与河南国安建设集团有限公司（总承包人，以下简称“河南国安”）、原告（××）于2011年12月30日签订万基花园三期26#楼外墙仿面砖（真石漆）涂料工程分包施工合同，合同约定原告实施建筑施工合同项下的涂料施工工程，被告支付工程款，工程全部验收通过并结算完毕后支付至总结算款的95%，结算总款价5%作为工程保修金（无息），两年保修期满无质量问题一月内一次性结清。河南国安、原告指定刘学伟为驻工地代表、项目部经理，明确授权由刘学伟代表原告办理结款事项。合同签订后，原告依约完成工程施工，被告支付了除工程保修金外的工程款，全部已付工程款均由河南万基通过银行转账转入刘学伟账户，刘学伟签字确认。被告于2013年2月4日向原告出具工程保修金收据，金额为42080元整（大写：肆万贰仟捌拾圆整）。2015年2月质保期届满原告向被告要求返还工程保修金时，被告告知已支付给他人。原告认为被告擅自付款给未经原告授权的第三方不属于履行合同行为，被告拒不向原告付款属于违约，事后原告多次与被告联系并说明情况，但被告仍拒绝付款。根据我国民法通则、合同法、民事诉讼法等相关法律法规，原告不得不选择通过诉讼方式维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程质保金42080元；2、依法判决被告支付原告逾期付款损失1407.05元（自2015年3月3日暂计至2015年10月14日）；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉依法不能成立，请求依法驳回原告的无理之诉。关于本案所涉的施工工程是有原告的人员洪占堂具体负责施工，洪占堂是实际施工人，相关的工程手续决算工程量的确认等事宜。均是有洪占堂与我公司办理的相关手续，决算手续办理以后。我公司按照约定已将工程款项，全部支付给原告。原告对此也予以接受认可，现我公司也已将质保金全额予以支付给原告方。亦是有洪占堂与我公司办理了相关手续，综上事实，我公司请求依法追加洪占堂为本案当事人参加诉讼陈述相关事实。
经审理查明，被告河南万基实业有限公司（发包人）与河南国安建设集团有限公司（总承包人，以下简称“河南国安”）、原告（××）于2012年2月27日签订万基花园三期一批外墙仿面砖（真石漆）涂料工程专业分包施工合同。合同约定原告实施建筑施工合同项下的涂料施工工程，被告支付工程款，工程全部验收通过并结算完毕后支付至总结算款的95%，结算总价款的5%作为工程保修金（无息），两年保修期满后无质量问题一月内一次性结清。河南国安、原告指定刘学伟为驻工地代表、项目部经理，明确授权由刘学伟代表原告办理结款事项。合同签订后，原告依约完成工程施工，被告支付了除工程保修金外的工程款，全部已付工程款均由河南万基通过银行转账方式转入刘学伟账户，刘学伟签字确认。被告于2013年2月4日向原告出具工程质保金收据，金额为42080元整（大写：肆万贰仟捌拾圆整）。2015年2月质保期届满原告向被告要求返还工程质保金时，被告以已经支付给他人为由拒不向原告付款，原告的被告的理由不服提起诉讼，要求被告支付质保金42080元及逾期付款损失1407.05元（损失自2015年3月3日计算至2015年10月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本院认为，原告河南正博装饰工程有限公司（河南国安建设集团有限公司为总承包人）与被告河南万基实业有限公司签订万基花园三期一批外墙仿面砖（真石漆）涂料工程专业分包施工合同。双方也已经按照合同约定基本履行了合同的约定，双方只有关于“结算总价款的5%作为工程保修金（无息），两年保修期满后无质量问题一月内一次性结清”这一项在履行过程在发生了纠纷。按照质保金款项的约定，被告于2013年2月4日给原告出具了工程质保金收据，金额为42080元，双方对此没有异议，按照质保金支付的约定，原告在质保期过后要求被告支付质保金，被告则以已经支付给原告公司实际施工人洪占堂为由，拒绝支付原告的质保金。原告认为被告擅自付款给未经原告授权的第三方不属于履行合同行为，被告拒不向原告付款属于违约，故提起本案诉讼，被告辩称已经支付给原告公司“实际施工人”洪占堂质保金的意见，没有证据证明自己的辩驳意见成立，况且，被告的这一辩驳意见也不符合相关法律的规定，故被告的这一辩驳意见不能成立，被告以此为由拒绝支付原告质保金的行为是错误的。故原告要求被告按约定支付质保金42080元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告河南万基实业有限公司于判决书生效后十日内支付原告河南正博装饰工程有限公司工程质保金42080元及利息（自2015年3月3日起至2015年10月14日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告河南万基实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 率
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1524号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：秦瑞杰，男，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沙河市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行秦瑞杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人秦瑞杰偿还1.523375万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.523375万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1524号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：秦瑞杰，男，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沙河市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行秦瑞杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人秦瑞杰偿还1.523375万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.523375万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异28号
案外人：翁球根。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：黄小敏，该支行行长。
被执行人：寿忠平。
被执行人：许翼。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿忠平、许翼金融借款合同纠纷一案中，案外人翁球根以其对本院拟处置的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑11幢1单元1101室房产享有租赁权为由，提出异议。2016年2月19日，翁球根申请撤回异议。
本院认为，案外人翁球根申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人翁球根撤回异议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄珊湖
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14执复42号
申请复议人（被拘留人）：吴明聪。
委托代理人：魏德辉。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
住所地：德州市经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。
法定代表人：吴明聪，董事长（总经理）。
申请执行人：刘会龙。
申请复议人德州东恒建设有限公司法定代表人吴明聪不服庆云县人民法院（简称庆云法院）2016年5月18日作出的（2014）庆法执字第535号拘留决定，向本院提出复议。
申请复议人认为，庆云法院作出的（2014）庆法执字第535号拘留决定违法，应予撤销。首先，申请复议人已按照执行法院的要求提交财产申报材料，包括可供执行的债权等财产，申请复议人并不构成拒不履行生效法律文书行为。申请复议人吴明聪已有66岁高龄，体弱多病，如采取执行措施不当，恐产生不利后果，引发新的矛盾，不但不利于解决问题，反而使事情复杂化。其次，申请复议人已就该案提起抗诉，目前处于抗诉审查阶段。所以请求撤销（2014）庆法执字第535号拘留决定书。
本院依法组成合议庭经审查后认为，被执行人德州东恒建设有限公司法定代表人吴明聪在判决生效后，应积极履行法定义务，在庆云法院作为被执行人涉案多起，未有一起积极主动地自觉履行法律义务。经执行法院查明，被执行人公司银行账户大额资金流动频繁，被执行人有能力履行而未履行法律义务，且其向执行法院申报财产不实，已构成有能力履行而拒不履行生效法律文书的行为。抗诉案件在审查阶段还没有正式进入审判监督程序中止案件执行的情况下，不影响被执行人对相应法律义务的履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人德州东恒建设有限公司法定代表人吴明聪的复议申请，维持庆云县人民法院作出的（2014）庆法执字第535号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第538号
原告：李转红，男，1970年8月11日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：宁凡征，女，1968年12月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：宁远征，男，1956年2月17日生，汉族，住伊川县。
原告李转红诉被告宁凡征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李转红的委托代理人陈友敏，被告宁凡征及其委托代理人宁远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告以做生意需用资金为由，在我处借款60000元，并打借条一张。约定利息4分，借期两个月，并答应生意做成后尽快还款付息，但被告并未按期付款。近期，原告有急事需用资金，遂多次向被告讨要，被告先以资金紧张为由推脱，后躲而不见，所借款项至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：2014年11月13日，被告向原告借款6万元，并在借条上签名后，原告又让我在空白纸上签了一个名字。原告说是备案用，后来就出现了两张6万元的借条。当时打过借条后我就走了，也没有拿钱。钱是给我哥借的。但是我哥哥宁远征只拿走了42000元，当时直接扣除了12000元的利息。还有6000元押金。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔签名捺印的借条一张，用以证明被告宁凡征于2014年11月13日向原告李转红借款6万元，约定借款期限两个月，自2014年11月13日至2015年元月12日，借款月利率4%的事实。
被告宁凡征对原告提交的证据质证意见是：对证据真实性无异议，借条上内容是原告所写，上面签名还有电话号码、身份证号均是我写，大写6万元、签名还有日期上的手印也是我按的。但对月息4%有异议当时没有这个，是原告自己加上的。
被告宁凡征未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月13日被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到李转红现金陆万元整（￥60000.00元），借期为两个月，自2014年11月13日至2015年元月12日，月息4分。借款人：宁凡征，电话：158＊××××＊，身份证号410329＊＊＊＊＊担保人：宁远征，电话：138＊××××＊，身份证号410329＊＊＊＊＊＊，2014年11月13日”。庭审中，原告自认在向被告交付借款时，直接扣除了两个月利息4800元。后被告未再偿还原告借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告宁凡征向原告借款55200元事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名捺印的借条以及庭审笔录在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款本金55200元理由正当，本院依法予以支持。原告在向被告交付60000元借款时直接扣除了4800元，按照相关法律规定，该直接扣除的4800元不能计入借款本金数额，应以实际交付的55200元为准。关于原告要求被告支付借款利息，因双方约定的借款月利率4%，该利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，对于超出部分，本院依法不予保护，但对四倍以内的部分，本院依法予以支持。由于直接扣除的2个月利息4800元已从借款本金中已经扣减，之后被告未再向原告支付过借款利息，故被告应从借款之日（2014年11月13日）起对55200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。庭审时，被告辩称，钱是给其哥哥宁远征借的，当时只拿走了42000元，原告直接扣除了12000元的利息和6000元押金。被告对借条质证时还称，借条上书写的“月息4分”是原告自己加的等。但被告未向法庭提交任何证据能够证明自己的辩解及质证意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁凡征于本判决生效后十日内偿还原告李转红借款55200元。并自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李转红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁凡征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 谢永青
人民陪审员 曹军令
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赛 楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1933号
原告：韩卫增，男，1974年6月6日生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告：刘国连，男，1984年11月21日生，汉族，住保定市满城区要庄乡西黄村。
原告韩卫增与被告刘国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告韩卫增于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩卫增的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许韩卫增撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩卫增负担。
审判员 孙立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 策
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特62号
申请人：绥阳县农村信用合作联社。
住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，联社理事长。
委托代理人：高进权，公司律师。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：令狐克胜，公司董事长。
委托代理人：曾恩阳，公司股东。
委托代理人：赵洪福，贵州丰语律师事务所律师。
2017年6月20日，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请拍卖、变卖被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司位于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区房地产（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积12428.45m2）并就所得的价款在主债权本金300万元及利息78.45万元、诉讼费及其他实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本院查明，2015年5月29日，申请人绥阳县农村信用合作联社与贵州宜业弘商贸有限公司签订《银行承兑汇票协议》，约定出票日期为2015年5月29日，到期日期为2015年11月29日，逾期付款的日利率为万分之五。申请人与被申请人签订最高额500万元的抵押合同，将被申请人位于桐梓县××村重庆工业园区房地产（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积12428.45m2）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记。2015年12月4日发生垫付款300万元。
审查中，被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司认为，其为出票人贵州宜业弘商贸有限公司提供担保，申请人为出票人支付的300万元，出票人与收款人并未实际发生交易，不是用于交易的垫付款，而是另行他用。
本院认为，被申请人对《银行承兑汇票协议》涉及的款项是否实际发生有异议，申请人对异议未提供充分的反驳证据，导致申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是否生效并不明确，故对申请人的前述请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人绥阳县农村信用合作联社的申请，申请人绥阳县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费12358元，由申请人申请人绥阳县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 魏春燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2254号
原告盘冬生，农民。
被告盘玉周，农民。
被告盘春英，农民。
被告盘世红，农民。
本院在审理原告盘冬生诉被告盘玉周、盘春英、盘世红物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盘冬生撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判长 唐海军
审判员 王本桢
审判员 陈际伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初657号
原告:陈建平，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:康剑晴,住仙游县。
被告：李玉新，男，1998年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈建平与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告李玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：请求判令李玉新偿还给陈建平借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：李玉新以资金周转需要为由，于2017年9月12日向陈建平借款2万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给陈建平收执为凭。借款后，经陈建平多次催讨，李玉新至今未偿还借款，为维护陈建平的合法权益，故请求法院判请所诉。
李玉新未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：李玉新于2017年9月12日向陈建平借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一份给陈建平收执为凭。借款后李玉新至今未偿还借款本息。上述事实，有陈建平的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，李玉新向陈建平借款2万元，有李玉新出具给陈建平收执的借条一份为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。陈建平与李玉新间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，李玉新未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，陈建平的诉求合法有理，予以支持。李玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李玉新应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建平借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年9月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由李玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执457号
申请执行人孙晓萍。
被执行人程宁。
孙晓萍与程宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）杭桐商初字第2146号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人程宁未按调解书履行义务，权利人孙晓萍于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息10万元和自2015年12月1日起按月利率2%计算的利息、案件受理费3692元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程宁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现双方当事人自行和解达成协议，约定被执行人程宁于2016年5月6日前支付150000元，从2016年6月份开始每月月底支付30000元，直至付清为止，并由案外人程金松为上述还款提供担保。同时申请执行人孙晓萍同意将被执行人程宁所有的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑3幢1单元102室房产解除查封。如被执行人逾期支付，按（2015）杭桐商初字第2146号民事调解书确定的内容强制执行，并将案外人程金松追加为被执行人。现被执行人程宁已支付案款10万元，本案案件受理费3692元、执行费4400元已由被执行人程宁交纳。本院将被执行人程宁列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙晓萍亦查找不到被执行人程宁有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执457号案终结执行。
如果被执行人程宁不履行和解协议的，申请执行人孙晓萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人孙晓萍如发现被执行人程宁有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4743号
起诉人：孙雅。
起诉人：杨铭。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人孙雅、杨铭诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月30日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园5幢1单元702室的房产，建筑面积为137.86平方米，房屋（包括自行车库）总价为528541元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计89746元，并按照户型规划图恢复客厅与阳台之间的连接门。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙雅、杨铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3440号
原告：郑洪永，男，1954年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：郑灵刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。
被告：李文忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍：河北省张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
原告郑洪永与被告李文忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪永撤诉。
案件受理费179元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴满杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4946号
原告：高保山，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：侯进超，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑宝宝，女，出生年月不详，汉族，住址。
原告高保山诉被告侯进超、郑宝宝为劳务合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保山到庭参加了诉讼。被告侯进超、郑宝宝经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保山诉称：被告欠我劳务报酬款42120元，通过我多次催要，被告付我9500元，尚欠我32620元。以上事实有赵某、韩玉坤可以证明。因我多次索要下欠劳务报酬款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，申请证人赵某、孙某出庭作证。孙某出庭作证证明：原告为被告干活有多长时间不清楚，侯进超欠原告多少钱不清楚，孙某听高保山讲，侯进超欠高保山的钱没有给。证人赵某出庭作证证明：不清楚侯进超欠原告多少钱，听原告讲被告没有付给原告钱。
根据原告的陈述及证人赵某、孙某出庭作证的证言，本院经审理查明的事实为：被告侯进超在上海承包家具展厅装修工程。原告带孙某、赵某为其干活。因为被告未能支付原告劳务报酬款，故原告向法院起诉请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告认为被告欠其劳务报酬款32620元，原告向法院提交的证据为证人赵某、孙某出庭作证的证言。赵某、孙某出庭作证均不能证明侯进超欠原告劳务报酬款的具体数额，且赵某、孙某均听原告讲被告欠原告的钱未付，本院认为原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高保山的诉讼请求。
案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由原告高保山负担。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘翔宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1131号
申请执行人杨炳辉,男,1961年8月26日出生，汉族，居民身份证住址建宁县，现住建宁县。
被执行人黄道昌,男,1978年2月16日出生，汉族，居民身份证住址建宁县，现住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初835号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年6月8日作出的（2016）闽0430民初835号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽71民申1号
再审申请人（原审原告）：高旭升，男，1981年1月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司。
住所地：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：李锴，公司执行董事。
被申请人（原审被告）：王兴江，男，1970年9月10日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：吉林省晟丰劳务有限公司。
住所地：长春市二道区和顺街万龙第六城***幢****号。
法定代表人：韩丹丹，公司经理。
再审申请人高旭升因与被申请人中铁九局集团第六工
程有限公司、王兴江、吉林省晟丰劳务有限公司民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2018）辽7101民初39、55号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高旭升申请再审称：调解协议违背了自愿原则；调解书制作过程、送达程序违法，应宣布沈阳铁路运输法院（2018）辽7101民初39、55号民事调解书无效。
本院经审查认为，本案有再审申请人高旭升及其委托代理人和各被申请人签字的调解协议在卷佐证，证明本案的调解协议系各方当事人自愿达成并签字确认的，并没有违背自愿原则。本案调解书的制作是对各方当事人达成的调解协议的确认，经比对，调解书并未对调解协议的内容进行任何更改和变动。本案法律文书的送达，原审法院依据再审申请人高旭升与北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师朱春光、张秋萍签订的《授权委托书》中关于“代收法律文书”的特别授权，以向受委托律师送达法律文书的方式向再审申请人（原审原告）高旭升送达法律文书，并无不当，送达行为合法有效。综上，再审申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高旭升的再审申请。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 李 铁
二〇一八年八月十日
法官助理 吴 婷
书 记 员 计 萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛宏阳新型建材有限公司。
法定代表人：于洪波，该公司经理。
委托代理人：于德海，男，汉族，1947年2月10日生，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局。
法定代表人：秦春生，该局局长。
再审申请人秦皇岛宏阳新型建材有限公司（以下简称宏阳公司）因与被申请人秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局（以下简称开发区规划局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宏阳公司申请再审称：（一）原审对证据的认定是错误的。原审判决认为“宏阳公司提交的关于看护费用方面的证据均来源于宏阳公司制作的工资表、记账凭证和自公司成立时起的所有支出账目票据”，并因此不予认可是错误的。因为珠海道3号只能由宏阳公司看守，所发生的费用只能由宏阳公司支出，并记账制作凭证。该证据具有真实性、关联性、合法性，法院不予认定于法无据。原审判决认为“现有证据不能准确区分哪部分是看护产生的必要费用”，并因此对宏阳公司提供的证据不予认可是错误的。因为既然已经明确划分了看护的时间区段，那么在此区段内所发生的水、电、暖、气等费用支出只能是因看护发生的费用。（二）原审关于看护人员人数及工资数额的认定是错误的。再审申请人院落需2人同时看守，每班8小时，每日3班，司机1人，共计7人是最低人数，原审法院认定5人没有依据。原审也没有依照法律规定计算休息日、法定假日的工资标准，导致工资数额计算错误。（三）关于利息的赔偿是错误的。看护费用是由再审申请人支付的，该费用的支出是因为被申请人的过错造成的，被申请人理应支付，故原审未予支持利息损失是错误的。（四）原审认定看护厂房支出的水电等费用错误。被申请人因看护厂房支出的水、电、暖、气费用远远大于每月1万元，有提交的票据为证，原审酌定每月1万元没有依据。（五）原审未予支持交通费和餐补是错误的。珠海道3号附近无公共交通，距海港区燕山小区很远，需要乘公司面包车上下班，必然产生交通费和餐补，原审未予认定是错误的。故申请撤销原判决，依法重新审理。
本院认为，再审申请人宏阳公司提交的关于看护损失方面的证据均来源于该公司自行制作的工资表、记账凭证和自公司成立时起的所有支出账目票据，因上述证据属于单方制作的证据，被申请人开发区规划局对上述证据不予认可，且上述证据也无法区分哪部分是企业生产经营产生的费用，哪部分是因看护产生的费用，故原审法院认为根据上述证据并不能确定再审申请人看护费用具体数额并无不当。根据“谁主张谁举证”的法律规定，当事人应当提供证据证实自己的主张，否则要承担不利后果。虽然再审申请人宏阳公司提供的证据未能证实其主张，但是鉴于再审申请人宏阳公司看护厂房必然会发生看护费用，故原审法院结合实际情况对看护必然产生的工人工资、水、电、暖、气等必要费用依法予以酌定亦无不当。
综上，再审申请人宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦皇岛宏阳新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鼎新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执00013号
申请执行人孙朋海，男，1945年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孙建中，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵平生,男,1953年8月16日生，汉族，居民，住住涟水县。
孙朋海、孙建中与赵平生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵平生于判决生效后十日内归还孙朋海、孙建中借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年1月19日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由赵平生负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未归，申请执行人认可被执行人长期外出。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查明，被执行人赵平生系本院多起执行案件被执行人，其财产已在另案中被处置，其退休工资在另案中每月被扣留3000元。
4、本案中，参与分配被执行人已扣留工资款10000元，该款已拨付申请执行人。
5、另查明，被执行人系涟水平升房地产开发有限公司法定代表人，涟水平升房地产开发有限公司因经营不善，已进入破产程序。
6、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无车辆、不动产、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行
经本次执行，被执行人已履行10000元，尚有90000元未执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。法院已穷尽财产调查措施，且双方达成分期履行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2547号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执00013号申请执行人孙朋海，男，1945年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙建中，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵平生,男,1953年8月16日生，汉族，居民，住住涟水县。孙朋海、孙建中与赵平生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵平生于判决生效后十日内归还孙朋海、孙建中借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年1月19日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由赵平生负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未归，申请执行人认可被执行人长期外出。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查明，被执行人赵平生系本院多起执行案件被执行人，其财产已在另案中被处置，其退休工资在另案中每月被扣留3000元。4、本案中，参与分配被执行人已扣留工资款10000元，该款已拨付申请执行人。5、另查明，被执行人系涟水平升房地产开发有限公司法定代表人，涟水平升房地产开发有限公司因经营不善，已进入破产程序。6、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无车辆、不动产、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行经本次执行，被执行人已履行10000元，尚有90000元未执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。法院已穷尽财产调查措施，且双方达成分期履行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2547号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月一日书 记 员  万金龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1314号
原告吴某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2940号
原告：张如平，男，1979年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：施良良，男，1987年11月27日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告张如平与被告施良良建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张如平与被告施良良于庭外达成和解，故原告张如平于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张如平的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张如平撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告张如平负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十日
代书 记员 严亚萍
江苏省南京市六�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初529号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，女，1993年6月1日出生，汉族，无业。2013年9月因吸毒被处以十二日的行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年1月中旬的一天下午，被告人吴某在南京市浦口区工地路泰山街道敬老院门口贩卖甲基苯丙胺（××）约0.4克给尹某�得款人民币300元。
2016年3月25日，被告人吴某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、情况说明、讯问同步录音录像、行政处罚决定书、户籍资料、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十�条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年八月二十二日
书记员 滕丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1046号
原告：马某某，男，生于1970年10月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，在审理过程中，原告马某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由马某某负担。
审判员 马春明
二〇一七年六月九日
书记员 田晓飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执415号
申请执行人张守江，男，1975年9月3日出生，汉族，个体户，地址黑龙江省龙江县龙兴镇。
被执行人赵连柱，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行张守江申请赵连柱买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执415号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月五日
书记员 何金生