wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b5fbf45-49a8-4755-9811-5c3548004bcf&imgId=MmI1ZmJmNDUtNDlhOC00NzU1LTk4MTEtNWMzNTQ4MDA0YmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执359号
申请执行人:李艳珍，女，1959年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人李艳珍与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1299号民事判决书，要求被执行人给付奶资款4890.27元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0882%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人李艳珍所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执359号申请执行人:李艳珍，女，1959年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人李艳珍与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1299号民事判决书，要求被执行人给付奶资款4890.27元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0882%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人李艳珍所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12702号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该公司员工。
委托代理人贾雯璐，该公司员工。
被告黄某。
被告刘某。
被告黄某。
被告毛某。
被告任某。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告黄某、刘某、黄某、毛某、任某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨喜华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执35号
申请执行人唐文勇，男，1959年6月24日出生，住上林县。
被执行人吴明芳，男，1969年7月14日出生，住上林县。
申请执行人唐文勇与被执行人吴明芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）上民一初字第1064号民事判决书已于2016年1月23日发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴明芳所有的40000元银行存款或其他资金，或者扣留、提取被执行人相应数额的收入，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。二、在查封期间内，被执行人未经本院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周义杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初694号
原告：王金山，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市。
被告：董光禄，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告王金山与被告董光禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告董光禄经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：判令被告董光禄偿还借款30000元并按约定利率支付利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告以承建工程需资金为由，在原告处借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告未按约定还本付息，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董光禄未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月9日被告董光禄在自己的身份证复印件上向原告出具的借条，该借条写明：“今借到王金山现金30000元<叁万元正>，此款用两个月，将川XXXXXX做抵压，2月后还钱就领本人的小车。注：（如不履行，按年息36%支付利息）”；2、川XXXXXX号小型轿车的行驶证。上述1、2证据，原告用以证明借款事实。本院认为原告上述证据客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金山与被告董光禄系朋友关系，2016年7月9日被告董光禄因资金短缺在原告处借现金30000元，并于同日向原告出具了借条。双方书面约定借款期限为2个月，被告用川XXXXXX号小型轿车做抵押。借款当日，被告将川XXXXXX号小型轿车及该车行驶证交由原告管理。逾期后，被告未按约定时间还款，原告催收未果后，遂诉至本院。
另查明，被告董光禄向原告出具的借条上的“如不履行，按年息36%支付利息”不是被告董光禄亲笔所写。原告主张是被告董光禄委托朋友代为书写，但未提供证据佐证。
本院认为：被告董光禄因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告董光禄理应本着诚实信用原则，按双方约定及时归还借款，其经原告催收后未予归还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，借条中关于逾期利息的约定并非被告董光禄书写，原告亦无其他证据证实双方约定了逾期利息，应视为双方没有约定逾期利息，故原告的利息诉求，应从被告逾期还款之日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告董光禄在本判决生效后十日内向原告王金山偿还借款30000元，并从2016年9月10日起按年利率6%支付利息至款项清结之日止。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董光禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 娟
四川省旺苍县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0821民初694号	原告：王金山，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市。	被告：董光禄，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。	原告王金山与被告董光禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告董光禄经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告王金山向本院提出诉讼请求：判令被告董光禄偿还借款30000元并按约定利率支付利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告以承建工程需资金为由，在原告处借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告未按约定还本付息，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告董光禄未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月9日被告董光禄在自己的身份证复印件上向原告出具的借条，该借条写明：“今借到王金山现金30000元，此款用两个月，将川XXXXXX做抵压，2月后还钱就领本人的小车。注：（如不履行，按年息36%支付利息）”；2、川XXXXXX号小型轿车的行驶证。上述1、2证据，原告用以证明借款事实。本院认为原告上述证据客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金山与被告董光禄系朋友关系，2016年7月9日被告董光禄因资金短缺在原告处借现金30000元，并于同日向原告出具了借条。双方书面约定借款期限为2个月，被告用川XXXXXX号小型轿车做抵押。借款当日，被告将川XXXXXX号小型轿车及该车行驶证交由原告管理。逾期后，被告未按约定时间还款，原告催收未果后，遂诉至本院。	另查明，被告董光禄向原告出具的借条上的“如不履行，按年息36%支付利息”不是被告董光禄亲笔所写。原告主张是被告董光禄委托朋友代为书写，但未提供证据佐证。	本院认为：被告董光禄因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告董光禄理应本着诚实信用原则，按双方约定及时归还借款，其经原告催收后未予归还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，借条中关于逾期利息的约定并非被告董光禄书写，原告亦无其他证据证实双方约定了逾期利息，应视为双方没有约定逾期利息，故原告的利息诉求，应从被告逾期还款之日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：	被告董光禄在本判决生效后十日内向原告王金山偿还借款30000元，并从2016年9月10日起按年利率6%支付利息至款项清结之日止。	如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告董光禄负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  严 恒	审 判 员  王 兴	人民陪审员  王宗平	二〇一七年八月九日	书 记 员  李 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初724号
原告：刘启芳，女，1957年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：曹汉峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告刘启芳与被告曹汉峰、杜玲纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外自行和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘启芳撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 耿彩云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执315号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张卫星，男，1957年8月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张卫星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170,237.58元，执行费2,454元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督�、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初437号
原告朱某某，女，1981年11月21日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。
被告范某某，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘玥岐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2331号
原告崔美姣，女，1953年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告程玉芬，女，1977年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告崔美姣与被告程玉芬共有纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔美姣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 芮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7460号
原告焦卫红，女，住河南省。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市。
原告焦卫红诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦卫红于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告焦卫红的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦卫红撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年三月十日
书记员 付栋风
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7474号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜靖艳，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜靖艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1491号
罪犯许吉祥，男，汉族，1984年11月30日出生于山东省邹平县，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）滨中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人许吉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月三日作出（2014）鲁刑一终字第43号刑事判决，将许吉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯许吉祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许吉祥的悔改表现，有罪犯许吉祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯许吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许吉祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5939号
原告：唐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：某公司湖南分公司。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该公司职员。
被告：某集团公司。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系该公司法务。
被告：张某阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告唐某某与被告某公司湖南分公司（以下简称某湖南分公司）、某集团公司劳动争议一案,本院于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经唐某某申请，本院依法追加张某阳作为本案被告参加诉讼。原告唐某某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某集团公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某阳的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日唐某某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣唐某某在其分包的某地某路线土建工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某集团公司总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某阳代表某集团公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠唐某某工资18375元。唐某某多次向某湖南分公司和某集团公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，唐某某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向唐某某支付拖欠的工资，某集团公司对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“唐某某”非唐某某本人签名，且在本院限定期限内唐某某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督23号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：周晓雨，男，1980年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓雨申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督23号支付令，限令被申请人周晓雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人周晓雨下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督23号支付令自行失效。
申请费198元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省江门市新会区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4282号
原告：钟昔池，男，1978年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄金兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告钟昔池与被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟昔池撤诉。
本案受理费3387.50元，由原告钟昔池负担。
审判员 苏沃垣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭明焰
第1页共1页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1366号
原告上海大侨允德机械工业有限公司
被告北京道隆东方科技有限公司
原告上海大侨允德机械工业有限公司诉被告北京道隆东方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大侨允德机械工业有限公司诉称：2012年6月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告订购立式加工中心一台，价格为人民币（以下币种同）360，000元。原告于2012年7月12日交货，并于2012年7月18日完成设备的安装调试。被告于2012年7月6日、7月13日先后支付定金50，000元、货款133，000元，余款至今未付。原告催讨未果，故诉请判令被告支付货款177，000元及该款自2013年2月19日至判决生效日止按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。本案审理过程中，原告表示合同第九条第三款约定需方应在机器验收后七个月内分两期向供方支付尾款180，000元，讼争机器于2012年7月18日验收合格，故应自2013年2月19日起算违约金；违约金计算标准依据合同第十条第一款的约定为应付货款每日千分之一计算；诉讼过程中，原告收到被告支付的货款100，000元。
原告为证明其主张向本院提交了买卖合同书、验收单、付款凭证等证据。
被告北京道隆东方科技有限公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物后，被告本应按照约定期限及时支付货款，却至今仍未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京道隆东方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大侨允德机械工业有限公司尚欠货款人民币77，000元及该款自2013年2月19日至本判决生效日止按照每日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，840元、减半收取1，920元，由被告北京道隆东方科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年十月十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更监3号
罪犯蒲亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第183号刑事裁定书，将罪犯蒲亮亮的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。山西省人民检察院认为对罪犯蒲亮亮减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
山西省人民检察院审查认为，罪犯蒲亮亮的犯罪行为均发生在2011年4月30日之前，对其判处无期徒刑的时间为2011年4月30日之后，原裁定认定被告人蒲亮亮归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，并引用了《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款（该款为《刑法修正案（八）》新增条款）。罪犯蒲亮亮的原减刑幅度违反了晋高法（2012）142号关于印发《关于关于贯彻执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施意见》的通知第二十六条第二款之规定，建议撤销原减刑裁定，并按照审判监督程序，依法另行组成合议庭进行审理，作出裁定。
经审理查明，罪犯蒲亮亮多次抢劫的犯罪行为发生在2005年9月至2006年4月期间，2006年5月23日批捕（在逃）。临汾市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人蒲亮亮在庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款（该款为《刑法修正案（八）》新增条款）判决：罪犯蒲亮亮犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯蒲亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定：无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；...。罪犯蒲亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据上述司法解释的规定，其刑罚可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑，结合该�在服刑期间的具体表现，根据晋高法（2012）142号关于印发《关于关于贯彻执行<最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>的实施意见》的通知第二十六条第二款规定：对于犯罪行为发生在2011年4月30日以前，但依照《刑法修正案（八）》作出裁判的罪犯，办理减刑、假释案件适用《2012年减刑、假释规定》及本实施意见。应将罪犯蒲亮亮的刑罚减为二十一年二个月，剥夺政治权利十年。原减刑裁定将罪犯蒲亮亮的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月15日（2014）晋刑执字第183号对罪犯蒲亮亮减刑的刑事裁定。
二、将罪犯蒲亮亮的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。有期徒刑的刑期自2014年10月15日起至2035年12月14日止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
代理审判员 陈 赟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更监3号罪犯蒲亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第183号刑事裁定书，将罪犯蒲亮亮的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。山西省人民检察院认为对罪犯蒲亮亮减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。山西省人民检察院审查认为，罪犯蒲亮亮的犯罪行为均发生在2011年4月30日之前，对其判处无期徒刑的时间为2011年4月30日之后，原裁定认定被告人蒲亮亮归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，并引用了《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款（该款为《刑法修正案（八）》新增条款）。罪犯蒲亮亮的原减刑幅度违反了晋高法（2012）142号关于印发《关于关于贯彻执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施意见》的通知第二十六条第二款之规定，建议撤销原减刑裁定，并按照审判监督程序，依法另行组成合议庭进行审理，作出裁定。经审理查明，罪犯蒲亮亮多次抢劫的犯罪行为发生在2005年9月至2006年4月期间，2006年5月23日批捕（在逃）。临汾市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人蒲亮亮在庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款（该款为《刑法修正案（八）》新增条款）判决：罪犯蒲亮亮犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯蒲亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定：无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；...。罪犯蒲亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据上述司法解释的规定，其刑罚可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑，结合该�在服刑期间的具体表现，根据晋高法（2012）142号关于印发《关于关于贯彻执行的实施意见》的通知第二十六条第二款规定：对于犯罪行为发生在2011年4月30日以前，但依照《刑法修正案（八）》作出裁判的罪犯，办理减刑、假释案件适用《2012年减刑、假释规定》及本实施意见。应将罪犯蒲亮亮的刑罚减为二十一年二个月，剥夺政治权利十年。原减刑裁定将罪犯蒲亮亮的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2014年10月15日（2014）晋刑执字第183号对罪犯蒲亮亮减刑的刑事裁定。二、将罪犯蒲亮亮的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。有期徒刑的刑期自2014年10月15日起至2035年12月14日止。本裁定为最终裁定。审 判 长  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌代理审判员  陈 赟二〇一七年五月十六日书 记 员  雷杨华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保21号
申请人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：王霁，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘朝红于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王霁银行存款116400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘朝红向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人刘朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王霁银行存款116400元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1102元，由王霁负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年一月二十五日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保21号之一
申请人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：王霁，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
刘朝红与王霁申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）皖0822财保21号民事裁定书，冻结了被申请人王霁的银行账户。刘朝红于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘朝红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人王霁银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年五月二日
书记员 钱玉函
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2135号
原告：江苏普隆石化设备有限公司，统一社会信用代码91321282718666442W，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。
法定代表人：季兴，总经理。
被告：兰州兰石重型装备股份有限公司，统一社会信用代码916200007202575254，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号世纪广场C座18层业务一部。
法定代表人：张璞临，董事长。
原告江苏普隆石化设备有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏普隆石化设备有限公司撤诉。
案件受理费29740元，减半收取计14870元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccdcd0aa-8171-4fa3-afee-a76e009ce969&imgId=Y2NkY2QwYWEtODE3MS00ZmEzLWFmZWUtYTc2ZTAwOWNlOTY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初2135号	原告：江苏普隆石化设备有限公司，统一社会信用代码91321282718666442W，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。	法定代表人：季兴，总经理。	被告：兰州兰石重型装备股份有限公司，统一社会信用代码916200007202575254，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号世纪广场C座18层业务一部。	法定代表人：张璞临，董事长。	原告江苏普隆石化设备有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏普隆石化设备有限公司撤诉。	案件受理费29740元，减半收取计14870元，由原告负担。	审判员  张学军	二〇一七年四月二十七日			书记员  陆园丁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第21号
申请人：竺兆弥。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：王立军。
申请人竺兆弥于2013年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶志伟进行审查。在审查过程中，申请人竺兆弥于2013年6月4日撤回要求实现担保物权的申请。
本院认为，申请人竺兆弥的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人竺兆弥撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 叶志伟
二〇一三年六月四日
书记员 郭彩虹
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢200号
申请执行人公主岭市阳光牧业有限公司。
法定代表人刘兴宏，系经理。
委托代理人魏国军，系公司工作人员。
被执行人张忠权，男，现住吉林省梨树县。
被执行人吴晓霞，女，现住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第548号民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告公主岭市阳光牧业有限公司饲料款68006元、利息14510元。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢200号申请执行人公主岭市阳光牧业有限公司。法定代表人刘兴宏，系经理。委托代理人魏国军，系公司工作人员。被执行人张忠权，男，现住吉林省梨树县。被执行人吴晓霞，女，现住吉林省梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第548号民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告公主岭市阳光牧业有限公司饲料款68006元、利息14510元。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初301号
原告：纪某，男，汉族。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。
原告纪某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年11月29日在被告处购房商品房一套，2013年2月28日交付原告使用，但至今已24个月过去，被告以各种理由拒不为原告办理涉案房屋产权证书，违反法律及合同约定。双方合同约定的计付违约金标准远远不足以弥补原告损失，依法应予调整增加，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告按月支付原告违约金共45600元;2、被告在一个月内交纳地税为原告开具发票并办理房产证；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同；2、购房首期款发票；3、个人购房担保借款合同；4、收楼意见书。
被告答辩称，被告虽然有逾期办理涉案房屋房产证的事实，但是案涉房屋均已交付各业主使用，依据相关的法律及司法解释，即使没有办证，该涉案房屋实际归业主所有。是否办证，并没有影响和损害业主的权利，因此，我方认为，违约责任应该按照双方约定房款的1%来计算。
被告未向本院提交的证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2012年11月29日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币456150元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭**幢***号房，2013年2月28日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款，被告于2013年2月28日交房给原告。因被告至今未为原告开具涉案房屋发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对逾期办证的事实并无异议，原告诉请被告在30日内开具发票并办理涉案房屋产权证，诉请合理，应予支持。原、被告双方约定逾期办证违约金按已付房价款456150元的1%向原告计付，原告虽认为过低应予调整，但未提交有效证据证明应予调整的充分理由，且原告在签订合同前对合同条款是否接受应作全面的了解和权衡，作为完全民事行为能力人，对此原告应自行承担后果。据此，被告应向原告支付涉案房屋逾期办证违约金为4562元（已付房价款456150元×1%）。原告诉请按月支付违约金，依据不足，不予支持。被告是否交纳地税属政府行政部门职责，不属本案审理范畴，故本院对原告诉请被告在一个月内交纳地税不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋发票及办理产权证、并支付逾期办证违约金4562元给原告纪某。
本案受理费1040元减半收取为520元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年三月十日
书记员 施 威
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2869号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵明鸿。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第278号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第278号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1956年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月24日12时许，被告人金某某在上海市浦东新区东南二村XXX号棋牌室内，因琐事与�害人严某某发生口角并肢体冲突。期间被告人金某某采用揪头发，脚踢的方式殴打被害人严某某致左侧胫骨外侧平台骨折。经法医学鉴定，被害人严某某的伤势已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述笔录，证人证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局浦东分局验伤通知书，有关的接警单、工作情况、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人金某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院对被告人金某某依法定罪处罚。
被告人金某某对上述指控无异议。
经审理查明，2017年1月24日12时许，被告人金某某在上海市浦东新区东南二村XXX号棋牌室内，因琐事与被害人严某某发生口角并肢体冲突。期间被告人金某某采用揪头发，脚踢的方式殴打被害人严某某致左侧胫骨外侧平台骨折。经法医学鉴定，被害人严某某的伤势已构成轻伤一级。
2017年2月3日，被告人金某某自动投案后如实供述自己的罪行。本院审理过程中，被告人金某某已赔偿被害人严某某经济损失共计人民币四万五千元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人严某某的陈述、证人戎某某的证言及辨认笔录证实，被害人严某某被被告人金某某采用揪头发、脚踢的方式致伤的事实。
2、证人李某某、顾某某、王某某的证言及辨认笔录证实，被告人金某某与被害人严某某因琐事发生争执并肢体冲突，后被害人严某某因左脚膝盖部位疼痛被送医的事实。
3、相关常住人口基本信息证实，被告人金某某的身份情况。
4、相关的验伤通知书以及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医临床鉴定意见书证实，被害人严某某的伤势情况。
5、公安机关出具接警单、工作情况证实，本案的案发以及被告人金某某的归案情况。
6、被告人金某某的供述、辨认照片证实上述犯罪事实。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人金某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人金某某自愿认罪，且对被害人的经济损失已作部分赔偿，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7983号
罪犯徐荣忠，男，1985年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑初字第586号刑事判决，以被告人徐荣忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）莆刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐荣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐荣忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK�业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《幻想》、《无法阻挡》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》。被告未经原告许可擅自公开放映上述4首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2673号民事判决书中已对原告主张的《幻想》、《无法阻挡》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》4部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3337号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述4部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的�权行为发生在（2016）桂01民终3337号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3337号案件判决生效前发生的侵犯上述4部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8575号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市银迪娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号银宇大厦第***层。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市银迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK�业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《幻想》、《无法阻挡》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》。被告未经原告许可擅自公开放映上述4首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2673号民事判决书中已对原告主张的《幻想》、《无法阻挡》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》4部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂01民终3337号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述4部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月19日，即该证据保全公证所证明的被告的�权行为发生在（2016）桂01民终3337号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3337号案件判决生效前发生的侵犯上述4部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3391号
原告：孙金霞，女，1969年4月25日出生，汉族，济南聚元运通商贸有限公司职工，住济南市。
原告：黄元兰，女，1947年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙金霞（系黄元兰儿媳），住济南市。
原告：杨锦浩，男，2007年11月20日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：孙金霞（系杨锦浩母亲），住济南市。
被告：吴庆岩，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告孙金霞、黄元兰、杨锦浩与被告吴庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元兰的委托诉讼代理人、原告杨锦浩的法定代理人即原告孙金霞到庭参加诉讼，被告吴庆岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金霞、黄元兰、杨锦浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴庆岩偿还借款30000元；2.请求判令吴庆岩支付自2015年6月22日起至本金还清之日止的利息，按月利率1%计算；3.诉讼费用由吴庆岩负担。事实和理由：吴庆岩于2015年6月22日起至2015年8月31日止向杨兆建、孙金霞借款30000元，承诺借款12个月并按照月利率1%支付利息。吴庆岩出具三张借条，杨兆建、孙金霞分三次把30000元交付给吴庆岩。吴庆岩没有按照承诺的时间还款，也没有支付利息。杨兆建于2016年7月份因病去世。孙金霞多次催要未果，故孙金霞及杨兆建的其他继承人提起诉讼，望判如所请。
吴庆岩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴庆岩分三次共向杨兆建、孙金霞借款30000元并分别出具借条三份。其中，吴庆岩于2015年6月22日出具的借条载明：“欠现金叁仟元（?3000元）”；2015年7月25日，吴庆岩出具的借条载明：“今借到现金壹万柒仟元（?17000元整）”；2015年8月31日，吴庆岩出具的借条载明“今借到杨兆建现金壹万元整（?10000元）”。上述借款吴庆岩未能偿还。
另查明，杨兆建已于2016年去世，其与妻子孙金霞育有一子即杨锦浩，其母亲黄元兰，其父亲杨汝庆已于2009年11月去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴庆岩向杨兆建、孙金霞借款合计30000元并出具借条，双方借贷关系成立，吴庆岩应当偿还。现杨兆建已去世，孙金霞、黄元兰、杨锦浩作为杨兆建的法定继承人，可依法继承杨兆建对吴庆岩享有的债权，故吴庆岩应当向孙金霞、黄元兰、杨锦浩履行还款义务。
关于借款利息的问题，因借条中未约定利息，故对于利息部分的主张本院依法调整为自起诉之日（即2017年7月10日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴庆岩于本判决生效之日起十日内支付原告孙金霞、黄元兰、杨锦浩借款30000元；
二、被告吴庆岩承担上述借款的利息（以30000元为基数，自2017年7月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告孙金霞、黄元兰、杨锦浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告孙金霞、黄元兰、杨锦浩负担50元，被告吴庆岩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 韩春华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢存静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0311号
原告苏州佳婷五金制品有限公司。
法定代表人廖培荣，该公司总经理。
委托代理人赵辛（受该公司特别委托授权），江苏姑苏律师事务所律师。
被告江阴市金贝日化包装有限公司。
法定代表人徐万红，该公司总经理。
原告苏州佳婷五金制品有限公司（以下简称佳婷公司）诉被告江阴市金贝日化包装有限公司（以下简称金贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳婷公司的法定代表人廖培荣到庭参加诉讼，被告金贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳婷公司诉称：他公司与金贝公司素有业务往来，他公司为金贝公司供应五金配件。2013年5月6日，他公司与金贝公司对账，确认金贝公司拖欠他公司货款211240.44元并承诺分期还款。但对于该款至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、金贝公司立即支付货款211240.44元；2、本案诉讼费用由金贝公司承担。
被告金贝公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，佳婷公司与金贝公司发生业务往来，由金贝公司向佳婷公司购买化妆品外包装的五金配件。2013年5月6日，经佳婷公司催要，金贝公司法定代表人徐万红在还款计划书上签字，还款计划书的内容为“佳婷公司：自2013年1月份止，金贝公司共欠佳婷公司211240.44元整。现承诺在下述期限内还款。一、自2013年5月份至2013年11月份，每月月底前还款20000元整。二、2014年1月份前将余下未还款金额一次性偿付完结。三、此外其他未尽事宜，由双方协商”。此后，由于金贝公司未按还款计划书履行付款义务，佳婷公司遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有还款计划书一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，佳婷公司与金贝公司之间发生的买卖合同关系合法有效。金贝公司向佳婷公司购买货物后应当支付相应货款。佳婷公司提供的由金贝公司法定代表人徐万红签名的还款计划书证明了金贝公司结欠佳婷公司211240.44元货款的事实，金贝公司对该货款应负给付之责，金贝公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。金贝公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金贝日化包装有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付苏州佳婷五金制品有限公司货款211240.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（苏州佳婷五金制品有限公司已预交），由江阴市金贝日化包装有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给苏州佳婷五金制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第570号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年2月6日出生于山东省商河县，回族，文盲，住山东省商河县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年4月4日被判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，2009年4月刑满释放；因盗窃于2011年12月19日被劳动教养一年；因盗窃于2013年1月18日被劳动教养一年，2013年8月20日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日15时许，被告人沈某某窜至济南市历下区经十路全民健身中心北门处，趁人不备之际用石头砸坏车锁，将失主刘某停放于此处的新日牌电动车一辆（价值2240.74元）盗走。后经巡逻民警盘问，沈某某交待了盗窃事实。案发后，赃物已发还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某某的辨认笔录及照片、购车发票、保修登记单、济南市公安局历下区分局扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、电动车照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人沈某某的户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书及表现材料、失主刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某因形迹可疑被盘问，且公安机关当场查获了其盗窃的电动车，因此不应认定为自首。被告人沈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人沈某某盗窃的赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年一月十五日
书记员 叶超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4367号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,865.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,865.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第113号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人申福龙。因涉嫌非法处置查封的财产罪被泾川县公安局上网追逃。2015年10月15日，被告人申福龙被西安市公安局长安分局子午派出所抓获，同年10月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月30日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人申福龙犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人申福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人申福龙明知自己名下砖厂的装载机、东风载货柴油车等财物已被泾川县人民法院依法查封，但为偿还私人借款，仍故意将其变卖。现要求追究被告人申福龙的刑事责任。被告人申福龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2008年6月16日，被告人申福龙因其经营的窑店镇将军村砖厂资金周转困难，向泾川县农村信用合作联社借款782000元，并以其砖厂所有的设备、房产及其妻何某某经营的酒店14间房屋作为抵押。同年6月30日，泾川县农村信用合作联社向被告人发放借款782000元。借款期满后，经催收，被告人申福龙归还借款218000元，下余564000元未归还。2012年12月17日泾川县农村信用合作社将被告人申福龙诉至泾川县人民法院。泾川县人民法院于2013年3月11日作出（2013）泾民初字第103号民事判决书确定了给付义务。案件进入执行程序后，泾川县人民法院于2013年5月20日向被告人申福龙送达了执行通知书，并依法扣押了申福龙、何某某所有的窑店镇街道房产14间及地皮，查封了被告人申福龙名下所有的泾川县窑店镇将军砖厂1台粉煤机、1台装载机、1辆东风载货柴油车等。后被告人申福龙为归还私人借款，将明知被法院查封的装载机擅自以18000元变卖给凤口一废品收购点，将东风载货柴油车以12000元变卖给长武县五里铺一废品收购点。案件执行过程中，被告人申福龙之母贾某某阻碍执行，致使案件无法执行。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送公安机关侦查函，接受证据清单、执行报告、砖厂用地补偿合同、（2013）泾民初字第103号民事判决书、（2013）泾民保字第1号民事裁定书、（2013）泾执字第61号执行裁定书、查封扣押物品清单、户籍证明、前科证明材料等；证人申某某、贾某某的证言；被告人申福龙的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人申福龙故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人申福龙当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申福龙犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第36号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某，油漆工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日中午，被告人童某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从兰溪市黄店镇驶往黄店镇柏树园村。13时45分，行驶至黄店镇粮管所路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人童某酒精含量为154mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、强制措施记录查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、通知家属记录、照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人童某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十六日
代书记员 应晓妍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民壶初字第102号
原告付某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年2月25日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告付某某撤回对被告陈某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朱海文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖87号
原告：黄明。
被告：重庆市都凯润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：杨祖华。
原告黄明真与被告重庆市都凯润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年8月7日报请本院指定管辖。
原告黄明真起诉请求判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金。
重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案原告黄明真系该院干警，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告黄明真系该院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4229号
申请执行人童泽伟
被执行人施美圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02046号，依法向被执行人施美圆发出执行通知书，责令被执行人施美圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施美圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施美圆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币43345.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋彩萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执744号
申请执行人都大伟，男，汉族，1979年2月12日生，住威海高区。
被执行人杨春阳，男，汉族，1977年2月26日生，住荣成市。
申请执行人都大伟与被执行杨春阳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2471号民事调解书确定:杨春阳向都大伟支付欠款45463元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2471号民事调解书执行完毕。
执行费582元，由被执行人杨春阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1971号
原告：广州芯联化工产品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：王建崧。
被告：广州市万盛物业管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：邱建华。
本院在审理原告广州芯联化工产品有限公司诉被告广州市万盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州芯联化工产品有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州芯联化工产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州芯联化工产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2890元，由原告广州芯联化工产品有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2820号
上诉人(原审被告)：范贤聪，身份证住址四川省隆昌县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人范贤聪因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向范贤聪支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2653.83元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向范贤聪支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2919.21元；三、申某公司无需向范贤聪支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人范贤聪不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金8658元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范贤聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3615号
原告赵喜枝，女，1970年9月27日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告乔老羊，男，1968年9月24日出生。
原告赵喜枝诉被告乔老羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵喜枝及其委托代理人王连拴、刘四军到庭参加诉讼，被告乔老羊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告向原告借款57000元，约定2013年8月16日还款，并给原告出具欠条一份。到期后经原告催要，被告一直不予偿还，原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还借款57000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔老羊未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月12日，被告乔老羊向原告赵喜枝借现金57000元，为此被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠赵喜枝57000元，大写伍万柒仟元整，还款日期2013年8月16日，被告乔老羊在落款处签名。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，对原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款57000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，被告乔老羊借原告赵喜枝现金57000元未予偿还，有被告乔老羊为原告赵喜枝出具的欠条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应当承担还款责任。故对原告赵喜枝要求被告乔老羊偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔老羊应于本判决生效后十日内偿还原告赵喜枝借款57000元。
案件受理费1225元，由被告乔老羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11632号
申请人：济宁汇通源经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场首钢路32号。
法定代表人许玉军，总经理。
被申请人：济宁市利贞元商贸有限公司，住所地济宁市兖州区永丰建材城。
法定代表人代雪梅，总经理。
被申请人：李亚鹏，男，1970年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
济宁汇通源经贸有限公司与济宁市利贞元商贸有限公司、李亚鹏买卖合同纠纷一案，申请人济宁汇通源经贸有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市利贞元商贸有限公司、李亚鹏名下银行存款13万元或查封、扣押相应的财产，张霞、许玉军自愿以名下位于菜市东巷外贸局宿舍楼东六单元二层西户一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被申请人济宁市利贞元商贸有限公司、李亚鹏名下银行存款13万元；
二、如银行存款不足，则查封、冻结被申请人济宁市利贞元商贸有限公司、李亚鹏相应价值的财产；
三、自即日起查封张霞、许玉军名下位于菜市东巷外贸局宿舍楼东六单元二层西户担保一套，（济宁市房权证中区字第××号）。
案件申请费1170元，由申请人济宁汇通源经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史洪祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初268号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人李某男。2015年5月20日被抓获并因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人经某，无业。2015年5月18日被抓获，同年5月20日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李某男、经某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年6月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人李某男、经某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人李某男、经某经事先合谋，采用由被告人李某男提供药品，被告人经某负责注射的手法，在江苏省张家港市东方新天地某幢某单元某室将肉毒杆菌A型（NABOTA，俗称“绿毒”）4支分别销售给赵某、宋某等人，销售金额共计人民币5500元。2015年4月至5月间，被告人李某男采用邮寄方式，将肉毒杆菌A型（NABOTA）2支、“保妥适”注射用A型肉毒毒素1支销售给位于无锡市新吴区的李某（另案处理），销售金额共计人民币4300元。尔后，被告人经某伙同李某，采用由李某提供药品，被告人经某负责注射的手法，在无锡市新吴区五洲国际工业博览城某栋某室将上述肉毒杆菌A型（NABOTA）2支分别销售给彭某、颜某，销售金额共计人民币6000元。2015年5月18日，被告人经某伙同李某至位于无锡市新吴区的“尚客优”酒店欲向他人销售上述“保妥适”注射用A型肉毒毒素时，被公安机关抓获，涉案药品亦被当场查获。2015年5月20日，公安机关在江苏省张家港市将被告人李某男抓获，同时查获肉毒杆菌毒素（BOTULAX，俗称“白毒”）2支、肉毒杆菌A型（NABOTA）2支。被告人李某男、经某归案后，均如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述涉案肉毒杆菌毒素（BOTULAX）、肉毒杆菌A型（NABOTA）、“保妥适”注射用A型肉毒毒素产品均应按假药论处。公诉机关认为：被告人李某男、经某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某男、经某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某男、经某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、彭某、颜某、赵某、袁某、宋某、杨某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员李某的供述笔录，被告人李某男、经某的辨认笔录，银行账户明细清单，授权委托书，鉴定声明，商标注册证明、核准续展注册证明，进口药品注册证等文件，无锡市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人李某男、经某的身份资料等证据予以证实，被告人李某男、经某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某男、经某违反国家药品管理法规，明知是假药而单独或伙同他人进行销售，其行为均已构成销售假药罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某男、经某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某男、经某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某男、经某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某男犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人经某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、禁止被告人李某男、经某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。四、公安机关扣缴在案的“保妥适”注射用A型肉毒毒素1支、肉毒杆菌毒素（BOTULAX）2支、肉毒杆菌A型（NABOTA）2支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年七月十四日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10566号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人：许华琳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林美红，1989年9月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告林美红物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王燕军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1420号
原告：方某，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地：潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
原告方某与被告潜江市宇兆现代农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案。原告方某于2018年7月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方某负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年七月三日
法官助理 关璐旋
书 记 员 刘 灿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执509号
申请执行人葛桂英，女，汉族，职工，初中文化，住鄄城县。
申请执行人葛军，女，汉族，职工，初中文化，住鄄城县。
被执行人秦燕华，女，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人葛桂英、葛军申请执行被执行人秦燕华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初931号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人秦燕华无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年七月十六日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执509号申请执行人葛桂英，女，汉族，职工，初中文化，住鄄城县。申请执行人葛军，女，汉族，职工，初中文化，住鄄城县。被执行人秦燕华，女，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人葛桂英、葛军申请执行被执行人秦燕华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初931号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人秦燕华无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初931号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年七月十六日书记员 霍崇卓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1714号
申请执行人叶连根
被执行人倪伟霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2479号，依法向被执行人倪伟霞发出执行通知书，责令被执行人倪伟霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪伟霞（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币879570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1714号申请执行人叶连根被执行人胡土根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2479号，依法向被执行人胡土根发出执行通知书，责令被执行人胡土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡土根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币879570元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  毛 静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执63号
申请执行人：林健,男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于林健与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林健于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金200373.46元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计30056元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权30056元，未实现债权170317元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权170317元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执63号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十五日
书记员 李绍铭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初7378号
原告:王文彬.
被告:青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会.
法定代表人：刘思琚，村主任。
委托诉讼代理人:王进.
原告王文彬与被告青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬与被告青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠机械使用费71120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王文彬在2015年3月至2015年5月期间，给被告东南贡村维修河坝提供机械使用，按照当时约定以每小时人民币260元的价格租用，共计312小时，机械使用费合计金额81120元，被告已经支付使用费人民币10000元，剩余款项经多次追讨被告以无款为由，拖延欠款。为维护原告合法权益，今具状起诉，望判如所请。
青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会辩称：认可结算的工程量，但对单价有异议，诉讼费不予承担，欠款应予偿付，现村庄无经济来源，等村庄有收入后逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告于2015年3月至5月间雇用原告使用机械维修村庄的河坝，双方约定单价为每小时260元，共计312小时，合计81120元，被告已支付劳务费10000元，尚欠劳务费71120元至今未付。
上述事实，有原告提交的被告会计王进书写的，被告法定代表人刘思琚签字的结算单1份在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的有被告会计王进书写的，被告法定代表人刘思琚签字的结算单1份，足以证明原告与被告构成劳务合同关系及被告欠原告劳务费71120元的事实，且庭审中被告认可该笔欠款的存在。虽然被告抗辩单价过高问题，但被告并未向法庭提交证据予以反驳。故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告辩称不承担诉讼费的问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，本案诉讼费用是因被告未履行金钱给付义务而产生的费用，应由被告依法承担。因此，对被告诉讼费不应承担的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王文彬劳务费71120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年八月二十日
书记员 王玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5347号
上诉人（原审原告）：袁某。
委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人袁某因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某委托诉讼代理人张中伟、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决被上诉人全额赔偿上诉人的损失；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人未尽合理观察义务和违法停放车辆而判决被上诉人承担50%的赔偿责任属于认定事实不清证据不足。原审判决适用民法通则92条是适用法律错误，应适用我国民法通则侵权的民事责任章节和侵权责任法的相关规定判决。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
袁某向一审法院起诉请求：1、车辆维修费3960元；2、其他损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月28日，原告将车辆停放在台东五路，被告在此处私自搭建的铁质架子倒塌，致使原告车辆受损。双方就车辆损失协商未果，原告诉至法院。
一审法院认定事实：2017年8月28日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车停放在青岛市台东六路与阳明路路口处时被掉落的铁架砸损。原告将车辆送至东风悦达起亚汽车专营店维修，花费车辆维修费3960元。2017年10月25日，原告向法院提交书面申请，要求到青岛市市北区公安分局台东派出所调取报案材料及笔录等相关证据。经法院调取，派出所向法院出具了接处警登记表一份。原、被告告双方对该登记表均无异议，但原告表示还有视频等证据可以调取，并于2017年11月12日向法院提交盖有青岛市公安局市北分局台东派出所公章的情况说明一份，被告对该证据真实性没有异议，但认为该证据系对调解过程的记载且该证据无经办警官的签字，不符合证据的有效形式，不能作为证据使用。被告向法院提交了照片数张，主张原告系违章停车且停车位置距离原告店铺门头超过十米，不可能是被告的门头掉落铁架砸损原告车辆。原告对照片有异议，认为照片无法证明系原告停车位置，更无法证明原告车辆不可能是被告门头铁架掉落砸损的事实。
一审法院认为，根据相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，即恢复原状或者折价赔偿。原告提交的照片、派出所出具的接处警记录及情况说明形成有效证据链，足以证明原告车辆被铁架砸损且该铁架系安装在被告店铺处的事实。原告虽然未能向法院提交充分有效证据予以证明被告存有主观故意，但被告对其店铺处的相关物品应具有相应的保管与维护义务，对铁架掉落砸损原告车辆的事实应当承担相应的赔偿责任。根据原告提交的照片结合被告店铺周边的客观路况可以看出，能够被掉落铁架砸损的范围内并无合法停车处，原告将车辆违法停放于此且未尽合理观察之义务，也应对其损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案情况，法院酌定，原、被告双方对合理损失各承担50%的赔偿责任。原告向法院提交的车辆维修费发票、维修明细合法有效，应予认定，证明原告花费车辆维修费3960元，被告应予赔偿50%，即3960元*50%=1980元。原告向法院提交的误工证明，因无相应的工资发放证明予以佐证，因此，对原告的该项主张法院不予支持。判决：被告王某某于一审判决生效之日起十日内赔偿原告袁某车辆维修费1980元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于上诉人称一审责任比例划分不适当的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。上诉人袁某是本案受损车辆的所有人和驾驶人，其理应知道应当在规定地点停放车辆，在庭审中上诉人自认损害发生时其车辆未停放在规范停车场或划定停车位中，其违法停放车辆行为对损害的发生也存在过错，应承担相应责任。根据双方当事人在本案事件中的行为和地位，一审法院酌定上诉人承担50%的损害责任较为合理，本院予以支持，上诉人袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定系适用法律有误，本院予以纠正，但一审判决结果正确，故对袁某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审 判 员 袁金宏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 贾晓颖