吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2338号
原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所。
法定代表人冮森林，系该所所长。
委托诉讼代理人郑洪雁，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘秀和，男，1970年12月15日生，住所地东丰县横道河镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人程刚，系该公司副总经理。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所与被告（反诉原告）刘秀和、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司及反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年四月二十日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所的委托诉讼代理人郑洪雁与反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼，被告（反诉原告）刘秀和、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所诉称，2016年10月27日，东丰县东丰镇河堤路与通山街交汇路口，原告与被告驾驶吉E33X**号重型厢式货车，发生交通事故，致使原告发生损失情况，经东丰县公安局交通警察大队现场勘察，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。被告车辆（投保交强险）根据事故责任及原告的经济损失，依据《侵权责任法》的相关规定，被告应当赔偿原告各项经济损失，但未予以赔偿，所以原告诉讼到法院，要求被告共同赔偿原告车辆损失125710元、拖车费1845元、评估费2500元共计130055元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘秀和承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被�（反诉原告）刘秀和反诉称，2016年10月27日，反诉人驾驶吉E33X**号重型箱式货车行至东丰镇河堤路与被反诉人隋永强驾驶的吉A20X**商务车相撞，本次事故造成反诉人车辆受损及车辆停运的后果，后本次事故经东丰县交通警察大队认定，反诉人承担本次事故的主要责任，被反诉人承担次要责任，保险公司承担强制险及商业保险的赔偿，现被反诉人已经将反诉人起诉到人民法院，但双方发生的本次事故也对反诉人造成了人身损害，被反诉人也应承担反诉人的车辆停运损失及交通费共计1.25万元（停运24天每天500元，计1.2万元，交通费500元，总计1.25万元）。故反诉人依法提起反诉，请求人民法院依法维护反诉人的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司书面辩称，吉E33X**号箱式货车在我公司只投保了交强险，我公司按照交强�财产损失限额即人民币2000元同意赔付原告的车损，超出部分不予以赔付，诉讼费根据保险条款不在我公司理赔范围之内不同意赔付。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司反诉辩称，因反诉原告未到庭，应按撤诉处理。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、吉A20X**号车的交强险及商业险保单各一份，证明该车投保了交强险和商业险30万元。
证据三、辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，证明本次事故造成该车辆吉A20X**号损失价值125710元。
证据四、拖车费票据四张，证明原告肇事后拖车及修理期间的拖车共计所花的费用1845元。
证据五、保全费（复印件）证明原告保全所花的费用320元。
经当庭质证，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所提供证据一、证据二均无异议；对证据三、证据四认为与其公司无关，不予质证。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）刘秀和向法庭提供机动车交强险保单复印件一份，证明吉E33X**号重型箱式货车投保了交强险。经当庭质证，原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所对被告（反诉原告）刘秀和提供的证据无民异议。
被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司、反诉被告�国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年10月27日10时30分，被告（反诉原告）刘秀和驾驶自己所有的吉E33X**号重型箱式货车，沿东丰镇河堤路由东向西行驶至通山街交汇路口，与沿通山街由北向南行驶的隋永强驾驶原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所所有的吉A20X**号商务轿车在路口相撞，造成原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所所有的商务轿车损坏的交通事故。经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司对原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所所有的吉A20X**号商务轿车鉴定，确定本次事故造成吉A20X**号商务轿车的损失价值为125710.00元。被告（反诉原告）刘秀和虽提起反诉，并要求对吉E33X**号重型箱式货车停运损失进行鉴定，但由于未提供相关资料而被鉴定机构退回。此次事故�东丰县交警队事故认定，原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所的驾驶员隋永强负此事故次要责任，被告（反诉原告）刘秀和负此事故主要责任。经查，原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所所有的车辆在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业第三者险30万及不计免赔险；被告（反诉原告）刘秀和驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保强制保险。由于双方当事人在赔偿问题没有达成一致，故双方诉讼来院，请求依法裁决。
本院认为，在道路上行驶的车辆都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所的驾驶员隋永强负此事故次要责任、被告（反诉原告）刘秀和负此事故主要责任并无不当，本院依法予以采信，故结合本案的实际，酌定原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所的驾驶员隋永强承担此次事故30%的责任，被告（反诉原告）刘秀和承担此次事故70%的责任。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内对原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所先进行赔偿，超出部分再由被告（反诉原告）刘秀和按70%的责任比例对原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所进行赔偿。由于原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所对评估费的诉讼请求，并未向本院提供相关证据加以佐证，故本院不予确认。结合本案的事实及相关证据，对原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所诉讼请求核定为：车辆损失125710元、拖车费1845元。由于被告（反诉原告）刘秀和经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，故本院按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所2000.00元。
二、被告（反诉原告）刘秀和赔偿原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所车辆损失125710.00元、拖车费1845.00元共计人民币127555.00元。扣除强险限额内赔付的2000.00元，被告（反诉原告）刘秀和应赔偿原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所人民币125555.00元的70%即87888.50元。
三、驳回原告（反诉被告）吉林省卫生厅卫生监督所其他诉讼请求。
案件受理费2901元，由被告（反诉原告）刘秀和承担1433元；反诉费56元，由被告（反诉原告）刘秀和自行承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 马 越
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 路 遥