广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3040号
原告：易建新。
委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告：李梁。
被告：骆慧。
被告：刘金生。
原告易建新与被告李梁、骆慧、刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告易建新的委托诉讼代理人吴啸虎，被告李梁、骆慧、刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李梁、骆慧共同偿还原告借款本金50万元并支付利息17万元（该利息从2015年5月11日起暂计至2016年10月10日，此后利息按月利率2%计算至被告还清借款之日）；2.被告刘金生对上述债务中30万元的本金和利息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月10日，被告李梁以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告与被告李梁签订了《借款协议》，约定了借款期限至2015年3月10日，月利率为3%，律师费、诉讼费、公告费、保全费由被告李梁承担，吴某某作为担保人在《借款协议》上签字摁手印。协议签订当日，原告依约将50万元转入吴某某银行账户，被告李梁向原告出具《借据》一份。借款期限届满，被告表示无力还款，向原告续借本金，继续支付利息。被告李梁支付利息至2015年5月10日就没有再支付过利息也未归还本金。在原告多次催促下，2016年9月20日，被告李梁、刘金生向原告及吴某某出具情况说明，被告刘金生在情况说明中承诺自愿对被告李梁借款中30万元承担保证责任。至今，三被告仍然表示无力还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李梁辩称，对借款事实没有异议，对利息计算有异议，我大概在2015年10月转款5万元给原告，2016年2月份转了1万给原告，这6万元原告没有提到。
被告骆慧辩称：对于本案借款我不知情，对于原告起诉我，我不认可，本案款项提及的所有人我都不认识。本案借款没有用于夫妻共同生活用，我不应该承担还款责任。
被告刘金生辩称：我不认识原告，当时是吴某某将30万转给我的，起诉之前我也一直向吴某某还款，我是向吴某某借款，不是向原告借款。我和吴某某的爸爸及李梁商量过，30万元应该由李梁来还。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、借据、转款凭证、婚姻登记审查处理表、情况说明等作为证据，并提交证据原件予以核对。三被告对原告提交证据的真实性均无异议。但骆慧认为本案借款其不知情，不应承担还款责任；刘金生认为有关“保证”的内容是别人叫他写的，并非其真实意思表示。刘金生当庭提交了被告李梁与其共同协商还款的还款协议及保证书各一份，拟证实本案借款是其与吴某某之间的借贷，与原告无关，也不应当还钱给原告。刘金生提供的证据均为复印件。原告对刘金生提交的证据的真实性不予认可，且认为两份证据的内容是李梁、刘金生及案外人吴某某之间的事情，与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于原被告提交的证据能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
被告李梁、骆慧在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年3月10日，原告与李梁签订《借款协议》一份，约定：李梁向原告借款50万元，月利息3%，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日。同日，李梁向原告出具《借据》一份，载明“兹李梁（身份证：）向易建新（身份证：）借得人民币伍拾万元整（￥500000.-元整）。承诺于2015年3月10日之前归还。此据！注：该借款已足额收到。借款人：李梁电话：151××××5900联系地址：柳州市柳南区文笔路某某号2014年3月10日”。2014年3月10日，原告向案外人吴某某账户转款50万元。2016年9月20日，被告李梁、刘金生出具情况说明，内容如下：“关于从吴某某银行卡上转钱到我俩银行卡的情况说明：我们俩（李梁、刘金生）于2014年3月借易建新的伍拾万元人民币是于2014年3月10日从吴某某的银行卡分别转给李梁20万，转给刘金生30万元整，特以此说明。李梁刘金生2016.9.20”。另刘金生还在该情况说明旁书写以下文字：“本人自愿对李梁借易建新的50借款中的30万元做保证。刘金生”。刘金生对于该段“保证”认可是其自行书写，但主张是他人教他写的，并非其本人真实意思表示。刘金生承认其已收到吴某某转给的30万元。刘金生还主张借款30万元的债权人并非本案原告而是案外人吴某某，为此刘金生提交了其书写的“保证按时还款保证书”和其与李梁共同出具的“还款的协议”各一份，原告对该两份证据的证明目的不予认可。原告称李梁向其支付利息至2015年5月10日前，之后没有支付过利息也没有归还借款本金。李梁则称除原告记载的利息外，他还于2015年10月向原告转款5万元，于2016年2月向原告转款1万元，共计6万元，原告对此予以认可，并愿意作为利息作相应扣减。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年12月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梁向原告借款的事实由原告提供的《借条》及转款凭证、情况说明等证据予以证实，李梁亦予以认可，故原告与李梁之间的债权债务关系成立，原告主张李梁向其归还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息部分。原告与李梁均认可借款按月利息2%进行计算，亦符合法律的相关规定，本院予以支持。被告李梁对于利息起算时间无异议，故本案借款利息以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年5月11日计算至2016年10月10日为17万元，李梁之后向原告还款6万元，扣减后李梁应向原告支付利息11万元，超出部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照上述计算标准从2016年10月11日开始计算至本息还清为止。
被告李梁向原告借款时其与被告骆慧为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告骆慧辩称其对本案借款并不知情，所借钱款也没有用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
关于被告刘金生的责任部分。刘金生在2016年9月20日出具的“情况说明”旁亲笔书写“保证”，表示自愿对上述借款中的30万元提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求刘金生对30万元借款本金及相应利息承担连带保证责任符合上述法律规定，本院予以支持，该利息应当以30万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年9月20日开始计算至本息还清为止。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘金生承担保证责任后，有权向李梁追偿。刘金生辩称“保证”不是其本人的意思表示，还主张借款债权人不是本案原告，但其提交的证据仅是其自行书写或者与李梁共同书写，且未得到原告认可，也未能提交还款凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于刘金生未能提供充分的证据证实自己的主张，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李梁、骆慧于本判决生效之日起十日内向原告易建新偿还借款50万元并支付借款利息11万元（该利息计算至2016年10月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年10月11日开始计算至本息还清为止）；
二、被告刘金生对被告李梁、骆慧在上述债务中的30万元借款本金及相应利息（以30万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年9月20日开始计算至本息还清为止）承担连带保证责任，被告刘金生在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李梁、骆慧追偿；
三、驳回原告易建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5250元（原告已预交），由被告李梁、李梁共同负担4780元，由原告易建新负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十二月××日
代书记员 梁飞玉