wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初986号
原告：孙全助，男，1997年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：江苏国基建设集团有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号2号楼办公518号。
法定代表人：徐立成，总经理。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告孙全助与被告江苏国基建设集团有限公司（下称国基公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙全助的委托诉讼代理人孙国师，被告国基公司的委托诉讼代理人陈宽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全助向本院提出诉讼请求：1.原告孙全助因伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计39421.75元，由被告赔偿15768.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日21时30分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌南县张陈线由西向东行驶至大友村路段，撞到被告因施工堆放在路面的土堆上受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因交通事故受伤产生医疗费32994.35元、住院伙食补助费525元（25元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费元（52.4元/天×51天）、交通费500元，合计39421.75元，遂诉请法院判令被告承担40%的赔偿责任。
被告国基公司辩称：原告受伤与被告无关，事发当时被告施工地点路面并无土堆，报警记录显示是撞到水泥墩，而事故认定书载明是撞到土堆上，前后矛盾，且灌南县交警部门出具的事故认定书已被上级交警部门撤销，应以交警部门重新出具且发生法律效力的事故认定书认定事故发生成因及过错；应以司法鉴定意见确定原告的各项损失，原告诉求金额过高，均不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告孙全助围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、报警记录、国基公司工作人员徐永成询问笔录、刘文杰询问笔录、孙跃跃询问笔录、车辆及土堆照片、医疗费发票、用药清单、治疗病历等材料，被告国基公司提供了连云港市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、灌南县交警队接处警工作登记表，本院依法向灌南县交警部门调取了事故处理卷宗材料，并依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实和证据，本院依法予以确认。对双方当事人争议的事实，本院经审理查明如下：
2017年12月27日21时30分许，原告酒后未带安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌南县张陈线由西向东行驶至大友村路段，撞到被告因施工堆放在路面的土堆上受伤。原告受伤后到灌南县中医院住院治疗19天，花医疗费32994.35元，出院医嘱载明出院后需休息30天等。
另查明：被告堆放土堆未办理相关审批手续，且未在涉案土堆周围设置足以引起过往车辆注意的警示标志。灌南县公安交警部门据此认定被告因负交通事故次要责任。后被告申请复核，连云港市公安交警部门复核认为原事故认定事实不清遂予撤销，并责令灌南县公安交警部门重新认定。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，行为人应当承担相应的赔偿责任。关于原告受伤过程，有原告所提供的相关证据以及本院从交警部门调取的事故处理图片、影像、谈话笔录等材料为证，能够认定原告系酒后驾驶机动车撞到被告因施工堆放在路面的土堆上受伤这一事实；被告辩称应以交警部门重新出具且生效的事故认定书认定事故成因及责任，但交警部门是否出具交通事故认定书，不影响人民法院依法对涉案事实的认定，相关证据材料能够反映事发经过，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。同时，原告酒后未带安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶，且未能尽到合理的安全注意义务，对损害的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告对原告因伤所致损失承担30%的赔偿责任。根据原告因伤治疗情况及出院医嘱，并结合原告为农村居民等情况，本院确定为原告因伤所致损失分别为医疗费32994.35元、住院伙食补助费475元（25元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、误工费为2567.6元（52.4元/天×49天）、交通费酌定300元，合计38236.95元。被告辩称应以司法鉴定意见作为确定相关损失的唯一标准，无法律依据，本院不予采信。综上，被告应承担11471.09元（38236.95元×30%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙全助因伤所致损失11471.09元;
二、驳回原告孙全助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1840号
原告廖×，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告廖××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告廖×与被告廖××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员廖国林参加评议的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告廖×到庭参加了诉讼，被告廖××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月20日、3月23日和5月9日往被告处送了价值104000元、132500元和108000元的大米，送达后被告向原告出具了凭证，现被告共欠原告大米款344500元。2015年7月16日原告向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求责令被告偿还原告米款344500元，并按1分计息，同时责令被告赔偿原告因诉讼而产生的差旅费、伙食费等损失。
被告廖××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告廖×向本院提交了如下证据材料：
1、2015年3月20日由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告米款104000元的事实；
2、2015年3月23日由被告出具的收条一张，拟证明被告欠原告米款132500元的事实；
3、2015年5月9日由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告米款108000元的事实；
4、原、被告间短信往来信息一份，拟证明原告曾向被告催讨过米款的事实。
被告廖××未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年（农历）11月的一天，被告向原告购买了货款价值为104000元的大米，当天原告将大米送至了被告处。2015年3月20日原、被告双方进行了结算，并由被告向原告出具了一张欠条，约定：“欠条今欠廖×米款壹拾万零肆仟元整（￥104000.00元）欠款人：廖××2015.3.20”；2015年3月23日被告再次向原告购买了813包大米，当天原告将大米送至被告处后，由被告向原告出具了一张收条，约定：“收条今收廖×小米捌佰壹拾叁包（813包），每包100斤，共计币壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500.00元），未付款。收货人：廖××2015.3.23”；2015年5月9日被告又一次向原告购买了价值10800元的大米，原告将大米送至被告处后，由被告向其出具了一张欠条，约定：“欠条今欠廖×大米款壹拾万零捌仟元整（108000.00元）欠款人：廖××2015.5.9”；上述三笔米款共计344500元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告米款344500元，并按月利率1%支付利息，同时判令被告赔偿原告因诉讼而产生的差旅费、伙食费等损失。
本院认为：合法的买卖合同关系应当受法律保护。原告廖×与被告廖××之间构成买卖合同关系，原告已履行了给付货物的义务，被告廖××出具了欠条予以确认，但之后被告廖××却一直未履行给付货款的义务，故被告廖××理应承担本案的相关责任。根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告廖××经原告多次催讨后未履行给付货款的义务，已构成违约，但因原、被告双方并未约定违约责任，故对原告廖×要求被告廖××自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付之日止的利息部分的诉讼请求依法予以支持，超过部分不予支持。同时原告并未提交证据证明其因诉讼而产生的损失情况，故对原告廖×要求被告赔偿其因诉讼而产生的损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告廖××支付原告廖×货款344500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月17日起计算至清偿之日止）；
驳回原告廖×的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6480元。由被告廖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初379号
原告：丰玉华，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：李洪超，男，1971年11月22日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：付峰，男，1956年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区
原告丰玉华与被告李洪超、付峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告丰玉华向本院提出诉讼请求：1.被告李洪超、付峰偿还欠款37500元及利息7200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告相识，被告以为原告找工作为由，在原告处取走200000元，该款由李洪超取走后交给付峰。事隔多年，工作始终未落实，随即原告向被告索要该款，被告陆续还款，现尚有37500元未给付，原告索要多次未果，故诉至法院。
本院于开庭审理前对该案件进行了审查,认为，案涉款项系案外人丰玉娟与被告李洪超、付峰之间的纠纷，与本案原告丰玉华无关联，原告不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0804民初379号原告：丰玉华，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李洪超，男，1971年11月22日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：付峰，男，1956年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区原告丰玉华与被告李洪超、付峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丰玉华向本院提出诉讼请求：1.被告李洪超、付峰偿还欠款37500元及利息7200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告相识，被告以为原告找工作为由，在原告处取走200000元，该款由李洪超取走后交给付峰。事隔多年，工作始终未落实，随即原告向被告索要该款，被告陆续还款，现尚有37500元未给付，原告索要多次未果，故诉至法院。本院于开庭审理前对该案件进行了审查,认为，案涉款项系案外人丰玉娟与被告李洪超、付峰之间的纠纷，与本案原告丰玉华无关联，原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英人民陪审员  杨文玉人民陪审员  姜 宇二〇一八年七月三十日书 记 员  王 楠
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第639号
原告：邵宏利。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告邵宏利诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2637.98元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款527597元。2013年11月8日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为527597元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵宏利因延期办理房屋所有权证书的违约金2637.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 畅诚蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4059-1号
原告：李进，男，汉族，1981年10月15日出生。
被告：全磊，男，汉族，1981年10月21日出生。
被告：赵丹，女，汉族，1983年12月8日出生。
被告：王杰，男，汉族，1978年2月5日出生。
本院在审理原告李进诉被告全磊、赵丹、王杰民间借贷纠纷一案中，经审查，李进作为原告起诉被告全磊、赵丹、王杰要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告李进的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
案件受理费10800元，退还原告李进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 景 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更669号
罪犯李亭亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年1月3日作出(2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告人李亭亭犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑一年，刑期自2007年7月20日起至2018年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亭亭准予减刑六个月，其刑期变更为2007年7月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更669号罪犯李亭亭。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2008年1月3日作出(2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告人李亭亭犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑一年，刑期自2007年7月20日起至2018年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李亭亭准予减刑六个月，其刑期变更为2007年7月20日起至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2422号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：吕书亮，男，1963年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告吕书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 朋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2018号
原告武某。
被告杨某。
本院在审理武某诉杨某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2018号原告武某。被告杨某。本院在审理武某诉杨某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年四月十八日书记员  赵 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3558号
申请人董雪廷，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王立杰，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人董雪廷与被执行人王立杰民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2017)苏0312民初7920号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王立杰偿还原告董雪廷借款本金150000元，于2017年9月10日前偿还50000元、2017年12月30日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还50000元。二、若被告王立杰任何一期不能按时足额付清，原告董雪廷有权申请执行所有下欠款项并要求被告王立杰支付利息（以本金150000元，按月息1.5分，自2016年10月21日计算至欠款付清之日止）。案件受理费减半收取1650元，由原告董雪廷负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月19日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年9月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及其他省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行账户，因账户内余额较少，暂未实施扣划。
4、2017年9月，向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年9月，向公安部及徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人名下车辆登记信息。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，双方当事人到庭谈话，向本院提供被执行人有工资可供执行。双方达成和解协议，被执行人自愿将全部工资偿还欠款，并支付利息。本院查封被执行人工资账户，因账户余额较少暂未实施扣划。
11、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月，双方当事人按照和解协议履行，被执行人除冻结的工资外无其他可供执行财产，申请人同意对该案终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的150000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初7920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月十四日
书记员 毛基衡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3081号
原告（反诉被告）：穆化卿，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：穆胜禄，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：付密娜，女，汉族，农民，住东明县，系被告穆胜禄之儿媳。
原告（反诉被告）穆化卿与被告（反诉原告）穆胜禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）穆化卿及其委托代理人李瑞生、被告（反诉原告）穆胜禄及其委托诉讼代理人付密娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）穆化卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日上午8时许，在东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄村大堤西边的耕地里，原告发现新承包地边界不对，丈量后发现原告的承包地减少，被告却无理纠缠，导致双方争吵，后被告自恃年轻力壮，将原告打伤，致原告住院治疗。东明县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。事发后，被告拒不赔礼，更不赔偿损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告（反诉原告）穆胜禄辩称，我与原告因承包地发生纠纷，完全是原告引起的，过错在原告，我不应该赔偿。原告在没有任何证据的情况下，以其耕地减少为由与我无理纠缠，先用头顶我，并用嘴咬我，又用手打到我的耳部致使耳膜穿孔，原告还辱骂我。我所受的伤情已构成轻伤，我保留追究原告刑事责任的权利。东明县公安局对我作出的行政处罚错误，应依法予以撤销。原告也对我实施了殴打行为，经检查为耳膜穿孔，花费医疗费3000元，特反诉要求原告赔偿我医疗费3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日上午8时许，在东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄村大堤西边地里面，因地边纠纷原告（反诉被告）穆化卿与被告（反诉原告）穆胜禄两人发生矛盾，原告（反诉被告）穆化卿用头顶被告（反诉原告）穆胜禄的胸口，被告（反诉原告）穆胜禄一躲，原告（反诉被告）穆化卿脸朝下趴倒了地上，原告（反诉被告）穆化卿从地上站起来，用土块往被告（反诉原告）穆胜禄身上砸，被告（反诉原告）穆胜禄打了原告（反诉被告）穆化卿脸部两巴掌，后被人拉开，原告（反诉被告）穆化卿与被告（反诉原告）穆胜禄均受伤。2016年9月27日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告（反诉被告）穆化卿的损伤构成轻微伤。原告（反诉被告）穆化卿受伤后，于2016年9月26日在东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费1008元，并于2016年9月27日入住东明县刘楼中心卫生院治疗，入院诊断为：1.第10胸椎压缩性骨折；2.左侧前胸部损伤；3.××，住院至2016年9月28日，住院1天，住院治疗花费210.8元。原告（反诉被告）穆化卿又于2016年9月28日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.胸10椎体压缩性骨折；2.头部外伤后反应；3.胸部软组织损伤；4.阴囊外伤，住院至2016年10月3日，住院5天，住院治疗花费2148.95元。原告（反诉被告）穆化卿受伤后由其女婿杨海护理，杨海的身份为农民，农忙时在家务农，农闲时外出从事焊工工作，主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费。被告（反诉原告）穆胜禄提交门诊收费票据10张，证明于2016年9月25日在东明县人民医院花费诊疗费46元，于2016年9月29日在东明县人民医院花费诊疗费64.6元，于2016年10月4日在东明县人民医院花费诊疗费309.36元，于2016年10月7日在东明县人民医院花费诊疗费216元。2016年10月20日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字［2016］10077号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）穆胜禄处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元。
本院认为，2016年9月25日上午8时许，在东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄村大堤西边地里面，因地边纠纷原告（反诉被告）穆化卿与被告（反诉原告）穆胜禄两人发生矛盾，原告（反诉被告）穆化卿用头顶被告（反诉原告）穆胜禄的胸口，被告（反诉原告）穆胜禄打了原告（反诉被告）穆化卿脸部两巴掌，原告（反诉被告）穆化卿与被告（反诉原告）穆胜禄均不同程度受伤。东明县公安局对被告（反诉原告）穆胜禄处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。对于此次打架事件，被告（反诉原告）穆胜禄有一定过错，原告（反诉被告）穆化卿与被告（反诉原告）穆胜禄两人发生矛盾，原告（反诉被告）穆化卿用头顶被告（反诉原告）穆胜禄的胸口，引起二人发生撕打，原告（反诉被告）穆化卿亦有一定的过错。综合全案情况，由原告（反诉被告）穆化卿承担40%的责任，被告（反诉原告）穆胜禄承担60%的责任为宜。原告（反诉被告）穆化卿受伤后由杨海护理，杨海的身份为农民，平时从事农业生产，农闲时从事焊工工作，对于原告（反诉被告）穆化卿主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告（反诉被告）穆化卿的经济损失包括：医疗费3367.75元，住院伙食补助费480元(6×80)，护理费884元（53758÷365×6），以上经济损失共计4731.75元。被告（反诉原告）穆胜禄承担60%的责任，应赔偿原告（反诉被告）穆化卿2839元。被告（反诉原告）穆胜禄的经济损失包括医疗费635.96元。原告（反诉被告）穆化卿承担40%的责任，应赔偿被告（反诉原告）穆胜禄254元。对于原告（反诉被告）穆化卿主张的误工费，由于原告穆化卿已年满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。对于原告（反诉被告）穆化卿主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。由于原告穆化卿的伤情未构成伤残，原告（反诉被告）穆化卿主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于原告（反诉被告）穆化卿主张的鉴定费，原告穆化卿没有提供证据证明其鉴定费损失，本院不予支持。原告（反诉被告）穆化卿要求被告（反诉原告）穆胜禄赔礼道歉、消除影响，因赔礼道歉的请求权针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，原告穆化卿未能提供相关证据证明其精神受到伤害，也没有提供证据证明其受到的具体影响，故对于原告（反诉被告）穆化卿的此项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）穆胜禄赔偿原告（反诉被告）穆化卿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2839元；
二、原告（反诉被告）穆化卿赔偿被告（反诉原告）穆胜禄医疗费254元；
三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）穆胜禄赔偿原告（反诉被告）穆化卿2595元，于本判决生效后5日内一次性付清。
四、驳回原告（反诉被告）穆化卿的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）穆胜禄的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告（反诉原告）穆胜禄负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）穆化卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱蕾铧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初1433号
原告阳靖溪，男，1952年5月21日生，汉族，桂林市人，住所地桂林市叠彩区。
被告秦毅，男，1980年９月10日生，南宁市人，住所地南宁市青秀区。
被告秦平荣，男，1954年10月28日生，南宁市人，住所地南宁市青秀区。
被告潘志勇，女，1953年8月3日生，南宁市人，住所地南宁市青秀区。
原告阳靖溪诉被告秦毅、秦平荣、潘志勇房屋买卖合同纠纷一案，原告阳靖溪于201８年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳靖溪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告阳靖溪负担。
审判员 吴 奇
二〇一八年八月六日
书记员 陆颖贞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3722号
原告王某某。
法定代理人彭C。
被告彭甲。
被告彭乙。
被告彭丙。
被告彭丁。
被告彭A。
被告彭B。
原告王某某与被告彭甲、彭乙、彭丙、彭丁、彭A、彭B赡养费纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人彭C、被告彭甲、彭乙、彭丙、彭丁、彭A、彭B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的法定代理人诉称：原告与丈夫彭毛生（2005年10月25日报死亡）系夫妻，生育子女七人，即原告的法定代理人彭C、被告彭甲、彭乙、彭丙、彭丁、彭A、彭B。原告已90多岁，患有XXX疾病，包括脑梗死、继发性癫痫、胃癌术后状态，现神志不清，无法识别人物，现或在医院住院治疗或居住在养老院。由于母亲每月只有政府补助640元，无其他收入，无法满足母亲的日常生活及疾病的治疗，故要求六被告按月支付原告赡养费500元，原告的法定代理人也会同其他子女一样按月按数支付。
被告彭甲辩称，对原告法定代理人所述父母子女关系无异议，母亲目前确实神志不清。被告彭甲婚后因贴补父母生活费与父母有过矛盾，之后未再与父母来往，现母亲居住养老院，自己劳保工资只有2800元，无能力支付母亲500元的赡养费，至于支付多少，由法院依法判决。
被告彭振祥辩称，对原告法定代理人所述父母子女关系无异议，母亲目前居住养老院，神志不清，每月收入只有640元。愿意按月给付赡养费400元。
被告彭丙辩称，对原告法定代理人所述父母子女关系无异议，母亲目前居住养老院，神志不清，每月收入只有640元。愿意按月给付赡养费500元。
被告彭丁辩称，对原告法定代理人所述父母子女关系无异议，母亲目前居住养老院，神志不清，每月收入只有640元。愿意按月给付赡养费500元，因被告彭丁尚未退休，目前无经济收入，故要求法院判决。
被告彭A辩称，对原告法定代理人所述父母子女关系无异议，母亲目前居住养老院，神志不清，每月收入只有640元。愿意按月给付赡养费500元，因被告彭乙同意给付400元，故不足的100元愿意由自己补足。
被告彭B辩称，对原告法定代理人所述父母子女关系无异议，母亲目前居住养老院，至于母亲是否神志不清，由于多年来未与母亲来往，不知母亲的具体情况，自己现在海虹公司开出租车，由于当初与其他兄弟姐妹约定自己的户籍迁出后就不再承担母亲的赡养费，故现不同意支付，若要继续负担赡养费，要求将被告彭B的户籍迁回阳曲路XXX弄XXX号XXX室。
经审理查明，原告王某某与丈夫彭毛生（2005年10月25日报死亡）系夫妻，生育子女七人，即原告的法定代理人彭C、被告彭甲、彭乙、彭丙、彭丁、彭A、彭B。原告现患有XXX疾病，包括肺部感染，冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死后遗症、老年性痴呆。原告每月养老金收入为640元，现或在医院住院治疗或居住在养老院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供出院小结、养老金银行账户明细，上海市公安局户籍证明等证据为证。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：老年人有受赡养扶助的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要，老年人基本生活需要得不到保障而要求子女履行赡养义务，应予支持。原告现年事已高，目前患有XXX疾病，其每月收入因不足以支付其医疗、生活等各项费用，生活发生困难，被告作为原告的子女应尽赡养义务，现原告要求被告承担赡养费于法有据，本院应予准许。被告彭乙、被告彭丙、被告彭A诉讼中表示同意原告的诉讼请求，并无不妥，可予采纳。至于被告彭甲、彭丁、彭B各述没有能力支付赡养费的理由不足，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭甲、彭丙、彭丁、彭B应自2014年9月1日起，各按月给付原告王某某赡养费人民币500元；
二、被告彭乙应自2014年9月1日起，按月给付原告王某某赡养费人民币400元；
三、被告彭A应自2014年9月1日起，按月给付原告王凤应赡养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告彭A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省吉�市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初779号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：钟姝，该公司员工。
被告：王树森，男，职员，住吉林市。
委托代理人：张云捷，男，汉族，退休职工，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 畅
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初223号
原告:郑永锋，男，1972年9月3日出生，甘肃省环县人。
被告:陈剑锋，男，1981年2月18日出生�甘肃省环县人。
原告郑永锋与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告郑永锋以与被告陈剑锋私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郑永锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永锋撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑永锋负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二○一七年三月二十一日
书 记�员 付向东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终377号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑路26号。
法定代表人张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）盛寒，女，1975年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告李成勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5673号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地管辖。原、被告之间买卖行为的履行地在唐山市路北区，故此本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人江苏文信建设工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由和请求为，原审法院认定事实不清，定性错误，路北区人民法院无权管辖本案。应将本案移送上诉人所在地江苏徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人盛寒为接收货币一方，盛寒经常居住地是唐山市路北区，本案合同履行地为唐山市路北区。故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1493号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张慧，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张慧合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月26日向本院，要求撤回对被告张慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 石刚& # xB;
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙 凤 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 吉 国
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第740号
被执行人：陈劲光，男，住阳江市。
本院执行被执行人陈劲光罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈劲光应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知�送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 曾 建 通
审判员 余 从 展
二〇一五年六月二十九日
书记员 �容光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01876号
申请人杨子东，男，1967年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王卉，女，1977年3月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人王正文，男，1974年10月12日生，居民身份证号码，汉族，户籍地无锡市滨湖区华庄街道华庄社区军民路251号，现下落不明。申请人杨子东与被执行人王卉、王正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）锡滨华民初字第00401号民事判决书确认：1、王卉、王正文应于本判决发生法律效力之日后立即向杨子东支付借款本金190万元。2、王卉、王正文应于本判决发生法律效力后立即向杨子东支付逾期利息(具体为：以190万元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人王卉、王�文未自觉履行，根据杨子东的申请，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的为1928099元，执行费21681元。
在执行过程中，经查，被执行人王卉、王正文在本院有多起执行案件。被执行人王卉、王正文名下无银行存款；车管所无车辆登记信息。王卉、王正文名下尚锦城128-1001房产于2014年6月23日赠与王跃，现已被本院另案查封，待处理。
在执行过程中，被执行人王卉、王正文经传唤未到庭，现下落不明，本院已将王卉、王正文列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人王卉、王正文名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨华民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年五月五日
书记员 袁明杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第254号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203。组织机构代码：67470523-4
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：倪益铭，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：薛红芹，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王立军，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，慈溪市庵东镇华兴村张家路。
被告：周红军，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉被告倪益铭、薛红芹、王立军、周红�金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由被告倪益铭自愿负担，交纳本院。
审判员 沈建锋
二〇一二年三月七日
书记员 高哲一
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1155号
原告：刘廷昌，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地宁晋县西城管理区闫家庄村村西。
法定代表人：邹芳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。
原告刘廷昌与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷昌、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司的委托诉讼代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷昌向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的买卖合同关系，判决被告立即返还原告货款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原被告双方签订德阳光伏发电产品销售合同，被告出售125KW光伏发电设备，双方约定总价款72万元，签订合同时付款25万元，并网成功付25.4万元，尾款分36个月付清，约定被告12月31日前将以上设备运到原告处并安装至正常发电。原告按约定将货款25万元于2017年12月3日转账到被告的银行账号中，但被告迟迟不给付原告以上设备，更不存在去给原告安装该设备。原告多次找被告，让被告履行本合同，但被告推拖不履行义务。
宁晋县德阳新能源科技有限公司辩称，被告与原告于2017年12月2日签订合同，合同签订后原告支付了首付款，被告积极备货准备安装，由于原告的阻挠致合同不能按期进行，原被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同签订之日即成立，成立时生效。对生效的合同，双方都应遵守，本着诚实信用的原则来履行，因此，我方认为该合同不存在解除的法定条件，要求原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原被告双方签订德阳光伏发电产品销售合同，原告自被告处购买125KW（290单晶）光伏发电设备及并网设备等，合同约定总价款为72万元，签订合同时付款25万元，并网成功付25.4万元，尾款分36个月付清，每月还6240元。同日，双方又分别签订了光伏系统质保合同和尾款分期合同。2017年12月3日，原告给付被告货款25万元。2018年4月13日，被告将单位为3050的45块单晶交付原告，但至今未进行安装。后续的单晶光伏发电设备及并网设备被告均未进行交付。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的合同、被告提交的发货单回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要义务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。本案原被告订立合同后，原告刘廷昌依合同约定向被告履行了付款义务，被告迟延履行安装和后续发货义务，违反了合同最主要义务，使合同目的无法实现，属根本违约。原告在此情况下有权解除双方签订的合同，故对原告此主张，依法予以支持。买卖合同被解除的，原告有权要求被告返还货款，并赔偿损失，同时也应将所收被告的单晶光伏产品返还被告。因原告仅要求返还货款250000元，未要求赔偿损失，故应以当事人请求为限进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘廷昌与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司之间于2017年12月2日签订的德阳光伏发电产品销售合同、光伏系统质保合同和尾款分期合同。
二、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司返还原告刘廷昌货款250000元。判决生效之日起五日内付清。
三、原告刘廷昌返还被告宁晋县德阳新能源科技有限公司单位为3050的单晶产品45块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告宁晋县德阳新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张保昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第923号
原告：毛朝辉，个体户。
被告：彭运福，其他信息不详。
被告：岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司，住所地岳阳君山区柳林镇。
法定代表人：彭运福。
被告：岳阳市加达纺织品有限公司，住所地岳阳市七里山。
法定代表人：易季香。
被告：许三莆，其他信息不详。
被告：李皓月，其他信息不详。
被告：彭光兴，其他信息不详。
被告：刘志伟，其他信息不详。
原告毛朝辉与被告彭运福、岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司、岳阳市加达纺织品有限公司、许三莆、李皓月、彭光兴、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛朝辉的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年九月十日
书记员 蒋 政
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初428号
原告：田淑芹，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张子仲，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告田淑芹与被告张子仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告田淑芹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑芹撤回起诉。
案件受理费108.00元，已减半收取，由原告田淑芹负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭小娟
\\\
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初428号
原告：田淑芹，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张子仲，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告田淑芹与被告张子仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告田淑芹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑芹撤回起诉。
案件受理费108.00元，已减半收取，由原告田淑芹负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初428号原告：田淑芹，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。被告：张子仲，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。原告田淑芹与被告张子仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告田淑芹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑芹撤回起诉。案件受理费108.00元，已减半收取，由原告田淑芹负担。审判员  魏立芳二〇一七年四月二十四日书记员  彭小娟
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执746号
申请执行人：中国银行股份有限公司安县支行（以下简称：中行安县支行）。
住所地：安县花荄镇银河大道花城广场A幢。
组织机构代码：90561791-0。
负责人：汪永波，该行行长。
被执行人：邹涛，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住安县塔水镇新征村.
被执行人：付欢，女，1987年8月26日出生，汉族，农村居民，住安县塔水镇新征村1组。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安县支行申请执行邹涛、付欢借款纠纷一案中，被执行人资产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终521号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龙 东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终767号
上诉人（原审原告）：孙启春。
委托诉讼代理人：李丹。
委托诉讼代理人：张丽，铁岭途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责人：李宝林，该村村主任。
上诉人孙启春因与被上诉人铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会（以下简称“腰堡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1343号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙启春的委托诉讼代理人李丹、张丽，被上诉人腰堡村委会负责人李宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙启春向一审法院起诉请求：1.判令腰堡村委会一次性给付原告孙启春征地补偿款21360元（0.89亩×24000元/亩=21360元）；2.判令腰堡村委会赔偿原告孙启春因非法占用土地导致各项经济损失3万元；3.案件诉讼费1084元由腰堡村委会承担。事实和理由：孙启春与腰堡村委会签订协议承包责任田8.05亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。2014年，因专用车基地征用土地，腰堡村委会未经其同意，私自将孙启春0.89亩责任田征用，孙启春既没有签订征地补偿协议，也未领取土地补偿款。
一审法院认定事实：孙启春一户与腰堡村委会签订承包协议，承包责任田8.05亩；其父孙振伟一户承包土地5.37亩。两户的承包期限均自2000年1月1日至2029年12月31日止。2010年，因专用车基地用地，孙启春承包的6.6亩土地与其父孙振伟承包的4.43亩土地，共计11.03亩土地被铁岭县人民政府征用。孙启春作为户主，将两户共计11.03亩土地作为一户，与铁岭县人民政府签订了一份征地协议确认书。该征地协议确认书中约定：土地一次性征用，以土地补偿费和安置补助费入股形式，每年1200元/亩，分年度补偿。2015年，孙振伟与案外人聂明签订协议，将已被征用的11.03亩土地中的5.32亩的土地补偿权益以每亩24000元的价格转让给聂明，即由入股分红逐年补偿的补偿形式转为一次性补偿。在该协议所涉5.32亩土地中，有0.89亩系孙启春的原承包地。该协议无孙启春签字。该协议签订后，孙振伟即获得了一次性补偿127680元。
一审法院认为，包括涉案0.89亩土地在内的孙启春和孙振伟共计11.03亩土地，在2010年已被铁岭县人民政府征用。土地被征用后，孙启春享有6.6亩土地补偿利益，孙振伟享有4.43亩土地补偿利益。2015年，孙振伟与案外人签订转让协议，将5.32亩土地补偿利益转让给案外人，其获得一次性补偿款127680元。该转让协议所涉5.32亩土地中的有0.89亩土地补偿利益系孙启春所有，孙振伟转让了孙启春应享有0.89亩承包地征收补偿利益，孙启春应向其父孙振伟主张返还0.89亩土地补偿利益。故孙启春主张的腰堡村委会一次性给付征地补偿款21360元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。孙启春与孙振伟共计11.03亩土地，包括本案诉争的0.89亩土地在内，已在2010年即被铁岭县人民政府合法征用，孙启春作为户主，签订了征地确认书，故孙启春主张的被告腰堡村委会未经原告同意，私自将孙启春的0.89亩责任田征用，要求腰堡村委会赔偿孙启春因非法占用土地导致各项经济损失3万元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告孙启春的诉讼请求。
二审期间，本院对一审法院审理过程中提到的孙启春与铁岭县人民政府签订的《征地确认书》、孙振伟与聂明签订的《协议书》进行了质证，双方均无异议，本院予以认定。本院对一审法院认定的事实予以补充认定如下：在孙振伟与聂明签订的《协议书》中转让的是孙振伟夫妇二人的征地补偿收益份额，而根据腰堡村委会提供的征地情况说明证实，孙振伟夫妇的征地面积是4.43亩，而非5.32亩，即孙振伟转让的土地征收补偿收益多出了0.89亩的份额收益。
本院认为，公民的合法权益应该受到保护。根据孙启春与铁岭县人民政府签订的《征地确认书》、腰堡村委会出具的《情况说明》等证据可以证明，孙启春按照约定享有6.6亩土地征地补偿及安置补偿的收益。但本案孙启春起诉腰堡村委会，要求腰堡村委会给付0.89亩土地补偿款及相应损失，因腰堡村委会不是与其签订征地补偿合同的合同相对方，对协议没有履行义务，且土地补偿款的发放也非由其进行。本案将腰堡村委会列为被告，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1343号民事判决；
二、驳回孙启春起诉。
一审案件受理费1084元及二审案件预交的案件受理费1084元退还孙启春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李小莹
审 判 员 李国华
二〇一七年五月十二日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终767号上诉人（原审原告）：孙启春。委托诉讼代理人：李丹。委托诉讼代理人：张丽，铁岭途安交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。负责人：李宝林，该村村主任。上诉人孙启春因与被上诉人铁岭县腰堡镇腰堡村村民委员会（以下简称“腰堡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1343号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙启春的委托诉讼代理人李丹、张丽，被上诉人腰堡村委会负责人李宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙启春向一审法院起诉请求：1.判令腰堡村委会一次性给付原告孙启春征地补偿款21360元（0.89亩×24000元/亩=21360元）；2.判令腰堡村委会赔偿原告孙启春因非法占用土地导致各项经济损失3万元；3.案件诉讼费1084元由腰堡村委会承担。事实和理由：孙启春与腰堡村委会签订协议承包责任田8.05亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。2014年，因专用车基地征用土地，腰堡村委会未经其同意，私自将孙启春0.89亩责任田征用，孙启春既没有签订征地补偿协议，也未领取土地补偿款。一审法院认定事实：孙启春一户与腰堡村委会签订承包协议，承包责任田8.05亩；其父孙振伟一户承包土地5.37亩。两户的承包期限均自2000年1月1日至2029年12月31日止。2010年，因专用车基地用地，孙启春承包的6.6亩土地与其父孙振伟承包的4.43亩土地，共计11.03亩土地被铁岭县人民政府征用。孙启春作为户主，将两户共计11.03亩土地作为一户，与铁岭县人民政府签订了一份征地协议确认书。该征地协议确认书中约定：土地一次性征用，以土地补偿费和安置补助费入股形式，每年1200元/亩，分年度补偿。2015年，孙振伟与案外人聂明签订协议，将已被征用的11.03亩土地中的5.32亩的土地补偿权益以每亩24000元的价格转让给聂明，即由入股分红逐年补偿的补偿形式转为一次性补偿。在该协议所涉5.32亩土地中，有0.89亩系孙启春的原承包地。该协议无孙启春签字。该协议签订后，孙振伟即获得了一次性补偿127680元。一审法院认为，包括涉案0.89亩土地在内的孙启春和孙振伟共计11.03亩土地，在2010年已被铁岭县人民政府征用。土地被征用后，孙启春享有6.6亩土地补偿利益，孙振伟享有4.43亩土地补偿利益。2015年，孙振伟与案外人签订转让协议，将5.32亩土地补偿利益转让给案外人，其获得一次性补偿款127680元。该转让协议所涉5.32亩土地中的有0.89亩土地补偿利益系孙启春所有，孙振伟转让了孙启春应享有0.89亩承包地征收补偿利益，孙启春应向其父孙振伟主张返还0.89亩土地补偿利益。故孙启春主张的腰堡村委会一次性给付征地补偿款21360元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。孙启春与孙振伟共计11.03亩土地，包括本案诉争的0.89亩土地在内，已在2010年即被铁岭县人民政府合法征用，孙启春作为户主，签订了征地确认书，故孙启春主张的被告腰堡村委会未经原告同意，私自将孙启春的0.89亩责任田征用，要求腰堡村委会赔偿孙启春因非法占用土地导致各项经济损失3万元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告孙启春的诉讼请求。二审期间，本院对一审法院审理过程中提到的孙启春与铁岭县人民政府签订的《征地确认书》、孙振伟与聂明签订的《协议书》进行了质证，双方均无异议，本院予以认定。本院对一审法院认定的事实予以补充认定如下：在孙振伟与聂明签订的《协议书》中转让的是孙振伟夫妇二人的征地补偿收益份额，而根据腰堡村委会提供的征地情况说明证实，孙振伟夫妇的征地面积是4.43亩，而非5.32亩，即孙振伟转让的土地征收补偿收益多出了0.89亩的份额收益。本院认为，公民的合法权益应该受到保护。根据孙启春与铁岭县人民政府签订的《征地确认书》、腰堡村委会出具的《情况说明》等证据可以证明，孙启春按照约定享有6.6亩土地征地补偿及安置补偿的收益。但本案孙启春起诉腰堡村委会，要求腰堡村委会给付0.89亩土地补偿款及相应损失，因腰堡村委会不是与其签订征地补偿合同的合同相对方，对协议没有履行义务，且土地补偿款的发放也非由其进行。本案将腰堡村委会列为被告，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1343号民事判决；二、驳回孙启春起诉。一审案件受理费1084元及二审案件预交的案件受理费1084元退还孙启春。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 涛审 判 员  李小莹审 判 员  李国华二〇一七年五月十二日法官助理  刘 颖书 记 员  付庚宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴殿明，男，汉族，1967年6月4日出生。
委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐直炎，男，汉族，1955年6月29日出生。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
一审第三人：杨淑坤，女，汉族，1978年9月9日出生。
再审申请人吴殿明与被申请人唐直炎及一审第三人杨淑坤所有权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴殿明申请再审称，购房合同、首付款发票、房屋产权证及土地使用证及银行出具的房屋分期对账单可以证明涉案房屋属于其所有，原审认定该房属于唐直炎所有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案诉争的大庆市萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦一层137号商服的相关购房合同、发票及办理产权手续虽署名吴殿明，但根据2002年9月20日杨淑坤交付该房首付款115590元收据、2002年9月23日杨淑坤与唐直炎签订的协议书、2013年3月13日吴殿明给唐直炎出具的该房房款10.5万元收据、杨淑坤与大庆市香榭丽购物中心租赁协议及该房一直由杨淑坤或唐直炎占有、使用、收益的事实，原审认定涉案房屋实际出资人为唐直炎，购买房屋过程中系借用吴殿明之名办理贷款、产权手续，吴殿明不是涉案房屋的真实权利人正确。因此，吴殿明关于涉案房屋为其所有的主张不能成立。综上，吴殿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴殿明的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初234号
原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：782959258。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告:黎紫珍，女，汉族，1972年2月11日出生。住广东省梅州市丰顺县。
原告肇庆富合物业服务有限公司与被告黎紫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁始延
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庹云强，男，1991年10月8日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省思南县。因吸毒于2014年2月28日被广东省中山市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年6月21日被广东省中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒两年。2013年5月2日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈阳萍，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人庹云强犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某、孟某1出庭支持公诉，被告人庹云强及其辩护人陈阳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年6月期间，被告人庹云强伙同张某、郭某先后在江苏省常州市、浙江省义乌市和永康市等地以丢钱捡钱的方式骗取他人银行卡及其他钱财，先后作案3起，骗得被害人黄某等人的银行卡数张、人民币520元以及价值人民币8400元的手机、金首饰等物，并从骗得的银行卡内取走现金36600元。
指控认为，被告人庹云强的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条之规定予以惩处。
被告人庹云强对起诉书指控的事实无异议。
辩护人陈阳萍对起诉书指控事实及罪名没有异议，提出被告人庹云强主动投案，如实供述罪犯罪事实，应当认定自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月3日，被告人庹云强伙同张某、郭某（均另案处理）至江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路永安电机厂门口附近，采用丢钱捡钱的方式骗得被害人黄某的现金人民币520元、价值人民币4480元的黄金手链一根、价值人民币3920元的黄金项链一根。
2016年6月10日13时许，被告人庹云强伙同张某、郭某至义乌市城西街道圣寿路附近，以同样方式骗得被害人杨某邮政储蓄银行卡一张及金项链一条（无法估价），同时套取银行卡密码。事后取走卡内人民币8300元。
2016年6月10日19时许，被告人庹云强伙同张某、郭某至永康经济开发区，以同样方式骗得被害人潘某的建设银行、工商银行卡各一张及步步高手机一只（无法估价），并套取银行卡密码。事后从两张银行卡内取走人民币共计28300元。
贵州省思南县公安局合朋溪派出所民警在工作中发现其辖区合溪村上中街组的庹云强系浙江义乌警方网逃人员，经电话传唤，被告人庹云强于2016年7月22日到该所接受调查，但未作如实供述。
证明上述事实的证据有被害人杨某、黄某、潘某的陈述，证人张某、郭某的证言，监控视频，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，邮政银行、建设银行、工商银行交易明细，取款监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人庹云强的供述，身份信息等，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人庹云强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人庹云强冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为又已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庹云强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人庹云强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庹云强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庹云强系公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述罪行，不符合自首的构成要件，辩护人陈阳萍提出被告人庹云强属自首的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹云强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人庹云强违法所得人民币45520元，分别返还被害人黄某8920元，被害人杨某8300元，被害人潘某28300元。追缴不足的，由被告人庹云强予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 张亦含
书 记 员 王秋香
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4286号
申请执行人北京信厦润通国际物业管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码79513XXXX。
法定代表人张占祥，总经理。
被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂，住所地北京市昌平区，组织机构代码74009XXXX。
法定代表人杨宝森，职务不详。
被执行人杨宝森，男，1950年8月21日出生，汉族，北京市海淀区。
被执行人北京国恩科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码70004XXXX。
法定代表人杨宝森，职务不详。
申请执行人北京信厦润通国际物业管理有限公司与被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂、杨宝森、北京国恩科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）顺民（商）初字第13485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂、杨宝森、北京国恩科技发展有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂、杨宝森、北京国恩科技发展有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京信厦润通国际物业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民（商）初字第13485号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十日
书记员 唐 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4286号申请执行人北京信厦润通国际物业管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码79513XXXX。法定代表人张占祥，总经理。被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂，住所地北京市昌平区，组织机构代码74009XXXX。法定代表人杨宝森，职务不详。被执行人杨宝森，男，1950年8月21日出生，汉族，北京市海淀区。被执行人北京国恩科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码70004XXXX。法定代表人杨宝森，职务不详。申请执行人北京信厦润通国际物业管理有限公司与被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂、杨宝森、北京国恩科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）顺民（商）初字第13485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂、杨宝森、北京国恩科技发展有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京国昌宝绿缘生物制品厂、杨宝森、北京国恩科技发展有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京信厦润通国际物业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民（商）初字第13485号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十日书记员  唐 涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告连勇彬，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连勇彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连勇彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，293.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68，293.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第21号
原告姜修琴，男，1956年8曰13日出生，汉族。
委托代理人孙维贤。代理权限：一般代理。
委托代理人姜修喜。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨明安，局长。
委托代理人王杨，鹤壁市公安局金山分局民警。代理权限：代为承认、变更、反驳、放弃诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人黄文轩，鹤壁市公安局金山分局执法执纪监督室主任。代理权限：一般代理。
原告姜修琴不服被告鹤壁市公安局金山分局（以下简称金山公安分局）治安行政处罚，于2015年5月15日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院依据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》、《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》将案件移送本院审理。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告姜修琴及其委托代理人孙维贤、姜修喜，被告金山公安公安分局委托代理人王杨、黄文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金山公安分局（原鹤壁市公安局第二分局）于2013年1月1日作出公安行政处罚决定，认定2013年1月1日河南创世电机科技有限公司（以下简称河南创世公司）在鹤壁市淇滨区申屯村（以下称申屯村）台坡前施工时，原告姜修琴躺在施工中的挖掘机铲斗前阻拦施工，构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第一项的规定，对原告姜修琴行政拘留5日。
原告姜修琴诉称，2013年元旦上午，我为了保护老母亲的责任田不受侵害，被被告无辜抓走，非法拘禁5天，在被抓的路上还对我进行殴打、威胁。作为公安民警无故打人，故意伤害、非法拘禁，其行为已构成犯罪。请求法院：1、依法撤销被告金山公安分局作出的鹤公二（治）行决字（2013）1001号行政处罚决定；2、依法追究相关人员的法律责任；3、赔偿原告各项经济损失100000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告金山公安分局辩称，2013年1月1日河南创世公司在申屯村台坡前施工时，原告姜修琴躺在正在施工中的挖掘机铲斗前阻拦施工。上述事实有违法行为人陈述、证人证言、被害人陈述、现场照片等证据证实。我局根据《治安处罚法》第二十三条第一款第一项作出对原告姜修琴行政拘留5日的行政处罚决定，认定事实清楚、定性准确、处罚适当、适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院依法维持。
被告金山公安分局提交了以下证据以证明其行政处罚行为事实清楚：
1、对胡金松的询问笔录；
2、对姜修琴的询问笔录；
3、对姜某甲的询问笔录；
4、对姜某乙的询问笔录；
5、河南创世电机科技有限公司的情况说明；
6、原告阻拦施工的现场照片一张。
原告姜修琴对上述证据有异议，认为姜某乙的笔录不属实，对原告询问笔录上原告的签字是由于被告逼迫而签的，对原告作出处罚定性错误，适用法律不当，原告属于正当行为，不是扰乱单位秩序。
被告金山公安分局提供了以下证据以证明被诉行政行为程序合法：受案登记表、传唤证、传唤告知家属通知书、常住人口基本信息、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、宣告公安行政处罚决定书笔录、送达回执、法制员案件法律审核建议表、违法犯罪信息登记凭证、办案民警人民警察证等。原告对被诉行政行为的程序没有意见，认为程序合法。
原告姜修琴提供了以下证据：
第一组：1、周现文、周秀文等六人出具的证明；
2、国土资源部关于完善征地补偿指导意见；
3、河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片地价标准的通知；
4、河南省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见；
第二组：1、周现文等六人出具的原告受伤情况证明；
2、原告受伤的照片4张；
3、拘留决定书及解除拘留证明；
第三组：1、大赉店镇小李庄卫生所出具的原告医疗花费的证明；
原告的医疗处方；
第四组：被告民警把原告拖上警车拉往派出所视频资料1份；
第五组：姜双军等五人关于原告牙齿、手指受伤，精神受到影响的证明；
第六组：（原告所称的第六组证据误工证明一份，最终并未提交）
第七组：1、周祯喜等七人出具的原告为维护其母亲的承包地而阻挡非法施工的证明；
2、原告及其母亲的户口薄。
被告金山公安分局认为原告提供的前六组证据与被告作出的对原告的行政处罚决定不存在关联性；第七组证据与对原告所作出的询问笔录内容不一致，询问笔录可证明原告承认阻工时的土地不是其本人的，施工地不是原告的。对于原告提供的在行政程序中未提出的该第七组证据，被告金山公安分局补充提供了鹤壁市国土资源局与河南创世公司签订的国有建设用地使用权出让合同一份，以证明施工的合法性。原告认为该合同不能证明相关部门审批合法、占地合法。
经审理查明，2013年1月1日河南创世公司在申屯村台坡前施工时，原告姜修琴躺在施工中的挖掘机铲斗前阻拦施工，被告金山公安分局发现后强行将原告姜修琴带离。经过对原告及相关人员进行传唤、询问等收集证据、行政处罚告知后，根据《治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告金山公安分局作出鹤公二（治）行决字（2013）1001号行政处罚决定，对原告姜修琴行政拘留5日。该处罚决定已经执行完毕。
另查明，河南创世公司于2012年11月22日与鹤壁市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，受让了相关土地使用权。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案属于治安管理行政处罚案件，被告金山公安分局依法享有在本行政区域内进行治安管理的职权。被告金山公安分局认定原告姜修琴阻拦施工扰乱单位秩序，有原告的陈述、胡金松的陈述、河南创世公司的情况说明、原告阻拦施工的现场照片及证人姜某甲、姜某乙的证言予以证明，诉讼中原告姜修琴提供的视频中亦有其阻拦施工而被强制带离的内容。原告姜修琴主张了其阻拦施工的正当性而并未否认其阻拦施工的事实，故被告认定原告阻拦施工事实清楚、证据确凿。原告以周现文、周秀文等六人出具的证明、周祯喜等七人出具的原告为维护其母亲承包地阻拦非法施工的证明等，主张河南创世公司属非法施工，其阻拦施工的行为是正当的，该主张理由不能成立。河南创世公司是否属于非法施工，应当由有权机关依照法定程序依法进行认定，原告无权擅自阻拦，故被告金山公安分局认定原告姜修琴扰乱单位秩序，适用《治安处罚法》第二十三条第一款第一项对原告进行处罚并无不当。被告提供了受案登记表、询问笔录、公安行政处罚告知笔录等一系列证据足以证明被告作出的治安管理行政处罚程序合法。
综上，被告金山公安分局作出的鹤公二（治）行决字（2013）1001号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告姜修琴要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求依法不应支持；由此要求被告金山公安分局赔偿经济损失的诉讼请求依法也不应支持；原告姜修琴要求追究相关人员的法律责任不属于行政诉讼受案范围，本案依法不应处理。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜修琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜修琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 牛春辉
审 判 员 靳红英
人民陪审员 腾 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20681号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽环达建筑材料租赁站，住所地天津市滨海新区福州道丽水园4-1-801号，组织机构代码72297486-X。
经营者：刁文令，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
被执行人：镇江市华建工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市润州区庄潜路1号南山华庭商务中心3幢第3层218室、219室，统一社会信用代码91321100732527430C。
被执行人：夏业兵，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽环达建筑材料租赁站与被执行人镇江市华建工程劳务有限公司、夏业兵建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初29377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1057号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：王长君，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告王长君渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告王长君的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告王长君辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4652号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
住所地濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证代码17423214-3。
负责人石东三，男，该社主任。
委托代理人张进甫，男，该社副主任。
委托代理人郭培选，男，该社信贷员。
被告王瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告ＸＸ，男，1982年8月20日出生，汉族，中石化中原钻井工程公司钻井二公司职工，住濮阳市华龙区。
被告王联合，男，1967年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王瑞、ＸＸ、王联合金融借款合同纠纷一案，原告小集信用社2016年10月18日起诉来院，本院当日受理，同年11月22日由濮阳县人民法院审判员杨智慧担任审判长、人民陪审员李功玉、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫、郭培选、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王瑞、王联合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年3月31日，由被告ＸＸ、王联合作担保，被告王瑞以购车为由与原告小集信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止。月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。还款方式为按月付息，合同到期一次性还清本金。被告ＸＸ、王联合分别与原告小集信用社签订《保证合同》，合同中约定被告ＸＸ、王联合自愿对被告王瑞的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期满届满之日起两年。合同签订后，原告小集信用社将借款300000元转存至被告王瑞银行账户。合同到期，经原告小集信用社多次催收，被告王瑞未偿还借款本息。原告小集信用社诉至法院，请求被告王瑞偿还借款本金300000元及利息。被告ＸＸ、王联合对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款、担保均属实，被告王瑞是实际用款人，其是被告王联合介绍来当的担保。
被告王瑞、王联合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，由被告ＸＸ、王联合作担保，被告王瑞以购车为由与原告小集信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止。月利率10.3‰，逾期利率15.45‰。还款方式为按月付息，合同到期一次性还清本金。被告ＸＸ、王联合分别与原告小集信用社签订《保证合同》，合同中约定被告ＸＸ、王联合自愿对被告王瑞的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期满届满之日起两年。合同签订后，原告小集信用社将借款300000元转存至被告王瑞银行账户。合同到期，经原告小集信用社多次催收，被告王瑞未偿还借款本息。原告小集信用社诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告小集信用社陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、存款凭条、被告身份证复印件、被告ＸＸ陈述等证据材料予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告ＸＸ陈述等证据材料，可证实双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后原告小集信用社依约定履行了交付义务。合同到期，被告王瑞应当偿还原告借款本金300000元及相应利息。被告王瑞未如期履行还款义务，构成违约。被告ＸＸ、王联合自愿为被告王瑞借款承担保证责任，在被告王瑞未偿还借款情况下，被告ＸＸ、王联合应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王瑞、王联合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息37500元（该利息按约定利率10.3‰计算，自2015年3月31日起至2016年3月31日；自2016年4月1日起至按合同约定利率15.45‰另算至执行完毕止）。
二、被告ＸＸ、王联合对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨智慧
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于倩倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保107号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾志辉，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请罗珍益，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，曾志辉与罗珍益婚后于2016年5月4日在新化县维山乡卫生院违法生育第4个孩子，属违法再多生育1个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月28日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费64730元。
2017年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾志辉、罗珍益的银行存款64730元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志辉、罗珍益账户内存款人民币64730元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曹玉婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2196-1号
上诉人(原审被告)：高群保，男，1969年2月24日出生，汉族，住许昌市。
上诉人(原审被告)：高鹏斐，男，1995年7月4日出生，住许昌市。
被上诉人(原审原告)：孙露露，女，1988年12月5日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：张伟涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住襄城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心分公司，住许昌市北大街与机房街交叉口西南街。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国豪，该公司员工。
上诉人高群保、高鹏斐因与被上诉人孙露露、张伟涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高群保、高鹏斐上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院依法对事故责任重新确认划分；3、请求二审法院对张龙佳是城市或农村户口重新认定。事实与理由：孙露露在事故中有过错，事故中认定其负全责不当。对张龙佳的的户口认定应当以当地派出所的户籍证明为准，不能以村委会的证明为准。
孙露露、张伟涛辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
平安财险许昌公司答辩称，请求二审法院依法判决。
孙露露、张伟涛向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、车辆损失费1420元、评估费200元、交通费5000元。以上损失共计539475元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日12时许，被告高群保驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿襄城县首山大道由南向北行驶至与襄城县建设路交叉口路段时，与同向行驶由孙露露驾驶的二轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，乘坐二轮电动车的张龙佳当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：高群保负道路交通事故的全部责任，孙露露、张龙佳无事故责任。受害人张龙佳生于2011年8月29日，一直随其父母一起居住生活，其父亲张伟涛，其母亲孙露露。原告所居住的库庄镇××村在襄城县城市规划区范围内，并有襄城县库庄镇××村村民委员会证明属实，2009年许昌市人民政府许政文[2009]23号文件，批准襄城县人民政府将库庄镇××村等村庄列为中心城区规划范围。事故发生后高群保通过襄城县公安交警大队垫付20000元，原告认可该垫支款。
另，豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系高鹏斐，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权财产权依法应当受到法律保护。原告被告发生道路交通事故，该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书进行事故认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告张伟涛、孙露露对张龙佳因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。原告所在的库庄镇××村被划入中心城区规划范围，死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入予以赔偿。丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。高群保垫付款项，应当从赔偿原告的数额中扣减，折抵为原告的赔偿款。
损失项目
金额及依据
死亡赔偿金
25576元／年×20年=511520元
丧葬费
42670元／年÷12月×6月=21335元
交通费
1000元（酌定）
车辆损失费
1420元
合计
535275元
评估费
200元
高群保垫支款
20000元
保险公司赔偿原告：110000元+1420元+200000元=311420元
高群保赔偿原告：20000元－200元－4595元=15205元
高鹏斐赔偿原告：535275元－311420元－15205元=208650元
综上所述，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告张伟涛、孙露露死亡伤残赔偿金等各项损失人民币311420元。二、被告高鹏斐于本判决生效之日起七日内赔偿原告张伟涛、孙露露死亡伤残赔偿金等各项损失人民币208650元。高群保负连带赔偿责任。三、被告高群保于本判决生效之日起七日内赔偿原告张伟涛、孙露露死亡伤残赔偿金等各项损失人民币15205元；四、驳回原告张伟涛、孙露露的其他诉讼请求。案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告高群保负担。
本院二审期间，上诉人高群保、高鹏斐与被上诉人孙露露、张伟涛自愿达成调解协议，本院另行制作（2017）豫10民终2196号民事调解书。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，因上诉人高群保、高鹏斐与被上诉人孙露露、张伟涛自愿达成调解协议，本院已另行制作（2017）豫10民终2196号民事调解书。原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心分公司并未提出上诉，视为对一审判决的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持襄城县人民法院（2017）豫1025民初491号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告张伟涛、孙露露死亡伤残赔偿金等各项损失人民币311420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡慧贞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1188号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：毕风林，男，1963年3月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行员工。
被告：郭文杰
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郭文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托诉讼代理人毕风林到庭参加诉讼，被告郭文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文杰偿还原告截止到2016年3月22日信用卡透支款本金17272.7元以及利息2997.12元，滞纳金1010.15元，手续费215.16元，共计21495.13元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月24日，原告为被告开设了信用卡，账号为：62×××67，授信额度为20000元整。被告于2012年4月8日开始透支，截止2016年3月22日，透支本金17272.7元及利息2997.12元，滞纳金1010.15元，手续费215.16元，共计21495.13元。从2015年4月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告的主体身份；2.借记卡合约一份，证明是被告签字；3.被告透支账户的明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金；4.特快专递详情单、贷记卡催收单，证明原告进行催收。
被告郭文杰未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告郭文杰向原告申请办理中国农业银行信用卡，2012年3月24日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××67，授信额度为20000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告郭文杰于2012年4月8日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金17272.7元及利息2997.12元，滞纳金1010.15元，手续费215.6元，共计21495.13元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、特快专递详情单、贷记卡催收单等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭文杰在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金17272.7元及利息2997.12元，滞纳金1010.15元，手续费215.6元，共计21495.13元（截止到2016年3月22日），已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金17272.7元及利息2997.12元，滞纳金1010.15元，手续费215.6元，共计21495.13元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。