湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4327号
原告：恩施州合宇装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市硒都茶城2栋170号，统一社会信用代码9142280107894612XA。
法定代表人：贺孝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告：孙传政，男，1971年3月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施州合宇装饰工程有限公司（以下简称合宇公司）与被告孙传政装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告合宇公司的委托诉讼代理人王杰、被告孙传政到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告合宇公司申请保全，要求冻结被告孙传政的银行存款54000元，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂2801民初4327号民事裁定，裁定冻结被告孙传政的银行存款54000元。在执行过程中，本院冻结被告孙传政在中国工商银行的账号为18×××01的账户资金54000元，并冻结了被告孙传政的其他账户资金。此后，被告孙传政申请复议，主张装饰装修总价款68000元已经付清，原告合宇公司对被告孙传政在中国工商银行的房屋贷款账户实行冻结，完全不合理，故申请在开庭之前解冻。因该账户确系被告孙传政的贷款还款账户，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂2801民初4327号之一民事裁定，解除对该账户资金的冻结。本案现已审理终结。
原告合宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告至装修价款43800元；2.判令被告承担原告主张权利所支出的律师费10000元及保全费；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《装饰施工合同》，约定原告为被告装修恩施市蓝天新居E栋一单元908号房屋，工程期限90天，工程总价款为68000元，定于工程开工之日支付38000元，余款30000元在验收合格后支付；若一方违约，则违约方应当赔偿守约方全部损失，包含律师费、交通费等。合同签订后，原告按照约定完成整个工程施工，被告对工程质量非常满意，经原告工作人员多次催讨，被告于2017年6月19日向原告公司股东康健出具了欠条，但至今未支付装修工程款。
被告孙传政辩称，一、原告所诉与事实不符。1.答辩人自2014年11月1日与恩施州尚艺佳装饰工程有限公司签订的恩施市蓝天新居E栋一单元908号房屋家装装修合同，总价款为68000元，答辩人是完全按照该房屋装修合同正常履行付款义务，并在装修合同签订当日（2014年11月1日）由该公司法定代表人陈涛出具现金收款收据38000元，装修完毕验收后，2015年2月10日陈涛再次出具收款收据30000元，并在两次收款收据中加盖恩施州尚艺佳装饰工程有限公司财务专用章（该两次收款收据在恩施市人民法院可举证提供原始收据）。二、原告提供的欠款凭证，有重大瑕疵，完全属于诬告，不能采信。原告所诉答辩人向该公司股东康健出具的该房屋装修欠条（43800元），是答辩人在居住两年多后，后期发现该房屋前期装修过程中，严重偷工减料，多处地方严重损坏，答辩人再次单独聘请康健个人，进行房屋加装改造时发生的个人关系，并于2017年6月19日单独向康健出具的欠条。答辩人在此认可于康健之间发生的个人欠款关系，且与本案无关，答辩人与康健可另行协商还款时间，但原告在本案中给答辩人造成的所有损失，答辩人将在此依法追究原告由此带来的所有经济损失。因此，原告提供的该证据与本案装修公司无关，与本案装修合同无关，更没有关联性，答辩人不应承担本案所有的经济损失，其中包括本金43800元、律师费10000元及全部诉讼费用。三、原告对答辩人的民事起诉状完全属于捏造事实（诬告）侵犯答辩人个人权利。答辩人变换公司主体，诬告答辩人与本案装修合同对其欠款，完全属于歪曲事实。为维护法律尊严，保障个人权利，答辩人在此要求原告对其个人名义损失进行补偿、银行逾期补偿（至开庭之日逾期9天）。原告通过该次诉讼，在诬告答辩人的前提下，采用财产保全的方式冻结答辩人个人账户，严重影响答辩人在工商银行办理的个人房屋贷款借记卡，答辩人每月23日属于房屋贷款还款时间，由于该账户冻结后无法正常还款，造成答辩人失去银行征信，导致银行工作人员、法院多个部门、网络等平台已全部知晓本人立案在身，答辩人将在此按照逾期损失费100000元的经济责任和个人名义损失按照100000元本次计算损失，并在此依法提出补偿费用共计200000元。综上所述，原告所诉事实不成立，证据偏离，有重大瑕疵，属诬告行为，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回，取消原告资格冻结答辩人的所有银行账户权利。并在本案判决过程中，答辩人有权依法享有另案起诉和当庭申请财产保全的方式，冻结该公司账户、陈涛个人及相关责任人个人账户200000元的支付金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人陈述及相关事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，恩施州尚艺佳装饰工程有限公司（以下简称尚艺佳公司，乙方）与被告孙传政（甲方）签订《装饰施工合同》，约定乙方对甲方位于恩施市蓝天新居E栋一单元908号房屋进行装饰装修，工程期限为90天，开工日期为2014年11月2日，竣工日期为2015年2月2日（以甲方确定图纸之日为开工日期），工程承包方式按预算表，工程总价款为68000元，第一次开工时间支付38000元，第二次工程验收合格支付30000元。该合同还约定，任何一方违约，所造成的损失由违约方承担（包含律师费、交通费、误工费等所有相关费用）。
2014年11月1日，尚艺佳公司向被告孙传政出具收据一份，其中载明：交款单位为蓝天新居E-1-908孙传政，收款方式为现金，收款金额为38000元。2015年2月10日，尚艺佳公司再次向被告孙传政出具收据一份，其中载明：交款单位为蓝天新居E-1-908孙传政，收款方式为现金，收款金额为30000元。诉讼中，原告合宇公司对收据的真实性无异议，但提出被告孙传政未实际付款；被告孙传政主张收据中已经载明是现金支付，证明被告孙传政已经付清了工程款68000元。
2015年9月24日，尚艺佳公司经工商部门变更登记为本案原告合宇公司。2015年12月23日，工商部门登记原告合宇公司股东为陈涛、康健。
2017年6月19日，被告孙传政向原告合宇公司的股东康健出具欠条一份，其内容为“今欠到康健（蓝天新居E栋一单元908）装潢装修款肆万叁仟捌佰元整（43800.00元）。欠款人：孙传政（签名捺印）2017.6.19”。该欠条原件为原告合宇公司持有。诉讼中，康健出庭作证：《装饰施工合同》装修款68000元，虽然尚艺佳公司出具了收据，但是被告孙传政未实际支付；欠条所涉43800元装修款，应当由被告孙传证支付给原告合宇公司，康健系代表原告合宇公司。被告孙传政提出：欠条与原告合宇公司无关。
本院认为，《装饰施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《装饰施工合同》约定，被告孙传政应当支付尚艺佳公司装修工程款68000元。从尚艺佳公司的收据来看，被告孙传政已经以现金方式支付了工程款68000元，其中2014年11月1日支付38000元，2015年2月10日支付30000元。尚艺佳公司更名为原告合宇公司后，被告孙传政于2017年6月19日向康健出具欠装修款43800元的欠条一份，原告合宇公司据此主张被告孙传政未支付《装饰施工合同》所涉装修款，其主张与尚艺佳公司出具收据所承认的事实相矛盾，且缺乏其他证据佐证，不能证明欠条所涉装修款即为《装饰施工合同》所涉款项。原告合宇公司以被告孙传政未支付欠条所涉装修款43800元为由，依据《装饰施工合同》主张律师费10000元，因证据不充分，本院不予支持。关于欠条所涉款项，康健出庭作证自己系代表原告合宇公司，并证明该款应当由被告孙传政支付给原告合宇公司，加之欠条原件系由康健交给原告合宇公司持有，即便是被告孙传政系欠康健个人装修款，康健也已经将该笔债权转让给原告合宇公司，原告合宇公司可以向原告孙传政主张权利。为此，原告合宇公司要求被告孙传政支付装修款43800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙传政提出的财产保全的损失问题，本院事先并不知晓被冻结账户中有被告孙传政的还款账户，被告孙传政申请复议并要求在开庭前解除冻结后，本院已经在开庭前解除了对该账户资金的冻结，而且原告合宇公司提供了担保，被告孙传政坚持要求赔偿其损失，可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙传政于本判决生效后十日内支付原告恩施州合宇装饰工程有限公司装修款43800元。
二、驳回原告恩施州合宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费896元，减半交纳448元，保全申请费560元，合计1008元，由被告孙传政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一八年八月二日
书记员 袁 禹