wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）凌河刑初字第00010号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，大学文化，交通银行股份有限公司锦州分行职工，户籍所在地锦州市凌河区，现住址锦州市古塔区。因本案于2013年10月24日被依法取保候审。2014年5月9日经本院决定逮捕，现押于锦州市看守所。辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓�、刘威出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘瑞年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2013年8月4日12时许，被告人李某某在锦州市凌河区云飞街二段42号交通银行监控室内，与被害人闫某发生口角并厮打，将被害人摔倒在地，后扶起时将其头部撞在墙上，造成闫某受伤。2013年9月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，闫某颅骨骨折评定为轻伤；创伤性蛛网膜下腔出血及硬膜下血肿评定为轻伤（程度较重）。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称，我们发生口角后被害人2点半走的，5点他才住院的，而且公安机�也并没有让其住院，到医院后被害人才找的我，我对鉴定结果有异议，我方申请重新鉴定。对重新鉴定结果我也不服，我怀疑鉴定的片子不是被害人的，要求作同一性鉴定。其辩护人提出，起诉书指控被告人将被害人头部撞击在墙上，但从监控录像所反映的是，被害人闫某受伤的部位应为右侧而不是左侧，鉴定结论也认定为是左侧，我方持有异议；关于蛛网膜下腔出血及硬膜下血肿，轻伤鉴定标准中并没有此条款的规定。被害人的CT片子作了多次，不符合常理，要求作同一性鉴定。其向本院提交了监控室的部分监控录像，用以证明被害人受伤后状态良好。经审理查明，被告人李某某系交通银行股份有限公司锦州分行管理监控人员，被害人闫某系锦州市保安服务总公司派驻交通银行监控室的保安员。2013年8月4日，被告人李某某给被害人闫某打电话询问其放�单位的东西被害人是否看见，双方言语不和引发争吵后，被告人于当日12时左右，来到锦州市凌河区云飞街二段42号交通银行监控室内，与被害人闫某发生口角并厮打，其将被害人摔倒在地，后扶起时将其头部撞在墙上，造成闫某受伤。2013年9月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，闫某颅骨骨折评定为轻伤；创伤性蛛网膜下腔出血及硬膜下血肿评定为轻伤（程度较重）。被告人对该伤情不服，申请重新鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，闫某颅内硬膜下出血，评定为轻伤；颅骨骨折为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。被告人对此鉴定仍不服，怀疑其作鉴定的片子是假的，要求作同一性鉴定。对此，合议庭以被告人没有提出合理依据为由驳回其再次鉴定申请。庭审后，被告人李某某表示认罪。经双方协商，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失人民币130000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、身份证明，证实被告人已达刑事责任年龄。2、被害人闫某的陈述，证明本案被害人的伤是由被告人李某某所形成。3、被告人李某某于2013年8月6日、2013年9月5日、2013年10月24日在公安机关的供述，被告人李某某于2013年11月27日在公诉机关的供述，证明被告人供述其与被害人发生厮打并且摔倒的过程；在厮打的过程中，被害人倒地的时候造成头部着地；在倒地扶起的过程中头部又再次与墙部接触。据此证明被害人的头部伤是由被告人的行为所形成。4、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司希中心（2013）伤鉴字522号鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人闫某的住院病历证实被害人的伤情及治疗情况。5、视听资料，事发当时的监控录像证实被告人将被害人摔倒在地，扶起时将被害人头部撞在墙上的事实。量刑证据，1、案件来源证实本案系被害人报警得来，2、抓捕经过证实，被告人系被抓捕归案。3、协议及收条，证实被告人亲属与被害人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对被告人及其辩护人提出的怀疑被害人据以鉴定的CT片子不是其本人的，要求作同一性鉴定的请求，经查，被害人作鉴定所提供的片子的编号、时间、患者姓名与住院号、住院时间相符，被告人的怀疑无事实依据，本院不予支持。对被告人的辩护人提出的从监控录像所反映的情况，被害人闫某受伤的部位应�右侧而不是左侧，被告人没有击打被害人头部左侧的辩解，经查，辽宁医学院附属第一医院病志记载，被害人的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、额骨骨折，补充诊断为，顶骨骨折。被害人受伤的部位医院已做出明确诊断，故对其辩解不予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解并自愿认罪，对其适用缓刑，不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  孟 莹审 判 员  王锦文人民陪审员  姜 航二〇一四年六月十八日书 记 员  周 芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第523号
原告李清林。
原告卿常宝。系李清林之妻，死者李靓超之母。
委托代理人胡乾祖，灌阳县法律服务中心法律工作者。
被告叶某。
法定代理人叶双林。
法定代理人盘红艳。
被告李昭席（曾用名李运生）。
本院在审理原告李清林、卿常宝与被告叶某、李昭席生命权纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清林、卿常宝撤回起诉。
案件受理费318元，依法减半收取159元，由原告李清林、卿常宝负担，并准予免交。
审 判 员 谢良程
二〇一三年十二月三日
代书记员 王亚玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01683号
罪犯胡虎毅，男，1989年11月14日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年10月9日作出（2011）莲刑初字第00466号刑事判决，以被告人胡虎毅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑期自二0一一年六月十六日至二0一五年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯胡虎毅确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯胡虎毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第45号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢湘平。
被执行人周伟华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢湘平、周伟华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3462号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢湘平、周伟华于2011年9月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢湘平、周伟华征收社会抚养费29454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3462号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢湘平、周伟华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3462号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢湘平、周伟华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月八日
书记员 刘桂花
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第88号
上诉人（原审原告）张化建，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文勇，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）李兆峰，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人张化建因与被上诉人张文勇、李兆峰申请执行人执行异议之诉一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，因张文勇欠张化建借款，张化建于2011年10月24日诉至原审法院，并申请保全张文勇的财产，原审法院于同年10月26日保全了张文勇的变压器一台，2012年2月27日，原审法院以（2011）章民初字第2918号民事判决书判决张文勇返还张化建借款5万元。该判决生效后，张化建申请执行，执行过程中，原审法院于2013年1月15日作出（2012）章执字第2153号执行裁定书，以原审法院（2011）章民初字第2930号民事判决书判决李兆峰与张文勇转让变压器的合同有效，本案执行现尚不能对该变压器进行处理；在执行过程中，未查到张文勇可供执行的财产，本案在短期内不能执结为由，裁定终结原审法院（2011）章民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。张化建遂诉至原审法院。
原审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，张化建的起诉不符合该条规定，依法不应受理，故现本案应驳回张化建的起诉。张文勇、李兆峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定裁定：驳回张化建的起诉。
上诉人张化建不服原审裁定上诉称，上诉人因与被上诉人张文勇民间借贷一案，经审理判决已生效并进入执行程序。在执行过程中，发现两被上诉人之间尚有一份生效判决书，影响了本案执行。上诉人多次找原审法院执行局，执行法官将无法执行的原因已写入裁定书。被上诉人之间的判决尽管生效，但确有错误，应予纠正，不能因执行部门出具的不是中止裁定就不予审理。。为此，上诉人提起诉讼，请求撤销原审裁定。
被上诉人张文勇、李兆峰未答辩。
本院认为，张化建与张文勇民间借贷纠纷一案，原审法院在执行过程中作出终结执行程序的裁定。张化建认为，张文勇与李兆峰之间民间借贷纠纷一案的民事判决有错误，原审法院终结执行不当。对此，根据《民事诉讼法》第五十六条、第二百二十五条的规定，张化建既可以向原审法院提出书面异议，也可以向原审法院提起诉讼要求撤销其认为有错误的判决。张化建提起的本案诉讼，不符合执行异议之诉的受理条件。据此，原审驳回张化建的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴秀婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01517号
上诉人（原审被告）石磊。
委托代理人王媛，辛集城区法律工作者。
被上诉人（原审原告）付棣。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人冯新巧，辛集市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王珣。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李达。
被上诉人（原审被告）藁城市集城汽车队。住所地：河北省藁城市通安街。
上诉人石磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日22时15分，被告王珣驾驶冀A×××××小型轿车（乘车人原告付棣）沿307国道由西向东行驶至242公里＋207米处路段时，与前方同向行驶被告李达驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车（乘车人被告石磊）追尾相撞发生交通事故，造成王珣、付棣受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出认定王珣负事故的主要责任，李达负事故的次要责任，付棣、石磊无责任。被告李达为被告李磊雇佣的司机，被告李磊为事故车辆冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告藁城市集城汽车队。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。外购药527.1元不予支持。关于误工费，按农民标准每天37元计算到评残前一日为宜。关于护理费，依据原告伤情支持住院期间二人护理，计算标准比照制造业标准。依据原告伤情营养费支持按每天30元计算住院期间。精神损害抚慰金支持4000元为宜。交通费支持3500元为宜。综上，原告损失为1、医疗费259441.72元-527.1元=258914.62元；2、住院伙食补助费50元／天×61天=3050元；3、护理费109元／天×61天×2人=13298元；4、误工费37元／天×173天=6401元；5、残疾赔偿金9120元×20年×23%=41952元；6、营养费30元／天×61天=1830元；7、精神损害抚慰金4000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费3500元。以上共计333746元。被告王珣负事故的主要责任，应赔偿原告（333746元-120000元）×70%=149622.2元。被告李达负事故的次要责任，被告石磊是实际车主，事故车辆未投保交强险视为有交强险，驾驶车辆冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被告藁城市集城汽车队，（挂靠协议显示被告石磊在车辆年检时缴纳车队服务费）被告石磊应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费258914.62元＋住院伙食补助费3050元＋营养费1830元=263795元中的10000元，剩余按责任比例被告石磊应赔偿原告（263795元-10000元）×30%=76138.5元，被告石磊在交强险伤残限额内赔偿原告误工费6401元＋护理费13298元＋残疾赔偿金41952元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费3500元=69151元，被告石磊共计赔偿原告10000元＋76138.5元＋69151元=155289.5元；藁城市集城汽车队负连带赔偿责任。
原审判决：一、被告王珣在判决生效后十日内赔偿原告付棣因交通事故造成的各项损失共计149622.2元。二、被告石磊在判决生效后十日内赔偿原告付棣因交通事故造成的各项损失共计155289.5元。藁城市集城汽车队负连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由被告王珣负担2315元，被告石磊992元。
判后，上诉人石磊不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。事故发生时，被上诉人王珣属于醉酒驾驶，虽然辛集市交警队酒精检测为酒后驾驶，但是上诉人有录像为证。此次事故发生时上诉人因出车在外地，导致保险过期仅1天，交警队以此认定上诉人负事故的次要责任是没有法律依据的，上诉人不认可辛集市交警队出具的事故认定书。法院应结合本案实际情况对此次事故的责任比例重新划分。二、关于赔偿数额上诉人认为过高。1、医药费，被上诉人提交的医药费票据中的病历取证费用不属于交通事故直接损失，门诊费票据没有医院医嘱及诊断证明，不能证明此费用与本次事故有直接因果关系，对其他收据不属于正规医疗费用发票的医药费均不认可。2、护理费，2人护理没有提供有效证据，且护理人员的误工证明没有注明工资扣发，没有提交单位劳动合同、营业执照，应按照农民标准计算住院期间护理费。3、误工费误工天数过长，根据公安部法律规定，被上诉人付棣伤情只需要休息3个月，并且付棣故意拖延伤残鉴定时间导致误工时间长达173天，属于故意扩大损失。4、残疾赔偿金的计算标准应按2013年8081元计算。5、精神损失费过高。6、交通费过高，营养费没有依据。
被上诉人付棣答辩称，一审法院认定事实清楚，交警队的事故认定是正确的，被上诉人各项损失是实际发生的，有相关证据予以证明。
被上诉人王珣答辩称，不是醉酒驾驶，辛集市交警队的事故认定是正确的。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，关于本次事故责任认定问题，辛集市公安交通警察大队的道路交通事故认定书详细记录了事故发生经过及事故形成原因，做出事故责任认定，上诉人没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院依据此认定书判决并无不当。关于医药费，被上诉人提交了相关发票，能够证实被上诉人因此次事故的就医情况及花费。至于病历取证费亦是为了查明损失所支出的必要费用。关于护理费，一审法院依据被上诉人伤情及就诊经过支持住院期间二人护理，计算标准比照制造业标准并无不妥。关于误工天数问题，根据被上诉人伤情，一审法院计算至评残前一日并无不妥。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均收入标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故一审法院计算标准并无不当。关于精神损失费，本次事故造成被上诉人两个九级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金4000元并无不妥。关于交通费，被上诉人提交了相关票据予以证实。关于营养费，一审法院依据被上诉人伤情认定住院期间营养费每天30元并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3406元，由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 翟 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第30号
申请执行人高祥民，男，1965年10月7日出生，汉族。
被执行人侯茂志，男，1939年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民商初字第21号民事裁定书，于2014年5月7日查封了被执行人侯茂志名下的峄城区邵楼街小康屋（枣房权证峄字第XXXXXXX**号），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯茂志名下所有的位于峄城区邵楼街小康屋（枣房权证峄字第XXXXXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10539号
罪犯龚兴银，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）湖浔刑初字第154号刑事判决，以罪犯龚兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴银准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10539号�犯龚兴银，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)湖浔刑初字第154号刑事判决，以罪犯龚兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚兴银准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第591号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人成某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某、成某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1208号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某、成某于2013年1月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾某、成某征收社会抚养费66444元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1208号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾某、成某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1208号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾某、成某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第981号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，经理。
委托代理人张志刚，该公司职员。
被告王乐成，现住吉林省临江市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王乐成融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1972号
原告：渠江镇闽希彩钢经营部。
经营者：代小梅，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告：张达文，男，1979年5月10日出生，汉族。
原告渠江镇闽希彩钢经营部与被告张达文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇闽希彩钢经营部到庭参加诉讼，被告张达文经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠江镇闽希彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44291元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年建立业务以来，在2015年11月至2016年2月期间，被告在原告处多次购买彩钢，共计44291元。被告承诺在2016年春节期间付清，但时至今日，被告却分文未付。故诉至人民法院，要求依法处理。
被告张达文未向本院提交书面答辩状和证据。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据除编号为0001581和0001619的送货单外，其余均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主营彩钢、钢材加工销售等。2015年11月4日至2015年11月29日，被告因工地需要便先后在原告处购买了焊管、油漆、焊丝等材料，前后货款共计43541.4元。
另查明，王文峰系被告张达文雇请的工人。
本院认为，被告张达文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。因王文峰系被告张达文雇请的工人，其签字确认收货的法律后果应及于被告张达文，故被告张达文应对其本人和王文峰签字确认的货款承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告主张被告张达文给付货款43541.4元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张编号为0001581和0001619送货单货款的问题，本院认为，因张达文或王文峰未对这两笔货款签字确认，原告又未提供其他证据证实确向被告送过这两次货物，故本院对这两张送货单上载明的货款750元难以支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张达文在本判决生效之日起十日内向原告渠江镇闽希彩钢经营部支付货款43541.4元；
二、驳回原告渠江镇闽希彩钢经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 郑文梅
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张雨涵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第326号
罪犯王艳菊，男，一九四七年九月十九日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于二00九年三月十三日作出（2009）鄱刑初字第31号刑事判决，认定王艳菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月一日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳菊在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王艳菊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王艳菊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳菊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00八年七月二十四日起至二0二0年八月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3578号
罪犯张海钟，男，1996年1月26日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年3月30日作出（2015）永刑初字第90号刑事判决，以被告人张海钟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张海钟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年一月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯张海钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海钟予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第372号
原告魏丽敏，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告刘雅婷。
被告刘雅婷的法定代理人郭起志。
被告刘亚楼。
被告刘亚楼的法定代理人郭起志。
被告郭起志。
被告何小苑。
被告魏丽萍。
原告魏丽敏诉被告刘雅婷、刘亚楼、郭起志、何小苑、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告魏丽敏及其委托代理人刘卫东、被告郭起志、被告刘亚楼、刘雅婷的法定代理人郭起志到庭参加诉讼，被告魏丽萍、被告何小苑经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是刘俊鹏的二姨，2013年2月份，刘俊鹏（已故）向原告借款450000.00元。当时原告没有现金借给刘俊鹏，就以自家门市房作为抵押从银行贷款450000.00元借给了刘俊鹏，刘俊鹏于2013年3月2日为原告出具欠条一份，保证一年内还清。2013年8月27日，刘俊鹏去世，该笔欠款已经过了还款期限。刘俊鹏的妻子郭君于2011年8月28日去世，刘俊鹏的父亲于2011年5月14日去世，刘俊鹏生前拥有房屋两处，分别位于南平小区11号楼2单元301室和金帝小区4号楼5单元701室，现两处房屋由五位继承人继承。原告请求：1、判令五被告给付欠款450000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭起志辩称：关于刘俊鹏借款的事实我不清楚。关于原告说的两处房屋，南平小区11号楼2单元301室的房屋现在由我和我爱人领着刘俊鹏的孩子刘亚楼、刘雅婷住在这个房子里，这个房子刘俊鹏生前也已经抵押给了别人，房照在别人手里。金帝小区4号楼5单元701室的房屋，我知道的是，刘俊鹏生前从他妈魏丽萍那里借过50000.00元，后来钱没还上，魏丽萍和刘俊聪就要用这个房子顶50000.00元钱，房子顶没顶就不清楚了，后来刘俊聪租给别人了，这个房子买的时候是按揭贷款买的，也没有房照，现在被银行贴上封条了。
被告刘亚楼、刘雅婷辩称：同郭起志意见一致。
被告何小苑未答辩。
被告魏丽萍未答辩。
经审理查明：原告魏丽敏系刘俊鹏的二姨。2013年3月2日，原告魏丽敏借给刘俊鹏450000.00元，原告将借款交付刘俊鹏后，刘俊鹏为原告出具欠条一份，双方约定借款一年内还清。2013年8月27日，刘俊鹏死亡。刘俊鹏的前妻郭君已于2011年8月28日死亡。刘俊鹏的父亲已于2011年5月14日去世。
被告魏丽萍系刘俊鹏的母亲，被告郭起志系刘俊鹏的岳父，被告何小苑系刘俊鹏的岳母，被告刘亚楼系刘俊鹏的儿子，被告刘雅婷系刘俊鹏的女儿。现被告郭起志、被告何小苑与被告刘亚楼、被告刘雅婷同住在一起。
另查，刘俊鹏于2013年7月10日与李初燕办理了结婚登记。李初燕在另案中明确表示放弃继承刘俊鹏的任何财产。
以上案件事实有原告提供的欠条、火化证明、婚姻登记记录证明、李初燕询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘俊鹏向原告魏丽敏出具的欠条是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据双方之间关于借款期限的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已到，刘俊鹏应该向原告魏丽敏承担还款责任。现刘俊鹏已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告魏丽萍、刘亚楼、刘雅婷作为刘俊鹏的法定继承人，应当在继承刘俊鹏的遗产范围内向原告魏丽敏承担偿还借款450000.00元的责任。被告郭起志和被告何小苑不是刘俊鹏的继承人，原告要求二人承担责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏丽萍、刘亚楼、刘雅婷在继承刘俊鹏的遗产范围内向原告魏丽敏承担偿还借款450000.00元的责任；
二、驳回原告魏丽敏的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元减半收取，由被告魏丽萍、刘亚楼、刘雅婷在继承刘俊鹏的遗产范围内承担4025.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
代书 记员 李奕潼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1857号
罪犯杨建卓，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月16日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第113号刑事判决书，确�杨建卓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月28日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建卓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建卓获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建卓在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律�服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建卓准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年5月8日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第352号
原告申全胜，男，汉族，1936年4月14日出生。
原告赵桂香，女，汉族，1938年8月2日出生。
被告申月忠，男，汉族，1959年2月19日出生。
原告申全胜、赵桂香与被告申月忠农村房屋所有权确认纠纷一案�本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申全胜、赵桂香、被告申月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告在1984年与侄子申月忠（即被告）在小王庄镇王房子村合伙建有砖混结构平房五间，由于当时经济条件的原因，二原告出主要资金，被告申月忠主要出些精力和少许资金。双方约定这五间房屋，其中东面两间房屋的所有权归二原告所有，另外三间房屋的所有权归被告申月忠所有。
现因房屋所在地实施示范镇建设，统一用平房置换楼房，被告将双方共同所建的五间砖混结构的平房在未经二原告同意的情况下据为己有，置换成了楼房，并登记在被告申月忠名下。根据《物权法》第93条、94条的规定，我与被告在小王庄镇王房子村合伙建的五间砖混结构的平房是共有关系，依照双方约定，其中两件房屋的所有权�我所有。故依法诉至法院，请求确认小王庄镇王房子村XX街X号的五间砖混结构住房为二原告与被告共有，二原告享有其中东面两间住房的所有权。
原告在庭审中提交了《房屋所有权归属协议》一份，证明诉争房屋一共五间，其中东面两间是二原告所有，另外三间是被告所有。
被告申月忠辩称，认可二原告的诉讼请求。当时是1984年双方建的房，距现在很多年了，二原告于1988年搬到大港区里居住，此后一直是被告居住在里面，所以被告自己认为二原告放弃了该诉争房屋的所有权。故在村里规划登记的时候，被告在未经二原告同意的情况下登记在了被告自己的名下。
被告在庭审中没有提交证据。
经审理查明，1984年二原告与被告签订了《房屋所有权归属协议》，约定二原告享有诉争房屋东面两间的所有权，被告享有诉争房屋西面三间的所有权。二原告于1988年搬走�被告一直居住在该诉争房屋。在该村平房置换楼房登记时，被告将该诉争房屋登记在自己名下。
上述事实，有房屋所有权归属协议等证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告共同签字确认的《房屋所有权归属协议》系双方当事人的真实意思表示，被告也当庭认可，故本院认定该协议合法有效。原告依据该协议请求法院确认诉争房屋为二原告与被告共有，二原告享有其中东面两间住房的所有权的主张，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
确认小王庄镇王房子村XX街X号的五间砖混结构住房为二原告与被告共有，二原告享有其中东面两间住房的所有权。
案件受理费人民币40元，由被告申月忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于永浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 元
附：相关法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国民法通则》第四条：“自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第246号
罪犯李秉程，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠城法刑二初字第604号刑事判决，以被告人李秉程犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关因罪犯李秉程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秉程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秉程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秉程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第812号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于红，山东山友律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日、9月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人于某系初犯、偶犯，有自首情节，危害不大，庭审中自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，要求对被告人适用缓刑或管制。
经审理查明，2015年1月14日11时许，被告人于某女友迟某在即墨市经济开发区某某花园X区大门口处，以小区门卫黄某擅自处置其存放的木头为由与黄某发生争执，后于某赶至现场，亦与黄某发生争执、厮打。期间，于某将黄某摔倒在地，用膝盖顶压黄某胸部，致黄某右侧第2、3、4、5，左侧第2肋骨骨折。经法医鉴定，黄某身体损伤构成轻伤二级。
被告人于某于2015年5月27日到即墨市公安局投案，但未如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报警记录，抓获证明，发、破案经过，被害人黄某的陈述，证人迟某、朱某、王某的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人于某一次性赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币35000元，黄某不要求追究于某的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人于某的犯罪事实和情节，公诉人建议依法量刑，于某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于于某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩称于某系自首，经查，于某案发后虽主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不属自首，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江世学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第290号
申请执行人马永杰，住所慈溪市。
被执行人宋明权，住所慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈民初字第290号马永杰诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宋明权名下的房地产进行拍卖处理，在借拍卖变卖处理后可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人马永杰人民币40000元及相应利息，并应承担案件受理费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第290号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第39号
上诉人（原审起诉人）姚宝华，男。
上诉人（原审起诉人）姚钦，女。
被上诉人（原审被起诉人）常州市钟楼区北港街道办事处。
法定代表人徐旭东，常州市钟楼区北港街道办事处主任。
上诉人姚宝华、姚钦与常州市钟楼区北港街道办事处（以下简称北港街道）履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年7月9日，姚宝华、姚钦向常州市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开北港街道邹家村委江墅村民小组原有419.98亩土地的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况。2013年7月23日，常州市国土资源局向姚宝华、姚钦作出书面答复：“你们申请公开北港街道邹家村委江市（墅）村民小组原有集体土地419.98亩的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，请向当地政府查询”。2013年7月26日，姚宝华向常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。2013年7月30日，钟楼区政府办公室向姚宝华、姚钦作出书面告知：“您申请公开的信息我单位不掌握，建议你们向钟楼区北港街道办事处申请查询”。
2013年7月10日，姚宝华、姚钦向常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江墅村农民承担的社保费用的上交情况。2013年7月22日，常州市钟楼区人力资源和社会保障局向姚宝华、姚钦作出书面告知：“你们申请要求把常州市金庭房地产有限公司和常州金石置业房地产有限公司征用江墅村村民小组土地，并为江墅村村民承担社保费用上交的情况申请公开，因申请的事项不属于我局公开的内容，建议你们向钟楼区北港街道查询”。
2013年8月1日，姚宝华向北港街道提出公开上述二项政府信息。2013年8月15日，北港街道向姚宝华、姚钦作出书面答复：“你们于2013年8月1日提出的政府信息公开申请事项，经核实，你们均为城镇居民户口，不属于江墅村民小组实有在册农业人口。故对你们提出的政府信息公开申请事项不予答复”。
另查明，2013年8月25日，姚宝华、姚钦以常州市钟楼区政府、北港街道为被告向本院提起行政诉讼，请求本院确认二被起诉人未履行公开上述二项政府信息的法定职责，构成行政不作为。本院经审查认为，从姚宝华、姚钦提交的证据材料来看，真正未向其履行公开所申请政府信息事项法定职责的主体系北港街道。钟楼区政府并未收到姚宝华、姚钦所提出的要求公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江墅村农民承担的社保费用的上交情况的信息公开申请，姚宝华、姚钦针对该项政府信息公开事项将钟楼区政府列为被告属于错列被告，但起诉人姚宝华认为，北港街道系钟楼区政府的派出机关，不具备法人资格，故应将钟楼区政府列为被告。然而，北港街道依法具备行政主体的身份，可以其作为独立被告身份而提起行政诉讼，经本院释明后，姚宝华坚持将钟楼区政府列为被告。本院于2013年9月17日作出（2013）常行诉初字第35号行政裁定：对姚宝华、姚钦的起诉，不予受理。姚宝华、姚钦不服本院所作裁定，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审查认为，姚宝华、姚钦将钟楼区政府列为被告提起行政诉讼属于错列被告，经原审法院（即本院）释明后，姚宝华、姚钦坚持将钟楼区政府列为共同被告并拒绝变更，原审法院裁定对姚宝华、姚钦的起诉不予受理并无不当。2013年12月17日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏行诉终字第91号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2014年1月10日，姚宝华、姚钦以北港街道为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认新北公安分局未依法履行接处警职责的行为违法，并判令新北公安分局继续履行法定职责。
原审法院认为，起诉人姚宝华、姚钦既不是案涉具体行政行为的相对人，亦非利害关系人，故不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对姚宝华、姚钦的起诉不予受理。
姚宝华、姚钦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在认定事实方面存在错误。姚宝华户世居江墅村，以农为本，有承包集体土地7.5亩的合同，原审裁定违反《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十五条。此外，原审裁定没有法律依据。综上，上诉人姚宝华、姚钦请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，姚宝华、姚钦曾就本案所涉政府信息公开事项于2013年8月25日以钟楼区政府、北港街道作为被告向本院提起过行政诉讼。本院在收到姚宝华、姚钦提交的行政起诉状后向姚宝华进行释明，钟楼区政府非适格被告，要求其进行变更被告，但姚宝华不同意变更，遂作出不予受理姚宝华、姚钦起诉的（2013）常行诉初字第35号行政裁定。现姚宝华、姚钦以同一事由以北港街道为被告提起诉讼，系重复起诉。此外，姚宝华、姚钦向原审法院提起行政诉讼时，已非钟楼区北港街道邹家村委江墅村民小组这一集体经济组织成员，其与所申请公开的政府信息之间不存在利害关系，故无法认定北港街道所作书面告知侵害了姚宝华、姚钦的合法权益。原审法院作出不予受理姚宝华、姚钦起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 时 波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3431号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗嘉某，男，1993年6月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇颜峰仙溪村环村南路十一巷*号，2014年10月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3612号起诉书指控被告人罗嘉某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日11时，被告人罗嘉某来到佛山市南海区桂城街道保利西街地下停车场，见被害人黄某某停放在车场内的一辆小汽车车尾箱未锁，于是上前察看，发现内有一个蓝色的SAMSONITE牌蓝色拉杆箱、一个装有衣物及生活用品的蓝色塑料储物箱，遂乘无人之机，驾驶一辆小汽车靠近黄某某的车辆，并将上述两箱物品转移到自己的小汽车上，后将赃物藏匿于其居住的南海区大沥镇颜峰仙溪村环村南路十一巷5号。经侦查，民警于同月17日抓获罗嘉某，在其住处起获被盗的SAMSONITE蓝色拉杆箱和蓝色塑料储物箱各一个、蛋白粉一罐、Q10保健品一瓶、复合维生素一瓶、雅诗兰黛护肤品一瓶、白色COACH女装包一个、黄白相间COACH女装包一个、平底锅一个及衣物若干。破案后，起回的全部被盗物品发还黄某某，取得被害人的谅解。
经鉴定，被盗的蛋白粉价值349元，Q10保健品价值128元，复合维生素价值158元，雅诗兰黛保湿霜价值331元，黄白相间COACH女装包价值1799元，平底锅价值420元，上述物品共价值3185元。SAMSONITE蓝色拉杆箱和白色COACH女装包无法鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月15日11时，被告人罗嘉某来到佛山市南海区桂城街道保利西街地下停车场，见被害人黄某某停放在车场内的一辆小汽车车尾箱未锁，于是上前察看，发现内有一个蓝色的SAMSONITE牌蓝色拉杆箱、一个装有衣物及生活用品的蓝色塑料储物箱，于是乘无人之机，驾驶粤EYM9**号小汽车靠近黄某某的车辆，将上述两箱物品转移到粤EYM9**号小汽车上，后将物品藏匿于其居住的南海区大沥镇颜峰仙溪村环村南路十一巷5号。经侦查，民警于同月17日抓获罗嘉某，在粤EYM9**号小汽车上起获蛋白粉一罐，在其住处起获被盗的SAMSONITE蓝色拉杆箱和蓝色塑料储物箱各一个、Q10保健品一瓶、复合维生素一瓶、雅诗兰黛护肤品一瓶、白色COACH女装包一个、黄白相间COACH女装包一个、平底锅一个及衣物若干。破案后，起回的被盗物品已发还黄某某。
经鉴定，被盗的蛋白粉价值349元，Q10保健品价值128元，复合维生素价值158元，雅诗兰黛保湿霜价值331元，黄白相间COACH女装包价值1799元，平底锅价值420元，上述物品共价值3185元。SAMSONITE蓝色拉杆箱和白色COACH女装包无法鉴定。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人黄某某的陈述，证人吴哲的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗嘉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗嘉某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00334-2号
申请执行人枣阳神捷混凝土有限公司。
被执行人武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）。
本院在执行枣阳神捷混凝土有限公司诉武汉新宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，武汉新宇建设集团有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对武汉新宇建设集团有限公司的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 峰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第123号
申请执行人合水县粮食局（以下简称县粮食局）
法定代表人向以山，局长。
被执行人王春霞，女，生于1969年7月14日，汉族，个体户，甘肃省合水县人.
本院在执行（2013）合民初字第364号县粮食局与王春霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人县粮食局与被执行人王春霞经本院主持，于2013年11月12日自愿达成执行和解协议：1.协议之日王春霞自行搬离出租房屋1间，县粮食局给付王春霞搬迁费1000元；2.县粮食局自愿放弃王春霞下欠房屋租赁费及案件受理费。现双方当事人已履行了协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十一月十三日
书记员 余亚楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第884号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎志豪，户籍地广州市。1997年5月13日因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月7日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人黎志豪犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黎志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人黎志豪驾驶一辆无牌面包车停放在本市白云区某镇某路某铁路桥底休息时被民警抓获，并从其车上缴获白色晶体4小包、红色药丸1包。经检验，上述白色晶体共净重110.62克（甲基苯丙胺成分含量为87.75%）、红色药丸净重0.82克（检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人黎志豪非法持有毒品，数量五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黎志豪犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎志豪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人黎志豪驾驶一辆无牌面包车停放在本市白云区某镇某路某铁路桥底休息时，被民警抓获，并从其车上缴获白色晶体4小包、红色药丸1包。经检验，上述白色晶体4包，净重：110.62克，检出甲基苯丙胺成分，含量为：87.75%；红色药丸1包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《化验检查报告》；5.《痕迹检验报告》；6.证人李某、杨某的证言及辨认材料；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.被告人黎志豪的供述。
本院认为，被告人黎志豪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎志豪犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎志豪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎志豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品111.44克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初141号
原告陈某，农民。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：代为立案，参与诉讼，代收法律文书）。
被告龚某甲，农民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
原告陈某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾红艳、被告龚某甲及其委托代理人曹向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年7月，我与被告认识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，××××年××月××日，生育女孩龚某乙，××××年××月××日，双方在房县民政局补办了结婚证。××××年××月××日我又生育一子，取名龚某丙。婚后不久，我发现被告贪玩，对家庭生活不关心不过问。尤其是被告无端猜疑我与他人有不正当男女关系，为此事经常殴打我，导致我们感情破裂。自2014年12月开始我们分居生活至今，故而请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并依法处理孩子的抚养问题，依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称：原告诉称的事实与真实情况严重不符，若要离婚，两个孩子必须由我抚养，原告应给付一定的抚养费用，否则我不同意离婚。
经审理查明：2010年7月，原、被告双方在厦门打工时相识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活。××××年××月××日，原告陈某生育一女孩取名龚某乙。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告陈某生育一子，取名龚某丙。在共同生活期间，因被告猜疑原告与他人有不正当男女关系及其他日常生活琐事，双方经常产生口角和争执，自2014年12月开始双方分居生活至今，期间双方协商离婚未果，故而原告陈某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚证，先后生育两个孩子以后，双方还是建立了一定的夫妻感情。由于被告猜疑原告与他人有不正当男女关系及其他日常生活琐事，双方经常产生口角和争执，伤害了原告的感情，从而导致夫妻关系紧张，但其感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度，加之孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱，且被告坚决不同意离婚。另外原告亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一六年三月十六日
书记员 任志华
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初216号
原告：丁绍亮，男性，汉族，。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：朱中琪，男性，汉族。
原告丁绍亮与被告朱中琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁绍亮撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告丁绍亮负担。
审判员 刘汉明
二〇一七年四月五日
书记员 张军桥
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第592号
原告：陈某甲，住吉林省梨树县。
委托代理人：陈乙，住长春市二道区，系陈某甲之女。
委托代理人：卢某某，住吉林省梨树县，系陈某甲女婿。
原告：姜某某，住吉林省梨树县。
委托代理人：陈乙，住长春市二道区，系陈某甲之女。
委托代理人：卢某某，住吉林省梨树县，系陈某甲女婿。
原告：陈丙，住长春市二道区。
法定代理人：颜某某，住长春市二道区，系陈丙之母。
被告：曹某某，住长春市二道区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：陈某丁，住长春市二道区。
法定代理人：曹某某，住长春市二道区，系陈某丁之母。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲、姜某某、陈丙诉被告曹某某、陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲、姜某某、陈丙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、姜某某、陈丙撤回起诉。
案件受理费950元由三原告承担。
审判员 孙立君
二〇一四年九月十五日
书记员 马世超
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初718号
原告：郭杰，男，1987年3月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：曹根有，男，1958年9月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告郭杰与被告曹根有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 任 福
审判员 郭四平
陪审员 任卓静
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第740号
原告苍山县保信蔬菜有限公司，住所地兰陵县向城镇尹家村。
法定代表人邓艳，经理。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告唐振山，居民。
被告平邑鲁昊运输有限公司，住所地山东省平邑县平邑镇工业园区。
被告中华人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西侧软件楼8楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告苍山县保信蔬菜有限公司诉被告唐振山、平邑鲁昊运输有限公司、中华人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月2日，原告申请对其房屋损失价值进行鉴定，本院依法中止诉讼。2015年7月10日本案恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县保信蔬菜有限公司的委托代理人张永，被告保险公司的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。被告唐振山，被告平邑鲁昊运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县保信蔬菜有限公司诉称：2014年9月22日，被告唐振山驾驶被告平�鲁昊运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q挂号半挂车在原告所有的房屋前倒车时，由于操作不当，与原告房屋相撞，造成原告房屋损坏的事故。经交警大队认定，被告唐振山全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保投。该事故给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失10万元。
被告唐振山未答辩。
被告平邑鲁昊运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、待查证驾驶人具有合法驾驶资格且驾驶车辆在我公司投保属实，没有法律或者保险合同约定免责的情形下，公司承担保险责任。2、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月22日14时许，被告唐振山驾驶鲁Q带鲁Q挂号半挂车在原告所有的房屋前倒车时，由于操作不当，与原告房屋相撞，造成原告房屋损坏的事故。经交警大队认定，被告唐振山全部责任。
2015年7月4日，经临沂鸿诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，原告房屋修缮工程造价8212.02元，花评估费1500元。
被告唐振山驾驶鲁Q带鲁Q挂号半挂车登记所有人为被告平邑鲁昊运输有限公司。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、修复费用评估报告书、行驶证复印件、房产证、结婚证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告唐振山驾驶鲁Q带鲁Q挂号半挂车与原告房屋相撞，经交警大队认定，被告唐振山全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其�理合法的请求，本院应予支持。原告主张被告唐振山驾驶鲁Q带鲁Q挂号半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，请求被告保险公司承担赔偿责任，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振山、平邑鲁昊运输有限公司赔偿原告苍山县保信蔬菜有限公司房屋修缮款8212.02元，评估费1500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苍山县保信蔬菜有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苍山县保信蔬菜有限公司负担1100元，被告唐振山、平邑鲁昊运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申118号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王志义，男，1963年3月4日出生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人王志义房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月十一日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00239号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆XX，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，南通振华港机有限公司安全员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆XX于2013年10月21日23时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏F593**号小型普通客车，沿如皋市长江镇疏港路行驶至二案大桥路段时发生单方事故，后被查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆XX血液中乙醇含量为209.9mg／100ml血液。
案发后，被告人陆XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、徐XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、血样提取登记表及视听资料，驾驶证、行驶证查询记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人陆XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一四年八月四日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 包钧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第23号
申请人：烟台市枫叶冶金设备材料有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路***号院内***号。
法定代表人：叶希，该公司总经理。
委托代理人：叶红平。
申请人烟台市枫叶冶金设备材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053／92403344，出票人为烟台百思特冶金设备有限公司、收款人为烟台市工业炉厂、票面金额为20000元、出票日期为2013年1月28日、付款行为招商银行烟台幸福路支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台市枫叶冶金设备材料有限责任公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月十日
书 记 员 王青（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执940号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人方高雅。
被执行人李玉央。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第987号行政裁定书，于2016年02月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人方高雅、李玉央计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人方高雅、李玉央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方高雅、李玉央缴纳执行款82240.00元；二、负担执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方高雅、李玉央外出去向不明。本院依法查询了被执行人方高雅、李玉央的财产情况，发现被执行人方高雅、李玉央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方高雅、李玉央外出去向不明，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方高雅、李玉央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方高雅、李玉央有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1241号
罪犯李益洙，男，1983年7月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月26日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第157号刑事判决，认定李益洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯李益洙的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分119.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李益洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李益洙予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第8号
原告：施秀听。
被告：陈长顺。
被告：余滕滕。
本院在审理原告施秀听诉被告陈长顺、余滕滕民间借贷纠纷一案中，原告施秀听于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施秀听以被告已返还借款为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秀听撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告施秀听负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄跃跃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04778号
原告刘帅
委托代理人孙家欣
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢
原告刘帅诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5693.84元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发房屋，价款326669元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款326669元。双方均认可于2013年1月12日发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月12日向原告发出入住通知，故自该日起360日内，即截至2014年1月7日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5684元（计算方法：326669元＊0.3／10000＊580日=5684元），原本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘帅逾期办证违约金5684元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封国安供水设备有限公司。住所地：开封县。
法定代表人：凌化岭，任董事长。
委托代理人：潘胜超、郭崇智，河南潘胜超法律事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白涛举。
被申请人（一审被告）：禹州市东方机电设备有限公司（已注销）。
被申请人（一审被告）：禹州市环豫机电设备有限公司。住所地：禹州市钧州大街*号。
法定代表人：白春现，任董事长。
再审申请人开封国安供水设备有限公司因与被申请人白涛举、禹州市东方机电设备有限公司（已注销）、禹州市环豫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1190号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：开封国安供水设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3212号
原告:肖某某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖某某1（原告母亲），女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被告:黄某某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被告：黄某（被告黄某某之女），女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告肖某某诉被告黄某某、黄某合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告现金130000元。事实与理由：原告与被告黄某经人介绍于2016年农历6月28日订婚，原告支付被告聘礼148000元，另购买手机，送礼及金器等花费了几万元，后因原告与被告黄某感情不和发生纠纷，由安化县大福派出所熊犇组织双方调解，见证人刘和宜、谭杰林等在场达成调解协议，但两被告没有按协议内容于2017年8月22日前支付原告现金130000元。
黄某某、黄某未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告的身份证明、调解协议原件、梅溪村村委证明、周维的证明、委托书及见证人刘和宜的当庭证词，上述证据经审查，能相互印证，认定为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告委托其母亲肖某某1与被告黄某某、黄某在大福派出所干警熊犇的主持下，就原告与被告黄某订婚的聘礼返还问题达成如下协议：1、由黄某家向肖某某家返还150000元聘礼及1000元金器钱；2、由黄某的父亲2017年5月23日先行支付21000元；3、剩余130000元必须在2017年8月22日前支付清（黄某、父亲黄某某支付）；4、此协议签字生效，永不反悔，不得再因此事发生任何纠纷。原告母亲肖某某1及两被告在协议上签字，刘和宜、谭杰林作为见证人也在上述协议上签字。协议签订后，被告黄某某支付了21000元，剩余130000元到期未支付。
本院认为，原、被告之间所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议全面履行。被告黄某某在协议确定的期限届满后未按约向原告支付130000元，故对原告要求被告黄某某、黄某共同支付现金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、黄某于本判决生效后十日内向原告肖某某支付130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谈 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初273号
原告邱某，农民。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告单某甲，农民。
原告邱某诉被告单某甲赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告共生育三个儿子，三子均已成年并独立生活，被告单某甲系原告长子。因原告年老体弱，无劳动能力和生活来源，要求被告支付赡养费，被告均以种种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，要求判令被告每月支付赡养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告单某甲未作答辩。
经审理查明：原告邱某与其丈夫单某丁（已故）共生育三个儿子，长子单某甲于1976年12月17日出生，次子单某乙于1979年5月9日出生，三子单某丙于1984年1月28日出生。原告现已年老体弱，无生活来源。单某甲、单某乙、单某丙均已成年，皆具赡养能力。次子单某乙、三子单某丙均能履行赡养义务，但长子单某甲拒绝支付赡养费，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告是农村居民，2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有原告提供的泗洪县归仁镇富仁路居委会出具的证明原件1份及当事人陈述等证据予以证实，�院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告丧失劳动能力，无经济来源，要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告每月承担赡养费600元，超过2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准，本院依法调整为被告每月承担赡养费328元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某甲每月给付原告邱某赡养费328元，从2016年1月起给付，于每月25日前履行。
案件受理费减半收取120元，由被告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 王宝波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执107号
申请执行人付加民，男，1971年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司。
住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路***号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5620号民事调解书，执行立案标的为211319.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执107号申请执行人付加民，男，1971年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏仪建建设集团有限公司。住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路***号。法定代表人周福忠，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5620号民事调解书，执行立案标的为211319.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1212号
申请执行人：丰西香，女。
被执行人：杨洪德，男。
申请执行人丰西香与被执行人杨洪德财产纠纷一案，申请执行人丰西香依据本院已发生法律效力的（2014）莒民一初字第790号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨洪德履行判决书确定的义务（标的款：10000元及诉讼费），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人杨洪德发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人杨洪德未向本院报�有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明。经申请人同意，本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人长期外出，下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 单体瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1283-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：何永忠，男，汉族，住新疆阿勒泰市解放路。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第177号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何永忠、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入61504.49元（其中本金60694.08元；执行费810.41元）；
二、被执行人何永忠、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月七日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1283号
何永忠、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项60694.08元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费810.41元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第231号
上诉人（原审被告）占凤来。
被上诉人（原审原告）童降生。
上诉人占凤来因与被上诉人童降生买卖合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告占凤来家建房陆续到原告童降生处购买钢筋、水泥，至2012年5月11日止，原、被告双方结账，被告共欠原告14，600元，被告对所欠款项在原告的记账单上书写了欠款金额并签字证实。2013年2月9日原告到被告家催款后。被告偿还原告600元，尚欠14，000元，被告出具了“今欠到童降生钢筋水泥款共计壹万肆仟元整”的欠条给原告。2013年9月28日被告偿还原告4，000元，至今尚欠原；告10，000元。在庭审过程中，被告称2013年2月9日签名占凤来的欠条不是其所写，也不是被告家人所写。为了证实该欠条的真伪，原告向本院申请做文检鉴定，被告也表示同意并辩称，如果该欠条是被告或是被告家人所写，愿承担一切鉴定费用和法律责任。经本院委托江西求实司法鉴定中心进行（文检）鉴定，鉴定意见为：“2013年2月9日《今欠到》此据处'占凤来'签名系余桂娇（原告占凤来之妻）所写”，原告对该鉴定无异议，并请求法庭判决被告偿还欠款10，000的元，诉讼费、鉴定费用由被告负担，并要求被告赔偿其误工费5，000元、精神损失费2，000元。被告对该鉴定意见持异议，只同意偿还原告2，400元，并要求原告赔偿其误工费3，000元、名誉损失费2，000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的记账单和被告出具的欠款欠条、江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告到原告处购买货物，经原、被告双方结账，被告对所欠货款14，600元在原告的记账单上书写了所欠金额并签名证实；2013年2月9日当原告找被告催收欠款时，被告偿还了600元，余款14，000元被告家人以被告之名出具了欠款欠条给原告，且被告在2013年9月28日又偿还原告4，000元，至今尚欠原告10，000元，被告明确表示若该欠条系其或其家人所写，愿意承担鉴定费用和法律责任。原告要求被告清偿该欠款，并承担诉讼费和鉴定费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款6，400元，已偿还4，000元，现只欠2，400元．且对原告提供的2013年2月9日的欠条持异议，经江西求实司法鉴定中心鉴定，该欠条上“占凤来”的签名系其妻余桂娇所写，被告对该鉴定意见虽持异议，但未能提供证据对抗原告的主张，因此，对被告辩称只欠原告2，400元的意见，不予采信。原、被告均要求对方赔偿误工费和精神损失费的意见，无事实和法律依据，对原、被告的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民本诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告占风来在本判决生效后三十日内偿还原告童降生货款计人民币10，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付今钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费8，000元，鉴定费用（差旅费）800元，共计人民币8，825元，由被告占凤来负担。
一审宣判后，上诉人占凤来不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉主要理由有：1、原审判决认定上诉人欠被上诉人材料款1万元是错误的，上诉人实际只欠2，400元材料款。被上诉人在原审中提交的欠条不是上诉人更不是家人书写，也没有签名，原审判决认定“占凤来”被涂改的为上诉人的妻子余桂娇所写明显与鉴定意见书所述是不一致，是错误的；2、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2015）文鉴字第0502号鉴定意见书存在诸多问题，即没有对上诉人妻子余桂娇的书写样本进行显微镜观察，对该异议，原审未予理会，鉴定人员亦拒不作出说明；3、原审仅对签名进行鉴定，没有对整个欠条内容进行鉴定是片面的，无法反映事实真相，且被上诉人提供的欠条有“占凤来”三个字的签名被涂改，系伪造的，属恶意侵占上诉人的财物。故要求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人货款2，400元。
被上诉人占凤来答辩称，欠条是上诉人老婆写的，上诉人的陈述是虚假的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人申请对欠条内容（除8、9页，2013年9月28日收币4，000元外）的笔迹进行鉴定，并辩称如果该欠条是上诉人妻子余桂娇所写，愿承担所有鉴定费用和法律责任，被上诉人亦同意鉴定，双方当事人一致选定江西天剑司法鉴定中心为鉴定机构。2015年10月23日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1060）号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《欠条》中的内容笔迹及“占风来”三字与提供的余桂娇本人笔迹样本是同一人书写。上诉人与被上诉人对该鉴定意见无异议，本院予以采纳。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原判认定上诉人占凤来欠被上诉人童降生10，000元货款的事实，有记账单、欠条、司法鉴定意见书等证据证实，具有高度的盖然性，且上诉人在一、二审中均明确表示若该欠条系其本人或妻子余桂娇所写，愿意承担鉴定费用和法律责任，现上诉人不服一审判决，认为欠条系被上诉人伪造，但未能提供反驳或否定上述证明材料的证据，故对上诉人认为原判认定事实不清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人占凤来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 越
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第231号上诉人（原审被告）占凤来。被上诉人（原审原告）童降生。上诉人占凤来因与被上诉人童降生买卖合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告占凤来家建房陆续到原告童降生处购买钢筋、水泥，至2012年5月11日止，原、被告双方结账，被告共欠原告14，600元，被告对所欠款项在原告的记账单上书写了欠款金额并签字证实。2013年2月9日原告到被告家催款后。被告偿还原告600元，尚欠14，000元，被告出具了“今欠到童降生钢筋水泥款共计壹万肆仟元整”的欠条给原告。2013年9月28日被告偿还原告4，000元，至今尚欠原；告10，000元。在庭审过程中，被告称2013年2月9日签名占凤来的欠条不是其所写，也不是被告家人所写。为了证实该欠条的真伪，原告向本院申请做文检鉴定，被告也表示同意并辩称，如果该欠条是被告或是被告家人所写，愿承担一切鉴定费用和法律责任。经本院委托江西求实司法鉴定中心进行（文检）鉴定，鉴定意见为：“2013年2月9日《今欠到》此据处‘占凤来’签名系余桂娇（原告占凤来之妻）所写”，原告对该鉴定无异议，并请求法庭判决被告偿还欠款10，000的元，诉讼费、鉴定费用由被告负担，并要求被告赔偿其误工费5，000元、精神损失费2，000元。被告对该鉴定意见持异议，只同意偿还原告2，400元，并要求原告赔偿其误工费3，000元、名誉损失费2，000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的记账单和被告出具的欠款欠条、江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告到原告处购买货物，经原、被告双方结账，被告对所欠货款14，600元在原告的记账单上书写了所欠金额并签名证实；2013年2月9日当原告找被告催收欠款时，被告偿还了600元，余款14，000元被告家人以被告之名出具了欠款欠条给原告，且被告在2013年9月28日又偿还原告4，000元，至今尚欠原告10，000元，被告明确表示若该欠条系其或其家人所写，愿意承担鉴定费用和法律责任。原告要求被告清偿该欠款，并承担诉讼费和鉴定费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款6，400元，已偿还4，000元，现只欠2，400元．且对原告提供的2013年2月9日的欠条持异议，经江西求实司法鉴定中心鉴定，该欠条上“占凤来”的签名系其妻余桂娇所写，被告对该鉴定意见虽持异议，但未能提供证据对抗原告的主张，因此，对被告辩称只欠原告2，400元的意见，不予采信。原、被告均要求对方赔偿误工费和精神损失费的意见，无事实和法律依据，对原、被告的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民本诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告占风来在本判决生效后三十日内偿还原告童降生货款计人民币10，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付今钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费8，000元，鉴定费用（差旅费）800元，共计人民币8，825元，由被告占凤来负担。一审宣判后，上诉人占凤来不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉主要理由有：1、原审判决认定上诉人欠被上诉人材料款1万元是错误的，上诉人实际只欠2，400元材料款。被上诉人在原审中提交的欠条不是上诉人更不是家人书写，也没有签名，原审判决认定“占凤来”被涂改的为上诉人的妻子余桂娇所写明显与鉴定意见书所述是不一致，是错误的；2、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2015）文鉴字第0502号鉴定意见书存在诸多问题，即没有对上诉人妻子余桂娇的书写样本进行显微镜观察，对该异议，原审未予理会，鉴定人员亦拒不作出说明；3、原审仅对签名进行鉴定，没有对整个欠条内容进行鉴定是片面的，无法反映事实真相，且被上诉人提供的欠条有“占凤来”三个字的签名被涂改，系伪造的，属恶意侵占上诉人的财物。故要求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人货款2，400元。被上诉人占凤来答辩称，欠条是上诉人老婆写的，上诉人的陈述是虚假的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审期间，上诉人申请对欠条内容（除8、9页，2013年9月28日收币4，000元外）的笔迹进行鉴定，并辩称如果该欠条是上诉人妻子余桂娇所写，愿承担所有鉴定费用和法律责任，被上诉人亦同意鉴定，双方当事人一致选定江西天剑司法鉴定中心为鉴定机构。2015年10月23日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1060）号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《欠条》中的内容笔迹及“占风来”三字与提供的余桂娇本人笔迹样本是同一人书写。上诉人与被上诉人对该鉴定意见无异议，本院予以采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原判认定上诉人占凤来欠被上诉人童降生10，000元货款的事实，有记账单、欠条、司法鉴定意见书等证据证实，具有高度的盖然性，且上诉人在一、二审中均明确表示若该欠条系其本人或妻子余桂娇所写，愿意承担鉴定费用和法律责任，现上诉人不服一审判决，认为欠条系被上诉人伪造，但未能提供反驳或否定上述证明材料的证据，故对上诉人认为原判认定事实不清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人占凤来负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 锐审 判 员  涂巍林代理审判员  王 鹿二〇一五年十一月二十四日书 记 员  余 越