山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1278号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
代表人高祥辉，行长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告管振红，女，汉族，住所地胶州市
被告马志刚，男，汉族，住所地胶州市
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市
被告冷玉，女，汉族，住胶州市
被告刘殿刚，男，汉族，住胶州市
被告韩香芹，女，汉族，住胶州市
案由：金融借款合同纠纷
原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉、刘殿刚、韩香芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司胶州支行的委托代理人张成吉，被告韩香芹到庭参加诉讼，被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉、刘殿刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉称：2013年9月16日，被告管振红、ＸＸ、刘殿刚三人组成联保体，与原告签订青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0584）号《最高额保证授信合同》，授信最高额230万元，授信期限36个月，向原告申请借款。合同签订当日，原告与被告管振红签订青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0584-1）号《个人额度借款合同》，约定管振红向原告借款100万元，用于购买原材料，额度使用期间为2013年9月16日至2016年9月15日，借款期限1年；原告与被告ＸＸ签订青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0584-2）号《个人额度借款合同》，约定ＸＸ向原告借款70万元，用于购买原材料、额度使用期间为2013年9月16日至2016年9月15日，借款期限1年；原告与被告刘殿刚签订青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0584-3）号《个人额度借款合同》，约定刘殿刚向原告借款60万元，用于购买原材料，额度使用期间为2013年9月16日至2016年9月15日，借款期限1年。上述合同签订当日，原告依据合同，及时、足额向三被告提供账户发放贷款共计230万元，并于2014年9月24日再次向三被告提供账户发放贷款共计230万元。
在合同履行过程中，三被告违反合同约定，发生逾期偿还借款本金与利息的行为，导致原告无法按时收回本金、利息，给原告造成了现实的经济损失。
原告认为，签订上述借款与保证合同，均是原告与被告真实意思的表示，双方当事人均应按照约定全面履行己方的合同义务。借款人违反合同约定，迟延偿还本息的行为，已经构成违约；作为保证人，有义务与借款人共同承担偿还借款本息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告管振红、马志刚偿还借款本金798786.67元，截止2016年2月14日的利息5283.75元、罚息26466.6元，自2016年2月15日起至判决确认给付之日止的利息及罚息按合同约定继续计算；2、被告ＸＸ、冷玉偿还借款本金559150.67元，截止2016年2月14日的利息10748.66元、罚息18861.91元，自2016年2月15日起至判决确认给付之日止的利息及罚息按合同约定继续计算；3、被告刘殿刚、韩香芹偿还借款本金509075.69元，截止2016年2月14日的利息13495.45元、罚息17523.3元，自2016年2月15日起至判决确认给付之日止的利息及罚息按合同约定继续计算。4、上述被告承担原告为主张权利已经支付的律师代理费75000元，并承担连带清偿责任；5、被告ＸＸ、冷玉、刘殿刚、韩香芹对管振红、马志刚的债务承担连带担保清偿责任；6、被告管振红、马志刚、刘殿刚、韩香芹对被告ＸＸ、冷玉的债务承担连带担保清偿责任；7、被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉对被告刘殿刚、韩香芹的债务承担连带担保清偿责任；8、诉讼费由上述被告承担。
被告韩香芹辩称，合同签订情况属实，合同上签名是我签的，借款数额我都是听刘殿刚说的，具体多少我也不知道，只是签了字。
被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉、刘殿刚未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告管振红、ＸＸ、刘殿刚与原告签订编号为青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0584）号《最高额保证授信合同》一份。合同约定：被告管振红、ＸＸ、刘殿刚组成联保体，每个联保体成员均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个联保体成员均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。该联保体可向原告申请使用的最高额授信额度为230万元，授信使用期限自2013年9月16日至2016年9月15日，被担保的主债权发生期间为2013年9月16日至2016年9月15日。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。联保体成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后按授信额度总额20%（46万元，其中管振红20万元、刘殿刚12万元、ＸＸ14万元）存入保证金，作为联保体成员还款的质押担保，联保体授权原告在联保体成员不履行到期债务或不履行被原告宣布提前到期的债务，或违反与原告的约定，原告有权从保证金专户中直接划收相应款项；根据本合同承担的担保责任解除之前，联保体成员不得动用上述保证金。
同日，原告与被告管振红、被告ＸＸ、被告刘殿刚分别签订了编号为青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0584-1）号、青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0584-2）号、青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0584-3）号《个人额度借款合同》各一份，上述合同约定被告管振红向原告申请使用借款100万元，被告ＸＸ向原告申请使用借款70万元，被告刘殿刚向原告申请使用借款60万元；三份合同项下借款使用期限均为2013年9月16日至2016年9月15日；贷款利率均为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。三份合同均约定借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率（本合同的贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三份合同约定的还款方式均为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。三份合同均约定在借款人出现任何一笔借款本息发生逾期的情况下，原告有权提前收回部分或全部借款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。三份合同均约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费、差旅费等）。
同日，被告马志刚、韩香芹、冷玉向原告出具《联保体成员配偶声明》一份，该声明载明：“本人知悉联保体成员管振红、刘殿刚、ＸＸ向你行申请个人最高额保证授信，并与贵行签署了《最高额保证授信合同》编号青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0584）号，本人愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。”同日，被告马志刚、韩香芹、冷玉分别与原告进行了面谈面签，并在相应的《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》上签字确认，分别表明已知悉被告管振红、刘殿刚、ＸＸ在原告处的借款情况，并同意与借款人共同承担还款责任。
2013年9月16日，原告分别向被告管振红、刘殿刚、ＸＸ发放贷款100万元、60万元、70万元，借款利率均为年利率8.7%，借款期限一年。上述借款到期后，原告又于2014年9月23日分别向被告管振红、刘殿刚、ＸＸ发放贷款100万元、60万元、70万元，借款利率均为年利率8.7%，上述借款到期日为2015年9月23日，还款方式均为每月还息，到期一次性还本。
上述贷款发放后，三借款人出现逾期还款情形，原告已按合同约定扣划了被告管振红、刘殿刚、ＸＸ的保证金20万元、12万元、14万元及保证金产生的利息，现三笔借款均已到期，截止2016年2月14日，被告管振红欠付原告本金798786.67元，利息5283.75元、罚息26466.6元；被告刘殿刚欠付原告本金509075.69元，利息13495.45元、罚息17523.3元；被告ＸＸ欠付原告本金559150.67元，利息10748.66元、罚息18861.91元。
对于原告主张的律师代理费，其向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票及转款凭证各一份，证明原告已经支付民事诉讼代理费75000元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证授信合同》一份、《个人联保授信申请及声明文本》一份、《个人额度借款合同》三份、《个人借款凭证》六份、联保体成员配偶声明一份、《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》三份、欠款明细表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、银行转账记录一份及当事人陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告管振红、刘殿刚、ＸＸ签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告管振红、刘殿刚、ＸＸ分别签订的三份《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案原告已依约向被告管振红、刘殿刚、ＸＸ发放了借款，现三份借款合同的借款期限已经届满，被告管振红、刘殿刚、ＸＸ未依约履行足额偿还借款本息的义务，原告有权要求被告管振红、刘殿刚、ＸＸ分别偿还其借款合同中约定的借款本息。因被告马志刚、韩香芹、冷玉同意分别与被告管振红、刘殿刚、ＸＸ共同承担上述借款的还款责任，故原告诉请被告马志刚、韩香芹、冷玉分别对被告管振红、刘殿刚、ＸＸ的借款本金及利息、罚息承担偿还责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的律师费损失，因有委托代理合同、律师代理费发票及转款记录为证，该费用在双方签订的《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》中已有明确约定，但其收费不超过山东省律师服务收费标准，故原告主张的该项损失具有合同依据，且已实际支出，本院予以支持。
被告管振红、刘殿刚、ＸＸ作为《最高额保证授信合同》中的联保体成员，应当依照合同约定，对联保体其他成员的借款在担保范围内承担连带保证责任。被告马志刚、韩香芹、冷玉同意与其配偶共同对《最高额保证授信合同》中约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。因此，原告要求上述六被告对联保体其他成员的借款本金、利息、罚息、律师费损失承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉、刘殿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管振红、马志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金798786.67元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。
被告ＸＸ、冷玉于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金559150.67元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。
三、被告刘殿刚、韩香芹于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金509075.69元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。
被告ＸＸ、冷玉、刘殿刚、韩香芹对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告管振红、马志刚、刘殿刚、韩香芹对上述第二项中的款项承担连带清偿责任，被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉对上述第三项中的款项承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
被告管振红、马志刚、ＸＸ、冷玉、刘殿刚、韩香芹于本判决生效后十日内共同支付原告青岛银行股份有限公司胶州支行律师代理费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22341元，保全费5000元，公告费600元，共计27941元，由六被告共同承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。