wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00147号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈继军，男，1968年12月23日出生，汉族，高中文化，安徽省含山人，含山县仙踪镇林业站职工，住含山县。被告人陈继军因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被含山县公安局取保候审，同年6月23日被含山县人民检察院取保候审，2015年7月13日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈继军犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人陈继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月7日晚，被告人陈继军酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，从含山县仙踪镇返回环峰镇家中，当车行至S226线28公里处时，被在场执勤交警查获，经检测，被告人陈继军血液中乙醇含量84.8mg/100ml，达到醉酒的程度。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人陈继军在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈继军违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其血液中乙醇含量达到84.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈继军被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈继军血液酒精含量为84.8mg/100ml，刚超80mg/100ml的醉酒驾驶标准，其犯罪情节较微，被告人陈继军平时工作表现较好，且属初次犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈继军免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈继军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00147号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月23日出生，汉族，含山县仙踪镇林业站职工，住含山县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被含山县公安局取保候审，同年6月23日被含山县人民检察院取保候审，2015年7月13日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月7日晚，被告人陈某酒后驾驶皖E×××××小型轿车，从含山县仙踪镇返回环峰镇家中，当该车行至S226线28公里处时，被在场执勤交警查获，经检测，被告人陈某血液中乙醇含量84.8mg／100ml，达到醉酒的程度。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其血液中乙醇含量达到84.8mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量为84.8mg／100ml，刚超80mg／100ml的醉酒驾驶标准，其犯罪情节较微，被告人陈某平时工作表现较好，且属初次犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初95号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴钟诚，男，1984年4月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。因犯盗伐林木罪于2013年11月18日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年9月28日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审，同月30日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吴钟诚犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人吴钟诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人吴钟诚在泰宁县杉城镇四中转盘路边一大排档摊位上与龚某等人吃饭喝酒后，无证醉酒（血液中乙醇含量160.09mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××踏板式二轮摩托车，由四中转盘经国中百汇门口、和平中街、县公安局往老三中方向行驶，当晚22时8分许行至老电力公司门前路段时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人吴钟诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，现场检查笔录、现场照片及车辆照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书、血液送检移交单、工作证明、鉴定聘请书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第214号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无证证明，（2013）泰刑初字第95号刑事判决书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴钟诚无证驾驶机动车和有前科，酌情从重处罚；归案后，吴钟诚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的吴钟诚具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十月三十日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7874号
原告：杨华国，男，1974年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告杨华国为与被告潘世荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨华国于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨华国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华国负担。
审 判 员 胡尚慧
二○一七年十月二十三无
代书记员 李婉飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18419号
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地中山市南区悦来花园悦顺街4号2卡（之一），组织机构代码66986553-2。
法定代表人：胡桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：梁陈明，男，1982年6月10日出生，汉族，住雷州市。
本院在审理原告中山市悦安物业管理有限公司诉被告梁陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市悦安物业管理有限公司以与被告梁陈明另行协商处理为由于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市悦安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市悦安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元（该款原告已预交），由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄威阳
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17479号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：张振耀，男。
被告：李天荣，男，1952年2月20日，汉族，住上海市浦东新区上南路***弄***号***室。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告李天荣居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十日
书记员 徐中华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初700号
原告:高振庆，男，1978年1月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告:王庆，男，1971年9月3日出生，汉族，某公司职工，住址不详。
原告高振庆诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高振庆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振庆的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振庆撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由高振庆负担。
审判员郜金喜
二〇一七年三月十五日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初700号原告:高振庆，男，1978年1月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被告:王庆，男，1971年9月3日出生，汉族，某公司职工，住址不详。原告高振庆诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高振庆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振庆的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振庆撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由高振庆负担。审判员郜金喜二〇一七年三月十五日书记员丁小燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初275号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月4日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年8月16日被内黄县人民法院取保候审，2016年9月2日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年4月19日14时许，被告人岳某饮酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的面包车从内黄县田氏镇岳庄村家中前往汤王庙村，在行驶至内黄县石盘屯乡马召村西地时，与他人发生争执并引发打架。在内黄县公安局民警处警现场处理打架事件过程中被当场查获。经鉴定，被告人岳某每100毫升血液含196.56毫克乙醇。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述与辩解；证人李某的证言；查获经过及呼出气体、血样提取登记表、抽血经过及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：岳某血液乙醇含量为每100毫升血液含196.56毫克乙醇；被告人岳某无前科证明；被告人岳某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年九月二日
书记员 李旭日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保16号
申请人梁利花。
被申请人张会龙。
申请人梁利花欲起诉被申请人张会龙，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张会龙驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张会龙驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2467号
原告：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，1980年3月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王自存，男，1986年1月27日出生，汉族，住所：山东省郓城县。
被告：胡雪丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住所：山东省郓城县。
原告李存保与被告王自存、胡雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李存保的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加了诉讼，被告王自存、胡雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王自存、胡雪丽共同偿还原告货款48000元，并支付逾期利息（从2013年10月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年9月5日止为13536元）。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年10月5日，被告王自存在原告处购煤，尚欠原告货款48000元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经多次讨要未果，诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认定事实：2013年10月5日，被告王自存在原告处购买煤炭，欠煤款48000元，并出具欠条一份。二被告系夫妻关系，于2008年5月14日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告王自存未按照合同约定履行给付货款义务，应承担违约责任。该货款系被告王自存、胡雪丽夫妻关系存续期间被告王自存对外所负债务，且被告胡雪丽未提供充分证据材料证明该债务属于被告王自存个人债务，应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王自存、胡雪丽须于本判决生效之日起三日内给付原告李存保货款48000元，并从2013年10月6日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告王自存、胡雪丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仝 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2601号
罪犯刘海明，男，1986年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00六年七月十九日作出（2006）邵东刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉，经邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4093号
原告孙某，女，汉族，1987年3月29日出生。
被告张某，男，汉族，1984年12月13日出生。
本院于2016年9月5日立案受理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 魏莉
二〇一六年九月九日
书记员 李君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1769号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告贾如峰，农民。
被告李钦良，农民。
被告殷玉芝，农民。
被告王东杰，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾如峰、李钦良、殷玉芝、王东杰借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第444号
申请执行人黄林，男，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人郭智豪，男，汉族，1973年7月出生，住河南省平顶山市新华区。
黄林申请执行郭智豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01751号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的6.8万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第444号申请执行人黄林，男，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人郭智豪，男，汉族，1973年7月出生，住河南省平顶山市新华区。黄林申请执行郭智豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01751号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的6.8万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终262号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
法定代表人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹璐瑶，住绥化市。
委托诉讼代理人：韩峰,绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人曹璐瑶劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资及经济补偿金，不应为被上诉人缴纳养老保险费。被上诉人应支付给上诉人培训费4000元。上诉人在劳动争议中没有过错。
被上诉人曹璐瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第70号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告工资9808元；3.改判原告给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；4.改判原告为被告缴纳2015年12月至2016年5月工作期间的养老保险费；5.被告承担诉讼费；
一审法院认定事实：2015年12月1日被告曹璐瑶与原告联程航空绥化分公司签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年12月1日至12月31日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元。劳动合同于2015年12月16日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资10278元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第70号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资9808元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年4月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资9808元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年12月至2016年4月工作期间养老保险费。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告曹璐瑶签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告曹璐瑶劳动关系存续期间拖欠的工资10278元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告曹璐瑶解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告曹璐瑶办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人既未及时支付被上诉人应得的劳动报酬，亦未依法为被上诉人缴纳社会保险费，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定，应依法承担相应法律责任。原审判决符合法律规定，并无不当。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月七日
书记员 孙 月
北京市丰台区人民法院
**行政裁定书**
（2017）京0106行初154号
原告吕佳芮，女，1988年3月13日出生，汉族，北京普华时尚电子商务有限公司董事长，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人吕文奎（原告吕佳芮之父），1961年4月19日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民法院干部，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李瑞勃，男，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
原告吕佳芮因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋抵押登记行为，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告吕佳芮自愿申请撤回起诉。
经审查，原告吕佳芮撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕佳芮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕佳芮负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代 理 审 判 员 王 悦
人 民 陪 审 员 李之仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院			行政裁定书			（2017）京0106行初154号			原告吕佳芮，女，1988年3月13日出生，汉族，北京普华时尚电子商务有限公司董事长，户籍所在地北京市海淀区。			委托代理人吕文奎（原告吕佳芮之父），1961年4月19日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民法院干部，户籍所在地哈尔滨市道外区。			被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。			法定代表人徐贱云，主任。			委托代理人李瑞勃，男，北京市丰台区房屋管理局工作人员。			原告吕佳芮因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋抵押登记行为，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告吕佳芮自愿申请撤回起诉。			经审查，原告吕佳芮撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：			准许原告吕佳芮撤回起诉。			案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕佳芮负担（已交纳）。			审  判  长   王凤琴		代 理 审 判 员   王 悦		人 民 陪 审 员   李之仁			二〇一七年四月二十日			书  记  员   姜尚言
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1812号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付仁武，男，1969年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付莎，女，1989年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红，女，1971年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
再审申请人付仁武、付莎因与被申请人徐红房屋所有权确权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付仁武、付莎申请再审称：（一）二审判决认定“徐红为达成调解协议而作出的意思表示，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据。付仁武、付莎的答辩理由与事实不符且不符合法律规定”缺乏证据证明。1.徐红在与付仁武的离婚诉讼中，已经明确表示放弃夫妻共同财产所有权。2.付仁武提交的《前进镇9组村民尚春华与前女婿付仁武关于住房所有权纠纷调解书》，能证明徐红在付仁武与尚春华的房屋所有权纠纷调解时，重申了离婚时放弃夫妻共同财产所有权的意思表示。3.徐红在与付仁武离婚时提出，如果付仁武偿还夫妻全部共同债务，则徐红放弃夫妻共同财产所有权。现付仁武已清偿了夫妻全部共同债务，故徐红无权主张涉案房屋的所有权。4.涉案房屋在付仁武与徐红离婚后成为危房，付仁武将房屋拆除后重新修建，故徐红与付仁武离婚前的房屋已经全部灭失。（二）二审判决适用法律错误。1.徐红起诉前，涉案房屋已经登记在付仁武、付莎名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权以登记为准，二审法院直接以判决撤销涉案房屋的物权登记，属于适用法律错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。徐红在2009年离婚时就明确表示放弃夫妻共同财产所有权，在2011年调解其母亲尚春华与付仁武房屋所有权纠纷时又再次重申了上述意思表示，二审法院支持其反悔，属于适用法律错误。付仁武、付莎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐红在与付仁武的离婚诉讼以及邛崃市前进镇前进社区调解委员会、邛崃市前进司法所主持调解尚春华与徐红、付仁武财产损害赔偿纠纷的过程中，虽然表示愿意放弃涉案房屋所有权，但同时也提出了由付仁武偿还夫妻共同债务的前提条件，最终双方因意见不一致而未能达成调解协议，故二审法院认定“徐红为达成调解协议而作出的意思表示，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，并无不当。付仁武提出其已经偿还了夫妻全部共同债务，以及涉案房屋系其与徐红离婚后重新修建的主张，但付仁武并未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。付仁武、付莎还提出涉案房屋在本案诉讼前已登记在付仁武、付莎名下，二审法院判决涉案房屋由徐红与付仁武各享有50%的所有权，属于适用法律错误。对此，本院认为，虽然涉案房屋在本案诉讼前登记在付仁武、付莎名下，但涉案房屋属于徐红、付仁武离婚时未处理的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，二审法院依法对涉案房屋所有权进行分割，并无不当。
综上，付仁武、付莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付仁武、付莎的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付仁武，男，1969年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付莎，女，1989年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红，女，1971年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。再审申请人付仁武、付莎因与被申请人徐红房屋所有权确权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付仁武、付莎申请再审称：（一）二审判决认定“徐红为达成调解协议而作出的意思表示，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据。付仁武、付莎的答辩理由与事实不符且不符合法律规定”缺乏证据证明。1.徐红在与付仁武的离婚诉讼中，已经明确表示放弃夫妻共同财产所有权。2.付仁武提交的《前进镇9组村民尚春华与前女婿付仁武关于住房所有权纠纷调解书》，能证明徐红在付仁武与尚春华的房屋所有权纠纷调解时，重申了离婚时放弃夫妻共同财产所有权的意思表示。3.徐红在与付仁武离婚时提出，如果付仁武偿还夫妻全部共同债务，则徐红放弃夫妻共同财产所有权。现付仁武已清偿了夫妻全部共同债务，故徐红无权主张涉案房屋的所有权。4.涉案房屋在付仁武与徐红离婚后成为危房，付仁武将房屋拆除后重新修建，故徐红与付仁武离婚前的房屋已经全部灭失。（二）二审判决适用法律错误。1.徐红起诉前，涉案房屋已经登记在付仁武、付莎名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权以登记为准，二审法院直接以判决撤销涉案房屋的物权登记，属于适用法律错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。徐红在2009年离婚时就明确表示放弃夫妻共同财产所有权，在2011年调解其母亲尚春华与付仁武房屋所有权纠纷时又再次重申了上述意思表示，二审法院支持其反悔，属于适用法律错误。付仁武、付莎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，徐红在与付仁武的离婚诉讼以及邛崃市前进镇前进社区调解委员会、邛崃市前进司法所主持调解尚春华与徐红、付仁武财产损害赔偿纠纷的过程中，虽然表示愿意放弃涉案房屋所有权，但同时也提出了由付仁武偿还夫妻共同债务的前提条件，最终双方因意见不一致而未能达成调解协议，故二审法院认定“徐红为达成调解协议而作出的意思表示，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，并无不当。付仁武提出其已经偿还了夫妻全部共同债务，以及涉案房屋系其与徐红离婚后重新修建的主张，但付仁武并未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。付仁武、付莎还提出涉案房屋在本案诉讼前已登记在付仁武、付莎名下，二审法院判决涉案房屋由徐红与付仁武各享有50%的所有权，属于适用法律错误。对此，本院认为，虽然涉案房屋在本案诉讼前登记在付仁武、付莎名下，但涉案房屋属于徐红、付仁武离婚时未处理的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，二审法院依法对涉案房屋所有权进行分割，并无不当。综上，付仁武、付莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付仁武、付莎的再审申请。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年九月九日书 记 员  唐 渝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2141号
原告：王海东，居民。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：付雨，居民。
原告王海东与被告付雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告付雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：被告归还借款6万元、利息9600元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款6万元及利息（从2015年12月30日计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告在工地承包水电，于2014年7月份共向原告借款5万元，约定月息3分，被告付息至2015年12月份；2015年10月27日，被告又向原告借款1万元，约定月息5分。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。
被告付雨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月14日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条付雨借到王海东现金贰万元整（20000元）利息按3分计算据付雨2014年7月14日”。7月29日，被告再次向原告借款3万元并出具借条，载明：“借条付雨借到王海东现金叁万元整利息按三分计算付雨2014年7月29日”。2015年10月27日，被告向原告借款1万元并出具借条，载明：“借条今付雨借到王海东现金壹万元整利息按5分计算付雨2015年10月27日”。借款后，被告未归还本金，共支付前两笔借款利息至2015年12月份，第三笔借款未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付雨向原告借款6万元，经原告催要后应当归还。关于利息，双方约定的标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。关于利息起算时间，被告借款后归还利息至2015年12月份，现原告主张从2016年1月1日起算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付雨在判决生效后十五日内归还原告王海东借款6万元及利息（以6万元为本金，从2016年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告付雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2141号原告：王海东，居民。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：付雨，居民。原告王海东与被告付雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告付雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：被告归还借款6万元、利息9600元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款6万元及利息（从2015年12月30日计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告在工地承包水电，于2014年7月份共向原告借款5万元，约定月息3分，被告付息至2015年12月份；2015年10月27日，被告又向原告借款1万元，约定月息5分。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告付雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月14日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条付雨借到王海东现金贰万元整（20000元）利息按3分计算据付雨2014年7月14日”。7月29日，被告再次向原告借款3万元并出具借条，载明：“借条付雨借到王海东现金叁万元整利息按三分计算付雨2014年7月29日”。2015年10月27日，被告向原告借款1万元并出具借条，载明：“借条今付雨借到王海东现金壹万元整利息按5分计算付雨2015年10月27日”。借款后，被告未归还本金，共支付前两笔借款利息至2015年12月份，第三笔借款未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付雨向原告借款6万元，经原告催要后应当归还。关于利息，双方约定的标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。关于利息起算时间，被告借款后归还利息至2015年12月份，现原告主张从2016年1月1日起算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付雨在判决生效后十五日内归还原告王海东借款6万元及利息（以6万元为本金，从2016年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告付雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年九月九日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2267号
申请执行人苏州市相城区新绿塑胶厂，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人阙云凤，该厂厂长。
委托代理人叶新源，苏州市××城区新绿塑胶厂职工。
被执行人周建平。
苏州市相城区新绿塑胶厂与周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周建平应于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区新绿塑胶厂货款242847.5元及违约金500元；案件受理费减半收取2836元，由苏州市相城区新绿塑胶厂负担500元，由周建平负担2336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人周建平名下无存款、无房产、无车辆、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2267号申请执行人苏州市相城区新绿塑胶厂，住所地江苏省苏州市相城区。负责人阙云凤，该厂厂长。委托代理人叶新源，苏州市××城区新绿塑胶厂职工。被执行人周建平。苏州市相城区新绿塑胶厂与周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周建平应于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区新绿塑胶厂货款242847.5元及违约金500元；案件受理费减半收取2836元，由苏州市相城区新绿塑胶厂负担500元，由周建平负担2336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人周建平名下无存款、无房产、无车辆、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十七日书记员  李伟华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2916号
上诉人（原审原告）增城市朱村街丹邱村向南经济合作社，住所地。
负责人朱国坤。
被上诉人（原审被告）梁共叔，男
原审第三人增城市朱村街龙新村梁屋经济合作社，住所地。
负责人梁启生。
上诉人增城市朱村街丹邱村向南经济合作社（以下简称向南经济合作社）因与被上诉人梁共叔、原审第三人增城市朱村街龙新村梁屋经济合作社（以下简称梁屋经济合作社）物权保护纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁共叔是梁屋经济合作社社员。1958年建设增城市中新镇联安水库时，梁屋经济合作社社员从联安水库库区集体移民至现址居住生活。上世纪80年代，梁屋经济合作社在“梁屋北面”山地上分配了约2亩土地给梁共叔耕种，梁共叔在该土地上种植了荔枝树等植物。1985年2月10日，向南经济合作社向增城县人民政府领取了土名为金鱼岭、土地基、龟岭、木杓岭、福树岭、大成岭、龙劲岭山地的《增城县山林权》证，2008年9月2日，向南经济合作社将上述林地的《增城县山林权》证书换领了编号为B4400164968《中华人民共和国林权证》，并将地名改为小地名“梁屋北面”，梁共叔耕种的2亩土地在该林权证的范围内。
2013年2月20日，向南经济合作社以梁共叔未经向南经济合作社同意的情况下在“梁屋北面”山地毁林，种植果树等植物，损害了向南经济合作社的合法权益为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、梁共叔归还占用的小地名为“梁屋北面”的山地给向南经济合作社，并移除其种植树的附着物；2、本案诉讼费用由梁共叔负担。
梁共叔及梁屋经济合作社向原审法院辩称：他们是联安水库移民，1960年移民时政府划拨了“梁屋北面”山地给他们耕种，并一直耕种至今，梁共叔耕种的土地是上世纪80年代梁屋经济合作社分配给梁共叔耕种的，请求法院公正处理。
一审诉讼中，2013年6月25日，原审法院去函增城市朱村街道办事处，查询“梁屋北面”（又叫金鱼岭、土地基、龟岭、木杓岭、福树岭、大成岭、龙劲岭）山地是否全部或部分划拨给梁屋经济合作社作为联安水库的移民用地。2013年7月1日，增城市朱村街道办事处作出复函，内容如下：1、该争议林地原属朱村公社所有并使用，1958年梁屋社（前身：梁屋生产队）作为水库移民迁至现址，当时在朱村公社主持下（经办人：公社副书记卜付英），在人民公社总路线大跃进三面红旗指引下，将争议林地划定给梁屋社生产、生活使用，但只是口头形式上的决定，一直未完善相关手续。争议林地上所种青苗系梁屋所有，种植时间是1962年左右。2、1985年2月10日，向南社（前身：向南生产队）将包括大成岭在内的林地申请并登记名下，取得《增城县山林权证》；2008年，向南社持前述林权证向增城市人民政府申请换领新林权证，取得《中华人民共和国林权证》。3、广东省人民政府l989年7月1日开始实施的《广东省维护水库移民土地山林房产权属的若干规定》第二条规定：“水库移民（以下简称移民）安置时，由当地人民政府划给移民的乡（镇）、村集体所有的土地，包括宅基地、水田、菜地、旱地、园地、水塘、山林地和荒山荒地（含‘四固定’后划给的土地），在交接时无论手续是否完备，其土地的所有权和使用权一律归移民集体所有。经移民整治增加、使用达五年以上的土地或移民开垦使用五年以上的其他土地，已经形成使用权的，除国有土地外，其土地所有权归移民集体所有…”该规定明确规定了划给移民集体所有的山林地，无论手续是否完备，其土地的所有权和使用权一律归移民集体所有。
原审法院认为，梁共叔是梁屋经济合作社的社员，梁屋经济合作社是1958年作为水库移民迁至现址的移民集体，梁共叔种植荔枝树的土地属梁屋经济合作社分配承包的土地，该地在“梁屋北面”山地范围内。根据增城市朱村街道办事处复函，“梁屋北面”山地是政府在1958年划给梁屋经济合作社的移民用地，但向南经济合作社对该山地领取了林权证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，向南经济合作社诉梁共叔侵权的山地，因向南经济合作社与梁屋经济合作社存在权属争议，而该争议应由行政机关处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，于2013年12月20日作出如下裁定：驳回增城市朱村街丹邱村向南经济合作社的起诉。
上诉人向南经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、我方持有涉案林地的《中华人民共和国林权证》，是合法有效的山林权属证件，而梁共叔未经我方同意，占用我方的林地，已经构成侵权；2、梁屋经济合作社作为水库移民搬迁是在1958年，而梁屋经济合作社及梁共叔在涉案林地种植的时间是1987年，梁屋经济合作社及梁共叔不是因移民而一开始在涉案林地种植，而是在移民近30年后才开始侵占土地的；3、相关政府部门在历年来的调处纠纷中都认可了我方持有的山林证的效力，从未将涉案林地确认为梁屋经济合作社所有。本案不是权属纠纷，而是侵权纠纷。向南经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，将本案指定由原审法院审理。
本院经审查认为：根据原审法院向增城市朱村街道办事处的调查复函，涉案“梁屋北面”林地是政府在1958年划给梁屋经济合作社生产、生活使用的移民用地，未完善相关手续，而向南经济合作社对涉案林地领取了林权证，因此，本案实质是林地权属纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，应由相关人民政府进行处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故原审法院认为本案纠纷不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，驳回向南经济合作社的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝 烨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4959号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李忠海，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告龚成，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李忠海、龚成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年十二月六日
书记员 刘伊洋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初551号
原告常荣芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告周小明，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告常荣芬诉被告周小明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告于二○一八年六月二十六日提出撤回对周小明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对周小明的起诉。
案件受理费422，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 徐振秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初406号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年6月26日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年5月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月4日23时44分许，被告人吕某某酒后驾驶豫R×××××南方牌普通两轮摩托车沿南阳市卧龙大桥北头自北向南行驶时，与自南向北靠西侧逆向行驶的闫某驾驶唐某乘坐的新世纪两轮电动车相撞，造成吕某某、闫某受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：吕某某血液中检出血醇含量达166.03／100ML，闫某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局道路交通事故责任认定：吕某某承担该道路交通事故的同等责任；闫某承担该道路交通事故的同等责任；唐某无责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月4日23时44分许，被告人吕某某酒后驾驶豫R×××××南方牌普通两轮摩托车沿南阳市卧龙大桥北头自北向南行驶时，与自南向北靠西侧逆向行驶的闫某驾驶、唐某乘坐的新世纪两轮电动车相撞，造成吕某某、闫某受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：吕某某血液中检出血醇含量达166.03／100ML，闫某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局道路交通事故责任认定：吕某某、闫某分别承担该道路交通事故的同等责任，唐某无责任。
2015年12月7日被告人吕某某一次性赔偿被害人闫某经济损失共计人民币1200元，该款履行完毕，取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人吕某某供述：2015年12月4日晚上我酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车沿着滨河路自西向东行驶，至卧龙桥北头右转弯上桥，一辆电动车自南向北逆行过来，我发现对方后赶紧刹车，扭方向，两车还是挂住了，我连人带车倒在了地上。后来我也不知道怎么去的医院，第二天清醒后在第一人民医院。
被害人闫某陈述：2015年12月4日晚上23时40分许，我驾驶新世纪电动车带着唐某，沿卧龙桥自南向北行驶，当时我们靠着桥西边行驶，一辆摩托车自北向南迎面过来，撞在我的车子上，我和对方都摔倒在地受伤了，后来同行的朋友拨打110和120，120过来后将我和骑摩托的那个人一起拉到市人民医院检查治疗。
证人唐某的证言：2015年12月4日晚上23时40分许，闫某驾驶新世纪两轮电动车带着我沿卧龙桥自南向北行驶到北头时，被一辆自北向南行驶的两轮摩托车撞倒，摩托车驾驶员和某小雨都受伤了，后来120过来将我们都拉到医院。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02699号血醇鉴定报告：被告人吕某某血液中检出乙醇成分，其含量为166.03mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02698号血醇鉴定报告：从送检的闫某血液中未检出乙醇成分。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人吕某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
交通事故登记表
被告人吕某某的机动车驾驶证、行车证复印件
抽血记录
（5）110案件登记表
事故现场勘验笔录、现场图、现场照片
交通事故责任认定书
证明吕某某、闫小雨承担本次事故的同等责任，唐卓无责任。
协议书
证明2015年12月7日被告人吕某某一次性赔偿被害人闫小雨经济损失共计人民币1200元，取得谅解。
到案经过
证明被告人吕某某因受伤被送往南阳市第一人民医院救治，民警在医院抽取其静脉血液检验。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吕某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿损失等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年七月七日
书记员 牛 珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1630号
申请执行人：卢歆伟，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金2217486.94元，支付利息334684.73元（自2016年9月28日至2017年11月13日），承担违约金277925.03元，承担律师费100000元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1940.30元，案件受理费和保全费共计33017元，并承担案件执行费31657元，总计2996711元。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上述被执行人存款2996711元；或扣留、提取上述被执行人收入2996711元；或查封、扣押上述被执行人2996711元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
此页无正文。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1068号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：毛雪花，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人毛雪花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0702民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人毛雪花支付各项损失共计5588.75元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对毛雪花的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2143号
原告长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层。
法定代表人童中祥，该公司董事长。
委托代理人唐钢强，长沙威嘉环保科技有限公司。
委托代理人周雁芳，长沙威嘉环保科技有限公司员工。
被告湖南省中辰房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路112号（世纪阳光B栋2单元1322房）。
法定代表人王恩典，该公司执行董事。
原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告湖南省中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告长沙威嘉环保科技有限公司于2016年5月24日向本院提出书面撤诉申请，以被告于2016年5月23日已付清全部货款为由自愿要求撤回对被告湖南省中辰房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙威嘉环保科技有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回对被告湖南省中辰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙桂香
二〇一六年五月二十四日
书记员 周艳娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执716号
申请执行人顾雨忠，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海齐越投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告顾雨忠与被告上海齐越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)沪0113民初19669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾雨忠于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海齐越投资管理有限公司支付欠款人民币50,000元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海齐越投资管理有限公司的注册地在上海市，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人名下在农商银行怒江支行的银行账户进行了冻结，账户余额极少。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年4月3日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已通过公安机关对被执行人法定代表人史丹妮进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初19669号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初1号
原告何家亿，男，1968年日出生。
被告丁华，男，1972年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，法定代表人侯卫宏，任公司总经理。
地址：阿克苏市塔中路12号。
本院在审理何家亿诉丁华、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何家亿于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家亿在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家亿撤回起诉。
本案受理费352元（减半收取）由原告何家亿负担。
审判员 张 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张敏捷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初749号
原告张克涛，男，汉族，1983年4月5日出生，注漯河市郾城区。
原告张鑫鑫，女，汉族，1986年10月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人崔明晓、李亚楠；河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
本院在审理原告张克涛及张鑫鑫诉被告漯河市昌华房地产开发有限公司纠纷一案中，原告张克涛及张鑫鑫在2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克涛及张鑫鑫撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张克涛及张鑫鑫撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张克涛及张鑫鑫负担。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 路
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更288号
罪犯杜念征，男，汉族,现年31岁，山东省郯城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)闵刑初字第205号刑事判决，以被告人杜念征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜念征在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第39名，二○一五年下半年、二○一六年下半年、二○一六年上半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯杜念征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜念征减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初26号
原告叶小虹，女，1985年11月13日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，住安远县。。
被告唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，住址同上。。
被告江西兄弟汽车服务有限公司
法定代表人唐文华，系该公司董事长。
住所地：安远县欣山镇三百山大道。
本院在受理原告叶小虹与被告黄丽香、唐文华、江西兄弟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二O一六年元月十二日
书记员 杜春华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6326号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市康华园三期。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：殷才全，系该公司员工。
被告：吴开河，男，1977年12月6日出生，汉族，住高邮市。
本院于2017年11月7日立案受理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告吴开河物业服务合同纠纷一案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执324号
申请执行人朱殿玉，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东费县华兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王法安，经理。
申请执行人朱殿玉与被执行人ＸＸ芳、山东费县华兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人ＸＸ芳、山东费县华兴建筑工程有限责任公司及其在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年二月八日
书记员 张晨雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02176号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：赵军辉。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告赵军辉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十月九日
代书记员 叶俊红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初372号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程玉平，男，1964年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被无为县公安局取保候审。2016年9月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人程玉平犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人程玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月13日7时55分许，被告人程玉平驾驶皖QBM0**号小型普通客车沿无为县凤土路由南向北行驶，行至凤土路与车九路交叉路口处时，碰撞到由车九路自西向东左转弯上凤土路的何某1驾驶的二轮电瓶车，造成何某1受伤及两车部分损伤的道路交通事故。事发后被告人程玉平主动报警并在现场等候交警处理。何某1后经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经分析认定，被告人程玉平在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人程玉平与被害人何某1近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币27万元并取得谅解。
上述事实，被告人程玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单、接处警综合记录单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书、收条及保险单等书证；证人王某1、何某2、王某2、何某3、黄某等人的证言；鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程玉平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程玉平案发后主动报警并在现场等候交警处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法予以从轻或减轻处罚；被告人程玉平赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01166号
申请执行人：张倩，男，1970年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇张寨村委会张寨**号。
身份证号码：3421231970********。
委托代理人：賈谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：张士强，男，1970年04月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人张士强健康权纠纷一案，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第01349号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的6899.32元及利息，案件受理费50元，执行费50元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孔祥亚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4110号
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。组织机构代码：87500518-9。
负责人王海峰，职务行长。
委托代理人刘成伟、该单位职工。
被告石长青，男，1966年7月29日，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被告陶秀玲，女，1965年10月25日，汉族，住所地（系石长青之妻）。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一六年十月十四�
书记员 孔 媛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1080号
原告随州市山川小额贷款有限公司（以下简称：山川公司）。住所地：湖北省随州市大洪山风景名胜区。
法定代表人丁国华，董事长。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李卫东，该公司员工。代理权限：调解、代为诉讼、代收法律文书。
被告陈怡顺，男，1966年2�19日出生，个体工商户，汉族，住随州市曾都区。
被告胡菊萍，女，1968年10月30日出生，无职业，汉族，住随州市曾都区。
被告陈猛，男，1961年1月13日出生，无职业，汉族，住随州市曾都区。
被告邹华章，男，1984年12月16日出生，无职业，汉族，住湖北省随县。
被告陈燕桥，男，1992年5月16日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
原告山川公司与被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛、邹华章、陈燕桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托代理人艾鹏、李卫东到庭参加诉讼。被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛、邹华章、陈燕桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山川公司诉称，被告陈怡顺、胡菊萍借我公司的款40万元未偿还，请求法院�法判令被告陈怡顺、胡菊萍偿还借款及利息，被告陈猛、邹华章、陈燕桥承担连带清偿责任。
原告山川公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码各一份。该证据证明原告的主体资格。
证据二：身份证复印件5份。该证据证明被告身份信息。
证据三：借款合同一份、担保书两份。该证据证明被告陈怡顺、胡菊萍在原告处借款数额40万元，由邹华章、陈猛、陈燕桥担保。还款时间2014年11月27日，月息4分。
证据四：转账凭证一份。该证据证明原告公司的会计吴华玲从银行将款转入被告陈怡顺的账户上，金额38.4万元。
证据五：催款通知书一份。该证据证明还款到期后，被告陈怡顺、胡菊萍未还款，原告向其催款。
被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛、邹华章、陈燕桥�作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，被告陈怡顺、胡菊萍因缺乏资金向原告借款40万元，双方签订借款合同载明：“贷款方：山川公司。借款方：陈怡顺。保证方：陈猛、邹华章。借款金额：肆拾万元。借款用途：购材料。借款利率：为月息40‰.经贷款方与借款方共同协商订为提前付息，按月先付息后用款，到期本息还清。借款期限：自2014年9月28日至2014年11月27日止。保证条款：借款方请陈猛、邹华章作为自己的借款保证方等条款。”借款人陈怡顺、胡菊萍及保证方邹华章、陈猛在该合同上签字。被告陈怡顺向原告出具借据，被告邹华章、陈猛分别向原告出具担保书。原告山川公司的会计吴华玲于当日将款38.4万元经中国农业银行股份有限公司随州市汉东路支行转入被告陈怡顺在同行的银行账户（62×××16）。还款到期后，被告陈怡顺、胡菊萍未还，2015年6月18日原告向被告陈怡顺送达催款通知书，由被告胡菊萍签收后仍未偿还。2015年8月3日，担保人陈燕桥向原告出具担保书。后原告多次找被告索要借款，被告以无款未偿还并失联，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈怡顺、胡菊萍借原告的款38.4万元，有原告与被告陈怡顺、胡菊萍签订的借款合同及被告陈怡顺向原告出具的借据、原告从银行向被告陈怡顺转款的凭证为证，本案的事实清楚，证据充分，于法有据，原告的诉请本院予以支持。但原告请求被告陈怡顺、胡菊萍承担40‰的利息无法律依据，该利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条处理，其余的利息应予驳回。被告陈猛、邹华章、陈燕桥对被告陈怡顺、胡菊萍借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡顺、胡菊萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告随州市山川小额贷款有限公司的借款38.4万元及利息（自2014年9月28日起按年利率24%计算利息至本判决执行完毕时止）。
二、被告陈猛、邹华章、陈燕桥对被告陈怡顺、胡菊萍借随州市山川小额贷款有限公司的款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告陈怡顺、胡菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00156号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司业务员。2014年11月6日因本案被取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月1日1时左右，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市萧林路金巢会KTV出发，行驶至同丰路珠江路路口东侧路段，与苏E×××××小型轿车发生碰擦。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月1日1时左右，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市萧林路金巢会KTV出发，行驶至同丰路珠江路路口东侧路段，与被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为163mg／100ml。事发后，被告人李某自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人周某人民币3900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人柳某、曾某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，调取证据清单、车辆维修发票、协议、收条、接警单、查获经过、驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1600号
申请执行人陶文学，男，民族：汉，出生于1954年1月12日，住连云港市连云区。
被执行人邹海，男，民族：汉，出生于1968年5月14日，住海州区。
被执行人李涛，男，民族：汉，出生于1974年2月3日，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1967号民事调解书。
申请执行人陶文学与被执行人邹海、李涛民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1967号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人李涛达成执行和解协议，被执行人李涛已履行十万元执行款项，剩余款项按执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马玉龙，男，1987年10月23日生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,949.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,949.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1987年10月23日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,949.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,949.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1265号
原告：胡建雄，男，1995年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孔繁杨，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：李巍，男，该公司职员。
原告胡建雄与被告孔繁杨、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建雄的委托诉讼代理人任刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。被告孔繁杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡建雄向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失115950元、评估费5800元、施救费800元。事实和理由：2017年11月7日，被告孔繁杨驾驶冀Ｂ×××××轻型货车与张宇珺驾驶原告胡建雄所有的冀Ａ×××××小客车发生交通事故，造成两车损坏。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队四大队作出事故认定书认定，孔繁杨负事故全部责任，张宇珺不负事故责任。经法院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司做出评估结论：冀Ａ×××××小客车损失金额为：115990元。孔繁杨驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，冀Ｂ×××××轻型货车投保第三者责任险及不计免赔险并发生保险事故的情况属实。原告胡建雄要求的车辆损失数额过高，车辆未修理。评估费不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告提出异议，认为车辆损失数额过高，且车辆尚未修理，不同意赔偿。关于原告胡建雄车辆未修理，不能提交修理费票据问题，原告胡建雄述称，因无力承担修理费用，故车辆未修理，要求损失数额按照鉴定结论确认。本院认为，原告胡建雄的车辆实际价值高于鉴定损失数额，按照常理推定，应将车辆进行修理，否则将增加其自身损失，故应认定其损失已实际产生。关于损失数额问题，因鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明鉴定程序不合法、鉴定结论不具有客观性，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的主张理据不足，原告胡建雄的车辆损失数额可按照鉴定结论确定。
2、评估费是为确定保险标的损失数额的必要费用，应由保险人承担。
本院认为：被告孔繁杨驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；张宇珺不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告胡建雄的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告孔繁杨赔偿。原告胡建雄的损失数额由本院在其诉讼请求范围内核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡建雄车辆损失115950元、评估费5800元、施救费800元，合计122550元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审24号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人秦申鹏。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]652号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人秦申鹏依法送达了荆国土资执罚[2015]652号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]652号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖�省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1681号
原告张某，城镇居民。
被告孙某，城镇居民。
委托代理人孙绍杰，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雅梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执727号
申请执行人荣某某，男，1969年2月6日出生，住山东省曹县。
被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
荣某某与陕西某某投资有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第419号调解书已经发生法律效力。申请执行人荣某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付工程款931014元及利息；2、承担仲裁费24362元。
执行中，申请执行人荣某某于2017年6月16日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执727号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2683号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 孙 文
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈艳超