wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01028号
原告：黄云霞，女，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人：史延青，男，1981年3月20日出生。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：关博华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告黄云霞与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云霞委托代理人史延青、被告公交公司委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云霞诉称：2015年7月21日17时50分，原告夜班司机孙永刚驾驶出租车辽AEU8**行驶在上园路中石化门前被告陈驰驾驶公交车辽AK89**与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，由交警队认定原告无责，被告全部责任。原告与被告多次协商无果，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车费4436元、停运损失费2700元、评估费350元，共计7486元；被告承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，陈驰是我公司司机，是职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司负责赔偿，修车费应提供正规发票，且扣除车辆更换部件的残值，停运损失原告修车时间过长，对其主张的修车天数不予认可，并且事故发生时是晚上5点50分，原告车辆已更换夜班司机，据原告称该车是7月30日晚上修理完毕，即时按此计算，修车天数也只有9天。
被告保险公司辩称：事故及投保情况属实，在我公司投保交强险。我公司已经交强险财产限额全部给付被保险人，故我公司不承担保险责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年7月21日17时50分，原告夜班司机孙永刚驾驶出租车辽AEU8**行驶在上园路中石化门前被告陈驰驾驶公交车辽AK89**与原告发生交通事故，造成原告车辆受损由交警队认定原告无责，被告全部责任。原告修理车辆共计9天、产生评估费350元、修车费4436元。
另查明，原告是辽AEU8**号出租车的车主。被告公交公司系辽AK89**号车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修明细、维修发票、评估发票、行业协会标准及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告高嵩是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。被告公交公司尚未对原告损失进行赔偿，保险公司将财产损失限额支付被告公交公司，该行为不符合法律规定，本院不予支持。公交公司系车辆实际所有人，应当对原告超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费4436元、并向法院提供了维修费发票佐证，证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。
原告主张的评估费350元，向法院提供了发票佐证，证据确实充分，本院予以认可。
原告主张的停运时间应为9天，按每天270元计算，应为2430元，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告黄云霞停运损失费2000元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告黄云霞停运损失费430元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告黄云霞车辆修理费4436元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告黄云霞车辆评估费350元；
以上四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 何欣晏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特261号
申请人：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人：刘巧妹，女，1986年2月8日出生。
申请人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）与被申请人刘巧妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
迦南公司称：请求依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字（2016）第794号裁决书，本案诉讼费由刘巧妹负担。申请理由：该裁决违反法定程序，认定事实错误。该裁决认定申请人未答辩，未提交相关证据材料，应承担不利后果。事实上，申请人于2016年6月6日向平谷仲裁委邮寄了答辩书和相关证据材料，平谷仲裁委于2016年6月7日14时签收。平谷仲裁委以签收时2016年6月7日的庭审已经结束为由，在2016年8月9日作出的裁决书中，根本不提及申请人已经提交答辩书和相关证据材料的事实。该裁决认定被申请人月工资2500元和工作至2016年2月29日与事实不符。事实上，被申请人的月工资为1720元，双方约定在待工期间的工资执行北京市最低工资标准，即1720元。被申请人2015年12月上班仅4天，申请人已经全部足额支付被申请人的工资。被申请人于2015年12月底自行离职，申请人于2016年2月公告停产整顿，根本不存在2016年1月至2月29日期间的工资。为保障申请人的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
刘巧妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年8月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2016）第794号裁决：一、北京迦南印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘巧妹2016年1月至2016年2月29日期间工资五千元；二、北京迦南印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘巧妹2015年10月至2015年12月工资差额二千七百四十五元零六分；三、驳回刘巧妹其他仲裁请求。本院审理期间，经询问，迦南公司称其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第五十八条第一款第三项和第五项。
本院认为：迦南公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”及第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形一项。
迦南公司此项主张的具体理由为仲裁委以2016年6月7日庭审已经结束为由对迦南公司提交的答辩书和证据材料未予采信作出了裁决。本院认为，仲裁委于2016年6月7日上午开庭审理本案，6月7日下午14时仲裁委签收迦南公司邮寄的答辩书和证据材料时，庭审已经结束，迦南公司因自身原因未在举证期限内举证，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，仲裁委对于迦南公司超过举证期限提交的答辩书和证据材料不予采信，并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故本院对迦南公司的此项撤销仲裁裁决理由不予采信。
二、关于本案是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据应予撤销仲裁裁决的情形一项。
迦南公司此项主张的具体理由为刘巧妹的月工资为1720元。刘巧妹2015年12月上班仅4天，迦南公司已经全部足额支付刘巧妹的工资。刘巧妹于2015年12月底自行离职，迦南公司于2016年2月公告停产整顿，根本不存在2016年1月至2月29日期间的工资。本院认为，迦南公司作为用人单位，对劳动者的工作时间、工资标准负有举证责任，其在仲裁时可以自行提供相关证据，刘巧妹无法隐瞒，迦南公司无法证明刘巧妹存在故意隐瞒证据的情形。综上，迦南公司的此项撤销仲裁裁决理由本院亦无法采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京迦南印刷有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第435号
原告马继斌。
被告沈阳试验设备厂法定代表人张庆涛，系单位总经理。
委托代理人张军，系单位员工。
委托代理人孙兆林，系单位员工。
原告马继斌诉沈阳试验设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭审理。
本案在审理过程中，经审查，原告于2014年3月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“本人要求通过法律程序解决”而不予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即确立了劳动争议仲裁前置程序的法律规定。而“当事人要求走法律程序”致仲裁委员会作出不予受理通知，实质上是当事人劳动争议并未经过劳动仲裁前置程序。所以，本案中，原告的诉讼请求实质上未经过劳动仲裁前置程序裁决，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定如下：
驳回原告马继斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执561号
申请执行人：刘卫
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖 北 丹 江 特 种 汽 车 有 限 公 司 错 误 执 行 赔 偿 国 家 赔 偿 决 定 书
湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
（2014）鄂十堰中法委赔字第00001号
赔偿请求人：湖北丹江特种汽车有限公司。住址：武当山工业园。
法定代表人：张纯，该公司董事长。
委托代理人：赵玉国。代理权限为代为承认、变更、放弃诉求、签收法律文书等。
赔偿义务机关：十堰市茅箭区人民法院。住址：湖北省十堰市茅箭区重庆路。
法定代表人秦金建，该院院长。
湖北丹江特种汽车有限公司（以下简称丹江特汽）以错误执行为由，申请十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关茅箭区法院（2014）鄂茅箭法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
茅箭区法院经审理认为，赔偿请求人丹江特汽以执行宗卷反应不出财产在外地的确凿证据及没有受托法院的立案通知书等为由要求赔偿各项损失140万元，没有事实根据及法律依据，2014年4月26日，茅箭区法院作出（2014）鄂茅箭法赔字第00001号决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条的规定，对丹江特汽的国家赔偿请求，予以驳回。
丹江特汽以错误执行为由向本院申请赔偿其直接损失（车辆款）92万元、被执行人李强违约金50．37万元、诉讼费13000元。其理由主要有：1、执行宗卷反映不出财产在外地的确凿证据，本案不具有委托执行的必要条件和必要；2、茅箭区法院执行宗卷没有受托法院的任何东西，既没有外地法院的立案通知书，也没有外地法院撤回委托的文书，更没有外地法院执行情况的报告，申请执行人也没有通过委托法院收到受托法院的立案通知书；3、超期委托明显存在司法不作为等。
经审理查明，丹江特汽申请执行李强委托合同纠纷一案，茅箭区法院于2011年3月2日作出（2011）茅民二初字第18号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李强于2011年3月9日前将三辆陆霸LB3311G-JMC型号汽车，一辆陆霸LB3312G-JMC型号汽车，返还给原告丹江特汽，若逾期，每日按车辆总价92万元的万分之五承担违约金。二、案件受理费13000元减半收取后7150元，由原告丹江特汽负担；余款5850元退回原告丹江特汽。因被告李强没有按约定履行上述债务，依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第18号民事调解书，丹江特汽于2011年3月17日向茅箭区法院申请执行，茅箭区法院于2011年4月7日立案。案件进入执行程序后，申请执行人丹江特汽未能及时将执行标的物四辆陆霸牌汽车的准确位置提供给执行法官。2011年10月24日，丹江特汽书面申请茅箭区法院称：“我公司现有四辆陆霸牌汽车停放在四川省攀枝花市东区倮果加油站旁新力达商贸有限公司倮果分公司院内，现申请由攀枝花东区法院执行”，并附一份2010年6月2日丹江特汽与被执行人李强签订的区域销售合作协议。茅箭区法院于2011年10月26日以（2011）茅执字第474号委托执行函将本案委托给四川省攀枝花市东区法院（以下简称攀枝花市东区法院）执行。从丹江特汽提供四辆陆霸牌汽车的确切位置到茅箭区法院将案件委托给攀枝花市东区法院执行，用时两天。茅箭区法院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，遂对本案作了委托结案处理。2011年12月20日，攀枝花市东区法院以（2012）攀东执字第78号立案执行。2014年6月16日，攀枝花市东区法院复函将案件退回茅箭区法院。茅箭区法院收到复函后认为，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条，“受托法院退回委托的，应当层报所在辖区高级人民法院审批”，鉴于攀枝花市东区法院退回的卷宗里没有相关的退卷审批材料，经合议庭讨论，于2014年10月10日，又将案件退回给了攀枝花市东区法院，由其继续执行。
本院赔偿委员会认为，茅箭区法院根据丹江特汽的书面申请，二日内就将该案件委托给执行标的物所在地的攀枝花市东区法院执行，是符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定的。另攀枝花市东区法院以（2012）攀东执字第78号执行通知书立案执行，茅箭区法院据此对该案作委托结案处理也是符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定的。综上，赔偿请求人丹江特汽以茅箭区法院对本案不具有委托执行的必要条件和必要、做委托结案处理、超期委托明显存在司法不作为等理由，均不能成立，其申请国家赔偿的请求，本院不予支持。赔偿义务机关茅箭区法院作出的（2014）鄂茅箭法赔字第00001号决定认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项，决定如下：
维持十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭
法赔字第00001号决定。
本决定为发生效力的决定。
二〇一四年十一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3779号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 李 穆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨增晖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第592号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路701号。
法定代表人何江平，该行行长。（未到）
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该公司员工。
被告潘环。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工行滨湖支行）与被告潘环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨湖支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告潘环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行滨湖支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是潘环；贷款于2010年5月4日发放；贷款本金为132万元，贷款期限自2010年5月4日至2040年5月4日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；潘环自2014年12月起开始逾期，至2015年12月4日，积欠借款本金1235887.34元及利息34436.81元。潘环应承担工行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。
2、物的担保情况：潘环以其名下位于无锡市万达广场房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为132万元。
请求法院判决：
1、潘环立即向工行滨湖支行归还借款本金1235887.34元及相应利息（计算至2015年12月4日为34436.81元，自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率8.3025%计算）；
2、潘环支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费35000元；
3、对潘环的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行滨湖支行有权以潘环名下无锡市万达广场房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由潘环承担。
被告潘环未到庭答辩。
本院认为：工行滨湖支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、律师委托合同等证据在卷证实，被告潘环未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘环应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金1235887.34元及相应利息（计算至2015年12月4日为34436.81元，自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率8.3025%计算），息随本清。
二、潘环应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费35000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以潘环所有的无锡市万达广场的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在132万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16238元，保全费5000元、公告费606元，合计21844元（已由工行滨湖支行预交），由潘环负担（工行滨湖支行预交案件受理费由潘环向其直接支付，本院不再退还，由潘环在本判决生效之日起3日内向工行滨湖支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第951号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1980年6月27日出生，大学本科，案发时系深圳中金在线财富投资管理有限公司产品部经理。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月21日被抓获并羁押，同日深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人毛某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人李献云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年12月至2013年6月，被告人毛某任职深圳中金在线财富投资管理有限公司（以下简称“中金在线财富公司”）产品部经理。2013年3月至2013年4月，毛某利用职务便利，在中金在线财富公司“中金在线财富中心”网站为客户胡某花、蒲某辉等六人投资购买河北海沧投资管理有限公司（以下简称“海沧公司”）经营的德信基金业务中，于2013年4月27日收受海沧公司法定代表人姜涛银行转账人民币12.9万元贿赂款。
2013年10月21日8时许，公安人员在本市福田区金海湾花园3栋6人房将被告人毛某抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人毛某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑徒刑的量刑建议。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议。其辩护人发表辩护意见称：1、在本案当中，被告人毛某无明显主观故意，主观恶性相对较小。2、归案后，被告人毛某已经积极主动将全部受贿款上缴办案单位，被害单位的损失已经全部得到挽回。3、被告人毛某认罪态度好且具有坦白情节。4、被告人毛某系初犯、偶犯，家庭情况相对特殊，其本人可塑性强。综上，请求法庭对被告人毛某从轻处罚。
经审理查明：2011年12月，被告人毛某入职深圳中金在线财富投资管理有限公司（以下简称“中金在线财富公司”），担任产品部经理。中金在线财富公司在其公司的“中金在线财富中心”网站上为河北海沧投资管理有限公司（以下简称“海沧公司”）经营的德信基金业务提供推介服务，被告人毛某负责与海沧公司联系、确定佣金比例等工作。海沧公司法定代表人姜涛为确保其促成交易，主动向被告人毛某提出愿意给一定比例的好处费。
自2013年3月至2013年4月期间，经过被告人毛某的帮助，中金在线财富公司介绍客户胡某花、蒲某辉等六人投资购买了海沧公司经营的德信基金。2013年4月27日，姜涛通过银行转账支付给被告人毛某人民币12.9万元。2013年6月，被告人毛某自中金在线财富公司辞职。
2013年10月21日8时许，公安人员在本市福田区金海湾花园3栋6A房将被告人毛某抓获。2014年1月14日，被告人毛某的家属代为退还赃款人民币12.9万元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人毛某的身份材料，抓获经过，违法犯罪记录查询说明，中金在线财富公司提供的情况说明，涉案企业邮箱的产品备案，应收账款信息，被告人毛某的个人档案和社会保险缴交明细及薪酬标准，工资支付银行流水单，被告人毛某与海沧公司2013年4月对账及付款资料，涉案胡某花等六人的产品合同资料，涉案应收账款明细，涉案2013年3、4月团队业绩佣金核算表，网银转账截图，QQ截图、中金在线财富公司与海沧公司的“框架合作协议书”，中金在线财富公司公司部门规章，被告人毛某银行账户信息，李某浩、李某芳、桂某与中金在线财富公司公司签订的劳动合同、简历、考核表、辞职表等材料，桂某、李某芳在职时与所负责的客户通话信息和发给客户材料的快递单，桂某账户的交易记录，李某芳账户的开户信息及交易记录，现金存款凭条；证人姜涛、蒲某辉、桂某、李某芳、李某浩、焦某伟、胡某、周某、袁某霞的证言；被告人毛某的供述与辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，身为公司工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某认罪态度较好，主动退还赃款，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，主动退还赃款，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人毛某主动退还的赃款人民币12.9万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
第5页，共5页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更841号
罪犯赵小波，无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年3月20日以（2013）殷少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年5月9日至2016年5月8日止。于2014年4月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵小波减去有期徒刑一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵小波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年3月、4月、5月期间，被告人赵小波伙同他人在安阳市各地先后实施盗窃九起，盗走自行车、电动车等物品。经鉴定，被告人赵小波涉案金额共计13533元。被告人赵小波系累犯。
经审理查明，罪犯赵小波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵小波准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月9日至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初446号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月9日被该分局刑事拘留，2016年10月12日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日20时45分许，被告人唐某某酒后驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车从芝山北路由南往北行驶，行至零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报�检验结果显示，唐某某血液中乙醇含量为112.95mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为112.95mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 彭久红
二〇一七年一月四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第31号
申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司，组织机构代码证68707860，住所地大连市甘井子区促进路198-6号。
法定代表人于淑芳，系该公司董事长。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人王泓捷，女，1982年1月27日生，汉族，身份证号码2108111982********，住址大连市沙河口区沙跃街**号1-1。
被执行人李季，女，1979年3月30日生，汉族，身份证号码2102041979********，住址大连市沙河口区翰林园**号1-9-2。
本院在执行申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司与被执行人王泓捷、李季保证合同纠纷一案的过程中，依法委托大�市中级人民法院对被执行人王泓捷名下所有的辽B07N**号奥迪轿车进行拍卖，在流拍后裁定将辽B07N**号奥迪轿车交予申请
执行人
大连鼎坤信用担保有限公司抵债，实际抵债金额为103550元。其余部分债务因暂无可供执行财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张健
审判员倪生军
代理审判员郭皓
二0一六年十月二十日
书记员孙瑜泽
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第31号申请执行人：郑孝衡，男。委托代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请执行人：李峰，男。我院执行的（2015）甘执字第31号郑孝衡与李峰民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院2015年3月26日以（2015）甘民一初字第6号民事判决书作出判决的郑孝衡与李峰民间借贷纠纷一案，指定兰州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子文审 判 员  程殿军代理审判员  孙国锋二〇一五年七月二十三日书 记 员  颉孝平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1378号
罪犯范意林，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）川刑复字第802号刑事裁定，以被告人范意林犯故意杀人罪，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿47778.10元。2012年3月7日、2014年11月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范意林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范意林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范意林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范意林减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2031年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2631号
原告：茹培海，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张月兴，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告茹培海诉被告张月兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹培海到庭参加诉讼，被告张月兴经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茹培海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款11100元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货车轮胎，被告向原告购买轮胎，被告于2014年11月4日购买轮胎欠原告货款出具欠条11100元，约定在2016年11月14日前付清，被告违约，承担按照欠款的日千分之五的违约金责任。现被告迟迟未归还欠款，以致成讼。
张月兴未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：张月兴多次向茹培海购买轮胎，后于2014年11月4日出具总欠条一张，载明：今欠到茹培海轮胎款人民币11100元，此款承诺在2016年11月14日前付清，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的违约金，如因此发生纠纷，定在马鞍山市花山区人民法院诉讼解决。后张月兴未归还货款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张月兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。茹培海提供的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，张月兴作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，张月兴未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月兴于本判决生效后十日内支付原告茹培海货款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39元，由被告张月兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年七月十八日
书记员 王文琪
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3080号
原告河南中财环保有限公司。住所地：河南省平顶山市南环中路南35号。统一社会信用代码：91410400755194405B。
法定代表人刘振彪，职务：董事长。
被告河南永煤碳纤维有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风路29号。统一社会信用代码：914114006987011904。
法定代表人蒋元力，职务：总经理。
本院在审理原告河南中财环保有限公司与被告河南永煤碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中财环保有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告河南永煤碳纤维有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中财环保有限公司撤回对被告河南永煤碳纤维有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南中财环保有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月十二日
书记员 栾中原
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初785号
原告:向庶国，男，1955年6月3日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号Ｂ８幢３层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，院长。
原告向庶国与被告重庆万州汇源医院有限公司（以下简称汇源医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向庶国委托诉讼代理人谭荣，被告汇源医院法定代表人周长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向庶国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资41549.6元。事实与理由：原告向庶国于2015年5月1日至2016年9月1日在被告汇源医院处从事管理工作，后于2016年9月1日被被告汇源医院辞退，但被告汇源医院尚欠工资41549.6元。
被告汇源医院承认原告向庶国在本案中所主张的事实，但希望能够分期付款。
本院认为，被告汇源医院拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后7日内支付原告向庶国工资41549.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宏窑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1281号
原告：苏州博远化工有限公司
法定代表人：杨会，总经理。
被告：淄博纳闻商贸有限公司
法定代表人：史志刚，总经理。
被告：史志刚
本院在审理原告苏州博远化工有限公司诉被告淄博纳闻商贸有限公司、史志刚买卖合同纠纷一案中，原告苏州博远化工有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博纳闻商贸有限公司、史志刚的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告苏州博远化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博纳闻商贸有限公司、史志刚名下的银行存款130000元。
二、如被告淄博纳闻商贸有限公司、史志刚名下的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 旭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2846号
申请执行人武西礼，男，1970年7月28日出生，住安徽省利辛县，现住金华市婺城区。
被执行人杨文学，男，1973年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人沈素萱，女，1946年6月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人武西礼与被执行人杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本案执行标的为借款90000元及利息，已实现债权9763元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨文学、沈素萱纳入失信被执行人名单。本院在另案中拍卖了杨文学的房产并进行了拍卖款分配；本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审84号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区东湖街道办事处福源化肥经销处
负责人霍某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区东湖街道办事处福源化肥经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区东湖街道办事处福源化肥经销处的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2615号
申请执行人徐学来，男，1953年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人胡金娣，女，1957年7月9日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郑宗杨，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人马琴，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城市先锋实业有限公司，住所地在盐城市黄海西路3号。
法定代表人：郑宗杨，总经理。
被执行人苏德明，男，1949年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张守高，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐学来、胡金娣与被执行人郑宗杨、马琴、盐城市先锋实业有限公司、苏德明、张守高公证债权文书纠纷一案中，盐城市亭湖区公证处作出的（2016）盐亭证执字第9号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 董丞曜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00999号
申请执行人陕西某某铸造有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
被执行人某某某某锻压有限公司。
法定代表人魏某某，经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02711号民事判决书陕西某某铸造有限公司与某某某某锻压有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某铸造有限公司与被执行人某某某某锻压有限公司已自行和解，申请执行人陕西某某铸造有限公司遂于2015年2月10日向本院提出撤销本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年二月十日
书记员 常皓泽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00833号
申请执行人姚红艳，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区。
被执行人付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00242号民事判决书申请执行人姚红艳与被执行人付东保证合同纠纷一案中，申请执行人姚红艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李非
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初395号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杜胜利，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年10月27日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人杜胜利犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年9至10月份，被告人杜胜利多次组织张某、位振光、朱连伟等人在其家中聚众赌博，被告人杜胜利以提“牌头”的形式非法获利10000余元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杜胜利的行为构成赌博罪，被告人杜胜利有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人杜胜利对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年9月至10月4日，被告人杜胜利组织张某、杜某、朱连伟等人多次在商水县舒庄乡杜店村其家中堂屋，用麻将推饼的方式聚众赌博，被告人杜胜利每天可以提一千余元，共计从赌场获利一万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：杜胜利的户籍证明、扣押物品清单、情况说明、赌博现场照片；
2、证人证言：（1）证人杜某证言：2016年9月15日前后的一天下午，白寺街上的安国给我打电话让我去杜胜利家来牌，我到地方和舒庄的胖伟、王战国、杜胜利一起斗地主，每次20块钱，来一个多小时，后来亚军、二蛋（舒庄小邵村的）、还有一个位庄的开一辆宝马车、五洲、子民、建华、五奎、杜某等人过去，我们开始推饼，一天晚上每人输赢在万把块钱左右，在杜胜利家断断续续来了八九天，每天都是晚上八九点开始，打到晚上12点或者第二天凌晨两三点。坐门的有五洲、二蛋、亚军，有时我也坐门。牌局是杜胜利组织的，麻将和色子都是杜胜利自己买的。每来一场一般提两三千块钱，提的钱喝水、吃饭、抽烟，每次花几百，具体提多少不清楚。我让我儿子在小朱庄桥头放哨，每天一百元。我没有分提的钱。
（2）证人王某1证言：是杜胜利组织的牌场，谁去的早谁坐门，杜胜利每天提成一千元钱，有时是杜某替胜利收钱，胜利回来再交给胜利。我去过五六次，前两次是胜利叫我的。麻将和色子都是胜利提供的。麻将是否有问题我不知道。
（3）证人位振光证言：2016年10月4日晚上我在舒庄街上一烧烤店门口碰见张某和另外两人在那说会话，张某他们三人坐我车上说去杜店牌场看看，我拉着他们到杜胜利家，我看一屋子有十几个人在推饼，当时是杜葫芦在推饼，其他人我都不认识。张某过去钓鱼，我看有五六分钟就出来了，十几分钟后葫芦说人家报警了，人都走了。提钱了，提多少我不知道，一次提一百二百，提的钱葫芦拿着的。
（4）证人邵某证言：2016年9月份我们村的张某打电话让我来玩，我知道在杜店村胜利家，我去后看他们正在砸牌，说是谁在牌上挂花了，那一天我听张某说他输了两万块。后来我和张某又去了七八次，他们每天输赢都是两三万，张某每天都输一万左右，是葫芦、五洲、杜胜利组织的牌场。
（5）证人张某证言：2016年9月14日至10月4日期间有十来天时间，我在商水县舒庄乡杜店村杜胜利家推饼赌博，我先后输了84500元现金，今天晚上七点多时我在杜胜利家来牌赌博，发现参与赌博的杜店村的红伟、白寺的安国、老店、舒庄大朱庄的电选、杜店村的五奎、舒庄拐子的王五洲、杜胜利一起来牌时他们用眼睛牌出老千，当时红伟怀疑麻将牌是眼睛牌，就慌称有人报警，都不来了，我给红伟打电话说让他退给我钱，红伟说：找别人商量商量，我就报警了。杜胜利提供的麻将、桌子和色子。红伟和杜胜利组织的牌场。
（6）证人王某2证言：2016年9月底，我听说杜店村胜利家有打牌的，我就过去看看，当时人特别多，我在旁边有时也拿二三百钓鱼。打牌基本上都是到半夜，我一共去过三四次，我下的少，基本上不输不赢。其他人具体输赢我不清楚。牌局是在胜利家，应该是胜利组织的。赌具谁提供的我不清楚。也提牌头，提多少我不清楚。
3.被告人杜胜利供述与辩解：
被告人杜胜利供述与辩解：2016年9月十几号，我和白寺的安国、我们村的杜某、五洲还有一个白寺的人在我家斗地主，后来安国说推饼，我们就开始推饼，到后来又陆续来了些人。我们推的二百、四百、三百、六百的锅，一晚上输赢万把块钱，后来在我家断断续续来了八、九天，每天都是从八点开始到晚上12点，或者到第二天凌晨两三点。参赌的有亚军、位振光、二蛋、葫芦、王战国等人，经常坐门的有五洲、葫芦、二蛋、亚军，有时我也坐门，其他的基本上是钓鱼，钓鱼的也压一百、二百、三百、五百。我不在时钱在桌子上，最后红伟或连伟（大朱庄的）给我，一天也就1200至1400元，总共提有一万多元，分给二蛋一两千，吃吃饭，吸吸烟，我自己能落五千多块钱。开始是我和二蛋组织的，后来都是打电话问我有人没有。麻将和色子都是我的。
以上证据均已当庭质证，能够相互印证。
本院认为，被告人杜胜利以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。被告人杜胜利主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜胜利犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 梁 永
审判员 王 松
二〇一六年十二月十四日
书记员 童 欣
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第124号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王显友，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。2015年9月12日因涉嫌受贿罪被遂宁市安居区人民检察院决定刑事拘留，同月23日经遂宁市人民检察院决定，同月25日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。2016年5月20日，被本院取保候审。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王显友犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月17日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李泞君出庭支持公诉，被告人王显友及其辩护人张绍波到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2012年4月至2015年1月期间，被告人王显友担任遂宁市安居区东禅镇马家桥村党支部书记，利用其职务上的便利，在该村使用移民扶持资金修建村道路的过程中，以分干股的形式收受冷某某贿赂共计人民币82781元，并为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人王显友身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王显友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王显友在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人王显友对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张绍波对指控的事实和罪名均无异议。辩护认为，被告人具有自首情节、认罪悔罪、主动退赃，请求免于刑事处罚。
经审理查明，2012年4月至2015年1月期间，被告人王显友担任遂宁市安居区东禅镇马家桥村党支部书记，利用其职务上的便利，在该村使用水库移民后期扶持资金、交通局补贴资金修建村道路的过程中，以分干股的形式收受冷某某贿赂，其中2012年4月收受人民币7786元，2012年5月份左右收受人民币40000元，2013年1月收受人民币4000元，2015年1月收受人民币30995元，共计人民币82781元，并为其谋取利益。检察机关在回访考察社区矫正人员中，发现被告人王显友在该村D级危房改造中存在经济问题，遂通知被告人到检察机关接受调查。调查中，被告人主动供述了在该村道路修建过程中，收受工程承包商贿赂的犯罪事实。案发后，被告人王显友积极退出所收赃款。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押决定书、查封扣押财物清单、非税收入一般缴款书、东禅镇党委关于各村党支部委员组成的通知、被告人的中国农业银行卡交易明细、中国农业银行进账单、证人冷某某的银行卡交易明细、马家桥村道路建设承包合同、收条两份、领条一份、证人冷某某、贺某某、陈某某、官某某的证言、被告人王显友的供述、视听资料、电子数据、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王显友身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王显友在接受调查期间，主动如实供述了检察机关未掌握其收受贿赂的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人王显友积极退赃、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人张绍波提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王显友犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对违法所得人民币82781元予以追缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1917号
罪犯常拴学，男，1969年08月05日出生，汉族，河南省灵宝市人，半文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年11月22日作出(2012）栾刑初字第262号刑事判决，认定被告人常拴学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次,共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常拴学于2012年5月8日伙同常春波等四人，在灵宝市区密谋抢夺，四人骑摩托车窜到栾川县城，相互配合掂走被害人车上装有43万现金的黑色布包。
罪犯常拴学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常拴学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常拴学减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月03日起至2024年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终150号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪琴，女，1959年11月22日出生，汉族，中共党员，大专毕业，灵宝市原政协老干科退休干部、主任科员，河南欧野实业有限公司灵宝地区负责人，住灵宝市亚武西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘雪琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2016）豫1282刑初351号刑事判决。原审被告人刘雪琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2011年10月，兀立征（另案处理）在三门峡市注册成立三门峡中裕投资有限公司；2012年4月，在郑州市注册成立河南欧野实业有限公司，并担任两公司实际控制人。为公司实体经营及借贷投资，兀立征先后以两公司名义，在三门峡市森林半岛小区、迪欧酒店，灵宝市金苹果酒店、凯歌家园、欧野酒庄先后设立办公场所，招聘薛石丁（已死亡）为三门峡公司总经理、被告人刘雪琴为灵宝地区负责人，李焕娃（另案处理）为灵宝公司会计，与公司其他业务人员分工负责，在明知公司不具有金融管理资质的情况下，面向社会不特定对象，公开宣传存款到中裕公司、欧野公司，到期可归还本金并获取高额利息回报（月息1.5%-2.5%），诱使他人进行投资，非法吸收公众存款，并以给业务员发放提成，激励业务员吸收更多资金，再将吸收的资金进行投资或以更高的利息对外放贷，从中赚取非法利润，至2014年8月公司资金链断裂，无法给集资参与群众兑付，案发。
另查明，案发后，因中裕公司、欧野公司账目未能被侦查机关找到，致两公司非法吸收存款总额、已兑付数额、未兑付数额、支付集资参与人利息、支付员工工资提成等情况无法查明。灵宝市公安机关仅从刘雪琴家中扣押到会计李焕娃记录的灵宝欧野酒庄2012年5月17日至2013年11月29日部分吸收公众存款账目。根据已查获的账目和对部分报案集资参与人的调查，经司法会计鉴定部门鉴定，河南�野实业有限公司（三门峡）吸收公众存款目前未兑付34户，数额436.6万元。河南欧野实业有限公司灵宝市欧野酒庄共吸收公众存款383户，数额12642.4万元，截止2017年3月1日审计日，未兑付86户，数额2718.57万元（含业务员垫付数额69万元）。其中，被告人刘雪琴自2012年5月17日至2014年8月29日共吸收公众存款71笔2455.6万元，未兑付32户，金额1292.57万元（已扣除刘雪琴代还的1.43万元）。
根据查证的相关证据，兀立征利用中裕投资公司、欧野实业公司非法吸收的上述公众存款，主要用于支付集资参与人存款利息，支付员工工资和提成，投资三门峡迪欧酒店，投资三门峡、灵宝、郑州欧野酒庄，投资郑州五洲陶瓷城建材城，投资河南九鑫担保公司，借贷给个人，在郑州购买房产等。
案发后，公安机关共冻结兀立征名下银行存款158383.3元，轮候查封兀立征和其前妻赵红梅名下共有的位于三门峡湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区6号楼3单元8层0806号房产一处。
上述事实，有一审开庭经质证确认的集资参与人李风民、崔汉玉、陈明耀、柴光民等人的陈述，证人薛石丁、封某、王某1、王某2、裴某、兀晓峰、兀晓江、吕某、赵某、李某、员某、刘某等人的证言，被告人刘雪琴及同案犯兀立征、李焕娃等人的供述，司法会计鉴定意见书、扣押账册、调查核实笔录等，指认辨认、搜查提取笔录及照片等，企业登记注册材料、借款协议及承诺函、借款凭证、收条、银行转账凭证、银行查询清单、冻结存款清单、查封财产清单等书证，户籍证明、抓获证明、情况说明、破案报告等证据证实。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院认定被告人刘雪琴的行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大，刘雪琴在共同犯罪中相对于公司实际控制人兀立征作用较小，可酌情从轻处罚。依法作出判决：一、被告人刘雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元；二、已查封、扣押、冻结的涉案财物和违法所得，由查封、扣押机关依法处理，不足部分继续予以追缴。
上诉人刘雪琴上诉及辩护人辩护意见提出：1.原判认定刘雪琴为灵宝地区负责人错误，刘雪琴只是普通业务员，且本案系河南欧野实业有限公司单位犯罪；2.原判认定未兑付数额1292.57万元错误，李风民194万元、张彩虹200万元、李晓红40万元、贺雪云30万元均与刘雪琴无关，未从中提成，杨社华385万元其案发后已还50.5万元、红酒抵顶160万元，刘雪琴未兑付数额应为618.07万元；3.原判认定犯罪数额2455.6万元错误，应减去与刘雪琴无关的款项、案发后已退还杨社华的款项以及未兑付款项，为1163.03万元；4.请求二审减轻处罚并降低罚金刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘雪琴上诉理由及其辩护人辩护意见，查证如下：
第一，关于原判认定刘雪琴系河南欧野实业有限公司灵宝地区负责人。有该公司实际控制人同案犯兀立征供述，刘雪琴是公司在灵宝的负责人；有该公司三门峡地区负责人薛石丁、财务人员封某、王某2证言，均证实该公司灵宝地区吸收存款的负责人是刘雪琴；有灵宝地区财务人员李焕娃的证言，证明兀立征到灵宝只和刘雪琴接头；还有集资参与人的陈述，也能佐证刘雪琴是灵宝地区负责人的事实。综上，原判认定并无不当。
关于辩护意见所提单位犯罪。根据审理查明的事实，三门峡中裕投资有限公司、河南欧�实业有限公司的主要业务系非法吸收公众存款，兀立征对此供认不讳。对于以实施犯罪为主要活动的公司，依法不以单位犯罪论处。
第二，关于原判认定刘雪琴个人吸收存款的未兑付数额为1292.57万元。有司法会计鉴定意见书、扣押在案的账册、调查核实笔录等予以证实，其中，李风民、张彩虹、李晓红、贺雪云被吸收的款项，有借款协议及承诺函与证人证言印证系上诉人刘雪琴吸收和办理，其辩解与此没有任何关系，与查明的事实不符。原判认定的未兑付数额并无不当。
第三，关于上诉人刘雪琴的犯罪数额，依法应按照兀立征以公司名义在灵宝地区非法吸收公众存款的总额认定，刘雪琴个人吸收和未兑付数额属于酌予考虑的犯罪情节，原判认定刘雪琴个人吸收数额2455.6万元亦无不当。非法吸收公众存款犯罪破坏金融管理秩序，其犯罪数额以吸收资金全额计算，上诉理由及辩护意见以没有从中提成为由，要求减去李风民、张彩虹、李晓红、贺雪云被吸收的款项，没有法律依据，要求减去已退还杨社华的款项，既无退还的事实依据亦无相应的法律依据，要求减去未兑付数额则于法不符。
本院认为，原判认定上诉人刘雪琴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对刘雪琴的量刑已考虑了其作为灵宝地区负责人与公司实际控制人兀立征的区别，并酌予从轻处罚，量刑适当。上诉人刘雪琴的上诉理由以及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳，所提减轻处罚并降低罚金刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终23号
上诉人（原审原告）刘继环，女，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人刘继环与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初69号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人刘继环等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘继环及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告刘继环的起诉。
上诉人刘继环上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审中上诉人刘继环和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终23号上诉人（原审原告）刘继环，女，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人刘继环与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初69号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人刘继环等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘继环及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告刘继环的起诉。上诉人刘继环上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审中上诉人刘继环和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
长�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00006号
申请执行人于立志，男，住址吉林省德惠市。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，总经理。
本院在执行申请执行人于立志与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按2016吉01民终3907号民事判决书的期限履行义务，申请执行人于立志向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016吉01民终3907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00950-1号
申请执行人程新征。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人程新征与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03298号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张伟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在金融机构的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保299号
申请执行人：河南省丰源典当有限公司，住所地汝州。
法定代表人：付显宁。
被执行人：王其莲，女，1936年9月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人河南省丰源典当有限公司申请执行王其莲合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6400号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王其莲名下所有的位于汝州市某地的房屋拆迁款予以冻结，限额23万元。（2017）豫0482民初6400号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月五日
书记员 韩佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1716号
罪犯林成瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年7月23日作出（2011）南刑初字第211号刑事判决，认定被告人林成瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯林成瑞减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林成瑞的悔改表现，有罪犯林成瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成瑞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3803号
原告宋贺超，住河北省高碑店市.
被告李金龙，住辽宁省凌源市。
原告宋贺超诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贺超到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺超诉称，被告从事汽车修理行业，2013年3月份开始被告从我处购买汽车配件，到2015年2月17日被告拖欠我汽车配件款27000元未付，被告为我出具了欠条，经我多次催要，被告总以没钱为由推脱，至今未付。请求依法判令被告立即给付我汽车配件款27000元；诉讼费由被告承担。
被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月份起被告多次从原告处购买汽车配件，2015年2月17日被告为原告书写借条一张，写明：借宋贺超配件款27000元整，2015年2月17日，李金龙。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、原告身份证复印件一张、被告常住人口登记信息等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李金龙欠原告宋贺超汽车配件款27000元未付事实清楚，被告李金龙应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金龙自本判决生效之日起十日内给付原告宋贺超汽车配件款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1007号
银川市兴庆区虹泰卷闸门业:
申请执行人银川市兴庆区虹泰卷闸门业与被执行人新世纪发展控股有限公司绍兴分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人新世纪发展控股有限公司绍兴分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区虹泰卷闸门业与被执行人新世纪发展控股有限公司绍兴分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3187号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1007号银川市兴庆区虹泰卷闸门业:申请执行人银川市兴庆区虹泰卷闸门业与被执行人新世纪发展控股有限公司绍兴分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人新世纪发展控股有限公司绍兴分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区虹泰卷闸门业与被执行人新世纪发展控股有限公司绍兴分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3187号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执3号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人倪文志，男，汉族，1988年7月出生，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与倪文志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪文志在银行、不动产、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年六月十四日
书记员 张洪铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初447号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年9月8日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月17日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快判），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年8月2日20时许，被告人唐某某窜至株洲市芦淞区名典网咖，趁被害人谭某玩游戏之际，盗窃被害人谭某放在身后的一台苹果7PLUS手机，并在株洲市火车站附近将盗窃的手机销赃，得款1000元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4560元。
2017年8月4日，民警在石峰区田心常旺网吧内将被告人唐某某抓获。
另查明，被告人唐某某被抓获时民警扣押其现金200元，并已发还被害人谭某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中并无异议，并有被害人谭某的报案及陈述、手机购买票据、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、搜查记录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图照片、传唤经过、破案经过、人口信息资料、视听资料、被告人唐某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某对价值人民币四千三百六十元的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1146号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：户慧敏，女，1990年07月11日出生，住山东省菏泽市。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告户慧敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告户慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告户慧敏擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。
被告户慧敏未出庭应诉答辩亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月11日，原告广州灵动公司就“玩具（熊猫酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201330008224.3，专利权人为原告广州灵动公司。2016年3月16日,该专利权因未缴纳年费终止。上述专利公开了主视图、变化状态图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。
2013年5月14日，山东省菏泽市牡丹区公证处公证员与原告广州灵动公司的委托代理人雷应熹来到菏泽市花都商埠百货大市场H区-037号门头为“童乐都儿童玩具商行”购买了玩具一宗，并索取了《童乐都儿童玩具商行销售单》销售凭证一张，公证处对上述取证过程进行了公证。
当庭将封存实物拆封查看，其中有一款玩具为本案被控侵权产品，被控侵权玩具外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。
将涉案外观设计专利主视图与被控侵权玩具主视图当庭比对，两者在头部的设置、手臂、腿部及足部的形状等方面无实质性差异，构成近似；其他不同位置相对应的各视图亦相近似。
被告户慧敏经营地址为菏泽市花都商埠百货市场H区37号，成立于2014年3月3日，经营范围为玩具、工艺礼品销售。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2013）菏牡丹证民字第410号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，在被控侵权行为发生时,原告广州灵动公司拥有的ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告户慧敏销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
被告户慧敏未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。同时被告户慧敏未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告户慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告户慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01536号
罪犯王鹤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2006年12月22日作出（2007）辛刑初字第00006号刑事判决，以被告人王鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减去有期徒刑一年十个月；2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月，剥�政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月12日起至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执246号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘作义，男，汉族，住东明县。
被执行人常秋英，女，汉族，住东明县。
被执行人刘作兴，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘作义、常秋英、刘作兴金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第184号民事判决书所确定的义务，被执行人刘作义、常秋英、刘作兴应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金11337.03元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一七年六月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执246号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘作义，男，汉族，住东明县。被执行人常秋英，女，汉族，住东明县。被执行人刘作兴，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘作义、常秋英、刘作兴金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第184号民事判决书所确定的义务，被执行人刘作义、常秋英、刘作兴应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金11337.03元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年六月二日书记员  刘瑶瑶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00896号
原告宋先芬，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇东城门路155号（滨河花园2号楼39号）
法定代表人余呈松，该公司总经理。
被告余呈松，性别：××，市民。
原告宋先芬与被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、余呈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋先芬到庭参加了诉讼，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、余呈松经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋先芬诉称：2014年9月16日，被告余呈松向我借款十万元用于房县白沙河流域水电开发有限责任公司周转，当场向我出具欠条一张，约定月息2分，并加盖房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。还款期限届满后，被告未按照约定还款付息，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至本金实际偿清之日止。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司未作答辩。
被告余呈松未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告余呈松向原告宋先芬借款100000元，用于房县白沙河流域水电开发有限责任公司资金周转，并出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今向宋先芬借到人民币：壹拾万元整（￥100000.00），该款还款时间2014年9月18日前归还，如未按时还款借款利息按月息贰分结息。特此立据，借款人：余呈松，2014年9月16日”，并加盖房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。期间，被告未偿还本息。后原告因找被告索款无着，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并从借款之日起按照月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，有被告余呈松出具并加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章的借据证实，故其请求依法应予以支持。双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、余呈松于本判决生效后15日内偿还原告宋先芬借款本金100000元，并从2014年9月18日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、余呈松共同负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年九月九日
书记员 杨洁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3390号
原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人:孟黎明，经理。
住所地：山东省临沂市兰山区通达路***号。
被告：程磊，男，1982年3月29日生，汉族，住所地：睢县。
被告：商丘千里马汽车运输有限公司。
法定代表人：王文飞，经理。
住所地：商丘市睢阳区平原路*号。
被告：民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：叶新伟，经理。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告程磊、商丘千里马汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告程磊、商丘千里马汽车运输有限公司赔偿原告赔偿款48004.7元及利息。2、被告民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在保险限额内承担责任。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告明确的工作单位地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告在诉状中未明确提供被告程磊的详细住所等相关信息，至使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费1000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一八年三月五日
书记员 彭静静