浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第746号
原告：王某。
法定代理人：王武，农民。
法定代理人：康彩荣，农民。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人：黄雁南，该公司副总经理。
委托代理人：范琴琴，阳光财产保险股份有限公司宁海支公司员工。
被告：张贞苗，农民。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：秦建树，农民。
原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、张贞苗、秦建树为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2015年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邬贤锋，被告阳光保险公司的委托代理人范琴琴，被告张贞苗及其委托代理人岳建辉，被告秦建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年5月26日07时55分许，被告张贞苗驾驶甬残042号正三轮摩托车沿华山路由西往东方向行驶至兴海路（振宁酒店门口）右转弯时，车头右侧与同向在非机动车道由原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张贞苗负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院接受治疗。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级级伤残，伤后所需休息时限150日、护理时限75日、营养时限60日。甬残042号正三轮摩托的车主为被告秦建树，该车在阳光保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费3243.25元、护理费5025元（67元/天×75天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金48566元
（24283元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费500元、车辆修理费500元，扣除被告张贞苗已支付的2000元，合计62234.25元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失（精神抚慰金优先赔偿）；2.超出交强险限额的损失由被告张贞苗、秦建树共同承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。
原告王某为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
（1）居民户口簿及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及原告诉讼主体适格的事实；
（2）道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；
（3）门诊病历本一份及医疗费发票一组，拟证明原告受伤后治疗经过及用去医疗费3243.25元的事实；
（4）宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各一份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残，伤后所需休息时限150日，护理时限75日，营养时限为60日，以及用去鉴定费1600元的事实
（5）交通费发票一组，拟证明原告因本次事故去用交通费500元的事实；
（6）宁海县跃龙街道传华修理店出具的销货清单一份，拟证明原告因本次交通事故用去车辆修理费500元的事实。
被告阳光保险公司答辩称：1.对事故发生的经过和责任认定以及事故车辆投保在我公司无异议；2.对被告张贞苗驾驶该车辆有异议，被告张贞苗的驾驶证系伪造，且甬残042号正三轮摩托车属专车专用不能转租，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后可以追偿；3.原告部分诉请不合理，护理费认可45元/天，精神抚慰金认可2000元，鉴定费、营养费不在保险公司理赔范围。
被告阳光保险公司为证明上述事实，提供被告张贞苗机动车驾驶证复印件一份，拟证明该驾驶证系伪造的事实。
被告张贞苗答辩称：1因不识字，未通过驾驶资格证的考试，现持有的机动车驾驶证是伪造的；2.事故车辆是从被告秦建树处租来的，签订租赁协议时被告秦建树未让我提供机动车驾驶证；3.2015年1月23日，在阳光保险公司主持下，我方以支付2000元与原告达成调解协议，其他部分由阳光保险公司予以赔偿，现保险公司要求追偿不合理；4.原告在充分知晓伤势的情况下依然愿意调解，我方也依约支付原告2000元，且原告向我方出具的收条明确载明本案已结，现再要求我方承担赔偿责任的理由不成立。
被告张贞苗为证明上述事实，提供证据如下：
（1）2014年5月26日的CT诊断报告书打印件一份，拟证明原告在事故发生当天胸部未受伤的事实；
（2）收条一份，拟证明原告已收到被告张贞苗支付的赔偿款2000元，该案双方已了结的事实。
被告秦建树答辩称：我是事故车辆的车主，2013年11月1日，我把事故车辆租给了被告张贞苗，租车费每月500元，因被告张贞苗驾驶无牌照车辆已多年，故未查看被告张贞苗是否具有驾驶资格证，双方在租赁协议中明确约定了发生的一切安全事故及违章责任均由租车人负责，故我不应承担赔偿责任。
被告秦建树为证明上述事实，提供租车协议一份，拟证明事故车辆系被告张贞苗向被告秦建树租用，协议约定租赁期间发生的安全事故均由被告张贞苗负责的事实。
原告王某和被告阳光保险公司、张贞苗、秦建树提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1）、（2）及被告阳光保险公司提供的证据，各方均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据（3），被告阳光保险公司认为应该扣除非医保用药，被告张贞苗、秦建树无异议。经审查，本院核定原告用去的医疗费为3243.25元。
3.原告提供的证据（4），被告阳光保险公司对证据本身无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；被告张贞苗认为鉴定机构摘录病历错误，将2014年5月26日门诊病历中所载明的“腰部”错看为“胸部”，导致鉴定结论错误，对鉴定结论不予认可；被告秦建树无异议。本院认为，被告张贞苗对鉴定结论有异议，曾向本院提出重新鉴定申请，但未在规定期限内预缴鉴定费而被退回，原告提供的门诊病历亦载明了原告胸部受伤的情况，且被告张贞苗未提供相反的证据推翻司法鉴定所作出的鉴定结论，故对该证据本院予以认定。
4.原告提供的证据（5），被告阳光保险公司、秦建树认为原告提供的交通费发票存在连号现象，认可200元；被告张贞苗认为由法院核定。本院结合原告的就诊次数、就诊地点及陪护人员，酌情认定原告的交通费为300元。
5.原告提供的证据（6），被告阳光保险公司、张贞苗、秦建树对该证据的真实性及关联性均不认可，三被告认为原告未提供正式发票且该证据无法证实与本次交通事故具有直接关联。本院认为，原告提供的销货清单并非正式发票，且销货清单上未载明付款人及付款时间，无法证明该损失系本次交通事故造成，三被告的异议成立，对该证据本院不予认定。
6.被告张贞苗提供的证据（1），原告对该证据的三性均有异议，认为该证据系打印件且未在举证期限内提供，原告的伤势会随着时间的变化而变化，原告提供的证据不能证明其待证事实；被告阳光保险公司、秦建树无异议。本院认为，被告张贞苗提供的诊断报告系多份诊断报告中的一份，原告胸部受伤的情况虽未在第一次诊断报告中体现，但在门诊病历及其他诊断报告中均得以体现，故对该证据不予认定。
7.被告张贞苗提供的证据（2），原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告和三被告曾对该案进行调解，调解的基础在于保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，被告张贞苗再支付原告2000元，但保险公司并未理赔，双方也未形成最终的调解协议；被告阳光保险公司对该证据真实性无异议，认为该收条系在保险公司理赔后，被告张贞苗再支付原告2000元结案，现保险公司未理赔也未达成调解协议；被告秦建树的质证意见同阳光保险公司。本院认为，原告因交通事故造成的损失有权向侵权人主张赔偿，该收条并未排除原告的权利，对该证据拟证明的待证事实不予认定，被告张贞苗已支付的部分可在总的赔偿数额中予以扣除。
8.对被告秦建树提供的证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该协议系被告秦建树和被告张贞苗之间的内部协议，不能损害第三人的利益；被告阳光保险公司、张贞苗无异议。本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，对被告秦建树是否应该承担赔偿责任的问题在本院认为部分具体论述。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。交通事故发生后，原告用去医疗费为3243.25元。经鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，伤后所需休息时限150日，护理时限75日，营养时限60日，为此用去鉴定费1600元。甬残042号正三轮摩托在被告阳光保险公司投保了交强险，该车的车主为被告秦建树。事故发生时，被告张贞苗租用事故车辆，被告张贞苗不具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，被告张贞苗已支付2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，有权主张精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元且在交强险内优先赔付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤势情况，本院酌定原告护理费标准为50元/天。被告阳光保险公司关于精神抚慰金、护理费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3243.25元、护理费3750元（50元/天×75天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金48566（24283元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费300元，合计62259.25元。甬残042号正三轮摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险，虽被告张贞苗不具有相应的机动车驾驶资格，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。故被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失为：医疗费3243.25元、护理费
3750元、营养费1800元、残疾赔偿金48566、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计60659.25。本次事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张贞苗负本次事故的全部责任，原告无责任，故被告张贞苗对原告交强险范围外的损失应承担全额赔偿责任。被告秦建树对被告张贞苗是否具有驾驶本车辆的驾驶资格未尽到注意义务，对本次事故的发生存在过错，本院酌定被被告秦建树对被告张贞苗承担的部分承担40%的赔偿责任。故被告张贞苗需在交强险范围外赔偿原告960元（1600元×60%），扣除已支付的2000元，原告尚需返还被告张贞苗1040元。被告秦建树需在交强险范围外赔偿原告640元（1600元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔付原告王某交强险赔偿金60659.25元；
二、被告张贞苗应赔偿原告王某960元，已付清；
三、被告秦建树应赔偿原告王某640元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上一、二、三三项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告王某负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担660元，被告秦建树负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 陈书静
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈丽妮