wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2305号
原告：赵某某，女，回族，生于1997年5月，农民。
被告：苏某1，男，回族，生于1992年1月，农民。
原告赵某某与被告苏某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割原、被告同居期间的共同财产“东风日产尼桑”牌轿车一辆（价值15万元）；二、要求被告依法返还原告陪嫁物电冰箱一台（价值5000元）、双桶洗衣机一台（1000元）、地毯一条（价值4000元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍后，于2013年1月4日按习俗举行婚礼，但未履行婚姻登记。后生育二个女儿。2013年7月共同购买了一辆“尼桑”牌轿车，在共同生活中，由于双方性格差异较大，经常因为琐事发生争吵，特别是被告在原告共同生活后，认为原告有肝病，被告害怕花钱，就将原告送回娘家，无法与被告继续生活，导致分居。我与被告同居生活时，陪嫁物有一台电冰箱、一台洗衣机及一条地毯，价值近10000元，应当返还。
苏某1辩称，赵某某所述同居的时间以及两女孩出生的情况都属实，导致的分居是因为我俩感情不和，并非是原告所述患有肝病的原因。对她的诉求我有异议，涉案“尼桑”牌轿车是我父母亲出钱购买，不属于我俩的共同财产，故不应当分割；原告所诉陪嫁物电冰箱一台、双桶洗衣机一台、地毯一条，具体价值我不清楚，都是用我送的彩礼钱购买，不应当返还。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告苏某1经人介绍，于2013年1月4日按习俗举行结婚仪式同居生活。双方未办理婚姻登记。2013年9月28日生育长女苏某2，2015年5月10日生育次女苏某3。2016年6月双方分居。举行婚礼后原、被告与被告父母共同居住生活，2013年7月，购买青F606**东风日产牌轿车一辆，价值13.8万元。
另查明，原告陪嫁物有“海尔”牌电冰箱、洗衣机各一台及羊毛地毯一条，以上物品均用被告家所送彩礼钱购置，现均在被告家中。
本院认为，原告赵某某、被告苏某1未依法进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系。根据我国《婚姻法》解释的相关规定，同居关系存续期间双方所得的财产，应当按共同共有财产进行处理。本案中，原、被告与被告父母共同生活，涉案的轿车系家庭共同财产，并非系原、被告同居关系存续期间双方所得的财产，不符合分割的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求返还陪嫁物的诉求，符合法律规定，本院予以采纳，被告不予返还的抗辩理由不能成立。
综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏某1于本判决生效后十五内返还原告赵某某陪嫁物“海尔”牌电冰箱、洗衣机各一台，羊毛地毯一条;
二、驳回原告赵某某要求分割青F606**东风日产牌轿车一辆的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨生鸿
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起所述的，人民法院应当受理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3310号
原告：李某某，男，汉族，江西省人，住高安市。
被告：福建省油海工贸有限公司。
法定代表人：沈某，该公司董事长。
第三人：沈某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李某某与被告福建省油海工贸有限公司、第三人沈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告福建省油海工贸有限公司、第三人沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自2016年2月27日开始向被告供应煤焦油，当时被告都会当场结清货款。自2016年4月1日至7月19日，原告多次向被告供应煤焦油共计人民币772643元，时至7月21日被告仅支付460000元，剩余312643元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告福建省油海工贸有限公司未答辩。
第三人沈某未答辩。
经审理查明，原告自2016年2月27日开始向被告供应煤焦油，2016年4月1日之前原、被告之间的买卖煤焦油货款已结清。从2016年4月1日至2016年7月19日，被告欠原告煤焦油货款人民币772643元，在2016年7月21日被告仅支付460000元给原告，尚欠原告煤焦油货款人民币312643元，被告多次催讨，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告从2016年2月开始做煤焦油生意，到2016年4月1日之前，原、被告煤焦油货款已结清。从2016年4月1日只2016年7月19日被告欠原告煤焦油货款人民币312643元。原、被告之间的债权债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还货款的主张于法有据，本院予以支持。原告在诉状要求被告承担逾期利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省油海工贸有限公司、第三人沈某归还欠原告李某某煤焦油货款人民币312643元，及逾期利息，利息从2016年10月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元、财产保全费2270元，由被告福建省油海工贸有限公司、第三人沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1216号
申请执行人翟翠丽。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人翟翠丽与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟翠丽于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1216号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终89号
上诉人（一审原告）：韦家影，男，1964年10月25日出生，壮族，农民，初中文化，住凤山县。
委托代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：凤山县凤城镇久文村第八村民小组。
代表人：罗明专，该组组长。
委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。
上诉人韦家影因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦家影及其委托代理人陈祥品，被上诉人凤山县凤城镇久文村第八村民小组及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第277号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费59元，上诉人韦家影已经预交，本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 嘉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付国志，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付国志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付国志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付国志于2011年11月22日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年11月22日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元及拖欠期间的利息。
被告付国志未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付国志未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年11月22日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年11月22日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款100000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告付国志于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款100000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3705号
罪犯何元勤，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月27日作出（2010）眉东刑初字第178号刑事判决，以被告人何元勤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年2月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何元勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分�已缴纳罚金和退赔款共计人民币3750元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何元勤，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何元勤减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人民�审员马佳
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏小璐
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第378号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，住广东省惠来县。因本案于2015年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月24日左右的一天，被告人郑某某窜至汕头市龙湖区嵩山路新津大厦后面巷子里，见被害人李某某停放在巷子路边的一辆白色货车内没人，遂用随身携带的扳手等撬盗工具，撬盗该辆白色货车的1个电池，得手后迅速逃离现场。
2015年1月25日6时许，被告人郑某某窜至汕头市龙湖区长江路鸿达加油站附近，�被害人阙某某停放在该处一辆灰色面包车内没人，遂采用上述相同方法，盗得该辆面包车的1个电池和1个小音箱等物品。
同月28日6时多，被告人郑某某窜至汕头市龙湖区长江路龙都锦园5栋楼下一店面门口，见被害人蔡某某停放在该处一辆灰色面包车内没人，遂采用上述相同方法，盗得该辆面包车1个电池。
同年2月1日20时许，被告人郑某某再次窜至汕头市龙湖区嵩山路新津大厦后面巷子里，准备盗窃被害人李某某的白色货车电池时，被被害人李某某当场抓获。
经查，被告人郑某某将盗窃得来的部分赃物电池销售给龙湖区陈厝合安和街南和11巷11号的一家废品店。
另查，上述赃物电池无法估价。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、阙某某、蔡某某的陈述及辨认、证人叶某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图、公安机关扣押物品清单、接受证据材料清单、物价认证中心补充材料通知书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人郑某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某实施的第4宗盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00010号
申请执行人：谢新来，男，汉族，住安徽省桐城市
被执行人：胡春水，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被执行人：叶贵平，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被执行人：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：刘心青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人胡春水、叶贵平、汪芳庆、刘心青银行存款600000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初321号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王杰,男，1989年2月14日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2014年12月19日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月2日刑满释放。2017年3月16日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月的一天20时许，被告人王杰在其位于浦江县仙华街道下五里180号毛家饭店后面的出租房内，将一小包海洛因以100元的价格卖给宋某与郑某1。随后王杰与宋某、郑某1三人在该出租房内共同吸食海洛因。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郑某1、郑某2的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，光盘一张，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人王杰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月××日
代书记员 陈清清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00163号
原告南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
负责人王慧力，职务行长。
委托代理人徐海兵、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告杭德荣。
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被告杭德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告南京银行南通分行委托代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告杭德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行南通分行诉称，原告与苏诚于2013年9月2日签订编号为A01190113090200248《授信合同》，约定原告向苏诚提供20万元可以循环的授信额度，授信期间自2013年9月2日至2018年9月2日。2014年9月5日，苏诚向原告申请借款。同日，原告向苏诚交付借款本金20万元。个人借款借据载明：还款方式为按月结息，一次还本；借款期限12个月；借款到期日2015年9月5日；月利率6.5‰。苏诚于2015年4月23日去世，被告杭德荣与苏诚系夫妻关系，依法对上述债务承担连带清偿责任。本案开庭前被告杭德荣偿还了案涉全部借款本息。现诉请判令：1、被告杭德荣赔偿原告律师费8245元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杭德荣未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与苏诚签订编号为A01190113090200248《授信合同》，约定原告向苏诚提供授信额度为20万元可以循环使用的借款，授信期间自2013年9月2日至2018年9月2日。如苏诚发生违约情形，原告有权要求苏诚承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。根据苏诚的申请，原告于2014年9月5日向苏诚提供了20万元的借款，个人借款借据载明：还款方式为按月结息，一次还本；借款期限12个月；借款到期日2015年9月5日；月利率6.5‰。在借款期限内苏诚均按约还款，借款到期后苏诚未能归还借款本金，诉讼后被告杭德荣于2015年12月31日前偿还了案涉所有本息。
另查明，苏诚于2015年4月23日去世。被告杭德荣与苏诚系夫妻关系。
再查明，原告因本案向江苏高仁律师事务所支付律师费8245元。
以上事实，有原告提供的授信合同、个人借款借据、业务专用凭证、户口注销证明、结婚登记申请书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告与苏诚签订的授信合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后苏诚未能按约归还借款本金致纠纷发生，苏诚应对该纠纷的发生承担全部责任。在案涉合同签订时，被告与苏诚系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，杭德荣应对上述债务承担共同还款责任。苏诚已去世，原告诉讼后被告归还了案涉全部本息，原告要求被告杭德荣赔偿律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭德荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行律师费人民币8245元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），保全费人民币1770元，合计人民币1795元，由被告杭德荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一六年一月六日
书记员 葛鉴春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1047-1号
原告临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人卢萍，经理。
被告临沂博泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路132号。
法定代表人周夺魁，经理。
本院在审理（2014）临兰民初字第4694号原告临沂九威工贸有限公司与被告临沂博泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月8日作出（2014）临兰民保字第1047号民事裁定，保全了被告临沂博泰置业有限公司的银行存款156万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂博泰置业有限公司的银行存款156万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第155-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人张波林，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告张有民，男，1960年1月2日出生，汉族。
被告薛彩霞，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告柳文学，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告薛青珍，女，1979年10月11日出生，汉族。
本院于2014年9月19日作出（2014）灵民一金初字第174号民事裁定书，冻结了被告张有民、薛彩霞、柳文学、薛青珍的银行存款12.7万元，现因原告与张有民、薛彩霞、柳文学、薛青珍已达成还款协议，被告张有民、薛彩霞、柳文学、薛青珍已将原告借款还清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告杨宝安、杨蜜芳、王红岗、李百芳的银行存款12.7万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2690号
原告钟某，女，汉族。
委托代理人何洪明（原告丈夫），社会退休人员。
被告白某，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告钟某与被告白某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告白某驾驶小型客车由北向南行驶至黄河路马栏南街路口时，压到由东向西行走的行人钟某脚部，致钟某受伤。大连市公安局交通警察支队沙河口大队事故认定被告白某负事故主要责任，原告负次要责任，该事故认定事实认定和现场图基本属实，但法律适用不当，责任分配无依据，采用简易认定书也不符合法律规定程序，应属误判。根据《交通法》第44条2款和第47条2款规定，机动车行驶在无人行横道、无信号灯、无交警指挥的路口，应减速慢行，礼让行人的规定，被告白某应负事故全部责任。故请求法院判令更正事故认定。
经审查，本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求，诉讼请求是原告要求人民法院保护其民事权益的具体内容，在机动车交通事故责任纠纷案件中，《交通事故认定书》仅属于证据的一种，当事人可对《交通事故认定书》所关联的民事赔偿提起民事诉讼，而非直接要求更正《交通事故认定书》，故原告没有具体诉讼请求，且该请求不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉；
案件受理费380元（原告已预付），退回原告380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2401号
原告刘艳芳，女，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏、李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告唐敏，男，1988年5月22日出生，汉族。
委托代理人殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告肖高莲，女。
原告刘艳芳诉被告唐敏、肖高莲公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托代理人李丽，被告唐敏的委托代理人殷伟到庭参加诉讼。被告肖高莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐敏系郑州市管城区顺辉货运部江西专线负责人。2014年12月9日，原告委托被告运输一批机油（规格为大桶，共计20件，价值52000元），运费1620元，由收货方提付，具体负责运输的为被告唐敏。另外，双方还约定：“听通知放货”，即在货物运至目的地，待发货人收到货款后通知运输方，运输方才能将货物交付给收货人。被告唐敏在没有得到放货通知的情况下将货物交付收货人，导致原告未收到任何货款。后，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失52000元；2、被告退还原告协调费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐敏辩称：1、被告唐敏系原告货物的实际承运人，与被告肖高莲无关；2、被告唐敏已依约将货物交付收货人，原告起诉被告唐敏承担责任，于法无据；3、原告主张的货物损失没有相关的证据予以支持；4、原告支付的3000元是运费等。
被告肖高莲缺席无答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，原告刘艳芳委托被告唐敏托运20桶机油，双方约定运费1620元（提付），并约定：“等通知放货”。后，被告将上述货物交付收货人。
原告提交2014年12月9日“销货清单”一份，载明：长城68#液压油、20桶（170KG）、单价2600元、合计52000元。
2015年4月2日，朱广超通过银行转账向被告唐敏支付3000元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告唐敏间存在运输合同关系，被告唐敏作为承运人应依约将货物运至目的地，交付收货人。原、被告双方约定，等原告通知后再将货物交付收货人，现被告并未提交有效证据证实将货物交付收货人前得到原告的通知，故被告违反了双方的约定。现原告并未提交有效证据证实与被告肖高莲存在运输合同关系或其他应承担责任的情形，故原告请求被告肖高莲承担责任，理由不足。
关于原告请求被告赔偿损失，本院认为：首先，被告作为托运人的主要合同义务是将货物依约安全运至目的地并交付收货人；本案中，被告已履行了上述义务，是否接到通知发货，不影响收货人支付货款，故被告的未接到通知而发货的违约行为与原告主张的赔偿损失即收货人未支付货款的损失并无直接的因果关系。其次，收货人收到货物后未支付货款，作为出卖人的原告应以未支付货款追究收货人的违约责任，现原告并未提交有效证据证实其已行使上述权利，故原告请求被告直接承担未支付价款的责任，理由不足。再次，原告并未提交确切有效证据证实货物价值为52000元。故原告请求被告赔偿原告货物损失52000元，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告退还协调费3000元，现原告并未提交有效证据证实支付3000元款项的性质，被告也不认可系支付的协调费。故原告请求被告退还协调费3000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘艳芳的诉讼请求。
案件受理1175元，由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑嘉伟
-3-
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第375号
原告闫成，男，汉族，农民。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局东侧。
法定代表人鲁晓松，该公司经理。
原告闫成与被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司（以下简称北大荒牛业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉,本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张文志独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。闫成到庭参加诉讼，北大荒牛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫成诉称，2013年8月至2014年1月，被告北大荒牛业公司向闫成购买粮油，总价款8188元，北大荒牛业公司称资金困难，先拖一段时间，等企业一有转机，立即支付，并办理财务入账手续，但闫成至今未收到该款。闫成要求北大荒牛业公司给付粮油价款人民币8188元，并承担案件受理费。
被告北大荒牛业公司未提交答辩意见。
原告闫成提供证据情况：
2014年4月21日北大荒牛业公司出具的用款申请单原件两份，来源于北大荒牛业公司财务，经会计卢某某、财务部长杨某、总经理曹某某签字，证明北大荒牛业公司欠原告闫成粮油款8188元。
被告北大荒牛业公司未提供证据。
对原告闫成提供的证据，被告北大荒牛业公司未参加诉讼，视其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告闫成的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年8月至2014年1月，被告北大荒牛业公司向原告闫成购买粮油，总价款8188元，办理了财务记账手续。虽闫成多次索要，但北大荒牛业公司以资金困难为由至今没有给付闫成粮油价款。
本院认为，原告闫成与被告北大荒牛业公司系买卖合同法律关系，闫成向北大荒牛业公司提供粮油，并已办理财务入账手续，已履行合同约定的义务，北大荒牛业公司应当向闫成支付粮油价款。闫成要求北大荒牛业公司支付粮油价款8188元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司给付原告闫成粮油价款8188元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 张文志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 扬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第60号
原告：王琼，女，汉族。
委托代理人：易蜀、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园B—1—****号。
法定代表人：陈俊杰。
原告王琼诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人易蜀、徐文学到庭参加诉讼，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼起诉称：2011年4月20日，原、被告签订《委托定购公寓协议书》，约定：原告委托被告定购座落于呈贡县斗南片区王家营“新都国际”项目中三幢33层以下公寓一套，房屋买卖合同由原告与开发商签订。原告应于2011年3月24日前向被告交纳诚信金2万元，2011年4月25日前交纳诚信金3万元和订房款10万元。协议签订后，原告依约于2011年4月20日将约定的购房款和诚信金共计15万元及手续费500元交给被告。2012年9月21日被告确认不能与开发商签订商品房买卖合同后，向原告退款10000元，尚欠140000元未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即退还原告订购款本金140000元，并判令被告承担自2012年9月21日起至2014年12月的利息（按三年期贷款利率6.7%计算）21105元，之后的利息从2015年元月开始计算，并承担自起诉之月至实际还清之日止按照银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昆明元茂经济信息咨询有限公司无答辩意见。
原告王琼针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：身份证。证据2：工商登记机读档案，证明原告自然人情况，被告工商登记情况。
证据3：委托订购公寓协议书。证明原、被告间《委托订购公寓协议书》的具体内容。
证据4：收据。证明原告已经向被告支付了订购款。
证据5：承诺书。证据6：意见征集书。证明开发商未建成楼盘，被告无法履行协议书，向原告承诺2012年12月30日前退款，并于向原告征集意见。
被告昆明元茂经济信息咨询有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告王琼对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告王琼所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告王琼提交的1、2、3、4证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告王琼提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。关于原告提交的证据5、6，被告没有加盖公章，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年4月20日，原告与被告就原告委托被告定购座落于呈贡县斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓事项签订《委托定购公寓协议书》。约定：原告决定委托被告代为定购“新都国际”公寓一套；2011年3月24日前，原告向被告交纳每套公寓诚信金2万元；2011年4月25日前，原告向被告交纳每套公寓诚信金3万元和订房款10万元。原告签约当日将约定的购房款和诚信金15万元及手续费500元交给被告。同日，原告交纳车位定购款2万元（该款被告已全额退还）。2012年9月21日被告确认不能与开发商签订商品房买卖合同后，开始向原告陆续退款共计10000元，尚欠原告140000元。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告签订《委托定购公寓协议书》后，原告已将诚信金和购房款150000元交付被告，被告陆续退还原告款项共计10000元，应视为双方就解除合同达成合意。原告诉请被告退还款项140000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告在合同中并无对利息的约定，原告的此请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明元茂经济信息咨询有限公司在本判决生效后5日内退还原告王琼款项人民币140000元。
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3522元，由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵云莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14696号
原告：江政位，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：江金星，女，住重庆市南岸区，与原告系兄妹关系。
被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号。
法定代表人：陈超，职务不详。
原告江政位与被告重庆火石置业顾问有限责任公司（以下简称火石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员李金诚、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江政位的委托诉讼代理人江金星到庭参加了诉讼，被告火石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江政位向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告从2016年5月10日至2016年9月14日的租金9167元，并支付从2016年5月7日起至2016年9月14日止以9167元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管合同》（0000081号）。双方约定从2015年8月10日至2017年8月10日为期两年，原告将黄龙花园×房屋托管给被告，被告按月租金2200元支付给原告，从5月7日起至今被告欠原告租金9167元。2016年2月29日双方签订了《解除合同的协议》，约定一方违约，合同自动解除。原告多次催促被告还款无果。原告对原、被告双方签订的《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管合同》系房屋租赁合同关系予以确认。
被告火石公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管（存房）合同》，主要约定：甲方将其名下拥有产权或处置权的重庆市渝北区黄龙花园×房屋（建筑面积60平方米，套内面积44平方米）交予乙方托管；托管期限2年，从2015年8月10日至2017年8月10日止；第四条约定租金为2200元/月，付款方式为签订合同的第15天支付第一季度75天房租，第二年付款方式与第一年相同，以此类推，直到合同终止，甲方另收取乙方房屋保证金2200元，如托管合同期满无欠款，并且房屋设施及家具、家电无损坏，甲方当天将房屋保证金退还乙方；第九条约定甲方应提供本人开立工商银行信用卡或活期（一本通）存折，用于收取房屋租金，账号/卡号为530988658810××××（江金星）；第十条约定甲方的房屋托管给乙方，于本合同签订时提供免租每年15天后，即2015年8月25日起将该房屋租金按季度划入甲方账户，乙方因特殊原因，未能及时划款，应及时通知甲方协商另行确定划款时间，若乙方超过另行确定的划款时间10天，仍未向甲方支付租金，则甲方有权解除合同，收回房屋，并要求乙方按月租金1%支付违约金，甲方无故解除合同，应退还乙方支付的租金及保证金，同时赔偿乙方一个月的租金作为违约金；第十八条约定，业主每年净收11个半月房租，本合同第十条的特殊原因为外在原因，如其他原因未按时支付甲方租金，则甲方有权收回该房屋，并不退还保证金，打款时间为第一季度75天租金于8月25日支付，后面每3个月租金支付时间为11月7日、2月7日、5月7日，验房通过后打押金，业主交钥匙。合同还约定了其他内容。
2016年2月29日，原、被告双方签订《双方合同解除协议》，主要内容为再次明确合同期限，因被告违约未支付租金，双方同意在合同期内，若被告再次出现拖欠租金的情况，则被告与原告签订的合同自动解除。
以上事实有《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管合同》、《双方合同解除协议》及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告江政位与被告火石置业公司签订的《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管（存房）合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。
关于租金及资金占用损失。依据合同第四条和第十八条的约定，被告应当于2016年5月7日支付2016年5月10日起至2016年8月9日的租金，以及于2016年8月25日支付2016年8月10日至2016年11月9日的租金（该期间包括免租期15天），被告作为租金的支付方应当举示证据证明其按约向原告支付了租金，因被告并未举示证据予以证明，应当承担相应的举证责任，现原告起诉要求被告支付从2016年5月10日至2016年9月14日止的租金，本院予以确认，故对原告要求被告支付2016年5月10日至2016年9月14日的租金8067元（除15天免租期外，共计3个月零20日，即2200元/月×3.667月）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。被告逾期支付租金，给原告造成损失，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，该资金占用损失为以租金6600元为基数，从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月9日止，以租金8067元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月14日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告江政位支付2016年5月10日起至2016年9月14日止的租金8067元，以及以6600元为基数，从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月9日止，以8067元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月14日止的资金占用损失；
二、驳回原告江政位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14696号原告：江政位，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：江金星，女，住重庆市南岸区，与原告系兄妹关系。被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号。法定代表人：陈超，职务不详。原告江政位与被告重庆火石置业顾问有限责任公司（以下简称火石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员李金诚、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江政位的委托诉讼代理人江金星到庭参加了诉讼，被告火石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江政位向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告从2016年5月10日至2016年9月14日的租金9167元，并支付从2016年5月7日起至2016年9月14日止以9167元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管合同》（0000081号）。双方约定从2015年8月10日至2017年8月10日为期两年，原告将黄龙花园×房屋托管给被告，被告按月租金2200元支付给原告，从5月7日起至今被告欠原告租金9167元。2016年2月29日双方签订了《解除合同的协议》，约定一方违约，合同自动解除。原告多次催促被告还款无果。原告对原、被告双方签订的《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管合同》系房屋租赁合同关系予以确认。被告火石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管（存房）合同》，主要约定：甲方将其名下拥有产权或处置权的重庆市渝北区黄龙花园×房屋（建筑面积60平方米，套内面积44平方米）交予乙方托管；托管期限2年，从2015年8月10日至2017年8月10日止；第四条约定租金为2200元/月，付款方式为签订合同的第15天支付第一季度75天房租，第二年付款方式与第一年相同，以此类推，直到合同终止，甲方另收取乙方房屋保证金2200元，如托管合同期满无欠款，并且房屋设施及家具、家电无损坏，甲方当天将房屋保证金退还乙方；第九条约定甲方应提供本人开立工商银行信用卡或活期（一本通）存折，用于收取房屋租金，账号/卡号为530988658810××××（江金星）；第十条约定甲方的房屋托管给乙方，于本合同签订时提供免租每年15天后，即2015年8月25日起将该房屋租金按季度划入甲方账户，乙方因特殊原因，未能及时划款，应及时通知甲方协商另行确定划款时间，若乙方超过另行确定的划款时间10天，仍未向甲方支付租金，则甲方有权解除合同，收回房屋，并要求乙方按月租金1%支付违约金，甲方无故解除合同，应退还乙方支付的租金及保证金，同时赔偿乙方一个月的租金作为违约金；第十八条约定，业主每年净收11个半月房租，本合同第十条的特殊原因为外在原因，如其他原因未按时支付甲方租金，则甲方有权收回该房屋，并不退还保证金，打款时间为第一季度75天租金于8月25日支付，后面每3个月租金支付时间为11月7日、2月7日、5月7日，验房通过后打押金，业主交钥匙。合同还约定了其他内容。2016年2月29日，原、被告双方签订《双方合同解除协议》，主要内容为再次明确合同期限，因被告违约未支付租金，双方同意在合同期内，若被告再次出现拖欠租金的情况，则被告与原告签订的合同自动解除。以上事实有《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管合同》、《双方合同解除协议》及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告江政位与被告火石置业公司签订的《重庆火石置业顾问有限责任公司房屋托管（存房）合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于租金及资金占用损失。依据合同第四条和第十八条的约定，被告应当于2016年5月7日支付2016年5月10日起至2016年8月9日的租金，以及于2016年8月25日支付2016年8月10日至2016年11月9日的租金（该期间包括免租期15天），被告作为租金的支付方应当举示证据证明其按约向原告支付了租金，因被告并未举示证据予以证明，应当承担相应的举证责任，现原告起诉要求被告支付从2016年5月10日至2016年9月14日止的租金，本院予以确认，故对原告要求被告支付2016年5月10日至2016年9月14日的租金8067元（除15天免租期外，共计3个月零20日，即2200元/月×3.667月）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。被告逾期支付租金，给原告造成损失，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，该资金占用损失为以租金6600元为基数，从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月9日止，以租金8067元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月14日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告江政位支付2016年5月10日起至2016年9月14日止的租金8067元，以及以6600元为基数，从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月9日止，以8067元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月14日止的资金占用损失；二、驳回原告江政位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李金诚人民陪审员  赖立瑜二〇一六年十二月十三日书 记 员  陆东琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第661号
原告楚景云，女，1969年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告许立群，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王国柱，男，1963年2月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告楚景云与被告许立群、王国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚景云的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告许立群、王国柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚景云诉称，2013年5月14日，原、被告三方签订《借款担保合同》一份，约定被告许立群从原告楚景云处借款100万元，两个月，利息25万元。被告许立群承诺按期归还该借款，否则承担违约金及原告楚景云实现债权所支出的合理费用。被告王国柱为该笔借款承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息、违约金及原告楚景云为实现债权所支出的合理费用。借款到期后，被告许立群并未偿还借款，被告王国柱也未承担担保责任，故原告楚景云诉至本院，请求：1、判令被告许立群支付原告楚景云借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2013年9月14日起至2013年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、逾期利息；2、判令被告许立群支付违约金30万元及实现债权所支出的合理费用3万元；3、判令被告王国柱对上述诉讼请求均承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案受理费、保全费及其它诉讼费用。
原告楚景云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月14日的《借款担保合同》一份，证明原、被告存在借款担保关系及原告所主张全部诉讼请求的依据；
2、银行付款凭证一份，证明原告楚景云已将100万元借款付给被告许立群；
3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告楚景云为实现债权支付律师费3万元，但依据借款合同约定，该费用应由两被告承担。
被告许立群、王国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告楚景云（出借方）与被告许立群（借款方）、王国柱（担保方）签订《借款担保合同》一份，合同约定：“被告许立群从原告楚景云处借款100万元，借款期限自2013年9月14日至2013年11月15日，利息25万元。被告许立群承诺于2013年11月15日前将借款本金和利息一次性归还原告楚景云，若违约则须向原告楚景云支付违约金30万元及原告楚景云为实现债权而支付的其他合理费用（律师费、诉讼费、交通费等）；此外，被告王国柱为该笔借款承担连带保证责任。”同日，原告楚景云将100万元出借款通过中国工商银行以转账形式支付给被告许立群。借款到期后，被告许立群并未按约偿还借款，被告王国柱也未承担保证还款的责任。
另查明，原告楚景云向本院提交委托代理协议及律师费发票各一份，内容显示：原告楚景云为实现债权支付律师费3万元。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告许立群、王国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告楚景云提交的“借款担保合同”系原告楚景云与被告许立群、王国柱真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告楚景云提交的银行付款凭证显示其已将出借的100万元资金以银行转账的形式实际交付给被告许立群；综上，本院认为原告楚景云与被告许立群、王国柱之间的《借款担保合同》成立并生效，被告许立群理应按照约定偿还欠款本金100万元及利息、违约金，但原告楚景云主张的利息和违约金之和远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院将依法予以调整。原告楚景云要求被告许立群支付实现债权而支付的律师费3万元，并提交委托代理协议及律师费发票予以佐证，符合双方约定且证据充分，本院依法予以支持。此外，《借款担保合同》明确约定被告王国柱为被告许立群向原告楚景云的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的合理费用，故被告王国柱作为连带责任保证的保证人，亦须按照约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立群于本判决生效之日起10日内向原告楚景云偿还借款本金100万元。
二、被告许立群于本判决生效之日起10日内向原告楚景云支付利息（以人民币100万元为基数，自2013年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算）。
三、被告许立群于本判决生效之日起10日内向原告楚景云支付律师代理费3万元。
四、被告王国柱对上述第一、二、三项判决内容承担连带责任。
五、驳回原告楚景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元、诉讼保全费5000元，由被告许立群、王国柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一四年八月一日
书 记 员 冉珍丽
湖北省枝江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂枝江行初字第00009号
原告枝江汇润置业有限公司（下称“汇润置业”）。住所地枝江市马家店迎宾大道**号。
法定代表人时疆，公司董事长。
委托代理人王友斌，公司副总。特别授权。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告枝江市国土资源局（下称“国土局”）。住所地枝江市马家店沿江路**号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人闫中伟，总工程师。
委托代理人陈芳，法规科科长。
原告汇润置业认为被告国土局未按合同约定时间交付净地应支付违约金，于2015年10月13日起诉至本院，本院于2015年10月16日立案受理，于同日向被告送达了应诉通知书及开庭传票等，应原、被告双方提前开庭的要求，本院于11月3日组成合议庭进行了审理。原告汇润置业的委托代理人王友斌、余爱东、被告国土局的委托代理人闫中伟及陈芳到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论，现已审理终结。
原告汇润置业诉称，原告依法定程序取得枝江市仙女工业园三宗出让土地，并于2015年3月18日与被告签订鄂YC（ZJ）-20-00000418号《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告向原告出让宗地编号为枝土告字（2015）06-2号（A1）地块，面积71474平方，土地交付时间在2015年5月11日前，交付条件为净地。合同特别约定净地标准为：土地征收（收购）为国有，权属清晰无争议；完成征收（收购）补偿、地面建筑物和构筑物拆除（青苗、林木、地上地下各种管道管线、地下人防等构筑物除外）。合同约定宗地使用权出让价款为5540万元，于2015年4月17日前支付，逾期按迟延支付款项的日1‰支付违约金；被告未按时提供出让宗地的，按原告已经支付的出让价款的日1‰支付违约金。合同签订后，原、被告双方又相继签订B地块和D地块的出让合同。原告按约定支付出让金后，被告至今未按约定交付净地，请求判决被告履行交付净地的义务，并依约承担A1地块迟延交付净地的违约金834.09万元（4310万元×1‰×153天＋1230万元×1‰×142天）（2015年5月11日至2015年10月10日）。
原告为支持其诉称观点，当庭提供了如下证据：
1、汇润置业的营业执照及组织机构代码，证实原告主体身份。2、YC（ZJ）-20-00000418号《国有建设用地使用权出让合同》，证实本案出让土地位置、面积、金额、履行合同义务时间、违约责任等权利义务内容。3、湖北省非税收入通用票据一份，证实汇润置业已经按照合同约定全额支付了土地出让金5540万元。4、枝江市仙女镇仙女村委会2015年9月2日出具的证明，证实被告国土局用于履行合同的出让土地至今未达到净地交付条件。
被告国土局辩称，原告陈述的原、被告双方签订鄂YC（ZJ）-20-00000418号《国有建设用地使用权出让合同》属实，但在合同约定的出让土地交付日前，国土局已将出让土地交付给原告，原告已接受并正在开发建设中。原告当庭所列未净地交付的地块并非本案所涉的土地，本局不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称观点，当庭提供了如下证据：1、原告于2015年5月12日出具的关于《已摘牌宗地土地延期交付申请》（枝汇文（2015）11号），证实被告已根据4205832015B00263号《国有建设用地使用权出让合同》约定欲交付土地，但原告申请延期交付，也即并非被告不按期交地，而是原告拒绝接受出让地。2、2015年5月26日枝江市仙女镇仙女村民委员会及金湖村民委员会共同出具的《枝江汇润置业有限公司用地情况的说明》，证明被告已按合同约定交付净地。3、2015年5月26日《枝江市国土资源局局长办公会议纪要》，证明原告不接受被告的土地交付。4、4205832015B00263号《国有建设用地使用权出让合同》，证明原、被告告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，由所在镇人民政府的村委会具体负责拆迁，土地局只是把握征地拆迁的补偿标准，交地由仙女国土所负责。5、土地初始登记申请、审批表，土地证号（2015）070018钢印0335193**（申请书、土地登记法人代表身份证明、土地登记指界委托书、地籍调查表、土地等级审批表）。6、汇润置业用地现场照片1-3。证据5、6证实原告已经进入现场进行建设，默认该土地已净地交付。
庭审中，因原、被告均提供了枝江市仙女村民委员会就合同约定的土地是否已按约定日期净地交付出具的书面证明，而证明内容相反，本院遂向枝江市仙女村委会法定代表人及涉案土地的使用权人施某进行了调查，仙女村委会法定代表人及某证明本案合同所涉出让地中施某的土地至今未签订征地补偿协议，部分土地至今未净地交付。
庭审质证中，原、被告双方除对是否净地交付的证明各持己见外，对对方的其他证据均不持异议，但对本院依职权调取的证据予以认可。据此，根据庭审质证的意见，本院认定如下事实：2015年3月18日，原、被告签订鄂YC（ZJ）-20-00000418号《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告向原告出让宗地编号为枝土告字（2015）06-2号（A1）地块，面积71474平方，土地交付时间在2015年5月11日前，交付条件为净地。合同特别约定净地标准为：土地征收（收购）为国有，权属清晰无争议；完成征收（收购）补偿、地面建筑物和构筑物拆除（青苗、林木、地上地下各种管道管线、地下人防等构筑物除外）。合同约定宗地使用权出让价款为5540万元，于2015年4月17日前支付，逾期按迟延支付款项的日1‰支付违约金；被告未按时提供出让宗地的，按原告已经支付的出让价款的日1‰支付违约金。原告分别于2015年4月3日、2015年5月22日支付土地出让金4310万元、1230万元（因迟延支付土地出让金，原告已于2015年9月24日支付出让金滞纳金418200元）后，被告至今未交付净地。
本院认为，原、被告双方当事人争议的焦点为被告是否已按约定时间交付了符合合同约定标准的净地？根据双方提供的证据及法庭调查的证据证明，原、被告双方签订合同所涉出让土地中施某的土地至今未签订征地拆迁补偿协议，不符合合同约定的“完成征收补偿”的净地交付标准，也即被告至今未履行净地交付的合同义务，被告辩称“原告已使用出让地并已开始开发建设应视为接收出让土地”的观点与合同约定不符，无证据支持，本院不予采信。原告分别于2015年4月3日、2015年5月22日支付土地出让金4310万元、1230万元，合同约定被告应于2015年5月11日交付净地，按原告已经支付的上述出让价款的日1‰支付违约金计算，原告要求被告支付2015年5月11日至2015年10月10日间的违约金834.09万元诉求的计算方式、方法及结果符合合同约定标准，亦不违法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告枝江市国土资源局于本判决生效之日起三十日内向原告枝江汇润置业有限公司交付鄂YC（ZJ）-20-00000418号《国有建设用地使用权出让合同》所涉净地，并承担2015年5月11日至2015年10月10日止的违约金834.09万元。
案件受理费50元，由被告枝江市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄燕妮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第666号
原告殷某。
被告潘某。
本院在审理原告殷某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取，由原告殷某王成芳负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月三十日
书记员 孙开欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1263号
原告：邵某，女，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告：李某，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告邵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邵正利于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告邵某撤回起诉，减半收取100元，由原告邵某负担。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00265号
上诉人（原审被告）王某，鹤峰县公路局职工。
被上诉人（原审原告）董某，农民。
上诉人王某为与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人王某提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘继红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00057号
原告：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：项新建，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋明芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市昱城典当有限公司（以下简称昱城典当公司）与被告项新建、蒋明芳典当纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，分别于2014年5月13日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告昱城典当公司委托代理人王恒新、被告蒋明芳到庭参加诉讼，被告项新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昱城典当公司诉称：项新建、蒋明芳原系夫妻关系，2012年12月23日，昱城典当公司与项新建、蒋明芳签订了借款合同，项新建、蒋明芳向昱城典当公司借款24万元，项新建、蒋明芳以其与蒋某某等人所有的位于屯溪区黄山东路139号宇隆广场8C幢602室房屋作当物。现借款期限已过，项新建、蒋明芳未履行还款义务，特诉至法院，要求判令项新建、蒋明芳返还昱城典当公司24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月13日起至款清之日），并承担本案诉讼费用。
昱城典当公司为支持其诉称事实向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明昱城典当公司诉讼主体资格；
2、项新建、蒋明芳身份证及婚姻证明、户口簿，证明项新建、蒋明芳系夫妻关系；
3、抵押借款申请书、借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、汇款凭证，证明项新建、蒋明芳用房产抵押向昱城典当公司借款及收到借款的事实；
4、公证书，证明蒋某某、汪某某系夫妻关系，共同委托蒋明芳办理借款、抵押等事宜的事实；
5、抵押物清单、房地产权证及共有权证、房地产他项权证，证明抵押物屯溪区黄山东路139号宇隆广场8C幢602室房屋的权利人，昱城典当公司与项新建、蒋明芳将该房产办理抵押登记的事实。
蒋明芳在庭审中辩称：欠款属实，借款24万元时，昱城典当公司在交付借款时，扣除了8500元，实际汇款231500元。另外分别在2012年底已支付利息2520元，2013年1月份支付利息2500元，之后又支付了利息5000元，总向昱城典当公司支付10020元利息。
项新建、蒋明芳未提供书面证据材料。
本院认证如下：因蒋明芳对昱城典当公司所提举的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年12月13日，项新建以其、蒋明芳、蒋某某、汪某某共有的位于屯溪区黄山东路139号宇隆广场8C幢602室房屋作当物，与昱城典当公司签订了借款合同，约定项新建、蒋明芳向昱城典当公司借款24万元，当期为2012年12月13日至2013年2月12日，借款月综合费率为3.5%，借款利息赎当时一并计付。同日昱城典当公司开具当票，当票载明当期为2012年12月13日起至2013年1月12日止，借款月综合费率为2.7%，月利率为0.8%，典当金额24万元，综合费用6480元，实付金额233520元。同日昱城典当公司委托法定代表人徐辉通过银行转账至蒋明芳账户20万元当金，次日昱城典当公司又委托操某某交付蒋明芳当金31500元。2012年12月14日双方对当物屯溪区黄山东路139号宇隆广场8C幢602室房屋办理了他项权证。借款期满后，项新建、蒋明芳未归还借款。
另查明：项新建、蒋明芳原系夫妻，于2012年12月27日离婚。
本院认为：昱城典当公司系经营动产质押典当业务，房地产抵押典当业务等的企业法人，项新建、蒋明芳等人将共有的不动产作为当物向昱城典当公司借款，昱城典当公司已将当金支付项新建、蒋明芳，现当期已满，项新建、蒋明芳应及时归还借款本金，并支付当期内利息及综合费用，项新建、蒋明芳未能按约归还当金，应承担违约责任。蒋明芳庭审中辩称已归还昱城典当公司10020元利息，但未提供证据证明此事实，昱城典当公司亦不认可还款事实，对蒋明芳该辩解，本院不予以采信。昱城典当公司未足额向项新建、蒋明芳支付当金，扣除了典当综合费用及利息，实际减少了当户用资金额，应以昱城典当公司实际支付的出借额确定出借本金。合同虽约定的月利息为0.8%，但违反了《典当管理办法》第三十七条的规定，当金利率应按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率执行，本院对当金当期内利息予以调整。合同虽约定的典当期限为两个月，而实际典当期限仅为一个月，应按实际典当日期收取综合费用、利息，项新建、蒋明芳2013年1月12日于典当期限届满后既未续当也未赎当，即绝当，对昱城典当公司要求项新建、蒋明芳支付绝当后的利息应按约定的月利率0.8%计算。昱城典当公司要求项新建、蒋明芳支付24万元及利息的诉请，本院予以部分支持。项新建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据昱城典当公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项新建、蒋明芳于本判决生效之日起五日内给付原告黄山市昱城典当有限公司当金231500元、综合费6250.50元、当期内利息1080.33元，及当期外利息（该利息以231500元为基数，自2013年1月13日起按月利率0.8%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄山市昱城典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由项新建、蒋明芳负担。该款黄山市昱城典当有限公司已预交，项新建、蒋明芳在支付上述款项一并支付黄山市昱城典当有限公司2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2069号
原告刘某某，女，汉族，1975年3月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1974年1月21日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙世勋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1373号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：吴优德，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张慧君，女，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张阿良，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：余慧建，男，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人吴优德、张慧君、赖秀玉、余慧建、张阿良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴优德、张慧君、赖秀玉、余慧建、张阿良未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴优德、张慧君、赖秀玉、余慧建、张阿良归还执行款911400元及逾期利息，执行费11514元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法向被执行人吴优德、张慧君、赖秀玉、余慧建、张阿良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴优德、张慧君、赖秀玉、余慧建、张阿良尚应归还执行款911400元及逾期利息，执行费11514元。本案执行中，被执行人吴优德、张慧君、赖秀玉、余慧建、张阿良与申请执行人象山佳利小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1373号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1373号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人余慧建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02548号，依法向被执行人余慧建发出执行通知书，责令被执行人余慧建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余慧建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余慧建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币911400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第329号
原告韦某。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告林某甲。
原告韦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人曾加、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1997年在广东打工期间经人介绍恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙、林某丙。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后被告酗酒、赌博，不务正业，原告多次耐心劝导，但被告没有改正，导致夫妻间产生矛盾，致使双方自2013年开始分居生活。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院按撤诉处理。2014年5月原告再次提起离婚诉讼，同年6月法院判决不准许原告与被告离婚。之后，夫妻感情并未得到改善，仍分居生活。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
原告向本院提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告的基本身份情况；
2.《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；
3.《民事判决书》，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚。
被告林某甲辩称，双方在生活中曾有过争吵是事实，双方闹矛盾后，原告逼迫被告离开百色，导致双方自2013年起开始分居。现原告要求离婚，被告同意。离婚后，婚生二个孩子的抚养由小孩自行选择。婚姻关系存续期间，双方在百色市经营有一间干洗店，属夫妻共同财产，应平均分割。另借有父母10000元，用来办理二个小孩户籍费用，属夫妻共同债务，应共同承担。
被告林某甲没有向本院提供证据。
本案的争议焦点是：
1.原告与被告离婚后，小孩如何抚养？
2.婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
经审理查明，原告与被告于1997年在广东打工期间经人介绍相识，之后恋爱交往并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙、林某丙。婚后，因家庭琐事双方产生了矛盾。2013年4月，原告向百色市右江区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院按撤诉处理。2014年5月20日，原告以与被告的夫妻感情确已经裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年6月本院判决不准许原告与被告离婚。2015年1月9日，原告以与被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。另经本院询问婚生小孩林某乙、林某丙，他们均表示如父母离婚，愿意随父亲一起生活。
本院认为，原告与被告虽经长时间相识恋爱并同居生活后才登记结婚，但是由于婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻间常因生活琐事产生矛盾。原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。离婚后小孩的抚养问题，两小孩均表示如原被告离婚，愿意随被告一起共同生活。因此，本院尊重小孩的意愿，两小孩均由被告直接抚养。小孩的抚养费，原告表示可每月支付500元，该数额偏低，本院根据抚养小孩的实际需要，结合原被告双方所在地的生活水平，调整为由原告每月支付抚养费600元。对被告提出的在百色市的干洗店是属夫妻共同财产问题，因原告否认，被告未能提供证据予以证实，本院不予认定。对被告提出有夫妻共同债务10000元，因原告不予认可，被告没能提供证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告林某甲离婚；
二、婚生小孩林某乙、林某丙由被告林某甲直接抚养，原告韦某每月支付两个小孩抚养费600元，自本案判决生效之日起至两小孩年满十八周岁时止。抚养费按月支付，于每月10日前支付当月的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起按判决指定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初97号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日14时许，被告人刘某翻墙进入被害人艾某位于本市丛台区苏曹河东村顺河街西头的家中，窃取现金及一部白色红米NOTE14G手机（共计价值人民币856元），逃跑过程中被抓获。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被判处拘役，刑满释放后四日内，又再次实施盗窃，故在量刑时应酌情考虑，但归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年三月十一日
书记员 苑 磊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00718号
申请执行人张宝晶，女，1970年9月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人崔云飞，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张宝晶与被执行人崔云飞买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第02439民事判决书，判决：被告崔云飞于本判决生效后立即偿还原告张宝晶欠款本金及利息11880元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00718号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5055号
原告：杨生花，女，回族，生于1973年5月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
被告：杨佰虎，男，回族，生于1949年4月10日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
原告杨生花诉被告杨佰虎健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生花到庭参加诉讼，被告杨佰虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11106.31元，其中医疗费5867.47元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元、鉴定费500元、交通费340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，且是左右邻居。原告和原告父亲杨志福是对门邻居。2017年8月4日上午11时许，村里面载网线线杆子的人，原告父亲对载杆子的人说杆子不要栽到原告门口旁边的路上，这样会妨碍交通，让栽到原告父亲杨志福房子的旁边，与被告杨佰虎及其妻子发生口角，被告的妻子一边骂杨志福，一边揪住其衣领。原告听到争吵声后从原告的家里走出来，走到被告妻子跟前，这时站在旁边的被告用手臂击打原告头部数下，当场将原告打晕倒地，致原告受伤。原告受伤后被送往固原市人民医院接受治疗13天。后经鉴定为轻微伤。原告受伤后被告未支付任何费用。
被告杨佰虎未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院医疗费票据29张，固原市人民医院司法鉴定门诊病历一份、司法鉴定书一份，这明原告与被告发生打架事件后，原告住院治疗所花费的情况；交通费票据1张，证明因该事件花费交通费100元的事实；鉴定费票据1张，证明司法鉴定花费的情况。被告未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对被告及案外人穆万江的询问笔录，经庭审质证，原告对被告陈述的部分事实提出异议。本院认为原告提供的证据及公安机关的询问笔录真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年8月4日，原、被告因栽网线杆子的事情发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5868.87元、鉴定费500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5867.47元，2、护理费1499.42元（115.34元/天×13天），3、误工费1499.42元（115.34元/天×13天），4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），5、鉴定费500元，6、交通费100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告杨佰虎于本判决生效后立即向原告杨生花赔偿医疗费4107.22元、误工费1049.59元、护理费1049.59元、住院伙食补助费910元、鉴定费350元、交通费70元，以上共计7536.4元；
案件受理费300元减半收取150元由被告杨佰虎负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月六日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5055号原告：杨生花，女，回族，生于1973年5月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：杨佰虎，男，回族，生于1949年4月10日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。原告杨生花诉被告杨佰虎健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生花到庭参加诉讼，被告杨佰虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11106.31元，其中医疗费5867.47元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元、鉴定费500元、交通费340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，且是左右邻居。原告和原告父亲杨志福是对门邻居。2017年8月4日上午11时许，村里面载网线线杆子的人，原告父亲对载杆子的人说杆子不要栽到原告门口旁边的路上，这样会妨碍交通，让栽到原告父亲杨志福房子的旁边，与被告杨佰虎及其妻子发生口角，被告的妻子一边骂杨志福，一边揪住其衣领。原告听到争吵声后从原告的家里走出来，走到被告妻子跟前，这时站在旁边的被告用手臂击打原告头部数下，当场将原告打晕倒地，致原告受伤。原告受伤后被送往固原市人民医院接受治疗13天。后经鉴定为轻微伤。原告受伤后被告未支付任何费用。被告杨佰虎未作答辩。原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院医疗费票据29张，固原市人民医院司法鉴定门诊病历一份、司法鉴定书一份，这明原告与被告发生打架事件后，原告住院治疗所花费的情况；交通费票据1张，证明因该事件花费交通费100元的事实；鉴定费票据1张，证明司法鉴定花费的情况。被告未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对被告及案外人穆万江的询问笔录，经庭审质证，原告对被告陈述的部分事实提出异议。本院认为原告提供的证据及公安机关的询问笔录真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年8月4日，原、被告因栽网线杆子的事情发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5868.87元、鉴定费500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5867.47元，2、护理费1499.42元（115.34元/天×13天），3、误工费1499.42元（115.34元/天×13天），4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），5、鉴定费500元，6、交通费100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告杨佰虎于本判决生效后立即向原告杨生花赔偿医疗费4107.22元、误工费1049.59元、护理费1049.59元、住院伙食补助费910元、鉴定费350元、交通费70元，以上共计7536.4元；案件受理费300元减半收取150元由被告杨佰虎负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月六日书记员王颖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初129号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月1日出生（户籍地：安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，现租住石家庄市长安区，无业。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年6月26日经本院决定逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月15日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车在石家庄市某路某家园门口，由西向东倒车时，与同方向杨某驾驶的京Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检验，李某某血液中酒精含量为179.79mg/100mL。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，李某某负此事故全部责任，杨某不负此事故责任。
2016年11月22日双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年11月15日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市某路由东向西行驶至某家园门前倒车时，与同方向被害人杨某驾驶的京Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，李某某负此事故全部责任，杨某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中酒精含量为：179.79mg/100mL。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人李某某与被害人杨某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人杨某经济损失共计600元，并取得被害人的谅解。2、被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，道路交通事故案件移送书，当事人血样（尿样）提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，法医毒物检验报告书及道路交通事故认定书送达回证，事故现场照片，协议书、谅解书，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的抓获经过，石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某已赔偿被害人杨某的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯一丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初767号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年3月18日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月期间，被告人蔡某某为牟取非法利益，在本区枫泾镇地园新村XXX号棋牌室、新泾路某某足浴店803房间、朱枫公路XXX号某某饭店、泾波路XXX弄XXX号某某棋牌室、盛新村XXX号家中等处开设赌场，供赌客沈某某、王某某、韩某等人采用“梭哈”形式进行赌博十余场，并从中抽头获利人民币约8,000元。
2017年4月11日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成开设赌场罪，且有自首情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执775号
申请执行人：福建金新农饲料有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台2号台地，组织机构代码68307872-X。
法定代表人：吴法凑，常务副总经理。
被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环保局职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人福建金新农饲料有限公司与被执行人吴秀清买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3997号民事判决书］一案中。已在另案提取被执行人吴秀清的工资收入及冻结其名下的住房公积金帐户，但以上措施难以在执限内执结案件；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第923号
上诉人（原审被告）黄辉，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审原告）汪明，男，1975年4月17日出生，汉族，东莞市富鑫鞋材有限公司员工，住固始县。
原审被告固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称出租车公司）
原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人李换春，该公司工作人员。
上诉人黄辉因与被上诉人汪明，原审被告固始县统一出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄辉，被上诉人汪明，原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李换春到庭参加诉讼。原审被告固始县统一出租汽车有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日2时9分，原告汪明乘坐被告黄辉驾驶租赁被告出租车公司所有豫ST46**出租车，由北向南行驶至204省道固始县段集乡路段至信阳高速路口处时，遇前方一蓝色农用三轮车，发生追尾事故，致汪明眼部、牙齿多处受伤，事故发生后，农用车驶离现场，经固始县公安局交警大队认定，黄辉对该事故承担全部责任，汪明对该事故不承担责任。经固始县交警大队调解，黄辉承担汪明因受伤产生的医疗费用，汪明在受伤期间产生的营养费、误工费双方协商解决。原告受伤后，当即由黄辉将其送往河南省人民医院治疗，随后又转回固始县人民医院住院治疗，经固始县人民医院诊断，汪明损伤为：颅脑外伤；左眼上睑裂伤、牙齿十松折、十唇面隐裂；头面部软组织伤。2013年8月21日，原告经治疗后出院，出院医嘱为：1、继续休息治疗四个月；2、院外五官科继续治疗；3、定期复查，不适随诊。
原审另查明，一、原告受伤后在固始县人民医院住院治疗期间，支付医疗费10116.63元，在河南省人民医院支付医疗费1528.7元，上述费用均由被告黄辉垫付。二、被告黄辉所驾驶豫ST46**出租车系租赁被告出租车公司的，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期限为2013年1月18日至2014年1月17日，商业险的保险期限为2013年1月26日至2014年1月25日，商业险中的机动车车上人员责任保险赔偿限额为每座50000元。三、原告汪明受伤前系东莞市富鑫鞋材有限公司员工，并在该公司任业务经理。该公司分别于2013年8月23日及2014年10月27日两次证明汪明月薪12000元，原告庭审时提供了东莞市富鑫鞋材有限公司人事部出具的2013年2月至8月的工资表，该工资表显示汪明每月实发工资12000元。
原审认为，被告黄辉驾驶机动车与一农用三轮车发生追尾事故，致黄辉车内乘坐的原告汪明受伤，经固始县交警大队认定，黄辉对该起事故承担全部责任，汪明不负事故责任，原审予以确认。原告汪明要求被告黄辉、出租车公司、保险公司赔偿医疗费等合计109883元，被告黄辉、保险公司对此提出异议，认为部分赔偿请求过高，赔偿标准适用不当、部分请求不合理。根据原告受伤的情况及原告受伤前从事职业，结合本案庭审查明的情况，依照相关赔偿标准，对原告因交通事故致其受伤应赔偿的数额确定如下：1、医疗费11645.33元；2、护理费19天×29041元／年=1511.72元；3、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；4、营养费19天×20元／天=380元；5、交通费500元；6、误工费139天×12000元／月=55600元。上述各项合计70207.05元，由被告保险公司在机动车车上人员责任保险赔偿限额范围内赔偿50000元，下余20207.05元由被告黄辉赔偿，扣除黄辉已垫付的11645.33元，余款8561.72元由黄辉进行赔偿，被告出租车公司对黄辉应赔偿的8561.72元承担连带赔偿责任。原告要求各被告赔偿两次补牙费用15000元及住宿费2000元，没有提供相关证据证明，原审不予支持。对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求，原审予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告汪明因交通事故所造成的各项损失50000元。二、被告黄辉赔偿原告汪明因交通事故所造成的各项损失20207.05元，扣除其已垫付的11645.33元，余款8561.72元由黄辉进行赔偿，被告固始县统一出租汽车有限责任公司对黄辉应赔偿的8561.72元承担连带赔偿责任。上述赔偿款均于判决生效后十日内一次付清，款经原审法院转付。三、驳回原告汪明的其他诉讼请求。原审案件受理费2498元，原告汪明负担943元，被告黄辉负担1555元。被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告黄辉不服原审判决上诉称：一、原审遗漏赔偿责任主体。该起交通事故是一起两车相撞，导致上诉人车内乘客受伤事故，另一相对车车主当然是被告，原审没有追加该当事人。原审遗漏当事人对决定本案的主要依据交通事故认定书无法质证，原审使用该认定书判决上诉人承担全部责任有悖法律规定。二、原判部分赔偿标准过高。误工费的赔偿损失标准缺少依据，认定事实有误，适用法律错误，要求二审对原判标准明显过高部分予以改判，追加交通事故相对方车主。
被上诉人汪明口头答辩称：原判公平公正，要求维持原判。
原审被告保险公司述称：一、被上诉人的误工费判决过高，证据不足。二、被上诉人的误工天数判决过高。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人黄辉驾驶租赁原审被告出租车公司所有的机动车，与另一农用三轮车发生追尾事故，致车上乘坐人被上诉人汪明受伤，上诉人黄辉负该起事故的全部责任，被上诉人汪明无责任的事实有《道路交通事故责任认定书》在卷佐证，没有证据显示本起交通事故的相对方为侵权责任方，被上诉人汪明诉讼请求上诉人黄辉、原审被告出租车公司承担侵权赔偿责任符合法律规定，上诉人黄辉、原审被告出租车公司应当依法对被上诉人汪明超出商业三者险部分的损失承担赔偿责任。被上诉人汪明因此次交通事故造成的误工费损失，原审按照被上诉人汪明所在工作单位出具的工资表载明的工资标准予以计算适当。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元由上诉人黄辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 帆
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第432号
申请执行人冉朝云。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第601民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷