云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初149号
原告宋某某.
委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告安某某。
被告安某军。
二被告委托代理人黄正军、李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋某某诉被告安某某、安某军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的�托代理人马培杰，被告安某某、及其与安某军的委托代理人黄正军、李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告多年来一直从事制作食用菌标本的相关工作，需要一批灵芝用于展示标本。2015年10月初，原告通过朋友陈某某介绍联系到在大理从事野生灵芝、中药材、野生菌买卖的被告父子。之后原、被告双方就灵芝采购事宜进行初步协商，达成初步合作意向。由于原告需要购买大批灵芝的总价款达一百多万元，为了让被告放心备货并显示原告的购买能力。原告于2015年10月4日、5日通过银行转账的方式分七次向被告支付了诚实信用金共计31万元。双方约定各自为签订、履行合同积极进行准备，两个月后再次见面洽谈。2015年12月19日，原告来到大理查看被告备货情况，发现备的灵芝与原告要求的标准严重不符，所报价格也远远高于之前所述，更远远高于市场行情。经原告进一步细致确认，二被告准备的灵芝中大概有40%已经严重破损、生虫，根本无法满足原告此次购买灵芝的正常使用目的。并且二被告在双方交涉过程中将所谓其处理该批灵芝支出的房租、货架、安保系统、除尘器、杀菌机等费用强行由原告承担。原告提出了自己对于所购灵芝的标准及价格的要求，二被告即以各种理由进行搪塞，意欲强行要求原告以不合理价格购买根本无法满足正常需要的灵芝，见原告不肯接受其开出的购买条件，二被告拒不退还原告之前支付的诚实信用金，故引纠纷。综上所述，被告收到诚实信用金后，违反我国民法规定的诚信原则，不积极履行自身基本义务，导致双方买卖合同无法签订、履行，又拒不退还原告之前支付的诚实信用金，其行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。现原告提起诉讼请求：1、判�二被告返还原告支付的诚实信用金31万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告所述与事实不符，首先被告方收到31万元预付款是事实，31万元分两个部分，第一部分是偿还原告前期所欠货款11万元，另外20万元是后期购买设备预付款及租赁仓库的相关费用。原告与陈某某是合伙关系，原告与陈某某来被告处购买时已经明确告知被告他们是合伙关系，后供货期间供货情况都同时通知他二人，原告所陈述来大理的当天是来验货的，并在原告授权下对货物进行了打包贴上了标签。原告来被告处商谈时明确对价格、规格（大、中、小）有协议，协议后明确了价格，不存在价格与约定不符的情况。在本案中原告与被告之间已经实际形成买卖合同关系，被告分5次向原告交付了60317元的的货物，买卖合同履行过程中，被告不存在违约的情况。履行合同时2015年11月4日原告要求供货数量后我方准备了820884.17元的货物，其中原告亲自验收212884.17元的货物。产生本案纠纷原因是原告与陈某某之间发生矛盾导致供货量下降，所以不愿意再履行本案的买卖合同。为履行本案合同关系被告按原告要求重新租了仓库、购买了相关的设备。原告在验货之后，亲自指导打包到发货时原告无故不接受发货，导致被告货物积压在仓库，仓库的费用也一直产生，给被告造成了损失，总价值80多万也是按原告要求囤积的，导致被告经济压力非常大，合同是否继续履行都已经给被告造成巨大损失，被告保留追偿的权利。原告诉请不成立，请求驳回原告的所有诉求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交的如下证明材料：一、原告身份证复印件，以证明原告的主体情况。二、中国民生银行个人账户对账单一份，以证明原告在2015年10月向被告分七次支付诚意金31万元的事实。
被告经质证对原告提交的第一组证据材料三性无异议。对第二组三性无异议，证明方向有异议，并说明认可收到31万元，31万元并不是诚意金，其中11万元是支付前期原告宋某某与陈某某欠被告的货款，20万元是租赁仓库和购买设备的相关费用的预付款，31万元多出了1万元是不合理的，诚意金应当是以整数才对。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证明材料：一、二被告身份证复印件，以证明被告主体适格；二、报价单一份、宋某某与安某某之间微信及短信来往复印件六份，百世汇通发货清单30张，快捷快递发货清单23张，以证明二被告与原告之间形成了实际的买卖合同关系，安某某分五次向宋某某供货共计价款60317元；三、被告安某某与原告宋某某微信及短信往来复印件六份、被告安某某与陈某某的微信及短信�来复印件37份、百世汇通及快捷快递发货清单37份，以证明宋某某与陈某某之间系合伙关系，截止至2015年9月22日二人共同欠被告货款112600元；四、被告安某某与原告宋某某微信及短信往来复印件26份、照片7张，原告宋某某所验收的货物的品种和价格明细58页，以证明被告不存在违约，被告按原告要求备货820884.17元货物，其中有212884.17元的货物经原告亲自验收并贴好标签，被告对以上货物做好了发货准备，但由于原告指示而未发货；五、租房协议及收条、购买臭氧机发票及照片、安装红外线摄像头的发票及照片、购买货架的发票及照片、仓库卫生清洁人工费单据，以证明被告为履行与原告之间的买卖合同在原告的要求下租赁仓库购买设备、设施，共计花费26467元；六、被告与宋某某、陈某某之间微信及短信往来打印件，以证明双方之间存在买卖合同关系，也存在之前所欠货款及原告过来验货收货的情况，被告不存在违约行为;七、商标使用授权书复印件一份，百事汇通公司授权大理市有坤商贸有限公司作为大理市区三部营业点；八、快递跟踪查询电子单54份，以证明被告发出的货，原告方已经签收。九、安某某与周新基、张霄的微信往来打印件各一份，以证明原、被告认识时间为2015年8月22日，地点在北京。
原告经质证对被告提交的证据材料第一组三性无异议。对第二组中报价单三性不予认可，认为上面没有原告签字认可。对宋某某与安某某之间微信及短信来往复印件六份三性不予认可，看不出来是原告与被告之间的记录，微信不是实名制的，短信也可以改名，无法确定是原告本人的记录。对快递发货清单认为收货情况没有反应，原告宋某某没有收到任何货物，不能证明被告的确供货了。对第三组中第一份微信及短信往�三性不予认可，看不出来是原告与被告之间的记录，微信不是实名制的，短信也可以改名，无法确定是原告本人的记录，显示不了这人就是原告宋某某。对第二份微信及短信往来三性不认可，不能证明是陈某某本人，陈某某与原告不是合伙关系，只是介绍关系，陈某某与被告之间有多次交易，也欠下货款，被告可能把陈某某欠被告安某某的货款转嫁到原告这里。对发货单三性不予认可，认为收货情况没有反应，原告宋某某没有收到任何货物。对于第三份微信及短信往来三性不予认可，认为微信不是实名制的，短信也可以改名，看不出来是原告与被告之间的记录，无法确定是原告本人的记录。对照片三性不予认可，认为达不到被告举证目的，因为照片上看不到原告验货和贴标签的情况，何人所贴无法识别，也无法识别是原告宋某某所贴，原告宋某某没有这个行为。�原告宋某某所验收的货物的品种和价格明细三性不予认可，认为形式要件上没有原告宋某某签字认可，不能证明与本案有关联。对第五组三性均不予认可，认为原告宋某某所述双方没有谈到这个，无法证明是受原告宋某某指示去租仓库、买物品。对于第六组其三性不予认可，无法证实交流对象确为原告，达不到被告证明目的。对第七、八组证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明方向不认可。对第九组证据三性不认可。后经过原告对被告提交的短信、微信记录进行当庭确认查看，明确对短信的真实性认可，短信号码属宋某某所有。对于微信记录不认可，认为微信非实名认证。
本院认为，原告提交的证据材料被告对其三性均无异议，本院确认作为本案证据使用。被告提交的第一组证据、第二组证据中的宋某某与安某某之间短信来往复印件、百世汇通发�清单30张、快捷快递发货清单23张、第六组中被告与宋某某之间短信往来打印件、第七组商标使用授权书复印件、第八组快递跟踪查询电子单54份，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提交的其他证据材料，对其真实性、关联性无法确认，本院不予确认。
审理查明：被告长期从事野生灵芝、中药材、野生菌买卖，原、被告经人介绍认识。后原、被告经协商约定，原告向被告购买野生灵芝等货物。2015年10月4日、5日，原告通过银行转账方式向被告预付货款共计310000元。2015年10月7日、17日、19日、21日、25日及11月11日，被告通过快递公司向原告发货共计54批次。2015年10月17日，原、被告双方通过短信对当日货款进行确认为12132元。10月19日，双方通过短信对当日货款进行确认为5840元。10月21日，双方通过短信对当日货款进行确认为2840元。10月25日，双方�过短信对当日货款进行确认为4600元。11月11日，双方通过短信对当日货款进行确认为34905元。双方确认被告已发货物价款总计为60317元。现原告要求被告退还预付货款，诉来本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未形成书面的买卖合同，但从原告预付款项、被告发货，双方对被告已发货物价款进行确认等情况，应当认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系。故对于原告主张双方未形成买卖合同关系本院不予确认。原、被告之间虽然形成了买卖合同关系，但对于合同履行期限及合同终止双方未作明确约定。根据《合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同，在合同履行期限约定不明情况下，现原告起诉至本院，要求被告返还预付款的行为应视为其明确表示不再履行合同主要债务，双方买卖合同应予以解除。合同解除后，对于原告要求被告返还预付款249683元（310000元-60317元）的诉求于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩原告预付款项一部分是偿还原告前期所欠货款11万元，另外20万元是后期购买设备预付款及仓库的相关费用的主张，由于被告未提交充分有效的证据予以证实，故对被告此抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安某某、安某军在本判决生效之日起十日内退还给原告宋某某预付货款249683元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案�受理费5950元，减半收取2975元，由原告宋某某承担975元，被告安某某、安某军承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐 祥
二〇一六年四月八日
书记员 赵文辉