连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7449号
原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号。
负责人王永亮，该公司总经理。
委托代理人倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告高庆桥，男，1971年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）与被告高庆桥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保赣榆支公司委托代理人倪善发、周涛、被告高庆桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保赣榆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款49478.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日6时许，孙佳佳驾驶苏Ｇ×××××号摩托车在海州区204国道宁海乡太平村车站处与被告高庆桥驾驶的无号机动车相撞，后又与朱孟岭驾驶的苏07351**号变型拖拉机相撞，造成摩托车乘客王国生受伤。本次事故，孙佳佳负主要责任，被告与朱孟岭负次要责任。
王国生针对本次事故产生的损失（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等）诉至连云港市海州区人民法院。经审理，（2014）海民巡初字第384号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿王国生84896.48元（事故后已经在交强险份额内赔付医疗费10000元，因此此次事故原告在交强险范围内共赔付了94896.48元）。后王国生又针对本次事故发生的二次手术费用再次起诉，连云港市海州区人民法院经审理，（2015）海民初字第00471号民事判决书判决原告在交强险范围内赔付王国生4061元。判决生效后，原告已履行了全部赔偿义务。由于被告所有的事故车辆系机动车，且没有购买交强险，依据法律规定，被告应当在交强险份额内与原告一同承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高庆桥辩称，王国生在事故后通过公安机关协调，同意我只付8000元，其余的责任就不追究了。我已经赔给王国生8000元了，因此，原告要求被告另外承担4万余元，我不同意。
经审理查明，2013年12月21日6时40分，案外人孙佳佳驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至事故地点，在与对面来车会车时，该车与前方同方向高庆桥驾驶的无牌照机动车左后轮相刮后，二轮摩托车与由北向南朱孟岭驾驶的苏07351**号变型拖拉机左侧相撞，造成孙佳佳及王国生受伤，二车受损。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队处理，认定孙佳佳承担事故主要责任，被告朱孟岭承担次要责任，被告高庆桥承担次要责任，原告王国生无责任。
被告朱孟岭驾驶的苏07351**号变型拖拉机在被告中国人民保险公司投保交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期限内。苏07351**号车辆的商业三者险保险单载明；第三者责任保险金额为5万元，未投保不计免赔险。被告高庆桥所驾驶车辆未投保交强险。事故发生后被告人保公司垫付1万元医药费，被告高庆桥垫付8000元。
2014年7月11日，王国生在本院对人保赣榆支公司、朱孟岭、高庆桥提起诉讼，要求赔偿因本次事故造成的损失。本院经审理认为，王国生在交通事故中受伤，其损失应获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。朱孟岭驾驶的车辆在被告人保赣榆支公司投保了交强险和商业三责险，故首先由被告人保赣榆支公司在交强险限额内承担赔偿责任。高庆桥驾驶的车辆未投保交强险，故高庆桥应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保赣榆支公司在事故发生后已赔偿原告医疗费10000元，故人保公司在交强险限额内赔偿原告误工费13371.78元、护理费5348.7元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元×20%、交通费100元，共计84896.48元；高庆桥在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元×20%，共计11000元。本案还涉及超出交强险部分，本院依法作出(2014)海民巡初字第384号民事判决。2015年1月12日，王国生就二次手术产生的相关费用，再次提起诉讼，要人保赣榆支公司、朱孟岭、高庆桥予以赔偿。本院经审理，认定人保赣榆支公司在交强险限额内赔偿原告误工费2674元、护理费1337元、交通费50元，共计4061元。本院依法作出(2015)海民初字第471号民事判决。判决生效后，人保赣榆支公司按判决书内容向王国生支付了赔偿款。
上述事实，有原告民事判决书二份、付款查询单二份等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失起出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故，朱孟岭与高庆桥均为次要责任，对于王国生的损失，应首先由朱孟岭和高庆桥的交强险责任限额内平均承担。被告高庆桥未对其无号机动车投保交强险，本院在审理王国生与人保赣榆支公司、朱孟岭、高庆桥机动车交通事故责任纠纷时，对于应当在交强险限额内的赔偿款，先由人保赣榆支公司在责任限额内予以赔偿。现人保赣榆支公司就超出其应承担的部分向高庆桥进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。人保赣榆支公司在交强险限额内共承担了98957.48元，高庆桥在交强险限额内承担了11000元。按平均承担，人保赣榆支公司和高庆桥应分别承担54978.74元，人保赣榆支公司已承担的超出部分43978.74元，应由高庆桥承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高庆桥于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司43978.74元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告负担140元，被告高庆桥负担900元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失起出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。