wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6275号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘小波，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘小波供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6275号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：刘小波，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘小波供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初556号
原告张晓波。
被告王虹。
原告张晓波诉被告王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加了诉讼，被告王虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张晓波诉称，被告于2013年向原告借款7万元，经催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告给付借款7万元。
被告王虹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告原系同志关系。2013年，被告向原告借款5万元，约定月息3分，本息一直未偿还。2016年7月8日，原告自愿放弃部分利息，被告重新为原告出具借条一份，载明：王虹向张晓波借7万元，借款人王虹。此借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效后10日内偿还原告张晓波借款7万元。
案件受理费1550元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月九日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初765号
原告：邹永生,男，1964年出生，汉族，江西会昌县人，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：熊世春,男，1964年出生，汉族，会昌县卫计委职工，住会昌县，
被告：吴冬香,女，1968年出生，汉族，个体户，住址同上，系熊世春之妻。
被告：熊煜,男，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县，
原告邹永生与被告熊世春、吴冬香、熊煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊世春、吴冬香、熊煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告借款400000元及自利息（从2015年9月5日起至归还借款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告熊世春以儿子熊煜做生意需资金周转为由向原告借款400000元，当天，原告就按被告指定的银行账户，向熊煜的银行账户转入400000元。由被告熊世春向原告出具了一张金额为400000元的借条，约定借款期�为10个月，即2014年9月5日至2015年7月4日止，每月利息8000元。后被告向原告支付了利息至2015年9月5日，后没有支付过利息，借款本金也分文未付。被告熊世春与被告吴冬香系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告熊世春向原告借款形成的债务属于被告熊世春与被告吴冬香的夫妻共同债务，应由被告吴冬香共同承担。被告熊煜作为此款的实际使用人，应当与被告熊世春、被告吴冬香承担共同还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告熊世春未作答辩。
被告吴冬香未作答辩。
被告熊煜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年9月5日，被告熊�春以儿子熊煜做生意需资金周转为由向原告借款400000元，同日，原告就按被告熊世春指定的银行账户，向被告熊煜的银行账户转入400000元。由被告熊世春向原告出具了一张金额为400000元的借条，约定借款期限为10个月，即2014年9月5日至2015年7月4日止，每月利息8000元。后被告向原告支付了利息至2015年9月5日，以后未支付过利息，借款本金也分文未付。被告熊世春与被告吴冬香系夫妻关系，被告熊世春向原告借款所形成的债务属于被告熊世春与被告吴冬香的夫妻共同债务，应由被告吴冬香共同承担。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告熊世春向原告邹永生借400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，400000元自2015年9月6日至归还借款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴冬香、熊煜承担以上借款的共同还款责任，本院认为，被告吴冬香与被告熊世春系夫妻关系，被告熊世春向原告借款时系其与被告吴冬香婚姻关系存续期间，被告吴冬香也未向法庭出示该借款系被告熊世春的个人债务的证据，故本案讼争的借款系被告熊世春与被告吴冬香的夫妻共同债务，原告要求被告吴冬香承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院予以支持；但原告要求被告熊煜承担以上借款的共同还款责任，于法无据，本院不予以支持。被告熊世春、吴冬香、熊煜经本院合法传唤未到庭，承担未到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊世春所欠原告邹永生借款人民币400000元及利息（自2015年9月6日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至原告邹永生，账号：62×××78，开户行农业银行）
二、被告吴冬香对上述借款本息承担共同还款责任。
三、被告熊煜不承担上述借款本息的还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300�，由被告熊世春、吴冬香承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡 璇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初381号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘志刚，男，汉族，1976年7月12日出生于河南省民权县，小学文化，驾驶员，住民权县（均自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘志刚犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年9月，被告人刘志刚驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车,在宁波与上海之间的高速公路上先后37次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员冯某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员黄某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员吴某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员翟某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某领、浙Ｂ×××××、浙Ｌ×××××大货车驾驶员鲍某1、沪Ｂ×××××大货车驾驶员黄某2、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员鲍某2龙（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车路程，偷逃高速通行费用共计60755元。
被告人刘志刚于2017年1月12日主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘志刚在共同犯罪中本人获利40835元。案发后，被告人刘志刚已将赃款4万元暂扣于宁波市公安局北仑分局，同案犯陈某1、鲍某1（均已判刑）、赵某2已退缴涉案赃款29210元。在本案审理期间，被告人刘志刚又向本院退缴违法所得835元。
上述事实，被告人刘志刚在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某1、冯某、陈某1、黄某1、吴某、赵某2、翟某、张某领、鲍某1、黄某2、陈某2、鲍某2龙的供述，辨认笔录，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某3、金某、陈某3的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过陈述笔录，扣押决定书及暂扣款凭证，同案犯刑事判决书，机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志刚主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘志刚主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人刘志刚的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区影响评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘志刚退缴的涉案款项人民币40835元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月二十日
代书记员 许 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11694号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生。
被告：宋占刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告宋占刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告宋占刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋占刚归还截止到2016年12月12日的借款本金74184.52元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求宋占刚归还截止到2016年12月12日的罚息850.55元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对宋占刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宋占刚承担。事实和理由：2012年12月8日，丰田公司与宋占刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定宋占刚为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款140560元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3904.44元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，宋占刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；宋占刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，宋占刚自2014年6月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，宋占刚至今未能还款。
被告宋占刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用实际利率-
贴息利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
宋占刚2014年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但宋占刚、仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，宋占刚尚欠本金74184.52元、罚息850.55元未还。
本院认为：宋占刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宋占刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求宋占刚偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故宋占刚应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。宋占刚已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在宋占刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金74184.52元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告宋占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息850.55元；
三、被告宋占刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告宋占刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告宋占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘滢滢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1208号
上诉人（原审被告）赵小勇，男，1982年3月1日生，汉族，司机。
被上诉人（原审原告）李忠顺，男，1974年8月12日生，汉族，居民。
上诉人赵小勇与被上诉人李忠顺民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。赵小勇及李忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月28日，赵小勇因资金周转紧张在李忠顺处借款50000元，约定用期一年，从2014年2月28日至2015年2月28日止，并向李忠顺出具借款借据一份，后到期后赵小勇未能偿还借款。2016年4月，李忠顺诉至法院要求赵小勇偿还借款50000元及逾期利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵小勇在李忠顺处借款50000元，事实清楚，有借款借据一份在卷为证，现李忠顺要求赵小勇偿还借款，于法有据，应予支持。关于借款的利息部分，因借条中并无明确约定，应当按照年利率6%从逾期之日起开始计算。关于赵小勇辩称该借款已经全清，有证人张某出具的证明为证，但李忠顺对此证明不予认可，赵小勇的辩论意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、赵小勇于本判决生效后十日内偿还李忠顺借款50000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回李忠顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵小勇负担。
宣判后，赵小勇不服，向本院提起上诉称：2014年2月28日，赵小勇和程某、张耀峰一起在李忠顺处，由李忠顺具名给李忠顺出具借据一份，因另有纠纷的缘故，在借据的下半部分写下备注：如到期程卫国还不了款，由李忠顺、程某、张耀峰各承担三分之一。李忠顺、程某、张耀峰三人均签名按指印。后张耀峰在2014年12月1日又给赵小勇出具一份证明，说赵小勇和李忠顺的借条全清，是由张耀峰承担。后来李忠顺自己把借据下面的备注撕去。借据上的备注和张耀峰的承诺书均已说明赵小勇和李忠顺之间已经不存在债权债务关系。请求二审法院依法改判赵小勇不承担责任或发还重审。
李忠顺答辩称：1、借据下面就没有备注，我从担保公司拿的借据，借据下面比较烂，签协议的时候撕齐了；2、张耀峰和赵小勇一个是担保人，一个是借款人，在我不知情的情况下达成不用还钱的协议对我没效力，我也不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，赵小勇申请证人程某出庭作证，拟证明借条上有备注，赵小勇不应承担还款责任。程某在庭审中陈述：赵小勇给送钱的时候，说过借据下面有备注，当时说如果我不还，小勇和张耀峰和李忠顺他们来还；听说过（欠条），没见过（欠条）。李忠顺质证认为：证言不属实。证人说如果他不还，由赵小勇、李忠顺、张耀峰三人平分，但上诉状说程某不还，由李忠顺、程某和张耀峰三人平分，所说不一致。用钱的时候都没有说是借给程某用的，赵小勇把钱给谁我都不知道，程某还欠我煤钱还没给，如果知道是给程某，我是不会给的。本院对上述证据认证如下：赵小勇在上诉状中陈述备注内容为：如到期程卫国还不了款，由李忠顺、程某、张耀峰各承担三分之一，李忠顺、程某、张耀峰三人均签名按指印。但证人程某陈述的备注内容与赵小勇陈述不一致。另程某当庭陈述称听说过欠条，但没有见过，该陈述与赵小勇上诉状中关于的程某在备注下签字按手印的陈述亦不符。综上，由于赵小勇与证人程某的陈述不一致，且无其它证据印证，本院对该证言不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、赵小勇主张借据下面有备注，但不能提交原件或复印件予以证明，另关于备注的内容及签字情况，赵小勇上诉状陈述内容与其提供的证人证言相矛盾，故该上诉主张缺乏证据证明，不能成立。
二、张耀峰本人为本案借款借据载明的担保人，并非出借人，无权利免除赵小勇债务，赵小勇也没有提交证据证明张耀峰清偿了本案借款，故赵小勇主张根据张耀峰证明免除还款责任的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵小勇上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘艳红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02507号
申请执行人浏阳市新月实业投资有限责任公司。
被执行人张会元。
被执行人张济元。
申请执行人浏阳市新月实业投资有限责任公司与被执行人张会元、张济元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03071民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03071号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任 虎
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2164号
原告后杰，甘肃省岷县人，住岷县。
被告罗世华，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后杰诉被告罗世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。
原告后杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认《联建房屋逾期缔约投资协议书》合同无效；2、请求法院判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在岷县中寨镇小寨村建成多间房产，声称具备合法手续出售，并能办理好房产证等手续。原告与被告签订房屋联建投资协议，并分期预交了26.9万元，剩余部分书写欠条，口头约定房产证办理后付清剩余款项。房屋建成后，被告催交尾款，因被告不能办理房产证，原告未交付尾款。原告无法取得房产证，要求确认双方签订的合同无效。
本院经审理查明，原告后杰诉被告罗世华房屋买卖合同一案。2017年6月7日，本院已以（2017）甘1126民初1523号为案号立案受理，罗世华为原告，后杰为被告，原告罗世华以被告后杰未支付剩余购房款为由起诉法院，请求被告履行合同，支付剩余购房款。该案依法审理后作出判决，被告后杰不服本院判决上诉于甘肃省定西市中级人民法院。因本案的当事人与（2017）甘1126民初1523号案件当事人一致，诉讼内容都是关于联建房屋合同问题，根据一事不再理原则，本院不应再审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告后杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9895号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈荣华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈荣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,329.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,329.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1532号
罪犯杨恩启，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第1483号刑事判决以被告人杨恩启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月5日起至2018年8月27日止）。罪犯杨恩启于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1411号提请减刑建议书，建议对罪犯杨恩启予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恩启入监后曾四次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1483号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨恩启服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其服刑期间存在多次违规，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩启减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月5日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1133号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：吴爱剑，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地在江苏省靖江市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴爱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼，被告吴爱剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金626471.62元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日的利息为29602.86元，罚息为30635.11元，复息为2097.63元，自2016年12月10日至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按合同约定计算），并支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年1月27日、1月28日，被告分别登陆原告官网，使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款合计667564元，到期日分别为2017年1月27日和2017年1月28日，月利率为8.33‰，采用等额本息还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。截至2016年12月9日，被告已欠本金626471.62元，并欠息62335.6元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告吴爱剑未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告在南京银行泰州高新区支行申领了USBkey。2016年1月27日，被告登陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。双方在《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》中约定，合同项下最高债权额为667564.67元，债权确定期间从2016年1月27日起到2017年1月27日止，仅用于个人经营性借款。双方在《南京银行网上银行个人经营性借款合同》中约定的借款金额为500000元，借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，还款方式为等额本息。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截至2016年12月9日，被告欠原告借款本金459375.39元、利息22174.29元、罚息21762.84元、复息1571.16元。
2016年1月28日，被告登陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告又签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定的借款金额是167564元，借款期间自2016年1月28日起至2017年1月28日止，其他内容与双方于2016年1月27日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截至2016年12月9日，被告欠原告借款本金167096.23元、利息7428.57元、罚息8872.27元、复息526.47元。
因被告未按约还款，原告委托江苏爱信律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付了律师费2500元。
本院认为，原、被告通过原告官网签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》及两份《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告未按约还款，构成违约，故应承担相应的违约责任。原告主张的借款息及律师费，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱剑于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金626471.62元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日的利息为29602.86元，罚息为30635.11元，复息为2097.63元，自2016年12月10日至实际清偿借款本息之日止的利息按月利率8.33‰计算，罚息及复息按月利率1.2495%计算），并支付律师费2500元。
案件受理费10713元，减半收取5356元，由被告吴爱剑负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款5357元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10713元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2237号
原告：潘政河，男，1960年11月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住所字镇操字�。
委托代理人：潘政水，男，1960年11月15日出生，汉族，乾安县人，现住操字村。
被告：乾安县所字镇操字村村民委员会，住所地：所字镇操字村，组织机构代码JL2894671.
法定代表人：ＸＸ新，村长。
原告潘政河与被告乾安县所字镇操字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘政河委托代理人潘政水，被告乾安县所字镇操字村村民委员会法定代表人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘政河提出诉讼请求：判令被告给付借款本金6100.04元。事实和理由：被告在我处借款6100.04元，此款在村上往来帐上有明细。借款到期后，我找被告多次索要，被告推脱至今未给付。
乾安县道字乡才字村村民委员会辩称：诉状中的情况对，同意还钱，但是村里没有钱，还不起。
本院经审理事实如下：被告乾安县所字镇操字村村民委员会在原告处借款6100.04元，此款在村上往来帐上有明细。借款到期后，原告找被告多次索要，被告推脱至今未给付。
原告为证明案件事实向本院提交明细账二页。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告未偿还，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县所字镇操字村村民委员会于本判决生效之日给付原告潘政河欠款人民币6100.04元。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月三十日
书记员 孙承承
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初148号
原告：张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱宏华，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：代晴明，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。
原告张先桃与被告代晴明股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张先桃于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先桃向本院提起撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先桃撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张先桃负担。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 胡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第856号
原告郁某。
委托代理人张文萍。
委托代理人李国元，江苏申明律师事务所律师。
被告戴某。
被告蔡某。
本院在审理原告郁某与被告戴某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告郁某于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告郁某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年八月十八日
书记员 于 青
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2476号
原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司），住所地：织金县城关镇金钟路平原明珠9-2号。组织机构代码：57711536-3。
法定代表人但启萍，该公司董事长。
委托代理人周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。
原告众隆公司与被告邓燕芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司及委托代理人周林，被告邓燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓燕芳立即偿还原告众隆公司为其代偿的款项526704.18元以及该款项产生的违约利息，其中：（1）以132375.96元为基数，按月利率2%从2015年6月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；（2）以130976.13元为基数，按月利率2%从2015年12月31日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；（3）以130976.13元为基数，按月利率2%从2016年3月31日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；（4）以132375.96元为基数，按月利率2%从2016年6月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；2、判决被告立即支付尚欠原告的担保费384000元及担保费产生的违约金（违约金以384000为基数，按照月利率2%从2016年4月25日起计算至缴纳完毕之日止）；3、判决被告支付原告为实现债权支出的律师代理费35000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月20日，被告邓燕芳拟向织金县农村信用合作联社（现更名为贵州织金农村商业银行股份有限公司，以下简称“织金农商行”）贷款5000000元，被告邓燕芳向原告申请客户担保后，原告与被告邓燕芳签订了合同编号为织众隆委保字（2014）第002号的《委托贷款担保合同书》。2014年2月28日，原告与被告邓燕芳签订了合同编号为织众隆反字（2014）第002号《反担保（抵押）合同》。在被告与原告完善担保手续后，被告于2014年2月28日与织金农商行、原告签订合同编号为织农信小微个借字（2014）第01022号的《个人借款合同》后，织金农商行依约向被告邓燕芳发放贷款5000000元。被告获得贷款后，并未缴纳2015年2月至2016年2月的担保费用192000元、2016年2月至2017年2月的担保费用192000元，且被告邓燕芳也未及时缴纳银行应付利息。原告于2015年6月30日代被告偿还银行利息132375.96元、2015年12月31日代被告偿还银行利息130976.13元、2016年3月31日偿还利息132375.96元，2016年6月30日偿还利息132375.96元，共计526704.18元。经原告多次催缴，被告邓燕芳至今均为偿还担保费384000元、原告代为偿还银行利息526704.18元，遂诉至法院。
邓燕芳辩称，原告所述属实，但暂无力偿还所欠原告款项，不同意按2%支付原告代偿利息的利息和担保费违约金、律师费。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方认可的事实，依法予以确认。原告众隆公司提供的证据：织众隆委保字（2014）第002号的《委托贷款担保合同书》，用以证明被告邓燕芳不按约定履行合同义务，原告有权按日万分之五收取代偿款项的罚金和担保费违约金以及原告为实现债权支付的费用（包括律师费）。经质证，被告无异议。本院依法予以采纳，作为本案定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同双方应按约定履行权利义务。被告邓燕芳与织金农商行签订借款合同后，应按约定还本付息，因其未按约定履行义务，原告众隆公司代其履行了义务，故对原告要求被告邓燕芳偿还其代为结息的主张予以支持。对原告主张的担保费用，是原、被告合同双方的真实意思表示，本院予以采纳。对原告主张按月息2%支付代偿款利息和担保费违约金的主张，双方在《委托贷款担保合同书》中约定，如延迟缴纳担保费，按日万分之五支付违约金和原告有权从代偿之日起按日万分之五收取罚金，原告主张按月利率2%支付违约金及利息，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求给付律师费的主张，因双方担保合同中约定了原告为实现债权支付的一切费用（包括律师费用等）可向被告追偿，故对原告的主张予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓燕芳在本判决生效后三十内一次性偿还原告贵州众隆融资担保有限公司代其偿还给贵州织金农村商业银行股份有限公司利息526704.18元及按月利率2%计算至给付之日止的利息（其中：以132375.96元为基数，从2015年6月30日起计算；以130976.13元为基数，从2015年12月31日起计算；以130976.13元为基数，从2016年3月31日起计算；以132375.96元为基数，从2016年6月30日起计算。）；
二、由被告邓燕芳在本判决生效后三十内一次性给付原告贵州众隆融资担保有限公司担保费384000元及按月利率2%计算从2016年4月25日起至给付之日止的违约金；
三、由被告邓燕芳在本判决生效后三十日内一次性给付原告贵州众隆融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13257元，减半收取6628.5元，由被告邓燕芳负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 恋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第864号
申请执行人赵中学，男。
被执行人闫尚文，男。
被执行人闫建成，又名闫小管，男。
本院在执行申请执行人赵中学与被执行人闫尚文、闫建成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人闫尚文、闫建成财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫尚文、闫建成暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第864号申请执行人赵中学，男。被执行人闫尚文，男。被执行人闫建成，又名闫小管，男。本院在执行申请执行人赵中学与被执行人闫尚文、闫建成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人闫尚文、闫建成财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫尚文、闫建成暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   丽   卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6058号
原告：佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司西樵分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码91440605590087651C。
法定代表人：林耀沛，任总经理。
委托代理人：贾家吉，系原告员工。
被告：谢鉴洲，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0917。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，由代理审判员谢晓东适用简易程序进行审理。本案定于2016年5月18日下午14时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理，但原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加庭审，也没有在庭前向本院书面说明未到庭的理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司西樵分公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶芳晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执异字第21号
案外人：顾英姿。
申请执行人：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：罗先清。
委托代理人：陈震。
被执行人：浙江巨航贸易有限公司。
法定代表人：王华茂。
被执行人：狄仙国。
被执行人：王华茂。
被执行人：姜明彤。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行泽国支行与被执行人浙江巨航贸易有限公司、狄仙国、王华茂、姜明彤金融借款合同纠纷案件一案中，案外人顾英姿对本院查封了被执行人狄仙国坐落在温岭市泽国镇XXX室房屋的执行措施提出异议，要求解除对被执行人坐落在温岭市泽国镇XXX室房屋的查封。为此，本院依法组成合议庭于2014年9月25日举行公开听证，案外人顾英姿、申请人浙江温岭农村合作银行泽国支行的委托代理人陈震到庭参加听证，被执行人浙江巨航贸易有限公司、狄仙国、王华茂、姜明彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
案外人顾英姿称：1998年原房主李正林因急需用钱出售坐落在温岭市泽国镇XXX室的房屋，该房屋是医药公司集资房，也属房改房，土地性质为划拨，但是该房屋必须出售给内部职工，且公司的集资房全部没有办理房产证。后案外人申请并经医药公司领导王桂定、陈伟国的同意，购买了该套房屋。购房日期为1998年9月28日，购房时未办理房产证。该房2003年9月进入市场交易，在办理了原房主李正林的房产证后，房管所的经办人称案外人结婚了就要写上夫妻两个人的名字。因房管所的政策规定，才导致了房产证上出现了两个人的名字，而事实上这套房屋为案外人的婚前个人财产。2013年5月2日案外人与前夫离婚，双方在离婚时的财产分割已经温岭市民政局依法确认，因此该房屋也返还给案外人。综上，案外人认为，狄仙国为他人提供担保是其个人行为，案外人并未签字，并不知晓该担保行为，其债务也非夫妻共同之债，依法应当由狄仙国个人承担责任。法院不应当以狄仙国为浙江巨航贸易有限公司向浙江温岭农村合作银行泽国支行借款提供担保为由对案外人所有的房屋予以查封并强制执行。为此，案外人提出异议，要求法院停止对该房屋的执行并解除查封。
为证明上述事实，案外人向本院提供了商品房断卖契约复印件一份，税收通用完税证复印件二份，浙江省行政事业费收费统一票据复印件一份，用于证明案外人顾英姿向原房主李正林购房的事实。
申请执行人答辩称：被执行人狄仙国为浙江巨航贸易有限公司向浙江温岭农村合作银行泽国支行借款提供担保属实，已经温岭法院（2013）台温泽商初字第195号民事判决确认。且本案争议房屋的房产证上记载是被执行人狄仙国与案外人顾英姿共同共有的。为此，要求法院依法予以执行。
被执行人浙江巨航贸易有限公司、狄仙国、王华茂、姜明彤未陈述答辩意见。
申请执行人和被执行人浙江巨航贸易有限公司、狄仙国、王华茂、姜明彤均未向本院提供证据。
经质证，本院对案外人提交的上述证据，审查后认为来源合法，内容真实，予以认定。
本院认定事实如下：本院在审理浙江温岭农村合作银行泽国支行与浙江巨航贸易有限公司、狄仙国、王华茂、姜明彤金融借款合同纠纷案件一案中，根据当事人的诉讼保全申请，本院于2013年5月8日依法查封了被执行人狄仙国与案外人顾英姿共有的坐落在温岭市泽国镇XXX室的房屋。2013年7月30日，本院作出（2013）台温泽商初字第195号民事判决，要求四人偿还借款。2014年3月7日立案执行后，本院于2014年3月21日依法作出（2014）台温泽执字第182号执行裁定书拍卖该房屋。
另查明，案外人顾英姿于1998年9月28日向李正林购得房屋，因系集资房无法办理房产证。2001年4月9日，案外人与被执行人狄仙国登记结婚。2003年以案外人与被执行人狄仙国名义对上述房屋办理了房产证、土地使用权证。
本院认为，办理权属登记是当事人的意思自治行为，而坐落在温岭市泽国镇XXX室的房屋虽系案外人婚前购买，但在案外人与被执行人狄仙国登记结婚后办理房地产权属时，是以案外人与被执行人狄仙国的共同名义登记的，根据法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被执行人狄仙国享有对上述房屋的所有权。又根据相关规定，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行。执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。综上，本院查封、拍卖被执行人狄仙国与案外人共有房屋的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人顾英姿的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 张贤初
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛魏魏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2584号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：郑桂芹。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑桂芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨元元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9474号
罪犯马叙，男,1994年11月10日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一四年六月九日作出(2014)昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人马叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马叙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马叙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马叙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马叙减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月30日起至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2329号
原告代桢，女，汉族，住正阳县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市中亿商城商业管理有限公司，住所地驻马店市前进路北段（浙江国际商场3号楼三楼），统一社会信用代码91411700580326946Q。
法定代表人林延繁，该公司董事长。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告楚冰，男，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告代桢与被告驻马店市中亿商城商业管理有限公司、楚冰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代桢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙瑞云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01120号
罪犯肖明伟，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月29日以（2012）海刑二初字第86号刑事判决，认定罪犯肖明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。2014年9月30日经本院依法减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月28日至2016年4月27日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，核定考核积分224分。另，在本次减刑过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明伟减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年8月28日起至2016年1月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初337号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于安徽省马鞍山市，公民身份号码×××0034，汉族，大专文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区。因本案于2015年12月28日被中山市公安局取保候审，2016年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人徐小安、郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016�1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郭敏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日22时许，被告人李某醉酒后驾驶辽C×××××号小型轿车至中山市××对开路段时，碰撞被害人周某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人周某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人周某人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程也无异议�并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、安徽省马鞍山市公安局花山派出所出具的户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人周某损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人辩称其犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大、积极赔偿且获得谅解、有自首情节，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人李某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年二月十七日
书记员 李 师
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3243号
申请执行人王彦华，女，蒙古族，无职业。
被执行人张佰忠，男，汉族，个体工商户。
王彦华申请执行张佰忠民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据王彦华的申请，于2012年12月26日作出（2013）松民初字第71号民事裁定书，将被执行人张佰忠所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇八家村二组正房四间、门房两层八间及院落一处予以查封；同时查封了担保人张军忠所有的蒙D******号丰田牌汽车一辆，查封了担保人张军忠位于赤峰市松山区新城春城家园16号楼8单元7楼东户（产权证号：赤房权证松山区字第101880**号）的房屋，因本案现已进入执行程序，现申请人提出申请，解除对担保财产的查封，经审查申请人提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张军忠所有的蒙DKU9**号丰田牌汽车一辆的查封。
二、解除对担保人张军忠位于赤峰市松山区新城春城家园**号楼*单元*楼东户（产权证号：赤房权证松山区字第10******号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李岱埕
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复33号
复议申请人（被执行人）：通化市东昌区卧佛寺。
委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
申请执行人：迟海龙，男，住吉林省。
被执行人：王庆华，男，住吉林省。
复议申请人通化市东昌区卧佛寺（以下简称卧佛寺）不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌区法院）（2016）吉0502执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卧佛寺向东昌区法院提出异议称，通化市中级人民法院（以�简称通化中院）作出的已生效（2016）吉05民终539号民事判决书，判令王庆华于判决生效后立即给付迟海龙赔偿款71859.44元，卧佛寺承担连带赔偿责任，故在执行过程中应当先执行王庆华的财产。同时，卧佛寺名下的银行存款都是发心人士专项用款，每笔款项都有发心人士的公德项目说明，任何人不得挪作他用，故申请法院解除查封卧佛寺的银行存款76922.70元。
迟海龙称，通化中院作出的生效判决，判令王庆华与卧佛寺共同承担赔偿款及诉讼费，故对先执行谁的财产没有异议，只要能收到赔偿款即可。
东昌区法院查明，卧佛寺为证明其主张向法院提交了数张记账凭证及收据，载明款用途为供养众僧、付窗帘布、付工时费、付膏药款等。
东昌区法院认为，根据通化中院作出的生效判决，卧佛寺应当承担连带责任，冻结卧佛寺银行存款76922.70元符合法律规定。卧佛寺提供的收据等证据，不足以证明该款项是专款专用。遂裁定驳回异议人卧佛寺所提异议。
卧佛寺向本院申请复议理由与前述异议理由基本一致。
本院查明，东昌区法院在申请执行人迟海龙与被执行人王庆华、卧佛寺之间生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，于2016年11月22日作出（2016）吉0502执810号执行裁定，冻结卧佛寺银行存款76922.70元。卧佛寺提出异议要求解除冻结存款。
本院认为，卧佛寺原名为通化市东昌区京华寺，本院（2016）吉05民终539号民事判决，判令王庆华赔偿迟海龙71859.44元，通化市东昌区京华寺承担连带责任。东昌区法院在执行过程中裁定变更被执行人为卧佛寺并冻结该寺银行存款76922.70元无不当之处。卧佛寺提出应当先执行王庆华的异议理由，没有法律依据。卧佛寺主张被冻结的存款为“�用款”，但该款不属于法律规定的不得查封、冻结的专用款项。卧佛寺的复议理由不能成立，东昌区法院裁定驳回异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回通化市东昌区卧佛寺复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执异95号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 李宣宜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00189号
原告丁兴云。
被告朱英杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
组织机构代码：73520684-3。
负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告丁兴云与被告朱英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因原告丁兴云漏列当事人，故其于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁兴云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁兴云撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁兴云负担。
审判员 周奇光
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊应福
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9438号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：尚超，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省汝州市。
被告：尚红伟，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省汝州市。
被告：孙占国，男，汉族，1957年5月28日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告尚超、尚红伟、孙占国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9438号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：尚超，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省汝州市。被告：尚红伟，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省汝州市。被告：孙占国，男，汉族，1957年5月28日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告尚超、尚红伟、孙占国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民特52号
申请人：郎雅男。
被申请人：翟士强。
申请人郎雅男申请宣告翟士强失踪一案，本院依法受理后，申请人郎雅男向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郎雅男撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3274号
申请执行人：徐水县双隆粮食贸易有限公司。
法定代表人刘二田，董事长。
委托诉讼代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁宇，河北联想律师事务所律师。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司。
法定代表人马金彪，董事长。
本院在执行徐水县双隆粮食贸易有限公司与中光财富融资担保（北京）有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3274号申请执行人：徐水县双隆粮食贸易有限公司。法定代表人刘二田，董事长。委托诉讼代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。委托诉讼代理人宁宇，河北联想律师事务所律师。被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司。法定代表人马金彪，董事长。本院在执行徐水县双隆粮食贸易有限公司与中光财富融资担保（北京）有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3840号
原告:淄博市淄川森盛包装制品厂。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村。
负责人：李作森，厂长。
被告：东营澳润石油化工有限公司。住所地，山东省东营市河口区经济园区。
法定代表人：徐晓猛，执行董事。
原告淄博市淄川森盛包装制品厂与被告东营澳润石油化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告淄博市淄川森盛包装制品厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川森盛包装制品厂申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川森盛包装制品厂撤回起诉。
案件受理费352元，财产保全费380元，由原告淄博市淄川森盛包装制品厂负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十一月十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初926号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈美珍，女，1989年10月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月23日被平阳县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉﹝2017﹞766号起诉书指控被告人陈美珍犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2017年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人陈美珍到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查延期审理一个月。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人陈美珍从林建姿、林鸾（均另案处理）处购入“LEPTINCOFFEE”牌减肥咖啡，并通过微信推广销售给他人。经查，被告人陈美珍共计销售“LEPTINCOFFEE”牌减肥咖啡二三百盒（每盒25包）。上述“LEPTINCOFFEE”牌减肥咖啡经检测含有西布曲某、酚酞等成分。2017年2月23日，被告人陈美珍经通知后到苍南县灵溪镇东仓路588号向公安机关投案。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据。并据此认为被告人陈美珍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈美珍有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
经审理查明，2016年5月开始，被告人陈美珍在苍南县通过互联网微信平台从林建姿、林鸾（均另案处理）处以每盒150的价格购入“LEPTINCOFFEE”牌减肥咖啡，在明知该减肥咖啡会对人体产生危害的情况下仍通过互联网微信平台以180元的价格销售给他人。经查，被告人陈美珍共计销售“LEPTINCOFFEE”牌减肥咖啡大约二三百盒（每盒25包），获利5000元左右。上述“LEPTINCOFFEE”牌减肥咖啡经检测含有西布曲某、酚酞等成分。
2017年2月23日，被告人陈美珍经通知后到苍南县灵溪镇东仓路588号向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈美珍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林建姿、林鸾、叶圆圆、应某的供述与辩解，证人王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，浙江省食品药品检验研究院文件、技术服务报告，扣押物品清单，户籍证明，归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美珍无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈美珍自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈美珍在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈美珍违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 黄金华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四�在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5134号
原告：李某某，男，1978年10月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1982年12月1日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宋克成，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某某返还我为其垫付的债务及利息39000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告侯某某承担。事实和理由：2006年7月20日我与被告侯某某登记结婚，于2011年3月15日经济南市历城区人民法院判决离婚，案号为（2011）历城民初字第52号。在判决中确认婚后共同债务5万元由我和被告侯某某各承担25000元。2016年4月10日，我向债权人亓会勇偿还本金及利息共计78000元。我向被告侯某某索要垫付的部分款项，被告侯某某表示拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告侯某某辩称，原告李某某所诉与事实不符。涉案的5万元是我与原告李某某在婚姻存续期间的共同债务，该债务由济南市历城区人民法院于2011年3月15日在（2011）历城民初字第52号离婚判决中予以确认。在该判决对该笔债务予以分割，即原告李某某承担2.5万元，我承担2.5万元。对原告李某某主张的按年利率7%计算利息的请求未支持。我与原告李某某离婚后各自分担的2.5万元债务属于个人债务，应由我们各自清偿。我承担的2.5万元债务的清偿问题，是我与债权人亓会勇之间的问题，与原告李某某没有任何关系，我与原告李某某离婚后至今有五年多的时间，原告李某某至今未履行离婚判决中确定的义务，也未主动支付判决中确定的其应付的抚养费。为了逃避支付抚养费的义务，原告李某某更换手机号码和住址，为此我已先后两次向历城区人民法院申请强制执行。本案是在我第二次向历城区人民法院申请强制执行原告李某某应付的抚养费之后，原告李某某为了不履行支付抚养费的义务，恶意串通其妹夫亓会勇向法院提起的诉讼。我认为原告李某某与其妹夫亓会勇恶意串通、虚构事实、虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告李某某的诉讼请求。并在查明事实的基础上依法追究原告李某某恶意串通、虚假诉讼的法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告侯某某原系夫妻关系，2011年3月15日经济南市历城区人民法院作出（2011）历城民初字第52号民事判决书判决双方离婚。在该判决中同时确认婚后共同债务即从案外人亓会勇处的借款5万元，由原告李某某、被告侯某某各负担一半。并认为虽然本案原告李某某提供了其签名的借条1份，但鉴于该借款系用于原、被告婚生女李岸青的疾病治疗，且亓会勇系李某某的妹夫，综合当时借款情形及原、被告的经济状况，该院对李某某主张的应支付给亓会勇借款利息的主张不予采信。
对于以下事实，原、被告存在争议：原告李某某向亓会勇偿还借款的情况。
原告李某某主张2016年4月10日其以现金方式向债权人亓会勇偿还借款5万元，并按年利率7%支付8年的利息28000元，款项来源于其向同学的借款。提交以下证据：1、2016年4月10日债权人亓会勇出具的收条一张，内容为：“今收到李某某2008年2月份借款伍万元的还款（约定年利率为7%，计算八年）本息共收到柒万捌仟元整。”2、债权人亓会勇于2016年6月15日出具的证明一份，内容为：“2008年2月份，由于李某某、侯某某之女李岸青做手术向我借款5万元（伍万元整），约定年利率为7%。2016年4月10日李某某已对上述借款全部还清，共偿还本金及利息共计78000元（柒万捌仟元整）。”3、债权人亓会勇作为证人出庭作证，证人亓会勇陈述：2008年李某某因为孩子生病向我借钱，我向同学借了5万元给李某某，当时约定年息7%，李某某离婚后，我妻子向侯某某要过钱，侯某某说没有钱，我又去找李某某，李某某说他还。我一直没有向李某某催过还款，李某某于2016年4月还给我本金5万元，利息2.8万元。被告侯某某对收条、证明及证人证言的真实性不予认可，认为借款是为了给孩子治病，且因为是亲戚关系，没有约定利息，在济南市历城区人民法院作出的离婚判决中对利息也不予认可，离婚判决中确认由其偿还2.5万元，而原告李某某在其不知情和在债权人未催要的情况下偿还7.8万元，不符合常理，判决离婚后，其曾找过债权人协商延长过还款期限。
本院审查认为，原告李某某所提交的上述证据，系债权人亓会勇出具，且亓会勇作为证人出庭作证证明其收到了该款项，被告对此虽有异议，但未提交相反证据予以证明。上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：上述证据能够证明原告李某某于2016年4月10日偿还亓会勇借款5万元，利息2.8万元。
本院认为，济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第52号民事判决中判决原告李某某与被告侯某某对亓会勇处的借款5万元各负担2.5万元，因原告李某某于2016年4月10日向亓会勇偿还了上述借款5万元，现原告李某某要求被告偿还垫付的借款2.5万元，理由正当，本院予以支持。因济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第52号民事判决中对原告李某某所主张的按年息7%计算应支付给亓会勇的借款利息不予采信，因此原告李某某关于被告侯某某偿还垫付利息1.4万元的请求，证据不足，本院不予支持。原告李某某要求被告侯某某以3.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月1日至判决生效之日止的利息，因原告李某某未举证证明其向被告侯某某催要过上述款项，故应自2016年8月8日原告李某某起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率，以2.5万元为基数计算利息，对超出的利息部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某垫付款2.5万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告李某某负担120元，被告侯某某负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一六年十月十一日
书记员 张希霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初31号
原告邱淑妹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告刘荣德，1969年11月8日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告邱淑妹诉被告刘荣德民间借贷纠纷一案中，原告邱淑妹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘荣德在本院申请执行的与被执行人詹鹏飞民间借贷纠纷一案未退的执行款人民币126434.94元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘荣德在本院申请执行的与被执行人詹鹏飞民间借贷纠纷一案未退的执行款人民币126434.94元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈莉（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2510-1号
申请执行人黄桂治，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
被执行人许平原，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2130号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人许平原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许平原立即支付给申请执行人黄桂治医疗费等各项损失共计人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人许平原纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院还到被执行人许平原的家中寻找被执行人，但未果。因暂无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2638号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：王学银，男，1962年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告王学银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军，被告王学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告王学银支付2015年9月26日至2017年9月26日期间的物业服务费2750元（24个月×120.6平方米×0.95元/平方米/月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告王学银为枫丹白露小区19号楼701室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2015年9月26日至2017年9月26日期间的物业服务费2750元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告王学银辩称，对原告主张的房屋面积、物业费欠费周期计算标准无异议。我家中被盗，去物业调取监控，却被告知监控设施已坏。电梯损坏，原告未保修和维修，安保管理、消防设备设置等都不到位。房屋存在质量问题，导致家中墙纸发霉，我找物业人员，都没有给我解决。因原告未完全按约履行合同义务，违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2750元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2200元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。
被告辩称家中被盗及存在房屋质量等问题，若被告有证据证明原告未尽到合理的管理义务，可另案诉讼解决，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王学银于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年9月26日至2017年9月26日期间）物业服务费合计2200元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王学银负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2638号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：王学银，男，1962年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告王学银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军，被告王学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告王学银支付2015年9月26日至2017年9月26日期间的物业服务费2750元（24个月×120.6平方米×0.95元/平方米/月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告王学银为枫丹白露小区19号楼701室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2015年9月26日至2017年9月26日期间的物业服务费2750元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告王学银辩称，对原告主张的房屋面积、物业费欠费周期计算标准无异议。我家中被盗，去物业调取监控，却被告知监控设施已坏。电梯损坏，原告未保修和维修，安保管理、消防设备设置等都不到位。房屋存在质量问题，导致家中墙纸发霉，我找物业人员，都没有给我解决。因原告未完全按约履行合同义务，违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2750元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2200元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。被告辩称家中被盗及存在房屋质量等问题，若被告有证据证明原告未尽到合理的管理义务，可另案诉讼解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王学银于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年9月26日至2017年9月26日期间）物业服务费合计2200元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王学银负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一八年五月二十一日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更417号
罪犯李居忠,男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2002年7月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出(2002)庆刑二初字第6号号刑事判决，认定罪犯李居忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期至2020年5月9日止。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年5月9日以（2003）黑高刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日经本院裁定减刑一年四个月；2014年1月24日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年9月9日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李居忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李居忠减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9106号
原告陈某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告陈某诉被告深圳市某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告深圳市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑更2号
罪犯罗成林，男，汉族，生于1991年9月2日，初中文化，家住宣汉县，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，2月18日被逮捕，2016年3月7日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
2016年12月6日，本院作出（2016）川1722刑初110号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人罗成林有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宣汉县司法局于2017年7月21日书面建议本院撤销对罪犯罗成林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宣汉县司法局以罪犯罗成林在缓刑考验期限内，违反了社区矫正监督管理规定，建议对罗成林撤销缓刑。
经审理查明：2017年3月，罪犯罗成林不假外出，同月22日，宣汉县司法局对罗成林给予了警告处分。罗成林不遵守法律法规，于2017年6月19日因吸食毒品，被宣汉县公安局给予行政拘留5日处罚。
本院认为，罪犯罗成林在缓刑考验期限内，不假外出并吸食毒品，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1722刑初110号刑事判决中对罪犯罗成林宣告缓刑一年的执行部分；
对罪犯罗成林收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的33日，折抵刑期33日，自2017年8月14日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年八月十日
书 记 员 景 萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执1016号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
被执行人李孟春，男，1959年11月14日出生，汉族，现住隆尧县。
本院在执行申请执行人隆尧县农村信用合作联社与被执行人李孟春借款合同纠纷一案中，隆尧县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525执1016号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7992号
原告:刘海霞。
被告：于德江。
被告：于波。（未到庭）
原告刘海霞诉被告于德江、于波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞，被告于德江到庭参加诉讼，被告于波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2014年3月，被告于德江因做生意向原告刘海霞借款，借款总额数35000元。原告多次催要，被告一直不还，2016年1月28日被告写下欠条，承诺2016年5月30日前还款。被告于德江之女于波为担保人，并承诺于德江不还，找于波还，作为担保人并在欠条上签字。至今未还款，无奈向法院起诉，要求于德江、于波还款。
被告于德江辩称，借款事实属实，我没说不还，我现在经济状况不好，我可以每月分期还给她。
被告于波未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月，被告于德江因做工程向原告刘海霞借款，并于2016年1月28日为原告出具欠条一份载明：“欠刘海霞￥35000元，还款日期2016年5月30日”并由被告于德江女儿于波作为证明人在欠条上签字按手印。时至今日被告未偿还原告欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告及第一被告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审时向法庭提供的证据足以证明双方的借款事实成立。被告于德江自收到原告的借款后应依约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于于波在欠条上签字的问题，因其系证明人而非担保人，故不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于德江于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘海霞借款本金人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告于德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年八月十日
书记员 李 萌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保26号
申请人王振芳，女，汉族，1973年4月9日出生，职业个体，现住肇州县。
被申请人王立军，男，汉族，1968年5月14日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人王振芳于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立军拥有的车牌号为黑X**白色起亚轿车予以查封。申请人王振芳自愿用个人所有的车牌号为黑X**灰色丰田轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王振芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王立军拥有的车牌号为黑X**白色起亚轿车予以查封，查封期限截至2019年8月7日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该车辆。
案件申请费279元，由申请人王振芳负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月八日
书记员 张云鹤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3480号
罪犯乌日根巴彦尔，男，1978年7月2日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年12月31日作出（2013)乌中刑初字第117号刑事判决，认定被告人乌日根巴彦尔犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑满日期2021年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌日根巴彦尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3480号罪犯乌日根巴彦尔,男,1978年7月2日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年12月31日作出(2013)乌中刑初字第117号刑事判决,认定被告人乌日根巴彦尔犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元(未缴)。判决发生法律效力后,于2014年1月21日交付执行。刑满日期2021年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年4月、9月连续记功3次。经审理查明,罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯乌日根巴彦尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2893号
原告：江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司，住所地：高安市田南镇。
法定代表人：陈美x，该公司经理。
被告：潘建x，男，汉族，住江西省上高县。
原告江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司诉被告潘建x融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司于2017年9月14日以与被告潘建x达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司撤回对被告潘建辉的起诉。
案件受理费739元减半收取369.5元，由原告江西省高安汽运集团福鸿汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年九月十四日
书记员 李 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3526号
原告余胜海，男，汉族，1976年8月10日生。
被告虞文强，男，汉族，1988年11月6日生。
被告朱明亮，男。
原告余胜海诉被告虞文强、朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余胜海、被告虞文强到庭参加诉讼。被告朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余胜海诉称：2016年1月3日，原告驾驶苏A×××××号出租车行驶至本市××区××城段时，被被告虞文强驾驶的苏A×××××车辆碰撞，造成原告受伤及车辆受损，交警部门判令被告虞文强负全责，原告不负责任。该起事故造成原告车辆停运22天，停运损失666元/天×22天=14652元。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告赔偿停运损失14652元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告虞文强辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其是驾驶员，车主是被告朱明亮，其系被告朱明亮的女婿。认可停运时间22天，停运标准过高不认可。
被告朱明亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月3日23时10分，被告虞文强驾驶苏A×××××号机动车行驶至本市××区××城段时，因变更车道未让正在该车道内行驶的车辆先行，与原告余胜海驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞事故，造成原告轻伤。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告虞文强负事故全部责任，原告余胜海无责任。
另查明，苏A×××××出租车车主系南京东方企业（集团）有限公司，原告系该车辆承包驾驶员。苏A×××××车辆车主为被告朱明亮，被告虞文强系车辆使用人。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆营运数据、出租车营业收入证明以及出租汽车营运承包合同书等证据予以证实。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆发生交通事故造成损害，车辆所有人对损害发生没有过错的，由车辆使用人承担赔偿责任。被告虞文强在使用被告朱明亮的车辆过程中发生本次交通事故，且负事故全部责任，被告朱明亮对损害发生没有过错，故被告虞文强应对原告损失予以赔偿。
关于停运时间，原、被告一致确认为22天，本院予以认可。关于停运损失的标准，根据原告举证的出租车营业收入证明，再扣除原告车辆每日所需要耗费的汽油费、车辆折旧费等，本院酌情认可原告车辆每日的停运损失为400元。故本案中，被告应支付原告停运损失为8800元（400元/天×22天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告余胜海车辆停运损失8800元。
二、驳回原告余胜海的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告虞文强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 王静
宁波市北仑区人民法院
执行裁�书
（2013）甬仑执民字第1797号
申请执行人王锋，男，1969年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人宁波宇冠电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码:57753036-4。
法定代表人王明华。
被执行人吴奇杰，男，1984年6月18日出生，住安徽省旌县。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人宁波宇冠电器有限公司、吴奇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宁波宇冠电器有限公司、吴奇杰现无适当财产可供执行，申请执行人王锋向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1797号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月十七日
代书记员 任瑞凤