广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4246号
原告（反诉被告）深圳市格天光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路55栋之一，组织机构代码779891096。
法定代表人王志成，总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市光时代科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路三角塘明金海第二工业园栋3楼，组织机构代码676660869。
法定代表人李太平。
委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李庆环，女，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂露、被告委托代理人李军泽、李庆环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2015年8月6日签订了一份编号为20150804-01的合同，约定由原告向被告提供各种规格的1W白光灯珠，月结60天，合同总价款为90884元。原告与被告于2015年8月14日签订了一份编号为20150811-01的合同，约定由原告向被告提供各种规格的1W红光灯珠、绿光灯珠、蓝光灯珠，月结60天，合同总价款为92288元。原告与被告于2015年12月2日签订了一份编号为20151202-01的合同，约定由原告向被告提供各种规格的1W红光灯珠、绿光灯珠、蓝光灯珠，月结60天，合同总价款为3690.4元。上述三份合同均要求原告提供的灯珠芯�系美国普瑞芯片，芯片必须是正品芯片，提供芯片与光源的说明书、检测报告，并能够接受第三方检测。原告不履行合同或者履行合同义务的不符合合同约定的情况下，应向被告承担合同总价款100%的违约金，造成被告其他损失的，由原告承担。合同签订后，原告根据被告的要求送货，被告工作人员在送货单上进行签收，每月月底对账。根据原、被告双方确认的对账单显示，2015年8月份的货款为204677.22元，其中1W红光灯珠货款34608元、1W绿光灯珠货款34608元，2015年12月份的货款为3917.20元，其中1W红光灯珠货款1383.9元、1W绿光灯珠货款1610.7元。
被告主张，因原告提供的灯珠芯片非美国普瑞正品芯片，存在严重的质量问题，给被告造成了经济损失，被告申请对双方所交易的灯珠进行产品质量鉴定，但双方不能明确可供鉴定的检材。
原、被告均确认美�普瑞公司只生产蓝光及白光芯片，不生产红光和绿光芯片。
二、双方诉讼请求
原告请求法院判令：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款人民币224291.87元，并按中国人民银行同类同期银行贷款利率支付利息（自2015年12月2日暂计至2016年3月1日224291.87×4.75%÷12×3=2663.46元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告提起反诉，请求法院判令：1、原告向被告支付违约金人民币208594.42元；2、原告承担被告所遭受的律师费损失人民币10000元整（暂定）；3、本案本诉、反诉诉讼费用由原告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护，原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。关于本案的蓝光灯珠、白光灯珠，因原、被告双方未能就可供鉴定的检�达成一致意见，故被告的鉴定要求无法进行，且被告未能提供证据证明其提供的产品系原告所供应的产品，且在本案起诉前未提出质量异议，故本院对被告提出的涉案蓝光灯珠、白光灯珠非美国普瑞正品芯片的意见不予采纳。由于原、被告均确认美国普瑞公司只生产蓝光及白光芯片，不生产红光和绿光芯片。故本院认定涉案原告生产的红光灯珠、绿光灯珠不符合合同的约定。根据原、被告双方确认的对账单及灯珠是否符合合同约定的情形，被告应向原告支付货款136383.82元（204677.22元-34608元-34608元+3917.20元-1383.9元-1610.7元）。关于被告主张的逾期付款的利息，被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方约定的货款支付方式为月结60天，故对于2015年8月货款135461.22元（204677.22元-34608元-34608元），原告要求自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类�款利率计算在合理范围内，本院予以支持；但2015年12月货款922.6元（3917.20元-1383.9元-1610.7元）应2016年3月1日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的支付之日止。由于原告生产的红光灯珠、绿光灯珠不符合合同的约定，根据双方签订的合同约定原告不履行合同或者履行合同义务的不符合合同约定的情况下，应向被告承担合同总价款100%的违约金，造成被告其他损失的，由原告承担。故对于被告主张的违约金，本院应依法予以支持，但原告与被告在二份合同中约定的违约金明显过高，原告交付的部分产品符合合同约定，且被告也无法退还原告不符合合同约定的相关产品，故本院将违约金的数额调整为合同总价款10%的违约金，以此计算为9597.84元【（92288元+3690.4元）×10%】，关于被告主张的律师费的损失，被告仅以约定不明确的其他损失认定该损失包含律师费，明显超出了原告签订该合同时的合同预期，且已经约定了违约金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光时代科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市格天光电有限公司支付货款136385.42元及利息(利息的计算，其中货款135461.22元自2015年12月2日起计算；货款922.6元自2016年3月1日起计算；按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的支付之日止)；
二、原告深圳市格天光电有限公司于本判决生效之日起五日内向被告深圳市光时代科技发展有限公司支付违约金9597.84元；
三、驳回原告深圳市格天光电有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市光时代科技发展有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费2352元，由原告承担800元，被告承担1552元。反诉部分案件受理费2261元，由原告承担50元，被告承担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年五月二十日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第2页共7页