浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初63号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年12月3日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人季某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人夏某、季某犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经一次补充侦查，并延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人夏某、被告人季某及其辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2015年9月19日，被告人夏某与陈某（已判决）因琐事在微信上发生争吵，后双方约定于当晚到龙泉市江滨北路新桥桥下（江滨网吧楼下附近）位置进行斗殴。夏某遂通过电话召集被告人季某、周某（另案处理）、梅某（绰号“熊孩子”，另案处理）等人至龙泉市江滨北路新桥桥下。陈某通过电话召集阙某（另案处理）、管某（另案处理）、叶某1（另案处理）、谢某（另案处理）、叶某2（另案处理）、符某（另案处理）、黄某（另案处理）、董某（绰号“西瓜”，另案处理）、吴某（另案处理）等人在龙泉市江滨网吧楼下集合。晚上20时许，双方在龙泉市江滨北路新桥桥下位置相遇后，夏某、季某、梅某三人持砍刀与对方阙某、陈某、吴某、谢某、符某等人互劈，后阙某等人逃跑，当场未造成人员受伤。
当晚22时许，阙某、陈某继续纠集管某、叶某1、谢某、叶某2、黄某、董某、吴某、符某等人在龙泉市江滨北路天野俱乐部附近集合。由阙某和陈某分别驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的马自达轿车和浙Ｋ×××××的起亚轿车搭乘管某、叶某1、叶某2等人在龙泉市欣通空调厂东侧门处（高速公路桥下）将夏某、叶某3、周某、梅某等人驾乘的车牌号为浙8××××的白色奥迪轿车拦下，阙某等人遂下车与夏某、梅某持刀互相斗殴，后叶某3、周某、梅某驾车逃离，夏某被砍倒在地。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，夏某的损伤程度目前评定为重伤二级。
2015年9月23日，被告人季某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人夏某、季某的行为构成聚众斗殴罪。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人季某有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定判处。
被告人夏某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人季某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其斗殴时持木棍，没有持刀。
辩护人的辩护意见是：1.从有利于被告人季某出发，应认定被告人季某持棍；2.被告人季某在共同犯罪过程中作用相对较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人季某有自首情节，在庭审中自愿认罪，系初犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日，被告人夏某与陈某（已判决）因琐事在微信上发生争吵，后双方约定于当晚到龙泉市江滨北路新桥桥下（江滨网吧楼下附近）位置进行斗殴。夏某遂通过电话召集被告人季某及周某（另案处理）、梅某（绰号“熊孩子”，另案处理）等人至龙泉市江滨北路新桥桥下。陈某通过电话召集阙某、管某、叶某1、谢某、叶某2、黄某、董某（均已判决）及符某（另案处理）、吴某（另案处理）等人在龙泉市江滨网吧楼下集合。当日20时许，双方在龙泉市江滨北路新桥桥下位置相遇后，夏某、季某、梅某三人持砍刀与对方阙某、陈某、吴某、谢某、符某等人互劈，造成董某受伤，后阙某等人逃跑。
当日22时许，阙某、陈某继续纠集管某、叶某1、谢某、叶某2、黄某、董某、吴某、符某等人在龙泉市江滨北路天野俱乐部附近集合。由阙某和陈某分别驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的马自达轿车和浙Ｋ×××××的起亚轿车搭乘管某、叶某1、叶某2等人在龙泉市欣通空调厂东侧门处（高速公路桥下）将夏某、叶某3、周某、梅某等人驾乘的车牌号为浙8××××的白色奥迪轿车拦下，阙某等人遂下车与夏某、梅某持刀互相斗殴，后叶某3、周某、梅某驾车逃离，夏某被砍倒在地。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，夏某的损伤程度目前评定为重伤二级。
2015年9月23日，被告人季某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
1.被告人夏某在侦查阶段的供述与起诉书指控的事实相一致。其供述在龙泉市江滨北路新桥桥下位置，季某从周某手中接过砍刀，跟着其一起冲向前去斗殴。
2.被告人季某的供述和辩解与起诉书指控的事实基本一致。但辩称其持棍，未持刀。
（二）同伙梅某、周某的交代证实：梅某等人与被告人夏某、季某参与斗殴的时间、地点、方式、经过等事实。其中同伙梅某的交代还证实，在龙泉市江滨北路新桥桥下，刚开始，其与夏某、周某各拿一把砍刀，季某到达现场后，周某将手中的砍刀递给了季某。夏某和季某冲在前面，其跟在后面。后双方发生互砍。同伙周某的交代还证实，其拿来三把砍刀，夏某、季某、梅某每人拿一把砍刀与对方互砍。
（三）证人证言
1.证人阙某、陈某、管某、董某、谢某、黄某、叶某2、吴某的证言证实：他们持刀与夏某、季某等人斗殴的时间、地点、方式、经过等事实，与起诉书指控的相一致。其中阙某、陈某、董某、叶某1等人均证实夏某、季某（胖胖的男子）等人持刀与他们在龙泉市江滨北路新桥桥下斗殴。
2.证人郭某4、徐某1、邓某4的证言证实：他们看到发生斗殴，并报警的情况。
3.证人张某1、徐某2、郑某4、张某2的证言证实：徐某2的车辆被张某2借走，张某2转借给阙某使用，郑某4的车辆被陈某开走使用的情况。
4.证人叶某3的证言证实：被告人夏某等人参与聚众斗殴，后夏某被阙某等人砍伤的事实等。
5.证人杨某4、刘某,4、叶某4的证言证实：被告人夏某被人砍伤及伤势情况。
（四）龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人夏某的损伤程度目前评定为重伤。
（五）书证
龙泉市公安局110接警记录单、受案登记表、归案经过、丽水市中心医院住院病历、手术/高风险有创操作记录、户籍信息、刑事判决书、情况说明。
（六）辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、季某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某持刀参与聚众斗殴的犯罪事实有被告人夏某在侦查阶段的供述、同伙梅某、周某的交代、证人阙某、陈某、董某、叶某1等人的证言证实，足以认定，对被告人季某及其辩护人提出季某未持刀的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某系聚众斗殴的首要分子，被告人季某系聚众斗殴的积极参加者，辩护人提出季某系从犯的辩护意见与查明事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人夏某有前科情节，酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人季某有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出的上述减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止）；
二、被告人季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 华盛强
二〇一六年十月十九日
代书 记员 雷雨晴