广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第339号
申请人（仲裁被申请人）：吴维红。
被申请人（仲裁申请人）：张诏金。
委托代理人：贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
申请人吴维红向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）[2015]深仲裁字第529号裁决（以下简称529号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人吴维红的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年10月21日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2014]第1974号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年4月29日。
五、吴维红申请撤销529号裁决的理由：
1、张诏金申请仲裁的居间事实不存在，据以收费的《居间合同》是虚假欺诈合同，应判无效。张诏金与《借款合同》出借人陈X谊同为深圳市华X资金管理有限公司的股东，张诏金自己就是据以收费的居间事项《借款合同》中约定的利息接收人，可见张诏金乃《借款合同》的共同操作人。事实上，吴维红与陈X谊发生联系、洽谈资金借贷在先，且与陈X谊签订合同在先，并不存在张诏金所称的经张诏金介绍撮合才达成与陈X谊签订借款合同的事实。《借款合同》先于《居间合同》签订，此事实法院可通过调取吴维红2013年10月的通话记录证实。该居间服务费实为深圳市华X资金管理有限公司为收取高于法律规定的利息，于《借款合同》约定的利息外，企图另外以居间服务费名义向吴维红收取的高于法律规定的利息。
2、深圳市华X资金管理有限公司以陈X谊名义放款给吴维红前，于2013年10月17日强制要求吴维红到深圳市公证处向作为股东的张诏金和公司员工郑X廷、陈X定办理了包括委托房产过户在内的抵押房产的全权《委托公证书》，且张诏金于2014年8月初与深圳市华X资金管理有限公司的另一经办员工郑X廷在未经吴维红同意的情况下，背着吴维红私自持该全权《委托公证书》与陈X谊一起到深圳市产权登记中心，注销抵押、过户吴维红名下原抵押到陈X谊名下的南海玫瑰花园二期33栋6D房产和南海玫瑰花园二期35栋10D房产，该私自过户行为因相关人员异议登记而于2013年8月18日遭深圳市产权登记中心退件，该退件事实，深圳市产权登记中心宝安分点存有的张诏金签收的退件记录，法院可依法查阅核实。张诏金野蛮侵犯吴维红物权的行为对吴维红的身心造成了严重伤害。
3、张诏金《居间合同》乃欺诈合同，所要求收费的居间合同事实并不存在，原仲裁案相关的律师费、仲裁费不应由吴维红承担。
综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第（五）项的规定，请求撤销529号裁决。
六、仲裁裁决内容：
（一）张诏金仲裁请求：1、裁决吴维红向张诏金支付居间服务费140万元；2、裁决吴维红向张诏金支付逾期付款违约金（按照《居间融资顾问费合同》第五条约定的每天千分之三自2013年12月16日起支付至付清之日止；暂计至2014年10月15日为人民币1,276,800元）；3、裁决吴维红承担张诏金因申请仲裁而支付的律师费20万元；4、裁决吴维红承担本案的全部仲裁费用。
（二）仲裁庭查明的事实与本案有关的部分：
2013年10月16日，吴维红与案外人陈X谊签订《借款合同》[华（借）字合同编号：2013101603号]及《补充协议》，约定吴维红向陈X谊借款人民币5600万元，该《借款合同》详细约定了借款的金额、期限、利率、违约责任等。吴维红在《借款合同》及《补充协议》上签名并捺印。
同日，张诏金与吴维红签订《居间融资顾问费合同》（以下简称居间合同），该合同约定与本案有关的内容如下：第一条乙方（吴维红，本院注）因资金紧张，需要申请借款，甲方（张诏金，本院注）为乙方提供融资服务，寻找到资金方陈X谊并办理融资相关事宜。第二条根据《借款合同》，借款金融为人民币5600万元。第三条双方约定此笔借款甲方的融资顾问费以借款金额的2.5%收取，融资顾问费分贰期收取。每月15日前存入甲方指定账号，放款同时收取首月融资顾问费。第五条乙方……不能按照上述约定向甲方支付融资顾问费的，则每延期一日应按未支付金额的千分之三向甲方支付违约金。第六条如因乙方违约，甲方或其代理人因追收本合同项下的融资顾问费而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。第十二条因本合同产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，由深圳仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。张诏金与吴维红均在该合同上签名捺印。
2013年10月17日，陈X谊向吴维红通过银行转账分两次共支付人民币1200万元；2013年10月18日，吴维红账户收到两笔款项共计4150万元；2013年10月22日，陈X谊向吴维红通过银行转账人民币250万元。合计人民币5600万元。吴维红在“借条”及每笔款项对应的“收款确认书”上签名捺印。庭审中，吴维红也明确确认其收到与陈X谊签订的《借款合同》项下的借款人民币5600万元。
吴维红在仲裁庭审时确认，本案所涉及的《居间融资顾问费合同》、《借款合同》、《补充协议》、借条、借款确认书上的签名及捺印均系真实。
（三）仲裁裁决：
1、吴维红向张诏金支付居间服务费人民币1400000元及逾期付款违约金（根据中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月16日起算至付清之曰）；2、吴维红向张诏金补偿律师费人民币50000元；3、仲裁费人民币47118元，由张诏金承担10%即人民币4712元；吴维红承担90%即人民币42406元；该费用张诏金已预交，吴维红迳付张诏金。上述款项吴维红应当在本裁决书送达之日起十日内履行完毕。
七、其他需要说明的情况：
本案审查期间，吴维红向本院提交了《调查取证申请书》，请求法院调查以下事项：1.张诏金与《借款合同》的出借人陈X谊同为深圳市华X资金管理有限公司的股东，陈X谊借给吴维红的资金系深圳市华X资金管理有限公司指定以陈X谊名义运作的款项。2.吴维红与陈X谊系朋友介绍认识，于2013年10月14日、15日按朋友所发地址信息，首次到位于深南大道6011号杭钢富春商务大厦2509室的深圳市华X资金管理有限公司与陈X谊商谈借款业务。3.深圳市华X资金管理有限公司经陈X谊放款给吴维红前，于2013年10月17日强制要求吴维红到位于红岭路国际信托大厦的深圳市公证处向作为股东的张诏金和公司员工郑X廷、陈X定办理了包括房产过户委托事项在内的相关抵押房产的全权《委托公证书》。4.张诏金于2014年8月初与深圳市华X资金管理有限公司的另一经办员工郑X廷在吴维红未知情和同意的情况下，私自持有上述全权《委托公证书》与陈X谊一起到深圳市产权登记中心注销抵押、过户吴维红因借款抵押给陈X谊的名下房产。该私自过户行为因被发现而异议登记，于2013年8月18日遭深圳市产权登记中心退件。请求法院查明此退件事实。
仲裁期间，吴维红亦向仲裁庭提交了与上述内容相同的《调查取证申请书》，仲裁庭认为吴维红所申请调查的事实并非本案《居间融资顾问费合同》所涉及之法律关系并无实际关联性，对此调查申请，仲裁庭不予同意。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
对于吴维红向本院申请调查取证的事项，本院认为，吴维红申请调查取证的事项与本案的审查无关联，本院不予准许。
吴维红主张张诏金申请仲裁的居间事实不存在，据以收费的居间合同是虚假欺诈合同，应判无效；仲裁案件相关的律师费、仲裁费不应由吴维红承担。本院认为，吴维红在仲裁庭审时已经确认本案所涉及的《居间融资顾问费合同》、《借款合同》、《补充协议》、借条、借款确认书上的签名及捺印均系真实。至于对案件事实及合同效力的认定、对仲裁费、律师费的处理，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不存在仲裁裁决所依据的证据是伪造的情形，也不存在张诏金向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。吴维红其他有关张诏金侵犯其物权、对其身心造成严重伤害等主张，与本案无关联，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，吴维红申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人吴维红撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第529号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人吴维红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：相关法条
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。