wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）裴秋生，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
委托代理人王建，江西创德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国罡，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
再审申请人裴秋生因与被申请人陈国罡合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）饶中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人裴秋生申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决，提供四份证人证言，证明2014年1月26日再审申请人与被申请人签订的结算协议并不是最终结算协议；2、原判决认定再审申请人于2014年1月28日转款7万元给被申请人不是用于支付结算协议上确定的工程款缺乏证据证明，原判决认定事实错误。
本院认为，再审申请人裴秋生与被申请人在合伙工程完工验收后，双方就合伙债务进行结算并签订了结算协议，再审申请人据此向被申请人出具欠条，双方的债权债务关系明确。再审申请人裴秋生申请再审时提供的四份证人证言仅仅能证明双方结算后再审申请人仍继续向四位证人支付相应的工程款和材料款，这正好符合结算协议上结算后工程的一切债款和其他任何事物由再审申请人裴秋生全权负责的约定，故该四份证人证言并不能推翻双方签订的结算协议。再审申请人裴秋生用以证明其于2014年1月28日转款7万元给被申请人的转账凭证是在本院二审时才提供的，法院对该份证据不作为新证据予以采信并无不当，且被申请人针对该证据提供了反驳的证据，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人裴秋生的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，裴秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴秋生的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年三月十六日书记员董丽莎
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初1号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化。因本案于2016年10月10日被勃利县公安局行政拘留，同年10月25日被勃利县公安局取保候审。
被告人周某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年10月10日被勃利县公安局行政拘留，同年10月25日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某某、周某犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、周某于2016年10月9日17时许，在勃利县元明街建设银行道口，与被害人上官某某因堵车一事发生争吵并厮打。厮打中，王某某、周某用拳脚将上官某某鼻部打伤。经法医鉴定，上官某某外伤致左侧上颌骨额突，双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人王某某、周某于案发当日被公安机关当场抓获，到案后能如实供述自己罪行。
案发后，被告人王某某、周某与被害人上官某某达成刑事和解协议，一次性赔偿上官某某各项损失共计人民币60,000.00元，此款已履行完毕，上官某某请求对王某某、周某从宽处罚。
上述事实，被告人王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人王某某、周某的户籍证明、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书等，证人田某、于某某等人的证言，被害人上官某某的陈述，被告人王某某、周某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某共同故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，其作用与地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人王某某、周某与被害人达成刑事和解协议，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表示，依法可适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年一月二十日
书记员 李 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2911号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:刘敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审7号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人薛洪田，男，48岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016年6月22日向被执行人送达的库森公林罚决字【2016】第20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款31640.00元。2016年4月22日和23日，库伦镇薛洪田在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采挖了韩家杖子村民曹义、刘景海、李学、魏国庆、张占坤5人出售给自己位于扣河子镇韩家杖子村西山和北山的松树124株，立木材积5.876立方米，采挖的部分松树已经被运走出售，松树售价14880.00元。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令补种树木通知书及送达回证。6.询问笔录。7.林业行政处罚勘验、检查笔录。8.立木材积计算表。9.松树林地位置图。10.提取笔录。11.现场照片。12.行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人薛洪田强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6055号
上诉人（原审原告）：李文豪，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：杨智强，住大连市中山区。
被上诉人（原审第三人）：稽德昌，住瓦房店市。
委托代理人：佘吉海，住瓦房店市。
被上诉人（原审第三人）：裴文德，户籍地黑龙江省。
委托代理人：宋雨峰，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审第三人）：韩谨，住大连市中山区。
上诉人李文豪因与被上诉人杨智强、稽德昌、裴文德、韩谨债权人撤销权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文豪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李文豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 高明伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛美玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1518号
原告：谭新文，男，1966年11月20日出生，汉族，住茶陵县。
被告：欧阳健，男，1981年10月14日出生，汉族，住茶陵县。
原告谭新文与被告欧阳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告谭新文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新文在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭新文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭新文负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2765号
申请执行人傅延春，男，1958年2月11日出生，住金华市金东区。
被执行人朱方正，男，1983年7月25日出生，住东阳市。
申请执行人傅延春与被执行人朱方正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款207718元及利息，已实现债权92456.88元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱方正纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2478号
原告：益阳市五岭建筑工程有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，系公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市教育技术装备所（益阳教育电视台）。
法定代表人：张某某，系该单位所长。
委托诉讼代理人：李某某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市五岭建筑工程有限公司诉被告益阳市教育技术装备所建设工程合同纠纷一案中，原告益阳市五岭建筑工程有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市五岭建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市五岭建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告益阳市五岭建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 皮 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执900号
申请执行人:马筛龙。
被执行人:蔡冬粉。
本院在执行申请执行人马筛龙与被执行人蔡冬粉离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2017年4月12日达成和解协议，扣划被执行人银行存款213556元，扣缴案件受理费4575元、执行费7461元后，申请执行人受偿201520元，申请执行人于2017年4月12日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人马筛龙撤回执行申请，终结（2017）苏1281执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4305号
原告：宁波意法液压机械有限公司（统一社会信用代码：91332066102500741）。住所地：浙江省宁波市北仑区纬五路**号。
法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。
委托代理人：丁振华，该公司职员。
被告：南通奥联机电制造有限公司（企业注册号：320621000104668）。住所地：江苏省南通市海安县海安镇通榆北路**号。
法定代表人：贲知军。
原告宁波意法液压机械有限公司（以下简称意法液压公司）为与被告南通奥联机电制造有限公司（以下简称奥联机电公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向法院起诉，诉请被告奥联机电公司支付货款23988元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款22788元。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序进行审理，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告长期向原告购买摆线马达等液压机械产品，并定期进行结算。2016年3月，原、被告结算后确认被告尚欠原告货款23988元。原告自认，在结算后，被告另向原告购买了部分产品，并多支付货款1200元，原告现同意在诉请的货款中扣除该部分货款。余款22788元被告至今未支付。
以上事实由原告提供的对账单一份，增值税专用发票三份予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告交付货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，对原告要求被告支付货款22788元的诉请，本院予以支持。被告奥联机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通奥联机电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波意法液压机械有限公司加工款22788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费370元，减半收取185元，财产保全费320元，合计505元，由被告南通奥联机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王于一
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更301号
罪犯李强,男，1971年9月26日出生于江西省上饶市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）信刑初字第146号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，并处罚金一万元（已缴纳）判处有期徒刑九年六个月，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审24号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人四川省资阳市锦江标件有限责任公司，住所地资阳市建设东路49号。
法定代表人刘利军。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】37号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审24号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人四川省资阳市锦江标件有限责任公司，住所地资阳市建设东路49号。法定代表人刘利军。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】37号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月八日书 记 员  甘 舸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4946号
罪犯刘华，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）赣刑一终字第73号刑事附带民事裁定，维持原判，认定刘华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2036年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终455号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕俊仕，男，汉族，1981年11月28日出生于浙江省温州市，初中文化，无业，住温州市洞头区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吕俊仕犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0302刑初131号刑事判决。原审被告人吕俊仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月14日11时许，被告人吕俊仕通过电话联系、微信红包付款等方式，通过他人伪造了车牌号为浙Ｃ×××××的福特轿车行驶证（实际车主为庄某），于同日17时许，经周吴亮（另案处理）介绍，在温州市鹿城区马鞍池东路254号温州中信公证处标识牌附近，利用伪造的行驶证假称为车主，将涉案福特轿车质押，骗取被害人夏某的5万元，被害人夏某当场收取手续费及利息共计1.8万元。2016年5月15日，吕俊仕主动投案并如实供述主要罪行。同年12月30日，涉案车辆已被车主庄某取回，庄某为此支付的5万元，吕俊仕亲属已全额赔付并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人吕俊敏的供述，被害人夏某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，伪造的行驶证复印件，汽车租赁合同，机动车行驶证原件照片，借款申请表、车辆处理授权汽车质押借款合同、收条、借条，谅解书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人吕俊仕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吕俊仕以留所服刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕俊仕以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于吕俊仕系自首，全额赔偿并取得对方谅解，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶彬彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3380号
罪犯史运广，男，1972年1月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第411号刑事判决，认定史运广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3万元。刑期自2011年8月12日起至2030年8月11日止。史运广等不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史运广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年3月31日，史运广等人驾驶三马车，携带土枪、棍棒、千斤顶等作案工具，窜至范县中原油田采油二厂V350井，对对在该井施工的工人孟四全等人进行威胁，抢走井口及手机，价值42835元。2000年1月至2001年4月，史运广伙同他人驾驶三马车，携带千斤顶、铁锨、绳子等工具，窜至中原油田多个采油厂盗取井口，盗窃十起，未遂一起，价值262789元。本案盗窃罪系共同犯罪。
罪犯史运广服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月、12月、2014年5月获得表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史运广入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史运广减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01357号
申请执行人张西鹏，男，汉族，1969年4月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人安徽润鸿置业有限公司，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街19号楼402室，统一社会信用代码91341622849599328(1-1)，机构代码68495993-2。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第93号民事判决书，于2016年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安徽润鸿置业有限公司在蒙城农商银行的账户（20000220290310300000018）550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝宏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第837号
罪犯王跃符，男，1958年3月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，住山西省绛县国营机械厂，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2000年6月28日作出（2000）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人王跃符犯抢劫罪、非法制造枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（未缴纳，附贫困证明），被告人王跃符不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2001年1月12日作出（2000）晋刑一终字第195号刑事判决，维持对被告人王跃符的判决。又于2003年9月24日作出（2003）晋刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止。2001年5月14日该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日调曲沃监狱服刑改造。山西省晋中市中级人民法院于2006年1月24日、2008年4月30日、2010年11月10日分别作出（2006）法刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑二年；（2008）法刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，（2010）法刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯（1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃符悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃符减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0883-3号
原告侯卫红，女，1978年2月14日生，汉族。
委托代理人陆许勇，江苏联合—合力律师事务所律师。
被告黄陈，男，1987年2月28日生，汉族。
被告顾莉莉，女，1987年12月1日生，汉族。
被告巫君兰，男，1987年4月17日生，汉族。
本院在审理原告侯卫红与被告黄陈、顾莉莉、巫君兰民间借贷纠纷一案中，原告侯卫红于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯卫红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯卫红撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，财产保全费1275元，公告费260元，合计3005元由侯卫红承担。（已交纳）
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 邵美英
人民陪审�赵瑾芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2185号
原告刘海库，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告刘作文，男,1954年2月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告刘海库与被告刘作文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘海库到庭参加诉讼，被告刘作文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海库诉称，原告与被告系亲属关系，1998年被告刘作文的哥哥刘作鹏向原告借款2,000.00元，被告刘作文又向刘作鹏赊购小麦，之后通过转账刘作鹏欠款由被告刘作文负担，经结算被告于2000年8月13日给原告出具2,850.00元欠据一份，约定月利2.5分。现原告要求被告给付借款2,850.00元，利息按月利2分计算截止2016年11月29日开庭时利息款为11,145.00元，并负担诉讼费用。
被告刘作文未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2000年8月13日由刘作文出具的欠据一份，证实被告在原告处借款2,850.00元，月利为2.5分；
二、由伊拉哈镇三星村村民委员会出具的证明。证实被告刘作文现下落不明。
被告刘作文未到庭，对以上证据无质证意见。
经审理查明：原告刘海库与被告刘作文系亲属关系，1998年被告刘作文的哥哥刘作鹏向原告借款2,000.00元，被告刘作文又向刘作鹏赊购小麦，通过转账刘作鹏欠款由被告刘作文负担，经结算被告于2000年8月13日给原告出具2,850.00元欠据一份，约定月利2.5分。原告多次找�告主张权利，被告一直推脱不付，现被告离家多年，下落不明。故原告刘海库向法院起诉，要求被告刘作文偿还借款2,850.00元，按月利2分计算利息，原告并要求被告给付2000年8月13日至2016年11月29日期间的利息款为11,145.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告刘作文向原告刘海库出具了欠据，被告刘作文应按照欠据偿还欠款。故原告刘海库要求被告刘作文偿还借款2,850.00元，利息款11,145.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘作文于判决生效后立即偿还原告刘海库借款2,850.00元，利息款11,145.00元，合计13,995.00元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元,公告费700.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 管延辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初916号
原告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱枫，董事长。
委托代理人贾贤文，该公司法律顾问。
委托代理人陈功宝，该公司法律顾问。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华，董事长。
被告：北京天利信诚建设工程有限公司，住所地北京顺义区北务镇政府街9号-262
法定代表人：ＸＸ炳，总经理。
本院在审理原告中盐安徽红四方股份有限公司诉被告江苏华能建设工程集团有限公司、北京天利信诚建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中盐安徽红四方股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告承担。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏圣莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初698号
原告王丽伟，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张可喜，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘翠兰，女，1971年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王丽伟与被告张可喜、刘翠兰民间借贷纠纷一案，原告王丽伟于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王丽伟到庭参加了诉讼。被告张可喜、刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王丽伟于2016年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二名被告在银行的存款，本院以（2016）黑1085民初698号民事裁定冻结被告张可喜、刘翠兰在银行的存款1.8万元。本案现已审理终结。
原告王丽伟诉称：二名被告是夫妻关系，2013年7月2日，被告张可喜向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款到期后，二名被告陆续偿还借款本金1.2万元及部分利息，尚欠原告借款本金1.8万元。故原告诉至法院要求：二名被告立即偿还原告借款本金1.8万元及利息（自2016年2月5日至本息还清止，按月利率2分计算），并由二名被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二名被告立即偿还原告借款本金1.8万元，放弃利息的诉讼请求。
被告张可喜、刘翠兰未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：二名被告应否偿还原告借款本金1.8万元。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告王丽伟为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2013年7月2日，被告张可喜出具的借款本金3万元的借条原件及复印件各1份；（2）穆棱市民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，证明：二名被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告张可喜向原告王丽伟借款3万元，约定月利息为2%，借款期限为2个月。借款到期后，二名被告陆续偿还原告借款本金1.2万元，尚欠原告借款本金1.8万元。此欠款1.8万元至今未付。
被告张可喜、刘翠兰未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，二名被告未出庭质证不影响对此组证据的认证，故本院对此组证据予以采信。
审理中，被告张可喜、刘翠兰未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二名被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告张可喜向原告王丽伟借款3万元用于种地，约定月利息为2%，借款期限为2个月。借款到期后，二名被告陆续偿还原告借款本金1.2万元，尚欠原告借款本金1.8万元。利息付至2016年2月4日。
本院认为：原告王丽伟与被告张可喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告张可喜借款，被告张可喜就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求二名被告立即偿还原告借款本金1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张可喜、刘翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可喜、刘翠兰于本判决生效后十日内偿还原告王丽伟借款本金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取150元，财产保全费200元，合计350元，由被告张可喜、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年五月十九日
书记员 张 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更725号
罪犯张滨滨，男，1985年12月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第177号刑事判决，以被告人张滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月二日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张滨滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张滨滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张滨滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张滨滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滨滨减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第95号
申请执行人魏全吉，男，1961年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市邹县。
被执行人李刚，男，1953年8月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人魏全吉与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏全吉于2014年4月15日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第95号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十六日
书记员 高千雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6657号
原告：王晓玲，女，1965年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王瑞平（原告丈夫），1959年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨翠干，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王晓玲与被告杨翠干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人王瑞平到庭参加诉讼，被告杨翠干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款85000元，并从借款之日起即2014年10月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告杨翠干与我是邻居，2014年10月29日被告因做生意缺少资金向我借款85000元，借期一年，口头约定按照同期银行贷款利率计算利息。后我向被告交付现金85000元。借款到期后，我多次催要未果，后我再联系不上她。现我诉至法院。
被告杨翠干未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告王晓玲依法提交下列证据：借条一份，以证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年10月29日，被告杨翠干因生意需要向原告王晓玲借款85000元，并出具借条一份，载明：“今借到王晓玲人民币捌万伍仟元正（85000元）（一年归还）。今借人：杨翠干。2014.10.29日。”借款到期后，被告未能按约还款，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王晓玲与被告杨翠干的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨翠干未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款85000元，本院依法予以支持。对于原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因借条中无相关利率的约定，宜从起诉之日起即2016年10月27日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠干于本判决生效后十日内向原告王晓玲偿还借款人民币85000元，并从2016年10月27日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告杨翠干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年二月八日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执91号
申请执行人李召山，男，1979年8月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司
法定代表人：王怀忠，总经理。
申请人与被执行人为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请人李召山于2016年1月14日向法院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被申请人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司在本院辖区无可供执行的财产，且其公司所在地为山东省淄博市临淄区梧台镇，故于2016年3月3日作出（2016）鲁1481执委字第2号委托执行函，将该案委托山东省淄博市临淄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 盖晓东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4438号
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行。
住所地新泰市新汶南岭新建二路中段。
统一社会信用代码9137098216960896XP。
负责人刘广孝，该支行行长。
委托代理人张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告李长新。
被告张元兰。
被告山东新泰新街口置业有限公司。
住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。
法定代表人张思思，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行与被告李长新、张元兰、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张营培、焦裕伟、被告李长新到庭参加了诉讼，被告张元兰、山东新泰新街口置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长新于2010年12月17日与原告签订编号为370698708-014-2010000394号个人住房（商业用房）借款合同，从原告处贷款138000元，贷款期限为10年，自2010年12月17日至2020年12月17日，被告李长新以其所有位于新泰市新汶街道办事处小新街新汶银座购物中心第一幢4层26号房产为该笔贷款提供抵押，同时由被告山东新泰新街口置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，原告请求1、判令被告李长新、张元兰偿还本金86461.64元及利息、罚息、复利4591.21元（计算至2016年2月26日，后续利息、罚息、复利计算至清偿之日止）；2、判令被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。
被告李长新辩称，借款属实，现在没有经济来源，暂时无力偿还，请求用抵押房产偿还。
被告张元兰未答辩。
被告山东新泰新街口置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告李长新（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新汶支行（为贷款人）、张元兰（为共同借款人）、山东新泰新街口置业有限公司（为保证人）共同签订一份编号为370698708-014-2010000394号个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币138000元，期限为120个月；年利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，抵押人李长新，该笔贷款用于借款人购买座落于新泰市新汶小新街的商用房，原告与被告李长新未就该房产办理房产抵押登记。该笔借款由被告山东新泰新街口置业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按约定将138000元现金存入被告李长新提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年2月26日，被告李长新尚欠本金86461.64元及利息、罚息、复利4591.21元。原告于2016年7月4日诉来本院。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、身份证、结婚证、工商登记信息、委托代理协议、律师费发票等证据各及原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因此，该合同系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告李长新、张元兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年2月26日，被告尚欠原告本金86461.64元及利息、罚息、复利4591.21元，该款项被告李长新、张元兰应当向原告偿还。原、被告双方约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告山东新泰新街口置业有限公司应按合同约定对被告李长新、张元兰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长新、张元兰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行借款本金人民币86461.64元及利息、罚息、复利人民币4591.21元（截止到2016年2月26日）并按合同约定利率支付自2016年2月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利。
二、被告李长新、张元兰共同支付原告中国建设银行股份有限公司新汶支行诉讼代理费人民币1000元。
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告山东新泰新街口置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告李长新、张元兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2101元，减半收取人民币1051元，诉讼保全费人民币1120元，由被告李长新、张元兰、山东新泰新街口置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执467号
申请执行人：武汉振宏大件运输设备安装有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡米粮村特*号。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被执行人：湖北阳光电气有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被执行人：李某某，男，1964年12月17日出生，汉族，系湖北阳光电气有限公司总经理，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人武汉振宏大件运输设备安装有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)鄂0105民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉振宏大件运输设备安装有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2546号民事判决书确定的权利：被告湖北阳光电气有限公司偿还原告武汉振宏大件运输设备安装有限公司借款本金160万元及利息（其中，2015年12月1日起至2016年6月30日止，以160万元为基数，按月息1%计付；从2016年7月1日起至实际清偿之日止，以160万元为基数，按月息2%计付）；二、被告李某某对被告湖北阳光电气有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告湖北阳光电气有限公司、李道国负担本案案件受理费22676元、诉讼保全费5000元，合计27676元。本院于2017年2月27日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，且本院已轮候查封被执行人名下的土地，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初2546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初2546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执467号申请执行人：武汉振宏大件运输设备安装有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡米粮村特*号。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：湖北阳光电气有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**号。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：李某某，男，1964年12月17日出生，汉族，系湖北阳光电气有限公司总经理，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人武汉振宏大件运输设备安装有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)鄂0105民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉振宏大件运输设备安装有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2546号民事判决书确定的权利：被告湖北阳光电气有限公司偿还原告武汉振宏大件运输设备安装有限公司借款本金160万元及利息（其中，2015年12月1日起至2016年6月30日止，以160万元为基数，按月息1%计付；从2016年7月1日起至实际清偿之日止，以160万元为基数，按月息2%计付）；二、被告李某某对被告湖北阳光电气有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告湖北阳光电气有限公司、李道国负担本案案件受理费22676元、诉讼保全费5000元，合计27676元。本院于2017年2月27日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，且本院已轮候查封被执行人名下的土地，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初2546号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初2546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 思
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审55号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市艺波路1号。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人刘剑波，男，1983年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行仙工商处字（2016）821号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人刘剑波在仙桃市销售不合格镀锌方管60根，获销货款1800元，获利120元，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定，已构成销售不合格镀锌方管行为，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定于2016年10月25日作出了仙工商处字（2016）821号行政处罚决定：1、没收违法所得120元；2、罚款3600元，两项合计3720元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第318号】及送达回证、行政处罚决定书【仙工商处字（2016）821号】及送达回证、行政处罚信息公示告知单、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）01-03号】。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2016）821号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人刘剑波收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）821号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月六日
书 记 员 詹 丹
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审55号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市艺波路1号。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人刘剑波，男，1983年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行仙工商处字（2016）821号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人刘剑波在仙桃市销售不合格镀锌方管60根，获销货款1800元，获利120元，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定，已构成销售不合格镀锌方管行为，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定于2016年10月25日作出了仙工商处字（2016）821号行政处罚决定：1、没收违法所得120元；2、罚款3600元，两项合计3720元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第318号】及送达回证、行政处罚决定书【仙工商处字（2016）821号】及送达回证、行政处罚信息公示告知单、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）01-03号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2016）821号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人刘剑波收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）821号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年六月六日书 记 员  詹 丹
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审59号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人吉林省禹辉温泉旅游度假有限公司
法定代表人方桂芝，总经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局申请被执行人吉林省禹辉温泉旅游度假有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人长春市九台区国土资源局于2017年6月23日向本院提出申请，因被执行人不配合，电话也不接，暂无法找到，不能进入诉讼程序，故申请撤回对被执行人吉林省禹辉温泉旅游度假有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市九台区国土资源局撤回对被执行人吉林省禹辉温泉旅游度假有限公司的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12267号
上诉人（原审被告）：孟秋菊，住址:沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：富贵生，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴景平，住址：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人孟秋菊、富贵生因与吴景平买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人孟秋菊、富贵生上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初7869号民事判决书，依法改判并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：
一、原审事实认定不清，驳回上诉人诉讼请求无事实依据。
第一，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人172,600元货款是错误的。被上诉人在一审中承认双方于2010年末对账上诉人欠其172,600元的事实，上诉人在2011年后分多笔共计偿还被上诉人货款约140,000元，被上诉人也承认收到此款项。
第二，被上诉人从生产厂家进货还有款项未结清，每年双方换欠条时被上诉人肯求上诉人将欠条按原对账额书写，目的是被诉人以此欠条出示给生产厂家来证明其客户回款困难，求得厂家理解，缓解生产厂家向被上诉人追讨货款。因上诉人与被上诉人合作多年，且上诉人的还款都是通过转账形式支付，被上诉人一再强调双方的账目能够核算清楚，所以2017年1月5日上诉人配合被上诉人换签172,600元的欠条。
第三，2011年后，上诉人通过银行转账给被上诉人的款项不是双方的2011年后另行发生交易的付款。2011年前，双方的交�形式为赊购形式，2011年后，上诉人与被上诉人间的交易方式为货到付款形式。具体流程为上诉人向被上诉人确定货物的品种、数量后，由天天货站运输到沈阳五爱市场，上诉人付给天天货站现金提货，再由天天货站将货款带回给被上诉人。上诉人与被上诉人是布匹交易，货款计算是单价乘以米数，货款金额不可能是完整的以万为单位的数额。2011年至2016年间，上诉人即以现金在被上诉人处购买观货，也在分期偿还2011年之前的欠款。
二．原审法院认定事实错误故适用法律也是错误的。
被上诉人吴景平答辩意见如下：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应该依法维护。被上诉人所称上诉人已经还14万元货款与上诉人所欠172,600元货款不是对应事实。上诉人在2010年对账欠货款172,600元，且被上诉人怕上诉人打赖，每年都叫上诉人重新打一个�条也就是本案最后的欠条，2017年1月5日最末的一笔欠条，关于上诉人所陈述的14万元款项是在2010年以后发生的业务往来，因为上诉人已经欠了172,600元的欠款，所以2010年以后被上诉人就不再赊上诉人货物，每笔都是见货付款，这14万元应该视为后产生的货物款项，与2010年所欠的172,600元无任何关系，正因如此，上诉人在2017年1月5日作为完全行为能力人在还不了以前所欠货款的情况下，又给被上诉人换了一张172,600元的欠条，这在一审中已经查明，所以被上诉人认为二审法院应当保护2010年前上诉人所欠被上诉人172,600元的货款。故一审法院的判决应予维持。
原审原告吴景平一审诉称：原、被告在十多年前形成买卖关系，被告孟秋菊加工衣服多次向原告购置布料，但历年来仅付款人民币20,000元左右，其余都是打欠条。被告每年以旧欠条换给原告新条，至今尚欠原告人民币172,600元。后经多次催要，被告皆以无钱为由不还，原告现诉至法院。请求判决被告给付所欠货款172,600元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明：被告孟秋菊、富贵生系夫妻关系。原告吴景平向被告孟秋菊供应布料多年。2010年底，双方核对账目确认孟秋菊欠付吴景平货款共计172,600元，并出具欠条。双方约定，之后每年孟秋菊出具落款日期为当年的欠条，替换旧条。2017年1月5日，孟秋菊再次出具了欠吴景平货款172,600元的欠条,对欠款事项予以确认。
上述事实，有原告提供欠条、通话录音、被告提供的支付宝付款凭证等证据证明，经开庭质证，一审法院予以确认采信并在卷佐证，
一审法院认为，原告吴景平与被告孟秋菊双方存在真实的买卖合同关系，孟秋菊有支付价款的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。依据事实和法律，综合本案证据，对诉、辩双方的争议评判如下：
关于被告孟秋菊、富贵生所提本案争议的拖欠货款已给付约计140,000元的抗辩，经查，原、被告间存在多年的经济往来关系，双方在2010年年底核对账目，确定孟秋菊欠款共计172,600元。后需每年重新确认。现虽孟秋菊于2011年至2016年间给付吴景平上述抗辩款项，但孟秋菊于2017年1月5日再次出具欠条确认欠款金额172,600元。故该项抗辩与原告的诉求不存在关联关系，法院对此不予采信。
关于被告孟秋菊、富贵生所提给原告出具172,600元的欠条，系考虑原告与供货商存在欠款纠纷，为帮助原告拖延向供货商还款而出具及所述原告出售的布料存在质量问题给其造成经济损失的抗辩，因未向法庭提交任何证据予以证明，无事实依据，本院对此不予采信。
关于被告富贵生不�承担还款责任的抗辩，富贵生虽非本案双方合同相对人，但与被告孟秋菊系夫妻关系。对于婚姻存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告该项抗辩无法律依据，本院对此不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟秋菊、富贵生于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴景平人民币172,600元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752元，减半收取1,876元，由被告孟秋菊、富贵生负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院查明的案件事实再予确认。
本院认为，上诉人孟秋菊与被上诉人吴景平之间买卖关系客观存在。孟秋菊主张其在2017年1月5日出具的172,600元欠条旨在考虑吴景平与供货商存在欠款纠纷，系为帮助其拖延向供货商还款而出具欠条的主张，因被上诉人否认相关事实，主张此条系以往陈欠旧账的整理，且孟秋菊不能提供其他有效证据加以辅证，故相关事实主张不能成立。原判事实认定清楚，法律适用正确，裁量得当，孟秋菊请求变更一审判决的上诉主张不应支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,752元，由上诉人孟秋菊、富贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年一月三日
书记员 钟雨含
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2903号
申请执行人张广奇，男,1989年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人邹志勇，男，1988年8月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙秀花，女，1964年8月9日生，住址同上。
本院受理的申请执行人张广奇与被执行人邹志勇、孙秀花民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2903号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4875号
原告：洪铭樟，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：陈秀恋，女，汉族，1977年09月07日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告洪铭樟与被告陈秀恋民间借贷纠纷一案中，原告洪铭樟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪铭樟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪铭樟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪铭樟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年五月九日
代书 记员 洪晓燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2444号
申请执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人张志荣，男，1973年12月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人马飞林，女，1978年2月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人高海军，男，1976年9月12日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1238号民事判决书，贺治林申请执行张志荣、马飞林、高海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志荣、马飞林、高海军偿还申请人贺治林借款本金78万元及利息；由被执行人张志荣、马飞林、高海军承担案件受理费6900元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执565号
申请人：翼城县创新冶炼有限责任公司。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被执行人：日照全正电力能源有限公司。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人翼城县创新冶炼有限责任公司与被执行人日照全正电力能源有限公司合同纠纷一案中，翼城县创新冶炼有限责任公司于2017年12月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄亚婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更859号
罪犯周诚林，男，1985年8月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第219号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周诚林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周诚林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周诚林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周诚林减刑六个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更846号
罪犯刘延明，男，1979年12月8日出生于广东省深圳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2011年6月1日作出（2011）晏刑初字第13号刑事判决，认定其犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘延明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘延明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘延明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延明减刑八个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2099号
被执行人衡义猛，男，1983年9月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人衡义猛罚金、责令退赔一案，�院（2015）泰姜刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金等计13252元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 万 杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2626号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：施向明，男，1963年10月3日出生，汉族,住清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司诉被告施向明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告清远市友联物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。
本案受理费82元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1446号
原告：叶某，女，汉族，1991年9月12日生，住福建省连城县，
被告：黄某，男，汉族，1984年2月8日生，住连城县，
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某负担。
审判员 杨义龙
二〇一七年五月十日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执790号
申请执行人顾卫忠。
被执行人刘洪卫。
顾卫忠与刘洪卫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）泰靖桥民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘洪卫于判决生效后十日内归还顾卫忠借款280000元，偿付利息32760元，支付违约金45360元，赔偿律师代理费18600元，合计376720元，并承担案件受理费、公告费，合计7350元。因刘洪卫未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾卫忠向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除被执行人名下位于江阴市江城家园47号402室房屋（轮候查封）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖桥民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6581号
原告：林某某，男，1965年6月18日生，汉族，住上海嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室。
被告：龚某某，女，1969年11月18日生，汉族，住上海嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室。
原告林某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年五月三日
书记员 叶莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1093号
申请执行人乌兰浩特市隆府大饭店，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周志明，经理。
被执行人唐义坤，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市隆府大饭店申请执行唐义坤餐饮服务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）乌民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市隆府大饭店于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐义坤存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人唐义坤暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市隆府大饭店未受偿金额为24112.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1093号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵青山
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1192号
原告刘轩，农民。
被告张继忠，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告张继忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年四月十二日
书记员 马志群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5318号
原告范军亮。
被告张玉东。
被告徐艺芸。
本院在审理原告范军亮与被告张玉东、徐玉芸委托合同纠纷一案中，原告范军亮于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范军亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范军亮负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男，生于1985年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告人白某某，男，生于1970年3月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某于2013年12月30日以被告人白某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院于2014年5月30日依法对被告人白某某作出逮捕决定，因被告人白某某未及时逮捕归案，本院于2014年6月9日对该案裁定中止审理。2014年10月29日，被告人白某某被逮捕归案，本院于2014年10月30日依法裁定对该案恢复审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某与白某某家属达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人白某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 顾小丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 海
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑初字第17号被告人王x故意杀人、蒋xx窝藏一案，本院于2014年2月19日作出（2014）同刑初字第17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第6行“即自2013年9月14日起”；现更正为“即自2013年9月15日起”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  张清军人民陪审员  姜天月二〇一四年二月十九日书 记 员  王明锶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4333号
原告庄志伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告何伟强，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄志伟与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志伟的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告何伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄志伟诉称，被告因需要周转资金于2014年6月13日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月13日。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还借款5000元，尚欠借款15000元至今未能偿还。请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减对利息部分诉讼请求的起算时间点为自2014年9月14日。
被告何伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年6月13日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月13日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月13日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息而约定还款期限为2014年9月13日。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，借款期限届满后，被告偿还其借款5000元，尚欠借款15000元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告仅偿还借款5000元，尚欠借款15000元未能按约定期限偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月14日借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志伟借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告何伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字900号
原告徐宝成。
委托代理人郭丕乔。
被告张栋。
被告吕亮亮。
被告张璇。
被告潍坊环球食品有限公司。
法定代表人：吕其刚。
本院在审理原告徐宝成诉被告张栋、吕亮亮、张璇、潍坊环球食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐宝成撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由原告徐宝成负担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一四年十二月二日
书记员 孙丹宁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初393号
原告：梅运冰，男，1954年12月27日出生，汉族。
被告：高可，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告梅运冰与被告高可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告梅运冰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，梅运冰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅运冰撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由梅运冰负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王国辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 孟威彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2493号
原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，董事长。
委托诉讼代理人：孙广君，男，1963年8月21日出生，住吉林市船营区。
被告：于化波，男，1982年12月21日出生，住吉林市船营区。
原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告于化波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 王哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第668号
申请执行人刘建永，男，住沾化区
被申请执行人王建房，男，住沾化区。
申请执行人刘建永与被执行人王建房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第890号
原告：王少忠，农民。
原告：马桂花，农民，。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：刘风龙，农民。
被告：刘风强，农民。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原告王少忠、马桂花诉被告刘风龙、刘风强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少忠及委托代理人郑国军，被告刘风龙、刘风强及委托代理人罗满沧到庭参加诉讼，原告马桂花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻。2015年6月12日早上，二被告姑姑刘海花在村民马海家门口指名骂马桂花，王少忠问刘海花为何骂马桂花，被告刘风龙过来就将王少忠打倒在地，马桂花从屋里出来，被被告刘风强打倒在地，用脚猛踢头部，之后刘风强又开始殴打王少忠，刘风龙殴打马桂花，围观群众不敢拉，后来二被告怕出大事才住手。之后王少忠到县医院治疗，马桂花在县医院治疗不见好转经医生建议到上级医院检查治疗。我们向派出所报案，派出所经过调查取证，对二被告分别做出行政拘留、罚款的决定。我们经法医鉴定构成轻微伤，但我们住院治疗花去的医疗费以及其他损失，二被告拒绝赔偿。为维护我们的合法权益，只能诉至法院，望法院依法判决被告赔偿我们的经济损失，并由二被告承担本案的诉讼费。王少忠的损失具体损失如下：1、医疗费2384.02元，2、误工费1700元，3、护理费1700元，4、住院伙食补助费680元，5、营养费680元，6、交通费200元，7、法医鉴定费400元，合计7744.02元；马桂花的损失具体损失如下：1、医疗费7422.36元，2、误工费3800元，3、护理费2400元，4、住院伙食补助费960元，5、营养费1520元，6、交通费356元，7、法医鉴定费400元，合计16858.36元。以上总计24602.38元。
二被告辩称，打架事实存在，但是发生纠纷的主要责任在原告。对法医鉴定费票据不认可，因为公安鉴定机构是公安机构内部的，不应收费。2015年6月17日县医院建议被告马桂花去上级医院检查，到底检查出什么病，没有证据，对在张家口一附医院的医疗费不予认可，是原告私自扩大损失。对其交通费票据，不予认可。从王少忠病历可以看出，王少忠在沽源县医院仅仅治疗到6月13日，后来没有进行治疗，属于空挂，其产生的费用不能认定。护理费，根据医院护理记录单证实6月13日马桂花未见不适，说明马桂花从6月13日就不需要护理了。误工费，二原告没有提供证据证明其固定收入，只能按照河北省标准执行。二原告对其损失应当承担大部分责任，二被告不应承担赔偿责任。
二原告向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件2张，主张其自然人身份；
2、沽源县公安局行政处罚决定书2份，主张打架事实，二被告是承担全部过错责任；
3、王少忠、马桂花诊断证明书2份，主张二原告的伤情以及医疗处理意见；
4、王少忠医疗费票据2张、马桂花医疗费票据8张，主张二原告的医疗费；
5、法医鉴定费票据1张，主张法医鉴定费共计800元；
6、交通费票据14张，主张交通费556元；
7、二原告住院用药清单3份，主张医疗费的合理性；
8、二原告的住院病历2份，主张二原告在医院治疗的过程。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年6月12日，刘海花与二原告在沽源县二道渠乡迷地沟村马海家门发生争吵，二被告找二原告理论，双方话不投机，二被告便分别殴打了二原告，致二原告受伤，二原告的伤情经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤，支付法医鉴定费800元。沽源县公安局于2015年7月1日作出沽（二）行罚决字（2015）0237号、0238号行政处罚决定书，对被告刘风龙处以拘留5日，并处罚款200元的处罚，对被告刘风强处以拘留7日，并处罚款400元的处罚；原告王少忠在沽源县人民医院住院治疗17天，支付医疗费2384.02元。原告马桂花在沽源县人民医院住院治疗24天，支付医疗费5115.17元。原告马桂花在沽源县人民医院住院治疗期间，沽源县人民医院建议其到上级医院进一步检查，原告马桂花到河北北方学院附属第一医院检查治疗共计支付医疗费2307.19元。原告马桂花在治疗过程中共计支付医疗费7422.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告与二被告姑姑马海花发生争执，二被告找二原告理论，因言语不和，动手殴打二原告，致二原告受伤，其行为对二原告的受伤具有直接的因果关系，二被告存在明显过错，因此，对于二原告的损失应当承担赔偿责任。原、被告发生争执时，二原告应当通过合法的途径加以解决，尽力避免损害后果的发生，但二原告的行为欠妥，对于二原告受伤害而造成的损失，其本身存在一定的过错，应当承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，对于二原告的损失，二原告自行承担20%的责任，二被告承担80%的赔偿责任。关于原告马桂花的误工时间，依据医疗机构出具的诊断证明及沽源县公安局法医鉴定出具的轻微伤伤情鉴定结果，本院认定误工时间为24天。关于二原告主张的营养费，因其未提交相关证据证实需要加强营养，故本院不予支持。本案中，原告王少忠的损失为：医疗费2384.02元、误工费714.4元（15410元／年÷365天／年×17天）、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费200元、法医费400元，合计5908.42元，二被告应当赔偿原告王少忠4726.74元（5908.42元×80%）。原告马桂花的损失为：医疗费7422.36元、护理费2400元，住院伙食补助费720元、误工费1013.3元（15410元／年÷365天／年×24天），交通费356元，鉴定费400元，合计12311.66元，二被告应当赔偿原告马桂花9849.33元（12311.66元×80%）。二被告应当赔偿二原告共计14576.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘风龙、刘风强于本判决生效之日起十日内给付原告王少忠、马桂花赔偿款14576.07元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由二原告负担169元，二被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 杨树成
人民审判员 杨占林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00087号
原告黄德义，男，1960年3月5日出生，汉族。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告康建，男，1961年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告黄德义与被告康建撤销权纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，做出了（2014）未民初字第02627号民事判决，原告黄德义不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院（以下简称中院），中院2014年12月1日做出的(2014)西民三终字第00606号民事裁定撤销了一审判决，将本案发回重审。本案发回重审后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德义的委托代理人陆书林，被告康建的委托代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德义诉称，其经王利安介绍认识被告康建，双方曾口头协商合作承揽工程，2006年其承揽了西安高压电瓷厂电器安装维修业务，事后被告康建以介绍了该工程为由认为与其系合作关系，多次与其谈判协商中介费或利润分成，其均未理睬。2009年5月8日晚9时许，被告康建之弟杨某某带领四名陌生人将其从西郊小树林一分利饺子馆强行带至西安牙膏厂家属院某幢家属楼中单元5层中户，其进门后发现是王某某家，被告康建当面告知王某某夫妇不能出去并承诺给予好处费。在被告康建及四名陌生人的持续威胁、恐吓下，其被迫与被告康建进行所谓“合作”算账，按被告康建事先写好的内容为借被告康建17万元的借条抄写了一遍并署上其姓名及日期交与被告康建，被告康建方才让其回家。凌晨两点其回家途经桃园路派出所报案，值班民警以其未受到明显伤害且被扣时间不够立案条件等为由口头答复不予受理，事后其未持有借条也无法向法院提起撤销权之诉。2010年5月6日下午其接到西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）电话，得知被告康建将其起诉，其从碑林法院复印了借条发现借条上增添了“证人王某某”字样，2010年5月7日其向碑林法院递交了反诉状，2010年5月12日碑林法院法官告知其应另案提起撤销之诉。2010年5月13日其到碑林法院立案，因被告康建住所地不在碑林法院辖区，当日下午其要求我院立案，我院立案庭告知其应向有管辖权的公安机关报案。2010年5月17日其向西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）报案，2010年5月19日莲湖分局立案受理，2011年1月17日立案侦查，2012年8月16日莲湖分局认为被告康建的行为不够刑事立案标准撤销了案件，撤销案件通知书未给其送达。被告康建诉其民间借贷纠纷经碑林法院及中院多次审理，现其不服碑林法院的判决正在上诉中，2014年1月10日其从碑林法院案卷中复印了撤销案件通知书。因被告康建并未向其出借款项，其在人身被限制违背真实意思表示的情况下出具的借条，现借条亦增添了其他内容，故诉至法院要求撤销2009年5月9日被告康建等人胁迫其出具并添加上了“证人王某某”字样的借条并由被告康建承担诉讼费。
被告康建辩称，原告黄德义要求行使撤销权已经超过了法律规定的一年除斥期间，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定，且原告黄德义主张受胁迫无证据支持，现原告黄德义属滥用诉权恶意拖延诉讼，要求驳回原告黄德义的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月9日，原告黄德义给被告康建出具内容为：“今借到康建人民币壹拾柒万元正（￥170000）元正。”的借条一张。2010年4月15日（起诉状落款时间）被告康建持借条将原告黄德义诉至碑林法院，2010年5月6日碑林法院向原告黄德义送达了开庭传票，2010年5月12日碑林法院询问原告黄德义和被告康建意见时，原告黄德义提出反诉（反诉状落款时间为2010年5月6日）要求确认其出具借条的民事行为无效，碑林法院告知原告黄德义应另案起诉，原告黄德义表示2010年5月21日之前起诉。2010年5月13日（起诉状落款时间）原告黄德义向碑林法院起诉被告康建要求确认借条无效，碑林法院未立案受理。2010年5月17日原告黄德义向莲湖分局报案，要求追究被告康建涉嫌敲诈勒索的刑事责任，2010年5月19日莲湖分局受理登记，2011年1月17日莲湖分局决定对原告黄德义被非法拘禁立案侦查，2012年8月16日莲湖分局以情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪撤销了该案。另查，被告康建起诉原告黄德义民间借贷纠纷一案，2010年10月15日碑林法院做出的民事裁定驳回了被告康建的起诉，2010年12月7日中院指令碑林法院进行审理，2011年12月1日碑林法院判决原告黄德义偿还被告康建借款17万元，2012年10月15日中院发回重审，2013年12月27日碑林法院支持了被告康建的诉讼请求，原告黄德义不服该判决上诉至中院，该案现中止审理。2014年4月16日，原告黄德义诉至我院要求撤销其向被告康建出具的借条，2014年6月12日我院以原告黄德义行使撤销权超过了除斥期间判决驳回了原告黄德义的诉讼请求，2014年12月1日中院发回重审。庭审中，原告黄德义表示自2010年5月6日起其通过提起反诉、向法院起诉、向公安机关报案等形式行使撤销权，行使撤销权的除斥期间并未超过，坚持其诉讼请求；被告康建表示原告黄德义是2010年5月12日提起的反诉，且当时原告黄德义并非行使撤销权，现原告黄德义起诉要求撤销借条超过了除斥期间，坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有借条、民事判决、相关笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告黄德义2014年4月16日起诉要求撤销其给被告康建出具的借条是否超过了法律规定的撤销权除斥期间。原告黄德义认为其自2010年5月6日起通过向法院提起反诉、起诉及向公安机关报案一直行使撤销权，因法律规定撤销权需向人民法院或仲裁机构提出，但根据原告黄德义2010年5月12日在碑林法院所做询问笔录、原告黄德义提供的落款时间为2010年5月6日的反诉状及落款时间为2010年5月13日的起诉状，原告黄德义反诉或起诉提出的请求均为要求确认借条无效并非要求撤销借条，且人民法院并未立案受理，2010年5月17日原告黄德义向莲湖分局报案系要求追究被告康建非法拘禁的刑事责任，故在本案起诉之前原告黄德义未向人民法院请求撤销其出具的借条。原告黄德义2009年5月9日出具借条，2014年4月16日起诉请求行使撤销权超过了法律规定的一年期限，该期限不因原告黄德义曾欲向法院提出反诉、起诉请求确认借条无效或向公安机关报案要求追究被告康建刑事责任而中断，原告黄德义的撤销权已经消灭，故原告黄德义要求撤销其出具借条的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄德义的诉讼请求。
案件受理费100元，（原告黄德义已预交），由原告黄德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 琛
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第357号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被执行人何世美，男，1966年10月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人何永尤，男，1954年1月17日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人何世美、何永尤金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法曲民初字第37号民事判决书于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人何世美、何永尤发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人何世美应清还申请执行人�闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息31007.81元（利息从2010年6月12日计至2015年4月30日止，以后利息另按借款合同约定利率计付至还清借款本金之日止）。二、被执行人何永尤对被执行人何世美上述债务承担连带清偿责任。被执行人何世美、何永尤负担案件受理费1825元及执行费1142元。逾期后，至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何世美在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户有存款20190元、605915004200XXXXXX账户有存款10151元。上述存款中相应款应视为被执行人何世美可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人何世美在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户上的存款20100元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人何世美在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户上的存款10100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年八月十八日
书记员 张 健