wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第124号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某某，男。2002年12月2日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；2012年10月18日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2014年7月9日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人高某甲，男。2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人高某某、高某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人鲁朝臣、被告人高某甲及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人高某某、高某甲驾驶摩托车至清丰县固城乡，高某某翻墙进入被害人李某某家中将院门打开，高某某、高某甲将院内一辆“宇锋”牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值4860元。审理期间，高某某、高某甲家属退赔李某某4860元，李某某对高某某、高某甲表示谅解。
2015年5月16日凌晨，被告人高某某、高某甲驾驶摩托车至清丰县大流乡，高某某撬开被害人赵某某家大门门锁，高某某、高某甲进入室内将一台“海信”牌液晶电视机和一台“苏泊尔”牌电饭煲盗走。被盗物品价值共计1300元。“苏泊尔”牌电饭煲已追回并发还赵某某。审理期间，高某某、高某甲家属退赔赵某某“海信”牌液晶电视机的损失1200元，赵某某对高某某、高某甲表示谅解。
2015年9月20日凌晨，被告人高某某驾驶牌号为沪C39J**的“桑塔纳”牌小型轿车至清丰县马庄桥镇金水湾售楼部，用液压钳剪断该售楼部门锁后，将大厅内一台“长虹”牌液晶电视机盗走。被盗液晶电视机价值3800元。“长虹”牌液晶电视机已追回并发还被害人。
2015年9月21日6时许，被告人高某某、高某甲驾驶摩托车至清丰县城关镇黄河路清丰县第一高级中学北校区大门东侧，将被害人高某乙的一辆“奥斯”牌电动自行车盗走。被盗电动自行车价值1260元。审理期间，高某某、高某甲家属退赔高某乙的母亲卢某某1260元，卢某某对高某某、高某甲表示谅解。
另查明，2015年9月24日，清丰县公安局刑事侦查大队将被告人高某某、高某甲抓获，并于当日扣押牌号为沪C39J**的“桑塔纳”牌小型轿车、液压钳等物品。牌号为沪C39J**的“桑塔纳”牌小型轿车所有人为李某某（高某某妻子）。
上述事实，被告人高某某、高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、赵某某、高某乙陈述，证人李某甲、杨某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，清丰县价格认证中心价格鉴定意见书，宇锋电动三轮车合格证，长虹电视购买发票，破案经过、抓获经过，清丰县公安局扣押、发还物品清单，全国机动车信息资源库查询信息，常住人口人员信息，李某某、赵某某、卢某某书写的证明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省南乐县人民法院（2012）南刑初字第148号、（2014）南刑初字第117号刑事判决书、本院（2008）清刑初字第138号刑事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院（2002）红刑初字第103号刑事判决书及南乐县看守所刑满释放证明书，证明被告人高某某犯罪前科情况及刑满释放日期为2013年6月4日；本院（2008）清刑初字第138号刑事判决书，证明被告人高某甲犯罪前科情况。
本院认为，被告人高某某、高某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。高某某、高某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。现已退赃并取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于对高某某、高某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押的物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 衡 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2264号
原告（反诉被告）赵晓明，女，生于1990年4月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
被告杜春平（反诉原告），女，生于1983年2月14日，汉族，住唐河县。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赵晓明与被告杜春平（反诉原告）为房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵晓明与被告杜春平（反诉原告）以双方已达成和解协议为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵晓明与被告杜春平（反诉原告）以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）赵晓明撤回起诉。
准许被告杜春平（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费25元，由原告（反诉被告）赵晓明负担。
案件受理费490元，由被告杜春平（反诉原告）负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 刘运起
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5168号
原告：新泰市泰山矿车制造厂，住所地：新泰市迎宾路中段，组织机构代码X1350632-6。
负责人：周世学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告：泰安恒瑞机械有限公司，住所地：新泰市汶南镇，统一社会信用代码91370982664424252J。
法定代表人：李军增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱国，该公司副经理。
原告新泰市泰山矿车制造厂（以下简称泰山矿车厂）与被告泰安恒瑞机械有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振勇、被告法定代表人李军增及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山矿车厂向本院提出诉讼请求：1、判决恒瑞公司支付货款107700元及资金占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由恒瑞公司承担。事实与理由：2010年5月份至2012年6月份，恒瑞公司从泰山矿车厂处购买平巷人车、平巷人车底盘、三环、材料车、侧卸式矿车等货物，共计货款307700元。经催要，恒瑞公司分两次共计支付200000元，尚欠货款107700元未付。
恒瑞公司辩称，泰山矿车厂的诉讼请求没有事实和法律依据，恒瑞公司并未购买其平巷人车等货物，支付给泰山矿车厂的200000元承兑汇票，是2011年购买电焊机的钱。故，应驳回泰山矿车厂的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，恒瑞公司多次购买泰山矿车厂的平巷人车、平巷人车底盘、三环、材料车、侧卸式矿车等货物，共计货款307700元。恒瑞公司分别于2010年9月15日、2011年1月22日给付泰山矿车厂两张承兑汇票，共计200000元。后经双方对账，截止2015年12月31日，恒瑞公司尚欠泰山矿车厂货款107700元未付。
关于泰山矿车厂提交的增值税发票，恒瑞公司的法定代表人李军增不清楚公司是否收到，要求庭后核实，但在本庭规定的时间内未提供书面核实情况，视为已收到上述增值税发票。对恒瑞公司支付的200000元承兑汇票，恒瑞公司主张系购买电焊机的款项，未提供证据证实双方存在电焊机买卖合同关系，泰山矿车厂也不认可，且泰山矿车厂为恒瑞公司出具的一份收据中也注明为“矿车货款”，故对恒瑞公司的主张不予采信。结合恒瑞公司出具给泰山矿车厂的《询证函》，应当认定该200000元承兑汇票，系支付的购买平巷人车等货物的货款。
本院认为，泰山矿车厂与恒瑞公司系买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。经双方对账确认，截止2015年12月31日恒瑞公司共拖欠泰山矿车厂货款107700元未付。现泰山矿车厂要求恒瑞公司支付剩余货款107700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。泰山矿车厂要求恒瑞公司自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，泰山矿车厂要求恒瑞公司支付剩余货款107700元及按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安恒瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市泰山矿车制造厂货款107700元；
二、被告泰安恒瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市泰山矿车制造厂资金占用期间利息（以本金107700元，按年利率6%，自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告泰安恒瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15411号
申请执行人陈某。
被执行人嘎某。
陈某与嘎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7777号已经发生法律效力。由于被执行人嘎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人嘎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘎某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十二日
书记员 阿拉坦巴根
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3998号
申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂,住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
经营者：马楚斌。
被执行人：朱贵富,男,1978年9月20日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
申请执行人广州市花都区新华大生织造厂与被执行人朱贵富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱贵富应支付欠款132864元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3998号申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂,住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。经营者：马楚斌。被执行人：朱贵富,男,1978年9月20日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人广州市花都区新华大生织造厂与被执行人朱贵富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱贵富应支付欠款132864元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  骆昌艺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2930号
原告李宏晨，住承德市。
被告上海吾界商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路759号三层-4室。
被告华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
原告李宏晨诉被告上海吾界商贸有限公司、华硕电脑（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告在淘宝网天猫店铺“华硕手机旗舰店”购买了华硕zenfone2ze551ml手机一台，价格1999元。天猫订单号为：×××，该店铺经营者为上海吾界商贸有限公司。该商品宣传页面称该手机是“性能王者”，是“无与伦比的经典之作”，“让所有用户都能拥有完美无瑕的使用体验”，“极速运行，谢绝等待”，“让您享受极致快感”，“冠军级跑分”，是“放心首选”，“好产品＋好服务=完美购物”。以上内容，为（2015）承恒证经字第058号公证书所证明。原告认为，被告吾界公司的广告使用了最高级、最佳等用语，是夸大、虚假广告，违反了《广告法》第七条第三款之规定，侵害了消费者的合法权益，应当认定为欺诈行为。请求法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决被告为原告退货，并三倍赔偿原告货款5997.00元。原告认为，被告吾界公司是广告发布者，被告华硕公司是广告主，依照《广告法》第三十八条之规定，二被告应对消费者承担连带赔偿责任。
现要求被告上海吾界商贸有限公司（以下简称吾界公司）为原告购买的华硕手机办理退货，并赔偿三倍货款5997.00元。被告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕公司）承担连带赔偿责任。二被告公开道歉。二被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告上海吾界商贸有限公司的住址“上海市徐汇区宛平南路759号三层-4室”、被告华硕电脑（上海）有限公司的住址“上海市闵行区莘庄工业区春东路508号”，但本院未能向被告上海吾界商贸有限公司、华硕电脑（上海）有限公司送达法律文书。原告未能提供被告上海吾界商贸有限公司、华硕电脑（上海）有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏晨的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3165号
原告：衣太阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：曾繁江，男，1960年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告衣太阳与被告邓文奎、李桂英、曾繁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣太阳及其诉讼代理人邹吉富、被告李桂英、曾繁江到庭参加诉讼，被告邓文奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣太阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓文奎、李桂英偿还借款本金70,000元，利息10,500元（按年利率15%计算，自2016年4月2日至2017年4月3日），并按年利率15%计算给付自2017年4月1日起至全部借款本金清偿时止的利息；二、请求被告曾繁江承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月2日，被告邓文奎、李桂英向原告借款70,000元，约定年利率为15%，还款日期为2017年4月1日，并由被告曾繁江提供连带责任保证。此款到期后，三被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告李桂英辩称，借款事实存在，但称现在无偿还能力。
被告曾繁江辩称，担保事实存在，但称现在无偿还能力。
被告邓文奎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓文奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告邓文奎、李桂英向原告借款70,000元，约定年利率为15%，还款日期为2017年4月1日，并由被告曾繁江提供连带责任保证。此款到期后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，被告邓文奎、李桂英向原告借款，并由被告曾繁江对此笔借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，三被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，故原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告邓文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓文奎、李桂英于本判决生效后三日内给付原告衣太阳借款本金70,000元，利息10,500元，并支付自2017年4月2日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告曾繁江对被告邓文奎、李桂英的上述还款义务承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，可以向被告邓文奎、李桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,812.50元，由被告邓文奎、李桂英、曾繁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 何立刚
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 林荣省
二〇一八年一月二十日
书 记 员 夏秀萍
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第5号
申请执行人李程远，居民。
申请执行人李建华，居民。
申请执行人李建人，居民。
申请执行人李雪，居民。
被执行人关春梦，农民。
申请执行人李程远、李建华、李建人、李雪与被执行人关春梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）蒙民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人关春梦无可供执行的财产且外出无法查找，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李程远、李建华、李建人、李雪与被执行人关春梦机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张廷强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第549号
申请执行人宁日珍。
申请执行人唐传�。
申请执行人唐秋连。
申请执行人唐建梅。
被执行人广西新里路桥工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。
法定代表人徐浩翔，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第2270号民事判决书，于2013年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西新里路桥工程有限责任公司的银行存款63708.7元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年五月二日
书记员 李 游
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1568号
原告吴某。
委托代理人何学宏。
被告张某甲。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何学宏，被告张某甲及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙，原被告婚后夫妻感情尚可，后因被告沉迷于赌博，对家庭不尽责任，导致夫妻感情恶化，自2014年正月原被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判决�予原被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉称不是事实。被告并没有沉迷于赌博，只是正常的同事娱乐，被告对家庭很负责任，打工的收入及工资卡也是全数交给原告，原被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙，婚后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年10月31日原告诉来本院。
上述事实，有原被告领取的结婚证及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，双方虽然为生活琐事产生矛盾，但并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第603号
原告陈某
被告徐某
委托代理人黄某，广西某律师事务所律师。
委托代理人李某，广西某律师事务所实习律师。
原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成由黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年7月26日和8月1日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当日原告通过自己在桂林银行的账户将47.25万元转到被告个人在X228566800020XXXX的账户上；同月11日，原告将现金2.75万元交给被告。被告为此出具借条一张，约定此款一个月内归还，用位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场XX号铺面做抵押。还款期满后，被告未依约归还借款，故原告请求判令被告归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、2012年10月11日的借条和桂林银行转账回单，证明被告向原告借款的事实；2、2013年4月15日被告出具的承诺书，证明被告截至2013年4月15日尚欠50万元未归还并再次承诺在一个月内归还的事实。
被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明借款的存在。
被告辩称，原告的借款实际是利息，原告有被告的一份承诺书可以说明，借款已实际不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求
被告对其主张提供的证据有：1、2012年12月28日中国工商银行的个人业务凭证，证明被告通过银行转给原告7.5万元；2、2013年1月27日中国工商银行自助服务终端凭条，证明被告通过银行转给原告4万元；3、2013年3月20日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告通过银行转给原告6万元。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为由于双方存在其他借款，以上付款是被告支付其他款项，与本案无关。
本院结合查明的事实，对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当日原告通过自己在桂林银行的账户将47.25万元转到被告个人在X228566800020XXXX的账户上；同月11日，原告将现金2.75万元交给被告。被告为此出具借条一张，约定借款保证一个月内归还，用位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场XX号铺面做抵押，超过一天罚款5000元。2012年12月28日，被告通过银行转给原告7.5万元；2013年1月27日通过银行转给原告4万元；2013年3月20日通过银行转给原告6万元。2013年4月15日，被告向原告出具承诺书，该承诺书中载明“我徐某原向陈某借款截止2012年10月11日以前的借款已全部还清，只剩下2012年10月11日用时代广场1-2铺面做抵押向陈某借款五十万元正这一笔。（至借款截止2013年4月11日利息已全部付清）。现郑重承诺此款保证在一个月内一次性归还......”。另被告未按本院要求在2013年8月2日下午3时30分到法院接受质询。现原告诉至法院，要提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告徐某借款是当事人的真实意思表示，原告已依约将借款支付给被告徐某，但被告徐某未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约。被告在2013年4月15日向原告出具的承诺书已明确原、被告双方之间存在多笔借款，并再次确认2012年10月11日的借款50万元未归还，且被告本人未按法院要求接受质询，故本院认定被告委托代理人庭审出具的2013年4月15日前支付原告17.5万元的证据与本案无关联性。故被告辩称该笔借款不存在的答辩意见，因与其出具的借条、承诺书及本院查明的事实相矛盾，本院不予采纳。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告陈某借款50万元。
本案收取案件受理费8800元，诉讼保全费3250元，共计12050元（原告已预付本院），由被告徐某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一三年八月九日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第603号原告陈斌，桂林市信诺投资有限公司总经理。被告徐小富，男，1968年4月16日生，汉族，小学文化，桂林北海渔村饮业有限公司总经理，住桂林市七星区穿山东路11号111栋1室，身份证号3326231968********。委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。委托代理人李世雄，广西起航律师事务所实习律师。原告陈斌与被告徐小富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成由黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年7月26日和8月1日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当日原告通过自己在桂林银行的账户将47.25万元转到被告个人在62285668000205989的账户上；同月11日，原告将现金2.75万元交给被告。被告为此出具借条一张，约定此款一个月内归还，用位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场1-2号铺面做抵押。还款期满后，被告未依约归还借款，故原告请求判令被告归还借款50万元并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、2012年10月11日的借条和桂林银行转账回单，证明被告向原告借款的事实；2、2013年4月15日被告出具的承诺书，证明被告截至2013年4月15日尚欠50万元未归还并再次承诺在一个月内归还的事实。被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明借款的存在。被告辩称，原告的借款实际是利息，原告有被告的一份承诺书可以说明，借款已实际不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求被告对其主张提供的证据有：1、2012年12月28日中国工商银行的个人业务凭证，证明被告通过银行转给原告7.5万元；2、2013年1月27日中国工商银行自助服务终端凭条，证明被告通过银行转给原告4万元；3、2013年3月20日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告通过银行转给原告6万元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为由于双方存在其他借款，以上付款是被告支付其他款项，与本案无关。本院结合查明的事实，对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当日原告通过自己在桂林银行的账户将47.25万元转到被告个人在62285668000205989的账户上；同月11日，原告将现金2.75万元交给被告。被告为此出具借条一张，约定借款保证一个月内归还，用位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场1-2号铺面做抵押，超过一天罚款5000元。2012年12月28日，被告通过银行转给原告7.5万元；2013年1月27日通过银行转给原告4万元；2013年3月20日通过银行转给原告6万元。2013年4月15日，被告向原告出具承诺书，该承诺书中载明“我徐小富原向陈斌借款截止2012年10月11日以前的借款已全部还清，只剩下2012年10月11日用时代广场1-2铺面做抵押向陈斌借款五十万元正这一笔。（至借款截止2013年4月11日利息已全部付清）。现郑重承诺此款保证在一个月内一次性归还。”。另被告未按本院要求在2013年8月2日下午3时30分到法院接受质询。现原告诉至法院，要提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈斌与被告徐小富借款是当事人的真实意思表示，原告已依约将借款支付给被告徐小富，但被告徐小富未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约。被告在2013年4月15日向原告出具的承诺书已明确原、被告双方之间存在多笔借款，并再次确认2012年10月11日的借款50万元未归还，且被告本人未按法院要求接受质询，故本院认定被告委托代理人庭审出具的2013年4月15日前支付原告17.5万元的证据与本案无关联性。故被告辩称该笔借款不存在的答辩意见，因与其出具的借条、承诺书及本院查明的事实相矛盾，本院不予采纳。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐小富偿还原告陈斌借款50万元。本案收取案件受理费8800元，诉讼保全费3250元，共计12050元（原告已预付本院），由被告徐小富承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄智云代理审判员  蒋熙山人民陪审员  丁建英二〇一三年八月九日书 记 员  沈华艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1159号
上诉人（原审原告）马树彦。
委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振平。
上诉人马树彦因返还财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马树彦的委托代理人王海涛，被上诉人李振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告经营的四合永镇双雁啤酒城与被告于2013年3月17日签订啤酒专销协议，双方在合同中约定，如果被告销售啤酒达到600件，原告方的促销品新飞冰柜及可耐展示柜各一台归被告所有；被告向原告出具欠据一张。在庭审中，原告承认被告在合同期间销售啤酒300余件。
原审法院认为，原告马树彦与被告李振平返还财产纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告之间的销售合同虽然仅有被告李振平一方的签字，但是从原告提供的证明可以看出原告在给被告送货并收取货款后，由其职工许立忠对被告销售的啤酒数量进行签字确认，如果像原告所说的双方不存在销售代理关系，原告在收取货款后的签字确认行为明显违背常理，因此，双方之间的销售代理关系存在，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。且合同中记载的促销品名称与被告出具的欠据相符，合同中记载的相关事项与双方陈述吻合，故原告关于被告借用其冰柜及展示柜的主张不能成立，本院不予支持。被告主张其销售数量已经达到600件，促销品应归其所有，但被告未能提供相应证据证明自己的销售数量，故对其主张无法予以支持。在庭审中，原告承认被告方销售300余件，对此数量本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定判决：一、可耐展示柜一台（型号SC-276）归被告李振平所有；二、被告李振平于本判决生效后十日内返还原告马树彦新飞冰柜一台（型号BC／BD-326HX）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。
宣判后马树彦不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误，2013年3月17日，被上诉人李振平从上诉人处借用新飞冰柜一台（型号BC／BD-326HX）以及可耐展示柜一台（型号SC-276），被上诉人给上诉人出具欠据二张。被上诉人给上诉人出具欠据的行为足以证实被上诉人借用冰柜及可耐展示柜的事实，被上诉人所出示的雪花啤酒终端销售推广协议仅有被上诉人李振平单方签字，上诉人方并没有签字，该协议系无效协议。上诉人与被上诉人之间仅仅是买卖啤酒的购销合同关系，不存在推广协议的事实。如果存在推广协议的事实，那么被上诉人李振平依据该推广协议取得冰柜及可耐展示柜的使用权，其收到冰柜及可耐展示柜应当是给上诉人出具收据而不是欠据，这足以说明被上诉人借用冰柜及可耐展示柜的事实。被上诉人从上诉人处购买啤酒每次收货数量均是由被上诉人记载到本上并由上诉人的员工许立忠签字确认。该签字确认的行为是为了确认收货数量以便进行结算，因为被上诉人从上诉人处购买啤酒每次都是现金结算。即便是存在销售推广协议，按照协议的约定被上诉人李振平应在2013年3月17日至2014年3月17日一年期间内销售雪花啤酒数量达到600件的前提下冰柜和可耐展示柜才归被上诉人所有。在一审中被上诉人李振平未能提供其记载收货数量的相关证据，未能证实其销售啤酒数量已经达到600件，虽然一审中上诉人承认给被上诉人李振平送货数量达到300余件，但是该数量与600件数量相差甚远。因此即便存在销售推广协议，因被上诉人李振平未能达到销售600件啤酒的条件，其亦无权取得冰柜及可耐展示柜的所有权。被上诉人从上诉人处借用冰柜及可耐展示柜事实清楚，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在销售推广协议事实不清、证据不足，认定事实完全错误。请二审法院撤销一审判决并查清事实，依法改判被上诉人返还上诉人新飞冰柜一台及可耐展示柜一台并赔偿上诉人经济损失2000.00元。
被上诉人李振平口头答辩称：我们之间有协议，销售够300件啤酒后冰柜、展示柜归我所有，我有证据证明已销售300多件啤酒。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人马树彦将冰箱及展示柜借用给被上诉人李振平使用，是附条件的约定，即销售一定数量的雪花碑酒。双方对被上诉人销售碑酒数量认可，被上诉人以销售出约定的数量一半以上，上诉人应给付一台展示柜。上诉人虽然未在雪花碑酒终端销售推广协议上签字，但双方已按协议内容部分履行，应视为上诉人对该协议的认可。因此，上诉人马树彦上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人马树彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2901号
罪犯资军，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年2月2日作出（2008）云刑初字第154号刑事判决，以被告人资军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯资军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯资军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年8月1日因违反基本规范扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯资军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯资军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01072号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被取保候审，2015年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1166号起诉书指控，2013年3月17日21时许，被告人李某某无驾驶证，酒后驾驶私自摘除牌照的渝AB2＊＊**二轮摩托车行驶至沙坪坝区青木关收费站附近被民警查获。经抽血检验，李某某驾车时血液中的酒精含量为169.1毫克／100毫升。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月九日
书记员 马瑞勤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2092号
原告曾国斌，男，l958年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，经理。
委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工。
原告曾国斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告曾国斌的委托理人黄榕华，被告太平洋保险公司的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国斌诉称，2012年5月2日，由白志贵驾驶桂R×××××号两轮摩托车（载刘连坤），而曾日坤驾驶电动车（载曾国斌），至事故发生处，白志贵驾驶的车辆为了避让对向驶来的大货车，在避让不及的情况下，致白志贵驾驶桂R×××××号车辆与曾日坤驾驶电动车发生碰撞。造成曾国斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。由桂平市公安局交警大队作出第2012A0502号道路交通事故认定书认定，白志贵负本次事故的主要责任，曾日坤负本次事故的次要责任。事故发生后，即日原告经送往人民医院治疗，经院方诊断：1、脑震荡；2、脑梗塞；3、右侧桥小脑角池蛛网膜囊肿等症状。住院期间，共花去医疗费上万元，在原告及家庭无法承担这昂贵的支出费用下，于2012年7月5日，在迫不得的情况下，选择了出院。共住院64天。出院时院方医嘱：l、定期门诊随诊治疗：2、全休2个月等意见。出院后，原告的病情还不能痊愈，分别于2012年9月10日，2013年1月19日再次到医院继续治疗复诊，复诊后，医生医嘱：1、建议随诊治疗；2、继续休息。由于原告及家属由于没有足够的经济资金，原告的治疗情况也只能靠断断续续的医疗来维持下去。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费10596.34元；2、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）；3、护理费3354.24元（52.41元／天×64天）；4、误工费9746.26元（52.41元／天×184天）；5、交通费300元；车辆施救费220元，合计26778.84元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告的经济损失26778.84元给原告。在庭审中，原告变更护理费为3603.24元（56.3元／天×64天）；误工费为10359.2元（56.3元／天／天×184天）；合计为27638.74元。原告自愿放弃本次事故当事人白志贵及桂R×××××号牌车辆登记所有人应承担的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、对于原告的各项经济损失，保险公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿合理部分的经济损失。2、原告提出的医疗费以票据为准；对原告请求误工费的计算标准无异议，但对全休120天有异议，因为没有相关住院及门诊病历证实；对伙食费、护理费、交通费无异议；对车辆施救费有异议，不属于保险公司的赔偿范围；保险公司不承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为：事故造成原告的经济损失是多少。
经审理查明，2012年5月2日16时10分，白志贵驾驶桂R×××××号两轮摩托车（载刘连坤）和曾日坤驾驶电动车（载曾国斌）同向并行由马皮往社坡方向行驶，至Y353线3KM＋50M处，白志贵驾车在公路的左边，曾日坤驾车在公路的右边，遇对向有一辆大货车驶来，白志贵发现后，突然间驶向右边两车发生碰撞，造成曾国斌受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定白志贵负本次事故的主要责任，曾日坤负本次事故的次要责任。事故发生当日原告经送往人民医院治疗，于2012年7月5日出院，住院64天。出院医嘱全休两个月。原告因病情不能痊愈，分别于2012年9月10日，2013年1月19日再次到医院复诊。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的经济损失24373.34元，包括：1、医疗费10596.34元；2、误工费7093.8元（56.3元／天×126天）；3、护理费3603.2元（56.3元／天×64天）；4、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）；5、交通费300元；6、车辆施救费220元。
另查明，桂R×××××号车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、桂平市人民医院疾病证明书、医疗费用发票、用药清单、门诊病历、出入院记录等证据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，关于本案的争议焦点，事故造成原告的经济损失具体是多少问题。根据原告提供的疾病证明书、门诊病历、病人费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、出入院记录等，足以证明其开支的医疗费为10596.34元，住院64天，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。对于原告的误工天数，其提供的证据可以证实住院64天、出院医嘱全休两个月、复诊2天，故误工天数按126天。对于车辆施救费，被告辩称不属于保险赔偿范围，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告对车辆施救费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的经济损失24373.34元，由被告太平洋保险公司在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10997元（含护理费3603.2元、误工费7093.8元、交通费300元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆施救费220元，合计21217元。不足部分，因原告放弃白志贵及桂R×××××号车车主的权利，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂REM9**号车投保的交强险责任赔偿限额内赔偿经济损失21217元给原告曾国斌；
二、驳回原告曾国斌的其他诉讼请求。
本案的案件受理费235元（按简易程序收取，原告已预交），由原告曾国斌负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费470元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘卓燕
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第607号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓茂生，男，1969年9月3日出生。
申请人于2014年11月24日向本院申请支付令，被申请人邓茂生于2006年6月13日向申请人借款本金22，600元（贷币单位为人民币，下同），约定借款期限为1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人邓茂生给付本金及利息共计47，260.22元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓茂生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息共计47，260.22元。
申请费327元，由被申请人邓茂生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年十一月二十九日
书记员 彭春华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2941号
原告：蔡环玲，女，1978年08月26日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
被告：林碎利，男，1981年01月07日出生，汉族，住青田县。
原告蔡环玲与被告林碎利确认合同无效纠纷一案，原告蔡环玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡环玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡环玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡环玲负担。
审 判 员 邬 勇
二O一八年五月七无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2941号原告：蔡环玲，女，1978年08月26日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。被告：林碎利，男，1981年01月07日出生，汉族，住青田县。原告蔡环玲与被告林碎利确认合同无效纠纷一案，原告蔡环玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡环玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡环玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡环玲负担。审 判 员  邬 勇二O一八年五月七无代书记员  莫一帆??
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第220号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人梁海波，无业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑7个月（刑期自2013年1月5日起至2013年8月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁海波犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人梁海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月28日18时许，被告人梁海波去到南宁市江南区亭江路南城百货绿岛阳光餐厅，趁被害人杜某乙不备，用事先准备的镊子将其衣服口袋内的一台苹果5手机（经鉴定，案发时价值人民币1360元）盗走，后被告人梁海波被群众抓获。另查明，涉案被盗苹果5手机已由公安机关扣押，并依法发还被害人杜某乙，公安机关还从被告人梁海波处扣押了作案工具镊子一把。上述事实，被告人梁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，手机购买凭证，被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲的证言，盘查笔录，辨认笔录，现场照片，现场示意图，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁海波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海波犯盗窃罪成立。被告人梁海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁海波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  裴永林二〇一五年五月十二日书 记 员  李德人
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2469号
原告桑某某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
委托代理人王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告桑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告通过网络认识，于2014年3月确立男女朋友关系，被告当时说他在北京市通州区有90平米的楼房一套，存款300多万元，货车三辆。由于我已经到了结婚的年龄，考虑到被告在经济上对我能有所帮助，所以轻率地向被告提出结婚要求，并未了解被告所说的房产和存款是否确实存在及被告的家庭情况，当时被告也同意和我结婚。2014年4月22日，被告说身份证丢失，回家补办身份证，但没想到被告并不是去补办身份证，而是去办理离婚手续。我虽然知道了被告欺骗我未结婚，但在已经办理离婚手续的情况下，同意和被告结婚，并于2014年5月16日依法办理了结婚登记。登记后我发现被告所说的房产及存款都是骗局，因为已经办理了结婚登记，所以我就想和被告好好过日子，但被告不但不知道珍惜，反而还在欺骗我，更让我无法忍受的是，婚后被告并没有工作，整天借钱过日子。我在怀孕后无生活来源的情况下，回到老家和父母借钱做了人流手术，这期间被告不仅不照顾我，连一个电话也没有。现我已对这段婚姻彻底失望，双方感情已破裂，由于被告的婚前欺骗行为给我造成了一定的精神损害，并且导致被告对离婚有过错责任，故诉至法院，请求：1、准予我与被告离婚；2、被告赔偿我精神损害赔偿50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我想继续和原告过日子，因为我为这段婚姻付出了很多。如果原告坚持离婚，我也不同意赔偿原告精神损失费50000元。
经过审理查明，原、被告自行相识，2014年3月确定恋爱关系，2014年5月16日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后夫妻之间因琐事产生矛盾，并于2014年7月10日开始分居，分居后原告回到娘家。原告婚后曾怀孕一次，但在被告不知道的情况下做了人流手术。分居期间，被告曾多次找过原告，希望原告回家和他好好过日子，但被告一直没有回来。现原告认为双方夫妻感情确已破裂；被告则认为原、被告之间没有本质矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。上述事实有原被告的陈述，结婚证，保定市某某妇婴医院出具的超生医学影像报告单一份，保定市某某妇婴医院出具的血样检测报告单一份，保定市某某妇婴医院出具的凝血检测报告单一份，保定市某某妇婴医院出具的心电检测报告单一份和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚，但庭审中，原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张云成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第504号
原告卢海猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住石狮市。
被告黄丽雅，女，1966年12月24日出生，汉族，住石狮市。原告卢海猛与被告黄丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海猛到庭参加诉讼，被告黄丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海猛诉称，被告黄丽雅分别于2013年8月24日、2013年9月6日、2013年11月8日向原告卢海猛借款10000元、20000元、30000元，并出具三张欠条作为借款凭证由原告卢海猛持有，合计欠款60000元。原告卢海猛曾于2014年9月25日向石狮市人民法院起诉，后经准许撤回起诉，已经生效。经向被告黄丽雅多次催讨上述借款，被告黄丽雅均不还本付息。为此请求判令被告黄丽雅立即偿还原告卢海猛借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月8日起至实际还款之日止的利息。
被告黄丽雅未作答辩。
经审理查明，原告卢海猛为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告卢海猛的居民身份证一份，证明原告卢海猛的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告黄丽雅的居民身份证复印件一份，证明被告黄丽雅的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条三份，证明被告黄丽雅向原告卢海猛借款60000元的事实。
四、（2014）狮民初字第3032号民事裁定书一份，证明原告卢海猛曾于2014年9月25日向石狮市人民法院起诉，后提出撤诉申请，石狮市人民法院于2014年12月5日裁定予以准许。
本院认为，因被告黄丽雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告卢海猛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告卢海猛所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月24日、2013年9月6日、2013年11月8日，被告黄丽雅因需分别向原告卢海猛借款10000元、20000元、30000元，合计借款60000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告黄丽雅出具借条三份交由原告卢海猛收执。2014年9月25日，原告卢海猛曾向本院对被告黄丽雅提起诉讼。2014年12月5日，根据原告卢海猛的撤诉申请，本院作出（2014）狮民初字第3032号民事裁定书，裁定予以准许。2015年1月8日，原告卢海猛再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢海猛与被告黄丽雅之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄丽雅向原告卢海猛借款60000元。现原告卢海猛要求被告黄丽雅偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告黄丽雅借款后经原告卢海猛催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告卢海猛请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应自原告卢海猛主张权利时即第一次提起诉讼之日起计至本院判决确定还款之日止。被告黄丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄丽雅应在本判决生效后10日内偿还原告卢海猛借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月25日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告卢海猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）新都行初字第44号
原告吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，1959年6月27日出生，汉族。
被告郫县发展和改革局，住所地四川省成都市郫县科研孵化中心1号楼3楼，组织机构代码证号：78011365-4。
法定代表人罗小林。
委托代理人黄丹，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇文信路***号*栋*单元*楼***号。
委托代理人王东阳，男，1991年12月19日出生，汉族。
原告吴陶义诉被告郫县发展和改革局（以下简称郫县发改局）行政赔偿一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告吴陶义及其委托代理人ＸＸ华，被告郫县发改局的委托代理人黄丹、王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郫县发改局于2014年1月9日作出2014年第03号行政赔偿申请答复书，答复内容为“吴陶义：您申请的行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条与第四条的规定，故我局决定对您不予进行赔偿”。
原告吴陶义诉称，原告吴陶义依法向被告郫县发改局申请公开政府信息，被告郫县发改局未在法定期限内做出答复，经人民法院生效判决确认其行为违法。因被告郫县发改局未履行法定职责，造成了原告吴陶义因�请政府信息公开产生的交通费、误工费等费用，故起诉来院，请求判令被告郫县发改局赔偿原告吴陶义经济损失5000元。
被告郫县发改局辩称，被告郫县发改局已按法院生效法律文书对原告吴陶义作出答复，原告吴陶义要求的赔偿范围不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，其诉讼请求不应当得到支持。
原告吴陶义向法庭提交了以下证据：1、（2013）成郫行初字第51号行政判决书；2、（2013）成郫行初字第51号裁判文书生效确认书；3、2014年第03号行政赔偿申请答复书；4、政府信息公开申请表；5、邮件跟踪查询回执；6、受理案件通知书。
被告郫县发改局对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郫县发改局向法庭提交以下证据：1、2013年第05号政府信息公开申请答�书及邮寄回执；2、2014年第03号行政赔偿申请答复书及邮寄回执。
原告吴陶义对上述证据的真实性无异议，对关联性均提出异议。
本院对被告提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第1组证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告郫县发改局于2013年7月7日收到原告吴陶义递交的政府信息公开申请表，被告郫县发改局在收到该申请后未在法定期限内对原告吴陶义作出答复。原告吴陶义遂向四川省郫县人民法院起诉，四川省郫县人民法院于2013年11月6日作出（2013）成郫行初字第51号行政判决书，判决内容为“被告郫县发展和改革局在本判决生效之日起10日内向原告吴陶义作出答复。”该判决书已于2013年12月3日生效。遂后，原告吴陶义向被告郫县发改局提起行政赔偿申请。2014年1月9日，被告郫县发改局作出2014年第03号行政赔偿申请答复书，决定不予进行赔偿。原告吴陶义遂向本院起诉，要求赔偿交通费、误工费、邮寄费、购买法律书籍的费用、诉讼支出的各项费用共计5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼”。被告郫县发改局未在法定期限内向原告吴陶义作出答复，违反了政府信息公开条例，侵犯了原告吴陶义的知情权益，原告有权向人民法院提起诉讼。原告吴陶义所诉请的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的赔偿情形，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项所规定的直接损失，且原告诉请的费用与被告未履行告知义务不存在法律上的因果关系，其起诉无法律和事实依�，故其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴陶义的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 刘 沛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 涂 翔
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第112号
原告陈国太，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市国土资源局。住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，该局干部，特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市土地储备中心，住所地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
委托代理人陈新云，姜绍东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区人民政府。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告陈国太诉被告莆田市国土资源局等土地行政管理行政赔偿一案，本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原告陈国太诉被告莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，本院已作出（2014）莆行初字第111号行政裁定，驳回原告的起诉。原告陈国太请求行政赔偿的时机尚未成熟，若基础性争议事项解决后，原告陈国太可根据相关证据再行起诉。现根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈飞燕
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代理为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代理人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第161号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人张某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人杨某某为筹措赌资，向被害人张某某谎称其能在泽州县某某镇某某村购买上内部住宅楼房，并以需交纳首付款为由，先后在某某村委门口及张某某家中分三次共骗取张光付现金120000元，后该将骗得的上述款项用于网络赌博等，已全部挥霍。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被害人张某某对指控事实无异议。
被告人杨某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月期间，被告人杨某某为筹措赌资，向被害人张某某谎称其能在泽州县某某镇某某村购买上内部住宅楼房，并以需交纳首付款为由，先后在某某村委门口及张某某家中分三次共骗取张某某现金120000元用于网络赌博等，已全部挥霍。后在被害人张某某的再三要求下，归还了被害人500元。
本院审理期间，被告人杨某某的家属代其退交赃款119500元，被害人张某某对杨某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某某的报案材料及陈述；2、证人陈某某、赵某某、陈某甲、田某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、欠条一支；5、某某镇某某村委会的证明材料；6、泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过及抓获证明；7、被告人杨某某的户籍证明。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪、退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。赃款依法返还被害人张某某。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
赃款119500元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原林林
代理审判员 刘连方
人民陪审员 程志亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁聂露
第6页
第2页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01241号
罪犯邱杭斌，男，1982年7月19日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑二初字第119号刑事判决，以被告人邱杭斌犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000000元（2014年11月25日交纳3000元）。2010年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邱杭斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邱杭斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱杭斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱杭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱杭斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邱杭斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱杭斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1796号
原告麻耀鑫。
被告张建升。
原告麻耀鑫与被告张建升民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止的利息。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告麻耀鑫到庭参加了诉讼，被告张建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年4月22日向原告借款10000元，出具借条一张，后原告催讨，被告拖延至今未还。
本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建升于本判决生效后十日内偿还原告麻耀鑫借款本金人民币10000元并支付逾期利息（自2014年12月8日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建升负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李梦媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2510号
原告：滦南县长凝镇彭庄村委会
法定代表人：彭树国，系该村村主任
被告：闫正顺，农民。
被告：闫自明，农民。
本院在审理原告滦南县长凝镇彭庄村委会与被告闫正顺、闫自明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县长凝镇彭庄村委会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县长凝镇彭庄村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滦南县长凝镇彭庄村委会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈海亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第456号
原告张明富。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告黄小祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人蔡惠秋，系中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。
原告张明富与被告黄小祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张明富及其委托代理人黄克龙与被告黄小祥、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明富诉称：2015年3月30日7时28份左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越原告驾驶的电动车时相撞，致原告受伤以及乘坐人周菊芳、徐小冬受伤，车辆受损。经认定，被告黄小祥负事故全部责任，被告黄小祥在保险公司投保了交强险。原告有医疗、误工等损失，故诉至法院请求判令被告立即支付各项损失合计3358.97元，并承担诉讼费。
被告黄小祥辩称：事故发生后，其为原告垫付医疗费1357.91元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对原告主张的医疗费、交通费无异议，对原告主张的误工费、拖车费有异议；3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月30日7时28分左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越同路段右侧原告驾驶的沿江洲南路由南向北行驶的电动三轮车时相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄小祥负事故的全部责任，原告张明富不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费1585.68元（其中被告支付1357.91元）、交通费85.2元。2015年3月30日扬中市人民医院出具诊疗证明书建议休息1个月。
另查明：被告黄小祥所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊疗证明书、医疗费票据、交通费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告张明富因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。原告主张其事故发生前从事建筑小工工作，并提供扬中市经济开发区福源村民委员会出具的证明予以证明，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。本院结合原告的年龄、从事工作的实际情况酌定其误工标准为70元/天。对拖车费、停车费46元，原告提供扬中市交安车辆服务中心出具的发票予以证明，本院予以采信。
综上，因本起交通事故原告张明富在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理损失为：医疗费1585.68元、误工费2100元（70元/天×30天）、拖车费、停车费46元、交通费85.2元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照交通事故责任承担赔偿责任。原告的医疗费1585.68元，不超过交强险医疗赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。原告的误工费、交通费合计2185.2元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。原告的财产损失46元，不超过交强险财产损失赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司共应赔偿给原告张明富3816.88元。被告黄小祥垫付了1357.91元，故在实际履行中，由被告保险公司直接赔付给原告张明富2458.97元，直接返还被告黄小祥1357.91元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔付原告张明富人民币2458.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还被告黄小祥人民币1357.91元。
三、驳回原告张明富的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小祥负担（此款原告已垫付，由被告黄小祥在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪佳燕
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第68-1号
上诉人（原审第三人）蒋锡成。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省东安县国土资源局。
法定代表人唐良泗，该局局长。
委托代理人黄江峰。
委托代理人冷俊梅，女，东安县天一法律服务所法律工作者。
原审原告龙安财。
委托代理人龙荟伊，系龙安财之女。
委托代理人周国福，男，东安县天一法律服务所法律工作者。
本院二0一四年十一月二十八日作出的（2014）永中法行终字第68号行政判决书有误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）永中法行终字第68号行政判决书第2页第14行“黄江峰、”删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第762号
罪犯马树先，现在天津市河西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年8月4日作出（2010）丰刑初字第1292号判决，以被告人马树先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马树先减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第877号
原告：吴××。
被告：张××。
原告吴××诉被告张××保证合同纠纷一案，本院于200
9年8月11日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到
庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2007年8月1日，借款人盛选中向原告
借款10万元，约定于2008年4月1日前归还5万元，余款5万元于
2008年6月1日前还清。该借款由被告张××作担保。借款期限
届满，借款人盛选中没有归还，被告仅归还了25000元，尚欠7
5000元未予归还。诉请：判令被告立即归还借款75000元。
被告张××未作答辩。
经审理查明：原告吴××为证明其主张成立，向本院提
交了借条一份，证明2007年8月1日，借款人盛选中向原告借款
10万元，约定于2008年4月1日前归还5万元，余款5万元于2008
年6月1日前还清，该借款由被告作担保的事实。
本院审查认为，原告所提供的上述证据，来源和形式合
法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，且原告所举
的证据复印件已由本院在案件受理后随同诉状副本、应诉通知书、举证通知书等一并送达给被告，被告并未提出异议，故本
院可予采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人盛选中的借贷关系及其与被告
之间的借贷保证关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有
效。借款人盛选中没有依约履行还款义务，被告作为保证人应
承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连
带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款之诉请合法
，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张××归还原告吴××借款人民币75000元，限
于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张××如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张××承担保证责任后，有权向债务人盛选中
追偿。
本案受理费2300元减半收取1150元，300元由原告吴××
负担（已预交），850元由被告张××负担，于判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年九月一日
书记员 蔡 笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4858号
原告：马秀英，女，1957年10月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李福成，男，1953年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二原告委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：马长明，男，1968年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马秀英、李福成与被告马长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马秀英、李福成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀英、李福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀英、李福成撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马秀英、李福成承担。
审判员 高 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖秀丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8027号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法，总经理。
委托代理人：程小乔，公司员工。
被告：金跃华。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司（以下简称鑫鼎公司）为与被告金跃华借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托代理人程小乔到庭参加诉讼，被告金跃华经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫鼎公司起诉称：2010年4月30日，原告与晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）签订了《债权转让协议》，约定由晟元公司将对被告享有的365万元债权转让给原告。2010年5月7日，原告就受让的债权及自身对被告所享有的债权重新签订了一份《还款协议》，约定截止至2010年4月30日被告尚欠原告借款本金436.20万元、利息217.80万元，并约定被告自2010年起至2013年，每年年底前向原告归还100万元，并于2014年年底一次性付清剩余款项，如果有任一期违约的，则未归还的本金及217.80万元的利息视作2010年5月1日借款本金，按月利率1.5%计算利息，且原告有权要求被告支付全部本金及利息。但被告至今未向原告履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还欠款本金654万元及利息725.94万元（自2010年5月1日起按月利率1.5%计算至2016年7月1日，此后利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。
被告金跃华未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.工商信息变更登记信息1份，证明原告的企业名称经过变更，原系金华市鑫鼎投资担保有限公司；2.债权转让协议1份，证明晟元公司将365万元债权转让给原告的事实；3.企业名称变更核准通知书复印件1份，证明晟元公司企业名称经过变更，原系浙江金华第一建筑安装工程有限公司；4.借款合同复印件、财务凭证各3份，证明被告金跃华与晟元公司之间存在365万元借款的事实；5.还款协议1份，证明2010年5月7日原、被告之间签订还款协议的事实及协议约定内容；6.借款合同、收条各5份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款金额。
被告金跃华未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，对各组证据的证明力分别予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2006年至2007年期间，被告金跃华与晟元公司（原系浙江金华第一建筑安装工程有限公司）之间因工程承包而发生经济往来，经双方签订三份借款合同，借款本金合计365万�，其中130万元的利息约定为月利率1.8%，自2006年4月13日起计息，235万元的利息约定为月利率1.5%，自2006年8月1日起计息，50万元的利息约定为月利率1.8%，自2006年8月2日起计息。被告金跃华又分别于2007年7月26日、2008年10月7日、2008年12月24日、2008年12月25日分五笔向原告鑫鼎公司（原系金华市鑫鼎投资担保有限公司）借款，本金合计716976.50元。每笔借款的金额及约定的月利率、起息日分别为：（1）100000元、1.5%、2007年8月31日；（2）90000元、2.4%、2008年10月7日；（3）43976.50元、2.4%、2008年10月7日；（4）248000元、2.5%、2008年12月25日；（5）235000元、2.5%、2008年12月25日。
2010年4月30日，鑫鼎公司与晟元公司签订了《债权转让协议》，由晟元公司将其对金跃华享有的365万元债权转让给原告鑫鼎公司。2010年5月7日，鑫鼎公司（甲方）与金跃华（�方）之间签订了一份《还款协议》，约定：截止到2010年4月30日，乙方尚欠借款本金4362000元，利息2178000元（按原协议计算），乙方自2010年起至2013年每年年底前向原告归还100万元，并于2014年年底一次性付清剩余款项，如全面及时履行分期还款义务的，免除应付利息，如有任一期违约的，则未归还的本金及2178000元利息，视作2010年5月1日借款本金，按月利率1.5%计算利息，甲方有权要求乙方支付未付的全部本金和利息，如发生争议无法协商的，逾期还款引发的各项费用由乙方承担。此后，被告未支付第一期款项。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律拘束力，双方应自觉履行。经核对被告金跃华与原告鑫鼎公司的五笔借款本金，以及晟元公司将债权转让给原告鑫鼎公司的借款本金，应认定原、被告之间形成的《还款协议》中的借款本金已实际出借。依据法律规定，借贷双方可以通过意思自治将前期借款的利息计入后期借款本金，但前期利息不得超过年利率24%的标准。虽然原告鑫鼎公司自身与被告金跃华之间的五笔借款，其中四笔借款约定的利率标准超过了月利率2%，但双方在《还款协议》中经结算得出的利息2178000元（截止至2010年4月30日）并未超过按月利率2%计算得出的利息数额，故现原告主张按照《还款协议》的约定将2178000元利息计入本金，并未超出法律保护的利息范围，本院予以支持。被告金跃华经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金跃华应于本判决生效之日起5日内归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金6540000元，并自2010年5月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104596元、保全费5000元，合计109596元（原告已预交），由被告金跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 �王慧娟
人民陪审员 彭 小 群
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐 筱 玮
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟细丁。
委托代理人：钟学如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，该省省长。
委托代理人：杨杨，该省法制办工作人员。
委托代理人：邓凯，该省法制办工作人员。
再审申请人钟细丁因与被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第417号行政判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟细丁申请再审称：一、原判决认定事实错误。原判决以韶关市国土资源局、韶关市浈江区犁市镇人民政府、韶关市浈江区犁市镇石下村委会、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组及钟屋村小组出具的证明，认定钟细丁的承包地、自留地不在粤国土资（建）字〔2014〕816号《广东省国土资源厅关于韶关市浈江区2013年度第九批次城镇建设用地的批复》（以下简称案涉征地批复）范围内。这些证明是当事人广东省政府在行政复议期间违法收集的证据，不能作为定案的依据。二、原判决程序违法。本案二审未开庭审理，且钟细丁申请二审合议庭成员及书记员应当回避，但二审法院未予回应，相关人员亦均未回避。综上，请求撤销原判决，依法再审本案。
广东省政府提交书面意见称：一、广东省政府作出的粤府行复〔2014〕325号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称案涉复议决定），认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。钟细丁的承包地、自留地不在案涉征地批复范围之内，钟细丁与案涉批复没有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法律规定的受理条件。钟细丁多次以其承包地、自留地被征收为由，就多个征地批复提出行政复议申请，其提供的利害关系材料多次重复使用，该材料与案涉征地批复无关联性。二、广东省政府作出案涉复议决定，符合法定程序。广东省政府受理复议申请后，依法延长了审限，在法定期限内作出复议决定，并邮寄送达钟细丁，符合法定程序。综上，请求驳回钟细丁的再审申请。
本院认为,本案系钟细丁不服案涉复议决定提起的诉讼，案涉复议决定以钟细丁与案涉征地批复没有利害关系为由驳回了其复议申请，故本案再审审查的重点是钟细丁与案涉征地批复是否具有利害关系，钟细丁的再审申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，是否应当再审。
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，当事人申请行政复议必须与该行政行为具有利害关系。韶关市国土资源局、韶关市浈江区犁市镇人民政府、韶关市浈江区犁市镇石下村委会、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组及钟屋村小组出具的证明均证实，钟细丁的承包地、自留地均不在案涉征地批复范围内，故案涉复议决定认为钟细丁与案涉征地批复没有利害关系并无不当。本案复议期间，广东省政府系作为行政复议机关为审查钟细丁与案涉征地批复是否具有利害关系而收集上述证据，其并非以行政复议被申请人的身份为证明案涉征地批复的合法性而收集证据。故，钟细丁有关广东省政府在行政复议期间违法收集的证据不能作为定案依据的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，钟细丁上诉时并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理并无不当。钟细丁提出二审法院存在应当回避而未予回避的情形，但其并未提供证据证明其主张，故该项再审申请理由本院亦不予支持。
综上，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟细丁的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 于 泓
审判员 孙祥壮
二〇一六年八月十二日
法官助理陈宏宇
王蓓蓓
书记员潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟细丁。委托代理人：钟学如。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：朱小丹，该省省长。委托代理人：杨杨，该省法制办工作人员。委托代理人：邓凯，该省法制办工作人员。再审申请人钟细丁因与被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第417号行政判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟细丁申请再审称：一、原判决认定事实错误。原判决以韶关市国土资源局、韶关市浈江区犁市镇人民政府、韶关市浈江区犁市镇石下村委会、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组及钟屋村小组出具的证明，认定钟细丁的承包地、自留地不在粤国土资（建）字〔2014〕816号《广东省国土资源厅关于韶关市浈江区2013年度第九批次城镇建设用地的批复》（以下简称案涉征地批复）范围内。这些证明是当事人广东省政府在行政复议期间违法收集的证据，不能作为定案的依据。二、原判决程序违法。本案二审未开庭审理，且钟细丁申请二审合议庭成员及书记员应当回避，但二审法院未予回应，相关人员亦均未回避。综上，请求撤销原判决，依法再审本案。广东省政府提交书面意见称：一、广东省政府作出的粤府行复〔2014〕325号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称案涉复议决定），认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。钟细丁的承包地、自留地不在案涉征地批复范围之内，钟细丁与案涉批复没有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法律规定的受理条件。钟细丁多次以其承包地、自留地被征收为由，就多个征地批复提出行政复议申请，其提供的利害关系材料多次重复使用，该材料与案涉征地批复无关联性。二、广东省政府作出案涉复议决定，符合法定程序。广东省政府受理复议申请后，依法延长了审限，在法定期限内作出复议决定，并邮寄送达钟细丁，符合法定程序。综上，请求驳回钟细丁的再审申请。本院认为,本案系钟细丁不服案涉复议决定提起的诉讼，案涉复议决定以钟细丁与案涉征地批复没有利害关系为由驳回了其复议申请，故本案再审审查的重点是钟细丁与案涉征地批复是否具有利害关系，钟细丁的再审申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，是否应当再审。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，当事人申请行政复议必须与该行政行为具有利害关系。韶关市国土资源局、韶关市浈江区犁市镇人民政府、韶关市浈江区犁市镇石下村委会、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组及钟屋村小组出具的证明均证实，钟细丁的承包地、自留地均不在案涉征地批复范围内，故案涉复议决定认为钟细丁与案涉征地批复没有利害关系并无不当。本案复议期间，广东省政府系作为行政复议机关为审查钟细丁与案涉征地批复是否具有利害关系而收集上述证据，其并非以行政复议被申请人的身份为证明案涉征地批复的合法性而收集证据。故，钟细丁有关广东省政府在行政复议期间违法收集的证据不能作为定案依据的主张，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，钟细丁上诉时并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理并无不当。钟细丁提出二审法院存在应当回避而未予回避的情形，但其并未提供证据证明其主张，故该项再审申请理由本院亦不予支持。综上，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟细丁的再审申请。审判长 刘 敏审判员 于 泓审判员 孙祥壮二〇一六年八月十二日法官助理陈宏宇王蓓蓓书记员潘海蓉附相关法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1169号
申请执行人：张松军，男，1970年10月2日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人张松军与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初581号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰