wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执590号
申请执行人计宇，男，1993年6月22日出生，蒙古族，居民，住北京市海淀区。
被执行人董波，男，1985年3月2日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人计宇与被执行人董波其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）怀民初字第06816号民事判决书，确定：被告董波于本判决生效后七日内赔偿原告计宇医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计二十万八千八百六十八元二角。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十四元由被告董波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人计宇于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人董波正在保外就医期间，名下未查找到银行存款、房产及车辆。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人计宇尚未实现的债权，应由被执行人董波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人计宇发现被执行人董波有可供执行财产或被执行人董波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17272号
罪犯何燕玲，女,1974年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第405号刑事判决,以被告人何燕玲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何燕玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何燕玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何燕玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何燕玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终302号
上诉人（原审原告）：大理市十力租车行。
经营者：姚源春。
委托诉讼代理人：杨永红。
被上诉人（原审被告）：黄飞。
被上诉人（原审第三人）：尹苏。
上诉人大理市十力租车行（以下简称十力租车行）因与被上诉人黄飞、尹苏租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日开庭进行了审理。上诉人十力租车行的委托代理人杨永红，被上诉人尹苏到庭参加诉讼，被上诉人黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人十力租车行上诉请求：1.依法撤销大理市人民法院（2015)大民二初字第354号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、黄飞将车辆交给尹苏使用是对合同的变更，是合同权利义务的转移。车辆的使用、受益权转移给尹苏，尹苏与车行之间形成事实上的租赁合同关系，应向租车行支付租车费。租赁合同前期是定期合同，后期变更为不定期合同，因黄飞、尹苏之间对债务承担比例约定不明，两人应当对出租人承担连带责任。二、黄飞、尹苏在合同履行过程中均有过错，应承担违约责任。尹苏虽未参与签订合同，但在告知其车辆的权属后，其拒不返还车辆，被其长期占用，租车合同由定期转化为不定期，作为车辆的实际使用人及不定期租车的承租人，其应与黄飞共同承担违约责任。三、车辆租金应支付至实际还车之日止。涉案车辆是收取租车费的商业用车，应按实际使用期间支付租车费。
被上诉人黄飞未到庭，也未提交答辩意见。
被上诉人尹苏答辩称，租车与我没有关系，我也没有使用车子，不应该承担租车费。车辆是因黄飞欠修理费抵给我的，可以返还，但停在修理厂内要付停车费。
原审原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告云L×××××号车辆，支付自2015年1月8日至2015年6月1日的租金68640元；2.第三人承担连带归还车辆及支付租金的责任;3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用云L×××××号现代瑞纳轿车一辆，租期为2015年1月8日16时30分至2015年1月15日16时30分，共7日，租金480元／天。包月价格另议。合同签订当日，被告将车辆开走。因被告与第三人有其他债权债务纠纷，被告将车交由第三人占用至今。租期届满后，被告未要求续租，也未交租金。2015年6月8日，原告向大理市公安局经侦大队报案要求追究被告的刑事责任，经侦大队认为本案属于经济纠纷。
一审法院认为，原告与被告签订的租赁合同，内容真实，不违反我国法律的禁止性或限制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告已按照约定将云L×××××号现代瑞纳轿车一辆交给被告使用，被告租用原告的上述车辆后不能按照约定期限归还车辆并支付相应租金属违约行为，对此，原告请求被告支付合同期内3360元租金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。合同期满后被告未按约返回原告车辆，造成原告损失，原告按照租金标准计算损失至2015年6月1日并无不当，共计64800元(2015年1月16日至6月1日，135天，135天×480元／天)，予以支持；第三人称被告黄飞欠其公司修理费以及保险费等系另一法律关系，不予评判，原告要求第三人返还车辆有事实依据；原告要求第三人承担租金以及损失的连带责任没有法律依据，不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决：一、由被告黄飞于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理市十力租车行租金人民币3360元以及损失64800元，合计68160元；二、第三人尹苏于本判决书发生法律效力之日起10日内返还给原告大理市十力租车行云L×××××号现代瑞纳轿车一辆；三、驳回原告大理市十力租车行其他诉讼请求。案件受理费2672元，由被告黄飞承担。
本院二审期间，上诉人十力租车行提交以下证据:1.手机短信截图1份，系黄飞发给姚源春之妻的短信，证明黄飞租赁的车辆在尹苏修理厂内。2.《运行总览表》及GPS卫星定位图各1份，证明尹苏取得租赁车辆使用期间长期、频繁使用车辆，未支付过租金。3.云L×××××车辆在2015年5月4日违章记录，证明尹苏保管期间使用车辆发生违章情况。经质证,被上诉人尹苏认为，上诉人提交的第3组证据属实，对另两组证据不予认可。被上诉人黄飞未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审核认为，上诉人提交第一组证据与本案有关联性，认定为有效证据，第二组、第三组证据与本案无关联性，不予采信。
被上诉人尹苏未向本院提交证据。
二审诉讼过程中，经本院组织调解，2016年9月2日，被上诉人尹苏已将涉案的云L×××××现代瑞纳轿车返还上诉人十力租车行。其余事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人十力租车行与被上诉人尹苏之间是否形成租赁合同关系的问题。根据合同的相对性原则，《汽车租赁合同》是由十力租车行与黄飞签订，十力租车行与黄飞是该合同的当事人。黄飞将租赁车辆抵债给尹苏，双方之间的债权债务纠纷属于另一法律关系。十力租车行作为车辆的权利人，可依物权保护原则请求车辆占有人尹苏返还车辆，但与尹苏之间不形成租赁合同关系，所以无权要求尹苏支付租金和承担连带责任。上诉人十力租车行认为与尹苏之间存在不定期租赁合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。关于租赁车辆租金是否应支付到返还之日止的问题。上诉人十力租车行在一审的诉请已明确租金计算至2015年6月1日止，其在二审提出要求支付到返还车辆之日租金的诉请已超出一审的诉讼范围，本院不予支持。
综上所述，上诉人十力租车行的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决第二项“第三人尹苏于本判决书发生法律效力之日起10日内返还给原告大理市十力租车行云L×××××号现代瑞纳轿车一辆”经本院调解双方已实际履行完毕，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大理市人民法院(2015)大民二初字第354号民事判决第一项“由被告黄飞于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理市十力租车行租金人民币3360元以及损失64800元，合计68160元”及第三项“驳回原告大理市十力租车行其他诉讼请求”；
二、撤销大理市人民法院(2015)大民二初字第354号民事判决第二项。
一审案件受理费2672元，由被上诉人黄飞承担。二审案件受理费2672元，由上诉人大理市十力租车行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 苏春平
审判员 杨剑丽
二〇一六年九月十三日
书记员 段杰润
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0617号
原告刘荣芳，女，1969年12月23日，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告高敏，女，1983年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告林基，男，1974年10月21日生，汉族，福建省连江县人，居民。
原告刘荣芳诉被告高敏、林基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯华沭、被告高敏到庭参加诉讼，被告林基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣芳诉称，二被告欠我借款1278000元，约定借款月利率为2%，现要求二被告归还借款1278000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高敏辩称，借款属实，该笔借款属夫妻共同债务，同意承担民事责任。
被告林基未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告高敏系亲戚关系。二被告曾因生意需要多次向原告借款，双方于2012年1月12日进行结算，被告林基向原告出具借据一张，金额为1278000元，约定借款利息为月息2分，还款期限至2013年7月1日前，后被告于2013年底给付原告利息10000元。被告高敏于2014年2月12日向原告出具说明，认可该笔借款为夫妻共同债务。现原告多次催要未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告高敏答辩、被告林基也具的借据、被告高敏出具的说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林基欠原告借款1278000元，由被告林基出具的借据为证，其应当承担还款义务。原告要求被告林基归还借款1278000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告高敏向原告出具说明认可该借款系夫妻共同债务，故被告高敏应与被告林基共同承担还款责任。被告林基经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏、林基于本判决生效后十日内给付原告刘荣芳款1278000元及利息（利息从2012年1月13日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止，二被告已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，减半收取8151元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16302元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年三月十七日
书记员 祝秋水
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2129号
原告：马慧思，女，生于1990年5月1日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：杨健强，男，生于1997年11月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨伟，男，生于1974年10月26日，汉族，住中牟县，系被告之父。
原告马慧思与被告杨健强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧思及其委托诉讼代理人董鹏，被告杨健强及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计10000元。事实与理由：原告系大孟镇卫生院财务室的工作人员，2017年1月28日16时许，被告因看病问题冲原告吵闹，后强行进入财务室对原告进行殴打，致使原告受伤住院。后被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
原告提供的证据有：
中牟县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份；
中牟县人民医院和中牟县青年路社区卫生服务中心分别出具的诊断证明书、出院证、病历、住院费用总清单及住院收费票据各一份；
中牟县大孟镇卫生院出具的证明和河南省农商银行普罗旺世分理处出具的原告本人的银行交易明细清单一份；
交通费票据十三张。
被告辩称：打架属实，但不同意赔偿原告损失10000元。
被告未提供证据。
经审理查明：2017年1月28日16时许，在大孟镇卫生院财务室，被告杨健强与原告马慧思因看病交费问题发生口角，被告杨健强强行进入财务室，将原告马慧思打伤。原告受伤后，于2017年1月28日入中牟县人民医院住院治疗9天（2月6日出院），诊断意见为：腹部闭合性损伤，花费5342.09元，住院期间陪护一人。原告出院后，于2017年2月11日在中牟县青年路社区卫生服务中心住院治疗10天，诊断意见为：单纯疱疹，花费433.87元。
另查明，中牟县公安局于2017年1月28日作出牟公（41012273）行罚决字〔2017〕10033号行政处罚决定书，对被告杨健强以寻衅滋事行政拘留七日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨健强将原告马慧思打伤，被告应对原告受伤所造成的合理损失承担民事赔偿责任。原告在中牟县人民医院出院5天后，在中牟县青年路社区卫生服务中心住院治疗10天，诊断意见为：单纯疱疹，原告不能提供证据证明该症状与原告受伤有因果关系，故原告主张在中牟县青年路社区卫生服务中心住院期间产生的费用，本院不予支持。
原告的合理损失为：
1、医疗费5342.09元；
2、住院伙食补助费270元（30元×9=270元）；
3、护理费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算（28849元/年÷365天/年=79元），原告的护理费711元（79元×9=711元）；
4、误工费按照2017年河南省卫生、社会工作（社会保障和社会福利业）平均工资53308元/年计算（53308元/年÷365天/年=146元），原告的误工费为1314元（146元×9=1314元）；
5、交通费：原告主张的交通费260元，原告提供了出租车发票，该发票连号现象严重，且被告不予认可，本院不予认定。原告因伤住院治疗，势必会产生交通费用，本院酌定交通费为100元。
综上，原告的合理损失为7737.09元，由被告承担，本院予以支持。原告要求被告支付营养费、精神损害抚慰金，但未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马慧思各项损失共计七千七百三十七元零九分；
二、驳回原告马慧思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑞霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2327号
原告：薛海龙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，自由职业。
被告:王以波，男，XXXX年xx月XX日出生，汉族。
本院受理原告薛海龙诉被告王以波买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为山东省兖州市王因镇王因村中心大街西二巷XX号，合同履行地为西安市雁塔区永松路吉祥庭院一巷XXX号，均不在西安市莲湖区，不属于本院管辖范围，本院没有管辖权。本案中，合同履行地在西安市雁塔区，故本案西安市雁塔区人民法院享有管辖权，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 君
二〇一七年四月二十日
书记员 张礼仕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2327号原告：薛海龙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，自由职业。被告:王以波，男，XXXX年xx月XX日出生，汉族。本院受理原告薛海龙诉被告王以波买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为山东省兖州市王因镇王因村中心大街西二巷XX号，合同履行地为西安市雁塔区永松路吉祥庭院一巷XXX号，均不在西安市莲湖区，不属于本院管辖范围，本院没有管辖权。本案中，合同履行地在西安市雁塔区，故本案西安市雁塔区人民法院享有管辖权，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 君二〇一七年四月二十日书记员 张礼仕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7462号
原告：高金城，男，1941年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：高宪升，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市，与原告系父子关系。
被告：李龙国，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10楼1011室。
负责人：牛寅飞，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，大学文化，职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金城及委托诉讼代理人高宪升，被告李龙国，被告紫金财险沧州支公司委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金城的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李龙国辩称：对原告起诉无异议，原告的损失应首先由交强险承担，交强险赔偿不足部分由我以责任比例承担，事故发生后为原告垫付医疗费13000元。
紫金财险沧州支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，请求法庭依法核实驾驶人员驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔情形，我公司在交强险各赔偿限额内承担原告的合理合法损失。请求法庭依法核实是否有垫付款情形，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年3月27日17时，被告李龙国驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至与黄赵公路交口处时，与前方顺行左转弯的原告高金城骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定李龙国负事故的主要责任，高金城负事故次要责任。
被告李龙国系冀Ｊ×××××号车所有人，以赵洪坡名义在被告紫金财险沧州支公司投保交强险，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日，事故发生于保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告高金城的损失为：
1、医药费36737.4元，依据医药费票据、住院病例、诊断证明确认；
2、伙食补助费1500元，原告住院30天，按河北省公职人员差旅补助标准50元/天×30天计算；
3护理费4684元，依据原告伤情，支持其住院期间一人护理，护理费按在岗职工平均工资56987元/年÷365天×30天计算。
4、交通费500元，依据原告受伤治疗的实际情况，由本院酌定。
以上损失合计43421.4元，被告李龙国已为原告垫付医疗费13000元。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，处理程序合法，应予确认。依据交通事故认定书，被告李龙国驾驶机动车与非机动车相撞，按《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，本院酌定李龙国对原告的损失承担85%的赔偿责任。因被告李龙国所有的冀Ｊ×××××号车在被告紫金财险沧州支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内，故对原告损失43421.4元，应先由被告紫金财险沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔付原告护理费、交通费5184元，对此原告与被告紫金财险沧州支公司已达成调解协议,不再涉及。剩余医药费及伙食补助费28237.4元，由被告李龙国按85%的比例赔付原告24001.8元，因被告李龙国已为原告垫付医疗费13000元，被告李龙国还应赔偿原告损失11001.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告李龙国赔偿原告高金城损失11001.8元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
案件受理费276元，由原告高金城承担35元，被告李龙国承担150元（限判决生效之日交纳）。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司已承担90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初7462号原告：高金城，男，1941年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：高宪升，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市，与原告系父子关系。被告：李龙国，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10楼1011室。负责人：牛寅飞，经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，大学文化，职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金城及委托诉讼代理人高宪升，被告李龙国，被告紫金财险沧州支公司委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金城的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。被告李龙国辩称：对原告起诉无异议，原告的损失应首先由交强险承担，交强险赔偿不足部分由我以责任比例承担，事故发生后为原告垫付医疗费13000元。紫金财险沧州支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，请求法庭依法核实驾驶人员驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔情形，我公司在交强险各赔偿限额内承担原告的合理合法损失。请求法庭依法核实是否有垫付款情形，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年3月27日17时，被告李龙国驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至与黄赵公路交口处时，与前方顺行左转弯的原告高金城骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定李龙国负事故的主要责任，高金城负事故次要责任。被告李龙国系冀Ｊ×××××号车所有人，以赵洪坡名义在被告紫金财险沧州支公司投保交强险，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日，事故发生于保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告高金城的损失为：1、医药费36737.4元，依据医药费票据、住院病例、诊断证明确认；2、伙食补助费1500元，原告住院30天，按河北省公职人员差旅补助标准50元/天×30天计算；3护理费4684元，依据原告伤情，支持其住院期间一人护理，护理费按在岗职工平均工资56987元/年÷365天×30天计算。4、交通费500元，依据原告受伤治疗的实际情况，由本院酌定。以上损失合计43421.4元，被告李龙国已为原告垫付医疗费13000元。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，处理程序合法，应予确认。依据交通事故认定书，被告李龙国驾驶机动车与非机动车相撞，按《河北省实施办法》第五十八条规定，本院酌定李龙国对原告的损失承担85%的赔偿责任。因被告李龙国所有的冀Ｊ×××××号车在被告紫金财险沧州支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内，故对原告损失43421.4元，应先由被告紫金财险沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔付原告护理费、交通费5184元，对此原告与被告紫金财险沧州支公司已达成调解协议,不再涉及。剩余医药费及伙食补助费28237.4元，由被告李龙国按85%的比例赔付原告24001.8元，因被告李龙国已为原告垫付医疗费13000元，被告李龙国还应赔偿原告损失11001.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告李龙国赔偿原告高金城损失11001.8元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。案件受理费276元，由原告高金城承担35元，被告李龙国承担150元（限判决生效之日交纳）。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司已承担90元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一七年十二月二十一日书记员  张 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1421号
申请执行人孙旭辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人严寒，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人孙旭辉与被执行人严寒民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人严寒现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1421号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡杰杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1846号
原告：任文献，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：牛河成，男，1964年10月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告任文献与被告牛河成为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告任文献于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文献申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文献撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任文献负担。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李思远
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2037号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨老富，男，1974年6月7日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第284号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2037号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第730号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：胡少伟，男，汉族，1986年10月26日出生。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：李扬，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卫启叶，女，汉族，1954年1月11日出生。
委托代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁彩条，女，汉族，1988年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：李冬运，男，汉族，1953年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：孙峰杰，男，汉族，1979年7月4日出生。
委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：忻州市水利工程建筑公司。
法定代表人：郭运德。
被上诉人（原审被告）：忻州市水建公司平陆县柳沟水库除险加固工程项目部。
负责人：孙峰杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡少伟因与被上诉人卫启叶、宁彩条、李冬运、孙峰杰、忻州市水利工程建筑公司、忻州市水建公司平陆县柳沟水库除险加固工程项目部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2013）平民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人胡少伟于2014年5月5日向本院提交撤诉申请书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年6月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡少伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡少伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司交纳的二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担150元。上诉人胡少伟交纳的二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人胡少伟负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3159号
原告赵红强，男，汉族，1978年9月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被告马红霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。其他身份信息不详。
被告孙小强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。其他身份信息不详。
本院在审理原告赵红强与被告马红霞、孙小强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵红强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵红强承担。
审判员 李 博
二〇一六年十月二十七日
书记员 张立鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第55号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人池善浏，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）032号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）032号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8349号
原告胡佳慧，女，汉族，1998年5月16日出生，住河南省商丘市。
被告罗红见，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告胡佳慧诉被告罗红见机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费150元，本院于2017年9月6日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 申力豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初830号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别、律师助理。
被告：马兴君，男，汉族，住四川省仪陇县
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告马兴君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告马兴君经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告马兴君拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告马兴君立即向原告归还截至2015年8月19日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计80590.34元及从2015年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告马兴君未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：×××。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年8月19日，马兴君欠中国银行信用卡透支本金69150.64元、利息3570.02元、滞纳金7869.68元，合计80590.34元。
本院认为：马兴君持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于马兴君欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且马兴君没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。马兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马兴君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计80590.34元，以及从2015年8月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担90元，被告马兴君负担1824元（该款被告马兴君应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审309号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区满满渔馆。地址：林州市振林区。
法定代表人宣宁，男，汉族，1982年11月7日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3228号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区满满渔馆送达（2016）林管征字第3228号行政征收决定书。决定对林州市振林区满满渔馆依法征收2016年生活垃圾处理费9721.44元罚款。林州市振林区满满渔馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3228号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3228号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第575号
原告黄某某，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告蒲某某，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告黄某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈发林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告黄某某、被告蒲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2009年10月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿蒲某甲，认识不到半年就草率与其结婚，婚后第二年发现被告开始沾染恶习吸毒，甚至犯法至极，去贩毒，平时不务正业，经家人多次苦心规劝，仍劣性不改，第一次是2012年10月19日被关于湖南省怀化监狱，有期徒刑二年，2014年10月18日刑满释放，出狱到一个月的时间又开始沾这些东西，而且还不止海洛因，冰毒也沾了，导致后面神经失常、家暴，对女儿也动过手，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，目前，被告已是第二次入狱，现在湖南省怀化戒毒所服刑。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告抚养女儿蒲某甲；3、原告有随时探视（女儿）权。
被告蒲某某口头辩称：诉状全部都是假的，原告已经到传销里去了，是两个人一组，被告在原告QQ上看见的，被告就到公安局报案，后来公安分局就要被告返回到城东派出所报案，派出所让双方调解，公安局都有记录的，被告和黄某某就是吸毒认识的，黄某某那个时候刚从深圳戒毒所出来，家暴的事情是黄某某先打被告，被告是为了进她的圈子的才吸毒，家里的钱全部被她拿去搞传销了，现在她到底有多少钱被告也不知道，她现在开了什么店子被告也不清楚，是个老婆婆和被告说黄某某和她母亲开了个店子，现在如果判决离婚对被告不公平，财产什么的被告都不清楚。
经审理查明：原告黄某某与被告蒲某某于2009年11月27日登记结婚，2011年8月18日生育女孩蒲某甲。原、被告婚后感情一般，因生活习惯和性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。被告系吸毒人员，因贩毒，被告于2013年1月9日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年10月19日起至2014年10月18日止，经减刑后，被告于2012年8月19日出监。因被告2002年以来多次吸毒，并被强制隔离戒毒一次，后又于2015年2月20日再次吸毒，怀化市公安局鹤城分局于2015年2月25日决定对被告强制戒毒二年，时间从2015年2月25日起至2017年2月25日止，目前，被告仍在隔离戒毒。原、被告婚姻存续期间，无证据证明有夫妻共同财产、共同债权债务。经庭审询问，原、被告表示如果法院判决离婚，双方均同意女儿蒲某甲由被告抚养。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；
3、蒲某甲常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生女儿的身份；
4、强制隔离戒毒决定书原件一份，证明被告因吸食毒品强制隔离戒毒两年，被强制戒毒两次。
5、（2014）怀中刑执字第192号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表复印件各一份，证明被告因贩毒判有期徒刑两年；
6、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为：原告黄某某与被告蒲某某虽是自愿结婚，但因性格不合，在婚后经常为家庭琐事发生争吵。而双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大，且被告多次吸毒被行政、刑事处罚，屡教不改，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称有夫妻共同财产，但无证据证明共同财产的种类、处所、价值等，且原告未予认可，故对被告主张的共同财产，本院不予认定。原、被告之婚生女蒲某甲未满18周岁，尊重双方的意愿，在原、被告离婚后，蒲某甲随被告共同生活。因原、被告均未举证证明各自的收入，综合衡量怀化市鹤城区的生活水平，本院酌定在原、被告离婚后，由原告每月5日前向被告支付蒲某甲的抚养费600元至蒲某甲独立生活止。法律规定不直接抚养子女的父母有探视子女的权利，原、被告离婚后，原告对蒲某甲有探望权，原告应当在无碍蒲某甲身心健康及学习生活的前提下进行探视。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒲某某离婚；
二、原、被告离婚后，蒲某甲随被告蒲某某共同生活，原告黄某某于每月5日前向被告蒲某某支付蒲某甲的抚养费600元至蒲某甲独立生活止；
三、原、被告离婚后，原告黄某某对蒲某甲有探望权，原告黄某某在无碍蒲某甲身心健康及学习生活的前提下进行探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某、被告蒲某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年七月三十日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。?第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1847号
原告冯志全，男，1962年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市温馨物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北。
法定代表人孔威，该公司总经理。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告冯志全与被告驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志全的委托代理人管继福，被告温馨物业公司的委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志全诉称，其于2012年7月到被告单位上班，被分配到置地大道与××路交叉口西北角的吉安地小区担任保安。试用期间月工资为1250元，三个月后月工资为1650元。上班后，其多次要求与被告单位签订劳动合同，并缴纳社会保险，但被告均以种种理由拒绝。2013年3月20日，其向被告单位提出辞职。现要求被告公司为其补缴2012年7月15日至2013年3月20日期间的养老保险、医疗保险、住房公积金、支付未签订劳动合同双倍工资13200元、解除劳动合同的经济补偿金1650元、节假日加班工资、退还保安服押金款300元。
被告温馨物业公司辩称，原告冯志全在工作中存在过错，系自行离职，单方解除劳动合同，公司不应当承担赔偿责任。双方未签订劳动合同系原告以种种理由推迟不予签订劳动合同，过错在原告，不应当支付双倍工资。
经审理查明，原告冯志全于2012年7月15日到被告温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2013年3月20日，冯志全以温馨物业公司未为其签订劳动合同及缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。2012年7月15日至2013年3月20日期间，原告张文广共在被告温馨物业公司工作8个月，工作期间前三个月按月工资1250元发放，后五个月按月工资1650元发放。
劳动关系存续期间，温馨物业公司未为冯志全办理和缴纳社会保险。
2013年4月8日，冯志全以温馨物业公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事仲裁委员会至2013年7月3日冯志全向我院提起诉讼时，未作出仲裁裁决。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为冯志全办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为冯志全办理社会保险手续和缴纳社会保险费的行为，侵犯了冯志全的合法权益，其单位应依法为冯志全补缴劳动关系存续期间的养老保险金、医疗保险金。由于温馨物业未为冯志全缴纳社会保险费，导致冯志全要求解除劳动合同。劳动合同解除后，温馨物业公司应依法向冯志全支付经济补偿金。冯志全工作期限不足一年，经济补偿金为相当于一个月标准的平均工资，计款1500元［（1250元×3个月＋1650元×5个月）÷8个月］。对被告温馨物业公司陈述原告冯志全系自行离职，不应支付经济补偿金的辩称，不予采纳。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与冯志全签订劳动合同，故温馨物业应向冯志全支付双倍工资，扣除已支付的工资12000元（1250元×3个月＋1650元×5个月），尚应支付差额部分的工资12000元。被告温馨物业公司辩称系因原告冯志全拖延签订劳动合同，过错在原告方，但未能提供证据证明，对其该项辩称，本院不予采纳。住房公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对原告冯志全要求支付节假日加班工资及退还保安服押金300元的请求，因未提供证据证明其主张，对其该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冯志全与被告驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系。
二、被告驻马店市温馨物业管理有限公司为原告冯志全缴纳2012年7月至2013年3月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）。
三、被告驻马店市温馨物业管理有限公司向原告冯志全支付补偿金1500元及双倍的差额工资12000元。
四、驳回原告冯志全其他诉讼请求。
上述二、三项，限被告驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄 璨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1367号
原告陈辛华，男，1969年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张自清，男，1954年7月2日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈辛华与被告张自清物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈辛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈辛华负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 于清霞
人民陪审员 陈丰霞
二〇一七年七月九日
书 记 员 柳丽丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1120号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何冬平，女，汉族，1958年12月25日生，湖南省株州市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：昆明龙泉物业服务集团有限公司，组织机构代码：71344336-2。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。
法定代表人：贾祖胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡骏，女，汉族，1970年6月4日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人何冬平因与昆明龙泉物业服务集团有限公司、胡骏生命权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何冬平申请再审称：1.有新证据证实二审认定事实错误。盘龙区地方稽查局出具《关于何女士反映盘龙区金辰街道罗丰社区卫生服务站和盘龙区金辰办事处街道罗丰罗丈村流动人员社区卫生服务站情况反馈》（以下简称情况反馈），显示罗丰罗丈村社区服务站出具的发票存在税收发票违法行为。云南省非税收入管理局票据处出具的《情况说明》（以下简称情况说明）显示[云财票印（2001）第007号]，票据号码为1744024D、1744024E的《门诊收费收据》（以下简称收据）属于作废不得使用的票据。一、二法院认定其是真实有效的票据，属于认定事实错误。云南省第一人民医院出具的《情况说明》，显示被申请人出具的就诊历书写医生王艳春系该院见习学员，并非是该院医生，其作出的鉴定不具备合法性。二审法院认定王春艳确系该院医生而判令申请人承担诊疗及鉴定费用，认定事实错误。2.二审法院认定申请人存在过错，没有事实依据。申请人依法向被申请人出具票据行为无过错，被申请人拒绝出具票据违反法律规定，二审法院判决申请人承担50%责任，没有事实依据。3.申请人没有伤害被申请人胡骏，胡骏没有住院，二审法院依据不真实的病历资料错误的事实认定。
本院经审查认为，《情况反馈》、《情况说明》及《收据》何冬平在二审中均已提交，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据的构成要件，不属于再审审查的新证据。《情况反馈》内容涉及是金辰街道罗丰社区卫生服务站税收调查事项，与本案认定被申请人胡骏医疗之间无关联性，再审申请人据此提出的再审理由不成立。《情况说明》的内容涉及医治疗机构金辰街道罗丰社区卫生服务站出具给就医治疗的被申请人胡骏收款凭证，该凭证是记载内容表明了被申请人胡骏到该医院就诊后付费的基本事实，胡骏到该医院就诊行为与与医疗机构是否使用过期发票无关联性，何冬平没有证据证实上述付费凭证是胡骏伪造的，其据此提出该收款凭证不能作为证据的理由不成立。云南省第一人民医院出具的《情况说明》，仅对王艳春是该院实习学员的说明，因与待证事实没有关联性，何冬平提出的再审理由不成立。
综上，何冬平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何冬平的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7844号
原告：谭国英，女，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：洪家华，女，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市江北区。
原告谭国英与被告洪家华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭国英及其委托代理人程平到庭参加诉讼，被告洪家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国英向本院提出诉讼请求：1、判令原告谭国英与被告洪家华于2013年10月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令位于重庆市北部新区××镇××路××号××小区××单元××号房屋所有权归原告谭国英所有；3、要求被告洪家华协助原告办理上述房屋的过户登记手续；4、被告洪家华支付原告谭国英违约金98000元。事实与理由：2013年10月27日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告洪家华将位于重庆市北部新区××镇××路××号××小区××单元××号房屋转让给原告谭国英，该房屋建筑面积122.91平方米，成交价为人民币98万元。合同约定被告须在2014年1月15日前将房屋交付原告，并在2014年5月31日前将房屋过户给原告。若一方违约应承担总房款10%的违约金。合同生效后，原告谭国英履行了全部合同义务，但被告仅交付了房屋，却一直拒不办理过户手续。故原告起诉来院。
被告洪家华未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，以原告谭国英为乙方、被告洪家华为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告洪家华将位于重庆市北部新区××镇××路××号××小区××单元××号房屋出售给原告谭国英，建筑面积122.91平方米，成交价为人民币98万元，过户产生的一切费用由乙方自理。签订合同之日，乙方已支付75万元，尚余23万元未支付。甲方需在2014年1月15日之前将房屋交付乙方。由于该房屋甲方在银行已作贷款抵押，为保障双方的合法权益，甲方应在2014年5月31日之前办理好还贷解押，将房屋过户给乙方，过户的同时乙方应付清购房尾款23万元。若一方违约赔付对方总房款98万元的10%违约金。当天，被告出具收条确认收到谭国英购买案涉房屋的房款750000元。
2013年12月4日，被告出具收条载明收到谭国英购买案涉房屋现金房款35000元。
2015年10月22日，洪家华出具《承诺书》载明：本人保证在2016年1月31日之前将位于重庆市北部新区××镇××路××号××小区××单元××号房屋的解除抵押，并协助谭国英一同到房交所办理房屋过户手续。如到期未办结，自愿承担一切损失。（总房款98万元，承诺人已收取785000元。）
2016年10月11日，经本院依职权查询，北部新区××镇××路××号××幢××号房屋登记产权人为洪家华、周思圻。抵押权人为卢辛，抵押期限至2015年12月5日，且存在司法查封和轮候查封。
庭审中，原告称房屋是2014年1月底交付原告，现由原告占有使用。对买卖关系原告陈述为因被告洪家华及其丈夫王建忠向原告丈夫余义全借款，还款期限至2012年12月31日，届满后无力归还，双方协商于2013年10月27日签订了《房屋买卖合同》约定以98万元成交房屋，扣除尚欠的借款75万元，剩余的房款由原告方向被告支付，收据中的35000元是原告支付的现金。
审理中，原告申请撤回了要求被告协助办理过户手续的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《房屋买卖合同》、收条、承诺书、《抵押合同》、房屋查询证明等证据在卷佐证，足以认定。原告举示的借条系案外人王建中出具，无法证明与被告是何关系，且系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。原告举示的《装修协议》、《装修服务协议》、《消防责任书》、《装移修上门服务确认单》等与本案无法律上的关联性，本院不作认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。
我国不动产物权的变更以登记生效为原则。本案中，依据双方签订的《房屋买卖合同》，原告在按约支付房款后，享有要求被告协助办理案涉房屋的产权过户手续的请求权，但在该房屋产权按约过户至原告谭国英名下之前，其并非案涉房屋的产权人，不享有案涉房屋的物权。故其要求确认房屋所有权归原告所有的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
按双方合同约定，若一方违约赔付对方总房款98万元的10%作为违约金。原告陈述被告一直拖延办理，银行按揭贷款归还后又将房屋另行抵押导致无法过户，且存在司法查封，抵押与查封的情况经庭审确认属实，且被告承诺在2016年1月31日前协助原告过户亦未能实现，属于因被告方的原因导致未能履行，其行为违反合同约定，应按约向原告支付98000元的违约金。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告洪家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭国英与被告洪家华2013年10月27日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告洪家华于本判决生效后五日内支付原告谭国英违约金98000元；
三、驳回原告谭国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13600元，由被告洪家华负担13500元，原告谭国英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶小丫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2690号
上诉人（原审原告）:段玉侠，女，1955年2月11日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍夫，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王永凤，女，1958年3月28日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
上诉人段玉侠因与被上诉人李绍夫,被上诉人王永凤确认合同无效纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
段玉侠上诉请求：上诉人根据（1988）郊民字第222号民事调解书确定上诉人对涉案房屋中西屋两间存在的权利，从而主张涉案房屋买卖合同无效请求并返还属于上诉人的房屋有事实根据，一审法院以上诉人与涉案房屋无利害关系，裁定驳回上诉人起诉侵犯上诉人合法权益，请求二审予以改判。
李绍夫辩称，调解书确定上诉人房屋在翻建时并未被推倒且被其出售给被上诉人王永凤。
王永凤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
段玉侠向一审法院起诉请求：1、要求确认被告李绍夫与王永凤之间签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告王永凤返还2006年房屋买卖协议中所购买的属于原告的房屋（堂屋和西屋，面积约160平方米）及院落，价值约500000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告段玉侠与被告李绍夫原系夫妻关系。段玉侠与李绍夫自述二人登记结婚时用名分别为段玉霞、李绍福。1988年10月10日，二人经徐州市郊区人民法院调解离婚，并形成（1988）郊民字第222号民事调解书，调解书内容除确认段玉霞与李绍福自愿离婚外，在子女抚养和财产分配上亦做出约定，其中一项财产分配为“坐落在本市郊区朱庄乡沈场村的房屋五间，其中西屋二间归段玉霞所有，堂屋三间（包括隔墙）归李绍福所有”。段玉侠在离婚后不久即离开沈场村到他处居住。段玉侠与李绍夫自述，二人离婚时在沈场村有房屋八间，其中三间是结婚时李绍夫家里给的，没有在离婚调解书中体现，另五间屋为离婚协议中涉及的房产，约定归段玉侠所有的西屋两间面积大约30平方米。
1998年5月8日，李绍夫取得坐落于奎山乡沈场闫沃49#房屋的房屋所有权证，该证上登记房屋为八间，面积154平方米，登记所有权人为李绍夫一人，无其他共有人。2001年，李绍夫将上述房屋推倒重建，并于2003年6月12日重新取得新建房屋的房屋所有权证，该证记载房屋坐落于沈场村闫沃，登记房屋三幢，建筑面积280.4平方米，登记所有权人仍为李绍夫一人，无其他共有人。在实际使用中，李绍夫将该处房屋分为东、西两个院落。
2006年，李绍夫与王永凤达成《房屋买卖协议》，协议约定：李绍夫有私房一处，坐落在闫沃村，建筑面积约140平方米，卖给王永凤；房屋总价138000元，王永凤首次于2006年1月22日前支付90000元，余款48000元待李绍夫交付房产证时付清，房屋于2006年1月23日前交付王永凤；李绍夫负责房屋四至清、无纠纷，经买卖双方同意，买卖房屋无讹诈。上述合同签订后，王永凤依约付清全部购房款，并取得协议约定的房屋居住使用至今，该房屋的房屋所有权证原件现亦由王永凤保管。在王永凤居住使用期间，其对房屋进行了改建和扩建，将原二层房屋扩建为三层，并在院落原空地处又增建了新房。
庭审中，段玉侠与李绍夫均陈述2001年李绍夫重建房屋的费用为段玉侠所出资，但对此二人均无证据提供。另外，针对（1988）郊民字第222号民事调解书中约定归段玉侠所有的沈场村房屋西屋两间。
另查明，涉案房屋所在土地性质为集体土地，被告李绍夫为沈场村闫沃集体经济组织成员；原告段玉侠原为沈场村闫沃集体经济组织成员，1994年左右将户口从闫沃迁出；被告王永凤不是沈场村闫沃集体经济组织成员，其户口亦未落户在涉案房屋处。李绍夫一家在沈场村闫沃有两处房屋，一处位于村东头，分东西两院（东院即为涉案房屋），登记在李绍夫名下；另一处位于村西头，登记在其妻杨萍名下。沈场村闫沃现面临政府征收，村西头登记在杨萍名下的房屋已经被拆除，按照政策安置了三套住房。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的损失请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告段玉侠要求确认被告李绍夫和王永凤2006年签订的《房屋买卖协议》无效，其应当证明上述协议与其存在直接的利害关系。而已查明的事实中，（1988）郊民字第222号民事调解书中确定的归段玉侠所有的房屋为朱庄乡沈场村房屋五间中的西屋两间，而上述房屋在2001年已经被推倒重建，即原房屋（西屋两间）已经因重建行为而灭失。虽然段玉侠陈述西屋两间在重建中保留未动，但对此未能提供证据证实，而李绍夫既陈述原房屋“2001年全部推倒重建”，又改口陈述“西面两间屋没有推倒”，其前后陈述不一，无法采信；王永凤则主张其从李绍夫处购买的房屋新旧一样，看不出差异。因此，对原西屋两间是否仍存在原告段玉侠未能完成举证责任，也即从现有证据来看，李绍夫和王永凤签订的《房屋买卖协议》所涉及的标的物是否包含原朱庄乡沈场村西屋两间无法认定。故原告段玉侠所举证据不足以证明其与二被告签订的《房屋买卖协议》有直接利害关系。
针对原告段玉侠要求被告王永凤返还其购买的属于原告的房屋（堂屋和西屋，面积约160平方米）及院落的诉讼请求，该诉请中的房屋与（1988）郊民字第222号民事调解书中确定归段玉侠所有的房屋系不同房屋，段玉侠亦未能提供证据证明其与诉请返还房屋存在直接利害关系。裁定：驳回原告段玉侠的起诉。
本院认为，一审法院认定上诉人调解书确认的享有所有权房屋在2001年已经被推倒而灭失证据不够充分，上诉人对于其享有所有权房屋主张权利有事实根据，一审法院认定上诉人与其诉请房屋无利害关系缺乏事实根据，本院予以纠正。一审法院对于上诉人诉讼请求应进入实体审理后依法进行判决而不应迳行驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1506号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭洪亮
审 判 员 宋新河
代理审判员 胡元静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2690号上诉人（原审原告）:段玉侠，女，1955年2月11日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍夫，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王永凤，女，1958年3月28日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。上诉人段玉侠因与被上诉人李绍夫,被上诉人王永凤确认合同无效纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。段玉侠上诉请求：上诉人根据（1988）郊民字第222号民事调解书确定上诉人对涉案房屋中西屋两间存在的权利，从而主张涉案房屋买卖合同无效请求并返还属于上诉人的房屋有事实根据，一审法院以上诉人与涉案房屋无利害关系，裁定驳回上诉人起诉侵犯上诉人合法权益，请求二审予以改判。李绍夫辩称，调解书确定上诉人房屋在翻建时并未被推倒且被其出售给被上诉人王永凤。王永凤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。段玉侠向一审法院起诉请求：1、要求确认被告李绍夫与王永凤之间签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告王永凤返还2006年房屋买卖协议中所购买的属于原告的房屋（堂屋和西屋，面积约160平方米）及院落，价值约500000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告段玉侠与被告李绍夫原系夫妻关系。段玉侠与李绍夫自述二人登记结婚时用名分别为段玉霞、李绍福。1988年10月10日，二人经徐州市郊区人民法院调解离婚，并形成（1988）郊民字第222号民事调解书，调解书内容除确认段玉霞与李绍福自愿离婚外，在子女抚养和财产分配上亦做出约定，其中一项财产分配为“坐落在本市郊区朱庄乡沈场村的房屋五间，其中西屋二间归段玉霞所有，堂屋三间（包括隔墙）归李绍福所有”。段玉侠在离婚后不久即离开沈场村到他处居住。段玉侠与李绍夫自述，二人离婚时在沈场村有房屋八间，其中三间是结婚时李绍夫家里给的，没有在离婚调解书中体现，另五间屋为离婚协议中涉及的房产，约定归段玉侠所有的西屋两间面积大约30平方米。1998年5月8日，李绍夫取得坐落于奎山乡沈场闫沃49#房屋的房屋所有权证，该证上登记房屋为八间，面积154平方米，登记所有权人为李绍夫一人，无其他共有人。2001年，李绍夫将上述房屋推倒重建，并于2003年6月12日重新取得新建房屋的房屋所有权证，该证记载房屋坐落于沈场村闫沃，登记房屋三幢，建筑面积280.4平方米，登记所有权人仍为李绍夫一人，无其他共有人。在实际使用中，李绍夫将该处房屋分为东、西两个院落。2006年，李绍夫与王永凤达成《房屋买卖协议》，协议约定：李绍夫有私房一处，坐落在闫沃村，建筑面积约140平方米，卖给王永凤；房屋总价138000元，王永凤首次于2006年1月22日前支付90000元，余款48000元待李绍夫交付房产证时付清，房屋于2006年1月23日前交付王永凤；李绍夫负责房屋四至清、无纠纷，经买卖双方同意，买卖房屋无讹诈。上述合同签订后，王永凤依约付清全部购房款，并取得协议约定的房屋居住使用至今，该房屋的房屋所有权证原件现亦由王永凤保管。在王永凤居住使用期间，其对房屋进行了改建和扩建，将原二层房屋扩建为三层，并在院落原空地处又增建了新房。庭审中，段玉侠与李绍夫均陈述2001年李绍夫重建房屋的费用为段玉侠所出资，但对此二人均无证据提供。另外，针对（1988）郊民字第222号民事调解书中约定归段玉侠所有的沈场村房屋西屋两间。另查明，涉案房屋所在土地性质为集体土地，被告李绍夫为沈场村闫沃集体经济组织成员；原告段玉侠原为沈场村闫沃集体经济组织成员，1994年左右将户口从闫沃迁出；被告王永凤不是沈场村闫沃集体经济组织成员，其户口亦未落户在涉案房屋处。李绍夫一家在沈场村闫沃有两处房屋，一处位于村东头，分东西两院（东院即为涉案房屋），登记在李绍夫名下；另一处位于村西头，登记在其妻杨萍名下。沈场村闫沃现面临政府征收，村西头登记在杨萍名下的房屋已经被拆除，按照政策安置了三套住房。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的损失请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告段玉侠要求确认被告李绍夫和王永凤2006年签订的《房屋买卖协议》无效，其应当证明上述协议与其存在直接的利害关系。而已查明的事实中，（1988）郊民字第222号民事调解书中确定的归段玉侠所有的房屋为朱庄乡沈场村房屋五间中的西屋两间，而上述房屋在2001年已经被推倒重建，即原房屋（西屋两间）已经因重建行为而灭失。虽然段玉侠陈述西屋两间在重建中保留未动，但对此未能提供证据证实，而李绍夫既陈述原房屋“2001年全部推倒重建”，又改口陈述“西面两间屋没有推倒”，其前后陈述不一，无法采信；王永凤则主张其从李绍夫处购买的房屋新旧一样，看不出差异。因此，对原西屋两间是否仍存在原告段玉侠未能完成举证责任，也即从现有证据来看，李绍夫和王永凤签订的《房屋买卖协议》所涉及的标的物是否包含原朱庄乡沈场村西屋两间无法认定。故原告段玉侠所举证据不足以证明其与二被告签订的《房屋买卖协议》有直接利害关系。针对原告段玉侠要求被告王永凤返还其购买的属于原告的房屋（堂屋和西屋，面积约160平方米）及院落的诉讼请求，该诉请中的房屋与（1988）郊民字第222号民事调解书中确定归段玉侠所有的房屋系不同房屋，段玉侠亦未能提供证据证明其与诉请返还房屋存在直接利害关系。裁定：驳回原告段玉侠的起诉。本院认为，一审法院认定上诉人调解书确认的享有所有权房屋在2001年已经被推倒而灭失证据不够充分，上诉人对于其享有所有权房屋主张权利有事实根据，一审法院认定上诉人与其诉请房屋无利害关系缺乏事实根据，本院予以纠正。一审法院对于上诉人诉讼请求应进入实体审理后依法进行判决而不应迳行驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1506号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭洪亮审 判 员  宋新河代理审判员  胡元静二〇一七年五月十九日书 记 员  宗 正
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1452号
原告安某。
委托代理人刘淑芹，沧县冀东法律事务所法律工作者。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
原告安某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘淑芹、被告袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼，被告袁某丙、韩某甲、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安某与被告系母子、女关系。原告与第一任丈夫袁洪奎（已病故）生育了女儿袁某甲、袁某乙、袁某丙，后与本村韩宝祥再婚，又生育了韩某甲、韩某乙。现原告年老体弱，丧失劳动能力，并患有××，没有生活来源，需以上被告尽赡养义务，每人每月付原告赡养费300元，原告住院实报实销，所有被告平均承担费用，故请求法院判令五被告给付赡养费每人300元／月，并平均分担原告的医疗费用。
原告为证实其主张，向法庭提交沧县张官屯乡狼儿口村委会证明证实，本村村民安某与袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某甲、韩某乙的关系。
被告袁某甲、袁某乙辩称，同意每月给原告支付生活费300元，医药费平摊。
被告袁某丙、韩某甲、韩某乙未答辩。
经审理查明，原告安某与被告系母子、女关系。2015年7月21日，原告诉至法院，请求判令五被告每人支付赡养费300元／月，并平均分担原告的医疗费用。
被告袁某甲、袁某乙对原告提交的证据没有异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告安某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某甲、韩某乙系母子、女关系，五被告对原告有赡养扶助的义务，应参照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出平均承担赡养费，计五被告每人每月应向原告安某支付赡养费138元（8248元／年÷12个月÷5人）。原告请求的医药费，待实际发生后再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某甲、韩某乙每人每月应向原告安某支付赡养费138元，（于本判决确定之日起每月5日前支付完毕）；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安某承担50元，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、韩某甲、韩某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫子玉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更683号
罪犯谢国顺，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2010年2月26日作出（2010）铜刑初字第31号刑事判决，以被告人谢国顺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2012年11月7日作出（2012）铜刑执字第923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年1月13日作出（2015）铜中刑执字第72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月27日起至2018年5月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月28日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯谢国顺在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谢国顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢国顺减去有期徒刑一年，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1210号
申请执行人汪桂福，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。
被执行人徐婕，女，1970年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告汪桂福诉被告徐婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0117民初17698号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐婕不履行生效法律文书确定的义务，原告汪桂福于2017年2月4日向本院申请执行，要求被告徐婕归还其借款275,000元，利息22,700元，合计297,700元。
本院�理立案后，依法向被执行人徐婕发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后被执行人徐婕到庭表示自己无工作，暂无履行能力。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人徐婕在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。2017年5月19日，本院依法将被执行人徐婕纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人汪桂福，申请执行人亦未向本院提供被执行人徐婕可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本�执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汪桂福与被执行人徐婕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1210号申请执行人汪桂福，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。被执行人徐婕，女，1970年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告汪桂福诉被告徐婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0117民初17698号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐婕不履行生效法律文书确定的义务，原告汪桂福于2017年2月4日向本院申请执行，要求被告徐婕归还其借款275,000元，利息22,700元，合计297,700元。本院�理立案后，依法向被执行人徐婕发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后被执行人徐婕到庭表示自己无工作，暂无履行能力。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人徐婕在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。2017年5月19日，本院依法将被执行人徐婕纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人汪桂福，申请执行人亦未向本院提供被执行人徐婕可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本�执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汪桂福与被执行人徐婕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月二十二日书记员  吕 欣附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4792号
原告：李洪生，男，1966年7月14日出生，农民，住所地天津市蓟县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇。
本院在审理原告李洪生与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李洪生以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李洪生负担。
审判员 关云波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张洪艳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1209号
上诉人（原审原告）：任李杰，男。
委托代理人：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
任李杰因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人任李杰上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初252号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3328号
上诉人（原审被告）：卢林法，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正材，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原审被告：杨凤连，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人卢林法因与被上诉人张正材及原审被告杨凤连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢林法及被上诉人张正材均以双方当事人已就本案纠纷达成和解并已全部履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人卢林法申请撤回上诉，被上诉人张正材申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第1050号民事判决;
二、准许卢林法撤回上诉;
三、准许张正材撤回起诉。
一审案件受理费5246元，减半收取为2623元（张正材已预交），由张正材负担；二审案件受理费3600元（卢林法已预交），减半收取为1800元，由卢林法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 易嘉璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执69号之一
申请执行人：李建勋，男，汉族，1979年01月29日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：张中军，男，汉族，1970年09月05日出生，住新疆乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人李建勋与被执行人张中军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初726号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执69号
申请执行人：李建勋，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：张中军，男，汉族，1970年9月5日出生，住新疆托克逊县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初726号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15903.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费138.56元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审147号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张桂友，男，1960年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张桂友土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年11月19日作出椒土监东[2004]154号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道高张村的土地上建仓库，总占地面积94.5平方米。该地块属非建设用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的94.5平方米土地，限期十五天内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款1890元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费1512元。该处罚决定于2004年11月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行责令退还非法占用的94.5平方米土地、限期十五天内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2004年11月19日作出的椒土监东[2004]154号行政处罚决定中退还非法占用的94.5平方米土地、限期十五天内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月十日
代书记员 杨 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5262号
原告王文波，农民。
被告尹川，农民。
原告王文波与被告尹川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王文波到庭参加了诉讼，被告尹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月25日被告向原告借款5000元，被告为原告出具了借据。此后被告并未偿还原告欠款。原告为了维护自身合法权益具状起诉，故请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借据1张。
被告尹川既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹川未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尹川未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具了借据。后被告偿还原告借款1000元，尚欠4000元未付。此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款4000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告尹川给付原告王文波欠款4000元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月二十七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终638号
上诉人（被申请人、原审被告）：高阳，男，1983年8月18日出生，汉族。
被上诉人（再审申请人、原审原告）：陕西省志丹县供销合作社联合社，住所地：志丹县保安镇。
法定代表人：刘志东，该社主任。
委托诉讼代理人：杨万飞，男，1986年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王理，延安“148”法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：王海瑞，男，1982年12月12日出生，汉族。
原审第三人：王海洋，男，1985年3月5日出生，汉族。
上诉人高阳因与被上诉人陕西省志丹县供销合作社联合社、原审第三人王海瑞、王海洋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高阳上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民再1号判决；2、赔偿上诉人装修损失（由物价局机关鉴定赔偿）；3、退回上诉人已交房费10万元；4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：由于陕西省志丹县供销合作社联合社在触犯相关法律条件下私自出卖国有资产，并伙同贾小美主观上欺诈我，将赃物租与我，使我蒙受巨大的经济损失。
陕西省志丹县供销合作社联合社辩称：一、上诉人要求赔偿其装修损失，没有事实根据和法律依据。上诉人对涉诉房屋的装修是完全基于自己需要而进行的，不存在受被上诉人欺骗、胁迫等情形。被上诉人在与贾美小解除合同后，也未对上诉人的租赁行为予以否认、干涉，丝毫没有影响到上诉人对租赁物的使用和管理。上诉人因为自身原因导致租赁物未能实现使用目的，造成的损失应当由其自己承担后果。二、上诉人要求退还已交房费十万元，主张对象错误。上诉人已交的十万元房费是交给王海瑞、王海洋的，被上诉人并没有收取，上诉人要求退还，应当向王海瑞、王海洋主张。
陕西省志丹县供销合作社联合社向一审法院提起再审请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2016)陕0625民初793号民事裁定；2、判决再审申请人与被申请人于2013年2月26日签订的房屋租赁合同终止；3、判令被申请人立即腾退交还再审申请人房屋及附属设施，并恢复原状；4、依法判令被申请人立即支付自2015年2月26日至实际腾退房屋之日止的租金；5、依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。
一审法院认定事实：申请再审人（原审原告）志丹供销社于2010年1月22日以169万元的价格购买了马希功名下的位于志丹县保安镇城南路114号三层十二间的房屋，未办理房产过户登记。在2013年1月16日将该房屋转卖给了贾美小，贾美小是榆林人，与王海瑞、王海洋系亲属关系，贾美小委托二人管理该房屋。2013年2月26日王海瑞、王海洋以甲方的名义与被申请人高阳达成了租赁合同，合同中第四条第3款明确约定“乙方有下列情况者，甲方有权终止租赁合同并不予退还房屋租赁保证金：不能按期缴纳租金并且逾期超出一个月以上的”。后因种种原因志丹供销社与贾美小的房屋买卖合同无法继续履行，故于2014年12月18日双方达成了解除《房屋买卖合同》的协议，志丹供销社将购房款全部退回，并于2014年12月19日将该房屋登记在其固定资产里面。被申请人高阳从2015年2月26日起未缴纳房屋租赁费，志丹供销社多次催要无果，故诉至法院提出前列诉求。一审法院认为，租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，继承原出租人的权利和义务，受让人受该租赁合同的约束。被申请人高阳在签订房屋租赁合同时，该房屋属贾美小所有，第三人王海洋、王海瑞系其委托人，其与志丹供销社解除房屋买卖合同后，房屋的所有权转移至志丹供销社。该房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因被申请人未按合同约定交纳房租费，故申请人志丹供销社要求与被申请人高阳终止租赁合同、腾退房屋、恢复原状及缴纳2015年2月26日至实际腾退房屋之日止的租金的诉讼请求予以支持。对被申请人高阳辩称该房屋租赁时权属不清，公房私卖，属违法行为，租赁合同应属无效；再则该房没有建筑结构平面图，导致其无法办理相关证件的理由不予采纳；对于承租人的装满损失，被申请人志丹供销社在利用价值范围内予以适当补偿。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初793号民事裁定书；二、第三人王海洋、王海瑞与被申请人（原审被告）高阳在2013年2月26日签订的房屋租赁合同书于判决生效之日解除；三、被申请人（原审被告）高阳在判决生效后60日内将位于志丹县城南彩虹大桥北侧100米处，坐北向南三层楼房共计12间的租赁房屋腾退、恢复原状并返还给申请人（原审原告）志丹供销社；四、被申请人（原审被告）高阳于本判决生效后60日内支付申请人（原审原告）志丹供销社房屋租赁费从2015年2月26日起至实际腾退房屋之日止的租金；五、由再审申请人志丹供销社补偿被申请人高阳剩余租赁期内装饰装修残值损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被申请人高阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为,租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原合同对租赁人和新房主继续有效，被上诉人陕西省志丹县供销合作社联合社与上诉人高阳是租赁合同的当事人。该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人高阳从2015年2月26日起拒缴房租，被上诉人陕西省志丹县供销合作社联合社有权依照租赁合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，守约方可以要求回复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿。上诉人高阳作为租赁合同的违约方，无权要求赔偿，故其主张的租赁房屋装修损失及退回已交房租10万元的上诉请求，没有法律依据，该主张,本院不予支持。
综上所述，上诉人高阳的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘荣荣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终298号
上诉人（原审被告）：李某，女，1991年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：郭某桂，男，1992年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人李某因与被上诉人郭某桂同居关系子女抚养纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李某未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李某自动撤回上诉处理；
二、双方当事人按潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1306号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李奕毅（代）
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终298号上诉人（原审被告）：李某，女，1991年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：郭某桂，男，1992年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人李某因与被上诉人郭某桂同居关系子女抚养纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李某未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人李某自动撤回上诉处理；二、双方当事人按潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1306号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    菊审 判 员 康  森  炎代理审判员 冯  泽  冰二〇一七年六月二十九日书 记 员 李奕毅（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14718号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：卢伟杰，男，汉族，住广东省中山市。
被告：叶良臣，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告叶良臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担。
审判员 杨靖华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张日立
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执670号
申请执行人：王锐，住隆化县。
被执行人：张海军，住隆化县。
申请执行人王锐与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王锐于2017年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人张海军履行给付1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十四日
书记员 高鹏飞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执124号
申请执行人董金珊，女，满族，1990年1月31日出生，住承德市双桥区小北沟路花园小区6号楼2单元703室，身份证号130802199000130243。
被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区民族宫底商华佗龙泰大药房都统府店。
法定代表人孙海侠，职务经理。
本院在执行董金珊与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司劳动仲裁纠纷一案中，现申请执行人与被执行人案外达成和解协议，申请执行人董金珊向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的承双劳人仲案字《2016》第313号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执362号
被执行人黄雅慧，女，1992年4月24日出生，住江西省宜丰县。
被执行人黄雅慧贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第681号刑事判决书。对被执行人黄雅慧判处附加刑罚金人民币五千三百元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄雅慧有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄雅慧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执362号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审324号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市钟山制革厂，住所地温州市鹿城区上戍乡下岸制革工业区。
法定代表人康进亮。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]464号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]464号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人温州市钟山制革厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的21.65平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织；退还非法占用的2018.06平方米国有土地。二、没收被执行人在非法占用土地上的2039.71平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以30595元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]464号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的21.65平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织，退还非法占用的2018.06平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的2039.71平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜迪艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01075号
罪犯范浪淘，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯范浪淘犯抢劫罪，经河北省行唐县人民法院于2012年8月25日作出（2012）行刑初字第86号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯范浪淘在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范浪淘在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范浪淘减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月9日起，至2021年6月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初730号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理
被告人杨孟春，男，1955年2月9日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人杨孟春犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人杨孟春已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人杨孟春已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷