广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2047号
原告：林某1，曾用名林某2，男，1999年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人：林某3，男，1967年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，与原告是父子关系。
法定代理人：柯某，女，1967年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，与原告是母子关系。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：罗大孟，男，1984年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告林某1诉被告罗大孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告林某1的法定代理人林某3、柯某及原告的委托诉讼代理人苏卫红到庭参加诉讼，被告罗大孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：一、被告罗大孟赔偿229491.03元给原告林某1；二、被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年7月2日21时10分，被告罗大孟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿阳春市春城兴华路由北往南方向行驶，行驶至兴华路“华茂装饰”门前路段左转弯时，与相对方向行驶、由原告林某1驾驶搭乘陈炫达的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告林某1、陈炫达受伤，两车损坏的交通事故。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项规定，被告罗大孟承担事故的全部责任，原告林某1、陈炫达不承担事故的责任。
原告林某1因交通事故受伤后，从2016年7月2日至2016年8月17日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、右胫骨骨折；3、上颌骨骨折；4、右侧鼻骨骨折；5、上侧左右第1、2切牙断裂；6、全身多处挫裂伤；建议及注意事项：1、住院期间留陪壹人；2、出院后建议休息三个月；3、待骨折骨性愈合（约壹年）后返院拆除内固定物费用约壹万元等。共住院治疗46天，用去医疗费33857.43元。门诊、挂号费用342元，在阳春市口腔医院花费门诊费902.8元。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费：35102.23元；2、住院伙食补助：100元/天×46天＝4600元；3、护理费：80元/天×47天＝3760元；4、后续费用34000元；5、残疾补偿金：34757.2元×20×20%＝139028.8元；6、精神抚慰金10000元；7、营养费3000元。以上损失合共:229491.03元。被告罗大孟是粤Ｂ×××××号号小型越野客车的驾驶员，罗大孟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车（车架号码为5YMGZ0C53ALK13608），车辆没有购买保险,粤Ｂ×××××号号小型越野客车所有人是陈存真。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。
被告罗大孟缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2016年7月2日，被告罗大孟驾驶悬挂粤Ｂ×××××号小型越野客车（车架号码为5YMGZ0C53ALK13608）沿阳春市春城兴华路由北往南方向行驶，21时20分行驶至兴华路“华茂装饰”门前路段左转弯时，与相对方向行驶、由原告林某1驾驶、搭乘陈炫达的无号牌二轮机动车（车架号码为LAEAG249898PB0045）发生碰撞，造成原告林某1、陈炫达受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告罗大孟驾车离开现场。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年8月9日作出阳公交认字第4417818201600136号《道路交通事故认定书》，认定“罗大孟驾驶车辆发生交通事故后，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项规定，罗大孟承担事故的全部责任，林某1、陈炫达不承担事故的责任。”
原告受伤后，当即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2016年8月17日出院，住院时间46天，用去住院医疗费33857.43元。原告出院后于2016年10月11日在阳春市口腔医院进行门诊治疗，用去医疗费902.85元（682.65元+X光费72元+治疗费148.2元），于2016年10月13日在阳春市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费340元（86.6元+245.4元+诊金8元）。故原告共用去医疗费35100.28元（33857.43元+902.85元+340元）。阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“1、右股骨开放性骨折；2、右胫骨骨折；3、上颌骨骨折；4、右侧鼻骨骨折；5、上侧左右第1、2切牙断裂；6、全身多处挫擦伤。建议及住院事项：1、住院期间留陪壹人；2、出院后建议休息叁个月；3、待骨折骨性愈合（约壹年）后返拆除内固定物费用约壹万元；4、住院治疗。此证。”被告罗大孟在原告林某1住院期间已垫付医疗费16000元。
在诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院于2016年11月1日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月24日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人林某1的损伤为钝物暴力（交通事故）作用所致；2、右股骨、胫骨同时骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右股骨、胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万陆仟元；4、上颌牙齿缺失2枚含固定牙共3枚，需更换6次，费用需壹万捌仟元。”被告罗大孟已垫付伤残鉴定费2770元。
原告林某1现跟随其父母林某3、柯某在阳春市春城街道城南村民委员会红坟十巷19号居住生活，原告林某1向本院提供阳春市住房和城乡规划建设局出具的《关于申请书的答复》，载明“根据你提供的《房屋所有权证》（粤房字第××号）复印件，并经你指认，该房屋位于城云南路与龙湾河交汇处西北侧片区，该片区为城南村委会红坟村，该村在阳春市总体规划（1994-2010）中，已纳入中心城区规划建设用地范围。”
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，阳春市住房和城乡规划建设局《关于申请书的答复》、诊断证明书、广东省医疗收费票据、费用明细清单、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告书；被告罗大孟提供的广东省行政事业单位资金往来结算票据6张及鉴定费收款收据，粤漠司鉴所[2016]临鉴字第472号《司法鉴定意见书》；庭审笔录、询问笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，阳春市交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告罗大孟承担此事故的全部责任，原告林某1在此事故中没有责任，陈炫达在此事故中没有责任。该认定事实清楚，程序合法，故本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告诉请的后续治疗费34000元虽未实际发生，但《司法鉴定意见书》确定为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为69100.28元（35100.28元+34000元）；2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求护理费标准为80元/天，符合当地护工的劳务报酬原告的护理费应为3680元（80元/天×46天）；3、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）；4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是城镇居民，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的学习、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告罗大孟在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为10000元。上述1-5项共226409.08元（69100.28元+3680元+4600元+139028.8元+10000元）。超出该部分的数额，本院依法不予支持。
由于被告罗大孟驾驶的肇事车辆悬挂粤Ｂ×××××号小型越野客车没有向保险公司购买交强险和商业第三者责任险，且被告罗大孟承担事故的全部责任，原告林某1、陈炫达没有责任。因此，被告罗大孟应赔偿原告在本案交通事故的全部经济损失226409.08元，扣除已支付的16000元，实际还需赔偿210409.08元。原告请求被告赔偿营养费，没有提供有关证据证实，依据不足，本院予以驳回。被告罗大孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗大孟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失款210409.08元（含精神损害抚慰金10000元）给原告林某1；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由原告林某1负担395元，被告罗大孟负担4347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年三月二十三日
书记员 卫俊龙