wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初62号
原告：邢雨润，男，1941年9月16日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人:崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：李华清，男，1967年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：王吉辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：耿露明，女，1987年2月6日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告邢雨润诉被告李华清、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢雨润的委托诉讼代理人崔国栋，被告李华清，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雨润诉称，2017年12月6日16时20分，李华清驾
驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区晏婴路东段由东向西行驶至临淄区晏婴路东段名仕庄园南门路段，因未减速慢行，与由北向南在人行横道线上骑自行车过公路的邢雨润相撞，致邢雨润受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李华清承担事故的主要责任，邢雨润承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元。
被告李华清辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费2598元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年12月6日16时20分，李华清驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区晏婴路东段由东向西行驶至临淄区晏婴路东段名仕庄园南门路段，因未减速慢行，与由北向南在人行横道线上骑自行车过公路的邢雨润相撞，致邢雨润受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李华清承担事故的主要责任，邢雨润承担事故的次要责任。事故发生后，原告邢雨润到北大医疗鲁中医院住院治疗19天，共计花费医疗费44245.91元；原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：1、邢雨润评定为十级伤残；2、后续治疗费12000元。原告邢雨润系城镇户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的车主系被告李华清；事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李华清已垫付原告医疗费2598元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费单据一份、门诊单据四份、用药明细一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一份、鉴定报告一份、退休证一份、户籍证明一份、押金单据三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，李华清驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与骑自行车过公路的邢雨润相撞，致邢雨润受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李华清承担事故的主要责任，邢雨润承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。在本次事故中，原告主张要求被告李华清按照80%的比例予以赔偿，本院予以支持；鲁Ｃ×××××号小型普通客车的车主系被告李华清；事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告邢雨润因此次交通事故造成的经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告李华清按照80%的比例赔偿。事故发生后，被告李华清已垫付原告医疗费2598元，原告予以认可，应将该款从被告李华清对原告的赔偿款中予以扣除。原告邢雨润因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费44245.91元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费3123元，被告提出异议，因原告未能提供住院期间需二人护理的诊断证明，对其护理费，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年按一人护理计算，计款1561.61元（30000/365×19），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费570元，原告住院19天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费2100元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金18394元，原告经鉴定构成十级伤残，原告系城镇户口，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算5年，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；7、原告主张的后续治疗费12000元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1600元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢雨润医疗费10000元、护理费1561.61元，交通费200元、残疾赔偿金18394元、精神损害抚慰金1600元，以上共计31755.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李华清赔偿原告邢雨润医疗费34245.91元、住院伙食补助费570元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元，以上共计48915.91元的80%，计款39132.73元，扣除被告李华清已支付的2598元，余款36534.73元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邢雨润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告邢雨润负担99元，由被告李华清负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传保
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 朱丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第41号
原告：桐乡市天予家具制造有限公司。
法定代表人：董加清。
委托代理人：吴一。
被告：嘉善鼎新家具有限公司。
法定代表人：刘天杰。
委托代理人：王忠良。
诉讼代表人：范志平。
原告桐乡市天予家具制造有限公司与被告嘉善鼎新家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2013年3月28日、2013年6月18日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人吴一，被告委托代理人王忠良、诉讼代表人范志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市天予家具制造有限公司诉称：被告因生产经营需要，向原告购买各种规格的木架制品。截止2013年2月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款716440.26元未付，此款经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务。综上所述，原告为及时收回此货款，以维护自己的合法权益，特依据法律有关规定及《民诉法》第二十一条之规定具状起诉，请求：1、判令被告立即支付货款人民币716440.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善鼎新家具有限公司答辩称：原告要求被告支付的货款716440.26元未扣除原告从被告处拉走的成品、原材料和办公用品（折合人民币115400元），这部分金额应该从所欠货款中扣除，其他都属实。被告向法院提交一份民事裁定书和一份民事决定书，被告已进入破产程序，原告拉货抵债是被告个别清偿115400元，这个拉货抵债行为认可是2013年2月份，而被告于2013年4月1日进入破产程序，这是法律规定的6个月之内的个别清偿行为可以撤销的情形之一。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供下列证据，举证、质证、认证如下：
1、对账单原件一份，证明截止2013年2月5日被告结欠原告货款716440.26元的事实。
被告质证：没有异议。
2、转账支票及退票理由书原件各一份，证明被告于2013年1月25日向原告开具金额为10万元的支票，但由于账户余额不足该支票被银行退票，以此证明对账单中不含10万元支票。
被告质证：没有异议。
对原告提供的上述2组证据，被告均无异议。本院认为，原告的证据符合其形式及实质要件，本院均予认定。
被告为证明其主张的成立，向本院提供下列证据，举证、质证、认证如下：
1、退货抵债清单复印件一份，证明经原、被告协商，被告以部分成品、原材料、办公用品等抵充货款，金额为115400元，清单由原告法定代表人签字。
原告质证：经与法定代表人董加清核实，经原、被告双方协议一致，确实有拉货抵债行为，这个数额应该是对的。但对复印件不予认可。
本院对退货抵债清单复印件不予认定。
2、民事裁定书和民事决定书复印件各一份，证明：嘉善县人民法院受理被告的破产清算一案，嘉兴市中级人民法院指定浙江嘉诚中天律师事务所、海盐中联兴会计师事务所担任破产管理人之一。
原告质证：无异议。
本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买各种规格的木架，经2013年2月5日对账，被告结欠原告货款716440.26元。2013年4月1日，嘉善县人民法院裁定受理嘉善鼎新家具有限公司破产清算一案。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在向原告购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。对于原告拉货抵债行为，原、被告双方均同意另行处理，被告可另行主张权利，本案不作处理。原告要求被告支付尚欠其货款716440.26元的诉讼请求，有对账单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎新家具有限公司应向原告桐乡市天予家具制造有限公司偿付货款716440.26元。
本案受理费10964元，减半收取5482元，由被告嘉善鼎新家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年六月十九日
书 记 员 周晓芬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执601号
申请执行人张凤英，女，1967年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人孙建强，男，1966年2月17日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人童莉莉，女，1969年4月3日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人黄才智，男，1963年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人孙建强、童莉莉、黄才智民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金680000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执368号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人孙建强、童莉莉在顺昌县××室房产已经被保全查封，扣留被执行人孙建强在顺昌县地税局的工资、奖金收入，扣留、提取被执行人童莉莉在童莉莉在南平闽延电力建设有限公司顺昌县公司的工资、奖金收入，孙建强名下车号为闽Ｈ×××××小型汽车，经双方协商，抵偿15万元案件本金，被执行人黄才智尚有多个案件正在执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金530000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执601号申请执行人张凤英，女，1967年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人孙建强，男，1966年2月17日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被执行人童莉莉，女，1969年4月3日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被执行人黄才智，男，1963年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人孙建强、童莉莉、黄才智民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金680000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执368号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人孙建强、童莉莉在顺昌县××室房产已经被保全查封，扣留被执行人孙建强在顺昌县地税局的工资、奖金收入，扣留、提取被执行人童莉莉在童莉莉在南平闽延电力建设有限公司顺昌县公司的工资、奖金收入，孙建强名下车号为闽Ｈ×××××小型汽车，经双方协商，抵偿15万元案件本金，被执行人黄才智尚有多个案件正在执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金530000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初56号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，平山县人。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日12时左右，被告人韩某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿301省道自西向东行驶至王岸村路段时，因不注意观察，未保持安全车距，与自北向南横过公路的行人封某某相撞，造成封某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸检报告，和解协议、谅解书及被告人韩某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未保持安全车速，造成一人死亡且被告人负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，可对被告人韩某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年五月十八日
书记员 董媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督313号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：郦建军，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人郦建军申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督313号支付令，限令被申请人郦建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人郦建军，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督313号支付令自行失效。
申请费990元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督313号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：郦建军，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人郦建军申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督313号支付令，限令被申请人郦建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人郦建军，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督313号支付令自行失效。申请费990元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1112号
原告：崂山区海坤强水站，住所地：青岛市崂山区。
经营者：李海俊，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：于香娟，系山东（康桥）律师事务所律师。
被告：青岛崂山矿泉水有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王达。
被告：青岛刺猬网网络科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：郭庆东。
本院在审理原告崂山区海坤强水站诉被告青岛崂山矿泉水有限公司、青岛刺猬网网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崂山区海坤强水站自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振磊提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崂山区海坤强水站撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告崂山区海坤强水站承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗晓莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1988号
上诉人（原审原告）：杨古泉，男，1985年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
上诉人杨古泉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨古泉于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨古泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨古泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取为3305元，由上诉人杨古泉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙培培
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯茜，女，1966年3月23日出生。
委托诉讼代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：WUJIE，男，1961年9月30日出生。
再审申请人冯茜因与被申请人WUJIE不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯茜申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人进行的汇款行为是赠与行为，双方为“赠与关系”，申请人提交的相关证据，具有高度可能性，应当认定为本案事实。原审判决适用法律错误。本案中不成立被申请人主张的不当得利，应当由被申请人承担举证不能的责任，不应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
WUJIE向本院提交意见称，原审法院认定事实清楚，认定本案属于不当得利正确。被申请人向申请人主张权利的行为，并未超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审请求。
本院审查查明，冯茜向本院提交了一份证人证言作为新证据。冯茜认为该证据能够证明被申请人要挽留她，赠与其四十五万元。WUJIE认为该证人证言不具有真实性和关联性。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯茜对WUJIE于2012年6月18日、7月16日、12月12日分三次转入冯茜账户款项四十五万元的事实不持异议。但，冯茜未能举证证明取得上述款项具有合法依据。因此，一、二审法院根据本案现有证据判决冯茜返还WUJIE四十五万元，符合法律规定。冯茜提交的新证据不足以推翻原审判决。冯茜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯茜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯茜，女，1966年3月23日出生。委托诉讼代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：WUJIE，男，1961年9月30日出生。再审申请人冯茜因与被申请人WUJIE不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯茜申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人进行的汇款行为是赠与行为，双方为“赠与关系”，申请人提交的相关证据，具有高度可能性，应当认定为本案事实。原审判决适用法律错误。本案中不成立被申请人主张的不当得利，应当由被申请人承担举证不能的责任，不应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。WUJIE向本院提交意见称，原审法院认定事实清楚，认定本案属于不当得利正确。被申请人向申请人主张权利的行为，并未超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审请求。本院审查查明，冯茜向本院提交了一份证人证言作为新证据。冯茜认为该证据能够证明被申请人要挽留她，赠与其四十五万元。WUJIE认为该证人证言不具有真实性和关联性。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯茜对WUJIE于2012年6月18日、7月16日、12月12日分三次转入冯茜账户款项四十五万元的事实不持异议。但，冯茜未能举证证明取得上述款项具有合法依据。因此，一、二审法院根据本案现有证据判决冯茜返还WUJIE四十五万元，符合法律规定。冯茜提交的新证据不足以推翻原审判决。冯茜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯茜的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8329号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：颜海龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告颜海龙电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告颜海龙已自行履行债务，中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终396号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1978年9月27日出生，汉族，大专文化，原任玉林市玉州区食品药品监督管理局副局长，住玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月8日被传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人刘勇犯受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2015）玉区法刑初字第643号刑事判决，认定：一、被告人刘勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；二、追缴被告人刘勇的违法所得十万七千五百元，上缴国库。原审被告人刘勇不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人刘勇到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人刘勇表示服从一审判决，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定刘勇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。刘勇在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘勇撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第643号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
代理审判员 黄 权
代理审判员 方 晓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎理琳
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执580号
申请人汪明国，男，1982年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人贾金良，男，汉族，1974年11月29日生，汉族，井陉县长峪村人。
汪明国申请贾金良合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一微初字第00288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。执行标的额为69712元，诉讼费1732元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请69712元，诉讼费1732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 池建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26251号
原告邹雄滨，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗子均，广东金卓越（深圳）律师事务所律师实习。
被告黄子开，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址广东省五华县，
被告黄子元，男，汉族，1979年6月26日出生，住址深圳市福田区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄子开向原告返还借款15万元；2、被告黄子开向原告支付逾期利息（从2015年4月22日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；3、被告黄子元对被告黄子开的上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以涉案借款期限届满的次日即2015年4月23日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄子开应于本判决生效之日起三日内向原告邹雄滨归还借款本金15万元并支付逾期还款利息（以借款本金15万元为基数自2015年4月23日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、被告黄子元对被告黄子开的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3558元、公告费260元，合计3818元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00340号
原告沈红杰。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告秦燕。
本院在审理原告沈红杰与被告秦燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈红杰的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈红杰撤回起诉。
本案受理费依法减半收775元、保全费720元（原告已预交），由原告沈红杰负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈中兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第121号
原告沈某某，男，汉族，1974年3月13日出生，住衡阳市珠晖区东阳渡镇新田村藕塘村民组某某号。
被告许某某，女，汉族，1978年1月26日出生，住址同上。
本院审理原告沈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月29日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告沈某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审 判 员 李 雯
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蒋文君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02468号
原告：江某甲，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：江某乙，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙、刘某甲、刘某乙、孙某为婚约财产纠纷一案中，原告江某甲于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某甲的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告江某甲负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3894号
原告周德胜。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告王可望。
被告徐慧妮。
委托代理人王可望。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周德胜与被告王可望、被告徐慧妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告周德胜及其委托代理人韦祖林、被告徐慧妮的委托代理人即被告王可望到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周德胜诉称：2014年2月4日晚上10点，自己骑助动车沿沪太路由南向北行驶至沪太路出灵石路北约200米处，适逢被告王可望驾驶牌号为沪JBXX**轿车沿沪太路由南向东右转至上述事发地时将自己撞倒致伤，车辆及随身物品（手表）受损，原告当即至医院治疗。交警部门经调查认定，被告王可望负事故全部责任，原告无责任。被告徐慧妮作为车辆所有人应当对被告王可望的行为承担连带责任。事发后被告王可望为原告垫付了全部医疗费和车辆定损后的维修费。原告因事故产生损失如下：营养费人民币（以下币种同）1000元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元、误工费25277.91元、鉴定费2400元、律师费10000元、物损费500元（手表损坏），上述费用要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告王可望、被告徐慧妮承担连带赔偿责任。
被告王可望、被告徐慧妮共同辩称：事发经过和责任认定无异议，同意承担相应赔偿责任。事发后被告王可望为原告垫付全部医疗费和车辆定损后的维修费，上述费用不要求在本案中处理，由被告自行到保险公司理赔。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。被告徐慧妮系肇事车辆车主，被告王可望和被告徐慧妮系夫妻关系。
被告太保上海分公司辩称：对于事故真实性以及责任认定无异议，涉诉车辆在己公司投保交强险，同意在交强险限额下承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月4日22时许，原告骑助动车沿沪太路由南向北行驶至沪太路出灵石路北约200米处，适逢被告王可望驾驶牌号为沪JBXX**轿车沿沪太路由南向东右转至上述事发地，将原告撞倒致伤、车辆受损。交警部门经认定，被告王可望负事故全部责任，原告无责任。原告当即至中国人民解放军第八五医院急诊，诊断为左手第5掌腕关节脱位，予以清创探查，复位并行石膏固定术。后于2014年2月11至2月21日入住宝山区大场医院，2月10日胸片示第5、6、7肋骨骨折。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年4月17日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周德胜的伤残等级及三期进行评定，该中心于2014年6月12日出具鉴定意见：被鉴定人周德胜左上肢、胸部等处交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。损伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，涉诉牌号为沪JBXX**的车辆登记于被告徐慧妮名下，于被告太保上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
又查明，原告周德胜与上海铁路局上海站于2013年7月1日签订无固定期限劳动合同，约定周德胜从事运输生产工作。事发后，单位扣发其工资、奖金8455元。
审理中，原告周德胜自认在事发后由被告王可望为原告垫付全部医疗费和车辆定损后的维修费，但未包含在诉请内。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、收入及误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、律师委托代理合同、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告王可望承担全部责任，本院予以确认。被告王可望违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保上海分公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。被告徐慧妮作为车主，对事故的发生并无过错，不承担本案赔偿责任。现原告周德胜要求被告王可望及被告太保上海分公司赔偿营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费、诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费900元。二、护理费，每日按照40元计算，并参考鉴定部门确定的护理期限，确定护理费1200元。原告主张按其妻子对其护理而产生的误工损失计算护理费，但未提供相关证据予以证明，故对其相关意见，本院不予采纳。三、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定600元。四、误工费，原告诉求过高，但根据其提供的误工证明、劳动合同等证据，可以确认其伤后误工损失为8455元，本院据此确定误工费。五、物损费，根据事故情况判断，事故导致原告产生衣物损失亦符合常理，本院酌定500元（该费用不包含车辆维修费）。六、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定为2400元。七、诉讼代理费，原告诉求过高，本院参考行业收费标准酌定4000元。另原告主张精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。上述赔偿费用，被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，不属于交强险赔付范围的由被告王可望赔偿。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告周德胜营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币600元、误工费人民币8455元、物损费人民币500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王可望应一次性赔偿原告周德胜鉴定费人民币2400元、诉讼代理费人民币4000元；
三、原告周德胜的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.50元（原告周德胜已预缴），由被告王可望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年十一月一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民一初字第390号
原告卢柱文（又名卢树文），男。
被告双牌县东阳电子有限公司。
法定代表人冯威棠，董事长。
被告李艳，女。
原告卢柱文诉被告双牌县东阳电子有限公司（以下简称东阳公司）、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年6月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告卢柱文到庭参加诉讼，被告东阳电子公司法定代表人及被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢柱文诉称：2010年1月28日，被告在装饰办公室及厂房时，在原告处购买了家用电器等物品，经结算被告共欠原告货款27818元。经原告多次催收，被告以各种理由推拖至今未付，故请求法院判决被告偿还原告欠款27818元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告卢柱文为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条1张，用于证明被告方欠原告家电款27818元未付。
被告东阳公司、李艳均未予答辩，也未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条系原件，证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年3月20日，被告李艳从原告卢柱文开设的卢师傅电器店购买了格力牌挂式空调10台（2380元／台），大3P格力牌柜式空调1台，80L的万和电热器1台，价款分别为23800元、5180元、1220元，共计价款30200元。后被告李艳支付了原告2382元，下欠27818元未付。对此款，被告李艳于2010年1月28日向原告出具了一张欠条。欠条的主要内容为“今欠到卢树文家电款贰万柒仟捌佰壹拾捌元整（￥27818元）。欠款人东阳电子公司李艳”。因原告向被告李艳催收无果，故原告诉讼来院，要求依法判决。
本院认为：被告李艳向原告卢柱文购买电器，双方成立买卖合同关系，且合法有效，被告李艳应当向原告支付电器款，故对原告要求被告李艳给付电器欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告没有提供证据证明被告李艳购买的电器用于被告东阳公司，且被告李艳出具的欠条也没有加盖被告东阳公司的公章，故对原告要求被告东阳公司给付电器欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告东阳公司、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起5日内向原告卢柱文给付电器款人民币27818元。
二、驳回原告卢柱文的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币495元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年六月六日
书 记 员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00041号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人阿某某，男，鄂温克族，1958年12月22日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，无文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年1月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人那日森，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、敖云出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人那日森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人阿某某私自将一支口径为7.62毫米的前苏联生产的“AK”系列军用自动步枪，藏至同乡额某某蒙E**×××号北京2023**牌白色越野车内。同日19时10分被告人阿某某与额某某乘坐由巴某驾驶的该车辆行驶至辉河林场施业区94林班的自然路上时，被接到线报赶来的辉河森林公安派出所民警查堵，该枪支被当场查获。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人阿某某所持枪支为以火药为发射动力的军用枪支，该枪性能正常，具备杀伤力。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人阿某某的供述及户籍证明、证人额某某、巴某的证言、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心（内大林）公（刑）鉴（痕）字（2014）002号痕迹检验鉴定书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、被告人阿某某号码为139××××××××的通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丽娜
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b6d1bf4-2c2d-4ded-8e70-a7de01037bd7&imgId=N2I2ZDFiZjQtMmMyZC00ZGVkLThlNzAtYTdkZTAxMDM3YmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2038号
原告：王言德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远金泰工贸有限公司。
法定代表人：孙登福，经理。
本院在审理原告王言德与被告招远金泰工贸有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告王言德于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王言德撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王言德负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年八月十六日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2038号	原告：王言德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：招远金泰工贸有限公司。	法定代表人：孙登福，经理。	本院在审理原告王言德与被告招远金泰工贸有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告王言德于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王言德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王言德撤诉。	案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王言德负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年八月十六日	书记员  梁永弘
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24527号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2079号
罪犯钱广春，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年9月3日作出（2008）泰刑初字第243号刑事判决，以被告人钱广春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2008年10月8日交付执行。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱广春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱广春在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱广春自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱广春予以假释（假释考验期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5622号
原告陈伟。
被告程鹏。
被告李玉芹。
原告陈伟与被告程鹏、被告李玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告程鹏、被告李玉芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告与被告程鹏经过对账确认，被告程鹏欠原告69619元，被告程鹏与原告签订借款合同并出具借据，约定有还款期限及违约责任，被告李玉芹作为担保人签字确认。当天被告程鹏另借原告35000元，承诺于12个月内偿还，被告李玉芹也作为担保人签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告程鹏偿还原告借款104619元并按对其中的69619元借款按日千分之一标准支付违约金，自立案之日至实际还款之日。被告李玉芹对上述款项承担连带还款责任。
被告程鹏未答辩。
被告李玉芹未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告程鹏经过对账确认被告程鹏欠原告69619元，同日原告作为甲方（出借人），被告程鹏作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款69619元，借款期限共计12个月，从2013年2月8日至2014年2月7日止。因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，乙方每日须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。原告在出借人处签字，被告程鹏在借款人处签字并捺压手印，被告李玉芹在担保人处签字并捺压手印。同日被告程鹏再次就该69619元向原告出具借据一份，载明“今借到陈伟（××）现金69619元，借期12个月，保证在2014年2月7日前偿还，逾期偿还按照日千分之一支付违约金，此收据为主合同《借款合同》附件。借款人程鹏，2013年2月8日。”
被告程鹏作为借款人曾向案外人张德生借款40000元并向其出具收据，对于借款数额、期限、逾期违约金进行了约定。2012年5月12日，被告程鹏作为欠款人在该份收据上记载“今欠张德生现金三万五千元整，我保证在六月七日前归还五千元现金，六月三十日之前全部还清。”2013年2月8日，被告程鹏再次在该份收据下部载明“上述以上欠款有陈伟代我偿还，我承认欠陈伟三万五千元整，保证12个月之内偿还，程鹏，担保人李玉芹，2013年2月8日。”后被告程鹏未按约定时间偿还原告借款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、收据各一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月8日，原告与被告程鹏经过对账确认被告程鹏欠原告69619元，被告程鹏作为借款人、被告李玉芹作为担保人向原告出具借款合同、借条各一份对于其欠原告69619元欠款予以确认，原告与二被告之间的债权债务、担保关系成立。被告程鹏向原告出具的借款合同和借条约定借款期限为一年，于2014年2月7日前偿还，被告未按借款合同及借条约定时间偿还借款已构成违约，故原告请求被告程鹏偿还欠款69619元，理由成立，本院予以支持。被告未按借条约定时间还款，已构成逾期，借款合同及借条约定如被告程鹏未按期、足额向原告履行还款义务，每日须按借款总金额的千分之一向原告支付违约金。因该约定违约金部分已超出中国人民银行同期流动贷款利率的四倍，故本院酌定被告程鹏按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，自起诉之日（即2014年7月31日）至本判决确认的还款之日。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
关于原告请求被告程鹏偿还其代程鹏向张德生还款部分的35000元，因被告程鹏于2013年2月8日在其向张德生出具的收据条上记载有“上述以上欠款有陈伟代我偿还，我承认欠陈伟三万五千元整，保证12个月之内偿还”，以及被告程鹏向张德生出具的收据原件由原告持有，可以证明原告代被告程鹏偿还有35000元，该35000元应由被告程鹏偿还给原告。被告程鹏未按约定于12个月之内（即2014年2月7日前）偿还，已构成违约，故原告请求被告程鹏偿还该部分欠款35000元，理由成立，本院予以支持。
原告请求被告李玉芹对于欠款69619元及逾期还款违约金承担连带责任。被告程鹏、被告李玉芹向原告出具的借款合同、借条中，仅约定被告李玉芹为担保人，未对担保人的保证方式及保证期间进行约定，故被告李玉芹应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，借条所约定的履行期限为2014年2月7日，保证期间自2014年8月7日期满，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，不超出保证期间。故被告李玉芹应对被告程鹏所欠原告的欠款69619元及违约金对原告承担连带保证责任。关于被告程鹏所欠原告35000元部分，被告李玉芹亦作为担保人签字确认，应对被告程鹏所欠原告的欠款35000元对原告承担连带保证责任。
被告程鹏、被告李玉芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈伟欠款共计十万四千六百一十九元及违约金（违约金以六万九千六百一十九元为基数，自二○一四年七月三十一日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的四倍计算）。
二、被告李玉芹对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十二元，由被告程鹏、被告李玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 房津宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04600号
原告孙英，男，1992年9月17日出生，汉族，农民。
原告耿春华，女，1961年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘玉林，男，1960年8月10日出生，汉族，农民。
被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，总经理。
委托代理人邢忠恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告孙英、耿春华诉被告刘玉林、平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英、耿春华、被告刘玉林、被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人邢忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英、耿春华诉称：2015年7月9日12时15分许，孙占奎驾驶普通二轮摩托车与被告刘玉林驾驶的辽N308**号轻型货车相撞，致孙占奎受伤住院后经抢救无效死亡的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费、交通费、误工费计352111.45元，并承担诉讼费用。
被告刘玉林辩称：对事故无异议。我已经给原告垫付医疗费2276.50元，这部分医疗费单据在我手里。我的肇事车辆在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分我按着事故责任比例赔偿。
被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议。刘玉林所有的车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，对原告要求的合理部分首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例我公司予以赔偿。医疗费应区分甲乙丙类药，应按照国家医疗保险标准、依据商业保险合同约定按比例进行赔偿。诉讼费不属于保险公司承担项目，我公司不予承担本案诉讼费用。
经审理查明：耿春华与孙占奎系夫妻关系，孙英系他们的儿子。2015年7月9日12时15分许，孙占奎驾驶辽N5L4**号普通二轮摩托车，沿沙海镇新店村公路由北向南行驶至下店弯路时，与被告刘玉林驾驶的辽N308**号轻型货车相撞，造成孙占奎受伤的交通事故，当日孙占奎被送建平县医院治疗，至7月20日，经抢救无效死亡，共住院12天，花医疗费74979.70元，其中被告刘玉林为其垫付医疗费2276.50元，护理等级为重症监护。经建平县交通警察大队认定孙占奎与刘玉林负此次事故的同等责任。刘玉林的辽N308**号轻型货车在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。孙占奎在兴隆县实德公路工程有限公司宁城县2015年街巷硬化项目部打工，2015年4、5、6月平均月工资4008.33元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的孙占奎住院病历一份、住院诊断证明书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据4枚，欲证明孙占奎住院12天、花医疗费72703.20元，其中有医嘱外购药物2280.00元。被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为外购药物2280.00元不应承担，经本院审查此单据后有主治医生医嘱，注明医院没有血蛋白，同意家属外购。故被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交法医学尸体检验意见书一份、火化收据1枚，欲证明孙占奎因交通事故受伤后经抢救无效死亡。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交工票复印件3枚，欲证明孙占奎在兴隆县实德公路工程有限公司宁城县2015年街巷硬化项目部打工，2015年4、5、6月平均月工资4008.33元，虽在农村居住，但应按城镇标准和农村标准中间值计算伤残赔偿金。被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出异议，认为工票只能证明其打工，不能证明在工作地居住满1年以上，应按户籍标准计算死亡赔偿金，工票不属于工资表，无劳动合同、营业执照、机构代码证，不能证明其误工损失，误工费应按户籍标准计算的辩解意见，因未能向本院提交相关证据证明，对此本院不予采信。
5、原告向本院提交孙占奎户口本复印件一份、孙英户口本复印件一份、耿春华户口本复印件一份，欲证明孙英系孙占奎唯一的孩子，耿春华系孙占奎的妻子。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、被告刘玉林向本院提交医疗费单据8枚，证明刘玉林已为孙占奎垫付医疗费2276.50元。对此证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
7、被告刘玉林向本院提交保单抄件一份，欲证明刘玉林的肇事车辆在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。对此证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：刘玉林驾车与孙占奎骑车相撞发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，刘玉林应按责承担赔偿责任，因刘玉林的车辆在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。故被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。受害人孙占奎在沙海镇居住，其在内蒙古自治区赤峰市宁城县打工，其主要收入来源地在城镇，本院综合考虑适用农村标准与城镇标准的中间值计算相应的赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英、耿春华医疗费10000.00元、伙食补助费600.00元（12天×50.00元／天）、误工费1603.33元（4008.33元／月×12天）、护理2309.78元（2人×12天×35128.00元／年）、丧葬费24555.00元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金30931.89元（按20136.50元／年×20年标准）。总计120000.00元。（被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告刘玉林垫付款2276.50元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙英、耿春华医疗费32489.85元（64979.70元×50%）、死亡赔偿金185899.06元（371798.11元×50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290.00元，由被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年九月二十四日
书记员 籍 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1536号
原告：徐晓明。
被告：陈正贵。
被告：翁爱美。
两被告的委托代理人：舒子俊。
原告徐晓明为与被告陈正贵、翁爱美民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐晓明、被告陈正贵、被告翁爱美的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼。
原告徐晓明起诉称：被告陈正贵、翁爱美系夫妻。2013年1月16日，因经营所需，向原告借款3000000元，约定如逾期不还，借款人自愿承担实现债权的一切费用。现经原告催讨，两被告至今未归还借款。为此，请求判令两被告归还借款3000000元并支付利息（利息从2013年1月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；承担原告的律师代理费50000元。
被告陈正贵、翁爱美答辩称：2013年1月16日借款3000000元属实。但借款未约定利息，是无息借款。另被告已分四次归还了270000元，应当予以扣减。另据担保人陈某陈述，借款是被陈某拿走的，陈某已经有2000000元归还原告，且本案借款是公司借的，借条上也有公司的公章，要求追加陈某和公司为被告。
原告徐晓明为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈正贵、翁爱美的人口登记信息各一份，用以证明被告陈正贵、翁爱美的主体身份情况。
2、2013年1月16日被告陈正贵出具的借条原件一份，用以证明2013年1月16日，被告陈正贵向原告借款3000000元，约定如逾期不还，借款人自愿承担实现债权的一切费用的事实。
3、银行转账凭证原件一份，用以证明原告已按约交付借款的事实。
两被告质证后，对上述证据的真实性均无异议。但提出借款人是永康市博扬工贸有限公司和陈正贵，担保人是陈某。原、被告不认识，借款是陈某介绍，借款也是给陈某的。陈正贵电话联系陈某后，陈某表示已经有2000000元归还原告，所以被告要求追加陈某为被告，才能查明事实。
另外，庭审中，原告陈述：永康市博扬工贸有限公司的法定代表人是陈正贵，该公司已经停业；担保人陈某已经不知去向，所以就只诉陈正贵。
被告陈正贵、翁爱美为证明其主张，提交了中国农业银行汇款凭证两份，用以证明2013年1月16日被告陈正贵向原告徐晓明转账还款45000元；2013年1月25日转账还款45000元；2013年2月3日转账还款135000元；2013年3月7日转账还款45000元，四次共计归还借款270000元的事实。其中2013年1月25日、2013年2月3日和2013年3月7日汇款人陈新立为被告陈正贵的儿子。
原告质证后无异议，承认已收到270000元款项，但提出这是支付借款的利息，不是归还借款本金。对借款利息口头约定利率4.5%，利息10日支付一次。借款期限口头约定为一个月。因无证据证明，故同意扣减借款本金270000元。
另外，两被告庭审陈述：借款时，永康市博扬工贸有限公司已经转给陈某，但是工商登记没有变更。借款由被告陈正贵出面借，实际借款都是陈某使用，公司也是陈某管理。借款转入的账号是陈正贵的账号，借款是用于归还贷款。两被告在向原告借款时是夫妻，现在已经离婚。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的三份证据，证明两被告的身份和被告陈正贵向原告借款3000000元，双方未约定借款利率、借款期限。当日，原告将借款汇至被告陈正贵的指定账户，交付3000000元借款的事实。两被告质证后无异议，本院予以认定。
2、两被告提供的证据四次归还借款270000元借款的证据，原告质证后无异议，并当庭同意扣减，故本院对归还借款270000元的事实予以认定，并确认尚欠借款为2730000元。
3、两被告承认向原告借款时为夫妻，借款已用于归还贷款，因此，原告对两被告系夫妻的事实可以免证，并对两被告主张借款为借保证人陈某使用的陈述不予采信。
4、原告庭审质证中提出口头约定借款利率为4.5%，利息10日支付一次；借款期限一个月，但无证据证明，且被告予以否认，故本院不予采信。
5、原告诉讼请求中提出由两被告支付诉讼代理费50000元，因未举证证据证明，故本院不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告陈正贵、翁爱美原系夫妻。2013年1月16日，被告陈正贵、永康市博扬工贸有限公司由陈某担保，向原告徐晓明借款人民币3000000元，并汇入被告陈正贵指定的账户。当日，原告按约交付了借款。后被告陈正贵四次共归还借款270000元。现经催讨，被告陈正贵尚欠借款2730000元未还。
本院认为，被告陈正贵向原告徐晓明借款3000000元事实清楚，依法应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告陈正贵应及时归还借款。现经催讨，被告陈正贵尚欠借款2730000元未还的行为已构成违约，应承担归还借款并赔偿损失的违约责任。对利息，因无约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另外，原告主张律师代理费50000元，但未提交证据证明，本院不予支持。借款时，被告翁爱美系被告陈正贵妻子，且借据中约定借款用于家庭生活或工厂经营，被告在庭审中也自认借款已用于归还银行贷款，因此，本案借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈正贵、翁爱美归还原告徐晓明借款人民币2730000元并支付利息（利息从2013年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由原告徐晓明负担2867元，由被告陈正贵、翁爱美负担13733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一三年七月三十日
书记员 章璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第11号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：战祥磊，男。
被告：尹秀英，女。
被告：张荣景，男。
被告：陈秀建，男。
被告：陈祥功，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告战祥磊、尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成、被告张荣景到庭参加诉讼，被告战祥磊、尹秀英、陈秀建、陈�功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2012年10月30日，被告战祥磊从原告处借款9.8万元，由被告尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功提供担保，双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还部分借款本金，尚欠原告借款本金78400元及利息未付还。请求依法判令被告付还借款本金78400元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张荣景辩称：担保属实。
被告战祥磊、尹秀英、陈秀建、陈祥功未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告莒县农村信用合作联社下设的文心信用社与被告战祥磊签订个人借款合同，合同约定：被告战祥磊从该社借款98000元，月利率为10.7333‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年10月30日至2013年4月17日。合同第八条第二项约定：借款�未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，文心信用社与被告尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功签订了保证合同，四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年10月30日被告战祥磊签订了贷转存凭证。借款到期后，被告战祥磊于2013年5月30日付还借款本金19600元，尚欠原告借款本金78400元及利息未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明：根据原告的申请，本院于2013年11月1日以（2013）莒商保字第113号民事裁定书冻结被告战祥磊在莒县五中的工资，自2013年11月起每月2000元至4.9万元止；以（2013）莒商保字第113-1号民事裁定书冻结被告张荣景在莒县三中的工资，自2013年11月起每月2000元至4.9万元止。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、借款合同、贷转存凭证、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社下设的文心信用社与被告战祥磊、尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求五被告付还借款本金78400元及利息有其提供的借款合同、保证合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功应对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告战祥磊追偿。五被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告战祥磊于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金78400元及利息（利息按双方合同约定息随本清）；
二、被告尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告战祥磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费1000元，由被告战祥磊、尹秀英、张荣景、陈秀建、陈祥功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王洪海
人民陪审员 盛 男
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卢海鸥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初34号
原告赵得亮。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告张勇。
本院受理原告赵得亮诉被告张勇保证合同纠纷一案，原告赵得亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告赵得亮自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元已减半收取275元，由原告赵得亮负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第143号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟德万，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰凤连，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟德万、兰凤连计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武执审字第342号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第143号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第143号
申请执行人黄秀英，女，住武夷山市。
被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组，住所地武夷山市。
负责人王某，小组长。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人武夷山市兴田镇兴田村洋田15组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第1896号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第143号
申请执行人武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路8号。
法定代表人魏列军，该联社理事长。
被执行人王清波，男，1978年11月28日出生，汉族，住武山县。
被执行人陈福梅，男，1961年9月1日出生，汉族，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第667号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清波在中国工商银行股份有限公司武山支行账号的存款50000元,冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张维平
二〇一六年九月九日
书记员 臧 逍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第143号
申请执行人刘长明。
被执行人徐玉振。
本院在执行申请执行人刘长明与被执行人徐玉振追偿权纠纷一案中，经查被执行人徐玉振现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武审民一初字第453民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘长明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十一月二日
书记员 张汉文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第143号
申请执行人周爱华
被执行人张立海、胡玉兰
本院在执行发生法律效力的（2015）武民初字第143号民间借贷纠纷民事判决书过程中，于2015年7月1日向被执行人张立海、胡玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡玉兰存款52000元至武城县人民法院立案处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
二〇一五年七月七日
书记员 郭新琰
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第803号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的董某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）宝刑初字第357号刑事判决。判决后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人陆某某的陈述、证人朱某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人董某某的供述等证据认定，2013年1月8日19时许，被告人董某某在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室其住处，因同与其父董明刚有经济纠纷而上门讨债的陆某某发生争执，继而互殴。期间，被告人董某某拳击陆某某面部，造成陆某某双侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻额缝分离等，构成轻伤二级。被告人董某某于2013年3月11日，经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人董某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
董某某上诉提出，原判决对其量刑过重，其愿意赔偿被害人合理的经济损失，恳请法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，诉讼程序合法。鉴于上诉人董某某在二审期间能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议二审依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。另在本院审理期间，董某某的亲属代董某某赔偿被害人陆某某经济损失人民币5万元，陆某某接受赔偿并表示谅解。
本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。董某某系自首，依法可从轻处罚。原审法院认定董的行为构成故意伤害罪的事实和定罪正确，且审判程序合法。鉴于二审期间，董某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对董可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第357号刑事判决主文，即被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1071号
上诉人（原审被告）宋军，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区。
法定代表人王彦明，该厂厂长。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
上诉人宋军因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落天津市河北区志成道志成中里35号（契载志成路13号院）车辆厂单身宿舍楼211室，（以下简称“单身宿舍楼”）系原告企业产，用于企业职工单身宿舍使用。2008年10月28日，原告与案外人天津市河北区人民政府供热办公室签订《供热并网协议书》，约定原告将其单身宿舍楼于2009年6月30日前清空，移交案外人天津市河北区人民政府供热办公室。2009年10月期间，被告利用待移交的单身宿舍处于空闲之际，未经原告允许或分配自行进入上述单身宿舍楼211室无偿使用至今。在此期间，原告曾因被告自行占用上述单身宿舍楼211室的行为报警，后于2010年9月2日起诉，诉请被告立即腾交上述单身宿舍楼211室予原告，庭审中，原告表示如被告没有腾房去处，可为其租赁住房一间，并垫付前两个月的租金。被告持辩称事实和理由不同意原告之诉请。案经调解，未获协议。
原审法院认为，坐落天津市河北区志成道志成中里35号（契载志成路13号院）车辆厂单身宿舍楼211室，系原告的合法财产，理应受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。由于上述单身宿舍楼系原告所有，其下属部门未经原告决定无权进行处分。被告虽提供了车间同意其搬入上述单身宿舍楼211室使用的证明，但因缺乏原告认可的证据证明，况且原告对其中的车间证明持有异议，故原审法院对该证明不予采信。被告提供的证人出庭所作的证言亦不能证明其进住诉争之房系原告分配，故原审法院亦不予采信。因此，被告自行占用上述单身宿舍楼211室并无合法依据，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求其腾交房屋的主张，应予支持。原审法院判决：俟本判决生效后十五日内，被告将河北区志成道志成中里35号（契载志成路13号院）车辆厂单身宿舍楼211室腾交原告。如逾期不腾，原告可为被告在本市外环线范围内租赁一处建筑面积不小于15平方米的住房一处，原告为其垫付前两个月的租金，垫付租金由被告负担。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人宋军不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民重字第7号民事判决，改判允许上诉人居住讼争房屋。主要理由：上诉人是经过厂长王彦明同意居住讼争房屋至今，此事有证人能够证明。上诉人没有其他住房，没有腾房条件。
被上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，二审法院应驳回上诉，维持原判。主要理由：1、讼争房屋系被上诉人的企业财产，上诉人主张其入住讼争房屋是经过被上诉人有关领导同意，因没有证据证明，故不应得到支持。2、被上诉人为上诉人租借住房一间已为其创造腾房条件。二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
二审期间，上诉人提供证人许杰的证言，以证明上诉人进住讼争房屋是经过厂长王彦明同意。
另查，被上诉人的法定代表人、厂长王彦明于2013年6月25日出具《情况说明》，内容为，我厂解决职工住房困难问题，必需经过厂长、经理办公会议讨论通过。本人身为厂长，从未以任何方式、在任何地点同意或批准我厂职工宋军占住单身宿舍，也未曾接到其他厂级领导为该职工安排单身宿舍的汇报。
本院认为，被上诉人系讼争房屋的所有权人，上诉人主张其进住单身宿舍楼211室是经过厂长王彦明同意，其提供证人刘卉、李辉及许杰出具的证言以证明自己的主张。根据被上诉人提交的抄自公安河北分局铁东路派出所《接处警情况登记表》记载，因上诉人进住讼争房屋被上诉人于2009年12月17日报警，出警民警将此事交厂保卫科处理。根据被上诉人的法定代表人、厂长王彦明出具的《情况说明》，职工入住单身宿舍，需要经过厂级领导办公会议讨论决定。上诉人对此并未提供其进住讼争房屋的相关手续和厂级领导同意的证明。因上诉人对进住讼争房未提供相应的批准手续，故对上诉人提供的证人证言，本院不予采信。上诉人的上诉理由因没有事实根据，本院不予支持。原审判决由被上诉人为上诉人租赁房屋，上诉人已具备腾房条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十一月二十八日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02599号
原告冉某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1942年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告冉某甲与被告罗某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：重庆市梁平县人冉某乙于1991年修了一处房子，办土地使用证。使用证载明土地使用者是冉某乙，用地面积是99.8平方米。后于1992年办理产权证，所有人系冉某乙，产权面积为228.58平方米，冉某乙后于2007年9月去世。生前于2007年11月3日立遗嘱说明该房屋属于冉某乙和罗某某夫妻共同财产，冉某乙自己所有的该房屋其中一半的产权在自己身故后由妻子罗某某继承。原告对该遗嘱的真实性有所质疑。为此，起诉至法院，请求确认该遗嘱是否有效。
被告罗某某对原告陈述的事实没有异议，但认为该遗嘱系冉某乙真实意思表示，该遗嘱应当真实有效。
本院经审理查明：1991年冉某乙与本案被告罗某某在重庆市梁平县修建房屋一栋，冉某乙在冉某丙、周某某、陈某某的见证下，经法律工作者李军代书，立下遗嘱一份，确定其对该房屋享有的份额在其死后，作为遗产，由被告罗某某继承。2007年11月8日，冉某乙过世。
上述法律事实有原告提交的有效证据《死亡证明》《遗嘱》《房屋所有权证》以及证人陈某某的当庭证言足以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”被继承人冉某乙生前立下遗嘱，本案有效证据证实该遗嘱系其真实意思表示，且未出现《中华人民共和国继承法》第二十二条所规定的无效情形，其遗嘱真实有效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、冉某乙生前于2007年11月3日所立遗嘱有效；
二、位于重庆市梁平县的房屋一栋（归被告罗某某所有。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓群山
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7004号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：陈善军,男,汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告陈善军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩、被告陈善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款54000元及利息5000元，合计59000元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2006年12月31日，被告陈善军在我行借款54000元，月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。为维护我行的合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈善军辩称：向原告借款情况属实，以前可能偿还过部分利息，记不清了。尽自己最大能力，以后每年至少还款5000元。
本院查明事实如下：
原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2006年12月31日，被告陈善军在原告灌云农村商业银行借款54000元，月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。该借款到期后，被告至今未清偿借款本金及利息。
被告陈善军辩称可能偿还部分利息，但是未提交证据证明，原告也不予认可，因此对被告该抗辩依法不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告陈善军借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈善军未按合同约定及时返还借款本金及支付利息、逾期利息，应该继续承担向原告清偿借款本金及利息、逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款利息5000元，不违背国家相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不认可被告的还款方式。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈善军于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金54000元并支付利息5000元。
如果被告陈善军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元（已经减半收取），由被告陈善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理
代理审判员 郑关朝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第62号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：常成连。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月27日向我院申请执行常成连土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用淄博市临淄区朱台镇王营村工业用地3071平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7802号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人常成连罚款人民币玖万贰仟壹佰叁拾元整（￥92130）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7802号国土资源行政处罚决定书是�淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7802号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵立洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1721号
原告陈某，女，汉族，1989年9月30日生。
委托代理人畅某某，河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1984年10月11日生。
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人畅某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，两人婚后初期感情尚可，自女儿出生后，被告不务正业，对原告及孩子不管不问，2013年6、7月份，原告发现被告与一女子有染，且该女子还到原告打工及租房处闹事，原告的忍让、原谅未换来被告的悔改，2014年10月原、被告分居，双方就离婚一事协商无果，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；无共同财产分割，个人债务由个人承担；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年7月30日登记结婚，2013年1月30日生育一女，取名宋某某。原、被告婚后感情尚可，2015年8月24日原告以发现被告与一女子有染且劝说无果为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，而原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年十一月十三日
书记员 何世峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00148号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本案在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年二月二十一日
书记员 向阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2907号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汪雄辉，汉。
上列申请执行人与被执行人汪雄辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪雄辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1468号
原告范梦耀，农民。
被告刘桂明，农民。
原告范梦耀与被告刘桂明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范梦耀到庭参加诉讼，被告刘桂明于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梦耀诉称，2009年1月1日原告与西小站村委会签订了土地承包经营合同书，由原告承包经营位于村河东片内土地，用于种植。合同生效后，原告将土地四周开挖了宽3米深1.5米的沟渠，至2014年上半年，被告借西小站村委会美丽乡村建设之机，将原告开挖沟渠填埋，造成本来排水通畅的沟渠无法正常排水和取水，对此原告多次找到被告要求其清理恢复原状，但被告对原告的要求置之不理，故原告起诉，要求被告将侵占原告的沟渠进行清理，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告刘桂明辩称，被告的房子盖了三十多年了，西小站村为了美化农村建设将被告房前的沟填上了，被告房屋东面也有一条沟，因为村民经常倒垃圾，经村长李维明同意，被告就叫村里拉了几车土把垃圾填埋了。原告找过被告，要求被告恢复原状，因为是村里同意填的，所以被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据如下：
1、自画现场图1张，照片9张，以此证明被告妨害事实。
2、承包合同1份，以此证明诉争排水沟系原告承包。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1有大罐的两张照片认可，其他的不予认可，对证据1中的现场图看不明白不予质证；对证据2无异议。
被告刘桂明未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系天津市津南区八里台镇西小站村村民。原告范梦耀于1999年1月1日与西小站村村民委员会签订津南区农民集体土地承包经营合同书，原告范梦耀承包西小站村土地10.45亩，承包期限为1999年1月至2027年12月。原告范梦耀为排水及取水方便在承包期内将承包土地四周挖掘沟渠一周。被告刘桂明的房屋与原告范梦耀承包的土地相邻，在原告所挖沟渠的西面。2014年9月被告刘桂明在西小站村开始美丽乡村建设，拉土填埋村内的部分沟渠时，将房屋东面原告挖的部分沟渠填埋，现原告要求被告将该部分沟渠挖出，恢复原状。
本院认为，原、被告系邻居关系，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告为有利生产所挖的沟渠在原告承包土地内，被告经部分沟渠填埋，不利于原告的排水及取水，对原告的生产造成了妨害，故被告应将填埋的原告挖的沟渠进行清理，恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘桂明于本判决书生效后10日内将坐落于天津市津南区八里台镇西小站村其房屋东侧填埋的原告范梦耀所挖沟渠进行清理，恢复原状。
案件受理费40元，由被告刘桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐 杰
审判员 刘德伟
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第93-1号
原告九江市润豪混凝土有限公司。
法定代表人陈世银，系该公司董事长。
委托代理人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告江西省第十建筑工程有限公司。
法定代表人付志江。
原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告江西省第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7455元，减半收取3728元，财产保全费2572元，共计人民币6300元由原告九江市润豪混凝土有限公司负担。
审判员 程汪生
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4023号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波。
委托代理人：吴振东。
被告：广州沃图贸易有限公司。
法定代表人：王晶。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告广州沃图贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月25日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2044号
原告刘某某，女，1982年5月20日出生，汉族。
被告夏某某，男，1972年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告夏某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告夏某某的起诉。
审判员 胡忠义
二〇一四年十一月十日
书记员 王翠萍