wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1669号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：周卫明，男，1974年7月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告周卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告周卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫明偿还原告信用卡欠款本金57431.39元以及利息23038.87元、滞纳金30894.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并签署了相应的领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2014年10月6日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金57431.39元、利息21746.71元、滞纳金30894.87元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金57431.39元及利息23038.87元、滞纳金30894.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告周卫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 柳贤列二〇一七年十一月二十四日法官助理 柯 雅书 记 员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更718号
罪犯张某
陕西省定边县人民法院于2010年4月29日作出（2010）定刑初字第041号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2009年11月7日起至2020年11月6日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年12月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年又九个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保145号
申请人张淑英，女，1967年7月8日出生，住所地：东光县，。
被申请人王洪顺，男，1978年10月16日出生，住泊头市，。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费2020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁俊功
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3060号
原告王志军，自由职业。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司经理。
被告谯仕建，公司经理。
被告徐蓉，公司财务。
被告谯徐，公司股东。
原告王志军与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军之委托代理人娄广平到庭参加诉讼。被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，被告河北鸿帆公司因经营需要于2013年10月11日由其法定代表人谯仕建出面向原告借款，并与原告签订《借款协议》。原告于当日按约向被告指定账户打款92万元，但之后河北鸿帆公司因经营困难未能按约还款，经多次交涉后，2015年8月4日被告谯仕建、谯徐、徐蓉三人表示作为公司股东愿对河北鸿帆公司借款向原告承担偿还责任，但因公司经营困难需再向原告借款100万元用于资金周转，并承诺于2015年11月4日公司度过难关后一并偿还原告两次借款本息。原告出于帮助被告公司经营及收回先前借款的考虑，于2015年8月4日再次向四被告提供借款100万元，并由谯仕建、谯徐、徐蓉三人与原告签订《借款合同》，约定贷款用途为资金周转，贷款金额200万元，贷款期限2015年8月4日起2015年11月4日止，贷款利息按月利率2%整执行。《借款合同》签订后，四被告未能按合同约定还本付息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告偿付原告借款200万元，并偿付原告自2015年8月4日起至实际给付之日期间的借款利息（截止2016年5月4日为36万元）和2015年11月4日后逾期还款违约金（截止2015年12月4日为30万元）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告河北鸿帆公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告谯仕建签订借款协议“借款协议因本公司企业经营需要，特向王志军同志借款壹佰万元整人民币（小写1000000元），借期叁个月，自2013年10月11日至2014年1月11日止。到期保证一次性还清借款，如不能按期还清借款，借款方则按每天／元支付延期利息。（注：借款期间如出借方需要用款，借款人应按时还款不得拖延，按实际借用款时间计算费用），出借方若需用款，应提前一个月通知借款单位。本协议一式贰份，双方各持壹份。出借人签字：王志军借款单位章法定代表人签字章：谯仕建2013年10月11日”。当日，原告向被告徐蓉账户内转款92万元整。2015年8月4日，原告与被告谯仕建、谯徐、徐蓉签订借贷合同，借款200万元（包含2013年10月11日借款），期限3个月，月息2%，逾期按日千分之五承担违约金责任。当日被告谯仕建、谯徐、徐蓉出具收据。后被告未偿还本金及利息。
原告称，第一次借款100万均按惯例预扣了8万元利息。借款人河北鸿帆公司应承担偿还借款的义务，且借贷合同第21条约定，三被告人作为公司股东，以个人账户接受公司经营款项构成公司财产与股东个人财产的混同，依法应当共同对原告承担还款责任。三自然人股东以借贷协议及收据的形式对公司债务予以承担，其意思表示真实合法有效，应与公司共同承担还款责任。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、借贷合同、借款借据、收据予以证实。
另查，被告谯仕建，徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务为执行董事）、徐蓉（职务为总经理）、谯徐（职务为监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯仕建、徐蓉、谯徐与原告签订了借贷合同，故双方存在借贷关系。具体借款数额应按照实际转款数额为准，应为192万元。原告主张借款人为被告河北鸿帆公司，但根据原告所提交的两份借款协议、收据等证据中均未出现河北鸿帆公司单位的名称，故对原告主张河北鸿帆公司承担还款责任的主张本院不予支持。双方虽对利息和违约金进行了约定，但出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯仕建、谯徐、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王志军本金192万元及利息、逾期还款违约金（以192万元为基数，自2015年8月4日起，至本判决清偿之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，由被告谯仕建、谯徐、徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晓琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6234号
上诉人（原审被告）:理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人:王玉昆，项目总监。
委托诉讼代理人:庄学超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘鑫鑫，女，1990年2月26日出生。
上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）与被上诉人刘鑫鑫因教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人理想奥丰公司之委托诉讼代理人庄学超到庭参加了诉讼，被上诉人刘鑫鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人理想奥丰公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：因为种种原因，被上诉人未能在规定的时间内取得证书，但是上诉人已经付出了劳动并产生相应的费用，一审法院应该依据公平原则处理。
被上诉人刘鑫鑫二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘鑫鑫向一审法院起诉请求：1、判令理想奥丰公司退还全部培训费16800元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2012年5月21日，刘鑫鑫在理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定刘鑫鑫参加理想奥丰公司的人力资源管理本科段专业课程培训，并在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始两年半考试全部合格申请毕业。学员二年半考试未能全部合格申请毕业，可享受理想奥丰公司全额退还培训费承诺。同日，刘鑫鑫在缴费时，填写《学员报名表》（以下简称报名表）进一步将培训费变更为16800元。承诺书、报名表签订后，刘鑫鑫向理想奥丰公司一次性交费16800元。
在上述合同履行过程中，2014年5月15日，刘鑫鑫与理想奥丰公司签订《协议取证协议》一份（以下简称2014协议），约定：刘鑫鑫于2012年5月21日报考北京交通大学，培训费16800元，后又转为对外经贸大学。经双方协商一致，转为宁夏大学，费用为25000元，学位证费用4000元。学员需补交毕业证费用8200元，学位证费用4000元。经协商，余款8200元下证时补齐，宁夏大学本科证书于2015年6月1日前下发，证书可在学信网查询。学位证需要一年时间下发（2015年6月1日之前）。如未按约定时间下发本科证书，理想奥丰公司不再提及考试费用问题，全额退还学员所交培训费16800元。
2015年3月4日，刘鑫鑫与理想奥丰公司再次签订《协议取证协议》一份（以下简称2015协议），约定：刘鑫鑫于2012年5月21日报考北京交通大学，培训费16800元，后又转为对外经贸大学。经双方协议上一致，转为宁夏大学，费用为25000元，学位证费用4000元。学员需补交毕业证费用8200元，学位证费用4000元。经协商，余款8200元下证时补齐，宁夏大学本科证书于2015年6月1日前下发，证书可在学信网查询。学位证需要一年时间下发（2016年6月1日之前）。如未按约定时间下发本科证书，理想奥丰公司不再提及考试费用问题，全额退还学员所交培训费16800元。
上述书面协议签订后，刘鑫鑫至今未通过全部科目考试，更未取得毕业证书。
一审法院认为，刘鑫鑫与理想奥丰公司于2013年7月26日签订的承诺书与报名表，系双方当事人真实意思表示。刘鑫鑫与理想奥丰公司之间形成了教育培训合同关系，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。在刘鑫鑫依照协议约定交纳了培训费用后，理想奥丰公司亦应按照约定内容履行相应义务。在合同履行过程中，由于双方再次就各自权利义务关系通过2014协议和2015协议予以变更和明确。依据最终的2015协议约定，理想奥丰公司未能兑现承诺，应视为违约，应按照该协议约定承担退还全部已交纳培训费的责任。现刘鑫鑫依据上述协议要求理想奥丰公司承担返还培训费的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内，返还刘鑫鑫培训费一万六千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，刘鑫鑫与理想奥丰公司就教育培训服务签订了承诺书及协议书。承诺书与协议书内容系双方真实意思表示，具有法律约束力。就理想奥丰公司所提上诉理由，本院认为，合同履行应该遵循诚实信用原则，理想奥丰公司已经就迟延履行时的责任承担向刘鑫鑫作出了承诺，在出现迟延事实时，就应该遵守承诺，依约赔偿。合同是当事人对自己利益进行衡量后慎重作出的法律行为，是对自己权利义务的最合理安排，因此，本案处理无公平原则的适用余地。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理想奥丰公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘鑫鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百二十元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹 浩
书 记 员 刘雅璠
书 记 员 任可娜
书 记 员 张颖岚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢596号
申请执行人胡兰。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
被执行人刘引利。
本院在执行申请人胡兰与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利买卖合同纠纷一案中，现已执行回案件款161469元，利息1796元，迟延履行金11218元，诉讼费1786元，执行费2349元，共计179812元，申请人已领取全部案款并预交执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2015）长安民初字第04813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月十七日
书记员 毛明玉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第263号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孔瑞凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年2月12日被羁押，因吸食毒品于2014年2月13日被汕头市公安澄海分局决定强制隔离戒毒2年，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈德森，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年2月12日被羁押，因吸食毒品于2014年2月13日被汕头市公安澄海分局决定强制隔离戒毒2年，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孔瑞凯、陈德森犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人孔瑞凯、陈德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月9日上午11时许，被告人孔瑞凯驾驶一辆无牌五菱牌小型面包车载被告人陈德森窜至汕头市龙湖区金鸿公路新溪路段八合村桥头附近，见被害人谢某甲手上拿一手提包与谢某乙、谢某丙步行路经该处，孔瑞凯驾车靠近谢某甲，陈德森从副驾驶座车窗伸手抢走谢某甲手中的手提包（内有一部白色三星牌GT-I9152手机，价值人民币1830元，现金人民币约1200元），得手后，二被告人驾车逃离现场。孔瑞凯分得赃款人民币700元，陈德森分得赃款人民币约500元，抢到的三星牌GT-I9152手机及手提包藏放在林某某（另案处理）家里。案发后，手机已追回并发还给被害人。
2、2014年2月11日上午11时许，被告人孔瑞凯驾驶一辆无牌五菱牌小型面包车载被告人陈德森窜至本区凤翔街道坝头头份村三围市场附近，见被害人陈某某手上拿一手提包乘坐王某驾驶的摩托车路过该处，孔瑞凯驾车靠近陈某某，陈德森从副驾驶座车窗伸手抢走陈某某手上的手提包（内有现金人民币约700元及一部白色苹果牌4代手机，价值人民币1120元），得手后，二被告人驾车逃离现场。孔瑞凯分得赃款人民币500元，陈德森分得赃款人民币约200元，抢到的苹果4手机藏放在本区莲下镇一田野里，当天下午孔瑞凯前往该田野里拿回手机。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
综上所述，被告人孔瑞凯、陈德森共参与抢夺作案2宗，抢夺数额共计人民币4850元。2014年2月12日，被告人孔瑞凯被公安机关抓获，同日，孔瑞凯协助公安机关抓获被告人陈德森。
上述事实，被告人孔瑞凯、陈德森在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某甲、陈某某的陈述；证人林某某、谢某乙、谢某丙、王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场、作案工具、赃物照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省揭阳监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孔瑞凯、陈德森无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应追究刑事责任。被告人孔瑞凯归案后协助公安机关抓获同案人陈德森，有立功表现；且能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈德森归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据2名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人孔瑞凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈德森犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终363号
上诉人（原审被告）谭皓天，男，汉族，生于1973年12月11日，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）陈义波，女，汉族，生于1979年7月15日，住重庆市云阳县。
上诉人谭皓天因与陈义波民间借贷纠纷一案，谭皓天不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方并未约定合同履行地点，现原告以民间借贷纠纷向本院起诉，要求被告偿还借款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即原告方所在地为合同履行地。因此，本院依法受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告谭皓天对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭皓天提出的上诉理由：上诉人认为原审法院对“接收货币一方所在地”的理解错误，接收货币一方所在地应指法律关系发生时的接受货币方所在地。请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5427号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）陈义波选择向合同履行地人民法院即重庆市云阳县人民法院起诉符合法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人谭皓天提出认为原审法院对“接收货币一方所在地”的理解错误，接收货币一方所在地应指法律关系发生时的接受货币方所在地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5427号民事裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄柏成
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终965号
上诉人（原审原告）杨梅，女，汉族，生于1962年4月15日。
上诉人（原审被告）广元经济技术开发区下西坝街道八一社区居委会（以下简称八一居委会），住所地：广元经济技术开发区下西坝街道八一社区。
上诉人（原审被告）广元经济技术开发区下西坝街道八一村村民委员会（以下简称八一村委会）。
法定代表人：邓魁，系该村委会主任。
上诉人杨梅、广元经济技术开发区下西坝街道八一社区居委会、广元经济技术开发区下西坝街道八一村村民委员会因共有纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初3631号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨梅、八一居委会、八一村委会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨梅、八一居委会、八一村委会以双方纠纷已自行和解为由申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅、八一居委会、八一村委会撤回上诉。
案件受理费4548元，由八一居委会负担1137元，八一村委会负担1137元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十月二十日
书记员 高 凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1199号
原告任丘市华亚风机厂。住所地：任丘市于村乡张家庄村。组织机构代码证：L7455387-4。
经营者李艳杰，该单位总经理。132903197706242919。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告任丘市锅炉厂。住所地：任丘市燕山道**号。统一社会信用代码：9113098210954858X5。
法定代表人远景华。
原告任丘市华亚风机厂诉被告任丘市锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华亚风机厂的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告任丘市锅炉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市华亚风机厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告引风机款62340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供引风机多年，在2017年11月6日进行账目清算，被告仍欠原告货款62340元，并出具欠款证明一张，内容为：“应付华亚风机厂引风机款合计：陆万贰仟叁佰肆拾元整（62340）”，并加盖任丘市锅炉厂印章，被告至今未还款。
被告任丘市锅炉厂未答辩。
经审理查明，原告任丘市华亚风机厂与被告任丘市锅炉厂存在业务往来，2017年11月6日，被告任丘市锅炉厂出具证明，证明记载：“应付华亚风机厂引风机款合计陆万贰仟叁佰肆拾元整（62340）。任丘市锅炉厂（盖有公章）2017年11月6日”。被告至今未给付原告该款项。
上述事实有原告陈述、身份证、证明等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任丘市锅炉厂向原告任丘市华亚风机厂购买引风机，至今尚欠原告货款62340元，有原告提供的证明证实，本院予以确认，被告应当偿还该款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市锅炉厂于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市华亚风机厂货款62340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告任丘市锅炉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一八年四月十日
书记员 张桂毓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执464号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：梁清刚，男，1980年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈玉娟，女，1981年10月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨瑞林，男，1963年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杜金森，男，1958年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙丙仁，男，1958年8月15日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁清刚、陈玉娟、杨瑞林、杜金森、孙丙仁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为251718.69元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人徐丙杰、徐建余名下的银行存款实施了冻结、划拨措施；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人杨瑞林、杜金森实施司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月三十一日
执行员 赵光民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初390号
原告：谭乐园，女，1981年6月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：薛慧斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
二原告的委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北尚唯爱酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
法定代表人：王修国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭乐园、薛慧斌与被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭乐园、薛慧斌于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李志玲、湖北尚唯爱酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：原告谭乐园、薛慧斌自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭乐园、薛慧斌撤回起诉。
案件受理费130元依法减半收取，由原告谭乐园、薛慧斌负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张露露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8548号
原告：绍兴柯桥阿佳家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柯北村，统一社会信用代码：91330621692380429X。
法定代表人：倪炎军，系公司经理。
委托代理人：陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：吕允汀，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在地新昌县。
原告绍兴柯桥阿佳家纺有限公司诉被告吕允汀加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审判，后因以其他方式无法向被告吕允汀送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员赵卫星担任审判长与代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥阿佳家纺有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告吕允汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有沙发靠垫加工关系。2014年6月15日，原被告就加工费进行结算，被告向原告出具《有关阿佳加工费付款计划》一份，确认被告欠原告加工费共计306751.3元，并承诺在2014年7月30日前付清全部加工费。但截止到原告起诉之日，虽经原告百般催讨，被告一直避而不见，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付加工费306751.3元及按银行同类贷款利率计算的利息损失（从2014年6月17日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告存在沙发靠垫加工业务往来，截止2014年6月15日，被告尚欠原告加工费306751.3元，由被告出具的欠条予以确认。欠条约定分期付款：于2014年6月16日付6万元，2014年6月30日付9万元，余款于2014年7月30日前付清。但被告未按约定付款，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实有原告提供的欠条及庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费306751.3元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。但原告要求被告偿付全部款项自2014年6月17日起算的利息，不符合欠条的相关约定，故本院依照欠条约定的内容进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕允汀应支付给原告绍兴柯桥阿佳家纺有限公司加工费306751.3元，并偿付60000元自2014年6月17日起、90000元自2014年7月1日起、156751.3元自2014年7月31日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由原告承担50元，被告承担5852元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5902元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初331号
原告：刘文芹，男，1941年12月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：李跃森，男，1927年11月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：石新风，女，1968年12月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告刘文芹、李跃森与被告石新风民间借贷纠纷一案，原告刘文芹、石新风于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文芹、李跃森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文芹、李跃森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文芹、李跃森负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 鹏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第613号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王福玉，男，白族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县金龙乡石兴村包包组。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月18日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王福玉犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月4日15时许，被告人王福玉在其位于织金县金龙乡石兴村包包组的家中贩卖毒品海洛因给他人时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包4包，经称量，4包毒品可疑物共计净重11.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，二乙酰吗啡系毒品海洛因的主要成分。公诉机关根据被告人王福玉的供述和辩解，证人肖某的证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，服刑人员信息表、毕节市公安司法鉴定中心（2014）第1341号鉴定文书等证据，认为被告人王福玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王福玉在庭审过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月4日15时许，肖某打被告人王福玉电话，要求购买毒品海洛因，王福玉同意，并要求肖某到其家中交易。后肖某到王福玉家中与王交易200元钱的毒品时，被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物零包1包，并在王福玉身上搜出毒品可疑物3包。同时扣押其用于贩卖毒品的手机一部。经称量，王福玉贩卖的4包毒品可疑物共计净重11.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，11.82克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人王福玉的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人王福玉于2014年10月4日在其家中贩卖毒品时被抓获。
3、搜查笔录证实：2014年10月4日王福玉贩卖毒品被抓时，公安机关当场缴获其贩卖毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物3包以及家中搜出作案手机一部等。
4、扣押物品清单：证实被告人王福玉被缴获的毒品以及作案工具手机公安机关已扣押。
5、毒品称量笔录证实：被告人王福玉2014年10月4日贩卖的4包毒品经王福玉当面称量，净重为11.82克。
6、刑事照片证实：被告人王福玉对交易的毒品进行辨认称量、涉案毒品的包装等情况；
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毒品收据证实：毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、织金县公安局的情况说明证实：被告人王福玉所称上线未查找到。
10、辨认笔录及照片证实：肖某确认王福玉是系卖毒品给他的人。
11、服刑人员信息表证实：被告人王福玉因贩卖毒品于2001年12月18日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年10月11日刑满释放。
12、毕公刑鉴（理化）字（2014）1341号鉴定文书证实，从被告人王福玉于2014年10月4日贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
13、证人肖某证实：2014年10月4日15时许，我打王福玉电话，向他购买毒品，他叫我去他家交易，后我到他家与他交易200元钱的毒品时被公安民警抓获。
14、被告人王福玉供述：2014年10月4日15时许，我在我家里贩卖毒品给肖某时被公安民警抓获，同时，公安民警在我身上搜出毒品海洛因3包。
本院认为：被告人王福玉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因11.82克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王福玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王福玉所犯之罪系严重破坏社会秩序之罪，应当剥夺政治权利。对被告人用于联系贩毒的手机，应依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王福玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2024年10月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王福玉被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈运河
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初327号
原告：谢某2，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：吴要香，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：谢某1，男，2011年1月8日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：谢某2（原告谢某1之父），男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组，住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组。
代表人：谢光辉（被告组组长），男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告谢某2、吴要香、谢某1与被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢某2、吴要香、谢某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某2、吴要香、谢某1以与被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村箭弓塘组达成了和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某2、吴要香、谢某1撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告谢某2、吴要香、谢某1负担。
审判员 刘春生
二〇一八年三月五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1014号
原告郭建兵，男，生于1978年5月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告汤长周，男，生于1993年11月3日，汉族，山东省济宁市嘉祥县居民。
被告汤根祥，系汤长周之父，生于1968年9月30日，汉族，山东省济宁市嘉祥县居民。
二被告共同特别授权委托代理人赵明，系四川衡松律师事务所律师。
原告郭建兵与被告汤长周、汤根祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告郭建兵，被告汤长周、汤根祥的特别授权委托代理人赵明到庭参加了诉讼。被告汤长周、汤根祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年通过他人介绍到二被告承包的射洪县河东大道国际技术交流中心做装修工程。因被告未足额发放原告下属工资，原告提出解除合同。2015年10月16日，原告与漆某夫妇到工地收拾工具。然而被告无理取闹，不准原告拉走自己的工具。在被告与漆某夫妇冲突过程中，原告拿出手机录像。二被告依仗人多势众对原告进行殴打，至原告受伤且手机损坏。经公安机关鉴定为原告损伤为轻微伤。因双方对赔偿无法达成协议，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用共计60512.91元，并退还原告的装修工具。
被告汤长周、汤根祥辩称，汤根祥未动手，也未指挥他人殴打，不应承担责任；原告主张赔偿标准过高；冲突过程中，汤长周受伤产生的费用应品迭；被告不清楚原告的工具情况，原、被告没有合同关系，工具与本案无关。
经审理查明，汤根祥将其射洪县河东大道国际技术交流中心工程发包给刘某承建。2014年，刘某将该工地部分装修工程发包给郭建兵与漆某。2015年10月，因装修款拨付原因，郭建兵与漆某单方提出解除装修合同。同月16日中午，郭建兵与漆某、张某某（漆某之妻）来到工地，准备拉走装修工具，但被汤根祥阻止。因言语不当，漆某夫妇与汤根祥�发生冲突。郭建兵见状，掏出手机准备录像。汤根祥发现后，与汤长周等奔向郭建兵，以阻止录像。抓扯过程中，汤长周用膝盖顶郭建兵腹部，并摔坏了郭建兵手机，致郭摔倒。当日，郭建兵被送往射洪县中医院治疗，入院诊断为：左侧第5肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。次日出院，出院医嘱载明：“适当休息；门诊随诊。”同日，郭建兵转院至遂宁市中医院住院治疗。2015年10月28日出院，出院医嘱载明：“门诊随访。”两次住院期间，郭建兵共计花费医疗费5538.09元。2016年3月31日，郭建兵诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院审查认证的身份信息复印件、住院病历、医疗用药清单、住院费发票、公安机关的询问笔录复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护。汤长周、汤根祥未能正确处理纠纷，共同实施危及郭建兵人身安全的行为并造成损害后果，应当承担相应的侵权责任。造成该损害后果的具体侵权人不能确定，由行为人汤长周、汤根祥承担连带责任。郭建兵出院医嘱中未载明具体误工时间，本院酌定误工日期为20日。郭建兵未提供证据证明装修工具的种类和数量，且亦未提供证据证明工具被汤长周、汤根祥控制，故对其要求返还装修工具的诉讼请求，本院不予支持，当事人有充分证据时可以另行主张权利。汤长周提供的医疗费票据产生于纠纷发生前，故对其要求抵销部分医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：1、医疗费5538.09元（2721.44元+2816.65元）；2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3、误工费2098.8元（104.94元/天×20天）；4、护理费1040.28元（86.69元/天×12天）；5、交通费200元；6、财产损失1500元。以上共计10617.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告汤长周于本判决生效后十日内赔偿原告郭建兵医疗费、误工费、护理费等各项损失费用共计10617.17元，并由被告汤根祥承担连带责任。
二、驳回原告郭建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案（减半）收案件受理费300元，由原告郭建兵承担150元，由被告汤长周承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年五月十日
书记员 宋 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终831号
上诉人（原审被告）：禹城金球华地置业有限公司。
法定代表人：唐君，该公司董事长。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
委托代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广智。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄莹莹。
被上诉人（原审被告）：唐君。
被上诉人（原审被告）：大连曼城房地产开发有限公司。
法定代表人：唐珍。
被上诉人（原审被告）：唐珍。
上诉人禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球公司）因与被上诉人孙广智、黄莹莹、唐君、大连曼城房地产开发有限公司、唐珍民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人金球公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金球公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许禹城金球华地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224,780元，减半收取为112,390元，由禹城金球华地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一六年十月二十日
书记员 赵明娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执720号
申请人庞金龙，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人巴林左旗建筑工程公司。法定代表人杨树海。
被执行人杜德森，男，蒙古族，现住巴林左旗.
申请执行人庞金龙与被执行人巴林左旗建筑工程公司、杜德森买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）巴民初字第06769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗建筑工程公司、杜德森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞金龙向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗建筑工程公司账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1383号
申请执行人：李永忠,男,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
行人:姚纪车,男,1974年7月5日出生,汉族，住安徽安徽省定远县。
被执行人:胡志朋,男,1978年5月5日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。
申请执行人李永忠与被执行人姚纪车、胡志朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。执行标的53000元。执行期间被执行人姚纪车委托他人缴纳了7000元履行款。
在执行过程中本院于2017年12月4日将被执行人姚纪车、胡志朋纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。于2017年12月6日与申请执行人约谈进行了执行情况告知。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初554号
原告：王燕娜，女，1978年10月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：平亚明，女，1961年5月16日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
原告王燕娜与被告平亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王燕娜、被告平亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕娜向法院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款15000元。事实与理由：2016年7月4日，被告平亚明以经营饭店需要资金为由，向原告借款25000元，并承诺在9月15日之前归还。被告取得借款后，于2016年8月间归还了10000元，余款至今未予归还。
被告平亚明辨称，欠款事实，但被告与其丈夫为低保人员，无能力一次性清偿，希望能分期归还。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，被告对该证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告平亚明与其丈夫郑智恩为享受最低生活保障的公民，且郑智恩为××三级人员。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，现被告只归还了部分借款，尚余借款至今未予归还，应承担相应的违约责任。但被告为低保人员，其还款能力较为欠缺，应给予其较长的履行还款义务的期限。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告平亚明于判决生效后六十日内归还原告王燕娜借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5，由被告平亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1076号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：都领兵。
被告：都佳慧。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告都领兵、都佳慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据王秀珍的申请，向其发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。王秀珍以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。王秀珍已于2014年9月30日死亡，两被告为其法定继承人。故请求判令两被告偿还透支本息及滞纳金75282.13元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十月十四日
书记员 姜小凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初616号
原告征国民，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告刘玉洪，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告江苏天普园林绿化有限公司（注册号321202000048645），住所地江苏省泰州市海陵区城西街道麒麟村6组。
法定代表人刘玉洪，江苏天普园林绿化有限公司执行董事。
原告征国民与被告刘玉洪、江苏天普园林绿化有限公司（以下简称天普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告征国民及其委托代理人赵宏超、被告天普公司的法定代表人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征国民诉称：2013年至2014年期间，刘玉洪、天普公司因江阴佳兆业广场三期非展示区园林二标段工程需要向他购买了价值43470元的五金材料，当时的收货人均为刘玉洪、天普公司的主管周健。后刘玉洪、天普公司分两次支付了货款20000元，尚结欠23470元。他多次催讨欠款，但刘玉洪、天普公司至今未予支付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令刘玉洪、天普公司支付货款23470元，并承担案件诉讼费用。
征国民为支持其诉讼请求，向本院提供了收据39份，证明刘玉洪从2013年至2014年期间向他购买了价值43470元的五金材料，收据上的收货人为周健。
被告刘玉洪辩称：案涉业务是他经手的，但他是受天普公司委托管理工地的，履行的是职务行为，货款应由天普公司支付。
被告天普公司辩称：他公司结欠征国民五金货款23470元是事实。
刘玉洪、天普公司未有证据提供。
对征国民提供的收据，刘玉洪、天普公司无异议，表示周健为天普公司职工。本院认为，根据现有证据，与征国民发生买卖关系的应为天普公司，而非刘玉洪，理由如下：1、收据上载明的收货人为周健，而天普公司也确认周健系其职工，故向征国民购买五金材料的应为天普公司；2、刘玉洪虽在庭审中称案涉五金材料由他经手，但仅凭该陈述尚不能认定刘玉洪个人向征国民购买案涉五金材料的事实；3、征国民并未提供有效证据证明刘玉洪个人向其购买了五金材料。
根据上述情况，本院查明本案以下事实：刘玉洪于2015年1月21日担任天普公司法定代表人。2013年至2014年期间，天普公司向征国民购买了价值43470元的五金材料，已支付货款20000元，尚结欠23470元。因天普公司至今未付欠款，征国民催讨无着，于2017年1月10日将刘玉洪、天普公司诉至本院。
上述事实，有收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，天普公司结欠征国民货款23470元，事实清楚，本院予以确认。天普公司未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏天普园林绿化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付征国民货款23470元。
二、驳回征国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元（征国民已预交），由江苏天普园林绿化有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付征国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴悠悠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初87号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人洪某甲，无业。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定审限内审结，于同年3月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人洪某甲及辩护人祝永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，认定其行为已构成交通肇事罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，追究洪某甲的刑事责任。
庭审中，洪某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及公诉人当庭宣读、出示的相关证据材料均无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为洪某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，系初犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月5日凌晨，方某驾驶前轮制动效能不足的龙游电HXXXX3号二轮电动车从龙游县城区驶往詹家镇方村村。当日凌晨1时38分许，方某驾车途经沪瑞线（320国道）415KM+700M龙游县詹家镇方村村路段时，未确保安全，车头右侧与被告人洪某甲未按规定临时停车影响其他车辆通行，且后尾灯无灯光效能、后反光标识不符合技术标准的浙08.XXX**号大中型拖拉机尾部左侧发生碰撞，造成方某受伤及车辆受损的事故发生。之后，洪某甲为逃避法律追究驾车逃离现场。方某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。在本次事故中，洪某甲负主要责任，方某负次要责任。
经鉴定，方某系道路交通事故钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
在本案审理过程中，被害人方某的亲属胡某向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，洪某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心分公司与胡某达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心分公司赔偿胡某交通事故各项损失111015.89元；洪某甲赔偿胡某交通事故各项损失272931元（已支付）。胡某对洪某甲表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人陈某、尹某、杨某、胡某、黄某、毛某、洪某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，光盘制作说明、道路监控视频截图说明及光盘，查获涉案拖拉机说明及涉案拖拉机照片，北京中机动车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西上饶司法鉴定中心浙08.XXX**号大中型拖拉机及龙游电HXXXX3号二轮电动车外观痕迹物证鉴定、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单、驾驶证、强制保险单，医院死亡证明书、居民身份证、结婚证、尸体火化证明，122接警单，方某手机相关内容照片，户籍证明，归案说明，民事调解书、缴款单、谅解书，洪某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某甲归案后自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初351号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：简晓文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简晓文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,272.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,485.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简晓文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,757.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：简晓文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简晓文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,272.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,485.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简晓文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,757.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保64号
申请人：丁向前，男，1973年1月22日出生。
被申请人：黄崇义，男，1968年2月6日出生。
本院在执行申请人丁向前与被申请人黄崇义财产保全案件中，申请人丁向前向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保61号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯园园
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈来明，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该行工作人员。
被告：邹华，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告邹华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告邹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金19,950元、利息1,262.17元和滞纳金278.8元（该利息、滞纳金算至2016年11月8日），对2016年11月8日之后产生的利息及滞纳金仍要进行清偿；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告借款人邹华于2016年6月27日向我行申请成功办理了金穗贷记卡，授信额度为2万元。被告邹华2016年6月27日首次刷卡500元，之后陆续刷卡等消费活动总计达19,950元，到还款日后被告不能按期还款，现因严重逾期被冻结账户。期间我行多次上门催收，要求该客户将该笔信用卡透支进行一次性偿还，但被告均表示无能力偿还该笔贷款。现被告结欠我行贷款本金19,950元、利息1,262.17元和滞纳金278.8元（该利息、滞纳金算至2016年11月8日），对2016年11月8日之后产生的利息及滞纳金仍要进行清偿。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告邹华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告邹华的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告邹华的收入证明、被告邹华工作单位的营业执照、被告邹华申请信用卡时的照片、信用卡信息查询打印件、账户交易明细等证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。被告邹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告邹华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告邹华保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告依照被告邹华的申请向其发放了一张信用额度为2万元的信用卡（卡号62×××16）。自2016年6月27日开始，被告邹华使用该卡进行消费及取现。2016年7月28日，被告邹华申请了挂失补卡，新卡卡号为62×××27。2016年8月，被告邹华开始逾期未还款而产生利息及滞纳金。截止2016年11月8日被告邹华累计欠原告贷款本金19,950元、利息1,262.17元、滞纳金278.8元，合计21,490.97元。
本院认为，被告邹华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告邹华在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告邹华偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹华于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金19,950元、利息1,262.17元、滞纳金278.8元，合计21,490.97元，2016年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继续计付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.27元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴定兴
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2377号
原告：殷宏成，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告殷宏成诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告殷宏成于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宏成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷宏成撤回起诉。
案件受理费150元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第431号
原告：谢万林，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：薛臣田，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：薛学英，女，1972年12月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系被告薛臣田之女。
原告谢万林与被告薛臣田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告谢万林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢万林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月五日
书 记 员 马爱萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初31号
原告：陈德荣，男，汉族，1951年1月9日生，住句容市。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：刘建新，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路152号。
负责人：杨华，系该公司经理。
原告陈德荣与被告刘建新、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣委托诉讼代理人文小康、王晓全到庭参加诉讼，被告刘建新、被告保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计355104.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日下午18时35分许，原告驾驶自行车沿266省道由北向南方向行驶，行驶至266省道43公里加900米处，突然与前方因爆胎故障停靠在西侧非机动车道的皖19447**号变性拖拉机发生碰撞，当场导致原告受伤，车辆损坏。皖19447**号变性拖拉机在被告保险公司投保了保险。经交警认定，刘建新、陈德荣各承担此交通事故的同等责任。另原告身体两处构成八级、十级伤残等级。
被告刘建新未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司书面辩称，刘建新驾驶的皖19447**号变性拖拉机仅在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费用、住院伙食补助费、营养费应提交正式票价予以确定，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金应计算为16257元/年×15年×32%=78033.6元，护理费明显过高，应计算为16257元/年÷365天×90天=4008.6元，交通费应以费用发生的必要为前提，以实际发生的费用计算，并以真实票据为凭证，且与案件时间、人数、次数相符合，原告的误工期限应为235天，误工费应计算为235天×3000元/月÷30天=23500元，精神损害抚慰金不应支持，因原告陈德荣与被告刘建新负事故同等责任，财产损失原告系骑电动自行车，修理费2000元明显不符合常理，答辩人不予赔付。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日18时35分，陈德荣驾驶电动自行车沿266省道由北向南方向行驶，行驶至266省道43公里加900米处时，与前方因爆胎故障停靠在西侧非机动车道的刘建新所驾公告注销皖19447**号变性拖拉机发生碰撞，致两车损坏、陈德荣受伤。陈德荣受伤后，到中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市人民医院治疗，共用去医疗费211418.45元。2016年4月6日，句容市公安局交通警察大队认定刘建新、陈德荣各承担此交通事故的同等责任。2016年9月26日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级以及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德荣因车祸致右眼神经萎缩导致右眼盲目5级（右眼矫正视力无光感）已构成道路交通事故八级伤残。2、误工期限建议从受伤之日起致鉴定前一日止，护理期限为90天，营养期限为90天。原告用去鉴定费5089.6元。2017年1月3日，原告向本院起诉。皖19447**号变性拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告事故发生前在句容市农资连锁配送有限公司工作，月收入为3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘建新驾驶机动车与陈德荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈德荣受伤、电动自行车损坏，该事故经公安机关认定刘建新、陈德荣各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。刘建新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告刘建新按责承担。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费211418.45元、住院伙食补助费1575元（63天×25元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7560元（63天×90元/天+27天×70元/天）、误工费23500元（235天×100元/天，100元/天为原告工资标准）、残疾赔偿金172854.45元（15年×37173元/年×30%+15年×37173元/年×10%×10%）、精神损害抚慰金8000元，交通费酌定700元、财产损失系实际发生，酌定1200元,以上合计429057.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险限额部分307857.9元，由被告刘建新赔偿60%，即184714.74元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计121200元。
二、被告刘建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计184714.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，鉴定费5089.6元，合计6227.6元，由原告陈德荣负担2545元，由被告刘建新负担3682.6元（此款原告已预交，被告刘建新于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更835号
罪犯马兴国，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第462号刑事判决书，以被告人马兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月5日至2025年3月4日止），并处没收财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日，罪犯马兴国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马兴国在服刑改造期间，因有悔改�现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第721号、（2015）普中刑执字第697刑事裁定，对罪犯马兴国减刑1年零11个月（刑期至2023年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第835号减刑建议书，提请本院对罪犯马兴国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次,2015被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关�南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马兴国的表扬审批表、超分记录和罪犯马兴国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马兴国应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，实际履行10000元，其余部分因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯居住地云南省西盟县勐卡镇娜妥坝社区居民委员会的证明在卷证实。2014年5月27日刑事裁定中，已从宽1个月
本院认为，罪犯马兴国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马兴国在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯马兴国部分履行生效判决确定的附加刑，其余部分因经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴国减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初847号
原告：胡瀚，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:巩芳,河南昊文律师事务所律师。
被告：刘国学，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告胡瀚与被告刘国学、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚的委托诉讼代理人巩芳、被告刘国学、被告太平财险的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瀚向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费8621.96元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、殡葬费和殡仪服务费2765元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计597241.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日13时20分许，被告刘国学驾驶豫Ｄ×××××号福田牌货车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由北向南行驶至苑陵西路北约300米处时，与同方向行驶的胡国杰驾驶的豫Ａ×××××号巡洋舰牌小客车相撞后，又与沿新港大道由南向北行驶的李桂东驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌轿车相撞，致使胡国杰死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告刘国学负事故的全部责任。因被告刘国学系肇事车辆的实际车主，该车在被告太平财险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（特约不计免赔），此事故发生在保险期间，现原告与二被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告刘国学辩称，对道路交通事故认定书的责任划分有异议且原告诉请的数额过高。
被告太平财险辩称，本次事故中另外两个伤者的诉讼案件已经生效，该公司仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日13时20分许，被告刘国学驾驶豫Ｄ×××××号福田牌货车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由北向南行驶至苑陵西路�约300米处时，与同方向行驶的胡国杰驾驶的豫Ａ×××××号巡洋舰牌小客车相撞后，又与沿新港大道由南向北行驶的李桂东驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌轿车相撞，致使胡国杰、李桂东及巡洋舰牌小客车的乘车人杨学亮、王国治、董林育，起亚牌轿车的乘车人吴祥伟、蒋永胜、赵海军受伤，胡国杰经医院抢救无效死亡。2016年3月3日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2016】第027号道路交通事故认定书，认定被告刘国学负事故的全部责任。事故发生后，胡国杰被送至郑州市第一人民医院港区医院抢救，经抢救无效后死亡，原告为此支出医疗费8621.96元。经查，胡国杰于2004年1月13日由河南省内乡县吴沟村将其户口迁入郑州市金水区经六路17号院1号楼62号，户别为郑州居民家庭户口。
另查明，胡国杰的第一顺序继承人为本案原告以及胡�杰的父亲胡定华，胡定华向本院明确表示不参加诉讼，其全部诉讼权利由原告代为主张。被告刘国学系豫Ｄ×××××号福田牌货车的实际车主，并为该车在被告太平财险处投有交强险和30万的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生于保险期间；根据李桂东起诉并已经生效的（2017）豫01民终1976号民事判决书以及吴祥伟起诉并已经生效的（2016）豫0192民初708号民事判决书所认定的事实，本次事故中的其他伤者杨学亮、蒋永胜、赵海军表示放弃主张此次事故中的相应权利，王国治、董林育表示未受伤，关于被告太平财险在保险范围内应承担的赔偿责任，原告与李桂东达成协议，双方约定扣除被告太平财险赔偿吴祥伟的27000元外，保险赔偿余额为395000元，其中李桂东受偿199000元，原告受偿196000元。
本院认为，关于被告刘国学辩称不应承担事故全部责任的意见�因其在庭审中未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对交警部门出具的事故认定书予以认定。根据交警部门事故认定书认定的事实，被告刘国学应承担全部的事故责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因被告刘国学驾驶的车辆在被告太平财险处投保有交强险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告太平财险在交强险下首先对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险下予以赔偿。
依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：8621.96元；2.死亡赔偿金：由于胡国杰死亡时年满52周岁，且其户别为郑州居民家庭户口，结合原告主张，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，死亡赔偿金为511520（25576元/年×20年）元；3.丧葬费：结合原告主张，参照2015年河南省在岗职工年平均工资42670元的标准，丧葬费为21335（42670元/年÷2）元；4.殡葬费和殡仪服务费：由于该项费用已经包含在丧葬费中，本院不予支持；5.精神损害抚慰金：该事故造成胡国杰死亡，给原告精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力、已经受到刑事处罚的事实等情况，本院酌定为30000元；6.交通费：综合考虑原告处理丧葬事宜的情况，本院酌定为500元。
综上所述，原告的损失分别为医疗费8621.96元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计571976.96元，扣除被告太平财险应在保险赔偿范围内赔偿的196000元外，被告刘国学还应当赔偿375976.96（571976.96元-196000元）元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告胡瀚196000元；
二、被告刘国学于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡瀚375976.96元；
三、驳回原�胡瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，减半收取计4886元，由原告胡瀚负担127元，由被告刘国学负担4759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳贝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11999号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人：顾正克，主任。
委托诉讼代理人王春雷：男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告：刘兆绪，男，1964年3月2日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告：刘林玉，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘兆禹，男，1964年4月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告：何书江，男，1968年10月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称田横分理处）与被告刘兆绪、刘林玉、刘兆禹、何书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田横分理处的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告刘兆绪、刘林玉、刘兆禹、何书江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。现本案已审理终结。
原告田横分理处诉称，一、要求被告刘兆绪偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金320000元及利息18966.03元（截至2016年9月30日止），并偿还自2016年10月1日起至决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、被告刘林玉、刘兆禹、何书江对被告刘兆绪上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：被告刘兆绪于2015年5月28日以海参养殖借新还旧为由，在原告处贷款320000元，由被告刘林玉、刘兆禹、何书江提供连带责任担保。借款到期后，被告刘兆绪未偿还借款本金320000元及利息18966.03元（截至2016年9月30日）。经原告多次催收，被告均以种种理由不还款，今具状诉讼。
被告刘兆绪、刘林玉、刘兆禹、何书江未到庭，无答辩。
经审理查明：一、2015年5月28日，原告田横分理处与被告刘兆绪签订（青农商硅谷田横分）个借字（2015）年第2042号《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额：320000元；借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；期限：2015年5月28日至2016年5月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清。每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”
二、2015年5月28日，被告刘林玉、刘兆禹、何书江与原告签订[（青农商硅谷田横分）保字（2015）年第2042号《保证合同》一份，为被告刘兆绪的借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）
三、2015年5月28日，原告将贷款发放于被告刘兆绪
在原告处开户账户中，金额为320000元，贷出日2015年5月28日，到期日2016年5月22日，利率7.65000‰，有被告刘兆绪在借款借据中签名捺印。
四、还款情况：借款到期后，被告刘兆绪未偿还借款320000元，利息自2016年6月22日起未偿还。截至2016年9月30日，被告刘兆绪欠原告借款本金320000元、利息18966.03元，合计338966.03元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告依约向被告刘兆绪支付借款，被告应依合同约定还本付息。现被告刘兆绪未按合同约定还本付息，原告要求其偿还借款本金320000元及利息18966.03元（自2016年6月22日起至2016年9月30日止），并主张自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息，本院予以采纳。被告刘林玉、刘兆禹、何书江作为连带保证人对刘兆绪的上述债务应当承担连带偿还责任。被告刘兆绪、刘林玉、刘兆禹、何书江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆绪于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金320000元及利息18966.03元（自2016年6月22日起至2016年9月30日止）。
二、被告刘兆绪于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处以本金320000元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告刘林玉、刘兆禹、何书江对被告刘兆绪上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人刘兆绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第73号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人祝某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月24日被被逮捕，同年5月27日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]59号起诉书指控被告人祝某甲犯赌博罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月10日至2月11日，被告人祝某甲在洮南市野马乡苇塘村其家中两次纠集曲某某、祝某乙、李英、曹凯、李某甲、李某乙、刘某某、刘秀华、潘晓娜、张治国等人聚众赌博，两次参赌人员达三十余人，利用扑克牌做赌具，采取推牌九的方法进行赌博。被告人祝某甲设赌抽红得人民币13000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人祝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月10日至2月11日，被告人祝某甲在洮南市野马乡苇塘村其家中两次组织曲某某、祝某乙、李英、曹凯、李某甲、李某乙、刘某某、刘秀华、潘晓娜、张治国等人利用扑克牌做赌具，采取推牌九的方法进行聚众赌博，参赌人员达三十余人。被告人祝某甲抽头渔利人民币4000元，出借赌资人民币9000元。案发后，公安机关收缴被告人祝某甲人民币13000元。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某某、曹某某、李某丙、祝某乙、徐某某、王某甲、路某某、王某乙、潘某某、张某某、李某乙、李某甲、刘某某、范某某、王某丙、王某丁的证言，洮南市公安局罚没款票据、行政处罚决定书及被告人祝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人祝某甲在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可从轻处罚。经2013年7月19日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万六千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年七月十九日
书记员 裴春红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2947号
申请执行人：谢伟，男，汉族，个体户。
被执行人：郑丽娜，女，汉族，个体户。
申请执行人谢伟与郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）阿鲁民初字第442号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后五日内偿还申请人本息合计35000元，案件受理费380元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十六日
书记员 兴 安
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2377号
原告：王双喜，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：高向臣，男，汉族，1989年6月12日出生，系原告朋友。
被告：路路，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省献县。
原告王双喜与被告路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托诉讼代理人高向臣到庭参加诉讼，被告路路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的现金（人民币）80000元整；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年5月26日因经商缺资金向原告借现金（人民币）80000元整，至2014年6月16日归还完毕，现已到期，经催要未果，故诉至法院。
路路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告路路于2014年5月26日为原告王双喜签写的借款协议一张，证实被告向原告借款80000元整的事实。
本院经审理认定事实如下：被告路路向原告王双喜借款80000元，双方于2014年5月26日签订了借款协议，约定了借款期限，后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为，被告路路向原告王双喜借款80000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持，被告应尽返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法返还借款。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路路于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
代理审判员 耿 涛
代理审判员 左菲菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘培建
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1150号
上诉人（原审被告）：罗尚英，男，壮族，1947年12月18日出生，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：罗尚勇（系上诉人弟弟），男，壮族，1964年9月4日出生，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗尚献，女，壮族，1967年3月23日出生，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：罗尚周（系被上诉人姐姐），女，壮族，1958年11月11日出生，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：莫增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
上诉人罗尚英因与被上诉人罗尚献相邻排水纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人罗尚英及其委托诉讼代理罗尚勇、叶游志，被上诉人罗尚献及其委托诉讼代理人罗尚周、莫增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗尚英不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人现排水沟并非是1978年形成。被上诉人并没有证据证实排水沟系1978年形成，而是双方一致认可的2008年形成，且该排水沟因经过上诉人的土地，上诉人也只是答应在未利用到该地块时暂时借给被上诉人用来排水。二、一审法院的判决违背了公正的原则，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人完全有条件在自己的土地上解决排水问题，但被上诉人却选择侵害上诉人土地使用权的方式来解决排水。如果被上诉人没有其他途径解决排水，要利用上诉人的土地解决，应给予上诉人适当的补偿。
被上诉人罗尚献答辩称：双方争议的排水沟是1978年形成，自排水沟形成以来至2008年，两家一直没有任何纠纷。被上诉人现用来排水的土地不是上诉人家的。上诉人应尊重历史客观事实，处理好两家的相邻排水问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人罗尚献向一审法院起诉请求：判令罗尚英打开罗尚献住房排水通道，恢复原状。
一审法院认定的事实：原告与被告是堂妹与堂哥关系，平排相邻。原告楼房与被告楼房平排，方向一样坐北向南。原告的瓦房东面是罗尚娥家房屋，北面是瓦房滴水水沟，水流向是西面空地水沟流下南面低处小塘里，此排水水沟系1978年建房后修好的排水沟。今年两个月前，被告以用地为由，把排水管全部封死不给排水，导致雨水漫进原告房屋里。原告向大龙村民委要求解决排水问题，但被告坚持不给排水。为此而引起此纠纷。2016年4月27日经平阳镇人民调解委员会组织调解，未达成一致意见，原告以维护其合法权益为由，特向法院提起上述诉请。一审认为，原、被告做为邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告以用地为由把自1978年就形成的排水沟封堵，造成原告房屋无法排水，也阻碍了水路自然流向，被告的此举已构成对原告的方便生活的妨碍，应予以排除。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定判决：被告罗尚英在判决书生效后十日内开通原告罗尚献瓦房的排水通道，恢复原状。
二审审理期间，上诉人罗尚英提交了两份证据：1、集体土地建设用地使用证，证明上诉人的房屋与菜地之间的现状；2、五张照片，证明被上诉人的排水沟侵占了上诉人家的土地及上诉人没有堵塞被上诉人的排水沟。上诉人同时申请证人罗某1、罗某2出庭作证，证明兴宾区平阳镇大龙村民委塘伍屯自1953年建村以来，村规约定各家各户的排水其自行安排。
被上诉人罗尚献质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无法确认；对证人证言不予认可。
本院认证意见，证据1、证据2具有真实性，可作为本案证据使用；证人证言因无其他证据佐证，且被上诉人对其真实性不予认可，本院不予采信。
对当事人争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人家前后两排房屋，两排房屋中间是空地。被上诉人在其前排房屋屋后紧贴着上诉人家的短墙起了排水口，接排水口的排水管道穿过上诉人家门前的短墙，紧贴着被上诉人家的前排房屋西面山墙旁，向南流进上诉人家门前的菜园地排向小水塘。经现场勘察，被上诉人家的排水管道排放的是卫生间用水、洗澡及洗衣用水。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人不从其家门前空地及门前菜园地排水的问题。本案中，被上诉人家前后两排房屋，其前排房屋已建好数十年之久，后排楼房建好亦有八年时间。被上诉人紧贴着其前排房屋西面山墙埋管经上诉人门前空地及门前菜园地排水，已至少历经八年之久，已形成稳定的排水方式。更何况，因被上诉人前排房屋东面已有他人住宅，其除通过现有的埋管方式排水外，无其他途径排水。上诉人认为被上诉人应开挖其前排房屋基础埋管排水，不应从其家门前空地及门前菜园地排水，既不尊重历史，亦不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的法律规定，本院不予支持。若被上诉人排水造成上诉人环境污染等损失，上诉人应与被上诉人协商解决或者另案起诉。
综上，上诉人罗尚英上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人罗尚英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 璐