贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1271号
原告陈大珍。
特别授权委托代理人喻秋红，系中创联律师事务所律师。被告遵义通达建设工程有限公司。
法定代表人雷开兵。
特别授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。
一般授权委托代理人欧延刚，系该公司员工。
被告杨一箭。
原告陈大珍诉被告遵义通达建设工程有限公司、被告杨一箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈大珍的委托代理人喻秋红到庭参加诉讼，被告遵义通达建设工程有限公司的委托代理人梁中立、欧延刚到庭参加诉讼。被告杨一箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大珍诉称，被告遵义通达建设工程有限公司因投标需向六盘水钟山区住房和城乡建设局缴纳保证金50万元，被告遵义通达建设工程有限公司经被告杨一箭介绍找到我，要求帮其缴纳该50万元的投标保证金并承诺给我好处。我于2012年9月25日从自己的账户向六盘水钟山区住房和城乡建设局转账50万元，并注明是投标保证金。因是通过银行转账到六盘水钟山区住房和城乡建设局账户，有转账记录，因此没有要求遵义通达有限公司出具借条。六盘水钟山区住房和城乡建设局收到50万元保证金的当天向遵义通达建设工程有限公司出具了投标保证金收据。遵义通达建设工程有限公司顺利中标。但直至2016年2月23日，我才得知遵义通达公司已于2013年1月18日将该投标保证金退走，但未将该款返还给我。现杨一箭书面向我承诺对该款承担担保责任。为维护我的利益，故诉至法院，请求判令二被告返还我投标保证金50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈大珍在举证期限向内本院提交了以下证据：1、陈大珍、杨一箭的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、贵州省企业公示网查询记录一份，用于证明遵义通达建设工程有限公司的工商登记信息；3、中国农业银行个人结算业务申请书复印件、客服缴费回单复印件、农村信用社支付业务来账补充凭证、业务支付往来凭证、事业单位资金往来结算凭证各一份，用于证明原告向六盘水钟山区住房和城乡建设局交纳了投标保证金，被告在同一天收到六盘水钟山区住房和城乡建设局出具的“德阳路中段项目投标保证金”的收据；4、申请退还保证金报告、遵义通达建设工程有限公司的账号、收条、银行小票（均系复印件，加盖出具单位公章）各一份，用于证明被告遵义通达建设工程有限公司违反了合同的诚信原则，退还了保证金；5、《担保承诺》一份，用于证明被告杨一箭向原告承诺承担连带担保责任的事实。
被告遵义通达建设工程有限公司辩称，1、我方未向原告借款，原告也未向我方提供借款。根据原告提供的证据，其50万元投标保证金系支付给六盘水市钟山区住房和城乡建设局，原告也没有证据证明，该款项系替我方缴纳或者是我方要求其缴纳，原告应向六盘水钟山区住房和城乡建设局主张权利。2、六盘水钟山区住房和城乡建设局向我方退还保证金与原告没有必然的联系。原告支付的50万元保证金，若确系为我方缴纳，为何会时隔三年，都未向我方主张权利，不符合生活常理。3、被告杨一箭于2016年2月13日出具的《担保承诺》仅是原告与杨一箭的意思表示，未经我方同意或认可，不发生任何对我方的效力。3、我方施工的路段是由李子军管理其在管理该工程过程中，涉嫌职务侵占，已由六盘水市公安局钟山区分局立案侦查。本案应先行确定原告起诉款项是否包含于李子军涉嫌职务侵占的款项，若列入刑事案件调查范畴，则本案不应受理。
被告遵义通达建设工程有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用于证明被告遵义通达建设工程有限公司的主体资格；2、周立、李子军的身份证复印件各一份，中国工商银行转账支票存根、2013年1月22日收条一份，用于证明是李子军自行去钟山区住建局将50万元保证金退款后转入我公司账户，后公司经李子军授意将该笔款项转入周立的账户。
被告杨一箭未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告陈大珍提交的其与杨一箭的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对贵州省企业公示网查询记录一份，与被告遵义通达建设工程有限公司提交的工商登记相一致，可以证明被告遵义通达建设工程有限公司的主体资格，本院予以确认；对中国农业银行个人结算业务申请书、客服缴费回单、农村信用社支付业务来账补充凭证、业务支付往来凭证、事业单位资金往来结算收据各一份，被告遵义通达建设工程有限公司对上述证据的三性无异议，且业务支付往来凭证、事业单位资金往来结算收据加盖出具单位公章，故对以上证据本院依法予以确认，以上证据证明了原告于2012年9月25日通过其中国农业银行的账户转账50万元至六盘水钟山区住房和城乡建设局的账户，当日，六盘水钟山区住房和城乡建设局向被告遵义通达建设工程有限公司出具了收到“德阳路中段项目投标保证金伍拾万元整”的结算收据；对申请退还保证金报告、遵义通达建设工程有限公司的账号、收条、银行小票各一份，被告遵义通达建设工程有限公司对上述证据三性无异议，且申请退还保证金报告加盖了出具单位公章，故对以上证据本院依法予以确认，以上证据证明了被告遵义通达建设工程有限公司于2013年1月9日向六盘水钟山区住房和城乡建设局书面申请退回德阳路中段项目投标保证金，该款于2013年1月18日通过银行转账到遵义通达建设工程有限公司账户；对《担保承诺》，被告遵义通达建设工程有限公司称并不认识杨一箭，因该承诺书仅是被告杨一箭单方向原告出具，原告也未提交被告杨一箭出具《担保承诺》经被告遵义通达建设工程有限公司认可的证据，故对该证据关联性不予确认，对被告遵义通达建设工程有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，可以证明被告遵义通达建设工程有限公司的主体资格，本院予以确认；对周立、李子军的身份证复印件各一份，因周立、李子军与本案的审理并无关联性，故对证据的关联性不予确认；对收条、中国工商银行转账支票存根各一份，因收条仅是周立向被告遵义通达建设工程有限公司单方出具，而中国工商银行转账支票存根并未加盖被告遵义通达建设工程有限公司的公章，故对上述证据的关联性，不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告陈大珍于2012年9月25日通过其在中国XX银行的账户以交纳六盘水市XX路中段项目投标保证金的名义转账50万元至六盘水市钟山区XX和XXXXX账户。当日，六盘水市钟山区XX和XXXXX向被告遵义通达建设工程有限公司出具了结算收据一份，内容为：“被告通达建设工程有限公司交纳六盘水市XX路X段项目投标保证金，金额50万元”。2013年1月9日被告遵义通达建设工程有限公司向六盘水市钟山区XX和XXXXX提交了《关于申请退还保证金的报告》一份，请求退回其承建的六盘水市XX路X段工程交纳的工程保证金50万元。2013年1月18日六盘水市钟山区XX和XXXXX将该50万元保证金退回被告遵义通达建设工程有限公司的账户。原告于2016年知道被告遵义通达建设工程有限公司退回保证金后找到被告杨一箭，被告杨一箭于2016年2月13日向原告出具了《担保承诺》一份，内容“陈大珍于2012年9月25日为遵义通达建设工程有限公司向钟山区XX局交纳伍拾万（500000.）投标保证金（XX路X段）我自愿承担担保责任。”现原告持被告杨一箭向其出具的《担保承诺》，请求二被告偿还其借款未果，故原告诉至本院。
同时，依据原告陈大珍的申请本院于2016年3月7日作出（2016）黔0201民初字第XXXX号民事裁定书，依法冻结了被告遵义通达建设工程有限公司在六盘水市钟山区住房和城乡建设局的工程尾款50万元。以上保全，原告提供了相应的担保物。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款规定，“诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告于2016年知道被告遵义通达建设工程有限公司退回其交纳的六盘水市XX路X段工程保证金50万元的事实，其于2016年3月3日向本院提起诉讼，本案原告在诉讼时效期间内主张权利。原告主张其与二被告之间系民间借贷法律关系，并持被告杨一箭向其单方出具的《担保承诺》，要求二被告连带偿还其借款本金50万元。被告遵义通达建设工程有限公司辩称，其未向原告借款，也不认识被告杨一箭，该《担保承诺》未经其同意或认可，对其不发生法律效力。因《担保承诺》仅是杨一箭向原告单方作出的承诺，原告也未提交原、被告之间存在借贷法律关系的直接证据，故对被告遵义通达建设工程有限公司辩称原、被告之间不存在借贷法律关系的辩称意见，本院予以采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因本案并非借贷法律关系引起的纠纷，被告杨一箭向原告承诺承担连带保证责任的意思表示与本案审理无关联性。经向原告释明，原告请求以查明的事实和法律为依据依法裁判。被告遵义通达建设工程有限公司辩称，六盘水市XX路X段的管理和施工者是李子军，其涉嫌职务侵占已被立案侦查，应审查原告诉请的款项是否包含李子军涉嫌职务侵占的款项。经庭理查明，六盘水市XX路X段是以被告遵义通达建设工程有限公司名义承建，以该公司名义向六盘水钟山区XX和XXXXX交纳的工程保证金，对于李子军是否涉嫌职务侵占系被告遵义通达建设工程有限公司内部事务，对因六盘水市德阳路中段工程保证金产生的权利义务纠纷应由被告遵义通达建设工程有限公司承担，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。对被告遵义通达建设工程有限公司辩称，投标保证金并非其要求原告交纳，其退回保证金与原告之间没有必然的联系，原告应向六盘水市钟山区XX和XXXXX主张权利。原、被告对原告交纳了六盘水市XX路X段项目投标保证金和被告遵义通达建设工程有限公司以公司名义申请退回了该笔保证金的事实并无争议，原告因交纳六盘水市XX路X段项目投标保证金受有损失与被告遵义通达建设工程有限公司退回六盘水市XX路X段项目投标保证金因而获得利益之间有必然联系，故被告遵义通达建设工程有限公司是本案适格的被告。对被告的上述辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，现原告交纳了六盘水市XX路X段工程保证金，因被告遵义通达建设工程有限公司申请退回后未予以返还，造成原告财产的损失，而被告遵义通达建设工程有限公司对获取该利益并未提交取得利益法律上的依据，其取得的该利益属于不当得利，应当将其取得的不当得利返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告遵义通达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈大珍500000元；如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈大珍的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告遵义通达建设工程有限公司负担（原告已预交，被告遵义通达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈大珍所可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶青
二〇一六年五月十二日
书记员 梧芸