wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8405号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：射阳豪越丽玉制品有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县通洋镇工业园区内。组织机构代码为762409259。
法定代表人：曹波。
原告秋阳诉被告射阳豪越丽玉制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋阳诉称：因生活需要，原告（账户名qiXXXXXXXXXXX）于2016年5月9日在天猫商城网站被告的网店（店铺名：XXX旗舰店）浏览案涉商品介绍页面，被告宣传案涉商品能够治疗风湿病，凉血止血，清火止呕，疏通经络，提高人体免疫力等预防治疗功效作用。功效强大的广告吸引了原告下单购买案涉商品，数量共一个，共计1680元，（订单号：1881508671689744）。但是在案涉商品到货后，原告发现案涉商品只是普通产品，并非医疗器械，原告认为案涉产品没有经过医学、科学的试验证明，被告宣传案涉商品有治疗预防的功能，属于虚假夸大宣传的行为，是违法违规行为，原告向法院起诉，诉请判令：1.被告退还购物款1680元；2.被告支付三倍赔偿金5040元给原告；3.诉讼费由被告承担。
被告射阳豪越丽玉制品有限公司未答辩，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张因夏天的到来而需要购买凉席，被案涉商品的宣传功效所吸引，继而于2016年5月9日从被告于天猫商城网站开设的网络商店XXX旗舰店购买了1张宣称具有治疗、预防功效的床垫，但原告收到货物后发现该床垫只是普通的床垫，不具有治疗、预防的功效，认为被告制假售假、虚假宣传，原告要求被告退货退款无果，遂成诉。原告提交了快递单、订单信息网页截图、商品介绍网页截图予以佐证。其中，快递单的单号为724017494865，当中的寄件人信息较为模糊，无法辨认，只能清楚看到“福缘”二字，收件人信息一栏记载了原告的信息。订单信息网页截图显示原告在商家“XXX旗舰店”购买了价值1680元的床垫，商品名称一栏注明“XXX锗石垫玉石床垫保健双温双控床垫韩国托马琳床垫”，运单号为724017494865，签收人为原告。商品介绍网页截图显示“商品详情”一栏载有“如果每天有时间的时候无论是晚上还是白天都可以的，把温度打到5档或6档位（即温度在50度左右，温度为你能承受的高温，根据身体情况可以适当的调节温度），然后躺着床垫上（床垫上可以铺个床单，以防汉渍流到床垫表面，不卫生），盖上被子，就用我们的床垫进行高温理疗，坚持1个星期，对风湿病肯定会有效果，但是要继续坚持，缓解疼痛，保健效果肯定会很好的”，另外还有较大的篇幅介绍了赭石的功效，大概内容是注明锗石的主要成分包括锗托马琳等，托玛琳具有凉血止血的功效等。庭审中，原告当庭操作其在天猫商城网站的账号，根据其购买记录点击所购买的床垫的链接后可以看到原告在“XXX旗舰店”购买案涉商品的记录，当中的交易信息与原告提交的订单交易信息一致，并显示“该商品在2016年8月17日20点23分44秒已被编辑”，点击“交易快照”后可以看到原告在本案中提交的商品介绍网页截图的信息，通过产品信息打开“XXX旗舰店”的主页后，点击主页下方的“工商执照”栏可以到被告的营业执照复印件。
以上事实，有原告快递邮单、订单信息网页截图、商品介绍网页截图、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷的一种类型，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。庭审中，原告通过其天猫商城网站的账号，根据其购买记录点击所购买的床垫的链接后，可以查看到原告购买案涉商品的网店所附有的营业执照为被告的营业执照，在被告未提供抗辩证据的情况下，对原告主张被告为案涉买卖合同的相对方，本院予以采信。本案主要的争议焦点是：被告是否存在虚假宣传的行为。对此，原告提交了商品介绍网页截图予以佐证，而且通过交易记录的“交易快照”可以看到被告确实曾以较大的篇幅宣传案涉商品对风湿病有效果、具有保健效果、其成分也有凉血止血功效，在被告未能就案涉产品具有上述功效进行举证的情况下，对原告主张案涉产品不具有被告所宣称的功效，本院予以采纳，并认定被告存在虚假宣传的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，原告诉请被告退还购物款1680元并支付三倍的赔偿金5040元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告射阳豪越丽玉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秋阳退款1680元；
二、限被告射阳豪越丽玉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秋阳支付赔偿金5040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月三十日
书记员 杜宛璘
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8178号
原告：李壹刚，男，汉族，1976年9月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告：张犀，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市武侯区。
原告李壹刚与被告张犀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李壹刚及其委托诉讼代理人苟艺梅到庭参加了诉讼。被告张犀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22600元及资金占用利息（按同期贷款利率从2016年1月1日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2014年7月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应石棉工地零星建筑材料。2015年12月9日，双方结算，确认被告欠付原告货款22600元，经催收至今未付。
被告张犀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：《支出证明单》（2015年12月9日，实际内容为对账单），载明：“因石棉工地有零星材料款2014.7月至2015元月30号，共计22600元未付。注：2015年12月底付。”该对账单有被告张犀签名确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李壹刚与被告张犀之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款22600元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张犀于本判决生效之日起三日内向原告李壹刚支付货款22600元及资金占用利息（以22600元为计算基数自2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告张犀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十月十一日
书记员 王 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2799号
原告:南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，该公司职员。
被告：高兵，男，1966年10月19日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司与被告高兵物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十二日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审36号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张龙贵，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丹丹，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以暂不提出执行申请为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年三月十日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审36号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人张龙贵，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人黄丹丹，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以暂不提出执行申请为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年三月十日书记员 温宜橦（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初376号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月，2014年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个�，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]223号起诉书指控，2016年10月4日18时许，被告人任某某在重庆市九龙坡区杨家坪金鹰女人街1楼23A“爱美丽优质美妆店”内，趁失主蒙某某不备之机，将蒙某某放在化妆柜上的1部价值3659元的苹果6plus手机盗走。2017年1月6日，任某某被民警捉获。
被告人任某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人任某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年1月19日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人任某某于判决生效之日起30日内退赔失主蒙某某经济损失人民币3659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七�四月十三日
书 记 员 高浩耘
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1663号
原告：陈小斌，男，汉族，1969年2月8日生。
被告：刘叶，女，汉族，1983年1月5日生。
本院在审理原告陈小斌诉被告刘叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告刘叶已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小斌主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小斌撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告陈小斌负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 卉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2435号
申请执行人王敦思，居民。
被执行人徐州华星电缆有限公司，住所地沛县经济开发区，飞鹤木业西侧。
法定代表人梁洪强，经理。
王敦思诉徐州华星电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）沛民初字第0598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告徐州华星电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王敦思借款本金326506.67元，支付利息100325.86元，合计426832.53元；二、驳回原告王敦思的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告王敦思负担503元，被告徐州华星电缆有限公司负担3775元。”因被执行人徐州华星电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐州华星电缆有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0598号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年二月十日
书记员 王巨龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初338号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姬某。2010年1月21日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年1月24日刑满释放；2011年12月20日因吸毒被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2015年6月上旬某日晚，被告人姬某伙同姚某、徐某（均已判刑）至宁海县前童镇XX建设公司的工地附近，盗得秦某停放在工地的挖机内的2个电瓶。后将被盗电瓶销赃给他人得款人民币200元。
2015年6月中、下旬某日晚，被告人姬某伙同姚某、徐某等人至宁海县茶院乡宁海南线一路边，盗得罗某、杨某停放在路边的挖机内的4个电瓶。后将被盗4个电瓶销赃给他人得款人民币400元。
2015年6月下旬某日晚，被告人姬某伙同姚某、徐某等人至宁海县茶院乡宁海南线一路边，盗得罗某、杨某停放在路边的挖机内的1个电瓶。后将被盗1个电瓶销赃给他人得款人民币100元。
2017年1月13日，被告人姬某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并有同案人姚某、徐某的供述，证人马某、张某、李某的证言，被害人秦某、罗某、杨某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，照片，扣押决定书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，服刑情况证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姬某违法所得财物人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 ＸＸ云
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初485号
原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛菁南，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴少坤，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨再兴与被告薛菁南、戴少坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨再兴于2017年3月20日向
本院提出撤回对被告戴少坤起诉的申请。
本院认为，杨再兴以欲与戴少坤庭外协商解决为由向本院申请撤回对戴少坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨再兴撤回对戴少坤的起诉。
代理审判员 林杜明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴惠玲
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初485号原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：薛菁南，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴少坤，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨再兴与被告薛菁南、戴少坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨再兴于2017年3月20日向本院提出撤回对被告戴少坤起诉的申请。本院认为，杨再兴以欲与戴少坤庭外协商解决为由向本院申请撤回对戴少坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再兴撤回对戴少坤的起诉。代理审判员  林杜明二〇一七年三月二十日书 记 员  吴惠玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初514号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吐孙卡日·图洪，男，1991年7月9日出生于新疆图木舒克市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆图木舒克市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人吐孙卡日·图洪犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人吐孙卡日·图洪、翻译人员吐鲁帕尔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人吐孙卡日·图洪以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人吐孙卡日·图洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年3月17日15时许，被告人吐孙卡日·图洪某福建省福州市仓山区盖山镇后坂大街，趁被害人覃某不备，将其身上的1部oppo牌A59M型（32G）移动电话机窃走。经鉴定，上述被窃移动电话机价格为人民币1050元。
2、2017年3月21日16时许，被告人吐孙卡日·图洪某福建省福州市仓山区后坂路十字路口，趁被害人李某1不备，准备将其身上的1部oppo牌R9SK型（64G）移动电话机（鉴定价格为人民币2574元）窃走时，被被害人李某1发现并报警，后被公安机关当场抓获，并从其身上提取到1部oppo牌A59M型（32G）移动电话机，现已发还被害人覃某。
上述事实，被告人吐孙卡日·图洪在开庭审理过程无异议，并有证人何某、李某2的证言及辨认笔录；被害人覃某、李某1的陈述及辨认笔录；手机指认照片、提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单；手机购买票据；通话清单；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣[2017]066号关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐孙卡日·图洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐孙卡日·图洪在实施第二起盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吐孙卡日·图洪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐孙卡日·图洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初514号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吐孙卡日·图洪，男，1991年7月9日出生于新疆图木舒克市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆图木舒克市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人吐孙卡日·图洪犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人吐孙卡日·图洪、翻译人员吐鲁帕尔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人吐孙卡日·图洪以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人吐孙卡日·图洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2017年3月17日15时许，被告人吐孙卡日·图洪某福建省福州市仓山区盖山镇后坂大街，趁被害人覃某不备，将其身上的1部oppo牌A59M型（32G）移动电话机窃走。经鉴定，上述被窃移动电话机价格为人民币1050元。2、2017年3月21日16时许，被告人吐孙卡日·图洪某福建省福州市仓山区后坂路十字路口，趁被害人李某1不备，准备将其身上的1部oppo牌R9SK型（64G）移动电话机（鉴定价格为人民币2574元）窃走时，被被害人李某1发现并报警，后被公安机关当场抓获，并从其身上提取到1部oppo牌A59M型（32G）移动电话机，现已发还被害人覃某。上述事实，被告人吐孙卡日·图洪在开庭审理过程无异议，并有证人何某、李某2的证言及辨认笔录；被害人覃某、李某1的陈述及辨认笔录；手机指认照片、提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单；手机购买票据；通话清单；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣[2017]066号关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐孙卡日·图洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐孙卡日·图洪在实施第二起盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吐孙卡日·图洪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐孙卡日·图洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  叶树光人民陪审员  陈 云二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2839号
原告尹晴，男，汉族，1985年1月12日出生。
被告李勇军，男，汉族，1982年2月28日出生。
原告尹晴与被告李勇军民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。原告尹晴到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在麻阳做工程为由借款共计20万元，并于2014年12月12日向原告出具借据一张，共计20万元，原告为保证权利不受侵害，特诉至法院。
被告李勇军未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款20万元，未书面约定利息。原告依约支付借款，被告并向原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实及相关约定。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，原告依约支付借款后，被告向原告出具20万元借据一张，系双方当事人真实意思表示，双方之间借款合同业已成立并生效。此款后经原告催要，被告至今未付，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起10日内偿还原告尹晴借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6958号
原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区老张集乡张集街。
法定代表人：金连奇，该合作社主任。
委托代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。
被告：顾春杨，男，汉族，1979年2月25日生，住淮安市淮阴区。
被告：潘红梅，女，汉族，1980年8月6日生，住址。
被告：顾春林，男，汉族，1975年7月12日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称老张集资金合作社）与被告顾春杨、潘红梅、顾春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老张集资金合作社的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。被告顾春杨、潘红梅、顾春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老张集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（自2015年12月7日起至2016年6月4日止，以150000元为基数，按月利率9‰计算；自2016年6月5日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率20‰计算）；2.判令被告承担本案代理费用4000元。事实与理由：2015年12月7日，被告顾春杨、潘红梅向原告借款150000元，借期至2016年6月4日，借期内月利率为9‰，借期外月利率为54‰，合同还约定，如被告不能按期归还借款，应承担代理等相关费用。被告顾春林为上述借款提供了担保。因被告到期后未按约偿还借款本息，原告遂以上述诉称事实和理由诉至本院。
被告顾春杨、潘红梅、顾春林均未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告顾春杨、潘红梅向原告借款150000元，借期至2016年6月4日，借期内月利率为9‰，借期外月利率为54‰，合同还约定，如被告不能按期归还借款，应承担代理等相关费用。被告顾春林为上述借款提供了担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费等）。借款后，被告顾春杨、潘红梅未按约定还款，顾春林亦未履行担保义务。原告老张集资金合作社因为本案支付代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同书、放款申请书、社员借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告借款合同（含担保内容）系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定和合同约定。各方当事人应当按照约定履行义务。因被告顾春杨、潘红梅没有及时偿还借款，对原告要求被告顾春杨、潘红梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告顾春林仅是担保人，应当承担担保责任。因原告未能提供支付代理费的正式发票，本院对该笔费用是否实际发生不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾春杨、潘红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社借款150000元及利息（自2015年12月7日起至2016年6月4日止，以150000元为基数，按月利率9‰计算；自2016年6月5日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、被告顾春林对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年一月三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3728号
原告：王树忠，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张洋，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
代表人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：王栋，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告王树忠诉被告张洋、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树忠、被告张洋、安盟保险公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼；被告华安保险公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王树忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4661.3元、护理费7490.84元、伙食补助费1700元、误工费13675.2元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失6500元、公估费425元、救援费410元，合计37862.34元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，张洋驾驶吉ACW0**号小型轿车沿珲乌线由南向北左转弯时，遇王树忠驾驶的车牌号为吉J477**号三轮摩托车沿路由北向南行驶，两车相撞，事故致两车损坏、原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，张洋承担事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后入住农安兴远骨伤医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。原告车辆经安永公估公司做出公估，该车维修费为6500元。原告之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定误工为120日，护理为1人45日。被告张洋的车辆在被告安盟保险公司和华安保险公司投保了交强险和商业险。因原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故诉至来院，请求依法判决。
被告安盟保险公司辩称，交通费没有依据;公估费、鉴定费不在我公司理赔范围，不予赔偿。
被告张洋辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费票据，安盟保险公司有异议，认为只能保护住院和出院的交通费。合议庭认为该交通费票据，与原告住院出院的日期不符，不能证实与本次事故有关，不予采信。考虑原告住院地点与家庭住址不在同一地，交通费必然发生，应当予以适当保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，张洋驾驶吉ACW0**号小型轿车沿珲乌线由南向北行驶至合隆职教园门前处左转弯时，遇王树忠驾驶的车牌号为吉J477**号正三轮摩托车沿路由北向南行驶，两车相撞，事故致两车损坏、王树忠受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，张洋承担事故的全部责任，王树忠无责任。
王树忠伤后入住农安兴远骨伤医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。王树忠伤情经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，误工期限为120日，出院后护理期限为一人护理一个月。王树忠的车辆经吉林安永公估公司做出公估，该车维修费为6500元。
被告张洋的车辆在被告安盟保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险，其中商业三者险限额为30万元，投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。
本院认为，由于张洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定王树忠无责任，张洋承担事故的全部责任，双方当事人无异议，对该事故的认定应予采信。对给王树忠造成的损失，被告张洋应当承担赔偿责任。因张洋驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，首先应由承保车辆交强险的安盟保险公司在交强险限额对王树忠予以赔偿，不足部分由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿；再不足和保险公司赔偿范围以外的部分，由被告张洋赔偿。
王树忠的损失计算如下：
1、医疗费：4661.3元；
2、伙食补助费：100元×17天=1700元；
3、护理费：（住院17天、出院后30，共47天）120.82元×47天=5678.54元；
4、误工费：（鉴定误工期限为120天）113.96元×112天=13675.2元；
5、交通费：200元（适当保护）；
6、车辆损失：6500元；
7、救援费：410元；
8、鉴定费：2060元（原告请求2000元）。
以上合计35250.04元。由安盟保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王树忠医疗费和伙食补助费共6361.3元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计19553.74元，在财产损失限额内赔偿2000元。剩余车辆损失和救援费4910元，由华安保险公司在商业三者现险限额内赔偿。鉴定费2000由被告张洋承担。公估费425元，王树忠自愿承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于判决生效后15日内赔偿原告王树忠27915.04元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告王树忠4910元；
三、被告张洋于判决生效后15日内赔偿原告王树忠2000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，邮寄费216元，由张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3728号
原告：王树忠，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张洋，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告王树忠诉被告张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）吉0122财保87号之一民事裁定，将被保全申请人张洋的现金人民币2万元予以扣押。现原、被告双方已经达成调解协议，原告申请解除对被告张洋的财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告张洋现金人民币2万元的扣押。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 石玉冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3046号
原告：谢建勤，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社（一）。
被告：陈德锋，男，汉族，1976年7月28日出生，住福建省武平县城厢乡园丁村鱼子坎下**号。
原告谢建勤与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。谢建勤于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢建勤申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢建勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建勤负担。
代理审判员 连品方
二〇一六年十月九日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初415号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人詹瑞辉，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被监视居住，因本案于2017年6月1日被行政拘留五日，后于2017年6月6日被取保候审,经本院决定，于2017年11月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2017）450号起诉书指控被告人詹瑞辉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张坚出庭支持公诉，被告人詹瑞辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人詹瑞辉于2015年9月15日20时20分，酒后驾驶无牌摩托车沿榆树市中心街由南向北行驶，行至向阳路路口处时，被交警大队民警当场查获，经鉴定，詹瑞辉的静脉血乙醇含量为214.41毫克/100毫升。
上述事实，被告人詹瑞辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人詹瑞辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为214.41mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处�。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人詹瑞辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一七年十一月十四日
书记员 张笑梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第357号
原告：粘金花。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：修树新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告粘金花诉被告修树新、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告修树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日15时许，粘金花乘坐盖方群驾驶三轮摩托车行至莱阳市金山大街与黄海三路十字路口处，与修树新驾驶的鲁F×××××轻型货车发生碰撞，致粘金花受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，修树新应负事故的全部责任，粘金花对该事故不负责任。原告损失医疗费13207.19元、误工费10750元、护理费7561元、住院伙食补助费540元、交通费700元、伤残赔偿金46755.2元、鉴定费1800元、复印费50元，共计81363.39元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告修树新未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险15万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、病历复印费、非医保用药。
经审理查明，2014年11月23日15时许，粘金花乘坐盖方群驾驶三轮摩托车行至莱阳市金山大街与黄海三路十字路口处，与修树新驾驶的鲁F×××××轻型货车发生碰撞，致粘金花受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，修树新应负事故的全部责任，盖方群、粘金花对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳中医医院住院治疗18天，支付医疗费13178.19元。原告还支付病历复制费9元。经原告委托，山东省卫生学校司法鉴定所于2015年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、粘金花因交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏构成十级伤残；2、误工期限自受伤之日至鉴定前一日止；3、伤后1人护理50天；4、医疗费用合理。原告支付鉴定费1800元。被告保险公司申请对原告的伤残等级和误工期限重新鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，于2016年1月27日出具鉴定意见书，结论为：1、粘金花颅底骨折评定为十级伤残。2、误工时间为120日。鉴定费1000元由被告保险公司支付。原告自2011年5月至发生交通事故之日一直在莱阳市林业局从事门卫工作，每个月工资1500元，发生事故后，原告离职。原告的护理人员盖维波是青岛四图机电配件有限公司职工，事故前三个月的平均工资为4536元，因护理粘金花，单位停发护理期间的工资。
鲁F×××××轻型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险15万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××轻型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险15万元，修树新负事故的全部责任。原告本次事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告事故前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的误工期限应当按照重新鉴定的120日计算。根据原告住院治疗情况，交通费酌情支持200元。被告保险公司重新鉴定支付的鉴定费1000元，应当由被告保险公司负担。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费13178.19元、误工费6000元、护理费7560元、住院伙食补助费540元、交通费200元、伤残赔偿金46755.2元、鉴定费1800元、病历复印费9元，共计76042.39元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告76042.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担867元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年四月十五日
书记员 王 一 啸
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第382号
原告赵敏，男，汉族，1972年1月9日出生，住云浮市云城区。
委托代理人李水弟，广东广鑫律师事务所的律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所的律师助理。
被告张德明，男，汉族，1980年9月29日出生，住云浮市云城区。
原告赵敏诉被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月18日裁定转为普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2013年9月3日，被告向原告购买了21.739m3深啡网荒料，单价人民币4600元/m3，总货款为人民币100000元，原告依照约定将上述荒料交付给被告使用。当天，被告立下欠条给被告收执，确认欠原告货款人民币100000元，并承诺在2013年10月5日前还清货款，如逾期未还清所欠货款，将承担总欠款每日千分之三的滞纳金。但被告仅于2013年12月13日支付货款人民币30000元，尚欠人民币70000元货款未支付，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为违反了《合同法》规定，已构成违约。根据《合同法》的规定，被告应立即支付货款人民币70000元给原告，并以人民币70000元为本金，从2013年10月6日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款人民币70000元给原告，并以70000元为本金，从2013年10月6日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计算至2015年9月17日止违约金为8099.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，送货单（原件），证明2013年9月3日，被告向原告购买了21.739m3深啡网荒料，单价人民币4600元/m3,总货款人民币100000元。证据3，欠条（原件），证明被告确认欠原告货款人民币100000元，并承诺在2013年10月5日前还清货款。证据4，违约金计算表，证明从2013年10月6曰起至2015年9月17曰止，以70000元为本金，暂计算至2015年9月17日违约金为8099.21元。证据5，人口信息查询资料，证明被告主体资格。
被告张德明没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告张德明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告张德明到原告赵敏处购买石材荒料等物品，欠款100000元，有张德明签名的《欠条》及送货单证实，原告自认收到被告30000元，尚欠70000元，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的70000元货款，合理合法，本院予以支持。被告未支付货款，已构成违约，原告主张从书写欠条之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及违约金（违约金从2013年10月6日起以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款日止）给原告赵敏。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，公告费600元，合共2352元，由被告张德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜菊峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5234号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：季连君。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告季连君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘思楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14450号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市奉节县。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2154号
原告：姜成俤姜某，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所实习律师。
被告：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。
法定代表人：罗绍华某，厂长。
被告：罗绍华某，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯结惠某，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告姜成俤某与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司（以下简称：悦兴公司）、罗绍华某、冯结惠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成俤某的委托诉讼代理人吴传华，被告悦兴公司、罗绍华某、冯结惠某的共同委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华某、冯结惠某返还借款本金600万元及利息（利息的计算办法：以600万元为基数，从2015年10月11日起按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难，向原告借款本金600万元，并立写《借条》给原告收执，借条内容为“今借到姜成俤某600万元，款项转入冯结惠某个人账户和悦兴公司对公账户，借款时间从2015年9月25日至2015年10月10日。”，同日，原告通过银行转账转付578万元、交付现金22万元给被告，由于被告罗绍华某、冯结惠某是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款期满后，经原告多次追收未果。被告悦兴公司、罗绍华某、冯结惠某共同辩称，被告向原告借款本金不是600万元，实际是578万元，没有约定借款利息，借款属被告悦兴公司行为，与被告罗绍华某、冯结惠某个人无关，不应由被告罗绍华某、冯结惠某个人承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告悦兴公司、罗绍华某向原告借款，并立写《借条》给原告收执，借条载明“今借到姜成俤某600万元，款项转入冯结惠某个人账户和悦兴公司对公账户，借款时间从2015年9月25日至2015年10月10日。”。当日原告通过招商银行、农业银行分别转账汇入被告冯结惠某账户40万元、400万元，通过中国银行转账汇入被告悦兴公司账户138万元，共计578万元。借款期满后，经原告多次追收，被告一直没有还清借款给原告。
另查明，被告罗绍华某、冯结惠某是夫妻关系，被告悦兴公司、罗绍华某向原告借款是在被告罗绍华某、冯结惠某夫妻关系存续期间所借，且是用于被告悦兴公司经营，属于夫妻共同债务。
再查明，被告悦兴公司是依法成立的企业，属自然人独资公司，原股东为罗绍华某、罗维立，2015年12月15日变更罗绍华某。该公司具备独立的法人资格，可独立承担民事责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账转单3张、企业基本信息单等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。
本院认为，被告悦兴公司、罗绍华某向原告借款，并通过银行转账收取借款，由被告悦兴公司盖章、罗绍华某签名立写的《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。原告主张被告悦兴公司、罗绍华某借款本金600万元，而被告悦兴公司、罗绍华某通过银行转账转账方式实际收取578万元，至于原告主张交付现金22万元，不能提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院确认借款本金为578万元，对原告主张交付现金22万元不予支持。原告依约履行了借款义务，但被告悦兴公司、罗绍华某未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任，被告悦兴公司、罗绍华某应返还借款本金578万元给原告。同时，原告主张从借款逾期之日（2015年10月11日）起，按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项请求本院依法予以支持。被告冯结惠某作为被告罗绍华某的妻子，借款是在夫妻关系存续期间所借，且用于被告悦兴公司生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告冯结惠某承担清偿责任，依法应予支持。至于被告以“借款属悦兴公司行为，与罗绍华某、冯结惠某个人无关”为由提出抗辩，认为不应由罗绍华某、冯结惠某个人承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华某、冯结惠某返还原告姜成俤某借款本金578万元；
二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华某、冯结惠某支付原告姜成俤某借款利息（利息的计算办法：以578万元为基数，从2015年10月11日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告姜成俤某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56110元，减半收取计28055元（原告已预交），由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华某、冯结惠某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一六年十一月十日
书记员 何 尘
appoint
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3420号
原告：殷俊，男，1992年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告殷俊与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告殷俊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷俊撤回起诉。
本案案件受理费62元（已减半收取�，由原告殷俊负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初823号
原告李春梅，女，1977年10月19日出生，蒙古族，住天津市津南区。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告汪立军，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告李春梅与被告汪立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人于春笑到庭参加诉讼，被告汪立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春梅诉称，2015年10月10日，被告汪立军向原告打电话要借款5,000.00元，原告同意后，被告用微信告诉原告其银行账号，原告即给其汇款5,000.00元，此款经催讨被告一直拖延清偿。另外在2015年9月，原告在萝北县苇场粮库干活的劳动工资930.00元，经萝北县劳动监察部门处理向工人付款时，因原告在外地委托被告领取，此款被告也没有支付给原告。原告认为，上述款项被告负有及时清偿和给付义务，为此现诉至法院，请求法院判令，被告立即清偿借款5,000.00元及给付工资款930.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告汪立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李春梅为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
证据一、汇款票据原件一份，原告借记卡账户历史明细清单、被告账户收款记录，证明被告于2015年10月16日向原告借款5,000.00元。
证据二、复印于萝北县劳动保障监察局支付劳动工资的收据一份，证明原告李春梅的工资930.00元由被告代为领取，此款应由被告支付给原告。
被告汪立军未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证意见如下：
原告提供的证据一、证据二能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月10日被告汪立军给原告李春梅打电话借款5,000.00元，原告同意后，于2015年10月16日给被告汇款5,000.00元。同年，原告在萝北县苇场粮库干活的工资930.00元，经萝北县劳动监察部门处理后准备给原告发放时，由于原告在外地，便委托被告代为领取，领取后被告未给付原告。对于被告的借款5,000.00元及原告的工资930.00元，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，针对5,000.00元借款，原告李春梅与被告汪立军系借款合同关系，该借款合同合法有效。被告未履行还款义务是违约行为，故原告要求被告偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。针对被告代领原告的930.00元工资，原告与被告系委托合同关系，该委托合同合法有效，被告未将代领的工资返还原告是违约行为，故原告要求被告返还代领的930.00元工资款的诉讼请求，因有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪立军于判决生效后五日内给付原告李春梅借款本金5,000.00元；
二、被告汪立军于判决生效后五日内给付原告李春梅工资款930.00元。
如果被告汪立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取为25.00元，由被告汪立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘也
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8947号
上诉人（原审原告）：陈学军，男，1972年1月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈学英，女，1974年10月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈学华，女，1970年2月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1948年12月24日生，汉族。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京福美来环境工程有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号。
法定代表人：车大辂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰因与被上诉人南京福美来环境工程有限公司（以下简称福美来公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人福美来公司的委托诉讼代理人汤小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：之前的判决没有对上诉人本案中所主张的死亡赔偿金作出判决，上诉人主张漏掉死亡赔偿金符合法律规定，上诉人与被上诉人在生效判决的基础上达成和解协议，对死亡赔偿金没有达成任何协议，上诉人从未作出放弃主张死亡赔偿金的承诺。
福美来公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰向一审法院起诉请求：福美来公司赔偿死亡赔偿金396465元。
一审法院审理查明：陈玉兰系陈廷州妻子，陈学军、陈学英、陈学华系陈廷州子女。福美来公司自2011年1月聘请陈廷州为公司保洁人员，负责科学园加州小区相关保洁工作，每月支付工资1600余元。2012年7月29日，陈廷州在其负责保洁的加州小区5区-7区附近空置别墅5幢地下室内被发现中暑昏迷。此后，陈廷州先后至南京同仁医院、南京仁恒医院及龙都医院治疗。诊断为：1.热射病，2.多脏器功能损害，3.肺部感染，4.气管切开手术后，5.呼吸衰竭，6.双侧肺腔积液，7.双侧基底节区胫隙性脑梗死，8.高血压病二级（极高危性）。2012年10月12日，陈廷州经医治无效死亡。陈廷州共住院治疗78天，福美来公司垫付了同仁医院医疗费12万余元，四原审原告支付了其他医疗费139132.22元。福美来公司另给付了四原审原告3万元现金。四原审原告曾两次向一审法院提起诉讼，后均撤诉。2013年12月16日，四原审原告再次向一审法院提起诉讼，要求福美来公司赔偿医疗费139132.22元、丧葬费17600元，误工费4680元，护理费4680元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计197092.22元。一审法院于2014年3月14日作出（2013）江宁民初字第4705号民事判决书，判决福美来公司赔偿四原审原告经济损失196692.22元（扣除已支付的30000元，还应再支付166692.22元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。后福美来公司不服上诉至南京市中级人民法院，2014年11月18日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第3049号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后福美来公司又向江苏省高级人民法院提起再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三民申字第00565号民事裁定书驳回福美来公司的再审申请。2014年12月，四原审原告向一审法院申请强制执行，2015年3月24日，双方达成和解协议，约定：一、被告（即福美来公司）于2015年6月30日前给付30000元，2015年9月30日前给付30000元，余款于2015年12月30日前付清。二、本案再无其他任何争议。
一审法院认为，四原审原告就陈廷州死亡的经济损失在一审法院（2013）江宁民初字第4705号民事判决书及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3049号民事判决书中予以处理，且双方在执行过程中已达成和解协议，现四原审原告就同一事实向法院再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，故对四原审原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰的起诉。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有（2013）江宁民初字第4705号民事判决书、（2014）宁民终字第3049号民事判决书、和解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案死者陈廷州死亡后，其亲属即上诉人陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰曾以福美来公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）江宁民初字第4705号民事判决，判令福美来公司赔偿上诉人各项损失196692.22元，该判决已经发生法律效力，即上诉人陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰因陈廷州死亡赔偿问题，已经一审法院处理。在执行过程中，双方亦达成和解协议。后陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰的起诉，并无不当。因此，陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初584号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年9月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市平度市。2014年10月23日因吸毒被平度市公安局处以行政拘留十日，并处二千元罚款；2015年3月25日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年2月22日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]553号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月份的16时许，被告人蒋某某在其位于山东青岛市平度市南村镇胜利路9号府东花苑2号楼楼下车库内容留郭某某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2016年12月上旬的一天10时许，被告人蒋某某在其位于山东青岛市平度市南村镇胜利路9号府东花苑2号楼1单元某室的家中容留郭某某吸食冰毒一次。
2016年12月下旬的一天15时许，被告人蒋某某在其位于山东青岛市平度市南村镇胜利路9号府东花苑2号楼1单元某室的家中容留张某某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
综上，被告人蒋某某共容留他人吸毒三次三人次。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成容留他人吸毒罪。蒋某某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对蒋某某判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年2月21日，公安机关根据线索抓获吸毒人员蒋某某、张某某、郭某某，后三人于2017年2月11日因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间张某某主动检举蒋某某多次容留其在家中吸食毒品的事实。后经过对蒋某某进行审查，其对多次在家中、车库中容留张某某、郭某某吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。蒋某某因吸毒被行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。蒋某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初37号
原告胡文荣，男，1983年10月9日出生，汉族，系江苏省淮安市人，经商，现住西藏山南地区。
被告蔡建清，男，1974年8月16日出生，汉族，系四川省大邑县人，经商，现住西藏山南地区。
原告胡文荣诉被告蔡建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法由审判员白玛群宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文荣及被告蔡建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文荣诉称,2014年中旬我向被告蔡建清支付了店面转让定金5000元。2014年12月份，我与被告蔡建清口头达成店面转让协议，由被告蔡建清将位于山南地区第二高级中学对面的川邑超市转让给我，我向被告蔡建清支付20000元转让费，店内设施及货物的折价款另算。2015年3月10日我向被告蔡建清支付了15000元转让费。经双方当事人核算后店内设施及货物的折价款为12000元左右，但因资金短缺，我未能及时支付店内设施及货物的折价款，故我与被告蔡建清协商一致后约定一个月后付清该款，现已付清店内设施及货物的折价款12000元。我与被告蔡建清协商店面转让事宜时因房东杨玲玲回家过年未能到现场，但当时我向房东杨玲玲的弟弟杨占伟支付了一年的租金18000元。2015年3月8日我与房东杨玲玲签订了《房屋租赁合同》，租赁期满一年后房东杨玲玲向我索要转让费20000元，此时我才意识到被告蔡建清无权转让该店面。故诉至法院要求被告蔡建清退还店面转让费20000元。
原告胡文荣为证明其主张提交的证据有：《房屋租赁合同》，用以证明出租人杨玲玲将涉案租赁物出租给被告蔡建清，且合同第四条约定被告蔡建清享有转租权而不享有转让权的事实。
被告蔡建清辩称，原告胡文荣所述事实不属实，原告胡文荣从未向我支付过转让费。2014年中旬原告胡文荣向我支付的定金是2000元而不是5000元。同时原告胡文荣需向我支付店内设施及货物的折价款13800元。
被告蔡建清未提交任何证据。
经本院审理查明，2014年3月8日案外人杨玲玲与被告蔡建清签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定案外人杨玲玲将位于山南地区第二高级中学对面的房屋（实用房子两间）出租给被告蔡建清，租赁期限自2014年3月8日至2019年3月8日止。2014年中旬原告胡文荣与被告蔡建清口头达成店面转让协议，由被告蔡建清将位于山南地区第二高级中学对面的房屋（实用房子两间）转让给原告胡文荣，由原告胡文荣向被告蔡建清支付定金、店内设施及货物的折价费。2015年1月份被告蔡建清将涉案租赁物交付给原告胡文荣占有、使用、收益。
另查明，2015年3月8日案外人杨玲玲与原告胡文荣签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定案外人杨玲玲将位于山南地区第二高级中学对面的房屋（实用房子两间）出租给原告胡文荣，租赁期限自2015年3月8日至2019年3月8日止。
认定上述事实的证据有：1.《房屋租赁合同》，能够证明案外人杨玲玲与被告蔡建清签订了房屋租赁合同，且合同对租赁物、租赁期限及双方的权利义务作出了明确的约定；2.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明原、被告之间形成转让关系的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告胡文荣与被告蔡建清口头达成店面转让协议，由被告蔡建清将涉案租赁物交付给原告胡文荣占有、使用、收益，由原告胡文荣向被告蔡建清支付定金、店内设施及货物的折价费。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。2015年3月8日原告胡文荣与案外人杨玲玲签订了《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限自2015年3月8日至2019年3月8日止。至此，原告胡文荣就双方达成的店面转让协议的合同目的已实现。现原告胡文荣以被告蔡建清无权转让店面且房东杨玲玲向其索要转让费20000元为由，要求被告蔡建清退还店面转让费20000元，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告胡文荣应当承担举证不能的法律后果。故对原告胡文荣要求被告蔡建清退还店面转让费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡文荣的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告胡文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 白玛群宗
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉米念扎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1387号
原告原告张锋（又名张峰）。
被告郭建涛。
原告张锋诉被告郭建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告郭建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日被告借原告现金11000元，并出具欠据。后经催要被告偿还原告2000元，下余9000元经多次催要未果。现要求被告偿还原告借款9000元。
被告郭建涛未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告郭建涛于2014年8月22日向原告张锋借款11000元，并出具欠条，载明：“今欠到张峰现金（11000）元整壹万壹仟元整。借款人：郭建涛。2014.8.22.”后被告郭建涛返还原告2000元，下欠原告9000元至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭建涛向原告张锋借款11000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，被告已返还原告2000元，现原告持被告出具的借据要求被告返还下欠借款9000元于法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建涛于判决生效后三日内返还原告张锋借款九千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李自宜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初738号
原告：魏学文，男，1953年7月15日生，汉族，退休干部，住南京市浦口区。
被告：南京江浦装具厂，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花村。
法定代表人：孔祥云，厂长。
原告魏学文诉被告南京江浦装具厂（下称江浦装具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学文到庭参加诉讼。被告江浦装具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款360000元及约定利息；2、被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告自2013年12月至今多次向原告借款，并于2015年12月4日向原告出具收据一份，收据载明收款事由为借款，并盖有江浦装具厂财务专用章。共计向原告借款360000元，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。综上，原告为了维护其合法权益，依法向人民法院起诉，恳请法院判处所请。
被告江浦装具厂未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告江浦装具厂出具收据一张，上书：“交款单位：魏学文，收款方式：现金，人民币：叁拾陆万元整，收款事由：借款（年息20%，息未付），结算日期2015年11月14日开始至2016年11月13日止。”庭审中，原告提交了交通银行和中国银行的银行流水转账记录，以印证360000元借款发生的事实。其后，被告未归还任何款项。
上述事实，有原告庭审陈述及收据原件一张、银行凭证原件两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。江浦装具厂向魏学文借款360000元有江浦装具厂出具的收据（加盖公司公章）及银行记录加以证明，本院予以确认。被告江浦装具厂理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对魏学文要求被告归还借款360000元的诉讼请求，予以支持。在被告开具的收据中已经明确了还款日期和利息计算方法，该约定不违反法律，故对魏学文要求被告归还利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告江浦装具厂无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京江浦装具厂于本判决生效之日起十日内向原告魏学文支付借款360000元及利息（以360000元为本金，按年息20%自2015年11月14日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元。由被告南京江浦装具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执73号
申请执行人阎某某，男，1949年7月21日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1949年10月18日出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年8月25日出生。
本院在执行阎某某与贺某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人贺某某、牛某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、牛某某支付申请执行人阎某某借款本金35000元，并承担本案受理费338元、执行费425元。本案进入执行程序后，因被执行人暂无下落，申请人也无财产提供，我院已经冻结被执行人土地补偿款，申请人阎某某于2018年8月2日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年八月二日
书记员 刘阳阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4326号
上诉人（原审原告）深圳市亿亿鑫五金有限公司。
法定代表人何桂英，该公司总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余高君。
上诉人深圳市亿亿鑫五金有限公司（以下简称亿亿鑫公司）因与被上诉人余高君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点：亿亿鑫公司是否应支付余高君未签订劳动合同二倍工资。亿亿鑫公司认为余高君在入职时签订了《亿亿鑫技术人员入职协议书》（以下简称入职协议书），具备劳动合同的性质和效力，余高君对此不予认可。经查，亿亿鑫公司与余高君在入职时签订了入职协议书。入职协议书记载着是“为了加强公司的公平、公开、公正的管理制度：互利互惠的劳逸结合方式！针对公司聘请相关专业技术人员的要求如下：……，等10项内容”。本院认为，余高君在入职时签订的入职协议书，必须要符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的应当具备的九项具体条款，方可视为双方已经订立劳动合同。但从亿亿鑫公司提供的入职协议书来看，只是针对公司聘请相关专业技术人员提出要求，缺乏劳动合同必须具备的九项条款，故原审法院认定双方未签订劳动合同正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市亿亿鑫五金有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市亿亿鑫五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十一月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初515号
申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人谢贵川，员工。
被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。
法定代表人，吴志容，董事长。
被申请人：吴志容，女，汉族，1969年5月1日出生，住荣县。
被申请人：古亭，男，汉族，1968年4月3日出生，住荣县。
被申请人：张莉，女，汉族，1968年11月9日出生，住荣县。
被申请人：吴东阳，男，汉族，1990年3月30日出生，住荣县。
被申请人：谢金泽，男，汉族，1997年2月18日，住荣县。
被申请人：谢荟，男，汉族，1988年3月4日，住荣县。
被申请人：谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司荣县支行与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、古亭、张莉、吴东阳、谢金泽、谢荟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，并提供书面承诺对保全所造成的损失自愿承担全部责任。要求依法查封被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的位于：1.四川省荣县双古镇顺河街，面积分别为2085、1314平方米的国有出让土地，四川省荣县旭阳镇三河碥国有出让土地，保全金额700000元；2.四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积合计为2578.25平方米的商业用房。四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积合计为830.57平方米的商业用房，保全金额4000000元；3.四川省荣县附西路建筑面积3386.38平方米的工业仓储用房，四川省荣县旭阳镇附西路建筑面积为673.89平方米的商业用房及住宅，保全金额3000000元。
依法查封被申请人吴志容以其所有及继承并所有的，与被申请人吴东阳、谢荟、谢金泽、谢弟荣、伍淑华以分别继承并所有的［（2016）川0321民初515号案抵押物］1.分别位于重庆市渝中区渝州路建筑面积分别为53.05、137.48、116.48平方米的商用房，保全金额7000000元。2.被申请人吴志容、吴东阳、谢荟、谢金泽在四川龙都茶业（集团）有限公司占71.43%的股权。
依法查封被申请人张莉所有的位于成都市高新区中和会龙九组建筑面积分别为189、41.12平方米的住宅和车库，保全金额400000元。
依法扣押被申请人四川省龙都茶业（集团）有限公司所有的机器设备：蒸青设备生产线、烘青设备生产线、茗茶设备生产线、精制设备生产线、电梯、电动门、变压器、检验设备、仪器等，保全金额500000元。
依法扣押被申请人吴志容所有的奥迪牌小轿车一辆，保全金额200000元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行提出的保全的被申请人吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽继承持有的四川龙都茶业（集团）有限公司占71.43%的股权和被申请人吴志容所有的奥迪牌小轿车一辆，由于本院在（2016）川0321民初516号判决书中已判决被申请人吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽不承担保证责任，故本院不同意保全。同时申请人中国农业银行股份有限公司申请保全被申请人四川省龙都茶业（集团）有限公司所有的机器设备，由于设备品牌、型号、数量、价值等均不明确，故本院也不同意保全。申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行其它申请保全事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、查封被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的分别位于四川省荣县双古镇顺河街面积分别为2085、1314平方米的国有出让土地，四川省荣县旭阳镇三河碥国有出让土地。查封限额700000元。
二、查封被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的分别位于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积合计为2578.25平方米的商业用房；四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积合计为830.57平方米的商业用房。查封限额4000000元；
三、查封被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的分别位于四川省荣县附西路建筑面积3386.38平方米的工业仓储用房；四川省荣县旭阳镇附西路建筑面积为673.89平方米的商业用房及住宅，查封限额3000000元；
四、查封被申请人张莉所有的位于成都市高新区中和会龙九组建筑面积分别为189、41.12平方米的住宅和车库，查封限额400000元；
五、查封被申请人吴志容所有及继承并所有的、与谢荟、吴东阳、谢金泽、谢弟荣、伍淑华分别继承并所有的分别位于重庆市渝中区渝州路建筑面积分别为53.05、137.48、116.48平方米的商用房，查封限额7000000元。
上述查封房产，查封期限为三年；查封期间上述房产分别交由被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、张莉、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽、谢弟荣、伍淑华保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。
案件申请费5000元，公告费300元，合计5300元，由申请人中国农业银行股份有限公司荣县支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾昭君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6356号
原告：海宁市环远化纤有限公司，住所地：海宁市许村镇文桥私营企业小区，统一社会信用代码9133048174703150XT。
法定代表人：徐金林，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市昌达纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇市场路2-1号，组织机构代码75304779-4。
法定代表人：杨祥海，执行董事。
原告海宁市环远化纤有限公司与被告海宁市昌达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款103800元。事实与理由：原、被告之间素有原料买卖业务往来。但被告至今仍尚欠原告货款103800元。原告催讨未果，遂依法起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及欠条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有纺织原料买卖业务往来。2015年11月6日，原、被告法定代表人徐金林、杨祥海对账确认被告尚欠原告货款155072.7元。2016年4月15日，被告法定代表人杨祥海向原告出具欠条一份，载明：今欠环远货款123800元整，每月付2万。欠条出具至今，被告仍余103800元货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。杨祥海系被告法定代表人，其代表被告与原告进行业务结算属职务行为，相应的民事责任应由被告承担。现被告未按约履行自己的义务，且未支付的到期货款已达到全部货款的五分之一以上，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告有权要求被告支付全部货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告支付货款103800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市昌达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市环远化纤有限公司货款103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告海宁市昌达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初228号
原告:王欢，女，1974年2月21日出生，陕西省岚皋县人。
被告：杜大慧，女，1968年5月11日出生，陕西省岚皋县人。
原告王欢与被告杜大慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日10时公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告杜大慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息9600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告及其丈夫张远刚在岚皋县城关镇建设路中段经营惠仁药房时因资金周围困难，于2017年5月31日由张远刚经手向原告借款100000.00元并出具借条一张，口头约定按银行贷款利率计息。2017年11月12日，张远刚因病去世，原告借款至今未还。被告作为张远刚配偶并继续经营惠仁药房，负有向原告偿还借款的法律义务，特依法诉至法院。
被告杜大慧未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状辩称，1、原告仅提供借条一份，无其它转款凭证等证据佐证，不能证实双方之间存在借款关系；2、原告提供的借条是否系张远刚亲笔出具存疑，即便该笔借款真实，因被告不知情且借款数额较大远超于家庭日常生活开销，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，属张远刚个人债务，与被告无关；3、张远刚突发疾病死亡，仅留下存款1000余元。综上，原告主张其与被告存在借贷关系缺乏关键性证据，由于没有事实、法律依据，应依法予以驳回。
原告围绕其诉讼主张提供了借条一份，用以证实被告丈夫张远刚2017年5月31日向原告借款100000.00元的事实。
被告未提供证据材料。
本院经审查认为，被告杜大慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的借条原件一份，被告提交答辩状时对借条的真实性虽提出异议，但未提出相反证据予以证实及对借条存在瑕疵或疑点作出合理的怀疑说明，且被告相对原告在借条是否张远刚亲笔出具的司法鉴定上更有优势却未行使相关诉讼权利，而原告就借款的形成在庭审中进行了合理陈述。同时，被告在本案送达程序中对借条上张远刚签名系本人亲笔书写表示认可，据此，原告提供的借条来源合法、客观真实且与本案处理相关联，予以确认。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：被告杜大慧与张远刚系夫妻关系，二人在岚皋县城关镇建设路中段共同经营惠仁药店。2017年5月31日，张远刚向原告借款100000.00元并出具借条一张，内容为：“今借到王欢现金壹拾万元整，￥100000.00元；借款人：张远刚，2017年5月31日条”。2017年10月，张远刚因突发疾病去世。嗣后，原告为实现其债权而诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与张远刚之间是否存在借款10万元的借贷关系；二、被告应否偿还原告借款本金100000.00元及利息？关于焦点一，从本案证据看，原告提供了张远刚出具的借条原件一份并当庭陈述了借款的形成过程，被告在答辩状中对借款事实提出质疑，但未提供反驳证据及提出合理的疑点；从日常生活习惯看，如果双方不存在事实上的借贷关系，张远刚也不会随便给原告出具借条，在被告没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方借款关系成立。同时，被告认为借条非张远刚亲笔出具而又未申请司法鉴定亦不符合常理。综合全案事实，认定原告与张远刚之间存在100000.00元的借款关系可信度高，应依法确认双方之间存在100000.00元的借贷关系。关于焦点二，张远刚所负债务发生在其与被告婚姻关系存续期间及共同经营药店期间，而被告杜大慧未举证证明张远刚所负债务系其个人债务，故涉案债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告作为债权人以张远刚所负债务按夫妻共同债务要求被告给付借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息9600元依据不足，由于该笔借款没有约定利息，视为不支付利息，原告诉请的利息损失应从其主张权利时（即诉讼时）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜大慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜大慧应于本判决生效后二日内偿还原告王欢借款人民币100000.00元及自2018年3月19日起至本院确定给付期限止期间的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告王欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，适用简易程序减半收取1246元，由原告负担146元，被告负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一八年五月十日
书记员 田春艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1471号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨扬、吴渭东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人洪翠菊。
被执行人俞建中。
被执行人张红梅。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行与吴江市四通纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅金融借款合同一案，本院（2015）吴商初字第0679号民事判决已发生法律效力。根据该判决，吴江市四通纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金8000000元及相应利息、复利（截至2015年11月16日利息455431.73元、复利9580.92元，此后至2016年1月13日按照年利率6.72%计算，2016年1月14日至实际清偿之日止按照年利率10.08%计算）；吴江市四通纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费用159800元；吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅对吴江市四通纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。2016年5月6日，权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行以吴江市四通纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款、案件受理费等8700717.65元及相应利息，本院已立案，执行标的8700717.65元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封登记在被执行人吴江市四通纺织有限公司位于苏州市吴江区横扇镇西民营区1、2、3、4、5、6、7、8、9、10幢房屋，因该房有其他权利人查封吴江区人民法院正在处置，本院已具函参与分配。除此之外，查无登记在被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅名下的其他银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行对被执行人吴江市四通纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0679号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗瑞艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2782号
原告翁某，女，1967年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告张某，男，1968年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告翁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月被告开始经常不回家，经原告多次劝告，仍然我行我素，拒不悔改。2011年2月14日被告更是离家出走，从此与原告断绝来往，经原告多方查找，得知被告已与第三者同居并生育一子。原告于2012年起诉至福州市仓山区人民法院请求离婚，法院于2012年10月23日判决不准离婚。原告认为，原、被告之间的婚姻合法有效，但因被告与他人同居，存在重大过错，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩及证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口本复印件，证明被告住所地情况；
3.民事判决书，证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回。
本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-3与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告翁某于2012年5月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月23日判决驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，但双方因长期存在隔阂，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。本院于2012年10月23日判决驳回原告翁某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，原告翁某再次起诉离婚，双方无和好可能，故原告有关离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告张某离婚；
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 张 力
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE