wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3602号
原告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告董洪军，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王春，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德义与被告董洪军、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李世明适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告董洪军、王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2011年11月26日，被告董洪军向原告苗德义借款26000元，约定月息3分。被告王春与被告董洪军系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告无故拒不偿还借款，故请求依法判令二被告偿还原告借款26000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告董洪军未作答辩。
被告王春未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告董洪军向原告苗德义借款26000元，约定月息3分。立借条一张，内容载明：“今借到苗德义现金26000元，月息按三份计算，借款人董洪军，2011年11月26日。”后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪军向原告苗德义借款26000元，至今未还，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告董洪军无故至今未付，其行为已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款26000元并支付利息。借贷双方对借期利率约定为月息3分，庭审中，原告苗德义请求从借款之日起按照年利率24%计算借期和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告以被告王春与被告董洪军系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告王春共同承担偿还该笔借款法律责任，因没有提供证据予以证明上述事实存在，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，本院对原告苗德义要求被告董洪军偿还借款26000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告董洪军、王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告董洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金26000元及利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二．驳回原告苗德义要求被告王春共同偿还上述借款的诉讼请求。
案件受理费450元，由被告董洪军负担（原告已预交，被告董洪军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年七月六日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3602号原告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告董洪军，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王春，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苗德义与被告董洪军、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李世明适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告董洪军、王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德义诉称，2011年11月26日，被告董洪军向原告苗德义借款26000元，约定月息3分。被告王春与被告董洪军系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告无故拒不偿还借款，故请求依法判令二被告偿还原告借款26000元及利息并承担本案诉讼费用。被告董洪军未作答辩。被告王春未作答辩。经审理查明，2011年11月26日，被告董洪军向原告苗德义借款26000元，约定月息3分。立借条一张，内容载明：“今借到苗德义现金26000元，月息按三份计算，借款人董洪军，2011年11月26日。”后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪军向原告苗德义借款26000元，至今未还，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告董洪军无故至今未付，其行为已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款26000元并支付利息。借贷双方对借期利率约定为月息3分，庭审中，原告苗德义请求从借款之日起按照年利率24%计算借期和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告以被告王春与被告董洪军系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告王春共同承担偿还该笔借款法律责任，因没有提供证据予以证明上述事实存在，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，本院对原告苗德义要求被告董洪军偿还借款26000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告董洪军、王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告董洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金26000元及利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二．驳回原告苗德义要求被告王春共同偿还上述借款的诉讼请求。案件受理费450元，由被告董洪军负担（原告已预交，被告董洪军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年七月六日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17214号
原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人杨秀琴，总经理。委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人古川晓东，总经理。委托代理人刘泽华，男。被告狮王日用化工(青岛)有限公司，住所地山东省。法定代表人铃木均，董事长。委托代理人刘泽华，男。原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司诉被告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司、狮王日用化工(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭洁、两被告委托代理人刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2007年起即与被告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司(以下简称狮王上海分公司)建立商业代理经销关系，多年来一直合作良好，每年二、三月份签订合同。2014年1月1日，双方签订《狮王日用化工(青岛)有限公司产品经销合同》，合同期限为一年，双方约定：一方不能履行本合同规定应承担的义务时，可以终止合同；合同期满后6个月内双方仍未签订新的合同，且不再发生新的经济交易时，合同即行终止等。原告2014年完成了约定的销货目标，并于2015年1月、2月继续向被告狮王上海分公司进行订货。但2015年3月底被告狮王上海分公司向原告送达通知书，称原告“对狮王公司在地区品牌成长没有帮助”、“2015年不再续签合同”。原告多次发函说明经过多年培育市场、合作良好，请求继续与被告合作。经记载的数据库来看，原告2011年完成销售目标人民币2,077,237元(以下币种同)、2012年完成销售目标2,274,097元、2013年完成销售目标2,461,898元、2014年完成销售目标2,979,109元。由此可以证明，原告的销售额是逐年递增的，被告以原告未能完成销售目标为由终止续签合同不当，且原告在合同期满后与被告发生了交易关系，原告有充分理由相信被告仍会续签合同，现被告提出不再续签合同导致原告预期利益损失，损失计算依据为2014年原告实际销售额减去进货额。被告狮王日用化工(青岛)有限公司(以下简称狮王公司)系总公司，故依据合同法的规定诉至法院请求判令：1、被告狮王上海分公司赔偿原告预期利益损失140,364.98元；2、被告狮王公司对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。赔偿预期利益损失的前提是双方之间存在合同关系，但是原、被告自2015年至今没有签订任何协议，2015年的两次供货并不能默认是双方合作关系的延续；原告销售额并未达到被告的预期，没有完成双方约定的销售目标，故被告有权决定是否继续和原告合作；被告基于业务和事业调整的需要，可以提出终止合同。因此请求驳回原告诉请。经审理查明，被告狮王上海分公司(甲方)授权原告(乙方)为其产品在哈尔滨区域的经销商，双方签署2014年度《产品经销合同》约定：自2014年1月1日到2014年12月31日期间，乙方从甲方购买产品的年度未税销售目标为245万元，为鼓励乙方完成上述销售目标，甲方在乙方完成销售目标后对乙方给予销售奖励，具体奖励形式及条件见合同附件三：年度计划及达成奖励书；本合同的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，但双方签署新合同或修正合同、发出终止通知等情形时，本合同自动终止；合同在执行过程中，出现下列情形时合同终止：1、一方出现严重违约，对方提出改正要求后违约方仍未得到切实纠正的，可以终止合同，2、一方不能履行本合同规定应承担的义务时，可以终止合同，3、一方基于业务及事业调整的需要，可以提出终止合同的要求，4、任何一方的营业执照被终止、取消或撤销时，可以终止合同，5、合同期满后6个月内双方仍未签订新的合同，且不再发生新的经济交易时，合同即自行终止；双方约定，在适用上述1-3原因终止合同，提出方应至少提前一个月以书面形式向对方做出正式联系，对方应在15天以内做出正式的书面回复；等等。2015年1月8日，被告狮王上海分公司向原告发出一份《通知函》，内容为：经公司分析评估，原告多年未完成狮王公司的销售任务，对狮王公司在该地区的品牌成长没有帮助，经公司讨论研究决定，2015年不再与原告续签合同。原告收到上述通知函后，于同年3月27日、5月22日两次向被告致函表示：鉴于双方对续签合同存在分歧，还需进一步协商；原告与被告合作至今，每年都能很好完成被告的各项经销指标，双方在多年合作中从未对合作提出过不同意见，希望对方能继续按照原告提供的采购订单供应商品。审理中，原告提供《2012年—2014年狮王生意回顾》、狮王产品在15个销售门店进行销售的业绩情况等，原告称被告停止供货并终止续签合同的时间为2015年3月底，但原告3月份收到《通知函》后，仍然表达了继续合作的诚意。原告还提供2014年度的销售制表及发票、2007年至2014年期间狮王产品的进出货明细，证明2014年原告进货(含税)金额为2,979,109元、出货(含税)金额为3,009,074元、开发票金额为2,868,709.02元；2011年起，进货和销售额每年都在增长，2011年进货金额为2,077,237元、2012年进货金额为2,274,097元、2013年进货金额为2,461,898元；2015年1月进货金额43,790元，2月进货金额107,580元。对此被告认为，原、被告之间于2011年、2012年、2013年曾签订三份经销合同，约定的年度未税销售目标分别为180万元、200万元、240万元，现原告的进货金额扣除税款后并没有完成当年约定的销售目标。上述事实，除当事人陈述外，另由产品经销合同、增值税专用发票、通知函、沟通函等证据为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告狮王上海分公司之间签订的2014年度《产品经销合同》系当事人的真实意思表示，依法成立受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。该合同约定的期限至2014年12月31日，在合同期限届满后，双方并未签订新的产品经销合同，鉴于2015年初双方之间曾发生交易关系，故本院确认原告与被告狮王上海分公司之间自2015年起形成不定期的经销合同关系，此时双方均有权随时解除合同，本案中被告狮王上海分公司向原告发出不再续约的通知函，并无不当，不构成违约行为。在被告狮王上海分公司函告不再续约后，原告并无证据证明因此产生了实际损失，故原告的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取计人民币1,614元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5089号
原告薛言。
被告石现。
被告济宁新村投资有限公司，住所地：本区红星路国翠城东首。
法定代表人石现，总经理。
原告薛言与被告石现、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛言诉称，2014年3月30日、7月10日、9月5日被告石现三次分别向原告借款55000元、10000元、20000元，合计85000元。均约定借期1年，月利率2%。原、被告签订担保合同，由济宁新村投资担保公司对上述借款提供连带责任保证。至2014年10月，被告石现对原告避而不见，济宁新村投资担保公司亦关门停业。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法判被告连带偿还原告借款85000及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告石现因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年10月21日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告薛言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解萌
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执194号
申请执行人班海良，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班海良与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班海良的部分为480.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款480.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班海良债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终644号
上诉人（原审被告）：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2。
法定代表人：轧达荃，董事长。
上诉人（原审被告）：天津市金泓达服饰有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦C座-205。
法定代表人：贾海燕，董事长。
上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人：徐昕，总经理。
上诉人（原审被告）：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。
法定代表人：武国维，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
主要负责人：陈绍宁，行长。
原审被告：轧达荃，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：封晶，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津雅泉工贸有限公司、天津市金泓达服饰有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行、原审被告轧达荃、原审被告封晶金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。
天津雅泉工贸有限公司、天津市金泓达服饰有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人不同意被上诉人在一审法院提起的诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。各上诉人均同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天津雅泉工贸有限公司与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》约定双方的争议由贷款行所在地法院解决；涉案保证合同均约定争议由债权人所在地人民法院解决。约定管辖条款合法有效。被上诉人系贷款发放行及债权人，其住所地位于天津市和平区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执854号
申请执行人：王永贵
被执行人：海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司
申请执行人王永贵于2017年4月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2603号民事判决书，执行标的为11060元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王永贵与被执行人海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2603号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6723号
申请执行人：黄安章，男，1972年3月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘志峰，男，1978年12月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄安章与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄安章依据本院生效的（2017）苏0281民初14607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘志峰归还借款40000元，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日依法向被执行人刘志峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院依法予以了查封，但未能发现该车辆的下落线索，无法实际控制。
2、本院多次前往被执行人户籍所在地江阴市××室，未发现被执行人行踪。同时查明该处房屋系被执行人母亲所有，其母亲亦无法提供被执行人的下落线索。
3、本院前往被执行人户籍所在地社区江阴市×××社区居民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产及下落线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下汽车，但该车辆暂无法实际控制，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初14607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6723号申请执行人：黄安章，男，1972年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘志峰，男，1978年12月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄安章与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄安章依据本院生效的（2017）苏0281民初14607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘志峰归还借款40000元，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月28日依法向被执行人刘志峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院依法予以了查封，但未能发现该车辆的下落线索，无法实际控制。2、本院多次前往被执行人户籍所在地江阴市××室，未发现被执行人行踪。同时查明该处房屋系被执行人母亲所有，其母亲亦无法提供被执行人的下落线索。3、本院前往被执行人户籍所在地社区江阴市×××社区居民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产及下落线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下汽车，但该车辆暂无法实际控制，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年五月二十二日书 记 员  袁 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1467号
原告单威。
�托代理人李盟。
被告孙宝军。
原告单威与被告孙宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法审判员赵欣担任审判长与代理审判员王敏溪并主审、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单威委托代理人李盟、被告孙宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月3日签订房屋转租协议，约定租赁期间为2015年8月5日至2017年5月5日，年租金25000元，如果被告违约，则由被告向原告赔偿违约金3500元。原告向被告支付了自2015年8月5日至2016年8月5日的租金共25000元，2016年3月5日房主汪美坤来到租赁房屋后告知原告被告无权将房屋转租，原告只能与房主汪美坤另行签订了租赁合同，租赁期间为2016年3月6日至2019年3月6日。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋租赁费10416元及逾期利息162元、水电押金1000元、违约金3500元。
被告辩称，同意返还原告2016年5月5号至2016年8月5号的租金4166元，违约金及利息不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月26日被告与汪美坤签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租位于沈阳市沈北新区正义路**号楼***的房屋一间，租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日，协议约定被告不得在租赁期间转租他人。原告与被告于2015年8月3日签订《转租协议》，约定被告将位于沈阳市沈北新区正义路**号楼***的房屋一间转租给原告，租赁期限为2015年8月5日至2017年5月5日，年租金25000元，如被告在租赁期间违约，需退还剩余房租，并支付人民币3500元。原告于2015年8月3日向被告交付房租12500元，2015年9月2日向被告交付租房水电押金1000元，2016年2月4日向被告交付房租12500元。2016年3月7日与汪美坤签订《房屋租赁协议》，约定原告承租涉案房屋，租赁期间自2016年3月6日至2019年3月6日。
上述事实有《转租协议》、收据、存款凭条、《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，承租人未经出租人书面同意转租导致次承租合同无效，对次承租人造成损失的，承租人应承担赔偿责任。被告未经出租人汪美坤书面同意转租私自将涉案房屋转租给原告，造成原告无法继续使用房屋，被告应返还剩余房租并支付原告违约金。关于房租10416元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息162元，因原告已主张违约金，故对该诉讼请求本院不予支持；关于水电押金1000元，该押金是为防止在房屋租赁期间原告不缴纳水电费时使用，原告并未有逾期缴纳水电费情况，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于违约金3500元，双�约定的违约金过高，本院酌定为3125元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、《商品房屋租赁管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙宝军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告单威房屋租金10416元；
二、被告孙宝军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告单威水电押金1000元；
三、被告孙宝军于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告单威违约金3125元；
四、驳回原告单威其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，由被告孙宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1467号原告单威。�托代理人李盟。被告孙宝军。原告单威与被告孙宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法审判员赵欣担任审判长与代理审判员王敏溪并主审、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单威委托代理人李盟、被告孙宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年8月3日签订房屋转租协议，约定租赁期间为2015年8月5日至2017年5月5日，年租金25000元，如果被告违约，则由被告向原告赔偿违约金3500元。原告向被告支付了自2015年8月5日至2016年8月5日的租金共25000元，2016年3月5日房主汪美坤来到租赁房屋后告知原告被告无权将房屋转租，原告只能与房主汪美坤另行签订了租赁合同，租赁期间为2016年3月6日至2019年3月6日。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋租赁费10416元及逾期利息162元、水电押金1000元、违约金3500元。被告辩称，同意返还原告2016年5月5号至2016年8月5号的租金4166元，违约金及利息不同意赔偿。经审理查明，2015年3月26日被告与汪美坤签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租位于沈阳市沈北新区正义路**号楼***的房屋一间，租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日，协议约定被告不得在租赁期间转租他人。原告与被告于2015年8月3日签订《转租协议》，约定被告将位于沈阳市沈北新区正义路**号楼***的房屋一间转租给原告，租赁期限为2015年8月5日至2017年5月5日，年租金25000元，如被告在租赁期间违约，需退还剩余房租，并支付人民币3500元。原告于2015年8月3日向被告交付房租12500元，2015年9月2日向被告交付租房水电押金1000元，2016年2月4日向被告交付房租12500元。2016年3月7日与汪美坤签订《房屋租赁协议》，约定原告承租涉案房屋，租赁期间自2016年3月6日至2019年3月6日。上述事实有《转租协议》、收据、存款凭条、《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，承租人未经出租人书面同意转租导致次承租合同无效，对次承租人造成损失的，承租人应承担赔偿责任。被告未经出租人汪美坤书面同意转租私自将涉案房屋转租给原告，造成原告无法继续使用房屋，被告应返还剩余房租并支付原告违约金。关于房租10416元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息162元，因原告已主张违约金，故对该诉讼请求本院不予支持；关于水电押金1000元，该押金是为防止在房屋租赁期间原告不缴纳水电费时使用，原告并未有逾期缴纳水电费情况，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于违约金3500元，双�约定的违约金过高，本院酌定为3125元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、《商品房屋租赁管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙宝军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告单威房屋租金10416元；二、被告孙宝军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告单威水电押金1000元；三、被告孙宝军于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告单威违约金3125元；四、驳回原告单威其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费170元，由被告孙宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  王敏溪人民陪审员  卞新娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  党荣鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1568号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：吴巨林，该公司职工。
被告：武秀花，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告武秀花物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回对武秀花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告武秀花的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年八月一日
书记员 张 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初937号
原告常xx。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告张xx，干部。
被告李xx。
原告常xx与被告张xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告常xx委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告张xx、李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常xx诉称，二被告为夫妻关系，2015年5月22日，被告张xx因资金短缺向原告借款180万元，原、被告于借款当日签订了《借款合同书》，合同约定借款金额为180万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年1月22日止，合同约定违约责任：如到期未还，应从借款之日起按照中国农村信用合作社同期贷款利息四倍支付利息至还清本息止。被告借款后，为原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还，所起起诉到法院，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故主张二被告共同偿还借款本金180万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告张xx未到庭，未答辩。
被告李xx未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张xx、李xx为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告张xx从原告处借款180万元，借款日期为2015年5月22日，原告与被告张xx签订了《借款合同书》，约定了借款的原因、金额、期限及违约责任等情况。被告张xx借款后为原告打了收条，内容为：“今收到人民币壹佰捌拾万元整，￥1.800.000.00，收款人：张xx，2015年5月22日”。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告至今未能偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告常xx借款180万元并支付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张xx从原告常xx处借款并出具欠条，原、被告之间确立了合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告张xx与李xx婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告要求二被告偿还原告借款本金180万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定“按中国农村信用合作联社同期贷款利息四倍付甲方利息至归还清本息止”过高，原告主张按照“中国人民银行同期贷款利率4倍计算”，应以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx、李xx于本判决生效后五日内偿还原告常xx借款本金180万元及利息（利息计算：以180万元为本金自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告张xx、李xx负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6439号
原告毛浩琴，女，1965年3月29日生，住江苏省昆山市。
委托代理人朱仙,江苏圣辉律师事务所律师。
被告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。
法定代表人高家顺，该公司总经理。
委托代理人王唯君，该公司员工。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告毛浩琴与被告昆山大众交通有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛浩琴及其委托代理人朱仙、被告昆山大众交通有限公司委托代理人王唯君和吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛浩琴诉称：原告为被告公司员工。原告达到退休年龄后，由被告返聘至被告公司处担任出租车司机。2015年4月23日，原告在开出租车过程中左膝受伤并进行了手术。原告因受伤手术共支付医疗费14796.21元。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉讼要求：1、被告支付原告医疗费14796.21元（其他费用待鉴定结果出来后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山大众交通有限公司辩称：原告原系被告公司职工，岗位是出租车驾驶员。双方劳动合同于2015年3月29日因原告达到法定退休年龄而自然终止，原告也领取养老金至今，故原被告之间不存在劳动关系。原告已通过被告为其购买的人身意外险领取了赔付款，其主张的医疗费，被告不应再赔付。原告入院记录显示其受伤较为严重，与接警结果“事发出租车驾驶员为毛浩琴，事故未造成毛浩琴受伤”不符，且无交通事故认定书，原告是否是事发时受伤，缺乏依据，不排除其他可能性。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告原系被告公司员工，从事出租车驾驶员工作。2015年3月29日原告达到法定退休年龄后，由被告返聘至单位继续工作，双方未签订书面返聘协议。原告领取养老保险金至今。
2015年4月23日上午9时12分，原告报警称在昆山市创业路和柏庐路乐购超市路口，其驾驶的出租车和一辆电瓶车相撞，脚受伤。9时17份，民警到达现场，发现出租车和电瓶车相撞，原告脚受伤。经查看，出警民警作出了“事故碰撞未造成毛浩琴受伤”的处警结论。
对于受伤原因，原告陈述，两车碰撞后，原告下车查看发现出租车有损坏，于是便和电动车驾驶员理论，电动车驾驶员不同意赔偿并骑着电瓶车跑了，原告在后追赶，在抓到驾驶员的时候，把脚扭伤了。
受伤后，原告至昆山市石牌医院进行门诊检查，发生医疗费89元。该院当天上午11时7分出具的《诊断报告》显示，原告系左胫骨骨折。当天下午13时52分，原告转至昆山市第一人民医院办理了入院手续。2015年5月14日，原告出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，医嘱要求“门诊随诊、每月复查，如有不适及时复诊”。住院期间，共发生医疗费60669.24元。出院后，2015年5月27日、7月29日，原告分别至昆山市第一人民医院门诊复查，共发生医疗费236元。上述医疗费合计60994.24元，其中医保报销45849.49元、意外保险赔偿款2369.22元（医疗费部分），原告实际现金支出12775.53元。嗣后，原告因向被告主张医疗费赔偿款未果，诉诸本院。
庭审中，被告对原告的受伤经过提出异议，并指出在对原告进行保险理赔时，注明的出险经过是“出租车司机把车停在路边，跑对面上厕所时，不小心扭到了脚，后诊断为左胫骨平台骨折”。经查，该保险理赔系被告工作人员负责办理的，原告对出险的经过并未签字确认。
上述事实有原告提供的接处警工作登记表、诊断报告、出院记录、医疗费发票、保险给付申请书、被告提供的申请书、赔款综合报告书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，结合事发当天原告驾驶的出租车与电瓶车碰撞的事实、原告事发后第一时间的报警内容、出警民警的处警结果及原告脚部受伤的诊疗记录，本院认可原告系在提供劳务过程中受伤。被告对此表示异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。原告达到法定退休年龄后，由被告返聘至单位继续工作，并享受相应退休待遇的，其与被告之间形成民法上的劳务关系。该种劳务关系，虽不属于劳动关系，但具备劳动关系的实质特征，其归责原则应适用无过错责任原则。对于原告因提供劳务造成的损伤，被告应当承担赔偿责任。原告向被告主张其实际支出的医疗费，经本院核算为12775.53元，该医疗费，应由被告负责赔偿。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山大众交通有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告毛浩琴医疗费12775.53元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山大众交通有限公司负担。该案件受理费原告毛浩琴已预交，本院不再退还，被告昆山大众交通有限公司在履行上述付款义务时一并将案件受理费支付原告毛浩琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈英
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8450号
原告：袁小华，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁忠，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁琴，女，1988年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁小华与被告袁忠、袁琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告代为偿还的款项32183元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年12月22日，被告因家庭生活需要，由原告担保，向案外人韩利昌借款6万元。后两被告未归还借款，韩利昌向杭州市西湖区人民法院起诉。杭州市西湖区人民法院经审理后判决两被告共同归还韩利昌借款本息79040元，原告对该借款承担连带清偿责任。该案执行过程中，原告于2017年3月27日代为归还欠款32183元。故诉至法院，要求判如所请。
原告举证如下：
1、（2015）杭西泗商初字第445号民事判决书。用以证明原告为被告袁忠的借款提供担保的事实。
2、浙江省法院执行款票据。用以证明原告已经代两被告归还82183元的事实。
3、结案证明。用以证明上述执行案件已经执行完毕的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提交的证据均系人民法院出具，且与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
两被告原系夫妻关系。于2009年12月28日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。
2013年12月22日，被告袁忠作为借款人、原告作为担保人向韩利昌出具借条一份，确认被告袁忠向韩利昌借款6万元，原告对该借款承担连带保证责任。因被告袁忠未归还借款，韩利昌向本院起诉，要求本案两被告共同归还借款及利息等。本院审理后于2015年7月3日作出（2015）杭西泗商初字第445号民事判决，判决两被告归还韩利昌借款本息79040元及至判决确定的履行日止的利息；原告对上述款项承担连带责任。判决生效后，当事人未履行判决，韩利昌申请法院执行。经过执行，原告共支付执行款32183元。2017年9月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：两被告未履行生效法律文书确定的义务，原告作为连带责任保证人承担还款责任后，有权向两被告追偿。故原告要求两被告共同支付原告代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁忠、袁琴于本判决生效之日起十日内支付袁小华代偿款32183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由袁忠、袁琴负担。
袁小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁忠、袁琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元由袁忠、袁琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡荧娜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第182号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人卓某某，男，1989年3月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月20日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，2015年12月3日经三明市三元区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日凌晨1时许，被告人卓某某与李某某因误会发生纠纷，并电�约在三元区三元歌城门口见面解决问题，被告人卓某某携带菜刀赶到三元歌城附近的K101公交站门口时见到李某某后便直接朝他踹了一脚，随后李某某与被害人吴某某、黄某某等人便追打被告人卓某某，在此过程中，被告人卓某某用菜刀将被害人吴某某、黄某某砍伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤二级、被害人黄某某的伤情为轻微伤。
2015年8月3日，被告人卓某某主动到三明市公安局白沙派出所接受调查。2015年11月9日，被告人卓某某与被害人吴某某、黄某某达成赔偿协议，并支付给被害人吴某某赔偿款人民币45000元，支付给被害人黄某某赔偿款人民币10000元，取得被害人吴某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某、黄某某的陈述；证人李某某、李某某�张某某、张某甲、陈某甲、马某甲、张某乙的证言；受案登记表、接警记录表、情况说明、毒品检测样本提取笔录、谅解书、收条等书证；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人卓某某的供述和辩解；被告人卓某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（二级）、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。考虑到被告人卓某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人卓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年十二月十七日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第182号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。二〇〇九年十一月二十三日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，二〇一一年三月二十四日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月24日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月16日6时许，被告人王某某在赤峰市元宝山区平庄城区“真情互动网吧”内盗窃刘远步步高VIVO手机一部。经元宝山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。案发后，被盗手机被收缴并退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主刘某的陈述、证人梁某某、周某的证言、接受证据材料清单、二手手机收购登记表、手机销售专用票、发还清单、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）102号价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、赤峰市元宝山区人民法院（2009）元刑初字第170号刑事判决书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以采纳。被告人案发后如实供述所犯罪行，被盗手机被收缴并退还失主，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初324号
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地：泰安市东岳大街369号。
法定代表人：任君，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：宁阳县东海石化有限公司泰安宝良加油站，住所地泰安市泰山区南外环路与泰良路交汇处东南角。
主要负责人：程长新，经理。
被告：宁阳县东海石化有限公司，住所地宁阳县城交通路1号。
法定代表人：程长新，总经理。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告宁阳县东海石化有限公司泰安宝良加油站、宁阳县东海石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石化山东泰山石油股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩钰笛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2926刑初308号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，住四川省古蔺县。
辩护人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
公诉机关拜城县人民检察院以被告人韦某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，拜城县人民检察院于2016年12月10日以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：公诉机关拜城县人民检察院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关拜城县人民检察院撤诉。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 郭建才
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第585号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年9月9日出生于云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人杨某某�男，1989年2月15日出生于云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人杜某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞、陈容容出庭支持公诉，被告人杜某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月13日1时许，被告人杜某某、杨某某、同案人骆某某（已死亡）经策划后，由被告人杨某某驾驶一部“宗申牌”男式二轮摩托车搭载被告人杜某某、同案人骆某某，窜至莆田市涵江区涵西片区某幢楼下。被告人杨某某负责在楼下接应，被告人杜某某负责在楼梯平台望风，同案人骆某某携带事前准备的一把钢制剪刀剪开被害人叶某某位于该楼501室的阳台防盗网，攀爬进入房内，盗走被害人叶某某的一部“OPPO牌”R801型手机，经鉴定，价值人民币471元。
案发后，公安机关于同年6月15日将被告人杨某某抓获归案，并扣押作案工具上述男式二轮摩托车一部及钢制剪刀一把。浙江省慈溪市公安机关于同年7月24日将被告人杜某某抓获归案，并临时羁押在慈溪市看守所。
上述事实，被告人杜某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场及作案工具照片、指认视频截图、价格鉴定结论意见书、询价复函、通话记录清单、机动车信息表、被害人叶某某提供的移动通讯手机专卖专用票据、房屋所有权证书、公安机关出具的情况说明、户口证明、终止侦查决定书、在逃人员撤销表、慈溪市看守所出所登记表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某、杨某某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币471元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杜某某、杨某某与同案人共同策划、分工配合、实施盗窃，作用、地位相当，故不予区分主、从犯；但被告人杜某某、杨某某分别负责望风与接应，作用相对小于同案人，应按照二被告人各自的罪责分别予以处罚。鉴于被告人杜某某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条�第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、继续追缴赃物“OPPO牌”R801型手机一部，归还被害人叶某某；
四、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“宗�牌”男式二轮摩托车一部及钢制剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00171号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王波，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化程度，2007年10月26日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年11月26日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2012年12月11日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人权康（别名权正伟），男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化程度，2005年10月12日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月3日减刑释放。2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月。
被告人卢小宁，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化程度，2006年10月18日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月9日减刑释放。
被告人王宣峰，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化程度，2002年8月22日因抢劫被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人王某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化程度，2012年3月因提供虚假证言被咸阳市公安局高新分局行政拘留10日。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王波、权康犯盗窃罪、被告人王某某、王宣峰、卢小宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年5月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人王波、权康、王某某、王宣峰、卢小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
一、2012年10月6日晚，被告人王波、权康在秦都区阳光小区大门东侧陕西信合门前，由王波撬锁发动车辆，权康看人掩护，盗走符某某的陕DC70**号解放牌面包车（价值17063元，已追退）。后被告人王宣峰明知是被盗车辆，将该车介绍卖给被告人王某某。王某某明知是被盗车辆仍以2000元收购。
二、2012年11月12日晚，被告人王波、权康在秦都区人民西路彩虹保龄球馆门前停车场，由王波撬锁发动车辆，权康看人掩护，盗走贾某某的陕EQ91**号五菱牌面包车（价值18436元，已追退）。后被告人卢小宁明知是被盗车辆仍以2000元收购。
三、2012年11月17日晚，被告人王波、权康在秦都区南安村2组村口，共同上车，王波用权康找到的螺丝刀撬锁发动车辆，盗走宁某某的陕CNH1**号五菱牌面包车（价值22519元）。后被告人卢小宁明知是被盗车辆，将该车介绍卖给刘某某（另案处理）。刘某某明知是被盗车辆仍以2000元收购。
被告人王波、权康、王某某、王宣峰、卢小宁对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2012年10月6日晚，被告人王波、权康在秦都区阳光小区大门东侧陕西信合门前，盗走符某某的陕DC70**号解放牌面包车一辆（价值17063元，已追退），王波负责撬锁、发动车辆、开车逃离，权康看人掩护。后被告人王宣峰明知是被盗车辆，将该车介绍卖给被告人王某某。王某某明知是被盗车辆仍以2000元收购。
二、2012年11月12日晚，被告人王波、权康在秦都区人民西路彩虹保龄球馆门前停车场，由王波撬锁、发动车辆，权康看人掩护，盗走贾某某的陕EQ91**号五菱牌面包车一辆（价值18436元，已追退）。后被告人卢小宁明知是被盗车辆仍以2000元收购。
三、2012年11月17日晚，被告人王波、权康在秦都区南安村2组村口，共同上车，王波用权康找到的螺丝刀撬锁发动车辆，盗走宁某某的陕CNH1**号五菱牌面包车一辆（价值22519元）。后被告人卢小宁明知是被盗车辆，将该车介绍卖给刘某某（另案处理）。刘某某明知是被盗车辆仍以2000元收购。
2013年2月4日，被告人卢小宁主动到咸阳市公安局高新分局投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节。并在归案后提供被告人王某某、王宣涛的藏身地点，协助公安机关抓获被告人王某某，有立功表现。同时协助公安机关查获赃物被害人符某某的陕DC70**号解放牌面包车。
本院认为，被告人王波、权康共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值58018元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立；被告人王某某、王宣峰、卢小宁明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人王波、权康相互配合实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人权康作用相对较小。被告人王波、权康、卢小宁均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某、王宣峰有劣迹，酌情从重处罚。被告人卢小宁有自首情节、立功表现，依法从轻处罚。被告人王波、权康、王某某、王宣峰归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王波、权康、王某某、王宣峰自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人卢小宁协助公安机关查获赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人权康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人卢小宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人王宣峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
五、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
六、责令被告人王波、权康共同赔偿被害人宁某某的经济损失22519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王伟宏
人民陪审员 魏明利
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁语晴
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂随县执字第00108-1号
申请执行人随州市信宇汽车贸易有限公司。
法定代表人袁汉章，总经理。
被执行人王文明，个体工商户。
本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂随县民初字第01822号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令于2012年11月25日前履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人王文明至今未履行。
本院查明，被执行人王文明在随州市东城烈山大道205号香港街购有商业门面房屋，建筑面积为140.57㎡，产权登记证号为20100104691。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王文明所有的位于随州市东城烈山大道205号香港街的商业门面房屋（建筑面积为140.57㎡，产权登记证号为20100104691）予以查封；
二、被执行人王文明负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0164号
原告袁浩。
委托代理人吴刚，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇鹤城北路564号。
诉讼代表人江苏新希望清算事务所有限公司。
负责人倪建东
委托代理人施太江，该公司员工。
原告袁浩与被告南通万广置业发展有限公司（简称万广置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁浩及其委托代理人吴刚，被告万广置业公司的委托代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩诉称，2009年12月，原、被告签订协议书，袁浩购买万广置业公司开发的银鹤花苑二期5-701、5-806室。2012年10月，万广置业公司回购5-701室，双方对产生的差价进行磋商，约定差价27万元在5-806室应交房款中抵扣，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故请求确认2012年10月15日原、被告订立协议书中差价27万元在应交5-806室房款中抵扣之约合法有效。
被告万广置业公司辩称，2012年10月15日的协议书第二条约定，差价27万元在2013年10月底归还给袁浩或者在袁浩购买的5-806室应交房款中抵扣，并在2013年12月底前办理财务结算，但万广置业公司一直没有以该27万元抵扣5-806室的购房款。万广置业公司管理人决定与银鹤花苑二期的购房户履行购房合同，袁浩应当承担支付5-806室购房款余款的义务，该债务是基于破产法有关管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行的规定产生的，发生在法院受理破产之后，根据破产法的规定，债权人不得以破产受理前的债权抵消破产受理后对债务人的债务，因此原告不能以案涉款项抵扣应付的购房款。总之，万广置业公司在破产重整阶段，应当适用破产法的相关规定，根据破产法的规定，袁浩不能以案涉款项抵扣购房款，请求驳回袁浩诉请。
经审理查明，2009年12月14日，万广置业公司作为甲方，与袁浩作为乙方订立协议书。约定：乙方购甲方开发的银鹤花苑二期5楼701室、806室；房总价为460320元、471828元；预付房款各12万元；房屋交付时间初定于2011年12月前；协议还约定了其他事项，经双方签名、盖章确认。同日，袁浩支付了预付款24万元，万广置业公司向袁浩出具了现金收入凭证。
2012年10月15日，万广置业公司作为甲方，与袁浩作为乙方又订立协议书。约定：因万广置业公司回购银鹤花苑二期5楼701室调整给其它住户需要，与乙方协商回购价按现行银鹤花苑二期商品房销售价不予下浮计算，乙方同意将5-701室退还给甲方，已交购房款转为5-806室的购房款；5-701室回购协议价的差价合计贰拾柒万元整，于2013年10月底归还给乙方或在乙方所购买的5-806室应交房款的余款中抵扣，并在2013年12月底前甲方与乙方办理5-806室商品房财务结算费用终结；协议经双方签名、盖章确认。
另查明，2014年7月14日，本院依法作出（2014）启商破字第0006-1号民事裁定书，受理万广置业公司破产重整案。
上述事实，由袁浩提供的协议书、现金收入凭证，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。袁浩与万广置业公司签订的购房协议书、回购协议书，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。回购协议书明确约定，回购的商品房差价27万元，万广置业公司于2013年10月底前归还袁浩，或在袁浩所购的鹤花苑二期5楼806室应交房款的余款中抵扣，由于万广置业公司届时既未支付差价款又未在另一套购房款中抵扣，故袁浩有权选择要求退款或是抵扣房款。虽然双方并未按回购协议书约定在2013年12月底前办理房款的财务结算手续，但结算手续只是明确双方债权债务的方式，不能作为确认债权债务的依据，故即使双方未办理结算手续，在本案袁浩明确选择抵扣房款的情况下，其诉请也应得到支持，袁浩对万广置业公司的27万债权，应按约抵作其应缴纳的银鹤花苑二期5-806室的房款。从另一方面而言，即使袁浩不是按照双方约定主张抵销房款，其也可以按照破产法的规定行使抵销权。袁浩在破产申请受理前享有对万贯置业公司的27万债权，故其能否行使抵销权的关键在于判断袁浩所负缴纳万广置业公司购房款的义务是否亦产生于破产申请受理之前。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。本案中，在万广置业公司进入破产重整程序时，袁浩和万广置业公司对银鹤花苑二期5-806室的房屋买卖协议均未履行完毕，故管理人之后决定继续履行依法有据。但在管理人决定继续履行之前，买卖银鹤花苑二期5-806室的协议事实上处于合法有效并需履行的状态，也就是说，在破产申请受理之前，袁浩即对万广置业公司负有给付房款的义务，产生此项义务的法律关系也是发生在破产申请受理之前。因此，袁浩完全可以依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条的规定，主张抵销权。综上，袁浩的诉请依法有据，本院予以支持。但其抵扣房款之后，若仍有债权余额未能实现，也应当按照破产法的相关规定申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认2012年10月15日原告袁浩与被告南通万广置业发展有限公司订立的协议书中“差价27万元在应交银鹤花苑二期5-806室房款中抵扣”的约定合法有效。
本案受理费5350元，依法减半收取2675元（袁浩已预交），由南通万广置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5350元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张露辉
东乌珠穆沁旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第124号
原告卫文军，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。
被告贾忠，男，汉族，无职业，现住河北省保定市。
被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘xx，职务总经理。
本院在审理原告卫文军诉被告贾忠、河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫文军于二〇一五年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫文军撤回起诉。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李昕昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0738号
原告仝太兰。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告陆启军。
被告江苏巨圣实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人陆瑶。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告仝太兰诉被告陆启军、江苏巨圣实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告与被告在庭外达成和解，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝太兰撤回起诉。
案件受理费13500元减半收取6750元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王南南
第页／共页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3130号
申请执行人刘志彬，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘志彬与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘志彬申请执行4750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1656号
原告樊胜高，男，1972年12月4日出生，汉族，系台儿庄区医院职工。
被告曹亚军，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告樊胜高与被告曹亚军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊胜高到庭参加了诉讼，被告曹亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告樊胜高诉称，2013年6月5日，原、被告签订购房协议，约定被告将所有的位于台儿庄清荷园小区27号楼3单元4楼西户房产一处转让给原告，总价款为20万元，并由巩飞作见证人见证。合同签订当日原告将购房款交付给被告，被告至今未将房屋交给原告，购房协议未实际履行。被告之妻作为房屋共有人也未在协议上签字，其协议无效，被告应当返还原告购房款。请求法院依法支持原告的诉请，诉讼费用由被告负担。
被告曹亚军未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告樊胜高与被告曹亚军签订购房协议，双方约定：（一）甲方（曹亚军）有位于邳庄清荷园27#三单元四楼西户房产，以人民币贰拾万元出售给乙方（樊胜高）。（二）签订本合同时，乙方一次性付清甲方购房款贰拾万元。（三）甲方住房出售前必须保证该房未抵押贷款或其他经济纠纷。自购房之日起甲方负责。（四）甲、乙双方自签订本合同之日起，房屋所有权归乙方所有。（五）本合同一式三份（各执一份，见证方一份）。（六）本合同签订之日起生效，甲乙双方均不得反悔，如有毁约者，赔偿对方违约金壹拾万元，愿负法律责任。甲方曹亚军，乙方樊胜高，见证人巩飞签字。签合同时，原告付给被告20万元，被告向原告打了收到条，后被告没有将房屋交给付原告使用。
以上事实有购房协议、收条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告曹亚军收到卖房款后未将该出卖房屋交付给原告樊胜高，违反双方约定，原告主张被告返还购房款、解除合同理由成立，本院予以支持。被告曹亚军未出庭未答辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
被告曹亚军于本判决生效之日起十日内返还原告樊胜高购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告曹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 姣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅联江，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶凌，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
一审被告、二审原审被告：曾丽云，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人傅联江因与被申请人叶凌、一审被告曾丽云民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年9月6日作出的（2013）泉民终字第702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅联江申请再审称：本案借条的款项为“会仔款”而非借款，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，二审判决错误，请求再审。
本院认为，申请人傅联江虽提出本案借条的款项为“会仔款”而非借款，但一审被告曾丽云及申请人傅联江于一审期间所举证提供的公安机关报警登记表，证人黄丽华、黄婷婷的证言，借条的复印件以及傅联江于二审期间提供的手机短信，黄丽华与黄萍萍对话的录音光盘，代理人郑宝玉询问黄丽华的笔录等证据，其内容未能充分证实本案借条款项为“会仔款”而非借款的事实。故申请人傅联江称本借条的款项为“会仔款”而非借款的理由，缺乏事实依据。被申请人叶凌以曾丽云出具的借条，向一审法院提起本案诉讼，请求判决曾丽云返还借款，其法律关系属人民法院受理民事诉讼案件范围，一审法院予以立案受理，符合法律规定，申请人傅联江称本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围的理由，缺乏法律依据。据此二审判决正确，申请人傅联江申请再审的理由不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人傅联江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅联江的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1104号
原告刘某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
法定代表人蒋某某，该支公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一五年七月三十日
代理书记员 曾江燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第304号
申请执行人四川省泸州朝发皮具有限公司，住所地四川省泸县城西工业园区B区，组织机构代码68236838-9。
法定代表人何朝彬，公司董事长。
被执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。
法定代表人刘朝阳，公司董事长。
被执行人李良金，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇。
被执行人易龙洲，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住四川省泸县奇峰镇。
本院于2015年5月8日作出的（2015）泸泸执字第304号执行裁定书，冻结了被执行人泸县第二建筑工程有限公司账号的存款500000元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县第二建筑工程有限公司账号为的存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年五月十九日
书记员 温苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第224号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨、周培君，该公司职员。
被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人洪业华，该公司董事长。
被告无锡市林杰竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村砖桥组。
法定代表人洪俊杰，该公司董事长。
被告洪业华。
委托代理人陈明（受上述三被告共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市紫晶环保设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人孙俊良，该公司董事长。
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）、无锡市林杰竹木制品有限公司（以下简称林杰公司）、洪业华、宜兴市紫晶环保设备有限公司（以下简称紫晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人汪晨到庭参加诉讼。被告鑫业公司、林杰公司、洪业华、紫晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：2014年9月25日，其与鑫业公司签订应付款保函承兑合同一份，由其为鑫业公司开具的保函进行承兑，保函金额为250万元，保函日期为2014年9月25日起至2014年12月25日止，同时由林杰公司、紫晶公司、洪业华对该保函的还款提供连带责任保证。合同签订后，其按约开具了保函。同日，其与林杰公司签订保函贴现合同一份，并将保函的相应款项支付给了林杰公司。保函到期后，鑫业公司未按约归还款项，其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、请求判令鑫业公司归还保函本金250万元；2、判令鑫业公司支付保函手续费及利息合计75833.33元；3、林杰公司、洪业华、紫晶公司对上述债务承担连带责任；4、由所有被告承担本案诉讼费用。审理中，万源公司变更第二项诉讼请求为：要求判令鑫业公司支付手续费12638.38元。
被告鑫业公司、林杰公司、洪业华、紫晶公司均未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，鑫业公司与万源公司签订应付款保函承兑合同一份，约定：万源公司同意承兑鑫业公司申请开具的宜万源承字（2014）第019号应付款保函，收款人为林杰公司，保函金额为250万元，保函期限为三个月；鑫业公司应当在应付款保函到期日前无条件将保函款足额交付给万源公司；承兑手续费按照保函票面金额的2%计算，在万源公司同意承兑时由鑫业公司一次付清。同日，万源公司开具出由其承兑的江苏省小额贷款公司应付款保函一份，付款人为鑫业公司，收款人为林杰公司，保函金额为250万元，保函到期为2014年12月25日，同时鑫业公司承诺到期无条件向万源公司支付保函款项。
林杰公司与万源公司签订应付款保函贴现协议一份（未载明签订时间），约定：由万源公司为林杰公司持有的未到期应付款保函贴现，保函金额为250万，贴现利率为10%，实付贴现金额为2436805.56元。2014年9月25日，万源公司就上述应付款保函在扣除贴现利息63194.44元后，实际向林杰公司支付了2436805.56元。
2014年9月25日，为确保前述应付款保函承兑合同的履行，万源公司与鑫业公司、林杰公司、洪业华、紫晶公司签订最高额保证合同一份，约定：由林杰公司、洪业华、紫晶公司为鑫业公司在2014年9月25日起至2015年3月25日在万源公司处理约定业务所形成的债务承担提供连带责任保证，主债务最高本金余额250万元，保证范围包括债务本金、利息、罚息、手续费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务期限届满起两年。
2014年12月25日，保函到期后，鑫业公司未按约归还保函本金及手续费，林杰公司、洪业华、紫晶公司也未履行保证责任。万源公司经催要无果，于2015年2月4日诉至本院。
审理中，万源公司称，合同中约定的手续费是以保函金额为基数按照年息2%计算，贴现时间为91天，经计算后手续费为12638.38元。
以上事实，有应付款保函承兑合同、应付款保函贴现合同、应付款保函、贴现凭证、银行往来凭证、最高额保证合同、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的应付款保函承兑合同、应付款保函贴现合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鑫业公司在保函到期后，未按约归还保函本金及相应手续费，已构成违约，故万源公司要求鑫业公司支付保函本金及手续费的诉请，本院予以支持。但万源公司对于手续费的计算存在错误，手续费为250万元×2%÷365天×91天=12465.75元（四舍五入后取小数点后两位）。林杰公司、洪业华、紫晶公司也应当按照最高额保证合同约定，对鑫业公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万源农村小额贷款有限公司保函承兑款250万元。
二、宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市万源农村小额贷款有限公司保函手续费12465.75元。
三、无锡市林杰竹木制品有限公司、洪业华、宜兴市紫晶环保设备有限公司对宜兴市鑫业竹木制品有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市万源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26900元，减半收取13450元，由万源公司负担5元，由鑫业公司、林杰公司、洪业华、紫晶公司负担13445元。鑫业公司、林杰公司、洪业华、紫晶公司应负担部分已由万源公司垫付，鑫业公司、林杰公司、洪业华、紫晶公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给万源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏沈陶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2185号
申请执行人李景乾，男，汉族，居民。
被执行人谢家平，男，汉族，居民。
本院在执行李景乾与谢家平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5823号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2696号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由助理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。我与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常打我，被告的母亲也瞧不起我，我们夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我觉得与原告感情很好，孩子也大了，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾于2013年11月15日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年7月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立起较好的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互容忍，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 王丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第278号
上诉人（原审被告）姜光珠，男，1957年7月1日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）周媛平，女，1961年11月27日出生，汉族，住平阴县。
以上两上诉人共同委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原审被告张春苓，女，1968年5月6日出生，汉族，住平阴县。
原审被告周凯，男，1987年5月17日出生，汉族，住平阴县。
原审被告闫金环，女，1963年11月4日出生，汉族，住平阴县。
原审被告孟良，男，1990年10月20日出生，汉族，住平阴县。
上诉人姜光珠、周媛平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行、原审被告张春苓、周凯、闫金环、孟良金融借款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜光珠、周媛平于2014年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姜光珠、周媛平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜光珠、周媛平撤回上诉，各方的权利和义务均按原审判决执行。
案件受理费减半收取973元，由上诉人姜光珠、周媛平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第278号
上诉人（原审被告）邢振来，农民。
委托代理人（特别授权）庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上官光祥，农民。
上诉人邢振来因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月28日，被告邢振来购买原告变压器一台，并出具欠条一份“今欠变压器款三万五千元整”。被告于2013年初已偿还原告5000元，还欠30000元。
原审法院认为，被告邢振来欠原告上官光祥变压器款30000元，事实清楚，证据确实充分，故原告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，由于双方没有约定，应以30000元未本金，自起诉之日起至判决制定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢振来偿付原告上官光祥欠款30000元及利息（利息自2013年7月24日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢振来负担。
上诉人邢振来不服原审判决，上诉称：一、上诉人无法实现合同目的。上诉人购买的变压器无法正常使用，原因是未能变更使用处所、使用权人过户。二、属无效合同。根据《高耗能落后机电设备（产品）淘汰目录（第一批）公告》（工节（2009）第67号）规定，上诉人购买的变压器为S7系列，属明令淘汰的产品。因此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人上官光祥辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人邢振来购买被上诉人上官光祥的变压器，货款35000元，事实清楚，由上诉人出具的欠条为证。变更变压器使用处所、办理使用权人过户手续的责任应由上诉人承担，而非被上诉人，因此上诉人主张因无法变更使用处所及过户手续而导致不能正常使用变压器的主张，本院不予支持。关于该变压器是否为S7系列，是否属国家明令淘汰的产品，上诉人没有提供证据证明，本院不予认定。即使该变压器属于国家淘汰产品，买卖国家淘汰产品的行为，也没有违反法律、行政法规的强制性规范的要求，不符合《中华人民共和国合同法》有关无效合同的规定，因此上诉人主张买卖变压器合同为无效合同，本院不予支持。上诉人已支付货款5000元，因此上诉人应向被上诉人支付剩余货款30000元及相应利息。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢振来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01320号
原告尚晓庆，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告康蓉蓉，女，32岁许，汉族。
被告边志强，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告尚晓庆诉被告康蓉蓉、边志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及被告边志强到庭参加了诉讼，被告康蓉蓉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告康蓉蓉丈夫叶宝缠因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息2分，由被告边志强担保，借款人叶宝缠于2013年10月2日向原告支付利息6000元。后经原告多次催要未果。2014年10月份，叶宝缠因交通事故死亡。故原告诉至法院要求：1、依法判决二被告返还原告借款50000元并支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1份，内容为：“今贷到尚晓庆现金伍万元整（￥50000.00元），月息2分，贷期半年，到时利随本清，此据贷款人叶宝缠担保人边志强2013年3月17日”，用以证明被告康蓉蓉丈夫叶宝缠（已故）于2013年3月17日借原告尚晓庆现金50000元，月利率2%，期限6个月，由被告边志强担保，该笔借款由被告康蓉蓉偿还，由被告边志强承担连带清偿责任。
2、原告陈述，借款人叶宝缠于2013年10月2日向原告支付利息6000元。
被告康蓉蓉未到庭参加诉讼。
被告边志强辩称：借款是事实，借款人叶宝缠因交通事故死亡，但是其有遗产，答辩人已申请保全借款人56000元的工程款，法院应判决先行用冻结的56000元予以返还，不足部分，答辩人愿意承担连带清偿责任。
被告边志强未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告边志强对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月17日，被告康蓉蓉丈夫叶宝缠（已故）向原告尚晓庆借款50000元，约定月利率为2%，担保人为被告边志强，期限6个月，到时利随本清。借款人叶宝缠于2013年10月2日向原告支付利息6000元。2014年10月份，借款人叶宝缠因交通事故死亡。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判决二被告返还原告借款50000元并支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。
另查明，本案在审理过程中，被告边志强于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）志民初字第01320-1号民事裁定书，将被告康蓉蓉之夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款56000元予以冻结。
本院认为：原告尚晓庆与借款人叶宝缠签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告康蓉蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告康蓉蓉应当依照法律规定对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告边志强作为借款人叶宝缠的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康蓉蓉、边志强于本判决生效后10日内连带责任返还原告尚晓庆50000元并支付2013年9月17日起至还款之日止按月利息1000元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康蓉蓉、边志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 宁