吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2325号
原告：周宝贵，男，1976年10月16日出生，汉族，司机，住梅河口市。
原告：于越，女，1982年8月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市玉龙饮品销售有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张少锋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司理赔部经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告周宝贵、于越诉被告梅河口市玉龙饮品销售有限公司（以下简称玉龙饮品公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周宝贵、于越，被告人保财险公司委托代理人栾辉到庭参加诉讼；被告玉龙饮品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告周宝贵诉称：2013年11月30日，我驾驶原告于越所有的吉E3N4**号货车在送货途中与田洪涛驾驶的被告玉龙饮品公司所有的吉EH03**号货车相撞，造成我受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，玉龙饮品公司的车辆负主要责任，我负次要责任。我住院87天，一级护理4天，二级护理83天，医生建议出院休息三个月，评定为十级伤残，二次手术需1万元。另被告玉龙饮品公司的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔，保额30万元。此次事故造成我的经济损失有：医疗费54415.72元、住院伙食补助费8700元、护理费9881.69元、误工费35400元、残疾赔偿金44549.2元、精神抚慰金5000元、交通费200元、营养费1.2万元、合计170146.61元。现起诉要求二被告共同赔偿我的经济损失170146.61元。
原告于越诉称：此次交通事故造成我的经济损失有：车辆损失以及施救费共16075元，现要求二被告共同赔偿我的经济损失16075元。
被告玉龙饮品公司未提出答辩。
被告人保财险公司辩称：被告玉龙饮品公司所有的吉EH03**号货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告合理经济损失予以赔偿。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告周宝贵、于越合理的经济损失数额是多少？
原告周宝贵主张：我的经济损失为医疗费54415.72元、住院伙食补助费8700元、护理费9881.69元、误工费35400元、残疾赔偿金44549.2元、精神抚慰金5000元、交通费200元、营养费1.2万元，合计170146.61元。我的上述损失均合理合法，二被告应连带全部赔偿我上述损失。
原告周宝贵为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；2、住院病历、出院诊断书各1份、住院病人费用分类汇总表2份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，医嘱（1）全休三个月；（2）1.5年后可以考虑取内固定物；（3）加强饮食，加强护理，防止跌伤导致再骨折及内固定失败；3、吉林省医疗机构住院收费专用票据原件1份、吉林省医疗机构门诊收费专用票据8张证明原告伤后治疗支出54415.72元；4、吉爱司鉴所（2014）法临鉴字第55号司法鉴定意见书1份，证明（1）原告左股骨干骨折内固定术后评为十级伤残；（2）原告二次手术治疗费用需人民币1万元；5、梅河口市建材城新时代不锈钢装潢部（以下简称新时代装潢部）出具的出勤表7份，证明原告的每月工资数额；6、梅河口市公安局铁北派出所出具的暂住人口详细信息表2份，证明原告自2013年5月1日至今一直在梅河口市城区居住的事实。
被告人保财险公司针对上述证据的质证意见是，我对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，证明不了原告周宝贵每月工资的实开金额，我认为应该提供工资表明细或者税务机关的完税证明；对证据6的真实性无异议，但是我认为原告周宝贵是农村户口，虽然其在城镇居住，但应当按照农村标准对其进行赔偿。
原告于越主张：车辆损失及施救费共16075元。
原告于越为证明自己的主张向法庭提供的证据有：梅河口市宏大汽车施救抢险维修中心出具的修理费发票1份、配件发票2份、施救费发票1份，证明原告的车辆损失及施救费用共花费16075元。
被告人保财险公司针对以上证据的质证意见是，无异议。
被告人保财险公司主张：事故车辆的损失数额应为15375元。
被告人保财险公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明事故车辆的定损数额是15375元。
原告周宝贵、于越对以上证据的质证意见是，对其真实性均无异议。
本院认为，被告人保财险公司对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、吉林省医疗机构住院收费专用票据原件、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉爱司鉴所（2014）法临鉴字第55号司法鉴定意见书、梅河口市宏大汽车施救抢险维修中心出具的修理费发票、配件发票、施救费以及原告周宝贵、于越对被告人保财险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告人保财险公司对原告周宝贵提供的新时代装潢部出具的出勤表提出异议，原告提供了2013年9月份至2014年3月份新时代装潢部出勤表7份，根据出勤表的显示原告周宝贵20**年9月至11月的月工资分别为：5800元、6000元、5900元；2013年12月至2014年3月均为0元，虽然出勤表具有连续性，但是原告周宝贵系新时代装潢部负责送货的司机，与该商户本身具有一定的利害关系，单凭公司出具的出勤表且无其它证据相互印证，无法真实体现原告周宝贵的工资收入，鉴于原告未提供充分的证据，本院对新时代装潢部出具的工资证明不予采信，考虑到原告受伤前系新时代装潢部负责的司机，其工资应比照其他服务业职工月平均工资（2361.92元∕月）、日平均工资（108.59元∕日）标准计算，足月的按照月平均工资标准计算，不足月的按照日平均工资标准计算。被告人保财险公司对原告周宝贵提供的梅河口市公安局铁北派出所出具的暂住人口详细信息表提出异议，认为原告周宝贵系农业户口，应按照农村居民标准赔偿。本院认为该证明盖有梅河口市公安局铁北派出所的公章，系职能部门出具，具有较强的证明力，且被告未提供相反证据证明，本院对梅河口市公安局铁北派出所出具的暂住人口信息表予以采信，根据信息表的显示原告周宝贵虽为农业户口，但长期在城镇居住，其误工费与残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险公司对原告周宝贵要求的营养费1.2万元提出异议，认为因医生医嘱未体现，不予赔偿，根据梅河口市中心医院出院诊断书的医嘱建议事项，未明确建议加强营养，因此本院对于原告周宝贵所要求的1.2万元营养费不予支持。被告人保财险公司对原告周宝贵要求交通费200元提出异议，认为应当提供正式的交通费票据，虽然原告周宝贵未提供正式的交通费票据，但是考虑到事故发生的时间、地点以及原告的伤情、就医及护理情况，交通费确实为原告的实际支出，本院对于原告周宝贵提出的交通费200元的请求予以保护。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费用、车辆损失及施救费。原告周宝贵在梅河口市中心医院住院治疗支出医疗费54415.72元；住院治疗共87天（2013年11月30日至2014年2月25日），其住院伙食补助费应为8700元（100元／天×87天）；对原告护理费的赔偿，原告周宝贵住院87天，其中一级护理4天，二级护理83天，其护理费为9881.69元（108.59元／天×4天×2人＋108.59元／天×83天）；对原告误工费的赔偿，原告于2013年11月30日发生交通事故住院治疗至2014年2月25日出院，医嘱全休三个月，其因伤持续误工应为5个月零25天，其误工费为14524.35元（2361.92元／月×5个月＋108.59元／天×25天）；原告的残疾赔偿金为44549.2元（22274.6元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金为2000元；原告支出交通费200元、鉴定费1300元、二次手术费1万元，原告于越的车辆损失15375元、施救费700元。综上，原告的经济损失为161645.96元（其中医疗费54415.72元、住院伙食补助费8700元、护理费9881.69元、误工费14524.35元、残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1300元、二次手术费1万元、车辆损失及施救费16075元）。
经审理查明本案事实如下：2013年11月30日8时50分，田洪涛驾驶玉龙饮品公司所有的吉EH03**号普通货车，由西向东沿红梅镇往梅河口市方向行驶，行驶至五八石村村口处，由于是弯道，路面冰雪，驾驶员田洪涛操作不当，车辆发生侧滑，与由东向西直行的原告周宝贵驾驶的原告于越所有的吉E3N4**号普通货车相撞，造成两车损坏，原告周宝贵及乘客初贵福受伤的道路交通事故。此次事故经吉林省梅河口市公安局交警大队道路交通事故梅公交认字（2013）第0120号认定书认定，田洪涛承担主要责任，原告周宝贵承担事故次要责任，初贵福无责任。事故发生后，原告周宝贵在梅河口市中心医院住院治疗，支出医疗费54415.72元，诊断为左股骨中段粉碎性骨折、右膝部外伤、头部外伤、胸腹部外伤。原告周宝贵的伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定为原告周宝贵左股骨干骨折内固定术后评为十级伤残；原告周宝贵二次手术治疗费用需人民币1万元。被告玉龙饮品公司所有的吉E3N4**号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为人民币30万元），且此次事故发生在保险期间内。二原告起诉来院，要求二被告赔偿周宝贵各项损失170146.61元，赔偿于越各项损失16075元。
本院认为，此次交通事故的发生是由原、被告双方的混合过错所致，原告周宝贵承担事故的次要责任，应承担事故责任的
30﹪为宜，被告玉龙饮品公司承担事故的主要责任，应承担事故责任的70﹪为宜。此次事故发生在交强险保险期间内，被告人保财险公司应在交强险责任限额内对原告周宝贵的损失承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿原告周宝贵医疗费1万元、护理费9881.69元、误工费14524.35元、残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失2000元，合计83155.24元；原告周宝贵、于越在交强险责任限额外的损失应由被告玉龙饮品公司承担70℅的赔偿责任；因被告玉龙饮品公司在被告人保财险公司为事故车辆投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为人民币30万元，此次事故发生在商业第三者责任保险期间内，故被告人保财险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周宝贵交强险责任限额外医疗费54415.72元（含二次手术费1万元）、住院伙食补助费8700元、原告于越车辆损失及施救费14075元，合计77190.72元的70℅即54033.5元。原告周宝贵在交强险和商业第三者责任保险限额外的损失，鉴定费910元（1300元×70﹪）应由被告玉龙饮品公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担公权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周宝贵人民币81155.24元，赔偿原告于越车辆损失2000元，合计83155.24元，于本判决生效后立即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿周宝贵441**元，赔偿原告于越9852.5元，合计54033.50元，于本判决生效后立即付清；
三、被告梅河口市玉龙饮品销售有限公司赔偿原告周宝贵在交强险和商业第三者责任保险限额外的损失910元，于本判决生效后立即付清；
四、驳回原告周宝贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由原告周宝贵、于越共同负担202.5元，由被告梅河口市玉龙饮品销售有限公司负担472.5元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告周宝贵、于越。
被告梅河口市玉龙饮品销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告周宝贵、于越向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 于峻名