wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2156号
上诉人（原审原告）：韩德宝，男，1959年1月7日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董浩，男，1992年10月2日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：吕震，系经理。
委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，系该公司员工，住盖州市。
上诉人韩德宝因与被上诉人董浩、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩德宝上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人承担上诉人的部分误工费的赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误、不清、赔偿不全面。1、2014年10月2日被上诉人董浩驾驶辽HX**号轿车在大庆路渤海新邨小区北与上诉人韩德宝发生交通事故，事故导致上诉人受伤住院，诊断为腰部L1压缩性骨折，在营口市骨伤医院及营口市中心医院住院治疗61天，由于受伤严重，医生出具了长时间休息的医嘱已递交法院，出院后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为10级伤残，营口市公安局站前区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被上诉人董浩负此次事故的全部责任，由于被上诉人的操作不当给上诉人身心造成严重的伤害，原审法院在一审民事判决中各项赔偿已经判决完结，但是没有判决给付上诉人的误工费剥夺了上诉人的应该享有的权益，根据相关法律法规，上诉人虽被认定为工伤，单位给付了部分误工费，余下的误工费理应由被上诉人承担，上诉人原单位提供了工资总额及给付部分误工费的凭证。不存在误工费的“双重赔偿”，因此一审法院没有认定给付上诉人的误工费赔偿，有碍于公平。
被上诉人董浩辩称，没有答辩意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，希望维持原判。
上诉人韩德宝向一审法院起诉主张：一、依法判令被告向原告支付交通事故损害赔偿共计147398.6元。二、案件受理费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定的事实：1、原告提交的医疗费收据、租床费收据、矫形器收据、住宿费收据。原告自认此次提交的医疗费收据均为治疗眼部疾病产生，而原告没有证据证明眼部疾病与此次事故有因果关系，不予支持。租床费、住宿费不是住院期间必要的花费，不予支持。购买矫形器花费1280元，属于合理的治疗费用，予以支持。2、原告提交的误工费证明，证明误工损失。因此次事故原告已经被认定为工伤，不存在误工损失，不予支持。
2014年10月2日，被告董浩驾驶辽HX**号轿车在大庆路渤海新邨北与原告韩德宝发生交通事故。事故导致原告受伤。原告受伤后，因腰部L1压缩性骨折到营口骨伤医院、营口市中心医院住院治疗61天。因眼部疾病到营口济源医院住院治疗11天。经营口市公安局站前区交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告董浩负此次事故的全部责任。原告腰部L1压缩性骨折经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告住院期间由女儿韩某1护理，韩某1系辽宁银珠化纺集团有限公司职工，事故发生前3个月平均工资为2996.36元。另查，原告曾申请对眼部疾病与此次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，但经委托多家鉴定机构，因技术条件限制，均无法出具鉴定结论。
一审法院认为，站前区交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法、合理，本院予以确认。被告董浩负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告无证据证明其眼部疾病与此次事故存在因果关系，故其主张的治疗眼部疾病的医疗费本院不予支持。原告因此次事故被认定为工伤，是否存在误工损失无法确定，故误工费本院暂不处理。原告腰部L1压缩性骨折经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为10级伤残。对此鉴定结论，原、被告均未提出异议，本院予以釆信。原告的伤残赔偿金为58164元（29082元×20年×10%)。精神抚慰金为8724元（29082元×3年×10%)。原告住院期间由女儿韩某2护理，韩某2系辽宁银珠化纺集团有限公司职工，事故发生前3个月平均工资为2996.36元。护理费计算为6092.6元（2996.36元+30天×61天）。原告主张的交通费500元、矫形器费1280元、住院伙食补助费3050元、救护车费510元、鉴定费1500元系本次事故产生的合理损失，予以支持。综上，被告平安财险应赔偿原告残赔偿金58164元、精神抚慰金8724元、护理费6092.6元、交通费500元、矫形器费1280元、住院伙食补助费3050元、救护车费510元。鉴定费1500元不属于保险责任，应由被告董浩给付原告。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告韩德宝伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8724元、护理费6092.6元、交通费500元、矫形器费1280元、住院伙食补助费3050元、救护车费510元。二、被告董浩赔偿原告韩德宝鉴定费1500元。上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3248元由被告董浩承担1536元，原告自行承担1712元，原告已交付本院，由被告董浩给付原告韩德宝。
本院二审期间查明，上诉人韩德宝女儿名字为韩某2，而非一审法院认定的韩某1。被上诉人董浩向本院提交收条一张，用以证明在上诉人韩德宝受伤住院期间，其女韩某2收到董浩垫付款3000元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人韩德宝因交通事故受到伤害，已被确认为工伤。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据该条法律规定，上诉人的工资及福利待遇不应当减少，上诉人亦未向法院提交其所享受的工伤待遇，故上诉人韩德宝的上诉请求，本院不予支持，被上诉人董浩垫付医药费3000元人民币，上诉人韩德宝亦应当予以归还。综上所述，上诉人韩德宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初983号民事判决第一、二项；
二、上诉人韩德宝返还被上诉人董浩人民币3000元。
上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3248元，由上诉人韩德宝承担1712元，由被上诉人董浩承担1536元。二审案件受理费425元，由上诉人韩德宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终21号
上诉人（原审被告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，经理。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔岭东工业开发区（扎兰屯）开创大街。
法定代表人：严纪文，总经理。
上诉人华西能源工业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
华西公司上诉称，争议合同系华西公司根据阜丰公司要求定做产品属于承揽合同，因此合同履行地在承揽人即上诉人华西公司所在地。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
阜丰公司未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的《工业产品买卖合同》第十三条约定的合同争议的解决方式为：”本合同在履行过程中如发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方一致同意向甲方所在地有管辖权人民法院起诉”，本案中甲方，即阜丰公司所在地为内蒙古自治区扎兰屯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方协议选择甲方即阜丰公司所在地有管辖权人民法院可以确定为扎兰屯市人民法院，双方对管辖法院的约定符合法律规定，扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。华西公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终21号上诉人（原审被告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。法定代表人：黎仁超，经理。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔岭东工业开发区（扎兰屯）开创大街。法定代表人：严纪文，总经理。上诉人华西能源工业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。华西公司上诉称，争议合同系华西公司根据阜丰公司要求定做产品属于承揽合同，因此合同履行地在承揽人即上诉人华西公司所在地。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。阜丰公司未作答辩。本院经审查认为，双方签订的《工业产品买卖合同》第十三条约定的合同争议的解决方式为：”本合同在履行过程中如发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方一致同意向甲方所在地有管辖权人民法院起诉”，本案中甲方，即阜丰公司所在地为内蒙古自治区扎兰屯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方协议选择甲方即阜丰公司所在地有管辖权人民法院可以确定为扎兰屯市人民法院，双方对管辖法院的约定符合法律规定，扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。华西公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年六月七日书 记 员  娜 娜
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初435号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，1964年6月25日出生，汉族，左云县云兴镇人，大专文化，该联社职工。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。
法定代表人：杜生录，该公司董事长。
被告：左云县黄岩实业有限责任公司，住所地左云县云西丁字路东北侧。
法定代表人：董志坚，该公司董事长。
原告左云县农村信用合作联社与被告左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司（以下简称昌泰源公司）、被告左云县黄岩实业有限责任公司（以下简称黄岩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐宏、侯鹏飞到庭参加了诉讼。被告昌泰源公司、黄岩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
左云县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌泰源公司偿还贷款本金2800万元的利息从2013年12月31日起至2016年10月9日共计12483333.34元，及2016年10月10日起至贷款实际清偿之日止的利息。2、判令被告昌泰源公司的借款保证人被告黄岩公司承担保证偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原告与被告昌泰源公司订立借款合同，被告昌泰源公司向原告借款2800万元，期限一年，借款用途购煤，贷款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日，约定年利率12%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息率计算利息。被告黄岩公司为被告昌泰源公司的贷款提供保证人担保，并与原告签订了独立的最高额保证合同。原告给付被告借款后，被告在借款到期后，没有按照约定偿还原告贷款本金，并拖欠贷款的利息，至2016年10月9日共欠利息12483333.34元。原告多次催收，被告昌泰源公司一直未予归还，被告黄岩公司也未按照保证合同约定承担保证还款责任，故原告依法对二被告提起诉讼，
昌泰源公司、黄岩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求及依法提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告昌泰源公司订立借款合同，向原告借款2800万元，期限一年，借款用途购煤，贷款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日，约定年利率12%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息率计算利息。同时原告与被告黄岩公司签订《最高额保证合同》，约定被告黄岩公司为昌泰源公司向原告借款2800万元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用等。借款到期后，被告昌泰源公司未归还借款本金及利息。现被告昌泰源公司共欠原告借款本金2800万元及截止2016年10月9日的利息12483333.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在原告履行了出借义务后，被告昌泰源公司应按合同的约定及时归还借款利息。故原告主张被告归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄岩公司按照合同约定为上述债务提供连带责任保证担保，为此应承担连带清偿责任。被告昌泰源公司、被告黄岩公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告左云县农村信用合作联社以借款本金2800万元计算截至2016年10月9日的利息12483333.34元。并支付2016年10月10日之后至借款实际清偿之日的利息，按其与原告左云县农村信用合作联社约定的利率计算。
二、被告左云县黄岩实业有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96700元，由被告被告左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司、被告左云县黄岩实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张月梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任俊峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3404号
原告王长义，男，1979年2月21日生，汉族，住四川省江油市。
原告廖奇财，男，1981年9月17日生，汉族，住四川省三台县。
二原告之委托代理人刘剑南四川鼎天律师事务所律师
被告王礼平，男，1978年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告代树祥，男，1969年2月17日生，汉族，住四川省犍为县。
原告王长义、廖奇财诉被告王礼平、代树祥合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王长义、廖奇财之委托代理人刘剑南到庭参加诉讼，被告王礼平、代树祥经本院公告传换，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长义、廖奇财诉称，2014年1月25日，原、被告签订《承诺书》，约定被告将其承包的位于成都市世永信息技术研究管理中心项目工程103980平方米由原告承包砼、钢筋、木工的人工，此工程按实际建筑面积每平方270元计算承包单价；原告向被告预交保证金5万元，如果被告在此项目指定的进场时间未将该工程交予原告施工，被告就退还原告10万元。同日，原告向被告支付了保证金5万元。《承诺书》签订后，因该工程迟迟未开工，2015年6月，原、被告双方商定终止《承诺书》，被告承诺不久就向原告返还5万元保证金，被告至今没有向原告返还5万元保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告连带返还原告保证金5万元，并支付资金占用利息（利息从2014年1月16日起计至全部本息偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王礼平、代树祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告王长义、廖奇财为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据材料一、原告王长义、廖奇财、被告代树祥、王平的身份证复印件，4页。证明原告与被告的基本身份信息以及具有合法的诉讼主体身份和资格。
证据材料二、承诺书原件，1份1页。
证据材料三、收条原件，1份1页。
证据材料四、借记卡账户历史明细清单原件，1份1页。
证据材料五、短信，2份2页。
证据材料六、电话录音，1份，光盘1张，文字3页。
证据材料七、查询电话详单1页。
证据材料二至七证明1、2014年1月25日，原、被告签订《承诺书》，约定被告将其承包的位于成都市的世永信息技术研究管理中心项目工程103980平米由原告承包砼、钢筋、木工的人工，此工程按实际建筑面积270元每平方米计算承包单价；原告向被告预交保证金5万元，如果被告在此项目指定的进场时间未将该工程交予原告施工，被告就退还原告10万元。同日，原告向被告支付了保证金5万元。2、《承诺书》签订后，因该工程迟迟未开工，2015年6月，原、被告双方商定终止《承诺书》，被告承诺不久就向原告返还5万元保证金。但被告至今没有向原告返还5万元保证金。3、二被告应当连带返还原告保证金5万元，并支付资金占用利息（利息从2014年1月26日起计至全部本息偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费应当由二被告承担。
经本院审查，原告王长义、廖奇财提交的证据材料一至证据材料七均符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日原告王长义、廖奇财作为乙方与被告代树祥、王礼平作为甲方签订了一份《承诺书》，该承诺书载明“甲方：代树祥王礼平乙方：王长义廖奇财经甲乙双方共同协商，协商内容如下：世永信息技术研究管理中心项目工程103980平米由乙方承包砼、钢筋、木工的人工。乙方今向甲方预交保证金5万元，大写：伍万元整。如果甲方在此项目指定的进场时间未将该工程交予施工，甲方就退还乙方10万元，大写：壹拾万元整。如果乙方将该项目转让他人施工，甲方有权将此项目另作安排，而且甲方不退还乙方预交的保证金，也不负责乙方的任何损失，经甲乙双方商定后，乙方在进入施工现场后10内补交45万元，大写肆拾伍元整，如果乙方到时未补交45万元保证金，甲方也将另行安排。此工程按实际建筑面积270元每平方米计算承包单价，经甲乙双方商定在本工程竣工时剩余总工程3%按甲方的主合同结算，施工过程中的付款方式和甲方的主合同付款方式的一样，一式二份甲方代树祥王礼平乙方王长义廖奇财”。2014年1月25日，王长义通过中国工商银行股份有限公司绵阳科学城支行ATM转账50000元给被告，二被告于2014年1月25日向二原告出具收条一张，载明“今收到廖奇财、王长义预交保证金5万元，大写伍万元整收款人：王礼平（签字并捺印）代树祥（签字并捺印）2014年1月25日”。《承诺书》签订后，因该工程迟迟未开工，2015年6月，原、被告双方商定终止《承诺书》，被告承诺不久就向原告返还5万元保证金。经原告多次催收，二被告均未向原告返还5万元保证金，2014年9月24日，原告诉至本院请求判令二被告连带返还原告保证金5万元，并支付资金占用利息（利息从2014年1月16日起计至全部本息偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告按约定交付了保证金5万元，被告未按约定将该项目交与原告施工，故二原告要求二被告按照承诺退还原告5万元的保证金及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼平、代树祥应于本判决生效后十日内返还原告王长义、廖奇财保证金50000元及资金占用利息（利息从2014年1月26日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王礼平、代树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 李河忠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2661号
原告郭怀伟，男，汉族，宿州市人。
委托代理人代君，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告杨雪梅，女，汉族，宿州市人。
原告郭怀伟与被告杨雪梅离婚纠纷一案，本院于2016月3月17日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭怀伟及委托代理人代君到庭参加诉讼。被告杨雪梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀伟诉称，原被告于2009年6月24日登记结婚，由于双方是再婚，夫妻感情不牢固，婚后才发现性格不合，经常因琐事发生纠纷，双方无法相处，导致夫妻感情破裂。双方从2012年开始闹离婚，并签署了离婚协议，对离婚及财产分割作出约定，后双方因夫妻感情破裂而分居至今。原告为解除婚姻，先后2014年1月和2015年6月两次向埇桥区人民法院起诉离婚，埇桥区人民法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维系。原告为此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨雪梅未作答辨，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
经审理查明，原被告于2009年6月24日登记结婚，于2014年5月9日生育子,取名郭杨洋。被告系再婚,原告诉称婚后因家庭琐争发生争吵,无法共同生活,原告诉至本院要求判决与被告离婚。
另查明:2014年1月8日�2015年8月8日,原告郭怀伟二次向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚后。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告称其被告经常因家庭琐事发生争吵、给原告在思想上造成精神压力较大,无法共同生活的理由,不是夫妻感情确已破裂的理由,也不符合婚姻法规定,属夫妻之间的家庭矛盾,原告虽提供租房证明,但该证据不能证明夫妻感情确已破裂,原告未能举证出相关夫妻感情确已破裂的证据予以证明,且被告不同意离婚。原被告系自由恋爱又结婚多年,婚后又有一个可爱的子女,具有一定的夫妻感情,只要原被告双方本着互谅互让,多为子女着想,原被告在生活中应该相互多体帖照顾,原被告和好是有可能的。对此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭怀伟与被告杨雪梅解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元由原告郭怀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年四月十三日
书记员 于文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11481号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田小红，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月28日，田小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田小红从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金49159.72元、利息2145.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2457.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田小红立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金49159.72元、利息2145.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2457.99元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金49159.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2145.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田小红承担。
被告田小红未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，田小红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。田小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田小红发放了信用卡。田小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月27日，田小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49159.72元、利息2145.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2457.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田小红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田小红发放了信用卡，田小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田小红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告田小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金49159.72元，利息2145.79元及截止2016年12月31日的滞纳金2457.99元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金49159.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2145.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取572元，由被告田小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1941号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：张一丰。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司与被告张一丰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，依法减半收取342元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年五月十六日
代书记员 牟奕静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终532号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈功，男，1952年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，陕西强宇建设工程集团有限公司重庆分公司负责人，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陈功犯合同诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）渝0105刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人陈功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人陈功到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈功作为陕西强某建设工程集团有限公司重庆分公司（以下简称强某重庆分公司）的负责人，伪造了强某重庆分公司近三年已完成工程、在建工程表、主要设备表及5亿余元的银行账户时点余额对帐单等资料。2012年9月19日，强某重庆分公司与刘某挂靠的中晟路桥建筑有限公司重庆分公司（以下简称中晟重庆分公司）签订《土石方工程施工内部承包合同》。之后，陈功分4次骗取刘某工程履约金共计300万元。
原判认定：被告人陈功系陕西强某建设工程集团有限公司重庆分公司（简称强某重庆分公司）负责人。2012年3月22日,强某重庆分公司与田某签订《关于承接重庆市两江新区平基土石方工程的内部合作协议》。协议约定，强某重庆分公司与田某共同完成重庆市两江新区范围内约300亿元的平基土石方工程，田某�责工程承接、外联及其他相关事宜，强某重庆分公司保证银行账户有5亿元以上的资金使用。之后，强某重庆分公司与田某没有任何形式的合作。
2012年8月28日,强某重庆分公司与重庆锦绣辉煌文化发展有限公司（简称锦绣文化公司）签订《重庆新文化产业发展战略合作框架协议》。协议约定，锦绣文化公司承诺在新文化产业建设项目中，强某重庆分公司代表锦绣文化公司参与工程建设，强某重庆分公司将投入300万元作为战略合作金。之后，强某重庆分公司并未向锦绣文化公司交纳300万元的战略合作金，双方也没有任何形式的合作。
2012年，陈功对挂靠中晟路桥建筑有限公司重庆分公司（简称中晟重庆分公司）的刘某谎称其在重庆市两江新区可以拿到几百亿元的土石方工程，向刘某出示了虚假的强某重庆分公司在中国工商银行有5亿余元存款的银行�户时点余额对账单，把集团公司已完成及在建工程的资料、图片、主要设备图表等资料冒充强某重庆分公司的资料，取得了刘某的信任。2012年9月19日，在位于重庆市江北区的君豪大厦B幢9-7房间，陈功授权唐某2以强某重庆分公司的名义与刘某挂靠的中晟重庆分公司签订《土石方工程施工内部承包合同》，合同上有陈功的签名并加盖了强某重庆分公司合同专用章。合同约定，强某重庆分公司发包两江新区50亿元、团中央暂定20亿元的土石方工程给中晟重庆分公司，强某重庆分公司保证工程的真实性和合法性，工程履约金为300万元。2012年9月24日至12月10日，刘某分4次向陈功交纳现金合计300万元，陈功给刘某出具了4张有陈功签名、签章和强某重庆分公司财务专用章的收据，却没有提供工程给刘某。刘某发现无工程可做，多次要求陈功退还300万元未果，遂于2015年3月30日向公安机关报案。2015年6月17日，陈功被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的企业工商行政登记材料、关于承接重庆市两江新区平基土石方工程的内部合作协议、重庆新文化产业发展战略合作框架协议、土石方工程施工内部承包合同、法人授权委托证明书、银行账户时点余额对帐单、银行账户交易明细、收款收据、辨认笔录、扣押清单、抓获经过，被害人刘某的陈述，证人唐某2、赖某、曾某、王某1、苏某、钟某、唐某1、王某2等人的证言，被告人陈功的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈功以非法占有为目的，明知没有真实工程可以发包，仍对外谎称有工程发包，将集团公司已完成及在建工程的资料、图片、主要设备图表等资料冒充强某重庆分公司的资料，用虚假的5亿余元的强某重庆分公司银行账户时点余额对帐单骗取了刘某的信任，与之签订合同并骗得300万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。根据被告人陈功犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人陈功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；责令被告人陈功退赔刘某300万元。
上诉人陈功提出其没有代表强某重庆分公司与刘某签订合同，也没有收到刘某交纳的300万元工程履约金，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈功以非法占有为目的，在没有真实工程的情况下对外谎称有工程发包，用虚假的余额对帐单等资料取得对方当事人信任并骗取财物300万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。
关于上诉人陈功提出其没有代表强某重庆分公司与刘某签订合同，也没有收到刘某交纳的300万元工程履约金的上诉理由。经查，被害人刘某以及证人唐某2、赖某均证实陈功于2012年9月19日在四人均在场的情况下与刘某签订了内部承包合同，陈功签名并加盖了强某重庆分公司合同专用章，陈功到案后也对该合同进行了辨认，确认系其当日签订；刘某分四次向陈功交纳300万元现金的事实，有证人唐某2、钟某、唐某1的证言、银行账户交易明细等证据予以证实，与陈功签名、签章并加盖公司印章的收据相印证。故上诉人的上诉理由不能成立，不�采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾维丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更437号
罪犯周和章，男，1974年2月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年9月5日作出（2014）大刑初字第183号刑事判决，以被告人周和章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周和章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月考核累计达标分8分。该犯执行原判刑期已过半，并能积极缴纳财产刑。罪犯周和章的妻子林新莲与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省大田县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯周和章适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周和章在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和章准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码67243433-8。住所地：修水县城衙前大道*号。
法定代表人邱国强，该支行行长。
委托代理人陈敏，该支行员工。
委托代理人张侣勇，该支行员工。
被申请人：李某，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住修水县。
被申请人：樊仲修，男，1948年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：朱金花，女，1951年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：樊雨涵，女，2009年11月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系该被申请人的母亲，身份信息同上。
被申请人：樊宇晨，女，汉族，2011年2月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系该被申请人的母亲，身份信息同上。
被申请人：樊雨琪，女，2014年6月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系该被申请人的母亲，身份信息同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政银行修水支行）于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定拍卖或变卖樊根雄（已死亡，六被申请人系其第一顺位法定继承人）抵押给申请人的修房屋权证义字第××号房产，申请人对上述拍卖或变卖所得价款在贷款本金232462.44元及利息3712.98元（计算至2016年7月20日止，后续利息按合同约定计付至实际清偿之日止）的范围内享受优先受偿权。
本院受理此案后，申请人于2016年8月21日以被申请人已将2016年8月20日以前的欠款全部还清为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邮政银行修水支行撤回对被申请人李某、樊仲修、朱金花、樊雨涵、樊宇晨、樊雨琪的实现担保物权申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤回实现担保物权申请。
案件申请费4843元，因撤回申请减半收取2421.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。
审 判 长 杨丽敏
代理审判员 胡衍望
人民陪审员 樊后富
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 徐 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初348号
原告:杨建强，男，1982年4月1日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：周康倩，女，1991年7月6日生，汉族，住博兴县。
被告：周康男，男，1997年8月11日生，汉族，住博兴县。
两被告委托诉讼代理人：周金山（系两被告之父），住博兴县。
两被告委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告杨建强与被告周康倩、周康男健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人魏萍，被告周康倩的委托诉讼代理人周金山、赵蓓，被告周康男及其委托诉讼代理人周金山、赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用16232.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，在博兴县店子镇杨村路口，原告与被告周康倩因感情问题发生争执，后周康倩及其弟弟周康男对原告进行殴打，致使原告受伤。2016年2月25日经鉴定，原告伤情为轻微伤。公安机关已对二被告作出了行政处罚，但对于原告的经济损失，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
周康倩、周康男辩称，1.原告对本案的发生存在重大过错。原告所诉与本案事实不符，本案起因系原告与被告周康倩分手后，原告经常性对周康倩发送手机骚扰短信，打骚扰电话，严重影响周康倩的正常生活。本案发生当天，原告拿着铁棍在店子镇辛杨村路口拦截下班的周康倩，先动手用铁棍打了周康倩头部，双方发生争执，从而导致本案事件的发生，可见原告对本案案件的发生存在过错。2.本案中两被告身体上均遭受不同程度的伤害。因原告的纠缠骚扰，给周康倩精神上、工作上、家庭生活中都造成了严重影响。3.博兴县公安局亦对原告杨建强进行行政拘留八日的行政处罚。综上，原告不能冷静处理与周康倩�间的矛盾是冲突的关键，进而导致矛盾的升华，对本案的发生负有不可推卸的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月，杨建强与周康倩因感情不合分手后，杨建强经常性对周康倩发送手机骚扰短信、打骚扰电话，严重影响周康倩的正常生活。2016年1月25日21时许，在博兴县店子镇辛杨村路口，杨建强与周康倩因感情问题发生争执，后周康倩与其弟弟周康男对杨建强进行殴打。2016年2月25日经鉴定，杨建强所受损伤为轻微伤。博兴县公安局分别对杨建强、周康倩、周康男处以行政拘留8日、4日、4日的行政处罚。杨建强受伤后入住博兴县人民医院住院治疗7天，医院诊断为：颅内损伤、头皮血肿、软组织损伤、急性肾损伤。杨建强为此支出医疗费7281.16元。
以上事实由行政处罚决定书3份、报警记录、�机短息、询问笔录、人体损伤检验鉴定书、住院病案、医疗费票据、收费明细清单及当事人陈述在案作证。
关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：被告对原告提交的诊断证明（证据3）真实性有异议，称诊断证明非主治医师开具，主观性较强。经查，诊断证明加盖“博兴县人民医院诊断证明专用章”印章，并有医生“宁尚超”签名，与住院病案住院医师“宁尚超”相互印证，能够确认诊断证明的真实性，且被告没有提交足以反驳诊断证明真实性的证据，对被告关于诊断证明真实性的异议，依法不予支持。诊断证明载明：杨建强同志，经我院检查诊断为：1.颅内损伤、脑震荡，头皮血肿、头皮裂伤；2.软组织损伤；3.肾功能不全、急性肾损伤。于2016年1月25日至2016年2月1日在我科住院治疗，住院需1人陪护，出院建议休息1个月。
本院认为，�案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。杨建强因感情不合与周康倩分手，杨建强多次向周康倩索要钱款从而发生争执。杨建强与周康倩及其弟弟周康男在争执过程中，周康倩、周康男对杨建强共同进行殴打，致使杨建强受伤，周康倩、周康男的殴打行为与杨建强受伤存在因果关系，周康倩、周康男应连带承担相应的侵权责任。另，杨建强不能冷静处理与周康倩分手后的矛盾，多次对周康倩发送骚扰短信、打骚扰电话，导致本案的发生，自身存在一定的过错，应减轻周康倩、周康男的侵权责任。对于杨建强自身遭受的损失，本院依法酌定原被告承担的比例为2:8.
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失认定为：1.医疗费：7281.16元；2.住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）；2.误工费：医院出具诊断证明建议院外休息30天，基本符合《人身损�受伤人员误工损失日评定准则》关于误工损失日的评定准则，依法予以支持。原告主张误工损失按200元/天计算，但并未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。经查，山东省上一年度农村居民人均纯收入为12930元，人均消费性支出8748元，则农村居民的误工费标准为59.36元[（12930元+8748元）/365]。则杨建强的误工损失为：2196.32元（59.36元×37天）；3.护理费：415.52元（59.36元/天×7天）；4.交通费，考虑原告的就医住院的地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为200元。5.营养费,原告没有提交证据证明需要营养费的必要性及合理性，原告的伤情较轻，没有进行特殊营养补助的必要。对原告主张营养费的请求，依法不予支持.原告上述损失共计10303元。根据本院酌定的原被告承担责任的比例，周康倩、周康男应承担8242.40元，原告主张超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，周康倩、周康男应对其侵权应为承担相应的侵权责任，杨建强自身具有一定的过错，应减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周康倩、周康男于本判决生效后10日内连带赔偿杨建强医疗费、误工费、护理费等各项损失8242.40元。
二、驳回杨建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由杨建强负担84元，由周康倩、周康男负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年七月十九日
书记员 张 娟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行初字第16号
原告周利岳，男，1960年5月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
委托代理人周岳定（系原告胞弟，特别授权代理），男，1968年3月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人陆洪泽，男，镇长。
委托代理人李森康，男，宁波市镇海区九龙湖镇人民政府工作人员。
原告周利岳要求撤销被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府于2009年3月27日将原告申请的私人建房规划建设审批表退回村民委员会的行为，于2011年9月7日向本院提起行政诉讼,本院同日受理后，于同月13日向被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。原告周利岳及其委托代理人周岳定、被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府的委托代理人李森康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利岳诉称，被告的城建管理服务中心2009年3月27日将原告申请上报的镇海区私人建房规划建设审批表退回村委会的行为不但没有事实根据和法律依据，而且超越法定职权，侵犯了原告的合法权益，理应依法撤销。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于2009年3月27日将原告申请上报的镇海区私人建房规划建设审批表退回村委会的行为。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府辩称，因原告拟定的建房位置位于规划道路内，被告认为原告选择的建房地块不符合规划的要求，需另行选择建房位置，为此被告于2009年3月27日将原告的建房材料退回村委会，村委会将被告的退回理由通过电话告知原告。因原告对被告的行政审核行为有异议，曾于今年2月16日向法院提起行政诉讼，法院经审理于同年4月20日作出了行政判决。现原告再就被告的上述行政审核行为起诉，系重复起诉，且被告退回原告的申请材料至原告起诉时已超过2年，已过诉讼时效。为此请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2009年1月3日，原告向宁波市镇海区九龙湖镇西河村村民委员会提交镇海区农村私人建房用地申请，同月5-6日，该村委会分别按程序填写了原告申请的镇海区私人建房用地呈报表和建房规划建设审批表，报被告审核。被告受理后，经审核，认为原告拟建房地块位于《宁波市镇海区分区规划》中的道路用地，不符合村民建房条件。被告于2009年3月将原告申请的建房材料退回村委会，由该村委会电话告知原告。由于原告对被告的行政审核行为有异议，于2011年2月16日向本院提起行政诉讼，本院经审理，于同年4月20日作出（2011）甬镇行初字第2号行政判决，依法确认被告对原告申请建房用地中的行政审核行为违法。
本院认为，根据有关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，生效的判决书已确认，被告于2009年3月将原告申请建房的材料退回村委会，由该村委会电话告知原告，应认定原告知道被告的该具体行政行为时间为2009年3月，为此原告在本案起诉时已超过2年的法定期限，且无法定中止诉讼的情形，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周利岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年九月二十七日
代书 记员 蒋盛吉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2631号
被执行人姚文豹，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人姚文豹犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初228号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人姚文豹的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初228号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2076号
原告：武广建，男,1982年6月13日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告：杨剑荣，男，1982年9月27日生，汉族，住张家港市。
原告武广建诉被告杨剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武广建的委托诉讼代理人乔钰玲到庭参加了诉讼，被告杨剑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武广建向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑荣立即归还借款本金8万元，支付逾期还款违约金2万元，并承担自2017年12月8日至实际还款之日的借款利息（以8万元为基数按年息24%计算）；2.判令杨剑荣承担律师费7000元；3.本案诉讼费用由杨剑荣承担。事实和理由：2017年3月9日杨剑荣经朋友介绍向其借款8万元，约定同年12月8日前还款，并约定了违约责任。后杨剑荣未按约还款，至今分文未还。
被告杨剑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，杨剑荣向武广建借款8万元，约定同年12月8日前归还，如杨剑荣到期未还需支付违约金2万元，并承担借款金额每日万分之1.75的罚息（从最后还款日开始计算），利息为银行同期利息的4倍，还应承担武广建为实现债权而产生的律师费等费用。同日，杨剑荣向武广建出具收条确认收到借款8万元。后杨剑荣未按约归还借款，2018年4月17日，武广建诉至本院。
另查明：武广建与江苏金锡律师事务所（以下简称金锡所）于2018年4月1日签订《委�合同》，委托金锡所代理武广建进行本案一审诉讼，武广建向金锡所支付律师代理费7000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨剑荣向武广建借款8万元，有相应的借条及收条相佐证，且杨剑荣未予抗辩，本院予以确认。杨剑荣未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的逾期还款违约金、罚息、逾期利率已超过年利率24%，故本院对武广建主张的逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。关于武广建主张的律师代理费8000元，符合约定，亦在标准范围内，本院予以支持。诉讼期间杨剑荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨剑荣于本判决生效后10日内归还武广建借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2017年12月8日至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
二、杨剑荣承担武广建支出的律师费7000元，于本判决生效后10日内支付。
三、驳回武广建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1220元，由武广建负担228元，杨剑荣负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。�时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一八年七月十六日
书记员 王静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执540号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门内大街乙12号双子座大厦东塔十层A118室,机构代码：911101053302767557。
被执行人张风,男,1986年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
北京盛元承安资产管理有限公司与张风债权转让纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9002号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9002号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
0中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1190号
原告杨桃传播股份公司，住所地法兰西共和国卡德鲁斯84860奥兰治路。
法定代表人菲利普·特尔莫德，主席。（未到庭）
委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马霄宇，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000082099号关于国际注册第1183070号“METIS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2016年3月10日。
开庭时间：2016年4月12日。
被告以原告申请注册的第G1183070号“METIS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第31类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1743669号“METIS”商标（简称引证商标一）、第3642848号“METIS美蒂絲”商标（简称引证商标二）已经在多个国家并存，并未对消费者利益造成任何损害。二、引证商标所有人莫莱尔公司已经签署同意复审商标在中国注册和使用的《同意书》，原告也已向商评委提交该《同意书》公证原件，复审商标的注册和使用亦不会侵犯他人在先商标权。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：G1183070。
3.申请日期：2014年5月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第31类、类似群3101；3105）：新鲜水果；果树；李树，甜瓜、黄瓜、番茄除外；李子。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：莫莱尔公司。
2.注册号：1743669。
3.申请日期：2001年3月12日。
4.专用权期限至2022年4月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第31类、类似群3101-3103；3105；3107）：树木；谷（谷类）；自然花；籽苗；新鲜的园艺草木植物；植物；鲜水果；植物用种苗等商品。
（二）引证商标二
1、注册人：莫莱尔公司。
2、注册号：3642848。
3、申请日期：2003年7月22日。
4、专用权期限至2025年2月6日。
5、标识：
引证商标二
6、核定使用商品（第31类、类似群3101-3103；3107）：树木；谷（谷类）；自然花；树苗；新鲜的园艺草木植物；植物；植物种子；植物用种苗。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标构成类似商品上的近似商标均不持异议。
另外，原告向本院提交了引证商标所有人莫莱尔公司签署的同意诉争商标在中国注册的《同意书》。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为引证商标所有人出具了《同意书》后，诉争商标是否仍违反《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，首先，诉争商标二由外文“METIS”与中文“美蒂絲”构成，且中文、外文部分均为无特定含义的词，中文部分为外文部分的音译，二者存在相互对应关系，均为该商标的主要识别认读部分。而诉争商标“METIS”与引证商标一“METIS”、引证商标二的外文部分“METIS”在文字构成、排列顺序等方面完全相同，近似度极高。鉴于《商标法》不仅保护商标所有权人的商标专用权，还要保障消费者的利益，引证商标所有人出具的《同意书》虽排除了诉争商标侵犯其在先商标权的情形，但诉争商标与引证商标完全相同或高度近似，仍然易使相关公众对商品来源产生混淆误认。考虑上述因素，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杨桃传播股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告杨桃传播股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告杨桃传播股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年五月二十日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2683号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
被执行人：董骊，女，19545年1月27日出生，住天津市南开区。
被执行人：马凤山，男，1950年10月23日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人董骊、马凤山金融借款合同纠纷一案中，我院已依法对被执行人董骊名下坐落于天津市南开区南丰路58号房产进行评估、拍卖，经过二拍流拍，申请人明确表示放弃以物抵债及变卖程序，后申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4985号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈兆林，男，1965年11月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈兆林申请执行的（2004）台温行执字第172号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈兆林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第529号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初673号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人伍泽明，男，1972年7月9日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。2005年5月25日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年12月16日刑满释放；2008年1月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年8月29日刑满释放；2010年12月20日因犯盗窃罪被被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月3日刑满释放；2014年5月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月1日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人伍泽明犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人伍泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被告人伍泽明到福州市鼓楼区杨桥路东百大厦旁的兴业银行门口，盗走被害人何某价值人民币2544元绿源牌TDR14156Z型电动自行车一辆。
次日，被告人伍泽明被公安民警抓获并查获扣押绿源牌TDR14156Z型电动自行车一辆。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人伍泽明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人伍泽明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人伍泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局温泉派出所出具的扣押清单，被害人何某提供的电动车行驶证等书证；被害人何某的陈述；被告人伍泽明的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人伍泽明对作案地点、盗窃的电动车的辨认、被害人何某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；户籍证明，前科材料，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍泽明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍泽明犯盗窃罪的罪名成立。被告人伍泽明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍泽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获扣押绿源牌TDR14156Z型电动自行车一辆予以发还被害人何剑坤（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年九月二日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执624号
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中少刑终字第33号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款5000.0万元或查封被执行人李某某相当于5000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 运士博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第952号
申请执行人邢万芳，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人袁堂平，男，成年，汉族，居民，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人临沂市第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人王建，总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）临民一终第644号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁堂平、临沂市第九建筑安装工程有限公司的银行存款40000元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年七月二十四日
书记员 高冠雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17897号
原告：李晓丽，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李晓丽诉被告许先辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人吴天福到庭参加诉讼，被告许先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓丽请求判令：被告偿还原告借款本金15万元，并从2015年8月31日起，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2015年6月30日，被告向原告借款15万元，并约定2个月内归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金15万元，被告亦向原告出具借条。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告许先辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月30日，被告向原告提出借款15万元，并指定收款账户为李冰在中国农业银行尾号x的银行账户。为此，被告向原告出具借条，载明：“今借到李晓丽同志人民币大写壹拾伍万元整，此款两个月内归还，此据。”借条上，被告还写明收款账户为李冰在中国农业银行尾号x的银行账户。
被告向原告出具借条当日，原告通过自己的银行账户，向李冰在中国农业银行尾号x的银行账户转账支付借款本金5万元。2015年7月1日，原告委托案外人黄玲向李冰在在中国农业银行尾号x的银行账户转账支付借款本金10万元。原告向被告出借本金后，被告未在约定借款期限内归还借款本金。原告经催收未果，遂于2017年10月24日向本院起诉。
上述事实，有原告举示的被告身份证证明、借条、原告的银行交易历史明细，黄玲的身份证复印件、银行交易历史明细以及《情况说明》，和当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账方式，采用自主支付和委托支付两种途径，向被告指定收款账户转账累计支付借款本金15万元，对此被告出具借条与原告，确认收到借款本金，同时在借条上亦载明被告指定的收款账户。据此，本院认定原告出借15万元与被告的民间借贷合同关系成立。
根据被告出具借条的记载，原、被告之间就本案借款，未约定借款期间内的利息。依照法律的规定，民间借贷合同关系中，未约定借款期利息的，视为借款期间内借款人不需要支付利息。但是，借款人逾期未归还借款的，贷款人有权向借款人主张逾期利息。未约定借款期间利息的，逾期利息不超过年利率6%。根据庭审查证的事实，被告向原告借款15万元，约定借款期限2个月，则被告应当在2015年8月30日之前归还借款。但直至庭审调查结束之日，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，并从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。但是，被告在2015年6月20日向原告出具借条之日，原告并未足额支付借款本金。直至2015年7月1日，原告才履行完毕出借义务。因此，本案民间借贷合同的借款期间起算之日，应当为2015年7月1日，逾期之日应为2015年9月2日。原告起诉主张逾期利息的起算时间点不当，本院予以纠正。
被告许先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许先辉于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款本金15万元，并从2015年9月2日起，按照年利率6%的标准，向原告李晓丽支付逾期利息直至本金还清为止；
二、被告原告李晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1845.5元，由被告许先辉负担（此款原告李晓丽已交纳，限被告许先辉于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初568号
原告叶某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住南平市。
被告黄某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月12日立案受理原告叶某某诉与被告黄某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告黄某某以资金紧缺为由，于2015年12月8日向原告借款人民币1000元，在原告交付完上述借款后，由被告出具《借条》一份交由原告收执。后经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿拒不偿还。综上，请求判令：1、被告黄某某立即支付原告借款人民币1000元及利息（利息按年利率6%计算，时间从起诉之日起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某因资金需要，于2015年12月8日向原告借款1000元，并由被告黄某某出具借款单一份交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告黄某某出具的借款单1张为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄某某向原告叶某某共借款1000元，有被告黄某某出具的借款单为据，事实清楚、证据确凿。被告黄某某依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后10日内偿还原告叶某某借款1000元及利息（利息自2016年1月12日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1318号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，男，1962年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。1986年9月因犯投机倒把罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚人民币3，000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5，000元。2016年2月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员闵茜出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月15日14时许，被告人龚某在武汉市江岸区模范新村42号2楼其住处内，以人民币100元的价格将1包毒品疑似物贩卖给张某，并交给张某一支注射器用于注射毒品，后被公安人员抓获。公安人员当场从张某身上查获装有毒品疑似物的注射器1支。经鉴定，上述注射器内的毒品疑似物为毒品海洛因，重0.01克。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；检查笔录；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；身份材料、刑事判决书等书证；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯。被告人龚某曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人龚某具有累犯情节，本院认为指控不当，不予认定。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘力
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第430号
原告滚某巧，女，1990年1月25日出生，侗族。
委托代理人吴东城，男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告谌某辉，男，1982年7月5出生，侗族。
委托代理人杨昆，男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
原告滚某巧与被告谌某辉离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告滚某巧及其委托代理人吴东城、被告谌某辉及其委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告滚某巧诉称，原、被告于2011年3月4日登记结婚，婚后于2011年9月30日生育一孩名叫谌某栋，现在已经3岁多。夫妻双方共同生活期间，没有共同财产和债权、债务。由于被告长期在外打工，不给家庭必要的温暖关心，导致原告无法正常生活而携带未成年儿子外出打工谋生。对被告在婚姻家庭中存在的错误，原告虽然多次与其协商协调，但是被告不予理采和改正，使原告对被告失去继续共同生活的信心，双方分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求：1、判决原被告双方离婚；2、婚生儿子谌某栋由原告抚养。
被告谌某辉辩称，原告与被告是在自由恋爱的基础上，考虑成熟后才办理结婚登记，双方在感情上是十分融洽的。双方共同生活后，因经济困难，被告于2012年3月外出务工，被告在外省吃俭用，任劳任怨，寄钱给原告抚养小孩。原告经不住金钱的诱惑，嫌穷爱富，去追求享乐，完全不顾被告的感受。2012年9月14（农历）原告带小孩外出后，被告一直没有看到过小孩。从本案看，被告并没有任何过错，倒是原告有过错，原告请求与被告离婚，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原告与被告于2009年12月认识并恋爱，于2011年3月4日办理结婚登记。婚后双方感情尚好，于2011年8月30日生育男孩谌某栋（现东莞市中堂镇幼儿园读书）。为了改变生活面貌，被告于2012年3月外出务工，原告也于2012年9月14日（农历）带小孩外出打工。此后，原、被告互不联系，并互不履行夫妻义务。2015年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚姻生活是人生当中的一件大事，需要双方共同用心经营。在婚姻生活中，难免会因各自的性格、生活习惯等差异而不同程度影响夫妻感情，但是，只要双方多些理解和沟通，并能彼此包容对方的不足，很多误会和矛盾都可以化解，婚姻生活仍能和好如初。本案中，原、被告结婚之初夫妻感情是好的，虽然原、被告自原告2012年9月14日（农历）带小孩外出打工后互不联系，并分居至今，但原、被告是为改善家庭生活条件而相继外出打工，并不是因为双方感情不合而分居，双方的分居行为尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。只要双方及时发现错误、修正自身的不足，彼此多存一份宽容之心，双方仍然能够建立和保存幸福美满的家庭。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告滚某巧与被告谌某辉离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告滚某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姜 以 煌
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘开怀（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初54号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1985年2月20日出生，汉族,农民，住重庆市万州。
被告人谭不偏，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被浙江省温州市公安局瑶溪派出所抓获，同年10月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第42号起诉书指控被告人谭不偏犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某、被告人谭不偏及其辩护人暨诉讼代理人王绍勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年1月2日15时30分许，被告人谭不偏与被害人崔某的父亲崔某1和谭某、谭某1在重庆市万州区秦某家打扑克牌时，崔某1与被告人谭不偏发生口角纠纷，被告人谭不偏推搡崔某1，被害人崔某遂上前挡在崔某1面前，质问被告人谭不偏。然后，被害人崔某和被告人谭不偏用现场的木凳子互殴，接着，被告人谭不偏跑进秦某家厨房拿出一把菜刀，并持菜刀走向崔某1，被害人崔某见状上前用木凳子挡住谭不偏，两人再次发生殴打，被告人谭不偏持菜刀砍向被害人崔某，被害人崔某用木凳子挡住，并用脚蹬对方，之后被告人谭不偏用菜刀砍中被害人崔某左腿膝盖。被告人谭不偏见被害人崔某受伤后离开现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某的损伤程度系轻伤一级。
被告人谭不偏于2016年10月14日被浙江省温州市瑶溪派出所抓获。
上述事实，公诉机关认为，被告人谭不偏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭不偏如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人谭不偏犯故意伤害罪，判处一年以上三年以下有期徒刑，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，附带民事诉讼原告人崔某于2016年1月2日下午被被告人谭不偏砍伤后，被送往重庆市万州区骨科医院住院治疗23天。请求判令被告人谭不偏赔偿其医疗费16889.31元、120急救车费700元、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、后期理疗费、伤残鉴定费、营养费等费用共计60000元。
附带民事诉讼原告人崔某针对上述诉讼理由及请求，出示了住院病案、CT影像诊断报告单、出院证明书、住院费用清单、身份证复印件、证明等证据，以支持其诉讼请求。
被告人谭不偏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意依法赔偿被害人经济损失，但现无能力赔付。
辩护人暨诉讼代理人王绍勇提出，被告人谭不偏认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚；被害人崔某有过错，应对被告人谭不偏减轻处罚；对被害人崔某的经济损失依法赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某受伤后于2016年1月2日被送往重庆市万州区中医院住院治疗23天，支付医疗费共计16889.31元。出院诊断证明书上记载出院医嘱：“1.休息三月。2、膝关节石膏托共固定7-8周左右，避免过早去除外固定以防内固定松动断裂及骨折不愈合。3。加强肌肉收缩训练预防肌肉萎缩及静脉血栓形成，严重者血栓脱落肺脑栓塞、危及生命可能。4.每月复查了解骨折愈合情况指导何时取出外固定、克氏针及逐步功能康复训练事宜，避免过早负重、暴力外伤。若后期关节僵硬可行康复理疗；若骨折不愈合、半月板修复不全、关节炎形成可行关节置换。5.专科随访，不适及时就医。”
上述事实，被告人谭不偏在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、扣押清单、涉案照片、出所登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、CT影像诊断报告单、出院证明书、住院费用清单、身份证复印件、证明、证人崔建维、谭某1、谭某、崔某1的证言、被害人崔某的陈述、被告人谭不偏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭不偏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭不偏如实供述其犯罪事实且自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭不偏一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人暨诉讼代理人提出被告人谭不偏认罪悔罪态度较好，被害人有过错，并愿意依法赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人谭不偏赔偿其医疗费、120急救车费、护理费、误工费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出规定标准的部分及无证据证明、不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人崔某主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费16889.31元，提供了医院费用清单予以证实，本院予以确认。2、急救费用700元，提供了急救费证明予以证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费，根据本地的标准，应按每天50元计算，按实际住院23天计算，即1150元（23天×50元∕天）。4、护理费的计算，根据附带民事诉讼原告人崔某实际住院的天数是23天，其住院期间的护理费为2300元（23天×100元/天）。5、误工费的计算，附带民事诉讼原告人崔某不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的标准，误工费按照80元/天的标准计算。误工时间可以计算为113天（住院23天，加上医嘱休息三个月），故误工费为9040元（80元/天×113天）。6、交通费，本院可以酌情认定500元。7、营养费，因没有医疗机构出具相关医嘱，对附带民事诉讼原告人崔某主张的营养费不予认定。8、后期理疗费、伤残鉴定费的问题，因附带民事诉讼原告人崔某没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。故以上费用合计30579.31元。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭不偏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人谭不偏在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某的医疗费、120急救车费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计30579.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张梦怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3084号
申请执行人张富宏。
被执行人陈永志。
本院在执行张富宏诉陈永志劳务合同纠纷一案中，尚有4630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3084号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3084号申请执行人张富宏。被执行人陈永志。本院在执行张富宏诉陈永志劳务合同纠纷一案中，尚有4630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3084号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1148号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年2月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日22时许，被告人魏某某因与其女友被害人胡某发生感情纠纷，遂驾驶粤Ｔ××号小型面包车窜至中山市古镇镇××15号A1南侧小巷内等候，伺机伤害被害人胡某。同年1月9日8时许，被告人魏某某见胡某骑自行车至上述巷子内，便手持汽车方向盘锁及铁扳手上前殴打胡某，致其头部受伤，且被告人魏某某在群众及其亲属的劝阻之下，仍然继续殴打被害人胡某，随后，被告人魏某某在事故现场被接报赶来的公安人员抓获归案,公安人员当场缴获汽车方向盘锁及铁扳手各一把。经鉴定，被害人胡某双侧额顶部多处头皮挫裂伤，发际线内各处瘢痕累计长度为21.8cm，面部各处瘢痕累计长度为13.1cm，额顶部各处瘢痕均边缘不整齐，右膝部两处擦伤痕，分析符合钝物作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及指认照片、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过及办案说明、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、监控视频及截图、行政处罚决定书、户籍证明、证人末在英的证言、辨认笔录及指认照片、被告人魏某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）
二、缴获的作案工具汽车方向盘锁1把、铁扳手1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 区伟杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1070号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：韩凤莲，女，1977年1月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：董颖新，男，1979年10月16日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1070号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：韩凤莲，女，1977年1月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：董颖新，男，1979年10月16日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月四日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初658号
原告：徐昌亮，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区德保县。
被告：刘益万，男，1991年5月29日出生，布衣族，居民，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告徐昌亮与被告刘益万修理合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌亮提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐昌亮撤回起诉。
本案受理费189.00元，依法减半收取94.00元，由原告徐昌亮负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 农碧珠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终493号
上诉人（原审被告）：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。
法定代表人：曹兰忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。
法定代表人：王钰昕，站长。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津市华富投资担保有限公司因与被上诉人中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3398号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市华富投资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：合同签订地在天津市，合同约定诉讼管辖地为天津市，上诉人注册地为天津市。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同履行地为天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市华富投资担保有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执898号
申请执行人王某某。
被执行人邱某某。
被执行人廖某某。
被执行人邱某某。
本院于2016年8月8日立案执行王某某申请邱某某、廖某某、邱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1494号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某某、廖某某、邱某某应支付申请人王某某案款257200.0元，承担执行费3758.0元。本院已执行元,尚有257200.0元未执行,现因被执行人邱某某；廖某某；邱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执898号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 陈小华
审判员 林星仁
二〇一七年四月一日
书记员 刘洪兵
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初415号
原告武某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由武某负担150元。
审判员 张建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 冬
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异111号
异议人（案外人）：张永伟，男，1959年7月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张永伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永伟称，其于2011年11月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼1单元502室,建筑面积123.94平方米，总房款为404，716元。张永伟按约向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。张永伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金对张永伟所提异议理由未表示意见。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人张永伟于2011年11月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼1单元502室,建筑面积123.94平方米，总房款为404,716元。张永伟按约向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。张永伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。
本院认为，张永伟与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》,该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可张永伟向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该合同符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，张永伟与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年11月10日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张永伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张永伟，张永伟已经占有案涉房屋。且张永伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元502室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王欣厚
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 婷