江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第170号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人虞某甲，男，1996年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月30日被铅山县公安局执行逮捕。
被告人徐某，男，1996年2月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被浙江省杭州市公安局抓获并临时羁押在杭州市下城区看守所，同年6月26日被铅山县公安局执行逮捕。
辩护人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人虞某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人虞某甲、徐某及其辩护人陆之滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年3月23日晚，张某（另案处理）邀集被告人虞某甲、徐某以及廖某、虞某乙、林某（均另案处理）五人，决定3月24日去铅山二中殴打体育班的学生。3月24日11时40分许，张某、徐某、林某三人先到达铅山二中门口，在铅山二中门口的幸福奶茶店殴打了体育班班长赵某。之后被告人虞某甲、廖某、虞某乙赶到铅山二中门口，六人手持木棍、砖头追逐体育班的学生并打伤韩某、江某、苏某、辜某。经鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤情为轻微伤。被害人江某、苏某、辜某、赵某经铅山县人民医院出具的诊断书确诊为软组织挫伤。
2014年3月24日，被告人虞某甲在铅山县被公安机关抓获；同年6月23日，被告人徐某在杭州市下城区被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人虞某甲、徐某等人在公共场所持木棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人及其家属某，具有法定与酌定的从轻处罚情节，故建议对被告人虞某甲、徐某判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人虞某甲庭审中对起诉书指控事实不持异议；被告人徐某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，辩称其没有用木棍、砖头追逐学生，只是出于帮林某而向赵某踢了一脚，均表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人陆之滨辩护认为：1、对本案定性不持异议；2、被告人徐某系初犯、偶犯，本次参与殴打学生，是因为法律意识淡薄，且年少无知，出于朋友义气，一时冲动才走上犯罪道路，其主观恶性较小；3、在共同犯罪中，被告人徐某作用是次要的，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；5、本案民事部分已经赔偿到位并履行完毕，被告人徐某取得被害人及其家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月23日晚，张某（另案处理）邀集被告人虞某甲、徐某以及廖某（已判决）、虞某乙、林某（均另案处理）五人，决定3月24日去铅山二中殴打体育班的学生。3月24日11时40分许，张某、徐某、林某三人先到达铅山二中门口，在铅山二中门口的幸福奶茶店殴打了体育班班长赵某。后被告人廖某、虞某甲、虞某乙赶到铅山二中门口，六人手持木棍等凶器追逐体育班的学生并打伤韩某、江某、苏某、辜某。经鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤情为轻微伤。被害人江某、苏某、辜某、赵某经铅山县人民医院出具的诊断书确诊为软组织挫伤。
2014年3月24日，被告人虞某甲在铅山县被公安机关抓获；同年6月23日，被告人徐某在杭州市下城区被公安机关抓获。
另查明，本案民事部分双方已经达成协议，并已经全部履行完毕，被告人虞某甲、徐某取得被害人及其家属的谅解。
以上事实有被告人虞某甲、徐某的供述和辩解，同案犯廖某的供述，被害人韩某、江某、苏某、辜某、赵某的陈述，证人虞某乙、林某、余某、董某、杨某、姚某、刘某、何某的证言，（2014）铅刑初字第127号刑事判决书，铅山县公安局扣押物品清单及物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息表及无前科证明，归案情况说明，铅山县人民医院疾病诊断证明书，铅山县人民医院疾病诊断证明书、伤情鉴定及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，谅解书及收条等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲、徐某伙同他人在公共场所持木棍随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人虞某甲、徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已与被害人及其家属达成协议，并已履行完毕，取得被害人及其家属的谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。辩护人提出的有关被告人徐某系从犯，且系坦白，本案民事部分达成协议，并已履行完毕的辩护意见，与查明事实和法律相符，本院均予以采纳。综上，本院决定对被告人虞某甲、徐某从轻处罚，但鉴于本案性质、情节，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人建议对被告人徐某宣告缓刑的意见，本院不予采纳，对公诉机关建议对两被告人判处一年以下有期徒刑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年十一月二十四日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十三日起至二○一五年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱玲
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。