wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6355号
罪犯周云川，男，1990年11月13日出生，汉族，高中文化，四川省大邑县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月23日作出（2011）武侯刑初字第683号刑事判决书，以被告人周云川犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期至2015年9月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。被判处的罚金人民币4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周云川减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4501号
申请执行人吴江市安康丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区*号。
投资人刘智勇，该厂厂长。
被执行人吴江市池华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽镇二分场市场南路南侧17-18号。
法定代表人查国庆，该公司董事长。
被执行人查国庆。
原告吴江市安康丝绸整理厂诉被告吴江市池华纺织有限公司、被告查国庆加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市池华纺织有限公司结欠原告吴江市安康丝绸整理厂已提布料的加工费216337元，原告让弃50000元，尚�166337元，由被告吴江市池华纺织有限公司于2015年6月至2015年11月每月底前各支付25000元，于2015年12月底前支付16337元（双方可自行交付；或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）二、被告查国庆对上述还款承担连带清偿责任。三、若两被告任一期至期不履行，则原告有权按216337元对未到期未履行部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2273元，由原告负担1000元，两被告共同负担1273元，并于2015年12月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为217610元，执行费3164元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行�务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人查国庆名下有车牌号为苏E×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执�人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，但由于下落不明，故无法处置。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。车辆查封期限二年，查�期限截止至2017年10月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00395号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 远
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第985号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告曲景元，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲景贵，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李红梅，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告曲景元、曲景贵、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曲景元、曲景贵、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人曲景元于2011年10月31日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人曲景贵、李红梅、曲景林负连带保证责任。到期后借款人曲景元未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人曲景元偿还欠款本金40，000元，利息7，687.49元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，687.49元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人曲景贵、李红梅、曲景林对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人曲景林的诉讼。
被告曲景元、曲景贵、李红梅未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月31日最高额联保借款合同。证明曲景元、曲景贵、李红梅、曲景林联保的事实。
三、2011年10月31日借款凭证。证明借款人曲景元借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月31日，信用联社与曲景元、曲景贵、李红梅、曲景林签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月31日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，曲景元于2011年10月31日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人曲景元未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息7，687.49元，本息合计47，687.49元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与曲景元、曲景贵、李红梅、曲景林签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人曲景林的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人曲景元未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人曲景贵、李红梅按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告曲景元、曲景贵、李红梅经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人曲景元给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人曲景贵、李红梅承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲景元给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，687.49元（利息计算至2015年3月1日），本息合计47，687.49元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曲景贵、李红梅对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.18元减半收取496.09元，由被告曲景元、曲景贵、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00209号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年4月11日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年4月25日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人郑某某于2013年5、6月的一天，在其位于本溪市明山区胜利路97栋1-5-9号的家中，容留赵某某共同吸食冰毒。
二、被告人郑某某于2014年3月中下旬的一天，在相同地点，容留赵某某共同吸食冰毒。
三、被告人郑某某于2014年4月9日，在相同地点，容留赵某某吸食冰毒。
被告人郑某某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；郑某某指认作案现场照片；郑某某、赵某某、黄某某现场检测报告书；电话查询记录；情况说明等相关书证；证人赵某某、黄某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7245号
罪犯周向凡，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）温永刑初字第1071号刑事判决，以被告人周向凡犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯周向凡减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周向凡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周向凡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周向凡在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周向凡予以减刑一个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00077号
上诉人（原审起诉人）栾小梅。
上诉人栾小梅因不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到栾小梅以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告的行政起诉状，起诉主要理由为：由于房地产开发需要，对其住房进行拆迁。栾小梅和儿子是本地常住户口，都有二轮承包田，享受生产队各种生活分配待遇，拆迁享受集体基本生活保障费，儿子未满16岁享受一次性生活补助费壹万捌仟元。按规定拆迁应该享受住房分配待遇，因地方政府歧视未能享受同等分房待遇。男同志不管一家兄弟几个人房屋多少，拆迁同时分户，每两人以上即可享受218平方米分配房，因栾小梅是妇女，栾小梅及儿子被剥夺了住房权，只照顾65平方米的成本开发价。宪法规定男女平等，保护妇女儿童的合法权益。栾小梅儿子是在野徐出生，在野徐申报户口，为什么不能和其他男人同等享受住房待遇。栾小梅曾委托其父栾承荣多次找有关政府，要求给予安排住房，可是被起诉人总以泰州市人民政府4号令规定为借口，将其父拒之门外。现栾小梅不服泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的处理意见，特提起诉讼，要求泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府安置218平方米住房。
原审法院认为，栾小梅不服泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府《关于栾承荣反映女儿栾小梅享受拆迁政策不合理信访事项答复意见书》，要求安置218平方米的平价房，对信访事项有权处理的行政机关根据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见，对信访人不具有强制力，信访人对信访工作机构处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案栾小梅所诉请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：对栾小梅的起诉，不予受理。
上诉人栾小梅提起上诉称：信访答复与事实不符，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围规定：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。被起诉人侵犯了栾小梅及儿子的合法住房权益，违法男女平等原则。请求予以立案。
本院经审查认为，本案中，上诉人栾小梅对泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府作出的《关于栾承荣反映女儿栾小梅享受拆迁政策不合理信访事项答复意见书》不服，提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，上诉人栾小梅向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人栾小梅的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人栾小梅的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 储晓妹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第13号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人张晓阳，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王瑞芳，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张晓阳、王瑞芳征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终364号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周道勇，男，1991年11月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被平果县公安局监视居住，同年1月26日被平果县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人周道勇犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）桂1023刑初181号刑事判决，判决：被告人周道勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周道勇对判决不服，提出上诉。周道勇上诉提出：1、一审法院定罪错误，应以交通肇事罪对上诉人定罪处罚，并根据上诉人已经赔偿被害人的全部损失，取得被害人及其家属谅解这一情节，对上诉人从轻处罚；2、一审公诉机关以交通肇事罪起诉，庭审时上诉人及辩护人均针对交通肇事罪进行辩护，一审法院在判决时改变案件的定性，没有让上诉人及辩护人进行辩护，剥夺了上诉人的辩护权。综上，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项、第二款分别规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”、“具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论”。本案一审法院在控辩双方针对交通肇事罪进行辩论，原审被告人最后陈述后休庭评议并当庭宣判，判决宣告的罪名与指控罪名不一致，但是，一审法院在法庭辩论阶段未引导控辩双方针对原审被告人的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪的问题进行辩论，原审被告人和辩护人也未能就该问题进行辩护，一审法院的做法违反前述司法解释的规定，剥夺了原审被告人的辩护权，属违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初181号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区平果县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 玉
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第9-2号
申请执行人李海江。
被执行人刘福才。
本院在执行申请执行人李海江与被执行人刘福才提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人刘福才于2015年2月17日、3月9日先后给付申请执行人李海江5万元赔偿款，2015年8月再给付申请执行人李海江5万元赔偿款。自2015年3月始，从刘福才的妻子李秀杰的工资中每月提取1000元分期支付给申请执行人李海江。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2014）新民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一五年七月二日
书记员 刘晓军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第305号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：缪华，该银行职工。
被告：王应堂。
被告：宁雨勤。
被告：刘小牛。
原告浙江长兴农村合作银行与被告王应堂、宁雨勤、刘小牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人缪华到庭参加了诉讼，被告王应堂、宁雨勤、刘小牛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年10月22日，原告与被告王应堂、刘小牛签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告王应堂提供借款额度10万元。被告刘小牛为被告王应堂的借款提供连带责任保证担保。同日，被告宁雨勤向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告王应堂的借款提供连带责任保证。合同签订后，经被告王应堂申请，原告向被告王应堂发放了借款10万元。嗣后，被告王应堂未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王应堂归还原告借款本金10万元，利息7206.67元（计算至2015年2月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计17206.67元；2、被告宁雨勤、刘小牛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告王应堂向原告借款额度为10万元，被告刘小牛为借款提供连带责任保证担保；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告宁雨勤为被告王应堂的借款提供连带责任保证；3、借款申请书，证明被告王应堂向原告申请借款10万元；4、借款借据一份，证明原告向被告王应堂发放借款10万元，并约定借期到2015年10月15日；5、利息清单一份，证明至2015年2月4日，被告王应堂结欠原告借款本金10万元，利息7206.67元。
被告王应堂、宁雨勤、刘小牛未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告王应堂、宁雨勤、刘小牛因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月22日，原告与被告王应堂、刘小牛签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告王应堂提供借款额度10万元，借款期限自2013年10月22日起至2015年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。合同约定，借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。被告刘小牛在该《个人循环保证借款合同》约定为被告王应堂的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告宁雨勤向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告王应堂的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，被告王应堂向原告申请借款10万元，原告于当日向其发放借款10万元，约定借款期限至2015年10月15日。嗣后，被告王应堂未按合同约定履行付息义务，原告提前收回借款，截止到2015年2月4日，被告王应堂结欠本金10万元，利息7206.67元。
本院认为：（一）原告与被告王应堂、刘小牛签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告王应堂提供借款后，被告王应堂即负有依约定归还本金、支付利息的义务，被告王应堂未按合同约定及时支付借款利息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告刘小牛在《个人循环保证借款合同》中为被告王应堂的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告刘小牛应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁雨勤向原告出具《保证承诺约定书》，为被告王应堂的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告宁雨勤应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应堂给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金10万元、利息7206.67元（计算至2015年2月4日），合计17206.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年2月4日之后的利息，按本金10万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日；
二、被告宁雨勤、刘小牛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，财产保全费1120元，合计3564元，由被告王应堂、宁雨勤、刘小牛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐小燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人纪x甲，男，汉族，大专文化，原系黑龙江省甘南县第x中学会计。2014年10月22日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人于超，黑龙江于超律师事务所律师。
被告人纪x乙，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年11月7日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人纪x甲、纪x乙犯挪用公款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公，被告人纪x甲及其辩护人于超、被告人纪x乙到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人纪x甲在任甘南县第x中学会计期间，负责保管该校学生的书款，并负责到甘南县新华书店为学生订书。2013年10月末，被告人纪x乙因个人承揽工程缺少周转资金，找到其堂兄纪x甲借钱。纪x甲对纪x乙说自己没有钱，手中只有学校二十余万元书款。纪x乙让纪x甲把书款借给其周转，纪x甲于2013年11月3日，将其保管的学生书款人民币200000元挪用给纪x乙，当作纪x乙个人公司承揽工程的工程款使用，至同年12月3日纪x乙将此款归还纪x甲，当日，纪x甲将此款汇至新华书店的账户。
齐齐哈尔市纪检委在调查甘南县第x中学设立小金库问题时，纪x甲向纪委工作人员主动供述挪用公款的事实，并协助检察机关将纪x乙于2014年10月22日传唤至齐齐哈尔市检察机关。
公诉机关建议判处纪x甲五至六年有期徒刑，判处纪x乙三至五年有期徒刑，并当庭提出纪x甲具有自首、立功的量刑情节。
被告人纪x甲、纪x乙供认挪用公款的事实，纪x甲认为公诉机关的量刑建议过重，纪x甲的辩护人认为，纪x甲具有自首、立功的情节，平时工作表现好，此次犯罪没有给国家造成经济损失，情节轻微，建议对纪x甲判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.证明材料及纪x甲身份证明，证实纪x甲为黑龙江省甘南县第x中学会计，属国家工作人员。
2.甘南县新华书店客户明细账、记账凭证、收款通知单、银行现金缴款单、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实纪x甲将书款存取款情况。
3.建设工程施工合同，证实纪x乙承包工程的情况。
4.户籍证明，证实二被告人的自然状况。
5.齐齐哈尔市建华区人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，证明被告人纪x甲具有自首、立功情节。
（二）证人证言
1.证人范xx的证言，证实纪x乙因为搞工程需要用钱从纪x甲处借款20万元。
2.证人王xx的证言，证实纪x甲将书款交到新华书店的时间、经过。证人赵xx、赵xx、王xx的证言，证实学生交的书款都统一交给纪x甲。
（三）被告人供述
被告人纪x甲、纪x乙的供述，证实2被告人对公诉机关指控其挪用公款的事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人纪x甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，擅自挪用公款用于纪x乙个人从事营利活动，情节严重，其行为均构成挪用公款罪。对辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪过程中，纪x甲起主要作用，是主犯，纪x乙起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚；纪x甲在齐齐哈尔市纪检委审查单位私设小金库的问题时，主动交待其挪用公款给纪x乙使用的事实，属自首，又协助侦查机关将纪x乙传唤至检察院，属立功，可对纪x甲减轻处罚；纪x乙如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到二被告人归案后认罪、悔罪，如其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对2被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人纪x甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人纪x乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（2被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文内容：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
被告人田某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙�人民检察院检察员方春科、被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月19日13时许，被告人田某甲、田某乙合伙在本市海曙区天一广场6号门某某店销售窗口，由田某乙遮挡掩护，田某甲动手窃得被害人卢某甲在肩上单肩包内的红色钱包一只，内有人民币2970元，身份证一张等物。后钱包、身份证被田某甲丢弃在乐购超市一楼女厕所旁的垃圾桶内。被告人田某甲、田某乙于同日被抓获。案发后，赃款、赃物已追还被害人。
以上事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述、证人王能吉、楼某、张艳的证言、现场清单笔录、扣押决定书、扣押笔录、赃款、赃物照片、发还清单、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙合伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某甲、田某乙的罪名成立。案发后，被告人田某甲、田某乙能自愿认罪，赃款、赃物已追回被害人，可酌情从轻处罚。被告人田某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人田某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年7月18日止）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役四�月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年五月十四日
代书记员 詹秋霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00478-2号
申请执行人：李子民，2008年8月25日生，汉族，学生。
被执行人：朱玲，女，1965年1月4日生，汉族，职工。
李子民与朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玲的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月一日
书记员 房云洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3156号
原告代涛。
被告蒲鑫。
被告钟琳。
本院于2012年07月23日依法受理了原告代涛诉被告蒲鑫、钟琳民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告代涛未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一四年八月十三日
书记员 舒凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1754号
原告桑某。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告桑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原告桑某与被告李某甲于1991年冬天经人介绍认识，经过短时间的交往于1992年双方举行典礼仪式，并登记结婚。婚后生育一女李某乙，一子李腾飞，两个孩子现均已成年。婚后，原告桑某发现被告李某甲脾气暴躁，经常对原告桑某使用家庭暴力，原告桑某在被告李某甲家一直承受着监狱般的生活。原告桑某于2000年4月份离家出走，至今未回。依据以上事实及法律规定，原告桑某特诉至获嘉县人民法院，请求依法判决原告桑某与被告李某甲离婚。
被告李某甲在诉讼中辩称，原告桑某与被告李某甲已经分居十几年了。被告李某甲同意离婚。被告李某甲无存款，无债权，老房翻新时欠有债务，但不要求原告桑某承担还款责任。
原告桑某向本院提交以下证据：获嘉县婚姻登记机关出具的婚姻记录一份，证明原告桑某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院调取的证据：本院对被告李某甲的调查笔录一份，该证据载明被告李某甲同意离婚。原告桑某对该证据无异议。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告桑某与被告李某甲于1991年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚。原告桑某于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李腾飞。婚后原告桑某与被告李某甲经常因生活琐事发生矛盾。2000年4月份因家庭矛盾原告桑某离家出走，至今未回。在原告桑某与被告李某甲分居期间，两个孩子在被告李某甲处随被告李某甲生活。2013年原告桑某才与两个孩子联系上。原告桑某认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，特诉至本院，请求依法判决原告桑某与被告李某甲离婚。
经查：原、被告无共同债权债务、无存款。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告桑某与被告李某甲婚后因家庭矛盾分居十六年之久，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，且原、被告均同意离婚。故本院对原告桑某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告桑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月十日
书记员 宋 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2588号
罪犯曹建民，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年12月9日作出（2011）东刑初字第0649号刑事判决，以被告人曹建民犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹建民在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯曹建民在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建民减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第827号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人谢占伍。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人谢占伍保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00565号
原告宏运物业管理服务有限公司，地址龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告冯涛，男，住龙港区。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半）由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王擎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2530号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告闻泽刚，男，住蓟县。
被告闻光，男，住蓟县。
被告古春发，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告闻泽刚、闻光、古春发金融借款合同纠纷一案中，因被告闻泽刚、闻光、古春发在外地做劳务，具体地址不详，原告于2013年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 亢立伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第742号
原告潘晓伟，男，生于1964年。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告禹州市富山煤业有限公司。
法定代表人陈宏彬。
原告潘晓伟诉被告禹州市富山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓伟的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告禹州市富山煤业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓伟诉称：自2008年起，被告多次向原告借款，双方约定利息为月息2分，经双方算账后，2009年1月6日，被告向原告出具借条一张，利息约定为月息2分，双方未约定还款期限，被告偿还利息至2010年1月6日，截止目前，被告并未归还借款本息，无奈之下，提起诉讼，请求：1、依法判令被告禹州市富山煤业有限公司偿还原告借款本金100万元；2、由被告承担本案诉讼费。后原告于2015年1月27日向本院递交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求第1项变更为：依法判令被告禹州市富山煤业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2010年1月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告禹州市富山煤业有限公司缺席未答辩。
原告潘晓伟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款条一份，证明原、被告之间存在100万元的借款合同关系，双方约定月息2分，被告已向原告支付利息至2010年1月6日；3、企业基本信息查询单、被告变更信息各一份，证明被告的主体资格适格，在借款条形成时陈红举系被告的实际控制人，截止2014年12月19日前陈红举一直是被告的管理人之一。
被告禹州市富山煤业有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，被告缺席，本院对原告提供的证据1、2、3审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。
本院经审理查明：从2008年起，被告禹州市富山煤业有限公司因经营需要，当时公司的实际控制人陈红举，多次找原告借款，原告将借款交付给陈红举和被告的财务人员李晓远，2009年1月6日，原告与被告的实际控制人陈红举、财务人员李晓远就被告向原告的借款总数进行了汇总，共计100万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到现金壹佰万元正（10000000元）（利息2分）李晓远陈红举2009年元月6日”，陈红举和李晓远在借款上签字确认，并加盖了“禹州市富山煤业有限公司”字样的红色印章。后被告向原告支付利息至2010年1月6日，由被告的财务人员李晓远在借款条上进行标注，标注内容为：“利息付至2010年元月6日计贰拾肆万元正李晓远”。后原告于2015年1月23日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100万元，有借款条为凭，且被告已按约定向原告支付利息至2010年1月6日，故原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还该笔借款的请求于法有据，予以支持。关于借款利息，应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，对被告已支付的利息，视为双方自愿履约行为，本院不予干涉，对尚未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市富山煤业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告潘晓伟借款100万元及利息（从2010年1月7日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘晓伟的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告禹州市富山煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵晓娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1551号
原告：张某某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：仲某某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 毕明东
二〇一四年七月十五日
书记员 李树月
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢194号
申请执行人张华英，女，汉族，住平川区三建小区。
被执行人路科中，男，汉族，平川区公安局家属楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2633号
原告陈某，女，汉族，1984年10月13日出生。
被告马某，男，汉族，1979年4月9日出生。
本院受理上列原告陈某诉被告马某离婚后财产纠纷一案后，原告陈某于2014年8月5日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某向本院申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某的起诉。
本案本诉案件受理费3300元（已由原告陈某预交），本院收取825元，由原告陈某负担。
�判员杨晓凤
二〇一四年八月六日
书记员 江隽文（代）
第1页，共1页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初155号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2014年11月13日因饮酒后驾驶机动车被浙江省海盐县公安局罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日晚，被告人张某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区余篁线凤桥镇杨思桥东侧，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.66毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人姜达成的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政处罚查询信息记录，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00511号
原告：许永海。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告许永海诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许永海到庭参加了诉讼，被告好一家公司的法定代表人夏良祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将好一家11100号商铺于2011年5月28日与被告签订商铺委托经营合同一份，时间五年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止。截至2015年12月27日，被告已支付原告二年零三个月租金（其中2010年12月28日起至2011年12月28日十二个月租金由被告支付，2011年12月28日至2013年3月27日租金由嘉兴市秀洲区人民法院依法判决并强制执行）。后被告拖欠原告租金，至2015年12月27日，被告尚欠原告租金55354.64元。原告遂起诉，请求法院判令被告支付原告租金55354.64元并支付本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份，证明原告对本案讼争房屋享有所有权。
2.2011年5月28日原、被告签订的商铺委托经营合同一份，原告以此证明其委托被告从2010年12月28日至2015年12月27日经营商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，证明的内容与本案争议具有关联性，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告许永海系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场11100号房屋的所有权人，2005年起就该房屋与被告好一家公司存在委托经营合同关系，至2010年12月27日该合同期满。2011年5月28日，原、被告又签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的房屋委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；房屋价款为370267元，面积为57.14平方米，前三年原告的年收益按购房款的5%计算，第四年、第五年的收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算；合同第九条双方特别约定：“2010年到期业主签约率达到95%（计772户达到733户），则在十日内按季发放租金；2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效”；双方并对违约责任等其他事项作了约定。上述期间内，原告所有的房屋一直由被告占有。被告支付原告租金至2011年10月27日。2011年10月28日起至2012年6月27日的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第846号民事判决书确认；2012年6月28日起至2013年3月27日止的租金原告已向被告主张并经（2013）嘉秀民初字第374号民事判决书确认。因被告未支付2013年3月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2013年3月28日起至2015年12月27日期间的租金55354.64元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许永海自2013年3月28日起至2015年12月27日止期间的租金55354.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02504号
罪犯谢尚峰，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省新蔡县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市金山区人民法院于2007年4月16日作出了（2007）金刑初字第166号刑事判决，以被告人谢尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月。2011年6月14日经朝阳市中级人民法院减刑10个月，刑期至二○一五年八月四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯谢尚峰准予减去有期徒刑十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第615号
上诉人（原审被告）杨同丽
被上诉人（原审原告）上海申沃客车有限公司
原审被告淄博山水旅游客运有限公司
上诉人杨同丽因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同约定违反民诉法的规定是无效约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车产品买卖合同》及《债权转让协议》中对纠纷的解决方法约定：应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人（原审原告）上海申沃客车有限公司受让债权后亦受该管辖条款之约束，其住所地在上海市闵行区＊＊镇＊＊路＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1500号
原告李建忠，男，汉族，1956年5月7日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告崔保华，男，汉族，45岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李建忠与被告崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李建忠、到庭参加了诉讼，被告崔保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，原被告经人介绍认识，2011年11月29日，被告崔保华因给银行归还贷款向原告借款4万元，口头约定利息3分。双方达成协议后的前几个月，被告按月支付了4000元的利息，但之后再没有支付。2012年12月7日被告更换了借据。2013年10月30日，双方结算，被告尚欠原告18个月的利息21600元，被告给原告出具了利息欠条并承诺于2014年1月还清。之后原告多次追要，被告均推拖不给。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元及利息32400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据1：借条1张内容为“今借到李建忠现金肆万元整（40000元），借款人：崔保华，第一次借据是2011年11月29日”；证据2：欠条一张“今欠到李建忠利息18个月利息21600（贰万壹仟陆佰元），于2014年1月底还清，崔保华”。证明被告崔保华于2012年12月7日向原告李建忠借款四万元及利息一直未予偿还的事实。
被告崔保华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、欠条等凭证，经法庭当庭核实，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，能够证明被告崔保华向原告李建忠借款4万元的事实，故对上述证据证实被告向原告借款4万元的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告崔保华因个人需要向原告借款4万元，口头约定利息3分。双方达成协议后被告按月支付了原告部分利息，但之后再没有支付。2012年12月7日被告更换了借据。2013年10月30日，双方结算，被告尚欠原告18个月的利息21600元，就此给原告出具了利息欠条并承诺于2014年1月还清。到期后原告多次追要，被告均推拖不给。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元及利息32400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息的请求，因有被告出具的利息欠条证据明确证明该笔借款双方事先进行了约定、且事后双方又进行了结算，结算的同时被告又对本金及利息的偿还承诺了还款期限，原告主张的利息32400元经本院核实并未超过借款时同期银行贷款利率的四倍，故对利息的诉请，本院亦予以支持；被告崔保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告崔保华于本判决生效后五日内偿还原告李建忠借款4万元及利息32400元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年4月30日止）。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告崔保华负担。
被告崔保华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年七月一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市天洋锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎辉新村75号。
法定代表人姚正健，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人何平因与被申请人无锡市天洋锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执166号之一
申请执行人：林春攸，男，1980年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛廷星，男，1948年3月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛建云，男，1984年6月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人林春攸与被执行人毛廷星、毛建云民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初5民事判决书判决：毛廷星、毛建云偿还林春攸借款本金13500元及利息1000元，并负担本案诉讼费100元。上述法律文书生效后，被执行人毛廷星、毛建云未自动履行应尽义务，申请执行人林春攸于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毛廷星、毛建云每年有库区移民补助金可以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，本院已裁定冻结、扣划其补助金以履行本案义务，执行工作完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月八日
书记员 毛云云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2101号
原告唐德明，男，1943年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德明与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德明的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德明诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.093亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.093亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德明与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第734号
上诉人（原审被告）戚雯荣，女，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市城市。
上诉人（原审被告）刘宁新，男，1970年12月3日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市城市（系戚雯荣的丈夫）。
委托代理人邱永沫，男，1943年4月27日出生，汉族，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，2005年12月10日出生，汉族，小学生，住阿克苏市。
法定代理人任海鹰，女，1976年7月8日出生，汉族，，公司职工，住阿克苏市（系张某某的母亲）。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人戚雯荣、刘宁新因与被上诉人张某某、任海鹰健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1235号民事判决，提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人戚雯荣、刘宁新及其委托代理人邱永沫、被上诉人张某某法定代理人任海鹰及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年8月7日下午，戚雯荣、刘宁新的儿子刘某到农一师某厂某家属院找自己的表弟玩耍。下午20时许，张某某与胡某某、刘某三人一同在OD—9067立式翘翘板上压翘翘板，张某某与胡某某在翘翘板的一端（张某某坐在翘翘板上，胡某某站在翘翘板上），刘某在翘翘板的另一端用双手推压翘翘板，在玩耍过程中，张某某的右腿被翘翘板砸伤。张某某受伤后被送往农一师医院住院治疗8天，支付门诊治疗费234元，医生诊断为右胫腓骨骨折。张某某住院治疗期间，戚雯荣、刘宁新给张某某送去蛋白粉两罐、现金1000元。张某某出院后，张某某的法定代理人委托新疆振兴司法鉴定所对张某某的伤残等级、后期医疗费、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2013年12月18日，该所作出新振兴（2013）法临鉴字第1687号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某某损伤后遗症已构成10级伤残，该损伤后期医疗费10000元、休息期180日、护理期90日、营养期90日。张某某为此支付鉴定费1900元。另查明，致张某某受伤的OD—9067立式翘翘板，是采取站姿使用的健身器材，该健身器材的固定立柱上标有使用方法，并载明儿童使用时，必须有成人在旁监护。农一师某厂于2004年4月在家属院健身器材区立有一警示牌，内书“请爱护公物，十四岁以下儿童使用健身器材应由家长监护，否则后果自负”。戚雯荣、刘宁新的儿子刘某出生于2000年3月21日。张某某起诉时将一同压翘翘板的胡某某的家长列为本案的共同被告，在阿克苏市人民法院送达法律文书期间，张某某撤回了对胡某某家长的起诉。
原审判决认为：张某某因为与同为儿童的刘某、胡某某在没有监护人监护的情况下，一同使用明确标明须有成年人监护才能使用的立式翘翘板，致使坐在翘翘板上的张某某被翘翘板砸伤。对张某某受伤的结果，张某某及胡某某、刘某主观上均无故意或过错，应属监护人未尽到监护职责而发生的意外事件。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。张某某坐在立式翘翘板上，显然违反了立式翘翘板的使用规定，其责任应大于刘某及胡某某。刘某、胡某某应平均分担民事责任。根据本院查明的事实，本院依法确认张某某的责任为40%，刘某、胡某某的责任各为30%。张某某在本院开庭审理前，撤回了对胡某某家长的起诉，应承担对其不利的法律后果。现张某某要求戚雯荣、刘宁新赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，本院应按法律规定核算后予以支持。对张某某要求戚雯荣、刘宁新赔偿后期治疗费的主张，因为上述费用尚未发生，张某某可在实际发生后另行起诉。对戚雯荣、刘宁新已支付的1000元，理应从应赔偿款项中予以扣除。判决：一、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某医疗费70.2元（234元×30%）；二、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某护理费3080.4元（41642元÷365天×90天×30%）；三、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某住院伙食补助费60元（8天×25元×30%）；四、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某营养费675元（90天×25元×30%）；五、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某残疾赔偿金10752.6元（17921元×20年×10%×30%）；六、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某鉴定费570元（1900元×30%）；七、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某交通费90元（300元×30%）；八、戚雯荣、刘宁新赔偿张某某精神损害抚慰金300元（1000元×30%）；九、驳回张某某的其他诉讼请求。上述一至八项合计15598.2元，扣除戚雯荣、刘宁新已支付的1000元，还应给付14598.2元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费1866元，减半收取933元，张某某承担767元，戚雯荣、刘宁新承担166元。
宣判后，戚雯荣、刘宁新不服一审判决，上诉称：张某某违反立式翘翘板的使用规定，坐在立式翘翘板上导致自己受伤，其行为存在故意和过错，其监护人监护不力，导致事故发生，根据《侵权责任法》第二十七条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张某某的法定代理人答辩称：张某某受伤是因为上诉人的儿子突然从翘翘板上跳下所致，张某某和刘某都是未成年人，均应有成年人在旁监护，双方监护人责任与义务平等，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律、划分责任比例正确，请求予以维持。
二审期间上诉人戚雯荣、刘宁新与被上诉人张某某均无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，事故现场的立式翘翘板旁立有警示标志，明确注明儿童使用时必须有成年人监护才能使用。张某某、刘某、胡某某三人均为未成年人，在没有监护人在场监护的情况下，三人在共同使用翘翘板的过程中发生事故，导致张某某受伤，在此事件中，张某某、胡某某、刘某三人的监护人均未履行监护职责，均应承担相应民事责任。戚雯荣、刘宁新上诉认为张某某违反立式翘翘板的使用规定，坐在立式翘翘板上导致自己受伤，其行为存在故意和过错，损害后果是受害人自身的故意行为造成，行为人不承担责任的意见，本院认为，事故发生时张某某年仅七岁，属无民事行为能力人，该年龄段儿童对采用坐姿使用立式翘翘板的危险性缺乏足够的预见性，对张某某的损害后果，张某某及胡某某、刘某主观上均无故意或过错，对戚雯荣、刘宁新的上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人戚雯荣、刘宁新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩亚昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00019号
原告：赵永伟，个体户，系滁州长江商贸城伟业灯饰经营部业主。
被告：刘文信。
原告赵永伟与被告刘文信买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告刘文信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵永伟诉称：2012年11月29日，刘文信从赵永伟处购买灯具一批，灯具款人民币40000元，刘文信并于2012年12月7日出具欠条，然而到还款日期后，刘文信以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了赵永伟的合法权益。故诉请判令：1、刘文信偿还欠款40000元及利息8000元；2、要求刘文信承担本案诉讼费用。
刘文信未予答辩。
赵永伟为支持其诉讼请求，举证如下：
1、赵永伟身份证（复印件）1份，拟证明赵永伟诉讼主体资格适格；
2、欠条1份，拟证明刘文信欠赵永伟货款40000元。
刘文信未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审查，赵永伟举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
赵永伟系滁州长江商贸城伟业灯饰经营部业主。刘文信因从赵永伟处购买灯具而欠赵永伟路灯款40000元。2012年12月7日，刘文信出具欠条1份予赵永伟，载明“欠到伟业灯饰路灯款计肆万元整，￥40000.00欠款人：刘文信（本月22号前还）2012.12.7”。刘文信到期未能还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵永伟与刘文信口头达成的路灯买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。赵永伟已按约定供路灯予刘文信，但刘文信未按约定给付赵永伟路灯款，刘文信应承担给付赵永伟货款40000元及逾期付款利息的违约责任。故本院对赵永伟要求刘文信给付路灯款40000元的诉讼请求予以支持。对赵永伟要求刘文信给付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自逾期付款之日（即2012年12月23日）起计算至本判决确定的付款之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效之日起十日内给付原告赵永伟路灯款40000元及相应逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2012年12月23日计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵永伟负担20元；由被告刘文信负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年一月三十日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00019号
原告赵文才，男，1957年1月29日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告岳力强，男，现住xxx。
被告李海鸥，男，1984年6月24日出生，汉族，无业，现住xxx。
本院在审理原告赵文才诉被告岳力强、李海鸥承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文才撤回对被告岳力强、李海鸥的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 詹石杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 耿 介
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第3859号
原告：孔某。
被告：李某。
本院于2015年10月29日立案受理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 仰 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第518号
原告周丽萍。
委托代理人（特别授权）吴云飞、李沛然，浙江励恒律师事务所律师。
被告马骏翔。
委托代理人（特别授权）柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理原告周丽萍与被告马骏翔民间借贷纠纷一案后，于2015年5月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。周丽萍的委托代理人吴云飞，马骏翔的委托代理人柯直、柯溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽萍诉称：2012年12月，马骏翔以需要资金向杭州凯胜因私出入境服务有限公司投资为由，向周丽萍借款150000元，借款期限18个月，自2013年3月至2014年9月。2013年3月8日，周丽萍按照马骏翔的要求将上述款项汇入杭州凯胜因私出入境服务有限公司位于招商银行杭州分行钱塘支行的验资账户。2013年3月3日，马骏翔向周丽萍出具借条1份。2013年7月29日，杭州凯胜因私出入境服务有限公司正式成立，登记显示马骏翔系该公司自然人股东，股权150000。借款到期后周丽萍多次催讨未果。现周丽萍起诉来院要求判令：1、马骏翔归还借款本金150000元；2、马骏翔支付逾期还款利息4315.07元（自2014年10月1日起，暂计算至2015年3月25日，175天／365天＊6%＊150000元=4315.07元，请求判决至履行之日）；3、马骏翔承担本案的诉讼费用。
马骏翔答辩称：本案委托代理人是在收到起诉材料前接受马骏翔委托，相关情况委托代理人无法向马骏翔核实，无法发表答辩意见，只知道双方确有纠纷，具体情况不清楚。
周丽萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《借条》1份，证明马骏翔向周丽萍借款的事实。
证据2、《现金存款单》、《验资报告》、工商股东信息各1份，证明周丽萍按照马骏翔的要求将借款存入杭州凯胜因私出入境服务有限公司位于招商银行杭州分行钱塘支行验资账户的事实。
马骏翔未提交证据材料：
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
马骏翔对周丽萍提供的证据。对证据1三性无法质证，对证据2的《现金存款单》、《验资报告》真实性、合法性没有异议，关联性无法确认；对工商股东信息的三性有异议，认为系复印件。经审查，以上证据均符合证据的形式要件且能证明本案事实，并能相互印证，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月3日，马骏翔向周丽萍出具《借条》1份，确认：其向周丽萍借款150000元作为杭州凯胜因私出入境服务有限公司投资款，借款期限自2013年3月至2014年9月。2013年3月8日，周丽萍以马骏翔投资款的名义存入杭州凯胜因私出入境服务有限公司账户。至今马骏翔未归还上述借款。
本院认为，马骏翔向周丽萍借款150000元的事实，有《借条》、《现金存款单》等证据为证，本院对该事实予以确认。有关马骏翔提出的相关抗辩意见，本院不予支持。马骏翔未按约归还本金应承担相应的违约责任。有关利息损失，周丽萍的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马骏翔于本判决生效之日起十日内归还原告周丽萍借款本金人民币150000元并支付逾期利息损失（以人民币150000元为基数，自2014年10月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3392元，减半收取人民币1696元，由被告马骏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 菁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1919号
原告：吕某某，女，土族，1989年12月1日出生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1991年1月14日出生，聘用制职工。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后，于2013年12月2日举行结婚仪式同居生活，后于2014年1月13日在西山乡人民政府补领结婚证。2014年7月1日生育男孩吕某。婚后夫妻感情一般。共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月31日，因家庭琐事发生争吵后，被告一耳光致使我右脸部受伤。2014年4月1日，被告再次对我拳打脚踢，致使我右眼受伤、左腿淤青。被告在我有身孕的情况下，对我拳打脚踢并恶言恶语将我赶出家门，无奈我回住娘家并产下孩子。在此期间被告未曾叫过我，致使我对这份感情彻底失去了信心，我曾于2014年8月起诉离婚，经法庭调解撤诉。婚后无夫妻共同财产、债权及债务，我的婚陪财产有大衣柜1件及沙发1套。现我起诉要求离婚，孩子由我抚养被告承担孩子的抚养费，我的婚陪财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以上所述的举行结婚仪式的时间、补领结婚证的时间、无共同财产债权及债务的事实正确。孩子出生的时间我不知道。我同意离婚及孩子由原告抚养，不同意承担孩子的抚养费。我要求原告返还彩礼5万元。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，于2013年12月2日举行结婚仪式同居生活，2014年1月13日在互助县西山乡人民政府补领结婚证。2014年7月1日生育男孩吕某。2014年4月1日双方发生矛盾分居至今。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原告的婚陪财产有大衣柜1件及沙发1套。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证明、居民身份证复、出生证复印件予以证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法应受法律保护，原、被告结婚时间不长，理应和睦生活，但双方不珍惜夫妻感情，现原告起诉离婚并抚养男孩的请求被告同意，应予准许。根据法律规定，父母对子女有抚养的义务，原告主张被告支付抚养费的请求应予支持，但考虑被告现无固定工作，抚养费应酌情支付。庭审中原告放弃婚陪财产，是其对自身民事权利的处分，应予准许。被告要求原告支付彩礼5万元，庭审中未提供原告应退还彩礼的证据，对被告退还彩礼的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十二条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚；
二、男孩吕某由原告负责抚养，被告自判决生效之日起每年支付抚养费3000元；
三、原告的婚陪财产大衣柜1件及沙发1套归被告所有。
案件受理费300元案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一五年九月二十一日
书记员 李冬春
本判决所依据的法律规定
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第124号
原告陈世龙，学生。
法定代理人潘翠英（系原告之母），女，1967年1月2日出生，汉族，农民。
被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人吕伯林。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，男。
原告陈世龙与被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈世龙的法定代理人潘翠英、被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组组长吕伯林及其委托代理人赵宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世龙起诉称：原告系陈一江、潘翠英的儿子，出生后户籍随户主落户于新昌县羽林街道拔茅村。2013年，新昌县羽林街道拔茅村土地被征用，被告获得土地补偿费后于2013年11月4日形成土地补偿费分配清单，该清单上有村书记俞林芳、村长潘文明同意支付的签字，也有被告法定代表人吕伯林同意支付的签字，该清单上列有原告陈世龙的名字，分配金额为75000元。该清单证实原告应享有土地补偿费。可是在实际发放时，被告迫于少数村民压力，至今未将土地补偿费给付原告，致纠纷发生。原告认为，原告户籍一直在被告处，系被告集体经济组织成员，依法平等享有集体经济组织成员同等权利，现被告拒绝给付原告土地补偿费的行为侵犯了原告的合法权益。为此请求判令被告立即支付原告土地补偿费75000元。
新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组答辩称：被告向本集体经济组织成员发放土地补偿费75000元属实。原告的父母离婚后，原告随母亲潘翠英生活。另，原告提供的2013年11月4日形成土地补偿费分配清单已于2013年11月7日被撤销，并另行制作分配清单，上面并未将原告列入分配范围。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈世龙户籍一直登记在被告处。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币75000元，但未将该款项分配给原告。2014年1月6日，原告陈世龙以其系被告集体经济组织成员，被告村民小组未将土地补偿费分配给原告，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地补偿费人民币75000元来院。案经调解未果。
本院确认上述事实有原、被告陈述笔录，户口簿等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地补偿费，无任何法律依据，故原告诉请被告支付已经分配的土地补偿费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组给付原告陈世龙土地补偿费计人民币75000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，依法减半收取840元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石嘉悦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第112号
申请人马金权，男，35岁，蒙族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
马金权申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第4号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕智明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00467号
原告张永，个体。
委托代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张洪龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**层。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人丁毓梁，系该公司查勘员。
原告张永诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永及委托代理人刘宇阳、张洪龙到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤未出庭应诉，缺席判决。现该案已审理终结。
原告诉称，原告系辽P×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，该车挂靠于绥中县平安运输车队。原告以绥中县平安运输车队名义分别于2014年6月24日和2014年6月30日为辽P×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中交强险保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日，商业第三者责任险的保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日。交强险财产损失责任险限额2000.00元；第三者责任保险限额50万元，且投保有不计免赔险。2015年4月7日5时10分许，张洪龙驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车载三轮摩托车由南向北行驶至青龙县青龙镇大营子村路段时，与秦皇岛市青龙县供电局青龙镇供电所、河北广电网络集团股份有限公司青龙分公司、河北省秦皇岛联通公司青龙分公司所管辖供电线路、通信线路相刮，致供电设备设施、通信设备设施、大营子村照明设备和辽P×××××重型仓栅式货车所载三轮摩托车受损。该事故经青龙满族自治县公安交管大队认定；张洪龙承担此事故的全部责任，秦皇岛市青龙县供电局青龙镇供电所、河北广电网络集团股份有限公司青龙分公司、河北省秦皇岛联通公司清理工分公司、青龙县青龙镇大营子村民委员会无事故责任。该事故造成经济损失如下：1秦皇岛市青龙县供电局青龙镇供电所电力设施设备损失67.854.00元；2、河北广电网络集团股份有限公司青龙分公司通信设施设备损失6504.00元；3、河北省秦皇岛市联通公司青龙分公司通信设施设备损失5615.00元；4、青龙县青龙镇大营子村民委员会照明设备损失3500.00元，上述经济损失合计83，473.00元。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队调解，原告已经对该第三者的经济损失赔付完毕。该事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》为证。原告所有的机动车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，对原告因交通事故给第三人造成的经济损失被告应当在其承保的保险限额内承担理赔责任，现原告已经对第三者进行赔付，要求被告按照保险合同约定承担保险责任，但被告以各种理由拒不履行合同义务，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告经济损失83，473.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张永系辽P×××××号货车所有权人，该车挂靠于绥中县平安运输车队，2014年6月24日，原告以绥中县平安运输车队名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年6月30日，在被告处投保了机动车商业保险，责任期间为2014年7月1日至2014年6月30日，其中机动车第三者责任保险限额为500000元，且投保有不计免赔险。2015年4月7日5时10分许，原告准驾司机张洪龙驾驶该车由南向北行驶至青龙县青龙镇大营子路段时，与秦皇岛市青龙县供电局青龙镇供电所，河北广电网络集团股份有限公司青龙分公司，河北省秦皇岛市联通公司青龙分公司所辖供电线路通信线路相刮，致供电设备、设施、大营子村照明设备损失。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，原告承担此事故的全部责任。经本院委托辽宁兴连资产评估有限公司评估，该上述第三者损失共计83473元。原告已对该项损失进行了定额赔偿。
上列本院确认事实，有原告陈述、原告提供的挂靠协议书、保险单、保险费发票、道路交通责任事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、秦衡泰车损评字（2015）第0401号、0402号、0403号《秦皇岛衡泰价格评估事务所有车辆事故损失价格评估结论书》，机动车辆保险报案记录辽宁兴连资产评估有限公司《资产评估报告》载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县平安运输车队名义与被告签订的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险责任期限内发生保险事故，被告应承担保险限额内理赔的责任。被告提出原告请求损失数额过高，经本院委托中介机构评估，其数额与原告请求数额相一致，被告提出的抗辩本院不予支持。原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告张永保险金人民币83473元。此款于本判决生效之日起十五日内给付，逾期依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条执行。
案件受理费1890元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3565号
原告彭仁国，男，生于1950年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
上述二被告委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告苏强，男，生于1987年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴泳鸿，女，生于1987年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二被告委托代理人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
原告彭仁国与被告彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭仁国及其委托代理人张世瑜，被告彭炉生、彭利红的委托代理人陈娜，被告苏强及被告苏强、吴泳鸿的委托代理人钟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁国诉称：2013年8月24日，被告彭炉生、苏强因业务发展的需要，向他借款人民币300000元，二被告向他出具了借条。之后，被告苏强向他偿还了100000元，剩余借款经他多次催收，被告均以种种理由拒不还款。该借款产生于被告彭炉生与彭利红、苏强与吴泳鸿夫妻关系存续期间。要求四被告共同向他偿还借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月19日至还清借款时止的利息。
被告彭炉生、彭利红辩称：1、彭炉生是以个人名义向原告借款，并非以他们夫妻的名义借款，且该借款也未用于夫妻共同生活，故彭利红不应承担清偿责任；2、对借款的具体数额已记不清楚了，故具体数额应以相应证据确认。请求依法处理。
被告苏强、吴泳鸿辩称：1、借款时苏强与吴泳鸿虽是夫妻，但他们夫妻感情不和，从2012年就开始分居，分居期间双方无任何经济往来；2、借条上苏强名义上是借款人，但实际上系苏强以个人名义给彭炉生在原告处的借款担保，借款是进入的彭炉生的个人账户，苏强没有得到一分钱；3、这笔钱也没有用于苏强与吴泳鸿的夫妻共同生活和共同开支，吴泳鸿也不知道有这笔借款，吴泳鸿不应当为苏强的个人行为承担责任。请求依法处理。
经审理查明：被告彭炉生、苏强因需资金，于2013年8月24日共同向原告彭仁国出具借条，借到彭仁国人民币300000元，双方未约定支付利息及借款期限。原告彭仁国通过其在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路分理处的卡向彭炉生转款285000元，另15000元系现金交付。嗣后，被告苏强向原告彭仁国偿还了100000元，余款经原告多次催收，被告均未予以偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求四被告共同向他偿还借款人民币200000元及利息。本院受理该案后，因无法向被告彭炉生送达有关法律文书，通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭组成人员通知书，开庭传票。公告期间，被告彭炉生委托了代理人到庭参加诉讼。
另查明：被告彭炉生于被告彭利红于2004年12月16日登记结婚，于2014年7月11日离婚；被告苏强与被告吴泳鸿于2012年5月15日登记结婚，于2013年9月24日离婚。
诉讼中，被告彭利红、吴泳鸿未向本院提供前述债务彭炉生与彭利红、苏强与吴泳鸿明确约定了系彭炉生及苏强的个人债务，也未提供彭炉生与彭利红、被告苏强与吴泳鸿夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告彭仁国知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告彭炉生、苏强向原告彭仁国出具的借条、中国工商银行理财账户历史明细清单、被告彭炉生与彭利红、苏强与吴泳鸿的结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据证实。
本院认为：被告彭炉生、苏强共同向原告彭仁国出具借条借到原告300000元，被告苏强偿还了100000元后，尚余200000元未偿还属实，该借贷关系真实、合法，被告彭炉生、苏强应共同向原告承担清偿责任。因借条上载明苏强系借款人，无依据证实苏强系为该借款提供担保，故对苏强他仅是担保人的辩称意见本院不予采纳。因该债务均产生于被告彭炉生与彭利红、被告苏强与吴泳鸿夫妻关系存续期间，被告彭利红、吴泳鸿均未向本院提供该债务彭炉生与彭利红、苏强与吴泳鸿明确约定了系彭炉生及苏强的个人债务，也未提供彭炉生与彭利红、被告苏强与吴泳鸿夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告彭仁国知道该约定的相关证据，故该债务应属被告彭炉生与彭利红、被告苏强与吴泳鸿的共同债务，应由四被告共同偿还。该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院起诉后的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿于本判决生效后十日内共同向原告彭仁国偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期1年期基准贷款利率支付从2014年8月19日起至还清借款时止的利息。
本案受理费4300元，公告费300元，财产保全费1570元，共计6170元，由被告彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿负担案件受理费、财产保全费5870元，被告彭炉生负担公告费300元。当事人负担的案件受理费、财产保全费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告彭仁国。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0052号
申请人杨某某，男，汉族，住涟水县红窑镇。
委托代理人颜某，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人淮安某某奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请人杨某某与被申请人淮安某某奶牛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨某某于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安某某奶牛有限公司所有的价值人民币160万元的财产予以保全。
经审查，申请人杨某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安某某奶牛有限公司所有的价值160万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年七月一日
书记员 王雪洁