wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2570号
原告：张玉志，男，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市。
代表人：马洪涛，经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告张玉志与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以平安保险公司、秦永录为被告向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告秦永录的起诉，本院依法予以准许。本案受理后，被告平安保险公司申请司法鉴定，并于2017年1月3日鉴定终结。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云展、被告平安保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失39800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日20时30分许，秦永录驾驶鲁E962**小型客车沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线济阳县仁风镇二史路口过公路时与沿国道220线由西向东张聪聪驾驶的原告张玉志所有的鲁MB26**小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定秦永录承担事故的主要责任，张聪聪承担事故的次要责任。秦永录驾驶的鲁E962**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。该事故给原告造成了巨大损失，经原告委托，原告车辆损失为56000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告平安保险公司辩称：秦永录驾驶的鲁E962**小型客车在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并投有不计免赔险。我公司对事故经过及责任划分无异议。对于原告诉讼请求合理合法的部分同意在交强险和第三者责任险限额内承担责任。但对于鉴定费用、诉讼费用不属于我公司保险赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的质证。根据当事人质证及本院对相关证据的审查，本院对原告递交的事故认定书、交强险及商业三者险保单予以认定，并在卷佐证。
被告平安保险公司对原告提交的以青岛中商保险公估有限公司出具的道路交通事故损失价格评估结论书有异议。本院认为，因该评估结论书系依据张聪聪单方委托出具，在鉴定机构选择、现场勘验等重要环节被告均未参与，且被告已经向本院申请了相关司法鉴定，故对原告提供的该道路交通事故损失价格评估结论书本院不予认定。
结合本院对上述证据的分析，本院对以下事实予以认定：2016年5月21日20时30分许，秦永录驾驶鲁E962**小型客车沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线济阳县仁风镇二史路口过公路时与沿国道220线由西向东张聪聪驾驶的张玉志所有的鲁MB26**小型轿车发生交通事故，致双方车上乘车人邵珠波、及庆安等人受伤，双方车辆损坏。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定秦永录承担事故的主要责任，张聪聪承担事故的次要责任，邵珠波、及庆安等人无责任。
另查明，鲁MB26**小型轿车乘坐人及庆安、赵金花已经就其损失另案向本院提起诉讼，济阳县人民法院于2016年10月24日依据双方协议出具了（2016）鲁0125民初2569号民事调解书，调解意见为被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告及庆安、赵金花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元。
经被告平安保险公司申请，本院委托，山东交院交通司法鉴定中心于2016年12月28日作出山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第J0532号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁MB26**小型轿车事故损失约为26900元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。秦永录驾驶鲁E962**小型客车与张聪聪驾驶的张玉志所有的鲁MB26**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，秦永录承担事故的主要责任，张聪聪承担事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院认定秦永录在本次事故中承担70%的责任，张聪聪承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失；不足部分被告平安保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉志车辆损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉志车辆损失17430元；
三、驳回原告张玉志的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由原告张玉志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 生
人民陪审员 张 之
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕倩倩
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初191号
原告：海南州四通融资担保有限公司，住址：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，系该公司董事长。
委托代理人：田学品，男，1985年1月10日生，公民身份号码：×××，汉族，青海省共和县人，住共和县。系该公司部门经理。
委托代理人：李恩宁，男，1991年9月22日生，公民身份号码：×××，汉族，青海省共和县人，住共和县。系该公司业务主办。
被告：洛桑扎西，男，1975年7月17日生，公民身份号码：×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
被告：卓玛本，男，1962年1月18日生，公民身份号码：×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告洛桑扎西、卓玛本保证合同纠纷一案，原告海南州四通融资担保有限公司于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告海南州四通融资担保有限公司提出二被告已还款，故申请撤诉。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费685元，由原告海南州四通融资担保有限公司负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1898号
原告：孙秀，女，1993年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住金华市婺城区。
被告：周俊侃，男，1998年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告孙秀诉被告周俊侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀到庭参加诉讼，被告周俊侃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀起诉称，2016年10月11日至2016年10月18日被告分两次以资金周转为由向原告借款40000元，约定每月按1.5分计算利息，由被告亲手出具借条2份。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速归还原告借款本金人民币40000元，利息3600元，利息已计算至2017年5月11日止，之后利息按月息1.5%继续计算至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙秀向本院提交《借条》两份，证明被告向原告借款的事实。
被告周俊侃未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告周俊侃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告孙秀提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年10月11日，被告周俊侃向原告孙秀借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今周俊侃向孙秀借款人民币贰万元整（20000.00整），于2016年10月16日前归还。”被告并在《借条》中载明“今收到人民币贰万元整”。2016年10月18日，被告周俊侃又向原告孙秀借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向孙秀借到现金￥20000元，大写贰万元整。”被告并在该《借条》后签具《确认书》，确认已收到现金贰万元整。上述借款，被告周俊侃至今均分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告孙秀与被告周俊侃之间成立民间借贷关系的事实，故被告周俊侃应按约及时还�。双方未约定利息，视作借期内不支付利息，但原告可主张自逾期之日起的逾期利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周俊侃于本判决生效后十日内归还原告孙秀借款40000元并支付利息（利息按本金20000元自2016年10月17日起按照年利率6%计算至2017年5月11日止，按本金40000元自2017年5月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙秀的其他诉讼请求。
案件受理费445元（已减半收取），由原告孙秀负担409元，由被告周俊侃负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年六月七日
代书 记员 江 璟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执746号
申请执行人：李十六，男，1951年6月6日生，汉族。住赤壁市西湾畈村。
被执行人：魏斌，男，1967年3月18日生，汉族，住赤壁市沿河大道。
本院在执行申请执行人李十六与被执行人魏斌劳务合同纠纷一案中，并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 胡华军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6362号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6362号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1772号
原告：徐某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：蒋某，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告徐某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告徐某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第396号
申请执行人中国银行股份有限公司济南舜华路支行，住所地济南高新区三庆世纪财富中心B座首层。
负责人刘军，经理。
委托代理人蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人李树森，山东康桥律师事务所律师。
被执行人济南润福德经贸有限公司，住所地济南高新区齐鲁文化创意基地14号楼。
法定代表人亓春利，总经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海波，董事长。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，莱芜市东方彩印公司董事长，住莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，山东昌瑞事业集团有限公司董事长，住莱芜市。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜高新区龙潭大街以南。
法定代表人侯继勇，董事长。
被执行人亓春利，男，1986年8月22日出生，汉族，济南润福德经贸有限公司总经理，住莱芜市。
被执行人顾喜梅，女，1987年4月7日出生，汉族，无业，住莱芜市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司济南舜华路支行与被执行人济南润福德经贸有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司、朱应涛、李琨琨、莱芜信通印刷设备有限公司、亓春利、顾喜梅金融借贷合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人借款本金7163741.18元及借款利息（自2015年3月16日双方借款合同继续计算至履行完毕之日止）及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的其他财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人被执行人济南润福德经贸有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司、朱应涛、李琨琨、莱芜信通印刷设备有限公司、亓春利、顾喜梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第396号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人王守国，男，汉族，农民。
被执行人朱桂连，女，汉族，农民。
被执行人周正芳，女，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王守国、朱桂连、周正芳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月12日作出（2013）高商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管局，发现被执行人王守国、朱桂连、周正芳无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的72000元及利息、案件受理费2340元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 柳方元
二〇一五年十一月三日
书记员 刘春宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2803号
原告：石家庄市诚达耐磨材料有限公司，住所地鹿泉区黄壁庄镇田村。统一社会信用代码：91130185661059835E。
法定代表人：付岩林，该公司经理。
委托代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街1号。组织机构代码：59541898-2。
法定代表人：娄彦勋，该公司总经理。
委托代理人：孙朝霞，女，汉族，1976年6月5日出生，住石家庄市栗康街**号1-3-2503.系公司员工。
原告石家庄市诚达耐磨材料有限公司（以下简称“诚达公司”）诉被告河北玉石高营热力有限公司（以下简称“高营公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告诚达公司委托代理人田白洁和被告高营公司委托代理人孙朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚达公司诉称，2013年11月5日，原告诚达公司与被告高营公司签订《购销合同》，约定原告为被告定做钢球，包括60#24吨、40#18吨、30#15吨，单价均为8800元，合同第二条约定定作的钢球标准为：铬含量≥10%、硬度≥54，合同第六条约定货款在2014年10月31日前全部付清。合同签订后，原告按合同约定的标准为被告制作了全部钢球，但被告仅在2013年11月24日收货19吨，剩余的货物至今未提，且未支付任何货款。因钢球是按被告要求定作，属于特定物，原告无法二次销售，剩余未提货物至今仍由原告保管。原告请求判决被告支付钢球款501600元以及合同约定的违约金和保全担保费2508元。
被告高营公司辩称，原告所讲2013年签订合同属实，因为我公司根据市政府的相关政策进行了燃煤改燃气的相关改造，所以原告的货物我公司不再需要，我公司已口头通知原告根据政策已不需要合同货物，且经我司工作人员与原告协商原告已同意拉回货物，因修路大车无法通行，所以原告没有拉走货物。另我司未付款，但原告实际送货，视为原告默认同意送货后付款，被告不存在违约行为。
本案争议的焦点：1、原被告双方签订的买卖合同的履新情况，是否应继续履行。2、合同履行过程中双方是否存在违约情况。3、合同标的物是否属于特定物。
针对争议的焦点，原告向法庭提交以下证据：
原告公司营业执照。2、被告企业信用信息查询结果。证明原被告主体资格。3、购销合同一份。证明货物规格特定，是按照原告要求定作，货款金额共计501600元。原告在2013年11月24日向被告发货总量的三分之一价值167200元，剩余的产品在原告的仓库保存。双方约定的付款时间为2014年10月31日前所有货款全部付清，且合同约定为先付款后送货，被告连第一批货款都没有付给原告，所以原告没有把所有的或送给被告。被告逾期付款的每天应按货款总额的0.5%向甲方支付违约金。4、2013年11月24日被告方工作人员签收的发货清单一份。证明已实际交货数量。
5、保单发票一张，证明原告因诉讼保全支付的担保费2508元。
6、判决书和裁定书三份，证明原告因被告欠货款向法院起诉过。
被告经质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为合同标的不属于特定物，不属于定做合同，属于购销合同。对于原告是否已生产全部货物被告方不知情。我方只收到三分之一的货物。收到货物后，我方口头通知原告根据政策不需要这些东西了，经与原告协商，原告已同意拉回货物。原告先送货视为默认同意先发货后付款，被告不存在违约行为。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告诚达公司与被告高营公司签订《购销合同》，被告购买原告生产的规格为60#、40#、30#，铬含量≥10%，硬度≥54的钢球共计57吨，单价为每吨8800元，总金额501600元。合同第三条约定，2013年11月12日前原告厂内交货，如被告不能提货的应根据合同付款方式进行付款给原告。合同第六条约定，被告应在2014年10月31日前付清最后一笔货款；第七条约定，被告逾期付款每天按货款总额的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定生产了货物，并在2013年11月24日根据被告要求将19吨货物交付被告，被告在原告收货清单上签字确认，剩余货物被告至今未提取，被告也未支付原告任何货款。
本院认为，原、被告于2013年11月5日签订的《购销合同》，虽然名称上是购销合同，但根据其标的物的特殊性，该合同实为定作合同。原告依照合同约定制作了货物，被告理应支付相关报酬。双方对合同的实际履行情况均无异议。合同明确约定被告不能提货的则被告根据合同付款方式进行付款给原告，据此被告应当依据约定履行付款义务。对于违约金的约定，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应根据双方约定执行。对于被告剩余未提定做钢球，在被告支付货款后原告应将剩余货物交付被告。关于原告要求的保全保险担保费问题，因为诉讼保全不是必须由保险公司提供担保，该费用不是必须发生的费用，故对此项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三之规定判决如下：
一、被告河北玉石高营热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市诚达耐磨材料有限公司有限公司钢球款501600元，并从2014年11月1日开始，按照合同总金额的日千分之五向原告支付逾期付款的违约金至偿还完毕之日。
二、被告支付钢球款及违约金后十日内，原告按合同约定将剩余三分之二货物交付给被告。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元（已减半收取），保全费3028元共计7436元，由被告高营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 青
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执50号
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人谢福建，该公司总经理。
被执行人南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人舒良锐，该公司总经理。
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人南通恒隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中民初字第0040号民事调解书，由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 昊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初834号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告许晓昺，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司与被告许晓昺追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告许晓昺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为127000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计635元，即被告每月还款5813.78元(其中：本息5178.78元，服务费及担保费635元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告38100元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告许晓昺支付代偿款172693.57元；2、被告许晓昺支付违约金38100元；3、诉讼费用由被告许晓昺承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告许晓昺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告许晓昺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告许晓昺及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计172693.57元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许晓昺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款172693.57元；二、被告许晓昺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金38100元。被告许晓昺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2230.95元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告许晓昺负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执788号
申请执行人冯克乔，个体工商户，现住包头市。
申请执行人王拴江，个体工商户，现住包头市。
被执行人赵静，现住包头市。
本院在执行冯克乔、王拴江申请执行赵静买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执788号申请执行人冯克乔，个体工商户，现住包头市。申请执行人王拴江，个体工商户，现住包头市。被执行人赵静，现住包头市。本院在执行冯克乔、王拴江申请执行赵静买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月七日书 记 员  李 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1991-2号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谭俊豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄绮君，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告林少航诉被告谭俊豪、黄绮君民间借贷纠纷一案中，原告以目前诉讼保全情况无法保障其合法权益为由，申请追加查封被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园68卡的房地产价值相当于20万元的产权份额，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为：原告林少航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园68卡的房地产[合同业务编号：HTN2015029106]价值相当于20万元的产权份额。
查封期间，被查封的财产由被告黄绮君保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 尚
二〇一五年六月十五日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1991-2号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：谭俊豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄绮君，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告林少航诉被告谭俊豪、黄绮君民间借贷纠纷一案中，原告以目前诉讼保全情况无法保障其合法权益为由，申请追加查封被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园68卡的房地产价值相当于20万元的产权份额，并已提供了相应担保。经审查，本院认为：原告林少航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园68卡的房地产[合同业务编号：HTN2015029106]价值相当于20万元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告黄绮君保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 尚二〇一五年六月十五日书记员 雷绮婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初117号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]914号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日7时10分许。被告人曹某某驾驶“大江”牌无号牌电动三轮车沿三桥正街辅道由西向东逆行至双拥路口东侧约200米时，因观察不周，将由北向南横过马路的行人韩某某撞到致伤，后被告人将韩某某送往医院救治，2016年7月8日被告人经交警部门电话传唤接受调查，当月16日，韩某某经抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故责任书认定：曹某某负该事故全部责任，韩某某无事故责任。
事故发生后，被告人曹某某已就本案民事赔偿部分与被害人韩某某家属达成协议，被告人曹某某向被害人家属赔偿经济损失合计33.45万元整，且款项已付清，被害人家属对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人曹某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆并造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能积极对被害人施救，并在接到公安机关电话后能主动配合调查，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3458号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：詹辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告冯高远与被告詹辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告詹辉向原告冯高远借款10000元，并向原告冯高远出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告詹辉未返还原告冯高远借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告詹辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 赵丽佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市天成房地产开发有�公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：靳永利，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜守民，男，汉族，农民，1957年12月14日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：姜守国，男，汉族，1949年2月8日出生，住吉林省四平市。
一审被告：张江，男，汉族，1968年11月21日出生，现住址不详。
四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人姜守民、一审被告张江借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天成公司申请再审称：天成公司虽然同意用房屋对本案借款进�抵押，但没有依法办理抵押登记，该抵押权不能成立，担保合同无效。天成公司与姜守民之间对借款的担保方式是抵押而不是保证，原审判决天成公司对本案借款承担连带给付责任，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案涉《借款协议》约定，天成公司作为抵押人以其建设的房屋为张江与姜守民的借款提供抵押担保。虽然抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，但该抵押行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，抵押担保合同对双方当事人具有约束力。因天成公司提供�抵押房屋不具备相关审批手续，亦无法办理抵押登记，导致抵押权人姜守民无法行使抵押权，但天成公司作为抵押人亦应继续承担民事责任。因张江不履行还款义务已给抵押权人姜守民造成损失，故原审判决由天成公司对该损失承担连带给付责任，并无不当。天成公司主张原审判决认定其承担保证责任，是其误解。天成公司主张其不应该承担连带给付责任的理由，不能成立。综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市天成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市天成房地产开发有�公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：靳永利，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜守民，男，汉族，农民，1957年12月14日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜守国，男，汉族，1949年2月8日出生，住吉林省四平市。一审被告：张江，男，汉族，1968年11月21日出生，现住址不详。四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人姜守民、一审被告张江借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称：天成公司虽然同意用房屋对本案借款进�抵押，但没有依法办理抵押登记，该抵押权不能成立，担保合同无效。天成公司与姜守民之间对借款的担保方式是抵押而不是保证，原审判决天成公司对本案借款承担连带给付责任，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案涉《借款协议》约定，天成公司作为抵押人以其建设的房屋为张江与姜守民的借款提供抵押担保。虽然抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，但该抵押行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，抵押担保合同对双方当事人具有约束力。因天成公司提供�抵押房屋不具备相关审批手续，亦无法办理抵押登记，导致抵押权人姜守民无法行使抵押权，但天成公司作为抵押人亦应继续承担民事责任。因张江不履行还款义务已给抵押权人姜守民造成损失，故原审判决由天成公司对该损失承担连带给付责任，并无不当。天成公司主张原审判决认定其承担保证责任，是其误解。天成公司主张其不应该承担连带给付责任的理由，不能成立。综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平市天成房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  国伟杰审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年六月三十日书 记 员  齐小媛
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执36号
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司，住所地：乌马河区峰园小区11号楼。
法定代表人：牟海桥，职务总经理。
被执行人刘朋军，男，1960年6月15日出生，汉族，住伊春区世纪元小区。
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人刘朋军借款纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）黑0711民初15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘朋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司于2017年4月13向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘朋军送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告刘朋军偿还原告伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司借款30，000.00元及利息600.00元，此款从2017年3月份开始每月30日之前偿还原告7，650.00元，直至还清时止；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初15号民调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4460号
原告：鲁学强，男，1946年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王华丽，女，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告鲁学强与被告王华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁学强的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告王华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学强诉称：王华丽与沈广亮系夫妻关系，后沈广亮死亡。2012年被告多次在原告处借款，截止现在除了被告已偿还的借款，还欠原告借款800000元未还，原告多次和被告协商无果，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还借款800000元及延期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告王华丽缺席无答辩。
经审理查明：自2012年8月2日至2012年11月15日期间被告王华丽多次在原告处借款，共计总借款额为1600000元。2012年11月15日被告王华丽及其丈夫沈广亮（已故）与原告签订借款协议，协议主要内容为：借款金额为800000元，借款期限自2012年11月15日至2013年3月15日。因原、被告之间多次发生资金往来，原告均已现金交付。现原告依据该借款协议及被告给其出具的收据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款800000元，并自2013年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有当事人陈述、收支凭证、借款协议在案佐证。
本院认为：被告王华丽向原告借款800000元，由被告王华丽和其丈夫沈广亮（已故）为原告出具的借款协议及被告王华丽给原告出具的收款条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告王华丽应予偿还。故对原告鲁学强要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。因在双方借款协议中未约定利息，但约定了还款期限，故原告现要求被告给付逾期利息，本院予以支持，但原告主张过高，逾期利率应按年利率6%计算。被告王华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华丽在本判决生效之日起五日内偿还原告鲁学强借款本金800000元及逾期利息（自2013年3月16日起按年利率6%计算至本金付清之日）；
二、驳回原告鲁学强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用11800元，由被告王华丽承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高宪玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第528号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人唐文秦。
被执行人陈爱云。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00426号判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐文秦、陈爱云立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐文秦在苍南农村商业银行二个账户存款101896元。
二、划拨被执行人唐文秦在中国工商银行银行存款101896元�
三、划拨被执行人唐文秦在中国农业银行银行存款101896元。
四、划拨被执行人陈爱云在中国农业银行银行存款101896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1462号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告郝某某。
被告孙某某甲。
被告孙某某乙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、孙某某甲、孙某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1462号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告郝某某。	被告孙某某甲。	被告孙某某乙。	本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、孙某某甲、孙某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年五月二十四日	书记员  刘慧慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1889号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人孙永霞，女，1959年11月29日出生，汉族。
被执行人李凤先，女，1954年2月21日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人孙永霞、李凤先罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孙永霞名下银行存款202900元整或同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李凤先名下银行存款152150元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终29号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李剑波，男，1955年10月27日出生，住黑龙江省宁安市。因本案于2015年5月28日被取保候审，2016年5月28日被监视居住，同年8月23日被取保候审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控被告人李剑波犯挪用公款罪一案，于2017年1月5日作出（2016）黑1003刑初85号刑事判决，认定被告人李剑波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李剑波不服，以一审判决认定的部分事实不真实，量刑过重为由提出上诉。本院于2017年3月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人李剑波在二审期间提供了新的证据，可能影响案件事实的认定。现一审判决认定一审被告人李剑波挪用公款犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003刑初85号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 田 赫
二〇一七年三月九日
书记员 王 蕾
山�省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第35号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年4月17日出生于济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月27日15时30分许，被告人孙某醉酒驾驶鲁H×××××小型普通客车，在任城大道与火炬路十字路口东100�处被执勤交警查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，孙某血液中乙醇成分含量为122.7mmg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、物证检验报告、查获证明、被告人人口信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月�并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙逢舜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03021号
原告任树大，男，1983年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，退休职工。
被告金亮，男，1986年5月19日生，汉族，务农。
原告任树大与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告任树大的委托代理人耿庆山，被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树大诉称：2011年8月21日，被告向我借款21700元，并立下借条一张。后经催要，被告已偿还5900元，尚欠15800元至今未还。现起诉要求被告偿还借款15800元，并负担本案的诉讼费用。
被告金亮辩称：我没有借原告现金，这个钱是原告将机器转让给我产生的费用，后原告与我一起将该机器卖了6000元，给了原告5900元，机器亏损部分不能由我单方面承担，请依法判决。
经审理查明：2011年8月21日，被告金亮向原告任树大出具借条一张，内容为“借条今借任树大现金两万壹仟柒佰元整（21700），立字为据借款人：金亮2011年8月21日”。对此借条，原告主张被告向其借现金21700元，已偿还5900元，尚欠15800元，被告则认为是欠购买原告机器款，当时购买原告电动缝纫机，因无现金给原告，所以向原告出具了这个条子。隔了1年左右，因原告急需用钱，原告与被告一起联系将缝纫机卖6000元，原告已得5900元，对亏损部分原告也应承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款，并提供借条加以证明，事实清楚，故其要求被告偿还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的是欠购买原告机器款，机器已亏损，双方应共同承担的意见，未提供证据证实。退一步而言，即使是欠原告的货款，在双方的买卖合同中，原告已将缝纫机交付给被告，其买卖合同已履行完毕，由于被告欠原告货款未及时偿还，1年后将缝纫机卖掉用于偿还债务，其缝纫机亏损部分要求与原告分担无法律依据，故其辩解意见本院不予采纳。就本案而言，无论是因借贷而产生的债务还是基于买卖合同而产生的债务，被告均应向原告偿还。故依照《中人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金亮偿还原告任树大欠款15800元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，原告任树大负担30元，被告金亮负担140元。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1032号
申请执行人：卢婷，男，1988年1月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市上高县。
被执行人:刘冰华，男，1981年9月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1654号民事调解书，于2017年11月13日依法立案执行卢婷诉刘冰华买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冰华银行存款10083元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴少清
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执257号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐慧彬、杨爱菊征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐慧彬、杨爱菊已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7911号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：孙同根，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼131室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孙同根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审135号
申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。
法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。
委托代理人：曹晓勇，男，舞钢市安监局工作人员。
委托代理人：吴东泽，男，舞钢市安监局工作人员。
被申请人：王洪涛,男，42岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2017年5月18日向我院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2016年8月18日作出的（舞）安监管罚（2016）8号行政处罚决定书。
本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（舞）安监管罚（2016）8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，但行政处罚决定书及罚款催缴通知书送达时采取张贴于涉案房屋门口的送达方式违反法律程序，属程序违法，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监管罚（2016）8号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡美莹
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执132号
申请执行人：叶国华，男，1969年12月8日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人叶国华与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云2931民初341号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年11月20日前支付原告叶国华劳务费共计人民币361930.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告叶国华遂于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该劳务费。申请执行人叶国华了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救助金94335.30元后，同意放弃其余的耕地劳务费255054.70元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执402号
申请执行人吕永，男，1981年10月13日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，总经理。
申请执行人吕永与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初247号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人吕永已付购房款、利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人吕永于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足，本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下中国建设银行、北京农商银行账户予以冻结，并对被执行人名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕永尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕永发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张英为
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2046号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：范文忠，男，1974年07月09日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告范文忠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告范文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5925.79元，利息、滞纳金及超限费4670.97元，以上两项合计10596.76元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告范文忠在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10596.76元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告范文忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文忠于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5925.79元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4670.97元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告范文忠向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文忠偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5925.79元；
二、被告范文忠给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4670.97元；
三、被告范文忠给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告范文忠应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告范文忠负担；公告费600元，由被告范文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初527号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人鲁其天，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被判处有期徒刑三年九个月，于2012年9月27日假释，假释考验期至2014年2月13日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人鲁其天犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人鲁其天到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年2月至2016年1月期间，被告人鲁其天多次窜至本市宽城区柳影路派出所扶余路富丰家园小区完工未入住居民楼6栋，用钳子、螺丝刀、壁纸刀等作案工具，盗窃室内电线，经鉴定，所盗窃电线合计价值人民币40120元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人鲁其天的供述，被害人侯某某的陈述，证人赵某某的证言，到案经过，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，假释证明书，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人鲁其天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲁其天在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人鲁其天对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月至2016年1月间，被告人鲁其天多次到长春市宽城区扶余路富丰家园小区六栋在建未交工楼房内，盗窃楼内电线及电缆，共计价值人民币40120元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年2月4日12时，被告人鲁其天在长春市宽城区扶余路信艺网络俱乐部被传唤至长春市公安局宽城区分局。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人鲁其天的自然情况及前科劣迹行为。
3.(2010)南刑初字第247号刑事判决书及假释证明书：载明被告人鲁其天曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被判处有期徒刑三年九个月，于2012年9月27日假释，假释考验期至2014年2月13日。
二、证人证言
证人赵某某证言证实：2015年4、5月份的一天中午，那个年轻男子拎着大半丝袋子电线到我的废品收购站去卖，我看袋子里都是剪断的一两米长的紫铜电线，我就问他电线是哪来的，他说是工地上掐下来的电线头，我就收下了。那次具体多少斤，什么价格收的我记不清了，以后他每隔二三十天就到我那里卖一次铜线，而且每次去他都是后半夜快天亮的时候去的，到门口他就敲门或者给我打电话，一直到2015年12月份左右，他一共到我那去卖了大概八九次铜线，每次都是用丝袋子装着一两米长的紫铜电线，每次卖铜线的重量大概三五十斤不等，从第二次开始他到我那里卖铜线，每次都是后半夜快天亮的时候去，我就怀疑他是偷的，但他说不是，我也就没再追究铜线的来源。
三、被害人陈述
被害人侯某某陈述证实：2016年1月10日我到小区，看到富丰家园6栋的玻璃有碎的，我就用纸壳将窗户挡上，当时室内电线还没有被盗。今天上午（2016年1月20日）我到小区，用钥匙将单元门打开，发现整栋的所有电线都被盗了，每个房间的门都被撬坏了，我就报警了。
四、被告人供述
被告人鲁其天供述证实：2015年2、3月份到2016年1月20日左右，我自己一个人在长春市宽城区扶余路附近一个小区的一栋刚施工完毕还无人居住的楼里实施盗窃。我用螺丝刀子拧开室内电闸箱子上的螺丝，用钳子把电表箱子下边的电线掐断，把电线拽出来，再用壁纸刀把电线外皮扒掉，抽出里面的铜线。我每次盗窃少则四五十斤铜线，多则六七十斤铜线，盗窃了六七次，一共盗窃了300多斤电线里的铜线。
五、鉴定意见
1.价格鉴定结论书：载明被盗电线、电缆共计价值人民币40120元。
2.法庭科学DNA鉴定书：载明二单元204室门厅地面烟头上、二单元204室南卧室地面烟头上、三单元207室门厅地面烟头上、四单元门口电表箱下地面烟头上可疑斑迹的DNA分型均与鲁其天血样的DNA分型一致。
六、勘验、指认、辨认笔录
1.现场勘查笔录及现场照片：载明2016年1月20日13时30分开始，至15时30分结束。柳影路派出所侦查人员对长春市宽城区扶余路富丰家园小区六栋楼内电线、电缆被盗进行现场勘查。该栋楼为在建未交工楼房，各单元楼道电表箱内电器连接线外被破坏、拆卸、剪切，各单元房间内墙内电线被抽出。并在二单元204室门口地面、三单元电表箱下地面、四单元电表箱下地面上发现香烟烟蒂，在三单元207室南卧室窗台上发现手钳一把、螺丝刀一把。以及被盗现场情况。
2.指认笔录：载明2016年2月29日15时至16时，被告人鲁其天引领侦查人员指认宽城区富丰家园小区6栋一单元至五单元是其盗窃电线的作案现场。
3.辨认笔录：载明⑴2016年2月23日14时至14时15分，收购赃物的赵某某辨认出鲁其天就是卖给其电线的人。⑵2016年2月29日13时30分至13时40分，被告人鲁其天指认赵某某是收购其盗窃所得电线的人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人鲁其天无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁其天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲁其天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于鲁其天当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人鲁其天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鲁其天退赔被害人侯某某人民币四万一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 楠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3255号
原告：隆达小区物业服务小组，地址隆化镇通站街。
法定代表人刘月红，负责人。
被告：王莹。
原告隆达小区物业服务小组诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组法定代表人刘月红到庭、被告王莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1374元，2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告为隆达小区进行物业服务期间，被告尚欠2013年9月17日至2016年9月16日物业服务费1374元。
本院认为，原告已为隆达小区进行了物业服务，被告即应当支付物业费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王莹于本判决生效后十日内向原告隆达小区物业服务小组支付2013年9月17日至2016年9月16日物业服务费1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：经原告口头介绍，原隆达小区3号楼1单元101室登记的业主已经不在，原告也无法确定该房屋的继承人是谁，但是为了收取物业费，只能向知道的现使用此房屋的王莹要物业费。本院根据原告的起诉，在隆达小区3号楼1单元101室内找到王莹，并送达了相关的诉讼文书，然王莹却没有到庭参加庭审，所以本院不能当庭查清王莹的真实身份信息。王莹接收本判决书后，可以在百度中查找“隆化县人民法院”网页，其中可以搜法院庭审的栏目，找到本案的开庭整个录像过程。王莹如认为本判决存在错误，仍需先行履行本判决后，是否向本院申请再审，是你权利的选择。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5803号
申请执行人王桂花
被执行人陈木森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1336号，依法向被执行人陈木森发出执行通知书，责令被执行人陈木森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈木森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈木森(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币315080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱兆凌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保68号
申请人：代弦恣。
法定代理人：代艳。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人代弦恣与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代弦恣于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代弦恣以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03677**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保68号申请人：代弦恣。法定代理人：代艳。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人代弦恣与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代弦恣于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代弦恣以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03677**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初158号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年11月1日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，无业，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年2月10日8时许，被告人孙某甲在邯郸市邯山区赵王安养园内与王某、张某1、张某2等人因琐事发生打架，孙某甲将张某1推倒摔伤，造成其腰1-4右侧横突骨折，经邯郸市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人孙某甲进行惩处，建议判处被告人孙某甲一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲供述，被害人张某1陈述、证人证言、抓获证明、和解协议书、谅解书、鉴定结论、被告人孙某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审13号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人于东江。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年5月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年6月8日，以被执行人于东江擅自于2013年10月在于河街道办事处某村东北占用某村设施农用地28平方米、水浇地277平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书，责令于东江收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的305平方米土地退还给潍城区于河街道某村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；3、处以占用设施农用地28㎡每平方米25元罚款，共计700元，水浇地277㎡每平方米30元罚款，共计8310，罚款总金额共计人民币9010元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书已于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于东江在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行罚款9010元，并加处罚款9010元，共计18020元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人于东江于2016年6月30日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人于东江在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书第三项罚款9010元及每日按罚款数的百分之三加处罚款，由本院依法强制执行。
四、对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2108号行政处罚决定书中第一项、第二项由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵毓馨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2224号
原告刘某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告白某某。
原告刘某某与被告王某某、杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告王某某以资金周转向原告借款135000元，由被告王某某之妻杨某某和被告白某某连带责任担保本金及利息还清为止，按月结息，借据一支，因被告违约，多次追要本息拒付，请求判决由三被告连带偿还原告借款本金135000元及利息（利息从2015年5月19日起按月利率10%计算至还清之日止）。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2015年5月19日向原告借款13.5万元，由被告白某某提供担保的事实。
被告王某某辩称，本案的借据不是原始借据，最初借款是2012年借款10万元，后给原告偿还利息4万元，截止2015年5月19日还欠原告利息3.5万元，与原借款本金共计13.5万元，重新给原告出具了一支借据，原借款利息是月利率30‰，下欠3.5万元利息是按照月利率30‰计算的。重新出具借据后约定月利率10‰，未约定借款期限。被告现在没有能力偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告杨某某、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的借据一支无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交了借据一支，证据客观真实，可以证明被告王某某于2012年向原告借款10万元，约定月利率30‰，后给原告偿还利息4万元，尚欠原告利息3.5万元未付，2015年5月19日，被告王某某重新给原告出具了一支13.5万元的借据，双方约定月利率10‰，未约定借款期限。由被告白某某提供担保的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年，被告王某某向原告刘某某借款10万元，双方约定月利息30‰。后被告给原告偿还利息4万元。2015年5月19日，经原告与被告王某某结算，被告欠原告前期利息3.5万元未付，同日，被告王某某给原告重新出具了一支借据，将借款数额变更为13.5万元，双方约定月利率10‰，按月结息，未约定借款期限，由被告白某某提供担保。一个月后，被告王某某未按月给原告结算利息，原告开始向被告王某某及白某某主张债权。另查明，被告王某某与杨某某系夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元;借据中另外3.5万元是前期未付利息，由于双方前期约定月利率30‰，超出国家法律规定的利率标准，且该部分利息未给付，故应当变更为按照月利率20‰计算为23333元，被告偿还的本金合计为123333元；其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。再次，由于上述借款是被告王某某与杨某某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。再次，被告白某某作为被告王某某借款的担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保；双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2015年6月19日后开始经常向被告王某某、白某某索要借款，但是原告并未明确要求还款宽限期，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，原告起诉之日即为还款宽限期届满之日。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告白某某的保证责任依法没有免除。被告白某某承担保证责任后，有权向被告王某某、杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金123333元及利息（利息从2015年5月19日起按照月利率10‰计算至本金还清之日止）。
二、被告白某某对被告王某某、杨某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告白某某承担保证责任后有权向被告王某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，适用简易程序审理减半收取1500元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年九月四日
书记员 王慧杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01646号
申请执行人王利军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王成军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王利军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）神民初字第01119民事判决书申请执行王成军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王成军发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款7万元及利息并负担案件受理费1000元，申请执行费950元，现申请人申请暂缓对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初168号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某，身份证号码
420619197212030432，回族，高中文化，湖北东宇机械制造有限公司业务员，住随州市曾都区东城办事处青年路81号。因本案于2015年10月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月29日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人苏长金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日下午，被告人赵某驾驶鄂S×××××轻型普通货车载林某、邹某一行三人（均为湖北东宇机械制造有限公司职工）沿福银高速前往襄阳送货，14时40分许，当行至福银高速1156KM＋500M处时，因操作不慎致车辆侧翻与道路右边护栏擦撞，造成林某被甩出车外受伤的交通事故。事故发生后，赵某拨打“110”和“120”报警，并在现场等候交警调查处理，邹某护送林某前往医院急救。后林某（男，殁年52岁）经抢救无效于当日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：林某系因车祸致特重型颅脑外伤及多发性外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：赵某血液中未检出乙醇成分。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：①鄂S×××××轻型普通货车事发前安全技术状况经多项静态技检，符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。②事故发生形态：鄂S×××××轻型普通货车由东向西沿慢车道行至事发地点，因故偏右失控并产生顺时针甩尾，导致鄂S×××××货车受离心力和惯性作用先左翻，再仰翻，最后呈右倒姿态并朝西北方旋滑至慢、应急车道分界线上停止（共顺时针旋滑约230度）。其间，呈右倾姿态顺时针旋滑的鄂S×××××货车右后下部（含右后轮）与路右防护栏发生擦撞。另外，乘坐在副驾驶座位的林某在车体翻滚并顺时针旋滑中，从脱落的前挡风玻璃处甩出车外。③通过现场图标注的相关参数，推算鄂S×××××轻型普通货车事发前的行驶速度／制动初速度为103KM／H（不确定度＋3KM／H）。
经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队《道路交通事故认定书》认定：赵某负此次交通事故的全部责任，林某无责任。
2015年9月23日，赵某所在单位湖北东宇机械制造有限公司与被害人亲属邓琪、林南签订赔偿协议，由该公司代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币65万元。截至目前，该公司已实际支付邓琪32.5万元，支付林南25万元。邓琪对赵某的行为表示谅解。
以上事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据证实：1、受案登记表，被告人赵某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、被害人林某的身份信息，结婚证复印件，死亡医学证明，尸体处理通知书，湖北东宇机械制造有限公司出具的证明，《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，收款收条，谅解书，公证书等书证；2、证人邹某的证言；3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人赵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某能当庭自愿认罪，且在案发后，被告人赵某所在单位已赔偿了被害人大部分经济损失，并得到被害人部分亲属的谅解。经社会调查评估，被告人赵某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史晓燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初314号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京淮江机电设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：王信府。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京淮江机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月三日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1511号
原告李树杰，男，汉族，内蒙古高路公司霍林郭勒市支公司路政巡查大队路政员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告郎梅花，女，其他自然情况不详。
原告李树杰诉被告郎梅花合同纠纷一案，2015年9月9日本院受理后，于2016年5月5日依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。李树杰委托代理人王光明到庭参加诉讼。郎梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树杰诉称，李树杰与郎梅花曾系同居关系，2013年7月4日，二人经协商一致，解除了同居关系，达成财产分割的协议，将源源名苑16号地下车位及蒙GN83**号雪佛兰轿车分割给李树杰，将源源名苑小区5-2-1001房屋分割给郎梅花。并按协议交付了财产，源源名苑16号地下车位未办理过户手续，李树杰决定将该车位转让给他人，郎梅花拒绝协助办理过户手续。请求郎梅花依法全面履行析产协议，协助李树杰办理源源名苑16号地下车位转让过户手续，并承担诉讼费用。
郎梅花未作答辩。
经审理查明，李树杰与郎梅花曾系同居关系，2010年6月7日二人以郎梅花名义购买源源名苑16号地下车位，于2012年11月21日郎梅花与通辽旌旗房地产开发有限公司签订《源源名苑地下车位使用权转让协议书》，郎梅花购买了位于霍林郭勒市源源名苑小区地下16号车位。后因二人感情不合解除了同居关系，并于2013年7月4日双方签订财产分割协议，由内蒙古疆北律师事务所代写，约定将源源名苑16号地下车位分割给李树杰，李树杰借款由李树杰偿还。
本案诉讼期间，郎梅花诉李树杰要求撤销赠与李树杰源源名苑16号地下车位的行为，经审理，驳回郎梅花诉讼请求，并已生效。
上述事实有李树杰向本院提举的《协议》、内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1694号民事判决书、该案庭审笔录、《源源名苑地下车位使用权转让协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郎梅花与李树杰签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务，郎梅花负有交付车位并转移车位所有权的义务。因该车位并未办理产权登记，郎梅花应协助李树杰与通辽旌旗房地产开发有限公司办理车位产权转移手续。故李树杰诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郎梅花于本判决生效后七日内协助李树杰办理源源名苑16号地下车位所有权转移手续。
案件受理费100元，减半收取50元（李树杰已预交），由郎梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年六月一日
书记员 李 娜