wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蔡洪峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡洪峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币28,284.12元。原告诉称,被告蔡洪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,284.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8750号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：夏海峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49363元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为7397.51元、滞纳金为4231.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计60991.99元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××44申领时间2011年9月20日信用额度5万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年7月24日开始透支，2015年7月24日至2015年9月24日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49363元，滞纳金49.99元，利息306.75元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49363元透支滞纳金4731.48元透支利息8248.92元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49363元及利息8248.92元、滞纳金4731.48元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费420元，由被告夏海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴苗苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初29号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
1091个月被告人李双双，女，1990年10月15出生于四川省绵阳市安县，汉族，高中文化，打工，住址本市拉鲁桥舌尖冒菜旁出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被抓获并羁押，2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所.
辩护人曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李双双犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人李双双及其辩护人曾荦荦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日、9月10日，被告人李双双二次容留吸毒人员袁某在自己租住的位于本市拉鲁桥舌尖冒菜附近出租房201号内吸食毒品。2016年9月13日晚，被告人李双双再次容留吸毒人员袁某、卿某及批发（绰号）在自己的租住处吸食毒品。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭对被告人判处拘役刑，并处相应的罚金。
另查明，被告人李双双及吸毒人员袁某、卿某的尿液均检验出甲基安非他明成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、武警西藏总队医院检查单、房屋登记信息、现场方位照、辨认照、证人卿某、袁某的证言、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李双双无视国法，违反国家对毒品的管理制度，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。被告人的辩护人辩解的系坦白及无前科的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李双双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一七年一月二十四日
书记员 常 云 霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初403号
原告：赵金武，男，1973年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：霍红光，男，1979年10月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：郭玉荣，女，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告即期偿还原告欠款136000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍红光与郭玉荣系夫妻关系，二被告因经营商店资金周转困难，于2015年11月26日从原告赵金武处借款36000.00元。被告霍红光为原告出具欠据一枚，承诺于2016年9月26日偿还该笔欠款。2016年9月12日，被告霍红光因经营商店所需又从原告处借款100000.00元，原告赵金武将100000.00元通过中国农业银行转账给被告霍红光，双方口头约定借款期限为1年。现二笔借款均已到期，原告向二被告催要借款136000.00元，但是二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
本院认为，因原告赵金武提供被告霍红光、郭玉荣的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址，依据法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金武的起诉。
案件受理费1510.00元（原告已缴纳）予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海景
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初607号
原告：ＸＸ（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：曹军（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：李勤宝（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：周志明（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告ＸＸ与被告曹军、李勤宝、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告ＸＸ于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1558.75元，减半收取779.375元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王文阁
二〇一七年三月二十三日
书记员 任雪娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7949号
原告：王海东。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陶秀珍。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陶金良。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告王海东与被告陶秀珍、陶金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王海东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海东撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王海东负担。
审判员 陈娟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈香
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8871号
原告：林庆敏，男，1969年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈小鸥，女，1971年8月20日出生，汉族，住乐清市。
原告林庆敏与被告陈小鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林庆敏撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月十九日
代书记员 支培銮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执717号
申请执行人:文某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村某某养猪专业合作社,村民。
被执行人:王某某,男,汉族,住某某机电工程学院,居民。
本院在执行申请执行人文某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执717号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2012）旬民初字第00376号民事判决书所确定的3200元义务，执行中，本院将（2017）陕0429执717号、陕04**执718号案件合并执行，依法扣划被执行人王忠昌银行存款4347元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00376号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 库浩浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5253号
上诉人（原审被告）：固安县京柏印刷机械有限公司，住所地固安县宫村镇大杨先务村。
法定代表人：权柏松，职务：董事长。
委托代理人：薛霜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念村1号。
法定代表人：王雅辉，职务：董事长。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
原审第三人：贾树铜。
原审第三人：程振华。
上诉人固安县京柏印刷机械有限公司（以下称京柏公司）因与被上诉人中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下称建安公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
京柏公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、被上诉人冒用“中太建设集团”投标，不具备原告资格；2、被上诉人施工的工程不合格，至今未完工；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效；4、原判适用法律错误。
建安公司辩称，上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
建安公司向一审法院起诉请求：请求判令京柏公司给付工程款629606元、利息277498元。
一审法院认定的事实：2010年1月13日，建安公司与京柏公司签订钢结构加工制作安装承揽合同，承包内容为土建、钢结构加工制作安装总承包。工程要求2010年1月开工，2010年5月20日完工并交付使用，工程总造价1866600元。钢结构的制造及安装应当符合国标GB50205-2001的规范及相关标准要求。施工过程中，京柏公司共支付建安公司工程款1339990元。建安公司未按施工图纸粉刷防火涂料，按预算防火涂料每平方米35元，共计190400元。扣除防火涂料款，京柏公司拖欠建安公司工程款336210元。2010年4月30日，京柏公司单方委托固安昊海建筑工程检测有限公司对施工中使用的水泥进行实验，结论是该水泥不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准。2010年4月20日，廊坊市万盈建设工程监理有限公司针对该车间召开会议并决定解决或议定事项为：1、基础墙砌筑完工后，清理基础槽，由建设方、设计方及监理部验收合格后再进行下一道工序。2、施工现场临时用电整改。3、通知施工方停止回填土施工。2013年3月23日，该车间被山西省临汾柏松实业有限公司出租给北京中航新科机电有限公司。
一审法院认为，双方签订并实际履行钢结构加工制作安装承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。建安公司主张京柏公司拖欠工程款629606元，建安公司未粉刷防火涂料，该部分款项应当从拖欠工程款中扣除。即336210元（526610元－190400元）。建安公司主张工程变更增加费用102996元，京柏公司否认，建安公司无相应证据，本院不予支持。双方对拖欠工程款利息没有约定，建安公司主张欠款利息应予支持。京柏公司主张建安公司假冒中太建设集团有限公司资质进行投标，因双方实际签订并履行了钢结构加工制作安装承揽合同，故对该主张不予支持。京柏公司主张本案超诉讼时效与庭审中主张的“工程未做完、未验收”相矛盾，不予支持。京柏公司主张建筑材料不合格，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、京柏公司于判决生效后五日内支付建安公司工程款336210元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年3月23日计算至工程款付清日）；二、驳回建安公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年1月13日，建安公司与京柏公司签订钢结构加工制作安装承揽合同，承包内容为土建、钢结构加工制作安装总承包。建安公司在投标时使用了“中太建设集团股份有限公司”的资质、营业执照等资料的复印件，但建安公司与中太建设集团股份有限公司无任何关系，投标资料盖章也是建安公司。该工程要求2010年1月开工，2010年5月20日完工并交付使用，工程总造价1866600元。钢结构的制造及安装应当符合国标GB50205-2001的规范及相关标准要求。施工过程中，京柏公司共支付建安公司工程款1339990元。建安公司未按施工图纸粉刷防火涂料，按预算防火涂料每平方米35元，共计190400元。被上诉人在二审中称防火涂料做了，但没有证据。施工中京柏公司曾单方委托固安昊海建筑工程检测有限公司对施工中使用的水泥进行实验，结论是该水泥不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准。京柏公司主张此鉴定系双方委托，被上诉人不认可。上诉人主张工程未完工，但在2013年3月23日，该车间被山西省临汾柏松实业有限公司出租给北京中航新科机电有限公司。扣除防火涂料款，京柏公司拖欠建安公司工程款336210元。被上诉人在一审中申请证人李某、邵某出庭作证，证实被上诉人到上诉人处讨账。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构加工制作安装承揽合同》合法有效，双方均应履行合同。京柏公司主张建安公司假冒中太建设集团股份有限公司资质进行投标，因签订合同时上诉人明知合同相对方是被上诉人，故对该主张不予支持。京柏公司主张工程质量不合格，证据不足。京柏公司主张本案超诉讼时效，但被上诉人提供的证人证实被上诉人到上诉人处主张权利，因此，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人拖欠工程款336210元，构成违约；被上诉人未粉刷防火涂料，也构成违约。被上诉人在二审中称防火涂料做了，其没有提供证据，其主张不能成立，因此，上诉人主张被上诉人违约，应予支持。因被上诉人违约，其主张欠款利息不应支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2015）固民初字第3150号民事判决第二项；
二、变更河北省固安县人民法院（2015）固民初字第3150号民事判决第一项为：固安县京柏印刷机械有限公司于本判决生效后五日内支付中太建安（北京）建筑工程有限公司工程款336210元。
一审案件受理费12870元，减半收取，中太建安（北京）建筑工程有限公司负担2900元，固安县京柏印刷机械有限公司负担3535元。二审案件受理费6343元，中太建安（北京）建筑工程有限公司负担1903元，固安县京柏印刷机械有限公司负担4440元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2340号
原告张文国，男，1974年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告王瑞勇，男，1974年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告张文国与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文国到庭参加了诉讼，被告王瑞勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文国向本院提出诉讼请求：1.判决被告王瑞勇归还原告借款本金138000元，利息按银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王瑞勇因资金周转困难，故于2014年7月25日向原告借款138000元，被告出具借条给原告。约定从8月到10月每月归还10000元，其余年前还清，但被告至今分文未归还。后经原告多次向被告催取，但被告却以各种理由拒绝归还。
王瑞勇未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告王瑞勇向原告借款138000元，并出具借条一份，约定从8月到10月每月归还10000元，其余年前还清。后经原告多次催取，被告一直未归还。
本院认为，原告张文国与王瑞勇的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告依法应当承担还款责任。
综上所述，对原告张文国要求被告王瑞勇归还欠款138000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告原求按银行同期利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞勇应于本判决生效后十日内归还原告张文国借款本金138000元；
二、驳回原告张文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王瑞勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严文颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1397号
原告：王柏福，男，1948年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵宇，女，1990年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，汉族，1980年7月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告王柏福与被告赵宇、张志国健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏福，被告赵宇、张志国的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏福向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵宇、张志国赔偿原告王柏福医疗费1247.92元、护理费500元、住院伙食补助费600元、复印费130元、精神抚慰金5000元，以上合计7477.92元。事实和理由：原告王柏福儿媳王玉华曾在被告赵宇、张志国经营的牛豆吉饭店打工但没有给付工资。2017年9月20日，原告刘柏福到牛豆吉饭店为王玉华向被告赵宇索要拖欠的工资，被告赵宇拒绝给付，被告张志国推原告刘柏福并用头顶原告刘柏福的肚子，将原告刘柏福顶倒在地，对原告刘柏福破口大骂，此时被告赵宇竟然在原告刘柏福身上跨过来跨过去以此取乐。被告赵宇、张志国的行为给原告造成极大侮辱，使原告的精神受到极大的伤害，导致原告旧病复发，原告在牙克石市人民法院人民医院住院治疗5天。
赵宇、张志国辩称，原告王柏福所述与事实不符，从公安行政卷中能明确看出牙克石市胜利派出所对该纠纷做出了处理，给予原告刘柏福罚款500元的行政处罚，并未对被告赵宇、张志国进行任何处罚，由此可见，被告赵宇、张志国并未对原告王柏福实施殴打，被告赵宇、张志国不同意对原告王柏福治疗陈旧疾病承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王柏福提供的证据：1、行政处罚决定书复印件、出警记录复印件、行政复议决定书复印件各1份，证明被告赵宇、张志国对原告王柏福进行侮辱的事实、行政处罚决定书认定不合理。被告赵宇、张志国对该证据无异议，对证明目的不认可。本院对该组证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。2、检查报告单复印件6份，出院证明书、收款收据、住院结算单、诉状代写费收条各1份，复印费票据3张，证明原告王柏福在牙克石市人民医院住院、检查的情况及因被告赵宇、张志国的行为导致原告王柏福支出的费用情况。被告赵宇、张志国该组证据不认可，认为原告王柏福在医院治疗的是陈旧疾病与本案无关。本院该组证据与审理查明事实相符的部分予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2017年9月20日9时许，原告王柏福到牙克石市牛豆吉饭店为原告的儿媳讨要工资与被告赵宇发生口角，被告张志国见状扒拉王柏福肩膀一下，两人发生争吵，在争吵过程中，王柏福推被告张志国，被告张志国倒地，原告王柏福见状倒地，双方倒地后继续辱骂对方，在此期间原告王柏福用手打被告张志国手臂一下、用拳头打了被告张志国身体一拳。王柏福于2017年9月21日到牙克石市人民医院住院治疗5日，经诊断为：胆囊结石；脂肪肝、肝囊肿、左肾囊肿；右侧附睾囊肿、前列腺增生；糖尿病；大脑皮层萎缩。另查明，该纠纷经牙克石市胜利派出所处理，给予原告刘柏福罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告王柏福与被告赵宇、张志国案件经牙克石市胜利派出所处理，给予原告王柏福罚款500元的行政处罚，未认定被告赵宇、张志国对原告王柏福有殴打行为；通过原告王柏福的出院证明书可以看出，原告王柏福治疗的疾病均为陈旧性疾病与本案不存在关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王柏福提供的证据不足主张不能成立，驳回原告王柏福的诉讼请求。
综上所述，驳回王柏福的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王柏福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王柏福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年八月八日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初1397号原告：王柏福，男，1948年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵宇，女，1990年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，汉族，1980年7月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告王柏福与被告赵宇、张志国健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏福，被告赵宇、张志国的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏福向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵宇、张志国赔偿原告王柏福医疗费1247.92元、护理费500元、住院伙食补助费600元、复印费130元、精神抚慰金5000元，以上合计7477.92元。事实和理由：原告王柏福儿媳王玉华曾在被告赵宇、张志国经营的牛豆吉饭店打工但没有给付工资。2017年9月20日，原告刘柏福到牛豆吉饭店为王玉华向被告赵宇索要拖欠的工资，被告赵宇拒绝给付，被告张志国推原告刘柏福并用头顶原告刘柏福的肚子，将原告刘柏福顶倒在地，对原告刘柏福破口大骂，此时被告赵宇竟然在原告刘柏福身上跨过来跨过去以此取乐。被告赵宇、张志国的行为给原告造成极大侮辱，使原告的精神受到极大的伤害，导致原告旧病复发，原告在牙克石市人民法院人民医院住院治疗5天。赵宇、张志国辩称，原告王柏福所述与事实不符，从公安行政卷中能明确看出牙克石市胜利派出所对该纠纷做出了处理，给予原告刘柏福罚款500元的行政处罚，并未对被告赵宇、张志国进行任何处罚，由此可见，被告赵宇、张志国并未对原告王柏福实施殴打，被告赵宇、张志国不同意对原告王柏福治疗陈旧疾病承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王柏福提供的证据：1、行政处罚决定书复印件、出警记录复印件、行政复议决定书复印件各1份，证明被告赵宇、张志国对原告王柏福进行侮辱的事实、行政处罚决定书认定不合理。被告赵宇、张志国对该证据无异议，对证明目的不认可。本院对该组证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。2、检查报告单复印件6份，出院证明书、收款收据、住院结算单、诉状代写费收条各1份，复印费票据3张，证明原告王柏福在牙克石市人民医院住院、检查的情况及因被告赵宇、张志国的行为导致原告王柏福支出的费用情况。被告赵宇、张志国该组证据不认可，认为原告王柏福在医院治疗的是陈旧疾病与本案无关。本院该组证据与审理查明事实相符的部分予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2017年9月20日9时许，原告王柏福到牙克石市牛豆吉饭店为原告的儿媳讨要工资与被告赵宇发生口角，被告张志国见状扒拉王柏福肩膀一下，两人发生争吵，在争吵过程中，王柏福推被告张志国，被告张志国倒地，原告王柏福见状倒地，双方倒地后继续辱骂对方，在此期间原告王柏福用手打被告张志国手臂一下、用拳头打了被告张志国身体一拳。王柏福于2017年9月21日到牙克石市人民医院住院治疗5日，经诊断为：胆囊结石；脂肪肝、肝囊肿、左肾囊肿；右侧附睾囊肿、前列腺增生；糖尿病；大脑皮层萎缩。另查明，该纠纷经牙克石市胜利派出所处理，给予原告刘柏福罚款500元的行政处罚。本院认为，原告王柏福与被告赵宇、张志国案件经牙克石市胜利派出所处理，给予原告王柏福罚款500元的行政处罚，未认定被告赵宇、张志国对原告王柏福有殴打行为；通过原告王柏福的出院证明书可以看出，原告王柏福治疗的疾病均为陈旧性疾病与本案不存在关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王柏福提供的证据不足主张不能成立，驳回原告王柏福的诉讼请求。综上所述，驳回王柏福的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王柏福的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王柏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一八年八月八日书记员  赵雨濛本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1058号
原告廉宏献，男，45岁，汉族，小学文化，农民，住扶沟县包屯镇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书等。
被告高亚东，男，31岁，汉族，农民，住扶沟县曹里乡。
原告廉宏献与被告高亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告高亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉宏献诉称，2012年6月1日，高亚东从事个体经营，急需资金，向我借款40000元。后经我多次催要，高亚东至今未还。为此要求高亚东尽快偿还借款40000元及逾期利息。
被告高亚东缺席未答辩。
庭审中，廉宏献向本院提供了以下证据：1、借款合同一份；2、借条一份。廉宏献以此证明高亚东向其借款40000元，借款期限为2012年6月1日至2012年6月10日。高亚东缺席未质证。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据有效证据，依据当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年6月1日，高亚东以个体经营急需资金为由，在廉宏献住处与廉宏献签订借款合同一份，约定高亚东向廉宏献借款40000元，借款期限为2012年6月1日至2012年6月10日。并向廉宏献出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高亚东借廉宏献40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，高亚东依法应负偿还责任。廉宏献要求高亚东支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚东于判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元，并按同期同类银行贷款利率支付逾期利息（从2012年6月11日至还款之日）。
案件受理费800元，由被告高亚东承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 靳占柱
二〇一四年十一月四日
书记员 李法义
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2117号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：夏云生，男，1982年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张少勇，男，1987年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海海耘钢铁有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇三林路722号4号楼202室。
法定代表人：吴芬，总经理。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司因与被上诉人上海海耘钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司于2016年10月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12024元，减半收取6012元，由上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 乔
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终245号
上诉人（一审原告）郭根，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省确山县。
委托代理人郭咏岩，男，汉族，1982年3月26日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人黄文峰，确山县公安局法制室副主任。
被上诉人（一审第三人）史春山，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省确山县。
上诉人郭根因治安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭根及其委托代理人郭咏岩，被上诉人确山县公安局的委托代理人苏红松、黄文峰到庭参加了诉讼，被上诉人史春山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
确山县公安局于2015年12月25日作出确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，该处罚决定查明2015年9月29日下午15时许，郭根与史春山在确山县任店镇王庄村左庄组史春山的养牛场内因故发生争执，郭根与史春山相互厮打，以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对郭根行政拘留五日，并处罚款二百元。……”
一审法院查明，2015年9月29日下午，郭根与史春山在确山县任店镇王庄村左庄组史春山的养牛场内因故发生争执，后两人发生厮打。同日，确山县公安局接到报案后依法进行了立案调查，于2015年12月25日作出确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，决定对郭根行政拘留五日，并处罚款二百元。郭根不服，遂起诉来院形成诉讼。
一审法院另查明，确山县公安局于2015年12月25日作出确公（任）行罚决字（2015）1613号行政处罚决定，决定对史春山行政拘留五日。
一审法院认为，一、本案中，确山县公安局向法院提交的其依法调查取得的证据，足以证实郭根与史春山发生厮打，并依据当事人陈述及证人证言作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。郭根关于确山县公安局没有调取监控视频违法的诉称理由不足，法院不予支持。确山县公安局辩称理由充分，法院予以采纳。二、确山县公安局接到报案后依法履行了立案、调查取证、延期、处罚事先告知、集体讨论及审批法定程序，作出被诉行政处罚决定程序合法。郭根诉称确山县公安局的处罚决定程序违法理由不足，法院不予支持。三、郭根请求人民法院责令公安机关及时出具调查结果和书面解释的诉求，不是本案的审理范围，法院不予支持。综上所述，郭根诉称理由不足，法院不予支持；确山县公安局辩称理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭根的诉讼请求。
上诉人郭根不服上诉称：被诉行政处罚决定认定的事实证据缺失严重且不完善，案发现场养牛场有监控视频，被上诉人确山县公安局办案干警却不调取，对在场的五名证人没有进行调查取证。被上诉人确山县公安局作出的确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定书所作处罚依据的事实与客观事实不符应依法予以撤销。一审法院审理查明的事实与客观事实不符，判决错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人确山县公安局辩称，确山县公安局作出的确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，有当事人陈述、证人证言等证据证实，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。一审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人确山县公安局依据上诉人的供述与辩解、证人证言、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书等作出的确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人郭根的诉讼请求正确。上诉人郭根反映的不是本案审理范围的诉求，可以通过其他途径解决。上诉人郭根的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郭根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月四日
书记员 张婵婵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6740号
原告：刘光俊。
被告：何敏红。
被告：陈崇炉。
原告刘光俊与被告何敏红、陈崇炉为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日对本案公开开庭进行审理。原告刘光俊到庭参加诉讼。被告何敏红、陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光俊起诉称：2016年6月11日，被告何敏红因经商缺少资金，向原告借款人民币10000元，约定月利息为2分，被告陈崇炉进行担保。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告刘光俊请求依法判令：1、由被告何敏红立即支付给原告借款人民币10000元并支付利息200元（利息按月利息2分计算至执行完毕之日），被告陈崇炉对上述借款及�息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何敏红、陈崇炉未作答辩。
原告刘光俊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告何敏红向原告刘光俊借款人民币10000元整，约定借款月利息为2分，被告陈崇炉提供连带责任担保的事实。
对原告刘光俊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告何敏红、陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告何敏红、陈崇炉均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何敏红、陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响�院对本案的审理。原告刘光俊与被告何敏红之间的民间借贷关系合法有效。原告刘光俊与被告何敏红双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈崇炉作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告刘光俊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光俊借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）；
二、被告陈崇�对上述款项负连带偿还责任，被告陈崇炉承担保证责任后，有权向被告何敏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.50元，由被告何敏红负担，被告陈崇炉负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月二十六日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初117号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姬桂喜，男，1971年6月30日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姬桂喜犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议判处被告人姬桂喜拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人姬桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日16时许，在富锦市向阳川镇纳丝化妆城门前，被告人姬桂喜酒后无证驾驶豪爵钻豹牌无号牌两轮摩托车与李某某驾驶的松花江牌面包车相撞，姬桂喜被公安干警当场查获。经鉴定：姬桂喜血液中乙醇含量为133mg／100ml。经富锦市公安局交警大队认定：此事故中李某某负主要责任，姬桂喜负次要责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其因此次事故头部（双额叶多发脑挫裂伤）及腿部（右髌骨粉碎性骨折、右侧腓骨近端骨折）受伤，现在腿部不能回弯，不能独立行走，还需要后续治疗，请求对其从轻处罚，判处缓刑，并提交富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、出警经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、血样提取登记表、送检经过说明、车流量说明、驾驶人信息查询单、户籍证明、现实表现证明、执法资格证书、道路交通事故认定书，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2015]车技字第613号司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所[2015]毒检字第809号司法鉴定检测报告书，证人李某某、解某某、高某某、宋某某、孙某1、陆某某、孙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬桂喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人姬桂喜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为133mg/100ml，且造成交通事故，具有酌情从重处罚情节。但考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬桂喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月九日
书 记 员 齐 琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民抗1号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审被告）：谢新明，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申诉人（原审原告）：冯伟，女，1983年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申诉人（原审被告）：周荣良，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原审原告冯伟与原审被告谢新明、周荣良民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2015年9月23日作出（2015）鄂浠水民初字第00581号民事判决，已发生法律效力。谢新明不服，向浠水县人民检察院申诉。浠水县人民检察院经审查后提请黄冈市人民检察院抗诉。2016年10月21日，黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监〔2016〕42110000016号民事抗诉书，以浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00581号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令浠水县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一七年二月二十三日
书记员 华贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6900号
原告傅智辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告郑康伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅智辉诉被告郑康伟、郑照利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。原告傅智辉于2017年1月17日撤回了对被告郑照利的起诉。本院于2017年1月17日进行了公开开庭审理。原告傅智辉到庭参加诉讼，被告郑康伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年4月13日前向原告赊购布，到2016年4月13日经结算，二被告尚欠原告布款17400元，约定利息按月利率1.5%，于2016年6月1日前连本带利一起付清，并由被告郑康伟出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告布款人民币17400元，并偿付利息1305元（利息按月利率1.5分计算，从2016年4月13日算至2016年9月13日，以后另计），合计人民币18705元。
原告为证明自己的主张，向本院提供2016年4月13日欠条一份。证明被告欠原告货款17400元的事实。
被告郑康伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑康伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告关于利息之诉请，本院予以支持。被告郑康伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑康伟支付原告傅智辉货款人民币17400元，并支付利息（自2016年4月13日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，公告费650元，合计人民币784元，由被告郑康伟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费268元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初39号
原告：郭某，男，生于1990年4月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，女，生于1997年12月16日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：谢某2（谢某1父亲），男，生于1971年1月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵某（谢某1母亲），女，生于1976年10月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
原告郭某与被告谢某1、谢某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：依法由三被告共同返还原告与被告谢某1谈婚期间的彩礼现金及财物折价款105879元。事实和理由：2014年4月，原告与谢某1相识谈婚，同年农历5月6日，被告及其亲属共9人来原告家订婚，原告给付被告见面礼6000元，并给被告及其亲属每人现金200元。2015年农历9月28日，被告谢某2、赵某以购房为由向原告借款50000元，后偿还20000元。2016年农历正月26日，原告与谢某1第二次订婚，被告向原告索取彩礼现金60000元，原告还给谢某1购买价值6839元的“三金”首饰，并给其亲属13人每人价值80元的弹花被一床，两个小孩每人现金100元。2017年12月26日，三被告提出终止谈婚，并拒绝返还彩礼。双方协商无果，特此起诉。
三被告均认可订婚时收到原告60000元彩礼。但辩称，2014年农历5月6日原告给谢某1的6000元是“看门户”的见面礼，给其亲属每人200元及订婚时给其亲属的弹花被及两个小孩每人100元均属于“打发”，是当地婚恋风俗中的人情礼节，均不属于彩礼范畴，不应退还；原告送谢某1的“三金”首饰已退还给原告；终止谈婚是原告提出的，因双方订婚后同居生活时间较长，同居生活期间导致谢某1怀孕流产，给其造成巨大伤害，因此坚决不同意退还彩礼；至于原告主张偿还的3万元借款，与本案不属于同一法律关系，不同意一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其身份证复印件、“国豪”珠宝店销售凭证，被告提交的三被告身份证复印件、谢某1流产的住院病案、出院证、医疗费票据。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人黄桂英的证言，证明“看门户”时，原告给谢某1现金6000元、给其亲戚“打发”每人200元，订婚时，原告给被告彩礼6万元现金、给被告亲戚“打发”弹花被的事，与原、被告的陈述基本一致，本院予以采信，对其证言中到底是哪一方提出的终止谈婚，因该争议点与本案处理结果关系不大，予以采信；对被告提交的谢辉全、王翠华、黄治友的证言，证明原告与谢某1谈婚、同居及收受彩礼的情况，三人的证言能够相互印证，且与原告陈述基本一致，予以采信。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告谢某1系被告谢某2、赵某的女儿。2014年4月，原告郭某与谢某1相识谈婚，同年农历5月6日，谢某1及其亲属共9人到原告家“看门户”，原告给付谢某1见面礼6000元，并给谢某1及其亲属每人“打发”现金200元，2016年农历正月26日，原告与谢某1订婚，原告给付谢某1现金60000元，给谢某1购买价值为6839元的黄金项链及吊坠、黄金耳环（即双方说的“三金”首饰），给被告亲属13人每人价值80元的弹花被一床、两个小孩每人现金100元。此后，原告与谢某1开始同居生活，谢某1怀孕后住院流产。因双方产生矛盾，无法继续维持关系，就返还彩礼问题，双方协商无果，原告诉来本院。
另查明，原告给谢某1的黄金项链及吊坠、黄金耳环（即双方说的“三金”首饰）已被原告拿走。
本院认为，男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但应当禁止借婚姻索取财物，这是《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定的。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。因原、被告均居住西乡县，结合西乡县经济发展状况和西乡县的婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物应认定为彩礼。本案中，“看门户”时，原告给付的“见面礼”6000元，订婚时，原告给付的“三金”首饰、60000元现金，因数额较大，应认定为彩礼，至于“看门户”、订婚时给被告亲友的“打发”和双方逢年过节时给付的财物，数额较小，应认定为相互之间的馈赠，不应返还；至于返还彩礼的数额，应结合男女双方谈婚过程中双方是否同居、是否怀孕流产、应返还彩礼一方的经济状况等因素综合考虑，酌情适当返还，并且返还彩礼应当以返还实物为原则，如实物不在，才予折价返还，因原告给付谢某1的“三金”首饰尚在，并已由原告拿走，不存在返还的问题，现原告以该“三金”首饰已被某1秀使用过，无法再继续使用为由，要求将“三金”首饰再退回给三被告，由三被告折价返还现金的请求，与法不符，与情不和，也缺乏可操作性，不予支持；原告给付三被告的现金66000元彩礼的返还数额问题，因原告和谢某1订婚后同居生活并导致谢某1怀孕流产，加之被告家的购房欠款没有偿还，履行能力有限，故三被告应酌情适当返还；原告要求全额返还，不符合法律规定，不予支持，三被告辩解不予返还彩礼，于法无据，不予采纳；原告要求三被告返还其借款3万元，因系双方之间的民间借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利，三被告的此辩解意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
谢某1、谢某2、赵某于本判决生效之日起三十日内返还郭某彩礼现金35000元；
驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由郭某负担860元，谢某1、谢某2、赵某共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一八年二月八日
书记员 张 昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终401号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室，住上海市金山区XX村XX号XX室；因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）浦刑初字第5468号刑事判决。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月，被告人俞某某向建设银行申领信用卡一张（卡号为62216822XXXX0081），于2012年11月11日至2014年12月24日期间持卡透支消费，累计透支本金人民币27,785.23元。2014年12月23日被告人俞某某最后一次有效还款，经该行多次催收超过三个月，仍拒不归还。2015年11月3日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：建设银行信用卡申领材料、交易明细、银行的报案书、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人俞某某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人�某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于俞某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；违法所得的赃款继续追缴或责令退赔。上诉人俞某某对一审判决认定其犯信用卡诈骗罪的罪名及事实无异议，但提出其已通过家属代为偿还银行透支本金人民币2.8万元；原判对其量刑过重，请求二审法院对其依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人俞某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于俞某某的家属在案发后已代为偿还全部涉案信用卡的透支本金，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院另查明，上诉人俞某某的家属于2015年11月20日归还涉案银行卡的透支钱款人民币2.8万元。本院认为，上诉人俞某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定俞某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于俞某某在一审期间通过其家属已退赔涉案银行全部的透支本金，具有认罪、悔罪表现，一审法院在量刑时未予考虑不妥，应予纠正，故在二审裁量刑罚时予以体现。二审检察机关建议依法裁判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5468号刑事判决的第二项，即违法所得的赃款继续追缴或责令退赔。二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5468号刑事判决的第一项，即被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。三、上诉人（原审被告人）俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止;罚金于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。）本判决为终审判�。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初878号
原告：宫某，男，汉族，1991年2月3日出生，住德州市。
委托诉讼代理人：宫绪锋，男，汉族，1986年8月7日出生，住址同上，系宫某之兄。
被告：李某，女，汉族，1994年5月22日出生，住德州市。
委托诉讼代理人：李庆，男，汉族，1997年6月22日出生，住德州市德城区，系李某之弟。
原告宫某与被告李某离婚一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人宫绪锋，被告李某及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、判被告返还彩礼45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于仓促结婚，原告对被告并不了解，婚后发现被告有××，原告问其病因，被告不告实情，为此2014年12月被告回娘家居住，多次接被告回家，被告拒绝。
2016年8月3日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院作出（2016）鲁1491民初1126号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但半年多以来，原、被告依据分居至今，夫妻感情已破裂，无奈，原告再次提起诉讼，请求法院依法准予离婚。
被告辩称，原告的事实与理由是错误的，我方同意离婚，但是对方必须赔偿我方，赔偿原因是婚后原告在下了班之后或者平常对我姐爱答不理，出去玩也不带我姐，我姐身体不好，原告说的××婚前没人给说过有××是不正确的，第一次见面的时候，他俩出去约会的时候，我姐给原告说过有××。××之前，我姐犯过癫痫，所以原告说的不是真实的。我姐心里因为比较压抑，经常回家，但原告回家接我姐姐的时候，态度也不好，导致我姐有一段时间抑郁症，所以我方要求对方赔偿2万元。彩礼不同意返还，45000元彩礼。因为他哥是做家具的，有2万多拿去做家具了，其余的买东西花了一些，剩下的钱在结婚后几个月用于结婚生活了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾因双方夫妻感情破裂为由，于2016年8月23日向本院提起离婚诉讼。本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1491民初1126号判决，不准予双方离婚。对以上事实，本院予以确认。原告主张被告应退还彩礼45000元，被告不认可。本院认为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告的主张不属于上述情形，原告的该项上述请求，本院不予支持。被告主张因原告的原因，导致被告身体受到伤害而生病，产生医疗等费用20000元，该费用应由原告承担。针对该项主张，被告未能提交相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。故被告要求原告赔偿各项费用20000元的主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年8月诉来本院要求离婚。虽经本院判决不准予双方离婚，但判决生效后双方感情未能好转，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费减半收取计150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年八月二十日
书记员 蒙建哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1152号
原告房某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯某（冯某某），农民。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
原告房某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人樊鹏生、被告冯某及委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府登记结婚。婚后生育二子。共同生活期间，双方经常因生活琐事吵闹。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并抚养婚生长子冯某甲，依法分割财产。
被告冯某辩称夫妻感情一直很好，为了给孩子完整的家庭并更好的照顾次子的生活不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识。××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子冯某甲，××××年××月××日生育次子冯某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡二份、徐州市儿童医院病情证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有二子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，要求和好。综合以上情况，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1203号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人罗应怀，男，汉族，1977年10月2日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人罗应怀于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保111号
申请人贺立敏，女，1972年9月10日出生，汉族。
被申请人林丽君，女，1961年7月11日出生，汉族。
申请人贺立敏因与被申请人林丽君民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人林丽君的银行账户，保全金额为19万元。担保人胡秀铭自愿用其位于本市某小区房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人胡秀铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用中国人名共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林丽君的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年三月一日
书记员 周 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执704号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡兵，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。
被执行人：杨富平，男，1993年9月8日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。
本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1291刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人蔡兵犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币20000元；杨富平犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人蔡兵、杨富平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初262号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执委字第4号
申请执行人：刘德奎，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：鲍英天，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人刘德奎与被执行人鲍英天提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人鲍英天有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执263号
移送申请人魏县人民法院刑事审判庭
被执行人吴某某，地址魏县。
魏县法院刑事审判庭与吴某某罚金一案,魏县人民法院（2017）冀0434刑初215号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县法院刑事审判庭于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人王建峰的财产进行了查证，对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、网上银行通过总对总查控未查到可供执行的财产；通过传统查控查询了公积金、收益型保险、房产、股息红利、金融理财等财产进行了查询，也未查到可供执行的财产。已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。并在被执行人住所地的村委会进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人仍在服刑中。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。法院将定期对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人可供执行的财产将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 张振峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 段朋飞
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执263号移送申请人魏县人民法院刑事审判庭被执行人吴某某，地址魏县。魏县法院刑事审判庭与吴某某罚金一案,魏县人民法院（2017）冀0434刑初215号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县法院刑事审判庭于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人王建峰的财产进行了查证，对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、网上银行通过总对总查控未查到可供执行的财产；通过传统查控查询了公积金、收益型保险、房产、股息红利、金融理财等财产进行了查询，也未查到可供执行的财产。已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。并在被执行人住所地的村委会进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人仍在服刑中。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。法院将定期对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人可供执行的财产将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓强审判员  王国洲审判员  张振峰二〇一八年八月二十一日书记员  段朋飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8806号
原告（反诉被告）：金峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄斌斌，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住浙江省金华市金东区。
原告金峰与被告黄斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，被告于2017年6月1日提起反诉。案经本院公开开庭审理，双方当事人于庭后达成和解协议并履行完毕。2017年7月20日，原、被告分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告金峰撤诉。
二、准许反诉原告黄斌斌撤回反诉。
本诉案件受理费539元（已减半），由本诉原告金峰负担；反诉案件受理费60元（已减半），由反诉原告黄斌斌负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8806号原告（反诉被告）：金峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄斌斌，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住浙江省金华市金东区。原告金峰与被告黄斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，被告于2017年6月1日提起反诉。案经本院公开开庭审理，双方当事人于庭后达成和解协议并履行完毕。2017年7月20日，原、被告分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告金峰撤诉。二、准许反诉原告黄斌斌撤回反诉。本诉案件受理费539元（已减半），由本诉原告金峰负担；反诉案件受理费60元（已减半），由反诉原告黄斌斌负担。审判员  蒋晓东二〇一七年七月二十日书记员  杨巧珍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初245号
原告程某，女，1973年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告刘某，曾用名刘腊明，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘腊明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子刘某1出生，××××年××月××日婚生女刘某2出生。婚后原被告经常为琐事争吵发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某2随原告共同生活，教育费、生活费等原被告依城镇标准各半承担；三、依法分割位于张青乡刘瑞村原被告共建的房屋一栋及余屋；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的结婚证复印件一张，拟证明双方系合法夫妻；
3、张青乡政府及湖口县公安局出具的证明一份，拟证明刘某曾用名刘某某及原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我可以原谅原告，我想和好。
为支持其诉讼请求，被告向本庭提交了以下证据材料：
1、被告父亲的九江学院附属××救治申请表，拟证明被告父亲得了肺癌目前家庭困难；
2、原告出具的保证书一份，拟证明原告违反了保证书的承诺；
3、被告的疾病诊断书，拟证明被告身体不好，抚养能力有限。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子刘某1出生，××××年××月××日婚生女刘某2出生。婚后原被告曾为琐事争吵发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。双方在共同生活期间，虽为生活琐事时有争吵，但在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8642号
原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗彬，该公司总经理。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：朱信同，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金2万元；（2）2015年8月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资5万元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]859号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48735.63元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元及未签订劳动合同的二倍工资48735.63元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2015年8月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。
5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]859号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
被告举证如下：1.诚信保证金收据（2份，复印件，与原件核对无异）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单（2页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。
经质证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。
2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的两份诚信保证金收据显示，其中一份2015年10月7日出具的诚信保证金收据所对应的1万元款项是刷卡支付的，经比对被告提供的银行流水，应对应2015年10月6日的1万元消费款项；而之后于2015年12月20日出具的另一份1万元诚信保证金收据注明“从工资中已扣满”，因此应是从原告2015年10月6日之后支付予被告的工资中扣除的，故本院根据本案的实际情况并结合被告提供的银行流水，以2015年10月20日至2016年2月3日期间发放的2015年9、10、11、12月和2016年1月的工资（分别为5654元、8059元、5424元、9426元、5371元）加上第二笔从工资中扣除的1万元诚信保证金得出的工资总额来折算被告的月平均工资，即为（5654+8059+5424+9426+5371+10000）÷5=8786.8元/月。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。
3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2015年8月4日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2015年9月4日起至2016年1月31日止的二倍工资差额，即为8786.8元/月÷30天×27天+8786.8元/月×4个月=43055.32元。
4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为5个多月（2015年8月4日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金8786.8元/月×0.5个月=4393.4元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43055.32元予被告朱信同；
二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4393.4元予被告朱信同；
三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8642号原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗彬，该公司总经理。委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：朱信同，男，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金2万元；（2）2015年8月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资5万元。2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]859号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48735.63元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元及未签订劳动合同的二倍工资48735.63元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2015年8月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]859号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。被告举证如下：1.诚信保证金收据（2份，复印件，与原件核对无异）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单（2页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。经质证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的两份诚信保证金收据显示，其中一份2015年10月7日出具的诚信保证金收据所对应的1万元款项是刷卡支付的，经比对被告提供的银行流水，应对应2015年10月6日的1万元消费款项；而之后于2015年12月20日出具的另一份1万元诚信保证金收据注明“从工资中已扣满”，因此应是从原告2015年10月6日之后支付予被告的工资中扣除的，故本院根据本案的实际情况并结合被告提供的银行流水，以2015年10月20日至2016年2月3日期间发放的2015年9、10、11、12月和2016年1月的工资（分别为5654元、8059元、5424元、9426元、5371元）加上第二笔从工资中扣除的1万元诚信保证金得出的工资总额来折算被告的月平均工资，即为（5654+8059+5424+9426+5371+10000）÷5=8786.8元/月。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2015年8月4日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2015年9月4日起至2016年1月31日止的二倍工资差额，即为8786.8元/月÷30天×27天+8786.8元/月×4个月=43055.32元。4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为5个多月（2015年8月4日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金8786.8元/月×0.5个月=4393.4元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43055.32元予被告朱信同；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4393.4元予被告朱信同；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年九月九日书记员  潘嘉宾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保58号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司，住所地西宁市城北区新村路8号。
法定代表人：唐凤连，该公司经理。
被申请人：西宁城北伊家建材经营部，住所地西宁市城北区朝阳东路，负责人范福盛，该经营部业主。
被申请人：范福盛，男，汉族，1975年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄素兰，女，汉族，1978年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：范金文，男，汉族，1971年12月8日出生，系西宁湟水河万达物资经销部业主，住西宁市城北区。
被申请人：范福兴，男，汉族，1968年7月3日出生，系西宁城北兴宁建材经销部业主，住西宁市城北区。
被申请人：李进先，男，汉族，1975年6月2日出生，系西宁城北祥凯建材经销部业主，住西宁市城北区。
申请人青海世全集团融资担保有限公司与被申请人西宁城北伊家建材经营部、范福盛、黄素兰、范金文、范福兴、李进先借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人西宁城北伊家建材经营部、范福盛、黄素兰、范金文、范福兴、李进先的银行账户存款1120000元或查封、扣押其等值的财产。申请人青海世全集团融资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人西宁城北伊家建材经营部、范福盛、黄素兰、范金文、范福兴、李进先的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁城北伊家建材经营部、范福盛、黄素兰、范金文、范福兴、李进先的银行账户存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字1818号
原告何丽，女，1977年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告何青山，男，1979年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告何丽诉被告何青山民间借贷纠纷一案中，经本院多次通知原告到庭领取相关法律文书，原告多次口头表示自愿撤回起诉，但至今拒不到庭领取相关法律文书并递交书面撤诉申请。本院认为，原告何丽的口头撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告何丽承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字1818号
原告何丽，女，1977年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告何青山，男，1979年7月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告何丽诉被告何青山民间借贷纠纷一案中，经本院多次通知原告到庭领取相关法律文书，原告多次口头表示自愿撤回起诉，但至今拒不到庭领取相关法律文书并递交书面撤诉申请。本院认为，原告何丽的口头撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告何丽承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 希
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8276号
原告万书进，男，1974年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托代理人黄海健(特别授权)，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陶方国，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告丁俊霞，女，1973年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告苏州安浩祥装饰工程有限公司，住所地苏州市城北西路1599号B6幢351室。
法定代表人陶方国，执行董事。
原告万书进诉被告陶方国、丁俊霞、苏州安浩祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万书进及其委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告陶方国、丁俊霞、苏州安浩祥装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万书进诉称，原告与被告陶方国于2014年在苏州相识，熟悉后被告陶方国为经营多次向原告借款，截止2016年2月4日结算尚欠原告870000元，后又通过手机向原告借款160000元。现原告与其无法联系，故起诉要求其还款1030000元及利息（其中870000是按年利率24%，从借款之日起即2016年2月4日计算至实际还款之日止；160000元是按年利率6%，从起诉之日即2016年10月14日起计算至实际还款之日止）。因被告丁俊霞系其妻、被告苏州安祥浩装饰工程有限公司系被告陶方国自然人独资公司，财产人格混同，故被告丁俊霞应与陶方国共同偿还债务，被告苏州安浩祥装饰工程有限公司承担连带清偿责任，三被告并承担本案诉讼费用。
被告陶方国未答辩。
被告丁俊霞未答辩。
被告苏州安浩祥装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月4日被告陶方国出具借条给原告借款870000元，约定月息3分。借条出具后，被告陶方国又通过手机短信向原告借款合计267000元，期间被告陶方国还款合计107000元，未约定利息。现原告无法联系被告陶方国，原告遂诉至本院提出如上诉请。
又查，被告陶方国的上述债务发生在与被告丁俊霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告出具的借条、借条之前的部分银行汇款凭证、借条之后的银行汇款凭证、短信、证明被告陶方国电话的缴纳话费单、结婚证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款本金1030000元，有上述证据予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金1030000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告丁俊霞与被告陶方国夫妻关系存续期间，故被告丁俊霞应承担连带偿还责任。原告要求被告苏州安浩祥装饰工程有限公司承担连带偿还责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方国、丁俊霞于本判决生效后十日内共同偿还原告万书进借款本金1030000元及利息（其中870000是按年利率24%，从借款之日起即2016年2月4日计算至实际还款之日止；160000元是按年利率6%，从起诉之日即2016年10月14日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告万书进对被告苏州安浩祥装饰工程有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，公告费600元，保全费5000元，合计19670元由被告陶方国、丁俊霞负担。因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽君
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00112号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1948年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，住南陵县。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月27日被南陵县公安局监视居住。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人童刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲与被害人胡某乙（胡某甲之姐）因家庭间琐事产生矛盾，2012年9月8日上午，胡某甲和其家人前往南陵县工山镇工山村山羊自然村胡某乙家讨“说法”，途中遇到胡某乙，胡某甲同胡某乙发生争吵揪打，在此过程中，胡某甲用拳头击打胡某乙左眼部，致胡某乙左眼睑下垂、颈动脉海绵窦瘘。经南陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某乙的人体损伤程度为重伤。
2012年3月26日，被告人胡某甲经公安机关电话通知后投案。
本案在审理过程中，被告人胡某甲与被害人胡某乙达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人胡某甲的供述；2.被害人胡某乙的陈述；3.证人卜某、杨某、陈某等的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人胡某甲户籍证明、“到案经过说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其犯故意伤害罪的刑事责任。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，系自首且确有悔罪表现，对其应从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5415号
原告：康银平，女，1996年12月24日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：彭龙龙，男，1988年5月9日生，汉族，现住藁城市。
被告：彭漫漫，女，1987年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司），住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告康银平诉被告彭龙龙、彭漫漫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银平，被告彭龙龙、彭漫漫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康银平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计26450.44元。事实和理由：2016年7月31日，原告骑电动车与被告彭龙龙驾驶彭漫漫所有的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经长安区交警大队认定被告彭龙龙负此次事故的全部责任。经了解，肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险各一份。此次事故给原告造成极大伤害，维护原告的合法权益诉至法院。
被告彭龙龙辩称：原告的损失数额太高，且对交通事故认定书上的责任划分有异议，因为我没有闯红灯，没有责任。事故发生后原告说让我带她去药房拿药，之后经公，交警认定我们全责。
被告彭漫漫辩称：原告的部分损失不应由我们承担。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业险30万元不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告的驾驶证和行车本没有免赔的事由后，对原告的合理合法损失依法进行赔偿。我司不承担鉴定费和诉讼费。原告的具体损失在质证时再发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书、石家庄市第四医院门诊病历、石家庄市第四医院门诊票据31张、诊断证明书2份等证实：2016年7月31日彭龙龙驾驶冀Ａ×××××号车辆沿中山路由东向西行驶至金川街时与康银平驾驶电动车由金川街由北向南行至路口相撞，造成康银平受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定：彭龙龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第一医院进行腔内彩色多普勒超声检次等检查。2016年7月31日河北医科大学第一医院出具诊断证明书2份，载明：患者因妊娠行放射线治疗，要求考虑是否继续妊娠。2016年8月6日原告决定终止妊娠，并前往石家庄市第四医院做人流手术，在门诊花费2149.7元。后因原告病情需要，于2016年8月17日在石家庄市第四医院花费190.74元。以上合计花费2900.3元。被告彭龙龙提交：河北医科大学第一医院票据2张、保单、驾驶证、行驶证证实：二被告是姐弟关系，彭漫漫系肇事车辆的车主，在彭龙龙驾驶期间发生交通事故，且事故发生时彭龙龙享有合法有效的驾驶证。肇事车辆冀Ａ×××××号在保险公司投保交强险和三责险30万元不计免赔。2016年7月31日事故当天为原告检查花费559.86元，此费用由被告彭龙龙垫付。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实：本院认定如下：1.原告提交工作及收入证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、门诊病历证实：2016年7月31日河北医科大学第一医院门诊病历显示：…2天后症状不缓解及时复查，建议休息1个月。原告系河北融道电子商务有限公司职工，月均收入2400元，主张误工期1个月，误工损失2400元。被告对误工时间无异议，但对误工标准不认可，认为原告提供的银行流水与工作及收入证明不符，且未提供单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，本院予以采信。误工费应参照城镇居民人均可支配收入26152元计算为26152／365＊30=2149.5元。2.原告提供收款收据2张证实因交通事故造成车辆受损，修车花费220元，被告认为修车票据不是正规发票，开票为同一商行但不是同一日期，不符合常理，且车辆损失没有相关鉴定部门的意见，不予认可，本院予以支持。但事故确实造成原告车辆损坏，本院酌定修车费为150元。3.关于营养费，原告主张30天，每天50元，合计1500元。被告认为原告未提供关于加强营养的证明，且未住院治疗，不予认可，本院予以支持。4.关于精神损失费，原告称因本次事故导致原告流产给其身心造成严重的伤害，主张精神损失费2万元，被告有异议，认为原告没有构成伤残，未到达赔偿精神损失费的标准，且原告的人流手术与本次交通事故不具有直接的因果关系，原告人流是因为在检查时做了放射性治疗引起的。但原告是因为本次事故才做的放射性检查，考虑到放射性检查对胎儿可能存在的危害后果，原告做了人流手术，故本院认为原告的人流手术与本次事故有一定的因果关系，基于此次人流对原告的实际伤害，本院酌定精神损失费为5000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。被告彭龙龙对事故认定书中的责任划分有异议，但未提供证据予以推翻，本院不予认可，并依法确认交通事故认定书的效力。肇事车辆冀Ａ×××××号在保险公司投保交强险和三责险30万元不计免赔，保险公司应在赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费2340.44元、误工费2149.5元、修车费150元、精神损失费5000元，合计9639.94元。被告彭龙龙为原告垫付的559.86元，由保险公司直接给付被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康银平医疗费、误工费、修车费、精神损失费合计9639.94元；
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告彭龙龙垫付款559.86元；
三、驳回原告康银平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，保全费220元，以上合计450.5元，由被告彭龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵寒星
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执320号
申请执行人：卿永林，男，汉族，四川省绵竹市西南镇。
被执行人：余祥荣，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：余致国，男，汉族，四川省三台县紫河镇。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人余祥荣、余致国的银行存款51800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 玲