江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0902号
上诉人（原审被告）倪瑞中，男，汉族。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志荣，男，汉族。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
原审被告魏成，男，汉族。
上诉人倪瑞中因与被上诉人黄志荣、原审被告魏成民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月18日，魏成向黄志荣出具一份借条，载明：“今借到黄志荣人民币壹拾万正（100000元）倪瑞中提供连带责任保证，如黄志荣需收回借款时，则由借款人或担保人偿还本息，自愿承担逾期利息和逾期违约金。”倪瑞中作为担保人，在借条上签字担保，载明：“担保人承诺：上述借款如借款人到时没还由我负责偿还，并承担逾期利息，逾期违约金以及因此产生的律师费诉讼费等一切费用。”2012年3月17日，魏成向黄志荣出具一份借条，载明：“今借到黄志荣人民币壹拾万元正，由倪瑞中提供连带责任保证，如黄志荣需收回借款时，则由借款人或担保人偿还本息，并自愿承担逾期利息和逾期违约金。”倪瑞中作为担保人，在借条上签字担保。两次借款后，黄志荣因魏成、倪瑞中未还款诉至一审法院。在一审审理过程中，经法院主持调解，因双方当事人分歧较大未能达成调解协议。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）魏成向黄志荣借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。魏成辩称借款只有10万元，借款时内扣利息6000元，实际只拿到现金94000元，倪瑞中辩称实际借款只有10万元，因黄志荣未认可，魏成、倪瑞中亦未能提供证据予以证明，故魏成、倪瑞中辩称的理由，法院不予采信。（二）倪瑞中在魏成向黄志荣借款时约定由其承担连带担保责任，故倪瑞中辩称其仅仅是见证人与事实不符，倪瑞中应依法承担连带担保责任。（三）庭审中，借款人魏成辩称与黄志荣之间借款按银行贷款利率四倍支付利息，且借款期限三个月，黄志荣亦表示认可，魏成仅支付三个月利息5000元，未超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍。现黄志荣主张从起诉之日起按同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。一审法院遂判决：一、魏成应于本判决生效后十日内偿还黄志荣借款20万元，并从2012年12月26日起至偿还借款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息；二、倪瑞中承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由魏成负担。
上诉人倪瑞中不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人黄志荣无证据证明2012年3月17日10万元借款实际发生；2、被上诉人黄志荣承认案涉借款期限为三个月，其向法院起诉时已超过六个月的时间，故上诉人倪瑞中不应承担连带责任，一审法院判定由上诉人承担连带责任系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。
被上诉人黄志荣代理人辩称：1、被上诉人在一审时提交证据足以证明20万元借款均已实际出借；2、被上诉人在一审庭审时仅认可原审被告魏成支付三个月的利息5000元情况，并未承认还款期限为三个月，案涉两张借条均未约定还款期限，故被上诉人主张权利时未超过保证期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄志荣辩称：1、我与魏成之间在本案中存在两笔借款共计20万元，两张借条足以证明20万元借款均已实际出借；2、根本不存在换条子的事情；3、案涉两笔10万元借款均在借条出具当天以现金方式支付给原审被告魏成，上诉人倪瑞中在借条上均以担保人名义签字，原审被告魏成在收到两笔借款当天分别给付我6000元共计12000元利息。
原审被告魏成辩称：1、我仅在2011年11月18日向黄志荣借10万元借款，当时内扣6000元利息，只拿到94000元本金，口头约定还款期限为3个月；2、2011年11月18日借条到期后，我没钱还，又给了被上诉人黄志荣6000元利息；3、2012年3月17日被上诉人黄志荣并未借给我10万元借款，该借条之所以产生是因为第一张条子到期后，我没钱还，被上诉人黄志荣就让我重新打一张条子，但是前面一张借条没有抽回头。
本院二审另查明，被上诉人黄志荣与原审被告魏成均认可在2011年11月18日被上诉人黄志荣给付魏成10万元现金，魏成当场返还黄志荣6000元利息。二审庭审后，上诉人倪瑞中提交了盐东镇桂英村、东南农民紫金互助合作社、盐城市润宜建材有限公司、盐城天行健担保有限公司盐东分公司出具的证明及借款合同书，用以证明借款期限不超过三个月系盐东镇民间借贷市场的借款惯例，案涉借款的借款期限亦应为三个月。被上诉人黄志荣提交了2011年12月28日及2011年12月7日魏成向其出具的两张借条，用来证明其与魏成之间不只案涉两笔借款。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原审被告魏成于2011年11月18日以借款人名义向被上诉人黄志荣出具10万元借条一份，上诉人倪瑞中以担保人名义签字，系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效的合同，现原审被告魏成认可被上诉人黄志荣已履行94000元借款支付义务，原审被告魏成应按约履行相应还款义务，上诉人倪瑞中亦应承担相应的连带保证责任，并有权在承担保证责任后向原审被告魏成追偿。
关于2011年11月18日借款是否内扣6000元利息的问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被上诉人黄志荣及原审被告魏成在本院2012年6月6日谈话笔录中均认可，2011年11月18日即借款发生当日原审被告魏成返还被上诉人黄志荣6000元利息，故该笔借款的6000元利息已在本金中预先扣除，实际借款数额应为94000元。
关于2012年3月17日借条中10万元借款是否实际出借的问题。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人黄志荣要求原审被告魏成偿还2012年3月17日借条中载明的10万元借款，在原审被告魏成不予认可的情况下，被上诉人黄志荣应当对款项交付的事实承担举证责任。现被上诉人黄志荣仅依据2012年3月17日的借条不能证明其已将该笔10万元借款交付给原审被告魏成。如被上诉人黄志荣以后能提供充足证据对该笔借款款项交付事实予以佐证，可另行主张。
关于2011年11月18日借款的借款期限是否为三个月的问题。经查，被上诉人黄志荣在一审庭审中并未承认该笔借款的借款期限为三个月，根据上诉人倪瑞中二审提交的证据仅能证明亭湖区盐东镇大部分民间借贷合同约定的借款期限不超过三个月，不足以证明2011年11月18日的这一笔借款期限亦为三个月，故对上诉人的该点上诉理由不予支持。
综上，上诉人倪瑞中的上诉理由部分成立，本院对其予以支持，原审法院判决应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0126号民事判决；
二、魏成于本判决生效后十日内偿还黄志荣借款本金94000元，并支付以94000元为本金从2012年12月26日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、倪瑞中就上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由魏成、倪瑞中负担2150元，黄志荣负担2150元；二审案件受理费4300元，由魏成、倪瑞中负担2150元，黄志荣负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张筱娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。