辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄克宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于海勇。
上诉人黄克宇因与被上诉人于海勇农村建房施工合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄克宇及其委托诉讼代理人张素君、杨占成，被上诉人于海勇及其委托诉讼代理人吕振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克宇上诉请求：撤销（2017）辽1422民初556号民事判决，发回重审，一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决证据不足。被上诉人提供的欠条是其使用欺骗手段取得的。当时上诉人签字，是被上诉人答应在来年春天对上诉人的房子不合格的工程进行维修，并对未建完的部分进行建完，这样上诉人才给被上诉人写好的条子上签字。上诉人虽然住进了房子，但并不能证明房屋符合规定。因漏雨也是在下雨后才能看出。被上诉人施工的房屋部分漏雨等多处不符合正常使用。一审判决支持的维修费2000元过少。2、一审判决程序违法。一审时，上诉人对房屋漏雨及不符合正常使用标准进行鉴定，但一审法院没有同意，一审程序违法。
于海勇辩称，被上诉人按照双方约定的建房合同，对约定的内容已经全面认真的进行了履行。房屋建成后交付给上诉人，上诉人入住并投入使用。被上诉人对建房合同全面完整的进行了履行，上诉人应按约定将应付的款项全部付清。因此在本案中从建房约定上被上诉人不存在任何过错，不违反法律强制性规定，对于上诉人所谓的后期出现的问题不包含在双方约定的建房事项当中，因此被上诉人不予承担相应的责任。一审法院在没有任何相关部门鉴定的情况下，主观判令赔偿2000元不符合法律规定，并没有证据加以支持，被上诉人也不予接受。2、上诉人认为没有鉴定属于违反程序。事实上，一审法院已经按照规定的相关程序进行了鉴定机构的选择等相关事宜，但由于客观原因无法进行鉴定，因此没有做出鉴定结论不属于程序问题，不违反法律规定。上诉人提出的第二点上诉理由也不应得到法院支持。因此，本案应驳回上诉，维持原判。
于海勇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告建房人工费20200元，并承担此款利息；诉讼费用由被告承担。
黄克宇向一审法院起诉请求：请求反诉被告对反诉原告的房屋没有完工的部分进行建筑，并对不符合标准的部分进行维修，并承担维修的材料费用，赔偿由于反诉被告建筑不符合标准给反诉原告造成延误装修的损失5000元，反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告拥有自己的工程队。2014年原告带领工程队给被告建房，被告支付人工费。双方于2014年4月17日签订了建房协议，内容为：“甲方建房：黄克宇（签字）乙方施工：于海勇（签字）经甲乙双方共同协商达成如下协议：1、施工项目包括：①基础（毛石基础）②主体（砖混结构）③装修（外墙砖正面粘贴，瓦瓦抹灰，地面砖、厨卫、墙地砖粘贴。不包括客厅、卧室、墙面砖粘贴。）此外不在施工范围。2、工程款：工程款按建筑面积每平方米350元计算，350乘以一、二层总建筑面积，总面积按实际测量计算。3、付款方式：共分为四期付款，一期基础完工付工程款的30%，二期一层主体封顶付30%，三期二层封顶，付20%，四期完工后一次付清。4、工程质量，跟踪检查，发现问题及时解决。工期：从开工日起，在150个工作日内完工，天气原因除外。甲方：黄克宇（签字）乙方：于海勇（签字）”。协议签订后，原告的工程队开始为被告施工建设房屋，原告按照协议约定的施工项目为被告施工完毕。房屋建设完毕后，人工费共计12万余元，被告给付了部分人工费，下欠20200元未给付。经原告催要人工费，被告于2014年11月13日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到于海勇工程款贰万元零贰佰柒拾圆整￥20200元欠款人黄克宇2014年11月13日”。另查明，被告于同年阴历八月份入住此房屋。诉讼过程中，被告黄克宇提出对房屋质量问题进行鉴定的申请，在委托葫芦岛市中级法院摇号选择鉴定机构时，葫芦岛市中级人民法院司法行政装备处称无能够委托的鉴定机构，并与当事人及一审法院工作人员金铭说明了情况。称，如果一审法院认为此案确需鉴定，需承办人通知当事人双方各自选择两家有资质且能鉴定本案委托要求的鉴定机构，去中级法院再次摇号确定。事后，原被告均未自己选择鉴定机构，后经承办人再次告知，被告黄克宇称可以寻找，申请一个月的时间。在此期间，被告找到辽宁省建设科学研究院司法鉴定所，并告知承办人。承办人联系到此鉴定所，鉴定所工作人员称当事人双方没有详细的图纸及施工合同的话，无法进行鉴定。对于是否漏雨的情形，鉴定的方法也是现场勘察，不能通过技术手段进行鉴定。基于以上，本案未能进行鉴定。
一审法院认为，被告所建房屋系二层自住民房，原告与被告之间形成承揽合同关系，双方应当本着诚实信用原则履行双方签订的建房协议。原告已经按照协议约定的施工项目完成了施工。且被告在已经入住的情况下，给原告出具了欠条，足以证明被告拖欠原告20200元人工费，事实存在。对于被告提出房屋漏雨问题，仅提供了一张照片，照片模糊不清，不足以证明漏雨事实。另由于房屋建设完毕已两年有余，即使存在漏雨情形，漏雨事实与原告施工之间是否存在因果关系，也是需要进一步证明的问题。对于被告提出的鉴定问题，一审法院已经按照正常的法律程序办理，由于双方对房屋结构、质量问题没有具体的约定等情形，且对于一般民房的建设也无具体标准，无法进行鉴定，视为被告举证不能。对于反诉原告提出的漏雨、瓷砖粘的参差不齐的情况，要求反诉被告赔偿的问题，一审法院综合实际情况予以考虑，从公平正义的角度出发，酌情支持后期维修费用2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，第二百六十三条之规定，判决：一、本诉被告黄克宇于本判决生效后十日内支付原告于海勇人工费20200元。二、反诉被告于海勇于本判决生效后十日内支付反诉原告黄克宇房屋后期维修费用2000元。三、上述两项判决相互冲抵后，本诉被告黄克宇于本判决生效后十日内支付本诉原告人民币18200元。四、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取153元，由本诉被告黄克宇承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告黄克宇承担20元，反诉被告于海勇承担5元。
二审庭审中，黄克宇申请证人张淑杰出庭作证，拟证明于海勇为黄克宇建造的房屋漏雨。张淑杰系黄克宇妻子张素君同学，其称于海勇曾从其家取走过红粉子和水泥，说是为黄克宇维修房屋。于海勇对此予以否认。法庭询问张淑杰，于海勇去你家取红粉子和水泥时都谁在场，张淑杰称就其和于海勇在场。被上诉人询问张淑杰时，张淑杰承认尚欠于海勇工程款但对欠款数额保持沉默；另，在问及黄克宇搬进房屋后其是否去过黄克宇房屋时，张淑杰称去过但什么时间去的记不清了。本院认为，张淑杰与黄克宇妻子存在同学关系，且与于海勇本人存在债权债务关系，其陈述于海勇说用其红粉子和水泥为黄克宇维修房屋，而于海勇对此并不认可，其有无其他证据予以佐证，同时，在回答是否到过黄克宇房屋现场时其时间又陈述不清，故张淑杰证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄克宇对欠款上其本人签字予以认可，而其陈述签字系在被欺骗情况下所为并无证据对该主张予以证实，且其并未通过法律途径主张撤销，故一审依据欠条认定黄克宇拖欠于海勇人工费20200元并无不当，黄克宇的该项理由不能成立。关于房屋是否漏雨及一审程序是否合法的问题。一审中黄克宇对房屋漏雨及维修费用等问题提交了鉴定申请，但司法辅助部门备案名册中无具备此项资质的鉴定机构，后经释明由当事人自己联系。而一审法院联系黄克宇提供的鉴定机构后，该鉴定机构称房屋无详细图纸及施工合同不能进行鉴定。本院认为，黄克宇申请鉴定的权利，一审法院已按照法定程序予以保障，但因黄克宇自身原因不能鉴定并非程序瑕疵，一审程序并无不当。在此情况下，房屋是否漏雨及漏雨与于海勇施工之间是否有因果关系等均无法查清。退一步讲，即使漏雨，漏雨是否系于海勇施工不合格所致仍无法证实，故一审酌定2000元维修费，并无不妥。虽然被上诉人于海勇对维修费2000元持有异议，但其并未提起上诉，且系一审自由裁量范畴，本院不予理涉。综上，上诉人黄克宇的上诉理由不能成立，上诉人黄克宇的主张，本院不应支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由黄克宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”