四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1806号
原告：王官兰，女，生于1979年2月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱小华，女，生于1977年12月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州江阳治良商贸有限公司，住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：潘廷飞。
原告王官兰与被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王官兰的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王官兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘廷飞、朱小华系夫妻关系。2014年3月12日，被告潘廷飞、朱小华因经营泸州江阳治良商贸有限公司缺乏资金，约定由被告朱章玺以其个人名义向原告借款100000元，借款期限三个月以上，借款利率为20‰……。嗣后，原告按约履行了借款支付义务，但被告未按约定支付利息，现该款已逾期，借款本金至今仍未归还。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司未作答辩。
原告王官兰为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原被告身份信息、本院（2015）江阳民初字第3262号民事判决书、营业执照、组织机构代码，用以证明原、被告主体资格，同时还证明被告潘廷飞、朱小华系夫妻关系；2、《借条》、银行转帐明细查询，用以证明被告借款事实以及原告分两次将资金款转入被告指定的张家玉帐户，并由张家玉转入朱章玺帐户的事实。
被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司未到庭质证，本院对原告王官兰提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告王官兰提交的证据，本院认定如下事实：被告潘廷飞、朱小华系夫妻关系，二人于1999年3月31日登记结婚。2014年3月12日，由被告朱章玺作为借款人，被告潘廷飞作为担保人，四川省天迈资产管理有限公司作为担保公司，向原告王官兰出具《借条》，该借条载明“今借到王官兰……人民币100000元……；时间2014年3月12日，期限3个月以上。借款期限自借款实际给付时间起开始计算……月利率20‰……（往来帐户建设银行6227003591090060094）”，且朱章玺、潘廷飞、四川省天迈资产管理有限公司分别在借条上签名并加盖印章。嗣后，原告王官兰于当日通过银行转帐方式存入被告朱章玺指定帐户人民币100000元，履行了借款支付义务，但被告未按约定支付利息，现该款已逾期，借款本金至今仍未归还。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
审理中，关于《借条》上载明的担保公司四川省天迈资产管理有限公司是否追加为本案共同被告参加诉讼问题，原告王官兰当庭明确“该公司已经不存在了，自愿放弃对该公司权利主张”；关于被告泸州江阳治良商贸有限公司与本案是否存在关联问题，原告王官兰当庭明确“该公司既非担保人，亦非借款人，仅系潘廷飞名下开办的公司”。
本院认为，原告王官兰与被告朱章玺之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，《借条》载明的“……时间2014年3月12日，期限3个月以上……”，属不定期借款合同，由于被告朱章玺未按约定履行借款利息的支付和借款本金的归还义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告朱章玺应承担全部责任。又因该借款产生于被告朱章玺、朱小华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告潘廷飞、朱小华未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告王官兰诉请由被告朱章玺、朱小华共同偿还主张，本院予以支持。
关于原告王官兰利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，讼争各方在《借条》上载明的“借款期限自借款实际给付时间起开始计算……月利率20‰……”，系当事真实意思表示，且该利率约定不违反前述法律法规规定，故原告王官兰利息主张应予支持，本院确定自2014年3月12日起以本金100000元为基数，按月利率2%计付至本金清偿之日止。
关于本案中担保主体以及责任范围的认定，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任…”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中，被告潘廷飞与四川省天迈资产管理有限公司为被告朱章玺向原告王官兰借款提供担保，系当事人真实意思表示，依据前述法律法规规定，应当承担连带保证责任，鉴于原告王官兰在诉讼中明确放弃要求四川省天迈资产管理有限公司承担该保证责任，系其诉讼权利的处分，本院予以支持。故被告潘廷飞应对被告朱章玺向原告王官兰借款在其担保的前述借款本息范围内承担连带清偿责任。
关于被告泸州江阳治良商贸有限公司是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，由于被告泸州江阳治良商贸有限公司既非借款合同的相对人，亦非本案借款人和担保人，故原告王官兰诉请被告泸州江阳治良商贸有限公司承担连带责任主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱章玺、朱小华于本判决生效之日起三日内，归还原告王官兰借款本金100000元和利息，利息以本金100000元为基数，自2014年3月12日起按月利率2%计付至本金清偿之日止；
二、被告潘廷飞对上列第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王官兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元，由被告朱章玺、朱小华、潘廷飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判长 李熔钢
审判员 黄 茜
审判员 王 帅
二〇一六年十一月六日
书记员 黄 敏