广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1592号
上诉人（原审被告）：江门市盛智广告有限公司。住所地：江门市蓬江区建设二路万源。
法定代表人：赵焕文，该公司总经理。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均为广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新会区会城旭天广告制作中心。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：吴仕钦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上诉人江门市盛智广告有限公司（以下简称“盛智广告公司”）因与被上诉人新会区会城旭天广告制作中心（以下简称“旭天广告中心”）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案双方当事人于2013年8月达成口头协议，约定旭天广告中心从2013年9月开始承揽盛智广告公司的广告装饰工程业务。旭天广告中心主张上述工程于2015年10月15日完工后经盛智广告公司验收，双方并于2015年11月13日在旭天广告中心制作的对账单中盖章确认，所涉总工程款为399196.33元；截止2015年11月9日止，盛智广告公司已向旭天广告中心支付工程款349196.33元，尚欠50000元。期间，旭天广告中心通过QQ聊天、函件送达等方式向盛智广告公司催收，但盛智广告公司一直拖欠剩余款项，为维护自己合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
另查明：据旭天广告中心提供的“对账单”显示，双方于2015年11月13日进行对账，“对账单”中载明“盛智广告现欠旭天广告伍万元，更新日期：2015年11月10日”等内容，并加盖了旭天广告中心的公章和盛智广告公司的业务专用章。另，双方并未约定广告装饰工程款的具体支付时间。另，旭天广告中心主张“盛智广告”、“旭天广告”分别系双方对江门市盛智广告有限公司、新会区会城旭天广告制作中心的简称。
原审法院认为，本案属承揽合同纠纷。双方当事人虽然未签订书面的承揽合同，但根据旭天广告中心提供的“对账单”、聊天记录截图、“催款函”等证据可以证明双方承揽合同关系的事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。
关于旭天广告中心是否已经履行交付工作成果并经盛智广告公司验收的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，旭天广告中心主张承揽工程于2015年10月15日完工后已经盛智广告公司验收，双方并于2015年11月13日进行了对账确认，并提供“对账单”、聊天记录截图予以证明。根据旭天广告中心提供的证据，显示双方于2015年11月13日进行对账，审理期间盛智广告公司并无提出广告装饰工程验收不合格的抗辩理由，因此，原审法院确认旭天广告中心已按照约定完成承揽工程，且该工程经盛智广告公司验收合格的事实。盛智广告公司接收承揽工程验收合格后本应付清承揽工程款给旭天广告中心，但其拖欠旭天广告中心承揽工程款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，旭天广告中心可以要求盛智广告公司随时支付承揽工程款。因此，旭天广告中心请求盛智广告公司支付拖欠的承揽工程款5万元，理据充分，原审法院予以支持。
盛智广告公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响原审法院依法审理，可依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：盛智广告公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向旭天广告中心支付承揽工程款5万元。受理费1050元、保全费520元共1570元，由盛智广告公司负担。
上诉人盛智广告公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定涉案工程已经盛智广告公司验收，双方对工程进行了结算属认定事实错误。盛智广告公司从未收到有关的技术资料和质量证明，至今无法验收涉案工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽合同中验收工作作为双方支付合同款的成就要件。本案涉案工作至今没有完成验收工作，即支付合同款的要件未成就。请求撤销原审判决，判令盛智广告公司无需支付承揽工程款，本案的诉讼费用由旭天广告中心负担。
被上诉人旭天广告中心答辩称：旭天广告中心已经按照双方的约定完成工作，履行了承揽的义务，并且双方通过对账单的形式对这一事实进行了确认，盛智广告公司已经确认尚欠工程款5万元，根本不存在承揽工程不合格的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回盛智广告公司的上诉请求。
双方在二审期间均无提供新的证据。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人盛智广告公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于盛智广告公司支付工程款的条件是否成就的问题。经一审审理查明，旭天广告中心已经完成承揽工作并将工作成果移交盛智广告公司，双方于2015年11月13日进行对账，盛智广告公司在对账单上签名盖章予以确认。原审法院据此确认旭天广告中心已按照约定完成承揽工程，且该工程经盛智广告公司验收合格的事实。盛智广告公司对旭天广告中心已经完成承揽工作并将工作成果移交，盛智广告公司亦已经将其投入使用的事实并无异议，但认为双方并未完成验收工作。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，验收工作成果为定作人的权利，同时也为其应履行的义务。该义务包涵了两个方面，一是检验工作成果，二是受领工作成果，并应在合理的期限内完成。检验工作成果为受领工作成果的前提。在本案中，旭天广告中心完成了工作，并向定作人盛智广告公司交付了工作成果，盛智广告公司在收货后将该工作成果投入实际使用，并没有在合理的期限内向旭天广告中心提出质量异议，并且根据旭天广告中心提交的证据，双方结算的工程金额为399196.33元，盛智广告公司已经对此予以确认并支付了349196.33元，剩余5万元没有支付，应视为对旭天广告中心交付的工作成果符合双方的约定。综上，盛智广告公司并无提供证据证明其在诉前曾经要求与旭天广告中心就承揽工程进行验收并已经将承揽工程投入实际使用，也无证据证明其在诉前曾经要求旭天广告中心提交必要的技术资料和有关质量证明以便验收，应视为盛智广告公司已经实际上经过检验并领受了旭天广告中心交付的工作成果。因此，盛智广告公司以旭天广告中心未提交必要的技术资料和有关质量证明，承揽工程未经验收为由，认为付款条件未成就的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原审判决判令盛智广告公司支付结余的工程款并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人盛智广告公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江门市盛智广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 林瑞环
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁丹婷