福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初865号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年11月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。2012年7月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：1、2010年3月29日，被告人甘某某进入福州市仓山区丽景天城小区某单元房内，将被害人汪某某放于房间内的现金人民币2.18万元、首饰若干盗走。当天下午，福州市公安局仓山分局对前述案发地点进行勘验检查，并在该单元房入口铁门外侧表面提取到指纹一枚、工痕两处；该指纹经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室、福州市公安局物证鉴定所鉴定，与被告人甘某某十指纹捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。2、2012年1月17日，被告人甘某某进入福州市仓山区丽景天城小区某单元房内，将被害人丁某放于房间内的现金人民币4万元、首饰若干盗走。当天晚上，福州市公安局仓山分局对前述案发地点进行勘验检查，并在该单元房二楼北侧阳台西侧窗户玻璃上提取到指纹一枚；该指纹经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室、福州市公安局物证鉴定所鉴定，与被告人甘某某十指纹捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。
公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，并辩称指控的两起盗窃行为均不是其实施的。其当时在丽景天城小区从事物业工作，其带民警、保安队长到第一起盗窃的案发现场时，无意中在大门上留下指纹；其作为小区保安，到处都可能留有指纹，所以在第二起盗窃的案发现场会有其指纹。
经审理查明：
1、2010年3月29日，被告人甘某某以撬坏门锁的方式，进入福州市仓山区丽景天城小区某单元房内，将被害人汪某某放于卧室保险柜内的现金人民币2.18万元、黄金首饰若干盗走。当天下午，福州市公安局仓山分局对前述案发地点进行勘验检查，并在该单元房入户铁门外侧门锁附近提取到指纹一枚、在铁门外侧表面提取到工痕两处。该指纹经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室、福州市公安局物证鉴定所鉴定，与被告人甘某某十指纹捺印样本的右手拇指指印为同一人所遗留。
2、2012年1月17日，被告人甘某某翻越窗户进入福州市仓山区丽景天城小区某单元房内，将被害人丁某放于房间内的现金人民币4万元、黄金首饰若干盗走。当天晚上，福州市公安局仓山分局对前述案发地点进行勘验检查，并在该复式单元房的二楼北侧阳台西侧窗户玻璃上提取到指纹一枚。该指纹经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室、福州市公安局物证鉴定所鉴定，与被告人甘某某十指纹捺印样本的左手拇指指印为同一人所遗留。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人汪某某的陈述及对被告人照片的辨认笔录，证实2010年3月29日17时许，其位于仓山区金山丽景天城某单元房的家中，大门虚掩，门锁被撬坏，卧室衣柜里的保险柜被撬开，现金21300元、500元硬币及一些黄金手镯、项链、戒指被盗，共价值人民币76000元。其不认识叫甘某某的男子，对民警出示的该人图像表示没见过，该人也没有上门拜访过。案发后，没有小区保安或工作人员去其家中查看情况。
2、被害人丁某的陈述及对被告人照片的辨认笔录，证实2012年1月17日18时许，其位于仓山区丽景天城某单元房的家中失窃。大门被打开，但没有被破坏。一楼主卧室和复式二楼卧室均被人翻动，二楼阳台平时关着的窗户有被打开过的痕迹。现金4万元及价值约4万元的一些手镯、项链等金饰被盗走。小偷是从顶楼的逃生通道爬到顶楼平台上的窗户进入其家中的。其不认识叫甘某某的男子，对公安出示的该人图像表示从未见过，该人亦未曾到过其家中。案发后，小区保安只到一楼大门口询问情况，并未进入房间内。
3、仓公（刑）勘[2010]423号、仓公（刑）勘[2012]189号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安机关于2010年3月29日17时对发生盗窃的金山丽景天成某单元房进行现场勘查，在该单元房入户铁门的上门锁处和门板下方分别发现有工痕，在该铁门外侧表面（门把手的斜上方）发现并提取指纹一处；在主卧室衣橱内的保险箱上发现工痕一处。公安机关于2012年1月17日20时10分对发生盗窃的金山丽景天成某单元房进行现场勘查，在该复式单元房内的二楼北侧阳台西侧窗户玻璃上提取到指纹一枚。以及前述盗窃案发现场的具体方位情况。
4、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室榕公鼓刑技痕字[2012]70号手印鉴定书，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技痕字[2016]001号手印鉴定书；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]2540号、2541号鉴定书，证实公安机关在盗窃现场金山丽景天成某单元房提取到的现场指印与被告人甘某某捺印样本右手拇指样本指印为同一人所留；在盗窃现场金山丽景天成某单元房提取到的现场手印与被告人甘某某捺印指纹的左手拇指为同一人所留。后经福州市公安局物证鉴定所重新鉴定，前述两起盗窃案发现场提取的指纹与被告人甘某某的指印确为同一人所留。
5、福州邦恩物业管理有限公司出具的证明，证实因时间太长，丽景天成小区现有的人事档案没有甘某某这个人的任何信息记录。之前的档案已无处查询。
6、福州市仓山区价格认证中心出具的《不予受理通知书》，证实本案被盗物品均因缺乏鉴定参数，无法受理进行鉴定。
7、被告人户籍证明材料、前科刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人甘某某的年龄等户籍信息详情，以及具有盗窃前科的情况。
8、公安机关侦破经过，证实本案的侦破过程。
9、被告人甘某某的供述与辩解，证实其于本案两起盗窃案发前后均未在涉案小区从事物业或保安工作。其否认有实施本案的两起盗窃，但对在两次盗窃现场提取到其指纹之事不做解释，并确定其在2010年3月至2012年1月都未去过仓山区金山丽景天成小区。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人甘某某实施两起盗窃行为的事实，均有被害人陈述，现场勘查记录及现场指纹经鉴定系被告人甘某某所留的技术鉴定结论可相互印证，足以认定；同时，被告人甘某某关于其在两起盗窃现场所在小区从事保安工作，以致在现场留下指纹的辩解，缺乏证据相佐，且与其在侦查阶段的供述相矛盾，亦与被害人的陈述不相符，故该项辩解不能成立。被告人甘某某的本案盗窃犯罪行为，实施于其前次刑罚执行之前，故依法不构成累犯。公诉机关对被告人甘某某是累犯，依法应当从重处罚的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年8月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人甘某某退赔被害人汪某某的经济损失21800元及被盗黄金首饰的经济损失；退赔被害人丁某的经济损失40000元及被盗黄金首饰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。