wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1324号
原告钟某甲。
被告陈某。
原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年下半年经父亲好友介绍认识，在没有深入了解的情况下订婚，在去深圳之后，被告的不良习性渐渐暴露，因被告怀孕，双方在××××年××月××日结婚，去民政局办理登记时，原告知晓被告隐瞒了婚史，十分气愤，但在亲友劝说、且被告怀有身孕的情况下原谅了被告。××××年××月××日被告生育小孩后，不带小孩，不好好上班，还经常因为小事大吵大闹，甚至影响原告正常上班，给家庭带来了沉重的负担，原告父亲三高还要帮原告带儿子，被告从不过问，嫂子一直住院，家里的大部分开支还要原告哥哥承担，因此原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称不实，我生育小孩之后，一个人将小孩带到十个月大，原告经常夜不归宿，自己将物品损坏还怪我，我每次问原告要钱原告都打我。
经审理查明：原告钟某甲与被告陈某于2010年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在原湖南省望城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩钟某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方经常产生争吵。2016年5月13日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙归原告抚养。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、钟某乙的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格存在差异而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1524号
原告豆钰。
被告杨立虎。
原告豆钰诉被告杨立虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆钰到庭参加诉讼。被告杨立虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆钰提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告杨立虎因家中父母生病急需用钱向原告豆钰借款14000元，并承诺几日后还清。后被告杨立虎以无钱偿还为由向原告豆钰出具欠条一份，承诺于2017年8月22日前归还借款。现还款日期已过，被告杨立虎未按时还款。
被告杨立虎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告豆钰向被告杨立虎提供借款后，被告杨立虎应当按照约定及时偿还借款，现被告没有偿还借款，应当承担还款的责任，对于原告豆钰的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立虎偿还原告豆钰借款14000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75元，由被告杨立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2571号
原告：宋银俊，男，汉族，1984年4月24日出生，住址湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋银俊与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告宋银俊诉称，2012年10月17日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。被告于2016年2月3日方取得武汉市城乡建设委员会颁发的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，至今未办理《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》。被告未按照约定于2015年5月31日前交付符合购房合同第九条规定的房屋。请求判令：1、判决被告支付原告逾期交房违约金40,535.66元（以414,475元为计算基数，按照日违约金万分之一为标准，从2013年6月1日计算至2016年2月3日，共978天）；2、判决被告支付原告逾期不能办理房屋权属证书的违约金41.5元（以414,475×0.01%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告宋银俊与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2571号原告：宋银俊，男，汉族，1984年4月24日出生，住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告宋银俊与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告宋银俊诉称，2012年10月17日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。被告于2016年2月3日方取得武汉市城乡建设委员会颁发的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，至今未办理《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》。被告未按照约定于2015年5月31日前交付符合购房合同第九条规定的房屋。请求判令：1、判决被告支付原告逾期交房违约金40,535.66元（以414,475元为计算基数，按照日违约金万分之一为标准，从2013年6月1日计算至2016年2月3日，共978天）；2、判决被告支付原告逾期不能办理房屋权属证书的违约金41.5元（以414,475×0.01%）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告宋银俊与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5003号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：甘良，身份证住址广东省廉江市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘良信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费2432元减半收取1216元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨艺玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3525号
原告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区。
负责人：高立香，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被告：承德宏远建设集团有限公司，住所地:承德市汇强大厦。
法定代表人:付小冰，职务总经理。
委托诉讼代理人:牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原告天山房地产开发集团有限公司承德分公司与被告承德宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天山房地产开发集团有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费150.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马福英
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 蕊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初249号
原告：王辉，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：孙放，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：孙德鑫（孙放儿子），汉族，1987年8月1日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：曹莉芹（孙放妻子），1966年3月23日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市三利运输队，住所地：辽阳市太子河区振环街**号。
投资人：沈海波，男，1988年11月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告王辉与被告孙放、曹莉芹、辽阳市三利运输队买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告和被告一、被告二签订的买卖合同有效。2、请求法院依法判令三被告提供车辆全部手续给原告，并协助原告办理车辆变更登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽K124**北方奔驰ND4190CS4J车辆及辽K124**黄海DD9280rrDP挂车（黄）法定车主系辽阳市三利运输队，该车辆的实际车主系被告孙放和曹莉芹。原告和被告一、被告二于2015年12月6日签订《买卖协议》，二被告将上述车辆以5万元的价格卖给原告，原告当场给被告支付了全部购车款。事后，原告于2016年10月左右将该车辆取走，被告当时仅将车辆的道路运输证交给原告，原告多次找到被告孙放、曹莉芹，要求将该车辆的全部手续交付原告并协助原告办理变更登记事宜，均遭三被告以种种理由拒不配合。原告认为，辽K124**车辆及挂车已经进行了实际交易，其合法物权应归原告所有。该车辆的法定车主及实际车主应协助原告办理相关变更登记，被告的行为严重违反了商业信誉。原告无奈根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本案立案案由是买卖合同纠纷，庭审中根据查明事实，本院向原告释明本案的事实法律关系应为民间借贷，根据相关法律规定应以事实的法律关系进行审理，本案案由应变更为民间借贷纠纷，原告同意变更案由，并变更诉讼请求为：请求孙放和曹莉芹偿还原告借款5万元，从2015年12月6日起至实际给付日止给原告利息，按月利息2分计算。后原告在庭审中陈述，2015年12月6日，孙放和曹莉芹从原告处借了5万元，原、被告口头约定过完春节就还款，双方没有约定利息。当时约定5万元如果还不上，车抵给原告。借款钱是由原告妻子从银行取了3万元，原告手里还有2万元，一共给孙放和曹莉芹5万元现金，二被告说借钱是周转，给钱时没有别人在。后二被告一直没还借款。庭审后原告到本院要求放弃要求孙放和曹莉芹偿还原告借款5万元的诉讼请求，诉讼请求变更为：要求孙放、曹莉芹、辽阳市三利运输队把涉案车辆全部手续给原告，并协助原告办理变更车辆登记。
本院经审查认为，原告诉称本案系买卖合同纠纷，但被告方对此予以否认，庭审中在本院出示证据（2017）辽1004民初423号案件第1次庭审笔录（卷宗65-71页）、第2次庭审笔录（卷宗79-83页）后,原告对该证据质证意见为:“真实性没有异议，当中的5万元就是本案车的5万元，当时是借钱5万元，说还不上的话就用本案的车给我抵这个钱”。本院依法向原告释明：本案的事实法律关系应为民间借贷，根据相关法律规定应以事实的法律关系进行审理，本案案由应变更为民间借贷纠纷，后原告同意变更案由、变更诉讼请求，并在庭审中陈述了被告孙放、曹莉芹借款的经过。原告在庭审后到本院要求放弃请求孙放和曹莉芹偿还原告借款5万元的诉讼请求，诉讼请求变更为：要求孙放、曹莉芹、辽阳市三利运输队把涉案车辆全部手续给原告，并协助原告办理变更车辆登记。原告庭审后要求变更的诉讼请求事实上还是要求本院按照买卖合同纠纷法律关系进行审理，而与本案事实的法律关系为民间借贷所不相符，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王辉起诉。
案件受理费1,050.00元（原告王辉预交），退还原告王辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张瑞云
本案裁定所依据的法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初639号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人魏孝举，男，1976年9月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年7月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人魏孝举犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：1、2017年7月15日10时许，被告人魏孝举窜到长乐市文武砂镇恒申公司斜对面福联超市门口，见张某停放在该处的闽Ａ×××××车辆车门没有上锁，遂将车内一个男士手提包盗走，包内有现金人民币5300元；2、2017年7月16日10时许，被告人魏孝举窜到长乐市文武砂十七孔附近堤坝，见林某停放在该处的闽Ａ×××××车辆车门未上锁，随即将车内一苹果7手机（价值人民币4562元）盗走，随后被告人魏孝举又见陈某停放在该处的闽Ａ×××××车辆车门未上锁，随即将车内现金人民币1500元及一部苹果6S手机（价值人民币2856元）盗走。后被告人魏孝举又折返盗走车内一条裤子内放置的现金人民币900元，当场被陈某等人发现并抓住。案发后，公安机关已追回上述两部手机及现金人民币2400元归还被害人。长乐市人民检察院认为，被告人魏孝举具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人魏孝举判处有期徒刑一年六个月以内，并处罚金。
被告人魏孝举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏孝举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏孝举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十六日起至二○一八年五月十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人魏孝举的犯罪所得人民币五千三百元返还被害人张功辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1006号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石红兵，男，1969年1月13日出生。1995年11月因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年9月29日刑满释放。2003年7月17日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]900号起诉书指控被告人石红兵犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得公诉机关及被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人石红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人石红兵在重庆市某区某银行门口，以人民币550元的价格（其中50元车费）将两小包甲基苯丙胺（冰毒）（分别净重0.83克、0.85克）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.19克）贩卖给购毒人员蒲某，交易完成后被民警现场查获。
上述事实，被告人石红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第945号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、通话清单、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、指认照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定证书、垫资说明、领条、发还清单、人身检查笔录、情况说明、视频、证人蒲某、马某的证言、被告人石红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石红兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人石红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人石红兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人石红兵当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一六年八月十八日
书记员 赵婧瑶
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初508号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑勇胜，男，1995年11月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郑勇胜犯非法制造枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人郑勇胜及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月及2016年11月间，被告人郑勇胜先后两次在淘宝网上购买两支枪身、两支不锈钢精密管、一支高压打气筒、一支握把等配件及部分精密钢珠，并在漳浦县霞美镇中社村北社其租住的房内，用上述配件先后组装了2支气枪用于发射钢珠。后被告人郑勇胜将上述气枪及钢珠藏匿于其租房内。2017年5月12日，被告人郑勇胜主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，如实供述犯罪事实，并上缴气枪2支，钢珠1600余粒及高压打气筒1支。经鉴定，涉案2支气枪均系以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑勇胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑勇胜的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑勇胜到案经过的证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及相关物证照片和漳州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇胜违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人郑勇胜能投案自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人郑勇胜能投案自首，建议法庭减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑勇胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月24日起至2019年6月23日止）。
二、没收扣押在案的违禁物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法买卖、储存、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初508号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑勇胜，男，1995年11月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郑勇胜犯非法制造枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人郑勇胜及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年12月及2016年11月间，被告人郑勇胜先后两次在淘宝网上购买两支枪身、两支不锈钢精密管、一支高压打气筒、一支握把等配件及部分精密钢珠，并在漳浦县霞美镇中社村北社其租住的房内，用上述配件先后组装了2支气枪用于发射钢珠。后被告人郑勇胜将上述气枪及钢珠藏匿于其租房内。2017年5月12日，被告人郑勇胜主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，如实供述犯罪事实，并上缴气枪2支，钢珠1600余粒及高压打气筒1支。经鉴定，涉案2支气枪均系以压缩气体为动力，认定为枪支。上述事实，被告人郑勇胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑勇胜的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑勇胜到案经过的证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及相关物证照片和漳州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇胜违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人郑勇胜能投案自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人郑勇胜能投案自首，建议法庭减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑勇胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月24日起至2019年6月23日止）。二、没收扣押在案的违禁物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  姚佳惠人民陪审员  曾丹菲二〇一七年十月三十一日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法买卖、储存、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1400号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人庄法宝，该行郑母支行客户经理。
委托代理人何良鹏，该行郑母支行客户经理。
被告冀维云。
被告赵国生。
被告杜继艳。
被告赵长青。
被告宋超。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀维云、赵国生、赵长青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6982号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，职务行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：裴杰，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：段莉，女，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告裴杰、段莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。
本案受理费5254元，减半收取2627元，公告费300元，合计2927元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘小琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执403号
申请执行人：冯祥友，男，1968年10月3日出生，汉族，。
被执行人：胡伟荣，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人：张雪莲，女，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人：张龙利，男，1956年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯祥友与被执行人胡伟荣、张雪莲、张龙利民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍 伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终659号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑芬。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5593号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费5845元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5636.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终659号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑芬。委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5593号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费5845元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5636.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。审  判  长     李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日          书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1310号
原告：贾某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告贾某某与被告罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人司宏乾、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的装修款35万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，我与被告签订了酒店装修合同书，被告将其位于渭源县庆坪路的酒店（后起名心悦酒店）以包工包料的方式承包给我装修，工程总价款136万元，付款方式为：自双方签订合同之日起进入正常施工阶段预付工程款20万元，木工开工进入正常施工阶段付工程款30万元，油漆工进入正常施工阶段付工程款30万元，竣工付20万元，扣除10%的保修金，其余款项开业后3个月内付清，保修期满，保修金一次性结清。同年12月11日，双方又签订了酒店装修补充协议。合同签订后我按照被告要求，并在被告的监工下严格施工，全面完成了合同约定的装修任务，按工程增减结算，工程量增加4万元，被告共计应付工程款140万元，装修工程被告已接受并投入使用，但其一直未按约定付款，后经我催要，至2015年4月被告共给付我装修款105万元，剩余35万元一直未给付，现保修期满，被告仍未支付剩余工程款。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
罗某某辩称，拖欠原告装修款35万元属实，因原告给我装修的心悦酒店存在严重质量问题，且部分工程（3号地弹门未安装，墙边角未粘，卫生间墙上风孔未打，暖气罩未安装）至今未完工。2015年5月1日酒店开业我只好投入使用，在使用过程中我多次要求原告维修，原告一直没有维修，因质量问题导致我的酒店无法正常营业，给我造成严重损失，现要求原告把有质量问题的地方维修好，装修款我如数给付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了酒店装修合同书一份，被告将其位于渭源县庆坪路的心悦酒店以包工包料的方式承包给原告装修，工程总价款136万元，工期90天，开工日期为2014年11月1日，竣工日期2015年1月31日，因乙方原因导致工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延，甲方参与工程质量和施工进度的监督及竣工验收，付款方式为：自双方签订合同之日起进入正常施工阶段预付工程款20万元，木工开工进入正常施工阶段付工程款30万元，油漆工进入正常施工阶段付工程款30万元，竣工付20万元，扣除10%的保修金，其余款项开业后3个月内付清，保修期一年，保修期满保修金一次性结清。装修合同签订后地板铺设过程中，因心悦酒店所在工程的土建及安装工程开发商未竣工验收，该装修工程无法继续，2014年12月11日，双方又签订了酒店装修补充协议一份，补充协议对竣工日期没有约定。在原告施工过程中，双方口头协商增加了雅座及雅座隔断，雅座部分的木地板，该增加部分工程款为4万元，2015年5月1日心悦酒店开业，该装修工程被告投入使用，截止2015年4月被告共给付原告工程款105万元，另庭审中对未完工程原、被告认可价值共计5000元，以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案双方争议的主要有二项：一是装修工程是否存在质量问题，庭审中被告提出装修工程存在严重质量问题，主要有后堂地面积水漏水，电路无法正常使用，不锈钢装饰生锈，墙面贴板翘起泡，大理石窗台裂缝等，原告辨称本案实为承揽合同，其所完工程全部是按照被告方的指示和要求完工的，现酒店被告已投入使用，应视为被告验收合格，质量问题是在使用过程中造成的，应由被告自己负担。本院经过现场勘验认为，被告提出的质量问题事实存在，但对造成的原因及维修需要的价款数额双方当事人均不申请有关部门鉴定评估，本院无法认定。二是该装修工程完工后是否交工验收的问题，原告认为工程完工后双方进行了交工验收被告已投入使用，被告对该酒店已投入使用没有异议，但只认可对地砖铺设交工验收，其余均未验收。对该装修工程被告已实际投入使用的事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的酒店装修合同及装修补充协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定给被告装修了酒店，且被告已投入使用，故原告请求被告给付拖欠装修款的理由成立，应予支持，被告辨称装修工程存在严重质量问题，要求原告全部维修后拖欠的工程款如数给付，但对质量问题造成的原因及维修需要的价款数额双方当事人均不申请有关部门鉴定评估，故对造成质量问题的原因及维修价款数额本院无法认定，应另案处理，对被告提出的未完工程双方认可价值5000元，应从工程总价款中扣除，本案经现场勘验，被告提出的质量问题事实存在，且在保修期内被告要求原告维修，按合同约定原告应当维修但没有维修，故原告提出保修期满，要求退还保修金的理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告请求被告给付拖欠的装修款205000元的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告罗某某于判决发生法律效力后10日内给付原告贾某某装修款205000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1275元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一六年十月十三日
书记员 金祖姣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2751号
原告冉智元，女，1979年1月25日出生，汉族，
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告温县车德利汽车服务有限公司。
。
法定代表人郑小霞，任公司董事长。
被告高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告冉智元诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法向被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年9月22日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2016年2月1日，由高虎成担保，被告温县车德利汽车服务有限公司向原告借款200000元，约定期限为6个月，从2016年2月1日至2016年8月1日止。借款期内温县车德利汽车服务有限公司向原告支付车辆收益20400元作为利息，如违约，利息按法律允许的最高利息计算，担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，为此，特诉至法院，要求二被告归还原告借款200000元及利息（从2016年2月1日至2016年8月1日利息按月息1.7分计算，共计20400元，从2016年8月2日起按月息2分计算至款项还清之日止）。
被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告冉智元提交的证据有2016年2月1日借款合同一份、借据一张，证明被�温县车德利汽车服务有限公司借原告款200000元，高虎成担保的事实。
证据的分析与认定：被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年2月1日，被告温县车德利汽车服务有限公司由被告高虎成担保向原告借款200000元，并出具借款合同一份，载明“出借人：冉智元借款人：温县车德利汽车服务有限公司连带责任保证人：高虎成身份证号：××借款人向出借人借款数额为人民币贰拾万元（小写：200000）。借款期限为陆个月，借款期限从2016年2月1日起至2016年8月1日。借款人向出借人借得的款项用于购买车辆使用，协议期限内，借款人向出借人支付车辆收益贰万肆佰元整（小写：20400元）。如出借人在合同期内，提前支取借款，借款人一律按3‰支付收益，提前已支付部分，重新按3‰计算，多退少补。借款人必须按合同规定的期限还款。如果违约，本借款的所有利息按照法律所允许的最高利息计算，利息结算日期按实际还款日期计算，如借款人无法偿还，则由担保人赔偿所有本金和利息出借人：冉智元借款人：温县车德利汽车服务有限公司（公章）保证人：高虎成（印）2016年2月1日”；借据一张，载明：“借据今借到冉智元（身份证号码：××）人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2016年2月1日起至2016年8月1日。借款人：温县车德利汽车服务有限公司（公章）连带责任担保人：高虎成（印）2016年2月1日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告�县车德利汽车服务有限公司、高虎成出具有借款合同和借据，被告高虎成签名确认是连带责任担保人，故原告冉智元要求被告温县车德利汽车服务有限公司偿还借款、高虎成承担担保责任理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应偿还原告冉智元借款200000元及利息（从2016年2月1日至2016年8月1日利息按月息1.7分计算，共计20400元，从2016年8月2日起按月息2分计算至款项还清之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
二、被告高虎成对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第49号
原告杨某。
被告朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2001年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2002年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自××××年登记结婚，××××年××月生育一子取名朱某乙，夫妻感情长期不和，1995年二人开始分居。现请求判令原、被告离婚，儿子与被告共同生活，共同财产自愿放弃。
被告朱某甲辩称，同意原告的诉讼请求，但原告须一次性给付被告儿子抚养费10000元。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
原告杨某的身份证复印件一份及结婚登记证明一份。
经庭审质证，对原告提供材料的真实、合法性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一子取名朱某乙，婚后夫妻感情不合，经常吵架。原告于1995年外出租房居住，与被告分居至今。分居期间，婚生子一直与被告共同居住。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方对离婚及财产处理已达成一致意见，本院应予以确认，被告要求原告一次性给付儿子抚养费于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲共同生活，由原告杨某自2002年1月起每月支付抚养费100元至儿子18周岁止。
三、原、被告共同财产归被告所有。
案件受理费50元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇二年三月二十五日
书记员 史卫忠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1034号
原告陈某甲，务农。
被告陈某乙，务农。
委托代理人余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，原告于2012年9月2日经人介绍与被告相识，于年月日领取结婚证。婚后原、被告无共同子女，原告婚前女儿陈敏与被告婚前儿子刘一章（后改名陈俊杰）及原、被告形成组合家庭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，矛盾重重，尤其是被告性格暴躁，经常吵闹，对原告恶语相向，婚后不到二年，被告与一陈姓男子有婚外情，并且就此从未回烟舟原告家，夫妻分居达一年零十个月之久，被告对婚姻不忠和在婚姻生活中的种种劣行，给原告带来了深深的精神伤害，让原告生活在屈辱和伤痛的日子中。故此，原告对这段婚姻彻底失望，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系。
被告陈某乙辩称：被告与原告结合后，开始感情是好的，虽说有时双方有点吵架，但双方还是为了家能相互理解，双方都是再婚，组合家庭不容易，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告向本院提交了：证据一，借据6张（均系复印件），证实债务情况；证据二，病历诊断书，证实被告患病的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据一，借据6张（均系复印件），原告对证据一有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信，对被告提交的证据二病历诊断书，双方没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚。2012年9月2日经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告婚前有一女儿陈敏，被告婚前有一儿子刘一章（后改名陈俊杰），在原、被告婚后均一起共同生活，原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，但事后都能自行和好，近年来原告怀疑被告在外有第三者，夫妻产生矛盾，夫妻感情变淡。原告要求与被告离婚，并于2016年5月13日向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，近年因家庭琐事加上原告怀疑被告有第三者，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年六月三日
书记员 李 斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初96号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某1，男，1993年9月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月25日2时许，被告人何某1从旁边建房的竹架爬入富川瑶族自治县景园小区魔方主题乐园二楼，在一、二楼柜台处盗取现金共计人民币1850元及芙蓉王牌香烟、玉溪牌香烟、真龙牌香烟各一条（折合人民币680元）。
2017年5月1日２时许，被告人何某1再次从竹架爬入魔方主题乐园二楼，在二楼柜台处盗取现金809元。同年5月4日，被告人何某1被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、视听资料、现场勘查材料、鉴定意见、被告人何某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月25日2时许，被告人何某1从旁边建房的竹架爬入富川瑶族自治县景园小区魔方主题乐园二楼，在一、二楼柜台处盗取现金人民币1850元及芙蓉王牌香烟、玉溪牌香烟、真龙牌香烟各一条（折合人民币680元）。
2017年5月1日２时许，被告人何某1再次从竹架爬入魔方主题乐园二楼，在二楼柜台处盗取现金809元。2017年5月4日，被告人何某1被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人何某1因犯盗窃罪，于2014年4月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第77号刑事判决书，释放证明书，证人何某2、唐某的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一七年八月四日
书记员 何兴发
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第434号
原告：杨某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告杨某与被告富阳市宝××纸××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由代理审判
员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭
进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告杨某起诉称：2007年5月24日，被告以资金周转困难
为由向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意出具给被告
资金115000元，约定年利率为2分，期限为二年。借款到期后
，被告分文未付。在被告停产期间，原告多次与被告的法定代
表人协商催讨借款偿还事宜，被告的法定代表人屡次三番向原
告做出承诺，愿意解决所借款项，原告就信以为真，耐心等待
结果。一直到5月21日看到富某某报拍卖被告企业的消息，原
告才感到事态严重。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉
，要求1、被告立即归还借款115000元，支付利息67000元（按
年息2分自2007年5月24日开始计算至2010年6月23日止）；2、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：
1、要求被告归还借款本金115000元，支付利息67000元（从20
07年5月24日起计算至2010年5月23日止，按本金115000元，月
利率16.7‰计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款115000元，并
约定年息2分，借款期限为二年的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提供证据。
对原告杨某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证
据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2007年5月24日，被告富阳市宝××纸××有限公司因做
生意急需资金，向原告借款115000元，并出具借条一份，双方
约定借款期限为两年，借款的利率为年息2分。借款到期后，
经原告多次催讨，被告认欠不付。故原告诉至法院，要求解决
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告杨某人民币115000元的事
实清楚，有被告出具的借条为证。被告在借款到期以后，理应
按约及时归还借款，其未归还，已构成违约，应当承担相应的
民事责任。故原告提出要求被告归还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条
上有约定，该约定没有违反法律规定，故对于原告要求被告支
付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告杨某借
款本金115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告杨某利
息67000元（从2007年5月24日起计算至2010年5月23日止，按
本金115000元，月利率16.7‰计算），于本判决生效之日起十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告富阳市宝
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶磊磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1062号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴秤信，男，1979年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：廖柳兰，女，1980年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人吴秤信、廖柳兰关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司的委托代理人陈永福、被上诉人吴秤信、廖柳兰的委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人吴秤信、廖柳兰于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人吴秤信、廖柳兰在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初53号民事判决；
二、准许被上诉人吴秤信、廖柳兰撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费145元（被上诉人吴秤信、廖柳兰已预交），减半收取73元，由被上诉人吴秤信、廖柳兰负担；二审案件受理费143元（上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司已预交），减半收取72元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
Appoint
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初字第155号
原告：单继平，男，生于1965年1月3日，汉族，住永年县。
被告：单以伟，男，生于1956年11月11日，汉族，住永年县。
本院在审理原告单继平诉被告单以伟运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单继平撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一六年二月五日
书记员 王薇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8358号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。
被告：孙小青，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝财凤，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告孙小青、祝财凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州君凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 濛
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8358号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。被告：孙小青，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：祝财凤，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告孙小青、祝财凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州君凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。审判员  潘素哲二〇一八年三月二十七日书记员  龚 濛·2··1·
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保765号
申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：李正香，男，1955年9月21日出生，汉族，住
申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李正香金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2888号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李正香银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月十二日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保765号申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：李正香，男，1955年9月21日出生，汉族，住申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李正香金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2888号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人李正香银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月十二日书记员  李 林
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监42号
李莲英：
你向我院申诉称，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）执行的你与李某1、李某2遗产继承纠纷一案［执行依据案号：（2013）盐民终字第0788号］，历时多年未执行到位，申请我院予以监督。
我院已发函亭湖法院，要求其做好以下执行工作：1.将两被执行人纳入失信被执行人名单。2.重新查询两被执行人财产情况，若有财产及时控制。3.查找两被执行人夫妻共同财产。4.对两被执行人房产采取搜查措施。相关事宜你可直接与亭湖法院联系。
特此通知。
二〇一七年二月八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2119号
原告肖维秀，居民。
被告王必清，居民。
被告宋忠明，居民。
原告肖维秀诉被告王必清、宋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖维秀到庭参加诉讼。被告王必清、宋忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖维秀�称，2015年12月1日，被告王必清、宋忠明向我借款10万元，约定于2016年1月31日归还。借款逾期后，我多次索要未果，现起诉要求两被告归还借款人民币100000元，并支付从2016年1月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息；两被告承担诉讼费用。
被告王必清、宋忠明未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告王必清、宋忠明出具一份借条向原告肖维秀借款10万元，载明：“今借到肖维秀人民币壹拾万元整（100000元），用期2015年12月1号至2016年元月31号还，今借人王必清、宋忠明”。2015年12月2日，肖维秀从中国农业银行卡转汇款90000元到王必清账户（62×××74）。借款逾期后，原告肖维秀多次索要未果，为此，原告诉来本院。审理中，根据原告的申请，�两被告的财产进行保全。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、银行卡交易明细清单等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告肖维秀与被告王必清、宋忠明的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告王必清、宋忠明未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。
关于借款本金的问题。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，借条虽然是100000元，但是原告实际出借90000元，本院确认，原告出借的本金为90000元。关于原告主张利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息按银行同期贷款利率的两倍计算的利息，但是双方在借款时的借条中没有约定利率，原告对利率约定未能提供证据，本院对原告主张逾期利率要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，不予支持，本院酌情支持按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必清、宋忠明于本判决生效后十日内归还原告肖维秀人民币90000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖维秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告肖维秀负担250元，被告王必清、宋忠明负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1227号
原告王某。
委托代理人胡宇波（特别授权），浙江际洲律师事务所律师。
被告蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员董国杰于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告代理人胡宇波、被告蒋某到庭参加诉讼。2016年1月—2月，7月—8月，原被告双方又多次进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月29日在舟山市普陀区民政局协议离婚，约定：夫妻共同财产舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室房产由双方各占50%。离婚后，被告私自换掉门锁，致使被告无处居住，只能回虾峙生活。至今，舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室由被告一人占有，原告多次与被告协商要求对房子进行分割，被告均不予理睬，同时原告怀疑被告在双方离婚之前有转移银行存款的情形，故起诉至法院，请求依法判令：1、位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产归原告所有，原告支付被告房屋折价款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了离婚协议书、房屋产权资料各一份。
被告蒋某答辩称，原被告共有2套房产，除了舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室房屋外，另在虾峙有一套房屋，当时协议离婚的时候没有想到对虾峙房产进行分割，现不要求对虾峙房产在本案中一并处理。因舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室购入时价值50多万，故要求按购入时价值进行分割。被告并不存在有转移银行存款的情形。庭审后，被告又要求本院对虾峙房产在本案中一并处理。
被告蒋某未向本院提供证据。
经质证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院审查后予以认定。
审理中，依据原告调取证据的申请及查清案件的需要，本院赴中国邮政储蓄银行股份有限公司、浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司调查被告账户明细情况，未发现被告有提取大额款项的线索，原告表示不要求在本案中处理。同时，原告申请对被告名下的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室房产的价值进行评估，但被告以外出打工为由不配合案涉房产的评估工作，且其明确表示案涉房屋价值至少为44万元，要求案涉房屋归原告所有，由原告支付房屋折价款22万元给被告。经征询原告意见，原告确认案涉房屋价值为36万元，同意按照双方出价最低的36万元进行处理，要求案涉房屋归被告所有，由被告支付房屋折价款18万元给原告。后原告向本院申请撤回对案涉房屋的评估，本院依法予以准许。
经审理查明，原、被告于2014年8月29日在舟山市普陀区民政局协议离婚，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女儿王丹璐已独立；三、位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产男女双方各占50%……原、被告离婚后，因对案涉房产的分割未能达成协议，故诉至本院。
另查明，案涉房产房屋所有权证号为：舟房权证普字第××号，建筑面积为54.16平方米。
本院认为，被告名下的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产，是原、被告在婚姻存续期间所购得，应属原、被告共同财产。原、被告离婚时就案涉房产由双方各占50%的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。因双方就案涉房产分割未能达成一致，故原告诉至法院请求分割应予支持。现原、被告均不主张房屋所有权，且就案涉房产价值无法达成一致，因此应依法就案涉房产拍卖、变卖或折价后所得价款进行分割。关于被告蒋某要求分割虾峙房产的请求，因被告未能提供证据，本案中不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十条第三款之规定，判决如下：
原告王某在本判决生效后十日内可就位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产及相应土地使用权向本院申请拍卖（包含变卖等方式），所得价款扣除相关费用后原、被告各分得50%。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某、被告蒋某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国杰
二〇一六年九月九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3796号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨作春，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行流泉分理处负责人，住永昌县朱王堡镇流泉村。
被告：刘军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：冉玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘翠霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告刘军、冉玉文、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3796号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨作春，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行流泉分理处负责人，住永昌县朱王堡镇流泉村。被告：刘军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：冉玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘翠霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告刘军、冉玉文、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年十一月十三日书记员  李佳源
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执805号
申请执行人：黄石市鑫禾工贸有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200670367901j。
法定代表人：林罡，总经理。
被执行人：胡铁平。
被执行人：湖北达瑞机电设备有限公司，住所地浠水县浠水经济开发区散花工业园，组织机构代码证代码：57371414-x。
法定代表人：张玲华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初82号民事调解书，于2017年8月20日向被执行人胡铁平、湖北达瑞机电设备有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1290元、保全费用1120元、执行费用1775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铁平、湖北达瑞机电设备有限公司在银行账户上的资金人民币137690元(含判决利息、案件受理费、执行费及从2016年7月3日起计算至2017年10月25日止的迟延履行期间债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6999号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：田军。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民初104号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：邹平县万客来服饰店，住所地：邹平县黛溪街道办事处黄山二路**号。
经营者：张术岩，店主。
委托诉讼代理人：王玉飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市，系邹平县万客来服饰店工作人员。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邹平县万客来服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 黄跃江
审判长 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋廷晓
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初167号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人岳某某，男，1954年6月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人金升阳、金旭，均系辽宁燕东律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人金旭、金升阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人岳某某于2015年5月31日14时40分许，在本溪满族自治县观音阁街道春光路华阳阁快餐店对面的人行道上，与被害人裴某某因言语不和发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中岳某某将裴某某踹倒，裴倒地后致右胫腓骨骨折，属轻伤一级的后果。被告人岳某某被审查归案。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事赔偿表示合理部分同意赔偿。
辩护人辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，无前科，且愿意赔偿，可以从轻处罚；3、被害人的伤并非被告人故意所致，主观恶性不深；4、被害人有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某某于2015年5月31日14时40分许，在本溪满族自治县观音阁街道春光路华阳阁快餐店对面的人行道上，与被害人裴某某因言语不和发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中岳某某将裴某某踹倒，裴倒地后致右胫腓骨骨折，属轻伤一级的后果。被告人岳某某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人岳某某近亲属与被害人裴某某达成民事赔偿，并取得了被害人对被告人岳某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人裴某某的陈述、证人刘某某、耿某某、李某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、本院调解笔录、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳某某近亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，无前科，且愿意赔偿，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采信。对于辩护人提出的“被告人系自首，应从轻处罚”的辩护意见，经查，结合被告人岳某某的供述及公安机关出具的到案经过，可以证明被告人岳某某是被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被害人的伤并非被告人故意所致，其主观恶性不深”的辩护意见，经查，被害人裴某某的伤，系被告人岳某某在与裴某某厮打过程中，被害人被踹倒后倒地时自己压伤的，故认定被告人岳某某主观恶性不深。对辩护人提出的“被害人有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚”的辩护意见，无事实依据，不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年十月八日
书 记 员 王会师
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初538号
原告马辉，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告高玉龙，男，汉族，1971年1月25日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告孟祥军，男，汉族，1979年5月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告马辉诉被告高玉龙、被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告高玉龙、孟祥军经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原、被告系朋友关系，被告高玉龙称资金紧张，于2015年6月9日借原告30000元，约定利息为4%，使用期限为三个月，如到期不付，按每天300元赔偿。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款。请求判令被告高玉龙偿还借款本金30000元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日起至付清之日）；被告孟祥军承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2015年6月9日，被告高玉龙向原告借款30000元，月利率为4%，借期为三个月，由被告孟祥军提供连带责任保证。
被告高玉龙、孟祥军未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告马辉与两被告系朋友关系。被告高玉龙因生意需要，于2015年6月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为4%，由被告孟祥军签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告高玉龙未偿还借款本金，孟祥军也未承担担保责任。原告为此诉讼来院。
本院认为，原告马辉与被告高玉龙之间的借款事实清楚、证据充分，被告高玉龙理应偿还原告借款本金30000元及利息，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孟祥军为高玉龙的借款提供连带保证责任，应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高玉龙于本判决生效后五日内偿还原告马辉借款本金30000元及利息（自2015年6月9日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告孟祥军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费640元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
代理审判员 张小培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审82号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
法定代表人夏昌友，职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2016年4月26日，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局给被执行人下达《西安市未央区农民工工资支付保证金限期改正指令书》，被执行人未按规定在指定期限内到申请执行人处预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条之规定。申请执行人依据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出未人社监罚字[2016]30号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]30号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4559号
原告王继华，男，1936年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告刘助，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
原告王继华诉被告刘助返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继华及其委托代理人杨天明，被告刘助及其委托代理人文向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称，原被告系继父子关系，原告原系重庆市江北区鱼嘴镇琏珠村X组村民，因琏珠村征地开发后，原告获得了一笔征地拆迁安置费。被告刘助在原告不知情的情况下，私自带着原告的身份证件把属于原告所有的拆迁安置费用164758元全部领取。被告领取了原告所有的拆迁安置费用后，既没有通知原告，也没有给原告一分钱。原告多次与被告协商要求返还，均遭到否认与拒绝。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告立即返还属原告所有的164758元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘助辩称，原告诉称被告从拆迁办领取164758元与事实不符。被告领取的款项共计113330.49元，是原被告全户房屋拆迁安置补偿中的一部分，另有7万多元由原告领取，相关款项共计18万余元，应由全户享有，原告诉求缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告王继华与被告刘助系继父子关系。2013年9月，由于征地拆迁，被告刘助分别在《房屋拆迁奖励费用领用清单》、《郭家沱街道办琏珠村九社房屋、构附着物及其他补偿清单》、《江北区拆迁房屋残值汇总表》上签字，领取因房屋拆迁的提前过渡奖励16006.20元，房屋、构筑物、附着物补偿费用89941.14元，房屋残值7383.15元。原告王继华分别在《房屋残值政策调整后调差清单》、《房屋拆迁奖励费政策调整后调差清单》、《郭家沱街道办琏珠村九社房屋、构筑物政策调整后调差清单》上签字，领取房屋残值调差款3798.40元，拆迁奖励调差款3798.40元，房屋、构筑物调差款63802.04元。
2013年11月19日，原告王继华在其重庆农村商业银行的账户中存入两笔存款，分别为63802.04元、3798.40元，同年11月20日，原告王继华再次在其重庆农村商业银行账户中存入3798.40元。2013年12月28日，原告王继华在其重庆农村商业银行账户中存入20000元，被告刘助在其重庆农村商业银行账户中存入51428.57元。
另查明，原告王继华的妻子谭某（系被告刘助之母）于2014年6月16日死亡。被告刘助与牟蓉系夫妻关系，二人办理结婚登记时间为1995年12月14日。原告王继华户的常住人口登记卡上记载全户人员有王继华（户主）、刘助（子）、牟蓉（儿媳）、刘满（孙子）。
被告刘助为证实被拆迁房屋系其出资修建的事实，申请证人刘文华、陈富建出庭作证。刘文华陈述，我与被告刘助从小是朋友，原告王继华是被告的继父。刘助房屋的地基修建是我去做的，当时是在1993年4月左右，我们一共4个人在做地基，是刘助让我去做的，工钱也是刘助给的。修建的房屋在兴业小学旁边，建筑面积只有几十平米，大概有40、50平方米左右。修房子时刘助的继父、母亲、大哥、大嫂、二哥、二嫂都在家。刘助当时还没有结婚，是个补鞋匠。陈富建陈述，我是做土建的泥水匠，与刘助是初中同学。1997年他家修房子时他请我去修的，工钱是刘助给我的。房屋在兴业学校旁边，有一楼一底，大概50平方米。刘助当时已经结婚生子，在望江补皮鞋。经质证，原告认为二证人与被告属朋友或同学关系，证言带有主观倾向性，对真实性有异议。被告认为证人证言客观真实，且与刘助当时的经济收入相吻合。
庭审中，原告王继华另陈述，要求刘助返还的164758元包括两部分，一部分是刘助领取的113330.49元，另一部分是其存在刘助名下的5万余元。1994年、1997年共修建了两次房屋，都是登记在原告名下。原告与被告母亲于1979年结婚，被告母亲带来了三个子女。原告领取了调差款共计7万余元，领款当天就给了被告51428元，被告将其存入了自己的账户上。原告的户口本长期在被告处，被告拿原告的户口本去领取的补偿款。被告刘助另陈述，房屋在1994年、1997年修建过两次。1994年修的房屋只有30多平方米，当时户口上只有原告、被告母亲、被告及其姐姐4个人，房屋在1997年被政府征收后，又修建了一次，该房屋是被告结婚后自己修建的，有50多平方米。当时家庭成员有原告王继华及其妻子谭某（被告母亲），被告及其妻子牟蓉，该房屋在2013年被拆迁。存入被告账户的5万余元不是原告给的，补偿款是原告拿身份证让其去领取的。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明、《重庆市江北区土地征用管理办公室拆迁补偿审定表》、《房屋拆迁奖励费用领用清单》、《郭家沱街道办琏珠村九社房屋、构附着物及其他补偿清单》、《江北区拆迁房屋残值汇总表》、《房屋残值政策调整后调差清单》、《房屋拆迁奖励费政策调整后调差清单》、《郭家沱街道办琏珠村九社房屋、构筑物政策调整后调差清单》、重庆农村商业银行整存整取定期存单、重庆农村商业银行个人业务存款凭条、证人刘文华、陈富建出庭作证证言以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王继华主张其因征地开发应获得的拆迁安置费被被告刘助领取，根据原被告的当庭陈述，被拆迁房屋修建于1997年，于2013年9月被征收，原告的妻子谭某于2014年6月16日死亡，且原告与谭某结婚时，谭某已生育有三个小孩，现双方当事人对于房屋所有人以及补偿对象产生争议，原告并未举示充分证据证实被拆迁房屋属其个人所有、相关安置费用系针对原告一人进行的补偿等事实，被告刘助对于其于2013年11月28日在重庆农村商业银行账户的中存款51428.57元系原告给付的事实未予认可，原告举示的重庆农村商业银行定期存单及个人业务存款凭条并不能证明上述款项系其给付被告的事实。综上，原告王继华要求被告刘助返还安置费缺乏充分事实依据，应当承担举证不能的责任，本院对其主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王继华的诉讼请求。
本案案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告王继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨凌燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2766号
原告：赵金，男，1964年9月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：宋紫阳，男，1989年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，职务：总经理。
原告赵金与被告宋紫阳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月21日，原告赵金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告赵金撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵金负担。
审判员 朴金利
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹晶伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督455号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：易卫军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人易卫军申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督455号支付令，限令被申请人易卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人易卫军本人不在家中，无法联系易卫军本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督455号支付令自行失效。
申请费500元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督455号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：易卫军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人易卫军申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督455号支付令，限令被申请人易卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人易卫军本人不在家中，无法联系易卫军本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督455号支付令自行失效。申请费500元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇一七年十月二十六日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初第1553号
原告康宝利，男，1956年4月22日出生，汉族，住北京市东城区沙土山四巷**号。
被告张丽京，女，1983年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路**号**楼****号。
本院于2016年1月13日立案受理了原告康宝利与被告张丽京民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在北京市海淀区为由，认为本院对此案并无管辖权，要求将案件交由北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于作为接受货币方的原告，其住所位于北京市东城区（原崇文区）×巷×号，因此合同履行地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张丽京对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一六年二月一日
书记员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初第1553号原告康宝利，男，1956年4月22日出生，汉族，住北京市东城区沙土山四巷**号。被告张丽京，女，1983年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路**号**楼****号。本院于2016年1月13日立案受理了原告康宝利与被告张丽京民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在北京市海淀区为由，认为本院对此案并无管辖权，要求将案件交由北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于作为接受货币方的原告，其住所位于北京市东城区（原崇文区）×巷×号，因此合同履行地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张丽京对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员 柴 杨二〇一六年二月一日书记员 杨梦莉
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5593号
原告王洪奎被告金红英、王菁菁财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年八月十六日
代书记员 郑晓甜
以上裁定内容已告诉当事人
原告：被告：
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1570号
原告：陈明祥。
被告：严斯涛。
委托代理人：严水定。
原告陈明祥与被告严斯涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈明祥、被告严斯涛及其委托代理人严水定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月12日，被告严斯涛向原告借款38000元，约定月息两分，借期半个月。借款到期后，被告于2014年10月25日归还33900元，尚有4100元未归还。原告经催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款4100元并支付相应利息（以本金38000元，按月利率2%，自2014年8月12日至10月25日为1849元；此后以本金4100元，按月利率2%，自2014年10月26日计算至11月24日为77元，此后计算至实际付清之日）。
被告答辩称：这笔借款原先总共借50000元，本金还了20000元，然后写了本案38000元的借条。当时是按照每十天5000元在付利息，后来还了33900元，双方说好这笔借款就此了结，所以我们认为不应该还了。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份及取款凭条1份。证明被告向原告借款38000元，已经归还33900元，尚欠4100元。经质证，被告对上述证据没有异议。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月12日，被告严斯涛向原告陈明祥借款38000元，同日出具借条一份，约定月息两分，借款期限为半个月，并在取款凭条上签字确认借款38000元。2014年10月25日，被告归还原告借款33900元。余款4100元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告自愿将还款从本金扣除，故被告尚欠原告借款本金4100元事实清楚，原告要求被告归还借款本金4100元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定了利息，原告有权要求被告支付相应利息，但每月2%的计算标准超出了法律规定的范围，本院依法调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告辩称本案债务已协商履行完毕，但未能提供相应证据，也未及时收回借条。故这一辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严斯涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈明祥借款4100元并支付相应利息（以本金38000元，自2014年8月12日至10月25日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息为1749.69元；此后以本金4100元，按此标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严斯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。