wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11891号
原告：浙江成森电气有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区乐商创业园B幢（乐清经济开发区投资发展有限公司内），统一社会信用代码：91330382055530965J。
法定代表人：朱乐森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启磊、张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十一路258号三科科技园，统一社会信用代码：91330382145544738B。
法定代表人：周熙文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
原告浙江成森电气有限公司与被告三科电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江成森电气有限公司的委托诉讼代理人张呈呈、被告三科电器集团有限公司的委托诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江成森电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款226150元并赔偿损失（损失自2015年12月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，多次向原告购买“直流屏、电池托”等产品。2015年12月28日，被告结欠原告货款226150元，约定当日付清。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不履行付款义务。
庭审中，原告承认了被告答辩所称的已偿付20000元的事实，并称在其第一项诉讼请求中2016年2月5日的本金、利息中予以扣减。
被告三科电器集团有限公司答辩称：一、答辩人出具给原告的欠款单据上的金额并非226150元，而是216086元，根据当事人的约定，如果原告向答辩人交付产品的同时没有开具增值税发票的，答辩人有权扣除税款，由于原告未向答辩人开具税票，因此应按照税后的金额计算，即216086元。二、上述欠款单据出具后，答辩人于2016年2月6日通过黄小红（法定代表人周熙文之妻）银行账户支付给原告法定代表人朱乐森银行账户20000元，故余欠款为196086元。三、根据当事人的交易习惯，付款时间通常为交货后的六个月至一年不等，本案双方未明确约定付款时间，因此，原告要求答辩人赔偿利息损失没有事实与法律依据。综上，请法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买“直流屏、电池托”等产品，双方之间未签订书面合同。2015年12月28日，原、被告经结算，由被告在一份欠款单据上签字盖章确认，载明结欠226150元，并注明“扣税10064实付216086”，并约定“经协商于2015.12.28付款”。后被告于2016年2月5日偿付了20000元。
本院认为，本案争议的焦点有如下二点：一、被告支付给原告款项中是否应扣除相应税款；二、原告主张的利息损失是否有法律依据。
针对第一个争议焦点：在本案中，原、被告经结算达成的欠款单据上虽然载明了欠款金额为226150元，但又特别注明了“扣税10064实付216086”，而原告亦无证据证明其与被告之间约定的货款是含税的，故应以双方当事人的特别约定为准，因此本案原、被告达成的货款是不含税的，应为216086元。
针对第二个争议焦点：虽然在原、被告在其经结算达成的欠款单据上约定了付款时间为2015年12月28日，但该欠款单据亦是在2015年12月28日，欠款单据的出具时间与约定的付款时间为同一天，明显不符合交易习惯，故应视为付款时间约定不明，现原告主张被告应迟延付款而导致的利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司应偿还原告浙江成森电气有限公司货款196086元并赔偿损失（以196086元为基数，从2016年12月13日起中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江成森电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元、减半收取2448元，由原告浙江成森电气有限公司负担337元，被告三科电器集团有限公司负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑秋子
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执325号
申请执行人：陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：杨崖，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：肖惜军，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李正春，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人陈岸与被执行人杨崖、肖惜军、李正春民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡振明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执125号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人马楠龙、娄海瓯，职员。
被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵作森。
被执行人温州万鹏铝业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵万义。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴万斌。
被执行人邵万义。
被执行人张冬青。
被执行人邵作森。
被执行人孙秀莲。
被执行人戴万斌。
被执行人吴银秋。
被执行人邵兰妹。
被执行人邵作水。
被执行人邵万武。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）与被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司（以下简称西德诺托公司）、温州万鹏铝业有限公司（以下简称万鹏公司）、瑞安市中本车业配件有限公司（以下简称中本公司）、邵万义、张冬青、邵作森、孙秀莲、戴万斌、吴银秋、邵兰妹、邵作水、邵万武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第2997号民事判决书，已于2015年12月17日发生法律效力。被执行人西德诺托公司应偿还申请执行人编号为20131770101003801259号《流动资金借款合同》项下借款本金1571042.67元、期内利息25959.14元、复利105.26元以及自2014年8月19日起按年利率9.9%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金240万元为基数，自2014年8月19日起计算至2015年5月19日止，以本金1571042.67元为基数，自2015年5月20日起计算至实际清偿之日止；复利以期内利息25959.14元为基数计算至实际清偿之日止）；被执行人中本公司、万鹏公司、邵万义、张冬青、邵作森、孙秀莲、戴万斌、吴银秋、邵兰妹、邵作水、邵万武对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，各被执行人承担连带清偿责任的总额均以240万元为限。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张冬青、邵万武、邵作水均在银行有存款，本院分别裁定予以扣划12500元、13400元、14656元，但扣划款尚不足以支付执行费、诉讼费。其余各被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人西德诺托公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区的土地使用权（土地证书号：1-2013-200-0532，使用权面积2838.50平方米），抵押权人兴业银行瑞安支行，本院已于2015年9月11日另案查封（案号：2015温瑞执民字第1971号），坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区房产一处（产权证号：002241**），本院已于2016年2月26日依法查封；3、被执行人戴万斌名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村十八湾路254号房产（产权证号：000023**），抵押于中国民生银行温州分行，该房产已被温州市瓯海区法院在先查封，本院已另案轮候查封；4、被执行人邵作水名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街55、5××号房产（产权证号：000085**）、坐落于瑞安市塘下镇尚城小区5幢2单元2201A室房产（产权证号：002870**）、坐落于瑞安市塘下镇赵宅村建新路68号房产（产权证号：000030**），上述三处房产均抵押于农行瑞安支行，且均已另案查封处置；5、被执行人邵作森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街25号、2××号的房产（产权证号：00005333，抵押于浦发瑞安支行，已另案查封处置）、坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第5幢2单元2202A室的房产（产权证号：001948，抵押于农行塘下支行，已另案查封）、及坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路155号的房产（产权证号：000045**），该处房产本院已于2015年3月27日另案查封（案号：2014温瑞塘商初字第767号）。被执行人中本公司、万鹏公司、邵万义、张冬青、孙秀莲、吴银秋、邵兰妹、邵万武在瑞安市住建局无房产登记信息；6、各被执行人名下均无车辆登记信息；7、除本案外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院于2016年3月23日作出执行决定书，将各被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下已查明房产，或已轮候查封、或已抵押并另案处置，或系被执行人名下唯一一处未设定抵押的农村房产，目前上述房产对本案执行价值不大，或不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执125号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《认真》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《认真》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8630号
原告张冰洁，女，1971年9月25日出生，汉族，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告李基民，男，1970年1月19日出生，汉族，住商丘市。
原告张冰洁与被告李基民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冰洁撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8630号原告张冰洁，女，1971年9月25日出生，汉族，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。被告李基民，男，1970年1月19日出生，汉族，住商丘市。原告张冰洁与被告李基民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冰洁撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1246号
申请执行人沈明东，男，1978年4月26日出生，住金华市金东区。
被执行人林军华，男，1978年9月12日出生，住金华市金东区。
申请执行人沈明东与被执行人林军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案执行。本案执行标的为借款35000元，已实现债权5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人林军华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十七日
书记员 薛 来 竞
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1399号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：李x，男，1990年10月02日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：谢xx，女，1991年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人李x、谢xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范庆民
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3904号
原告:曹广立，男，汉族，1973年11月5日生人，个体工商户，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日生人，汉族，住莘县。
被告：李巧英，女，1972年3月8日出生，汉族，住聊城。
�告：李爱杰（系被告李巧英之夫），男，1972年6月2日出生，汉族，住聊城。
原告曹广立与被告李巧英、李爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼,被告李巧英、李爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广立向本院提出诉讼请求：1、被告李巧英、李爱杰偿还原告借款本金226412元及利息；2、原告对拍卖、变卖被告李巧英、李爱杰的抵押房屋价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月15日，被告李巧英、李爱杰因公路工程周转需要，与原告曹广立签订借款担保合同一份，合同约定:被告李巧英、李爱杰向原告张杰借款本金230000元，借款期限180天，自2015年10月15日起至2016年5月2日止，借款月利率18‰。合同签订后，原�曹广立实际向被告李巧英、李爱杰提供借款226412元，并转入被告指定的收款账户。同时，原、被告又签订了2015年抵字第067号房屋抵押合同，被告李巧英、李爱杰将登记其名下的房屋（房产证号：聊房权证古字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处做了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号为：聊房他证古字第03150030**号）。借款到期后，被告李巧英、李爱杰仅付息至2016年4月4日，之后未再履行还款责任。
被告李巧英、李爱杰未作答辩。
原告曹广立围绕诉讼请求提交了借款担保合同、房屋抵押合同、房屋抵押承诺书、电子银行回单、借据、聊房他证新字第03150030**号房屋他项权证，被告李巧英、李爱杰未质证，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告曹广立的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告李巧英、李爱杰因公路工程周转需要，与原告曹广立签订借款担保合同一份，合同约定:被告李巧英、李爱杰向原告曹广立借款230000元，借款期限180天，自2015年10月15日起至2016年5月2日止，借款月利率18‰。还本付息方法：到期一次还本并同意预付利息。借款人收款账户：户名李巧英，开户行华夏银行，账号62×××45。被告李巧英、李爱杰未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率千分之三十，计算至本借款付息之日止。同日，原告曹广立与被告李巧英、李爱杰又签订了房屋抵押合同，被告李巧英、李爱杰并向原告曹广立出具房屋抵押承诺书，承诺将登记在其二人名下的房屋（房产证号：聊房权证古字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处做了抵押登记并取得了房屋他项�利证书（他项权证号为：聊房他证古字第03150030**号）。两合同签订当天，原告曹广立通过其农商行银行62×××88账号将226412元汇入被告指定的华夏银行李巧英62×××45账号。借款到期后，被告李巧英、李爱杰未按期履行还款义务，仅结息至2016年4月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹广立已依据合同向被告李巧英、李爱杰发放了借款226412元，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告曹广立虽未按合同约定数额发放借款，被告李巧英、李爱杰也未提出异议，应视为借贷双方对借贷数额的合法变更。原告曹广立履行了合同约定的放款义务。贷款到期后，被告李巧英、李爱杰未按约定履行还本结息义务，仍欠原告张杰借款本金226412元及利息。被告李巧英、李爱杰的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金226412元及利息。借贷双方虽约定借款逾期利率为月利率30‰，因被告李巧英、李爱杰自2016年4月4日至今未付息，故未付利息按年利率24%计算为宜。原告曹广立与被告李巧英、李爱杰签订的房屋抵押合同系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，且双方对约定的抵押房产在有关登记部门进行了抵押登记，因此房屋抵押合同成立、有效。原告曹广立对抵押房产享有抵押权，在法律规定的抵押担保范围内对房地产折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被告李巧英、李爱杰未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上，原告曹广立的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧英、李爱杰共同偿还原告曹广立借款本金226412元及利息（自2016年4月5日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后五日内付清；
二、如被告未履行还款义务，原告曹广立有权对被告李巧英、李爱杰提供的抵押房产（房产证号：聊房权证古字第××号）享有优先折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元,减半收取2348元，由被告李巧英、李爱杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年十月十七日
书记员 王少森
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4944号
申请人：辽宁元正资产评估有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人蔡军，董事长。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人：大连昕原实业发展有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人李文才，总经理。
申请人辽宁元正资产评估有限公司与被申请人大连昕原实业发展有限公司、李文才民间借贷纠纷一案，申请人辽宁元正资产评估有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连昕原实业发展有限公司名下价值1641250元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人大连昕原实业发展有限公司名下银行存款1641250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人辽宁元正资产评估有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王志伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终750号
上诉人（原审被告）天津鑫典汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-473号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文起，农民。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原审被告陈伟。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告常津慧。
上诉人天津鑫典汽车租赁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津鑫典汽车租赁有限公司于2016年4月7日申请撤回上诉，同意按照一审判决执行。
本院经审查认为，上诉人天津鑫典汽车租赁有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津鑫典汽车租赁有限公司撤回上诉，上列当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费9300元减半收取4650元，由上诉人天津鑫典汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第657号
原告：周丽霞，女，汉族，1971年7月17日出生。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：吴广辉，男，汉族，1977年6月2日出生。
被告：李银仓，男，汉族，出生于1972年11月1日。
原告周丽霞诉被告吴广辉、李银仓合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托代理人周亚光到庭参加了诉讼。被告吴广辉、李银仓经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，因被告吴广辉欠原告铲车、挖掘机工时费和误工费10000元，被告吴广辉给原告出具一份内容为“今欠周丽霞铲车、钩机工时费、误时费一万元整”的欠条，被告李银仓作为担保人并在此欠条上签名。2012年3月26日，经原告与被告吴广辉结算，被告吴广辉欠原告钩机、铲车工时费26000元，被告吴广辉给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告讨要欠款，被告拒不履行还款责任。故请求依法判令被告吴广辉偿还欠原告36000元，被告李银仓对被告吴广辉所欠款中的10000元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年3月1日和2012年3月26日的欠条各一份，用于证明被告吴广辉欠原告款36000元，被告李银仓对其中10000元担保的事实。
被告在举证期向内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年3月1日，被告吴广辉给原告出具一份欠条，欠原告铲车、钩机工时费、误时费一万元整，并由被告李银仓担保。2012年3月26日，经原告与被告吴广辉结算，被告吴广辉欠原告钩机、铲车工时费26000元，被告吴广辉给原告出具了一份欠条，并约定最晚于4月26日之前结清。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告诉至本院，请求依法判令被告吴广辉偿还欠款36000元，被告李银仓对被告吴广辉所欠款中的10000元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告款36000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吴广辉偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李银仓对其中的10000元给予了担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广辉偿还欠原告周丽霞款36000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李银仓对被告吴广辉偿还原告欠款中的10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告吴广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年九月九日
书 记 员 李遂亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00100号
原告：王世平，男。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：福建省东升石业股份有限公司
法定代表人：王尚云，该公司董事长。
原告王世平诉被告福建省东升石业股份有限公司（以下简称福建东升公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。王世平委托代理人张有旺到庭参加诉讼，福建东升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王世平诉称：2008年期间，被告与马鞍山市地税局签订了一份石材买卖合同，合同约定：马鞍山地税局位于马鞍山市雨山区西塘路的新办公楼建设由被告供应装饰、装修石材，马鞍山市地税局支付的石材价款包含石材在施工现场的打孔费用。2008年4月18日，被告驻马鞍山市地税局新办公楼现场负责人黄全发与原告签订了一份加工承揽合同（协议书），约定被告供应马鞍山市地税局的石材交由原告打孔，加工费按每平方米15元计算，加工打孔结束经验收后一次性付清。合同签订后，原告按约履行了石材打孔加工义务。2009年5月25日，被告现场负责人黄全发向原告出具了石材加工打孔统计表，确认应当支付原告加工费72345元，但是，该笔加工费虽经原告多次催要，被告始终分文未付。原告曾经于2012年3月7日就该案向雨山区人民法院提起诉讼，后因故撤回起诉。原告认为被告行为构成违约，侵害了原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告石材打孔加工费72345元，并自2009年5月25日起至被告实际付清加工费时止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、被告福建东升公司承担本案诉讼费用。
王世平为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、福建东升公司与马鞍山市地税局石材买卖合同摘抄复印件一份，证明福建东升公司作为供方与马鞍山市地税局就涉案工程石材买卖合同关系，及供方应提供石材在现场的打孔服务；3、石材打孔加工承揽协议书一份，证明原被告之间的加工承揽合同关系；4、马鞍山市地税局出具的证明一份，证明黄全发系被告福建东升公司作为石材供应商在马鞍山市地税局大楼装修工程的现场负责人及原、被告之间的加工承揽协议真实有效；5、常驻人口基本信息复印件一份，证明黄全发身份；6、石材加工打孔统计表一份，证明福建东升公司应当支付的加工费及应当付款的起算时间；7、民事裁定书一份（2012年雨民二初字第128号），证明本案于2012年在本院曾经提起诉讼，后撤诉。
福建东升公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：王世平所举证据1-7均具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2008年期间，福建东升公司与马鞍山市地税局签订了一份石材买卖合同，合同约定：马鞍山地税局新办公楼建设由福建东升公司供应装饰、装修石材，马鞍山市地税局支付的石材价款中包含石材在施工现场的打孔费用。2008年4月18日，福建东升公司在涉案工程的现场负责人黄全发与王世平签订了一份加工承揽合同，合同约定的主要内容是福建东升公司将涉案工程石材打孔交由王世平加工，加工费按每平方米15元计算，加工打孔结束经验收后一次性付清，等。合同签订后，王世平按约履行了石材打孔加工义务。2009年5月25日，黄全发与王世平对石材加工打孔数量、价款进行结算，确认王世平石材加工打孔加工费72345元，但是福建东升公司拖欠至今未付，以致成讼。
另查明，安徽省马鞍山市地方税务局于2014年1月28日出具了证明一份，载明：“我局大楼装修工程联系石材供应商的现场负责人黄全发（身份证号码32021919430329774），在施工现场提供售后服务。该石材装修打孔由王世平完成。特此证明”。
本院认为：福建东升公司在涉案工程现场负责人黄全发与王世平签订的加工承揽合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，黄全发是履行职务行为，其行为后果应当由福建东升公司承担，王世平已经依约履行了合同义务，并对石材打孔加工费进行了结算，福建东升公司应当按结算金额向王世平支付石材打孔加工费72345元。福建东升公司未能按期付款，应当承担逾期付款利息。诉讼中，福建东升公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
福建省东升石业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王世平石材打孔加工费人民币72345元，并承担逾期付款利息（以本金72345元，自2009年5月25日起至本判决生效确定给付之日时止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费804.5元（已减半收取），由福建省东升石业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 开海雁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1419号
原告：张伟。
被告：沈中其。
原告张伟为与被告沈中其追偿权纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告沈中其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年10月31日，被告向沈卫东借款20000元，约定借款期限三个月，由原告承担保证责任。2013年1月28日，沈卫东向法院起诉原告承担保证责任。2013年2月20日，沈卫东与原告达成调解协议，�定由原告分期归还，并承担诉讼费150元。后沈卫东向法院申请执行，原告向沈卫东支付了借款20000元，诉讼费150元和执行费200元。原告多次催讨，被告至今未将原告垫付的20350元偿还原告。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告垫付款20350元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借据1份，证明沈中其向沈卫东借款20000元，由原告担保的事实。
2.民事调解书1份，证明沈卫东起诉原告，要求承担保证责任并达成协议的事实。
3.结案证明1份，证明本案原告已履行保证责任，支付了沈卫东20150元及执行费200元。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以�定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月31日，被告向沈卫东借款20000元，由原告承担保证责任。2013年1月28日，沈卫东向法院起诉原告，要求承担保证责任。2013年2月20日，经法庭调解，沈卫东与本案原告达成（2013）嘉平新商初字第36号民事调解书，约定由原告分期归还，并承担诉讼费150元。2013年10月8日前，沈卫东向法院申请执行，执行过程中，原告向沈卫东支付了代偿款20000元和诉讼费150元，承担了执行费200元。原告履行保证义务后，被告未偿付原告，酿成本案纠纷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款承担了连带保证责任，向沈卫东归还保证代偿款20000元并支付相关费用，合计20350元。由于被告未支付原告履行的代偿款，现原告要求被告支付代偿款20350元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中其于本判决生效后十日内支付原告张伟代偿款20350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告沈中其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷 平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 �建中
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 丹 妮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1145号
罪犯张同强，男，1969年5月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）枣刑初字第57号刑事判决，以被告人张同强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000。受害方提出上诉，山东省高级人民法院于二○00年四月二十四日作出（2004）鲁刑一终字第188号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0二年八月二十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第677号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑；二○0五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0169号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年2月7日至2023年8月6日止），剥夺政治权利改为五年。二○0七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第181号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○0九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第532号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第78号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张同强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张同强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张同强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张同强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第562号
原告：罗仕江。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州航空货站有限公司。
法定代表人：郑炼。
委托代理人：张超，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州盛祥人力资源开发有限公司。
法定代表人：林胜娇。
委托代理人：朱文辉。
委托代理人：朱志娟。
本院在审理原告罗仕江与被告温州航空货站有限公司、温州盛祥人力资源开发有限公司劳动派遣合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱捷敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初148-1号
原告陈立飞。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安金龙开沃新能源汽车销售有限公司。
法定代表人孙建林，该公司总经理。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告陈立飞与被告淮安金龙开沃新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费550元，合计1113元，由原告陈立飞负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏 勇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00090号
申请执行人缑某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00118号民事调解书所确认的缑某某申请执行韩某某民间借贷一案中，申请执行标的17500元。本院与2015年6月15日向被执行人韩某某送达了（2015）黄陵执民字第00090号执行通知书等相关材料，要求被执行人韩某某限期向申请人缑某某履行执行款17500元、承担执行费162元。在执行过程中，被执行人韩某某于2015年7月8日履行执行款17500元及迟延利息1124元，并缴纳案件受理费275元、执行费162元。2015年7月8日申请执行人缑某某领取全部执行款及迟延利息18624元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯娅鸽
审判员 张梅英
二〇一五年七月八日
书记员 韩 超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2811号
原告赖某勋，男，1980年11月5日出生，住德化县。
被告寇某婷，女，1984年1月20日出生，住址同上。
本院在审理原告赖某勋与被告寇某婷离婚纠纷一案中，原告赖某勋于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖某勋与被告寇某婷已自行协商和好，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某勋撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某勋负担。
审判员 林清源
二〇一三年十二月十一日
书记员 薛 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1806号
原告于风立，农民。
委托代理人李翔。
被告于善忠，农民。
原告于某甲与被告于某乙委托合同返还钱款纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李翔、被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2011年10月，被告于某乙谎称可以找人帮原告给孙子、孙女办理入户事宜，骗取原告现金32000元，后被告未能帮原告办理，原告也一直找不到被告。后原告报案，被告谎称已经找人花了4000元，同意将未花的28000元分期返还给原告，并让原告保证不追究被告的刑事责任。经嘉祥县公安局马集派出所调解，2013年10月5日原、被告达成还款协议：被告先给付原告10000元，2013年底再给付10000元，2014�底给付剩余8000元。被告给付原告10000元后，剩余钱款一直未还。请求依法判令被告返还骗取原告的现金18000元及迟延返还的利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2013年10月5日原、被告签订的协议书1份，证明被告应返还原告18000元。
被告于某乙辩称，被告不是诈骗原告的钱，是原告找被告让被告找人办孙子、孙女的户口。被告找了马集街上的杜某，他经常在马集计生办办事，被告把钱送给他让他帮忙找人办户口。原告给了被告28000元，不是32000元。原告让被告找他人办事，把钱送给他人，因没有办成，就给他人要钱。原告在派出所告被告诈骗，被告给杜某打电话，杜某给了被告10000元让被告交给原告，并约定以后分期返还，现在杜某跑了，被告不同意还钱。
经质证，被告于某乙对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，2011年10月，原告于某甲先后送给被告于某乙现金32000元，请求被告给自己的孙子、孙女找人办理入户；被告称找人花了4000元，后来没有给原告办成入户；原告在找不到被告的情况下到嘉祥县公安局马集派出所报案。经该所调解，双方达成协议：一、被告于某乙必须把剩下的28000元还给原告；二、原告不追究被告的刑事责任；三、被告先一次性付给原告10000元，2013年底再给付10000元，2014年底给付剩余8000元。协议签订后，被告给付原告10000元，余款至今未还。
本院认为，原告于某甲委托被告于某乙让其给孙子孙女办理入户并先后交给被告于某乙32000元的事实清楚。办理入户，应通过正常渠道，但本案原告却采取委托被告于某乙找人办理，未按法律规定的正常渠道办理入户事宜，所以原、被告之间的委�行为系无效民事行为，根据《民法通则》第六十一条第一款的规定，被告于某乙应将收取的32000元全额返还原告。因双方在派出所调解下已经达成协议，原告同意被告返还剩余的28000元，且被告于某乙根据协议已经返还10000元，故原告要求被告返还下剩余额18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于被告支付延期还款利息的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于善中于本判决生效之日起7日内返还原告于凤立人民币18000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于凤立的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告于善中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1875号
原告国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市西大街
法定代表人林德伟，总经理。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城
法定代表人周娟，董事长。
原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告福建省特艺环保科技有限公司供电合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄腾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份。依合同约定，原告向被告供电，被告向原告支付电费。2013年1月26日起被告欠缴电费为91549.35元，经原告多次催讨未果，2013年3月29日原告暂停中止向被告供电，被告仍拒不缴纳，至今已欠缴电费为284870.54元。依据合同约定，被告逾期未交清电费的，应承担逾期支付电费的违约责任。依合同的约定：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。据此，被告至今欠缴的电费284870.54元和电费违约金283377.42元。被告至今拒不缴纳电费的行为，已构成违约，应当承担逾期支付电费的违约责任。为维护原告的合法权益。诉请判令：一、被告支付欠缴的电费284870.54元和电费违约金309015.77元（从2013年1月26日起至2014年6月30日所产生的电费违约金），合计为593886.31元，并从2014年7月1日起直至缴清电费和电费违约金之日止每日按欠费总额的3‰累加计收的电费违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：
一：《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份7页。证明原、被告之间存在高压供用电合同关系，以及逾期未交清电费应承担的违约责任；二、《福建省电费清单》二份2页，证明2013年1月26日起被告欠缴电费为91549.35元，由此开始产生电费违约；三、《欠电费暂停供电函》二份2页、《便函》一份1页，证明被告拒不缴纳欠缴电费，经原告多次催告无果，原告于2013年3月29日暂停中止向被告供电；四、《福建省特艺环保科技有限公司欠缴电费和电费违约金明细》一份1页，证证明2013年1月26日起被告欠缴电费为91549.35元，至今欠缴电费为284870.54元。同时，依据合同约定，被告自2013年1月26日欠缴电费之日起至2014年5月31日所产生的电费违约金为283377.42元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自愿放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，经审理查，上述证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年8月22日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份。按合同约定：原告向被告供电，被告向原告支付电费。被告逾期未交清电费的，应承担逾期支付电费的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
依合同的约定，原告按约向被告供电。至2013年1月26日起被告欠缴电费为91549.35元，经原告催讨未果。2013年3月29日原告暂停中止向被告供电，被告仍拒不缴纳，现尚结欠缴电费为284870.54元。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告供电，被告未按合同的约定支付电费，已构成违约。原告诉请被告应支付电费并支付逾期未交清电费的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、中华人民共和国电力工业部《供电业业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
被告福建省特艺环保科技有限公司结欠原告国网福建建瓯市供电有限公司电费284870.54元和电费违约金309015.77元（从2013年1月26日起至2014年6月30日所产生的电费违约金），合计为593886.31元，以及自2014年7月1日起至缴清电费之日止每日按结欠电费总额的3‰计算的违约金，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，减半收取计人民币4869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3、中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00555号
原告刘某
被告鲁某
原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已经与被告和好为由，于2015年11月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏欣宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第52号
申请执行人单县监察局。
被执行人谢协存。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢协存在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第591号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南某某，男，1970年11月4日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1991年5月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑十三年，于2000年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人梁某某，男，1968年7月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市小营镇，现住延吉市建工街。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
辩护人南某，吉林南春律师事务所律师。
被告人文某某，男，1970年10月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市河南街。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人南某某、梁某某、文某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人南某某、文某某，被告人梁某某及其辩护人南春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日23时许，在延吉市建工街河南联通公司东侧雪景酒吧内，被告人梁某某、南某某、文某某与金某某、朴某某因琐事发生口角后相互厮打。在厮打过程中梁明浩用拳头打了被害人金顺弼和朴龙汉，文烽硕用拳头打了朴龙汉。被告人南昌日和文烽硕离开酒吧到胡同南侧时，被害人金某某追到南某某身后，用拳头打了南某某的头部，南某某用双手将被害人金某某推倒在地，造成金某某后脑撞击地面而死亡。经鉴定，被害人金某某因颅脑严重损伤，导致小脑扁桃体疝而死亡；尸体口唇部的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人南某某、梁某某、文某某与被害人金某某家属达成赔偿协议，被告人南某某向本院预交赔偿款20万元，被告人梁某某向本院预交赔偿款13万元，取得被害人金某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人南某某、梁某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人南某某、梁某某、文某某的供述，证人金某某、金某某、金某某、申某某、朴某某、林某某的证言，法医学尸体损检验鉴定书及尸体检验照片，现场勘查笔录及现场照片，法医物证检验鉴定报告，死亡证明书，病志，情况反映，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体并致人死亡，被告人梁某某、文某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均构成故意伤害罪。被告人南某某、梁某某、文某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案起因上被害人有过错，被告人南某某、梁某某、文某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第591号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南昌日，男，1970年11月4日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1991年5月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑十三年，于2000年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人梁某某，男，1968年7月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市小营镇，现住延吉市建工街。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。
被告人文某某，男，1970年10月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市河南街。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人南昌日、梁某某、文某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人南昌日、文某某，被告人梁某某及其辩护人南春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日23时许，在延吉市建工街河南联通公司东侧酒吧内，被告人梁某某、南昌日、文某某与金某某、朴某某因琐事发生口角后相互厮打。在厮打过程中梁某某用拳头打了被害人金某某和朴某某，文某某用拳头打了朴某某。被告人南昌日和文某某离开酒吧到胡同南侧时，被害人金某某追到南昌日身后，用拳头打了南昌日的头部，南昌日用双手将被害人金某某推倒在地，造成金某某后脑撞击地面而死亡。经鉴定，被害人金某某因颅脑严重损伤，导致小脑扁桃体疝而死亡；尸体口唇部的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人南昌日、梁某某、文某某与被害人金某某家属达成赔偿协议，被告人南昌日向本院预交赔偿款20万元，被告人梁某某向本院预交赔偿款13万元，取得被害人金某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人南昌日、梁某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人南昌日、梁某某、文某某的供述，证人金某甲、金某乙、金某丙、申某某、朴某某、林某某的证言，法医学尸体损检验鉴定书及尸体检验照片，现场勘查笔录及现场照片，法医物证检验鉴定报告，死亡证明书，病志，情况反映，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南昌日故意伤害他人身体并致人死亡，被告人梁某某、文某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均构成故意伤害罪。被告人南昌日、梁某某、文某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案起因上被害人有过错，被告人南昌日、梁某某、文某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人南昌日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朴晟慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3880号
原告：董某，女，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：包某甲，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李燃，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名包某乙。婚后，因被告嗜赌，常有人上门讨债。对原告及孩子不管不问，不付孩子生活费，无家庭责任感。原告劝阻，被告不但不听，反而殴打原告，并用语言威胁原告。双方自2013年正月开始分居。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻感情破裂且长期分居，婚姻有名无实，特具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告包某甲辩称：1、不同意离婚，双方是自由恋爱，感情融洽。2、原告诉称不是事实，被告无嗜赌现象，偶尔打小牌娱乐，被告不但抚养婚生女包某乙，而且还帮助原告抚养其与前夫所生之子。3、双方是在2015年国庆节后开始分居，分居的原因是原告自己突然失去联系。
经审理查明：原、被告恋爱后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名包某乙。婚后，双方在外务工，因琐事偶有矛盾。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻感情破裂且长期分居，婚姻有名无实为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证及户口本等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因琐事偶有争论，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，因未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告包某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月十日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第303号
原告：丁晓冬。
委托代理人：张峻。
被告：宋建飞。
被告：陈奕。
原告丁晓冬为与被告宋建飞、陈奕民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓冬起诉称：2014年2月7日，被告宋建飞向原告借款人民币200000元，约定于同年2月14日归还。另约定，如有借款纠纷，在海盐县人民法院处理。为此，该被告向原告出具借条一份。当天，原告到银行取款后将200000元借给了该被告。到期后，该被告至今未归还借款。经查，被告陈奕系被告宋建飞的配偶。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：二被告立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告宋建飞、陈奕均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份、银行取款凭条六份，证明被告宋建飞向原告借款的事实。
2、结婚证一份（复印件，来源系被告宋建飞借款时提供给原告），证明二被告系夫妻关系。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。证据2，虽为复印件，但二被告未到庭应诉抗辩，而原告对该证据的来源也给予合理的解释，故，对该证据本院亦予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年2月7日，被告宋建飞向原告借款200000元，为此，其向原告出具借条一份，明确约定：借款期限自2014年2月7日起至同年2月14日止，若有纠纷，由海盐县人民法院处理。当日，原告从银行取款200000元交付给该被告。借款到期至今，二被告未归还借款。
本院认为，原告与被告宋建飞之间的民间借贷关系合法有效。被告宋建飞在借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款200000元的民事责任。而被告陈奕与被告宋建飞系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈奕应承担共同归还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建飞、陈奕归还原告丁晓冬借款人民币200000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告宋建飞、陈奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月二十四日
书记员 张伟华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初482号
原告：马平，男，1993年2月26日出生。
被告：何华阳，男，1982年12月22日出生。
原告马平诉被告何华阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加了诉讼，被告何华阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18,480元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，马平放弃被告承担欠款利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2014年5月4日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。
何华阳未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告开挖掘机，被告承揽房屋修建工程，双方系合作关系。2013年3月、4月、9月，原告多次为被告用挖掘机平整场地，被告一直没有按期支付原告报酬，2014年5月4日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到马平文挖掘机抓费18480（壹万捌仟肆佰捌拾元）。含拖车费。何华阳2014年5月4日”。后原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。
另查明：马平又叫马平文。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工程提供劳务，被告在结算后出具了欠条，应按约履行义务，其在原告多次催要下拒不履行金钱给付义务已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付劳动报酬的请求，依法应予支持。庭审中，原告表示愿意放弃被告承担欠款利息的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告何华阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何华阳在本判决生效后十日内返还原告马平借款18,480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），由被告何华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4805号
原告：丁言升，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：吴树安，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告丁言升与被告吴树安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁言升的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告吴树安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月1日被告吴树安因归还到期贷款，分两次向他借取现金29000元，并为他出具借条两份，借款到期后经他多次追要，被告均未偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告吴树安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难分别于2011年7月1日向原告借取现金15000元、于2012年1月18日向原告借取现金14000元，并为原告出具借条两份，借款到期后经原告多次追要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款29000元。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴树安向原告丁言升借款29000元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告吴树安经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴树安偿还原告丁言升借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告吴树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹炳彬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第127号
申请执行人高俊。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人王海龙。
申请执行人高俊与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第710号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1210号
河南大成集团有限公司：
你与张安乐劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2097号
原告徐爱平，女，1968年10月6日生,无固定职业，住西宁市城中区。
原告宗长礼，男，1991年2月11日生,机车乘务员，住南京市鼓楼区。
委托代理人徐爱平，女，1968年10月6日生,无固定职业，住西宁市城中区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码证：91630000710526656B），住所地，西宁市城中区西大街8号世贸大厦7楼。
法定代表人张有强，该公司负责人。
本院于2016年11月16日立案受理了原告徐爱平、宗长礼与被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司人身保险合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在西宁市城中区世贸大厦，本案应该由西宁市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第797号
上诉人（原审原告）李某某，农民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟某某，农民。
委托代理人王祥军。
原审被告李献永，农民。
原审被告李会娟，农民，系李献永之妻。
以上二原审被告李献永、李会娟的共同委托代理人马华军。
上诉人李某某因与被上诉人牟某某，原审被告李献永、李会娟案外人执行异议之诉一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人夏治勇，被上诉人牟某某的委托代理人王祥军，原审被告李献永、李会娟的共同委托代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，牟某某与李献永、李会娟因民间借贷产生纠纷并诉至法院，原审法院以（2013）安民初字第19号民事判决书判决：李献永、李会娟共同偿还牟某某借款185530元，并按月利率10%支付自借款之日至判决确定的还款日的利息，于判决生效起十日内履行完毕。因李献永、李会娟逾期未履行还款义务，牟某某向法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院于2013年10月23日作出（2013）安执字第699号执行裁定书，将登记在李献永名下的位于安丘市郚山镇区中心街路北、派出所东侧房产一处［建设工程规划许可证号为镇（2005）07-05-201（补）］予以查封。2013年11月4日，李某某以其与李献永、李会娟于2012年12月6日签订楼房转让协议，李献永、李会娟将该楼房出售给自己为由向原审法院提出书面异议。原审法院于2014年1月11日作出（2013）安执字异第24号执行裁定书，裁定驳回李某某的异议。2014年1月24日李某某诉至法院，要求法院停止对涉案楼房的执行，并确认其与李献永、李会娟在2012年12月6日签订的《楼房转让协议》合法有效。
另查明，2012年12月6日，李某某与李献永、李会娟签订《楼房转让协议》一份，约定李献永、李会娟将其所有的涉案楼房转让给李某某。该转让协议由山东明清律师事务所见证。李某某于签订协议当日支付李献永、李会娟购房款320000元，李献永、李会娟为其出具收到条。李献永于当日将涉案楼房建设工程规划许可证、楼房及钥匙交付李某某，李某某为其出具收到条。牟某某对李某某提交的《楼房转让协议》及两份收到条均不予认可，认为李某某与李会娟系兄妹关系，且涉案楼房系小产权房，不同村集体成员之间不能转让，即使存在转让行为，该行为也应为无效。
还查明，涉案楼房未办理房屋所有权证和土地使用权证，仅办理建设工程规划许可证，编号为：镇（2005）07-05-201（补）。该许可证记载权利人为李献永。该楼房现由牟某某占有使用。
上述事实，有（2013）安民初字第19号民事判决书、建设工程规划许可证、《楼房转让协议》、收到条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”李某某与李献永、李会娟签订《楼房转让协议》，约定将涉案楼房转让，但李某某未提交证据证明涉案房屋办理了房屋产权过户登记，该房屋唯一的所有权凭证建设工程规划许可证也未办理更名手续，且李某某与李献永、李会娟的房屋所有权转让不属于法律规定的例外情形，故李某某与李献永、李会娟转让涉案房屋的行为不发生物权变动的效力。李某某的诉讼请求不符合相关法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律不当。李某某与李献永、李会娟签订《楼房转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，李某某已经支付全部价款并实际占有房屋，对整个买卖过程并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得对该房屋进行查封、扣押、冻结。本案中，根据《合同法》第四十一条、《物权法》第十五条之规定，李某某与李献永、李会娟签订的《楼房转让协议》已经生效，虽然涉案房屋没有进行确权登记，房屋所有权不能转移，但李某某基于有效合同而享有占有权、使用权等合法权益。2、原审认定事实不清。涉案房屋为安丘市郚山镇水利站建设，建房土地性质为国有土地，所建房屋没有办理房屋所有权手续。李献永购买该房后也没有办理手续，后又卖给李某某，该房至今没有办理房屋所有权证手续。如果因没有办理房屋过户手续，不发生物权变动的效力，涉案房屋的物权应属于郚山镇水利站，那么原审法院对涉案房屋的查封、执行显然错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判停止对涉案房屋的执行，确认李某某与李献永、李会娟签订的《楼房转让协议》合法有效。
被上诉人牟某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李献永、李会娟陈述称：李献永、李会娟与李某某之间签订的《楼房转让协议》合法有效，李献永、李会娟已经将涉案房屋处分给李某某，原审法院查封李某某购买的楼房错误。原审认定涉案楼房未经登记，不发生物权变更的效力，是错误的。
二审查明，二审审理过程中，李某某提交国家建设征用土地申请书、国家建设征用、划拨、收回土地协议书、征用土地批复及安丘市郚山镇水利站出具的证明一份，证明涉案房屋的所占土地为国有土地且涉案房屋至今未办理房屋所有权证手续。经质证，牟某某对上述证据证明的内容不予认可。李献永、李会娟对上述证据证明的内容没有异议。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据法律规定，不动产物权以登记为准。从本案查明的事实看，涉案房屋一直未办理房屋所有权登记手续，唯一能证明涉案房屋权利人的凭证是证号为镇（2005）07-05-201（补）的建设工程规划许可证，该许可证载明权利人为李献永，且该房屋自建成后一直由李献永占有使用，并无其他争议，可以认定涉案房屋的权利人为李献永。李献永因欠付牟某某借款未履行，牟某某申请强制执行，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，对涉案房屋进行查封符合法律规定。李某某以已经购买涉案房屋为由向原审法院提出执行异议，但其提交的与李献永、李会娟签订的《楼房转让协议》及交接凭证等证据均不能否定涉案房屋的登记权利人为李献永的事实，亦不能证明涉案房屋权属已经发生转移变更的事实，故其提出的执行异议不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07906号
申请执行人王梅英，女，1978年7月27日出生。
被执行人田翠芝，女，1978年10月21日。
王梅英诉田翠芝刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）丰刑初字第739号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人田翠芝赔偿附带民事诉讼原告人王梅英经济损失共计人民币四万三千二百七十七元八角。（已缴纳人民币六千四百元，余款于判决生效后十五日内给付。）二、驳回附带民事诉讼原告人王梅英的其他诉讼请求。权利人王梅英于2014年11月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07906号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈维克
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第364号
上诉人（原审被告）：张锦添，男，汉族，1977年12月10日出生。，住广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村委会建新村**号。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村委会老屋村**号。。
上诉人张锦添因与被上诉人张海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张锦添上诉称：上诉人的经常居住地系深圳市坪山区并工作，所以应遵循“被告住所地”或“合同履行地”法院管辖的规定，而本案上诉人的经常居住地为深圳市坪山区，因此，本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在深圳市坪山区，却未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第227号
原告宁某某，女，1982年11月27日出生，住鄄城县。
被告徐某甲，男，1980年3月19日出生，住鄄城县。
原告宁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，并经政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，被告对家庭没有责任心，双方经常生气吵架，一吵架我就回娘家居住，他三番五次把我叫回家，但过不了几天，还是老样子，总之原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，为了我和孩子的健康着想，请求法院解除我们的婚姻，婚生儿子徐某乙由被告抚养，女儿徐金多由原告抚养。
被告辩称，我努力挣钱，维持这个家庭，孩子还小，希望原告能原谅我，我会改正我的错误，希望原告能给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2006年1月10日经政府登记结婚，2008年3月7日婚生儿子徐某乙，现随被告生活，2010年1月29日婚生女儿徐金多，现随原告生活。2012年12月22日双方因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活，2013年1月21日原告诉至法院，请求与被告离婚，但未向法院提供相关证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育子女，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性分歧，产生纠纷的原因主要是认识方面的因素。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻的共同努力。原、被告要积极想办法改变现状，协调好今后的生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1976号
原告冯某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
被告靳某某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告冯某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭春亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张春杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第60号
申请执行人赵晋峰，女，1950年7月20日出生。
被执行人未秘芬，女，1969年5月28日出生。
本院在执行赵晋峰申请执行未秘芬合同纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第11号民事判决书，于2015年1月23日，向被执行人未秘芬送达执行通知，通知被执行人未秘芬三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未秘芬履行了法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第11号民事判决书确定的义务被执行人未秘芬已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第84号
原告：王书彭（又名王朋），男，生于1974年4月27日，。被告：张荣汉，男，生于1955年3月16日。
原告王书彭与被告张荣汉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告王书彭，被告张荣汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在邓州市九龙镇经营钢筋生意，被告因建房在原告处购买钢筋，累计拖欠钢筋款3000元，后扣除被告退还的钢筋合计款246元，现仍拖欠原告钢筋款2754元，该款经原告多次催要，被告推托不还，现原告诉至法院，望判如所诉。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、欠条、退货清单各一份，以证明被告张荣汉拖欠原告钢筋款2754元的事实。
被告张荣汉辩称：其拖欠原告钢筋2754元，且出具欠条属实，但该欠条是其没有与原告进行结算出具的，后其经核算，原告卖给其钢筋的价格较高，要求原告对欠款作出让步后，同意偿还。另外，按卖给其的货单计算，欠款也多出了330元。
被告张荣汉为证明其辩称事实，向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证明被告身份情况。
2、送货清单三份，以证明其与原告出具欠条后，又以原告的钢筋货单计算，价格过高。
3、张彦青情况说明一份，以证明原告当时给其送钢筋时，原告曾对其和沈玉青讲过，现在钢筋便宜，只卖二仟捌玖一吨。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，真实性被告不持异议，对证据指向虽被告提出异议，但未能提交直接有效证据予以印证，且原告对其异议理由不予认可，故该证据本院予以采信。
被告荣汉提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2对送货清单的真实部分，原、被告均不持异议，本院予以确认，证据指向原告不予认可，被告亦未能提交直接有效证据相互印证，本院不予采信；证据3原告不予认可，且不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明：原告王书彭在邓州市九龙镇经营钢筋生意，被告张荣汉因建造房屋在原告处购买钢筋，被告累计拖欠原告钢筋款共计3000元，对此，被告为原告出具了内容为“欠条今欠王朋钢筋款叁仟元整（3000）欠款人：张荣汉2013.11.18日”。后被告又退还原告建房后的剩余部分钢筋，经结算为246元，扣除被告退还的钢筋款后，被告累计拖欠原告钢筋款共计2754元，该款经原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的钢筋款2754元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告使用原告经营出售的钢筋后，应当及时足额的偿还拖欠原告的钢筋欠款，但其却以种种理由，推拖不还，其行为已构成违约。现原告以被告出具的欠条为证，诉至法院，要求被告偿还钢筋欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张荣汉于本判决生效后十日内偿还原告王书彭钢筋款2754元及利息（利息自起诉之日2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取，由被告张荣汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月六日
书记员 赵红阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4089号
罪犯曾昭科，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月19日作出（2011）丽刑初字第456号刑事判决，以被告人曾昭科犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金71000元。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。本院以（2014）一中刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曾昭科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金71000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5664号
申请执行人曹友庭与被执行人徐世祥申请支付令一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0109民督283号支付令，已经发生法律效力。权利人曹友庭于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第2号
申请人孙素梅，女，1953年10月19日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇利民南街*号，身份证号：4127281953********。
申请人李文欣，女，1999年11月20日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村岳阁村**号，身份证号：4127281999********。
申请人李文萍，女，2007年12月26日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村岳阁村**号，身份证号：4116242007********。
法定代理人李志强，男，1943年7月25日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村岳阁村*号，身份证号：4127281943********，系李文欣、李文萍之祖父。
申请人孙素梅、李文欣、李文萍要求宣告周艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：周艳系申请人孙素梅的女儿，申请人李文欣、李文萍的母亲，申请人李文欣、李文萍的父亲李承良于2012年11月19日在沈丘县赵德营镇出事故死亡。申请人李文欣、李文萍的母亲周艳自2008年外出一直未与家人联系，至今下落不明，现申请人李文欣、李文萍和爷爷李志强，奶奶靳秀英生活。请求法院宣告周艳失踪。
经查，周艳，女，1977年10月15日生，身份证号：412728197710157569，汉族，住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村岳阁村89号，系申请人孙素梅的女儿，申请人李文欣、李文萍的母亲。申请人李文欣、李文萍的父亲李承良和周艳于1999年11月20日生育长女李文欣，2007年12月26日生育次女李文萍，2002年4月19日生育儿子马振宇。2008年，周艳外出一直未与家人联系。2012年11月19日，李承良因事故死亡，李文欣、李文萍一直随其祖父李志强、祖母靳秀英生活，申请人多次寻找周艳未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月10日在人民法院报发出寻找周喜莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周喜莲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，现周艳下落不明已超过二年，所以应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告周艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄国平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈国立
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第652号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西方圣达贸易有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街112号3幢B段4层。
法定代表人：郝黎明，经理。
被告：山西建峰实业集团有限公司，住所地：太原市杏花岭�北大街112号3幢2层。
法定代表人：李翠珍，总经理。
被告：山西恒晟房地产开发有限公司，住所地：太原市北大街86号。
法定代表人：李翠珍，执行董事兼总经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1961年1月21日出生，住太原市。
被告：郝黎明，男，汉族，1973年2月10日出生，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行）与被告山西方圣达贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在诉讼过程中，因被告ＸＸＸ涉及刑事犯罪被羁押，本院无法送达应诉手续，于2015年1月7日裁定中止诉讼。后原告申请恢复诉讼，原告兴业银行的诉讼代理人乔清清到庭参加诉讼，被告山西方圣达贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉讼请求：1、请求依法判令被告1偿还原告借款本金20000000元、利息2826136.41元，共计22826136.41元（暂计算至2014年8月21日，请求判决本金、利息、罚息、复利实现债权的费用等至全部付清之日）；2、请求依法判令被告2、被告3、被告4、被告5对被告1的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经股东会决议同意，被告1于2012年9月29日与原告签订合同编号为兴银晋（短借）2012-集团02-256号《流动资金借款合�》，合同分别约定借款金额为人民币2000万元整，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行年利率6.0%，同时约定了逾期罚息利率、复利、违约责任等。前述合同签订后，原告依约支付借款给被告1共计人民币2000万元整。同时，被告2、被告3、被告4、被告5分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为前述借款合同提供连带责任担保。借款合同到期后，被告1、被告2、被告3、被告4、被告5均未按期履行偿还借款本金及利息的义务。截至2014年8月21日，前述5名被告尚欠原告本金20000000元，利息2826136.41元，共计22826136.41元。
被告山西方圣达贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告兴业银行与被告山�方圣达贸易有限公司于2012年9月29日签订了合同编号为兴银晋（短借）2012-集团02-256号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币2000万元整，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行年利率6.0%，同时约定了逾期罚息利率、复利、违约责任等。前述合同签订后，原告依约支付给被告山西方圣达贸易有限公司借款共计人民币2000万元整。上述借款已于借款合同签订前经被告山西方圣达贸易有限公司股东会决议同意。同日，被告山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为前述借款合同提供连带责任担保，担保范围包括原告方实现债权的费用。上述借款合同到期后，被告山西方圣达贸易有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务，被告山西建峰实业集团有限公司、山西恒�房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明也未承担连带偿还责任。截至2014年8月21日，被告山西方圣达贸易有限公司尚欠原告兴业银行本金20000000元、计算至2014年8月21日的利息2826136.41元，共计22826136.41元。
2014年11月6日，原告作为甲方与北京大成（太原）律师事务所作为乙方签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、对方当事人名称或者姓名：山西方圣达贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明。2、案由：借款合同纠纷。3、诉讼阶段：一审、执行。甲方前期预付乙方2万元作为乙方代理案件中所需合理支出费用（包含在风险代理费中，最终代理费不足预付的，以预付为准），剩余风险律师代理费按实际执行金额或财产的3%收取。2014年11月12日，原告通过银行向被告支付法律服务费20000元。
上述事实有原告所举证据：山西方圣达贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告、ＸＸＸ、郝黎明的身份证复印件、股东会决议。《流动资金借款合同》、借款借据、股东（董事）会决议、《最高额保证合同》、欠款明细、委托代理协议、发票及来账业务回单及公告费收据。
本院认为，本案借款人山西方圣达贸易有限公司与原告兴业银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定且原告已经履行了付款义务，借款人应当按约还款。借款人未按期还款已经构成违约，应当承担还款和违约责任。被告山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明分别与原告签订�《最高额保证合同》，约定为前述借款合同提供连带责任担保，上述3笔借款合同分别到期后，各担保人均有义务承担连带偿还的责任。各担保人在履行了连带偿还责任后，有权向借款人追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。原告兴业银行主张实现债权的费用，因律师代理费及公告费是诉讼中实际发生的费用，故该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西方圣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金20000000元、及计算至2014年8月21日的利息2826136.41�，并支付按借款合同的约定计算从2014年8月22日起至本判决款项还清之日止的利息、罚息、复利；并支付实现债权的律师费20000元、公告费260元；
二、被告山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明对被告山西方圣达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费160931元由被告山西方圣达贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅 雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00505号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王涛。
被执行人王涛于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0377号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0377号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇