wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1628号
申请执行人南京汇文印刷有限责任公司，组织机构代码证72170513-1，住所地南京市雨花台区铁心桥宁丹路9-12号。
法定代表人邰新建。
被执行人上海安歌图书有限公司，组织机构代码证59971325-X，住所地上海市虹口区东长治路999号199幢106室，现住所地上海市宝山区美兰湖路333弄20号。
法定代表人王军。
南京汇文印刷有限责任公司诉上海安歌图书有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月25日作出的(2015)雨铁商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，对被执行人上海安歌图书有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年10月24日被执行人上海安歌图书有限公司法定代表人王军前来本院申报财产，表示无力偿还，要和申请执行人南京汇文印刷有限责任公司沟通解决。本院依法对被执行人上海安歌图书有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人南京汇文印刷有限责任公司。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对(2015)雨铁商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 胡卫方
执行员 徐正松
执行员 李鸿雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3406号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告潘丽芬，女。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告潘丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人叶春雨、被告潘丽芬的委托代理人潘良魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为5560.6元，另违约金11394.7元。1、判令被告支付原告物业服务费5660.6元；2、判令被告支付原告违约金11394.7元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘丽芬辩称，我不缴纳物业管理费是有原因的。物业服务质量很差，一下雨路面就积水。小区内野狗很多，有安全隐患。小区绿化管理很差，野草长得很高。小区门禁形同虚设。小区内设施也不全面。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
经庭审质证，被告潘丽芬对原告出具的证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告潘丽芬系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区7栋801室，合同建筑面积135.42平方米。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.9元收取物业服务费，每月257.3元。被告缴纳物业服务费至2015年2月，从2015年3月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费4888.70元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，虽在起诉后进行了全面整改，但对前期管理本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，前期物业服务费按90%交纳较为合适，计算时间应至2016年9月30日止。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下。
一、被告潘丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费4399.80元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告潘丽芬负担（该费用原告已垫付，被告潘丽芬在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭晓桐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初181号
原告：邓长平，男，1984年10月25日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：五峰惠尔佳商贸有限责任公司。
法定代表人：林恩明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：闫孝翠，该公司董事长。
被告：闫孝翠，男，1967年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梅贵章，1963年11月24日出生，汉族。
被告：覃燕，女，1981年5月15日出生，土家族。
原告诉邓长平被告五峰惠尔佳商贸有限责任公司、五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司、闫孝翠、梅贵章、覃燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓长平及其原告委托诉讼代理人冉彦国、被告五峰惠尔佳商贸有限责任公司委托诉讼代理人赵鼎、被告五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司法定代表人闫孝翠、被告被告闫孝翠及其委托诉讼代理人周杨、梅贵章、被告覃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计205540.42元。
2、诉讼费由被告承担。，2015年8月7日，原告等人根据五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司董事长闫孝翠的安排，在给五峰惠尔佳商贸有限责任公司装修上石膏板时，原告从脚手架上摔下来受伤，即送五峰土家族自治县人民医院治疗，因伤情严重转宜昌市第一人民医院治疗，2015年8月28日治疗终结出院。
五峰惠尔佳商贸有限责任公司辩称，公司装修与五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司签订了书面合同。原告受伤是在覃燕的燕子服饰，公司与覃燕之间是房屋租赁关系，公司没有安排统一装修，不应承担赔偿责任。
五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司辩称，公司与覃燕的燕子服饰没有业务往来。
闫孝翠辩称，原告受伤是因为一起做事的工人陈明海推脚手架致使原告摔倒所致，有直接致害人，闫孝翠不应承担责任。与梅贵章签有合同，是承揽关系。原告并无长期居住城镇，计算标准不恰当。
梅贵章辩称，与闫孝翠签订合同后，做了两天觉得划不来，就退出来了，原告等人继续做，直接与闫孝翠结账。原告受伤及后来的事都不清楚，所以不应承担责任。
覃燕辩称，与五峰惠尔佳商贸有限责任公司房屋租赁关系，是公司统一安排装修，燕子服饰的一切经营活动都在公司管理之下。燕子服饰不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年，五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司承接五峰惠尔佳商贸有限责任公司部分装修工程，双方签订了书面合同。2015年7月，五峰惠尔佳商贸有限责任公司介绍五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司承接覃燕的燕子服饰装修。五峰惠尔佳商贸有限责任公司和覃燕都认为应由对方负责，均未与五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司签订书面合同。2015年7月19日，闫孝翠与梅贵章签订施工合同，二天后梅贵章退出，原告等人继续做工，工资与闫孝翠结算。2015年8月7日，原告等人在装修上石膏板时，原告从脚手架上摔下来受伤，即送五峰土家族自治县人民医院治疗，因伤情严重转宜昌市第一人民医院治疗，2015年8月28日治疗终结出院。原告经济损失可以认定为：医疗费32167.92元、误工费22248.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费630.00元、交通费1000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金54102.00元、被抚养人生活费48236.5元、鉴定费1500.00元，合计164684.42元
上述事实，有陈荣、田文元、ＸＸＸ证言、出院记录、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、村委会证明、学籍户口证明、原告房屋租赁合同收条、被告五峰惠尔佳商贸有限责任公司与覃燕的租赁合同、闫孝翠与梅贵章签订的合同、周小琴、黄俊明、李丽证言、王仁刚证言、收条二份及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司承接五峰惠尔佳商贸有限责任公司部分装修业务，双方签订了书面合同，在给燕子服饰装修时，五峰惠尔佳商贸有限责任公司和覃燕都认为应由对方负责，均未与五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司签订书面合同。但业务往来均由五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司法定代表人闫孝翠出面接洽，应视为公司行为，闫孝翠所雇工人在施工过程中受伤应由公司承担责任。原告诉讼请求标准应符合法律规定，后期治疗费可在发生后按实际开支主张。原告施工过程中没有确保安全，应承担适当责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司赔偿原告邓长平经济损失115279.10元，限本判决书生效后十日内付清。其余部分有原告邓长平承担。
二、驳回原告邓长平的其它诉讼请求。
本案案件受理费4310.00元，由被告五峰瑞腾建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛继平
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初423号
原告吴秉芷，女，1986年7月20日出生，苗族，凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告林定明，男，1973年12月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告张黎芳，女，1978年3月29日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告吴秉芷与被告林定明、张黎芳民间借贷纠纷一案中，原告吴秉芷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秉芷撤回对被告林定明、张黎芳的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告吴秉芷承担。
代理审判员 颜学超
二０一七年七月七日
书 记 员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00252号
原告陈某。
被告许某。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年4月27日给原告陈某送达了开庭传票，定于2015年5月13日上午9时在本院容美法庭开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 吴安详
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1475号
原告：张国良，男，1956年7月17日出生，汉族，住址:长春市二道区。
被告：王若祥，男，1972年12月23日出生，住址:农安县。
原告张国良与被告王若祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告张国良于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张国良负担。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 李春艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 高 爽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初887号
原告:汪志明，男，1971年11月15日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告:丹东市振安区水利水产局，住所地丹东市振安区。
负责人：管恩杰，该水产局局长。
委托诉讼代理人:彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告:蒋晓亮，男，1979年6月4日出生，住丹东市振安区。
原告汪志明与被告丹东市振安区水利水产局、蒋晓亮捕捞权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告汪志明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪志明负担。
审判员 李丹
二〇一八年七月二十日
书记员 刘悦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第875号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某。2013年6月7日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人屠××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）843号起诉书指控
被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于
2013年9月26日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派
检察员高某某出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人屠××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人徐某因琐事而故意伤害
他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑
事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻
处罚。公诉人在公诉词中提出如果双方能够就民事赔偿部分达
成一致意见，并取得被害人谅解，可对被告人判处缓刑，如果
达不成赔偿协议，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。公
诉机关为证实指控的事实，向本院提供了被害人陈述、证人祝
某某、黄某等人证言、辨认笔录及照片、伤势鉴定书、抓获经过等证据。诉请本院依法对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实供认不讳，无实质性
辩护意见。其辩护人提出：1、被告人认罪态度较好，有深刻
悔罪表现，被害人受伤期间，积极筹钱，垫付了大部分医疗费
；2、被告人系初犯、偶犯，本案也是因工作原因引起，在扭
打中没有使用器械，不小心踢到了被害人致其受伤，犯罪情节
较轻，主观恶性较小，公安传唤后主动归案，且对所犯罪行供
认不讳；3、被害人也有一定过错；4、被告人家甲情况较为困
难，其妻子和儿子都患病，还有老人需要赡养。请求对被告人
从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月4日下午，被告人徐某和被害人杨某乙在桐
乡市××××村（原陆家乙）新建小区工地上干活时产生矛盾
，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人徐某在倒地时其
膝盖顶住了被害人杨某乙腹部，后用脚将其踹开，导致被害人
杨某乙肠子破裂。经鉴定，被害人杨某乙的伤势构成重伤。审
理过程中，被害人杨某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院调解
双方达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某乙陈述
，证实双方产生矛盾后互相扭打，被告人用脚将其踹开，造成
其受伤的事实；2、证人祝某、黄某证言，证实本案发生
的经过情况；3、证人王某证言，证实其是被告人妻子，被害
人受伤后，被告人垫付医疗费12000元，其患有××一直在
治疗，儿子也患有血管瘤，一家人靠被告人一人挣钱的事实；4、证人杨某甲证言，证实其是杨某乙的女儿，其父亲受伤后
，被告人支付11000元医疗费的事实；5、辨认笔录及照片，证
实被害人辨认被告人后予以确认、证人辨认被告人和被害人后
予以确认的事实；6、法医学人体损伤程某鉴定书，证实经法
医鉴定，杨某乙的损伤程某构成重伤；7、调解协议及收条，
证实被告人与被害人已达成赔偿协议并已履行完毕的事实；8
、刑事谅解书，证实被告人在家甲条件十分困难的情况下，积
极筹款赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人请求对
被告人减轻处罚并适用缓刑；9、抓获经过，证实被告人徐×
×被抓获的经过情况；10、被告人的供述在案。本案事实清楚
，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事而故意伤害他人身体，
致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分在量刑时予以考虑。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人的经
济损失已作了赔偿，并已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
被告人徐某系初犯，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，
本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 蒋峰凤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第191号
原告张某某，女，汉族，1986年7月2日生。
委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吕亚杰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀锦，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
委托代理人李伟，莱阳市公安局工作人员。
再审申请人姜秀锦因诉被申请人莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀锦申请再审称，1.被申请人作出的莱公决字[2011]05531号行政处罚决定，对申请人作出行政拘留十日的处罚，但申请人实际被拘留时间从2011年5月20日起至5月30日上午8时许，超出拘留期限一天。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，相当于多拘留申请人三天。2.莱阳市公安局对申请人多次违法拘留，一审法院对其违法行为包庇纵容。3.二审法院违反审理期限的规定，收到上诉状4个多月才做出判决，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第57号行政判决及烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终95号行政判决；2.撤销莱阳市公安局莱公决字[2011]05531号行政处罚决定；3.判决莱阳市公安局对申请人超期拘留3日的行为违法；4.判决莱阳市公安局为申请人恢复名誉，并赔礼道歉；5.诉讼费用由被申请人承担。
莱阳市公安局提交意见称，姜秀锦于2011年5月18日携带上访材料到北京市朝阳区三里屯外国驻华使馆区上访，严重扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予姜秀锦行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”。根据上述规定，公民采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，北京市朝阳区外国驻华使馆区不是信访接待场所，姜秀锦于2011年5月18日携上访材料到该地区上访，违反了上述第二十条之规定。莱阳市公安局提交的姜秀锦询问笔录及同案一起上访的吕华丽、于月清签字确认的询问笔录，可以证明姜秀锦到北京市朝阳区外国驻华使馆区非法上访、扰乱公共场所秩序的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站……展览馆或者其他公共场所秩序的”。莱阳市公安局据此对姜秀锦作出行政拘留十日的处罚，拘留期限自2011年5月20日起至5月30日止，适用法律正确，量罚适当，且合法履行了相关程序。姜秀锦主张莱阳市公安局对其拘留超过十日期限，没有事实依据。一、二审法院判决并无不当，应予维持。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条之规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。经审查，本案二审立案审批表载明收到诉状日期为2016年3月15日，二审法院于2016年5月29日作出终审判决，并未超过上述三个月的法定审理期限，姜秀锦认为二审法院审理超过法定期限，缺乏事实依据。
综上，姜秀锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜秀锦的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第389号
原告孙某。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告何某。
原告孙某与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼，被告何某经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年春节刚过，被告即离开靖江，再不与我联系。我与被告协商离婚，被告却以言语威胁。现双方夫妻感情已经破裂。请求判令准我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。2015年6月原告以夫妻关系不睦为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致，没有原则分歧。只要双方在今后的生活中加强沟通，增进理解，妥善处理当前存在的矛盾，则夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何 婧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初352号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉中柱，男，1965年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人冉中柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人冉中柱及其辩护人袁延智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日至5月12日，被告人冉中柱雇佣唐某（另案处理）在恩施市国有百户湾林场石乳关哨卡道路湾采伐树蔸2株，拟作雕刻材料。该林场工作人员发现该情况后，于同年5月12日将其驾驶的准备运送树蔸的面包车拦截并报警，且在其车上发现疑似红豆杉树皮，在其身上发现折叠式铁锯。恩施市森林公安局白杨坪派出所民警接警后到现场将其抓获。
经鉴定，被采伐的树蔸均系红豆杉，属国家一级重点保护植物。破案后，公安机关已经扣押该2株树蔸。
上述事实，被告人冉中柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某2等人的证言，物证检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、林权状况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为冉中柱在现场被截获后未离开，在公安机关如实交代了犯罪事实，系自首。另其主观恶性较轻、社会危害性不大，且属初犯、偶犯，建议判处缓刑。
本院认为，被告人冉中柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其非法采伐的红豆杉树蔸应予没收。被告人冉中柱被林场工作人员截获后，在其身上和驾驶的车辆上发现与犯罪有关的物品，其行为不能认定为自动投案，即不构成自首。其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人冉中柱自愿认罪，非法采伐的红豆杉树蔸已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉中柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2019年5月12日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人冉中柱非法采伐的红豆杉树蔸2株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云
审 判 员 王桥
代理审判员 毛伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1624号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，该公司董事长
委托诉讼代理人：方坤明，男，系原告的员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：谢智艺，男，系原告的员工，住龙海市。
被告：张金贤，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林全国，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林文明，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
福建龙海农村商业银行股份有限公司与张金贤、林全国、林文明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序进行了审理。在本案审理中，因张金贤下落不明，本案于2016年5月27日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢智艺、林全国到庭参加诉讼，张金贤、林文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司请求判令张金贤偿还借款98000元及利息（从2013年5月30日起按合同的约定计算），林全国、林文明承担连带偿还责任。事实与理由：张金贤以经营运输业为由，于2013年5月30日向龙海商业银行公司借款98000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限约定为2013年5月30日至2014年5月29日。该笔贷款由林全国、林文明提供连带保证责任。借款期满后，经龙海商业银行公司催讨，张金贤、林全国、林文明均未偿还。
林全国辩称该借款应由张金贤清偿。
张金贤、林文明未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对本案事实认定如下：2013年5月30日，张金贤以经营运输业为由，向龙海市农村信用合作联社借款98000元，约定借款月利率10.75‰，结息日为每月的20日，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限约定为2013年5月30日至2014年5月29日。林全国、林文明为该贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，但张金贤未按约定时间支付利息。借款期限届满后，张金贤、林全国、林文明未偿还该借款。
另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与张金贤、林全国、林文明签订的保证借款合同，张金贤为借款人、林全国、林文明为该借款连带责任保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；因此，福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对该案的债权请求权，张金贤在借款期限届满应负清偿本息义务，福建龙海农村商业银行股份有限公司的该项请求合法有据，应予支持。根据保证借款合同约定，林全国、林文明对该借款承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；福建龙海农村商业银行股份有限公司在保证期限内要求林全国、林文明对张金贤的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。张金贤、林文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（从起2013年5月30日，月利率按合同约定计算）。
二、被告林全国、林文明对被告张金贤的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告张金贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 丁雅玲
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾舒萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1394号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，经理。
被告：李京芬，男，1954年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被告李京芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 金
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执253号
申请执行人：蔡文怡，女，汉族，1986年7月26日出生，住南昌市经开区。
被执行人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。
法定代表人：梁丽红，职务：财务总监。
本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的赣劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，于2016年5月27日向被执行人江西嘉成包装有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西嘉成包装有限公司至今未履行，仍欠申请执行人蔡文怡经济补偿金22400元、利息274元（暂计至2016年6月30日止）、负担申请执行费236元，共计：22910元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨江西嘉成包装有限公司银行存款22910元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何茜
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初12号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人华青杰布，男，藏族，1972年1月20日出生，文盲，牧民，住夏河县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人华青杰布犯危险驾驶罪，于2017年3月14日以夏检诉刑诉（2017）11号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人华青杰布到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2016年11月4日18时56分，被告人华青杰布饮酒后驾驶二轮摩托车，沿省道312线由东向西行驶至34公里700米处时，与对向行驶的由马某某驾驶的三轮汽车相撞，造成华青杰布受伤及车辆损坏的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人华青杰布血液酒精含量为205.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人华青杰布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人华青杰布对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明的事实与指控事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实夏河县王府村附近有交通事故发生，本案受理程序合法。
2、证人马某某的证言，证实2016年11月4日19时左右，在王府桥向南大概100米的地方，马某某驾驶的车辆与华青杰布的摩托车发生碰撞，在救治过程中闻到华青杰布的身上有酒味。
3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人华青杰布血液中检出乙醇，含量为205.95mg/100ml。
4、现场勘查笔录及照片，据证实案发的地理位置及现场情况。
5、被告人华青杰布的驾驶人信息查询结果单，证实被告人华青杰布未取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证实被告人华青杰布负本次事故的全部责任，马某某无责任。
7、被告人华青杰布的供述，证实2016年11月4日19时左右，华青杰布因醉酒驾驶摩托车在王府桥上与一辆兰驼车相撞的事实。
8、被告人华青杰布的户籍信息，证实被告人华青杰布生于1972年1月20日，具有完全刑事责任能力。
9、到案经过，证实被告人华青杰布具有投案自首情节。
10、协议书、谅解书，证实被告人华青杰布与马某某已达成民事协议，取得了马某某的谅解。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人华青杰布醉酒后无证驾驶机动车，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人华青杰布血液酒精含量为205.95mg/100ml，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人华青杰布具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人华青杰布犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐晓霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3200号
原告：廖远涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告廖远涛与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖远涛撤回起诉。
案件受理费79元，因廖远涛申请撤诉，减半收取39.5元，由原告廖远涛负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨彬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2809号
原告：四川金易管业有限公司,住所地武胜县工业集中区县城工业园,统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人:李绍锡，董事长。
委托诉讼代理人：杨长元，公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪琴，公司员工。
被告：重庆亿网建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街2幢底楼172号后门市，统一社会信用代码9150011768394590XD。
法定代表人：曹兰，执行董事兼总经理。
原告四川金易管业有限公司与被告重庆亿网建材有限公司（原公司名称为重庆亿网管道有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告四川金易管业有限公司的委托诉讼代理人杨长元、刘雪琴到庭参加了诉讼，其余本案当事人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川金易管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款282265.31元及违约金。事实和理由：2010年9月13日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告从2010年10月至2012年4月19日期间向被告陆续供应PE100给水管。2016年4月5日原、被告双方就货款进行了对帐结算，确认原告供货金额为3829021.31元，被告支付了货款3546756元，尚欠货款282265.31元。根据合同第十一条“需方逾期付款，每日按应付货款金额的0.1%支付违约金给供方”的违约责任之约定，被告应从2013年4月20日起以282265.31元为基数，按0.1%每天支付原告违约金。
被告重庆亿网建材有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了2010年9月13日与被告签订的《工矿产品购销合同》，2016年4月5日原、被告双方签章的对帐清单，确认了被告欠原告货款金额为282265.31元。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货金额为3829021.31元，被告已支付货款3546756元，尚欠282265.31未付，占用了原告资金。
本院认为，原告四川金易管业有限公司与被告重庆亿网建材有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，合同双方当事人应当按约定全面履行义务。原告按合同约定向被告供应了PE100给水管，被告共计欠原告货款282265.31元的事实清楚，证据充分，理应给付。被告未按合同约定在2016年4月5日与原告对货款进行对帐结算后付清货款，构成了违约，理应承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金，本院予以支持。违约金的支付应当以造成的实际损失为限，原告的实际损失为货款被被告占用后的资金利息损失，合同中约定的被告逾期付货款，每日按应付货款金额的0.1%支付违约金过高，不符合法律规定，原告同意适当减少违约金，违约金从原、被告对货款进行对帐结算的时间2016年4月5日之次日即2016年4月6日起按年利率24﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆亿网建材有限公司给付原告四川金易管业有限公司货款282265.31元及资金占用利息（利息从2016年4月6日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费5534元，减半收取2767元，诉讼保全费2270元，共计5037元由被告重庆亿网建材有限公司负担（原告垫支案件受理费5037元，待本案执行后由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年二月九日
书记员 唐劲松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人岳某，女，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省穆棱市，公民身份号码×××144X。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人岳某酒后驾驶吉K×××××小汽车搭载醉酒的金某在珠海市××情侣××路仁恒滨海中心路段碰撞护栏后逃离现场。交警在拱北情侣南路万悦酒店路段找到逃逸车辆吉K×××××号小轿车，发现金某躺在道路上，被告人岳某在其旁边。在交警走过去询问时，被告人岳某上车驾驶肇事车辆逃离至水湾××拱北宾馆路段被交警抓获，在现场被告人岳某拒绝接受呼气式酒精测试，交警于是将被告人岳某带至市第二人民医院抽取血液样本。经检验，其血液中乙醇含量为209.2mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，抓获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，事故现场监控视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危险性小，且其父亲患有××，请求本院对其从其处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押七日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保16号
申请人张冬明。
被申请人封丽军。
被申请人黄婷。
申请人张冬明因与被申请人封丽军、黄婷民间借贷一事产生纠纷，于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人封丽军、黄婷的位于南丰县×房产证号为×号房屋，保全金额为5万元。张冬明以其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人封丽军、黄婷的位于南丰县×房产证号为×号房屋，保全金额为5万元；
二、查封张冬明的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年三月二日
书记员 胡发祥
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审8号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号，港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人王端峰，连云港市建设监察支队科长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人临海市第四建筑工程公司，住所地临海市月河路16号。
法定代表人朱仁忠，总经理。
申请人连云港市城乡建设局与被申请人临海市第四建筑工程公司行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许连云港市城乡建设局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年二月九日
书 记 员 于莹莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1813号
申请执行人唐莲娣，女，1957年12月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人陈经，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人唐莲娣与被执行人陈经民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）宁民初字第04745号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈经应偿付申请�行人唐莲娣案款333700元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人陈经暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1813号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初497号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1969年1月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押，同年6月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月8日21时许,被告人赵×在北京市房山区城关街道马各庄车站东侧将被害人郑×停放在此的红色飞鸽牌电动自行车(内装两台G**定位器)盗走。2016年6月9日14时许，郑×发现电动自行车被盗后报警，当日17时许,被告人赵×被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2304元、GPS定位器2台价值人民币1344元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人赵×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 郑春节
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初374号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，甘肃省陇南市人。2017年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月27日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人巩某，甘肃省陇南市人。2017年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李某、巩某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李某、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年5月1日凌晨，被告人李某、巩某与朋友成x红等人在东江”汇乐迪KTV”喝酒玩耍，凌晨5时许，被告人李某带成x红离开到宾馆休息，期间，被告人李某乘成x红不注意，冒充该成在微信上与被害人孙某聊天，并约好在东江人社酒店5O3房间见面，后李某离开宾馆到”汇乐迪KTV”叫上被告人巩某，并携带木棒去找孙某，到5O3房间后，李某用木棒击打孙某，并冒充成x红丈夫，质问孙某为何要约成x红开房，巩某见状也在孙某身上踢了几脚，后李某便要求孙某赔偿3万元钱，孙某告诉二被告人钱在305房间，二被告人便将孙某带至305朋友刘x洲房间，刘x洲怕二被告人再次殴打孙某，便先将1万元通过手机转到巩某手机上，后李某要求孙某写下因孙某骚扰其妻子自愿补偿3万元的证明，并让孙某在当天中午12点前消失，后二被告人逃离。2017年6月1日被告人李某向公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某、巩某敲诈勒索他人财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
被告人巩某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2O17年5月1日凌晨，被告人李某、巩某与朋友成x红等人在东江”汇乐迪KTV”喝酒玩耍，凌晨5时许，被告人李某带成x红离开到宾馆休息，期间，被告人李某乘成x红不注意，冒充成x红在微信上与被害人孙某聊天，并约好在东江人社酒店5O3房间见面，后李某离开宾馆到”汇乐迪KTV”叫上被告人巩某，并携带木棒去找孙某，到5O3房间后，李某用木棒击打孙某，并冒充成x红丈夫，质问孙某为何要约成x红开房，巩某见状也在孙某身上踢了几脚，后李某便要求孙某赔偿3万元钱以了事，孙某告诉二被告人钱在305房间，二被告人便将孙某带至305朋友刘x洲房间，刘x洲怕二被告人再次殴打孙某，便先将1万元通过手机转到巩某手机上，后李某要求孙某写下因孙某骚扰其妻子自愿补偿3万元的证明，并让孙某在当天中午12点前消失，后二被告人逃离。2017年6月1日被告人李某向公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信转账截屏及聊天记录、协议书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某、巩某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某、巩某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人巩某系从犯，依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年12月31日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人巩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1638号
原告：马某某，女，1983年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李冰冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1611号
原告张虎。
委托代理人朱习成，系湖北浩颂律师事�所律师。特别授权代理。
被告唐志红，系武汉同心景虹化纤制品有限责任公司法定代表人。
被告王青华，自述无职业。
原告张虎诉被告唐志红、王青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵春琳独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告张虎委托代理人朱习成及被告唐志红、被告王青华到庭参加了诉讼。双方经调解未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，二被告系夫妻关系，因生意周转需要资金三次向原告借款。其中，2015年9月8日借款120万元，同月10日借款50万元，同年10月8日借款30万元，总借款合计200万元。二被告向原告出具借条，承诺于2015年12月8日前归还。此款经原告多次催要，至今未还。特向人民法院起诉要求被告唐志红、王青华偿还借款200万元及以200万元为本金自2016年4月27日至实际还款日按月利率2%计算的利息。
被告唐志红当庭辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说的都是事实，但目前唯一的房产是已经被查封的武汉市汉阳区滨江大道188号1栋1单元602室，没有还款能力。
被告王青华当庭辩称，原告的叙述属实，但我与唐志红在签署借条后就离婚了，目前没有还款能力。
经审理查明，2015年9月8日、10日，唐志红先后收到案外人桂世喜和张锋的转账120万元、50万元。2015年10月8日，被告唐志红及王青华向原告张虎出具借条，称“本人因经营生产和家庭开支，借张虎人民币200万元整，借款期限3个月（即2015年10月8日至2015年12月8日）”，“本人保证按规定时间内归还借款，否则承担一切后果”。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、银行卡客户交易查询单各一张、原告特别授权代理人及二被�的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：被告唐志红、被告王青华在自愿协商的基础上向原告张虎出具的借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同。两被告向原告张虎借款项用于经营生产和家庭开支，原告张虎通过他人提供170万元借款后，又借给两被告现金30万元，前述借款均到期未还，当事人各方对此均无异议，予以采信。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据现有证据及原告张虎的陈述，原、被告双方虽约定了还款日期但并未约定借�利息。因此，本案原告要求两被告偿还以200万元为本金自2016年4月27日至实际还款日计算资金占用期间的利息确有事实和法律依据，但此项利息计算不能超过年利率6%。
综上，原告张虎的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告唐志红、被告王青华于本判决生效之日起10日内偿还原告张虎借款2000000元；
二、被告唐志红、被告王青华于本判决生效之日起10日内支付原告张虎利息（以2000000元为本金，按年利率6%，从2016年4月27日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，减半收取为11400元，由被告唐志红、王青华负担。此款原告已预交，被告唐志红、王青华于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 赵春琳
二〇一六年七月十八日
书记员 张文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8768号
原告：王哲绍，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县上塘镇下湾村。被告：费顺炜，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号二层后楼，现关押于上海市青浦监狱。原告王哲绍与被告费顺炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲绍、被告费顺炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲绍向本院提出诉讼请求：要求被告费顺炜归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)40,000元。事实和理由：2015年3月4日，被告费顺炜以生意周转需要资金为由，向原告借款40,000元，并约定于2015年4月3日归还。原告通过中国农业银行将40,000元转入被告账户，被告出具了收条一份。之后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款。费顺炜辩称，借条和收条确系被告出具，但被告只收到20,000元借款，故只同意归还原告20,000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人费顺炜因生意需求资金周转，特向王哲绍借款肆万元整，于2015年4月3日归还。同日，原告通过中国农业银行向被告转账40,000元，被告向原告出具收条一份，内容为：本人费顺炜收到王哲绍肆万元整，收款方式为农行转账。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证及收条为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告认为实际借款金额只有20,000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告归还借款本金40,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告费顺炜应于本判决生效之日起十日内归还原告王哲绍借款本金人民币40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告费顺炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5118号
原告：郑州瑞龙制药股份有限公司，住所地荥阳市北邙工业园。
法定代表人：陈延，董事长。
委托诉讼代理人：王胜雷，该公司员工。
被告：烟台太平医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红。
原告郑州瑞龙制药股份有限公司与被告烟台太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7490元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年12月14日计算至判决确定还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更计付逾期付款利息的标准为按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《药品经销合同》一份，约定总金额为7490元，货款结算采用电汇，付款期限为60天。后，原告依约履行交付药材的义务，并分别于2014年8月29日、10月15日给被告开具5940元、1550元�河南增值税专用发票，但被告至今未付款。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的药材欠款7490元，有当事人陈述、《药品经销合同》、发货单等证据在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有按约向原告支付相应价款的义务。原、被告约定的付款期限已届满，现原告起诉要求被告支付所欠货款7490元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由，按中国人民银行同期贷款利率主张赔偿逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州瑞龙制药股份有限公司货款7490元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月14日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台太平医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月十四日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5118号
原告：郑州瑞龙制药股份有限公司，住所地荥阳市北邙工业园。
法定代表人：陈延，董事长。
委托诉讼代理人：王胜雷，该公司员工。
被告：潍坊颐寿百草堂医药有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区11号楼17-18号。
法定代表人：董建国。
原告郑州瑞龙制药股份有限公司与被告潍坊颐寿百草堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑州瑞龙制药股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州瑞龙制药股份有限公司撤诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告郑州瑞龙制药股份有限公司负担。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月十四日
书记员 周佼皎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，法定代表人：张卫东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地；淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第303号
上诉人（原审原告）：熊登峰，男，汉族，1964年10月7日出生。
委托代理人：刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市东方建筑有限公司。
法定代表人：李相林，该公司总经理。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市东润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。
委托代理人：赵国汉，该公司办公司主任。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人熊登峰因与被上诉人漯河市东方建筑有限公司（以下简称漯河东方建筑公司）、被上诉人漯河市东润房地产开发有限责任公司（以下简称漯河东润房地产公司）建筑工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人熊登峰及其委托代理人刘顺利，被上诉人漯河东方建筑公司的委托代理人李广涛、孙闯，被上诉人漯河东润房地产公司的委托代理人赵国汉、付士杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第184号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5250元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二日
书记员 胡琨鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3182号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6527号
原告臧莹，居民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李明合，居民。
原告臧莹诉被告李明合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧莹及其委托代理人王云华、被告李明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧莹诉称：2016年6月25日14时左右，原告听到被告与其母在吵关于被告挖沟流水冲原告家的房屋，原告到了现场与被告理论，被告辱骂且殴打原告，致使原告多处软组织挫伤，脑震荡。因治疗所产生的费用被告分文未付。为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费3607.92元、误工费1350元、护理费900元、营养费300元、住院伙食补助费390元、交通费500元，合计7047.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李明合辩称：因为被告在门前疏通下水道，并未对原告和其家人构成不良影响，也并未冲其房屋。原告臧莹与其母亲刘学玲对被告进行辱骂和毒打，被告当时穿的是拖鞋，地上滑，被告也没有殴打原告，被告不应当赔偿其损失。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年6月25日下午，原告母亲刘学玲与被告李明合因挖沟排水问题发生争执，后原告、原告之母与被告之间相互争吵，并发生厮打，导致双方受伤。原告臧莹伤后，先后到徐州利国医院、中国人民解放军第九七医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，2016年7月8日原告出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊。原告住院12天，支付医疗费3607.92元。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、本院调取的柳泉派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生口角，进而互相辱骂、厮打，导致双方受伤，被告李明合应对原告臧莹的合理损失承担相应赔偿责任。原告臧莹对于自身的损害后果亦存在一定过错，可适当减轻被告李明合的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定被告李明合承担50%的赔偿责任，原告自负50%的民事责任。
原告臧莹的损失本院确认为医疗费3607.92元、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费900元（60元/天×15天）。原告未提交误工费证据，亦未能提交其从业情况以及近三年的平均收入证据，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限结合原告实际伤情本院酌情支持30天，该项费用为1336.2元（16257元/年÷365天×30天）。原告未提交交通费用票据，本院酌定支持100元。以上费用合计6604.12元，由被告李明合赔偿原告3302.06元（6604.12元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李明合于本判决生效后十日内赔偿原告臧莹各项损失共计3302.06元；
二、驳回原告臧莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年九月九日
书记员 张珏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高猛，男，汉族，1982年8月1日生，住河北省定兴县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年12月10日生，住河北省定兴县，系高猛之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建国，男，汉族，1970年6月27日生，住河北省定兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
一审被告：李文辉，男，汉族，1972年6月18日生，住河北省高碑店市。
一审被告：田岳平，男，汉族，1957年6月25日生，住河北省高碑店市。
再审申请人高猛因与被申请人高建国、高碑店市建筑企业（集团）公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高猛申请再审称：（一）再审申请人在本案的事故中不存在过错，不应当承担责任。再审申请人进入事故现场时，该工程已经竣工，全部的施工设施已经拆除，有再审申请人提供的事故现场照片证实，出事地点不是施工现场，故要求再审申请人佩戴安全帽属于无稽之谈。（二）本案中侵权人造成再审申请人伤害的行为，至少属于重大过失，即使再审申请人没有佩戴安全帽，也只属于一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，也不应该减轻赔偿义务人的赔偿责任。故申请撤销原审判决，依法维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人主张其进入事故现场时，该工程已经竣工，全部的施工设施已经拆除，出事地点不是施工现场，其无须佩戴安全帽，但是并未提供充分证据予以证实，被申请人也不认可，故其此项申请再审理由不能成立。被申请人高建国将水电劳务施工分包给再审申请人时对再审申请人进行了安全教育，再审申请人作为水电劳务施工分包负责人，也应当知道不佩戴安全帽进入工地的危险性，其对自己的损害存在过错，故再审申请人称其不佩戴安全帽属于一般过失不应承担责任的主张不能成立。
综上，再审申请人高猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高猛的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 川
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3141号
原告尹连贞，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告尹连贞与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹连贞撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹连贞负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3455号
申请执行人：王烈军，男，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王烈军与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币26000元及利息。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓波外出无下落，本案已进行布控，冻结了被执行人李晓晓波银行帐户（帐户内无大额存款），被执行人李晓波车辆已由另案查封（已布控），此外被执行其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3455号申请执行人：王烈军，男，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王烈军与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币26000元及利息。本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓波外出无下落，本案已进行布控，冻结了被执行人李晓晓波银行帐户（帐户内无大额存款），被执行人李晓波车辆已由另案查封（已布控），此外被执行其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月十七日书 记 员 胡海鹏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1754号
原告何振源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人康渭萍、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告吴伟枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨葵冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何振源诉被告吴伟枝、杨葵冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康渭萍到庭参加诉讼，被告吴伟枝、杨葵冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴伟枝是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告吴伟枝以其资金周转困难为由向原告借款200000元，同日原告以转账方式向被告吴伟枝转账200000元。次日被告吴伟枝向原告写下一份《借据》，承诺于2014年5月23日前归还该借款。后被告吴伟枝未还款，原告起诉要求：一、两被告立即将借款200000元偿还给原告；二、两被告支付逾期还款期间利息16320元（从2014年5月24日暂计至2015年7月6日，利率按每日万分之二计算，暂计408天，以后顺延至全部借款本息归还完毕止）给原告；三、本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、中国农业银行交易回单原件各一份，证明2013年11月22日，被告吴伟枝以资金周转困难为由向原告借款200000元，同日原告以银行转账的形式向被告吴伟枝转账200000元，次日被告吴伟枝出具借条予以确认。
本院依法对两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月22日，被告吴伟枝以其资金周转困难为由向原告借款200000元，同日原告以转账方式向被告吴伟枝转账200000元。次日被告吴伟枝向原告写下一份《借据》，承诺于2014年5月23日前归还该借款。后被告吴伟枝未还款，为此原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月6日至2014年11月21日，一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日，一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%；2015年3月1日至2015年5月10日，一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日，一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.5%；2015年6月28日至今，一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.25%。
本院认为,原告与被告吴伟枝之间的民间借贷关系合法，被告吴伟枝向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告吴伟枝应负返还借款的民事责任。原告诉请被告吴伟枝返还借款200000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定2014年5月23日为还款日期，被告未按期还款，故利息应从2014年5月24日开始计算。本院参照金融机构人民币贷款基准利率分段计算：1.2014年5月24日至2014年11月21日计算为：200000元×182天×6.15%÷365天=6133元；2.2014年11月22日至2015年2月28日计算为：200000元×99天×6%÷365天=3255元；3.2015年3月1日至2015年5月10日计算为：200000元×71天×5.75%÷365天=2237元；4.2015年5月11日至2015年7月6日计算为：200000元×57天×5.5%÷365天=1718元。综上暂计至2015年7月6日为13343元。关于2015年7月7日之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按日万分之二计算本院不予支持。
关于被告杨葵冰是否承担责任问题。原告并未提供任何证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告杨葵冰承担共同清偿责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何振源返还借款200000元及相应利息（暂计至2015年7月6日为13343元，从2015年7月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告何振源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2272.4元，保全费1601.6元，合计3874元（由原告何振源预交），由原告何振源负担25元，被告吴伟枝负担3849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年八月三十日
书记员 黄筠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执639号
申请执行人：耿战兴，男，汉族，1957年5月26日出生，住登封市。
被执行人：刘松跃，男，汉族，1979年2月12日出生，住登封市。
申请执行人耿战兴申请执行刘松跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2638号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘松跃未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿战兴向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月28日,向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，财产申报表；
2、2017年3月31日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月19日、2017年8月20日、2018年3月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划并发放被执行人名下银行存款915.87元，未发现有其他可供执行的财产；
4、2017年9月27日，在登封房管局未查询到被执行人名下有房产信息；
5、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查未发现可供执行的财产；
6、2018年4月27日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面�意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执639号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不�本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执639号申请执行人：耿战兴，男，汉族，1957年5月26日出生，住登封市。被执行人：刘松跃，男，汉族，1979年2月12日出生，住登封市。申请执行人耿战兴申请执行刘松跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2638号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘松跃未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿战兴向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月28日,向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，财产申报表；2、2017年3月31日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月19日、2017年8月20日、2018年3月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划并发放被执行人名下银行存款915.87元，未发现有其他可供执行的财产；4、2017年9月27日，在登封房管局未查询到被执行人名下有房产信息；5、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查未发现可供执行的财产；6、2018年4月27日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面�意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执639号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不�本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 王晓彦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1224号
董巍、金永财：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请董巍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年1月28日作出的（2016）内0521民初572号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人支付合同款458251.8元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费6773元。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审35号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟召柱，该公司经理。
委托代理人王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王玉银，该公司员工，代理权限委托特别授权。
2016年11月17日，申请人以被申请人徐州天元纸业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项规定，决定对被申请人做出贾人社察罚字[2016]第115号行政处罚决定书，决定：对被申请人处以罚款9000元。2016年11月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣，被申请人徐州天元纸业有限公司的委托代理人王顺吉、王玉银到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字[2016]第115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审35号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人孟召柱，该公司经理。委托代理人王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王玉银，该公司员工，代理权限委托特别授权。2016年11月17日，申请人以被申请人徐州天元纸业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项规定，决定对被申请人做出贾人社察罚字[2016]第115号行政处罚决定书，决定：对被申请人处以罚款9000元。2016年11月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣，被申请人徐州天元纸业有限公司的委托代理人王顺吉、王玉银到庭参加听证。本案现已听证终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字[2016]第115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  周梦超二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭韦唯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执891号
申请执行人沈一明，男，1976年3月4日出生，住浙江省温岭市新河镇鼓山路***弄**号，公民身份号码:3326231976********。
被执行人李海林，男，1981年10月29日出生，住浙江省温岭市松门镇松南村北闸**号，公民身份号码:3310811981********。
被执行人李明夫，男，1967年10月12日出生，住浙江省温岭市泽国镇牧西村牧屿里**号，公民身份号码:3326231967********。
沈一明与李海林、李明夫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4700号判决书已经发生法律效力。权利人沈一明于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海林应支付申请执行人沈一明人民币20000元及利息。被执行人李海林、李明夫应支付诉讼费598元、申请执行费208元。被执行人李明夫对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执739号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张某甲于2016年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂襄城民一初字第00028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐青松
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初878号
原告：钟成富，男，1976年4月29日生，汉族，户籍云南省昭通市大关县，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：常州南天建设集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：蔡雪良，该公司总经理。
原告钟成富诉被告常州南天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟成富撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半），由原告钟成富负担。
审判员 汤震球
二〇一七年五月十七日
书记员 符益馨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初170号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人乔选仁，男，1955年3月21日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审。2016年12月22日被执行逮捕。
辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人乔选仁犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某1、被害人唐某2的亲属沈某1、沈某2、沈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了合并审理。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被害人唐某1、被害人唐某2的亲属沈某1、沈某2、沈某3的委托代理人柏玉潭、被告人乔选仁及其辩护人施亚明均到庭参加诉讼。本案审理期间，被害人唐某1、被害人唐某2亲属沈某1、沈某2、沈某3与被告人乔选仁就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，故撤回了对被告人乔选仁的民事诉讼。本案现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人乔选仁驾驶承载唐某2、唐某1等九人的手扶拖拉机，因车辆机件故障，操作不当，与路边护栏相撞，致唐某2颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡、唐某1胸部受伤，被告人乔选仁负事故全部责任。公诉机关认为，被告人乔选仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人乔选仁及其辩护人提出唐某2死亡并非由本次事故所造成，乔选仁亦未操作不当。被告人乔选仁未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月29日20时许，被告人乔选仁无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，违规承载唐某2、唐某1等九人，由南向北行驶至205县道8Km+600m路段时，因车辆机件发生故障，操作不当，与路边护栏相撞，致唐某2（女，1952年6月18日生，住金湖县吕良镇）颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡、唐某1（女，1965年8月10日生，住金湖县吕良镇）胸部受伤。经鉴定，唐某1损伤程度属轻伤一级。被告人乔选仁负事故全部责任。
事故发生后，被告人乔选仁向公安机关投案，并如实供述了肇事经过。
被告人乔选仁及其辩护人关于被害人唐某2死亡与本次事故不存在因果关系的辩解，经查：事故发生前，乔选仁与唐某2、唐某1等人一起外出务工，返回时因被告人乔选仁驾驶的拖拉机前照灯熄灭，操作不当，使得原正常行驶于路中的拖拉机驶出路面撞上路边护栏，造成事故。后二名被害人即被送医抢救，被害人唐某2经抢救无效后死亡。法医尸检认为，唐某2因道路交通事故致头面部软组织挫伤等，系颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。综上，应当认定被害人唐某2的死亡与本次事故有直接因果关系。被告人乔选仁在车灯熄灭后，明显是在改变行驶方向后驾驶拖拉机撞上路边护栏，显然属于操作不当。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
上述事实，有被告人乔选仁的供述，被害人唐某1陈述，证人沈某2证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故现场以及尸检照片，查询证明，公民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定意见书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人乔选仁违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人乔选仁犯罪后自动投案，如实供述事故经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔选仁无证驾驶未经登记的机动车，且违规载人，发生交通事故致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人乔选仁与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并已经履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔选仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 邓玉凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执恢27号
申请执行人秦贞弟与被执行人李继武债务纠纷执行一案，本院于2001年6月18日作出的（2001）和民初字第161号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2001）和执字第312号执行案件，因被执行人李继武无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2016年8月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人李继武妻子张素芳银行存款30000元。支付给申请执行人秦贞弟26170元（其中投资款为10000元，利息15760元，案件受理费410元），余款3830元待退还给被执行人李继武妻子张素芳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2001）和民初字第161号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日