wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0345号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人殷某，杂�演员。2008年3月31日因犯聚众斗殴罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年9月25日因犯寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2010年11月30日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人周某，杂技演员。2009年1月19日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十四日。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人殷某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人殷某、周某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日凌晨1时许，被告人殷某、周某在泗阳县众兴镇“泗水风情美食街”遇见被害人王某丁、杨某和王某甲等人，被告人殷某、周某因琐事与王某甲等人发生矛盾。后被告人殷某、周某持羊角锤分别殴打被害人王某丁、杨某，致被害人王某丁左臂，被害人杨某右颞部受伤。经鉴定，被害人王某丁、杨某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人殷某、周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。
另查明，2014年3月7日，被告人殷某、周某因上述事实被泗阳县公安局行政拘留十五日。同年3月21日，该局以该行政处罚明显不当为由，撤销对被告人殷某、周某的上述行政处罚。
上述事实，被告人殷某、周某在庭审中亦无异议，且有被害人王某丁、杨某的陈述，证人王某甲、徐某、王某乙、王某丙、庄某的证言�法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押决定书、清单，物证羊角锤二把，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、周某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷某、周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某、周某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人殷某、周某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人周某有违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、没收作案工具羊角锤二把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈竹青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执612号
申请执行人晏荧，女，1971年2月8日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人马云，男，1964年8月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人晏荧与被执行人马云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张婷彦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04705号
原告：刘某某，女，1988年2月12日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人：蒋贤贵，女，1965年2月23日出生，汉族。系被告之母。
委托代理人：曾华，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人喻漫林、苏峰，被告尹某甲及委托代理人蒋贤贵、曾华均到庭参加诉讼，2015年5月26日至2015年8月26日双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月28日在大足县民政局登记结婚，婚后一直住在双桥通桥镇被告父母家，期间生育一女尹某乙，被告父母因怕断绝“香火”诱使原告于2010年10月19日超生一子尹某丙。因草率结婚，双方未真正建立起夫妻感情，原告遂于2011年8月向双桥区法院起诉离婚，后撤诉。随着时间推移，夫妻感情已荡然无存。原告后于2012年6月向大足区法院起诉离婚，未得到支持。尔后，被告更是肆无忌惮经常借机无端打骂原告，无奈之下，原告只好暂住娘家和外婆家，甚至朋友家，就这样东躲西藏两年多，过着非人的生活。现夫妻已无和好可能，特起诉到法院，请求法院依法判决：1、判令原告、被告离婚。2、判令女儿尹某乙由原告抚养，儿子尹某丙由被告抚养。3、诉讼费由双方均担。
被告尹某甲辩称：1、不同意离婚。2、原告所述事实部分与事实不符。原告所述被告父母怕断香火，诱使原告超生一胎不是事实，被告没有肆无忌惮打骂原告，与事实不符，原告东躲西藏，过着非人生活也与事实不符；3、原告要求两个子女一人抚养一个，不利于孩子成长，原告与孩子感情淡薄，希望两个子女都归我抚养。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识恋爱。2008年3月28日在原大足县民政局办理结婚手续。2008年10月19日生于一女，取名尹某乙，2010年8月9日生育一子，取名尹某丙。原、被告婚前恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情一般。婚后原、被告与被告父母共同生活，2011年7月原、被告双方父母因小孩过生日在何处办酒席产生分歧而发生争吵及抓扯，从而影响了原、被告之间的感情。原告刘某某于2011年8月30日起诉到原重庆市双桥区人民法院要求与被告尹某甲离婚，后原告刘某某于2011年9月13日向法院申请撤回起诉。2012年6月14日原告刘某某诉至本院请求离婚，2012年7月23日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年3月17日原告再次起诉到本院，请求法院判决：1、判令原告、被告离婚。2、判令女儿尹某乙由原告抚养，儿子尹某丙由被告抚养。3、诉讼费由双方均担。
上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，申请结婚登记声明书，（2012）足法民初字第01722号民事判决书，开庭笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱期间感情基础较好。原、被告在婚后先后生育一女一子，可见原、被告双方婚后夫妻感情同样较好。虽然双方在共同生活中有些摩擦，并因他人原因影响了夫妻感情，原告在当年起诉离婚后撤回起诉，说明了原、被告夫妻感情仍在，原告之后亦曾起诉离婚，但被告至今仍希望与原告搞好夫妻关系，且原、被告双方子女年龄尚小，需要父母的关心照顾，家庭的完整对子女的成长亦至关重要。生活中，任何一个家庭都会存在多多少少的问题和矛盾，但离婚不是解决问题的唯一途径。本案原、被告之间应当相互珍重、相互理解、相互支持，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 廖晓新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更656号
罪犯洪礼斌，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月7日作出(2014)海刑初字第90号刑事判决，以被告人洪礼斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(已缴清)。判决生效后，交付执行。因罪犯洪礼斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪礼斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪礼斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年5月累计获得考核分1600分，共兑现表扬二次(2016年4月至2017年5月累计获得考核分1360分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪礼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪礼斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初411号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月30日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日14时5分许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，由英德市鱼湾镇化工区路口驶入X361线左转弯时，与鱼湾往英德方向由被害人陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：陈某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队认定：张某承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。张某对该道路交通事故认定书事实不服要求复核。复核后，清远市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。事故发生后，张某报警，并在现场等候交警处理，且如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆二辆，书证《综合材料》《到案经过》《受案登记表》《户籍证明》《证明》《驾驶证》《行驶证》《收条》《道路交通事故认定书》《道路事故认定书复核结论》《被害人陈某1户口登记本复印件》《情况说明》《谅解协议书》《收条》《谅解书》，证人陈某2、叶某的证言，英德市公安机关的勘验笔录和广东荆圣司法鉴定所司出具的《司法鉴定意见书》三份、英德市顺发进口汽车维修中心出具的《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某具有自首情节，且被告人又能够当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，并且在对被害人家属进行赔偿后，取得了被害人家属的谅解。故综合上述情况，依法对被告人从轻处罚，并对其宣告缓刑适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张雨。
被执行人：王文学。
被执行人：李荣富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张雨、王文学、李荣富借款合同纠纷一案中，由于被执行人张雨、王文学、李荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张雨。被执行人：王文学。被执行人：李荣富。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张雨、王文学、李荣富借款合同纠纷一案中，由于被执行人张雨、王文学、李荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初227号
原告：卫某，男，1975年10月15日出生，汉族，
委托代理人贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年1月6日出生，汉族，
本院在审理原告卫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卫某于2017年2月13日自愿向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 段丽丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第26-7号
申请执行人郭建平，男，生于1961年10月31日，汉族，汾西矿业集团公司河东煤矿职工。
被执行人高志刚，男，生于1951年4月5日，汉族，汾西矿业集团公司河东煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2010）灵民初字第70号民事判决书，于2011年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志刚在你单位的存款元。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年九月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第26-7号申请执行人郭建平，男，生于1961年10月31日，汉族，汾西矿业集团公司河东煤矿职工。被执行人高志刚，男，生于1951年4月5日，汉族，汾西矿业集团公司河东煤矿职工。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2010）灵民初字第70号民事判决书，于2011年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志刚在你单位的存款元。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一五年九月六日书记员 郭建忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5964号
原告：陈余保，现住上海市松江区。
被告：上海极致汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
原告陈余保与被告上海极致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈余保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈余保撤回起诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5964号原告：陈余保，现住上海市松江区。被告：上海极致汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈余保与被告上海极致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈余保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈余保撤回起诉处理。代理审判员  吴文静二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执223号
申请执行人：朝阳开发区老刘钢管租赁站，住所地朝阳开发区。
经营者：刘征，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：刘佐权，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：周颖光，总经理。
朝阳开发区老刘钢管租赁站与朝阳晟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初708号民事判决书已发生法律效力,朝阳晟通建筑工程有限公司应给付朝阳开发区老刘钢管租赁站租赁费338,364元，案件受理费6,900元，诉讼保全费1,270元。同时，返还朝阳开发区老刘钢管租赁站钢管17253.80米、扣件十字6706个、大头拐子250根、丝杠（油托）363个、卡具56个。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。因被执行人在北票有工程，暂未支付款项，就租赁费及返还物品双方正在协商。现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执223号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月三十日
书记员 张海君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初652号
原告：张祖正，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：夏先宝，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外地务工。
被告：周君玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告张祖正诉被告夏先宝、周君玲民间借贷纠纷一案中，原告张祖正于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖正自愿撤回对被告夏先宝、周君玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖正撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张祖正负担。
审判员 王明斌
二〇一七年七月十八日
书记员 陶军翼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1454号
原告：河南和众大美农业科技产业园有限公司。
法定代表人：吴伟杰，该公司董事长。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告：张付安，男。
原告河南和众大美农业科技产业园有限公司与被告张付安合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告河南和众大美农业科技产业园有限公司诉称：2015年10月9日，原、被告张付安签订种植与收购合同，双方约定被告、种植小麦300亩，由原告负责采购种子、肥料等生产资料和种植技术，并租借给被告价值220元/亩的滴灌设备（包括沉沙罐过滤器一台、施肥罐一台、主管道7米、开关14个、支管700米等）。被告负责价值280元/亩的种子、肥料等生产资料费用，合同签订时被告预付定金50元/亩，则被告要按原告要求留好套种辣椒空间，给原告种植辣椒。合同签订后，原告积极采购种子、肥料等生产资料，并运送到被告指定地点，安装、调试滴灌设备，指派技术人员进行技术服务。但被告除了支付50元/亩定金15000元外，其他费用或实物均未支付或交付，滴灌设备既不付款也不返还。故诉至法院，请求被告支付农资款计69000元及利息；支付滴灌设备款66000元及利息或返还滴灌设备（包括沉沙罐过滤器一台、施肥罐一台、主管道7米、开关14个、支管700米等）；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院受理案件后，按照原告提供的“张付安”信息送达开庭手续时，发现我辖区没有1990年2月20日出生的“张付安”。现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南和众大美农业科技产业园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈灿灿
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初588号
原告徐建强，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被告青岛十八家家悦超市有限公司重庆南路店，住所地青岛市市北区延吉路17号丙1层。
法定代表人李新，经理。
被告福建百野轩食品集团股份有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县牙城镇龙海路1号。
原告徐建强与被告青岛市十八家家悦超市有限公司重庆南路店、福建百野轩食品集团股份有限公司产品责任纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。原告徐建强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回对被告青岛十八家家悦超市有限公司重庆南路店、福建百野轩食品集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐建强承担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖豪杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终13号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1997年3月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）湘1322刑初476号刑事判决。判决：被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人陈强提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈强申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈强撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
代理审判员 唐 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正�，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终13号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强，男，1997年3月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）湘1322刑初476号刑事判决。判决：被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人陈强提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈强申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈强申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  黄德雄代理审判员  唐 波二〇一八年一月十日书 记 员  陈灵灵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正�，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执209号
申请执行人付刘丽，住所地泰来县。
被执行人佟玉臣，住所地泰来县。
付刘丽与佟玉臣保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付刘丽于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人佟玉臣履行生效法律文书确定的给付付刘丽人民币12150元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟玉臣有可供执行财产，申请人付刘丽也未能提供佟玉臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执209号案件的本次执行程序。
对申请执行人付刘丽尚未实现的上述债权，应由被执行人佟玉臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟玉臣有履行能力或其他条件成就时，付刘丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付刘丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第7145号
异议人（被执行人）北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
委托代理人杨周道，男，1949年3月2日出生，汉族。
委托代理人秦陆平，男，1951年12月4日出生，汉族。
申请执行人北京丹阳顺通供暖有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼1210室。
法定代表人徐丽梅，董事长。
委托代理人王丹，女，1974年9月10日出生。
本院在执行北京丹阳顺通供暖有限公司（以下简称供暖公司）申请执行北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）合同纠纷一案（执行案号：2015通执字第5129号）过程中，被执行人在水一方业委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人在水一方业委会称：我业委会与供暖公司合同纠纷一案进入执行程序后，法院应执行的只能是业委会所有或能够处分的财产，但法院却从业主专项维修资金账户内划拨42826元，我业委会对此有异议。理由为：1、该执行行为违反最高法关于冻结、划拨专项资金的有关规定。在水一方业委会有一个基本账户和一个住宅专项维修资金账户共两个银行账户，法院可以执行基本账户内的存款，但后者的性质为国家指定用途的专项资金，不得冻结、划拨。2、适用法律错误。划拨专项维修资金账户上的钱款没有法律依据。业委会与供暖公司签订合同时未召开业主大会，没有授权，故责任不应由全体业主承担。该行为也不构成表见代理，故责任不应由全体业主承担。3、执行程序错误。原判决和裁定均未判定业主承担连带责任，法院在执行时也是执行的业委会的存款。法院认为需要执行业主应另通过诉讼程序确认或者另外追加全体业主为被执行人。在执行程序中由执行机构认定业委会可以无条件代表业主，直接扣划案外人业主的钱没有法律依据，执行行为是越权的。
申请执行人供暖公司辩称，不同意业主的异议请求，尊重法院的做法。
经审查查明：2013年8月27日，供暖公司与在水一方业委会签订《供暖运营共管合同》及《补充协议》，该合同效力经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14705号判决书确认为有效。合同签订后，供暖公司入住在水一方小区。为履行合同义务，2013年8月28日至9月27日，供暖公司雇佣5名工人对锅炉供暖系统进行维修，共支出人工费22150元、材料费9800元。同时，供暖公司针对在水一方小区雇佣项目主管一名，共发放2013年9月1日至11月15日工资7500元、缴纳社保1617元、雇佣收费员一名，共发放2013年9月1日至11月15日工资5000元、向项目主管和收费员发放过节费400元，相关供暖合同的合理支出共计46467元。2014年4月24日，供暖公司、在水一方业委会及第三方共同签订情况说明，确认供暖公司垫资对锅炉房设施进行抢修及客服工作，并收取两户供暖费共计4902.8元。在案件诉讼过程中，供暖公司主张将已经收取的供暖费进行折抵，本院予以了支持。2015年7月14日，本院以（2015）通民初字第7806号判决在水一方小区业主委员会给付供暖公司垫付费用共计人民币41564.2元。判决后，双方均未上诉。判决发生法律效力后，在水一方业委会未履行法律义务，供暖公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人在水一方业委会仍拒绝履行法律义务。2015年9月22日，本院依法从在水一方业委会在农业银行北京通州支行富河园支行开立的住宅专项维修资金账户上划拨42826元存款。
另查，2014年10月，在水一方业委会委员杨周道、秦陆平、刘宗德、王绪刚以案外人身份就执行标的向本院提出执行异议，本院经审查认为其异议理由不成立，均依法予以驳回。现杨周道、刘宗德已向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据法律的规定，业委会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及与全体业主。涉案合同由在水一方业委会和供暖公司签订，双方理应遵守并履行各自的法律义务。本案中，在水一方业委会未履行法律义务，在案件进入执行程序后，本院向在水一方业委会送达了执行通知书，但其仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务，故法院依照民事诉讼法的相关规定强制从在水一方业委会的账户上扣划案款程序合法，执行行为符合法律规定。涉案账户虽为住宅专项维修资金账户，但现行法律未明确禁止法院对住宅专项维修资金的执行，故法院的执行行为不违反民事诉讼法的相关规定。在水一方业委会关于该执行行为违反法律规定、适用法律错误、执行程序错误的理由无法律和事实依据，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京市通州区在水一方小区一期业主委员会的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋明兴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初867号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何荣华，男，1984年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]854号起诉书指控被告人何荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日0时许，被告人何荣华醉酒（血液中酒精含量为99.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小客车，行驶至广州市番禺区桥南街南路福德路口路段的时候被交警查获。公诉机关认为被告人何荣华有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金，并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人何荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何荣华如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人何荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢艳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1412号
原告上海表业有限公司。
法定代表人董国璋。
委托代理人李华玺，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告上海恒保钟表有限公司。
法定代表人荣智琳。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
第三人荣智琳。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告上海表业有限公司与被告上海恒保钟表有限公司、第三人荣智琳公司解散纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海表业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5，100元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第509号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年6月7日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人胡某某、证人陈某某、侦查人员游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年6月7日上午11时许，被告人胡某某受雇一女子（另案处理），在本区东海街道泉秀路金帝花园中国银行门口处，将两枚伪造的洛江区马甲镇人民政府、洛江区河市镇人民政府印章以共计人民币400元的价格卖给他人后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，缴获的印章均系伪造。
公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；胡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书的指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月6日，陈某某电话联系被告人胡某某，以人民币400元的价格刻制两枚伪造的分别为“洛江区马甲镇人民政府”、“洛江区河市镇人民政府”印章。次日11时许，胡某某在丰泽区东海街道泉秀路金帝花园中国银行门口处，将上述两枚伪造的印章交给陈某某时，被公安人员人赃俱获，当场还提取并扣押了胡某某作案工具手机黑色诺基亚手机一部。经鉴定，缴获的印章均系伪造。归案后，胡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
1、证人陈某某的证言，证实他电话联系一办证刻章广告上的电话，与一女子谈妥以400元的价格刻制两枚假“洛江区马甲镇人民政府”、“洛江区河市镇人民政府”印章。次日上午该女子用另一手机号码联系他，称已携带假章在金帝花园门口等。在该女子将假章给他后，将该女子抓获。他当庭指认胡某某就是与其联系刻假章并交接假章的女子。
2、侦查人员陈某某的陈述，证实在前往接收假印章的路上，陈某某联系对方时，有问对方两个假印章是否带过来，对方的回复内容没听到。
侦查人员游某的陈述，证实胡某某2015年9月9日及11日的讯问笔录系胡某某本人真实供述，他与同事依法制作的，并附有同步录音录像光盘。
3、提取笔录、扣押清单，证实公安机关当场提取并扣押物品情况。
4、文件检验鉴定书及组织机构代码证，证实涉案印章系伪造的国家机关印章。
5、手机通话及短信记录、通话录音光盘及通话内容、办证刻章广告照片，证实胡某某与陈某某之间的联系刻制假章、交接假章的情况。
6、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明，证实胡某某的归案、身份情况，涉案的400元已处理。
7、被告人胡某某的供述、同步录音录像光盘及辨认犯罪地点、手机、400元、所交接的假印章的照片，证实归案后及庭审中胡某某对其犯罪行为供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，可作定案依据，予以确认。
本院认为，被告人胡某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人胡某某扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，没收伪造的“洛江区马甲镇人民政府”、“洛江区河市镇人民政府”印章各一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 曾晓强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1388号
原告李军平
委托代理人刘金明
被告贺宏亮
被告王静
原告李军平与被告贺宏亮、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军平的委托代理人刘金明到庭参加了诉讼，被告贺宏亮、王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军平诉称：2012年7月22日，被告贺宏亮、王静因做生意周转用钱，向原告借款100000元，每月利息4000元。双方签订了借款合同，被告出具了借据并用一套集资住宅楼房证书做抵押，约定被告于2012年10月21日不能归还此笔借款，则将住宅楼做价卖给原告的朋友吴军。原告给付被告现金100000元，至2013年8月21日被告共给付借款利息52000元。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还款。原告去抵押的房子寻找得知被告于2013年12月已将该住宅楼以400000卖给了别人，且办理了过户手续。故起诉要求被告归还借款100000元及利息。
被告贺宏亮、王静未答辩。
经审理查明：被告贺宏亮与王静系夫妻关系。2012年7月22日，被告贺宏亮、王静向原告李军平借款100000元，双方签订了借款合同且被告向原告出具了借据。双方约定借款期限为2012年10月21日，月利率2.5%，中介费、手续费每月1.5%。被告贺宏亮共支付13个月借款利息52000元。被告贺宏亮将其位于西峰区南苑路东门村住宅楼房一套抵押给原告，并于2012年10月21日与原告朋友吴军签订房屋买卖合同，约定若不按期还款则将此套楼房以101696.34元抵顶给原告朋友吴军。经原告多次催要，被告均未归还借款且已将东门村住宅楼出售予他人。现二被告下落不明。2014年5月29日，原告李军平诉至本院，要求被告贺宏亮、王静归还借款100000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、房屋买卖合同、集资住宅楼证明书、王泽民、ＸＸ刚的谈话笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李军平与被告贺宏亮、王静之间的借贷关系明确，合法有效。被告贺宏亮、王静未按约定归还借款，属违约行为。故对原告李军平要求被告贺宏亮、王静共同归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间约定月利率2.5%及中介费、手续费1.5%，合计月利息4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告贺宏亮、王静共同归还原告李军平借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年8月22日至还款之日的借款利息。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告贺宏亮、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈维波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审109号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王福海，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王福海土地行政处罚一案于2014年5月10日作出的兰陵国土资罚字【2014】第255号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第255号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】255号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第322号
申请执行人即墨岙山卫镇农村合作基金会。
被执行人青岛大象冷食公司。
本院在执行申请执行人即墨岙山卫镇农村合作基金会与被执行人青岛大象冷食公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即经初字第486号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00581号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付30000元，负担案件执行费350元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00581号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03725号
原告：蒋学辉，男，1956年11月21日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告蒋学辉诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补�金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学辉及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年11月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金7500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依�的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金7500元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额6250元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告蒋学辉系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋学辉经济补偿金6250元。
二、驳回原告蒋学辉其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1228号
原告广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人ＸＸ聪，经理。
委托代理人陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被�陈永年。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告陈永年物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告陈永年经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称，我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区广园中路松柏东街景泰名苑业主委员会的委托，对广州市白云区广园中路松柏东街17号原景泰名苑名店城（现金濠城商场）进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内某铺的业主，该商铺的产权登记面积是22.87平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付2010年7月31日前的物业管理费�但被告至今仍拒交。且自2010年8月1日起的物业管理费也至今未交。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：被告向原告支付广州市白云区广园中路松柏东街17号某铺2010年8月至2012年7月的物业管理费21955.22元及滞纳金（以每月管理费为基数，从2010年8月5日起按每日3‰的标准计至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈永年无答辩。
经审理查明，原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区松柏东街17号某号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为22.87平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区松柏东街17-21号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共计10年；原合同条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰名苑名店城第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2010年8月至2012年7月期间的物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、补充协议、资质证书、房地产产权情况表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺22.87平方米计算，被告应向原告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费共计21955.2元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从2010年8月5日起按3‰的标准计至实际支付之日止的意见合理，本院予以采纳。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，陈永年向广州市金濠城物业管理有限公司支付2010年8月至2012年7月的物业服务费21955.2元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日3‰的标准从2010年8月5日起计至实际支付之日止，以每月应缴款为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由陈永年负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 �段静楠
人民陪审员 王 雪 萍
人民陪审员 李 丽 梅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑 萍 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第770号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘向东，男，住齐河县。
被执行人：黄涛，男，住齐河县。
被执行人：刘凯，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月10日作出的（2013）齐商初字第940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘凯工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第576号
原告南京磐能电力科技股份有限公司，住所地南京市高新技术开发区磐能路6号。
法定代表人姜红辉，该公司董事长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月20日立案受理了原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京磐能电力科技股份有限公司的委托代理人高淑奎和被告中冶东方江苏重工有限公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京磐能电力科技股份有限公司诉称，2011年1月5日及2011年10月27日，原、被告就“江苏飞达集团220KV总降变电站工程”分别签订一份《销售合同》，约定由原告向被告提供“保护装置及计算机监控系统”和“光纤通讯设备工程”相关设备，合同价款分别为4461900元和1150000元，总价款为5611900元。合同签订后，原告按约履行了上述设备的交付义务，且上述设备经调试后正常使用至今。但被告并未按约付款，至今累计支付3300000元价款，尚欠原告价款2311900元。原告催款多次，但截至目前被告仍未依约履行合同义务。被告的逾期付款行为给原告造成了极大的经济损失。原告遂诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款2311900元，赔偿逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、江苏飞达集团220KV总降变电站工程《合同书》两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，两份合同总价款为5611900元。
2、客户满意度跟踪表、工程竣工投产新闻报道网络页面下载打印件各一份，证明原告按约交付了设备并经安装调试。
3、增值税发票七份及汇总明细一份，证明原告开具了合同总金额5611900元的增值税发票给被告。
4、付款明细表一份，证明被告共计支付价款330万元。
5、请款单及回函各一份，证明2012年6月17日，被告确认截止当时应付款2365710元，但是未能支付。
被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，原、被告签订的两份合同并非同一法律关系，应当分别处理，且原告并未交付第二份合同约定的设备，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订一份合同，约定由原告向被告供应“江苏飞达集团220KV总降变电站工程”保护装置及计算机监控系统，合同总价款为4461900元。合同第八条交付定金、预付款数额及时间约定：合同签订后7日内付总价的30%。合同第九条结算方式及期限约定：电汇或承兑汇票，产品发货前付总价的30%，设备调试结束送电（或货到现场30天）付总货款30%，余款发货之日起13个月到期3日内结清。同年10月27日，原、被告又签订一份合同，约定由原告向被告供应“江苏飞达集团220KV总降变电站工程”光纤通讯设备，合同总价款为1150000元。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备并进行了安装调试，被告于2012年2月10日确认工程已竣工。被告分别于2011年6月10日、2011年11月14日、2012年1月31日支付原告价款130万元、50万元和100万元。2012年6月15日，原告以两份合同设备要求被告支付到期价款2365710元。被告经办人及董事长签字予以确认，但是未能按约付款。按照合同约定，被告应于2013年初支付首份合同10%的余款即446190元。2013年2月28日，被告向原告支付价款50万元，目前尚欠原告价款2311900元。
另查明，原告于2011年6月24日开具了总金额为4461900元的六份增值税发票、于2012年2月13日开具了金额为1150000元的一份增值税发票，并将上述增值税发票交付给了被告。
庭审中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告赔偿尚欠价款自2012年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，依法成立有效。被告尚欠原告价款2311900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款2311900元的请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定的期限付款，应当向原告承担违约责任。双方签订的合同并未约定违约金或者违约金的计算方式，按照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告立即给付尚欠价款自2012年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息损失的请求，本院亦予以支持。被告辩称两份合同系不同的法律关系，应当分别处理。原、被告之间签订的两份合同，均是由原告向被告供应相关设备，原告可以一并向被告主张价款，故本院不予采纳被告上述辩称观点。被告还辩称原告未交付第二份合同的设备，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京磐能电力科技股份有限公司尚欠价款2311900元，并赔偿原告自2012年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的130%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12648元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某某，女，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2013年12月3日被东莞市公安局取保候审，2014年2月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，被告人李某某犯包庇罪，于2014年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日23时许，被告人陈某某驾驶小客车沿厚街镇西元路从珊瑚路往虹桥市场方向行驶，行至西元路西门三巷1号路段时，该车车头右侧与被害人江某某（殁年64年）驾驶的二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成江某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈某某将其交通肇事的情况告知妻子被告人李某某并逃离现场，李到场后向交警作虚假证言包庇陈。江某某经送院抢救无效于次日死亡。同年12月2日10时许，陈某某到交警部门投案。经法医鉴定，被害人江某某符合交通事故致失血性休克并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，被害人江某某不负事故责任。
事故发生后，被告人一方与被害人的家属达成赔偿协议，除承担被害人的医药费外，还赔偿了被害人的家属56万元。被害人的家属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人周某某、刘某某、王某某、江某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，诊断证明书，车辆信息，驾驶证复印件，协议书，常住人口信息，协议书，赔偿凭证，谅解书，监控录像光盘，被告人陈某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人李某某明知陈某某是犯罪的人，仍冒充陈向公安机关投案，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，被告人李某某犯包庇罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，依法可减轻处罚。
被告人李某某提出因陈某某是家里的经济支柱而包庇陈，悔罪，有年老的双亲及年幼的小孩需他们扶养，因赔偿而债台高筑的辩解，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 亮
第页共页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第157号
原告施标。
被告朱斌。
被告汤洪萍。
原告施标与被告朱斌、汤洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，2015年1月4日，本案转适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告施标到庭参加诉讼，被告朱斌、汤洪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施标诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告以购房、房屋装修为由向原告借款人民币700000元（以下币种均为人民币），同日被告出具借条一份，并签订《抵押借款合同》及《承诺书》各一份，言明四个月内归还。之后，两被告未按约还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、两被告归还原告借款本金700000元并支付违约金100000元及自2013年12月2日起至实际归还之日止以700000元为本金按银行贷款利率四倍计算的利息；二、依法处分两被告坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室的房屋产权，所得价款优先清偿所担保的借款、利息、违约金及原告实现债权的费用；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告施标为证实其主张，向本院提供上海市房地产权证、两被告的结婚证、借条、银行卡取款业务回单、房地产借款抵押合同、承诺书、上海市房地产登记证明各一份。
被告朱斌、汤洪萍未到庭应诉。
2014年12月31日，本院对被告汤洪萍作了谈话，其陈述的主要内容为：原告施标与被告朱斌是朋友关系，两被告是夫妻关系。因朱斌急需用钱向原告借款，原告于2013年8月2日转账至其账户内700000元，其当场取出100000元现金给原告，故实际上拿到600000元，写了700000元的借条，另外100000元是利息。两被告向原告出具700000元的借条，约定借款期限为2013年8月1日至2013年12月1日，如逾期还款，则由两被告支付违约金100000元，并按日万分之柒点捌支付逾期利息均是事实。但因两被告只拿到600000元，且目前经济困难，故希望原告谅解，现同意归还700000元。
经审理查明，原告施标与被告朱斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为700000元，并由杨志聪作为担保人在借条上签字。同日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定由两被告将坐落于崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室建筑面积95.49平方米的房屋一套向原告的700000元借款设定抵押担保，借款期限为2013年8月1日起至2013年12月1日止。如两被告未及时归还全部借款，则向原告支付违约金100000元并按日万分之柒点捌支付逾期利息。同日，双方办理了抵押登记手续，抵押核准登记日期为2013年8月5日。2013年8月2日，原告通过农业银行转入被告汤洪萍账户700000元。之后，两被告未按约还款，故涉讼。
又查明，上述房屋在本案所涉债权抵押登记之前已设立过抵押登记，抵押权人为案外人上海农村商业银行崇明支行，债权数额为490000元，债务履行期限为2009年7月27日至2024年7月27日，抵押核准日期为2009年8月11日。
庭审中，原告施标表示两被告借款后已归还本金50000元，故变更诉讼请求第一项为要求两被告归还原告借款本金650000元并支付违约金100000元及自2013年12月2日起至实际归还之日止以650000元为本金按银行贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱斌、汤洪萍向原告施标借款700000元，并以两被告名下坐落于崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室的房屋设定抵押的事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、房地产借款抵押合同、承诺书、上海市房地产登记证明等证据予以佐证，本院予以确认。现两被告未按约还款，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额，综合原告提供的借条、抵押合同、承诺书中均载明借款金额为700000元，原告转至被告账户内的金额也是700000元，现被告汤洪萍抗辩实际拿到600000元，但未提供任何证据证明，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，本院确认借款本金为700000元。现原告自认两被告已归还借款本金50000元，故原告要求两被告归还借款本金650000元，本院予以支持。关于违约金及利息，因双方约定的标准过高，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准予以调整。因两被告未按约还款，故应以其用于抵押的房产承担担保责任，但该房产已有登记在前的抵押债权，故原告有权在扣除顺序在前的债权之后，对抵押房屋的剩余价值在担保债权的范围内优先受偿。被告朱斌、汤洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌、汤洪萍于本判决生效之日起十日内归还原告施标借款人民币650000元。
二、被告朱斌、汤洪萍于本判决生效之日起十日内支付原告施标利息及违约金，标准为自2013年12月2日起至判决生效之日止，以本金人民币650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、如被告朱斌、汤洪萍未按期履行上述还款义务，原告施标有权与抵押人朱斌、汤洪萍协议，以坐落于崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在扣除顺序在前的抵押权人的债权后优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人朱斌、汤洪萍所有，不足部分由被告朱斌、汤洪萍清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，由被告朱斌、汤洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第157号原告施标，男，1970年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱斌，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告汤洪萍，女，1974年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告施标诉被告朱斌、汤洪萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱斌下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 王兴邦二〇一五年一月四日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2731号
原告吕刚，男，汉族，1982年9月10日出生。
原告祝林，女，汉族，1983年10月20日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告吕刚、祝林与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案�理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕刚、祝林到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕刚、祝林诉称，原被告于2012年4月13日签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋，原告按合同约定向被告支付购房首付款，并办理了购房贷款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付该房，但被告直至2014年11月2日才交付房屋，被告已严重违约，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年11月2日期间的违约金29450.85元，按每天万分之一计算；2、被告承担14个月的租房房租24400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导�工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年4月13日，原告吕刚、祝林（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104282号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8406.54元／平方米，总价款合计686478元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月28日，原告向被告支付购房款206478元，余款480000元由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业贷款，此款已于2012年6月7日汇入被告账户，原告至此已付清购房款。因诉争商品房不具备交付条件，被告逾期未履行合同约定的房屋交付义务。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月2日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月2日拿到诉争商品房。
审理中，原告吕刚、祝林自愿撤回主张的租房房租24400元请求。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告吕刚、祝林与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后�逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告应承担的违约责任，根据原被告签订的商品房预售合同约定，为按照已收房款的万分之一／天，自2013年8月31日至2014年11月1日止。因此，被告应当向原告支付自2013年8月31日至2014年11月1日期间的违约金为29381.26元（686478元×0.01%×428天），故原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持的金额为29381.26元。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕刚、祝林自2013年8月31日至2014年11月1日�间的违约金计人民币29381.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告吕刚、祝林负担306元，被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担267元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年三月十日
见习书记员 马 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更244号
罪犯卢宏树，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年10月19日作出（2010）烟刑一初字第57号刑事判决，认定被告人卢宏树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2014年7月23日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯卢宏树减去有期徒刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢宏树的悔改表现，有罪犯卢宏树的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宏树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏树减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第117号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱学友，别名朱友光，无业，住徐州市云龙区（户籍地：安徽省宿州市埇桥区）。因犯诈骗罪，于2008年12月30日被安徽省宿州市砀山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月12日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人朱某甲（系被告人朱学友之�妹），无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱学友犯妨害作证罪、被告人朱某甲犯包庇罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人朱学友、朱某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日23时许，被告人朱学友酒后持变造的姓名为朱某乙（系被告人朱学友之胞弟）的驾驶证，驾驶苏C×××××轿车上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区铜山街道办事处榆庄村南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为127.0mg／100ml血，系醉酒状态。后被告人朱学友为逃避处罚，冒名朱某乙，并指使案发当晚与其一同饮酒的黄某、朱某丙（均另案处理）作伪证，证实其为朱某乙，案发当天酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。刑事诉讼期间，被告人朱某甲明知被告人朱学友的真实身份信息，仍故意隐瞒，并为其作为取保候审强制措施的保证人，证实其为朱某乙。致2014年9月29日，被告人朱学友以朱某乙的名义被徐州市铜山区人民法院判处刑罚。
另查明，被告人朱学友、朱某甲案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱学友、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某丙、黄某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学友指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人朱某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱学友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱学友在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人朱某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱学友犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销原判刑罚的缓刑部分，加上原判刑罚拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2014年10月11日起至2014年11月26日止；有期徒刑的刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人朱某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年二月十日
书记员 陈 杨
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第110号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王某，男，出生于上高县，汉族，中专文化，无业。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李某某，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李友强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日上午8时许，被告人王某在上高县劳动局一楼办事大厅因要求被害人伍某某退还出国务工押金未果，遂用水果刀将被害人伍某某捅伤致重伤二级。当日，被告人王某在哥哥王某陪同下投案自首。被告人王某除支付被害人伍某某医疗费用外，另外赔偿了人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某陈述，证人张某、戴某某、王某等的语言，上高县公安司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字（2014）035号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认、指认笔录，作案工具及照片，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人自身，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱雯君
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行
法定代表人段旭光，行长。
被执行人王兆达
被执行人王兆旺
被执行人王化安
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第831号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：王兆达、王兆旺、王化安存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00837号
原告：张建荣，女，汉族，1965年生，住安徽省
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：任其亭，男，汉族，1985年生，现住安徽省
原告张建荣与被告任其亭转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，分别于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人奚俊俊、被告任其亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建荣诉称：2012年9月23日，原、被告双方约定，原告将其经营的位于安民市场外门面45号同福宾馆转让给被告，被告支付转让款20万元。后被告向原告支付了10万元，余款10万元拖延未付。原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告转让费10万元，承诺自2013年4月起每季度归还2万元。至起诉之日，被告只归还3万元，余款7万元一直未付，故提起诉讼请求法院判令被告向原告支付宾馆转让款7万元并承担本案的相关诉讼费用。
任其亭辩称：未付款的原因是涉案的宾馆没有办理变更登记手续，只有登记变更之后，才一次性付清余款。
张建荣支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。证据2、欠条一张，证明被告明确注明了尚欠原告宾馆转让款及具体付款时间，在欠条中并没有涉及到过户的问题，对过户之后再付款的约定发生了变更。
任其亭为支持其抗辩意见，向法庭举出转让合同复印件一份，证明合同无效。
任其亭对张建荣所举证据的质证意见是：对证据1、2的真实性不持异议。
张建荣对任其亭所举证据的质证意见是：真实性无异议，但不能证明合同无效。
通过庭审的举证，本院认证如下：任其亭对张建荣所举证据1、2的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认；张建荣对任其亭所举证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月23日，张建荣（甲方）与任其亭（乙方）签订一份宾馆转让合同。合同约定：甲方将位于安民市场外门面45号同福宾馆转让给乙方；转让金20万元，乙方在合同签订之后，七日内支付10万元，余款10万元经双方协商同意等一切手续变更为乙方，乙方一次性付清余款，否则本合同无效；宾馆现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方所有；甲方收到转让金后，有义务协助乙方到相关部门办理营业执照、特种行业许可证等证件的变更手续，等。之后，任其亭支付转让金10万元，张建荣交付了同福宾馆。2013年4月1日，任其亭向张建荣出具一张欠条。欠条载明：“今欠到张建荣宾馆转让费10万元，自2013年四月份起每季度归还2万元整到还清为止。本人现决定将宾馆对外转让，转让后立即一次性付清余下欠款。此据欠款人：任其亭2013.4.1”。此后，任其亭仅支付3万元，余款7万元至今未付，以致成讼。
另查明：同福宾馆营业执照、特种行业许可证等相关变更手续尚未办理。任其亭现已将同福宾馆转让给他人。
本院认为：张建荣与任其亭转让合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。合同中虽将同福宾馆一切手续变更为任其亭约定为一次性支付剩余转让费的前提条件，但其后任其亭在其出具的欠条中承诺了明确的付款期限且注明其将同福宾馆转让后付清余款，说明付款的前提条件已变更，现付款期限已届满且同福宾馆已被转让，付款条件成就，任其亭应当支付剩余转让费，故本院对张建荣的诉求依法予以支持，对任其亭的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任其亭于本判决生效后三日内向原告张建荣支付转让款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告任其亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执219号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，男，系该局局长。
被执行人周庆文，男，1971年1月8日生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第00084号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人周庆文在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周庆文在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行账户（账号：623xxxxxxxxx658）上的存款3305元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 贾向东
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第146号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1958年4月12日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年3月4日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经土默特右旗森林公安局决定取保候审。
被告人康某某，男，1962年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。2014年3月4日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经土默特右旗森林公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人郝某某、康某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉。被告人郝某某、康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月3日，被告人郝某某、康某某在九峰山管委会公山湾前坤兑附近山上用自制的猎捕套猎捕一只青羊（学名斑羚）、两只狍子，在运往山下准备带走时被土默特右旗森林公安局民警当场抓获。经内蒙古自治区野生动植物保护中心鉴定，二人所猎杀的斑羚为国家二级重点保护陆生野生动物，狍子为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，此次鉴定对斑羚死体、斑羚皮、狍死体估价为：24040元人民币。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郝某某、康某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的证据材料如下：书证——户籍信息，证人于某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见——内蒙古自治区野生动植物保护中心野生动植物及其制品物种及价值鉴定意见书，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人郝某某、康某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人郝某某、康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月3日，被告人郝某某、康某某在九峰山管委会公山湾前坤兑附近山上用自制的猎捕套猎捕一只青羊（学名斑羚）、两只狍子，在运往山下准备带走时被土默特右旗森林公安局民警当场抓获。经内蒙古自治区野生动植物保护中心鉴定：二人所猎杀的斑羚为国家二级重点保护陆生野生动物，狍子为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；斑羚死体、斑羚皮、狍死体估价为：24040元人民币。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息，证实了被告人的自然身份状况；
2、证人于某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了二被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——内蒙古自治区野生动植物保护中心野生动植物及其制品物种及价值鉴定意见书，证实了斑羚为国家二级保护动物，狍子为国家保护的有益的陆生野生动物以及斑羚及狍子死体的价值；
5、现场勘验笔录，证实了案发时的现场状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与二被告人质证，二被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郝某某、康某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郝鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第551号
上诉人（原审原告）曹某甲。
法定代理人杨某甲。系曹某甲之母。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仇某甲。
委托代理人仇某乙，系仇某甲之父。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人曹某甲与被上诉人仇某甲扶养费纠纷一案，上诉人曹某甲不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲的法定代理人杨某甲、委托代理人曹建平，被上诉人仇某甲的委托代理人仇某乙、毛可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，曹某甲、仇某甲于2005年9月8日登记结婚，2006年11月15日曹某甲因交通事故受伤，2007年6月7日经益阳市银城司法鉴定所做出法医学鉴定曹某甲构成四级伤残、2009年11月27日经益阳市银城司法鉴定所做出司法鉴定曹某甲构成四级伤残、为部分护理依赖对象。交通事故发生后仇某甲离家外出，2008年7月22日仇某甲向湖南省桃江县人民法院起诉离婚，2008年9月10日经桃江县人民法院判决不准予离婚。现曹某甲认为从受伤后，曹某甲丧失了劳动能力，无生活来源，仇某甲自2007年元月起至今未履行夫妻的扶养义务，为此诉至原审法院。
另查明，曹某甲在交通事故发生后获得了相应的赔偿。
原审法院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。曹某甲因交通事故受伤，丧失劳动能力，为部分护理依赖对象，故仇某甲理应履行相应的扶养义务，按期给付曹某甲一定数额的扶养费，原审对曹某甲要求支付扶养费的主张予以支持。但由于曹某甲在交通事故发生后获得了相应的赔偿款，故对曹某甲要求的扶养费数额应予酌减，根据曹某甲的治疗情况及基本生活需求，结合仇某甲现实支付能力，酌情按每月500元支持曹某甲所诉扶养费。给付时间从曹某甲起诉之日即2014年3月开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决：仇某甲自2014年3月开始每月给付曹某甲扶养费500元，每半年结算一次。案件受理费200元，由仇某甲负担。
曹某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：仇某甲一直未尽夫妻扶养义务，原审判决认定的扶养费数额过低。请求二审法院依法改判仇某甲每月支付曹某甲扶养费3000元。
仇某甲答辩称：曹某甲的各种费用，肇事司机与保险公司均已付清。请求二审法院驳回曹某甲的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系扶养费纠纷，双方争议的焦点问题是，仇某甲是否应每月支付曹某甲3000元扶养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。曹某甲因交通事故受伤，经司法鉴定构成四级伤残，为部分护理依赖对象，仇某甲应当履行夫妻间的相互扶养义务，按期给付一定的扶养费。曹某甲发生交通事故后已获得了相应的赔偿款，原审据此并结合本案的实际情况，酌情认定仇某甲每月给付曹某甲扶养费500元并无不当，曹某甲提出的原审认定扶养费数额过低的上诉理由没有事实根据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人曹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人曹某甲负担，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎益。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，785.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，785.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……