阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初218号
原告黎兆先。
原告容弟美。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告李明友。
被告阳朔县远大运输有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇汽车站院内。
法定代表人黄志远，该公司董事长。
被告容洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地广西阳朔县阳朔镇大村门开发区。
法定代表人容科哲，该公司经理。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告黎兆先、容弟美与被告李明友、阳朔县远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兆先和容弟美的委托人李水树、被告容洁、被告保险公司的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。被告李明友、被告远大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆先、容弟美诉称，2015年11月13日，被告李明友驾驶登记在远大公司名下，实际为容洁所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车由阳朔往桂林方向行驶到国道321线568公里＋150米处时，追尾碰撞同向在前示意左转弯由原告黎兆先驾驶的无号牌二轮燃油车（搭载原告容弟美），造成两原告受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，被告李明友承担事故的全部责任。两原告受伤后，被送到阳朔县人民医院治疗，原告黎兆先住院24天，医嘱全休二个月，患肢外固定3周，住院期间陪人2名。原告容弟美住院24天，医嘱卧床休息3周，住院期间陪人2名，2015年12月26日到医院复查，医嘱全休一个月，加强营养。住院花费医疗费约6万元，其中原告花费复查费、药费2704.4元，其中黎兆先1603.4元，容弟美1101元，其余由被告李明友、容洁支付，原告支付了279.1元，其余医疗费已由被告支付。故原告黎兆先因交通事故造成以下损失：医疗费1603.4元、误工费6230.28元（74.17元／天×84天）、护理费5117.73元（74.17元／天×24天×2人＋21天×74.17元／天×1人）、住院伙食费2400元、营养费720元、交通费100元、摩托车损失2000元，共计18171.41元。原告容弟美因交通事故造成以下损失：医疗费1101元、误工费5562.75元（74.17元／天×75天）、护理费5117.73元（74.17元／天×24天×2人＋21天×74.17元／天×1人）、住院伙食费2400元、营养费720元、交通费100元，合计15001.48元。请求判令被告李明友赔偿给原告造成的全部损失，被告远大公司、容洁为车主，应承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称原告诉请的护理费计算天数过多；黎兆先医嘱中无加强营养，营养费不应支持，容弟美营养费计算天数应为住院天数，计算为480元；容弟美误工费天数计算有重叠，应为73天；交通费、摩托车损失没有提供证据证明，不应支持。保险公司不承担诉讼费。
被告容洁辩称，同意保险公司的意见。
被告李明友、远大公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份关系和诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告李明友承担事故的全部责任。
3、黎兆先的诊断证明书、入院记录、出院记录、病历，拟证明原告黎兆先受伤后在阳朔县人民医院治疗情况。
4、容弟美的诊断证明书、入院记录、出院记录、病历，拟证明原告容弟美受伤后在阳朔县人民医院治疗情况。
5、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费情况。
6、购买电动车收据、电动车合格证、使用说明书，拟证明原告购买电动车花费了2800元。
被告容洁、保险公司未向本院提供证据。
被告李明友、远大公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告所提供的证据经过开庭质证，被告保险公司、容洁对证据1、2、5均没有异议，对证据3的真实性没有异议，该证据显示黎兆先没有加强营养的医嘱，营养费不应支持，黎兆先需要陪护天数24天，陪护人员2人，原告诉请超过部分不应支持。证据4真实性没有异议，该证据显示容弟美需要陪护人员2人，天数24天，全休天数重复计算部分应予扣除。证据6真实性不予认可，该证据不是正规购车发票，且收据由两种字体两种颜色笔所书写，车款小写与大写金额不吻合。
本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：
原告提供的证据3、4，被告保险公司、容洁对证据本身未提出异议，只是在质证的时候提出原告的诉请有与证据不相符的地方，证据3、4来源明确，其客观性、关联性和合法性本院予以确认，本院作为认定本案事实的根据。证据6系购买电动车的相关材料，其中“收据”中由黑色的笔书写了“黎兆先交来车款2800元整，车架：801790，发动机：66000286”，蓝色的字书写了额币（大写）零元，原告未能提供其他证据对其购买电动车花费2800元的事实予以佐证，不能证实车辆的实际损失，即不能作为本案车辆的定损依据。该证据证明力较弱，不能作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月13日14时00分，被告李明友驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线568公里＋150米处时，遇同车道在前示意左转弯由黎兆先驾驶的无号牌二轮燃油车（搭载容弟美），大客车右前车头碰撞无号牌两轮燃油车，造成黎兆先、容弟美两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，李明友驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致此事故的全部过错，确定李明友承担此事故的全部责任。两原告受伤后，被送到阳朔县人民医院住院治疗，原告黎兆先住院24天，花费医疗费38402.24元，被告容洁为其支付了医疗费36798.84元，原告黎兆先支付医疗费1603.4元，原告黎兆先伤情经诊断为：1、两侧硬膜外出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、左尺骨骨折。出院医嘱：不适随诊；2、休息2个月；3、定期复查；4、患肢续外固定3周（住院期间陪人2名）。原告容弟美住院24天，花费医疗费17285.8元，被告容洁为其垫付了医疗费16184.8元，原告容弟美支付医疗费1101元。原告容弟美伤情经诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、第4腰椎滑脱症；3、左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、卧床休息3周；3、定期复查（住院期间陪人2名）。出院后，原告容弟美于2015年12月26日到医院复诊，医嘱：建议继续休息1个月，加强营养，不适随诊。桂Ｃ×××××号大型普通客车实际车主为被告容洁，李明友是被告容洁雇请的司机，容洁将该车挂靠于被告远大公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。其商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案事故因被告李明友具有全部过错，依据民法过错责任原则，本案民事赔偿责任应由被告李明友依法承担。因桂Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故两原告的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按照被告李明友应承担的责任比例由被告保险公司根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围，仍不足部分，由被告李明友、容洁、远大公司承担连带赔偿责任。关于营养费的问题，被告保险公司、容洁辩称原告黎兆先提供的证据无加强营养不应支持，原告容弟美加强营养的天数应为住院天数，超出部分不应支持，营养费的计算标准过高。本院认为，因原告黎兆先提供的材料中没有要求加强营养，故本院对原告黎兆先所要求的营养费不予支持；原告容弟美提供的2015年12月26日的诊断证明书中陈述“建议继续休息1个月，加强营养”，故原告容弟美对营养费诉请的天数为24天并无不妥，但原告主张营养费30元／天，标准过高，酌情定为20元／天。关于误工费，被告保险公司、容洁辩称原告容弟美误工费多计算了2天，应为73天，原告容弟美在庭审中同意按照73天计算，根据原告容弟美提供的证据显示，其误工天数亦为73天，故本院对被告保险公司、容洁的辩称予以支持。被告保险公司、容洁辩称，两原告提供的证据显示两原告住院期间需2人陪护，故两原告的护理费应按照住院24天来计算。本院认为，因两原告提供的证据中阐明住院期间需陪人两名，未要求出院后仍需陪人，故本院对被告保险公司、容洁的辩称予以支持。两原告受伤导致的交通费损失，两原告未提供有效票据，根据实际情况，本院酌情支持其必要合理的交通费用，原告黎兆先交通费70元，原告容弟美交通费100元。关于原告黎兆先要求的摩托车损失费，原告黎兆先没有提供因本次事故造成摩托车灭失或者无法修复的证据，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告黎兆先、容弟美因本案交通事故造成的损失为：一、医疗费2704.4元，其中黎兆先为1603.4元，容弟美为1101元；二、住院伙食补助费4800元，其中黎兆先为2400元（100元／天×24天），容弟美为2400元（100元／天×24天）；三、容弟美营养费480元（20元／天×24天）；四、护理费7120.32元，其中黎兆先为3560.16元（74.17元／天×24天×2人），容弟美为3560.16元（74.17元／天×24天×2人）；五、误工费11644.69元，其中黎兆先为6230.28元（74.17元／月×84天）天，容弟美为5414.41元（74.17元×73天）；六、交通费170元，其中黎兆先为70元，容弟美为100元。合计26919.41元，其中黎兆先为13863.84元，容弟美为13055.57元。第一-
三项属于交强险的医疗费赔偿限额项下赔偿的费用，合计7984.4元，第四—六项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计18935.01元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿两原告医疗费用7984.4元（其中原告黎兆先为4003.4元，容弟美为3981元），在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、等各项损失18935.01元（其中原告黎兆先为9860.44元，容弟美为9074.57元），综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告合计26919.41元，其中原告黎兆先为13863.84元，容弟美为13055.57元。被告李明友、远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在交强险限额内赔偿原告黎兆先各项损失合计13863.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在交强险限额内赔偿原告容弟美各项损失合计13055.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费629元，适用简易程序审理减半收取即314.5元，由被告李明友、容洁、远大公司承担255.21元，原告黎兆先、容弟美承担59.29元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧璇
二〇一六年五月十八日
书记员 唐婷