wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1160号
上诉人（原审原告）：蔡明坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人（原审原告）：叶霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人（原审原告）：叶克英，女，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人（原审原告）：叶克荣，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人（原审原告）：叶丽，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：冯文华，男，1946年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人蔡明坤、叶霞、叶克英、叶克荣、叶丽因与被上诉人冯文华合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，蔡明坤、叶霞、叶克英、叶克荣、叶丽向一审法院起诉请求：一、判令蔡明坤与冯文华签订的《房屋买卖契约》无效。二、判令冯文华返还房屋及被占用的土地，并承担本案诉讼费用。一审法院对于蔡明坤、叶霞、叶克英、叶克荣、叶丽的第一项诉讼请求未作出明确裁判，且判理部分与判决主文矛盾，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00597号民事判决。
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
蔡明坤、叶霞、叶克英、叶克荣、叶丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年十月十二日
书记员 刘亚琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初56号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某(曾用名钱某)，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年12月20日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员刘学召出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人姚某（用名“钱某”）伙同谢某、李某（均另案处理）共同商议，以给姚某介绍对象的名义骗取他人钱财。后来李某通过他人介绍将被害人郭某1介绍与被告人姚某见面相亲，双方遂“同意”订婚。期间，被告人姚某先后以“订婚”、“改口费”、购买衣服、需要路费等理由，多次骗被害人郭某139000余元。
另查明，案发后，被告人姚某退赔被害人郭某1所得赃款16000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、吕某等人的证言；辨认笔录及照片；书证公安机关受案登记表、发破案经过、在逃人员登记撤销表、抓获经过、银行卡交易明细、退赔协议书及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，所得赃款已退赔，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3043号
申请执行人徐相建，电话：。
被执行人严兴敏。
关于徐相建与严兴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋开民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人无银行存款和汽车、房产登记信息，且长期不在家中，下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 尹建林
执行员 朱晓宏
执行员 张 泉
二〇一四年一月十五日
书记员 刘国军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735执保13号
原告黄毛仔，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告廖学文，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告周祚秀，女，1955年5月24日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄毛仔与被告廖学文、周祚秀民间借贷纠纷一案中，原告黄毛仔向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖学文所有的坐落于石城县琴江镇体育路房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）予以保全，并已提供担保，保全金额365000元。
本院认为，原告黄毛仔的申请符合法律规定，对原告黄毛仔提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告廖学文所有的坐落于石城县琴江镇体育路的房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）,保全金额365000元；查封期间，该房屋由被告廖学文保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；
二、查封原告黄毛仔所有的坐落于石城县琴江镇西外村的房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）；查封期间，该房屋由原告黄毛仔保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连晓钦
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735执保13号原告黄毛仔，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住石城县。被告廖学文，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住石城县。被告周祚秀，女，1955年5月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄毛仔与被告廖学文、周祚秀民间借贷纠纷一案中，原告黄毛仔向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖学文所有的坐落于石城县琴江镇体育路房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）予以保全，并已提供担保，保全金额365000元。本院认为，原告黄毛仔的申请符合法律规定，对原告黄毛仔提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告廖学文所有的坐落于石城县琴江镇体育路的房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）,保全金额365000元；查封期间，该房屋由被告廖学文保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；二、查封原告黄毛仔所有的坐落于石城县琴江镇西外村的房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）；查封期间，该房屋由原告黄毛仔保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连晓钦二〇一八年五月十七日书记员  黄 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初944号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁威，男，1969年1月20日出生于武汉市，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）963号起诉书指控被告人袁威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日20时57分，被告人袁威醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人袁威血液中检出乙醇含量为104.70mg／100ml。
公诉机关认为被告人袁威具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁威拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人袁威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁威归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王竣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2813号
申请执行人浙江美机缝纫机有限公司，住所地温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人林雪平。
被执行人杭州朴树服饰有限公司，住所地江干区采荷芙蓉社区停车综合楼3楼，组织机构代码:74349586-8。
法定代表人金良。
被执行人桂竞芳，男，1979年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行浙江美机缝纫机有限公司与杭州朴树服饰有限公司、桂竞芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂竞芳有股权可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桂竞芳在杭州汇发实业有限公司享有的股权[出资额：440万元；股权占比：80%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月十六日
书记员 李安澜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执884号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨钟荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1744号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人杨钟荣发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨钟荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币108521.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1134号
申请执行人刘海峰，男。
被执行人运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人谢湘，董事长。
被执行人谢湘，男。
被执行人李淑英，女。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，总经理。
被执行人戈跃进，男。
被执行人胡代弟，女。
本院2014年9月16日作出的（2014）运盐民禹初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海峰于2014年10月24日向本院申请执行，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市海纳房地产开发有限公司、谢湘、李淑英、山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟账户存款4789679元；或查封被执行人运城市海纳房地产开发有限公司、谢湘、李淑英、山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更23号
罪犯杨分红，男，1986年12月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人杨分红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月9日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨分红参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.7分，获表扬10次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨分红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨分红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2028年10月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第2270号
申请执行人苏雪红，女，1971年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人邵建勋，男，1972年12月11日出生，其他，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）民二字第02405号民事判决书，已向被执行人邵建勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵建勋的银行存款1390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱溢江
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳金宝石国际酒店有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：鲁小春，经理。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。
负责人：曾庆元，副局长。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区青松西路**号。
法定代表人：刘延斌，经理。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
再审申请人沈阳金宝石国际酒店有限公司（以下简称金宝石酒店）诉被申请人沈阳市规划和国土资源局、沈阳市沈南房屋开发有限责任公司（以下简称沈南公司）房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金宝石酒店申请再审称：1.金宝石酒店系争议房屋坐落土地的使用权人，为本案适格原告，一、二审法院认定金宝石酒店与诉争房屋不存在行政法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格错误；2.一审裁定适用的2000年司法解释与修改后的行政诉讼法相冲突，不应再适用，一审法院认定金宝石酒店知道具体行政行为作出时间为苏家屯区房产局发布公告的时间缺乏事实依据。故请求再审本案，撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初53号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终685号行政裁定，依法受理本案并撤销沈阳市规划和国土资源局为沈南公司颁发的沈房权证苏家屯区字第××号房屋所有权证。
沈南公司答辩称：1.金宝石酒店的再审申请是恶意的，其目的就是想在不支付对价的情况下，通过再审诉讼形式达到非法取得沈南公司财产的目的；2.金宝石酒店与沈南公司就诉争房屋的确权之诉，生效的（2012）沈中民二初字第5号民事判决，驳回了金宝石酒店要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求；3.沈阳市房产局为沈南公司颁发沈房权证苏家屯区字第××号房屋所有权证，符合相关法律规定。故请求法院查清事实，正确适用法律，依法驳回金宝石酒店的再审申请。
本院经审查查明：2016年10月12日，沈阳市机构编制委员会办公室下发沈编办发〔2016〕56号文件，将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划归沈阳市规划和国土资源局。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，2011年12月22日金宝石酒店就诉争房屋的权属提起民事确权之诉，2012年6月19日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二初字第5号民事判决，驳回金宝石酒店要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2013年8月21日，沈阳市规划和国土资源局将诉争房屋登记在沈南公司名下，此时金宝石酒店对诉争房屋已确定不具有所有权，与被诉登记行为不存在法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，金宝石酒店提出其为本案适格原告的主张不能成立。关于金宝石酒店提出一审法院适用法律错误的主张，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》现行有效，其规定与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》不抵触的仍然可以适用，金宝石酒店的该项主张不能成立。原审法院裁定驳回金宝石酒店的起诉，并无不当。
综上，沈阳金宝石国际酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳金宝石国际酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳金宝石国际酒店有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：鲁小春，经理。委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。负责人：曾庆元，副局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区青松西路**号。法定代表人：刘延斌，经理。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。再审申请人沈阳金宝石国际酒店有限公司（以下简称金宝石酒店）诉被申请人沈阳市规划和国土资源局、沈阳市沈南房屋开发有限责任公司（以下简称沈南公司）房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金宝石酒店申请再审称：1.金宝石酒店系争议房屋坐落土地的使用权人，为本案适格原告，一、二审法院认定金宝石酒店与诉争房屋不存在行政法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格错误；2.一审裁定适用的2000年司法解释与修改后的行政诉讼法相冲突，不应再适用，一审法院认定金宝石酒店知道具体行政行为作出时间为苏家屯区房产局发布公告的时间缺乏事实依据。故请求再审本案，撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初53号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终685号行政裁定，依法受理本案并撤销沈阳市规划和国土资源局为沈南公司颁发的沈房权证苏家屯区字第××号房屋所有权证。沈南公司答辩称：1.金宝石酒店的再审申请是恶意的，其目的就是想在不支付对价的情况下，通过再审诉讼形式达到非法取得沈南公司财产的目的；2.金宝石酒店与沈南公司就诉争房屋的确权之诉，生效的（2012）沈中民二初字第5号民事判决，驳回了金宝石酒店要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求；3.沈阳市房产局为沈南公司颁发沈房权证苏家屯区字第××号房屋所有权证，符合相关法律规定。故请求法院查清事实，正确适用法律，依法驳回金宝石酒店的再审申请。本院经审查查明：2016年10月12日，沈阳市机构编制委员会办公室下发沈编办发〔2016〕56号文件，将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划归沈阳市规划和国土资源局。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，2011年12月22日金宝石酒店就诉争房屋的权属提起民事确权之诉，2012年6月19日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二初字第5号民事判决，驳回金宝石酒店要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2013年8月21日，沈阳市规划和国土资源局将诉争房屋登记在沈南公司名下，此时金宝石酒店对诉争房屋已确定不具有所有权，与被诉登记行为不存在法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，金宝石酒店提出其为本案适格原告的主张不能成立。关于金宝石酒店提出一审法院适用法律错误的主张，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》现行有效，其规定与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》不抵触的仍然可以适用，金宝石酒店的该项主张不能成立。原审法院裁定驳回金宝石酒店的起诉，并无不当。综上，沈阳金宝石国际酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳金宝石国际酒店有限公司的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  王晓曦二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑 懿
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初491号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张付东，男，1991年3月27日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年7月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人张付东犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉，张付东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日20时许，被告人张付东醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的白色宝骏牌小型普通客车沿林州市东南S228省道由北向南行驶至林州市交警大队附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张付东静脉血液中的乙醇含量为122mg/100ml。张付东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张付东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶至复印件、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张付东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张付东到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张付东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张付东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年八月一日
书记员 郭鹏儒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更701号
罪犯王宁宁，男，1990年11月16日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十一月十七日以被告人王宁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止。执行过程中，山东省淄博市临淄区司法局于2015年9月16日书面建议撤销对罪犯王宁宁的缓刑。山东省淄博市临淄区人民法院于2015年9月21日作出（2014）临刑初字第441号刑事裁定，撤销（2014）临刑初字第441号刑事裁定书中对王宁宁的缓刑部分，对罪犯王宁宁收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年9月24日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宁宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王宁宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王宁宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8978号
原告深圳市XXX光电股份有限公司。
法定代表人丁彦X，该司董事长。
委托代理人杨时X，男，苗族，系该司员工。
被告XX实业有限公司。
法定代表人王纪X。
原告深圳市XXX光电股份有限公司诉被告XX实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨时X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：LED显示屏，型号为PH10，数量：一块；
二、合同签订情况：原被告于2015年5月25日签订买卖合同，原告根据被告的要求加工生产LED显示屏，通过物流方式送货至被告的指定地点，由被告进行签收，被告已支付大部分货款，尚拖欠127500元；
三、付款期限及方式约定：合同约定127500元的款项应于货物验收合格之后三日内支付；
四、货物交付情形及货款支付情况：原告依据被告的要求生产加工产品，并送货至被告指定地点，货物于2015年12月30日验收合格，被告应于2016年1月2日前支付货款127500元，但被告逾期未支付；
五、违约责任约定：被告未按期付款，每延期一天向原告赔偿当期应付款项的万分之五；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币127500元及违约金（以127500元为基数，按日万分之五计算，自2016年1月2日开始计算至被告实际付清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市XXX光电股份有限公司与被告XX实业有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有合同、提货单、收货签收单、验收单、发票及律师函为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告XX实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XXX光电股份有限公司支付货款人民币127500元及违约金（以127500元为基数，按日万分之五计算，自2016年1月2日开始计算至被告实际付清款项之日）。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由被告XX实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈桂兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终169号
上诉人（原审被告）：崔海潮，男，1971年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙先华，男，1968年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱侠，女，1971年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。系孙先华妻子。
上诉人崔海潮因与被上诉人孙先华侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海潮及委托诉讼代理人魏军、被上诉人孙先华及委托诉讼代理人谭韬、朱爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔海潮上诉请求：请求依法撤销（2018）兵0102民初25号民事判决，改判由上诉人承担30%的民事责任，向被上诉人支付各项赔偿14377.6元；判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：本案事实是上诉人请被上诉人吃饭并好意送其回家，被上诉人自己跳下电动车不慎摔伤，上诉人开车过程中并无处置不当情形，上诉人送被上诉人回家系好意施惠行为，因上诉人系无牌无照驾驶三轮电动车导致被上诉人摔伤，存在一定过错，相应承担30%的责任。
被上诉人孙先华当庭口头答辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉人请被上诉人吃饭是要被上诉人为其干活，不存在好意施惠行为，发生事故是因上诉人酒后驾驶车辆且速度过快所致。
被上诉人孙先华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87393.7元〔医疗费16264元、营养费2250元（30元/日×75日）、住院伙食补助费990元（55元/日×18日）、残疾赔偿金32802元（16401元/年×20年×10%）、鉴定费2180元、误工费23155.5元（154.37元/日×150日）、护理费9262.2元（154.37元/日×60日）、后续治疗费5990元、交通费500元，合计93393.7元，扣除被告已支付6000元，剩余费用87393.7元〕；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月29日，被告请原告吃饭，原告称吃饭期间原、被告均饮酒，被告否认饮酒。饭后，被告驾驶无牌无照三轮电动车搭载原告并排坐在前排行驶至第一师五团八连路口拐弯处，原告从被告驾驶的三轮电动车上摔下，致原告左侧胫腓骨骨折。2017年4月29日，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，入院诊断：左侧胫腓骨骨折。2017年5月3日，行左侧胫骨钢板内固定术。2017年5月17日，原告出院。出院诊断：左侧胫腓骨骨折。出院时医嘱：休息两个月，加强营养。原告住院期间花费医疗费16264元。原告伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所新鑫源临鉴〔2017〕第0766号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告所受伤伤残等级评定为十级伤残，作伤残等级评定花费鉴定费800元。原告受伤后，被告先行支付原告6000元。
另查明，兵团统计局2016年度兵团连队居民人均可支配收入16，401元/年，兵团在岗职工平均工资56345元/年，即154.37元/日。
原告因受伤所产生的各项合理费用为：医疗费16，264元、营养费2250元（30元/日×75日）、住院伙食补助费990元（55元/日×18日）、残疾赔偿金32802元（16，401元/年×20年×10%）、误工费12040.86元（154.37元/日×78日）、护理费2778.66元（154.37元/日×18日）、鉴定费800元，合计67925.52元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告违反电动三轮车载人规定，未遵守交通安全法规谨慎驾驶车辆，处置操作不当致原告受伤，其行为与原告受伤后果之间具备因果关系，是本起事故发生的主要原因，故被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告作为完全民事行为能力人，明知电动三轮车不宜载人规定，在与被告一同饮酒后，明知被告酒后驾驶车辆有危险，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故原告自身存在过错。结合实际情况，本案适用过失相抵原则，相应减轻侵权人的责任。酌情确定由被告承担本起事故70％的民事责任，即41548元（67925.52元×70%－6000元），原告自负30%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告崔海潮于判决书生效之日起三日内支付原告孙先华医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计41548元；二、驳回原告孙先华的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人与被上诉人相约吃饭，上诉人提供菜，被上诉人提供2瓶500克白酒，又邀请一人一同吃饭，三人将2瓶500克白酒喝完离开。三人中上诉人平时酒量最大。
本院认为，双方当事人对事故发生、损害结果及被上诉人损失金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是本起事故责任如何分配。本案双方当事人在相约吃饭的同时饮用了1000毫升白酒，结合庭审调查的三个人平时酒量，上诉人在喝完酒后仍骑电动三轮车搭载被上诉人，是将自己行为置于风险境遇，应承担风险责任后果，一审法院划分责任比例并无不当。上诉人认为其搭载被上诉人的行为属好意施惠，应承担次要责任的上诉理由不能成立。首先，是否属于好意施惠，上诉人仅为口头陈述，无其他证据印证，且被上诉人并不认可；其次，饮酒搭载本身就存在风险，上诉人作为完全民事行为能力人，未采取有效防范措施，导致损害结果发生；最后，好意施惠行为应建立在良好风范基础上，双方吃饭饮酒后进行的危险行为，已超出了好意施惠范畴。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人崔海潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈鑫铃
1
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第304号
申请执行人:陈衍瑞，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被执行人：王新存，男，48岁，汉族，住山东省定陶县。
陈衍瑞申请执行王新存民间借贷纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定民初字第946号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2013年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人妻子孙爱梅银行存款5180元，被执行人王新存现无其他财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院作出的（2012）定民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉申
审判员 王传省
审判员 朱月强
二〇一四年二月十八日
书记员 魏衍豪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
被执行人李刚，男，住临澧县。
被执行人李章习，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李刚、李章习金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）临民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到该执行通知书之日起3日内按本院（2014）临民二初字第6号民事判决书所确定的义务履行，即：一、被执行人李刚返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截止2014年2月11日的借款利息10401.10元，并按年利率13.251%支付自2014年2月12日至借款清偿之日止的利息及逾期未付利息的复利；二、被执行人李章习对被执行人李刚的偿付义务向申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带责任，其履行保证义务后，有权向被执行人李刚追偿；三、被执行人李刚、李章习负担本案案件受理费810元、案件执行费506元。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：二被执行人暂无银行存款，亦无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 鄢澧舫
审判员 马 俊
审判员 陈志刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3541号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，组织机构代码：79779865-3。
法定代表人：邝碧珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：吉林省地矿北方基础工程有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区丛云路816号A1007室，统一社会信用代码：914401015505558526。
负责人：王永海。
被告：吉林省地矿北方基础工程有限公司，住所地：长春市朝阳经济开发区一期和谐大街，统一社会信用代码：91220000123915219N。
法定代表人：王国良。
本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司诉被告吉林省地矿北方基础工程有限公司广州分公司、吉林省地矿北方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市鸿狮混凝土有限公司于2016年11月25日以双方达成和解，被告已支付和解协议的相关款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市鸿狮混凝土有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3143元，由原告佛山市鸿狮混凝土有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洁文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0221号
原告汪轶。
被告无锡华凯汽车运输有限公司。
本院于2014年3月24日立案受理了汪轶诉无锡华凯汽车运输有限公司（以下简称华凯公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告汪轶于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪轶自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪轶撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告汪轶负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石欣雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1990号
上诉人（原审原告）李思良，男，汉族，1947年3月20日出生。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古顺利，男，汉族，1965年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）李俊杰，男，汉族，1981年9月11日出生。
以上两位被上诉人共同委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人李思良与被上诉人古顺利、李俊杰第三人撤销之诉纠纷一案，原审原告李思良于2016年1月12日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令撤销武陟县人民法院（2015）武民二初字第00073号民事判决。武陟县人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫0823民撤1号民事判决。宣判后，李思良不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人李思良及其委托代理人刘继成、两位被上诉人的委托代理人高利国到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民撤1号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3218号
申请人：齐汉良。
申请人：王爱娥。
申请人：齐杰。
被申请人：戴连军。
被申请人：王希叶。
原告齐汉良、王爱娥、齐杰诉被告戴连军、王希叶、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值80000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值80000元。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年九月四日
书记员 张宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3163号
罪犯莫三麻，男，1989年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第1790号刑事判决，以被告人莫三麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出（2009）佛刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫三麻在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫三麻在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫三麻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫三麻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫三麻予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初678号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩飞龙超市，经营地址浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：符飞龙，男，汉族，1986年4月17日出生，住浙江省台州市。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台州市黄岩飞龙超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王迎腾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢10号
申请执行人姜昆杰，男，1986年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人赵宏磊，男，1987年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人唐敏，女，1988年11月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人姜昆杰与被执行人赵宏磊、唐敏民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年一月十三日
书记员 王顺刚
常州市金坛区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2723号
原告：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。
法定代表人：梁小平，该公司总经理。
委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人：刘俊平，该公司执行董事。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告江苏金动动力机械有限公司诉被告赵东平、刘俊美、常州市宇杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏金动动力机械有限公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，三被告赵东平、刘俊美、常州市宇杰机械有限公司委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金动动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款407018.16元并承担自起诉之日至款还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年2月到6月间，被告赵东平、常州市宇杰机械有限公司因经营需要向原告借款407018.16元至今未归还。被告赵东平、刘俊美系夫妻关系。原告现起诉主张权利。
被告赵东平、刘俊美、常州市宇杰机械有限公司辩称，借款是实，但借款用于宇杰公司经营，款项应由公司归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2016年2月20日被告赵东平向原告借款93408.16元，出具借条一份，约定借期至当月底。2016年3月4日被告赵东平向原告借款62860元，出具借条一份。2016年3月31日被告赵东平向原告借款90750元，出具借条一份。2016年5月9日原告人员梁菊仙通过银行转账给被告赵东平10万元，被告赵东平于2016年6月10日补出具借条一份给原告。另2016年3月31日被告赵东平以常州市宇杰机械有限公司名义向原告借款16万元，出具借款凭证一份。上述借款总额为507018.16元。被告赵东平、刘俊美系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人系宇杰公司股东。嗣后被告方返还原告借款10万元，因被告方未履行返还其他借款义务，原告于2017年4月24日起诉主张权利。诉讼中，原告明确赵东平以企业名义借贷16万元，向企业主张权利，其余个人名义借贷的向个人主张，被告方已经支付的10万元可以确认为个人还款。
庭审中，被告方主张债权债务都发生在原告与赵东平原任代表人的宇杰公司之间，提交该公司对赵东平的入账收据证明。原告质证异议认为，即使被告赵东平的入账收据真实，赵东平将借款用于公司经营，也不能变更原告、被告赵东平之间借贷关系；赵东平以公司名义借款，按有关规定其时任公司代表人与公司应当连带承担责任。结合双方陈述，本院认定如下：赵东平以个人名义向原告借款后有支配款项的权力，款项用于公司经营是其自主处分财产权利，该部分款项原告在被告赵东平、涉案宇杰公司达成合意情况下可以选择向宇杰公司主张债权，也可以按双方借条体现的法律关系直接向借贷人主张权利。故原告在本案中对个人名义借贷的债务向借款人个人主张权利，符合有关法律规定。时任公司代表人的赵东平以企业名义向原告借款，依据有关规定，原告可以要求企业及赵东平共同承担责任，原告仅向企业主张权利，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时除首笔约定还款时间，其他借贷没有约定还款时间，均没有约定利息，原告通过诉讼主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。原告利息主张虽然短期内利率标准低于年利率6%，但今后如年利率超过6%时应以6%为限计算。被告赵东平借贷发生在与被告刘俊美婚姻关系存续期间，被告刘俊美没有举证抗辩相关债务是赵东平个人债务，故原告主张两被告共同承担相关民事责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市宇杰机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏金动动力机械有限公司借款人民币160000元并承担利息（自2017年4月24日起至款还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告赵东平、刘俊美应于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏金动动力机械有限公司借款247018.16元并承担利息（自2017年4月24日起至款还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算�。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）3703元，保全费2520元合计6223元，由被告赵东平、刘俊美负担4473元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担1750元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7406元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 乔
常州市金坛区人民法�民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2723号原告：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。法定代表人：梁小平，该公司总经理。委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。法定代表人：刘俊平，该公司执行董事。委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。原告江苏金动动力机械有限公司诉被告赵东平、刘俊美、常州市宇杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏金动动力机械有限公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，三被告赵东平、刘俊美、常州市宇杰机械有限公司委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金动动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款407018.16元并承担自起诉之日至款还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年2月到6月间，被告赵东平、常州市宇杰机械有限公司因经营需要向原告借款407018.16元至今未归还。被告赵东平、刘俊美系夫妻关系。原告现起诉主张权利。被告赵东平、刘俊美、常州市宇杰机械有限公司辩称，借款是实，但借款用于宇杰公司经营，款项应由公司归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2016年2月20日被告赵东平向原告借款93408.16元，出具借条一份，约定借期至当月底。2016年3月4日被告赵东平向原告借款62860元，出具借条一份。2016年3月31日被告赵东平向原告借款90750元，出具借条一份。2016年5月9日原告人员梁菊仙通过银行转账给被告赵东平10万元，被告赵东平于2016年6月10日补出具借条一份给原告。另2016年3月31日被告赵东平以常州市宇杰机械有限公司名义向原告借款16万元，出具借款凭证一份。上述借款总额为507018.16元。被告赵东平、刘俊美系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人系宇杰公司股东。嗣后被告方返还原告借款10万元，因被告方未履行返还其他借款义务，原告于2017年4月24日起诉主张权利。诉讼中，原告明确赵东平以企业名义借贷16万元，向企业主张权利，其余个人名义借贷的向个人主张，被告方已经支付的10万元可以确认为个人还款。庭审中，被告方主张债权债务都发生在原告与赵东平原任代表人的宇杰公司之间，提交该公司对赵东平的入账收据证明。原告质证异议认为，即使被告赵东平的入账收据真实，赵东平将借款用于公司经营，也不能变更原告、被告赵东平之间借贷关系；赵东平以公司名义借款，按有关规定其时任公司代表人与公司应当连带承担责任。结合双方陈述，本院认定如下：赵东平以个人名义向原告借款后有支配款项的权力，款项用于公司经营是其自主处分财产权利，该部分款项原告在被告赵东平、涉案宇杰公司达成合意情况下可以选择向宇杰公司主张债权，也可以按双方借条体现的法律关系直接向借贷人主张权利。故原告在本案中对个人名义借贷的债务向借款人个人主张权利，符合有关法律规定。时任公司代表人的赵东平以企业名义向原告借款，依据有关规定，原告可以要求企业及赵东平共同承担责任，原告仅向企业主张权利，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时除首笔约定还款时间，其他借贷没有约定还款时间，均没有约定利息，原告通过诉讼主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。原告利息主张虽然短期内利率标准低于年利率6%，但今后如年利率超过6%时应以6%为限计算。被告赵东平借贷发生在与被告刘俊美婚姻关系存续期间，被告刘俊美没有举证抗辩相关债务是赵东平个人债务，故原告主张两被告共同承担相关民事责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市宇杰机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏金动动力机械有限公司借款人民币160000元并承担利息（自2017年4月24日起至款还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算）。二、被告赵东平、刘俊美应于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏金动动力机械有限公司借款247018.16元并承担利息（自2017年4月24日起至款还清日止按同期人民银行同类贷款利率计算�。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）3703元，保全费2520元合计6223元，由被告赵东平、刘俊美负担4473元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担1750元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7406元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一七年七月十八日书记员  肖 乔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初937号
原告罗洋，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码证号75006675-4。
法定代表人任和斌，职务董事长。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告罗洋与被告重庆同洲控股（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗洋于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗洋撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告罗洋负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何江兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初字第1920号
原告：王孝金，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王永喜，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王孝金与被告王永喜民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝金申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王孝金负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施凯元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第550号
原告李军，男。
被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路。
法定代表人李功波，男，总经理。
本院在审理原告李军与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告开发的XXXX号楼X单元X室、建筑面积X平方米，X号楼X单元X室、建筑面积X平方米，X号楼X单元X室、建筑面积XXXX平方米住宅房屋各一套，并提供房屋所有权人为隋某某的坐落于鸡西市鸡冠区X、房屋产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积为X平方米住宅楼房，房屋所有权人为李X的坐落于鸡冠区X委X组X楼X单元X层X号、房屋产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积为X平方米住宅楼房各一套及车辆所有权人为张某某的车牌号为黑X东风日产牌小型轿车，车辆所有权人为王XX的车牌号为黑X大众牌小型普通客车各一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告开发的X号楼X单元X室、建筑面积X平方米房屋一套，查封期限三年；
二、查封被告开发的X号楼X单元X室、建筑面积X平方米房屋一套，查封期限三年；
三、查封被告开发的X号楼X单元X室、建筑面积X平方米房屋一套，查封期限三年；
四、查封原告提供担保的房屋所有权人为隋某某的坐落于鸡西市鸡冠区X、房屋产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积X平方米住宅楼房一套，查封期限三年；
五、查封原告提供担保的房屋所有权人为李某某的坐落于鸡冠区X委X楼X单元X层X号、房屋产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积X平方米住宅楼房一套，查封期限三年；
六、查封原告提供担保的车辆所有权人为张某某的车牌号为黑X东风日产牌小型轿车一辆，查封期限二年；
七、查封原告提供担保的车辆所有权人为王某某的车牌号为黑X大众牌小型普通客车各一辆，查封期限二年。
上述查封的房屋、车辆在法院查封期间不允许买卖、典当、抵押、出租、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初72号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲。2006年11月23日因犯交通肇事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日8时许，在潍坊市坊子区九龙街办北流村东南角，因打井抽水问题，被告人刘某甲与本村的刘某乙、吴某发生争执，继而引发厮打。厮打过程中，被告人刘某甲将被害人吴某右腿踢伤。2015年8月6日经法医鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲2006年11月23日因犯交通肇事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
再查明，被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人刘某甲与被害人吴某已达成和解协议，赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人吴某谅解了被告人刘某甲，希望法庭对其从宽处罚。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、被害人病历、办案说明、户籍信息、前科判决书；证人刘某乙、郎某、孟某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。纠纷发生后被告人刘某甲积极赔偿被害人吴某的损失，取得了被害人吴某的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 徐美媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滕 臻
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3195号
原告:许某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某某以与被告王某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年八月十二日
书记员 张 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9675号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。住所地：绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郦海霞、唐观鑫，分别系浙江绍兴恒信农村合作银行、浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行员工。
被告：绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：绍兴市环城东路****号。
法定代表人：杨晟。
被告：杨吉富，男，1935年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴塔山市场开发有限公司、杨吉富共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：杨晟，男，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨志良，男，1958年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告杨晟父亲。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴塔山市场开发有限公司（以下简称塔山公司）、杨吉富、杨晟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告塔山公司立即偿还结欠原告的借款本金24254387.31元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3485777.69元，合计27740165元（利息算至2016年8月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告杨吉富、杨晟对被告塔山公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞、唐观鑫，被告塔山公司、杨吉富共同委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼，被告杨晟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，被告杨吉富、杨晟分别向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人塔山公司在2012年11月13日至2015年11月12日期间内最高融资限额人民币2700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年9月16日、2014年10月13日和2014年10月14日，原告与被告塔山公司签订四份《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告塔山公司发放贷款人民币270万元、380万元、1150万元和700万元，借款期限分别自2014年9月16日至2015年9月15日、2014年9月16日至2015年1月5日、2014年10月13日至2015年9月15日、2014年10月14日至2015年9月15日，借款利率分别为月利率5.5‰、5.133333‰、5.5‰和5.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约向被告塔山公司发放四笔贷款。原告自认380万元贷款于2015年4月17日扣收本金745612.69元，四笔贷款截止2016年8月22日合计结欠利息3485777.69元。原告陈述其已通过申请实现担保物权程序就本案项下抵押物主张优先受偿权，但至今尚未处置。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告塔山公司未按约还本付息，已构成违约。原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本息之诉请依法予以支持。被告杨吉富、杨晟自愿为被告塔山公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告杨晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴塔山市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金人民币24254387.31元，并支付利息（截止2016年8月22日的利息为3485777.69元，自2016年8月23日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告杨吉富、杨晟对被告绍兴塔山市场开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180501元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1296号
原告姚某某，女，1978年2月3日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告李某某，男，1975年9月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14立案受理。由审判员周明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告李某某于2010年12月6日登记结婚，我们俩均系再婚，共同生活期间未生育子女。因双方性格不投，没有共同语言，为家庭生活琐事经常吵架，原告于2015年9月21日起诉与被告李某某离婚，经海伦市人民法院于2015年11月17日判决不准许原告姚某某与被告李某某离婚后，我与被告李某某始终分居生活至今，我俩已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。我坚决要求与被告李某某离婚，家庭财产我们已自行分割。
被告李某某辩称，原告姚某某与我离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日提起诉讼。经海伦市人民法院于2016年11月17日判决不准许原、被告离婚后。我们俩始终分居生活，这次原告又重新起诉，要求与我离婚，我俩已没有夫妻感情了，原告亦不可能跟我过了。我们共同生活期间的家庭财产，电动三轮车、电视在我处。冰箱、洗衣机、家具在原告姚某某处。在我们共同生活期间，姚某某于2014年1月份办理了安康花园廉租房入住手续，我要求如果姚某某外出打工生活不住这个廉租房，我住这个廉租房。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月6日登记结婚，因原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年9月21日以夫妻感情破裂为由，向海伦市人民法院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2015年11月17日判决不准许原、被告离婚，后原、被告始终分居生活至今，原告于2016年6月14日以双方性格不投，无共同语言，经常为生活琐事吵打，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼至法院，坚决要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈述，询问被告李某某笔录，结婚登记审查处理表，海伦市人民法院（2015）海民初字第335号民事判决书，海伦市公安局东安派出所证明，山东省济南富结实业有限公司证明，证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻感情基础不牢，虽经法院判决不准离婚，但原、被告仍然分居生活至今，已一年有余。足以证明其夫妻关系名存实亡，以无夫妻感情可言，互不履行夫妻义务，原告诉讼至法院，要求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，应予支持，被告李某某要求居住原告使用的廉租房，不属于民事审判调整的范围，对被告李某某主张不予保护，原、被告共同生活期间家庭财产，已自行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周 明
二〇一六年八月三十日
书记员 郑丹丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7111号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。
被告:王鑫彤。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王鑫彤物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王君爽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5691号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告ＸＸ，1985年9月14日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告ＸＸ于2012年11月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的沃尔玛卡。截至2017年5月10日被告ＸＸ的该张信用卡透支本金9785.81元,产生利息6586.05元、滞纳金等费用734.10元，以上合计17105.96元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月10日的信用卡欠款金额17105.96元（含本金9785.81元，利息6586.05元、滞纳金等费用734.10元），自2017年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告ＸＸ未到庭未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年11月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，截至2017年5月10日被告ＸＸ的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计17105.96元，其中本金9785.81元，利息6386.05元、滞纳金等费用734.10元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告ＸＸ签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告ＸＸ应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17105.96元，并支付自2017年5月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费228元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执441号
申请执行人刘义东，男，汉族，1978年2月17日生，住安徽省。
被执行人王金球，男，1972年9月7日生，住太仓市。
申请执行人刘义东与王金球民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王金球名下位于太仓市房地产【不含车库，含装修，房产证号：01××84号，土地证号：太国用（20**）第××号】委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司进行价格评估，评估市值为2610000元【详见常信房估（2016）第158号估价报告书】本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在2016年8月18日第一次拍卖中，石秀丽（身份证号码××）以3219000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王金球名下位于太仓市城厢镇南郊太和丽都29幢1702室房地产【不含车库，含装修，房产证号：01××84号，土地证号：太国用（20**）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人石秀丽（身份证号码××）所有。
二、买受人石秀丽可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人石秀丽负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月八日
书记员 杨忆琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1298号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：陈玉春。
中国电信股份有限公司田东分公司诉陈玉春关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卓王露
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1144号
被执行人杜开华，男，1957年12月26日出生，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杜开华罚金30000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 格
审判员 徐 波
审判员 曹仲康
二〇一七年�月二十五日
书记员 宋明玥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00966号
原告胡华根。
委托代理人刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
被告张清友，
被告虞月香。
原告胡华根与被告张清友、虞月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年9月18日、2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告胡华根及其委托代理人刘飞曜两次均到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同乡熟人。2012年6月8日前，两被告在一起以夫妻名义共同生活，并且虞月香怀孕，原告知道该情况。2012年6月8日，两被告共同向原告借款200000元，当时两被告向原告声称二人已结婚，并且是以夫妻名义借该200000元，该借款用于家庭共同生活所需。该200000元现金借款是在原告家中由原告亲自交给虞月香接收的。2013年2月19日，二被告又以夫妻名义向原告借款80000元，并且称该80000元借款以后由二被告共同偿还，该80000元现金借款是在原告家中由原告亲自交给虞月香接收的。现二被告及其小孩仍共同生活在社渚镇兴业街100号房屋内。因多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金280000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自原告主张还款之日起计算至被告实际归还日止），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年8月15日办理结婚登记，2013年2月1日生育儿子虞泽晨（曾用名张一晨），2013年2月18日办理离婚登记，两被告自2012年前后开始一起共同生活。
2012年6月8日，被告张清友向原告出具借条，载明：“借条今借到胡华根人民币贰拾万元正￥200000借款人张清友2012.6.8借款人张清友身份证号码××地址：江苏省溧阳市社渚宜巷村委台子村52-1号张清友”；2013年2月19日，被告张清友再次向原告出具借条，载明：“借条今有张清友借到胡华根现金捌万圆整（80000）借款人张清友2013年2月19日”。
另查明，2012年6月，被告虞月香向徐明香和向长友购买了座落于溧阳市社渚镇兴业街100号的房产，并于2012年7月2日办理了房产证（编号：溧房权证溧阳字第××号）。
在本院于2016年4月11日对被告虞月香的询问中，被告虞月香称其知道张清友分两次向原告借款共计280000元，款项是张清友让其从胡华根处拿取，但对两人之间款项往来的具体原因不知情。
原告因催要借款无果，于2015年8月25日诉至本院。
审理中，原告称第一笔200000元借款是两被告用于买房和装修，另一笔80000元借款是两被告用于家庭开支；又称本案所涉部分款项发生于两被告同居生活期间，且用于共同生活需要，两被告应当对其中的200000元借款及利息承担共同还款责任，另80000元借款及利息应由被告张清友归还。同时，原告将诉讼请求变更为要求被告张清友归还借款280000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），被告虞月香对上述借款中的200000元及利息承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条、购房合同、房产证、土地使用权证、证人证言等证据及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告张清友之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张清友分两次向原告借款共计280000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告张清友在借款后未能及时归还借款，原告要求其归还借款本金280000元、支付利息（以借款280000元为基数，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张清友于2012年6月8日向原告所借200000元，发生于两被告同居生活期间，且款项由被告虞月香从原告处拿取，借款发生的时间与虞月香购买座落于溧阳市社渚镇兴业街100号房产的时间相近，再结合两被告于2012年8月15日办理结婚登记的情况，足以认定张清友所借200000元系用于两被告共同生活需要，属两被告同居生活期间的共同债务，被告虞月香应与被告张清友对该200000元借款及利息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清友于本判决生效之日起15日内向原告胡华根归还借款280000元及利息（以借款280000元为基数，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告虞月香对上述债务中的借款本金200000元及利息（以借款200000元为基数，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）承担共同清偿责任，于本判决生效之日起15日内向原告胡华根支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由两被告共同负担3928元，被告张清友单独负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 强
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初290号
起诉人：陆康燕，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。
2017年10月31日，本院收到起诉人陆康燕诉吴川市公安局的
行政起诉状，起诉人的代理律师认为：诉状的事实及理由部分可以不拘一格，只要能把事实及理由说清楚即可达到目的；因此直接引用《控告信》作为对本案《事实及理由》部分加以陈述。起诉人在控告信诉称：控告人所在村的村民通过覃巴镇覃流村的两个《财物审计报告》控告该村村长贪污公款近100万元，但是吴川市公安局立案后却中止侦查，理由是：“暂时无法找到相关证人核实”。
起诉人认为，吴川市公安局徇私舞弊，包庇犯罪嫌疑人，对于明显的犯罪行为拒不依法行政，属于典型的行政不作为，请求法院判决：1.确认被告吴川市公安局拒绝刑事立案的行政不作为违法；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查查明，起诉人陆康燕于2016年7月12日向吴川市公安局提出控告，吴川市公安局经审查认为该案没有犯罪事实，故于2016年11月30日作出湛吴公（刑）不立字（2016）00015号不予立案通知书。起诉人不服该不予立案决定，向吴川市公安局申请复议。吴川市公安局因暂时无法找到相关证人核实，于2017年2月17日作出吴公刑复（议）中字（2017）01号《吴川市公安局中止刑事复议通知书》，决定中止刑事复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人陆康燕要求确认吴川市公安局拒绝刑事立案违法，而刑事立案是属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款的规定，裁定如下：
对陆康燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 李国栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初290号起诉人：陆康燕，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。2017年10月31日，本院收到起诉人陆康燕诉吴川市公安局的行政起诉状，起诉人的代理律师认为：诉状的事实及理由部分可以不拘一格，只要能把事实及理由说清楚即可达到目的；因此直接引用《控告信》作为对本案《事实及理由》部分加以陈述。起诉人在控告信诉称：控告人所在村的村民通过覃巴镇覃流村的两个《财物审计报告》控告该村村长贪污公款近100万元，但是吴川市公安局立案后却中止侦查，理由是：“暂时无法找到相关证人核实”。起诉人认为，吴川市公安局徇私舞弊，包庇犯罪嫌疑人，对于明显的犯罪行为拒不依法行政，属于典型的行政不作为，请求法院判决：1.确认被告吴川市公安局拒绝刑事立案的行政不作为违法；2.被告承担诉讼费用。本院经审查查明，起诉人陆康燕于2016年7月12日向吴川市公安局提出控告，吴川市公安局经审查认为该案没有犯罪事实，故于2016年11月30日作出湛吴公（刑）不立字（2016）00015号不予立案通知书。起诉人不服该不予立案决定，向吴川市公安局申请复议。吴川市公安局因暂时无法找到相关证人核实，于2017年2月17日作出吴公刑复（议）中字（2017）01号《吴川市公安局中止刑事复议通知书》，决定中止刑事复议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人陆康燕要求确认吴川市公安局拒绝刑事立案违法，而刑事立案是属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款的规定，裁定如下：对陆康燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  赵君鸿代理审判员  李国栋二〇一七年十一月六日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初476号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘宝海，男，1988年1月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人刘宝海犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人刘宝海通过手机上网的方式与被害人刘某1取得联系，向刘某1虚构自己叫刘宁，家里是干工程的虚假身份，并向刘某1发送非本人的照片，获取了刘某1的信任，后二人通过网上聊天确立了恋爱关系。2016年12月23日至2017年1月1日期间，被告人刘宝海以玩网络游戏、给他人送礼、急需用钱等理由多次骗取刘某1钱款共计人民币16600元。
案发后，被告人刘宝海主动到公安机关投案；其亲属退赔了被害人刘某1的全部损失。公安机关扣押了刘宝海作案工具“VIVO”牌手机一部。
上述事实，被告人刘宝海在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、微信聊天记录、汇款凭证、通话详单、扣押清单、赔偿款收条、电子证物检查工作记录等书证，被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2的证言笔录，扣押笔录等证据予以证实。
本院认为，宝坻区人民检察院指控被告人刘宝海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘宝海主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其亲属退赔了被害人的全部损失;且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对刘宝海判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“VIVO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年七月二十日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执133号
申请执行人汪育川，经商。
被执行人许志光，经商。
被执行人许志聪，经商。
申请执行人汪育川依据本院作出的（2015）东民初字第729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许志光、许志聪归还欠款人民币98530元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委�及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，�达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初111号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄海陆，男，1985年3月3日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市武昌区（户籍所在地广东省陆丰市）。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人潘林，男，1982年6月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，租住武汉市武昌区康泰花园**栋*单元****室（户籍所在地湖北省蕲春县。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告人卢俊辉，男，1981年8月6日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市武昌区（户籍所在地广东省陆丰市）。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
被告人黄海陆、潘林、卢俊辉被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄海陆及其辩护人徐亚峰、被告人潘林及其辩护人李涛、被告人卢俊辉及其辩护人李建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月间，被告人黄海陆、潘林、卢俊辉及吴某（另案处理）等人在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，多次从外省购进大量非法卷烟在武汉市销售牟利。2016年11月10日晚，被告人潘林、卢俊辉驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的白色海马越野车途经本区高新大道湖北省体育职业学院门前时，被正在联合执法检查的武汉市公安局公共交通分局反扒二大队、武汉市烟草专卖局执法人员查获。执法人员在该车内当场查获大批非法卷烟，其中包括黄鹤楼（软蓝）烟250条、万某（爆珠）25条。后执法人员从本区青王路嘉乐老年公寓附近的一民房内查获上述被告人存放的大量非法卷烟，其中包括黄鹤楼（软蓝）烟386条、利某（新版）15条、白某（精品二代）35条、双喜（软经典）25条、云烟（紫）51条，并从上述被告人租住地本市武昌区康泰花园B2栋二单元1003室内查获黄鹤楼（软出口）97条。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，上述查获的卷烟价格认定如下，黄鹤楼（软蓝）零售价190元/200支、利某（新版）零售价140元/200支、白某（精品二代）零售价110元/200支、双喜（软经典）零售价100元/200支、云烟（紫）零售价100元/200支、黄鹤楼（软出口）零售价190元/200支、万某（爆珠）零售价170.49元/200支。总计价值人民币157082.25元。同日，公安机关将被告人黄海陆抓获归案。
上述事实，被告人黄海陆、潘林、卢俊辉在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，武汉市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知单及先行登记保存物品案值清单，鄂烟证【2016】第213号烟草专卖品价格证明及关于“11.10”违法经营卷烟一案中卷烟价格的认定，抽样取证物品笔录、抽样取证物品清单、卷烟真假的感观鉴定报告及湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201611150060、R-JBWTS2016111850061、R-JBWTS2016111850062鉴别检验报告，被告人黄海陆、潘林、卢俊辉的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海陆、潘林、卢俊辉违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商品且劣质的烟草专卖品，价值人民币157082.25元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄海陆、潘林、卢俊辉系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。辩护人提出的上列被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人潘林、卢俊辉的辩护人提出的该二被告人在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人潘林、卢俊辉为非法获利，积极参与经营假冒、劣质烟草专卖品犯罪行为，与被告人黄海陆等人相互分工、配合，在共同犯罪中其主要作用，均系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄海陆、潘林、卢俊辉的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、经营烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人黄海陆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
二、被告人潘林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
三、被告人卢俊辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
四、扣押在案的伪劣卷烟黄鹤楼（软蓝）636条、利群（新版）15条、白沙（精品二代）35条、双喜（软经典）25条、云烟（紫）51条、黄鹤楼（软出口）97条、万宝路（爆珠）25条予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月九日
书记员 许钟文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4406号
原告：张某某，男，1938年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2010年6月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告负担，交纳本院。
审判员 石一敏
二〇一〇年六月九日
书记员 马溢霞