江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1547号
上诉人（原审原告）王彦峰。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐道龙。
被上诉人（原审被告）顾有义。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号12楼。
被上诉人（原审被告）韦力。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼。
负责人杨桦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州海天电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区乐山路9号。
法定代表人邵士明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邵犇。
上述两被上诉人共同委托代理人吴明，常州海天电子有限公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市衡山路12号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人王彦峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日17时20分，韦力驾驶车牌号为沪E×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至214公里处，因操作不当撞上徐道龙驾驶的苏E×××××小型轿车，该起撞击造成两车不同程度损坏。针对第一次撞击，韦力负事故的全部责任；徐道龙不负责任。
尔后，王彦峰驾驶牌号为苏E×××××小型轿车行驶至此处，撞上前方因发生道路交通事故停在左起第一车道的沪E×××××小型普通客车和苏E×××××小型轿车，该起撞击造成王彦峰及其车上乘坐人陈继玲、韦力及其车上乘坐人刘志杰、苏E×××××车上乘坐人顾有义等人不同程度受伤，三车不同程度损坏。针对第二次撞击，王彦峰负事故的主要责任，韦力负事故的次要责任，徐道龙负事故的次要责任。
尔后，邵犇驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车行驶至此，撞上王彦峰驾驶的苏E×××××小型轿车，该起撞击造成苏D×××××车乘坐人施建东受伤，两车不同程度损坏。针对第三次撞击，邵犇负事故的全部责任，王彦峰不负事故责任。
苏E×××××小型轿车登记车主系顾有义，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟公司）投保交强险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。并且投保不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日。
沪E×××××小型普通客车登记车主系一嗨汽车租赁公司，一嗨汽车租赁公司将该车租赁给重庆国际复合材料有限公司使用，韦力系重庆国际复合材料有限公司员工。沪E×××××车在永诚财产保险股份有限公司静安支公司投保交强险，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。并且投保不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2013年6月2日至2013年12月2日。永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海公司）庭前向法院递交答辩状，愿意承担永诚财产保险股份有限公司静安支公司应当承担的保险赔偿责任。
苏D×××××小型轿车登记车主系海天电子公司，邵犇系该公司驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司投保交强险和不计免赔30万元第三者责任险，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日。
王彦峰事故发生后于2013年11月15日至2013年12月1日在丹阳市中医院住院治疗16天，发生医疗费12173.67元。诊断为多发性软组织挫伤、筋伤、暴力伤筋、气滞血瘀。出院医嘱门诊随访、休息一月复查。住院期间发生护理费1700元。
苏E×××××车登记车主系王彦峰，车辆发生事故后至镇江三联汽车销售服务有限公司维修，发生汽车修理费合计78300元，其中后部修理费57700元已经经人保新北公司理赔完毕，前部修理费20600元尚未得到赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、修理费发票等书证以及当事人庭审陈述予以证实。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。王彦峰在本次交通事故中受伤、车辆受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。王彦峰受伤系第二次撞击造成，应当由沪E×××××车和苏E×××××车投保的保险公司永诚上海公司和平安常熟公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由上述两保险公司分别在保险金额内按照保险条款的约定承担3／13的赔偿责任。王彦峰车辆损失分别系第二次撞击和第三次撞击造成，根据当事人的陈述，第二次撞击后王彦峰的车辆已经停靠在左起第二车道上，苏D×××××小轿车正行驶在第二车道上故发生了第三次撞击，王彦峰的车辆在第三次撞击中未与韦力驾驶的沪E×××××车辆和徐道龙驾驶的苏E×××××车辆再次发生碰撞，因此苏D×××××小轿车的前部损失应当是第二次撞击造成，故应当按照上述人身损害的赔偿顺位和赔偿比例由永诚上海公司和平安常熟公司承担赔偿责任。
医疗费12173元、护理费1700元分别有医疗费票据、用药清单、护理费票据等证据予以证明，予以认定。但王彦峰只提供了2013年12月1日的出院记录，未能提供因伤情需要继续治疗的证据，截止起诉之日2015年4月12日，已超过人身损害1年的诉讼时效。在法院指定的举证期限内，王彦峰未提供任何证明诉讼时效中止、中断事实存在的证据，故对上述损失不予支持。
对于财产损失赔偿项目：王彦峰提供了汽车修理费发票，镇江市三联汽车销售服务有限公司系正规资质汽车修理企业，对汽车修理费20600元予以支持，首先由平安常熟公司、永诚上海公司在交强险限额内各承担2000元，超过部分3830.77元（16600元×3／13）。故平安常熟公司、永诚上海公司各应承担车辆修理费5830.77元。
综上，王彦峰的各项损失由平安常熟公司、永诚上海公司分别承担5830.77元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后十日内赔偿王彦峰汽车修理费5830.77元。二、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿王彦峰汽车修理费5830.77元。三、驳回王彦峰对徐道龙、顾有义、上海一嗨汽车租赁有限公司、韦力、常州海天电子有限公司、邵犇、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司的诉讼请求。
上诉人王彦峰不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审法院认定上诉人医疗费、护理费请求超过诉讼时效不当，其出院后应有一个合理的恢复和休养期限；苏D×××××小轿车的前部损失应当是第二次和第三次撞击共同造成，第三次撞击的车辆和保险公司也应承担责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人平安常熟公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、常州海天电子有限公司、邵犇、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐道龙、顾有义、永诚上海公司、韦力未进行答辩。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人认为其伤势需合理的时间休养和恢复、其医疗费、护理费请求未超过诉讼时效的理由。经查，上诉人2013年12月1日的出院记录载明出院情况为腰椎轻叩痛，左臀部、髋部叩压痛，活动稍受限；出院医嘱为门诊随访、休息一月复查。故上诉人出院时的伤势并未完全痊愈，因筋伤、暴力伤筋尚需一定的时间休养和恢复并进行复查。从其2013年12月1日出院至起诉之日2015年4月12日，仅为一年四个月，扣除合理的休息恢复期限，尚不足一年，原审法院以上诉人未能提供伤情需要继续治疗的证据而认定其医疗费、护理费请求超过一年的诉讼时效不当，应予纠正，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。王彦峰受伤系第二次撞击造成，应当由沪E×××××车和苏E×××××车投保的永诚上海公司和平安常熟公司在交强险限额内承担赔偿责任。故医疗费12173.67元、护理费1700元，由平安常熟公司、永诚上海公司在交强险限额内各承担6936.83元。连同赔偿上诉人的汽车修理费5830.77元，平安常熟公司、永诚上海公司各需赔偿上诉人12767.6元。
关于苏D×××××小轿车的前部损失问题，上诉人认为是第二次和第三次撞击共同造成，第三次撞击产生的震荡加大了车辆损失程度。但上诉人未能举证证明车辆的哪些损失系第三次撞击震荡造成的。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第156号民事判决第三项；
二、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第156号民事判决第一、二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后十日内赔偿王彦峰12767.6元；
四、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿王彦峰12767.6元。
一审案件受理费减半收取331元，二审案件受理费400元，合计731元，由上诉人王彦峰承担431元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、被上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司分别承担150元（此款上诉人已预付，两被上诉人将应负担的部分连同上述赔偿款一并给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周旻晶