wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7100号
原告阮诚，男，汉族，1952年5月22日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
被告王开富，男，汉族，1975年3月6日出生，云南省宜良县人，自由职业，现住云南省宜良县。
被告王存芝，女，汉族，1963年3月3日出生，云南省宜良县人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。与被告王开富系姐弟关系。
原告阮诚与被告王开富、王存芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告阮诚、被告王存芝到庭参加诉讼，被告王开富经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮诚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王开富及其姐王存芝偿还借款68400元；2、被告王开富、王存芝支付自2015年4月19日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王存芝于2015年4月上旬与其弟被告王开富一起找到原告说，因生意资金周转暂时出现困难，希望原告借款68400元以解决暂时出现的困难。因原告考虑到与被告是本村邻居，平时来往较多，故同意借款。2015年4月19日原告以现金方式将68400元交给被告王开富、王存芝，并由二被告书写借条一张给原告持有。该借据载明借款人：王开富、王存芝，借款金额为68400元，约定借款利息为同期银行贷款利率的4倍计算。借款后不久，被告王开富就失去了联系，始终无法知道他的踪迹。无奈之下，原告只有找被告王存芝，但得到的答复是：“我不知道，你们去找我弟王开富。”双方为此多次发生争吵，但始终没有任何结果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王开富未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
被告王存芝辩称，认可借款68400元的事实，但我没有收到过这笔钱，款是被告王开富借的，与我无关，我只是带着被告王开富去找原告借钱。这笔借款要等被告王开富来还，现在我也不清楚被告王开富在哪里。
原告针对其诉讼主张，向本院提交被告王开富、王存芝于2015年4月19日出具的《借条》一份，欲证明二被告欠原告借款68400元的事实存在，并约定利息按月利率2%计算，如果在本月内付清，就只付被告阮诚60000元，如果超出就按月利率2%滚动计算。
被告王开富未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
被告王存芝对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告王存芝与被告王开富系姐弟关系，与原告系同村村民。被告王开富因做煤灰生意需要资金周转，经被告王存芝介绍于2015年4月19日向原告借款68400元，二被告向原告出具借条一份，并约定按月利率2%支付借期内及逾期付款利息等。原、被告未约定借款期限。借款至今，二被告并未偿还原告的借款本金及支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告阮诚与被告王开富、王存芝之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。原告主张以借款本金68400元为基数，支付自借款之日即2015年4月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律的相关规定，本院应予支持。被告王开富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开富、王存芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阮诚借款68400元及自2015年4月19日起至还清款项之日止以本金68400元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王开富、王存芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 罗凤珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 费璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19186号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被告：淮安市圣达运输有限公司，住所地江苏省淮安市清河区加州城C区1号楼4室。
法定代表人：郝伟国，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝伟国、淮安市圣达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取计313元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月三日
书记员 孟庆丰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审275号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年05月14日17时04分在省道212线（平朔线）11公里200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903621364号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621364号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621364号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621364号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4098号
原告：唐祖甜，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：戚勋合，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告唐祖甜诉被告戚勋合劳务合同纠纷一案中，原告唐祖甜以遗漏被告，待后另行起诉为由，于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祖甜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐祖甜负担。
代理审判员 柯明智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 炜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执192号之一
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市砀山县道北路与健康路交汇处，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨雪莲，该公司董事长。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：砀山县国际大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码67094296-1。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与砀山县国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人砀山县国际大酒店有限公司住所地及被执行财产所在地在安徽省砀山县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与砀山县国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执192号
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市砀山县道北路与健康路交汇处，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨雪莲，该公司董事长。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：砀山县国际大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码67094296-1。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00089号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人砀山县国际大酒店有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人砀山县国际大酒店有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人砀山县国际大酒店有限公司有位于安徽省砀山县金利大道的十一层房产（房地产权证号分别为06××99号、06××00号、06××01号、06××02号、06××03号、06××04号、06××05号、06××06号、06××07号、06××08号、06××09号）及国有土地使用权[证号：砀国用（××）第0××3号]。现申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请对被执行人砀山县国际大酒店有限公司的上述房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人砀山县国际大酒店有限公司位于安徽省砀山县金利大道的十一层房产（房地产权证号分别为0603399号-××号、06××01号、06××02号、06××03号、06××04号、06××05号、06××06号、06××07号、06××08号、06××09号）及国有土地使用权[证号：砀国用（××）第0××3号]。查封期限为三年。
二、被执行人砀山县国际大酒店有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初第04842号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货有限责任公司日月光店。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆爱莲百货有限责任公司日月光店产品质量责任纠纷一案中，原告刘春生于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执223号
申请执行人：尹双剑，男，汉族。
被执行人：内蒙古青阳矿业有限公司。
法定代表人：张苏平，男。
申请人尹双剑与内蒙古青阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3030号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古青阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹双剑于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古青阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹双剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古青阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人尹双剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：都楞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执111号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务董事长。
被执行人：王廷斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人：翟珊，女，1988年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王廷斌、翟珊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕了生效法律文书所确定给付欠款的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执111号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 曦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第177号
申请执行人李宝华，男，1967年6月20日出生，汉族，住北京市。
被执行人冯吉，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人李宝华与被执行人冯吉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人冯吉无房产、无林权、无银行存款，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第177号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第15号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人石某，个体，中共党员。因涉嫌犯销售假药罪，2014年9月28日被玉田县公安局取保候审，同年10月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人石某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人石某通过电话联系，购买了无任何手续的“一步定痛丹”50盒，在自己经营的石臼窝镇国营大药房中销售。2014年8月15日公安民警当场缴获该药店正在销售的“一步定痛丹”七盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人石某销售的“一步定痛丹”为
假药。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人
石某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人石某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四
十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人石某通过电话联系，从他人处购得无任何手续的“一步定痛丹”50盒，并在其经营的唐山市玉田医药药材有限责任公司石臼窝药房内销售，销售金额为人民币1075元，从中非法获利人民币473元。2014年8月15日公安机关当场查获该药店尚未销售的“一步定痛丹”7盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人石某销售的“一步定痛丹”属于非药品冒充药品，定性为假药。
2014年8月15日，被告人石某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人石某的供述笔录；证人张某、孙某、王某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；药品照片；河北省食品药品监督管理局关于一步定痛丹的鉴定意见书；受案登记表；到案经过；扣押物品、文件清单；营业执照、药品经营许可证复印件；承包经营合同；邮购药品快递单；辨认笔录；常住人口基本信息；玉田县公安局食品药品安全保卫大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石某经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人石某违法所得人民币1075元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 伟
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第15号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人罗某某某，男，1977年9月20日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人松某，男，1988年2月3日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2015年）21号起诉书指控被告人罗某某某、松某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院副检察长拉巴永藏，助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人罗某某某、松某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉树市人民检察院指控，2015年1月30日凌晨3时许
被告人罗某某某、松某用石头和铁棍砸开被害人尕某某某某某位于玉树市珠姆路“班智雅“茶餐厅门锁后，盗取该
茶餐厅内的桌子、鹿角（装饰品）、音响、酒及饮料等物品，被盗赃物并用被告人罗某某某借来的一辆白色五菱之光面包车运往被告人罗某某某住处折龙达（地名）并藏匿在其家中。二被告人于2015年1月31日被玉树市公安局刑警大队抓获归案，已追回全部赃物，追回赃物经玉树州价格认证中心估价总额为人民币5120.00元，赃物现已返还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被害人的报案材料及陈述，证人细某的证言，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录载卷，二被告人的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某某某、松某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，全部赃物已追回，未给被害人造成较大的经济损失，且当庭自愿认罪。故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规
定，判决如下：
一、被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月30日止）。
被告人松某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：卓玛才阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：尼玛久美
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第15号
公诉机关玉门市人民检察院、
被告人邢某，男，生于1994年5月31日，汉族，高中文化程度，户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月24日被玉门市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。经本院决定于2015年1月8日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日0时许，席喜东（已判刑）因与被害人郭某在乘坐出租车时发生争执，遂打电话叫赵宏兵（已判刑）帮忙，孟贵川（已判刑）开车送赵宏兵（已判刑）、邢某、李德昌（另案处理）到玉门市新市区七天宾馆门口将郭某拦住后，由席喜东、赵宏兵、李德昌、邢某对郭某进行殴打。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邢某在开庭审理时亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某、孙某的证言，同案犯席喜东、赵宏兵、李德昌、孟贵川的供述，现场方位示意图，辨认笔录，酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某被他人纠集作案，起了次要作用是从犯，可以从轻处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条、第一、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉安
审 判 员 刘向军
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第570号
上诉人（原审被告）闻国伏，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审原告）闻国财（曾用名闻国才），男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
上诉人闻国伏与被上诉人闻国财因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）平民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年5月8日作出（2013）石民终字第208号民事裁定，以适用法律错误为由，裁定撤销原判，指令重审。平罗县人民法院于2013年10月24日作出（2013）平民初字第1209号民事判决，宣判后上诉人闻国伏不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人闻国伏、被上诉人闻国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，闻国财、闻国伏系同胞兄弟，同村村民闻某甲农转非时将其承包的20亩耕地上交平罗县高庄乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）。1995年闻国财从幸福村委会承包了该20亩耕地（其中当差面积6.91亩，不当差面积13.09亩）。1998年1月，在二轮土地承包过程中，闻国财又以家庭承包经营户的名义从幸福村委会承包当差面积6.91亩、不当差面积13.09亩的耕地，加上从幸福村委会承包的当差耕地面积6.91亩，合计当差面积13.82亩，登记在闻国财的土地承包经营权证书中。2005年闻国财外出打工，同意将承包闻某甲的20亩耕地交由闻国伏代耕，不收取任何报酬，在20亩耕地的田档内另有6亩荒地。2012年初闻国财要求闻国伏返还代耕的20亩耕地及6亩荒地，为此双方发生争议，诉至法院。请求依法判令：一、闻国伏立即返还闻国财承包土地20亩；二、闻国伏将20亩承包地的粮食直补款账户划转到闻国财直补卡；三、闻国伏立即返还闻国财开垦荒地6亩。
一审法院同时查明，20亩耕地四至为：16亩是唐徕渠西二斗渠14档，南靠6亩生地，北靠雍某某，东靠闻某乙、闻某丙，西靠闻国财；4亩在唐徕渠西二斗渠16档，南靠闻某丁，北靠闻某戊，西靠闻某丁，东靠闻国财。6亩荒地四至为：唐徕渠西二斗渠14档，南靠二斗渠，北靠原闻某甲地，西靠闻国财，东靠闻某己。闻国伏于2009年在6亩荒地种植枸杞。
一审法院认为，合法取得的承包经营权受法律保护。现闻国财、闻国伏之间发生土地纠纷，闻国财主张1998年1月，从幸福村委会承包的合同当差面积13.82亩耕地中包括案外人闻某甲农转非上交的20亩耕地中的6.91亩，登记在闻国财土地承包经营权证中，有闻国财当庭提交的证据予以证实，且闻国财提交证据“2012年4月17日闻国财、闻国伏双方在安某某、闻某庚的见证下，签定的协议书‘将闻国财承包地闻国伏种植6年，于2012年土地确权返回闻国财10亩，双方无意见’，后补充‘与粮食直补无关’。”此协议虽未履行，但能够证实闻国伏耕种闻国财的承包地6年，与闻国财诉称的“2005年闻国财外出打工，同意将承包的20亩土地交由闻国伏代耕，不收取任何报酬”相印证。虽然闻国伏庭审中辩称与幸福村委会在2002年签过涉案土地承包合同，其手中合同丢失，幸福村委会和高庄乡政府也不予配合调取，但未提交证据证实确与幸福村委会签订涉案土地的承包经营合同，并取得土地承包经营权证，闻国伏应承担举证不能的责任，故对闻国财要求闻国伏返还20亩耕地和将20亩土地的粮食直补款账户划转到闻国财直补卡的诉讼请求，予以支持。对闻国财要求闻国伏返还6亩荒地的诉讼请求，该荒地位于涉案20亩耕地的地块中，庭审时，闻国财称交付闻国伏耕种时闻国财已开垦4亩、2亩未开垦，但闻国伏称6亩荒地是其开垦并在2009年全部种植枸杞，闻国财也未提交其他证据证明荒地的开垦情况。且6亩荒地也未写在闻国财二轮承包合同中，2009年闻国伏在6亩荒地上种植枸杞，故对闻国财要求闻国伏返还6亩荒地的诉讼请求，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条、第三十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、闻国伏于判决生效后十日内返还闻国财承包土地20亩，20亩承包土地的粮食直补款由闻国财享有；二、驳回闻国财要求闻国伏返还6亩荒地的诉讼请求。案件受理费100元，由闻国伏负担50元，由闻国财负担50元。
闻国伏上诉称，一审判决认定事实不清，闻某甲的20亩耕地承包给了闻国伏，与闻国财无关。本案其他事实认定均无证据证实。请求依法撤销（2013）平民初字第1209号民事判决书；改判驳回闻国财的一审诉讼请求。
闻国财答辩称，闻国伏所述与事实不符。1995年闻某甲将涉案20亩耕地上交幸福村委会，幸福村委会重新将涉案20亩耕地发包给闻国财，承包面积有闻国财一审中提交证据予以证实。请求驳回上诉，维持一审判决。
闻国伏与闻国财均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闻国伏上诉称，涉案20亩耕地由其承包，与闻国财无关。闻国伏在一审中提交的证据并不能证实其对涉案20亩耕地享有合法的承包经营权，其在二审也未提供新证据证实其主张。故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闻国伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3183号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李信荣，女，1970年1月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李信荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告李信荣经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李信荣立即给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告李信荣以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为9.975001%，还款日期为2012年4月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2011年4月28日，被告李信荣以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为9.975001%，还款日期为2012年4月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李信荣之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李信荣于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为9.975001%，从借款之日起至实际给付之日止。）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐永哲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2040号
原告：方河柳，男，1984年7月14日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：管江龙，安徽省桐城市法律援助中心律师。
被告：桐城市新美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织品厂商住楼，统一社会信用代码91340881791897554Y。
法定代表人：吴芳文，该公司经理。
原告方河柳诉被告桐城市新美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告方河柳及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告桐城市新美装饰工程有限公司（以下简称新美装饰公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方河柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资15300元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告从事木工装潢业务。2015年3月，原告受被告雇佣，为被告承揽工程项目提供木工劳务。双方约定，原告的劳务报酬按每项工程包工结算。因每次工程完工结算时，被告支付了部分劳务工资，后累计拖欠原告工资15300元，在原告的一再催讨下，被告于2016年2月6日出具欠条一张，欠款金额为15300元，并注明款系木工工资。后来原告又多次要求被告履行支付义务，被告均拒不�付。
原告认为，原告为被告提供劳务，被告就应当及时支付工资。被告拒不履行工资支付义务的行为，是一种严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，特呈此状，请求法院依法支持各项诉求。
原告方河柳就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件及企业信用信息打印件各1份，证明原、被告的主体身份。二、欠条1张，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系的事实。
被告新美装饰公司未予答辩，亦未提交证据材料。
被告新美装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一系公安机关核发的公民身份证件，证据二系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告方河柳从事木工装潢业务。2015年3月，原告方河柳受被告新美装饰公司雇佣，为被告承揽的工程项目提供木工劳务，双方约定，原告的劳务报酬按每项工程包工结算。2016年2月6日，被告新美装饰公司出具《欠条》一张交原告收存，言明“今欠到方河柳人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300元）。款系木工工资”。此款原告经催讨未果，遂于2017年6月12日诉至本院，要求被告支付原告劳务工资15300元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告新美装饰公司雇佣原告方河柳为其提供木工劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告于2016年2月6日就劳务工资进行结算后，被告新美装饰公司出据欠原告方河柳工资款15300元的事实清楚、证据确凿，被告新美装饰公司理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告新美装饰公司应承担继续履行支付劳务工资的义务，故本院对原告方河柳要求被告新美装饰公司给付劳务工资15300元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市新美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方河柳工资款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,减半收取计92元，由被告桐城市新美装饰工程有限公司负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初834号
原告：马双成（反诉被告，下同），男，汉族，生于1958年2月7日，住本区。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：杨玉华（反诉原告，下同），女，汉族，生于1961年7月8日，住本区。
被告：杨志东（反诉原告，下同），男，汉族，生于1963年7月17日，住本区。
被告：杨志红（反诉原告，下同），男，汉族，生于1964年12月24日，住本区。
原告马双成诉被告杨玉华、杨志东、杨志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马双成及其委托诉讼代理人马永龙、被告杨玉华、杨志东、杨志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告房屋租金5800元；2、判令三被告承担原告经营损失15000元及搬迁费400元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了房屋租赁合同，三被告将他们共同所有的位于本区昌荣里6栋住房出租给原告用作按摩诊所，租期1年，每月租金900元，原告向被告交清了1年的租金10800元，被告亦将房屋交予原告使用。后因案外人杨志敢以三被告无权出租为由要求原告搬出房屋，原告基于杨志敢的干扰无法继续诊所营业，与三被告协商解除房屋租赁合同无果后，于2016年10月1日自行搬出租赁房屋，但三被告仅退还了原告租金5000元，故诉诸来院。
三被告辩解并反诉称：1、出租房屋系父母遗产，其有权出租，且此前已出租过1年，兄妹5人对房屋出租收益并无异议，故其与原告签订的房屋租赁合同应为有效；2、原告将出租的住房用作按摩诊所，违背了住宅的使用性质，已构成违约；3、原告所谓的损失，并非因其造成，与之无关；4、原告至今未交还房屋，合同继续有效，现同意解除合同，但要求原告返还房屋并交清房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的房屋合同一份、收条一张、被告提交的收条二张、房屋所有权证一本、户口本一本、死亡证明二张、中共金昌市委组织部家庭成员证明材料一份、房屋租赁合同一份、收条三张、出租物移交清单一张、照片一张等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
本区昌荣里6栋住房一套原系杨昌隆、韩秀英夫妇二人共有，2014年2月5日杨昌隆亡故，同年2月18日，韩秀英亡故。杨昌隆、韩秀英夫妇共有子女5人，分别为长女杨玉华、长子杨志东、次子杨志红、三子杨志同、四子杨志敢。2015年4月25日，杨志红、杨志东、杨志敢就其父母遗留房产与胡江涛签订了为期1年的房屋租赁合同，并收取了10800元的租金。2016年6月21日，本案三被告再就该房产与本案原告及原告妻子杨风兰签订了房屋租赁合同，合同约定，租期1年，每月租金900元，原告需向三被告一次性交清全年的租金10800元。合同签订当日，原告交付了8000元房租，由被告杨志红向原告出具了8000元的收据1张，收据载明剩余2800元租金于2016年6月30日前付清，后三被告将出租住房及电费卡1张、电冰箱1台、洗衣机1台、写字台2张、石头面餐桌1张、床1张、石头茶几1个、液化气瓶1个、炉具1套、柜子4节同时交付给原告使用。该房屋被原告作为私人按摩诊所使用。在原告交清了剩余2800元的房租后，被告杨志红为原告更换了10800元的收条1张，落款日期仍然为2016年6月21日。合同履行过程中，原告基于案外人杨志敢对房屋主张权利，要求其搬出承租房屋的原因，无法继续诊所营业，原、被告双方于2016年9月21日再次协商解除房屋租赁合同事宜后，由被告杨志红经办，当场退还原告房租5000元，原告出具了“房租款退5000元”的收条1张，杨志红亦在2016年6月21日给原告更换出具的10800元收条上加注了“已退5000元，扣除房费2700元”的意见。原告于2016年10月自行搬出租赁房屋后，未将承租房屋交还给三被告，三被告亦未将扣除3个月房费后的剩余房租3100元退还给原告。双方不能协商处理，故诉诸来院。
本院认为，本区昌荣里6栋住房一套的所有权人杨昌隆、韩秀英夫妇亡故后，在继承结束前，所有继承人均为该房产的共同共有人，对共有财产享有权利、承担义务。本案三被告作为该宗房产继承人，将遗产房屋出租收益，非属处分行为，其与原告签订的房屋租赁合同虽然缺少其他继承人的签名或事后追认而存在瑕疵，但继承人之间的内部关系并未影响到该合同的实质构成要件，亦未损害其他继承人的根本利益，应当认定合同有效。三被告关于原告擅自改变住宅用途，已构成违约的辩解，对此，合同中并无约定，结合实际情况，原告虽然将承租房屋作为按摩诊所，但并未对房屋结构进行改造，进而影响房屋的使用功能，不构成房屋租赁的根本性违约，原告在住宅房内开设诊所的行为应由其他行政法律法规予以调整。合同履行过程中，因另一继承人杨志敢对房屋主张权利影响了原告对承租房屋的使用，原、被告双方于2016年9月21日协商后，由被告杨志红经办，当场退还原告房租5000元，原告亦出具了“房租款退5000元”的收条1张，杨志红还在2016年6月21日给原告更换出具的10800元收条上加注了“已退5000元，扣除房费2700元”的意见，从上述原、被告的行为判断，协商当日，双方已就房屋租赁合同的解除达成了合意，房屋租赁合同已自此日起解除，故对原、被告双方关于合同继续有效的观点不予采纳，对三被告要求原告支付剩余房租的请求不予支持。合同解除后，原告理应将承租房屋及相关物品交还三被告，三被告亦应当返还扣除原告实际使用房屋3个月的房租2700元及三被告已返还原告的5000元租金后的剩余租金3100元，原、被告的该部分诉讼请求及反诉请求合理，予以支持。原告要求三被告承担其经营损失及搬迁费的请求于法无据，不予支持，三被告的该项辩解有理，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华、杨志东、杨志红（反诉原告）共同退还原告马双成（反诉被告）剩余房屋租金3100元。限判决生效后10日内付清。
二、原告马双成（反诉被告）交还被告杨玉华、杨志东、杨志红（反诉原告）其承租的本区昌荣里6栋住房一套及电费卡1张、电冰箱1台、洗衣机1台、写字台2张、石头面餐桌1张、床1张、石头茶几1个、液化气瓶1个、炉具1套、柜子4节。限判决生效后10日内交付完毕。
上述一、二项由原、被告双方同时履行。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告马双成（反诉被告）承担140元，由三被告（反诉原告）共同承担25元；反诉费25元，由原告马双成（反诉被告）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 嘉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1169号
申请执行人文成县人民法院
被执行人叶军军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初104号，依法向被执行人叶军军发出执行通知书，责令被执行人叶军军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军军(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 王必君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初115号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人吴某1。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年1月2日15时许，被告人吴某1在百色市右江区中山一路与向阳路交汇处的广场前人行道处，盗得被害人周某外套口袋内的白色智能手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币145元。
2、2016年1月2日16时许，被告人吴某1在百色市右江区文体巷往体育广场斜坡处，用随身携带的作案工具扒窃被害人吴某2上衣外套口袋内的102.5元现金。被告人吴某1得手离开现场时，被巡逻民警当场抓获，并从其身上查获现金102.5元、白色手机一台及镊子一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，指认照片，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）2016年1月2日15时许，被告人吴某1在百色市右江区中山一路与向阳路交汇处的广场前人行道处，盗走被害人周某（出生于2002年1月10日）外套口袋内的白色杂牌手机一部。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币145元。（二）2016年1月2日16时许，被告人吴某1在百色市右江区文体巷往体育广场斜坡处，用随身携带的作案工具扒窃被害人吴某2（出生于1999年12月24日）上衣外套口袋内的102.5元现金。被告人吴某1得手后离开现场时，被巡逻民警当场抓获，民警从被告人吴某1的身上查获现金102.5元、白色杂牌手机一台及镊子一把。案发后，公安机关已将涉案的白色杂牌手机发还被害人周某，将现金102.5元发还被害人吴某2。另查明，被告人吴某1曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被田阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月13日被田阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某2的陈述；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）27号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；指认照片；到案经过；田阳县人民法院（2015）阳刑初字第89号刑事判决书、田阳县看守所刑满释放证明书；户籍证明；被告人吴某1的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴某1虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，且犯罪对象均为未成年人，本院酌情对被告人吴某1从重处罚。根据被告人吴某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 斯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2869号
原告吴长友，男，1973年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告郑程见，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省项城市。
原告吴长友诉被告井立伟、郑程见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长友及其委托代理人黄国胜、被告井立伟委托代理人李业山、被告郑程见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长友诉称：2015年5月23日，被告井立伟因建设工程流资不足向原告借款10万元，并签有《借条》及《借款协议》，约定“月利率为2%，借款期限为3个月（2015年5月23日起至2015年8月22日止），到期一次性足额还本付息，担保人郑程见”。借款到期后，被告并未及时支付本金10万元及6000元利息。2015年5月30日，被告井立伟又以工程建设资金不足为由向原告借款，金额为10万元，月利率2%，借款期限为3个月（2015年5月30日至2015年8月30日），担保人为郑程见，井立伟到期还本付息，若不履行，由郑程见清偿本金及利息。借款到期后，被告井立伟至今仍不偿还本金10万元及6000元利息。被告井立伟的两次借款本金20万元，利息12000元，共计212000元。原告多次找两被告索要借款及利息，但两被告均拒绝偿还。因二被告逾期不还款给原告造成了巨大的经济损失，二被告应承担逾期还款期间的利息为33600元（2015年9月1日至2016年4月30日）。二被告作为借款人和保证人应承担连带责任。另2015年5月30日，被告井立伟向原告借款1万元，写有欠条。原告多次索要，被告井立伟也未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款本金21万元，利息12000元，逾期利息及违约金33600元，共计255600元；二、被告承担本案诉讼费并承担连带责任。
被告井立伟答辩称：原告的诉请明显不符合法律规定，与实际不符。一、被告实际借款金额是10万元，不存在21万元；二、虽然约定了利息，但约定的违约金、利息高出了法律规定的范围。
被告郑程见答辩称：我与井立伟联系过，他说他还钱，他要是还了，我就不承担责任了。
经审理查明，被告井立伟以工程建设资金流转为由先后三次向原告吴长友借款。2015年5月23日，被告井立伟向原告吴长友借款100000元并签订《借款条》（下称《借款条1》）和《借款协议》（下称《借款协议1》）。《借款条1》的主要内容为：1、今借到吴长友人民币100000元（大写：壹拾万元整）用于流资不足，月利率2%，借款期限为3个月，自2015年5月23日起至2015年8月22日止，借款人保证到期一次性足额还本付息；2、担保人郑程见保证借款人到期还本付息，若借款人不履行借据合约，由担保人足额清偿出借人全部本金和利息。《借款协议1》另约定：未按约定时间归还本息即构成违约，守约方有权向违约方要求立即归还本金，并承担四倍的违约金。《借款协议1》的其他内容与《借款条1》一致。2015年5月30日，被告井立伟再次向原告吴长友借款100000元并签订《借款条》（下称《借款条2》）和《借款协议》（下称《借款协议2》）。除借款期限外，《借款条2》、《借款协议2》与《借款条1》、《借款协议1》的内容分别对应一致，且同样由被告郑程见为该笔借款提供担保；根据《借款条2》的约定，该笔借款的借款期限为3个月，自2015年5月30日起至2015年8月30日止。2015年5月30日，被告井立伟第三次向原告吴长友借款10000元并签订《借条》。《借条》的内容为：今借到吴长友现金10000元（大写：壹万元），借款人井立伟。上述三笔借款的本金合计210000元，借款到期后，被告井立伟未按约定还本付息，原告吴长友多次向二被告催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告吴长友诉称被告井立伟拖欠三笔借款共计210000元未还，有其提供的《借款条1》、《借款协议1》、《借款条2》、《借款协议2》、《借条》及中国工商银行转账凭证为凭，足以认定。被告井立伟以“实际借款为100000元”为由进行抗辩，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告吴长友要求被告井立伟偿还借款本金210000元并就其中200000元借款本金支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，就2015年5月23日发生的100000元借款和2015年5月30日发生的100000元借款，原告吴长友既主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息又主张违约金，其总计超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。关于保证人责任问题，本案中，就2015年5月23日发生的100000元借款和2015年5月30日发生的100000元借款，《借款协议1》和《借款协议2》第五条已分别注明保证人对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。故被告郑程见承担保证责任的方式为连带责任保证，其应当对该两笔债务承担连带清偿责任。就2015年5月30日发生的10000元借款，被告郑程见并未对该笔借款提供担保，故原告要求被告郑程见对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告井立伟于本判决生效后十日内偿还原告吴长友借款本金210000元及利息（其中，自2015年5月23日至2015年8月22日的利息为6000元；自2015年5月30日至2015年8月30日的利息为6000元；自2015年9月1日起至付清之日止，以本金200000元计算逾期利息，逾期利率按年利率24%计算）；
二、被告郑程见对上述债务中的200000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴长友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由被告井立伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年十月九日
书记员 易 力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1276号
原告田纬，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。
被告陈靖，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告田纬诉被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依照简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田纬到庭参加诉讼，被告陈靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纬诉称，原告田纬于2015年11月间向被告陈靖购车预付人民币10000元，因为买卖没有做成，原告田纬要求被告�靖返还预付款。被告陈靖没有能力返还预付款，于2016年1月20日出具借条一份给原告田纬收执为凭，约定还款期限为2个月。借款期限届满后，被告陈靖至今没有偿还借款。请求法院依法判令被告陈靖偿还给原告田纬借款人民币10000元及利息，利息以人民币10000元为基数，自2016年3月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告陈靖未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈靖向原告田纬借款人民币10000元，并于2016年1月20日出具借条一份给原告田纬收执为凭。借条内容为：“借条今向田伟借人民币壹万元整。（10000.00）用于资金周转。期限2个月。没有利息欠款人：陈靖时间2016年1月20日”。借款期限届满后，被告陈靖未偿还借款。
认定上述事实证据有：原告田纬的陈述及其提供的被告陈靖出具的借条一份、原、被告微信聊天记录二份，本院出示的被告陈靖的身份信息表一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈靖于2016年1月20日向原告田纬借款人民币10000元，约定还款期限为2个月，并出具借条一份给原告田纬收执为凭。被告陈靖与原告田纬之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈靖应负偿还借款人民币10000元及支付利息的民事责任。被告陈靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈靖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告田纬借款本金人民币一万元及利息，利息以本金人民币一万元为基数，自二○一六年三月二十日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告陈靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初418号
原告魏明全，男，汉族，生于1954年。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告成都盈泰同人商贸有限公司。
法定代表人朱中平。
被告范用均，女，汉族，生于1963年。
原告魏明全与被告成都盈泰同人商贸有限公司、范用均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏明全到庭参加了诉讼，被告成都盈泰同人商贸有限公司、范用均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日原告与被告成都盈泰同人商贸有限公司签订《委托投资理财协议》，原告将15万元投入到被告成都盈泰同人商贸有限公司，期限一年，原告不参与管理和经营，每月收取固定利润3000元。合同签订后原告即投入15万元，被告范用均作为担保人在合同中签字担保承诺。2015年9月起被告停止了向原告支付固定收益。综上所述，原、被告签订的《委托投资理财协议》名为投资，实为民间借款，现原告要求被告成都盈泰同人商贸有限公司偿还借款15万元及利息18000元及从2016年2月10日后的利息并承担本案诉讼费，被告范用均承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年12月11日原告与被告成都盈泰同人商贸有限公司签订《委托投资理财协议》，协议内容如下：委托人魏明全作为甲方，受托人成都盈泰同人商贸有限公司作为乙方，甲方基于对乙方的信任，将其合法拥有的资金，自愿交给乙方，委托乙方用于投资理财，乙方作为甲方的委托代理人将理财资金进行投资运用，投资用于四川成都盈泰同人商贸有限公司“成都、崇道、芳香”养生国际公社项目建设。甲方委托乙方理财本金为150000元，理财投资期限自2014年12月11日至2015年12月10日止。双方约定每月理财收益金额为3000元，投资收益按时支付收益金，协议期届满，乙方应在七个工作日内返还甲方理财资金本金，并结清甲方的投资收益。在该协议的最后一页甲乙双方签字盖章，被告范用均亲笔书写“本人担保此150000元整于2015年12月10日归还。担保人范用均。”当天四川嘉巍投资管理咨询有限责任公司加盖财务专用章并出具收据，收到原告15万元，收款事由为理财。被告给付原告投资收益24000元后未偿还本金和利息，原告要求被告成都盈泰同人商贸有限公司偿还借款15万元及利息18000元及从2016年2月10日后的利息并承担本案诉讼费，被告范用均承担连带清偿责任。
上述事实有原告的陈述，有《委托投资理财协议》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在向被告成都盈泰同人商贸有限公司送达起诉书副本时询问其法定代表人朱中平，其承认原告与被告成都盈泰同人商贸有限公司签订有《委托投资理财协议》，亦收取了原告投资款15万元，但提出已还4万元本金及收益3万多元，但二被告均未到庭亦未提交相关证据予以证实。
本院认为：原告与被告成都盈泰同人商贸有限公司签订的《委托投资理财协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定固定领取收益金3000元，不承担风险责任，是名为投资，实为借贷，应认定为民间借贷纠纷。约定的收益3000元，实为约定的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的约定未超过年利率的24%，故原告主张被告还款15万元并按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但被告成都盈泰同人商贸有限公司已付的利息24000元应予以扣除。被告范用均在原被告的协议上签字担保，但没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都盈泰同人商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告魏明全借款本金150000元，并从2014年12月11日起按年利率24%计算利息至本判决指定的履行期间为止（扣除已付的利息24000元）。被告范用均承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成都盈泰同人商贸有限公司负担。被告范用均承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 奎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1701号
原告孙振，男，1979年7月25日生，现住阜蒙县。
被告李志明，男，1984年1月20日生，现住彰武县。
被告孙桂杰，女，1980年3月20日生，现住彰武县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司，组织机构代码78164389-2，住所地，阜新市海州区。
原告孙振诉被告李志明、孙桂杰、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月10立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振、被告保险公司委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告李志明、孙桂杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日14时许，李志明驾驶“解放”牌重型仓栅式货车在阜蒙县务欢池镇集中村路段，撞停在穆军家门前孙振所有的“天菱”牌三轮农用运输车及广告牌，造成双方车辆及广告牌损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，李志明负此事故的全部责任，孙振无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计3215元。
被告李志明、孙桂杰未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，对原告请求的合理合法部分保险公司同意在各分项限额内赔偿。原告请求的车辆损失费数额过高，评估费、交通费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月29日14时许，李志明驾驶“解放”牌重型仓栅式货车在阜蒙县务欢池镇集中村路段，撞停在穆军家门前“天菱”牌三轮农用运输车及广告牌，造成双方车辆及广告牌损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，李志明负此事故的全部责任，孙振无责任。
“天菱”牌三轮农用运输车系孙振从陈树峰处购买，但未办理车辆转籍手续。该车经阜新市价格事务所鉴定损失为2815元，同时发生评估费200元。
被告李志明系孙桂杰的雇佣司机，孙桂杰所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李志明驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。孙振无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因本起事故中李志明负全部责任，属重大过失，故保险公司理赔范围外的部分李志明应与车主孙桂杰承担连带赔偿责任。
原告请求的车辆损失费，提供了物价部门的鉴定结论，保险公司表示价格认定过高，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，故对原告的请求本院予以支持。请求的评估费提供了收据，属实际发生，本院予以支持。请求的处理交通事故发生的交通费，该项损失非法定赔偿项目，,本院不予支持。因此，原告的合理损失为车辆损失费2815元、评估费200元，合计3015元。因本起事故中被告李志明负全责，且该车所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告孙振车辆损失费2815元。
二、被告李志明、孙桂杰连带赔偿原告孙振评估费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李志明、孙桂杰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 姜 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初535号
原告：张农业，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：郑友福，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告张农业与被告郑友福机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告张农业于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张农业以被告郑友福已向其支付了赔偿款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张农业撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告张农业负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年四月七日
代书记员 陈琼花
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初435号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1969年12月16日出生于湖北省枝江市，大专文化，中核混凝土股份有限公司职工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被荣成市公安局取保候审，2017年9月1日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
辩护人李美佳、王娟娟，江苏冠文律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、姜伶俐出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李美佳，被害人张某、于某近亲属张金宵，证人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月9日19时30分许，被告人赵某驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿荣成市峨石山路南侧快车道由西向东超速行驶，行至荣成市东山街道办事处东窑村南道路处，与前方同车道内张某驾驶无牌且灯光性能不符合国家标准的手扶拖拉机载于某顺行时追尾相撞，致张某颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致于某颅脑损伤经抢救无效于2016年9月16日死亡。被告人赵某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是，公安机关出具的事故责任认定书对于责任划分不当；赵某委托同车人员惠某报警构成自首，且已积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害方谅解；被害人于某乘坐手扶拖拉机的行为对事故后果的产生也有过错，建议对赵某免除处罚。
经审理查明，2016年9月9日19时30分许，被告人赵某驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿荣成市峨石山路南侧快车道由西向东超速行驶，行至荣成市东山街道办事处东窑村南道路处，与前方同车道内张某（男，殁年50周岁）驾驶无牌且灯光性能不符合国家标准的手扶拖拉机载于某（女，殁年50周岁）顺行时追尾相撞，致张某颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致于某颅脑损伤经抢救无效于2016年9月16日死亡。赵某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、姜云赋等人的证言，司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人赵某委托同车人员惠某报警，归案后如实供述罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
惠某在侦查阶段证实，他是赵某的同事。2016年9月9日19时30分许，赵某驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车载着他沿荣成市峨石山路快车道由西东行。行至东山街道办事处东窑村南道路处，他突然发现前面有一辆车，接着两车相撞了。赵某将车停下，他先从车上下来，因驾驶员处的车门坏了，赵某也从副驾驶下来。他发现撞了辆手扶拖拉机，路南倒了个女的，就打110电话报案，后来又发现路北还倒了个男的。
惠某在庭审中证实，事故发生后，他先下车到车后查看伤者，然后回到车旁，告诉赵某有人受伤，赵某让他报警，他就报警了。
2.被告人供述
赵某供述，2016年9月9日19时30分许，他驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车载着惠某沿荣成市峨石山路南侧快车道由西东行。行至东山街道办事处东窑村南道路处，他突然发现前面有个黑影，接着就撞了上去。他停下车，主驾驶车门打不开，惠某就下车查看，回来说有个女的倒在车后，伤势严重，他就让惠某报警，惠某报了警。后来惠某发现路北还躺着一个男的。他从副驾驶位置下车，发现撞的是一辆手扶拖拉机。
3.书证
接处警登记表、办案说明证实，2016年9月9日19时34分许，惠某使用手机186××××7375报警。
另查明，在法庭审理阶段，被告人赵某赔偿了被害人张某、于某近亲属的经济损失，取得张某、于某近亲属谅解。
上述事实，有谅解书等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托荣成市司法局对被告人赵某进行调查评估。荣成市司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对赵某适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
关于辩护人提出的公安机关出具的交通责任认定书对于责任划分不当的辩护意见，经查，被告人赵某驾驶机动车超速行驶，未注意观察路面情况，未确保安全的违法行为，相比张某驾驶灯光性能不符合国家标准的机动车上道路行驶且未按规定车道行驶的违法行为，对该起交通事故的发生所起作用大，过错程度严重。公安机关作出的责任划分并无不当，应予以采信。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人于某乘坐手扶拖拉机的行为对事故后果的产生也有过错的辩护意见，经查，于某乘坐手扶拖拉机的行为与该起事故的发生没有因果关系，不具有过错。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在事故发生后委托他人报警，归案后如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。赵某有悔罪表现，且住所地村委会同意其在本村居进行社区矫正，荣成市司法局同意将其纳入社区矫正，赵某具备适用缓刑的监管条件，可以对赵某适用缓刑。赵某交通肇事致二人死亡，不属犯罪情节轻微，其辩护人提出的免除处罚建议，本院不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘明月
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2147号
原告：于洪澍（居民身份证号：2301241973********），男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇世纪华庭*栋*单元****室。
委托代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：黑龙江省旭升拍卖有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号。
法定代表人：孙耀娟，该公司经理。
被告：方正县财政局，住所地方正县方正镇团结路。
法定代表人：李国宾，该局局长。
以上二被告委托代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
原告于洪澍与被告黑龙江省旭升拍卖有限公司（以下简称“拍卖公司”）、方正县财政局（以下简称“财政局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告于洪澍向本院提出诉讼请求：1.解除于洪澍与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》；2.请求判令拍卖公司双倍返还于洪澍交付的定金10万元；3.请求判令拍卖公司立即返还于洪澍定金以外的成交价款693,000.00元；4.请求判令拍买公司立即返还于洪澍交纳的拍卖佣金37,150.00元和土地使用费72,216.00元；以上合计金额902,366.00元；5.请求判令拍卖公司对于第三项和第四项应返还的钱款按银行同期贷款利率支付利息至全部付清时止；6.请求判令财政局对拍卖公司应给付的以上钱款承担连带给付义务。事实和理由：2015年11月27日上午9时，拍卖公司在方正县港湾大酒店举行现场拍卖会。于洪澍以竞买人身份交纳了5万元的保证金，以743,000.00元的价格拍得了财政局委托，由拍卖公司组织拍卖的位于方正县松南乡红星村的方正县松南中心小学，拍卖物包含校舍793.09平方米、围墙380.85平方米，占地面积6018平方米。当日，于洪澍向拍卖公司交付佣金37,150.00元。2015年12月1日，于洪澍按照约定将剩余拍卖价款和拍卖佣金共693,000.00元汇入拍卖公司指定账户内。2015年12月3日，拍卖公司给于洪澍出具拍卖本金和拍卖佣金的收据。2015年12月23日，于洪澍将土地使用费汇入指定账户。后于洪澍多次找到拍卖公司要求其立即交付拍卖物，但第一被告以拍卖已经完成为由，拒不履行拍卖物的交付义务，而让于洪澍找拍卖的委托人财政局。于洪澍找财政局时，该局工作人员称拍卖物产权存在争议，无法完成交付。故为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，拍卖标的物方正县松南中心小学为国有闲置资产，财政局受方正县人民政府委托对方正县松南中心小学进行拍卖，其行为所产生的民事责任，应由方正县人民政府承担。且拍卖标的物位于方正县松南乡红星村，其土地为方正县松南乡红星村集体所有，应追加方正县松南乡红星村村民委员会为本案第三人。而原告于洪澍经本院释明后，未变更及追加本案诉讼主体，故应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于洪澍的起诉。
案件受理费12,824.00元，退还原告于洪澍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石志强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终461号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1974年12月30日出生，汉族，专科文化程度，无职业。户籍所在地湖北省洪湖市。现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年二月二十七日作出（2018）鄂0106刑初176号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人史某某于2017年12月10日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车沿本市武昌区东一路由北向南行驶，当行至东一路的八一路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人史某某的血液中乙醇含量为162.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人史某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人史某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审另查明，被告人史某某在案发时驾驶上述车辆逆向行驶，被巡逻民警拦停，其车左前方保险杠有明显碰撞痕迹，右前轮已爆胎，盘查中民警发现史某某意识不清。被告人史某某于2017年12月10日1时58分被提取血样，同日经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，血样中乙醇含量为202.95mg/100ml。后因被告人史某某以检测出的乙醇含量过高为由申请重新鉴定，经武汉大学医学院法医司法鉴定所于同年12月27日检测，血样中乙醇含量为162.7mg/100ml。
原审认为：公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考量被告人史某某查获时的状况、两次鉴定的时间和意见及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人史某某的上诉理由：原审量刑过重，且上诉人患有多年高血压，不适宜羁押。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。认定案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人史某某被查获时的状况，综合考量其行为危险性和社会危害性，原审量刑在法定刑幅度内并无不当。且原审根据上诉人史某某自愿认罪等情节，已作了从轻处罚。上诉人史某某诉称原审量刑过重、其患有高血压不适宜羁押的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月十七日
法官助理 王兆忠
书 记 员 万雅雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5178号
申请执行人：宁波至弘国际物流有限公司（组织机构代码为58052375-5），住所地宁波市江东区中兴路719号098幢（14-1）。
法定代表人：陈志彬，总经理。
被执行人：宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司（组织机构代码为56387755-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：宋淑容，总经理。
本院在执行宁波至弘国际物流有限公司与宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司应支付申请执行人宁波至弘国际物流有限公司执行款24237元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡静燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审520号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人权小六。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08075号行政处罚决定，强制拆除权小六在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人本院提交的是河国土执罚决（2015）0807575号行政处罚决定书，非河国土执罚决（2015）08075号行政处罚决定书，属于未提交申请强制执行的行政决定书，故不符合行政非诉执行案件受理条件，对该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08075号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初181号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李龙福，男，1982年9月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地长泰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人李龙福犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人李龙福为谋取非法利益，在威海市商业银行长峰支行，冒用陆干辉身份信息骗领银行卡一张、移动密码器一个。下午，其再次到青岛银行威海经区支行冒用陈家宇身份骗领银行卡时被银行工作人员当场识破并报警将其抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，身份信息、抓获经过、银行卡开户资料、办案说明等书证，证人郭某的证言，被告人李龙福的供述与辩解，辨认照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李龙福使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条的规定予以处罚。
被告人李龙福对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李龙福使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李龙福犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙福在第二次骗领信用卡时，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李龙福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李龙福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王继业
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张德民
书 记 员 连雪玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1808号
原告（反诉被告）郭仕伟，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡。
原告郭仕伟诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告郭仕伟委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭仕伟诉称，原、被告于2014年7月24日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。被告于2014年9月20日向原告发出通知，但原告未按约签订正式合同，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）郭仕伟针对反诉辩称，双方未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年7月24日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约119平方米商铺；签订本协议后，原告交纳诚意金20000元；签订正式合同、以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的诚意金转为定金，并作为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告诚意金等。原告于同日向被告交纳20000元，被告出具《收据》载明为定金。被告分别于2014年9月20日向原告发出书面通知，要求原告分别于2014年9月25日前签订正式合同，并缴纳相关费用，但双方至今未签订正式合同。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。被告非案涉商场业主单位。庭审中，双方均认可原告所交20000元为定金。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，未与被告签订正式合同，不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收不能归责于被告，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郭仕伟与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年7月24日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）郭仕伟定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）郭仕伟的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初265号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。
辩护人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控：2012年6月，被告人王某某从本市凉州区双城镇一废品收购点购买无缝钢管等物品，在其家中自制枪支1支。2013年11月，王某某再次从本市凉州区双城镇废品收购点购买无缝钢管等物，在家中再次制造枪支。2016年2月29日，侦查人员在王某某家中依法查扣自制枪支1支、木质枪托、枪管等物品。
公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。现诉请建议对被告人在三年至四年六个月幅度内判处有期徒刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解由于自己不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关起诉指控被告人王某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名均无异议。但被告人有以下从轻情节，1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；2、主观恶性小，未给社会造成严重危害；3、被告人法律意识淡薄，系初犯、偶犯。综上，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年6月，被告人王某某从本市凉州区双城镇一废品收购点购买无缝钢管等物品，在其家中自制枪支1支。2013年11月，王某某再次从本市凉州区双城镇废品收购点购买无缝钢管等物，在家中再次制造枪支。2016年2月29日，侦查人员在王某某家中依法查扣自制枪支1支、木质枪托、枪管等物品。经鉴定，在被告人王某某家扣押的自制猎枪属自制枪支。
上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：被告人王某某涉嫌非法制造枪支一案，凉州区公安局于2013年3月22日决定立案查处。
﻿2、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员依法在王某某家中扣押自制枪支一支、木质枪托一个、铁质枪管一个。
3、现场勘查笔录及照片证实：侦查人员在被告人王某某家中扣押枪支地方的基本情况。
4、鉴定文书意见书证实：从被告人王某某处扣押的疑似枪支经武威市公安司法鉴定中心鉴定，属自制枪支。
5、证人何某某的证言证实：丈夫王某某制造枪支的情况她知道。大概是前三、四年的一个冬天，王某某不知从那里弄来了制造枪的材料，在自家的院子里用锤子、推刨子等工具弄了好几天，做了一把枪，到底成功了没有她不知道。
6、被告人王某某的供述与辩解证实：2012年6月，他制作了总长约1.5米，枪管为1.3米的一支土枪，可以击发使用。枪管是红色的无缝钢管，黑色的布制枪带，制作土枪用的枪管是2010年从双城镇上一个收废铁摊子上花5元购买的黑色无缝钢管，枪托是用沙枣木自己削的，枪栓、撞针扳机是用家里的一截钢筋棒自己制作的，背枪带是从家里找的一条布带做的。2013年冬天，他又从双城镇上的一个收废铁的摊子上花5元钱购买了一截钢管，土枪还没有制作完成，只有枪托和枪管，枪托是他用柳木自己做的，这支枪他还没有组装好不能使用。
7、户籍信息证明证实：被告人王某某出日期等基本情况。
上述证据，经当庭质证，被告人对各证据均无异议，证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 李金花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程爱玲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初265号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。辩护人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控：2012年6月，被告人王某某从本市凉州区双城镇一废品收购点购买无缝钢管等物品，在其家中自制枪支1支。2013年11月，王某某再次从本市凉州区双城镇废品收购点购买无缝钢管等物，在家中再次制造枪支。2016年2月29日，侦查人员在王某某家中依法查扣自制枪支1支、木质枪托、枪管等物品。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。现诉请建议对被告人在三年至四年六个月幅度内判处有期徒刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解由于自己不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关起诉指控被告人王某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名均无异议。但被告人有以下从轻情节，1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；2、主观恶性小，未给社会造成严重危害；3、被告人法律意识淡薄，系初犯、偶犯。综上，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2012年6月，被告人王某某从本市凉州区双城镇一废品收购点购买无缝钢管等物品，在其家中自制枪支1支。2013年11月，王某某再次从本市凉州区双城镇废品收购点购买无缝钢管等物，在家中再次制造枪支。2016年2月29日，侦查人员在王某某家中依法查扣自制枪支1支、木质枪托、枪管等物品。经鉴定，在被告人王某某家扣押的自制猎枪属自制枪支。上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：被告人王某某涉嫌非法制造枪支一案，凉州区公安局于2013年3月22日决定立案查处。﻿2、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员依法在王某某家中扣押自制枪支一支、木质枪托一个、铁质枪管一个。3、现场勘查笔录及照片证实：侦查人员在被告人王某某家中扣押枪支地方的基本情况。4、鉴定文书意见书证实：从被告人王某某处扣押的疑似枪支经武威市公安司法鉴定中心鉴定，属自制枪支。5、证人何某某的证言证实：丈夫王某某制造枪支的情况她知道。大概是前三、四年的一个冬天，王某某不知从那里弄来了制造枪的材料，在自家的院子里用锤子、推刨子等工具弄了好几天，做了一把枪，到底成功了没有她不知道。6、被告人王某某的供述与辩解证实：2012年6月，他制作了总长约1.5米，枪管为1.3米的一支土枪，可以击发使用。枪管是红色的无缝钢管，黑色的布制枪带，制作土枪用的枪管是2010年从双城镇上一个收废铁摊子上花5元购买的黑色无缝钢管，枪托是用沙枣木自己削的，枪栓、撞针扳机是用家里的一截钢筋棒自己制作的，背枪带是从家里找的一条布带做的。2013年冬天，他又从双城镇上的一个收废铁的摊子上花5元钱购买了一截钢管，土枪还没有制作完成，只有枪托和枪管，枪托是他用柳木自己做的，这支枪他还没有组装好不能使用。7、户籍信息证明证实：被告人王某某出日期等基本情况。上述证据，经当庭质证，被告人对各证据均无异议，证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  黄晓庆人民陪审员  李金花二〇一六年十月二十一日书 记 员  程爱玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执282号
申请执行人董明亮，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地大坡镇南坊村8组，证件号码220182199102283550。
被执行人赵文荣，地址保寿镇徐家村9组。
董明亮与赵文荣婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月16日作出的2015榆民初字第3907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董明亮于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵文荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文荣新的财产线索，申请执行人董明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 浩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1424号
原告陈玉国，男，汉族，1965年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇。
被告李俊，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告钱志虎，男，汉族，1986年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告陈玉国诉被告李俊、钱志虎买卖合同纠纷一案中，因被告李俊地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉国的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙慧芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5699号
申请执行人桑春林，男，1957年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人钱华龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告桑春林与被告钱华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0602民初2165号民事判决书已经发生法律效力。判决被告钱华龙归还给原告桑春林借款81万元，并支付该款自2016年3月7日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本�决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人钱华龙涉案较多，现下落不明。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现有可供执行财产信息，另本院未找到其他被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平
代理审判员 陈滨
代理审判�蒋维良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5699号申请执行人桑春林，男，1957年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱华龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告桑春林与被告钱华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0602民初2165号民事判决书已经发生法律效力。判决被告钱华龙归还给原告桑春林借款81万元，并支付该款自2016年3月7日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本�决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人钱华龙涉案较多，现下落不明。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现有可供执行财产信息，另本院未找到其他被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平代理审判员  陈滨代理审判�蒋维良二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱菡