wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4419号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委任代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告尤国民。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告尤国民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开、被告尤国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年2月1日，被告尤国民向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表一份，我行核定其信用额度为30万元，卡号为62×××15。被告消费后未能及时还款，截止2016年2月24日，已产生透本金70226.09元、利息9609.26元、滞纳金28746.56元，合计108581.91元。原告多次催收未果，请求法院依法判决：1、被告尤国民立刻偿还原告透支本金70226.09元、利息9609.26元、滞纳金28746.56元，合计108581.91元，及从2016年2月25日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告尤国民承担律师代理费5000元。
被告尤国民辩称：是王海军刷的信用卡，是我同意王海军使用的，对原告的诉讼请求不清楚。
经审理查明：2013年2月1日，被告尤国民向中行盐城分行申请办理中银信用卡，并填写申请表，确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行将其信用额度核定为20万元，并发放了卡号为62×××15的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（中行盐城分行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告尤国民在2013年4月2日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款，截止2016年2月24日，尤�民透支积欠原告中行盐城分行透支本金70226.09元、利息9609.26元、滞纳金28746.56元，合计108581.91元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用5000元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、额度证明、交易记录、欠款本息清单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被子告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告尤国民在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约定及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费5000元，于法有据，且该费用在律师收费标准范围内，本院依法予以支持。被告辩称该信用卡是经本人同意由王海军使用产生的费用，信用卡由被告本人申请办理并取得，被告取得信用卡后授权交给他人使用，应视为是被告本人使用，理应对信用卡消费后产生的债务承担偿还责任。如被告陈述属实，被告可另行向实际使用人主张权利，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤国民应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金70226.09元、利息9609.26元、滞纳金28746.56元，合计108581.91元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
二、被告尤国民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告尤国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一六年十月十八日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1050号
原告麻建军，男，1971年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地址为太原市。
本院在审理原告麻建军与被告郭丽鸥民间借贷纠纷一案中，原告麻建军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告麻建军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻建军撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告麻建军负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年五月二十日
代书记员 薛艳花
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6091号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，系支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司（组织机构代码：145683551），住所地瑞安市仙降镇埭头村。
法定代表人潘中其。
被执行人浙江奥丰铝型材有限公司（组织机构代码：680726867），住所地瑞安市仙降镇下西垟村。
法定代表人许俊良。
被执行人平湖市鸿华电子科技有限公司（组织机构代码：581681296），住所地平湖市独山港镇工业园区三区3号内第2幢第2层。
法定代表人潘中其。
被执行人潘中其，男，汉族，1968年10月25日出生，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司、浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘中其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2682号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日申请执行，要求被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司偿还申请执行人借款本金500万元、期内利息80266.66元、复利、逾期利息，被执行人浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘中其对上述债务（以最高债权780万元为限）承担连带清偿责任。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市仙降镇埭头村（产权证号00010399，该房抵押于建设银行）本院另案正在处理中，被执行人潘中其名下有两处房产分别坐落于：1.瑞安市安阳街道风荷花苑18幢1单元902室（产权证号00114095，该房抵押于中信银行）、2.瑞安市仙降镇埭头村（产权证号00010181，共有人徐虞连），上述房产本院均已予以查封，因已向其他银行设定抵押目前不宜处理，又查明被执行人潘中其名下有一处坐落于广州市越秀区广园西路222号726房的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××），该房产已抵押给本案申请执行人，目前正在处理中，但一时难以变现，被执行人浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司名下有一辆浙Ｃ×××××车辆，本院已依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，本院已予以布控，被执行人浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘中其名下无车辆登记信息。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并报送电视台予以曝光。现因各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人潘中其的房产正在处理中，但一时难以变现，其他被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6091号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执58号
申请执行人纪书凤。
被执行人潘林。
被执行人陈鸥。
纪书凤与潘林、陈鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01651号民事判决书：潘林、陈鸥应于本判决发生法律效力之日起十日内向纪书凤支付借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由潘林、陈鸥负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年七月六日
书记员 李晓曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3092号
原告：马新辉，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告王蕾，住长春市朝阳区。
原告马新辉与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新辉的委托诉讼代理人贾恒波到庭参加诉讼，被告王蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马新辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款35，000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月20日达成协议，由原告借给被告35，000元，约定2016年6月18日还款，到期后被告推拖不还。
被告王蕾未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，马新辉与王蕾签订借条一份，约定王蕾向马新辉借款35，000元，借款期限至2016年6月18日。
本院认为，被告经本院依法送达原告起诉状、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩、抗辩意见，结合双方签订的借条及原告提供的支付宝汇款记录详情单，对被告借款事实应予确认，被告应依约偿还借款，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告马新辉借款35，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年十月十三日
书记员 张大伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2310号
申请执行人杜正峰，男，1975年1月29日。
被执行人许志刚，男，1972年5月11日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2401号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人许志刚发出执行通知书，责令被执行人许志刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许志刚在金融机构的存款人民币五十一万八千二百三十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘川辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109证保1号
申请人：李长青，男，汉族，1970年11月15日出生，住北京市门头沟区。
被申请人：彭天进，男，汉族，1962年10月25日出生，住北京市门头沟区。
申请人李长青于2018年6月26日向本院申请诉前保全证据，请求对北京市门头沟区某小区9号楼2单元503号房屋(下称503号房屋)施工现场以拍照、录像方式进行证据保全，并以本人的现金2700元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李长青的申请符合法律规依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对北京市门头沟区某小区9号楼2单元503号房屋施工现场以拍照、录像方式进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 商允超
书 记 员 谢新瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3078号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市洪来鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市洪来鞋厂申请执行的（2002）温执字第1182号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市洪来鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定�合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第343号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1657号
原告：陈淑兰，女，1973年1月6日生，住赣州市南康区，
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。
原告陈淑兰与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（以下简称为赣晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告逾期交房，应支付违约金59653.02元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将其第一项诉讼请求的违约金金额变更为62393.95元（计算方法为以合同总房款为基数，从约定的交房日次日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同签订后，原告付清了购房款939668元，被告未能如期交房，而延至2017年8月27日才交房给原告。尔后，原、被告双方就逾期交房违约金发生纠纷，经多次调解未能达成调解协议，原告遂起诉。
被告赣晟公司答辩称，对延期交房事实无异议，现在房屋已经交付给了原告，商品房买卖合同第九条约定逾期交房的违约金金额累计不超过15000元，被告愿意支付合同约定的15000元违约金，超出部分没有合同依据，被告不予支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2013年10月9日签订了房屋买卖合同的事实；
证据3、原告贷款、付款凭证，证明原告通过贷款于2013年10月10日、2014年1月5日付清了购房款939668元的事实；
证据4、交房通知书，证明被告通知交房时间为2017年8月22日，已逾期交房362天。
被告赣晟公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告购房合同约定了逾期交房违约金累计不超过15000元，被告已经在2017年9月1日交付房屋。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告赣晟公司对原告提交的证据的三性均无异议，但认为购房合同第九条明确约定了逾期交房违约金不超过15000元，本院对原告证据1、3、4的三性予以认定。原告提交的证据2与被告提交的证据相同均为同一购房合同，原告对该合同的真实性无异议，但认为购房合同第九条为格式条款，排除了原告的权利，该违约金条款对原告不公平，本院对该合同的真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈淑兰与温伦法系夫妻关系。2013年10月9日，原告及温伦法与被告赣晟公司签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号为20XXXX05。被告将其开发的XX湾XX幢XX号商品房出售给原告，合同约定该商品房单价为7051.39元/平方米，建筑面积133.26平方米，房价总计939668元。合同第八条约定了房屋交付时间为2015年10月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同******买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。原告遂起诉至法院。
另查明，2017年8月22日，被告向原告出具XX湾交房通知书，通知原告于2017年8月27日上午前往赣州XX湾XX栋XX楼架空层办理交楼手续。本案审理过程中，温伦法同意主张逾期交房违约金的诉讼权利由原告单独享有，由原告一人进行起诉。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经赣州市不动产登记中心备案登记，应属合法有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第九条约定了逾期交房违约金上限为15000元，现被告逾期超过60日后交房，原告主张继续履行合同，被告亦同意履行合同，故被告应按双方的约定向原告支付逾期交房违约金15000元。原告主张被告支付截至实际交房之日的逾期交房违约金62393.95元，该请求无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈淑兰支付逾期交房违约金15000元；
二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.5元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1657号原告：陈淑兰，女，1973年1月6日生，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。法定代表人：古钟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。原告陈淑兰与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（以下简称为赣晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告逾期交房，应支付违约金59653.02元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将其第一项诉讼请求的违约金金额变更为62393.95元（计算方法为以合同总房款为基数，从约定的交房日次日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同签订后，原告付清了购房款939668元，被告未能如期交房，而延至2017年8月27日才交房给原告。尔后，原、被告双方就逾期交房违约金发生纠纷，经多次调解未能达成调解协议，原告遂起诉。被告赣晟公司答辩称，对延期交房事实无异议，现在房屋已经交付给了原告，商品房买卖合同第九条约定逾期交房的违约金金额累计不超过15000元，被告愿意支付合同约定的15000元违约金，超出部分没有合同依据，被告不予支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2013年10月9日签订了房屋买卖合同的事实；证据3、原告贷款、付款凭证，证明原告通过贷款于2013年10月10日、2014年1月5日付清了购房款939668元的事实；证据4、交房通知书，证明被告通知交房时间为2017年8月22日，已逾期交房362天。被告赣晟公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告购房合同约定了逾期交房违约金累计不超过15000元，被告已经在2017年9月1日交付房屋。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告赣晟公司对原告提交的证据的三性均无异议，但认为购房合同第九条明确约定了逾期交房违约金不超过15000元，本院对原告证据1、3、4的三性予以认定。原告提交的证据2与被告提交的证据相同均为同一购房合同，原告对该合同的真实性无异议，但认为购房合同第九条为格式条款，排除了原告的权利，该违约金条款对原告不公平，本院对该合同的真实性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈淑兰与温伦法系夫妻关系。2013年10月9日，原告及温伦法与被告赣晟公司签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号为20XXXX05。被告将其开发的XX湾XX幢XX号商品房出售给原告，合同约定该商品房单价为7051.39元/平方米，建筑面积133.26平方米，房价总计939668元。合同第八条约定了房屋交付时间为2015年10月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。原告遂起诉至法院。另查明，2017年8月22日，被告向原告出具XX湾交房通知书，通知原告于2017年8月27日上午前往赣州XX湾XX栋XX楼架空层办理交楼手续。本案审理过程中，温伦法同意主张逾期交房违约金的诉讼权利由原告单独享有，由原告一人进行起诉。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经赣州市不动产登记中心备案登记，应属合法有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第九条约定了逾期交房违约金上限为15000元，现被告逾期超过60日后交房，原告主张继续履行合同，被告亦同意履行合同，故被告应按双方的约定向原告支付逾期交房违约金15000元。原告主张被告支付截至实际交房之日的逾期交房违约金62393.95元，该请求无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈淑兰支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.5元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一八年四月二十六日书记员  刘敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3715号
原告喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告江西省某某水利水电工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：郭某某
委托代理人：张瑞金，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告吴某某，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告喻某某诉被告江西省某某水利水电工程有限责任公司、吴某某买�合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以已和被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省某某水利水电工程有限责任公司、吴某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告江西省某某水利水电工程有限责任公司、吴某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告江西省某某水利水电工程有限责任公司、吴某某的诉讼。
案件受理费本院减半收取，原告喻某某自愿承担诉讼费4046元。
审判员 葛永忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 飞
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初251-1号
原告：黄石东贝机电集团有限责任公司。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江旭红、邓琨，湖北易圣律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司。
法定代表人：杨闻孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。代理权限，一般授权代理。
原告黄石东贝机电集团有限责任公司（以下简称东贝机电公司）与被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房地产公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年9月份28日立案。
原告东贝机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付美尔雅金枣轩商住楼一、二层商业房屋1500平方米；2、请求判令被告向原告支付因迟延拆除“三层楼”而应承担的违约金130万元；3、请求判令被告在“东贝名苑”小区附近为原告免费提供停放10台大客车的场所；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定原告将八卦嘴枣子山商住建房地块二期部份土地由被告竞得土地使用权后，完成房屋拆迁，进行商品房开发；还约定：1、被告取得土地使用权之日起36个月内，最迟不晚于2012年6月30日将不少于1500平方米的商业用房交付原告作为还建房；被告逾期还房的，每逾期一个月应向原告支付违约金10万元；2、被告应在2009年12月31日前完成A栋北面三层楼的拆迁工作，逾期拆迁影响原告施工的，每逾期一个月应向原告支付违约金10万元；3、被告同意在东贝名苑小区内紧邻原告A栋、B栋楼房的道路宽度为7米，确保原告可在该道路旁免费停放十台大客车。原告履行了合同义务，被告在取得土地使用权后严重违约，一是三层楼迟迟不能拆迁，影响了原告工程施工；二是还建房施工进度滞后。经多次交涉，原、被告于2012年5月15日签订了《补充协议》，约定被告一次性支付原告70万元作为迟延拆除三层楼补偿，被告承诺在6个月内将三层楼东边6户拆除，10个月内全部拆除，否则，每逾期一个月给付原告违约金10万元。《补充协议》签订后，被告支付了70万元补偿金，但直到2014年3月20日才将三层楼拆除完毕，协议约定还建房屋至今不能交付，协议保证原告停放10大客车的义务未完成。原告诉至法院，请求判如所请。
被告美尔雅房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因原、被告合同履行标的物是不动产，不动产纠纷提起的诉讼由不动产法院专属管辖，该不动产坐落在黄石市西塞山区，故请本案移送西塞山区人民法院管辖。2016年10月19日，原告东贝机电公司以美尔雅金枣轩商住楼一、二层商业房屋已经全部出售给第三人为由，申请将诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2950万元；2、诉讼费用由被告承担。2016年10月24日，原告东贝机电公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告房屋拆迁补偿款3000万元，并赔偿因延期支付补偿款而给原告造成的利息损失726.75万元（计算至2016年10月1日止。要求自2012年7月1日起，按同期贷款利率年5.7%，计算至实际支付补偿款之日止）；2、请求判令被告向原告支付因迟延拆除“三层楼”而应承担的违约金130万元；3、请求判令被告在“东贝名苑”小区附近为原告免费提供停放10台大客车的场所；4、诉讼费用由被告承担。被告美尔雅房地产公司对管辖权提出异议认为：因原、被告合同履行标的物是不动产，该不动产坐落在黄石市西塞山区，该1500平方米商业门面产目前权属登记在被告名下，具备向原告交付条件。被告具备履行合同向原告交付房屋情况下，不存在向原告支付拆迁补偿款情形，原告诉请没有超过级别管辖的规定，不动产纠纷提起的诉讼由不动产法院专属管辖，故请本案移送西塞山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，本案中，原、被告都属同一省级行政辖区，原告变更后诉讼标的额为3856.75万元，属中级人民法院受案范围。原告所诉的是因履行合同而发生的纠纷，不属于被告所辩的不动产纠纷。综上，本案本院应移交湖北省黄石市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 郝玉梅
人民陪审员 和代娣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5130号
原告：张军厚（又名张四军），男，农民。
被告：徐永刚，男，出生年月不详，农民。公民身份号码不详。
原告张军厚与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军厚到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军厚因被告徐永刚未返还借款112687元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告徐永刚返还原告张军厚借款本金112687元，并支付利息（按月息2分，从2015年2月11日起至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，从2009年起，被告徐永刚多次向原告张军厚借款。截至2015年2月11日，被告徐永刚共向原告张军厚借款112687元，并于当日出具欠条一张，约定利息2分。被告徐永刚作为债务人，在原告张军厚催要后，应当向原告张军厚返还借款，并按约定支付利息。本案原被告双方的借贷事实清楚，约定的利息符合法律规定，故对原告张军厚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决生效后十日内向原告张军厚返还借款本金112687元，并从2015年2月11日起按月息2分支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，原告张军厚预交3353元，由被告徐永刚负担1676.5元，退还原告张军厚1676.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2973号
原告：姚丽红，女，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王宏伟，男，1983年11月7日出生，汉族，职员，住北票市。
原告姚丽红与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽红到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24,000元及逾期利息。事实与理由：被告于2017年1月2日给原告写借条一张，金额为贰万肆仟元整（24,000），被告借条所写此款在2017年7月31日前还清，原告多次催要，被告未给付。
王宏伟未作答辩。
原告姚丽红围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经对上述证据审查，并结合原告姚丽红的陈述，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告王宏伟向原告姚丽红借款24,000元，并出具借条一张，内容为：“今欠姚丽红人民币贰万肆仟元整（24000元），至2017年7月31日前还清，以工资卡抵押。”该借条尾部有被告王宏伟签字并按手印。截止至今，被告王宏伟尚未偿还原告姚丽红借款24,000元。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条中约定的还款期限即2017年7月31日已届满，原告有权要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款24,000元。因借条中未约定利息，故被告应给付原告自2017年8月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日的逾期利息。且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚丽红借款24,000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执857号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：陈某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第168号
原告：钱金荣。
委托代理人（特别授权）：黄庆红。
被告：嘉善沪嘉荣欣构件厂，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
投资人：高贤荣，厂长。
本院在审理原告钱金荣与被告嘉善沪嘉荣欣构件厂民间借贷纠纷一案中，原告钱金荣于2008年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金荣撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计诉讼费2320元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年二月十八日
书记员 姚晓峰
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂07刑辖1号
鄂州市梁子湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人洪某开增值税发票一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一八年三月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2652号
原告：侯庆巍，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：朱占良，男，1959年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告侯庆巍与被告朱占良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆巍及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告朱占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出租赁房屋，将承租房屋交还原告；2.请求判令被告给付原告房屋租金5800元，并由被告按照每月5800元向原告支付2018年3月1日起至被告归还房屋之日的租金；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告的房屋，面积135.64平方米，租赁期一年，即自2015年5月23日期至2016年6月30日止，年租金70000元，现被告已拖欠房屋租金5800元，原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，按照原、被告签订的房屋租赁合同的约定，原告有权要求解除合同，故提起诉讼。
被告朱占良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告侯庆巍与被告朱占良签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下的房屋（产权证标注建筑面积135.64平方米），租赁期限从2015年5月23日至2016年6月30日止，一年房屋租金为73000元，如果拖欠房费，出租方有权收回房屋，合同终止。合同同时约定，承租人不交付或者不按约定交付租金的，出租人有权解除合同。合同签订时，被告交付原告5000元押金。合同约定的一年租期届满后，原、被告口头商定按年租金70000元由被告继续承租，其他按原合同约定履行，双方未签订书面续租合同。被告已支付至2018年2月28日的租金，自2018年3月1日起，经原告催要，被告未付租金，至原告提起本案诉讼时被告已拖欠一个月的租金。房屋现由被告朱占良占有使用。
上述事实，有原告侯庆巍当庭陈述及原告出示的《房屋租赁合同》一份、房屋所有权证书一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁期满后双方口头约定由被告继续承租，没有签订书面续租合同，应视为不定期租赁。根据法律规定及当事人约定，承租人未按约支付租金，出租人可以行使合同解除权，现原告要求被告搬离租赁物，交还房屋并支付直至搬离时租金的诉讼请求实为行使合同解除权。按照年租金70000元计算，每月租金为5833元，现原告按每月5800元主张租金，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告在签订合同时收取被告的押金5000元，应予返还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告侯庆巍与被告朱占良之间的房屋租赁合同；
二、被告朱占良于本判决生效立即搬离坐落于通辽市科尔沁区某某号房屋（产权证标注建筑面积135.64平方米），将该房屋交还原告侯庆巍，并给付原告侯庆巍自2018年3月1日起至实际搬离房屋之日期间以每月租金5800元为标准按实际占用房屋天数计算的房屋租金；
三、原告侯庆巍返还被告朱占良押金5000元，与本判决第二项合并执行；
四、驳回原告侯庆巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年六月三日
书记员 何征超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4806号
罪犯吕凤毅，女，1982年5月30日出生，汉族，重庆市永川区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第00522号刑事判决，以被告人吕凤毅犯抢夺罪，判处有期八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01556号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第04229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吕凤毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯吕凤毅在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕凤毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤毅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更992号
罪犯岩交，男，1988年3月12日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年10月22日作出（2014）孟刑初字第93号刑事判决，认定被告人岩交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩交准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监549号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人：白亚伟，行长。
被执行人：河南省中天食品有限公司。
法定代表人：王红磊。
被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人：朱连良，董事长。
被执行人：陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生。
被执行人：王红磊，男，汉族，1976年10月3日出生。
平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省中天食品有限公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、陈晟杰、王红磊金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8271号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9883号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监549号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。负责人：白亚伟，行长。被执行人：河南省中天食品有限公司。法定代表人：王红磊。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。法定代表人：朱连良，董事长。被执行人：陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：王红磊，男，汉族，1976年10月3日出生。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省中天食品有限公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、陈晟杰、王红磊金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8271号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9883号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5110号
原告：王廷虎。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：句容经济开发区西源土石方工程队，住所地句容市华阳镇羊角山***号。
经营者：许守斌，系该工程队负责人。
原告王廷虎与被告句容经济开发区西源土石方工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王廷虎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷虎撤回对被告句容经济开发区西源土石方工程队的起诉。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告王廷虎负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月十四日
书记员 李 璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初451号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日零时40分，被告人陈某酒后驾驶川ALXX**白色长安奥拓牌微型轿车行驶至都江堰市蒲阳干道光明光电路口时，与被害人谢某驾驶的川A8XX**大众牌小轿车发生追尾，并承担事故的全部责任。被害人谢某报警后，公安机关在事故现场挡获被告人陈某，并带其到医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经检测，被告人陈某血液样品乙醇浓度为88.5mg/100mL。
到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人陈某的讯问笔录，事故现场及勘查笔录，道路交通事故责任认定书，医院抽取血样照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某酒驾后发生交通事故并承担此次事故的全部责任，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告�于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执593号
申请执行人李某。
被执行人黄建红，男，1972年6月4日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
申请执行人李某与被执行人黄建红机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月11日，申请执行人李某依据已生效的（2016）桂1021民初472号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费12810元，案件受理费248元，本案执行费95元，共计13153元。在执行过程中，未发现被执行人黄建红有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执593号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初472号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄江萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0034号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人翁某，农民。被告人翁某于2013年6月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被泗阳县人民法院判处罚金人民币五千元。2014年3月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人翁某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日11时许，被告人翁某明知江苏省泗阳县成子湖水域处于禁渔期，仍驾驶船只在泗阳县卢集镇桂嘴村与新庄村交界处的窑沟桥西侧成子湖水域内用电鱼的方式非法捕鱼，至当日13时被公安民警当场抓获。被告人翁某所使用的变电器、水舀、电瓶各一个被公安机关扣押，其捕捉鲫鱼等各种野生鱼共计2.6公斤。
另查明，2013年1月22日，江苏省渔业和海洋局发布通告，规定整个洪泽湖水域禁渔期为每年的2月1日6时至6月15日6时。洪泽湖水域包括成子湖等以及所有与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，现场勘查笔录，扣押清单及照片，称重记录，被告人翁某的供述，江苏省海洋与渔业局通告，泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0248号刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人翁某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人翁某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有同种犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
没收所扣押作案工具变电器、水舀、电瓶各一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓 建
第页／共页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保155号
申请人：陈林，男，汉族，1968年8月7日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区1#生活区，法定代表人：李阳春。社会统一信用代码：914207005715482561。
申请人陈林于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值500万元财产予以查封、扣押、冻结。永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈林的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂州鑫港置业有限公司（土地使用权人）坐落于葛店开发区人民东路和创业大道交汇处的土地（鄂州国用（2013）第2-78号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审17号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人徐鹏鹰，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人李利琴，女，1989年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐鹏鹰、李利琴计划生育行政征收一案于2016年12月26日作出的贵计生征决[2016]第103113号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第103113号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐鹏鹰、李利琴属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年12月1日结婚。2009年11月14日生育一男，2011年6月2日生育一男，2013年5月7日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年5月7日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月20日作出贵计生征决[2016]第103113号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐鹏鹰、李利琴征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2人）。被执行人徐鹏鹰、李利琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对徐鹏鹰、李利琴作出的贵计生征决[2016]第103113号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月26日作出的贵计生征决[2016]第103113号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6947号
上诉人（原审被告）：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：段立成，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
上诉人姜卫因与被上诉人段立成合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年12月25日，段立成（乙方）与姜卫（甲方）签订《股份退股协议》一份，约定：今段立成在西城年华勇恒国际入股金29700元，因个人原因自愿退出股份，按8折23760元，年前过年时退10000元（1月30日退10000元），其段立成12月份工资下月发工资照常发放，不欠任何钱。备注：股金退10000元，余款2016年3月30日给结清。庭审中，段立成自认，姜卫已支付其8600元，其中4600元为工资，4000元为退股金。上述事实有《股份退股协议》及庭审笔录在案证实。
原审法院审理认为：本案所涉《股份退股协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现段立成申请退股并得到姜卫同意，姜卫应根据承诺向段立成退还股金。双方均确认姜卫已陆续支付段立成8600元，段立成认为该款中4600元为工资，4000元为退股金；姜卫认为该款均系退还本案股金。该院认为，由于双方在《股份退股协议》中载明“段立成12月份工资下月发工资照常发放”，系姜卫应向段立成发放工资的意思表示。故姜卫应就上述款项中的4600元系退股金而非工资继续承担举证责任，但姜卫并未能提供相应证据证明。故姜卫归还的8600元中的4600元不应视为归还本案股金。段立成要求姜卫支付转让款19760元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，于2016年9月30日作出如下判决：姜卫于判决生效之日起十日内支付段立成合伙协议转让款19760元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由姜卫负担，于判决生效之日起七日内交至该院。
上诉人姜卫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：段立成在一审中没说实话，其存在违约行为。段立成欺骗姜卫称家中有人病故急需用钱，其与2015年12月25日带二人威胁逼迫姜卫写下退股协议。原合作协议是不允许退股的，但姜卫认为其家人病故情理上可以理解，所以并未计较。姜卫支付一部分款项后发现被段立成欺骗，其家中并无人病故，段立成违反原合作协议出去与他人合作开店去了，姜卫知晓后停止支付剩余款项。协议上也明确写明段立成离开后不允许煽动他人，而事实是其离开后叫了十几个店内员工一起将姜卫的车锁了几天，给姜卫的生活带来严重困扰，也造成了经济损失。另外，段立成是合作人，并无工资一说，协议中载明的工资是平时姜卫赠送的管理费，只是用工资二字代替，并无显示具体金额，正常工资肯定有金额显示。原审判决没有查清事实，只是听信了段立成的陈述。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回段立成的一审诉讼请求。
被上诉人段立成在审理中答辩称：签订协议的前提同本案无关。姜卫认为存在胁迫，但是其没有提供任何证据，事实上也不存在胁迫。姜卫认为其中4600元不是工资是退股金，但是也没有提供证据，且协议明确约定工资照常发放的。所以原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回姜卫的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人姜卫向本院提交案外人杨艳、祁祺的证人证言一份，欲证明本案协议相关事实；段立成未向本院提交新的证据。
经质证，段立成认为：该证人证言不属于新证据。杨艳同姜卫有无登记不清楚，但至少是男女朋友。
对上述证据，本院认证如下：段立成未在法定期限内申请证人出庭作证，且该证人证言不足以推翻双方订立的协议，本院对其证明力不予确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2016年1月29日姜卫支付段立成1818元工资。
本院认为：姜卫和段立成订立的《股份退股协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，姜卫应按约定退还段立成相应款项。姜卫称《股份退股协议》系段立成以欺诈、胁迫的手段订立，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。《股份退股协议》中明确载明“段立成12月份工资下月发工资照常发放”，段立成主张姜卫在协议订立后支付的8600元中4600元系工资，姜卫虽有异议，但其作为合伙门店的管理者，并未提出有效反驳证据，故本院对段立成的主张予以支持。综上，姜卫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由姜卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周治平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3513号
原告张某，女，汉族，1969年7月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1967年4月9日生，住郑州市中原区。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李绍东，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一子郭雨健现已成年。原告目前失业，寄住在年迈的父母家中。原告于2015年8月12日诉讼至法院要求离婚，法院于2015年10月28日作出（2015）中民一初字第1710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告收到该判决书已过半年多，双方至今已分居二年有余。原告与被告协商看在孩子和老人的情面上，双方协议离婚，原告住小房子，被告和儿子住大房子，和平分手。被告还是态度坚决，不同意分给原告一分钱的夫妻共同财产。更令人气愤的是，在此期间被告偷偷变卖夫妻共同财产中的小房子，致使原告不得不再次起诉离婚。卖掉的小房子是原、被告共同财产，当时房子由被告继承三分之一，另外的房屋补偿款由原、被告的夫妻共同财产给付被告的二个哥哥每人8万元，现在还欠一个人的补偿款8万元没有给付。现在被告否认一切，变卖的房款称已经花光，法院应把大房子判归原告所有。原、被告双方感情确已破裂，被告常年嗜酒，酒后不许原告睡觉，言语辱骂原告。原告在外工作很辛苦，被告口口声声说体谅原告，但却趁原告工作不在家之际，带女人回家过夜。原、被告再无和好的可能，故原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共有的房产证为郑房权证字第××号房屋归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后生活幸福，一家三口生活融洽。原、被告并没有分居达二年，原告因父亲有病住院，去年才离开家。原、被告家里经济条件不好，被告与原告共同分担赡养老人的义务。法院判决不准离婚后，原告不顾家，不管孩子，多方联系不上，孩子上学需要学费，因家里经济困难，被告无奈卖掉父母留下的房子度过难关，该房子是被告父母留给被告的个人财产，被告有权处分。法院判决不准离婚后，被告找到原告做和好工作，今年5月7日被告给原告充话费100元，给原告红包一个400元，过后又给原告现金2000元。原告一度也表示愿意回家，与被告共同生活，但要求被告先给原告几万元钱还外账。被告要求原告先定个和好协议，没料到原告勃然大怒，再次起诉法院要求离婚。被告坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，被告会用生命守护爱的誓言，一辈子都不放弃。
经审理查明，原告张某和被告郭某于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情较好，生育一子郭雨健现已成年。因原告张某对被告郭某醉酒后对其辱骂，对配偶不够体贴，于2015年8月12日诉讼至本院要求离婚。本院经审理于2015年10月28日作出（2015）中民一初字第1710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告张某仍未回家与被告郭某共同生活，被告郭某主动与原告张某和好，原告张某也曾表示愿意回家与被告郭某共同生活，条件是要求被告郭某先还外帐几万元。被告郭某要求原告张某先签和好协议，原告张某予以拒绝。2016年1月，被告郭某未征得原告张某同意，将被告郭某父母留下的遗产建筑面积47.79平方米住房一处变卖，卖房款被告郭某也未如实告知原告张某，更加激化了双方的矛盾。原告张某认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉讼至本院要求离婚。经调解，被告郭某坚决不同意离婚，原、被告婚生子郭雨健也向本院递交书面意见一份，不希望父母离婚，但原告张某坚持要求离婚，调解无效。
诉讼中，原告张某申请分割夫妻共同财产建筑面积90.36平方米住房一处，被告郭某不同意离婚，不同意竞价。原告张某申请评估。经评估该房屋价值86.29万元。原告张某花去评估费9100元。
上述事实，有原、被告陈述，判决书，评估报告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事和被告郭某性格上存在的缺陷，导致双方发生纠纷并影响到双方的夫妻感情，为此原告张某曾起诉至本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，被告郭某积极主动做对方的和好的工作，原告张某也曾表示愿意回家与被告郭某共同生活，但期间被告郭某擅自处分了小房子一套，卖房款也未如实告知原告张某，使得双方的矛盾激化，被告郭某负有完全的过错责任。本次诉讼原告张某离婚态度坚决，原告张某的离婚诉求已达到离婚的条件，但考虑到被告郭某的初衷是为了家庭的完整，以及被告郭某为了双方夫妻感情和好付出的努力，认为原、被告和好仍有可能，故暂不判决双方离婚，但本案的诉讼费用应由被告郭某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告郭某离婚。
案件受理费3364元，评估费9100元，共计12464元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 孙国义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗军霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审46号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人陈大青，农民。
被申请人陆德平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字老圩（2015）33号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年3月29日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45768元，合计征收91536元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款81536元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字老圩（2015）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字老圩（2015）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初205号
原告王金富（公民�份号码XXXXXX），住延寿县。
被告魏国和（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告王延生（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告王金富与被告魏国和、王延生民间借贷纠纷一案，原告王金富于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王金富到庭参加诉讼，被告魏国和、王延生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王金富诉称：魏国和于2014年1月28日向王金富借款100000元，魏国和给王金富出具借据一份，王延生自愿做为担保人在借据上签字。逾期，魏国和、王延生未还款。王金富多次找到魏国和、王延生索要欠款，二被告至今未给付。故诉至法院，请求判令：1.被告给付欠款100000元：2.诉讼费由被告承担。
被告魏国和、王延生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
2016年5月26日，本院依法对被告王延生进行调查，被告王延生称，对原告王金富提供的借据以及在担保人处签字、借款数额、借款用途、未约定担保方式和担保期限等均无异议。
在本院开庭审理过程中，原告王金富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2014年1月28日借据一份。拟证明：被告魏国和因偿还延寿县农村信用合作联社寿山信用社贷款，向原告王金富借款100000元，被告王延生自愿作为担保人在借据上签字按押的事实。
因被告魏国和未到庭参加诉讼，故无质证意见。被告王延生虽未到庭参加诉讼，但庭后表示对原告王金富提供借据的真实性无异议。
本院确认：原告王金富提供的借据，具有客观真实性，与本案存在关联性，能够印证本案的真实情况，被告王延生无异议，且被告魏国和亦未向本院提供真实有效的证据予以反驳，故本院予以采信。
本案经审理查明：2014年1月28日，被告魏国和以偿还延寿县农村信用合作联社寿山信用社贷款为由，向原告王金富借款100000元，由被告魏国和给原告王金富出具借据一份，被告王延生自愿作为担保人在借据上签字按押。原、被告双方未约定借款利息、还款期限、担保方式及担保期限。后经原告王金富多次向被告魏国和、王延生索要借款，二被告至今未给付。原告王金富为索要借款诉至法院。
上述事实，有原告王金富及被告王延生陈述，借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告魏国和、王延生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故可认定原告提供的证据合法有效，认定原告王金富与被告魏国和之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷关系依法成立，被告魏国和应承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，因原告王金富与被告魏国和、王延生签订借款合同时，未明确约定还款期限、保证期间及担保方式，故被告王延生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国和于本判决生效之日起三日内给付原告王金富借款100000元；
二、被告王延生承担连带清偿责任；
三、被告王延生履行债务后，有权向被告魏国和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏国和、王延生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一六年七月一日
书 记 员 任雪微
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2400号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：王亚平，女，住长春市榆树市阳光美林小区。
原告夏靖与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息17,042.62元：2、请求判令被告承担违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1077元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。共计本息43,823.88元。但被告只归还了本金及利息共计26,781.26元，尚欠7期本息17,042.62元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2400号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：王亚平，女，住长春市榆树市阳光美林小区。原告夏靖与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息17,042.62元：2、请求判令被告承担违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1077元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。共计本息43,823.88元。但被告只归还了本金及利息共计26,781.26元，尚欠7期本息17,042.62元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1158号
原告游文琼，女，住四川省华蓥市明月镇，现住四川省华蓥市。
被告禹华弟，男，住四川省华蓥市。
原告游文琼与被告禹华弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告游文琼及被告禹华弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游文琼诉称：2015年12月1日，禹华弟驾驶无牌照电动三轮车将原告撞倒。后送往重庆大坪医院住院治疗，经广安市世纪司法鉴定机构评定为九级伤残，被告禹华弟驾驶的车辆未购买保险。要求被告赔偿：医疗费32005.10元、营养费240元、后续治疗费2000元，住院伙食补助费240元、残疾赔偿金97524元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计139169.1元。
原告游文琼就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份。
2、解放军第三军医大学大坪医院住院病历一份。
3、大坪医院诊断证明书复印件一份。
4、华蓥市明月镇小学证明一份。
5、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书一份。
6、鉴定费发票一份。
7、医药费票据原件五份。
8、户口本复印件一份。
被告禹华弟辩称，发生交通事故是事实，我已经年满60周岁，平时依靠卖点小菜维持生活，没有赔偿能力，我所驾驶电动三轮车没有购买保险。
被告禹华弟在举证期限内未向本院提交证据材料。
综合原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：2015年12月1日，被告禹华弟驾驶无牌电动三轮车行至明月镇毛二桥前路段时，将原告游文琼撞伤至道路外侧并翻滚至路边悬崖，经华蓥市交通管理大队认定被告禹华弟负事故全部责任，原告游文琼无过错。事故发生后，原告游文琼被送往华蓥市人民医院治疗，用去检查费4654.84元，同日转至重庆第三军医大学大坪医院，经诊断为：右侧（3-11）肋骨骨折，右肺挫伤，全身多处软组织伤。治疗12天后于同年12月13日出院，用去医药费27350.26元，出院医嘱：继续胸廓制动1-2月；出院后休息2月，出院后复查胸片；加强营养；注意休息；不适随访，产生医药费4888.8元。
2016年5月30日，原告游文琼自行委托广安世纪司法鉴定所对其伤情进行鉴定，评定意见：原告游文琼右侧肋骨骨折为九级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，原告游文琼系城镇居民，为华蓥市明月镇小学教师，事故发生后，其工资未停发。事故车未购买保险。被告禹华弟共计已向原告游文琼支付6000元赔偿款。
依据上述事实，本院评析认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的健康权受法律保护，华蓥市公安局交通管理大队认定被告禹华弟负事故全部责任，原告游文琼不承担事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于禹华弟驾驶的车辆未购买保险，因此原告游文琼所受损害由被告禹华弟承担赔偿责任。
二、关于原告游文琼的赔偿费用。
1、医疗费，原告游文琼受伤后在华蓥市人民医院和重庆第三军医大学大坪医院共计产生医药费32005.1元，有医药费票据予以证实，应予支持。
2、营养费，出院医嘱记载有加强营养，原告游文琼主张240元的营养费，符合法律规定，应予支持。
3、住院伙食补助费，应按照广安市外30元/天的标准进行计算，原告主张240元，符合法律规定，应予支持。
4、护理费，原告游文琼因本次事故致右侧多根肋骨骨折，住院期间确需人护理，原告游文琼主张960元的护理费，符合法律规定，应予支持。
5、交通费，原告游文琼因本次事故入、出院，必然产生交通费，虽然原告游文琼未提交相关票据，但是其主张的500元与事实及常理相符，应予支持。
6、残疾赔偿金，原告游文琼系城镇居民，其伤情被评定为九级伤残，残疾赔偿金为97524元（24381元/年*20年*0.2）。
7、鉴定费700元，有相应的票据，应予支持。
8、精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。
9、后续治疗费2000元，原告游文琼主张后续治疗费但未提交相应的证据，不予支持。
以上共计137169.1(32005.1+240+240+960+500+700+97524+5000)元，由被告禹华弟承担，扣除被告禹华弟垫付的6000元外，其还应向原告游文琼支付131169.1元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告禹华弟自本判决生效之日起七日内向原告游文琼支付赔偿款131169.1元。
案件受理费1313元，由被告禹华弟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈昱灿
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初931号
原告：余庆县农村信用合作联社，住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人：宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗敏模，该社职工。
委托诉讼代理人：刘有国，该社职工。
被告：文武，男，生于1972年11月8日，住贵州省余庆县。
被告：黄燕，女，生于1982年7月22日，住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告文武、黄燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人刘有国、被告文武、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月10日，二被告在原告处借款15万元，双方签订了借款合同、借款借据，约定按季结息，分期还本，借款到期时间为2014年9月30日。借款到期后经原告催收借款未果。原告为证明其主张，提交的证据有：二被告户口册、身份证、结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、共同债务承诺书、计收利息清单、催收通知书。
被告文武、黄燕辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是二被告于2013年2月28日已协议登记离婚，离婚协议约定该借款由被告文武偿还，该借款与黄燕无关，不应由被告黄燕承担偿还责任。被告文武、黄燕未提交证据。
本院依职权调取的余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的《证明》。证明被告文武外出无法联系的事实。
经审理查明，被告文武、黄燕原系夫妻关系，二被告于2013年2月28日协议离婚。2011年10月10日，二被告在原告处借款15万元，双方签订了个人借款合同、保证合同、借款借据，约定按季结息（月利率7.759‰），分期还款，到期时间为2014年9月30日。借款后，二被告支付利息至2013年6月30日，此后未偿还原告借款本金及利息。2014年12月7日经原告派员催收未果，原告遂于2016年5月26日诉至本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向二被告提供了借款，二被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告未按时偿还借款本金及利息的行为，属于违约行为，应承担继续偿还的责任，故原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解双方协议离婚时约定该借款由被告文武偿还，被告黄燕不承担偿还责任的理由，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应予以支持。”之规定，本院认为，二被告签订的离婚协议合法有效，对二被告具有约束力，但对原告不具有约束力。二被告对该借款仍有共同偿还的责任，被告黄燕承担偿还责任后，有权基于离婚协议的约定向被告文武进行追偿，故二被告的辩解理由不成立，依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告文武、黄燕在本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率从2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费345元，合计3645元（原告已预交），由被告文武、黄燕负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 简发云
代理审判员 陈晓洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢忠灿
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初931号原告：余庆县农村信用合作联社，住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人：宋道伦，该社理事长。委托诉讼代理人：罗敏模，该社职工。委托诉讼代理人：刘有国，该社职工。被告：文武，男，生于1972年11月8日，住贵州省余庆县。被告：黄燕，女，生于1982年7月22日，住贵州省余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告文武、黄燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人刘有国、被告文武、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月10日，二被告在原告处借款15万元，双方签订了借款合同、借款借据，约定按季结息，分期还本，借款到期时间为2014年9月30日。借款到期后经原告催收借款未果。原告为证明其主张，提交的证据有：二被告户口册、身份证、结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、共同债务承诺书、计收利息清单、催收通知书。被告文武、黄燕辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是二被告于2013年2月28日已协议登记离婚，离婚协议约定该借款由被告文武偿还，该借款与黄燕无关，不应由被告黄燕承担偿还责任。被告文武、黄燕未提交证据。本院依职权调取的余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的《证明》。证明被告文武外出无法联系的事实。经审理查明，被告文武、黄燕原系夫妻关系，二被告于2013年2月28日协议离婚。2011年10月10日，二被告在原告处借款15万元，双方签订了个人借款合同、保证合同、借款借据，约定按季结息（月利率7.759‰），分期还款，到期时间为2014年9月30日。借款后，二被告支付利息至2013年6月30日，此后未偿还原告借款本金及利息。2014年12月7日经原告派员催收未果，原告遂于2016年5月26日诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向二被告提供了借款，二被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告未按时偿还借款本金及利息的行为，属于违约行为，应承担继续偿还的责任，故原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解双方协议离婚时约定该借款由被告文武偿还，被告黄燕不承担偿还责任的理由，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应予以支持。”之规定，本院认为，二被告签订的离婚协议合法有效，对二被告具有约束力，但对原告不具有约束力。二被告对该借款仍有共同偿还的责任，被告黄燕承担偿还责任后，有权基于离婚协议的约定向被告文武进行追偿，故二被告的辩解理由不成立，依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告文武、黄燕在本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率从2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费345元，合计3645元（原告已预交），由被告文武、黄燕负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  简发云代理审判员  陈晓洪二〇一六年十月十二日书 记 员  谢忠灿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2632号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：吕大敏，女，1982年7月7日出生，汉族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告吕大敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3004号
原告王惠明，1964年11月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告刘连娟，1964年9月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告王惠明与被告刘连娟物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员牟英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠明、被告刘连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠明诉称，2013年12月29日原告与被告由于感情破裂协议离婚。协议规定被告两年后将道外区183号3单元201号房屋归还原告。但时至今日被告拒不返还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告依法迁出哈尔滨市道外区北十二道街183号3单元2楼1号房屋；2、判令因被告占据房屋使原告在外面租房发生的费用；3、诉讼费由被告承担。
被告刘连娟辩称，原、被告离婚时江北的房子归被告所有，道外区北十二道街183号3单元2楼1号房屋是原告父母留下的房子，归原告和王钊居住，只有居住权没有买卖权。该协议原、被告签署时有监视人在场，是有法律效力的，没有约定不让被告在诉争房屋居住。
原告王惠明为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，房屋所有权证。证明哈尔滨市道外区北十二道街183号8栋3单元2层1号房屋是原告私有财产。
证据二，协议书。证明原、被告协议离婚时约定，诉争房屋借给被告居住两年，两年后被告把诉争房产归还原告。
证据三，关于父母遗留房屋处理协议复印件。证明诉争房屋是原告父母留下的，被告霸占诉争房屋不迁出，所以原告及其兄弟姐妹商量由原告买断诉争房屋。
被告刘连娟为证明其主张的事实成立，向本院提供离婚协议书、被告身份证。证明被告一直在诉争房屋居住，被告也没有不让原告在此居住。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下意见：对原告提供的证据一，被告不认同，认为原、被告在没有离婚的时候被告就在这住，房产证是双方离婚后办理的。对原告提供的证据二，被告有异议，认为该协议是原、被告夫妻关系存续期间的，协议不是被告写的，是原告自己写的，被告认可在民政局签署的离婚协议书。对原告提供的证据三，被告有异议，被告没有见过该协议，不清楚。协议是1999年签订的，这时被告还在此居住，原、被告还在婚姻存续期间，所以该房屋也应有被告的份额。对被告提供的证据，原告有异议，认为原告与被告已经离婚了，所以双方不可能再在一起居住。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，该协议书系原、被告到民政部门申请离婚前所达成协议，应以双方最终在民政部门离婚协议书为准，故本院不予采信。原告提供的证据三，无其他证据相佐证，不具证明效力，本院不予采信。对被告提供的证据真实性予以确认，但不能证明被告要证明的问题。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。坐落于哈尔滨市道外区北十二道街183号8栋3单元2层1号房屋于2016年5月9日登记所有权人为王惠明，共有情况为单独所有，并办理了房屋所有权证。被告刘连娟在该房屋内居住至今。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王惠明系哈尔滨市道外区北十二道街183号8栋3单元2层1号房屋所有人。被告刘连娟占用该房屋无法律依据，故原告王惠明诉请被告刘连娟从该房屋中迁出，请求合理，应予支持。关于原告王惠明诉请因被告刘连娟占据房屋使原告在外面租房发生的费用，因王惠明未提供相应的证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告刘连娟从坐落于哈尔滨市道外区北十二道街183号8栋3单元2层1号房屋内迁出；
二、驳回原告王惠明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王惠明已预交，减半收取50元，由被告刘连娟负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告王惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年七月十一日
书记员 赵丽楠
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审821号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬春达，男，1968年2月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕33号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年8月11日作出宁西土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，认定2012年5月至2013年2月期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇前金村农民集体土地搭建钢棚用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇前金村地块，四至是：东至田；南至田；西至空地；北至路。总占地面积2123.5平方米，其中建筑占地面积为1443.6平方米，目前工程现状为一幢混合结构的建筑物、三幢简易钢棚已建成并圈建围墙，其余土地水泥硬化。涉案土地中耕地（一般农田）389平方米，属园地1734.5平方米，在耕地和园地上进行建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的2123.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用389平方米耕地（一般农田）处以每平方米25元、对非法占用1734.5平方米园地处以每平方米20元共计人民币44415元的罚款。2014年8月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕33号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年10月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕33号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出宁西土资罚〔2014〕33号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2123.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3778号
上诉人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任喆，住所地湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园3号楼商服一层14号。
法定代表人：闫江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司（以下简称安信达哈尔滨分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建二局的委托代理人任喆、被上诉人安信达哈尔滨分公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建二局上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回安信达哈尔滨分公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由安信达哈尔滨分公司负担。事实和理由：双方签订的施工合同明确约定了债权债务关系的确定应以实际月度结算或者完工结算为准，一审法院以施工合同中的暂估价认定为实际完成的工程量，于法无据。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，安信达哈尔滨分公司对其请求中建二局支付工程款600,000元负有举证责任，如举证不能，应承担不利后果。
安信达哈尔滨分公司辩称，本案一审中安信达哈尔滨分公司已经提交了能够证明该项工程已经结算的证据材料及相应的合同原件。结算表上有该项目经理刘国亮签字，有财务负责人签字，有该项目的部门经理签字，并且安信达公司依据中建二局的要求开具发票并予以交付。综上，一审判决事实清楚。
安信达哈尔滨分公司向一审法院起诉请求：1.中建二局给付拖欠安信达哈尔滨分公司工程款600,000元及利息（自2015年1月29日起至判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由中建二局承担。
一审法院认定事实：2013年安信达哈尔滨分公司分包哈尔滨道外区长江路华南城精品项目工程，并与中建二局签订哈尔滨华南城B区屋面隔汽层工程施工专业分包合同一份（合同编号：CSCEC2B4-HNC-
ZYFB——049），暂估总价款60万元，开工日期2013年10月1日，竣工日期2013年11月1日，保修期为全部工程整体竣工后1年。2014年9月26日，哈尔滨华南城一期试业暨华南城·香港皮草城开业，华南城项目投入使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建二局辩称华南城项目至今为止未交工、未经竣工验收，但华南城已投入使用系事实，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期，因华南城已投入使用，故中建二局辩解工程未竣工的主张，不予支持；中建二局辩称后续有可能存在质量纠纷问题，因对于工程后续存在的风险，有质保金予以防范，故对于中建二局据此不予支付工程款的辩解理由，不予支持。双方在合同中暂估总价款60万元，因双方未提交证据证实在合同履行中，工程价款发生变更，故认定合同总价款为60万元，合同约定有5%的质保金，故安信达哈尔滨分公司诉讼请求的合理部分，予以支持。安信达哈尔滨分公司请求中建二局自2015年1月29日起给付诉请工程价款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，请求有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决发生法律效力后，中国建筑第二工程局有限公司立即给付河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司工程款570,000元（600,000元×95%=570,000元）；二、判决发生法律效力后，中国建筑第二工程局有限公司立即给付河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司工程款570,000元的利息（以前款所述本金为基数，自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的实际给付之日止）；三、驳回河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的事实没有提出异议。本院另查明：2015年1月28日，哈尔滨华南城项目分包单位（抵房）审批表（内部使用）载明，包括案涉合同在内的五份合同均已办理结算，五份合同结算金额为1,695,883.4元，结算应支付比例95%，已付款710,000元，欠付款901,089.23元。依据该欠款数额，安信达哈尔滨分公司在本案起诉请求中建二局给付工程款600,000元，河南安信达防水保温有限公司在另案中起诉请求中建二局给付工程款301,089.23元。
本院认为：中建二局对2015年1月28日的哈尔滨华南城项目分包单位（抵房）审批表（内部使用）的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，一审对该证据未予采信，导致本案事实认定存在瑕疵，本院予以纠正。该审批表载明包括案涉合同在内的五份合同已经办理结算，五份合同共欠付901,089.23元。安信达哈尔滨分公司依据其与中建二局签订的《哈尔滨华南城精品B区屋面隔汽层工程施工专业分包合同》及2015年1月28日哈尔滨华南城项目分包单位（抵房）审批表（内部使用）向中建二局主张欠付工程款的请求，应予支持。案涉合同系固定单价的合同，一审法院按合同暂估价确认合同价款，依据不足，但关于案涉工程安信达哈尔滨分公司起诉的工程款数额为600,000元，河南安信达防水保温有限公司另案起诉的工程款数额为301,089.23元，一审法院对两起案件的判决总额未超过中建二局欠付款的数额，一审判决没有加重其债务负担。此外，2015年1月28日的哈尔滨华南城项目分包单位（抵房）审批表（内部使用）载明案涉五份合同均已办理结算，故中建二局主张双方尚未结算，应驳回安信达哈尔滨分公司诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决在证据采信和事实认定上存在瑕疵，但处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,500元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白恩奇
于文娟