广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第461号
原告张荣鑫，男，汉族，住址：江门市蓬江区，身份证号码：×××7315。
委托代理人李健平、ＸＸ婧，、实习律师。
被告黄建俊，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××3955。
委托代理人彭文信、苏启灵，广东信宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人郭长利，该公司总经理。
原告张荣鑫诉被告黄建俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张荣鑫的委托代理人李健平，被告黄建俊的委托代理人苏启灵到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣鑫诉称：2014年7月5日，原告张荣鑫驾驶粤J×××××号被告一黄建俊驾驶粤J×××××号轻型普通货车由崖门往会城方向行驶，当日20时50分，行驶至双水镇黄宣充桥路段时驶入对向车道，与由会城往崖门方向行驶由被告黄建俊驾驶的粤J×××××号轻型货车发生碰撞，碰撞后粤J×××××号轻型货车驶入对向车道先后与由韦某宁驾驶的无号牌二轮摩托车及李某红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张荣鑫、韦某宁、李某红受伤以及四方车辆受损的交通事故。新会交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第2014B00069号《交通事故认定书》，认定原告张荣鑫承担此事故的主要责任，被告一黄建俊承担此事故的次要责任，韦某宁和李某红不承担此事故的责任。经了解得知，被告一既是事故责任方，又是上述肇事车辆粤J×××××号车的车主，被告二承保了粤J×××××号车的交强险和商业险，保险单号分别为：AGUZ121CTP12B197493J、AGUZ121ZH913B102733L，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并购有第三者责任险不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间。此次事故造成原告左侧髂骨粉碎性骨折、脑震荡等，于2014年7月5日入院治疗26日，住院期间陪人一名，医嘱出院后休息4个月，门诊随诊，后续治疗拆除内固定需花费8000元，2015年5月5日，原告被鉴定为十级伤残。原告因此遭受的损失有：1、医疗费40782.41元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），4、护理费2080元（80元／天×26天），5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），6、伤残鉴定费2000元，7、误工费9641.84元（24105.6元／年÷365天／年×146天），8、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内赔偿），9、车辆维修费5461元，10、车损鉴定费420元。合计141182.65元。根据《道路交通安全法》第76条等相关规定，被告二应当在交强险范围内优先赔偿原告95919.24元（其中对上述1-3项损失在交强险医疗赔偿限额范围内优先赔偿10000元；对上述4-8项损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿83919.24元；对上述9-10项损失在交强险财产损失赔偿限额范围内优先赔偿2000元），对于超出交强险的45263.41元（141182.65元－95919.24元），应由被告二在商业险内按事故责任划分赔偿原告13579.02元（45263.41元×30%）。因此，被告方共应赔偿原告109498.26元（95919.24元＋13579.02元），但是，被告方至今未作赔偿。据此，请求判令：1、被告一赔偿原告损失109498.26元；2、被告二在交强险和商业险赔偿限额范围内优先赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告黄建俊辩称：对于原告的主张的各项损失由法院依法核实，法律上并没有规定一定要赔偿原告方精神损害抚慰金。其他意见与被告保险公司书面答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司书面答辩辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤J×××××在我司购买交强险及保险金额为30万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对本次事故造成的损失承担赔偿。三、从事故认定书可知，本次事故造成原告、韦某宁、李某红三人受伤及四车受损，其中李某红也已经提起诉讼（案号：2015江新法双民初字第408号），韦某宁也有骨折，请法院依法分配三人在交强险应得的赔偿份额。另韦某宁、李某红均驾驶无牌二轮摩托车，其应为机动车辆购买交强险但没有购买，相应的交强险无责限额赔偿责任应由韦某宁、李某红自行承担。原告的损失应先由我司交强险及韦某宁、李某红两者交强险无责限额内承担，超出部分我司按照30%的比例承担赔偿。四、针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费：原告应补充提供用药清单，我司按照国家基本医疗标准赔偿。且被告黄建俊为原告支付了五千多元，请法院依法核实并作相应扣减。2、后续治疗费：应待原告实际发生后另行主张。3、住院伙食费、护理费：请法院依法认定。4、误工费：应当依照最新城镇消费性支出22171.9元／年计算。5、残疾赔偿金：应适用最新发布的城镇居民可支配收入30192.9元／年计算。6、精神抚慰金：原告主责，应在900元内为宜。7、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。8、车辆维修费，请法院依法认定；车损鉴定费，不予赔付。五、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月5日，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车由崖门往会城方向行驶，行驶至新会××双水镇黄宣充桥路段时驶入对向车道，与由会城往崖门方向行驶由被告黄建俊驾驶的粤J×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后粤J×××××号轻型货车驶入对向车道先后与由韦某宁驾驶的无号牌二轮摩托车及李某红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、韦某宁、李某红受伤以及四车损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年7月20日作出第2014B00069号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的主要过错；被告黄建俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明韦某宁、李某红有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告黄建俊承担此事故的次要责任，韦某宁、李某红不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市××区中医院住院治疗，至2014年7月31日出院（共26天），期间用去医疗费40507.01元，被告黄建俊垫付了其中的5000元。原告的伤情被诊断为：1、左侧髂骨粉碎性骨折2、开放性腹壁挫裂伤，3、左面部挫伤，4、全身多处软组织挫擦伤，5、脑震荡，6、少量蛛网膜下腔出血；医嘱建议其出院后休息3个月，门诊随诊复查。原告于2014年9月2日、11月13日和2015年4月14日到江门市××区中医院门诊复查治疗，共用去医疗费275.40元。江门市××区中医院于2014年11月28日和2015年4月20日各向原告出具××证明书一份，建议原告再休息一个月，证明原告住院期间留陪人1名，门诊复查及取出内固定手术约需费用8000元。
原告因伤致残，于2015年5月5日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，其户籍所在地已被纳入江门市城市规划区范围。
事故发生后，原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车经江门市南方价格鉴证有限公司评估，损失总价为5461元，原告为此支付了鉴定费420元。原告将车辆修复并支付了维修费5461元。
因事故同时导致李某红受伤，李某红于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）江新法双民初字第408号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险内赔付24816.52元（1034.04元＋23782.48元）给李某红。
又查明：被告黄建俊驾驶的粤J×××××号轻型普通货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。粤J×××××号轻型普通货车还向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险等，两保险的保险期间均是从2013年12月3日至2014年12月2日。
以上事实，有第2014B00069号《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、××证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定报告、发票、复函、行驶证、驾驶证、保险单及（2015）江新法双民初字第408号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2014B00069号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告黄建俊承担此事故的次要责任，韦某宁、李某红不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告黄建俊驾驶的粤J×××××号轻型普通货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告黄建俊按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告黄建俊应承担30%的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称对于原告的损失，韦某宁、李某红应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但韦某宁、李某红各自驾驶的无号牌摩托车与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车并没有发生碰撞，故此被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司该辩解不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费40782.41元（40507.01元＋275.40元），有相应的病历、收费收据、费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告诉请的后续医疗费8000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告的住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），护理费应为2080元（80元／天×26天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告生活居住的地方已被纳入江门市城市规划区范围，其消费等各项开支与城镇无异，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工146天（26天＋3个月＋1个月），原告并没有提供误工损失的相关证据，本院参照城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算，故原告的误工损失应为8868.76元（22171.90元／年÷365天×146天）。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，另其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请5000元的金额过高，应以1000元为宜。
原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车车辆损失如下：车辆维修费5461元、鉴定费420元，合计5881元、有车物损失价格鉴定报告和发票为证，本院予以确认。
经核实，事故造成原告损失如下：医疗费40782.41元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、误工费8868.76元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费5881元，合计131597.97元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、误工费8868.76元、精神损害抚慰金1000元，合计74334.56元，此款应由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额余额86217.52元（110000元-23782.48元）内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费40782.41元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2600元，合计51382.41元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责医疗赔偿限额余额内赔付8965.96元（10000元-1034.04元）给原告，余款42416.45元（51382.41元－8965.96元），由被告黄建俊赔偿12724.94元（42416.45元×30%），扣减被告黄建俊已垫付的5000元，被告黄建俊还应赔偿7724.94元（12724.94元－5000元）给原告。车辆损失费5881元属于财产损失赔偿限额项下，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告，余款3881元（5881元－2000元），由被告黄建俊赔偿1164.30元（3881元×30%）。综上，被告黄建俊共应向原告赔付8889.24元（7724.94元＋1164.30元）。因粤J×××××号轻型普通货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者商业保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤J×××××号轻型普通货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣鑫94189.76元（8965.96元＋74334.56元＋2000元＋8889.24元）。
二、驳回原告张荣鑫的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（已预付），由原告张荣鑫负担348元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 李锦玲
审判员 庄华伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁健荣