wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执49号
申请执行人：雷小春。
被执行人：嘉禾县罗卜安煤矿。
本院在执行雷小春与被执行人嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初724号民事判决书，向被执行人嘉禾县罗卜安煤矿送达执行通知书，限其给付申请执行人雷小春经济补偿款170748元、受理费5元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2461元。现查明，嘉禾县罗卜安煤矿因政策性关闭，并经查询无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执49号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执707号
申请人：李本东，男，1952年11月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：宋爱菊，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终703号民事判决书，于2018年3月2日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年3月2日作出（2018）鲁1722执707号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年8月22日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终703号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初349号
原告：张胜娜，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马志飞，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台信达财险中支公司）
地址：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室
统一社会信用代码91130501058179058J
负责人陈志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：段三保，该公司员工。
原告张胜娜与被告马志飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜娜及其委托诉讼代理人张禹君，被告马志飞、被告邢台信达财险中支公司的委托代理人段三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜娜向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等共计21752.17元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年1月7日20时40分，被告马志飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县新兴路由东向西行驶至与××交叉口处，与原告张胜娜骑电动自行车沿巨鹿县新华街由南向北行驶时发生交通事故，造成张胜娜受伤，两车损坏。事故发生后马志飞驾驶肇事逃逸。当晚其家属将肇事车辆开到巨鹿县交警大队，2017年1月9日10时50分马志飞投案自首。2017年1月12日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第50002号道路交通事故认定书，认定马志飞负此事故的全部责任，张胜娜无责任。事故发生后，原告张胜娜在巨鹿县医院住院28天，花去医疗费8012.17元（含急诊科费用），上述事故车辆在被告邢台信达财险中支公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。事故发生后，马志飞为原告张胜娜垫付医疗费1000元。为了维护原告的合法权益，提出如上诉请。
马志飞辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。我是事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各一份，原告的损失应由被告保险公司替我方赔付。
邢台信达财险中支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在我公司入有交强险及第三者商业险各1份，因被告在事故发生后驾车逃逸，我司拒绝赔偿。我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月7日20时40分，被告马志飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县新兴路由东向西行驶至与××交叉口处，与原告张胜娜骑电动自行车沿巨鹿县新华街由南向北行驶时发生交通事故，造成张胜娜受伤，两车损坏。事故发生后马志飞驾驶肇事逃逸。当晚其家属将肇事车辆开到巨鹿县交警大队，2017年1月9日10时50分马志飞投案自首。2017年1月12日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第50002号道路交通事故认定书，认定马志飞负此事故的全部责任，张胜娜无责任。事故发生后，原告张胜娜在巨鹿县医院住院28天，花去医疗费8012.17元（含急诊科费用），住院伙食补助费为1400元上述事故车辆在被告邢台信达财险中支公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。事故发生后，马志飞为原告张胜娜垫付医疗费1000元。
针对被告应赔偿原告受损的项目、数额，原告称，除赔偿无争议的医疗费、住院伙食补助费外，还应赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、车损，并提交如下证据：1、原告住院病历1套、诊断证明书1份，主要内容是：张胜娜因交通事故致其脑震荡、右眼球钝挫伤、右眼结膜下出血右侧面部皮下积液等，住院治疗，出院后注意休息，适量运动，如有不适及时就诊；2、巨鹿县博瑞酒店管理有限公司的误工证明、工资表、营业执照，主要内容是：张胜娜系我单位职工，自2017年1月8日其本人发生交通事故后，至今未来上班，工资停发，其日均工资为70元；3、巨鹿县嘉旺家电商场出具的误工证明、工资表、营业执照，主要内容是：张跃立系我单位职工，自2017年1月8日其妻子张胜娜发生交通事故后，请假护理，工资停发，其日均工资为100元。
被告邢台信达财险中支公司质证称，对证1中对原告病情的叙述无异议，需说明的是，医药费需扣除非医保用药，病历及诊断证明上未载明原告需加强营养，故营养费不应支持。对证2、证3的真实性有异议，误工、护理费用因未经鉴定，不予认可；交通费未提交相关证据，不应支持。车辆损失没有相关评估报告，我公司不认可。
马志飞的质证意见与保险公司的意见一致，并称其为原告垫付的1000元，作为对原告后续治疗费的补偿，不用原告返还了。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证1没有异议，但所称应扣除非医保用药，但未提交相关证据，故对其主张不予支持；该事故造成原告右侧眼球钝挫伤等，患者需加强营养，并无不妥，故应给予营养费，数额为700元（住院28天×25元）；根据原告实际伤情等，误工时间应按60天计算；被告对证2、证3有异议，但没有提交相反证据，且原告提交的工资收入符合当地的经济发展水平，对此证据均予以采纳。原告的误工费为4200元（60天×70元）；护理费为2800元（住院28天×100元）；交通费是必然要发生的，考虑原告的住院时间及经常居住地与所住医院的距离，交通费确定为500元；该事故确已造成原告电动自行车损坏，根据现场照片及损坏程度，车损确定为800元。被告马志飞自愿将其垫付的1000元医疗费，作为原告所主张的后续治疗费，不需原告返还，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告张胜娜受损的项目、数额为：医疗费8012.17元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费4200元、护理费2800元、交通费500元、车损800元，共计18412.17元。
本院认为，被告马志飞在事故发生后驾车逃逸而负此事故的全部责任，应对原告的所有损失承担赔偿责任，因事故车辆在邢台信达财险中支公司入有交强险及第三者商业险，原告的上述损失，由该保险公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、误工费、交通费、车损共计18300元。剩余112.17元，原告自愿放弃，不再要求被告马志飞赔偿。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告张胜娜医疗费等共计18300元。
二、驳回原告张胜娜其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一七年三月二十四日
书记员 张占涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执937-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人黄康元与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初748号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南荔湾建筑安装有限公司。
法定代表人：赵金中，总经理。
住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼*****号。
被告：焦作力合节能装备股份有限公司。
法定代表人：武川，董事长。
住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。
被告：王跃东，男，汉族，1970年6月20日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：武川，男，汉族，1961年11月16日出生，住焦作市解放区。
被告：舒新萍，女，汉族，1968年9月21日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告河南荔湾建筑安装有限公司、被告焦作力合节能装备股份有限公司、被告王跃东、被告武川、被告舒新萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，且未侵犯他人和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王爱玮
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭娇娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 茜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2798号
原告：谭腾飞，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：罗朗贤，男，汉族，1994年4月14日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告谭腾飞诉被告罗朗贤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日书面向本院申请撤回对被告罗朗贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭腾飞撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告谭腾飞负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李倚鸣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4710号
原告：姜海艳，女，1965年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。执业证号：15202201610570934。
特别授权委托代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师。执业证号：15202201610815687。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住贵州省六盘水市盘县羊场乡上午村。
组织机构代码：74574686X。
负责人：李作文，系该煤矿矿长。
原告姜海艳与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员张成富适用简易，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜海艳及其特别授权委托代理人钱由飞、杨瑞荣，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的负责人李作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿支付原告姜海艳货款人民币358282元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营煤矿用品的个人，被告系煤矿企业，2014年9月2日、9月28日、2015年1月27日、7月21日，原、被告口头达成四份买卖合同，合同约定原告按被告需求提供被告所需的矿用产品，被告收货验收后按合同约定支付货款。合同订立后，原告按合同约定履行了交货义务。四份合同交易总金额为468282元，后被告支付了货款人民币50000元，余下418282元以无钱为由拒付，原告遂诉至盘县人民法院。诉讼期间，被告又支付了货款60000元，故现仍下欠原告货款358282元。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为煤矿不景气，请求按每月50000元支付，并且要求原告出具增值税发票。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姜海艳已经按合同约定履行了交货义务，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿收货后应按合同约定履行付款义务，被告拒不支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告姜海艳要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿支付货款358282元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告姜海艳货款人民币358282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7574元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3787元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年十一月九日
书记员 朱冬冬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1198号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执198号
申请执行人：七台河市丰源洗煤有限责任公司
法定代表人：葛长彪职务：总经理
被执行人：张永祥，男，1962年出生，汉族，现住：桃山区。
本院在执行七台河市丰源洗煤有限责任公司与张永祥借款合同纠纷（2016）黑0904民初418号民事判决书案中，执行标的102900.00元。申请执行人七台河市丰源洗煤有限责任公司与张永祥双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初418号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月十日
书记员 邢 一
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民特3号
申请人：马某某，男，1964年5月29日出生。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1979年1月23日出生。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
申请人马某某与被申请人李某某申请实现担保物权一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人马某某称，2014年7月14日，李某某以其号牌为冀Ｄ×××××宝马X5小型越野客车为其姐姐李某甲的借款300000元提供质押担保，借款到期后，李某甲未还款，请求依法裁定拍卖或变卖质押车辆，以优先实现申请人的债权。
被申请人李某某称，马某某的申请违反我国民事诉讼法“一事不再理的原则”，馆陶县人民法院（2017）冀0433民初737号民事判决书违反担保法关于担保期限的规定，审理程序违法，法院应决定不予执行或终止执行。
本院经审查认为，河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初737号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终797号民事判决书已发生法律效力，上述两份民事判决书均判决马某某对李某某的号牌为冀Ｄ×××××宝马X5小型越野客车享有担保物权，并优先受偿李某甲所欠申请人的借款300000元，故马某某申请拍卖、变卖质押车辆实现其债权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李某某的号牌为冀Ｄ×××××宝马X5小型越野客车。所得价款在300000元范围内，由申请人马某某优先受偿。
申请费1350元，由被申请人李某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何金峰
二〇一八年八月一日
书记员 杨延茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亮，男，1976年11月23日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,966.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,966.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第6048号
原告：张天雷，男，1988年9月1日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵向阳，女，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告张天雷诉被告武斌、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天雷、被告武斌均到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武斌因做生意资金不足，向原告借款280000元，并出具借条。后原告多次催要未果。
被告武斌未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款是事实，借款时没有约定利息，我已还过30000元了。
被告赵向阳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告武斌分别于2015年9月5日、2015年9月26日从原告张天雷处各借款140000元，被告分别于当日给原告各出具借条一份，借条上未注明借款利率及还款期限。被告在庭审过程中偿还原告借款5000元，下欠借款275000元。
另查明：被告武斌与被告赵向阳于2008年1月11日办理结婚登记手续。被告在庭审中称其已偿还原告借款30000元，但其未提交相关证据，原告予以否认。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告武斌欠原告张天雷借款280000元，被告已偿还原告借款5000元，事实清楚、证据确凿，另上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款275000元；双方未约定借款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持；被告在庭审中未提交其已偿还借款30000元的相关证据且原告予以否认，故其关于已偿还借款30000元的主张，不予采信；被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武斌、赵向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告张天雷借款275000元；
驳回原告张天雷其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告武斌、赵向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十二月五日
书记员 唐靖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1043-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张灿华。
被执行人周德春。
被执行人杨衍盼。
被执行人杨衍春。
被执行人杨衍哲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张灿华、周德春、杨衍盼、杨衍春、杨衍哲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1043号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初66号
原告王金山，农民。
被告李宝军，农民。
本院在审理原告王金山与被告李宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金山承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 路 昆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第468号原告杨金丽，女，住寻甸回族彝族自治县。被告左加禹，男，住寻甸回族彝族自治县。被告施道苹，女，住寻甸回族彝族自治县。共同委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告杨金丽诉被告左加禹、施道苹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨金丽，被告左加禹、施道苹共同诉讼代理人李凤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金丽诉称：原告与被告左加禹系同村关系，二被告在玉溪市从事矿业开采。2014年7月1日被告左加禹以需要资金周转为由向我借款300000元，承诺于2015年春节前偿还借款。同日，被告左加禹就之前欠的利息64500元出具欠条给我，借款期限到后，经我多次催要，被告左加禹至今未偿还。被告施道苹系被告左加禹之妻，借款系婚姻关系存续期间发生，且用于共同经营的矿业开采，因此被告施道苹应共同偿还该借款。故向人民法院起诉，要求判令：一、由被告左加禹、施道苹偿还借款本金300000元；二、由被告左加禹、施道苹支付利息60000元，并从2014年7月1日起按月利率3.5%支付利息至清偿之日止；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告左加禹、施道苹辩称：借款是事实，自借款之日起已经偿还了300000元的利息了，被告左加禹、施道苹现已离婚了，被告施道苹没有在借条上签字，不应该承担偿还责任。原告杨金丽为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：一、借条一份。欲证明2014年7月1日被告左加禹向原告借款300000元，约定2015年春节前偿还。二、欠条一份。欲证明被告左加禹欠原告利息64500元。三、承诺书一份。欲证明被告左加禹承诺将房屋作为借款抵押及2013年8月支付利息或部分本金。经质证，被告左加禹、施道苹对以上证据均无异议。本院认为，该证据一、二真实、合法，对该证据本院予以确认；证据三中房屋抵押并未做抵押登记，对该抵押本院不予确认。被告左加禹、施道苹未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告左加禹以做工程需要资金为由向原告借款300000元，于2014年7月1日出具借条，双方约定于2015年春节前偿还借款，若不能偿还余款按月利率3.5%计算利息。同日被告左加禹就2014年7月1日前应付利息结算后出具欠64500元利息的欠条给原告，欠条约定该利息按月利率4%支付。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告左加禹向原告杨金丽借款事实有借条等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，借款时被告左加禹、施道苹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，原告要求被告左加禹、施道苹共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息60000元，并从2014年7月1日起按月利率3.5%支付至清偿之日止计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告陈述64500元欠息是按月利率3%，按本金300000元计算7个月得出。原被告借款时，适用的中国人民银行六个月至一年贷款年利率是年利率6%，即月利率0.5%，四倍为2%，按原告陈述的计算方式，被告左加禹应付的利息为42000元（300000元×2%×7月），故原告要求支付60000元利息，本院认定金额为42000元。原被告借条中约定“于2015年春节前偿还借款，若不能偿还余款按月利率3.5%计算利息”该约定是对逾期利息的约定，但约定月利率3.5%过高，本院依法按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率支持，因原被告对2014年7月1日至2015年春节前这一期间内利息未做书面约定，对该期间内利息请求，本院不予支持。对逾期利息因2015年春节为2015年2月18日，即逾期计算起点本院自2015年2月19日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告左加禹、施道苹于判决生效后一个月内偿还原告杨金丽借款本金300000元、利息42000元及逾期利息（逾期利息按本金300000元以中国人民银行六个月至一年贷款基准利率自2015年2月19日计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告杨金丽要求按月利率3.5%支付2014年7月1日至2015年2月18日止利息的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告左加禹、施道苹负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年六月八日书记员  毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第468号原告杨金丽，女，汉族，1964年10月25日生，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告左加禹，男，汉族，1971年10月26日生，大学文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告施道苹，女，汉族，1980年9月12日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。共同委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告杨金丽诉被告左加禹、施道苹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序,于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨金丽，被告左加禹、施道苹共同诉讼代理人李凤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金丽诉称：原告与被告左加禹系同村关系，二被告在玉溪市从事矿业开采。2014年7月1日被告左加禹以需要资金周转为由向我借款300000元，承诺于2015年春节前偿还借款。同日，被告左加禹就之前欠的利息64500元出具欠条给我，借款期限到后，经我多次催要，被告左加禹至今未偿还。被告施道苹系被告左加禹之妻，借款系婚姻关系存续期间发生，且用于共同经营的矿业开采，因此被告施道苹应共同偿还该借款。故向人民法院起诉，要求判令：一、由被告左加禹、施道苹偿还借款本金300000元；二、由被告左加禹、施道苹支付利息60000元，并从2014年7月1日起按月利率3.5%支付利息至清偿之日止；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告左加禹、施道苹辩称：借款是事实，自借款之日起已经偿还了300000元的利息了，被告左加禹、施道苹现已离婚了,被告施道苹没有在借条上签字，不应该承担偿还责任。原告杨金丽为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：一、借条一份。欲证明2014年7月1日被告左加禹向原告借款300000元，约定2015年春节前偿还。二、欠条一份。欲证明被告左加禹欠原告利息64500元。三、承诺书一份。欲证明被告左加禹承诺将房屋作为借款抵押及2013年8月支付利息或部分本金。经质证，被告左加禹、施道苹对以上证据均无异议。本院认为，该证据一、二真实、合法，对该证据本院予以确认；证据三中房屋抵押并未做抵押登记，对该抵押本院不予确认。被告左加禹、施道苹未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告左加禹以做工程需要资金为由向原告借款300000元，于2014年7月1日出具借条，双方约定于2015年春节前偿还借款，若不能偿还余款按月利率3.5%计算利息。同日被告左加禹就2014年7月1日前应付利息结算后出具欠64500元利息的欠条给原告，欠条约定该利息按月利率4%支付。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告左加禹向原告杨金丽借款事实有借条等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，借款时被告左加禹、施道苹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，原告要求被告左加禹、施道苹共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息60000元，并从2014年7月1日起按月利率3.5%支付至清偿之日止计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告陈述64500元欠息是按月利率3%，按本金300000元计算7个月得出。原被告借款时，适用的中国人民银行六个月至一年贷款年利率是年利率6%，即月利率0.5%，四倍为2%，按原告陈述的计算方式，被告左加禹应付的利息为42000元（300000元×2%×7月），故原告要求支付60000元利息，本院认定金额为42000元。原被告借条中约定“于2015年春节前偿还借款，若不能偿还余款按月利率3.5%计算利息”该约定是对逾期利息的约定，但约定月利率3.5%过高，本院依法按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率支持，因原被告对2014年7月1日至2015年春节前这一期间内利息未做书面约定，对该期间内利息请求，本院不予支持。对逾期利息因2015年春节为2015年2月18日，即逾期计算起点本院自2015年2月19日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告左加禹、施道苹于判决生效后一个月内偿还原告杨金丽借款本金300000元、利息42000元及逾期利息（逾期利息按本金300000元以中国人民银行六个月至一年贷款基准利率自2015年2月19日计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告杨金丽要求按月利率3.5%支付2014年7月1日至2015年2月18日止利息的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告左加禹、施道苹负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年六月八日书记员  毕馨予
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1718号
申请执行人:谭文宝，男，汉族，，住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村。
被执行人:遂宁市全力建设劳务发展有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀街临江大厦。
法定代表人冯拥军，该公司总经理。
本院在执行谭文宝与遂宁市全力建设劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人已自行与被执行人协商了结本案为由，书面申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡其斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2893号
申请执行人：冯扣堂，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被执行人:张运玲,男,1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行冯扣堂与张运玲劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初438号
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所河北省邢台市桥东区。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人施立明，该公司销售经理。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告杨玉红。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告杨玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司委托代理人施立明、柴国强到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原、被告签订购车合同，被告购买原告红旗牌汽车一部，总价款92000元，被告首付款30%计28000元，余额64000元由被告向工商银行邢台中兴支行借款。同日，原、被告与银行三方签订协议，原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于偿还借款。同日，原、被告与银行签订个人借款／担保合同，编号B【消】字邢台行中兴支行2012年0830号，约定被告向银行借款64000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。银行发放贷款，原告按约交付车辆，被告未按期偿还银行借款，截止2015年11月1日原告账户资金被银行扣划27279.89元，截止2015年12月31日银行贷款到期被告共有31150元。被告违约致使原告代被告偿还银行借款，被告应当偿还原告向银行代付资金。请求判令被告给付原告31150元及利息。
被告杨玉红未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告签订购车合同，约定被告在原告处购买汽车一辆，车辆售价为92000元，由被告首付车价款30%计28000元，剩余64000元由被告向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称银行）以办理购车分期付款方式向原告付清并委托银行将资金直接转入原告在该银行账户内。同日，原、被告与银行签订协议，约定原告自愿为被告向银行申请的汽车消费贷款承担连带责任保证，被告未按合同约定还款的，银行有权扣划原告账户资金用于归还透支资金。2012年12月4日，原、被告与银行签订个人借款／担保合同，约定被告向银行贷款64000元，贷款期限为三年，原告承担全程连带责任保证。被告自2013年12月31日至2015年11月1日期间未按期偿还借款，银行分13次从原告账户扣划借款本息27279.89元。原告诉至本院，要求被告给付原告31150元及利息。`
上述事实，有原告提交的购车合同、协议、个人借款／担保合同、银行出具的贷款客户垫款明细一份及相应15份转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同及原、被告与银行签订的协议、个人借款／担保合同均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同履行期间，被告未按照合同约定期限支付借款利息，构成实质违约，银行有权依照协议约定直接从原告账户扣划借款本息27279.89元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后行使追偿权，诉请被告偿还其代偿的借款。原告要求被告还27279.89元及利息，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告偿还31150元，但根据原告提交的证据不能证明原告已代偿银行借款31150元，其剩余资金并未实际发生，根据法律规定，原告对未实际代偿的借款，不能行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨玉红偿还原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司代偿款人民币27279.89元及利息（自2013年12月31日至2014年2月28日，按欠款1800元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年3月1日至2014年11月25日，按欠款5600元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年11月26日至2014年12月25日止，按欠款7600元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月26日至2015年1月30日止，按欠款9600元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年1月31日至2015年2月28日止，按欠款11600元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年3月1日至2015年3月30日止，按欠款13600元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年3月31日至2015年4月30日止，按欠款15300元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年5月1日至2015年5月29日止，按欠款17300元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年5月30日至2015年6月30日止，按欠款19400元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年7月1日至2015年7月30日止，按欠款21400元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年8月1日至2015年9月8日止，按欠款23400元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年9月9日至2015年11月1日止，按欠款25250元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年11月1日至全部判决履行之日止，按欠款27279.89元、人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取为289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷贝贝
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初258号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人葛某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被抓获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人葛某某与熊某在潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场一麻将馆内打牌时发生口角。7日22时许，葛某某邀约葛甲、葛乙、吴某、刘某（均另案处理），分别持板凳、铁棍、砍刀将熊某殴打致轻伤一级、九级伤残。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人葛某某予以判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人葛某某归案后认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人葛某某与熊某在潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场李某甲开设的麻将馆打牌时发生口角。7日下午，葛某某邀约葛甲、葛乙、吴某、刘某（均另案处理）欲对熊某实施伤害。22时许，葛甲电话告知葛某某，熊某在李某甲开设的麻将馆内打牌。之后，葛某某、葛甲、葛乙、吴某、刘某相互联系来到李某甲开设的麻将馆附近，葛某某进入该麻将馆持一塑料板凳对正在打牌的熊某进行殴打，熊某即向外逃跑，葛某某、葛甲、葛乙、吴某、刘某追赶熊某。在追赶的过程中，葛某某持伸缩铁棍，葛甲、吴某持砍刀伤害熊某，致熊某右胫骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级、九级伤残；熊某持刀将刘某左手砍伤，其损伤程度为轻伤二级。
被告人葛某某归案后，如实供述了其故意伤害的事实。在审判阶段，葛某某与熊某达成和解协议，葛某某赔偿熊某经济损失人民币125000元，熊某对葛某某等人表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人葛某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人黑某某、李某乙、张某某、刘某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、熊某辨认笔录，常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第924号关于熊某的司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）临鉴字第61号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条，潜江市公安局园林派出所出具的情况说明，被告人葛某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人葛某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。被告人葛某某在审判阶段通过向被害人赔偿经济损失，自愿与被害人达成和解协议，获得被害人谅解。本案系因民间纠纷引发，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人葛某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人葛某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭晓莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执956号
申请执行人路某某，女，生于1986年1月30日，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人牛某某，男，汉族，生于1983男11月28日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人路某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，本院于作出的（2016）宁0402民初3626号民事判决书已经发生法律效力。权利人路某某于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的50000.00元及利息，执行费650.00元，本案在执行过程中，申请人路某某与被执行人牛某某自愿达成执行和解协议，本案已执行13000.00元，剩余的37000.00元折抵应由路某某支付的婚生子牛某某2017年7月至十八岁的生活费，牛某某放弃剩余不足部分，不再申请。申请人路某某申请撤回执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初782号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年九月十一日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执956号申请执行人路某某，女，生于1986年1月30日，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人牛某某，男，汉族，生于1983男11月28日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。申请执行人路某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，本院于作出的（2016）宁0402民初3626号民事判决书已经发生法律效力。权利人路某某于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的50000.00元及利息，执行费650.00元，本案在执行过程中，申请人路某某与被执行人牛某某自愿达成执行和解协议，本案已执行13000.00元，剩余的37000.00元折抵应由路某某支付的婚生子牛某某2017年7月至十八岁的生活费，牛某某放弃剩余不足部分，不再申请。申请人路某某申请撤回执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）宁0402民初782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年九月十一日书记员  雪玉凤
山西省黎城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0426刑初42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1986年6月20日出生，无业。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，汉族，1990年10月16日出生，务农。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起自诉，要求追究被告人赵某某的刑事责任和民事赔偿责任。在诉讼过程中，自诉人王某某以与被告人赵某某自行和解解决为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回追究被告人赵某某刑事责任和民事赔偿责任的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回自诉。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田慧慧
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省黎城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋0426刑初42号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1986年6月20日出生，无业。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告人赵某某，男，汉族，1990年10月16日出生，务农。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起自诉，要求追究被告人赵某某的刑事责任和民事赔偿责任。在诉讼过程中，自诉人王某某以与被告人赵某某自行和解解决为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回追究被告人赵某某刑事责任和民事赔偿责任的指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回自诉。审 判 长  杨旭东审 判 员  赵丽平人民陪审员  王琳玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  田慧慧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1222号
原告：徐海良，男，1981年6月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张加悦，男，1988年3月8日出生，汉族，家住浙江省宁海县。
本院在审理原告徐海良与被告张加悦民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 剑
二0一七年四月六无
代书 记员 周云凯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2859号
原告：台州黄岩林杰汽车零部件有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城办事处上街居黄轴新村。
法定代表人：林珠，系该公司董事长。
委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：浙江永源汽车有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
法定代表人：罗华良。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
原告台州黄岩林杰汽车零部件有限公司为与被告浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州黄岩林杰汽车零部件有限公司因证据上存在缺陷，请求撤回对被告浙江永源汽车有限公司的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州黄岩林杰汽车零部件有限公司撤回对被告浙江永源汽车有限公司的起诉。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告台州黄岩林杰汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月十七日
代书记员 周 祺
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初340号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2016年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月29日，庆城县公安局刑事警察大队民警在工作中发现被告人苏某某非法持有枪支的线索，后侦查人员在被告人苏某某家中查获自制猎枪一支。2016年9月7日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）313号检验鉴定意见书认定：该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有致伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，请求依法判处。
另查，被告人苏某某无持枪资质。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，取保候审决定书，扣押物品处理清单，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，现场勘验笔录，证人邵某某证言，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人苏某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 郭 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 嵇凯丽
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初340号公诉机关庆城县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2016年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年8月29日，庆城县公安局刑事警察大队民警在工作中发现被告人苏某某非法持有枪支的线索，后侦查人员在被告人苏某某家中查获自制猎枪一支。2016年9月7日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）313号检验鉴定意见书认定：该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有致伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，请求依法判处。另查，被告人苏某某无持枪资质。上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，取保候审决定书，扣押物品处理清单，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，现场勘验笔录，证人邵某某证言，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人苏某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审判员 郭 伟二〇一六年十二月十三日书记员 嵇凯丽附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6547号
黄永庆：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄永庆刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003430
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十八日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1196号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01315号
原告姜婷，女，汉族，1990年12月6日生，住重庆市开县天和镇高兴村2组50号，公民身份号码500234199012068584。
委托代理人魏伟，男，汉族，1970年1月10日生，住重庆市万州区青年路11号，公民身份号码512221197001100035。
被告徐东昌，男，汉族，1975年7月17日生，住重庆市柱山乡何庙村3组83号，公民身份号码511202197507174875。
被告詹东华，男，汉族，1971年12月12日生，住重庆市万州区天成西路51号6-1，公民身份号码512221197112120012。
本院在审理原告姜婷与被告徐东昌、詹东华民间借贷纠纷一案中，原告姜婷于2015年1月27日向本院提出对被告徐东昌、詹东华的起诉。
本院认为，原告姜婷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜婷撤回对被告徐东昌、詹东华的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告姜婷负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5543号
原告：张勇平，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：喻海章，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：广德县宝建物流有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区*号楼（汽配家园*号）。
法定代表人：方兆江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**号。
代表人：马毅洲，该公司总经理。
本院在审理原告张勇平为与被告喻海章、被告广德县宝建物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张勇平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇平撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇平负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5543号原告：张勇平，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被告：喻海章，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：广德县宝建物流有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区*号楼（汽配家园*号）。法定代表人：方兆江，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**号。代表人：马毅洲，该公司总经理。本院在审理原告张勇平为与被告喻海章、被告广德县宝建物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张勇平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇平撤回起�。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇平负担。代理审判员 江 桔二〇一七年一月十六日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第937号
申请执行人：岑某某，男，1941年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗某某，女，1944年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：岑某某，男，1941年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：岑某甲，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：岑某乙，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第713号民事判决书，在执行岑某某、罗某某与岑某甲、岑某乙赡养纠纷一案中，岑某某、罗某某于2013年12月18日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第713号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈梁烨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执247号
申请执行人：刘运清，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人:杨玉武，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住住湖北省保康县。
被执行人：陈顺秀，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
申请执行人刘远清与被执行人杨玉武、陈顺秀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0626民初681号民事判决书已经法律效力，根据生效的法律文书，杨玉武、陈顺秀应赔偿刘远清受伤损失32473元，负担案件受理费675元。因杨玉武、陈顺秀未自动履行，刘远清于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨玉武、陈顺秀无可供执行财产，暂无执行能力，已将二人纳入失信被执行人，限制高新费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626民初681号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年八月六日
书记员 宋世旭
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执287号
申请执行人黎嘉辉，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住所地广西百色市。
被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，个体，住靖西县。
被执行人麻青湖，女，1975年3月24日出生，壮族，个体，住靖西县。
本院在执行（2016）桂1081执287号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人农新健、麻青湖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎嘉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执287号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁景耿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第759-3号
申请人褚文明。
被执行人张文亮。
本院在褚文明申请执行张文亮合同纠纷一案中，我院于2014年6月23日作出的（2014）荥民二初字第553号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人一万五千元，受理费二百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文亮在中国建设银行账户6227002021490871693存款一万七千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张云翔
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初645号
自诉人马明堂，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人肖国驰，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人马明堂以被告人肖国驰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马明堂以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马明堂在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马明堂撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初645号自诉人马明堂，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人肖国驰，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人马明堂以被告人肖国驰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马明堂以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人马明堂在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马明堂撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1406号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：季红勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住青田县。
被告：潘海军，男，1984年4月19日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告季红勇、潘海军金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告季红勇偿还原告2017年7月5日前的分期借款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币45315元；2017年7月5日之后的及利息、违约金、手续费等按照合同约定计算至款项还清日止）；2、被告潘海军对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告季红勇所有的福田牌浙Ｋ×××××号车（车架号：LVAV2AVB7GE108023，发动机号602006528）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告季红勇、潘海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日，被告季红勇与原告签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款54500元，用于其购买福田牌BJ1026V2AV6-D2车辆（车架号：LVAV2AVB7GE108023，发动机号602006528），合同约定贷款分36期归还，同时约定了借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还的，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金；合同还约定了其他内容。被告季红勇以其购买的车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续，被告潘海军向原告出具一份保证函，对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告季红勇未依约还款，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金共计人民币45315元。被告潘海军对上述欠款也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季红勇于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金共计人民币45315元；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司浙Ｋ×××××2号车（车架号：LVAV2AVB7GE108023，发动机号602006528）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告潘海军对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告季红勇、潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月二十一日
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1406号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：季红勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住青田县。被告：潘海军，男，1984年4月19日出生，汉族，住青田县。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告季红勇、潘海军金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告季红勇偿还原告2017年7月5日前的分期借款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币45315元；2017年7月5日之后的及利息、违约金、手续费等按照合同约定计算至款项还清日止）；2、被告潘海军对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告季红勇所有的福田牌浙Ｋ×××××号车（车架号：LVAV2AVB7GE108023，发动机号602006528）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告季红勇、潘海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日，被告季红勇与原告签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款54500元，用于其购买福田牌BJ1026V2AV6-D2车辆（车架号：LVAV2AVB7GE108023，发动机号602006528），合同约定贷款分36期归还，同时约定了借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还的，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金；合同还约定了其他内容。被告季红勇以其购买的车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续，被告潘海军向原告出具一份保证函，对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告季红勇未依约还款，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金共计人民币45315元。被告潘海军对上述欠款也未予代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季红勇于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金共计人民币45315元；二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司浙Ｋ×××××2号车（车架号：LVAV2AVB7GE108023，发动机号602006528）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告潘海军对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告季红勇、潘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月二十一日代书记员 莫一帆???
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4616号
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人周钞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周钞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周钞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初581号
原告徐超。
原告ＸＸ。
原告唐柏祥。
被告李继明。
原告徐超、ＸＸ、唐柏祥诉被告李继明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超、ＸＸ、唐柏祥到庭参加了诉讼，被告李继明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐超、ＸＸ、唐柏祥诉称，2015年5月至2015年7月间，被告雇佣我们三人为其承包的工程铺设网络管线。工程结束后，经核算，被告共拖欠我们三人劳务费合计人民币34,110元。2015年12月29日，被告为我们出具欠条一张。后经我们多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即给付拖欠的工资款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李继明未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告李继明雇佣原告徐超、ＸＸ、唐柏祥等人为其承包的建筑工程铺设网络线路，截止2015年7月工程结束，被告累计拖欠三原告劳务费（工资款）合计人民币34,110元。2015年12月29日，被告李继明为三原告出具欠条一张。此款经三原告多次索要未果，故三原告诉至本院。
上述事实，有三原告当庭陈述笔录、被告出具的欠条等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告李继明作为劳务接受人接受原告徐超、ＸＸ、唐柏祥提供的劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应按约支付原告劳动报酬，其未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。被告李继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。故对三原告要求被告给付劳务费及支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继明自本判决生效之日起三日内给付原告徐超、ＸＸ、唐柏祥劳务费合计人民币34,110元。并自2016年1月21日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付三原告欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（三原告缓交，已减半收取），由被告李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年二月一日
书记员 马丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4323号
原告王田宝，农民。
被告刘海青，出生年月及民族不详，农民。
原告王田宝与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承包了蓟县新城建筑工程，原告个人经营混凝土业务，被告找到原告，要求从原告处购买混凝土，双方口头协商了价格和运送方式。后原告按照被告的要求，将混凝土运送至被告的工地，由于被告资金短缺，故部分混凝土属于原告赊销给被告。截至2015年10月16日，被告共欠原告混凝土款86560元，被告于当日为原告打下欠条为证后被告一直未给付欠款。故起诉，要求判令被告立即给付原告材料款86560元；要求诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘海青从原告开办的天津宝强建筑材料有限公司处购买混凝土并与之形成债权债务关系，天津宝强建筑材料有限公司应作为民事诉讼的当事人进行诉讼，现原告王宝田以自然人身份提起诉讼，其诉讼主体不适格，对其诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告王田宝的起诉。
案件受理费1964元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终58号
上诉人（原审被告）湖南茂源林业有限责任公司，住所地岳阳市城陵矶长江路2号。
法定代表人梁明武，董事长。
被上诉人（原审原告）马仲付。
上诉人湖南茂源林业有限责任公司因林业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南临湘市人民法院（2016）湘0682民初444号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院确定的案由错误，适用法律错误，本案并非不动产纠纷，应按双方所签合同的约定来确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《活立木收购合同》和有林地所有权××临湘市江堤管理委员会参加签订的三方合同《林地承包经营权流转合同》虽然均有约定管辖条款，但本案涉及林地使用权和林木所有权，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在临湘市，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 匡菲菲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1078号
原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张彦军，该联社职工。
委托代理人李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
被告：张某1，男，1980年8月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。
被告：张某2，女，1982年12月16日出生，汉族，无极县人，现住本村。
被告：尹某某，男，1979年12月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：袁某某，男，1980年3月8日出生，汉族，无极县人，现住本村。
被告：张某3，男，1975年10月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。
原告无极县农村信用合作联社与被告张某1、张某2、尹某某、袁某某、张敏杰为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告无极县农村信用合作联社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、张某2、尹某某、袁某某、张敏杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告张某1、张某2、尹某某、袁某某、张敏杰的起诉。
案件受理费789元减半收取计394.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 司伟娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1193号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）京0102民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5458号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘金琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,439.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,745.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,184.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘金琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,439.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,745.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,184.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更426号
罪犯刘兴彬,男，1960年11月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年12月23日黑龙江省伊春市新青区人民法院作出（2014）新刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴彬减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第126号
原告张春艳，女，1973年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王春霞，女，1972年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告张春艳诉被告王春霞民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常润清
二〇一五年一月十二日
书记员 戴 红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执2975号
申请执行人交通银行股份有限公司四川分行。
被执行人邓超。
交通银行股份有限公司四川分行与邓超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4164号民事判决书已发生法律效力。因邓超逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为23087.99元及执行费。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司四川分行向本院提交申请，撤回本案的强制执行，经本院组成合议庭审查后认为，申请执行人交通银行股份有限公司四川分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执2975号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十六日
书记员 吕德聪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终622号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，男，1984年9月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司副行长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建勇金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平及柯保成、被上诉人王建勇的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（一）本案纠纷为上诉人原办公室主任魏超涉嫌非法集资刑事犯罪所致，应按“先刑后民”程序移送公安机关。（二）本案被上诉人没有提交任何证据证实双方当事人存在理财合同关系，一审确定的案由错误。（三）一审判决未认定被上诉人何时将100000元交付上诉人，直接判令上诉人还本付息，缺乏基础依据。
被上诉人王建勇答辩称，（一）双方当事人均为有民事行为能力的主体，签订合同是真实的意思表示，涉案合同为有效合同。（二）被上诉人购买的理财资金已交付到上诉人对公账户，上诉人也为被上诉人出具了收据，并支付了部分利息，涉案合同已实际履行。（三）魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人名义签订合同，其行为后果应由上诉人承担。（四）本案提起诉讼后，一审法院将案件移送到公安机关后，经公安机关审查，案件不属于刑事案件，又退回一审法院，故不存“先刑后民”的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王建勇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币100000元；从2016年5月11日起按月2%支付利息直至付清本金为止；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,原、被告签订编号为×××号《个人理财合同》，原告将人民币100000元交付被告管理、使用，被告每月支付利息2000元，同时被告向原告出具了收据，合同期为3个月。合同约定：合同到期后一次性支付本金。合同到期后，被告未支付原告本金，尚欠两个月利息。一审法院认为，原、被告签订的《个人理财合同》，是双方真实意思表现，合同虽然不规范，但不违反禁止性和强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同约定，被告管理、使用原告100000元，并每月支付2000元利息，合同到期后一次性支付本金。被告应当按照约定履行自己的义务。综上，原告要求被告履行合同，给付理财本金100000元及每月2000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建勇理财款十万元及利息四千元（2016年5月11日至2016年7月11日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担。
本院二审经审理查明：2012年4月11日，被上诉人王建勇委托王建芳向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入100000元。双方于2016年4月11日签订了加盖有上诉人单位公章《个人理财合同》，合同签订当日，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司向被上诉人王建勇出具了加盖单位财务专用章的收据。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人王建勇向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入100000元的事实清楚，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人王建勇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1792号
申请执行人丁欣荣。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成。
申请执行人丁欣荣与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令武汉宏通置业发展有限公司协助申请执行人丁欣荣办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层第7号房屋的所有权证及土地使用证过户登记在丁欣荣名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层第7号的房屋的所有权证及土地使用证变更登记在丁欣荣（公民身份号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1525号
申请执行人郑维粦，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游达江，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄雪燕，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郑维粦与被执行人游达江、黄雪燕民间借贷纠纷一案中，经对被执行人游达江、黄雪燕的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币359343元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十九日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1525号申请执行人郑维粦，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人游达江，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄雪燕，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人郑维粦与被执行人游达江、黄雪燕民间借贷纠纷一案中，经对被执行人游达江、黄雪燕的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有人民币359343元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十九日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。