wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第401号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗海文，男，1979年3月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月5日被逮捕，同年3月7日被取保侯审。
辩护人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告人罗海文滥伐林木一案，由佛山市高明区人民检察院于2014年9月30日以明检公诉刑诉（2014）356号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人罗海文及其辩护人梁子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月左右，被告人罗海文在未经林业主管部门核准领取林木采伐许可证的前提下，擅自雇请工人到其承包经营的位于广东省佛山市高明区某某村委会塘窝村“担猪坑”的林地上砍伐桉树，砍伐的桉树蓄积共计73.1立方米。
在法庭上，公诉机关提供了被告人罗海文的供述，证人刘某某、谢某某、罗某某、赵某某、温某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，关于杨和镇某某村委会担猪坑（土名）滥伐林木的情况汇报，公证书及山地承包合同复印件，林权证复印件，山地承包合同，分别由佛山市高明区杨和镇林业工作站和高明区杨和镇公田经济联合社出具的证明各一份，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗海文无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木73.10立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗海文能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人罗海文判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗海文对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，公诉机关指控罗海文的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗海文无视国家法律，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积73.10立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗海文犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗海文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人罗海文适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗海文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘骏全
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初287号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邵×1（曾用名：邵×2），男，38岁（1978年2月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人邵×1犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被告人邵×1及其辩护人段旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月1日20时许，被告人邵×1酒后驾驶黑色“帕萨特”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区九德路x路口北100米时，被民警查获；经抽血检测，被告人邵×1体内酒精含量为115.2mg／100ml。
被告人邵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人段晓辉的辩护意见为，被告人邵×1无犯罪记录，到案后如实供述，认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人邵×1的供述，照片，视听资料，酒精检验报告，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车驾驶证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人段晓辉的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人邵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李红伟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第327号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人许昌宝。
被执行人江丽。
被执行人鹿丙丽。
被执行人许茂升。
被执行人江大伟。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人许昌宝、江丽、鹿丙丽、许茂升、江大伟借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月7日作出（2013）贾商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第954号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第54号
原告南宁市能博建材有限责任公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区明阳二路A-6-2号
法定代表人钟东海，董事长。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
被告广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市能博建材有限责任公司诉被告广西苏源投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市能博建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17495元（原告已预交），依法减半收取为8747.50元，由原告南宁市能博建材有限责任公司负担。案件受理费余款8747.50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一三年三月八日
书 记 员 谢文华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1733号
原告朱玉仙。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告孙凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，系该支公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年4月17日依法立案受理了原告朱玉仙与被告孙凯、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱玉仙委托代理人汪晓俊、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告孙凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉仙诉称，2014年6月21日19时05分许，孙凯驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行至41公里210米处时，与由东向西横过道路的朱玉仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱玉仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙凯、朱玉仙承担事故的同等责任。事发后，原告在丹阳人民医院住院治疗，被告孙凯驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失113384元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凯未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事故责任认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告主张费用过高，对鉴定意见书不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。我公司不承担鉴定费和诉讼费用
经审理查明：2014年6月21日19时05分许，孙凯驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行至41公里210米处时，与由东向西横过道路的朱玉仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱玉仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙凯、朱玉仙承担事故的同等责任。事发后，原告先后在丹阳人民医院和南京军区南京总医院治疗。2015年3月25日经丹阳市价格认证中心评估，原告朱玉仙的电动自行车损失1160元。2015年6月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。被告孙凯驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔险。现原告要求被告赔偿各项损失113384元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱玉仙伤前在山东滕州国宁化工有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：孙凯驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行至41公里210米处时，与由东向西横过道路的朱玉仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱玉仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙凯、朱玉仙承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11492元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张180元，按每天18元，10天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算过高，应按每天10元，鉴定营养期限60天计算为600元。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算过高，应按每天60元，鉴定护理期限60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张16500元，按每天110元，鉴定误工期限150天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情按每天94元，鉴定误工期限150天计算为14100元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊20年＊10%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告所负事故责任及伤势，本院支持3000元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情支持400元。
关于财产损失，原告主张维修费1160元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为103224元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额89792元、财产损失1160元，合计100952元，余款2272元，因原告朱玉仙驾驶电动自行车系非机动车，在事故中负同等责任，故由被告孙凯担60%的民事赔偿责任即1363.20元，因被告孙凯驾驶车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。其余损失由原告自理。被告孙凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉仙各项损失102315.20元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，鉴定费2360元，合计3327元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连队同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费967元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任建建
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2267号
原告：宁波华普工业刷有限公司，住所地：宁海县跃龙街道斗门张村。
法定代表人：郑筱桦，该公司总经理。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：邵勇斌，农民。
原告宁波华普工业刷有限公司为与被告邵勇斌房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判。因被告下落不明，本案于2014年12月29日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波华普工业刷有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告邵勇斌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波华普工业刷有限公司起诉称：被告因经营台球需要，租用原告位于宁海县跃龙街道斗门路79号四楼钢混中间房屋连北面西侧两间房屋。2012年5月31日，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限为60个月，自2012年6月1日起至2017年5月31日止，该房屋年租金为81792元。第二年开始，房屋租金按前一年的付款总和累计递增6%，2012年6月1日前付清2012年6月1日至2012年12月31日的租金40896元，第二年租金在2012年12月1日前支付，以后按此方式支付。2013年被告经营效益下降，未能在合同约定的期限内支付2013年度房屋租金，考虑到被告实际经营状况，经双方协商，原告准予被告缓交2013年度租金，双方于2013年6月13日签署房屋租赁合同补充协议，协议约定由被告分四次支付2013年度租金75000元，其中2013年6月28日前支付20000元；2013年7月28日前支付20000元；2013年8月28日前支付20000元；2013年9月28日前支付余款15000元，若被告逾期未支付任何阶段房租款的，将另行支付违约金10000元。原告据此可无条件解除合同，并要求被告支付所欠租金。因被告未按合同约定于2013年8月27日支付租金，原告于2013年8月27日向宁海县人民法院起诉，要求被告支付房租及违约金。2013年12月13日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁民初字第1511号民事判决书，判决被告支付原告2013年7月28日前的房租40000元及违约金10000元。原告多次向被告主张2013年度剩余租金35000元，但均未果。故原告诉至法院要求：一、判令解除原、被告于2012年5月31日签订的房屋租赁合同；二、判令被告支付原告2013年7月28日后的房屋租赁35000元（指被告尚欠原告的2013年度的租金35000元）；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议各一份，拟证明原、被告双方系租赁合同关系以及原、被告双方关于租赁条款的约定以及原告有权解除租赁合同的事实。
3.（2013）甬宁民初字第1511号民事判决书一份，拟证明法院已判决被告支付截至2013年7月28日之前的租金40000元以及违约金10000元的事实。
4.产权证明复印件一份，拟证明租赁合同约定的标的物系原告所有的事实。
被告邵勇斌未作答辩，亦未举证。
因被告邵勇斌未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告因经营台球需要，租用原告位于宁海县跃龙街道斗门路79号四楼钢混中间房屋连北面西侧两间房屋。2012年5月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限为60个月，自2012年6月1日起至2017年5月31日止，该房屋年租金为81792元，第二年开始，每年按前一年的付款总和累计递增6%。2012年6月1日前付清六个月租金（2012年6月1日至2012年12月31日）即40896元，第二年租金在2012年12月1日前支付，以后按此方式支付。2013年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同补充协议，协议约定由被告分四次支付2013年度租金75000元，其中2013年6月28日前支付20000元；2013年7月28日前支付20000元；2013年8月28日前支付20000元；2013年9月28日前支付余款15000元，若被告逾期未支付任何阶段房租款的，将另行支付违约金10000元。原告曾于2013年8月27日向宁海县人民法院起诉，本院作出（2013）甬宁民初字第1511号民事判决书，该判决书已对原告2013年7月28日前的租金40000元及违约金10000元进行处理。被告尚欠原告2013年度的租金35000元。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同以及房屋租赁合同补充协议主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定有效。原、被告双方签订的房屋租赁合同补充协议约定被告应于2013年8月28日前支付原告房租20000元以及2013年9月28日前支付原告房租15000元，该两笔租金被告均未支付，故对原告要求被告支付2013年7月28日以后租金35000元（指被告尚欠原告的2013年度的租金35000元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵勇斌应于本判决生效后十日内支付尚欠原告宁波华普工业刷有限公司2013年度的租金35000元。
如果被告邵勇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告邵勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二日
代书 记员 章灵燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第35-2号
申请执行人镒胜冠电子科技（深圳）有限公司。
法人代表人黄子成。
申请执行人深圳市宝安区松岗镒胜制品厂。
负责人陈炜平。
被执行人深圳市郡铧投资发展有限公司。
法人代表人张优民。
申请执行人镒胜冠电子科技（深圳）有限公司、深圳市宝安区松岗镒胜制品厂与被执行人深圳市郡铧投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市郡铧投资发展有限公司的银行存款（以人民币33713元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2764号
原告：张凤娟，女，汉族，个体户。
被告：陈太平，男，蒙古族，农民。
原告张凤娟与被告陈太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张凤娟、被告陈太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款32117.50元。事实和理由：2009年11月至2011年4月期间，被告在我处赊购商品欠款23117.50元，经索要被告于2018年1月8日出具欠据17枚，约定2018年1月8日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
陈太平辩称，欠钱数是对的，我在阿尔本格勒信用社上班，单位老主任陈连柱和会计白喜柱上原告商店让我赊购食品产生的，钱是信用社欠的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年11月至2011年4月期间，被告在原告处赊购商品欠款23117.50元，经索要被告于2018年1月8日出具欠据17枚，约定2018年1月8日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据17枚及其当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供商品后，被告未在合理期限内给付欠款的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告坚持欠款属于信用社行为，对此原告以借据系被告所为无法找信用为由不予以认可，且原告提交的借据上没有信用的盖章和时任及现任主任的签名，对此被告没有其他相关证据证明，本院不予确认。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陈太平在本判决生效后即给付所欠原告张凤娟款23117.50元；
案件受理费减半收取189元由被告陈太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2764号原告：张凤娟，女，汉族，个体户。被告：陈太平，男，蒙古族，农民。原告张凤娟与被告陈太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张凤娟、被告陈太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款32117.50元。事实和理由：2009年11月至2011年4月期间，被告在我处赊购商品欠款23117.50元，经索要被告于2018年1月8日出具欠据17枚，约定2018年1月8日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。陈太平辩称，欠钱数是对的，我在阿尔本格勒信用社上班，单位老主任陈连柱和会计白喜柱上原告商店让我赊购食品产生的，钱是信用社欠的，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2009年11月至2011年4月期间，被告在原告处赊购商品欠款23117.50元，经索要被告于2018年1月8日出具欠据17枚，约定2018年1月8日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据17枚及其当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供商品后，被告未在合理期限内给付欠款的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告坚持欠款属于信用社行为，对此原告以借据系被告所为无法找信用为由不予以认可，且原告提交的借据上没有信用的盖章和时任及现任主任的签名，对此被告没有其他相关证据证明，本院不予确认。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告陈太平在本判决生效后即给付所欠原告张凤娟款23117.50元；案件受理费减半收取189元由被告陈太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月十一日书记员张春庄
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商破字第00002-2号
申请人：江苏展新机械有限公司清算组。
2015年10月23日，江苏展新机械有限公司清算组向本院提出申请，称其制作的《江苏展新机械有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：江苏展新机械有限公司清算组制作的《江苏展新机械有限公司破产财产的分配方案》已经全体债权人一致通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《江苏展新机械有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十五条管理人应当及时拟定破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权数额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字1246号
原告张福寿，男，1948年12月25日出生，汉族，满城县。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告袁秀，女，1966年12月9日出生，汉族，满城县。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告张福寿与被告袁秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福寿及其委托代理人张敬芳，被告袁秀及其委托代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福寿诉称，1999年至2003年，被告多次购买原告的饲料，有时付款，有时欠着。经结算，被告共拖欠原告饲料款23020元。经我多次催要，被告总以各种理由加以拖延。要求被告给付原告饲料款23020元及逾期利息。
被告袁秀辩称，被告已将欠款大部分还清，现只欠原告50元。在2003年，被告已用羊和玉米抵顶欠款，偿还欠款之后原告承诺将手持欠条撕掉，现在又以作废的欠条提起诉讼，属于恶意诉讼，且部分欠条不是被告所书写，欠条明显作假。原告主张的欠条部分没有年头，不能确定货款时间，一部分已经将近15年，在此期间从未向被告主张过还款，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，1996年，原告开始给被告经营的养殖场送饲料，截至到2003年，原告不再经营饲料厂。期间被告向原告出具欠条7张，合款20060元。
庭审中，原告出示2001年2月1日由袁亮书写的收货单一张，合款2960元。被告不认可，且原告未提供其它证据佐证，故本院对此证据的证明效力不予认定。
被告称，在2003年，被告已用羊和玉米抵清原告大部分欠款，只差50元，并提供证人高国存当庭作证。被告承认大约2002�、2003年曾用羊抵过部分欠款，已撕毁部分欠条。经庭审核实，证人当庭证实被告曾用羊抵顶过部分欠款，具体抵顶过多少不清楚，也不清楚还用别的东西抵顶过没有。故仅凭被告陈述及证人证言，不能认定在2003年，被告已用羊和玉米抵清原告大部分欠款，只差50元。
被告称，原告主张的欠条部分没有年头，不能确定欠款时间，在此期间从未向被告主张过还款，已超过诉讼时效。原告称每年都向被告主张权利，并申请证人张红启、张艳凯及2015年在被告家中的录音证实。经庭审核实，证人张红启当庭证实曾跟原告到韩家庄村袁秀家里要过帐，见过袁秀，当时我开的车，袁秀也不说不欠，只是说没钱，大约是2万多块钱，最后一次到被告家是去年，以前去过五六次，有时一年去两次；证人张艳凯当庭证实2005年、2006年拉着原告去韩家庄村要过帐，我没进过家。�音资料证实2015年8月19日，原告和其侄子王强到被告家要帐，被告称没钱。综上，对被告称原告的主张已超过诉讼时效，不予认定。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、录音资料、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2001年2月1日由袁亮书写的收货单欠款，应由被告偿还，因证据不足，待原告持有证据后，可另行主张权利。原告要求被告支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁秀于本判决生效后十日内给付原告张福寿饲料款20060元；
二、驳回原告张福寿其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，原告张福寿负担48元，被告袁秀负担328元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月六日
书 记 员 滑 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4854号
原告:汪淑文。
被告:李春雷。
本院在审理原告汪淑文与被告谢云才、李春雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春雷名下人民币90000元银行存款或相应价值财产，并以祝守先名下位于沈阳市东陵区东陵路120-119号353室房产作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人祝守先名下位于沈阳市东陵区东陵路120-119号353室房产（档案号10-2-0062543，建筑面积55.45平方米）；
查封被告李春雷名下人民币90000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十七日
书记员 马勇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第3号
上诉人（原审原告）新邵县胜利煤业有限责任公司。
法定代表人袁士季，该矿矿长。
委托代理人肖月文，系该矿副总经理。
委托代理人罗毅新，系该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴劲松，该局局长。
委托代理人彭澹，系该局工作人员。
原审第三人杨宵弟。
上诉人新邵县胜利煤业有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2013）北行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新邵县胜利煤业有限责任公司的委托代理人肖月文、罗毅新，被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人彭澹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人杨宵弟自2009年1月至2012年8月与新邵县胜利煤业有限责任公司存在劳动关系，并担任井下生产副矿长职务。2012年11月2日，杨宵弟被邵阳市疾控中心诊断为患有三期煤工尘肺职业病；同年12月3日，杨宵弟持身份证明、职业病诊断证明书、所在单位企业工商登记注册资料、劳动关系证明等证据，向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局受理申请后，在法定期限内向新邵县胜利煤业有限责任公司送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，新邵县胜利煤业有限责任公司认为不是杨宵弟的工伤认定主体，但在举证期限内未能提交足够证据予以支撑；邵阳市人力资源和社会保障局于2013年1月29日作出邵工伤认字（2013）00143号工伤认定决定，对杨宵弟所患三期煤工尘肺职业病予以认定为工伤，并告知了当事人依法享有的行政复议与诉讼的权利。新邵县胜利煤业有限责任公司不服，在法定期限内向邵阳市人民政府申请复议，同年7月28日，邵阳市人民政府作出邵复决字（2013）23号行政复议决定，维持邵阳市人力资源和社会保障局工伤认字（2013）00143号工伤认定决定。
原审认为，新邵县胜利煤业有限责任公司主张其不是杨宵弟所患职业病的工伤认定主体的观点，因其在行政程序的举证期限内未能提交足够的证据予以支撑，其主张的观点不能成立，遂判决维持邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字（2013）00143号工伤认定决定。
上诉人新邵县胜利煤业有限责任公司不服，上诉提出，被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定杨宵弟进矿的时间、杨宵弟身份、杨宵弟从事井下作业的事实错误，在认定程序中，没有履行调查核实义务，程序错误，请求二审判决予以撤销。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局答辩提出，上诉人新邵县胜利煤业有限责任公司在行政确认程序中所提交的材料证实杨宵弟2009年2月进矿承包，与杨宵弟陈述的2009年1月进矿时间基本吻合，杨宵弟进矿后担任煤矿安全生产的副矿长，形成了劳动关系，其被诊断证明为三期煤工尘肺职业病，符合工伤认定的条件规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人杨宵弟未到庭，其提交的答辩状内容为，工伤认定决定认定的时间及身份正确，在承包期内从事井下作业，经诊断证明为三期煤工尘肺职业病，符合工伤认定的条件规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局就原审第三人杨宵弟的申请，审核了杨宵弟提交的相关材料，履行了行政程序规定的告知、送达的法定职责，依照《工伤保险条例》的规定所作出的邵工伤认字（2013）00143号工伤认定决定，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。原审依法定程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人新邵县胜利煤业有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其要求撤销邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字（2013）00143号工伤认定决定的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人新邵县胜利煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 肖竹梅
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一四年一月十四日
书记员 李 嫚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第20号
原告崔学工。
委托代理人伍俊，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司。
负责人冷明智，该公司总经理。
委托代理人李谷清，代理权限为特别授权。
原告崔学工与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学工委托代理人伍俊，被告人保财险公司委托代理人李谷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日2时5分许，郭萼林驾驶湘H7GC**号小型轿车沿长益高速公路由长沙往益阳方向行驶，行至53.9KM往西方向时，与周小标驾驶的皖K305**号重型半挂车追尾相撞，造成郭萼林受伤，两车受损的交通事故。经交通警察总队高速公路管理支队长常大队认定，郭萼林负事故全部责任，周小标无责任。郭萼林系原告姐夫，事发前一天，原告将该车借给郭萼林驾驶。湘H7GC**号小型轿车在被告处投保了299900元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约条款，本次事故，共造成原告经济损失172200元。事故发生后，原告向被告提出理赔，而被告拒赔。故诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失172200元。
被告辩称，本次事故发生时，车辆驾驶人郭萼林的驾驶证已经过期，根据保险合同约定，本公司不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日2时05分许，案外人周小标驾驶的皖K305**号重型半挂牵引车行驶至长沙-
张家界高速公路59.3KM处（往西）时，因未与前车保持必要的安全距离，与杨卫国（案外人）驾驶的湘H725**号重型半挂牵引车追尾相撞，紧急而来由郭萼林驾驶的湘H7GC**号小型轿车因未与前车保持必要的安全车距，致使湘H7GC**号小型轿车与皖K305**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成郭萼林受伤，三车及皖K305**号重型半挂车所载货物不同程度受伤的交通事故。即日湖南省公安厅交通警察总队高速公里管理支队长常大队作出4315063201200669号道路交通事故认定书，认定郭萼林负事故全部责任。事故发生后，郭萼林赔偿皖K305**号重型半挂车车主周小标损失1000元，被告予以认可。事故发生后发生施救费800元。2012年11月13日，原告与被告达成车辆定损协议，确定原告的湘H7GC**号小型轿车的损失为168800元。2013年12月26日，被告以驾驶员郭萼林系持过期驾驶证驾驶车辆为由，向原告发出拒赔通知书。故原告诉至本院。
另查明，郭萼林系借用原告的车辆，系原告允许的驾驶人，郭萼林于2006年8月21日初次领取C1机动车驾驶证，其驾驶证有效期为6年，事故发生时，其驾驶证已过有效期，但郭萼林在其驾驶证有效期未超过一年内已经换取了自2012年8月21日至2018年8月21日的C1机动车驾驶证。2012年3月23日，原告与被告人保财险公司签订机动车保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为299900元的机动车损失保险等险种，不计免赔率和免赔额，保险有效期至2013年3月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均有全面履行合同义务。原告允许的驾驶人郭萼林驾驶原告所有的车辆在保险期间内与他人车辆发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，被告人保财险公司应按照约定的时间开始承担保险责任，故被告人保财险公司对原告的损失应依据合同约定予以赔偿。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本次事故的肇事者郭萼林初次领取驾驶证的日期为2006年8月21日，其驾驶证有效期为6年，该事故发生于2012年9月29日，事故发生时，郭萼林的驾驶证其换证时间并未超过有效期一年以上，不符合注销机动车驾驶证的情形，郭萼林初次领取的驾驶证仍然有效，且事故发生后郭萼林已领取了新的驾驶证，公安部门已经确定郭萼林的驾驶证有效期起始日期为2012年8月21日，故应认定事故发生时，郭萼林的驾驶资格得到了公安管理部门的认可。郭萼林不属于无证驾驶的或未取得驾驶资格的情形。关于被告人保财险公司是否应在保险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告人保财险公司提供的商业第三者责任保险条款中约定：未在规定期间内换领驾驶证，视为无证驾驶，第三者责任商业险不负责赔偿，该条款系责任免除的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并不得加重对方责任。”机动车驾驶证换证是行政强制性规定，机动车驾驶人驾驶证过期未换证并不能当然成为交通事故的近因，故该格式条款加重了投保人的义务，有违公平原则，系无效的格式条款，故被告人保公司以郭萼林的驾驶证已过有效期为由，拒绝对原告进行赔偿的抗辩理由，本院不予认定。关于原告损失的确认，被告对原告提供的施救费票据及第三者损失的证据均无异议，故本院予以支持，关于原告车辆损失，双方已签订车辆定损协议，确定其损失为168800元，虽被告认为证据不足，但该定损协议系双方当事人的真实意识表示，故本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔学工已赔付给第三者的车辆损失1000元，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告崔学工车辆施救费800元，赔偿车辆损失168800元，合计赔偿原告崔学工损失170600元。限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年五月六日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3521号
原告纪猛。
被告曹玉法。
本院在审理原告纪猛与被告曹玉法民间借贷纠纷一案中，原告纪猛于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹玉法所有的银行存款32万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告纪猛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹玉法所有的银行存款32万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玉军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1188号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李兆跃。
被执行人李秀丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1353号征收社会抚养费决定确定的被执行人李兆跃、李秀丽缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1353号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李兆跃、李秀丽于2015年6月13日前缴纳社会抚养费70212元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李兆跃、李秀丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1353号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00353-3号
原告：安徽广德县金陵置业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨绪强，任总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：段莉丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
第三人：宿迁市仁恒物业管理有限公司。住所地江苏省宿迁市。
法定代理人：金云跃，该公司总经理。
原告安徽广德县金陵置业有限公司诉被告段莉丽排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案在审理过程中因被告方的申请，依法通知宿迁市仁恒物业管理有限公司作为第三人参加诉讼。因原、被告双方当事人的申请，要求给予庭后调解期限八个月，本院依法予以准许。因本案的审理结果依据另案的具体审理结果，故本院于2014年12月22日裁定本案中止审理，于2016年1月12日恢复审理。
本院在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德县金陵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 宋帮龙人民陪审员马洪永
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 琳
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特26号
申请人晏某甲，男,汉族，1954年6月13日生。
申请人晏某乙，女，汉族,1980年11月6日生。
申请人晏某甲、晏某乙请求确认人民调解协�效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人晏某甲、晏某乙因继承纠纷，于2016年3月19日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、杨某甲留有的栖霞区某某街XX号面积18.68平米房屋由晏某甲、晏某乙共同继承共同共有；
二、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜梦恬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1086号
罪犯谢潼。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）海南刑初字第26号刑事判决，以被告人谢潼犯抢劫罪、故意伤害罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年11月11日作出（2004）琼刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢潼于2005年12月1日入监服刑。罪犯谢潼服刑期间，于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月。罪犯谢潼在减为有期徒刑服刑期间，累计获三次减刑，减刑后刑期执行至2023年3月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢潼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢潼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢潼考核自2013年11月起至2015年2月，该犯共考核16个月，获得7个综合表扬和单项表扬1个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢潼应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢潼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢潼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2007号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：胡伟蓬（公民身份号码：），男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。（现下落不明）
原告卢飞与被告胡伟蓬民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求被告胡伟蓬归还借款人民币19000元，支付自2014年8月26日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费1600元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告胡伟蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告胡伟蓬向原告卢飞出具借款借据一份，载明：胡伟蓬向卢飞贷款20000元用于资金周转，贷款期限2个月，于2014年5月25日还清本息，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%/天计算违约金。如贷款人未按时还款引起诉讼的，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。后被告归还借款本金1000元。2015年12月4日原告为实现所诉债权支出律师费1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟蓬返还原告卢飞借款人民币19000元，并支付自2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡伟蓬支付原告卢飞为实现债权支付的律师费1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费315元，由被告胡伟蓬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告胡伟蓬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资37×××928348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年五月九日
代书 记员 吕柳彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4965号
原告:石兰珍。
原告：刘晓青。
原告：刘晓婷。
三名原告共同委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
三名原告共同委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：刘明君。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：李成进。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告石兰珍、刘晓青、刘晓婷与被告刘明君、刘峰、李成进、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告石兰珍、刘晓青、刘晓婷于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兰珍、刘晓青、刘晓婷申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告石兰珍、刘晓青、刘晓婷撤诉。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告石兰珍、刘晓青、刘晓婷负担。
审判员 徐中宁
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋延凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2221号
原告：张杰。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。地址：莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
负责人：张修亮，总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告张杰与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人张修亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险。在保险期间，原告发生交通事故导致车辆受损。请求判令被告支付理赔款28400元。
被告辩称：原告在被告处投保属实，按保险合同的约定依法承担赔偿责任。对车损鉴定报告要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：山东莱芜金叶置业有限公司系鲁S-×××××车辆所有人。2015年9月30日，该公司在被告处为该车投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，约定机动车保险金额165753元，保险期间自2015年10月26日至2016年10月24日。2016年3月4日，原告从山东莱芜金叶置业有限公司购买了鲁S-×××××车，并在被告处作了保险变更批改。2016年5月22日12时许，驾驶员徐强驾驶该车发生单方交通事故，致本车受损。原告委托评估机构评估，该车损失26000元，原告支付评估费1800元、施救费600元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
另查明：本案在审理过程中，被告以评估报告系原告单方委托为由申请重新鉴定该车损失。
上述事实，有保险单、报案记录单、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告支付评估费1800元、施救费600元，系因发生事故所支付的必要费用，被告应予赔付。保险事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告未提供足以反驳的证据，仅以评估报告系原告单方委托为由申请重新鉴定该车损失，该申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付原告张杰保险理赔款28400元（26000+1800+600），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年八月十七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第362号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：吴祥为，男，1970年3月19日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人吴祥为挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1708号
原告:湖南速帮投资担保有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人：汪乐庚。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。
被告刘善波，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告湖南速帮投资担保有限公司与被告刘善波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告湖南速帮投资担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南速帮投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金360000元，逾期付款违约金345600元（2014年6月27日至今360000×2%×48个月），实现债权的律师费10000元，合计715600元。事实与理由：被告刘善波与原告公司原法定代表人系朋友，被告因建设工程承包需资金周转，经原告公司原法定代表人介绍并同意，向原告公司借款现金360000元用于周转。原告与被告签订了借款合同，借款合同约定，被告刘善波向原告公司借款36万元，借款期限自2013年1月28日至2013年4月27日，于2013年4月27日前一次性还清，另约定，被告不能按时归还借款的，则逾期一天须支付借款金额的10%的违约金，并承担实现债权的全部费用。合同签订后，原告以现金方式支付出借资金给被告刘善波，被告刘善波收到借款现金后，当即出具了收据，借款到期后的当月，原告找被告催收借款。借款经原告公司工作人员逐年多次向被告催要未果，到目前为止尚欠本金360000元，逾期付款违约金345600元，形成实现债权的律师费10000元。
被告刘善波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
原告湖南速帮投资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商登记信息及身份证明复印件。用以证明原、被告身份情况；2、借款合同。用以证明原告就借款本金、偿还期限、违约责任、担保等情况进行了书面约定；3、借据。用以证明借款人收到借款，及借款期限等情况。
被告刘善波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联；但约定的逾期违约金计算方式违法。本院对被告借款的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘善波因建设工程承包需资金周转，向原告借款360000元。双方签订了借款合同，约定：被告刘善波向原告借款36万元，借款期限自2013年1月28日至2013年4月27日，定于2013年4月27日前一次性还清；另约定，被告不能按时归还借款的，则逾期一天须支付借款金额10%的违约金，并承担实现债权的全部费用。合同签订后，原告交付了借款，被告刘善波收到借款后，当即出具了收据；借款到期后，原告找被告多次催收未果。
本案在审理过程中，原告表示逾期借款利率按年息6%计算，不再要求被告支付违约金等其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘善波向原告湖南速帮投资担保有限公司立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告刘善波借款后，负有到期偿还借款的义务。被告刘善波没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告湖南速帮投资担保有限公司要求被告刘善波偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告表示逾期借款利率按年息6%计算，不再要求被告支付违约金等其他费用的主张，没有损害被告利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘善波偿还原告湖南速帮投资担保有限公司借款本金360000元，限于本判决生效之日起十日内付清。逾期利息自2013年4月28日起按年利率6%计算至偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告刘善波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年八月十五日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初834号
原告：陈某，男，1970年8月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年3月28日出生，汉族，住泊头市。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的货款57000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是个体业主，于2016年6月6日，被告欠下原告货款57000元整至今未还。此款经催要未果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
王某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：被告书写的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：被告多次向原告购买建材，原告向被告供货后，被告拖欠原告部分货款未及时结清。后经原、被告双方于2016年6月6日对账，截止对账之日，被告共欠原告57000元货款。被告当日给原告出具欠条一张，内容为“今欠陈某货款57000元（大写伍万柒仟元整），特此立据。此凭据履行地河北省献县。”，该欠据由被告王某亲笔签名并书写身份证号及电话号码。以上欠款被告未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的现有证据，能够证实原、被告之间的存在买卖合同关系，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。
综上，被告应当归还原告的货款金额为57000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，给付原告陈某货款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 潇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1571号
原告：曹希春，女，1952年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
�告：蒋斌生，男，1976年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告曹希春诉被告蒋斌生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹希春到庭参加诉讼，被告蒋斌生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款90000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日被告蒋斌生从原告处借走90000元，被告当时承诺在一个月内偿还，当场向原告出具借条。后原告打电话要求被告还款，被告拒接电话并更换手机号码。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求�向本院提交了借条一份。
被告蒋斌生未答辩，亦未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2016年10月18日，被告蒋斌生向原告曹希春借款90000元，未约定还款期限与利息，被告当场向原告出具了借条一份。后原告曹希春催收此款未果，因此，向本院提出诉讼，要求被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条证实，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告所举借条可以证明原被告之间存在合法的借贷关系，其主张被告偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。�告诉称双方约定一个月内还款，无证据证明，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌生于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹希春借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋斌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一八年六月八日
书记员 郭红先
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第297号
申请执行人宋立，男，1978年5月17日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县城关镇。
被执行人陈鹏，男，1995年5月24日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县官田乡。
法定代理人陈怀勇，男，1970年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县官田乡。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）黔金刑初字第64-1号刑事附带民事调解书，于2014年4月24日立案执行后，向被执行人下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书所确定的义务（赔偿宋立人身损害赔偿款人民币20000.00元，执行费200.00元；合计人民币20200.00元）未果。在执行过程中，经查被执行人陈怀勇现下落不明，陈鹏尚在服刑中，本案暂无执行条件。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人出狱并具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年九月九日
书记员 武 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1391号
原告:刘乐,男,1990年2月18日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李忠、陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告:葛金宗,男,1988年10月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:高倩雯,女,1990年6月30日生，汉族,住址同上。
原告刘乐与被告葛金宗、高倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告葛金宗、高倩雯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1万及利息（按年利率6%，从2018年1月31日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告葛金宗以家庭日常生活需要为由向原告借款1万元，并出具了借条一份，此款被告至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
葛金宗、高倩雯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告葛金宗向原告借款1万元，出具借条一份。
又查明，两被告系夫妻关系，于2013年8月29日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘乐与被告葛金宗、高倩雯间债权债务关系事实清楚，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据两被告的家庭生活情况结合借款数额，依法可认定为夫妻共同债务，被告高倩雯应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金宗、高倩雯于本判决生效后七日内偿还原告刘乐借款1万元及利息（按年利率6%，从2018年1月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告葛金宗、高倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1391号原告:刘乐,男,1990年2月18日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李忠、陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告:葛金宗,男,1988年10月14日出生,汉族,住兴化市。被告:高倩雯,女,1990年6月30日生，汉族,住址同上。原告刘乐与被告葛金宗、高倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告葛金宗、高倩雯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1万及利息（按年利率6%，从2018年1月31日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告葛金宗以家庭日常生活需要为由向原告借款1万元，并出具了借条一份，此款被告至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。葛金宗、高倩雯未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告葛金宗向原告借款1万元，出具借条一份。又查明，两被告系夫妻关系，于2013年8月29日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘乐与被告葛金宗、高倩雯间债权债务关系事实清楚，合法有效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据两被告的家庭生活情况结合借款数额，依法可认定为夫妻共同债务，被告高倩雯应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金宗、高倩雯于本判决生效后七日内偿还原告刘乐借款1万元及利息（按年利率6%，从2018年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告葛金宗、高倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨正松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00076号
申请人：许斌，男，1976年8月29日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，住蚌埠市蚌山区。
申请人许斌因与被申请人谷泓言房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谷泓言的银行存款人民币65万元或查封其相应价值的财产，并已提供许斌的股票作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷泓言的银行存款人民币65万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结许斌持有的华安证券股份有限公司证券账户号A21×××80、01×××92内的股票。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月十三日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹诉保字第00076号 申请人：许斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托代理人周文，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人许斌因与被申请人谷泓言房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谷泓言的银行存款人民币65万元或查封其相应价值的财产，并已提供许斌的股票作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷泓言的银行存款人民币65万元或查封其相应价值的财产； 二、冻结许斌持有的华安证券股份有限公司证券账户号A21×××80、01×××92内的股票。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崇仪梅 审判员  陈国琨 审判员  王利鑫 二〇一四年八月十三日 书记员  崔 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第721号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
委托代理人：陈争光，该公司职员。
被告：苏伟波，住广州市花都区。
被告：罗晓霞，住广州市花都区。
被告：苏桂添，住广州市花都区。
被告：罗带娣，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告苏伟波、罗晓霞、苏桂添、罗带娣金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以双方已达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告苏伟波、罗晓霞、苏桂添、罗带娣的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤回对被告苏伟波、罗晓霞、苏桂添、罗带娣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告苏伟波、罗晓霞、苏桂添、罗带娣的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 骆雪玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民特3号
申请人：袁效勤，女，汉族，1960年5月19日出生，住西宁市。
申请人袁效勤要求宣告宋永昌死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁效勤申请称：被申请人宋永昌与申请人为夫妻关系，被申请人自2011年11月14日离家出走，至今未归。被申请人下落不明超过4年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人宋永昌死亡。
经审理查明，下落不明人宋永昌，男，1957年6月2日出生，汉族，青海省西宁人，原住西宁，与申请人为夫妻关系。2011年11月14日被申请人宋永昌离家出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2011年11月24日，申请人袁效勤向西宁市公安局城北分局二十里铺派出所报案称宋永昌离家出走，至今未归。本院于2016年2月2日在《青海法制报》发出寻找被申请人宋永昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人宋永昌仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋永昌与申请人袁效勤为夫妻关系。被申请人宋永昌于2011年11月14日离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人宋永昌自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近五年时间。在本院依法发出寻找被申请人宋永昌的公告至法定的公告期间届满后，被申请人宋永昌仍未出现。故申请人袁效勤要求宣告被申请人宋永昌死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人宋永昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓华
二〇一七年二月一日
书记员 祁晨暄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保12号
申请人李雪峰，男，汉族，生于1987年10月6日，住雅安市名山区。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院在审理申请人李雪峰诉被申请人宏盛建业投资集团有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案中，为确保以后的判决顺利执行，申请人李雪峰申请冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金101500元，申请人李雪峰自愿以其在中国农业银行股份有限公司雅安某支行定期存单作担保，本院于2016年2月1日作出（2016）川1803财保5号民事裁定书，对相应财产进行了保全。现申请人李雪峰以被申请人宏盛建业投资集团有限公司已按（2016）川1803民初130号调解书确定的义务履行了50000元，余款51500元已达成和解协议为由，向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴�区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金101500元（壹拾万壹仟伍佰元整）的扣留；
二、解除对申请人李雪峰在中国农业银行股份有限公司雅安某支行定期存单的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初507号
原告：钱腊云，�，汉族，1969年1月25日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：沈五松，男，汉族，1975年5月1日出生，住咸宁市咸安区。
原告钱腊云诉被告沈五松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱腊云及其委托代理人章小平到庭参加诉讼，被告沈五松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱腊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈五松立即返还原告借款本金20万元，并按照约定支付逾期利息至付清之日止；2、由被告沈五松承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告沈五松以经营需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限二个月，借款利率为月利率3%。被告沈五松收款后向原告出具借据，借款�期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告沈五松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交三份证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，被告沈五松身份适格；证据二、民间借贷合同书、借据、银行转账凭证复印件各一份，证明原被告设立民间借贷合同的时间及约定的借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务。同时证明原告已按约履行了出借人义务即时向被告交付20万元借款的事实；证据三、催款通知书，证明借款逾期后，原告多次通过电话或上门催讨等形式向被告积极主张权利，沈五松也因此在催款通知书上签字确认的事实。本院认为，原告向本院提交的三份证据能够客观真实的证明原被告设立民间借贷合同的事实，以及原告按约履行了出借人义务向被告交付借款的事实，同时也证明了被告未能如期返还借款的事实，原告所提交的证据可以作为本案定案依据，本院依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告沈五松因经营需资金周转向原告借款20万元，双方为此还签订借贷合同，合同约定，借款金额20万元，借款期限二个月即从2013年6月20日至2013年8月19日止，借款利率按月利率5%计算。违约责任：借款人未按期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起按借款金额15%月支付滞纳金（违约金）并计收复利、结欠的滞纳金（违约金）及利息转入第二个还款结息期的本金计算滞纳金（违约金）及利息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的借款执行利率基础上浮50%加罚息，直至本息清偿为止，合同对�他权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告沈五松汇款16万元，以现金方式交付4万元，共计向被告沈五松交付20万元借款。被告沈五松当日向原告出具借条一份载明：“今借到钱腊云人民币贰拾万元整，借款人：沈五松”。被告沈五松在借期内支付利息2万元，截止2013年11月19日止支付逾期利息3万元。嗣后，由于被告未能按期返还借款本金及支付利息，原告分别于2015年5月16日、2016年4月14月向被告发出催款通知书要求被告限期履行返还借款本息，被告沈五松也在催款通知书上签字确认，但被告沈五松仍未履行返还借款本息义务，原告遂诉至法院。
本院认为：合法借贷法律关系受法律保护。原告钱腊云依约履行了出借人义务即时向被告沈五松交付借款20万元，被告沈五松未能按期返还借款本金及支付利息，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告向本院诉请要求被告立即返还借款本金20万元，并按月利率3%支付逾期利息的请求，经查，原、被告在借贷合同中约定月利率为5%，已超出年利率36%，超出年利率36%部分约定无效，对被告已按照月利率5%实际支付的部分利息，因被告沈五松无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证权利。对被告沈五松超出年利率36%支付利息部分，可按照债务人履行债务顺序予以抵充债务，即先抵充未支付利息，后抵充借款本金顺序抵充债务；对于原告诉请要求被告按照月利率3%支付逾期利息的请求，即使双方当事人在合同中既约定逾期利息又约定违约金，或者其他费用，当事人可一并主张，也可选择性主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告诉请的逾期利息按月利率3%支付的请求�已超出法律规定保护范围，本院不予支持，但可调整至年利率24%，被告沈五松应按年利率24%继续履行合同支付逾期利息。被告沈五松超出年利率36%支付利息部分即20000元，可抵充应支付逾期利息至2014年4月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈五松于判决生效之日起七日内返还原告钱腊云借款本金20万元，并支付利息（逾期利息以20万元为基数，按照年利率24%，从2014年4月20日起计算至付清本息之日止）；
二、驳回原告钱腊云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告沈五松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王义超
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初507号原告：钱腊云，�，汉族，1969年1月25日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈五松，男，汉族，1975年5月1日出生，住咸宁市咸安区。原告钱腊云诉被告沈五松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱腊云及其委托代理人章小平到庭参加诉讼，被告沈五松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱腊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈五松立即返还原告借款本金20万元，并按照约定支付逾期利息至付清之日止；2、由被告沈五松承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告沈五松以经营需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限二个月，借款利率为月利率3%。被告沈五松收款后向原告出具借据，借款�期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告沈五松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交三份证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，被告沈五松身份适格；证据二、民间借贷合同书、借据、银行转账凭证复印件各一份，证明原被告设立民间借贷合同的时间及约定的借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务。同时证明原告已按约履行了出借人义务即时向被告交付20万元借款的事实；证据三、催款通知书，证明借款逾期后，原告多次通过电话或上门催讨等形式向被告积极主张权利，沈五松也因此在催款通知书上签字确认的事实。本院认为，原告向本院提交的三份证据能够客观真实的证明原被告设立民间借贷合同的事实，以及原告按约履行了出借人义务向被告交付借款的事实，同时也证明了被告未能如期返还借款的事实，原告所提交的证据可以作为本案定案依据，本院依法应予采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告沈五松因经营需资金周转向原告借款20万元，双方为此还签订借贷合同，合同约定，借款金额20万元，借款期限二个月即从2013年6月20日至2013年8月19日止，借款利率按月利率5%计算。违约责任：借款人未按期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起按借款金额15%月支付滞纳金（违约金）并计收复利、结欠的滞纳金（违约金）及利息转入第二个还款结息期的本金计算滞纳金（违约金）及利息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的借款执行利率基础上浮50%加罚息，直至本息清偿为止，合同对�他权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告沈五松汇款16万元，以现金方式交付4万元，共计向被告沈五松交付20万元借款。被告沈五松当日向原告出具借条一份载明：“今借到钱腊云人民币贰拾万元整，借款人：沈五松”。被告沈五松在借期内支付利息2万元，截止2013年11月19日止支付逾期利息3万元。嗣后，由于被告未能按期返还借款本金及支付利息，原告分别于2015年5月16日、2016年4月14月向被告发出催款通知书要求被告限期履行返还借款本息，被告沈五松也在催款通知书上签字确认，但被告沈五松仍未履行返还借款本息义务，原告遂诉至法院。本院认为：合法借贷法律关系受法律保护。原告钱腊云依约履行了出借人义务即时向被告沈五松交付借款20万元，被告沈五松未能按期返还借款本金及支付利息，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告向本院诉请要求被告立即返还借款本金20万元，并按月利率3%支付逾期利息的请求，经查，原、被告在借贷合同中约定月利率为5%，已超出年利率36%，超出年利率36%部分约定无效，对被告已按照月利率5%实际支付的部分利息，因被告沈五松无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证权利。对被告沈五松超出年利率36%支付利息部分，可按照债务人履行债务顺序予以抵充债务，即先抵充未支付利息，后抵充借款本金顺序抵充债务；对于原告诉请要求被告按照月利率3%支付逾期利息的请求，即使双方当事人在合同中既约定逾期利息又约定违约金，或者其他费用，当事人可一并主张，也可选择性主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告诉请的逾期利息按月利率3%支付的请求�已超出法律规定保护范围，本院不予支持，但可调整至年利率24%，被告沈五松应按年利率24%继续履行合同支付逾期利息。被告沈五松超出年利率36%支付利息部分即20000元，可抵充应支付逾期利息至2014年4月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈五松于判决生效之日起七日内返还原告钱腊云借款本金20万元，并支付利息（逾期利息以20万元为基数，按照年利率24%，从2014年4月20日起计算至付清本息之日止）；二、驳回原告钱腊云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告沈五松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王义超二〇一八年五月二十九日书记员  范 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1193号
原告：刘建明，男，汉族，1982年8月15日出生，住新乡市。
原告暨原告刘建明委托诉讼代理人：刘继兴，男，汉族，1957年1月6日出生，住新乡市，系刘建明父亲。
被告：河南银马建设有限公司（原新乡市第八建筑工程公司），住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知新，董事长。
原告刘继兴、刘建明诉被告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘建明委托诉讼代理人刘继兴到庭参加诉讼，被告银马公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认刘继兴、刘建明与河南银马建设有限公司2017年12月5日签订的合同有效。事实与理由：2011年，河南银马建设有限公司（原新乡市第八建筑工程公司）因发展需要，需拆迁紧邻该公司西墙的我家住房140.4平方米，营业房66平方米，共计206.4平方米。经双方协商，达成如下协议：由河南银马建设有限公司负责给在中原路以南，河南银马建设有限公司办公楼以西，北墙平行西柱向西5.24米，东墙贴河南银马建设有限公司办公楼，河南银马建设有限公司办公楼北墙向南14米，在此范围内提供给甲方四层营办楼审批手续，建设费用由我们解决，建设手续由河南银马建设有限公司负责办理，我们出配套费一万元，新房建成以后，由河南银马建设有限公司负责给我们办理房产证和土地使用证，办证所有费用由我们负责。当时由于不能将建设工程规划许可证直接办在我们名下，所以就以新乡市第八建筑工程公司办理了建设工程规划许可证。建设工程许可证批下后，我们于2002年4月5日签订了拆迁安置协议书，河南银马建设有限公司将建设工程规划许可证副本交给我们后，我们就开始自己出资建造，建造好后一直由我们使用和管理该房产，并于2012年将建设工程许可证副本办理成现在的建设工程许可证，换正证的所有费用均由我们自己承担，由于种种原因，河南银马建设有限公司没能给我们办成属于我们的房产证和土地使用证，之后我们双方又签订了一份协议。
被告银马公司未作答辩。
根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院可以认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方就拆迁安置的其他事项达成一份协议书，内容如下：“甲方：刘继兴、刘建明，乙方：银马公司。因乙方建设需要，经与甲方协商，并于2011年达成《拆迁安置协议》，现经甲乙双方协商就其他事项达成如下协议：一、乙方提供给甲方在中原路路南靠八建办公楼北墙平行西柱向西，八建办公楼北墙向南范围内四层营办楼审批手续，甲方负责建设费用。二、乙方将新乡市中原路85号总面积438.72平方米四层营办楼的产权办理到甲方名下。乙方无偿提供相关手续，甲方负责相关费用。三、乙方同意新乡市中原路85号总面积为438.72平方米四层营办楼所有合法收益归甲方所有，乙方放弃对该营办楼一切主张的权利。四、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议自签订之日起生效。”二原告自称系共同权利人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告双方在签订2017年12月5日协议书时均具有相应的民事行为能力，是双方真实意思表示，且该协议不违反相关法律规定，按照“法无明文禁止即自由”的民法原理，本院依法确认原告刘继兴、刘建明与被告河南银马建设有限公司于2017年12月5日签订的协议书有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告刘继兴、刘建明与被告河南银马建设有限公司2017年12月5日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南银马建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一八年六月五日
书记员 ： 郜 莲
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初108号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人金宝才，男，1964年7月出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月29日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年11月7日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被拘留、同年4月22日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人金宝才犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人金宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金宝才于2015年4月12日18时许，在东星山语城欧亚超市附近，将停放在生鲜超市门的红色帝豪轿车副驾驶的车窗砸碎，从车内盗窃两个女士手拎包，将两个包内共计1,900.00余元人民币和一张票面金额为100元的美元取出后将手拎包丢弃；于2015年6月6日14时许，在龙山区向阳山公园山下停车场，将灰色丰田牌吉普车右侧后车门车玻璃砸碎，将放置在正副驾驶中间手扣内手包里的4,500.00余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人金宝才盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金宝才供认公诉机关指控的全部犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人金宝才于2015年4月12日18时许，在本市东星山语城欧亚超市附近，将停放在生鲜超市门前的红色帝豪牌轿车副驾驶的车窗砸碎，从车内盗窃两个女士手拎包，将两个包内共计1,900.00余元人民币和一张票面金额为100.00元的美元取出后,将手拎包丢弃；于2015年6月6日14时许，在龙山区向阳山公园山下停车场，将灰色丰田牌吉普车右侧后车门车玻璃砸碎，将放置在正副驾驶中间手扣内手包里的4,500.00余元现金盗走。现被告人金宝才亲属已返还被害人张某、陈某现金人民币2,500.00元；返还被害人王某现金人民币4,500.00元，均表示谅解被告人金宝才。
上述事实，被告人金宝才在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某、陈某、王某的陈述，泰安分局接受证据材料清单、现场勘验检查卷宗、情况说明，南康分局情况说明，向阳分局现场勘验检查工作记录，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法物）字（2015）191号、192号、（2016）023号鉴定意见，辽源市西安区价格监督检查局辽西价监认字（2016）1号价格认定意见，辽源市龙山区人民法院（2007）龙刑初字第275号刑事判决书及被告人刑满释放证明书、照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宝才以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金宝才庭审中认罪态度较好，积极返还被害人丢失现金，取得被害人谅解，且生活困难属低保家庭，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据金宝才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈炳宇
人民陪审员 徐 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初129号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨文昌，男，1988年9月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨文昌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日22时许，被告人杨文昌酒后驾驶豫Ｅ×××××红色奇瑞轿车沿汤阴县韩庄镇文昌路由北向南行驶至大黄村村口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，杨文昌血液中乙醇含量为214mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人杨文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文昌在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，杨文昌能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 洁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审31号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人陈万福，男，1988年1月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人陈万福没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年6月擅自在东厦镇浯田村老伯公埭的土地建住宅，用地面积175平方米，其中建筑占地105.95平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积175平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第104号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人陈万福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第37号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈万福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积175平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执579号之三
申请执行人范增贵，女，1969年11月15日出生，汉族，全州县国土资源局职工，住全州县。
被执行人蒋瑞云，男，1975年12月3日出生，汉族，全州县交通局客运公司职工，住全州县。
申请执行人范增贵与被执行人蒋瑞云民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）全民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范增贵向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐柳军
第2页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执579号
申请执行人范增贵，女，1969年11月15日出生，汉族，全州县国土资源局职工，住全州县。
蒋瑞云，男，1975年12月3日出生，汉族，全州县交通局客运公司职工，住全州县全州镇民主路17-3号。
申请执行人范增贵与被执行人蒋瑞云民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）全民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范增贵向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。现查明被执行人蒋瑞云在广西全州农村合作银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋瑞云在广西全州农村合作银行内的存款101150元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执579号之二
申请执行人范增贵，女，1969年11月15日出生，汉族，全州县国土资源局职工，住全州县。
被执行人蒋瑞云，男，1975年12月3日出生，汉族，全州县交通局客运公司职工，住全州县。
申请执行人范增贵与被执行人蒋瑞云民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）全民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范增贵向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。现查明，被执行人蒋瑞云在全州县客运公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋瑞云所有的在全州县客运公司的全部工资及其他收入。
上述款项从2016年10月起扣至本案执行完毕为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执579号之一
申请执行人范增贵，女，1969年11月15日出生，汉族，全州县国土资源局职工，住全州县。
被执行人蒋瑞云，男，1975年12月3日出生，汉族，全州县交通局客运公司职工，住全州县。
申请执行人范增贵与被执行人蒋瑞云民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）全民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范增贵向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。现查明，被执行人蒋瑞云在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部有住房公积金缴存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人蒋瑞云在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部住房公积金缴存款收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐柳军