wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01202号
被执行人：徐兆成。
关于徐兆成犯盗窃罪一案，本院于2010年8月5日作出（2010）河刑初字第00245号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人徐兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
本案于2015年9月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐兆成名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年9月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐兆成名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）河刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛 同 忠
审判员 薛 兆
审判员 刘�淼
二〇一六年三月七日
书记员 项 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡江，男，1991年12月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）805号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月4日11时30分许，被告人胡江伙同他人至慈溪市浒山街道新都汇某快餐店，趁被害人孙某不备之际，从其上衣左侧口袋内扒窃黑色魅族M9手机1部（价值人民币2250元）。得手后，被告人胡江携带该手机在逃跑过程中被民警抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
被告人胡江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手机照片、销售凭证复印件、抓获经过及被告人胡江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2011年8月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终204号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市邻水县。2015年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）宁0122初字73号刑事判决。在法定审限内，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务，上诉人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日，公安机关根据工作线索得知被告人赖某与马某在宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城农贸市场附近进行毒品交易，便组织抓捕行动。当天上午11时许，被告人赖某与马某先后到达银川市兴庆区石油城农贸市场西侧一片树林附近，二人会合后一同乘坐出租车到兴庆区永康商业街一饭馆吃饭，饭后二人又一同乘坐出租车返回上述树林附近。期间二人商定，被告人赖某出售给马某50克毒品甲基苯丙胺（冰毒），马某先付部分毒资。下车后马某在原地等候赖某拿取毒品，被告人赖某进入树林内拿取其事先放置在一石块下的一塑料袋毒品冰毒。公安机关在被告人赖某靠近马某时实施抓捕。被告人赖某试图逃离现场并将其所拿取毒品扔至树林附近一垃圾堆上，后在现场被公安民警抓获。随后被告人赖某在上述垃圾堆处找到其所丢弃的一塑料袋毒品。经公安机关称量该塑料袋毒品净重49.13克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关所查获的该塑料袋毒品含甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人赖某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量49.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赖某辩称其未实施贩卖毒品行为。经查，在案证据能够证实被告人赖某同马某达成毒品买卖合意，二人均到达交易地点，且被告人赖某正欲向马某交付毒品，被告人赖某的行为构成贩卖毒品罪，故被告人赖某无罪辩解无事实和法律依据，不能成立。辩护人顾进军辩称被告人赖某属从犯。经查，在案证据不能证实被告人赖某系与他人共同实施贩卖毒品行为，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公安机关从被告人赖某处查获的手机，属犯罪工具，依法应当予以没收。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯罪工具黑色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人赖某的上诉理由：抓获现场其身上只有手机和100多元钱；其没用过原判认定其手机号码，其未实施贩卖毒品罪。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受案登记表、扣押决定书及清单、手机一部、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品收据、贺兰县公安局情况说明、赖某手机通话记录、证人马某、赖某甲、赖某乙的证言，被告人的供述、户籍证明、到案经过等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量49.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人赖某辩称抓获现场其身上只有手机和100多元钱，其未实施贩卖毒品行为的辩解意见，经查，有扣押决定书及清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品收据、证人马某的证言、被告人的供述等证据能够证实上诉人赖某在向马某交付毒品过程中被抓获，上诉人赖某的行为构成贩卖毒品罪，故上诉人赖某的辩解意见不予采纳。对于上诉人赖某辩称没用过原判认定其手机号码的辩解意见，经查，有贺兰县公安局情况说明、赖某手机通话记录等证据能够证实用上诉人赖某手机拨打“110”后显示的号码为该手机号码，且有通话记录予以印证，故上诉人赖某的辩解意见不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第3页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终204号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖勇，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市邻水县。2015年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人赖勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）宁0122初字73号刑事判决。在法定审限内，原审被告人赖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务，上诉人赖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日，公安机关根据工作线索得知被告人赖勇与马某在宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城农贸市场附近进行毒品交易，便组织抓捕行动。当天上午11时许，被告人赖勇与马某先后到达银川市兴庆区石油城农贸市场西侧一片树林附近，二人会合后一同乘坐出租车到兴庆区永康商业街一饭馆吃饭，饭后二人又一同乘坐出租车返回上述树林附近。期间二人商定，被告人赖勇出售给马某50克毒品甲基苯丙胺（冰毒），马某先付部分毒资。下车后马某在原地等候赖勇拿取毒品，被告人赖勇进入树林内拿取其事先放置在一石块下的一塑料袋毒品冰毒。公安机关在被告人赖勇靠近马某时实施抓捕。被告人赖勇试图逃离现场并将其所拿取毒品扔至树林附近一垃圾堆上，后在现场被公安民警抓获。随后被告人赖勇在上述垃圾堆处找到其所丢弃的一塑料袋毒品。经公安机关称量该塑料袋毒品净重49.13克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关所查获的该塑料袋毒品含甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人赖勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量49.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赖勇辩称其未实施贩卖毒品行为。经查，在案证据能够证实被告人赖勇同马某达成毒品买卖合意，二人均到达交易地点，且被告人赖勇正欲向马某交付毒品，被告人赖勇的行为构成贩卖毒品罪，故被告人赖勇无罪辩解无事实和法律依据，不能成立。辩护人辩称被告人赖勇属从犯。经查，在案证据不能证实被告人赖勇系与他人共同实施贩卖毒品行为，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公安机关从被告人赖勇处查获的手机，属犯罪工具，依法应当予以没收。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人赖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯罪工具黑色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人赖勇的上诉理由：抓获现场其身上只有手机和100多元钱；其没用过原判认定其手机号码，其未实施贩卖毒品罪。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受案登记表、扣押决定书及清单、手机一部、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品收据、贺兰县公安局情况说明、赖勇手机通话记录、证人马某、赖某甲、赖某乙的证言，被告人的供述、户籍证明、到案经过等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量49.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人赖勇辩称抓获现场其身上只有手机和100多元钱，其未实施贩卖毒品行为的辩解意见，经查，有扣押决定书及清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品收据、证人马某的证言、被告人的供述等证据能够证实上诉人赖勇在向马某交付毒品过程中被抓获，上诉人赖勇的行为构成贩卖毒品罪，故上诉人赖勇的辩解意见不予采纳。对于上诉人赖勇辩称没用过原判认定其手机号码的辩解意见，经查，有贺兰县公安局情况说明、赖勇手机通话记录等证据能够证实用上诉人赖勇手机拨打“110”后显示的号码为该手机号码，且有通话记录予以印证，故上诉人赖勇的辩解意见不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终204号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，1976年3月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月31日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月30日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0106刑初215号刑事判决，判决被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终204号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，1976年3月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月31日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月30日被银川市金凤区人民法院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0106刑初215号刑事判决，判决被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一六年十月十九日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异104号
申请人张玉秋，女，1960年6月25日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所。
申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
代表人冯永君，系该行行长。
被执行人沈阳铁路分局铁西物资经销站，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人周立岗，系该公司经理。
被执行人沈阳铁路分局非标设备制造厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈嘉斌，系该厂厂长。
本院在执行（1997）沈开执字第113号申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳铁路分局铁西物资经销站、沈阳铁路分局非标设备制造厂借款合同纠纷一案中，申请人张玉秋于2016年11月2日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张玉秋撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈凌倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2044号
原告：彭某某，女，1978年7月21日出生，汉族。
委托代理人：彭某甲，男，1984年4月27日出生，系原告之弟。
委托代理人：彭某乙，女，1976年4月15日出生，系原告之姐。
被告：李某某，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年11月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告彭某某、委托代理人彭某甲、彭某乙，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年12月15日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2001年7月14日生育女孩李某甲，2008年2月9日生育男孩李某乙。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，常因家务琐事生气吵架。被告爱喝酒，酒后对原告使用家庭暴力，2014年农历正月十二因小事发生矛盾，被告使用开水将原告的头部、面部烫伤；2014年8月1日，原告因病（子宫切除）住院，被告仅拿出2000元钱，还与原告大吵大闹，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，不让被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，已生育两个孩子，以前被告爱喝酒，酒后与原告生气吵架，现在被告知道错了，保证以后不再喝酒，不再与原告生气吵架，请原告给被告一次改错机会。原告生病住院期间，被告对原告细心照顾，原告病愈后回其娘家，被告拿礼品看望原告好几次。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年12月15日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2001年7月14日生育女孩李某甲，2008年2月9日生育男孩李某乙。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告李某某不同意离婚，原告彭某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告彭某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年一月二十一日
书记员 裴利敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1219号
原告邓忠纯，女，汉族，生于1969年11月22日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告黎有华，男，汉族，生于1966年5月6日，住达州市达川区。
原告邓忠纯诉被告黎有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王守坤适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓忠纯的特别授权委托代理人魏乾勇、被告黎有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告黎有华因经营需要向原告借款6万元，并于同日出具借条。约定：2013年底前还2万、2014年6月底前还清。借款期限届满原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担逾期偿还利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我家属生病，经济十分困难，我愿意分期分批偿还。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交下列证据：2013年9月25日被告向原告出据的《借条》原件。
被告对原告提交的证据质证意见：借条是我写的，借钱是2011年借的，是之后换的借条。
被告无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告黎有华因经营需要，于2013年9月25日向原告借款6万元，并亲笔向原告书立借条一张，借条约定：2013年底前还2万元,2014年6月底前还清。该笔借款偿还到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息，借条在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黎有华因经营需要于2013年9月25日向原告邓忠纯借款人民币6万元，并亲笔向原告书立借条一张，并对借款事实予以认可。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应承担按借条约定的期限偿还原告借款的责任。由于原、被告之间的民间借贷没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定。原告诉请被告偿还借款6万元及承担逾期利息，承担本案诉讼费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
由被告黎有华在本判决生效后三十日内偿还原告邓忠纯借款人民币6万元，并从2014年7月1日起按年利率6%承担资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黎有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一六年六月十六日
书记员 张 淞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初812号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张才国。曾因盗窃，于2011年8月23日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年1月15日、2014年7月8日被浙江省青田县人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人张才国犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张才国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月11日13时至15时许期间，被告人张才国携带电缆剪来到温州市瓯海区茶山街道温州大学图书馆前，通过剪断车锁的方式窃取被害人滕某停放于此的黑色山地自行车（富士达牌560D型）一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币868元。
2、2016年4月20日13时至15时许期间，被告人张才国携带电缆剪来到温州大学图书馆前，通过剪断车锁的方式窃取被害人王某停放于此的黑色山地自行车（凤凰牌传奇500型）一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币587元。
3、2016年4月24日13时至15时许期间，被告人张才国携带电缆剪来到温州大学图书馆前，通过剪断车锁的方式窃取被害人郭某停放于此的黑白色山地自行车（圣马牌ATX6.0型）一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币342元。
上述事实，被告人张才国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、王某、郭某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，监控录像及其情况说明，归案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才国以非法占有为目的，多次采用秘密的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张才国因前罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有盗窃劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人张才国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张才国分别退赔被害人滕某、王某、郭某赃物折价款868元、587元、342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐佳佳
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0812号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市晨宏商贸有限公司。
法定代表人陈宏。
被告陈宏，男，汉族。
被告周敏娟，女，汉族。
被告金坛中燃能源有限公司。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏、周敏娟、金坛中燃能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，无锡交行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费69180元减半收取为34590元，由无锡交行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋菊兰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1816-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈汉扬，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人陈汉扬运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈汉扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年9月1日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1816号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈汉扬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特14号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积46.36平方米，对应的债权本金数额为453850.72元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金453850.72元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿。
申请费4054元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特14号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积46.36平方米，对应的债权本金数额为453850.72元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金453850.72元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-710号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿。申请费4054元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终400号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱基德，绰号“卓别林”，男，1970年10月6日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，经商，住台州市椒江区。2005年3月31日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒三个月。1992年4月15日因犯流氓罪被原浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑二年。1996年12月27日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。2008年9月9日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月10日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月31日刑满释放。2016年12月16日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日及隔离戒毒二年（均未执行）。2016年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人邱基德犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙1004刑初243号刑事判决：被告人邱基德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱基德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱基德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱基德申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱基德撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 梁荩文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初221号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区刘阁乡。因本案于2016年2月29日被驻马店市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］144号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日18时55分许，被告人杨某甲驾驶无牌照机动三轮车在驻马店市驿城区刘阁乡大苗庄处时与行人熊某（殁年82岁）发生交通事故，致熊某死亡。肇事后，杨某甲驾车逃逸。经交警部门认定，杨某甲负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出，杨某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月27日18时55分许，被告人杨某甲驾驶无牌照机动三轮车沿驻蚁公路由东向西行驶至驻马店市驿城区刘阁乡大苗庄处时与行人熊某发生交通事故，致熊某死亡。肇事后，杨某甲驾车逃逸。经交警部门认定，杨某甲负事故全部责任。
另查明，2016年2月29日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
还查明，案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人熊某家属经济损失9万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人杨某甲供述：2016年2月27日18时许，他驾驶大灯故障的机动三轮车带杨某乙、杨某丙、杨某丁沿胡庙路自东向西回家，途中一名行人由南向北过马路。因对面轿车的车灯，他没看清行人就点刹车并向北打方向，感觉车左轮“咯噔”一下，但因紧张未停车继续向西行驶至生态园十字路往北下路，途中杨某丙、杨某丁、杨某乙下车回家。同月28日晚，他到驻马店市交警队询问当时的情况，后被交警队告知被撞者已死亡并被交警队刑事拘留。
2．证人证言
（1）苗某甲证言：他和熊某同村。2016年2月27日18时许，他见熊某由南向北步行过马路，一男子驾驶一辆平板农用三轮车带两三人车速很快由东向西行驶，熊某被撞倒地，肇事车左边车轮颠簸一下，车撞人后没停向西行驶。他喊肇事车站住并叫来苗某乙，后苗某乙和女儿驾车向西追肇事车未果。
（2）苗某乙证言：他是被害人熊某邻居。2016年2月27日18时50分许，邻居苗某甲去他家喊他说路上有人被撞，肇事者向西行驶。他让女儿苗某开车沿驻蚁公路向西追至何庄加油站未见肇事者，往回走到事故现场后才知被撞者是熊某。
（3）许某某证言：他是被害人熊某的孙子。2016年2月27日18时51分许，他从家步行沿驻蚁公路由东往西走时，听到前方约十米处“咣当”一声，上前见奶奶熊某被一辆农用三轮车撞倒地，肇事车没停沿驻蚁公路向西行驶。邻居苗某乙看到后就和女儿开车去追肇事车。他打120、110报警并通知家人，熊某被送至医院抢救无效死亡。肇事车是无牌照农用三轮车，车大灯和尾灯都不亮，肇事车将熊某撞倒后轧了一下，熊某头部骨裂、腰部骨折。
（4）杨某乙证言：2016年2月27日天黑后，杨某甲驾驶机动三轮车带他和杨某丙、杨某丁回家行至苗庄时，他见一黑影由南向北过来，感觉车左轮“咯噔”一下，杨某甲没停车继续往西行驶，途中杨某丙、杨某丁和他先后下车回家。
（5）杨某丙证言：2016年2月27日下午，他和杨某丁、杨风啟坐杨某甲的平板车回家，因劳累在途中半醒半睡，期间突然感觉到车子绕了一下，杨某丁说可能是躲人。后杨某甲车速很快并继续往前走，他问为何走那么快，没人回答他。行至生态园时，他和杨某丁下车回家，后得知杨某甲开车撞人且人已死亡。
（6）杨某丁证言：2016年2月28日，他与杨某丙、杨某乙乘坐杨某甲驾驶的机动三轮车沿驻蚁公路由东向西回家，行驶至刘阁乡苗庄时突然感觉车颠一下，但杨某甲没停车继续向西行驶至生态园路口，杨某甲向北拐下路。因平时回家不走这里，他就问杨某甲是不是有事，杨某甲说自己有事，他和杨某丙就下车回家，杨某甲带杨某乙向北走。
3.现场勘查笔录及照片,证明案发现场及被告人杨某甲驾驶肇事平板三轮车通过监控卡口等情况。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定，证明熊某应系受钝性外力作用致多部位严重损伤而死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆制动系统正常，照明系统性能不符合相关规定。
5.书证
（1）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，杨某甲负事故全部责任。
（2）交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、收条，证明案发后，被告人杨某甲赔偿熊某亲属各项经济损失9万元，熊某亲属对杨某甲表示谅解。
（3）到案经过，证明2016年2月27日19时许，被告人杨某甲在驻马店市驿城区刘阁乡村委大苗庄处发生交通事故后逃逸。同月29日1时许，杨某甲主动到驻马店市交警支队事故处理大队投案。
6.户籍证明及机动车驾驶证,证明被告人杨某甲的身份及驾驶证准驾车型D的情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可减轻处罚；其案发后已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 智
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保162号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人任可心，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人刘学，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人李佳惠，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人李觉男，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人李佳惠、李觉男、任可心、刘学抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李佳惠、李觉男。所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李佳惠所有的，坐落于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷11栋11201号，建筑面积141.73平方米，丘(地)号:4-101/69-1-211202,房权证号为长房权字第10601105**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年五月十日
书记员 侯 博
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第218号
申请人金荣的。
申请人田佳怡。
法定代理人金荣的，住址同上。
被申请人马路涛。
被申请人永年县恒超汽车运输有限公司，住所地：永年县。
申请人金荣的等与被申请人马路涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJ20**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ20**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00401号
上诉人（原审原告）桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人任延光，该组组长。
委托代理人梁学国，男，1975年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王世维，男，1958年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人张广厚，该村民委主任。
委托代理人宋庆贺、王志全，该村民委委员。
被上诉人（原审第三人）中国长城资产管理公司本溪项目管理部，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人阚惠民，该公司总经理。
委托代理人孙继成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘伟，男，1968年12月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李鸿来，男，1953年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，辽宁桓仁人造板有限公司退休工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组（以下简称红汀子三组）因合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，桓仁满族自治县人民政府将诉争林木的林权证撤销后，未将该林木、林地的所有权确认给红汀子三组。该诉争林木林地权属不清，不属于人民法院民事受案范围，故应驳回红汀子三组的起诉。据此，原审法院裁定：驳回红汀子三组的起诉。
上诉人红汀子三组的上诉请求：一、一审法院违法变更合议庭成员。开庭审理后不应变更合议庭成员；二、一审法院两次以同样理由驳回上诉人起诉错误；三、一审法院认定事实不清。中共桓仁县委（2006）17号文件《关于深化集体山林产权制度改革的意见》规定：“山林权属原则上以1982年林业三定时颁发的林权证为准，没有林权证的，以1982年登记的山林权属台帐为准。”2008年9月2日，桓仁满族自治县人民政府已撤销涉案林地的林权证；四、本案属于合同效力确认之诉，属于法院受案范围；五、被上诉人已明确承认诉争林地归上诉人所有，一审法院应确认这一事实。
被上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会辩称：一审裁定正确，应予维持。
被上诉人中国长城资产管理公司本溪项目管理部辩称：此案与我公司无关。
被上诉人刘伟辩称：与桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会的答辩意见一致。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国森林法》第十四条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，红汀子三组主张其在1982年林业“三定”期间取得诉争林木、林地所有权，但2008年9月2日桓仁满族自治县人民政府下发桓仁满族自治县人民政府桓政发（2008）37号文件，此文件仅注销原桓仁满族自治县四平乡红汀子村民委员的《林权证》，但并没有确认诉争林木、林地的权属。因此，诉争林木、林地存在权属争议，应当由诉争林木、林地所在地的县级人民政府处理，不属人民法院受案范围。故原审裁定并无不当，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2390号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告严培亚，男，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告严培亚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月十日
书记员 朱 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2390号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵。
被告严培亚，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告严培亚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月十日
书记员 朱 瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1388号
原告虞新红。
被告无锡市元晶建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心4-917。
法定代表人王彩云，该公司经理。
委托代理人袁新群（受无锡市元晶建筑装饰工程有限公司的特别授权委托），无锡市元晶建筑装饰工程有限公司股东、业务经理。
原告虞新红与被告无锡市元晶建筑装饰工程有限公司（以下简称元晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞新红、被告元晶公司的委托代理人袁新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新红诉称：其于2015年到元晶公司上班。元晶公司结欠原告工资35000元，并出具欠条1张。袁新群转账支付的款项以及原告在客户处取到的钱系工程款，已用于装修工程支出，与工资无关。因元晶公司一直未支付工资，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令元晶公司支付工资35000元。
被告元晶公司辩称：欠虞新红工资35000元是事实。该笔工资结算到2015年12月10日。之后，元晶公司袁新群向虞新红转账支付了1万多元，虞新红在公司客户处又拿到了11600元。如果虞新红拿不出支出明细及凭证，这两笔款项应与工资抵扣。
经审理查明：2015年5月，原告虞新红进入被告元晶公司工作，负责管理装修工地。2015年12月10日，元晶公司袁新群向虞新红出具《结算凭证》1份。该《结算凭证》载明：“虞新红2015年5月9日-2015年12月底计欠工资叁万伍仟元正（￥35000）袁新群”。2016年4月13日，虞新红向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求元晶公司支付工资35000元。仲裁委审查认为，虞新红未提供与元晶公司存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年4月13日，仲裁委作出不予受理决定。同月14日，虞新红诉至本院。
上述事实，有《结算凭证》、崇劳人仲不字[2016]第34号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依照法律规定和双方约定向劳动者发放工资。虞新红主张元晶公司拖欠工资35000元，元晶公司没有异议，本院对此予以确认，元晶公司应当向虞新红支付工资35000元。元晶公司辩称已向虞新红转账支付1万多元、虞新红在客户处拿到11600元，元晶公司未提交证据证明此两笔款项系支付的工资，故对元晶公司要求从虞新红主张的工资中抵扣的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡市元晶建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付虞新红工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市元晶建筑装饰工程有限公司负担。该款已由虞新红垫付，无锡市元晶建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给虞新红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年六月十二日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2419号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉玫，女，汉族，1966年12月21日生，住信阳市浉河区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈玉玫及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1515号
原告：王进，住沙湾县。
委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
被告：陈艳林，住乌苏市北京东路捷特尔小区。
原告王进诉被告陈艳林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人廖思益，被告陈艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还土地承包费100000元；2、被告向原告赔付利息66220元（期间为2010年2月3日至2016年7月3日，100000元×8.6‰/月×77个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月29日，被告将其合同期限已届满的位于克拉玛依市小拐乡其承包的500亩地转包给原告，原告于2010年2月3日向被告付承包费100000元，结果原告无法种植，经多次讨要，被告于2012年12月4日给原告出具了一份承诺书，称将此宗地上的附着物转让给原告，以抵偿100000元承包费。2014年10月11日，原告将该地上附着物（机井，房屋等）又以80000元转让给殷怀平，由于该地上附着物不属于被告所有，导致殷怀平将原告诉至法院，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陈艳林辩称，2009年10月29日，原、被告签订了《土地转租合同》一份，约定被告将其承包的位于小拐乡前山涝坝84公里的500亩地转租给原告，承包费一年148000元，承包期限5年，约定原告于2009年12月30日向被告交100000元。2010年2月3日，原告向被告支付100000元，被告向原告出具了收条。2010年2月4日，原告向被告借款75000元，并出具欠条一份，约定于2010年11月30日还清。2010年4月，克拉玛依政府通知土地不再承包给被告，导致土地无法给原告耕种,被告应当向原告再退还25000元,由于当时家里经济困难，一直没有退，直到2012年12月4日，原告到被告家中，双方达成协议，被告将其承包的乌苏84户乡吴国华的30亩土地中的10亩地转让给原告，以抵偿承包费，但是原告一直没有去使用乌苏84户乡的土地，也没有再找过被告，被告认为双方已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年10月29日，原、被告签订了《土地转租合同》一份，约定被告将其承包的位于小拐乡前山涝坝84公里处的500亩地转租给原告，承包期限自2010年至2015年，承包费148000元/年，特别注明：”2009.12.30日交给甲方10万元，剩余以欠条为准”。2010年2月3日，原告向被告支付100000元，被告向原告出具收条一份，载明：”今收王进承包费壹拾万元整（100000.00）此据。陈艳林2010.2.3”。2010年2月4日，原告向被告出具欠条一份，载明：”今欠陈艳林现金（柒万伍仟元正）在2010年11月30日前还清。欠款人：王进2010.2月4号137XXXX****”。2010年3月1日，被告承包的小拐乡前山涝坝84公里处的500亩土地到期被收回。2012年12月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：”自愿将84户地面附着物、土地转让给王进，从此承包费结清。签字人：陈艳林。接收人：王进2012.12.4号”。2014年4月8日，被告与殷怀平签订转让合同一份，约定被告将克拉玛依区前山涝坝84公里处地块内附属设施（两口井、地下管线、变压器、房屋等）以270000元价格转让给殷怀平。2014年10月11日，原告与殷怀平签订协议一份，约定原告将克拉玛依区前山涝坝84公里处原被告地块内附属设施（两口井、地下管线、变压器、房屋等）以80000元价格转让给殷怀平，殷怀平向原告支付60000元，后来发生纠纷诉至法院。2015年3月26日，被告将克拉玛依区前山涝坝84公里处地面附着物转让给王继伟，转让费400000元，并将该处地面附着物交付给王继伟。
本案的争议焦点为：1.原告于2010年2月4日向被告出具的75000元欠条是向被告的借款还是欠付被告的承包费及转让费；2.被告于2012年12月4日向原告出具的承诺书向原告转让的地面附着物是位于克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处，还是位于乌苏市84户乡。
2010年2月3日原告向被告支付了100000元承包费，从原、被告签订的《土地转租合同》来看，被告还欠原告承包费48000元，况且被告还要将其拖拉机等物资以23000元转让给原告，在此情况下，被告将原告前一天交付的承包费中的75000元再借给原告与常理不符，而且被告有银行工作经验，应当清楚借条与欠条的区别，所以2010年2月4日原告向被告出具的75000元欠条应当认定为原告欠付被告的承包费及转让费。
2012年12月4日，被告向原告出具的《承诺书》载明：”自愿将84户地面附着物、土地转让给王进，从此承包费结清。签字人：陈艳林。接收人：王进2012.12.4号”，该《承诺书》明确转让的是84户地面附着物及土地，当时双方都清楚克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处的土地被告已经没有承包经营权，再转让该处的土地是不可能的，而且转让价格也明显与克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处地面附着物的价值不符，应当认定该《承诺书》转让的是位于乌苏市84户乡的土地及附着物，至于被告在乌苏市84户乡是否有土地及土地来源，不是本案应当审查的范围。
本院认为，被告在未取得克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处500亩土地承包经营权的情况下就将该土地转租给原告，双方签订的《土地转租合同》无效；2012年12月4日，被告向原告出具的《承诺书》有原告的签名，视为原、被告双方达成了新的转让协议，原告向被告支付的100000元承包费转为了新协议的对价，双方应当按照新协议的约定履行，如因新协议的履行发生纠纷，因新协议所涉及的土地及地面附着物并不在本院管辖范围之内，原告应当向有管辖权的法院另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求均于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年九月二日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初1515号原告：王进，住沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。被告：陈艳林，住乌苏市北京东路捷特尔小区。原告王进诉被告陈艳林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人廖思益，被告陈艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还土地承包费100000元；2、被告向原告赔付利息66220元（期间为2010年2月3日至2016年7月3日，100000元×8.6‰/月×77个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月29日，被告将其合同期限已届满的位于克拉玛依市小拐乡其承包的500亩地转包给原告，原告于2010年2月3日向被告付承包费100000元，结果原告无法种植，经多次讨要，被告于2012年12月4日给原告出具了一份承诺书，称将此宗地上的附着物转让给原告，以抵偿100000元承包费。2014年10月11日，原告将该地上附着物（机井，房屋等）又以80000元转让给殷怀平，由于该地上附着物不属于被告所有，导致殷怀平将原告诉至法院，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈艳林辩称，2009年10月29日，原、被告签订了《土地转租合同》一份，约定被告将其承包的位于小拐乡前山涝坝84公里的500亩地转租给原告，承包费一年148000元，承包期限5年，约定原告于2009年12月30日向被告交100000元。2010年2月3日，原告向被告支付100000元，被告向原告出具了收条。2010年2月4日，原告向被告借款75000元，并出具欠条一份，约定于2010年11月30日还清。2010年4月，克拉玛依政府通知土地不再承包给被告，导致土地无法给原告耕种,被告应当向原告再退还25000元,由于当时家里经济困难，一直没有退，直到2012年12月4日，原告到被告家中，双方达成协议，被告将其承包的乌苏84户乡吴国华的30亩土地中的10亩地转让给原告，以抵偿承包费，但是原告一直没有去使用乌苏84户乡的土地，也没有再找过被告，被告认为双方已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2009年10月29日，原、被告签订了《土地转租合同》一份，约定被告将其承包的位于小拐乡前山涝坝84公里处的500亩地转租给原告，承包期限自2010年至2015年，承包费148000元/年，特别注明：”2009.12.30日交给甲方10万元，剩余以欠条为准”。2010年2月3日，原告向被告支付100000元，被告向原告出具收条一份，载明：”今收王进承包费壹拾万元整（100000.00）此据。陈艳林2010.2.3”。2010年2月4日，原告向被告出具欠条一份，载明：”今欠陈艳林现金（柒万伍仟元正）在2010年11月30日前还清。欠款人：王进2010.2月4号137XXXX****”。2010年3月1日，被告承包的小拐乡前山涝坝84公里处的500亩土地到期被收回。2012年12月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：”自愿将84户地面附着物、土地转让给王进，从此承包费结清。签字人：陈艳林。接收人：王进2012.12.4号”。2014年4月8日，被告与殷怀平签订转让合同一份，约定被告将克拉玛依区前山涝坝84公里处地块内附属设施（两口井、地下管线、变压器、房屋等）以270000元价格转让给殷怀平。2014年10月11日，原告与殷怀平签订协议一份，约定原告将克拉玛依区前山涝坝84公里处原被告地块内附属设施（两口井、地下管线、变压器、房屋等）以80000元价格转让给殷怀平，殷怀平向原告支付60000元，后来发生纠纷诉至法院。2015年3月26日，被告将克拉玛依区前山涝坝84公里处地面附着物转让给王继伟，转让费400000元，并将该处地面附着物交付给王继伟。本案的争议焦点为：1.原告于2010年2月4日向被告出具的75000元欠条是向被告的借款还是欠付被告的承包费及转让费；2.被告于2012年12月4日向原告出具的承诺书向原告转让的地面附着物是位于克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处，还是位于乌苏市84户乡。2010年2月3日原告向被告支付了100000元承包费，从原、被告签订的《土地转租合同》来看，被告还欠原告承包费48000元，况且被告还要将其拖拉机等物资以23000元转让给原告，在此情况下，被告将原告前一天交付的承包费中的75000元再借给原告与常理不符，而且被告有银行工作经验，应当清楚借条与欠条的区别，所以2010年2月4日原告向被告出具的75000元欠条应当认定为原告欠付被告的承包费及转让费。2012年12月4日，被告向原告出具的《承诺书》载明：”自愿将84户地面附着物、土地转让给王进，从此承包费结清。签字人：陈艳林。接收人：王进2012.12.4号”，该《承诺书》明确转让的是84户地面附着物及土地，当时双方都清楚克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处的土地被告已经没有承包经营权，再转让该处的土地是不可能的，而且转让价格也明显与克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处地面附着物的价值不符，应当认定该《承诺书》转让的是位于乌苏市84户乡的土地及附着物，至于被告在乌苏市84户乡是否有土地及土地来源，不是本案应当审查的范围。本院认为，被告在未取得克拉玛依区小拐乡前山涝坝84公里处500亩土地承包经营权的情况下就将该土地转租给原告，双方签订的《土地转租合同》无效；2012年12月4日，被告向原告出具的《承诺书》有原告的签名，视为原、被告双方达成了新的转让协议，原告向被告支付的100000元承包费转为了新协议的对价，双方应当按照新协议的约定履行，如因新协议的履行发生纠纷，因新协议所涉及的土地及地面附着物并不在本院管辖范围之内，原告应当向有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求均于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1812元，由原告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年九月二日书记员刘海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更614号
罪犯王洪军，男，汉族，1958年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月14日作出（2007）南刑初字第472号刑事判决，以被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王洪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪军予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年10月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初81号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人秦xx，女，1954年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年6月9日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年8月25日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人秦xx犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年6月9日13时许，被告人秦xx与张x甲、张x乙等人来到鹤岗市工农区北国明珠小区9号楼聚福楼饭店555房间用餐，期间秦xx去卫生间途经666房间，趁该房间无人之机，将服务员钟xx（被害人，女，47岁）放置在椅子上的苹果牌6Plus手机盗走，价值人民币4640元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人秦xx于2016年6月9日在鹤岗市工农区北国明珠小区9号楼聚福楼饭店门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证扣押决定书、返还笔录、抓获经过及破案报告、户籍证明，证人张x甲、张x乙、张x的证言，被害人钟xx的陈述，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人秦xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人秦xx能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物被追缴返还，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
综上，根据被告人秦xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高宏颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1191号
原告：郭某甲。
被告：任某。
原告郭某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、所生两男孩归被告抚养，抚养费由原告负担；3、抚养费由原告承担。事实和理由：我与被告2013年认识，于××××年××月××日在太原市尖草坪区人民政府民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育两子，郭某乙、郭某丙，婚后感情一般，因被告不孝顺长辈等问题吵过几次，后来，为家里生活好一点，我出国工作，但回国后，被告对我冷暴力，现夫妻感情破裂。
被告任某辩称，我同意离婚，但是抚养不了孩子，如果让原
告抚养孩子，我每月出2000元抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郭某甲与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一对双胞胎，取名郭某乙、郭某丙。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告庭审中均表示无力抚养孩子，原告称其长期驻外工作，早年丧母，不具备抚养孩子的条件，被告称其没有精力照顾两个孩子，自己没有稳定的工作和收入，父母得照顾年迈的爷爷奶奶。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告同意离婚，认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对未成年子女有抚养和教育的义务，考虑原、被告的具体情况，本着公平原则，婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，郭某丙由被告任某抚养，抚养费各自负担。离婚后，父母有探视子女的权利，另一方有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲和被告任某离婚。
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费由郭某甲负担；婚生子郭某丙由被告任某抚养，抚养费由任某负担。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担75元，被告任某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年十月十七日
书记员 刘俊霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10430号
原告刘金来，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。
被告王吉立，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王广辉，董事长。
委托代理人赵宝军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘金来与被告王吉立、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘金来及委托代理人刘亚男，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘金来向本院提出诉讼请求：一、判决被告王吉立给付原告劳务欠款11790元，第二被告承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王吉立雇佣原告在海港区偏坡新村进行墙体粉刷施工，但尚欠11790元劳务费未支付。经原告多次催要，王吉立于2016年10月5日为原告写下欠条，承诺2016年腊月25日还款，但至今未付。王吉立承包的墙体粉刷工程是从偏坡新村的建设施工承包单位秦皇岛市一建建设集团有限公司转包来的，第二被告将建设施工转包给没有施工资质的第一被告，也应依法承担责任。为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、对原告主张的施工事实和劳务费金额不予确认。我公司是偏坡新村项目的总包方，承包后我公司将劳务部分全部分包给了不同的建筑公司，具体劳务施工由分包公司进行组织施工。因此我公司对原告和王吉立的身份及实际施工事实、实际发生劳务费的金额均不清楚，均对以上事实不予确认。二、所有工程我公司均依法转包给了具有施工资质的劳务公司，不存在违法转包的事实，我公司和原告没有合同关系和用工关系，不应当承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，原告以被告王吉立拖欠其人工费为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告王吉立给付原告劳务欠款11790元，一建公司承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证一、王吉立出具的欠条一张，内容为：”欠扁波人工费29700元整，还款预定蜡月25日还。（大写贰万玖仟柒佰元整），如还不上不的闹事。收款人：王雪峰、王雪佳、刘金来，欠款人：王吉立，×××，证明人：李风山，2016年10月5日”，该欠条中存在笔误，其中”扁波”为”偏坡”，证明王吉立与原告存在劳务关系，证明王吉立欠王雪峰、王雪佳、刘金来的劳务费共计29700元未支付，并且有证明人李风山的签字。
证二、李风山出具的证人证言，李风山为偏坡墙体粉刷班组组长，证明秦皇岛市一建公司为总承包方，王吉立承包了该工程的装修工作，王雪峰、王雪佳、刘金来与王吉立存在雇佣关系，尚欠劳务费29700元。
被告一建公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、对欠条的真实性、合法性不予确认，上面的字更像欠扁波人工费，同时和一建公司不具有关联性；对证二、对证人证言，因证人没有出庭，对该份证据不予质证。
被告一建公司为证明自己的主张提供七份《劳务分包合同》，证明一建公司已将所有的劳务工程分包给了有施工资质的公司，没有自行组织人员施工。
原告对被告一建公司提供证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能证明第二被告为该工程的总发包方，将部分工程分包给劳务公司，最终由王吉立承包该工程的墙体粉刷，并且由原告实际施工，基于法律的直接规定，实际施工人可以向发包人、分包人主张责任，发包人在欠付工程款范围内承担责任，实际施工人向王吉立主张责任基于的是合同约定，而向一建公司主张责任基于的是法律的直接规定。
被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提供书面意见和相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，关于王吉立是否应给付原告人工费11790元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告王吉立出具的欠条一份，该证据显示被告王吉立拖欠王雪峰、王雪佳、刘金来人工费29700元，王雪峰、王雪佳、刘金来均认可29700元人工费中包括刘金来11790元；被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由王吉立承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告王吉立应给付原告人工费11790元。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因被告王吉立于2016年10月5日出具的欠条中约定给付日期为腊月二十五（阳历日期为2017年1月22日），故被告王吉立应自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
关于一建公司是否应承担连带责任问题，在庭审过程中，原告主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为实际施工人有权要求作为发包人的一建公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，且一建公司提供了七份劳务分包合同，足以证明一建公司将所承包工程的劳务分包给具有承包资质的公司，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王吉立于判决生效后五日内给付原告刘金来人工费11790元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告刘金来要求被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王吉立负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员周桂爱
人民陪审员郑春芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10430号原告刘金来，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。被告王吉立，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王广辉，董事长。委托代理人赵宝军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛市一建建设集团有限公司员工。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘金来与被告王吉立、秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘金来及委托代理人刘亚男，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘金来向本院提出诉讼请求：一、判决被告王吉立给付原告劳务欠款11790元，第二被告承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王吉立雇佣原告在海港区偏坡新村进行墙体粉刷施工，但尚欠11790元劳务费未支付。经原告多次催要，王吉立于2016年10月5日为原告写下欠条，承诺2016年腊月25日还款，但至今未付。王吉立承包的墙体粉刷工程是从偏坡新村的建设施工承包单位秦皇岛市一建建设集团有限公司转包来的，第二被告将建设施工转包给没有施工资质的第一被告，也应依法承担责任。为维护原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、对原告主张的施工事实和劳务费金额不予确认。我公司是偏坡新村项目的总包方，承包后我公司将劳务部分全部分包给了不同的建筑公司，具体劳务施工由分包公司进行组织施工。因此我公司对原告和王吉立的身份及实际施工事实、实际发生劳务费的金额均不清楚，均对以上事实不予确认。二、所有工程我公司均依法转包给了具有施工资质的劳务公司，不存在违法转包的事实，我公司和原告没有合同关系和用工关系，不应当承担法律责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，原告以被告王吉立拖欠其人工费为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告王吉立给付原告劳务欠款11790元，一建公司承担连带给付责任，并自2016年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供以下证据：证一、王吉立出具的欠条一张，内容为：”欠扁波人工费29700元整，还款预定蜡月25日还。（大写贰万玖仟柒佰元整），如还不上不的闹事。收款人：王雪峰、王雪佳、刘金来，欠款人：王吉立，×××，证明人：李风山，2016年10月5日”，该欠条中存在笔误，其中”扁波”为”偏坡”，证明王吉立与原告存在劳务关系，证明王吉立欠王雪峰、王雪佳、刘金来的劳务费共计29700元未支付，并且有证明人李风山的签字。证二、李风山出具的证人证言，李风山为偏坡墙体粉刷班组组长，证明秦皇岛市一建公司为总承包方，王吉立承包了该工程的装修工作，王雪峰、王雪佳、刘金来与王吉立存在雇佣关系，尚欠劳务费29700元。被告一建公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、对欠条的真实性、合法性不予确认，上面的字更像欠扁波人工费，同时和一建公司不具有关联性；对证二、对证人证言，因证人没有出庭，对该份证据不予质证。被告一建公司为证明自己的主张提供七份《劳务分包合同》，证明一建公司已将所有的劳务工程分包给了有施工资质的公司，没有自行组织人员施工。原告对被告一建公司提供证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能证明第二被告为该工程的总发包方，将部分工程分包给劳务公司，最终由王吉立承包该工程的墙体粉刷，并且由原告实际施工，基于法律的直接规定，实际施工人可以向发包人、分包人主张责任，发包人在欠付工程款范围内承担责任，实际施工人向王吉立主张责任基于的是合同约定，而向一建公司主张责任基于的是法律的直接规定。被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提供书面意见和相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。本院认为，关于王吉立是否应给付原告人工费11790元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告王吉立出具的欠条一份，该证据显示被告王吉立拖欠王雪峰、王雪佳、刘金来人工费29700元，王雪峰、王雪佳、刘金来均认可29700元人工费中包括刘金来11790元；被告王吉立经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由王吉立承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告王吉立应给付原告人工费11790元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因被告王吉立于2016年10月5日出具的欠条中约定给付日期为腊月二十五（阳历日期为2017年1月22日），故被告王吉立应自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。关于一建公司是否应承担连带责任问题，在庭审过程中，原告主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为实际施工人有权要求作为发包人的一建公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，且一建公司提供了七份劳务分包合同，足以证明一建公司将所承包工程的劳务分包给具有承包资质的公司，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王吉立于判决生效后五日内给付原告刘金来人工费11790元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；二、驳回原告刘金来要求被告秦皇岛市一建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉立负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员周桂爱人民陪审员郑春芳二〇一七年十一月二十八日书记员王宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执453号
申请执行人宋振和，男，1937年11月23日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人厦云华。
本院执行申请执行人刘映澜与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1258号
上诉人（原审原告）：任小丑，女，1958年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市市区公路管理局。
法定代表人：王俊平，该局局长。
委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市路达公路养护有限公司。
法定代表人：罗秋生，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人任小丑因与被上诉人鹤壁市市区公路管理局（以下简称市区公路局）、鹤壁市路达公路养护有限公司（以下简称路达公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任小丑及其委托诉讼代理人徐志军，被上诉市区公路局委托诉讼代理人赵兰军，路达公司委托诉讼代理人仇红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任小丑上诉请求：1、任小丑与市区公路局之间存在劳动关系，其应当承担劳动法上的责任。2、请求判令市区公路局、路达公司支付任小丑经济补偿金、最低工资差额、养老保险金损失、节假日工资、双休日工资、失业赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。
市区公路局辩称：1、任小丑上诉称由市区公路局负责对其考勤、培训学习等不实，市区公路局是行政事业单位是管理机构，不负责快速通道的养护工作，故任小丑所述的上述事实不属实。2、蔺静霄是以代理人的身份为任小丑办理的银行卡，蔺静霄只是代理人，其行为并不能代表市区公路局，不能据此认定任小丑与市区公路局之间存在劳动关系。3、银行卡号不能证明是市区公路局的银行卡，该证据仅证明市区公路局代发了几个月的工资，不能证明双方之间存在劳动关系。
路达公司辩称：路达公司未对任小丑进行考勤及培训等，路达公司的工作制度、考核制度等并不适用于任小丑，也没有给任小丑发放工作服装，仅是根据双方劳动协议约定给任小丑发放的安全标志服，故双方不存在人身管理情况，不符合劳动关系人事依附性特征，双方是劳务关系。任小丑的诉讼请求是建立在劳动关系基础上，而路达公司和任小丑之间是劳务关系，因此不适用劳动法相关规定。应当驳回上诉人上诉请求。
任小丑向一审法院起诉请求市区公路局、路达公司：1、支付任小丑经济补偿金12600元。2、支付任小丑最低工资差额49800元。3、赔偿任小丑2006年7月至2015年5月养老保险金损失356400元。4、赔偿任小丑节假日工资8296.2元和周六、周日工资40743.5元。5、赔偿任小丑失业赔偿金20160元。6、赔偿任小丑不签订劳动合同双倍工资4400元。
一审法院认定：任小丑于2006年7月起在快速通道进行公路养护的工作，路达公司按期支付其劳务费。2015年2月1日，双方签订了一份劳务协议，约定任小丑作为乙方承担“清扫路面、削高路肩、清理边沟……”等公路养护内容，路达公司按线路路段支付劳务费一季度2250元，劳务期限为2015年2月1日起至2015年4月30日止等内容。
2015年5月5日，任小丑不再提供劳务。2015年10月21日，任小丑就经济补偿金、工资差额等事项向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）第389号不予受理案件通知书，内容为“任小丑：你与鹤壁市市区公路管理局、鹤壁市路达公路养护有限公司之间的争议，因你已超法定退休年龄，本委决定不予受理”。任小丑不服该不予受理案件通知书，诉至法院，为此成讼。一审法院认为：劳动关系和劳务关系最本质的区别在于：提供劳动的一方是不是单位的成员，是不是以单位职工的身份参加劳动，是否遵守单位的内部劳动规则。本案中，依据当事人提供的证据显示，任小丑的劳动存在着很大的自由性，路达公司未对任小丑的行为进行约束，任小丑也不是以路达公司的名义进行劳动。路达公司未给任小丑发放“工作证”等证件，任小丑也未填写“用人单位招工招聘登记表”、“报名表”等招用记录，无证据证明任小丑与路达公司存在劳动关系，且从任小丑、路达公司之间签订的《劳务协议》内容来看，任小丑是以完成一定的工作量为基础从路达公司领取报酬，双方各自独立，地位平等，双方应构成劳务关系。任小丑的6项诉请均基于劳动关系的存在而提出，而本案中任小丑与路达公司构成劳务关系，故任小丑的6项诉请于法无据，均不予支持。判决：驳回任小丑的诉讼请求。案件受理费10元，由任小丑负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明以下案件事实：任小丑于2006年7月起在快速通道进行公路养护的工作，市区公路局按期支付其劳务费。2015年2月1日，任小丑与路达公司签订了一份劳务协议，约定任小丑作为乙方承担“清扫路面、削高路肩、清理边沟……”等公路养护内容，路达公司按线路路段支付劳务费一季度2250元，劳务期限为2015年2月1日起至2015年4月30日止等内容。
2015年5月5日，任小丑不再提供劳务。2015年10月21日，任小丑就经济补偿金、工资差额等事项向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）第389号不予受理案件通知书，内容为“任小丑：你与鹤壁市市区公路管理局、鹤壁市路达公路养护有限公司之间的争议，因你已超法定退休年龄，本委决定不予受理”。
本院认为：根据人力资源与社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》中的规定，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理以及劳动者的劳动是否是用人单位业务组成部分。本案中，2006年7月至2015年2月1日，任小丑与市区公路局之间无书面劳动合同，任小丑从事道路清扫工作，其工作自由度较大，无需向市区公路局按时签到，市区公路局的规章制度对其也不适用，市区公路局对其工作内容及工作量并不进行管理、考核等事项，双方不存在劳动法上的人身依附性。对于2015年2月1日至2015年4月30日期间，任小丑与路达公司之间签订了一份《劳务协议》，与市区公路局之间也不存在劳动法上的人身依附性。故任小丑上诉称与市区公路局之间存在劳动关系的理由不能成立，本院予以驳回。综上，任小丑与市区公路局、路达公司之间不存在劳动关系，其上诉主张的基于劳动关系产生的经济补偿金、最低工资差额、养老保险金损失、节假日工资、双休日工资、失业赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资无事实依据，本院不予支持。
综上所述，任小丑的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任小丑负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十月十三日
书记员 孙佳欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2281号
申请执行人：王明贤，男，汉族。
被执行人：鲍会苗，女，汉族。
王明贤与鲍会苗民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初第3252号民事判决书已经发生法律效力。申请人王明贤向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王明贤与被执行人鲍会苗，达成和解协议，申请人王明贤申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 党 涵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6120号
原告：刘凤玲。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：张佩清。
原告刘凤玲与被告张佩清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告张佩清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：判决被告张佩清向原告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息直至偿清之日止。
被告张佩清未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张佩清因经营需要于2016年7月3日向原告刘凤玲立据借款40000元，约定于2016年9月1日前归还。上述借款经原告催要后，被告未能还款，原告诉至本院要求判如所请。
上列事实，有原告刘凤玲提交的借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张佩清向原告刘凤玲出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借据能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照借据约定向原告承担还款义务，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%承担利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩清于本判决生效之日起十日内向原告刘凤玲偿还借款本金40000元及利息（从2016年9月9日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金基数，按照年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张佩清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。