wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10302号
原告：白晓阳，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告白晓阳与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓阳到庭参加诉讼，被告张莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓阳向本院提出诉讼请求：张莹立即清偿白晓阳借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张莹于2016年5月20日因个体经营资金周转需要，向白晓阳借款30000元，并与白晓阳签订《借款合同》一份，借款期限为1个月，期限届满后张莹未履行返还借款的义务，且处于失联状态，白晓阳遂诉至法院。
张莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对白晓阳提交的《借款合同》、银行卡客户交易查询等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莹于2016年5月20日因资金周转需要，向白晓阳借款30000元。双方签订《借款合同》，载明：张莹要从事个体经营，急需一笔资金周转。张莹向白晓阳借款30000元，于2016年6月20日前归还白晓阳。借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止。月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。双方还对其他事项进行约定。张莹在借款人处签名，日期为2016年5月20日。白晓阳于同日用银行转账的方式向张莹转账27000元，并以现金方式支付3000元。《借款合同》下方备注有“今收到转账金额27000元整，现金3000元整”字样。
白晓阳当庭述称张莹自借款之后未偿付过本金或者利息。
本院认为，张莹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。白晓阳提供的《借款合同》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定白晓阳与张莹之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定还款日期为2016年6月20日，还款期限已经届满，张莹应当立即偿还白晓阳借款本金30000元。《借款合同》中对借款利息进行了约定，白晓阳主张张莹按月利率2%支付自借款之日即2016年5月20日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
张莹于本判决生效之日起十日内返还白晓阳借款本金30000元并支付利息(以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月20日起计至款项实际清偿之日止)。
如果张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10302号原告：白晓阳，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告白晓阳与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓阳到庭参加诉讼，被告张莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓阳向本院提出诉讼请求：张莹立即清偿白晓阳借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张莹于2016年5月20日因个体经营资金周转需要，向白晓阳借款30000元，并与白晓阳签订《借款合同》一份，借款期限为1个月，期限届满后张莹未履行返还借款的义务，且处于失联状态，白晓阳遂诉至法院。张莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对白晓阳提交的《借款合同》、银行卡客户交易查询等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莹于2016年5月20日因资金周转需要，向白晓阳借款30000元。双方签订《借款合同》，载明：张莹要从事个体经营，急需一笔资金周转。张莹向白晓阳借款30000元，于2016年6月20日前归还白晓阳。借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止。月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。双方还对其他事项进行约定。张莹在借款人处签名，日期为2016年5月20日。白晓阳于同日用银行转账的方式向张莹转账27000元，并以现金方式支付3000元。《借款合同》下方备注有“今收到转账金额27000元整，现金3000元整”字样。白晓阳当庭述称张莹自借款之后未偿付过本金或者利息。本院认为，张莹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。白晓阳提供的《借款合同》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定白晓阳与张莹之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定还款日期为2016年6月20日，还款期限已经届满，张莹应当立即偿还白晓阳借款本金30000元。《借款合同》中对借款利息进行了约定，白晓阳主张张莹按月利率2%支付自借款之日即2016年5月20日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：张莹于本判决生效之日起十日内返还白晓阳借款本金30000元并支付利息(以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月20日起计至款项实际清偿之日止)。如果张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  张开顺人民陪审员  宋阿娟二〇一七年六月十二日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11367号
原告：李玉民，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：杨雪萍，男，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动法律关系；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事�和理由：2016年11月4日，原告收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）甘区劳人裁字第146号裁决书，裁定被告杨雪萍与张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆存在劳动关系。原告不服，认为该裁决书所列主体错误，事实不清，遂依法提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的四个条件，首要条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，“与本案有直接利害关系”是指民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人，即就是权利主体当事人所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应当由自己直接享有。本案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告应当为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆，而非经营者李玉民。另外，原告是对甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第146号裁决书不服，且该裁决书所列当事人亦为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆，故本案原告应为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆。综上，原告李玉民并非本案适格的诉讼主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件。经本院释明，原告拒绝变更当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的�定，裁定如下：
驳回原告李玉民的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退回原告李玉民。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邸梦瑶
处理过的文书
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7405号
原告：唐继容，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗江容，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：成福六，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐继容与被告罗江容、成福六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐继容到庭参加诉讼，被告罗江容、成福六经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐继容向本院提出诉讼请求：判令被告罗江容、成福六返还原告借款150000.00元，并以50000.00元为基数，从2014年9月1日，以100000.00元为基数，从2015年1月1日起按月利率2％计算利息至付清为止。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告罗江容出具借条向原告借款50000.00元。同年12月28日，罗江容又出具借条向原告借款100000.00元，约定每月利息按3分计算。罗江容借款后未履行还款义务。成福六与罗江容系夫妻，应对罗江容的借款债务承担清偿义务。
被告罗江容、成福六未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告罗江容、成福六于1991年9月登记结婚，2016年7月15日登记离婚。
2014年8月29日，罗江容向原告唐继容出具借条一张，载明：今借到唐继容现金50000.00元，大写伍万元整，利息每月按三分算。借款人：罗江容。当日，原告通过银行转账方式向罗江容支付了借款50000.00元。2014年12月27日，罗江容又提出向原告借款100000.00元，原告通过银行转账方式向成福六支付借款100000.00元。次日，罗江容向原告出具借条一张，载明：今借到唐继容现金100000.00元，大写拾万元整，月息按每月3分算，半年。借款人：罗江容。罗江容借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条、中国农业银行交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗江容向原告借款后，未履行还款义务，应承担民事责任。被告罗江容应当返还原告借款150000.00元，并从2014年9月1日起，以50000.00元为基数，从2015年1月1日起，以100000.00元为基数按月利率2％计算，向原告支付利息至付清为止。罗江容的借款150000.00元是形成于罗江容与成福六的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，罗江容、成福六未能提供证据证明原告知道罗江容、成福六对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求成福六对罗江容的前述借款本息承担偿还责任，本院应予以支持。被告罗江容、成福六未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗江容、成福六在判决生效后五日内，返还原告唐继容借款150000.00元。
二、被告罗江容、成福六在判决生效后五日内，支付原告唐继容利息。即2014年9月1日起，以50000.00元为基数；从2015年1月1日起，以100000.00元为基数，均按月利率2％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、保全费1520.00元、公告费300.00元，共计5120.00元，由被告罗江容、成福六负担。限被告罗江容、成福六在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3300.00元。保全费1520.00元、公告费300.00元由被告罗江容、成福六随本案义务标的款一并支付给原告唐继容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 熊 平
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7405号原告：唐继容，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗江容，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成福六，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐继容与被告罗江容、成福六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐继容到庭参加诉讼，被告罗江容、成福六经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐继容向本院提出诉讼请求：判令被告罗江容、成福六返还原告借款150000.00元，并以50000.00元为基数，从2014年9月1日，以100000.00元为基数，从2015年1月1日起按月利率2％计算利息至付清为止。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告罗江容出具借条向原告借款50000.00元。同年12月28日，罗江容又出具借条向原告借款100000.00元，约定每月利息按3分计算。罗江容借款后未履行还款义务。成福六与罗江容系夫妻，应对罗江容的借款债务承担清偿义务。被告罗江容、成福六未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告罗江容、成福六于1991年9月登记结婚，2016年7月15日登记离婚。2014年8月29日，罗江容向原告唐继容出具借条一张，载明：今借到唐继容现金50000.00元，大写伍万元整，利息每月按三分算。借款人：罗江容。当日，原告通过银行转账方式向罗江容支付了借款50000.00元。2014年12月27日，罗江容又提出向原告借款100000.00元，原告通过银行转账方式向成福六支付借款100000.00元。次日，罗江容向原告出具借条一张，载明：今借到唐继容现金100000.00元，大写拾万元整，月息按每月3分算，半年。借款人：罗江容。罗江容借款后未履行还款义务。上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条、中国农业银行交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗江容向原告借款后，未履行还款义务，应承担民事责任。被告罗江容应当返还原告借款150000.00元，并从2014年9月1日起，以50000.00元为基数，从2015年1月1日起，以100000.00元为基数按月利率2％计算，向原告支付利息至付清为止。罗江容的借款150000.00元是形成于罗江容与成福六的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，罗江容、成福六未能提供证据证明原告知道罗江容、成福六对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求成福六对罗江容的前述借款本息承担偿还责任，本院应予以支持。被告罗江容、成福六未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗江容、成福六在判决生效后五日内，返还原告唐继容借款150000.00元。二、被告罗江容、成福六在判决生效后五日内，支付原告唐继容利息。即2014年9月1日起，以50000.00元为基数；从2015年1月1日起，以100000.00元为基数，均按月利率2％计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、保全费1520.00元、公告费300.00元，共计5120.00元，由被告罗江容、成福六负担。限被告罗江容、成福六在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3300.00元。保全费1520.00元、公告费300.00元由被告罗江容、成福六随本案义务标的款一并支付给原告唐继容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  刘启明人民陪审员  熊 平二〇一七年二月四日书 记 员  夏 雪原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长冉辛黎人民陪审员马恩平人民陪审员朱道群二○一六年五月三十日书记员夏雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4454号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：吕岩，男，1991年1月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告吕岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1779元、滞纳金1947元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告吕岩系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积61.76平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约�力。原告与被告2011年4月18日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事�讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕岩于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费1779元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12072号
申请执行人：欧阳缚龙。
被执行人：廖娅丽。
申请执行人欧阳缚龙申请执行被执行人廖娅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币246174，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12072号申请执行人：欧阳缚龙。被执行人：廖娅丽。申请执行人欧阳缚龙申请执行被执行人廖娅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币246174，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十九日书记员  程 干
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执346号
申请执行人冯玉莲，女，汉族，1970年7月25日出生，文盲，无业，现住宝塔区青化砭镇新庄科村**号。
被执行人王贝贝，男，汉族，1992年9月19日出生，小学文化，宝塔区人，现住宝塔区李渠镇周家湾村。
申请人冯玉莲申请执行被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民3545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯玉莲向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人王贝贝发出执行通知
书，责令被执行人王贝贝向申请人冯玉莲支付借款利息5400元（利息为2015年10月24日至2016年10月23日止）；向冯玉莲支付借款本金30000元及利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）；负担案件受理费325.5元、申请执行费431元。2017年3月21日申请人冯玉莲与被执行人王贝贝达成执行和解协议，和解执行标的30000元，利息3500元，案件受理费325.5元，执行费431元。一、由王贝贝于2017年3月31日前支付冯玉莲30000元及利息3500元。二、案件受理费325.5元由申请执行人冯玉莲承担，执行费431元由王贝贝承担。三、申请执行人冯玉莲放弃迟延期间债务利息，本案再无其他纠纷。申请人冯玉莲向本院证明：被执行人王贝贝私下向冯玉莲履行案件款20000元。2017年3月23日被执行人王贝贝将案件款13500元交至本院执行专户，申请人冯玉莲已领取上述案件款。案件执行费431元被执行人王贝贝已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民3545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 健
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初62号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被安化县公安局取保候审，于2017年2月20日被安化县人民检察院决定继续取保候审，于2017年3月29日被本院取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2014年，被告人邓某某在郴州务工时以1000元的价格从一陌生男子手中购买了一支猎枪，并且赠送了五发子弹。邓某某两次使用该猎枪打猎后，一直将该猎枪存放在其家中。2016年11月29日，经民警宣讲政策后，被告人邓某某主动将其持有的猎枪上交。经鉴定，送检的发射器具以火药为动力发射制式猎枪弹，认定为枪支。
被告人邓某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明等书证；证人陈某某、陈某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；提取笔录；被告人邓某某的供述及同步录音录像等证据。公诉机关据此认定被告人邓某某的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人邓某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明等书证；证人陈某某、陈某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；提取笔录；被告人邓某某的供述及同步录音录像等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人邓某某拘役一个月至三个月。
被告人邓某某对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据邓某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邓某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执129号
申请执行人张玉，男，汉族，1956年7月17日生，住阳原县。
被执行人赵忠，男，汉族，1980年2月22日生，住阳原县。
本案于2017年5月17日立案执行的张玉申请执行赵忠租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行人张玉申请执行依据的阳原县人民法院（2016）冀0727民初678号民事调解书确定的履行内容（房屋及水产养殖场租金43万元已于2016年10月14日履行完毕）。申请执行人和被执行人是否履行合同不属于本院执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 师晓丽
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执129号申请执行人张玉，男，汉族，1956年7月17日生，住阳原县。被执行人赵忠，男，汉族，1980年2月22日生，住阳原县。本案于2017年5月17日立案执行的张玉申请执行赵忠租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行人张玉申请执行依据的阳原县人民法院（2016）冀0727民初678号民事调解书确定的履行内容（房屋及水产养殖场租金43万元已于2016年10月14日履行完毕）。申请执行人和被执行人是否履行合同不属于本院执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玉的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  田向前二〇一七年七月二十六日书记员  师晓丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县。
负责人陈新红，职务行长。
被执行人马留振，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人李娇云，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人马留振、李娇云金融借款合同纠纷一案，（2015）浚法民金初字第16号民事判决书已生效，判决：一、被告马留振、李娇云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金206670元、利息619.54元、滞纳金1120.67元、其他费用2666.64元，合计211076.85元（利息计算至2014年2月4日）。二、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行对马留振所有并抵押的奥迪A6（车牌号为：豫F×××××）轿车享有优先受偿的权利。本院在执行过程中，查明被执行人马留振、李娇云暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月九日
书记员 付月西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初912号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1998年6月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第769号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人丁某在银川市兴庆区某网吧，乘被害人乔某某至吧台充值之机，盗得其放在桌子上正在充电的OPPO牌手机一部，价值2500元。破案后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人丁某的常住人口详细信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、视听资料、被害人乔某某的陈述、被告人丁某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人丁某在银川市兴庆区铁网网吧，乘被害人乔某某至吧台充值之机，盗得其放在桌子上正在充电的OPPO牌手机一部，价值2500元。破案后，手机追回，发还。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人丁某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人汪某、董某的证言、被害人乔某某的陈述及其辨认笔录、被告人丁某的供述及其辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人丁某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1106号
原告姚志顺，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省邓州市。
被告陈刚，男，汉族，成人，住南阳市北京大道黄岗北区。
本院在审理原告姚志顺诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告起诉的被告为陈刚，而从原告处订购货品的是美亿家汽车维修4S店，陈刚是美亿家汽车维修4S店的实际经营者。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚志顺的起诉。
案件受理费316元退还原告姚志顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十日
书记员 王静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4072号
原告：祝桂香，女，1946年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务商法律工作者
被告：赵岩丰，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：赵岩石，男，1973年出生，现住址新民市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告祝桂香诉被告赵岩丰、赵岩石、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张楠、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵岩丰、赵岩石经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日18时，赵岩丰驾驶轿车在新民市梁山镇北四家子村第二路口撞倒原告祝桂香，造成原告受伤，自行车损坏。故1、请求被告赔偿的医疗费35853.51元、伙食补助费5700元（57天×100元）、护理费8646.2元（101.72元×28天×2人）+（101.72元×29天）、交通费2000元、鉴定费2040元、伤残赔偿金15674.1元（12057元×10年×13%）、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费381元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵岩丰未出庭未答辩。
被告赵岩石未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。对原告住院病志、医疗费手机、用药明细、诊断书、护理证明、门诊病历，残疾辅助器具费票据无异议，交通费过高，伤残鉴定等级过高，我们在7日内申请重新鉴定，鉴定费为间接损失，保险公司不同意赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年6月23日18时，赵岩丰驾驶辽A011**轿车行驶至新民市梁山镇北四家子村第二路口撞倒原告祝桂香，造成祝桂香受伤，自行车损坏。经交警认定，赵岩丰负此事故全部责任。
另查，祝桂香受伤后在新民市人民医院住院57天，住院期间一级护理28天，二级护理29天，出院诊断休息一个月，产生医疗费35853.51元。经中国医科大学法医司法鉴定中心评为二处十级伤残，产生鉴定费2040元，残疾辅助器具费用381元，祝桂香本人为农业户口。
另查，赵岩丰驾驶的肇事车辆车主为赵岩石，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。该保险公司在规定期限内没有提交重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告承担全部责任，应依法赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿医疗费4300元、伙食补助费5700元（57天×100元）、护理费8646.20元（101.72元×57天）+（101.72元×28天）、交通费500元、伤残赔偿金15674.10元（12057元×10年×13%）、、精神抚慰金5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告祝桂香医疗费31553.51元（35853.51元-4300元）、鉴定费2020元、残疾辅助器具费381元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵岩石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年一月十八日
书记员 祁 樊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2545号
被执行人卢春林,男，1979年6月18日出生，汉族，居民,住安徽省天长市。
被执行人卢春林开设赌场、容他人吸毒一案，南京市六合区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0116刑初405号刑事判决书，依该裁判：卢春林犯开设赌场、容他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币52000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2545号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初197号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人马刚，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日至2017年6月19日被临时羁押于北京市丰台区看守所，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理了。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日凌晨，被告人马刚在长春市二道区吉林大路与民丰大街交汇的科高网吧外，因琐事与被害人马某发生撕打，经鉴定，被害人马某为轻伤二级。后被告人马刚父亲代为赔偿被害人马某人民币35000元，被害人马某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人马某陈述笔录、到案经过、和解书、谅解书、收条、指认现场笔录、照片、门诊手册、在逃人员登记表、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控马刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马刚到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。马刚所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对马刚可依法适用缓刑。
综上，根据被告人马刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初786号
原告：刘芳，女，1983年2月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：汤宝生，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：林秀英，女，汉族，住址。
被告：王自敬，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住址。
原告刘芳与被告汤宝生、林秀英、王自敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息6867.2元（2015年10月10日至2016年3月21日按年利率2.4%计算）合计166867.2元；2、承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年六月十七日
书 记 员 商 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执772号
申请执行人王美良，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈剑月，女，1976年8月8日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。
关于王美良与陈剑月民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)北民一初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈剑月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美良于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑月的财产进行了查证:房子已抵押，还在处理中，无存款。
本院认为，本案被执行人陈剑月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈剑月新的财产线索，申请执行人王美良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年九月三十日
书记员 陈识涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2323号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：马中志，男，1976年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马中志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马中志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49066.67元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为14662.33元，罚息为2367.19元，此后的利息按月利率2.535%计至清偿之日止），返还律师费4000元，并承担案件受理费1600元。因债务人马中志未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马中志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为71696.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 罗泽明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00049号
申请执行人：干学成，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：董赛斌，男，1975年11月29日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人干学成与被执行人董赛斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人董赛斌应支付工程款36000元。执行中查明被执行人董赛斌无可供执行财产，申请执行人干学成也不能提供被执行人董赛斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00762号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第66号公诉机关明溪县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县（户籍地四川省西充县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2015年3月19日13时许，被告人任某某饮酒后驾驶闽G5H7**号普通二轮摩托车，由明溪县盖洋镇市场向盖洋镇三溪寨方向行驶，车辆行驶至盖洋镇元科村路口路段时摔倒在路边，导致其自身受伤和摩托车损坏的交通事故。后明溪县公安局交通管理大队民警对被告人任某某抽血备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液乙醇含量为236.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月25日，被告人任某某被明溪县公安局传唤到案。至案发时，被告人任某某未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某供述、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某醉酒驾驶机动车时�酒精含量较高，且无证驾驶，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄太有二〇一五年七月十三日书记员程燕（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执657号
申请执行人：刘荣，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路，组织机构代码证代码00371296-X。
法定代表人：袁勤。
本院在执行刘荣与莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]137号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还申请执行人劳动报酬10926元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]137号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执657号申请执行人：刘荣，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路，组织机构代码证代码00371296-X。法定代表人：袁勤。本院在执行刘荣与莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]137号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还申请执行人劳动报酬10926元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]137号裁决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执12号
申请执行人：王建军，女，1975年8月1日生，汉族，无业。
被执行人：王建军，男，1975年5月19日生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人王建军离婚纠纷一案中，依法将、将被执行人王建军名下位于西安市长安区恒顺花园第1幢3层10301号房屋一套过户至申请人王建军名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字00621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年二月九日
书记员 师雪萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2952号
原告：丁二春，男，汉族，住河南省获嘉县。
被告：王文杰，男，汉族，住山阳区。
原告丁二春与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁二春到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告归还借款35000元及至实际还款日的利息（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为7000元）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文杰于2014年12月21日向原告借款35000元用于家庭生活，并出具借条及收条，原告以现金方式将借款支付给被告。后原告要求偿还借款，但被告一再拖延，为维护自身利益提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条、收到条，证明被告向原告借款35000元并已收到钱款。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认，但根据证据认定借款日期应为2014年12月31日。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月31日，被告王文杰于向原告丁二春借款35000元，并出具了借据。借据载明“今借到丁二春现金叁万伍仟元整（35000），王文杰，2014、12、31”。后原告以向被告催要借款未果为由，于2016年10月10日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告王文杰作为借款人，应当根据原告丁二春的返还请求及时返还借款，因被告未还款，现原告起诉要求其归还借款，理由正当，应予支持；双方就该笔借款并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁二春借款35000元并支付该借款的利息（自2016年10月10日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费560元，由被告王文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘亚欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初445号
原告:苏俊鲜，女，1966年7月16日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：胡喜凤，女，1972年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告苏俊鲜与被告胡喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊鲜、被告胡喜凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏俊鲜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元及利息20740元(利息结至2017年3月4日)；2.今后利息按月率2%计算至本金清偿完毕止;3.被告支付诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告胡喜凤因家有急事需人民币100000元，于是向原告提出借款请求，原告看在邻里相处多年的份上于当日向众亲友筹款100000元借于被告。当时约定月利率2%，每两个月支付一次利息，借款期限为3个月，到期本息全部付清。现在还款期限已过很久，被告却以种种理由拒绝偿还，经原告多次催要，截止今天，被告只支付利息3260元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告胡喜凤答辩称，我向原告借款是事实，利息给过3260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方当事人所举的证据和庭审认定如下事实：2016年3月4日，被告胡喜凤向原告苏俊鲜借款100000元，约定每月利息2000元，借款期限三个月，利息每两个月结一次，到期本息全付。后被告分三次给过原告利息3260元，分别是2016年9月28日付2000元，2016年10月17日付1000元，12月17日付260元。经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱偿还拒付，故原告起诉被告，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欠原告借款的事实有借据为凭，且被告也予以认可，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告胡喜凤于判决生效之日起10日内偿还原告苏俊鲜借款本金100000元及相应的利息24000元(利息从2016年3月4日按月息2分计算至2017年3月3日)，减去已付的利息3260元，再支付利息20740元，今后利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，本院减半收取计1357元，由被告胡喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张芝华
二〇一七年四月一十三日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01966号
原告：余淑玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王宏魁，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年6月26日立案受理了原告余淑玲与被告王宏魁、杜文正民间借贷纠纷一案。原告余淑玲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余淑玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余淑玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余淑玲负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 孔祥娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保115号
申请人：庄乾作，男，汉族，1974年3月18日出生，住山东省莒南县。
被申请人：李建营，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省莒南县。
申请人庄乾作于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建营驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人庄乾作提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李建营驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人庄乾作负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十日
书记员 左成菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张吕，男，1988年3月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃分别于2007年7月14日、8月12日、2008年2月8日被行政拘留十二日、十二日、十五日。因盗窃于2008年9月16日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2893号起诉书指控被告人张吕犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月16日凌晨，被告人张吕至义乌市稠城街道江滨中路508号1楼美泉艺术中心，用随身携带的钢筋钳将门锁剪断后进入店内，盗得被害人杨某人民币1300元以及价值人民币1020元的A788T联想手机一只。现该手机已被追回并发还被害人。
2、2016年7月21日凌晨，被告人张吕至义乌市贝村路669号外婆拉面店，用随身携带的钢筋钳将门锁剪断后进入店内，盗得被害人张某价值人民币365元的小米M2手机一部、价值人民币1300元的宏基牌笔记本电脑一台以及现金人民币40余元。
3、2016年7月21日凌晨，被告人张吕至义乌市稠江街道贝村路575-7号盛赐烟酒行，用随身携带的钢筋钳将门锁剪断后进入店内，盗得被害人刘某价值人民币5475元的中华、利群、黄鹤楼等香烟以及人民币400元。
被告人张吕将盗得的香烟、宏基牌笔记本电脑、小米手机以2600元人民币的价格销赃给义乌市香溪路上一过路收废品的陌生男子（另案处理）。现赃款1000元人民币被扣押在案。
上述事实，被告人张吕在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、刘某的陈述，接受证据清单，扣押发还清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人张吕的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张吕如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张吕因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人张吕违法所得人民币1000元由扣押单位义乌市公安局返还被害人杨知丰、张巧媚、刘国庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张亦含
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1238号
原告：左思义，男，生于1956年4月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：李树生，男，生于1948年6月22日，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告左思义、赵文彪与被告李树生排除妨害纠纷一案过程中，原告左思义、赵文彪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左思义、赵文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左思义、赵文彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左思义、赵文彪负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 黄宜欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2420号
申请人：合肥市胜特新材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：徐勇，总经理。
被申请人：合肥太通制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘跃玲。
合肥市胜特新材料有限公司诉合肥太通制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市胜特新材料有限公司于2018年5月24日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人合肥太通制冷科技有限公司的财产进行保全，冻结被申请人合肥太通制冷科技有限公司银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人合肥市胜特新材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥太通制冷科技有限公司银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民�院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2420号之一
申请人：合肥市胜特新材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：徐勇，总经理。
被申请人：合肥太通制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘跃玲。
申请人合肥市胜特新材料有限公司与被申请人合肥太通制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）皖0191民初2420号民事裁定书，冻结被申请人合肥太通制冷科技有限公司银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，本案现已审判终结。申请人合肥市胜特新材料有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥太通制冷科技有限公司140000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1506号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审390号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙传生，男，1973年2月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月26日以被执行人孙传生与徐洪军于2011年12月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]150号A社会抚养费征收决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人，于2016年7月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]150号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]150号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙传生收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费18431元及滞纳金36元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙传生在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1579号
原告牟宝国。
被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。
被告王艳伟，男，汉族，住梅河口市。
原告牟宝国与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、王艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告牟宝国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟宝国撤诉。
案件受理费552.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 车永强
二〇一六年十月十八日
书记员 董晓旭
陕西省黄龙县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0631执17号
申请执行人丁俊霞与被执行人殷进冬民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日作出的(2017)陕0631民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷进冬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁俊霞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息25000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人殷进冬于2018年7月30日给付了借款本息25000元，(2017)陕0631民初229号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
陕西省黄龙县人民法院(2017)陕0631民初229号民事调解书确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初416号
原告：武某。
被告：左某。
被告：闫某。
原告武某与被告左某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告左某、闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告欠款106400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥，二被告系夫妻，从2014年开始，二被告从原告处购买水泥，至今共欠原告水泥款106400元，并于2016年2月10日给原告打了欠条，原告多次找被告要求还款，被告一直推脱不还。
被告左某、闫某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告左某欠原告武某水泥款102900元,有欠条和送货单予以佐证。庭审中原告说明其主张的欠款106400元中有原告借给被告左某的现金3500元，原告主张的该3500元借款无证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买水泥并出具欠条，原告要求被告归还欠款102900元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告借其3500元现金可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告左某、闫某于本判决生效后三十日内归还原告武某水泥款102900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，财产保全费1070元由被告左某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李贵新
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚慧军
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初511号
原告：杨凤椒，女，1985年9月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现在安徽省泾县泾川镇幕桥路钢铁厂经济房7幢1单元401室。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
被告：周红，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告杨凤椒诉被告李奕如、周文莲、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨凤椒及其委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告李奕如、周文莲经本院公告送达开庭传票、被告周红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨凤椒向本院提出诉讼请求：1、李奕如、周文莲、周红立即向杨凤椒归还借款10万元及利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由李奕如、周文莲、周红承担。事实和理由：杨凤椒父亲与周红系熟人关系；自2013年1月30日，周红夫妇与李奕如、周文莲一同到杨凤椒父亲家，称其做生意急需资金周转，想向杨凤椒父亲借款10万元，但杨凤椒父亲并无此款，之前杨凤椒刚好有10万元存放于其父亲处，其父亲与杨凤椒说了一声，便将杨凤椒的10万元出借给了李奕如、周文莲、周红，当时三人便向杨凤椒出具了借条1份。2016年底，杨凤椒开始向李奕如等催讨，但李奕如、周文莲、周红均借故拖延还款。故诉至法院。
李奕如、周文莲、周红没有答辩。
杨凤椒围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明杨凤椒的身份情况。
2、借条1张，证明李奕如、周文莲、周红于2016年1月30日向杨凤椒借款10万元的事实。
3、微信聊天记录复印件1组，证明杨凤椒催讨借款的事实。
4、户籍证明3份，证明李奕如、周文莲、周红的身份情况及李奕如、周文莲系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：李奕如、周文莲、周红没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，杨凤椒所举证据1、2、3、4，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：杨凤椒父亲与周红系熟人关系；2013年1月30日，周红夫妇与李奕如、周文莲一同到杨凤椒父亲家，称其做生意急需资金周转，想向杨凤椒父亲借款10万元，但杨凤椒父亲并无此款，之前杨凤椒刚好有10万元存放于其父亲处，其父亲与杨凤椒说了一声，便将杨凤椒的10万元出借给了李奕如、周文莲、周红，当时三人便向杨凤椒出具了借条1份，借条中注明到期付息，但未约定利率。2016年底，杨凤椒开始向李奕如等催讨，但李奕如、周文莲、周红均借故拖延还款。现诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。李奕如、周文莲、周红向杨凤椒借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限及利率多少，但杨凤椒向李奕如、周文莲、周红主张权利时，其没有归还借款，显属违约，应承担违约责任，现杨凤椒要求李奕如、周文莲、周红归还借款，并支付按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，故其诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奕如、周文莲、周红于本判决生效后十五日内向原告杨凤椒归还借款10万元及利息(自2016年2月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，保全费1045元，合计3745元，由被告李奕如、周文莲、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 余小和
人民陪审员 刘苏建
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1854号
原告：吉林省特维科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：龚平，经理。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所。
被告：刘勇，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
第三人：公主岭市大岭镇三合村村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇三合村。
原告吉林省特维科技有限公司与被告刘勇、第三人公主岭市大岭镇三合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月06日立案。原告吉林省特维科技有限公司于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省特维科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省特维科技有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由吉林省特维科技有限公司负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王怀婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第35号
申请执行人：孙德波，男，1974年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏春花，女，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙德波与被执行人魏春花离婚纠纷一案，（2011）胶南民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的8838.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款8838.50元，被执行人已付549.00元，余款被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）胶南民初字第4034号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十八日
书记员 李同良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13464号
上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰广杰。
委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司因与被上诉人兰广杰劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司一次性支付兰广杰解除劳动关系经济补偿金44000元；二、驳回兰广杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由兰广杰承担。
上诉人广东申通物流有限公司上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动经济补偿金44000元；维持原审判决第二项；判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人兰广杰答辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对仲裁裁决其向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金44000元没有提起诉讼，视为其同意仲裁裁决。故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛淑婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初589号
原告：李进旺，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告李进旺与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初589号之一
原告：李进旺，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告李进旺与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
李进旺向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向李进旺支付未订立书面劳动合同的二倍工资33000元（11个月×3000元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向李进旺支付经济补偿金21000元，并加付赔偿金21000元（3000元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为李进旺补办社会保险。事实和理由：李进旺于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与李进旺签订劳动合同，也没有为李进旺缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与李进旺的劳动关系，但未依照劳动法的规定向李进旺支付经济补偿金。2015年2月李进旺向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，李进旺收到仲裁委驳回李进旺的仲裁申请的裁决，李进旺对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，李进旺于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，李进旺不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。李进旺在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1889号民事裁定，准许李进旺撤回起诉。后李进旺于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，李进旺主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李进旺虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。李进旺系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定李进旺与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，李进旺的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定李进旺与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，李进旺不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予李进旺撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回李进旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人：李勇壮，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐德胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文祥，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司以其与被上诉人唐德胜达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。
上诉案件受理费1205元，减半收取602.5元，由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保95号
申请人：陆绪军，男，1969年10月1日出生，汉族。
被申请人：陈世华，男，1973年9月23日出生，汉族。
被申请人：竹山县桥东煤炭开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：陈世华，公司总经理。
申请人陆绪军于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世华和被申请人竹山县桥东煤炭开发有限责任公司的财产在110万范围内采取财产保全措施。案外人刘捷用其在竹山县城关镇竹园小区一套住房（房产证号：竹山房权证城关字第××号）提�担保。
本院经审查认为，申请人陆绪军的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陆绪军的诉前财产保全请求。
二、对被申请人陈世华、竹山县桥东煤炭开发有限责任公司在110万范围内的银行账户资金予以冻结。
三、在冻结上述资金没有足额的情况下，查封被申请人陈世华位于竹山县城关镇住房一套（房产证号：01××44）。
四、对案外人刘捷在竹山县城关镇竹园小区一套住房（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人陆绪军负�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 万登华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴萌萌