湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2990号原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，自由职业，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨益，湖南联合创业律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：陈源，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区，自由职业。被告：陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系被告陈源之父，公务员。二被告共同委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周友谊与被告陈源、陈世柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告支付原告投资款及利润共计1233333.33元；3、判令被告以同期同类银行贷款利率计算支付起诉之日至实际付清欠款之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告陈源签订了一份《合作协议》，约定原告出资180万元，其中80万元用于经营医疗设备，100万元用于经营药品，医疗设备销售从2015年9月6日至2015年12月6日结束，药品销售从2015年9月3日至2017年9月3日结束，药品盈利分配采取由被告陈源包干销售，负责药品的销售与回款，销售月利润为投资比例10%，医疗设备盈利分配由被告陈源包干式销售，负责医疗设备的销售与回款，销售总利润为30%，医疗设备销售回款期为90天，届时将原告投资本金80万元及利润支付给原告，药品销售回款一般采取2个月结算一次，在收到医院药品回款后被告陈源需在3个工作日内支付给原告。合同签订后，原告于2015年9月3日、6日先后转款100万元和80万元给被告陈源，陈源依约履行关于医疗设备销售的合同义务，将医疗设备投资本金80万元及利润已支付给原告，但是只按时支付了2015年9月3日至2016年7月2日的药品回款，依据合同约定，被告陈源应于2016年9月6日之前支付2016年7月3日至9月2日的药品回款20万元，但被告并未依约支付。2016年9月3日至2016年9月13日的药品回款是33333.3元。2016年8月9日，被告陈世柳出具担保书，写明“陈源是我儿子，陈源跟周友谊（******）经营医院合作项目及之前借款，在1000万元之内，愿做保”。原告多次催款未果，故提起诉讼。二被告辩称:1、本案名为合伙协议纠纷，实为民间借贷纠纷；2、陈源向原告的借款本金及利息已经偿还清楚，不再欠原告的借款；3、陈世柳的担保签订时间是2016年8月9日，截止2016年8月30日，被告向原告的借款本息已全部偿清，本案中，担保人亦无须再承担担保责任；4、原告所述的十一份转账记录，原告应当明确哪一笔款应有什么用途，否则原告应承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对被告提交的银行转账记录的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该证据只能证明原、被告间发生了许多业务往来，原告认可被告按时支付了2015年9月3日至2016年7月2日的药品回款100万元，其他款项与本案无关，系双方间的其他业务往来，没有看到也无法确认每笔转账的款项用途。本院认为双方间除有本案经济往来外，还有其他经济往来夹杂期间，被告亦未提交其他证据佐证，原告自认被告已按约定按时支付了2015年9月3日至2016年7月2日的药品利润100万元，本院予以确认；同时因双方无法确认每次支付的具体时间，本院依据双方的约定推定被告在每满两个月的次日支付了约定的上两个月药品利润20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定“第一条合作项目名称及主要经营：永州市第三人民医院药品与医疗设备销售；第二条出资金额、方式、期限：甲方负责销售、收款等事宜，乙方以人民币出资180万元，其中80万元用于经营医疗设备，100万元用于经营药品，医疗设备销售从2015年9月6日至2015年12月6日结束；药品销售从2015年9月3日至2017年9月3日结束。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第三条盈利分配：由甲方包干式销售，负责药品与医疗设备的销售与回款，药品销售月利润为投资比例10%，医疗设备销售总利润为30%。第四条结款方式：医疗设备销售回款期为90天，如甲方超过结款日期15个工作日未能收回医院回款，甲方需在3个工作日内先行将乙方投资本金80万元及利润支付给乙方，届时乙方将与医院没有任何债务关系，医疗设备销售所有回款归甲方所有。药品销售回款原则上是每月结算一次，即为30天结款，由于甲方与永州市第三人民医院有业务往来，医院方面大部分时间会采取2个月结算一次，即为60天结款。甲方应在收款时间上保持与乙方沟通，准确告知乙方回款日期，收到医院药品回款后甲方需在3个工作日内支付给乙方……。”协议签订后，原告于2015年9月3日转账给被告陈源人民币100万元，又于同月6日转账给被告陈源人民币80万元。医疗设备合作双方已履行完毕，被告陈源按约定在每满两个月的次日支付了约定的上两个月药品利润20万元，至2016年7月3日共计支付原告药品利润100万元，此后被告陈源再未给付分文。2016年8月9日，被告陈世柳出具了一份担保书，内容为“陈源是我儿子，陈源跟周友谊（******）经营医院合作项目及之前借款，在1000万元之内，愿做保。”本院认为：一、本案定性。双方当事人约定原告只有出资义务，被告陈源负责药品与医疗设备的销售与回款，原告按期收取固定销售利润，合作终止后，无论盈亏，出资仍应返还，不承担任何经营风险，应当认定原、被告之间名为合作，实为借贷关系。故本案应定性为民间借贷纠纷；二、责任的承担。原告要求解除合同，被告不持异议，本院予以确认。双方约定的药品销售月利润为投资比例的10%，应视为双方对借款利率的约定，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告陈源已支付的超过年利率36%部分应认定为归还本金，至2016年7月3日被告陈源共计支付原告100万元，按照年利率36%分段计算，至该日止，被告陈源已归还了借款本金78.919301万元、利息21.080699万元，对下余借款本金21.080699万元被告陈源应予偿还，还应按年利率24%计算给付从2016年7月4日起至合同解除时止的利息，之后利息应当按照年利率6%计算给付至借款偿还完毕时止；三、被告陈世柳为本案借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告周友谊与被告陈源2015年9月3日签订的《合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告陈源在本判决生效之日起五日内偿还原告周友谊借款本金21.080699万元并按年利率24%计算给付从2016年7月4日起至本判决生效之日止的利息，之后利息按年利率6%计算给付至借款偿还完毕时止；三、被告陈世柳对本判决第二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周友谊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15900元，由原、被告各负担7950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年三月九日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。