wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2537号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城�德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与辛明辉（笔名：飞舞激扬）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《修真之覆雨翻云》（又名，修真之覆雨宇翻云）专有的信息网络传播权�涉案作品正在创作中，目前共5414千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失532900元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。
被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其�络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为�计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年二月二十日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2537号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城�德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与辛明辉（笔名：飞舞激扬）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《修真之覆雨翻云》（又名，修真之覆雨宇翻云）专有的信息网络传播权�涉案作品正在创作中，目前共5414千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失532900元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其�络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为�计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年二月二十日书记员  李易忱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第671号
申请执行人易春平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第526号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人易春平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人易春平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00022号
上诉人：顾湛。
顾湛因诉青岛市人民政府名誉侵权一案，不服兴化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泰兴民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，顾湛向原审法院起诉称：因起诉人对海尔集团窜货通报22文（发文编号：SD06052903）一事不服，2014年11月3日通过山东省青岛市人民政府主办的青岛政务网政府信箱市长信箱（注册网名：haier，用户名：1049010929@qq.com，手机号码：189××××2557），要求就2009年11月18日向青岛海尔集团董事局主席张瑞敏当面反映海尔集团窜货通报一台冰箱窜（倒）货一事讨个说法，而青岛政务网政府信箱市长信箱2014年11月17日的答复内容违反了《互联网信息服务管理办法》的具体规定。青岛海尔集团向青岛市人民政府答复，海尔集团的答复损害起诉人的名誉，捏造事实公然丑化起诉人的人格，以此向山东省青岛市人民政府说明起诉人人格低下，存在无理无赖言行，无需理睬起诉人提出权益投诉，以达到美化海尔集团无过错的言论。山东省青岛市人民政府作为网络服务提供者，没有严格遵守《互联网信息服务管理办法》，支持网络用户发表无证据支持的严重失实的网络言论，给起诉人的事业、企业、家庭、社会名誉造成了极坏的影响后果，故依据相关法律规定提起诉讼，请求判决山东省青岛市人民政府公开赔礼道歉、排除妨碍、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损失费50000元并承担本案诉讼费和公证费、律师费。
原审法院审查认为：起诉人顾湛起诉山东省青岛市人民政府侵权一案，被起诉人山东省青岛市人民政府开办政务网政务信箱并非一种民事活动，青岛政务网政府信箱市长信箱2014年11月17日的答复是属于一种信访答复处理行为，故起诉人的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对起诉人顾湛的起诉，不予受理。
顾湛不服原审裁定，向本院提起上诉称：青岛市人民政府2014年11月17日的答复没有回答上诉人的投诉，相反以人身攻击的形式诋毁上诉人的人格，这样的信访答复处理已经失去了信访解决问题本质，不具备信访条例相关规定要求，故兴化市人民法院（2015）泰兴民诉初字第00004号民事裁定不予立案无法律法规依据，请求二审法院依法予以改判。
本院认为：青岛市人民政府开办青岛政务网政府信箱，是以电子邮箱的形式方便公民、法人或者其他组织向青岛市人民政府反映情况、提出建议或者投诉请求，属于行政机关的一种信访答复活动，不是平等民事主体之间发生的民事活动，故上诉人顾湛所诉事宜不属于民事案件受案范围，原审法院对顾湛的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人顾湛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更867号
罪犯刘英见，男，1973年3月19日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
登封市人民法院于2007年9月1日作出（2007）登刑初字第379号刑事判决书，认定刘英见犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘英见自2006年9月18日至同年10月21日，伙同他人三次窜至登封市送表乡矿区、中岳办事处东张庄村等地将正在使用中的变压器内的铜芯盗走后销赃获利。经鉴定所破坏变压器总价值为35000余元。自2006年5月至同年11月止，被告人刘英见伙同他人预谋后分别在登封市大治镇、阳城工业区等地进行盗窃铜绳、电机等物作案达22次。盗窃物品价值巨大。系主犯、累犯。
罪犯刘英见在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减�，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘英见自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯�英见减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初520号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔小敏，女，1984年9月25日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人乔小敏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人乔小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月13日中午12时许，在新郑市龙湖镇西泰山村，被告人乔小敏等人与被害人乔某8因琐事发生争执，后引起双方厮打，乔小敏用砖头将乔某8的胸部砸伤。当日下午15时30分许，乔小敏带领朋友去河南省第二人民医院将被害人乔某8、乔某6、乔某7打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某8的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，乔某7、乔某6的损伤程度评定为轻微伤。
被告人乔小敏到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。
另查，被告人乔小敏住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人乔小敏的供述和辩解，被害人乔某8、乔某7、乔某6的陈述，证人张某1、乔某1、司某1、杨某、司某2、乔某2、乔某3、乔某4、张某2、司某3、乔某5、马某、孙某从的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人乔小敏的行为已构成故意伤害罪。并以被告人乔小敏系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对乔小敏判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人乔小敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔小敏犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初520号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人乔小敏，女，1984年9月25日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人乔小敏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人乔小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月13日中午12时许，在新郑市龙湖镇西泰山村，被告人乔小敏等人与被害人乔某8因琐事发生争执，后引起双方厮打，乔小敏用砖头将乔某8的胸部砸伤。当日下午15时30分许，乔小敏带领朋友去河南省第二人民医院将被害人乔某8、乔某6、乔某7打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某8的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，乔某7、乔某6的损伤程度评定为轻微伤。被告人乔小敏到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。另查，被告人乔小敏住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人乔小敏的供述和辩解，被害人乔某8、乔某7、乔某6的陈述，证人张某1、乔某1、司某1、杨某、司某2、乔某2、乔某3、乔某4、张某2、司某3、乔某5、马某、孙某从的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人乔小敏的行为已构成故意伤害罪。并以被告人乔小敏系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对乔小敏判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人乔小敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔小敏犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人乔小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年六月十五日代理书记员  时晓捷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初335号
原告于平天，男，汉族，1956年12月12日生，住河南省汝州市。
被告：于平均，男，汉族，1957年4月17日生，住河南省汝州市。
原告于平天诉被告于平均民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，1月9日本院决定受理，3月13日通过河南法制报法院公告向被告于平均送达了应诉通知书和开庭时间，5月31日在本院三号法庭公开开庭审理了本案。原告于平天到庭参加诉讼，被告于平均未到庭，本案现已审理完结。
原告于平天诉称，被告于平均于2015年7月14日从原告处借款47000元。并向原告出具了借据，后原告要求被告于平均返还借款，但被告于平均以种种理由推托不还，后竟连电话也不接。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。请求依法判令被告返还原告借款47000元，承担本案诉讼费。
被告于平均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于平均于2015年7月14日向原告于平天借款人民币47000元整。后原告要求被告于平均返还借款，但被告于平均以种种理由推托不还。为该笔款项的清偿问题原、被告发生纠纷酿成诉讼。原告以民间借贷之诉来院请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中，被告于平均于2015年7月14日给原告出具的借条载明借款金额、借款人及时间等，符合借款特征，应为民间借贷。该合同没有约定具体还款时间，原告于平天可以随时向被告于平均主张，于平均推托不还没有道理。另外，原、被告的借款凭据中没有利息约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
限被告于平均在本判决书生效后七日内归还原告于平天借款47000元。
驳回原告于平天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，被告于平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡曙光
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00377号
原告李某某，女，1971年8月24日生，汉族。
委托代理人余剑锋，光山县人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1972年9月16日生，汉族。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余剑锋到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月3日，原、被告双方在光山县马畈镇民政所登记结婚，婚后共育有二女一子，长女陈某乙于1998年11月1日生，次女陈某丙于2004年1月27日生，长子陈某丁2008年5月5日生。由于二人婚后感情一直不好，大吵小骂不断，感情淡薄，近4年来，双方分别在不同的地方务工，没有在一起生活，长时间的分居使二人的感情彻底破裂。原告于2014年7月向光山县人民法院起诉离婚，但考虑到孩子的健康成长，经法院批准后撤诉。现在原、被告双方感情仍无法调和，更无法在一起共同生活。为此，原告再次具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养两个，抚养费双方依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，1995年农历10月份，原、被告经人介绍认识，1996年2月3日，原、被告在光山县马畈镇民政所登记结婚。原、被告婚后共育有二女一子，长女陈某乙于1998年11月1日生，现在外务工，次女陈某丙于2004年1月27日生，现在马畈镇中寨村小学读三年级，长子陈某丁于2008年5月5日生，现在马畈镇中寨小学读一年级，陈某丙、陈某丁现随被告母亲一起生活。婚后，被告多在外务工，与原告聚少离多，双方有时因家庭琐事产生一些矛盾。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，后经亲朋劝解，原告撤回了起诉。2015年农历正月初七，双方再次因琐事发生矛盾，原告即离家出走，双方开始分居至今。原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1995年经人介绍相识后经政府登记结婚，共同生育了三个孩子，现共同生活近二十年，夫妻间虽因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，为此原告曾起诉一次离婚，但原告撤诉后，双方在共同生活中虽因家庭琐事偶又发生矛盾，但从本案原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。三个孩子尚均未成年，次女陈某丙、长子陈某丁还在上小学，为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年五月五日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00377号
原告李某某，女，1971年8月24日生，汉族。
委托代理人余剑锋，光山县人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1972年9月16日生，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余剑锋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告双方在光山县马畈镇民政所登记结婚，婚后共育有二女一子，长女陈某甲于1998年11月1日生，次女陈某乙于2004年1月27日生，长子陈某丙2008年5月5日生。由于二人婚后感情一直不好，大吵小骂不断，感情淡薄，近4年来，双方分别在不同的地方务工，没有在一起生活，长时间的分居使二人的感情彻底破裂。原告于2014年7月向光山县人民法院起诉离婚，但考虑到孩子的健康成长，经法院批准后撤诉。现在原、被告双方感情仍无法调和，更无法在一起共同生活。为此，原告再次具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养两个，抚养费双方依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，1995年农历10月份，原、被告经人介绍认识，年月日，原、被告在光山县马畈镇民政所登记结婚。原、被告婚后共育有二女一子，长女陈某甲于1998年11月1日生，现在外务工，次女陈某乙于2004年1月27日生，现在马畈镇中寨村小学读三年级，长子陈某丙于2008年5月5日生，现在马畈镇中寨小学读一年级，陈某乙、陈某丙现随被告母亲一起生活。婚后，被告多在外务工，与原告聚少离多，双方有时因家庭琐事产生一些矛盾。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，后经亲朋劝解，原告撤回了起诉。2015年农历正月初七，双方再次因琐事发生矛盾，原告即离家出走，双方开始分居至今。原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1995年经人介绍相识后经政府登记结婚，共同生育了三个孩子，现共同生活近二十年，夫妻间虽因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，为此原告曾起诉一次离婚，但原告撤诉后，双方在共同生活中虽因家庭琐事偶又发生矛盾，但从本案原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。三个孩子尚均未成年，次女陈某乙、长子陈某丙还在上小学，为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年五月五日
书记员 成自强
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2243号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：董永波，男，1978年4月23日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告董永波金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2243号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：董永波，男，1978年4月23日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告董永波金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1120号
原告霍林郭勒月新物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市蒙东豪林国际售楼中心。
法定代表人王涛，董事长。
被告李明，男，其他自然情况不详。
本院于2017年5月10日立案受理了霍林郭勒月新物业服务有限公司诉李明物业服务合同纠纷一案，在审理中，霍林郭勒月新物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的�可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒月新物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒月新物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年七月五日
书记员 孙 丽 胤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初555号
原告雷飞，男，汉族。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告天祥建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧海荣名城46幢2单元16层21602号。
负责人胡玉泉，该公司总经理。
委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告西安豪嘉建筑机械设备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代1幢2单元1805室。
法定代表人翁俊明，公司总经理。
本院在审理原告雷飞与被告天祥建设集团有限公司西安分公司、西安豪嘉建筑机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷飞撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，由原告自行承担200元，下余1600元退回原告。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 滢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第497号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何树基，男，1976年10月10日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民。2012年12月19日因犯非法持有枪支罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月30日刑满释放。因本案于2015年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人何树基犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何树基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日晚10时许，被告人何树基在中山市小榄镇某肯德基餐厅，扒窃被害人林某某上衣口袋的1部苹果5手机（价值人民币1950元）。随即，被告人何树基被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人何树基在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、佛山市高明区人民法院作出的（2012）佛明法刑初字第569号刑事判决书及佛山市高明区看守所出具的刑满释放证明书、现场监控录像及截图、证人陈某某、资某的证言及辨认笔录、被告人何树基的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何树基无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何树基盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何树基在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何树基归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何树基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何树基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆沛雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第421号
原告：彭某，女。
被告：黄某，男。
原告彭某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年2月办理结婚登记。因婚前缺乏相互了解，婚后，原、被告性格不合、无共同语言，天天吵架。2011年8月24日，原告已怀孕三个月，因被告经营的跌打损伤店经营不下去，原告希望被告在本地找事做，双方便可互相照应。当时，被告答应了到宜春本地上班，但第二天却外出联系不上，后来才知道被告是到深圳宝安打工去了。因被告不负责任的行为，原告在一气之下将胎儿打掉，双方感情更加恶化。2012年3月，原告曾给过被告和好的机会，但被告却不予理会，继续我行我素，不尽丈夫的责任和义务。现原、被告已分居二年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告赔偿原告因打胎产生的住院费、营养费、误工费共计1万元；由被告负责偿还所借原告家人借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求离婚并要求我补偿2万元，我不同意，因为我不存在过错。结婚前后，我共花费了5万多元，如果原告要离婚，应将我花费的钱退回给我。
经审理查明，2009年农历正月初九，原、被告经媒人介绍相识，正月十二，双方订婚。2010年2月2日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后初期，双方感情尚可。2011年8月，原告有孕在身，被告在未经原告同意的情况下独自前往深圳打工，原告一气之下便做了人工流产手术，双方由此产生隔阂。2012年4月，原告前往被告打工处，希望被告回宜春上班、生活，未果，嗣后，双方分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间添置的共同财产有在原告家中的电脑一台（2010年购买、价格约3000元）、空调一台（2010年购买、价格约1600元）。原告称尚欠原告父母借款1万元未偿清，被告称未经手该借款；被告称尚有债务1万元，原告称不知情。
以上事实，有原告提供的结婚证证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经媒人介绍相识成婚，感情基础较为薄弱。2011年8月，原告怀孕在身，被告应对原告关心体贴，共建和谐家庭，但被告却在未与原告妥善协商的情况下外出打工，导致原告将腹中胎儿流产，双方夫妻感情出现裂痕。此后，原、被告双方应加强沟通、互谅互让，以缓和夫妻矛盾，但双方却自2012年4月起分居至今，夫妻关系未见好转，本院依法确认双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对本院现查明双方夫妻的共同财产电脑一台、空调一台，综合财产现状及照顾女方权益的原则，本院认为将其判归原告所有更为妥当。原、被告均称各自尚有1万元债务未偿清，但均未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告诉请要求被告向其支付住院费等费用合计1万元、被告要求原告向其返还其结婚前后所花费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告黄某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产电脑一台、空调一台归原告彭某所有。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王洁帆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7599号
申请执行人郑民强。
被执行人郑春明。
郑民强申请执行郑春明买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郑春明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月五日
书记员 崔逸康
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00282号
申请执行人吴青霞，女，49岁，汉族，无职业，住所地音德尔镇。
被执行人刘长龙，男，汉族，43岁，农民，地址音德尔镇。
申请执行人吴青霞与被执行人刘长龙民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一四年五月二十五日作出的（2014）扎民初字第01124号民事判决书，判决书确定被告刘长龙自判决书生效之日起应给付原告欠款本金5000.00元，并从2013年3月24日起按月利率2分给付至本案执行完毕止，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年4月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，因被执行人外出打工本院将执行通知书已发送大被执行人爱人牟贵兰，执行通知期限届满后，被执行人未按限期履行给付义务，因本案申请人吴青霞不能提供被执行人的具体住址及可共执行的财产,同时申请人以书面形式同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一五年十月八日
书记员 ： 王 忠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初482号
原告：姜长志，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘关清，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：燕桂荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告姜长志与被告刘关清、燕桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告姜长志于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜长志申请撤诉符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜长志撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告姜长志负担。
审判员 刘凤林
二〇一七年五月十五日
书记员 梁宝卫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11422号
原告郭峰，男，1982年1月4日出生。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
被告北京百智捷科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心11看台。
法定代表人王瑾，总经理。
委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
原告郭峰与被告北京百智捷科技发展有限公司（以下简称百智捷公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭峰的委托代理人滑若云，被告百智捷公司的委托代理人张义玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：原告于2011年4月1日入职被告，入职时被告与原告签订了为期两年的书面劳动合同，约定工作岗位为销售员，月工资为3500元加销售额2%-5%的项目提成，项目提成每年年底发放。2013年3月31日劳动合同到期，被告未与原告续签劳动合同，亦未依法支付原告经济补偿金，沈阳远大铝业工程有限公司的康宁项目提成款，被告也一直未支付。原告曾多次找被告协商提成及补偿金等事宜，但被告置之不理。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令被告支付原告：1、康宁项目提成款542749.08元及25%的经济补偿金135687.5元；2、终止劳动合同经济补偿7382.84元。
被告百智捷公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果，没有申请撤销终局裁决。我公司是美国凡士通屋面防水系统的中国北方区总代理，康宁项目合同不是郭峰促成的，康宁项目是美国总公司提供的项目信息，也有美国公司的人员参与进来，我公司参与了康宁项目的招投标，之后双方签约。中间郭峰有参与，但与销售无关，项目不是由郭峰销售促成的，其要求提成款没有事实依据。
经审理查明：2011年4月1日，百智捷公司与郭峰签订《劳动合同书》，载明劳动合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日，岗位为销售员兼技术员，月基本工资为3500元，项目提成比例为销售额的2%至5%。2013年3月31日劳动合同到期后，百智捷公司未与郭峰续订劳动合同。郭峰主张其销售促成了康宁项目，并要求百智捷公司按照销售额的5%支付其提成款542749.08元，就此提交《凡士通TPO屋面系统供货合同［康宁（二期）项目］》复印件、《凡士通TPO屋面系统安装合同［康宁（二期）项目］》复印件、《康宁（北京）项目屋面防水系统商务报价书》复印件、《北京康宁项目屋面天沟板报价表》复印件、百智捷公司仲裁阶段提交的证据材料清单、借款单复印件、百智捷公司法定代表人王瑾手写材料为证。《凡士通TPO屋面系统供货合同［康宁（二期）项目］》复印件甲方为沈阳远大铝业工程有限公司，乙方为百智捷公司，乙方代表为王瑾，金额总计8963030元。《凡士通TPO屋面系统安装合同［康宁（二期）项目］》复印件甲方为沈阳远大铝业工程有限公司，乙方为南通凡事通防水保温工程有限公司，总价为1891966.5元。《康宁（北京）项目屋面防水系统商务报价书》复印件及《北京康宁项目屋面天沟板报价表》复印件落款均为百智捷公司郭峰。证据材料清单载明借款单证明已支付奖金情况。2012年1月31日借款单复印件载明销售部郭峰个人借款5000元，2012年12月28日借款单复印件载明销售部郭峰个人借款9万元。百智捷公司法定代表人王瑾手写材料内容为“郭峰从北京百智捷公司借款玖万伍仟元整，借条未撤，此款做为康宁项目奖金。王瑾2013年4月10日”。百智捷公司对郭峰上述主张不予认可，对《康宁（北京）项目屋面防水系统商务报价书》复印件及《北京康宁项目屋面天沟板报价表》复印件真实性不予认可，对其余证据的真实性不持异议。百智捷公司主张其公司为美国凡士通屋面防水系统的中国北方区总代理，康宁项目系美国公司提供的信息，由其公司总经理与沈阳远大铝业工程有限公司高层洽谈的项目，郭峰参与该项目从事辅助工作；《凡士通TPO屋面系统安装合同［康宁（二期）项目］》与其公司及销售均无关系，只是郭峰作为技术员在安装工地待过很短的时间；郭峰在职期间借款9.5万元，并于离职时与公司协商将借款作为对其的奖励及经济补偿，双方一次性解决，其法定代表人才为郭峰出具书面材料。郭峰认可康宁项目系其入职时百智捷公司提供联系方式，由其跟进谈成的项目，并主张百智捷公司法定代表人手写资料可以证明其参与康宁项目应当享受项目提成，双方并未就解除劳动合同的经济补偿等达成一致。
另查，2013年5月10日，郭峰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求百智捷公司支付提成款542749.8元及拖欠提成款的经济补偿金135687.5元、终止劳动合同补偿28032元。2014年5月27日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1604号裁决书，裁决如下：一、百智捷公司于本裁决书生效之日起5日内支付郭峰终止劳动合同补偿7382.84元；二、驳回郭峰的其他仲裁请求。百智捷公司及郭峰均对上述裁决书第一项裁决不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《凡士通TPO屋面系统供货合同［康宁（二期）项目］》复印件、《凡士通TPO屋面系统安装合同［康宁（二期）项目］》复印件、证据材料清单、借款单复印件、百智捷公司法定代表人王瑾手写材料及京丰劳仲字（2013）第1604号裁决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭峰提交的《凡士通TPO屋面系统安装合同［康宁（二期）项目］》复印件系沈阳远大铝业工程有限公司与南通凡事通防水保温工程有限公司所签，合同主体并不涉及百智捷公司，且郭峰亦未能提交证据证明百智捷公司就该合同提成问题与其达成协议，故对郭峰要求百智捷公司支付该份合同提成款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭峰提交的《康宁（北京）项目屋面防水系统商务报价书》及《北京康宁项目屋面天沟板报价表》均为复印件，且百智捷公司对上述证据不予认可，故对上述证据，本院不予采信。郭峰提交的证据目录、借款单复印件及百智捷公司法定代表人王瑾手写材料显示百智捷公司同意将其借款9.5万元作为康宁项目的奖金，百智捷公司亦认可由于郭峰参与康宁项目的工程管理等辅助工作，双方于郭峰离职时协商将借款9.5万元作为参与康宁项目的奖金。现郭峰主张系其销售促成了沈阳远大铝业工程有限公司的康宁项目，但其就此未能提交充分证据证明，且其亦认可系百智捷公司于其入职时提供项目的相关联系方式，即康宁项目并非其自行联系，现有证据也不足以证明系其销售促成了康宁项目，故对其要求百智捷公司支付康宁项目提成款及提成款25%的经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。百智捷公司同意支付郭峰终止劳动合同经济补偿7382.84元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、北京百智捷科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付郭峰终止劳动合同的经济补偿七千三百八十二元八角四分。
二、驳回郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张玉娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终888号
上诉人（原审被告）：郑梦莹。
被上诉人（原审原告）：俞盼盼。
上诉人郑梦莹不服浙江省宁海县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）浙0226民初5689号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2014年8月在宁波市海曙区工作并连续居住至今，至被上诉人起诉时已超过一年，即上诉人的经常居住地在宁波市海曙区。故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人俞盼盼未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地位于宁海县前童镇未持异议，其虽称其经常居住地位于宁波市海曙区，但未提供证据予以佐证，故原审法院以上诉人的住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 卢秧淑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1585号
申请执行人南京妙法电子科技有限公司，统一社会信用代码913201135555190259，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋034室。
法定代表人：于爽，该公司董事。
被执行人青岛仕文光电科技有限公司，统一社会信用代码91370214395940477M，住所地山东省青岛市城阳区流亭工业园。
法定代表人：郑云龙。
本院依据已发生法律效力的(2016)苏0113民初2160号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛仕文光电科技有限公司银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年三月十六日
书记员 郑亚君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5445号
原告：周敏洁，男，1981年8月15日出生，汉族，住象山县。
被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号***号。
法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告周敏洁与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告周敏洁于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敏洁撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告周敏洁负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张莹莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执64号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王荣亮，男，1985年9月8日生，回族，住安徽省阜南县。
关于本院刑庭移送执行王荣亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人王荣亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王先亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初156号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执64号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王荣亮，男，1985年9月8日生，回族，住安徽省阜南县。关于本院刑庭移送执行王荣亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人王荣亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王先亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初156号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保27号
南通美莱达科技有限公司：
关于你公司与被申请人杭州联邦液压附件厂、罗进万买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被申请人杭州联邦液压附件厂名下的浙Ａ×××××号车辆、查封被申请人罗进万名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年2月15日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1817号
申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：那利明，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杜希江与那利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额为308420元，未执行标的为308420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1817号申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：那利明，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杜希江与那利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额为308420元，未执行标的为308420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执167号
申请执行人：杨天志，男，1956年12月15日出生，汉族。
被执行人：尤启东，男，1964年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨天志与被执行人尤启东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨天志于2016年4月12日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00035号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人尤启东发出执行通知书，责令被执行人尤启东自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尤启东已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月八日
书记员 梅将军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初97号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某强，男。因本案于2017年1月10日被抓获，于2017年1月10日被刑事拘留。于2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人胡某强犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某强的辩护人发表辩护意见称，1、被告人酒精含量低，未发生事故；2、被告人年龄较小，且系初犯；3、被告人认罪、悔罪；4、建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某强的行为构成危险驾驶罪。被告人胡某强具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人胡某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初97号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某强，男。因本案于2017年1月10日被抓获，于2017年1月10日被刑事拘留。于2017年1月16日被本院取保候审。													辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人胡某强犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某强的辩护人发表辩护意见称，1、被告人酒精含量低，未发生事故；2、被告人年龄较小，且系初犯；3、被告人认罪、悔罪；4、建议对其适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某强的行为构成危险驾驶罪。被告人胡某强具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人胡某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月十七日													书 记 员   董硕语
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初910号
原告：莫焕金，男，1937年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：是海燕，女，1963年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告莫焕金与被告是海燕民间借贷纠纷一案，原告莫焕金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫焕金撤回起诉处理。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初910号原告：莫焕金，男，1937年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：是海燕，女，1963年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告莫焕金与被告是海燕民间借贷纠纷一案，原告莫焕金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫焕金撤回起诉处理。审 判 员 黄文娣二〇一七年四月二十六日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06194号
原告陈民，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间，统一社会信用代码500227200001774。
负责人刘荣春。
委托代理人刘荣义，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告陈民诉被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告陈民于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈民申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈民撤回对被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免缴。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁朋周
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初27号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人杨万芬，女，汉族，1959年3月3日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5518号
原告：何云清，女，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：陈鑫、杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告：何峰，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。
被告：刘永平，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。
原告何云清与被告何峰、刘永平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何云清的委托代理人陈鑫、被告何峰、被告刘永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何云清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何峰立即向原告偿还借款本金10万元人民币，并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利3%，自2015年1月19日计算至全部借款本息付清为止）；2、请求人民法院判令被告刘永平对上述借款本金与利息承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月19日被告何峰向原告借款10万元人民币，约定月利息3分，按月付息。原告于当天用丈夫王海通在金谷农村商业银行的账户向被告何峰转账10万元人民币。被告刘永平作为连带责任担保人在借条上签名。之后，借款人何峰和被告刘永平仅向原告支付6个月利息，即支付利息到2015年1月19日，此后的利息就不再支付。
被告何峰承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘永平亦承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，何峰、刘永平承认何云清在本案中主张的事实，故对何云清主张的事实予以确认。因双方当事人对借款利息约定高于国家规定，应按年利率24%计算。刘永平在该借款中为担保人，因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。何峰在借款期间，已给付何云清6个月利息，其利息应从2015年1月19日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何峰于本判决生效后三十日内，偿还原告何云清借款本金人民币10万元并支付利息（从2015年1月19日起，按年利率24%计算，至实际还清之日止）；
二、被告刘永平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 利
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初755号
原告：刘淑芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，经理。
原告刘淑芬与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告商品房买卖合同效力；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于孟村县城朝阳南大街盛德经典小区楼房一栋，付款方式为一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今小能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法确认原被告房屋买卖合同效力。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、房屋买卖合同一份；2、交付房款收据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1号楼2单元1401号房，房屋面积125.73平方米，单价每平米2850元，价款总计358330元；买受人于2013年7月24日一次性付清总房款。
本院经审查认为，本院受理的与被告有关联的系列案件民事裁定书认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，即该买卖合同合法有效，故双方之间不存在民事纠纷。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初387号
原告：山东瀚联化工科技有限公司，住所地：菏泽市黄河路东段。
法定代表人：崔亦文，总经理。
委托诉讼代理人：王守吉，该公司综合办副主任。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：杨玉凤，女，1989年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能华律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司。
法定代表人：章辉，总经理。
原告山东瀚联化工科技有限公司与被告杨玉凤、菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东瀚联化工科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东瀚联化工科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瀚联化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东瀚联化工科技有限公司负担。
审判员 韩继东
二〇一七年三月二十九日
书记员 何美龙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1183号
原告赵志存，男，1965年1月11日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告赵志存诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵志存到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志存诉称:2017年6至9月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据10张，共计欠葡萄款6807元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款6807元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年6至9月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据10张，总斤数3780斤，总金额6996元，原告应承担收购葡萄手续费用189元，被告应支付原告葡萄款6807元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告赵志存葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠6807。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告赵志存葡萄款6807元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2156号
原告：戚燕福（公民身份号码：），男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：黄诗瑜（公民身份号码：），男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告戚燕福与被告黄诗瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告戚燕福及其委托诉讼代理人周茹琴到庭参加诉讼，被告黄诗瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄诗瑜价值人民币145000元的财产进行保全，本院对原告的财产保全申请裁定予以准许并依法采取了相应的保全措施。
原告戚燕福向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄诗瑜立即归还借款140000元，逾期利息损失按银行同期贷款利率双倍计算；2.判令被告承担各项诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项利息部分诉讼请求为要求被告黄诗瑜支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告黄诗瑜通过郑立认识，被告黄诗瑜家里开有一家纺织品公司。被告黄诗瑜提及公司资金周转困难想从原告处借款。原告分别于2016年3月14日借给被告50000元，2016年4月4日借给被告30000元，2016年4月19日借给被告20000元，2016年5月31日借给被告40000元，总计140000元。双方口头约定月利率为二分，被告将土地证交给原告作抵押。刚开始，被告均按约支付利息至5月31日，此后再未支付利息。现原告打电话向被告催讨借款及利息，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告黄诗瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一份；2016年4月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一份；2016年4月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份；2016年5月31日，被告向原告借款40000元并出具借条一份；上述四笔借款共计140000元。借款后，被告黄诗瑜未返还任何借款。
本院认为：原告戚燕福与被告黄诗瑜之间存在合法的借款合同关系，被告黄诗瑜具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告黄诗瑜未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告黄诗瑜立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗瑜返还原告戚燕福借款本金140000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄诗瑜支付原告戚燕福财产保全申请费1245元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告黄诗瑜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 杨超群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第197号
原告卞某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告卞某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年4月13日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙，由于原、被告认识不久即草率结婚，不具备结婚的感情基础，婚后经常发生争吵，2012年6月份，分居生活至今。现具状起诉，要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不支付抚养费，分割共同财产，返还陪嫁财产。
被告宋某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告并不存在家庭暴力，且双方分居时间为2013年6月份，被告同意离婚，两婚生孩子自幼随被告父母生活，应由被告抚养，原告所诉共同财产与事实不符，婚后共同财产均被原告转移，要求依法分割。
经审理查明，2006年12月份，原、被告经人介绍认识并订婚，2007年4月13日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩宋某乙，××××年××月××日婚纱男孩宋某丙，现两孩子均随被告生活。婚初双方感情尚可，后因为家庭琐事偶尔生气、吵架，2013年6月份，因为琐事生气后，分居生活至今。2015年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，返还陪嫁，分割共同财产。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后双方共同生活多年，建立了应有的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，且原被告共同生育一男一女两孩子，现两孩子尚年幼，双方应为孩子创造良好的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告卞某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 冀相通
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终225号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）山西省产权交易中心股份有限公司，住所地太原市迎泽大街388号。
法定代表人王杰民，董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，信息网络侵权行为地难以确定时，应以被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为侵权实施地，上诉人北京百度网讯科技有限公司的网络服务器、计算机终端设备在北京市海淀区，故对本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因信息网络侵权产生纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人山西省产权交易中心股份有限公司住所地在迎泽区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月十八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：北京百度网讯科技有限公司与被上诉人山西省产权交易中心股份有限公司侵权纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人北京百度网讯科技有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，信息网络侵权行为地难以确定时，应以被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为侵权实施地，上诉人北京百度网讯科技有限公司的网络服务器、计算机终端设备在北京市海淀区，故对本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。双方因信息网络侵权产生纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初740号
原告：江顺全，男，1957年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张合兵，男，1985年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告江顺全与被告张合兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付材料款20700元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告江顺全到庭参加诉讼，被告张合兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张合兵到原告江顺全处购买材料共欠原告20700元，2017年12月4日出具欠条后至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合兵支付原告江顺全货款20700元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告张合兵负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初740号原告：江顺全，男，1957年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张合兵，男，1985年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告江顺全与被告张合兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付材料款20700元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告江顺全到庭参加诉讼，被告张合兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告张合兵到原告江顺全处购买材料共欠原告20700元，2017年12月4日出具欠条后至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合兵支付原告江顺全货款20700元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告张合兵负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 郑龙呈二〇一八年三月二十日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2115号
原告无锡市正清蔬菜经营部，住所地无锡市崇安集贸市场251号。
经营者曹正清。
委托代理人邓华，江苏辰庚律师事务所律师。
原告崇安区鼎丰蔬菜经营部，住所地无锡市崇安集贸市场200-1号门面。
经营者赵梅芳。
委托代理人邓华，江苏辰庚律师事务所律师。
被告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。
负责人关绶卿，该酒店总经理。
委托代理人吴华彦、吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
被告宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦。
法定代表人关绶卿，该公司董事长。
委托代理人吴华彦、吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
原告无锡市正清蔬菜经营部（以下简称正清经营部）、崇安区鼎丰蔬菜经营部（以下简称鼎丰经营部）与被告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店（以下简称花园豪生酒店）、宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2015年12月1日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告正清经营部、鼎丰经营部的共同委托代理人邓华，被告花园豪生酒店、花园公司的共同委托代理人吴华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正清经营部、鼎丰经营部共同诉称：其二经营部经营者曹正清、赵梅芳系夫妻关系，长期以来为花园豪生酒店配送食材。花园豪生酒店付款时均付至正清经营部账面，并于2014年7月签订付款计划一份。但花园豪生酒店却未能按照计划进行付款，并且拖欠自2015年5月起的新欠货款。至今花园豪生酒店尚欠老账969130.22元、新账407334.16元，合计欠款1376464.38元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、花园豪生酒店、花园公司连带偿还货款1376464.38元，并承担407334.16元自2015年8月1日起、969130.22元自2015年8月3日起，均至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约责任；2、本案诉讼费由花园豪生酒店、花园公司负担。
被告花园豪生酒店、花园公司共同辩称：1、花园豪生酒店与正清经营部、鼎丰经营部分别发生购销合同关系，因此，从诉讼主体上，正清经营部、鼎丰经营部应是两个独立的主体，不应在一案中进行起诉；2、对于结欠货款的金额有异议，其认可的结欠金额为1368810.58元；3、对于正清经营部、鼎丰经营部主张的逾期付款违约责任，由于没有合同依据及法律依据，故不予认可。
经审理查明：正清经营部、鼎丰经营部均与花园豪生酒店存在食材的买卖往来，但未有签订书面合同。正清经营部、鼎丰经营部均为个体工商户，经营者曹正清、赵梅芳系夫妻关系。花园豪生酒店系企业非法人，系花园公司的分支机构。
另查明：正清经营部与花园豪生酒店签署有《2014年7月无锡市正清蔬菜经营部付款计划》一份，上载：1、从2013年10月1日至2014年5月31日，花园豪生酒店共应付正清经营部货款2224503.91元，付款方式为从2014年7月1日起按每三个自然月为一季度，每季度付款30万元，花园豪生酒店应尽量在该季度的第2个月底前支付，如有困难最晚在该季度末一定付清，花园豪生酒店如有逾期违约未经正清经营部认可的，正清经营部有权在五个工作日内主张全额货款一次性结清，花园豪生酒店不得提出异议；2、从2014年6月28日起产生的货款，当月货款在下个月25日前结清，花园豪生酒店如有逾期违约未经正清经营部认可的，正清经营部有权在五个工作日内主张全额货款一次性结清，花园豪生酒店不得提出异议等内容。双方庭审中一致确认该部分款项尚结欠966726.42元。
再查明：付款计划签订之后，鼎丰经营部与花园豪生酒店继续发生买卖往来，最后一次送货发生在2015年7月4日。双方庭审中一致确认尚结欠新送货货款为402084.16元。
上述事实，有付款计划、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
1、对于本案原告主体及权利归属的认定。由于正清经营部、鼎丰经营部均为个体工商户，经营者曹正清、赵梅芳系夫妻关系，且按照其陈述，在与花园豪生酒店发生买卖往来时，送货、付款均存在相应的混合，因此，虽然从现有证据及庭审中陈述的内容看，正清经营部、鼎丰经营部相应的权利归属可以进行区分，但正清经营部、鼎丰经营部同时作为原告向花园豪生酒店、花园公司主张权利亦符合普通共同诉讼的条件，故考虑到家庭混合经营模式的存在及避免造成讼累等问题，本院同意正清经营部、鼎丰经营部在本案中一并提出权利主张，但结合付款计划的签订主体和之后交易体现的送货主体，本院在本案中作如下区分：对于付款计划中的剩余货款权利归正清经营部所有，对于付款计划之后送货的货款权利归鼎丰经营部所有。据此，花园豪生酒店应向正清经营部支付货款966726.42元、向鼎丰经营部支付货款402084.16元。
2、对于逾期付款违约责任的问题。花园豪生酒店未按约付款构成违约，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但正清经营部、鼎丰经营部有权主张赔偿逾期付款利息损失，现正清经营部、鼎丰经营部主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍作为计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。对于起计点，按照付款计划的约定，对于966726.42元应从2015年11月6日起开始计息；对于402084.16元，按照送货情况，可按照原告主张的从2015年8月1日起计息。
3、对于花园公司责任的承担。由于花园豪生酒店系花园公司的下属分支机构，故花园公司应对花园豪生酒店财产不足偿还债务部分承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市正清蔬菜经营部货款966726.42元，并承担该款自2015年11月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
二、宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内支付崇安区鼎丰蔬菜经营部货款402084.16元，并承担该款自2015年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
三、宜兴花园酒店有限公司对宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店财产不足偿还上述债务部分承担清偿责任。
四、驳回无锡市正清蔬菜经营部、崇安区鼎丰蔬菜经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18830元、减半收取9415元，由花园豪生酒店、花园公司负担。此款已由正清经营部、鼎丰经营部垫付，花园豪生酒店、花园公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给正清经营部、鼎丰经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年一月十四日
书记员 花 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终756号
上诉人（原审原告）：捷世登纳米科技（南通）有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：黄长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦云飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人捷世登纳米科技（南通）有限公司（以下简称捷世登公司）因与被上诉人焦云飞劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
捷世登公司上诉请求：判决捷世登公司不需支付焦云飞违法解除劳动关系赔偿金8万元。事实和理由：《员工离职申请表》系焦云飞自己在“辞退”栏打钩，实际原因是焦云飞主动离职，不存在公司违法解除劳动关系的事实，故公司不应支付违法解除赔偿金。
焦云飞辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
向一审法院起诉请求：判决捷世登公司无需向焦云飞支付违法解除劳动关系赔偿金8万元。
一审法院认定事实：2013年8月1日，焦云飞进入捷世登公司工作，双方签订劳动期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止的劳动合同一份。合同约定：焦云飞的工作岗位为生产部经理，每月薪资为税前1万元。2017年7月31日，焦云飞离开捷世登公司，并填写了员工离职申请表一份。申请表中离职类型为辞退。捷世登公司管理部主管、副总经理及总经理均对申请表予以审批，并签字确认。后焦云飞向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷世登公司支付违法解除劳动合同赔偿金8万元及7个月的补助金29400元。该委员会于2017年10月16日作出港劳人仲案字（2017）第283号仲裁裁决书，裁决：一、捷世登公司一次性支付焦云飞违法解除劳动关系赔偿金共计8万元；二、对焦云飞的其他仲裁请求不予支持。捷世登公司不服仲裁裁决，在规定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。捷世登公司主张焦云飞系主动离职，但未能提供证据予以证明，且员工离职申请表中离职类型明确为辞退，申请表亦经过捷世登公司相关人员的层层审批，故对捷世登公司的主张不予采信。捷世登公司在合同期内无故终止劳动关系，属违法解除，应当支付赔偿金。故捷世登公司应向焦云飞支付违法解除劳动合同赔偿金8万元（10000×4×2）。
综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、捷世登公司于判决生效后十日内一次性给付焦云飞违法解除劳动合同赔偿金80000元；二、捷世登公司无须向焦云飞支付7个月的补助金29400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是捷世登公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，捷世登公司主张《离职申请表》中“辞退”系焦云飞自己打钩，焦云飞的离职系其主动离职，但捷世登公司对其主张未能提供证据证实，故应由其承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采信，一审认定捷世登公司违法解除劳动关系并支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。
综上所述，捷世登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年七月十六日
书记员 陆媛霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1104号
原告：周黎明，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蒋国宏，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：夏阿慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蒋报明，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告周黎明因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋国宏、夏阿慧归还原告借款本金20000元及利息6200元（原告主张的利息计算方式为：利息从2017年1月26日起按月息2%计算至2018年7月13日止）；二、被告蒋报明承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼，被告蒋国宏、夏阿慧、蒋报明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蒋国宏、夏阿慧因生意周转需要于2017年1月26日共同向原告周黎明借款20000元并向原告周黎明出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告蒋报明作为被告蒋国宏、夏阿慧的保证人在借条上签字，为被告蒋国宏、夏阿慧的该笔借款提供担保。借款后，被告蒋国宏、夏阿慧、蒋报明均未向原告周黎明归还过借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国宏、夏阿慧于本判决生效之日起五日内共同归还原告周黎明借款本金20000元及利息6200元；
二、被告蒋报明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，减半收取228元，财产保全费282元，由被告蒋国宏、夏阿慧、蒋报明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月二日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初1104号原告：周黎明，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蒋国宏，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：夏阿慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蒋报明，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。原告周黎明因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋国宏、夏阿慧归还原告借款本金20000元及利息6200元（原告主张的利息计算方式为：利息从2017年1月26日起按月息2%计算至2018年7月13日止）；二、被告蒋报明承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼，被告蒋国宏、夏阿慧、蒋报明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告蒋国宏、夏阿慧因生意周转需要于2017年1月26日共同向原告周黎明借款20000元并向原告周黎明出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告蒋报明作为被告蒋国宏、夏阿慧的保证人在借条上签字，为被告蒋国宏、夏阿慧的该笔借款提供担保。借款后，被告蒋国宏、夏阿慧、蒋报明均未向原告周黎明归还过借款本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国宏、夏阿慧于本判决生效之日起五日内共同归还原告周黎明借款本金20000元及利息6200元；二、被告蒋报明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，减半收取228元，财产保全费282元，由被告蒋国宏、夏阿慧、蒋报明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年八月二日书记员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初303号
原告：谭某某，女，1971年10月16日出生，湖南省双牌县人。
被告：夏某某，男，1973年7月13日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、大儿子已成年，由他自愿选择，小儿子（刚满8个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，以后读书每年支付半年学费，成年后由其自愿跟哪一方生活；3、由被告支付小儿子出生费用及生活营养费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识结婚，1994年1月生育大儿子，2015年10月生育小儿子，自大儿子半岁多，被告经常打骂原告，不顾家庭，经常玩牌，原告于2015年5月离开了家，现已无感情，无法在一起生活。
被告夏某某辩称，1、原告起诉要求离婚所诉请的事实是虚假的；2、不同意离婚；3、要求履行对小儿子的抚养义务和行使做父亲的相应权利。
被告夏某某没有提交证据。
被告夏某某对原告递交的《结婚证》复印件、（2016）湘1123民初192号民事裁定书二份证据，经当庭质证，认证均无异议，本院对该二份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年3月12日在双牌县江村镇人民政府登记结婚。1994年农历11月9日生育长子，取名夏某甲。2015年9月21日生育次子，尚未取名。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权，债务1000元。2015年5月，原告离家出走，不与被告联系，生育次子时亦未告知被告，现次子已十个月大，原告拒绝被告与次子见面，亦不告知自己的现居住地地址。被告曾向本院起诉离婚后撤诉。
本院认为，1、原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求缺乏证据支持；2、原告�育次子不告知被告，亦拒绝被告与孩子见面，人为阻碍被告的探视权，其提出每月600元的抚养费，未提供有效依据佐证，同时根据权利与义务对等规则，原告的该项诉讼请求本院不予支持；3、原告主张次子的出生费用及生活营养费20000元的诉讼请求，因原告未提供小孩出生医院的正式票据，又未提供生活营养费的计算方式和依据，该项诉讼请求应视为无证据及依据。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐浩
二〇一六年八月四日
代理书记员 郑炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。