wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异121号案外人高崇森，男，汉族，1958年6月16日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高崇森对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高崇森称，2011年6月22日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1049号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为17.99平方米，商品房总价为665572元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1049号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年6月22日，案外人高崇森与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1049号房，房屋建筑面积共17.99平方米，总金额为665572元。合同签订后，案外人高崇森按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人高崇森交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人高崇森购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。高崇森在本院查封前已购买该房屋，高崇森已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非高崇森的原因。综上，高崇森提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1049号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初138号
原告郑某，务农。
被告韩某甲，务农。
原告郑某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育女孩韩某乙。婚后，被告经常打骂原告，为躲避被告，原告外出打工，双方已无夫妻情份，要求与被告离婚。
�告韩某甲辩称，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告韩某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩韩某乙。原、被告婚后感情一般，近来因家庭琐事双方经常发生争吵，原告外出打工，很少回家。
本院认为,原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致双方起冲突。只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级�民法院。
审 判 长 仇明卿
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第621号
罪犯张昆，男，1981年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，原住河南省郑州市二七区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，剥夺政治权利二年。现在宁德监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年10月8日作出（2010）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并前罪有期徒刑十三年，并处罚金300000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金310000元，剥夺政治权利二年，与同案共同退赔969412元。罪犯张昆于2010年11月5日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月4日作出（2013）宁刑执字第74号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月20日起至2021年8月19日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）589号提请减刑建议书，建议对罪犯张昆予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昆自减刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金3200元，本次缴纳罚金4900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2010）杭刑初字第248号刑事判决书、（2013）宁刑执字第74号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张昆服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初359号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵心田，男，1966年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住太原市。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵心田犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉,被告人赵心田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日14时32分许，被告人赵心田驾驶金杯牌轻型普通货车，在太原市万柏林区玉门河北岸由西向东行驶至千峰北路西侧路段时，车辆左侧栏板脱开，致使车厢内乘客被害人高某（女，1955年9月18日出生于山西省兴县）从车上摔下，事故发生后，被告人赵心田拨打120急救电话，被害人高某在送往医院途中经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵心田负事故的全部责任，被害人高某无责任。经尸检鉴定，被害人高某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人赵心田的亲属对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人赵心田在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车体安全技术鉴定及车体痕迹鉴定、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵心田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵心田犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 赵少华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹文浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终131号
抗诉机关平定县人民检察院。
原审被告人安非珍，又名安建民，男，户籍所在地阳泉市矿区，汉族，小学文化，住阳泉市矿区。1991年8月3日因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月24日因犯合同诈骗罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。2015年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人安非珍犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）晋0321刑初81号刑事判决。判后，在法定期间内，平定县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员戎健、杨钢出庭履行职务，原审被告人安非珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2007年11月至2008年2月期间，被告人安非珍谎称其能给他人安排工作，两次从郭某某处骗取人民币10000元；被告人安非珍又以做煤炭生意为由，多次从郭某某处骗取人民币14000元。2008年4月11日，郭某某到平定县公安局报案。2015年12月1日，被告人安非珍被阳泉市公安局红岭湾派出所抓获。案发后，被告人安非珍家属退还郭某某人民币5000元。
一审认定上述事实的证据有：（1）报案材料、平定县公安局刑事警察大队一中队接受刑事案件登记表证实案件来源；（2）阳泉市公安局红岭湾派出所抓获经过证实被告人安非珍被抓获的详细经过；（3）户籍证明证实被告人身份情况；（4）被害人郭某某、杨某某（郭某某丈夫）陈述证实被骗钱财及案发后被告人家属退还5000元的详细经过；（5）证人王某某证言证实被告人安非珍骗取被害人郭某某1万元的详细经过；（6）证人刘某某、李某某、白某某证言证实郭某某通过他人给其办理工作并收取钱款，后工作未办成退还钱款的详细经过；（7）辨认笔录证实杨某某、王某某均辨认出被告人安非珍；（8）借条、中国工商银行个人业务凭证（专用）证实被害人被骗钱款数额；（9）阳泉市矿区人民法院（1991）阳矿法刑初字第65号刑事判决书、山西省寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第39号刑事判决书证实被告人安非珍曾因犯罪被判刑情况；（10）证人安某2、张某某证言及其提供的郭某某出具的收条证实被告人安非珍又名安建民系其大儿子及退还郭某某人民币5000元的事实经过；（11）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的情况说明证实经多方联系朱某某，朱某某自称不认识安非珍，也没有通过郭某某介绍他人帮自己的亲戚办理工作；郭某某反映被告人安非珍曾给朱某某和他的亲戚安排过工作，后没有办成，就把钱退给了朱某某，经多次调查，安非珍当时并不是给朱某某及亲戚办工作，而是给白某某的亲戚办理工作的，已对白某某进行了询问；（12）被告人的供述。
原审法院认为，被告人安非珍多次骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人家属退还被害人部分钱款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人安非珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人安非珍违法所得人民币19000元，依法予以追缴并返还被害人郭某某。
抗诉机关的抗诉理由为：被告人安非珍于2010年5月24日因犯合同诈骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。在该判决宣告以前，被告人安非珍因诈骗被害人郭某某24000元被公安机关于2008年4月12日立案侦查。对该被告人不应适用缓刑，应撤销缓刑，数罪并罚。一审适用法律错误，应依法改判。阳泉市人民检察院在庭审中支持抗诉机关所提抗诉意见。
经二审审理查明：2007年11月至2008年2月，被告人安非珍以能安排工作和做煤炭生意为由，骗取被害人郭某某24000元，在案件审理中，被告人安非珍退还被害人5000元。
另查明，被告人安非珍因犯合同诈骗罪于2010年5月24日被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，该缓刑考验期从2010年6月6日起至2014年6月5日期满。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
对抗诉机关所提抗诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照规定，决定执行的刑罚。被告人安非珍虽然实施该犯罪行为在前，但是该行为系缓刑考验期满后被发现，故不属于刑法规定的应当撤销缓刑的情形。抗诉机关的抗诉理由不具有法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人安非珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。抗诉机关所提抗诉理由不具有法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年十二月二日
书记员 王惠敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民监5号
监督机关：成武县人民检察院。
申诉人（原审被告）：王汝建，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978x6.
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：何庆生，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，成武县。
原审被告：何庆海，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，成武县。
原审被告：何云生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，成武县。
申诉人王汝建因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院于2011年8月5日作出（2011）成商初字第556号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年七月五日
书记员 徐春丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10783号
原告：何志苗，男，1977年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：陆某。
法定代理人：何志苗，系原告陆某父亲。
两原告委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆洪祥，男，1953年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王爱花，女，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆云飞，女，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
三被告委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告何志苗、陆某与被告陆洪祥、王爱花、陆云飞共有纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
何志苗、陆某向本院提出诉讼请求：1.确认位于杭州市富阳区鹿山街道陆家村陆洪祥名义审批建成房屋为原告与被告共有，并分割分配共有房屋及一楼车库三分之一份额给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何志苗系入赘被告家庭，与被告陆云飞结婚，婚后育有一子陆某，并共同居住于杭州市富阳区鹿山街道陆家村学校路17号房屋。后原告何志苗与被告陆云飞感情不和离婚，原告陆某由原告何志苗抚养，且仍系该家庭户内成员，户主为被告陆洪祥。2016年1月，被告陆洪祥考虑到原有房屋陈旧狭小，以户内人员及指标向村镇审批获得建筑面积120平方米房屋宅基地一处，并随后建造。在建造过程中被告陆洪祥将原有建筑面积120平方米拓宽至160平方米，原告也密切配合被告建造房屋。整幢房屋共有住房6层及一楼车库前后6只。建成后原告就房屋份额与被告协商，但被告陆洪祥占据全部房屋，拒不分割分配给原告份额，经所在村委协调无果。原告认为，涉案房屋系依据被告户内成员获得并建造，不仅有原告份额，且系原告生活居住唯一住房。被告未将原告份额分配给原告，严重侵犯原告合法权益。特提起诉讼，望判如诉请。
本院认为：原告未能举证证明涉案房屋经行政机关批准取得规划许可证书等，也未能举证证明其是相关建房许可证书的权利人之一。因此，本院无法确认原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回何志苗、陆某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2171号
原告：新乡市新净过滤设备有限公司，住所地河南省新乡市北二环路东段牧野轻工业园区纬一路6号，统一社会信用代码91410711735491058E。
法定代表人：王群安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所执业律师。
被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区，统一社会信用代码91350581751364390X。
法定代表人：付书全，该公司执行董事兼总经理。
原告新乡市新净过滤设备有限公司与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告新乡市新净过滤设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市新净过滤设备有限公司以被告已主动还清所欠货款，双方纠纷得到化解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市新净过滤设备有限公司撤诉。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由新乡市新净过滤设备有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年四月二十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初5109号
原告：王颂芳，女，汉族，1978年6月15日出生，公民身份号码：×××，住三亚市。
委托诉讼代理人：吴刚，海南中海律师事务所律师。
被告：焉珮珊，女，汉族，1964年1月13日出生，公民身份号码：×××，住山东省青岛市北区。
被告：毕可刚，男，汉族，1958年11月2日出生，公民身份号码：×××，住山东省青岛市北区。
二被告共同委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
原告王颂芳与被告焉珮珊、毕可刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王颂芳的委托诉讼代理人吴刚及被告焉珮珊、毕可刚的共同委托诉讼代理人周光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告焉珮珊、毕可刚立即将位于三亚市××区铺面【土地房屋权证号：三土房（2004）字第41**号】过户至原告名下；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买两被告位于三亚市××区铺面，房屋总价为40万元。合同第五条第一款约定：两被告应当确保在本合同签订后一年内办理完成本合同项下房产及其所属土地使用权的过户手续，将该房产及土地使用权过户至原告名下并将过户至原告名下的房产证等交付原告。原告已于合同签订当天将全部房款40万元支付给两被告，然而，过户期限届满后，两被告未将房屋过户给原告，经原告多次催促，被告仍拒绝办理，迫于无奈，原告只好诉至法院。
被告拒绝办理房屋过户的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告焉珮珊、毕可刚答辩称：1.双方签订的《房屋买卖合同》是真实的，但是合同在履行过程中，因为三亚房价的变动，在合同签订后，涉案房屋价格涨幅较大。被告认为基于情势变更的原则，应当由原告给予一定的差价补偿。在双方多次沟通的情况下，原告曾同意给予补偿，但至今对补偿数额未达成一致意见，因此，被告认为，按照原合同履行显失公平，被告不同意配合过户。
原告王颂芳围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据认定如下：
证据1.《房屋买卖合同》，证明原告与被告于2014年5月13日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买两被告位于三亚市××区铺面，房屋总价为40万元。合同第五条第一款约定：两被告应当确保在本合同签订后一年内办理完成本合同项下房产及其所属土地使用权的过户手续，将该房产及土地使用权过户至原告名下并将过户至原告名下的房产证等原件交付原告。证据2.收据，证明原告已于合同签订当日将40万元房款支付给被告。证据3.《土地房屋权证》，证明涉案房屋的产权登记情况。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认并在卷佐证。
被告焉珮珊、毕可刚无证据提交。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买两被告位于三亚市××区铺面，房屋总价为40万元。合同第五条第一款约定：两被告应当确保在本合同签订后一年内办理完成本合同项下房产及其所属土地使用权的过户手续，将该房产及土地使用权过户至原告名下并将过户至原告名下的房产证等原件交付原告。原告已于合同签订当天将全部房款40万元支付给两被告，然而，过户期限届满后，两被告未将房屋过户给原告。被告主张因三亚房价的变动，在合同签订后，涉案房屋价格涨幅较大，基于情势变更的原则，应当由原告给予一定的差价补偿。据此认为原合同履行显失公平，故不同意配合原告办理过户。
另查，该房屋被告已办理了过户登记，房产证已交付原告保管，原告亦已占有居住使用该房屋。
本院认为，原告王颂芳与被告焉珮珊、毕可刚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应遵守履行。原告已依合同约定支付被告全部购房款，且已居住使用多年，被告也在合同签订后将房产证交付原告保管。但被告迄今未配合原告办理房屋过户手续，被告的行为已然构成违约。由于被告的违约行为，导致原告所涉合同目的尚未实现，故原告王颂芳请求被告焉珮珊、毕可刚将涉案房屋办理过户至其名下有足够的事实根据和法律依据，其请求本院予以支持。被告抗辩因涉案房屋价格上涨，情势已然变更，原合同履行显失公平，要求原告给予一定的差价补偿违反了诚实信用的原则，该抗辩不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，被告应协助原告办理涉案房屋过户登记到原告的名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告焉珮珊、毕可刚应于本判决生效之日起三十日内将其位于三亚市××区铺面【土地房屋权证号：三土房（2004）字第41**号】过户至原告王颂芳名下。
本案受理费3650元（已减半收取，原告已预缴），由被告焉珮珊、毕可刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年八月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初156号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人彭某欲向袁某借款，袁某让其用房屋证件作抵押，被告人彭某通过非法小广告联系办假证的人员，并提供办假证需要的相关信息，授意他人伪造了云梦县城关镇睡虎路72号雅庭花园小区8栋二单元601室的房屋所有权证和国有土地使用证，后被告人彭某将伪造的房屋所有权证和国有土地使用证抵押给袁某，从袁某处借款并出具了借条及房屋抵押的承诺书。
2016年4月29日，云梦县住房保障与房屋管理局出具证明，被告人彭某抵押给袁某的位于云梦县城关镇雅庭花园8栋2单元601室的房产证号为13××69的房产证不由其单位颁发。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某抵押给袁某的《中华人民共和国国有土地使用证》上盖有的“云梦县国土资源局”印文检材与云梦县国土资源局提供“云梦县国土资源局”的印文样本不是同一枚印章盖印形成。
2016年5月31日，被告人彭某主动到云梦县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的房屋所有权证、国有土地使用证（伪造的），被告人彭某到案情况说明、户籍证明，承诺书、借条，云梦县住房保障和房屋管理局出具的说明和证明及信息查询表、土地登记申请书及附表，证人石某提供的房产证及土地证复印件，云梦县国土资源局出具的土地证及公章样本，云梦县公安局制作的提取笔录，律师会见笔录，辩护意见，钟某的自述书及病历，立案侦查申请书，请求政法机关严惩的投诉书，证人袁某、石某、刘某、王某甲、厉永宏、钟某、王某乙的证言，被告人彭某的供述与辩解及相关讯问视频、录音资料，孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某联系办假证的人员，提供办假证需要的相关信息，授意他人伪造了云梦县城关镇睡虎路72号雅庭花园小区8栋二单元601室的房屋所有权证和国有土地使用证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称上述行为构成买卖国家机关证件罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持；被告人彭某出具借条落款时间为2014年5月30日，故辩护人辩称本案中债务形成时间应在2013年6月的辩护意见不能成立，本院不予支持；关于辩护人提出被告人彭某属自首的辩护意见，经查，被告人彭某于2016年5月31日自动投案并如实供述自己罪行，虽然曾经翻供，但在一审时又能如实供述并当庭自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，该辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 禇么庭
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6462号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住上虞市。
被告：陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族，住上虞市。
被告：朱文英，女，1953年2月7日出生，汉族，住上虞市。
被告：成伟良，男，1949年6月9日出生，汉族，住上虞市。
被告：成杰峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住上虞市。
被告：桐乡市依简服饰有限公司,住所地：桐乡市濮院镇永越大道188号3楼，组织机构代码：09097960-2。
法定代表人：成一芳。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告成一芳、陈镛、朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月30日，原告与被告成一芳签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款850000元，期限一年，年利率6.525%，按月结息，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告陈镛签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任；原告又与被告朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司分别签订一份《担保合同》，四被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告成一芳未能按月结息已构成违约，原告按合同约定提前收贷，故诉请判令被告成一芳、陈镛立即偿还借款801383.31元及利息4281.16元（暂计至2016年10月31日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，被告朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同及共同还款协议各一份，证明被告成一芳向原告借款，被告陈镛承担共同还款责任。
2．担保合同三份，证明被告朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司向原告提供连带责任保证。
3．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
4．送达地址确认书四份，证明经六被告确认的诉讼文书送达地址。
5．利息清单、欠息证明各一份，证明被告成一芳自2016年9月16日起未按月结息，截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款801383.31元、利息4281.16元。
6．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
六被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：六被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、截止2016年10月31日，被告成一芳尚欠原告借款801383.31元、利息4281.16元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、六被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告成一芳向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按月结息，其行为已构成违约，原告按约提前收贷的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈镛作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。被告成一芳未按月结息已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成一芳、陈镛于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款801383.31元及利息4281.16元（暂计至2016年10月31日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、被告朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6003元、保全申请费4720元，由被告成一芳、陈镛、朱文英、成伟良、成杰峰、桐乡市依简服饰有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年一月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执907号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。地址：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
被执行人何友军，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何友军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何友军户籍地，并对被执行人何友军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何友军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佛山市仲裁委员会（2016）佛金仲字第326号仲裁裁决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执907号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。地址：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，行长。被执行人何友军，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何友军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何友军户籍地，并对被执行人何友军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何友军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佛山市仲裁委员会（2016）佛金仲字第326号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十日书记员 冯梅兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3210号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告高某某。
被告刘某某。
被告杜某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告高某某、刘某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3210号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告高某某。被告刘某某。被告杜某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告高某某、刘某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6160号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，1969年11月12日生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：陈尚敏，女，1976年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈尚敏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司以原、被告双方达成庭外和解，且被告已履行义务为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集�有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告陈尚敏的起诉。
本案受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 袁刚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14626号
原告：罗婷婷，女，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告罗婷婷与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金9761元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4472元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款43万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款18万元，并于2014年10月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年11月6日取得合同登记备案受理单，于2016年6月12日取得产权转移登记受理单。2016年3月4日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年10月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为450元（18万元×25天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨妙违约金450元；
二、驳回原告罗婷婷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14626号原告：罗婷婷，女，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告罗婷婷与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金9761元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4472元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款43万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告全款支付首付款18万元，并于2014年10月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年11月6日取得合同登记备案受理单，于2016年6月12日取得产权转移登记受理单。2016年3月4日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年10月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为450元（18万元×25天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨妙违约金450元；二、驳回原告罗婷婷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初110号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马渊涛，男，1994年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年9月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年10月1日被宜阳县公安局取保候审，2018年6月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人马渊涛犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、葛佳佳出庭支持公诉，被告人马渊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年11月20日，被告人马渊涛和白杨四区村民蔡某一块到伊川县南花坛快速通道附近，马渊涛通过支付宝面对面转账的方式向他人购买1000元冰毒。后马渊涛与董某、任某、李某、蔡某、乔某等人在任某、李某、乔某家吸食，并将所购的部分冰毒贩卖给任某，得现金100元。
上述事实，被告人马渊涛在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人马渊涛的供述、证人蔡某、李某、董某、任某的证言、受案登记表、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、抓获经过、马渊涛手机支付宝转账截屏等。
本院认为：被告人马渊涛明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。马渊涛自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马渊涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。马渊涛的刑期自2018年6月12日起至2018年8月28日止。罚金限判决书生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年六月十二日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1744号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：韩芳，女，1974年10月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李财喜，男，1975年11月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩芳、李财喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军、吴文化到庭参加诉讼，韩芳、李财喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令韩芳偿还借款本金56000元，支付截止到2016年9月27日的借款利息6685.6元及至借款本息全部清偿之日止的利息；2、李财喜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月30日，韩芳向农商行借款80000元，约定借款月利率为11.0134％，2015年12月30日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。李财喜为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。后韩芳仅偿还部分借款本息，截止2016年9月27日，韩芳尚欠借款本金56000元，利息6685.6元。
韩芳、李财喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与韩芳之间的借款关系合法有效，韩芳应依约承担相关义务。李财喜的保证责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。韩芳、李财喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
韩芳于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金56000元，支付截止到2016年9月27日的利息6685.6元，并按合同约定的标准支付从2016年9月28日起至清偿之日止的利息；
李财喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由韩芳、李财喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初174号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某，2016年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告人朱某某，2016年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以内威检刑诉字（2016）155号起诉书指控被告人刘某、朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日、9月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰庭支持公诉，被告人刘某、朱某某及辩护人彭威、吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年9月18日下午，被告人刘某、朱某某伙同刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）在威远县新店镇七星椒街农贸市场内，以开发商和政府没有解决好土地、竹林赔付为由，用锄头、钢钎、电钻等工具将农贸市场内新浇筑的混凝土地面挖烂，损毁地面约87平方米。经威远县价格认证中心鉴定，被损毁地面造成的损失8780元。
公诉机关起诉认为，被告人刘某、朱某某的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。二被告人愿意赔偿损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。可适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人彭威提出：本案的发生事出有因，刘某犯罪的主观恶意小；刘某系初犯，积极赔偿损失。请求从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人吴小清提出:朱某某原表现较好，本案的发生事出有因，朱某某认罪悔罪；系初犯，积极赔偿损失。请求从轻处罚。
经审理查明，1994年，威远县新店镇政府将新店镇七星椒街新农贸市场原地面（包括原新店镇新和村3社）征为国有土地，修建农贸市场。2004年，被告人刘某和刘某甲在该土地上种植了4窝竹子。2015年9月18日，工程承包商对该地面进行了混凝土硬化施工，（工程承包人余某某，工程施工负责人李某某）推掉刘某家在该地面栽种的4窝竹子，被告人刘某、朱某某、刘某甲（刘某二哥，另案处理）、刘某乙（刘某甲之女，另案处理）等人以未赔付好为由，用锄头、钢钎、电钻等工具将农贸市场内新浇筑的混凝土地面挖烂，损毁地面约87平方米。造成的损失8780元。
另查明：
1.2016年4月22日，公威远县公安局刑事侦查大队民警到北京将被告人刘某抓获；。
2.2016年5月16日，公安机关将被告人朱某某传换到案；
3.二被告人积极赔偿被损毁混凝土的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》和立案决定书，证明本案的来源属报案并立案侦查；
2.中共四川省委、四川省人民政府、威远县人民政府、威远县新店镇人民政府文件、新店镇人民政府征用新店镇新和村3社土地《农转非人员花名册》，证明新店镇七星椒新农贸市场（包括新和村3社土地）被全征全转为国有土地，所属该社农民（包括刘某、刘期华、刘清华、刘某乙等）全转为城镇居民；
3.威远县国土资源局《证明》，证明根据川府函[1994]453号文件《四川省人民政府关于威远县新店镇小城镇建设征用土地的批复》，新店镇农贸市场土地面积约463平方米，原新和村3社集体和个人无权使用该土地；
4.《土地租赁协议》和《关于新店镇七星椒街综合市场开发建设合同书》，证明新店镇政府将新店镇七星椒街农贸市场以招商引资形式与被招商投资人陈秀兰共同开发建设达成协议；
5.现场勘查笔录及照片，证明本案发生的地段地点、方位及具体位置；
6.证人李某某、余某某、徐德明、李某甲、彭某某、林某某、韩某某、袁某某、李某乙、罗某某、侯某某、吴某某、陈力、廖某某、周某某的证言，分别证实了二被告人以安置问题未处理好为由，用钢钎、铁锤打烂混凝土的事实；
证人唐彬的证言，证明被损毁混凝土测量及计算面积方式情况；
7.辨认笔录及照片，证人李某某从12张照片中分别辨认出刘某、朱某某、刘某甲、刘某乙是2015年9月18日对新店镇原馨林街（现七星椒街）新农贸市场混凝土地面进行损毁嫌疑人；
8.指认笔录及照片，证明被告人刘某指认作案现场的地点及具体位置；
9.威远县公安局《鉴定聘请书》，证明对本案被损毁混凝土价值的鉴定聘请四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司进行鉴定；
10.威远县价格认证中心威价认鉴[2015]95号《涉案财物价格鉴证意见书》及《说明》，证明本案所损毁混凝土损失8780元；
11.威远县公安局刑事侦查大队《到案说明》，证明被告人刘某的到案情况；
12.被告人刘某、朱某某供述，供认了以政府未予赔付其栽种的竹子为由，用钢钎、电钻等工具损坏农贸市场混凝土地面的事实；
13.赔偿费缴纳《情况说明》，证明二被告人自愿赔偿损失的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某某故意毁坏公共财物的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人系初犯，积极赔偿损毁财物的损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人刘某、朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某、朱某某在缓刑考验期内，依法交付司法机关实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 曾群滨
人民陪审员 兰云舰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执175号
申请执行人黄智。
委托代理人梁孙毅，广西××律师事务所。
被执行人被执行人敖金莉，
申请执行人黄智与被执行人敖金莉民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）龙民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖金莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人敖金莉履行法律文书却的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人敖金莉的财产进行了查证，均未发现被执行人敖金莉有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人敖金莉新的财产线索，申请执行人黄智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月七日
书记员 王权贤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2090号
申请执行人杜璨，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市西江二路1号一层3号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119号-12号3号楼地层7号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。
本院作出（2016）桂0403财保8-1号民事裁定书依法查封了属胡洁莲所有用作担保的位于梧州市龙山路5号6号楼一层8号商铺。现因该案已于2016年4月30日调解结案，调解书已发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对（2016）桂0403财保8-1号民事裁定书查封胡洁莲所有用作担保的位于梧州市龙山路5号6号楼一层8号商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年十一月二日
书记员 黄益萍
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3022号
原告：隆昌市公安局交通警察大队，住所地隆昌市山川镇红光村。
负责人：杨斌，大队长。
委托诉讼代理人：李昌儒，系隆昌市公安局交通警察大队干警，特别授权。
被告：何天祥，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
原告隆昌市公安局交通警察大队诉被告何天祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告隆昌市公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请撤回对被告何天祥的起诉。
本院认为，原告隆昌市公安局交通警察大队申请撤回对被告李国江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市公安局交通警察大队撤诉。
本案受理费535元，由原告隆昌市公安局交通警察大队承担。
审判员 钱定明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐宗会
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更14号
罪犯张志银，四川省宣汉县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）融刑初字第400号刑事判决，以被告人张志银犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（未缴纳）。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第339号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年；2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第108号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑满日期：2023年6月1日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年1月至2016年12月获表扬4次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志银在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志银准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年9月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第194号
原告张某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王铁，四平英城律师事务所律师。
被告张某乙，男，现住四平市铁西区。
被告马某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告张某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王铁，被告张某乙、马某某及其委托代理人许景惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，1998年1月原、被告经村委会同意，原告将村委会发包给自家的9亩西河套涝洼地，折合好地1.95亩与被告承包的4亩多好地换种，至2013年已经16年之久。2014年初，被告收回其换种的4亩多好地，却拒绝返还其换种的、村委会分给原告的涝洼地，并在两块地上都种了玉米。村委会多次进行了调解，但被告始终拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告返回原告的承包土地，并赔偿因抢占原告承包地造成的损失7000元，解除原、被告之间的口头换地合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙、马某某辩称，原告所诉与事实不符，原告开荒的9亩土地没有被村委会收回，村上总的台账没有9亩地的备案，换地相关证据没有证明双方换地，应该驳回原告的起诉，土地的诉讼请求应该在当地的土地仲裁部门仲裁后予以立案。解除口头换地合同，这种换地的行为根本没有发生，没有协议的发生不用解除。
庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原告主体资格。
2、任家村委会情况说明，证明原告是西河套涝洼9亩开荒地的所有人，原告当年将村里分配的西河套涝洼开荒地9亩与被告的4亩好地换地耕种的事实。被告要回了换种的4亩好地，但拒不返还西河套涝洼9亩开荒地的事实。
3、任家村委会证明，证明任家村委会已经将西河套9亩涝洼地分配给原告，原告是西河套9亩涝洼地的承包人。
4、孙占武、张中超、陈付等10人出具的证明，证明原告是西河套9亩涝洼地的承包人，原告与被告换种事实及被告要回4亩好地拒不返还9亩西河套涝洼地。
5、任家村委会介绍信，证明原、被告发生争议的事实，任家村委会已经做了调解但是无效的事实。
6、农村土地承包经营权证，证明应该应分得承包地总面积是14.6亩。
7、证人陈付出庭证言，证明原告在分地的时候由于少分了半个人的地，用西河套的涝洼地分给了原告。
被告为了证实自己的主张下本院提交以下证据：
1、土地承包登记证书，登记证中并没有9亩西河套涝洼地，证明承包田中不包含9亩西河套涝洼地。
2、乡里土地台帐，证明与土地登记是一致的，承包田中不包含9亩西河套涝洼地。
3、录音光盘一张和内容，证明陈付、曹淑华等人都不知道村上的证明和情况说明的内容，是在不知情的情况下签的字。
4、陈喜宾、杨树昌、吕德文、韩淑镇等证明材料，证明西河套9亩多地一直由张海军耕种，陈付出证对原、被告换地不知情。
经本院审理查明，原告与二被告系同村村民，现原告与与二被告均主张西河套涝洼9亩开荒地权属属于自己，但原告所持的农村土地承包经营权证及村里土地台账并没有明确体现诉争土地权属。原告提供的能证明诉争土地权属的仅为村里开具的介绍信与证人证言。被告亦主张诉争土地为自己所有，证据也仅为证人证言。
本院认为，原、被告双方提供的证据，都不能有效证明诉争西河套涝洼9亩开荒地权属，该诉争土地属于权属不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十六条，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。不属于法院的受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的起诉。
退还原告张某甲已交纳的案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西郊民初字第194号原告张某甲，男，现住四平市铁西区。委托代理人王铁，四平英城律师事务所律师。被告张某乙，男，现住四平市铁西区。被告马某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。原告张某甲诉被告张某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王铁，被告张某乙、马某某及其委托代理人许景惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民，1998年1月原、被告经村委会同意，原告将村委会发包给自家的9亩西河套涝洼地，折合好地1.95亩与被告承包的4亩多好地换种，至2013年已经16年之久。2014年初，被告收回其换种的4亩多好地，却拒绝返还其换种的、村委会分给原告的涝洼地，并在两块地上都种了玉米。村委会多次进行了调解，但被告始终拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告返回原告的承包土地，并赔偿因抢占原告承包地造成的损失7000元，解除原、被告之间的口头换地合同，由被告承担本案诉讼费用。被告张某乙、马某某辩称，原告所诉与事实不符，原告开荒的9亩土地没有被村委会收回，村上总的台账没有9亩地的备案，换地相关证据没有证明双方换地，应该驳回原告的起诉，土地的诉讼请求应该在当地的土地仲裁部门仲裁后予以立案。解除口头换地合同，这种换地的行为根本没有发生，没有协议的发生不用解除。庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告主体资格。2、任家村委会情况说明，证明原告是西河套涝洼9亩开荒地的所有人，原告当年将村里分配的西河套涝洼开荒地9亩与被告的4亩好地换地耕种的事实。被告要回了换种的4亩好地，但拒不返还西河套涝洼9亩开荒地的事实。3、任家村委会证明，证明任家村委会已经将西河套9亩涝洼地分配给原告，原告是西河套9亩涝洼地的承包人。4、孙占武、张中超、陈付等10人出具的证明，证明原告是西河套9亩涝洼地的承包人，原告与被告换种事实及被告要回4亩好地拒不返还9亩西河套涝洼地。5、任家村委会介绍信，证明原、被告发生争议的事实，任家村委会已经做了调解但是无效的事实。6、农村土地承包经营权证，证明应该应分得承包地总面积是14.6亩。7、证人陈付出庭证言，证明原告在分地的时候由于少分了半个人的地，用西河套的涝洼地分给了原告。被告为了证实自己的主张下本院提交以下证据：1、土地承包登记证书，登记证中并没有9亩西河套涝洼地，证明承包田中不包含9亩西河套涝洼地。2、乡里土地台帐，证明与土地登记是一致的，承包田中不包含9亩西河套涝洼地。3、录音光盘一张和内容，证明陈付、曹淑华等人都不知道村上的证明和情况说明的内容，是在不知情的情况下签的字。4、陈喜宾、杨树昌、吕德文、韩淑镇等证明材料，证明西河套9亩多地一直由张海军耕种，陈付出证对原、被告换地不知情。经本院审理查明，原告与二被告系同村村民，现原告与与二被告均主张西河套涝洼9亩开荒地权属属于自己，但原告所持的农村土地承包经营权证及村里土地台账并没有明确体现诉争土地权属。原告提供的能证明诉争土地权属的仅为村里开具的介绍信与证人证言。被告亦主张诉争土地为自己所有，证据也仅为证人证言。本院认为，原、被告双方提供的证据，都不能有效证明诉争西河套涝洼9亩开荒地权属，该诉争土地属于权属不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。不属于法院的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的起诉。退还原告张某甲已交纳的案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  米丽宏审判员  徐中杰审判员  陈 超二〇一四年九月十八日书记员  张 爽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更559号
罪犯刘生富，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年5月10日作出（2012）邢刑初字第64号刑事判决书，以被告人刘生富犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑8年6个月，并处没收财产10万元。2014年9月经裁定减刑9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘生富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘生富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘生富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘生富准予减去有期徒刑7个月，并处没收财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保28号
申请人李纯刚。
申请人袁春玲。
申请人王曼淇。
法定代理人王伟，1987年4月28日生，汉族。
三申请人共同委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所实习律师。
被申请人李坤。
被申请人张明煜。
申请人李纯刚、袁春玲、王曼淇与被申请人李坤、张明煜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李纯刚、袁春玲、王曼淇于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李坤、张明煜银行存款1000000元或查封、扣押其相当于1000000元的其它财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人李纯刚、袁春玲、王曼淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤、张明煜银行存款1000000元或查封、扣押其相当于1000000元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 马影
二〇一六年六月十三日
书记员 姜凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5221号
原告:魏云飞。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，公司员工。
原告魏云飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云飞委托代理人成钇桦，被告人寿保险公司委托代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失331046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，魏少伟驾驶原告所有苏G×××××号车因操作不当撞击停在汤井跃家门口的汤井跃所有的苏G×××××号车后，又撞击汤井跃家两台空调外机，玻璃门及其附属物、花店门前花草、路灯杆、树木3棵，造成上述财物及两车损坏之事故，该事故经交警部门认定魏少伟承担全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险及三者险等。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，被保险车辆及三者车辆损失的评估价格过高，第三者的其他财产损失没有经过评估，其损失数额的确定没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，魏少伟驾驶苏G×××××号车沿灌南县汤沟镇香韵街由西向东行驶撞击由汤井跃停在家门口的苏G×××××号车后撞击汤井跃家两台空调外机，玻璃门及其附属物、花店门前花草、路灯杆、树木3棵，造成上述财物及两车损坏之事故，该事故经交警部门认定魏少伟承担全部责任。事故造成二台空调外机、玻璃门及附属物损失共计7000元；花店门前花草损失8000元；路灯杆、3棵树损失共计9700元。上述财产损失原告已赔偿财产所有权人。
另查明，苏G×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险、机动车损失险（限额282510元）、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率等保险。保险期间自2015年12月27日起至2016年12月27日止。保险事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，其中苏G×××××号车的损失扣除残值后为228000元，评估产生评估费11520元；苏G×××××号车的损失扣除残值后为61700元，评估产生评估费3130元。苏G×××××号车的损失原告已赔付汤井跃。
上述事实，有原告所举保险单、事故责任认定书、购车发票、评估发票、行驶证、驾驶证、公估报告、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成被保险车辆苏G×××××号车的损坏，经评估为228000元、评估费11520元；苏G×××××号车的损失经评估为61700元、评估费3130元；事故造成二台空调外机、玻璃门及附属物损失共计7000元；花店门前花草损失8000元；路灯杆、3棵树损失共计9700元。其中除被保险车辆苏G×××××号车的损失之外的第三者损失，原告已赔付第三者。对上述费用329050元（228000+11520+61700+3130+7000+8000+9700），本院予以确认，被告人寿保险公司应赔付原告。被告人寿保险公司辩称被保险车辆及三者车辆损失的评估价格过高，第三者的其他财产损失没有经过评估，其损失数额的确定没有依据的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏云飞保险金329050元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5221号原告:魏云飞。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，经理。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，公司员工。原告魏云飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云飞委托代理人成钇桦，被告人寿保险公司委托代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失331046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，魏少伟驾驶原告所有苏G×××××号车因操作不当撞击停在汤井跃家门口的汤井跃所有的苏G×××××号车后，又撞击汤井跃家两台空调外机，玻璃门及其附属物、花店门前花草、路灯杆、树木3棵，造成上述财物及两车损坏之事故，该事故经交警部门认定魏少伟承担全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险及三者险等。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，被保险车辆及三者车辆损失的评估价格过高，第三者的其他财产损失没有经过评估，其损失数额的确定没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，魏少伟驾驶苏G×××××号车沿灌南县汤沟镇香韵街由西向东行驶撞击由汤井跃停在家门口的苏G×××××号车后撞击汤井跃家两台空调外机，玻璃门及其附属物、花店门前花草、路灯杆、树木3棵，造成上述财物及两车损坏之事故，该事故经交警部门认定魏少伟承担全部责任。事故造成二台空调外机、玻璃门及附属物损失共计7000元；花店门前花草损失8000元；路灯杆、3棵树损失共计9700元。上述财产损失原告已赔偿财产所有权人。另查明，苏G×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险、机动车损失险（限额282510元）、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率等保险。保险期间自2015年12月27日起至2016年12月27日止。保险事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，其中苏G×××××号车的损失扣除残值后为228000元，评估产生评估费11520元；苏G×××××号车的损失扣除残值后为61700元，评估产生评估费3130元。苏G×××××号车的损失原告已赔付汤井跃。上述事实，有原告所举保险单、事故责任认定书、购车发票、评估发票、行驶证、驾驶证、公估报告、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成被保险车辆苏G×××××号车的损坏，经评估为228000元、评估费11520元；苏G×××××号车的损失经评估为61700元、评估费3130元；事故造成二台空调外机、玻璃门及附属物损失共计7000元；花店门前花草损失8000元；路灯杆、3棵树损失共计9700元。其中除被保险车辆苏G×××××号车的损失之外的第三者损失，原告已赔付第三者。对上述费用329050元（228000+11520+61700+3130+7000+8000+9700），本院予以确认，被告人寿保险公司应赔付原告。被告人寿保险公司辩称被保险车辆及三者车辆损失的评估价格过高，第三者的其他财产损失没有经过评估，其损失数额的确定没有依据的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏云飞保险金329050元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年十一月二十三日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审17号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人左露露，男，1987年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人黄小丽，女，1986年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人左露露、黄小丽征收社会抚养费一案于2016年5月13日作出的云卫计征字【2016】第103号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人左露露、黄小丽系夫妻，左露露、黄小丽均为农业户口。左露露、黄小丽婚后于2006年3月10日生育一子，2011年8月12日生育一女，2011年8月12日，被执行人左露露、黄小丽在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：左露露、黄小丽于2011年8月12日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第103号征收社会抚养费决定：对左露露、黄小丽征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向左露露、黄小丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知左露露、黄小丽相关权利。左露露、黄小丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告左露露、黄小丽自动履行交纳社会抚养费的义务，左露露、黄小丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1821号
原告：赖世荣。
被告：吴发志。
被告：李幼明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部，住所地浙江省杭州市萧山区萧山区新塘街道下畈朱社区。
负责人：张伟钢。
本院在审理原告赖世荣诉被告吴发志、李幼明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赖世荣向本院提出申请，要求撤回对被告吴发志、李幼明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部的起诉。
本院认为，原告赖世荣申请撤回对被告吴发志、李幼明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖世荣撤回对被告吴发志、李幼明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖世荣负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 芸
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初762号
原告抚顺矿区电气安装工程公司，住所地：新抚区南阳北路18号。
法定代表人隋玉喜，系该公司经理。
委托代理人唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告抚顺市新抚区华锐汽车美容中心（个体经营），经营场所：抚顺市新抚区南阳路西段*号。
经营者王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺矿区电气安装工程公司与被告抚顺市新抚区华锐汽车美容中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐治忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月1日签订《企业资产租赁合同》约定原告将位于新抚区南阳路西段2号的一处门市房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金为25000.00元，合同签订后，被告仅支付了20000元，余款未交。在合同履行期间，原告多次派人催促，但被告以种种理由拖延至今未付。现在合同已到期终止，原告书面通知被告，要求其将租赁房屋腾迁并支付欠付的房租，但被告即不腾房，也不交租金。请求人民法院1、判令被告从新抚区南阳路西段2号房屋中腾迁；2、判令被告支付欠付的房屋租金36250.00元，被告还应支付从2016年4月1日起至腾迁之日止的房屋占用费，标准为每月2083.30元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2013年将自建的新抚区南阳路西段、矿务局桥洞南侧房屋出租给被告，用于经营抚顺市新抚区华锐汽车美容中心，租期一年。2014年1月1日双方又签订一份《企业资产租赁合同》，再次将该房屋出租给被告使用，约定租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金为25000.00元。合同签订后，被告仅支付租金20000元，余款未交。原告分别于2015年1月1日、4月15日和12月10日向被告下发房屋滕迁通知，要求被告腾空房屋，补齐所欠租金。被告即不腾出房屋、亦未补交租金，原告无奈诉至本院，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有场地租赁合同、《企业资产租赁合同》、收款凭证、现金交款单、房屋滕迁通知、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应当按时交纳租金，合同到期后，应当倒出房屋、交还原告，现双方租赁合同已经到期，被告既不补交所欠租金，又不腾出房屋交还原告，实属不当。原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告抚顺市新抚区华锐汽车美容中心从承租的新抚区南阳路西段2号的房屋中滕迁，将房屋交还原告抚顺矿区电气安装工程公司；
二、被告抚顺市新抚区华锐汽车美容中心于本判决生效后十日内，给付原告抚顺矿区电气安装工程公司房租金36250元，并按年租金25000元给付原告2016年4月1日起至滕迁之日止的租金。
案件受理费707元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一六年七月十五日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执136号
申请执行人王延生，男，1954年9月23日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人王延生与被执行人杨土兴民间借贷纠纷一案中，执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下的财产已被本院另案查封拍卖，正在处理中，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审29号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市××资源局工作人员。
被执行人王钦亮，男，1949年10月4日出生，汉族。
申请人新郑市国土资源局于2016年8月9日向本院申请执行王钦亮行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（2015）第054号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘春霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第232号
原告孙某某，女。
被告辛某某，男。
本院在审理孙某某与辛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00849号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人颜光明。
被申请人廖霞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行颜光明、廖霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜光明、廖霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人颜光明、廖霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执157号
申请执行人杨冬春，男，1965年4月10日出生，汉族。
申请执行人孙兴林，男，1978年7月15日生，汉族。
被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司。
法定代表人李嘉玉，经理。
本院在执行杨冬春、孙兴林依据（2014）平民二终字第588号民事判决书申请执行平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司于2015年3月30日在平顶山市工商管理局进行了公司注销登记，该公司已不存在。该公司清算报告显示债务清理完毕后的剩余净资产为660万元，有全部股东按投资比例进行分配：股东李志慧股权为90.91%，分配额600万元，股东马秀珍为股权9.09%，分配额60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：
一、变更李志慧，马秀珍为本案的被执行人。
二、李志慧、马秀珍在本裁定生效之日起十日内，在分配的任务范围内，依（2014）平民二终字第588号民事判决书确定的原平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司对杨冬春、孙兴林的债务承担清偿责任，向申请人杨冬梅、孙兴林支付劳务费358467.33元，及迟延利息（迟延利息按照有关法律规定计算至实际还款之日止）。
三、支付申请人诉讼费1419元，执行费有二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 韩红光
执行员 王 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执157号申请执行人杨冬春，男，1965年4月10日出生，汉族。申请执行人孙兴林，男，1978年7月15日生，汉族。被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司。法定代表人李嘉玉，经理。本院在执行杨冬春、孙兴林依据（2014）平民二终字第588号民事判决书申请执行平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司于2015年3月30日在平顶山市工商管理局进行了公司注销登记，该公司已不存在。该公司清算报告显示债务清理完毕后的剩余净资产为660万元，有全部股东按投资比例进行分配：股东李志慧股权为90.91%，分配额600万元，股东马秀珍为股权9.09%，分配额60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：一、变更李志慧，马秀珍为本案的被执行人。二、李志慧、马秀珍在本裁定生效之日起十日内，在分配的任务范围内，依（2014）平民二终字第588号民事判决书确定的原平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司对杨冬春、孙兴林的债务承担清偿责任，向申请人杨冬梅、孙兴林支付劳务费358467.33元，及迟延利息（迟延利息按照有关法律规定计算至实际还款之日止）。三、支付申请人诉讼费1419元，执行费有二被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽执行员  韩红光执行员  王 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  赵增玉