wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初414号原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳某某，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：廖某某，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道石榴湾小区X栋X室。被告：李某，女，汉族，住湖南省郴州市青年大道石榴湾小区X栋X室。原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告张某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳龙灿及被告张某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币401207元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金(按逾期应付款每日万分之三计算)，暂计至2016年2月28日为人民币52916.36元，合计人民币454123.36元。事实及理由：原、被告于2014年6月7日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山陶源一街6栋101号房屋，总价款为1306575元，被告必须在2015年6月7日前分期支付完全部房款。同时在《商品房买卖合同》第六条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付房款914602元，剩余购房款401207元一直未支付，经催收仍未支付，故请求判如所请。被告张某某辩称，原、被告已经在协商处理，对原告的诉请无异议。被告李某未答辩。原告郴州碧桂园房地产开发有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。2、《郴州市商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实。3、购房定金及购房款发票，拟证明被告支付购房款情况。4、欠款滞纳金明细，拟证明被告拖欠购房款及违约金的事实。被告张某某、李某未向本院提供证据。被告张某某对证据1、2、3、4均无异议。经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年6月7日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山陶源一街6栋101号房屋，总价款为1306575元（不含超标楼款9234元）；首付款（含定金）522629元于本合同签订之日支付，剩余房二期楼款391973元于2014年12月7日支付，三期楼款391973元于2015年6月7日支付；逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2014年6月5日支付购房定金30000元，于同年6月7日支付首付款492629元，于2015年6月9日支付二期房款391973元。现被告尚欠购房款401207元。本院认为，本案争议的焦点是被告未支付剩余购房款的行为是否构成违约，被告是否应向原告支付剩余购房款及违约金。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行，被告未按约定支付剩余购房款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余房款401207元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》对逾期付款责任已明确约定，被告应按日支付原告逾期应付款万分之三的违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金52916.36元（算至2016年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某某、李某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司购房款401207元。二、被告张某某、李某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金52916.36元（算至2016年2月28日），后段违约金按日万分之三另行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8111.84元，由被告张某某、李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 政二〇一六年十月十七日书 记 员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保30号
申请人：四川瑞晟贸易有限公司，统一社会信用代码915101055722938498。
法定代表人：李建平，公司总经理。
住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）广富路8号10栋406号。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：芒市越盛硅业有限责任公司，统一社会信用代码91533103792858100G。
法定代表人：聂祎。
住所地：德宏州芒市。
申请人四川瑞晟贸易有限公司于2017年10月11日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芒市越盛硅业有限责任公司在银行账户内的资金【富滇银行股份有限公司德宏芒市支行，账号82×××39，冻结金额以人民币400万元为限；中国银行股份有限公司德宏州目瑙纵歌路支行，账号10×××27，冻结金额以人民币180万元为限】予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以580万元保单保函为本次财产保全提供担保。2017年10月16日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人四川瑞晟贸易有限公司请求对被申请人芒市越盛硅业有限责任公司采取财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芒市越盛硅业有限责任公司开户于富滇银行股份有限公司德宏芒市支行的账号82×××39，冻结金额以人民币400万元为限，冻结期限至2018年10月17日止。
二、冻结被申请人芒市越盛硅业有限责任公司开户于中国银行股份有限公司德宏州目瑙纵歌路支行的账号10×××27，冻结金额以人民币180万元为限，冻结期限至2018年10月17日止。
案件申请费5000元，由申请人四川瑞晟贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一七年十月十七日
书记员 盘玲香
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7084号
原告：谢明香，女，1990年1月10日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：施正南，女，1993年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告谢明香与被告施正南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月10日，原告谢明香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢明香自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明香负担。
审判员 徐银贵
二〇一七年一月十九日
书记员 王振文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0089号
原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人吴祥，行长。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告祝新华。
被告袁荣法。
被告张卫华。
被告陆忠。
原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行与被告祝新华、袁荣法、张卫华、陆忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告祝新华、袁荣法、张卫华、陆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行诉称，2013年7月17日，祝新华、张卫华、陆忠与原告签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定，在两年内祝新华、张卫华、陆忠中任何一人向原告贷款15万元，相互之间提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年7月17日，祝新华与原告签订小额联保借款合同一份，后原告按照合同约定，向祝新华发放贷款15万元。贷款发放后，祝新华未按时按约偿还贷款。请求判令：1、被告祝新华、袁荣法偿还原告借款本金13408.97元并按约定支付利息；2、被告祝新华、袁荣法支付原告律师代理费1400元；3、被告张卫华、陆忠对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祝新华、袁荣法、张卫华、陆忠均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月17日，被告祝新华、张卫华、陆忠与原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行签订《中国邮储银行小额贷款联保协议书》一份，协议书约定，在两年内祝新华、张卫华、陆忠中任何一人向原告贷款15万元，相互之间提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2014年7月17日，祝新华与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定祝新华向原告贷款15万元，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮30%加收罚息，祝新华的配偶袁荣法亦在上述合同上签字。当日，原告即按合同约定向祝新华发放贷款15万元，约定年利率15.66%，借款期限为自2014年7月17日起至2015年7月17日止。还款期限届满后，四被告未按约还本付息，结欠原告贷款本金13408.93元及部分利息。原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行多次催要未果，遂具状诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付代理费1400元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮储银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告祝新华未能按期还款，违背了合同的约定，应承担本案的全部责任。被告袁荣法作为其配偶在借款合同上签字，依法应承担共同还款责任。被告张卫华、陆忠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝新华、袁荣法于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮储银行股份有限公司泰兴市支行借款本金13408.93元并支付相应利息（截止2015年9月20日计算为493.61元，自2015年9月21日起至还款之日止，按年利率20.358%标准支付，利随本清）。
被告祝新华、袁荣法于本判决生效后十日内共同支付原告律师代理费1400元。
二、被告张卫华、陆忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费310元，合计500元，由被告祝新华、袁荣法、张卫华、陆忠负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 力
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2338号
罪犯崔运国，男，1984年2月20日，汉族，原户籍所在地河北省魏县，现在隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）武刑初字第340号刑事判决，认定被告人崔运国犯抢劫、绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元。2015年1月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元不变。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯崔运国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯崔运国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔运国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯崔运国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯崔运国准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执486号
申请执行人杜军，男，1974年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人黄玲，女，1976年8月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住石首市。
申请执行人杜军与被执行人黄玲、石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第516号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第461号民事裁定书，责令被执行人黄玲、石磊共同清偿申请执行人杜军借款本金25万元，并从2015年2月26日起至债务履行之日止，以25万元为基数，按年利率5.6%向申请执行人杜军支付逾期利息；申请执行人杜军对被执行人黄玲名下位于宜昌市东山大道××号的房产（房产证号：宜昌市房权证宜昌西陵区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人黄玲、石磊从2016年3月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人万小华支付迟延履行利息。案件一审受理费2565元、二审受理费5130元、执行费3765元由被执行人黄玲、石磊负担。但被执行人黄玲、石磊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄玲、石磊的银行存款261460元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人黄玲、石磊从2015年2月26日起至债务履行之日止，以25万元为基数，按年利率5.6%向申请执行人杜军支付逾期利息。
三、申请执行人杜军对被执行人黄玲名下位于宜昌市东山大道××号的房产（房产证号：宜昌市房权证宜昌西陵区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被执行人黄玲、石磊从2016年3月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人万小华支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8504号
上诉人（原审原告）：张立军，男，1970年3月10日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：桑燕侠（张立军之妻），女，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：张建明，男，1958年5月19日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：张建英，男，1959年10月3日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：张志芳，女，1954年9月3日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1966年3月1日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：张志芳（张建军亲属），女，住藁城区廉州镇北马村育才东路*号。
上诉人张立军因与被上诉人张建明、张建军、张建英、张志芳财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张立军上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判四被上诉人共同返还上诉人小麦2400斤或赔偿上诉人3264元损失。事实与理由：1、上诉人对北马村营房西南角2.95亩耕地享有完全的承包经营权；2、村委会2016年2月24日的证明与事实不符，不能成为定案的依据；3、四队的1999年第二轮承包分地表确切的将该地块登记在上诉人名下的事实充分表明上诉人对该地块依法享有承包经营权。
张建明等四被上诉人辩称：争议地块分给我们四人后我们没有耕种，上诉人一直租种着，后来我们找他要回来的时候产生了矛盾，村委会谁也不让种了，说是村里的，在解决的时候，我们双方都种了，我们认为地仍然是我们的。
张立军向一审法院起诉请求：1、判决四被告共同返还盗割我家二亩地小麦2400斤或赔偿3264元损失；2、全部诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告对位于北马村营房西南角的2亩耕地的承包经营权存在争议。2013年，原告在该地块播种小麦，后四被告又在该地块上复种了小麦。2014年被告方将小麦收割。村委会于2016年2月24日出具的证明上载明：“关于四队岗子上张立军3.5亩折2.92亩耕地的权属，1999年以前是分给张志芳、张建明、张建英及张建军兄弟四人的承包地。由四人转包给了张立军。我村于1999年10月份前对耕地进行了一次调整，但这块地因种种原因没有进行调整和丈量。因此，这块地实属村委会所有。”
一审法院认为，侵害他人财产的，权利人有权要求侵权人进行赔偿。被侵权人对自己的主张有责任提供证据。民法保护的是平等主体之间的合法民事权益。原、被告在庭审中均承认对位于北马村营房西南角的2亩耕地承包经营权存在争议，但2013年，双方均在该地块上播种了小麦。原告不能证明被告收割的小麦系其所有，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张立军要求被告张建明、张建英、张志芳、张建军共同返还小麦2400斤或折价赔偿损失3264元诉讼请求。本案诉讼费50元。适用简易程序减半收取25元，由原告张立军负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人均认可对涉案的土地承包经营权存在争议，且均认为自己对该地块享有承包经营权，但双方均未提交充分的证据予以证实自己的主张。现双方争议的是2013年季度小麦收割的权属问题，双方均主张是自己播种的，原审鉴于此纠纷情况，在上诉人无确凿证据证实被上诉人收割的小麦是其所播种的情况下判决驳回上诉人的侵权诉讼并无不当。上诉人主张自己对涉案耕地享有充分承包经营权和村委会的证明不属实，但未提交相应的证据证实。
综上所述，上诉人张立军的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13692号
原告:王金波,男,1966年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县
被告:宋道强,男,1976年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县
被告:张子锋,男,1983年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县
被告:刘飞,男,1984年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告:王效利,男,1971年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告:杨正连,男,1964年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告:张明成,男,1966年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告:潘小青,男,1989年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告诉七被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王金波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告王金波负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1783号
申请执行人：郭洪仁，男，汉族，1960年3月12日出生，庄河市人，户籍地庄河市黄海大街一段360号14，现住大连市
被执行人：大连长青房地产开发有限公司。住所地：庄河市迎宾路北段158号。
法定代表人：吕长青，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭洪仁与被执行人大连长青房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年8月8日将被执行人大连长青房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市的住宅二套予以查封。2016年9月19日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申2527号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任军辑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7219号
原告：竺俊，女，1962年6月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：汪鑫勇，男，1990年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：潘鹏程，男，1982年3月25日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被告：潘红，女，1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
原告竺俊与被告潘鹏程、潘红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告竺俊诉称：2018年1月15日，原告在厚仁路墩祥街路口等待红绿灯时，被告潘鹏程驾驶浙Ｄ×××××号车变道加速逆行，直接正面撞击停在左转弯车道的原告车辆，造成原告车头部严重受损，原告身体受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队责任认定潘鹏程负全责。现向法院起诉，请求判令：1、被告一、二赔偿原告修车费57800元，拖车费300元，以及新车贬值损失及鉴定费用；2、被告保险公司在保险责任范围承担先行赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地“厚仁路墩祥街路口”为西湖区行政区域范围，事故责任亦由杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，故本案应移送杭州市西湖区人法院法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月六日
代书记员 王岳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执71号
申请执行人：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈沿江路56号之二。
法定代表人：梁锦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东新法擎律师事务所律师。
被执行人：东莞市鸿达实业投资有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业园。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司与被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等登记部门调查，除从本院(2018)粤72执550号案拍卖被执行人所属的“东港×××2”轮所得价款中拨付申请执行人债权登记申请费1000元及案件受理费656元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁诗颖
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执71号申请执行人：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈沿江路56号之二。法定代表人：梁锦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东新法擎律师事务所律师。被执行人：东莞市鸿达实业投资有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业园。本院在执行申请执行人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司与被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产等登记部门调查，除从本院(2018)粤72执550号案拍卖被执行人所属的“东港×××2”轮所得价款中拨付申请执行人债权登记申请费1000元及案件受理费656元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年七月二十五日书记员  梁诗颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2650号
原告：胡桂兰，农民。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：唐士才，农民。
原告胡桂兰与被告唐士才健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告唐士才经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿费29045.95元、二次手术费20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月19日，被告因其与原告女婿之间的事情，无故到原告家门口辱骂，原告与其理论，告知该事件已经处理完毕，无需再闹，被告却不予理睬，无故将原告暴打一番，导致原告受伤严重。当日，原告被家人送至涟水县人民医院治疗，确诊为脑震荡、眼眶内侧壁骨折（左），头面、胸部软组织伤、鼻骨骨折（右），共花去医疗费17725.95元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐士才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因在与原告女婿苍桂乔发生纠纷中受伤，于2015年2月18日晚上12时左右至原告家辱骂原告，原告报警后，被告在民警到现场之前自行离开。民警离开后约半小时，原告至被告家理论，原、被告发生口角，经被告妻子欧成英报警，民警到场后将原告劝回家。2015年2月19日凌晨4时左右，被告又至原告家理论，原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤。伤后，原告被送至涟水县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，眼眶内侧壁骨折（左），头面、胸部软组织伤，鼻骨骨折（右），于2015年3月27日好转出院，花医疗费17725.95元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的医疗费票据、出院证、诊断证明书、门诊病历、出院记录，本院调取的涟水县公安局徐集派出所调查笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张医疗费17725.95元；护理费100元/天×36天=3600元；住院伙食补助费40元/天×36天=1440元；营养费20元/天×36天=720元；交通费2560元；精神损害抚慰金3000元，合计29045.95元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，被告在纠纷中致伤原告，对原告损害后果的发生，被告负有相应责任。原告在纠纷中未能保持冷静，通过合法的手段解决纠纷，而是不断激化矛盾，导致原、被告之间的冲突进一步激化，故对于自身的损害原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为3:7。对于原告主张的损失，本院确认为医疗费17725.95元、护理费80元/天×36天=2880元、住院伙食补助费40元/天×36天=1440元、营养费20元/天×36天=720元、交通费500元，共计23265.95元。根据本院确认的责任比例，被告应承担的赔偿数额为16286.17元。对于原告主张的精神抚慰金，因其未提供证据证明其受到严重精神损害，故本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费20000元，因尚未实际发生，故本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐士才于判决生效之日起十五日内向原告胡桂兰支付赔偿款人民币16286.17元。
二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告胡桂兰负担120元，被告唐士才负担280元。
公告费600元，由被告唐士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 朱清华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初554号
原告：孙益成，男，1938年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者孙某父亲）。
原告：李景芝，女，1936年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者孙某母亲）。
原告：王广芝，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者孙某妻子）。
原告：孙幸福，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者孙某长子）。
原告：孙辉辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系死者孙某次子）。
五原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：屈金全，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市，统一社会信用代码：91430000883776370L。
负责人：周中辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
原告孙益成、李景芝、王广芝、孙幸福、孙辉辉（以下简称五原告）诉被告屈金全、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杜婷婷、太平洋财险湖南公司的委托代理人袁连坤到庭参加诉讼。被告屈金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计500000元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月9日4时30分，屈金全驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，自北向南沿G105国道行驶至亳州市谯城区105国道与酒城大道路口时，与自南向北行驶的孙某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致孙某当场死亡，摩托车受损。事故认定书认定屈金全负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。各被告针对五原告损失未赔偿。为此，起诉至法院。
被告太平洋财产湖南公司辩称：1、对肇事者被告一因交通肇事罪被法院处予刑罚，对于原告的民事赔偿请求是在刑事判决以后另行提起的，依据法律规定其主张的精神抚慰金不应予以支持；2、对原告所主张的损失经我司调查，受害人事发前属于农村居民，且以从事农业生产为主要生活来源，对其相关的赔偿请求应以此标准予以计算；3、对原告已经提起相关诉讼，对之前的诉讼没有收到相关的撤诉文书，请法院核实是否属于重复诉讼；4、对该起事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况我司没有异议。
本院经审理认定如下事实:2016年10月9日4时30分，屈金全驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，自北向南沿G105国道行驶至亳州市谯城区105国道与酒城大道路口时，与自南向北行驶的孙某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致孙某当场死亡，摩托车受损。事故认定书认定屈金全负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
孙益成和李景芝系受害人孙某父母，共育有子女三人；王广芝系受害人孙某妻子、孙幸福系受害人孙某长子、孙辉辉系受害人孙某次子。事故发生前，孙某在安徽益生源饮片科技有限公司工作1年以上。
皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记车主为邓红领，事故发生后，为五原告垫付30000元，该车在太平洋财险湖南公司购买有保险，事故发生在保险期间。五原告因此次交通事故造成损失曾在本院提起民事诉讼后撤回起诉，谯城区人民法院于2017年7月28日制作（2017）皖1602民初3726号民事裁定书准许五原告撤诉。孙某死亡，邓红领为其垫付费用30000元。
以上事实，有五原告出具的孙益成和李景芝身份证、户口本；王广芝和孙辉辉户口本；孙幸福身份证；双沟镇王庙村委会证明；双沟镇双西居委会证明；道路交通事故认定书；鉴定文书；火化证明；死亡证明；安徽益生源饮片科技有限公司营业执照、工作证明、劳动合同、双沟镇双西居委会工作证明；杨杰、夏俊朋的证人证言；（2017）皖1602民初3726号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，双方当事人对交通部门作出的事故认定书无异议，本院予以确认。五原告损失如下：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元、被抚养人生活费36090元（10827元/年×5年÷3人×2）、本次事故中，肇事车辆驾驶员屈金全负事故主要责任，结合其侵权过错及造成的后果，对于五原告的精神抚慰金，本院酌定60000元。上述损失合计708761元。对五原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财产湖南公司抗辩中提出，因肇事驾驶员已负刑事责任，精神抚慰金不应另行主张，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。但是司法解释没有禁止在刑事案件审结后受害方在民事诉讼中一并提出精神抚慰金赔偿要求，依据“法不禁止即自由”之原则，五原告在提出要求赔偿精神损害抚慰金与其他经济损失一同提起民事诉讼，不是仅仅就精神损害赔偿单独另行起诉，对于太平洋财险湖南公司的抗辩理由本院不予支持。太平洋财险湖南公司抗辩五原告诉求的死亡赔偿金应参照农村标准计算，但其举证的村委会证明达不到其证明目的，应承担举证不利的后果，对其抗辩理由不予支持。综上，对于五原告的损失，应由太平洋财险湖南公司在交强险限额内优先赔偿110000元（精神抚慰金60000元在交强险限额内赔偿）。超出交强险限额部分，因受害人孙某负事故次要责任，由太平洋财产湖南公司在商业险限额内赔偿五原告419132.7元【（708761元-110000元）×70%】。邓红领为五原告垫付的30000元，不在原告请求之内，由邓红领到保险公司进行理赔或另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙益成、李景芝、王广芝、孙幸福、孙辉辉保险金499132.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年四月二十日
书记员 李肖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8331号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人魏云松、周宇、绍兴县美乐电器有限公司、郭会云、绍兴县志达电器有限公司、陈文正、薛云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的428256.44元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郭会云名下的汽车一辆，被执行人绍兴县志达电器有限公司名下的汽车三辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8331号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人魏云松、周宇、绍兴县美乐电器有限公司、郭会云、绍兴县志达电器有限公司、陈文正、薛云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的428256.44元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郭会云名下的汽车一辆，被执行人绍兴县志达电器有限公司名下的汽车三辆，但均未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1831号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津港四号路卡口北中国外运天津储运。
被执行人：天津宁生源再生资源回收再利用有限公司，住所地天津市北辰区创富道三号。
被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，新南（天津）纸业有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津金世伦国际贸易有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号616室。
被执行人：天津市成豪工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园内。
被执行人:天津市天南工贸有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园北辰宜兴埠。
被执行人:天津英豪再生资源回收利用有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇董标垡村。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与新南（天津）纸业有限公司、天津宁生源再生资源回收再利用有限公司、李宁、天津金世伦国际贸易有限公司、天津市成豪工贸有限公司、天津英豪再生资源回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初字第794号
原告王庆温，男。
被告赵立忠，男。
原告王庆温与被告赵立忠民间借贷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告王庆温到庭参加诉讼，被告赵立忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆温诉称，2014年5月6日被告赵立忠因开办砖场资金周转向我借款本金60000.00元，约定月利率2%，定于2014年末一次性偿还借款本金及利息，还款到期后经我多次催要拖欠至今，现要求被告赵立忠偿还借款本金60000.00元，给付利息28800.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
被告赵立忠出具的借据一张，证明被告借款的事实。
被告赵立忠辩称，原告所诉我向其借款60000.00元，约定利息2%属实，同意偿还但是暂时没有给付能力。
经审理查明，2014年5月6日被告赵立忠经营砖场期间因周转所需资金，向原告借款本金60000.00元，双方约定借款期限至2014年末，约定利率2%，被告为原告出具借据一张，该款逾期后原告曾经多次向被告催要借款均无结果，为此原告于2016年4月14日向本院提起诉讼要求被告给付借款本金60000.00元，按照约定利率2%支付自2014年5月至2016年5月的利息款28800.00元（60000.00元×2%×24个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的被告赵立忠在经营砖厂期间向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷符合法律规定借贷关系成立，双方约定借款利息没有超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定的上限，因此原告要求被告赵立忠偿还借款本金及利息应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵立忠于本判决生效后10内给付原告王庆温借款本金60000.00元，给付利息款28800.00元，本息合计88800.00元。
案件收费2020.00元减半收取1010.00元由被告赵立忠负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张鹤妍
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1189号
原告：徐艳红，住四平市铁东区华亿紫金城小区*号楼*单元***室。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良。
原告徐艳红与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，2016年10月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，徐艳红，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳红诉称：我于2013年7月回迁华亿紫禁城小区6号楼2单元207室，办理房屋回迁时泰和物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰和物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，天燃气报警器390元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元，泰合物业赠送四个月物业费118.60元。两年来，徐艳红就此问题不断到市政府和城乡建设局上访，始终未得到解决，泰和物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰和物业返还不合理收费5086.60元；2、泰和物业承担本案的诉讼费用。
泰和物业辩称：本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回徐艳红的诉讼请求。物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对徐艳红的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回徐艳红的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月28日，徐艳红与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括徐艳红诉请的：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元，徐艳红办理入户手续时交纳了上述费用。泰和物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据徐艳红的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：徐艳红的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：泰和物业与徐艳红签订的《业主公约》是双方真实意思表示，徐艳红没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰和物业与徐艳红在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，徐艳红所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，徐艳红在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于徐艳红诉请的天然气报警器，泰和物业认为该项系业主自愿购置商品，如业主现反悔购置天燃气报警器，随时可以凭票据退还390元购置费用，小区统一安装天然气报警器时将不予安装。关于泰和物业赠送四个月物业费，泰和物业已举证证明是赠送两个月而不是四个月，已经赠送了两个月，故对徐艳红的诉讼请求不予支持。关于泰和物业提出的诉讼时效问题，因该小区业主就此问题一直向有关部门上访，但未得到解决，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳红的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告徐艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十四日
书记员 谭皓月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初860号
原告：何玲，女，1990年7月2日出生，汉族，山丹县居民。
被告：山丹县志才房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘克雄，系该公司经理。
住所地：山丹县。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告何玲与被告山丹县志才房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何玲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玲撤诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告何玲负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年四月十一日
书记员 任 晓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1804号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昌明。
委托诉讼代理人：黄勇，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人：宋荣，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱昌明、张伟、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人张中新，被上诉人朱昌明及其委托诉讼代理人黄勇、被上诉人张伟到庭参加诉讼。被上诉人群力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。事实和理由：根据投保人与保险人签订的保险合同约定：实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任。张伟在发生事故时持A2实习期驾驶证，根据保险合同约定，上诉人在商业三者险责任不应承担赔偿责任。本起事故发生在2015年9月24日，朱昌明于2015年12月24日，误工期应计算至定残前一日，原判180天误工期与事实不符。
朱昌明辩称，上诉人未就免责条款向投保人尽到解释、说明义务，该格式条款不生效。误工期经伤残评定机构评定得出，应当作为认定案件事实的依据。
张伟辩称，上诉人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
朱昌明向一审法院起诉请求：请求判令张伟、群力公司、人寿保险公司赔偿医疗费等各项损失合计402256.86元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月24日11时30分，张伟驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿S209线由北至南行驶至14KM+50M处时，与朱昌明驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成朱昌明受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：张伟负事故的全部责任，朱昌明无责任。朱昌明受伤后先后在金寨中医院、六安市人民医院、金寨县人民医院治疗。朱昌明的伤情经伤残评定机构评定构成一处八级、二处十级伤残，三期评定为误工期180日、营养期90日、护理期90日。张伟驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人系群力公司，皖Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，皖Ｃ×××××号挂车在人寿保险公司投保了不计免赔50万元商业三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，张伟在本起交通事故中负全部责任，致朱昌明受伤事实清楚，张伟应当承担赔偿责任。因肇事车辆登记所有人为群力公司，故群力公司应承担连带赔偿义务，该事故车辆已在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故人寿保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。经核定，朱昌明的损失为:医疗费144406.86元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、护理费9392.40元（90天×104.36元/天）、误工费18784.80元（180天×104.36元/天）、残疾赔偿金172390.40元（26936元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1350元、车辆修理费1300元，合计367674.46元。因张伟已先期垫付医疗费60000元，故朱昌明应从人寿保险公司赔付款中予以返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔付原告朱昌明医疗等各项费用合计105300元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业险范围内赔付原告朱昌明医疗等各项费用合计246374.46元；原告朱昌明从保险公司赔付款中返还被告张伟垫付的医疗费60000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔付原告朱昌明精神损害抚慰金16000元。四、驳回原告朱昌明的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取为3667元，鉴定费1850元，合计5517元，由原告朱昌明负担1517元，由被告张伟、怀远县群力汽车运输有限公司负担2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对人寿保险公司提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、人寿保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；二、原审计算的朱昌明的误工期是否适当。针对本案争议焦点一，人寿保险公司上诉称本起事故发生时张伟持A2实习期驾驶证，驾驶重型半挂牵引车系证驾不符的上诉理由，经查，公安机关出具的事故认定书中并未认定事故发生时张伟存在证驾不符的情形，故对人寿保险公司该节上诉理由不予支持。针对争议焦点二，朱昌明在司法评定机构所作的三期评定中认定误工期180天，原审据此认定朱昌明误工期天数并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7334元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 魏 晋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1598号
申请执行人：王德文，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王德文与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2902号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王德文于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2930号
上诉人(原审被告)：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈敦刚，住广西上林县。
上诉人广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人已就同一产品同一案由在广州市黄埔区人民法院提起诉讼，为避免重复诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市越秀区德政中路261号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2930号上诉人(原审被告)：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐爱华，总经理。被上诉人(原审原告)：陈敦刚，住广西上林县。上诉人广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人已就同一产品同一案由在广州市黄埔区人民法院提起诉讼，为避免重复诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市越秀区德政中路261号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5267号
原告：周恩惠，男，汉族，1978年9月9日出生住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。(特别授权)
被告：楼昌基，男，汉族，1983年3月14日出生住浦江县。
原告周恩惠与被告楼昌基租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告周恩惠向本院提出诉讼请求：判令被告楼昌基赔偿车辆修理费114500元及鉴定费4000元、拖车费500元等合计人民币119000元。事实和理由：2017年2月24日，被告楼昌基从浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司租赁了浙Ｇ×××××奥迪汽车一辆。2018年2月22日0时34分许，被告楼昌基在驾驶该车辆发生交通事故后，在浦江县公安局交通警察大队黄宅中队处警时，被告楼昌基自称会自行承担车损，不需要保险公司理赔，不要求交警处理。可时至今日，被告楼昌基并未对车辆进行修理或赔偿，现经本院委托义乌市众正价格评估有限公司鉴定，修理费为114500元。
本院经审查认为，2017年2月24日，被告楼昌基从浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司租赁了浙Ｇ×××××奥迪汽车一辆。因与被告楼昌基发生租赁关系的系浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司，并非原告周恩惠，现以周恩惠为原告系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周恩惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年八月二日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审489号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：马文强，男，1990年1月29日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006054543号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更387号
罪犯ＸＸ，男，1992年10月7出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年1月6日作出(2011)吉刑初字第165号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2012)吉中刑二终字第21号刑事裁定，予以改判。认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月11日起至2019年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第394号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次。建议本院对罪犯ＸＸ减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年8月11日至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8312号
申请执行人深圳市正大华鞋业连锁店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第一工业区宝石东路47号B栋3楼（办公场所），组织机构代码71523522-5。
法定代理人:陈怀洁，该公司董事长。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
申请执行人深圳市正大华鞋业连锁店有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3110号之一
申请执行人：贾爱宗，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈银娇，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林正中，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴雪乐，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人贾爱宗、陈银娇与被执行人林正中、吴雪乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林正中名下坐落于温州市鹿城区新泽生活区39幢第12间的房产（所有权证号：464033，建筑面积：168.23平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2017年11月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因案外人林承章向本院提出执行异议，本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款683000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3110号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执3110号 贾爱宗、陈银娇、林正中、吴雪乐： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第1218号判决书，于2016年03月31日立案执行（2016）浙0302执3110号申请执行人贾爱宗等与被执行人林正中等民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人朱国华，行长。
被执行人毛贵龙，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北豪威大酒店有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人毛亚萍，女，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1522号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人毛贵龙、毛亚萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛贵龙、毛亚萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款493568.11元及利息。本案执行中，被执行人自动履行了本案执行款共100000元，尚欠执行款493568.11元及利息。另外本院审理中查封了被执行人毛贵龙所持有的在湖北豪威大酒店有限公司的股权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执55号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蔡静燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8676号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：程杨，女，汉族，1982年4月11日生，住重庆市江津区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告程杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告程杨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初182号
原告：邢万成，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧北行政村梧**组**号。公民身份号码3406021967********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告邢万成与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告邢万成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢万成在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢万成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢万成负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初182号原告：邢万成，男，1967年12月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告邢万成与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告邢万成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢万成在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢万成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢万成负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1902号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：蒋某1，男，1959年5月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：蒋某2，男，1989年11月02日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1902号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：蒋某1，男，1959年5月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：蒋某2，男，1989年11月02日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初363号
原告李细根，男。
诉讼代表人崔长林，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告李细根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细根及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李细根诉称，2015年10月21日至2016年1月18日，被告田园果业公司分38次向原告收购橘子，被告每次接收橘子后并未及时付款，而是由被告向原告出具收购单。被告累计向原告出具了38份总计为207766元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款207766元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日至2016年1月18日被告田园果业公司分38次向原告收购橘子，被告每次接收橘子后并未及时付款，而是向原告出具收购单。被告累计向原告出具了38份收购单，总计为207766元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单38份及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告李细根橘子款207766元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李细根橘子款207766元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4416元，减半收取为2208元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初414号
原告：张付恩，1963年10月25日，职工。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司经理
委托代理人：李君，河北方允律师事务所律师。
被告：谢张虎，司机。
原告张付恩与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、谢张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任伟、被告保险公司委托代理人李君到庭参加了诉讼。被告谢张虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张付恩诉称，2015年10月4日，原告乘坐张先林驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙西公路由西向东行驶至龙虎村路段时，驶入道路左侧与沿龙西公路由东向西行驶的被告谢张虎驾驶的冀D×××××重型自卸车相撞，造成原告及张先林受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，张先林与被告谢张虎负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，被告车辆在被告保险公司投保。事故造成原告损失未予赔付。为此，诉至法院：请求：判令被告就原告医疗费146419.95元、住院伙食补助费2150元、营养费1300元、误工费11797.94元、护理费3294.23元、残疾赔偿金178643元、鉴定费800元、精神损害赔偿金20000元、被抚养人生活费11991元、车损及评估费1570元、酒检费200元、交通费1200元、器具费1000元等损失，在交强险责任限额内赔付77000元；其余损失按50%比例赔付72000元，共计149000元。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，在第三者商业险责任限额内按50%比例承担责任。根据保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告谢张虎未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月4日，张先林驾驶冀D×××××江淮小型轿车沿龙西公路由西向东行驶至龙虎村路段时，驶入道路左侧与沿龙西公路由东向西行驶的被告谢张虎驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成张先林、原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张先林和被告谢张虎负此事故的同等责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院住院17天，产生医疗费12702.04元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残等级为捌级两处；2、原告误工期为150日；3、原告的营养期为60日；4、原告的护理期为60日。原告与张先林系夫妻关系，在武安市南关东山街有宅院一处，并在此居住，原告长期在武安市第二中学工作。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为221717元。另案伤者张先林医疗类费用为：28473.74元；伤残类费用为：59982元。
另查明，冀D×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额为50万元）且不计免赔，事故发生保险期间内。
本院认为，当事人对本起交通事故事故责任认定及事故车辆的投保情况的事实没有异议，这些事实应予认定。原告请求的合理金额包括：医疗费12702.04元；伙食补助费850元（50元×17天）；营养费1200元（20元×60天）；医疗类费用合计为：14752.04元；误工费为：11250元（2250元÷30×150天；护理费按农林牧渔业平均工资计算为2533.2元（42.22元×60天）；因原告在城市自有房产居住，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金为164158.8元（24141元×20年×34%）；鉴定费1400元；精神抚慰金酌定为15000元；交通费酌定为300元；伤残类费用合计为：194642元；原告的损失共计为：209394.04元。至于责任承担问题，考虑到肇事车辆投保情况、责任认定及另案伤者等因素，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3413元{10000×（14752.04／（14752.04＋28473.74）］}；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告84087元{110000×（194642／（194642＋59982）］}；剩余损失121894.04元，由谢张虎承担50%责任为60947.02元，未超过保险公司第三者责任保险限额，故应由保险公司承担。剩余损失，应由张先林承担，本案不作处理。因谢张虎所需承担的责任保险公司已足额赔偿原告，原告再请求谢张虎承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张付恩3413元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张付恩84087元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张付恩60947.02元；
四、驳回原告张付恩的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由原告张付恩承担1529元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓星
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1622号
原告：潘秀玉，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴书婉，女，65岁，住福建省福州市台江区。
原告潘秀玉与被告吴书婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
潘秀玉向本院提出诉讼请求：判令吴书婉向潘秀玉偿还借款本金10,000元，并按银行逾期贷款利率支付自2016年10月21日至实际还款日止的借贷利息。事实和理由：2006年4月20日，吴书婉向潘秀玉借款10,000元用于周转，双方约定分期还款，如有钱则一次性偿还。潘秀玉当天即以现金方式将款项交付给吴书婉，吴书婉出具借条对借款事实予以确认。但吴书婉此后并未按期归还款项，潘秀玉为此向吴书婉多次催讨，但截至潘秀玉起诉之日，吴书婉仍拖欠潘秀玉借款本金10,000元及暂计至2018年3月21日的利息2000元尚未归还。
本院经审理认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。潘秀玉提起诉讼，但本院根据潘秀玉提供的地址向吴书婉送达诉讼文书未果，且经本院向该地址所在公安部门查询未能查到吴书婉的登记信息，现潘秀玉未能提供吴书婉的其他送达地址或可区别于他人的被告身份信息，故潘秀玉所诉被告不明确，其向本院提起诉讼不符合民事诉讼的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘秀玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王道锦
二〇一八年五月七日
书记员 林小玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1622号原告：潘秀玉，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴书婉，女，65岁，住福建省福州市台江区。原告潘秀玉与被告吴书婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。潘秀玉向本院提出诉讼请求：判令吴书婉向潘秀玉偿还借款本金10,000元，并按银行逾期贷款利率支付自2016年10月21日至实际还款日止的借贷利息。事实和理由：2006年4月20日，吴书婉向潘秀玉借款10,000元用于周转，双方约定分期还款，如有钱则一次性偿还。潘秀玉当天即以现金方式将款项交付给吴书婉，吴书婉出具借条对借款事实予以确认。但吴书婉此后并未按期归还款项，潘秀玉为此向吴书婉多次催讨，但截至潘秀玉起诉之日，吴书婉仍拖欠潘秀玉借款本金10,000元及暂计至2018年3月21日的利息2000元尚未归还。本院经审理认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。潘秀玉提起诉讼，但本院根据潘秀玉提供的地址向吴书婉送达诉讼文书未果，且经本院向该地址所在公安部门查询未能查到吴书婉的登记信息，现潘秀玉未能提供吴书婉的其他送达地址或可区别于他人的被告身份信息，故潘秀玉所诉被告不明确，其向本院提起诉讼不符合民事诉讼的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘秀玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一八年五月七日书记员  林小玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7879号
原告：阿外楼酒店餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱则红，总经理。委托代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海敏君酒店管理有限公司，住所地上海市闵行。法定代表人：张绍馨，负责人。原告阿外楼酒店餐饮管理有限公司诉被告上海敏君酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿外楼酒店餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付酒店固定资产、设施转让费478000元；2.被告支付逾期支付转让费的违约金(以478000元为基数，自2016年1月16日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算)；3.被告支付原告因本次诉讼产生律师费损失3万元。事实和理由：2014年10月28日，原告与案外人上海东茸商城有限公司(以下简称“东茸公司”)签订房屋租赁合同，由原告向东茸公司租赁位于松江区新松江路1292弄东明广场9号2-08#的商铺，用于餐饮经营。因原告经营调整，2015年10月14日，原、被告签订《饭店转让协议书》，约定原告将上述饭店的固定资产、设施作价180万元转让给被告，原告与东茸公司租赁协议原条款不变转签给被告；被告逾期付款的，应按每日支付合同总价的1%作为违约金，并赔偿原告所有损失，等等。同日，在原告协调下，被告时任法定代表人束敏与东茸公司签订租赁合同，相关条款同原告与东茸公司所签租赁合同。后被告开始在上述商铺进行参与经营。被告累计支付转让费132.2万元，余款未付。因此，原告委托律师起诉，支出律师费3万元，该损失应由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供房屋租赁合同、饭店转让协议书、签约照片、委托律师合同及律师费发票等证据。被告上海敏君酒店管理有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原、被告间《饭店转让协议书》另约定转让费支付方式，合同签约日支付35万元作为保证金，东茸公司租赁合同转租给被告后，支付35万元，此后每月14日前支付30万元直至付清；被告未按约准时足额支付款项，每逾期一日，应按合同总价的1%支付违约金，逾期10日，原告有权要求被告赔偿由此产生的所有损失。本院认为，原、被告间的《饭店转让协议书》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告将所投入资产、设施转让给被告，并协调被告与店铺出租方东茸公司重新签订合同，原告已履行合同义务，被告理应按约支付相应转让费，被告未完成付款义务的应继续履行。被告逾期付款的还应承担相应违约责任。原告主张的违约责任计算方式并无不当，且自愿调低计算标准，大大减轻被告负担，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，双方在合同中并未明确约定，虽《饭店转让协议书》中约定，被告逾期付款超10天应赔偿原告所有损失，但该损失应与被告违约存在直接关联，且为被告所能预见。而律师费损失并非原告主张债权所必须及当然产生的支出，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海敏君酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿外楼酒店餐饮管理有限公司转让费478000元。二、被告上海敏君酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿外楼酒店餐饮管理有限公司违约金(以478000元为基数，自2016年1月16日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告阿外楼酒店餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，由被告上海敏君酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2020号
原告：李秀琴，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：尹平，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李秀琴与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李秀琴于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀琴撤诉。
本案受理费500元，减半收250元，由李秀琴负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢308号
申请执行人熊培黎，女，汉族，1976年7月20日，住许昌市魏都区。
被执行人吴剑冰，男，汉族，1970年7月15日生，住许昌市。
被执行人石岩，男，汉族，1968年2月2日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴剑冰、石岩银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢308号申请执行人熊培黎，女，汉族，1976年7月20日，住许昌市魏都区。被执行人吴剑冰，男，汉族，1970年7月15日生，住许昌市。被执行人石岩，男，汉族，1968年2月2日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴剑冰、石岩银行存款、收入200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2197号
原告：冯兵，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告冯兵与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬3720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资3720元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大明铅锌矿拖欠原告劳动报酬3720元事实清楚，现原告要求被告大明铅锌矿履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告冯兵支付劳动报酬3720元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执366号
申请执行人唐荣华。
被执行人邢海东。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2015年12月10日作出的（2015）兴民初字第3190号民事判决书。依据（2015）兴民初字第3190号民事判决书确定邢海东应于判决生效后十日内给付申请人唐荣华借款31,000.00元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费575.00元，执行费365.00元，但邢海东至今未履行。经查，被执行人邢海东名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢海东名下的存款31,940.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李阔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民8391号
原告：甘州区沙井镇下利沟村民委员会
法定代表人：王琪，该村委会主任。
地址：甘州区沙井镇下利沟村。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张培贵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会与被告张培贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会，未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘睿睿
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执9号
申请执行人王军立，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
被被执行人李长松，男，1971年2月出生，汉族，安徽省萧县。
关于申请执行人王军立与被执行人李长松其他民事纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王军立于2016年1月4日向本院申请强制执行，就同一案件事实，申请执行人王军立又于2017年5月2日再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军立的2016年1月4日的强制执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年五月十三日
书记员 郑玉龙
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人李永祥，男，汉族，1982年12月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴丽红，女，汉族，1985年6月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴永胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴海建，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴连友，男，汉族，1958年1月3日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李永祥等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登�、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初560号
原告牛英国，男，汉族，1981年1月2日出生，个体。
被告李萍，女，汉族，1971年2月10日出生，无业。
被告沙卫江，男，汉族，1970年6月1日出生，无业。
本院在审理原告牛英国与被告李萍、沙卫江不动产登记纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告牛英国于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛英国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛英国对被告李萍、沙卫江的撤诉。
案件受理费50元，由原告牛英国负担（已交纳）。
审 判 长 刘 英
审 判 员 钱 文 兴
人民陪审员 余 江 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巴格达尔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1098号
罪犯陆润波，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陆润波有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）湘高法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月27日交付执行。2009年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年10月3日起至2024年7月2日止。该犯系主犯。
本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1097号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第650号刑事裁定，予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.4分。2015年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陆润波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆润波予以减刑一年一个月（刑期至2023年6月2日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初617号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：宋晓艳。
被申请人：沈重。
被申请人：潍坊千益商贸有限公司。
法定代表人：宋晓艳，总经理。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司银行存款1965000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1965000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊