wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02734号
原告郭秀凤，女，1955年6月22日出生。
委托代理人：张光临，男，1955年11月17日出生。
被告北京市能投建业房地产开发有限公司，住所地本市东城区西革新里60号5层办公区。
法定代表人陈炳江，总经理。
委托代理人王俊杰，男，1975年3月10日出生。
委托代理人郜成，女，1970年9月5日出生。
原告郭秀凤诉被告北京市能投建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀凤及其委托代理人张光临与被告北京市能投建业房地产开发有限公司委托代理人王俊杰、郜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀凤诉称：2006年8月12日，原告与被告签订《房屋保留单》，并交纳了定金。同月15日，在确认单的规定时间内，原、被告签订了《北京市商品房认购书》，将确认单的定金转为认购书定金。确认单约定的权利义务，因签订认购书而终止。2006年10月16日，定金又转为房款。此后，因房价上涨，被告恶意违约，拒绝履行与原告订立的合同，已构成违约。故原告起诉要求确认原、被告签订的《北京市商品房认购书》中的权利义务继续履行，要求被告给付原告本市东城区依陶阁项目×楼×区×号商铺或同地段、同面积的其他商铺，诉讼费由被告承担。
被告北京市能投建业房地产开发有限公司辩称：原告所述与被告签订认购书的情况属实。但原告并未在认购书约定的期限内付款，也未与被告签订正式的房屋买卖合同。故被告认为上述认购书已经解除，被告已将房屋另行出售他人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月19日，被告取得北京市商品房预售许可证，开始预售原本市崇文区永外西革新里×号依陶阁危改项目房屋。2006年8月15日，原、被告签订《北京市商品房认购书》。双方约定，原告作为认购人认购被告销售的位于原本市崇文区依陶阁项目×号楼×区×号商铺，建筑面积共计16.8平方米，其中套内建筑面积9.28平方米。该商品房按照建筑面积计价，单价为21428.57元／平方米，总房款为人民币360000元。原告选择一次性付款的方式支付购房款。原告应当自签订本认购书之日，向被告支付认购定金30000元。被告在收取定金后，应当向原告开具收款凭证，并注明收款时间。原告同意在2006年9月15日内，与被告签订商品房买卖合同。原告未在上述期限内与被告签订商品房买卖合同，被告有权解除本认购书。被告解除本认购书的，原告已支付的定金不予退还，被告有权将该商品房另行出卖第三人。被告在原告支付认购定金之日起至与认购人签订商品房买卖合同期间，将该商品房另行出卖给第三方的，被告应当向认购人双倍返还定金。双方签订的商品房买卖合同生效后，本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金应当抵做商品房价款。上述合同签订后，就本案涉诉房屋，原告向被告支付定金30000元。被告为原告出具收据1张，开具时间为2006年12月16日，金额为30000元，付款项目内容为“房款×”。
另查，2013年11月25日，被告与案外人北京中金投典当行有限公司签订《房地产最高额典当合同》，将本案涉诉房屋出典给该公司。
再查，2008年，被告曾起诉至原北京市崇文区人民法院，要求确认原、被告签订的《房屋保留确认单》、《客户签约确认单》中的权利义务已终止。在该案审理过程中，原告曾提供证人证言，证明就本案纠纷原告曾与被告经理进行过协商，被告经理也曾同意继续履行合同。原告亦将上述证人证言作为本案证据提供，被告对此证据不予认可。经审理，原北京市崇文区人民法院认为该案原、被告已按《房屋保留确认单》、《客户签约确认单》约定签署《商品房认购书》，故《房屋保留确认单》、《客户签约确认单》约定的权利义务已经终止，故判决支持了被告在该案中的诉讼请求。
庭审中，原告提供了其于2007年5月17日自行书写的《承诺书》，主要内容为原告已定购依陶阁房地产项目住宅北×、住宅北×和住宅北×、商铺×、商铺×、商铺×。原告承诺自本承诺书签订之日起15日内，到被告指定地点（原本市崇文区永外西革新里×号新永外商城一楼售楼处）签订《北京市商品房预售合同》，逾期未办理签约事宜（被告拒绝办理的除外），本人放弃购买上述住宅和商铺。下方还注有说明，内容为上述商铺签约（贷款）办理完毕后，再办理住宅的签约事宜（被告必须保证履行后签住宅的承诺）。另，就本案纠纷，相关部门曾经为原、被告进行过调解，但双方并未达成一致意见。而就原、被告未能签订正式的房屋买卖合同一节，原告主张系因被告拒绝与原告签订合同所致。被告则主张系因原告未按约定期限一次性交纳购房款，也未在约定期限与被告订立合同所致。关于被告出具的房款收据一事，被告表示款项系在8月份支付，当时开具了收据。因为原告一共认购了10套房屋，并将其中4套转让由他人购买，故在12月16日将原有收据收回，统一重新开具了收据。因为工作失误，将项目开为房款，实际应为定金。原告对于8月份曾开具收据一事予以认可。
上述事实，有《北京市商品房认购书》，收据，原北京市崇文区人民法院（2008）东崇初字第5328号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的的合同受法律保护。本案中，就涉诉房屋的买卖，原、被告签订了《北京市商品房认购书》而根据该认购书中明确约定，原、被告需在签订该认购书后，另行签订商品房买卖合同。同时，原告除给付部分定金外，并未向被告支付全部购房款，被告也并未将房屋交付原告。故原、被告签订的认购书，并不导致原、被告就涉诉房屋的买卖合同关系成立。原、被告履行认购书的实质内容应为双方签订正式的商品房买卖合同，而双方并未按约签订房屋买卖合同。现被告明确表示不同意与原告签订买卖合同，在此情况下，原告要求被告履行认购书，并要求被告将认购书中约定的房屋交付原告，无相关合同及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告郭秀凤的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 徐书实
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑文思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1100号
原告孔某某，男，汉族。
委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被梁某某，女，1956年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处金河社区**号楼**单元***室。
原告孔某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人龚志贵、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人相识，2012年9月24日登记结婚。因双方均系再婚，婚前双方接触较少，缺乏了解，双方性格不合，没有感情基础，草率结婚。婚后被告不顾家，不尽家庭义务，经常夜不归宿，并因家庭琐事摔打家具，殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方确实无法共同生活。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告梁某某于2007年下半年经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。为此，原告于2014年2月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告提起离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告梁某某离婚。
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1212号
上诉人（原审被告）穆国苓。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏相亭。
委托代理人孙晓军（系原告之妻）。
委托代理人蒋立军。河北榆州律师事务所律师。
上诉人穆国苓因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告柏相亭与被告穆国苓系东西邻居，原告居东，被告居西。原告宅院高于被告宅院1.5米许。原告于1998年建房，经平泉县人民政府审批原告宅基地东西长15米、南北宽13.30米，用地面积是200平方米，原告宅院东邻山根，西邻穆国苓住宅，南邻树林，北邻公道。被告于1986年建房，经平泉县人民政府核准被告宅基地东西宽19.30米、南北长21.60米，用地面积416.8平方米，被告宅基地东临树林，西临公道，南临小道，北临耕地。2001年修公路占用被告宅院西部东西宽1.8米、南北长21.60米的地块。2013年被告翻修房屋，经平泉县七家岱乡政府审批穆国苓宅院南北长21.60米、东西宽17.50米，东临树林，西临公道，南临小道，北临荒地。被告2013年翻建房屋后把东院墙拆除，向东1.70米以东新垒东院墙。2013年10月21日经本院现场勘验，原告南院墙东西长20.90米，被告南院墙长19.20米，原、被告宅院之间的胡同东西宽2.20米、南北长21.60米，该胡同内有成才杨树数株。
原审法院认为，被告穆国苓在其长34米、宽19米的自留地上建房，原告柏相亭在其换得的柏树范长31米、宽10.6米的承包地建房，被告自留地上边是原告换得柏树范承包地，两地之间有一落差1.5米的地沿。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。原告建房所占用的承包地高于被告建房所用的自留地，且两者中间有地沿，当地习惯为“上地下沿”，有利于维系地势较高土地的存续，故原被告建房地块之间的地沿应归原告利用。被告2013年翻建房屋，经政府核准被告宅基地东西宽17.50米、南北长21.60米，现场勘验被告宅院东西宽1.9.20米、南北长21.60米。被告宅院超出核准面积东西宽1.7米、南北长21.60米，据此认定被告穆国苓宅院侵占原告地沿。原告要求拆除被告侵占原告地沿所垒院墙，本院予以支持。原告要求被告拆除被告侵占原告承包地地沿所建房屋，原告举证不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，原告并未举证证明，本院不予支持。原审法院审理后判决：一、被告穆国苓于本判决生效后十日内拆除从被告西院墙外皮往东17.50米处以东（南北长21.60米、东西宽1.7米）范围内的院墙。二、驳回原告柏相亭的其他诉讼请求。
上诉人穆国苓不服原审法院判决上诉称，一审法院判决上诉人排除妨害（即拆除自家院墙）证据不足。本案中，被上诉人请求排除妨害的前提必须是其对该块地点享有使用权。被上诉人不能证明其争议地块享有使用权或承包权，故被上诉人无权要求上诉人排除妨害。上诉人建房占用的是自家宅基地及自留地没有侵占被上诉人自留地及承包地。上诉人家树墩距土坎上沿被告人西院墙之间仍有2.2米胡同的距离。由于被上诉人家地势较高，上诉人家东院墙在被上诉人家坎下，没有影响被上诉人家通风、采光、排水，对被上诉人家没有构成任何妨碍和不便，被上诉人无权要求上诉人排除妨害。
综上，一审法院判决证据不足，认定事实、适用法律错误，且请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发还重审。
被上诉人柏相亭答辩称，被答辩人翻建房屋，经平泉县七家岱乡政府审批穆国苓宅院南北长21.60米、东西宽17.50米，而现经一审法院实地测量被答辩人宅院东西宽为19.20米，所以被答辩人垒的墙不但超出宅基地使用证范围，也超出了被答辩人自留地的范围。是在侵占归答辩人使用、管理的地沿上所建，侵犯了答辩人的合法权益，危害了答辩人宅院的安全。《物权法》中规定物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。答辩人对该地沿也享有使用权，是这块地沿的物权人。
综上所述，被答辩人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院在原审法院认定事实的基础上查明，穆国苓所占用的土地即双方争执的地段，既不是穆国苓的宅基地，也不是被上诉人柏相亭的宅基地。该地段现归村民集体所有。
本院认为，穆国苓占用集体土地垒墙，超出其宅基地使用范围，该地段既不是穆国苓的也不是被上诉人柏相亭的宅基地。被上诉人在本案中不应作为原告起诉。一审将柏相亭列为原告属主体不适格，应予驳回原审原告起诉。穆国苓占用集体土地垒墙，应由村民委员会或村民小组作为权利人主张权利。故原审法院程序欠妥，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2891号民事判决；
二、驳回原审原告柏相亭起诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元共计100.00元由被上诉人柏相亭负担。
本裁定为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年七月二十日
书记员 郭 军
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第163号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年9月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年7月22日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年秋天的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊（均已判刑），在本村将被害人杨某甲、杨某乙控制住，以怀疑二人偷狗为由殴打二人并敲诈其二人5000元。
案发后，被告人张某甲于2012年9月28日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，同案人张某乙、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊供述、刑事判决书，证人吕某某等人证言，被告人张某甲的供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采取威胁方法，强行索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元；限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年七月三十日
书记员 李旭日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执266号
申请执行人彭松涛，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住衡东县。
被申请人长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路密岭村巷68号广物大厦５楼，联系电话0734-522****
法定代表人：刘谨，董事长。
彭松涛申请长沙长城房地产开发有限公司先予执行一案，衡东县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已实际执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫锋
审判员 汤红本
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 兆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00029号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司。
法定代表人：滕华国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张荣虎，男，1961年3月5日出生，汉族。
原审被告：广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部。
负责人：潘惠明。
上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人张荣虎、原审被告广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2013年11月9日作出的（2013）六民二初字第00234号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院审理认为，原告起诉必须有明确的被告，原审被告广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部未经注册登记，既不是法人，亦不是其他组织，不具备诉讼主体资格，将其列为被告，显属程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00234号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
民事裁定书
（2014）皖民四终字第00029号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，组织机构代码75206035-6。
法定代表人：滕华国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张荣虎，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇黄桥村柳元组，身份证号码34242319610305441X。
原审被告：广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部，住所地安徽省霍邱县马店镇。
负责人：潘惠明。
上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人张荣虎、原审被告广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2013年11月9日作出的（2013）六民二初字第00234号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院审理认为，原被告诉争标的系按照一定标准生产的碎石料，加工行为地位于安徽省霍邱县马店镇。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。张荣虎选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。广东中人集团建设有限公司的上诉理由不能成立。故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王永实
审判员徐朝霞
代理审判员李家群
二0一四年二月二十六日
书记员昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省高级人民法院（函）
（2014）皖民四终字第00029号
六安市中级人民法院：
你院（2013）六民二初字第00234号民事裁定，原告张荣虎诉被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部承揽合同纠纷一案，广东中人集团建设有限公司周六高速公路路面工程第一合同段项目部未经注册登记，既不是法人、亦不是其他组织，不具备诉讼主体资格，将其列为被告，显属程序不当。
为提高司法效率计，本院就管辖权异议部分裁定维持，同时，请你院依法对如上错列主体问题，向原告释明，并依法妥处。
安徽省高级人民法院
2014年2月26日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第567号
原告：吴某，农民。
委托代理人：刘冲锋，职工。
被告：张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵，且长期分居，已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。婚后无子女。原告称与被告长期分居且夫妻感情彻底破裂，但未举证。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告吴某起诉称与被告夫妻感情破裂，但未提出证据证明上述主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一二年四月二十五日
书记员 吴建德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6583号
罪犯余昌斌，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月26日作出（2010）甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人余昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯余昌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯余昌斌获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月8日起至2016年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01717号
原告：杨爱芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，总经理。
本院受理的原告杨爱芳诉被告肖建华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，原告杨爱芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告杨爱芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨爱芳负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06225号
原告：彭丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住重庆市璧山县壁城街道办事处文风路6号1层。
被告：魏昭发，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭丽诉被告魏昭发、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽负担。
审判员 何跃清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终453号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑玉龙，曾用名桑顺龙，绰号“小鲜宝”，男，1980年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。同日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人桑玉龙犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙1082刑初200号刑事判决。被告人桑玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人桑玉龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日左右上午10时许，被告人桑玉龙窜至临海市杜桥镇牌门小区1幢11号平平超市，窃得金某超市收银台抽屉里的人民币230余元。同年10月28日凌晨5时许，被告人桑玉龙窜至杜桥镇牌门小区3幢2号贵州小炒店，从一楼南间窗户爬入，窃得张某2放在一楼床头的女士挎包，包内有人民币1370余元。同年11月14日上午8时许，被告人桑玉龙在杜桥镇南大路112号白水洋馒头店窃得张某1放在门口收银台抽屉里的人民币70元许，后被张某1当场抓获。被告人桑玉龙被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人桑玉龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人桑玉龙违法所得人民币一千六百七十元，返还给被害人。
被告人桑玉龙以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人桑玉龙犯盗窃罪的事实，有被害人金某、张某1、张某2的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、人口信息、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过等证据证实，并与被告人桑玉龙供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人桑玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人桑玉龙系累犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，所作量刑并无不当。故被告人桑玉龙的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年四月十七日
代书记员 卢丽萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执111号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第205号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2004年7月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月19日下午3时许，被告人陈某在漳浦盐场竹屿村张某家中喝酒。当天下午5时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦盐场竹屿村沿漳东线往漳浦县赤湖镇东城村方向行驶，途经漳浦县深土镇山尾村“永月窗帘店”门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由杨某甲驾驶的浙B×××××号轻型货车发生碰撞，致被告人陈某倒地受伤。被告人陈某应负本事故的同等责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为109.80毫克／100毫升，属醉酒。
2013年9月25日，被告人陈某主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、龙海市人民法院对被告人陈某前科定罪判刑的（2004）龙刑初字第304号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人杨某甲、杨某乙、张某、杨某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第59-4号
申请执行人郑小红
申请执行人陈培阶
上列二申请执行人共同委托代理人黄榕华
被执行人陈华珍
被执行人陈炳旭
本院在执行申请执行人郑小红、陈培阶与被执行人陈华珍、陈炳旭船舶买卖合同纠纷一案中，于2014年6月19日作出（2014）海法执字第59-1号执行裁定，扣押了被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对“平南永佳228”号船的扣押。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱世鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第992、993号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场B座16楼，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张某。
委托代理人刘某、李某，该公司员工。
被执行人田某，女，某年某月某日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为某地。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人田某担保追偿纠纷两案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某、某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付两案代偿款本金人民币若干元元及违约金人民币若干元（其中，992号案件违约金暂计至2013年10月9日，993号案件违约金暂计至2013年9月2日），并承担本两案仲裁费人民币若干元元和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并扣划了被执行人在某银行股份有限公司深圳分行账户内的存款人民币若干元元，发现并轮候查封了被执行人名下的车辆。
2014年4月11日，本院依法向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，告知上述情况。
2014年4月17日，本院依申请执行人申请将上述执行款项在扣除已上缴国库的执行费人民币后，余下的执行款汇付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，执行费已由被执行人缴纳，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执817号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人王岩。
保定市莲池区人民法院与王岩为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第178号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第178号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00175号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人杜某，群众。2015年8月8日因故意伤害被晋州市公安局行政拘留，2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月31日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人刘金琢、被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某因经营麻将馆与刘某产生矛盾，2015年8月7日16时许，刘某到晋州市田村杜某租房处，将杜某在其住房内经营的两张麻将桌砸坏，后杜某找到刘某同在田村的租房处，与刘某发生口角，李某持铁锹与杜某互殴，杜某用携带的尖刀将刘某的腹部捅伤。后被告人杜某报案要求自首，在公安机关侦查阶段和本院庭审中，如实供述了其持刀伤人的犯罪事实。李某被送往晋州市人民医院住院治疗，住院12天，开支住院费13065.5元、门诊费2888.18元、鉴定费800元、交通费1100元。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情符合锐性外力所致，被评定为重伤二级。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人何某甲、何某乙、吴某证人证言及现场图、作案凶器照片相互印证，证实被告人持刀到被害人家中实施伤害行为的时间、地点、起因和过程；晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人的伤情程度达重伤二级标准；晋州市公安局出具的到案经过证明材料证实被告人主动投案，后如实供述的经过；出具的前科证明证实被告人无违法犯罪前科；被害人李某提交的开支单据证实其伤后开支情况。上列证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某因与被害人经营麻将馆矛盾持刀闯入被害人家中，故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。对由于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予赔偿。晋州市人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且本案被害人在犯罪起因上存在过错，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人其他之诉不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费13065.5元、门诊费2888.18元、鉴定费800元、交通费1100元。误工费1123.48元、护理费1123.48元、伙食补助费1200元。共计21300.64元。
于判决书发生法律效力后一个月之内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢亚静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第5号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所。
经营者李成霞，业主。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年3月4日向本院申请执行对被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所作出的奎人社监理字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所未给其员工宋欣然结清2013年7月至9月的工资3050元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》为据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出奎人社监理字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定，该决定的内容是：被执行人依法给予员工宋欣然结清2013年7月至9月的工资3050元。
本院于2014年3月14日举行了执行听证会。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局委托代理人赵国伟到会发表了意见。被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所经本院合法传唤未到会。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年10月31日依法送达给被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所。被执行人未按期履行奎人社监理字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2014年2月13日向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2013）第008号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所于本裁定书送达之日起七日内，将所欠员工宋欣然的工资3050元交至本院。
三、被执行人奎文区梨园爱丽舍美容美体女子会所在上述期限内不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 蒲 斌
审判员 王启先
二〇一四年四月二日
书记员 王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第885-2号
申请执行人时洪菊，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人时洪菊与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1299号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭某某，系该公司董事长。
委托代理人：杨某某，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：袁某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：兰州万桥智能科技有限公司。
法定代表人，秦某某，系该公司董事长。
委托代理人：岩某某，甘肃合睿律师事务所律师。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告兰州万桥智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。2017年6月19日，原告陕西环通标准锅炉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西环通标准锅炉有限公司撤诉处理。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一七年六月十九日
书记员 王 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16352号
原告:卢勇，男，1977年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：董立生，男，1962年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐东升，男，1971年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告卢勇诉被告董立生、唐东升民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告卢勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告卢勇负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2249号
申请人：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：刘洪波，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：吕进华，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
原告宋成昆与被告刘洪波、吕进华民间借贷一案，申请人宋成昆于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人吕进华名下产权证号为170074、170073坐落于菏泽开发区丹阳办事处武屯社区的颐馨苑小区9号楼2单元303室房产，并以王娟名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋成昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕进华名下产权证号为170074、170073坐落于菏泽开发区丹阳办事处武屯社区的颐馨苑小区9号楼2单元303室的房产，期限为2017年10月26日至2020年10月25日，查封其间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封王娟名下菏房权证市直字第××号坐落于菏泽市丹阳办事处和平小区3号楼2单元204室的房产。期限为2017年10月26日至2020年10月25日，查封其间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初2249号
关于原告宋成昆与被告刘洪波、吕进华民间借贷一案，我院作出的（2017）鲁1791民初2249号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吕进华名下产权证号为170074、170073坐落于菏泽开发区丹阳办事处武屯社区的颐馨苑小区9号楼2单元303室的房产，期限为2017年10月26日至2020年10月25日，查封其间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封王娟名下菏房权证市直字第××号坐落于菏泽市丹阳办事处和平小区3号楼2单元204室的房产。期限为2017年10月26日至2020年10月25日，查封其间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
附：（2017）鲁1791民初2249号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十六日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初184号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，
居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市齐心庄镇天兴庄村97号。2015年5月20日因盗窃被三河市公安局取保候审，2016年4月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月25日13时30分许，被告人马某乘坐于某驾驶的车牌号为京Q×××××福田货车路过三河市高楼镇刘家河村靳某家门口时，发现一只咖啡色的泰迪熊宠物狗，其趁人不备，下车将泰迪熊宠物狗盗走。经鉴定，被盗泰迪熊宠物狗价值人民币2300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录、被害人靳某的陈述、证人于某的证言、监控录像、被盗泰迪熊宠物狗的照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年5月12日，三河市公安局高楼派出所将被告人马某传唤至该所，被告人马某对盗窃事实供认不讳。案发后被盗泰迪熊宠物狗已退还被害人。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退还被盗的泰迪熊宠物狗，本院可酌情对被告人从轻处罚。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年五月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审75号
申请人故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
被申请人故城县金光工业用布有限公司。
法定代表人耿建玮，故城县金光工业用布有限公司负责人。
申请人故城县环境保护局于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2万元的财产。
经审查，本院认为故城县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县金光工业用布有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年七月十二日
书记员 陈荣荣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第925号
罪犯谢瑞冬。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月11日作出（2011）娄星刑初字第71号刑事判决，认定被告人谢瑞冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢瑞冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢瑞冬提请减刑。
经审理查明，罪犯谢瑞冬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢瑞冬共获得奖励分92.7分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑞冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞冬减去有期徒刑十个月十五日（减刑后应执行的刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01703号
申请执行人：陈大广，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，组织机构代码73166423-0。
被执行人:黄友南,女,1963年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工西路82号，组织机构代码70493928-6。
法定代表人：黄友南，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫旺食品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码69897555-4。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
被执行人：安徽皖源酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码66423251-7。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
被执行人:怀宁润香植物油有限公司,住所地安徽省怀宁县茶岭镇街道,组织机构代码77111401-4。
法定代表人：何家纯，该公司经理。
被执行人:何家纯,男,1947年2月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人:孙春梅,女,1955年2月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县，
被执行人:怀宁县三官实业有限公司,住所地安徽省怀宁县马庙镇枫林居委会，组织机构代码61046841-X。
法定代表人：江文才，该公司经理。
被执行人:江文才,男,1968年9月8日出生,汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人:陈海英,女,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第00057号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、黄友南、王亚平、安庆市华大彩印包装有限责任公司、安徽鑫旺食品有限公司、安徽皖源酒业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英银行账户存款2023182元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01703号申请执行人：陈大广，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，组织机构代码73166423-0。被执行人:黄友南,女,1963年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工西路82号，组织机构代码70493928-6。法定代表人：黄友南，该公司董事长。被执行人：安徽鑫旺食品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码69897555-4。法定代表人：王亚平，该公司董事长。被执行人：安徽皖源酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码66423251-7。法定代表人：王亚平，该公司董事长。被执行人:怀宁润香植物油有限公司,住所地安徽省怀宁县茶岭镇街道,组织机构代码77111401-4。法定代表人：何家纯，该公司经理。被执行人:何家纯,男,1947年2月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县，被执行人:孙春梅,女,1955年2月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县，被执行人:怀宁县三官实业有限公司,住所地安徽省怀宁县马庙镇枫林居委会，组织机构代码61046841-X。法定代表人：江文才，该公司经理。被执行人:江文才,男,1968年9月8日出生,汉族，住安徽省怀宁县，被执行人:陈海英,女,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第00057号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、黄友南、王亚平、安庆市华大彩印包装有限责任公司、安徽鑫旺食品有限公司、安徽皖源酒业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英银行账户存款2023182元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十一日书记员  徐华强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1365号
原告王桂菊，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县，系死者胡开亮之妻。
原告胡成涛，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县，系死者胡开亮之子。
原告胡成英，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县，系死者胡开亮之女。
三原告委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告徐方明，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王桂菊、胡成涛、胡成英与被告徐方明机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成涛及委托代理人吴诗谦与被告徐方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂菊、胡成涛、胡成英诉称：2015年3月10日12时25分许，被告徐方明无证驾驶鲁HFM×××两轮摩托车，行驶至汶上县郭楼镇马店社区门口时，将驾驶电动三轮车的三原告近亲属胡开亮撞倒，后经抢救无效死亡。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告徐方明与胡开亮承担事故的同等责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失220216.5元。
被告徐方明辩称：对事故发生的事实无异议，我于2015年农历正月初六购买的苏祥东的摩托车，我是实际车主，事故发生时是我驾驶的，没有驾驶证，该车未投保交强险，事故发生后垫付医疗费3000元。对于原告的损失我现在没有经济能力赔偿。
经审理查明：2015年3月10日12时25分许，被告徐方明无证驾驶鲁HFM×××二轮摩托车，沿汶上县郭楼镇马店至郭楼公路由西向东行驶至汶上县郭楼镇马店社区门口时，与由北向南驾驶电动三轮车的胡开亮发生交通事故，造成徐方明、胡开亮受伤，两车损坏。当日胡开亮经抢救无效死亡。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告徐方明驾驶摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十八条、第四十四条之规定，是造成该事故的原因；胡开亮驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成该事故的原因；双方承担事故的同等责任。
胡开亮受伤后，在汶上县人民医院抢救治疗，诊断为：急性开放性特重型颅脑损伤，多处骨折，多处外伤，失血性休克，于当天18时10分抢救无效死亡，支付抢救医疗费14194.51元。
另查明，死者胡开亮，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县郭楼镇胡庙村108号，身份证号370830195409165256。
被告徐方明是鲁HFM×××二轮摩托车实际车主，也是驾驶员，系无证驾驶，该车未投保交强险，事故发生后垫付医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病例、医疗费单据、户籍证明、火化证明等为据。
本院认为：被告徐方明无证驾驶二轮摩托车与驾驶电动三轮车的胡开亮发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。被告徐方明是鲁HFM×××二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险，对因该事故给原告造成的损失，先由被告徐方明在相当于交强险赔偿限额内承担，剩余部分再由被告徐方明按事故责任承担60%（机动车与非机动车发生事故的），其垫付的3000元予以扣减。
因该事故造成的损失：死亡补偿费11882元×20年＝237640元、丧葬费23193元、精神慰问金10000元、交通费200元、医疗费14194.51元；计285227.15元。
被告徐方明在相当于交强险赔偿限额内承担12万元，剩余165227.15元再承担60%，即99136.29元；共应承担219136.29元。扣除垫付的3000元，再赔付原告各项损失216136.29元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告徐方明于本判决生效后十日内再赔付原告各项损失216136.29元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，原告方负担85元，被告徐方明负担4518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵燕飞
吉林市船�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1724号
原告：和某某，住吉林市。
被告：赵某某，住吉林市。
本院在受理原告和某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告和某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告和某某负担（已交纳）。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 扬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第414号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人臧万军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧万敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人臧万军、臧万敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第414号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第709号原告罗坤智，男，住福建省诏安县。被告涂哮冰，男，住福建省诏安县。被告沈建福，男，住福建省诏安县。原告罗坤智与被告涂哮冰、沈建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤智到庭参加诉讼，被告涂哮冰、沈建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤智诉称，2015年2月10日，被告涂哮冰以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并口头约定月利率2%，由被告沈建福对该笔借款提供连带担保。借款后，被告涂哮冰支付利息至2015年5月9日止，后原告多次向被告催讨未果。现请求判令：1、被告涂哮冰偿还原告借款本金人民币20000元及自2015年5月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。2、被告沈建福对该笔借款承担连带清偿责任。原告在本案庭审中提供被告涂哮冰、沈建福出具的借条一份作为证据以证明其主张。被告涂哮冰、沈建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，被告涂哮冰作为借款人、被告沈建福作为担保人，共同出具借条一份给原告收执。借条载明：“涂哮冰兹向罗坤智借来人民币贰万元正（￥20000.00元）。期限叁月，自2015年2月10日至2015年5月9日止。月利率由双方口头协商。特立此据。借款人：涂哮冰。担保人：沈建福。2015年2月10日。本人承诺：沈建福（担保人）愿为以上该笔借款担保并付连带偿还责任，如借款过期，本人（担保人）愿100%承担偿还本息责任”。2015年6月30日，原告罗坤智持该份借条诉至本院。认定上述事实，有原告提供的借条一份为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告涂哮冰向原告借款人民币20000元，由被告沈建福为该笔借款提供连带责任担保的事实，有二被告共同出具的借条为凭，足以认定。原告现请求被告涂哮冰偿还欠款本金人民币20000元，与法有据，应予支持。但由于原告提供的借条载明“月利率由双方口头协商”，原告又未能进一步提供证据证明其所述的双方约定月利率2%的事实，因此，原告请求被告支付自2015年5月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。但可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，请求被告支付借款逾期之日（即2015年5月10日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。由于原、被告双方对担保人的担保形式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告沈建福应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告沈建福对该笔还款承担连带清偿责任的主张，与法有据，可予支持。被告涂哮冰、沈建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂哮冰应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告罗坤智借款本金人民币20000元，以及自2015年5月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。二、被告沈建福对上列债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张淑红二〇一五年八月十二日书记员吴媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第41346号
申请人张翠英，女。
委托代理人张志强（张翠英之子），男，1960年7月7日出生。
申请人张翠英（以下简称姓名）要求宣告被申请人张X刚（以下简称姓名）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张翠英诉称：张X刚是我的儿子，系精神病人，有精神残疾证明。张X刚自2000年10月14日失踪，至今没有与家人联系，经派出所和家人多方查找仍无下落。现诉至法院，要求宣告张X刚为失踪人。
经查：张X刚系张翠英之子、张志强之兄，男，1956年10月21日出生，汉族，籍贯河北省三河县。张翠英称，张X刚原系北京XX电子（集团）有限责任公司职工，走失前原住址为北京市朝阳区XXXX楼1单元1604号，与张翠英同住，但张X刚在走失前曾回老家看过一面，之后就下落不明，未再与家人联系，经派出所与家人多方查找至今仍未找到其下落。另，1997年6月26日，中国残疾人联合会向张X刚发放编号为京朝字第XXXXX号《残疾人证》，载明其为精神残疾人，监护人为张翠英。2014年10月21日，三河市公安局刑警大队出具《情况说明》，载明：“我队于2012年10月对寻找张X刚的张翠英（身份证号码为×××）及张志强（身份证号码为×××）的血样进行提取并进行比对，数据库中未比对出结果，张X刚至今未找到下落。”张X刚户口本显示其婚姻状况为未婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月6日在《人民法院报》发出寻找张X刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张X刚仍然下落不明。
本院认为：张X刚自2012年10月至今下落不明，已满二年。张X刚无配偶，张翠英作为张X刚的监护人申请宣告张X刚为失踪人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张X刚为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李文丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初2号
原告蒲道文，农民。
委托代理人黄良文，靖州侗族自治县建筑工程公司职工。
被告滕树胜，居民。
被告葛金祥，居民。
原告蒲道文与被告滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告蒲道文到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告滕树胜、葛金祥无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲道文诉称：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#2#3#住房《施工承包合同》后（见证据1）。便雇请了原告来该工地从事建筑钢筋工工作。原告按约定做完相应的工程后，被告便与原告办理了工资结算手续（见证据2）。被告在拖欠原告劳务工资（扣除靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代其垫付的15500元）共计72500元整的情况下，就悄然无声离开靖州，原告再也不见其踪影，数月来，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司及原告无数次电话催促被告，要求被告来靖支付原告等人劳务工资，被告不但不履行支付工资义务，反而将手机关闭避而不见，至今下落不明。综上所述，为确保原告的合法权益不受损害。现根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资72500元整；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告滕树胜、葛金祥没有答辩亦没有提交证据。
原告蒲道文向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份、被告户籍证明（复印件）2份，以证明原、被告的基本情况。
2、欠条（复印件）1份，以证明拖欠工资的情况。
3、建筑工程施工承包合同（复印件）1份，以证明被告承包了后山溪果木场危房改造项目。
4、后山溪果木场1#-5#楼农民工工资发放发名册（复印件）1份，以证明向兆家和蒲道文一起领了15500元，是属于原告蒲道文的领款。
上述4证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#、2#、3#住房《施工承包合同》后。便雇请了原告来该工地从事建筑钢筋工工作。原告蒲道文按约定做完相应的工程后，被告滕树胜便与原告蒲道文办理了工资结算手续，于2014年6月8日立下欠据，欠到原告蒲道文88000元，2015年2月17日，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代被告垫付15500元，尚欠72500元。
本院认为：被告滕树胜、葛金祥合伙承建房屋，被告滕树胜代表合伙人出具的欠据没有损害合伙人的利益，合法有效。被告滕树胜、葛金祥应当按照欠据的约定，全部履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滕树胜、葛金祥于本判决生效后十日内给付原告蒲道文劳务工资72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612.5元，由被告滕树胜、葛金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 简跃义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00367号
原告：颍上县青城物业管理有限公司。
法定代表人：俞良，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，颍上县青城物业管理有限公司法律顾问。
被告：官寿洪，男，汉族，1982年3月4日出生。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告官寿洪为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 展静芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第390号
原告：朱春来。
被告：王华彩。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：陈克银。
原告朱春来为与被告王华彩、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱春来、被告王华彩到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人陈克银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春来起诉称：2014年8月4日17时10分许，被告王华彩驾驶皖R×××××号正三轮摩托车在高桥南路上南往北行驶至新联路路口时，与从右侧新联路出来左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告王华彩负事故的同等责任。故请求判令被告王华彩赔偿原告医疗费1536.9元，电动自行车损失500元，误工费1450元，合计3486.9元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告王华彩答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日17时10分许，被告王华彩驾驶皖R×××××号正三轮摩托车在高桥南路上南往北行驶至新联路路口时，与从右侧新联路出来左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告王华彩负事故的同等责任。经宁波市第一医院治疗，原告共花费医疗费1536.9元（其中被告王华彩垫付500元）。为此，原告共需休养10天。
另查明，原告系宁波鼎琳包装科技有限公司员工，其月收入为3481.1元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。经被告保险公司定损，原告的电动自行车损失为500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告因本起事故造成经济损失医疗费1536.9元、电动自行车损失500元、误工损失1160元。原告与被告王华彩负事故的同等责任，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司的代表人陈克银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱春来医疗费1536.9元、电动自行车损失500元、误工费1160元，合计3196.9元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告朱春来返还被告王华彩垫付款500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春来负担6元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担19元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十月十五日
代书记员 黄益扬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初479号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼34层）。
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市高科时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居民小组塘坑路8号厂房2栋四楼。
法定代表人：周光辉。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市高科时代科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201430180556.4、名称“电动平衡扭扭车”】纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年2月21日，杭州骑客智能科技有限公司以与深圳市高科时代科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州骑客智能科技有限公司申请对深圳市高科时代科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许杭州骑客智能科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01298号
申请执行人：薛桂锁，
被执行人：江苏省岗埠农场
案由：不履行法定职责及行政赔偿纠纷
执行依据：（2015）港行初字第00046号行政判决书
申请执行人薛桂锁与被执行人江苏省岗埠农场不履放线法定职责及行政赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港行初字第00046号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初292号
原告：孙锐，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告孙锐诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。孙锐及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙锐诉称：2007年7月11日，原告与置业公司签订商品房买卖合同，原告花费538,272元购买购买置业公司开发的国际商城A号楼8个商铺。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为严重违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计745,506.72元（79,744元*0.05%*2770天*4+54，824*0.05%*2770*4）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年3月28日、3月29日孙锐与置业公司签订认购协议四份，约定孙锐购买置业公司开发的阳光国际商铺八个，其中建筑面积24.92平米，单价每平方米12,800.00元的商铺四个，总房价318,976元，置业公司提前3年返孙锐租金95,693元，实际总铺位款223,283.00元；其中建筑面积24.92平方米，单价每平方米8,800元，总房价219,296元，置业公司提前3年返孙锐租金65,788.00元，实际总铺位款153,508元，合计实际交纳376,791元。
2007年3月29日，孙锐作为甲方与置业公司作为乙方签订八份商业用房增值回购合同，约定如甲方自愿放弃所购物业的产权，可自购买之日起第四年享受增值回购待遇，其中四个铺位标的物面积为24.92平方米，标的物每平方米单价12,800元。其中四个铺位面积为24.92平方米，标的物每平方米8,800元。
2007年3月28日、3月29日,孙锐作为甲方与开元公司作为乙方签订四份委托经营管理合同，约定乙方承租甲方所购买的商铺，租赁期限十三年，自交齐总价款第二日起即2007年3月29日至2020年3月28日。
2007年3月28日、3月29日，孙锐与开元公司签订协议四份，开元公司同意一次性向孙锐支付人民币161,481.00元，孙锐同意将此款从开元公司应付的2018-2020年的租金中扣出。
2007年3月28日、3月29日，孙锐交其所购买的上述商铺的款376,791元。
2007年7月11日，孙锐与置业公司签订商品房买卖合同八份，其中约定其购买的上述商铺（三层0103687、0103584、0103688/0103689），单价8,960元，面积24.92平方米，合计金额为223,283元。其中约定其购买的上述商铺（五层0105285、0105284、0105283、0105282），单价6,160元，面积24.92平方米，合计金额为153,508元。并约定于2008年5月1日前交付。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，孙锐要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向孙锐支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、委托经营管理合同、回购合同、交款收据、认购协议、协议书等。
本院认为，孙锐与置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故孙锐要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在孙锐交纳购房款后，在约定时间向孙锐交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故孙锐要求置业公司承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取孙锐交纳的购房款为376,791元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙锐与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙锐自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以376,791元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元减半收取5628元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 王 聚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保182号
申请人全海燕。
被申请人湘潭中金典当有限公司。
法定代表人贺艳平。
申请人全海燕与被申请人湘潭中金典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人全海燕以防止被申请人转移财产为由，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭中金典当有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人全海燕在中国大地财产保险股份有限公司投保了保额为500000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司并向本院出具了保单保函。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人全海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭中金典当有限公司采取诉前财产保全措施，保全金额为500000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第104号
原告张卫星，男，32岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任乐，男，33岁。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人安以轩，任总经理。
二被告共同委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告张卫星诉被告任乐、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托代理人吕玉冰、被告任乐、被告太平保险公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日22时左右，被告任乐驾驶豫CME0**号小型轿车，由西向东行驶，撞住由北向南横过道路的行人张卫星，造成张卫星受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后经孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定任乐负事故主要责任，张卫星负事故次要责任。原告张卫星经郑州大学附属洛阳中心医院诊断为：脑挫伤，硬膜下血肿。住院至今病情不稳，现花费10万元。为保护我的合法权益现提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费、营养费、生活费、车船费、伤残赔偿金、精神损失费等暂定10万元。由于该车投保于中国太平财产保险有限公司，根据法律规定，依法要求保险公司在交强险限额范围内和第三责任险内给予赔偿。剩余部分由被告赔偿。根据民诉法规定诉至贵院。本案的一切费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，总赔偿数额变更为398994.78元。
被告任乐辩称，一、本案事故车辆在第二被告处投有交强险及三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担赔偿责任。二、事故发生时，因原告张卫星饮酒，我们认为按事故责任原告应承担40%，我方承担60%。三、发生事故后我方支付原告各项费用13345.23元。四、原告要求赔偿金额过高，请求法庭依法计算其数额，驳回不合理的诉求。
被告太平保险公司辩称，一、保险公司在核实事故车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任。二、原告要求赔偿数额过高，请求法庭依法计算其数额，驳回不合理的诉求。三、诉讼费、鉴定费等其它费用不属于保险公司赔偿范围，应当由车主和原告按责承担。
审理查明，2013年4月18日22时左右，被告任乐驾驶豫CME0**号小型轿车，由西向东行驶至孟津县城桂花路友谊书店门前，撞住由北向南横过道路的行人张卫星，造成张卫星受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定任乐负事故主要责任，张卫星负事故次要责任。事故发生后原告张卫星被送往郑州大学附属洛阳中心医院治疗，其伤情经诊断为：脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性脑积水。前后在该院住院治疗三次，分别是：2013年4月19日至2013年6月23日住院治疗65天，2013年6月30日至2013年7月24日住院治疗24天，2013年10月26日至2013年11月10日住院治疗15天，总计在郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗104天（65天＋24天＋15天），花费医疗费用105782.2元（61368.26元＋4元＋128元＋220元＋183.10元＋22779.78元＋21099.06元），住院期间二人陪护。原告另于2013年7月25日、7月26日在孟津县公疗医院进行治疗花费医疗费385元（55元＋330元）。经原告申请我院委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该单位于2014年3月8日出具司法鉴定意见书认为原告伤残程度为八级，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告户口性质为农业户口，在城镇购买有住房事故发生时原告在其所购房产内居住。原告共有兄妹三人，其承担扶养义务的人为其父亲张根太（生于1949年4月4日），其母亲朱珍（生于1952年12月11日），其女儿张佩芸（生于2011年11月10日）。
再查明，被告任乐驾驶的豫CME0**号轿车，所有人为任乐本人，该车在太平保险公司投有交强险，限额为122000元、商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为150000元，事故发生时均在保险期间内。被告任乐在事故发生后已向原告支付11100元（800元＋500元＋9800元），被告任乐支付到孟津县中医院的1000元不包含在本案原告诉讼请求的医疗费中。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告任乐应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及各方的证据材料，本院对原告的合理损失综合认定为：1、医疗费106167.2元（105782.2＋385元），本院予以采信，其他医疗费证据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）；3、营养费1040元（10元／天×104天）；4、护理费16549.39元（按居民服务业平均工资标准计算为29041元／年÷365天×104天×2人=16549.39元），原告提供的护理人员误工损失证据不足，本院不予采信；5、误工费21642.77元（按农业职工平均工资标准计算至定残前一日计323天为24457元／年÷365天×323天=21642.77元），原告主张的误工费计算标准证据不足，本院不予采信；6、伤残赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%=134388.18元）；7、被扶养人生活费55832.58元（其父亲：5627.73元／年×16年×30%÷3=9004.37元＋其母亲：5627.73元／年×20年×30%÷3=11255.46元＋其女儿：14821.98元／年×16年×30%÷2=35572.75元）；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金酌定为9000元；10、鉴定费700元；以上各项合计为349440.12元。对以上原告的合理损失应先由太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元，下余部分229440.12元由被告任乐按照80%的责任比例赔偿183552.10元，因被告任乐驾驶的车辆在太平保险公司还投有商业第三者责任险，限额为15万元，因此由太平保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告15万元，剩余的33552.10元由任乐赔偿，扣除任乐已支付的11100元，被告任乐应再赔偿原告22452.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告张卫星各项损失共计270000元。
二、被告任乐赔偿原告张卫星各项损失共计22452.10元。
三、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1020元，共计3520元，由原告张卫星承担1200元，被告任乐承担2320元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱一波
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3301号
申请执行人：俊轩融资担保有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林伟强。
委托代理人：何健新、胡桂芬，均为广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广州市新一代渔业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈盛作。
被执行人：广州市恒发水产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童建辉。
被执行人：广州市恒发食品有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：童国育。
被执行人：蔡晓冬，女，1983年11月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李雪球，女，1954年7月出生，汉族，住址。
被执行人：蔡志全，男，1950年12月出生，汉族，住址。
被执行人：魏珊，女，1968年4月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：林文毅，男，1964年11月出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：陈盛作，男，1973年7月出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：林义洪，男，1984年12月出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：童建辉，男，1964年9月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：刘妮妮，女，1980年1月出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：童国育，男，1978年1月出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，申请执行人俊轩融资担保有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第1200号裁决书，于2012年12月5日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人广州市新一代渔业有限公司支付代偿款9250000元及违约金6290000元（暂计至2012年11月26日）、律师费50000元、仲裁费93800元和迟延履行期间的利息，被执行人广州市恒发水产有限公司、广州市恒发食品有限公司、陈盛作、林义洪、童建辉、刘妮妮、童国育对以上债务承担连带清偿责任，十三被执行人共同承担案件执行费85007元，并有权对位于广州市海珠区怡正街9号2403房、广州市天河区穗园路穗园西街2号904房、广州市白云区石榴桥路109号704房折价或者以拍卖、变卖所得价款在相应的抵押权限内优先受偿。该院审查立案后，于2013年3月18日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2013年4月9日，申请执行人委托代理人到庭，请求本院对上述抵押房产不要作查封及评估、拍卖处理，由其和担保人自行协商解决，并提交了其与抵押人于2013年3月19日及4月25日签订的《关于担保人物业处置的和解协议书》及补充协议，约定：被执行人李雪球、蔡晓冬、蔡志全所有的位于广州市海珠区××街××号××房、被执行人魏珊所有的位于广州市天河区××路××街××号××房、被执行人林文毅所有的位于广州市白云区××路××号××房分别由抵押人以2761188元、1471504元和875000元的价格赎回，抵押人在约定的期限内支付完毕上述款项后，申请执行人同意免除其担保责任，放弃对其应共同承担的律师费、仲裁费、执行费追偿的权利。现上述协议已履行完毕。
2014年2月14日，申请执行人向本院垫付执行费52938元。
本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述已处分完毕的房产，本院于2014年6月12日轮候查封了被执行人童建辉所有的位于广州市天河区××路××街××号××房及海珠区××路××街××号××、××房的房产，除此，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，可以处分的被执行人财产已处理完毕，现无法查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3301号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈雪雾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执857号
申请执行人周自会,女性,1967年6月2日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘凡文,男性,1974年3月16日出生,汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1498号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费400元，申请执行费506元，合计40906元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凡文银行存款人民币40906元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘凡文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘凡文应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年五月十六日
书记员 李梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第653号
原告朱某某，女，1978年11月15日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。
委托代理人易某某，常宁市法律援助中心律师。
被告胡某甲，男，1974年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户。
原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人易某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告1998年在深圳打工相识恋爱，2002年11月27日生女胡某乙，2004年4月4日生儿胡某丙。2008年在常宁市登记结婚。婚后俩人在深圳做工，租他人房子住。因为被告经常不回家，与外面的女人混在一起，2012年我与被告协议离婚。当时协议两个孩子由我抚养。离婚以后，我带孩子回四川老家。被告之后多次向我保证改正错误，要求重新结婚。我看在小孩的份上，于2013年9月10日与被告复婚。之后我随被告到深圳，给被告看小百货店，后我妈妈生病我便回四川照顾妈妈，2014年5月我妈妈去世。我不在深圳的时候，被告经常公开带女子在经营的小百货店居住。最近这段时间，被告把该女人带到常宁市玩耍。被告的行为对我造成了极大的伤害。被告的错误行为已经没有办法改变，让我心灰意冷。为此我请求法院判决离婚，同时两个孩子继续由我抚养，由被告承担抚养费，对夫妻共同财产的依法分割，照顾无过错方。
原告朱某某为支持其诉讼请求，申请了证人胡某乙、胡某丙出庭作证，并向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
证据三、房产证复印件，拟证实原、被告夫妻共同财产的事实。
被告胡某甲口头辩称，原告诉称均不属实，我不同意离婚。
被告胡某甲未向法庭提举证据。
经审理查明，1998年原告朱某某与被告胡某甲在深圳打工时相识相恋并同居生活，2002年11月27日生女胡某乙，2004年4月4日生子胡某丙。2008年双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。婚后夫妻尚可。2012年4月双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心协议离婚，2013年9月10日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理再婚登记。夫妻共同财产有常房权证常宁市字第070266**号位于湖南省常宁市培元街道办事处群英西路万象阳光城9栋402号的房产一套、车牌号为粤BH33**的别克君威轿车一辆。无夫妻共同债务。
上述事实，有原告朱某某与被告胡某甲一致的陈述以及身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、房产证复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告朱某某与被告胡某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但双方若能互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告朱某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告朱某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。