wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初993号
原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路70号。
法定代表人：孙国良，董事长。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李明，男，1979年6月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：高刘红，女，1982年1月27日出生，农民，住安徽省涡阳县。
两被告共同委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告安徽良亿工程设备有限公司(以下简称良亿公司)与被告李明、高刘红修理合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良亿公司的委托诉讼代理人许鸣华，被告李明，及两被告共同委托诉讼代理人孙士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告泵车维修费用160418元及逾期利息18909元（逾期利息按银行同期贷款利率自2014年3月9日暂计算至2016年2月8日共18909元，以后利息仍以160418元为基数按银行同期贷款利率计算至款清之日止），共计179327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，李明所有的皖S×××××号泵车发生事故在良亿公司（原名称为安徽三一工程设备有限公司）处维修，良亿公司按时按质完成维修工作，实际发生修理费为160418元。2014年3月9日，李明从良亿公司提走维修车俩，并出具欠条一张，但未支付任何费用。2014年6月29日，良亿公司向李明开具一张发票（发票号3400124620/05513766）。但之后经良亿公司多次催要，李明至今仍拖欠维修费用。李明与高刘红是夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻存续期间，故为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故良亿公司诉至法院请求判如所请。
李明、高刘红辩称，一、2014年3月9日，李明出具欠条是事实，但所欠维修费用不是案涉的160418元，欠条并没有记载所欠金额，因为李明另签署了维修清单，具体维修费用以维修清单上记载的为准，该清单现在良亿公司；二、2015年12月10日，李明与良亿公司通过签署和解协议的方式解决了所有欠款，并约定李明将车辆过户给良亿公司，冲抵所有欠款，该协议已经履行完毕；三、良亿公司主张逾期利息于法无据；四、高刘红不是本案适格被告，虽两人是夫妻关系，但良亿公司无法证明李明所欠债务用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，高刘红不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方在庭审中对案涉车辆的购买以及发生交通事故维修理赔事实无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：双方对案涉维修费用是否支付存在争议。原告为证明其主张，其提供的机动车保险赔款计算书、道路交通事故认定书、机动车保险财产损失确认书、收条、发票、转账授权书、客户身份基本信息补充单，证明被告收取了保险公司支付的案涉维修款，但其未将该款支付被告；被告对该组证据的真实性无异议，但其已将案涉维修费以现金方式支付给原告，且根据保险合同，保险第一受益人为贷款银行，第二受益人为原告、第三受益人方为被告李明，保险公司将保险理赔款支付李明，也证明案涉维修费已支付给原告。本院对该组证据认证意见同原告。
本院认为：被告李明对良亿公司诉请案涉维修费发生和数额无异议，但抗辩已支付了案涉维修费用，该抗辩包括两个方面，在第一次庭审中，被告李明抗辩双方就案涉维修费以签订和解协议方式解决，案涉车辆已抵扣给原告，其在第二次庭审中抗辩案涉维修费以现金方式支付给原告，本院认为，根据证据举证规则，双方对案涉维修费成立无异议，被告则应对支付案涉维修款承担举证责任，其陈述以现金方式支付160418元维修款给原告，不符合通常习惯，其应对支付方式、资金来源、原告收取等承担举证责任，但其未能举证，应承担不利法律后果，故本院对原告诉请被告李明支付160418元维修费用，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，原告依据被告李明于2014年3月9日出具的欠条主张逾期付款利息，但该欠条与案涉维修费不存在关联性，原告可自起诉之日起以160418元为基数，按年利率6%主张逾期付款利息。关于原告诉请被告高刘红承担付款责任，本院认为，本案系合同纠纷，应依据合同相对性原则确定适格被告，因此，被告高刘红不是本案适格被告。关于被告李明抗辩双方以和解协议方式处理了案涉维修费，原告对此予以否认，本院认为，和解协议不包括案涉维修费，且被告李明在第二次庭审中抗辩以现金方式支付案涉维修款，其已对该抗辩进行了否认，故本院对该抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽良亿工程设备有限公司维修费用160418元，并自2016年2月2日起以160418元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息至货款实际付清之日止；
二、驳回原告安徽良亿工程设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3887元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 李必智
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2853号
原告王某，女，37岁，农民。
被告王某某，男，36岁，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
审判员 王军维
二〇一五年六月十六日
书记员 张 蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2351号
申请执行人井振波，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证住址：云南省昆明市广福路广福小区二区*幢*单元****号，公民身份号码：3708221969********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人井振波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人井振波向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2796号
原告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区常德大道573号。
负责人：陈赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高建云。
原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售常德分公司（以下简称中石油常德分公司）与被告高建云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告中石油常德分公司当庭将其第二项诉讼请求“判令被告向原告支付2016年4月1日起至合同解除之日止拖欠的租金8340元；”变更为“判令被告向原告支付2016年4月1日起至合同解除之日止拖欠的租金7083元；”对此，被告高建云申请新的答辩及举证期限，本院予以准许。2016年11月23日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告中石油常德分公司委托诉讼代理人卢永洪，被告高建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石油常德分公司请求判令：1.双方的租赁关系于2016年9月20日解除，高建云立即腾空并返还租赁场地；2.高建云向中石油常德分公司支付2016年4月1日起至合同解除之日止拖欠的租金7083元；按租金标准支付2016年9月21日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费；3.本案诉讼费用由高建云负担。
高建云答辩要点：如果中石油常德分公司能赔偿高建云经济损失600000元，高建云则同意解除租赁合同并交付租金。
经审理查明，本院确认如下事实：2010年9月28日，中石油常德分公司与高建云签订《加油站场地租赁协议》一份，约定：中石油常德分公司将常德熊家坪加油站的场地出租给高建云。租赁物（洗车房）面积为55平方米。租赁物的使用功能为经营洗车服务。租赁期限为5年，即2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同期内的租金1.5万元/年，租金在合同签订之日起每年3月31日前付清。并约定，若高建云欠交租金超过1个月，中石油常德分公司有权终止本合同，并可向高建云索赔。在中石油常德分公司以传真或信函等书面方式通知高建云之日起，本合同终止。中石油常德分公司有权留置高建云所有或掌管的租赁物内的财产，并有权在终止合同的书面通知发出之日起3日后，申请拍卖留置的财产用于清偿高建云应支付的所有费用，包括损失。
2016年9月19日，湖南经卫律师事务所受中石油常德分公司委托通过顺丰快递向高建云发出律师函一份，内容为：“2010年你方与我委托人签订《加油站场地租赁协议》，约定将熊家坪加油站55平方米的场地租赁给你方从事洗车服务经营，租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。租赁期限届满后，双方未曾签订书面的续租协议，你方继续使用租赁场地至今。现我委托人因经营需要，欲收回租赁场地，特委托我所律师向你方致函：解除双方的租赁关系。请收函后三日内与我委托人联系，办理场地腾退及租金、费用结算事宜。逾期，我所律师将代为启动法律程序。”9月20日，高建云收到该律师函。截止诉前，高建云仍未腾退租赁场地，中石油常德分公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2015年3月31日，租赁合同到期后，双方未签订书面的续租合同。高建云交付租金至2016年3月31日后，继续使用案涉租赁场地。
本院认为，中石油常德分公司与高建云所签《加油站场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，并且合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，租赁合同于2015年3月31日到期后，高建云继续使用租赁物并交付租金至2016年3月31日。对此，中石油常德分公司没有提出异议，应认定双方租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。中石油常德分公司作为出租人依法有权随时解除合同。现中石油常德分公司主张要求与高建云的租赁合同关系于2016年9月20日解除，符合法律规定，予以准许。合同解除后，高建云应当将租赁房屋腾空并返还给中石油常德分公司，还应当向中石油常德分公司支付2016年4月1日起至2016年9月20日止的租金7083元及自2016年9月21日起至实际返还租赁物之日止按每年15000元支付逾期腾房占有使用费。高建云辩称要求中石油常德分公司赔偿600000元经济损失，因高建云未提供证据予以佐证，不予采纳，高建云可另行向中石油常德分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国石油天然气股份有限公司湖南销售常德分公司与高建云的租赁关系于2016年9月20日解除；
二、高建云应于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空并返还给中国石油天然气股份有限公司湖南销售常德分公司；
三、高建云应于本判决生效之日起十日内一次性向中国石油天然气股份有限公司湖南销售常德分公司支付2016年4月1日起至2016年9月20日止的租金7083元，并按每年15000元的标准支付2016年9月21日起至实际返还租赁物之日止的逾期腾房占有使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由高建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1395号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：刘春阳，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：马凤香，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘春阳、马凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4457号
原告:刘沛成。
委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：姜茵。
被告：薛文颖。
委托诉讼代理人：姜茵（系薛文颖配偶），即本案被告。
原告刘沛成与被告姜茵、薛文颖所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘沛成及其委托诉讼代理人王凤玲、郭悦、被告姜茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛成向本院提出诉讼请求：1、确认原告拥有坐落于姑苏区娄江新村XX幢XXX室房产50%份额的产权，并要求被告协助原告办理上述房屋权属变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订合作购房协议一份，约定共同出资以被告的名义购买坐落于本市姑苏区娄江新村XX幢XXX室的房产，房产成交价格为82元，双方分别出资41万元，房产过户的税费也由双方分担，双方按份共有该房屋产权的50%。后来原告将41万元的购房款汇入被告账户，并将购房契税6000元支付被告，被告姜茵也出具了收条。现上述房产交易已完成，原告要求被告提供产权登记信息并将50%的产权过户至原告名下，被告不予配合。原告遂提起该诉讼。
被告姜茵、薛文颖辩称：一、原告给了我416000元我认可。二、这套房子如果我获得产权之后出售，他会有50%的房款份额，不是说他就有了房子50%的产权，这套房子的50%根本不止41万的，购买这套房屋的费用加起来也不止82万，还有律师费、房屋中介费、银行评估费。综上，我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：姜茵与薛文颖系夫妻关系，2016年4月1日，姜茵、薛文颖因购买案外人姜磊的苏州市娄江新村XX幢XXX室房屋发生诉讼，经本院调解双方同意继续履行双方的房屋买卖合同。
2016年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合作购房协议一份，约定双方共同出资购买坐落于苏州市娄江新村XX幢XXX室房屋，该房屋建筑面积58.07平方米，成交价格82万元，乙方将50%购房款41万元交于甲方，乙方将共同出资50%购房款41万元存入甲方以姜茵名义开设的工商银行账号。甲方出面与原房主办理房屋过户手续事宜。房屋过户手续全部办结后，新的（土地证、产权证）产权者是甲方，但乙方拥有该房屋的50%。甲乙双方如果要将房屋挂牌出售，双方经协商一致无异议后才可出售，该房屋出售后的房款，甲乙双方按50%分配。甲乙双方共同出资购买房屋所产生的费用（中介费、公证费、税费）双方各承担一半。协议签订后，原告按约支付了被告房款41万元以及税款6000元。
2016年6月23日，苏州市娄江新村XX幢XXX室房屋所有权登记在姜茵及薛文颖名下，双方为按份共有，姜茵的产权份额为1%，薛文颖的产权份额为99%。
上述事实，由原告提交的合作购房协议、转账凭证、收条、苏州市不动产权属登记簿、民事调解书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的合作购房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，合法有效，对双方均有拘束力。
根据法律、司法解释规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。就本案而言，根据协议，被告实质系名义的房屋所有权人，原告支付一半购房款及税费，即可享有房屋产权的50%。现原告已按约向被告支付了41万元的房款及6000元的税费，相应地亦应获得房屋50%的产权或者出售房屋后所得房款的50%。由于房屋所有权登记有两被告名下，性质为按份共有，其中姜茵的产权份额为1%，薛文颖的产权份额为99%，同时考虑到各方就份额比例无法达成一致，故本院根据公平合理原则确认原告享有50%的产权份额，姜茵享有0.5%的产权份额，薛文颖享有49.5%的产权份额，故原告要求拥有坐落于姑苏区娄江新村XX幢XXX室房产50%产权份额的诉讼请求，本院予以支持。产权份额确认之后，被告应当配合原告办理相应的权属变更登记手续，故原告要求被告配合办理权属变更登记的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘沛成对苏州市娄江新村XX幢XXX室不动产权利享有50%的产权份额（被告姜茵享有0.5%的产权份额，被告薛文颖享有49.5%的产权份额）。
二、被告姜茵、薛文颖于本判决生效之日起十日内配合原告刘沛成办理上述不动产权属变更登记手续。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由两被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周苏彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓呈美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓呈美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓呈美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,269.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,269.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢100号
申请执行人欧雪，女，1976年12月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人李昌盛，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人欧雪与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人欧雪于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2015年12月17日裁定终结该案的本次执行程序，2016年10月20日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人李昌盛发出执行通知书，责令被执行人李昌盛履行生效法律文书确定的义务。即归还欧雪借款本息共计人民币14133元，承担案件受理费750元，执行费963元。经做工作，被执行人李昌盛自动履行完毕。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
武宣县人民法院(2015)武民初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃俊铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01128号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告游志勇。
被告武汉市华盛鸿瑞经贸有限公司（现更名为武汉市华盛鸿瑞信息产业有限公司），住所地武汉市洪山区马湖路2号1期1栋1单元1101室。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告游志勇、被告武汉市华盛鸿瑞经贸有限公司（现更名为武汉市华盛鸿瑞信息产业有限公司）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015�6月9日以被告游志勇已主动履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容成
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2282号
上诉人（一审原告）李斌，男，1980年12月5日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人刘宁，男。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
李斌因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）要求履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李斌向一审法院诉称，2014年初，其与北京万瑞房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买北京万瑞房地产开发有限公司建设的位于北京经济技术开发区河西区X86R1地块的住宅房屋。其通过调查得知，2012年10月15日，北京市国土资源局经济技术开发区分局与北京万科企业有限公司、北京金第房地产开发有限责任公司就北京经济技术开发区河西区X86街区X86R1地块签订国有建设用地使用权出让合同。然而北京万瑞房地产开发有限公司却违法取得了上述土地的国有土地使用权，因为根据《城市房地产管理法》第三十八条：以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。但是北京万瑞房地产开发有限公司并没有满足上述条件；同时，根据《土地登记办法》第五章有关变更登记的法律规定及国有建设用地使用权出让合同第二十三条之约定：国有建设用地使用权转让、抵押的，转让、抵押双方应持本合同和相应的转让、抵押合同及国有土地使用证，到国土资源管理部门申请办理土地变更登记，北京万瑞房地产开发有限公司也没有履行上述程序。2014年11月24日，其以EMS方式邮寄《律师函》请求开发区管委会对上述三公司违法行为予以查处，但至今开发区管委会没有履行法定职责。根据《城市房地产管理法》第六十五条，违反本法第三十八条第一款的规定转让土地使用权的，由县级以上人民政府土地管理部门没收违法所得，可以并处罚款。由此可知，开发区管委会具有对违法转让土地的查处职权，应对三公司在上述土地使用权转让行为中未履行法定和约定的土地登记变更程序的行为进行查处。开发区管委会至今未履行法定职责，显然违法。综上，李斌请求确认开发区管委会不履行法定职责违法，并责令开发区管委会依法限期履行职责，诉讼费用由开发区管委会承担。
2015年10月19日，一审法院作出（2015）大行初字第105号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，2012年10月15日，北京市国土资源局经济技术开发区分局与北京万科企业有限公司、北京金第房地产开发有限责任公司就北京经济技术开发区河西区X86街区X86R1地块签订国有建设用地使用权出让合同。2012年12月19日，北京万科企业有限公司、北京金第房地产开发有限责任公司按照《联合竞买协议》的约定成立了北京万瑞房地产开发有限公司。2013年4月7日，北京市国土资源局经济技术开发区分局与北京万科企业有限公司、北京金第房地产开发有限责任公司及北京万瑞房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，将出让合同的受让人变更为北京万瑞房地产开发有限公司，该公司于2013年7月5日取得国有土地使用权证。2014年2月28日，李斌与北京万瑞房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京经济技术开发区河西区X86街区13＃住宅楼的房屋。本案中，李斌认为开发区管委会未履行查处上述三公司违法行为的法定职责违法，因李斌并非相对人，且北京万瑞房地产开发有限公司取得国有土地使用权的行为亦未影响到李斌所主张的权利，故李斌不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李斌的起诉。
李斌不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。李斌的上诉理由如下：其申请开发区管委会履行相应行政行为，开发区管委会逾期未履行，所以其系该不作为行政行为的相对人，具有本案诉讼的主体资格；北京万瑞房地产开发有限公司违法取得国有土地使用权，造成其购买的土地亦属违法转让的土地，其当然有权利请求具有查处职权的部门对该违法转让土地的行为进行查处；一审裁定认定事实、适用法律错误。
开发区管委会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李斌并非土地权属登记机关将北京万瑞房地产开发有限公司登记为涉案国有土地使用权人这一行政法律关系的相对人，其因购买有关房产而与涉案国有土地发生法律关系亦在土地权属登记机关将北京万瑞房地产开发有限公司登记为涉案国有土地使用权人之后。据此，一审裁定认定李斌不具有本案的原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李斌的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执34号
申请执行人陈玉芝，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈玉芝与莫素萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：、
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 覃汉云
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执34号申请执行人陈玉芝，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈玉芝与莫素萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：、终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿审 判 员  覃汉云代理审判员  邓姗姗二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初814号
自诉人郑宗保，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郑宝朝，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郑宗保以被告人郑宝朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑宗保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑宗保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑宗保撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初814号自诉人郑宗保，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人郑宝朝，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郑宗保以被告人郑宝朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑宗保以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郑宗保在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑宗保撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年七月二十六日书记员  段晓琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李杰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2811号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人李杰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李杰的存款、收入人民币213597.92元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初976号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：康莉，女，其他自然信息不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告康莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月五日
书记员 祖国庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3937号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：刘建梅，女，汉族，1984年1月7日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告刘建梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1529号
罪犯翟铁勇，男，1984年1月2日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）并刑初字第22号刑事判决，以被告人翟铁勇犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金230000元；继续追缴违法所得9742704.15元。该犯于2013年9月12日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年7月31日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯翟铁勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟铁勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯翟铁勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯翟铁勇减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月19日起至2026年7月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第121号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告王兴国。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王兴国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告王兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王兴国自2008年8月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月22日累计透支10904.96元未给付，经交行省分行多次催收，王兴国仍未清偿。故请求法院依法判令：1.被告王兴国归还信用卡透支款10904.96元（截止2012年3月22日）及还清时止的利息及费用；2.被告王兴国承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王兴国未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王兴国向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年8月20日，王兴国向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月22日，王兴国所申领信用卡累计透支10904.96元，以上款项王兴国未给付。后经交行省分行向王兴国催收未果，遂于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，王兴国向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王兴国未在约定的期限内偿还欠款，故王兴国作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王兴国偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告王兴国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款10904.96元（截止2012年3月22日）及利息（利息自2012年3月23日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费120元，共计193元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第104号
原告（反诉被告）：林斌。
原告（反诉被告）：林杰。
两原告共同委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳美丽生态股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路***号嘉里建设广场第*座第**层**室。
法定代表人：贾明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾林青，北京市地石律师事务所律师。
被告：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。
法定代表人：韩辉军，该公司董事。
委托诉讼代理人：贾林青，北京市地石律师事务所律师。
被告：浙江深华新生态建设发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇岭下村。
法定代表人：黄秀芳，该公司董事。
委托诉讼代理人：户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱昱婷，广东信达（北京）律师事务所律师。
原告林斌、林杰为与被告北京深华新股份有限公司（以下简称北京深华新公司）、深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳公司）、浙江深华新生态建设发展有限公司（以下简称浙江深华新公司）侵权责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在答辩期内，被告北京深华新公司提起反诉，本院依法进行合并审理。2016年4月12日，北京深华新公司名称变更为深圳美丽生态股份有限公司（以下简称美丽公司）。诉讼过程中，原告林斌、林杰于2016年12月22日向本院申请撤回本诉，被告美丽公司于2016年12月26日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告林斌、林杰及被告美丽公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告林斌、林杰撤回本诉；
二、准许被告深圳美丽生态股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费541800元，减半收取270900元，财产保全费5000元，合计275900元由原告林斌、林杰负担；反诉案件受理费145900元，由被告深圳美丽生态股份有限公司负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张李卡
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初828号
原告：吴福全，男，1959年9月7日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区。
被告：刘洋，男，1987年12月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
原告吴福全与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴福全于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福全的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴福全撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告吴福全负担。
审判员 许文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5923号
申请执行人：常生茂，男，1958年2月16日生，汉族。
被执行人：蒋后强，男，1967年5月9日生，汉族。
申请执行人常生茂与被执行人蒋后强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0115民初5001号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、蒋后强欠常生茂借款本金8万元，于2016年8月20日前、同年9月20日前、同年10月20日前、同年11月20日前、同年12月20日前、2017年1月20日前各支付1万元，余款2万元于2017年2月20日前付清；二、蒋后强欠常生茂借款利息2万元，于2017年6月30日前付清；三、若蒋后强未按上述第一、二项约定期限履行付款义务，则常生茂可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。案件受理费1670元，由蒋后强负担835元。因蒋后强未能履行义务，常生茂向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现蒋后强有其他可供执行财产线索，蒋后强现下落不明。本院已将蒋后强纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月十三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5923号申请执行人：常生茂，男，1958年2月16日生，汉族。被执行人：蒋后强，男，1967年5月9日生，汉族。申请执行人常生茂与被执行人蒋后强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0115民初5001号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、蒋后强欠常生茂借款本金8万元，于2016年8月20日前、同年9月20日前、同年10月20日前、同年11月20日前、同年12月20日前、2017年1月20日前各支付1万元，余款2万元于2017年2月20日前付清；二、蒋后强欠常生茂借款利息2万元，于2017年6月30日前付清；三、若蒋后强未按上述第一、二项约定期限履行付款义务，则常生茂可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。案件受理费1670元，由蒋后强负担835元。因蒋后强未能履行义务，常生茂向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现蒋后强有其他可供执行财产线索，蒋后强现下落不明。本院已将蒋后强纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月十三日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5923号本院在执行常生茂与蒋后强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋后强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将蒋后强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7667号
原告：仇春忠，男，1975年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告仇春忠与被告蔡建丰、黄金燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告仇春忠委托诉讼代理人季栋栋到庭参加诉讼。被告蔡建丰、黄金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇春忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告拖欠�款97965元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款从起诉之日至判决书生效之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月9日以来，两被告向原告购买夏被、方垫等货物。2016年3月27日双方结账，被告蔡建丰向原告出具欠条一份，写明结欠原告货款125000元。同年4月6日，被告给付25000元。此后，原告又多次向被告提供货物，共计货款为31965元。被告也于同年4月至9月间向原告汇款34000元，故两被告尚欠原告货款金额为97965元。现原告多次向被告索款未果，故诉来法院要求处理。
被告蔡建丰辩称，其向原告出具125000元欠条属实，在2016年4月6日也向原告支付过25000元。至于此后的往来送货单是其妻子黄金燕签收，黄金燕也向原告支付过部分货款，因为黄金燕现在在江西九江，具体的欠款数额应当待黄金燕回通后才能确定。
被告黄金燕未予答辩。
经审理查明，被告蔡建丰曾向原告仇春忠购买夏被、方垫等家纺产品。2016年3月27日，被告蔡建丰向原告仇春忠出具欠条一张，其内容为：“今欠仇春忠货款人民币拾贰（万）伍仟元整（125000）。蔡建丰。”同年4月6日，被告蔡建丰通过汇款给付原告25000元。此后至同年5月15日间，原告继续向被告提供垫子等物品，合计价款31965元。该部分货物由被告黄金燕在送货单上签字收取。截止至2016年9月17日，两被告又向原告支付货款34000元，尚欠原告货款97965元未付。现原告向两被告追索其余货款无着，遂诉来本院要求处理。
另查明，被告蔡建丰、黄金燕于2010年2月1日在南通市通州区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告蔡建丰出具的欠条、被告黄金燕签字的送货单、被告蔡建丰的谈话笔录及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告蔡建丰、黄金燕在婚姻关系存续期间，多次向原告仇春忠购买家纺产品，尚欠原告仇春忠货款97965元未付属实，此款应予给付。又因上述欠款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担付款义务。原告要求两被告支付上述欠款按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至判决生效之日止利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告黄金燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建丰、黄金燕给付原告仇春忠货款97965元。
二、被告蔡建丰、黄金燕给付原告仇春忠97965元货款从2016年11月21日至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告蔡建丰、黄金燕承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告蔡建丰、黄金�一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾天羽
第1页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2890号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：孙勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙德宝，男，1960年6月24日出生，汉族，住莱西市。系被告孙勇之父。
原告张志雷诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志雷于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告孙勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志雷负担。
审判员 王学彦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘蕾娜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终637号
上诉人（原审原告）：元文红，女，1968年11月6日出生，汉族，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周奕欣，女，1984年5月28日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：李俐华（系周奕欣母亲），女，1958年10月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：黄胜，男，1977年1月17日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。
上诉人元文红因与被上诉人周奕欣、原审被告黄胜民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审对黄胜借款的事实认定清楚，但对周奕欣是否承担借款的事实认定不清，即黄胜收到元文红所借款项后，其转出的几笔款项是黄胜放贷还是代王琨偿付借款不明，直接影响本案是黄胜与周奕欣共同债务还是个人债务的定性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初895号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
元文红预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴维波
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第786号
原告九ＸＸ东实业有限公司。住所地：九江市十里大道827号。
法定代表人许斌，男，该公司董事长。
委托代理人陈世锋，男，该公司员工。
被告谭琼，女，1993年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。。
本院在审理原告九ＸＸ东实业有限公司与被告谭琼房屋租赁合同纠纷一案中，因被告住址不实，无法送达，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九ＸＸ东实业有限公司撤回对被告谭琼的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，原告九ＸＸ东实业有限公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年三月四日
书记员 徐嘉镠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民保字第19号
原告蒋玉兰。
原告胥碧芳。
原告杨天鹏。
原告ＸＸ强。
被告官毅。
原告蒋玉兰、胥碧芳、杨天鹏、ＸＸ强与被告官毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据原告蒋玉兰、胥碧芳、杨天鹏、ＸＸ强的申请及杨佳飞为原告诉讼保全所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨佳飞位于成都市新都区三河街道的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十四日
书记员 高若梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第265号
原告刘志勇，男，汉族，1972年10月20日生，住漯河市源汇区。
委托代理人李勇、程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告张胜利，男，汉族，1962年4月9日生，住漯河市源汇区。
原告刘志勇与被告张胜利债权转让合同纠纷一案。本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人李勇、程丽君、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，被告张胜利曾多次向牛亚峰借款，2014年9月3日两人经核对，被告张胜利累计拖欠牛亚峰借款144000元，并于同日向牛亚峰出具了借款手续。2014年11月13日，牛亚峰与原告刘志勇签订了债权转让协议，将该笔债权转让给原告刘志勇，同时于2015年7月18日将该债权转让的通知送达给了被告张胜利，但被告却一直拒绝还款。故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金144000元，并按照月息2分支付从2014年9月3日至起诉之日的利息34560元，以及按照月息2分支付从起诉之日至实际还款之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告张胜利辩称，与牛亚峰的借款发生在2012年，借款金额为15万元，扣除利息后实际借款不到11万元，并且已经于2012年底还清。我不知道借款转让给了原告，我在2015年收到了债权转让通知，现在找不到牛亚峰。当时我写的借条都是空白的，还款时我抵押给牛亚峰一辆34万的越野车，车辆被牛亚峰开走了，牛亚峰说将我签的空白借条都撕了，我报案现在找不到牛亚峰，本案要有牛亚峰到庭作证，我借牛亚峰的钱还完了。
经审理查明，2014年9月3日，被告张胜利因购货向牛亚峰借款144000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借期一个月，即从2014年9月3日至2014年10月2日，月利率为2%。同日，被告张胜利还给牛亚峰出具《借据》一份。原告刘志勇称与牛亚峰系亲属关系，牛亚峰于2012年、2013年向原告刘志勇借款十万余元。由于牛亚峰未能偿还借款，2014年11月13日，牛亚峰作为出让方（甲方），跟原告刘志勇（乙方）签订了《债权转让协议》，协议约定：“……第一条、转让事项。甲方将享有张胜利的债权：债权金额大写壹拾肆万肆仟元整，小写144000元【其中：本金144000元，月利息2%（从2014年9月3日算起），按双方协商的价格大写壹拾肆万肆仟元整，小写144000元，月利息2%（从2014年9月3日算起）转让给乙方。乙方同意受让甲方拥有债务人张胜利的债权。第二条、双方的权利义务。甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证将该债权的转让通知债务人。……”同日，双方到漯河市天汇公证处对《债权转让协议》进行了公证。2015年7月，牛亚峰给被告张胜利邮寄了《债权转让协议》，告知被告张胜利债权已经转让。后原告刘志勇起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金144000元，并按照月息2分支付从2014年9月3日至起诉之日的利息34560元，以及按照月息2分支付从起诉之日至实际还款之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。
还查明，被告张胜利称自己已经就牛亚峰涉嫌诈骗的犯罪事实向公安机关报案，本院向其告知应当向本院提交相关立案材料，但其在庭审结束后一直未提供。
本院认为，被告张胜利和牛亚峰之间存在真实的借贷关系，此有被告张胜利亲笔签名的《借据》和《借款合同》在卷佐证，本院予以认定。对于被告张胜利辩称给牛亚峰出具了四张仅有自己签字、其余内容为空白的《借据》和两份《借款合同》的说法，其应当承担签字后未收回相关材料产生相应的法律后果。对于被告张胜利辩称已经用自己的车辆作为还款方式偿还完牛亚峰的借款的说法，由于被告张胜利未提供相关证据，本院不予采信。牛亚峰将对被告张胜利的144000元借款本金及利息的相关债权通过《债权转让协议》的方式转让给原告刘志勇，并且进行了公证，还通知了本案被告张胜利，债权转让成立。现在原告刘志勇请求被告偿还借款本金144000元，并按照月息2分支付从2014年9月3日至起诉之日的利息34560元，以及按照月息2分支付从起诉之日即2015年9月2日至实际还款之日的利息，有借据、借款合同在卷佐证，不违背法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张胜利于本判决生效后三十日内支付给原告刘志勇到期债权144000元及利息（从2014年9月3日至起诉之日即2015年9月2日的利息为34560元，从2015年9月3日至偿还完毕之日的利息按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3870元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄亚飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初640号
原告：童长根，男，1967年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：唐秋红，女，1972年9月12日出生，汉族，住桐庐县，系原告之妻。
被告：项家水，男，1957年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告童长根与被告项家水民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息15000元（自2016年4月5日起按月息1分计算至2017年2月4日止，后续利息自2017年2月5日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告项家水向原告童长根出具《借条》一份，载明向原告借到人民币150000元，利息按1分计算。后原告多次催讨，被告项家水未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项家水于本判决生效之日起十日内归还原告童长根借款150000元，并支付利息15000元（利息按月利率1%计算至2017年2月4日止，后续利息从2017年2月5日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告项家水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告童长根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项家水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4574号
原告康明灯，男，生于1955年3月5日，汉族，住禹州市。
被告季朝阳，男，生于1974年1月21日，汉族，住江苏省南。
委托代理人郭红举，男，生于1979年9月1日，汉族，住禹州市。
被告许昌市嘉悦经贸有限公司。
法定代表人李伟平，该公司总经理。
委托代理人郭红举，男，生于1979年9月1日，汉族，住禹州市。
被告天安财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人张保军。
委托代理人宗雳，该公司员工。
原告康明灯诉被告李朝阳、许昌市嘉悦经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。2016年11月15日，康明灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按康明灯撤诉处理。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第155号
原告浙江宏策电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街508号。
法定代表人陈佳杰，该公司总经理。
委托代理人梅翔，该公司销售经理。
被告浙江省工业品市场官徐斌电器商行，经营地浙江省工业品市场二区南8号-1。
经营者官余伟。
本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告浙江省工业品市场官徐斌电器商行买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏策电缆有限公司于2016年1月8日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏策电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳898.5元，由原告浙江宏策电缆有限公司承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年一月八日
代书 记员 周自成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3446号
原告吴某，女，1985年10月10日生，汉族。
委托代理人刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
被告邵某甲，男，1980年12月3日生，汉族。
原告吴某与被告邵某甲离婚后财产纠纷一案,原告吴某于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，于2014年8月1日去民政部门办理离婚登记手续，离婚协议中约定：婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至其成年；被告离婚后一次性支付原告50万元，于2014年12月31日前付清。双方离婚后，被告未履行离婚协议约定的义务，未向原告支付任何款项。经原告多次催要，被告拒绝履行。故原告诉至法院，要求判决被告立即支付给原告50万元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息。
被告邵某甲未答辩，未举证。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女邵某乙。2014年8月1日，双方在安徽省来安县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、双方自愿离婚。2、婚生女邵某乙由吴某抚养。3、离婚后男方一次性支付女方50万元整，于2014年12月31日前支付。双方离婚后，被告未支付任何款项。
以上事实，有当事人陈述，离婚协议书、离婚证予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人签署的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，原、被告应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告按照离婚协议支付款项及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交相反证据加以抗辩，应视为被告自动放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邵某甲于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付50万元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，减半收取4587.5元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年五月十六日
见习书记员 张 辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执453号
申请执行人刘福忠，男，1966年1月26日出生，汉族，住景县。
被执行人刘林林，男，1990年3月20日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人刘林林买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人刘福忠书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初914号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 雷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00232-2号
申请执行人仲汉存。
被执行人盐城华达置业有限公司，住所地盐城市盐都区便仓镇便仓村3组16号。
法定代表人费祝华，该公司总经理。
书。
申请执行人仲汉存与被执行人盐城华达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日作出的（2013）大商初字第0704号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已轮侯查封被执行人名下土地，现尚不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0704号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年七月二十日
书记员 周寅华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审176号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人李贵波，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年9月9日认定，被执行人李贵波未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到上杭县庐丰畲族乡三坪村“担干里”山场推挖林地46平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22015号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李贵波限期六个月内恢复原状，罚款460元。同日，该决定书依法送达给被执行人李贵波。被执行人李贵波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款460元。2017年5月8日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李贵波履行恢复原状的义务，但被执行人李贵波仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李贵波恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人李贵波应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月五日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审176号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人李贵波，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年6月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年9月9日认定，被执行人李贵波未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到上杭县庐丰畲族乡三坪村“担干里”山场推挖林地46平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22015号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李贵波限期六个月内恢复原状，罚款460元。同日，该决定书依法送达给被执行人李贵波。被执行人李贵波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款460元。2017年5月8日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李贵波履行恢复原状的义务，但被执行人李贵波仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李贵波恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人李贵波应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月五日代理书记员  汤锦玥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2657号
原告：徐振华，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐福顺，系原告父亲。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
原告徐振华与被告中山万通冷冻食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告徐振华的委托诉讼代理人徐福顺到庭参加诉讼，被告中山万通冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月至同年6月工资25800元。事实和理由：原告于2009年起在被告机房班组工作，受被告考勤及调动膳食生活并享有劳保福利等待遇，双方是劳动关系。蔡海渊是班组主管，只负责原告班组工资的统一分配与工作安排。因被告2016年1月份始未支付原告工资，现诉至法院。
被告中山万通冷冻食品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2016年1月至同年6月的工资共25800元。该会于2017年2月29日作出中劳人�案字[2016]6052号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于法定期限向本院提起诉讼，被告未在法定期限内向本院提起诉讼。
原告主张与被告存在劳动关系，其月工资为4300元，其提供劳动合同、聘请书、工作证拟予证明。经查，劳动合同反映原被告于2015年7月1日签订期限为2015年7月1日至2016年7月1日的劳动合同，聘请书反映机电主管（承包人）蔡海渊于2012年5月为做好万通冷冻食品有限公司机电维修工作，特聘请被告在我万通冷冻食品有限公司做机电维修组工作，月工资为4300元。”工作证反映原告在被告处职称为机房。
原告于仲裁时诉称蔡海渊承包了被告的水电维修工程，其系蔡海源的员工，由于被告未能及时支付蔡海渊承包费，导致蔡海渊无法发放其工资，为此，请求被告支付其2016年1月至同年6月的工资共25800元。被告于�裁时辩称，原告不是其员工，原告由承包其水电维修工程的蔡海渊聘请，是蔡海渊员工，其不同意支付原告工资。另查，被告于中劳人仲案字[2016]5847号案件仲裁庭审时确认尚未支付蔡海渊2016年1月至10月工资共63200元。
本院认为，原告于仲裁时主张蔡海渊承包了被告的水电维修工程，其系蔡海渊的员工，工资由蔡海渊发放，现又主张与被告存在劳动关系，有违诚信原则，本院对其与被告之间存在劳动关系的主张不予采信；且依据其提供的聘请书亦反映蔡海渊承包了被告的机电维修工作，原告为蔡海渊雇请，受蔡海渊管理，被告并非实际的用工主体，故原告与蔡海渊存在劳务关系，原告与被告之间不存在劳动关系。鉴于蔡海渊为不具备用工主体资格的自然人，且因被告未及时向蔡海渊支付款项导致原告未按时获得劳务报酬，依照《广东省工资支付条例》第三十二条规定，被告应承担垫付工资责任。原告主张其工资标准为4300元提供聘请书、劳动合同予以证明，被告并未提出相关反驳证据，故本院认定原告的工资标准为4300元，并认定原告2016年1月至同年6月的工资共25800元。综上，被告应向原告支付2016年1月至同年6月工资共25800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
据此，依照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告徐振华支付2016年1月至同年6月工资共25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计223元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担。（该款已由原告徐振华预交，同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日径付223元给原告徐振华，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴子殷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1421号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王子华，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王子华劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王子华的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第828号
罪犯苏世才，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年4月15日河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第051号刑事判决，以被告人苏世才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月4日起，至2014年1月3日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯苏世才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月7日，苏世才伙同苏升明经预谋后，由张子和介绍，将被害人郭红霞以2900元价格卖给内乡县赵店乡黄营村村民张金龙为妻，赃款由苏升明自肥。
罪犯苏世才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，罚金人民币4000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币4000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏世才的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人刘顺平。
被执行人柴守凤。
被执行人刘晓妹。
被执行人徐庆敏。
被执行人刘顺来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人刘顺平、柴守凤、刘晓妹、徐庆敏、刘顺来金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人刘顺平、柴守凤、刘晓妹、徐庆敏、刘顺来在银行、车管、房管部门的财产状况，发现了被执行人徐庆敏名下的津MKB7**号夏利牌小型汽车壹部，未发现其他人名下的财产。现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执135号
申请执行人王小管，住所地安徽省涡阳县。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，所在地卓资县。
法定代表人：宗刚。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的2016内0921民初307号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔伟勇
执行员 刘 剑
执行员 朱永康
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执135号申请执行人王小管，住所地安徽省涡阳县。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，所在地卓资县。法定代表人：宗刚。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的2016内0921民初307号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔伟勇执行员  刘 剑执行员  朱永康二〇一六年六月二十七日书记员  任大伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民辖终12号
上诉人（原审被告）：罗仁亭，男，1964年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：房虹辰，男，1982年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖维忠，男，1968年7月30日出生，汉族。
上诉人罗仁亭因与被上诉人房虹辰、肖维忠买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
罗仁亭上诉称原裁定1、认定事实不清、证据不足。2、应由不动产所在地法院管辖。3、裁定中原告肖维忠身份不适合。
本院经审查认为本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，所签订的转让协议形成的同时即载明，煤矿的转让款1400万已确定支付1200万，余款200万待采矿权转让变更后各种证照办到被上诉人名下一次性付清。有当事人签字，且煤矿已实际转让和经营，二被上诉人的诉讼请求均为依法判决上诉人履行煤矿转让协议的义务，协助上诉人办理相关手续，属于给付之诉，与转让标的物煤矿本身的价值无关。亦不属专属管辖，且管辖有约定。原裁定中原告肖维忠身份不适合，系受理法院审查之列，故上诉人罗仁亭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周晓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初210号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈煜宸，曾用名沈秋阳，男，1996年10月2日生，住泰州市海陵区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人陈森强，江苏思学律师事务所律师。
辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人沈煜宸犯强奸罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红，被告人沈煜宸及其辩护人陈森强、蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人沈煜宸与刘某相识后经常一起打羽毛球。期间，被告人沈煜宸曾向刘某表达希望与其发展为男女朋友关系，但刘某未同意。
2017年2月13日晚，被告人沈煜宸与刘某打完羽毛球后，在泰州市海陵区泰有福餐厅用餐过程中，趁刘某不备，在其豆浆中加入药物，致刘某饮用后出现头晕、困倦等不良反应。次日凌晨1时许，被告人沈煜宸通过泰州市济川西路格林豪泰酒店西侧消防通道将意识不清的刘某带至该酒店303房间，意欲与刘某发生性关系。经鉴定，被害人刘某尿样中检出氨基氯硝安定（安眠药氯硝安定代谢物）成分。
案发后，被告人沈煜宸自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人沈煜宸及其辩护人在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息表、接受证据材料清单，被害人刘某的陈述，证人刘某2、夏某等人的证言，物证检验报告，现场勘验、人身检查、提取笔录，监控录像、手机微信聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈煜宸违背妇女意志，通过药物麻醉的方式，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人沈煜宸已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈煜宸系初犯，在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，并表示认罪悔罪，综合本案的具体事实、情节，依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人沈煜宸犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对辩护人提出的对被告人沈煜宸减轻处罚的辩护意见，予以采纳，并已在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈煜宸犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1845号
申请执行人：赵永扣，男，住连云港市连云区。
被执行人：李强，男，住连云港市海州区。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人赵永扣与被执行人李强租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2103号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无法执行被执行人房产，未发现有可供执行银行存款，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘尊沛
二〇一七年四月二十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1845号申请执行人：赵永扣，男，住连云港市连云区。被执行人：李强，男，住连云港市海州区。案由：租赁合同纠纷申请执行人赵永扣与被执行人李强租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2103号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无法执行被执行人房产，未发现有可供执行银行存款，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘尊沛二〇一七年四月二十日书记员  茆 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1486号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，公司经理。
被告龙祥蓉，女，生于1973年12月12日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司（下称诚信物业公司）与被告龙祥蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀华任独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙国华到庭参加了诉讼，被告龙祥蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称：被告系原告所管理的锦绣阳光西岸小区的业主，原告在2011年1月1日与锦绣阳光西岸业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积0.6元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供物业服务的同时，被告从2012年1月1日起一直未交物业管理费，经多次催促未果，请求判令判决被告给付从2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2088元。
被告龙祥蓉未作答辩。
经审理查明：2011年1月8日，原告（乙方）与广安市广安区广福街道西溪社区锦绣阳光西岸业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定：物业名称为广安市阳光西岸小区，房屋位置为广安市西溪新城；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.6元／月·平方米；合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止等内容。被告系广安市广安区西溪路某号某幢某单元某室房屋的所有权人，房屋建筑面积为145.3平方米。起诉前，原告对被告所欠物业费进行了催缴告知，通知被告于2013年12月25日前缴纳。
认定上述事实，有原告提供的《山水居物业服务管理委托合同书》、《催缴物业费告知书》、广安市房产管理局计算机查询结果单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与广安市广安区广福街道西溪社区锦绣阳光西岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应依该合同的约定履行义务。被告未到庭对原告提供的证据的真实性予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告诉请被告向其交纳自2012年11月1日至2013年12月31日止的物业服务费2088元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙祥蓉向原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司交纳自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费2088元。
本案受理费减半收取25元，由被告龙祥蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月二日
书记员 胡秋寒
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1806号
申请执行人:吴清玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人:于开河，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:徐晖，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:庞金银，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:徐云斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴清玲与被执行人徐晖、庞金银、徐云斌借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人徐晖、庞金银、徐云斌发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金100000元，案件受理费1000元，执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取属被执行人徐晖、庞金银、徐云斌所有的收入102400元。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十二月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1806号申请执行人:吴清玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人:于开河，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:徐晖，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:庞金银，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:徐云斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴清玲与被执行人徐晖、庞金银、徐云斌借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人徐晖、庞金银、徐云斌发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金100000元，案件受理费1000元，执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取属被执行人徐晖、庞金银、徐云斌所有的收入102400元。本裁定立即执行。审判员  曾冬明二〇一六年十二月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更834号
罪犯田桂珍，女，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)泰中刑初字第0001号刑事判决，以被告人田桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，赃款43200元予以没收。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。2015年5月22日，经本院以(2015)通中刑执字第0826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了�案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯田桂珍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田桂珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1942号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告王建军
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月九日
书记员 回广骐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9807号
原告：左伟，男，汉族，1988年10月3日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：姚磊，男，汉族，1990年9月13日，住安徽省合肥市瑶海区。
原告左伟与被告姚磊委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告姚磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚磊立即返还原告左伟2万元；2.本案诉讼费用由被告姚磊承担。事实与理由：姚磊系专门从事招标中介业务的人员。2016年12月21日前，有关单位对肥西县三河镇滨光小区建设工程进行公开招投标，具备相应资质的公司才有资格参与投标。左伟想承包该工程，需挂靠具备相应资质的公司，以该公司名义参与投标。左伟遂联系到姚磊，姚磊称中煤第三建设集团有限责任公司具有相应资质，可以借用该公司资质参与投标，让左伟向中煤第三建设集团有限责任公司缴纳投标费用2万元，姚磊代为办理。左伟遂于2016年12月21日向姚磊银行账户转款2万元。之后，姚磊称该公司不符合投标条件，并未将上述2万元交到该公司。左伟要求其返还该款，但其以种种借口拖延，至今没有返还。左伟为维护其合法权益，具状法院，望判如所请。
被告姚磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账截图、银行转账记录、姚磊微信朋友圈截图，姚磊未到庭提出异议，以上证据具有合法性、客观性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日前，左伟欲参与肥西县三河镇滨光小区建设工程的投标，需挂靠具备相应资质的其他公司的名义参与投标。左伟为此联系到从事招投标中介业务的姚磊。姚磊称中煤第三建设集团有限责任公司具备相应资质，该公司同意左伟以其名义参与投标，需向该公司缴纳投标保证金2万元。左伟根据姚磊的要求向姚磊银行账户汇“中煤肥西滨光安置点定金”2万元。之后，左伟未能参与上述工程的投标，遂要求姚磊返还上述2万元款项。因之后未能联系上姚磊，左伟遂诉讼来院。
本案审理中，姚磊称该2万元已经交到中煤第三建设集团有限责任公司，左伟可能是自身原因不参与案涉项目的投标；会想办法退还左伟这笔定金。
本院认为，左伟同姚磊之间成立委托合同关系。双方之间达成的由左伟委托姚磊联系具备相应资质的公司，再由左伟借用该公司的名义参与工程投标的协议，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。左伟主张姚磊收取其2万元招投标保证金后并未付至中煤第三建设集团有限责任公司，姚磊于本案审理中虽主张已将2万元款项付至该公司，但并未提供相应证据证明，并且其本人已同意退还该2万元款项，故左伟要求姚磊返还2万元款项，符合法律规定，应予支持。被告姚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚磊于本判决生效之日起十日内返还原告左伟人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初60号
起诉人兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人宇帅题，该公司总经理。
2017年4月6日，本院收到兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司的起诉状，诉称要求兰州铁路局同意修建钢架天桥越过五泉铁路，并收回五泉天桥扩建项目2016年10月27日不同意意见书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，兰州铁路局隶属于中国铁路总公司，是全民所有制企业，不是行政机关，不是适格的行政诉讼被告；起诉人兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司起诉兰州铁路局总工程师室作出的总技函〔2016〕90号《关于回复五泉天泉扩建项目的意见》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初926号
原告：甲公司，住所地：北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐某，董事长。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市驿马乡高阜村。
法定代表人：侯某，董事长。
委托诉讼代理人：乔金，山西人子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，山西人子律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，被告在首次开庭前对本院审理此案提出管辖权异议，本院审查后，于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初675号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋11民终673号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋1181民初675号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年5月17日重新立案。2017年7月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甲公司撤诉处理。
案件受理费18792元，减半收取9396元，由原告甲公司负担。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 褚朝霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 洁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初400号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人涂敬宝，男，1981年7月7日生，汉族，小学文化，无业。被告人涂敬宝曾因盗窃，于2005年3月9日被行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，于2006年2月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,于2006年3月21日刑满释放。被告人涂敬宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），于同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人涂敬宝犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人涂敬宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人涂敬宝于2016年6月至2017年3月间，多次至本市相城区阳澄湖镇陆巷村188号被害人何某开设的粮油店内，采用溜门入室手段实施盗窃，共窃得现金合计人民币15300余元，具体分述如下：
1、2016年下半年，被告人涂敬宝多次至被害人何某开设的粮油店，采用上述手段，窃得现金合计人民币10000余元。
2、2017年3月7日左右的一天晚上，被告人涂敬宝至被害人何某开设的粮油店，采用上述手段，窃得人民币2900余元。
3、2017年3月13日晚，被告人涂敬宝至被害人何某开设的粮油店，采用上述手段，窃得人民币2400余元。
被告人涂敬宝归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人涂敬宝处查获人民币6955元，已发还被害人何某。
上述事实，被告人涂敬宝在庭审中无异议，并有物证人民币（系照片），被害人何某的陈述，证人林某的证言，书证刑事判决书、发还清单，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂敬宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人涂敬宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂敬宝多次盗窃，酌情从重处罚；被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂敬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起，至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人涂敬宝向被害人何某退赔人民币8345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐乾耀