山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3654号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告：张国祥，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：时振林，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张国祥、时振林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐学强到庭参加诉讼。被告张国祥、时振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张国祥偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失共计47483.91元并支付欠款还清之日止的利息，被告时振林承担连带保证责任。２、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告张国祥签订《车辆融资租赁合同》，约定：被告张国祥从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告时振林对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张国祥在履行合同过程中没有按期向原告交纳租金。经催要未果，诉请法院依法判决。
被告张国祥、时振林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《车辆交付清单》、欠款明细表，与原告的诉讼请求紧密关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年11月21日，原告与被告张国祥签订《车辆融资租赁合同》，约定：1、甲方（原告）根据乙方（被告张国祥）对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。2、租赁期限为24个月，租金总额379326元，乙方须在租赁合同签订之日起三日内一次性向甲方交纳首付租金79250元，剩余租金300076元，乙方从2011年12月至2013年11月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳6300元，以后每月26日前交纳12600元，最后一个月26日前交纳16576元。3、在租赁合同有效期内，乙方须按照甲方对租赁车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求办理租赁车辆保险投保及续保。4、为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证。5、租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同一般条款，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力，乙方确认……,并自愿受其约束。6、满足以下所有条件后租赁合同生效：甲、乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，且乙方足额交纳首付租金；乙方及乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》。7、在租赁合同有效期内，租赁车辆发生的任何经营问题、……等任何原因导致租赁车辆无法正常运营、毁损或灭失等情形，不影响租赁合同的履行，乙方须继续按时足额支付租赁合同约定的租金及其他款项；乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在莱芜旭元汽车运输服务有限公司并挂该公司牌照。11、租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止。乙方付清租赁合同约定的全部应付款项后租赁车辆所有权即归乙方所有。……同日，原告与被告时振林签订《担保协议》，约定：被告时振林对上述合同义务承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后，被告张国祥于2011年11月21日支付了首付租金79250元；原告于2011年11月30日向被告张国祥交付了合同约定的车辆（主车解放牌，车牌号：鲁Ｓ×××××；挂车骏强牌，车牌号：鲁S80**挂），被告张国祥在《车辆交付清单》上签字、捺印。之后，被告张国祥按照合同约定支付租金，至2012年9月26日，被告张国祥共计支付租金174280.06元，之后应当支付的租金共计205045.94元未支付。2013年3月5日，合同车辆被收回进行二次销售，销售金额180000元，车辆登记公司莱芜旭元汽车运输服务有限公司从该款中扣取了被告张国祥应付保险违约金5000元、信息费1199.99元，原告实际收回租金173800.01元。之后，原告又收回被告张国祥租金300元。综上，被告张国祥尚欠原告租金30945.93元未支付。经催要未果，原告于2017年4月1日向河北省临西县人民法院提起诉讼，2017年5月31日，临西县人民法院作出（2017）冀0535民初665号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理；本院于2017年8月21日立案受理该案。因被告张国祥、时振林下落不明，无法直接送达，本院依法公告向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时限内，被告张国祥、时振林均未到庭应诉。
原告诉称，其诉讼请求中向被告主张的滞纳金依据的是与被告签订《车辆融资租赁合同》时一并签订的《车辆融资租赁合同一般条款》；但在庭审中，原告未能提供该《车辆融资租赁合同一般条款》。
以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《车辆交付清单》、原告财务出具的欠款明细表及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告在自愿协商的基础上签订《车辆融资租赁合同》、《担保协议》，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。原告如约向被告张国祥交付了合同约定的车辆，被告张国祥应当依约向原告支付租金。被告张国祥经合法传唤拒不到庭应诉，结合原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆交付清单》、原告财务出具的欠款明细表，对原告主张的被告张国祥尚欠租金30945.93元，本院依法予以确认；债务应当清偿，被告张国祥应当承担偿还所欠原告租金的责任。原告向被告主张逾期付款的滞纳金，但未提供据以计算滞纳金的《车辆融资租赁合同一般条款》，对原告该项诉讼请求，本院依法不予认定和支持；对未付租金，被告张国祥可以从原告诉讼主张权利之日即2017年4月1日起参照年利率6%支付利息。原、被告签订的《担保协议》约定的被告时振林的连带责任保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止，据此，保证期限为原、被告主合同履行期届满日2013年11月26日之后24个月即2015年11月26日止；原告向河北省临西县人民法院起诉向被告张国祥、时振林主张权利的时间是2017年4月1日，已经超过约定的的保证期间，被告时振林依法应当免除保证责任，原告对被告时振林的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张国祥、时振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告张国祥偿还原告港联融资租赁有限公司租金30945.93元及利息（以租金30945.93元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月1日起，计算至租金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告港联融资租赁有限公司对被告时振林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告港联融资租赁有限公司负担414元，被告张国祥负担574元；公告费560元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。