内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第52号
原告江西省鑫澳贸易发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦9层936室。
法定代表人黄平清，董事长。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告包头市泰昱煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭市场。
法定代表人马德双，总经理。
原告江西省鑫澳贸易发展有限公司（以下简称鑫澳公司）诉被告包头市泰昱煤炭运销有限责任公司（以下简称泰昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鑫澳公司的委托代理人肖平，被告泰昱公司的法定代表人马德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫澳公司诉称，2011年4月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定原告购买被告煤炭，单价685元∕吨，交货数量为150000吨∕月，合同有效期自2011年4月1日至2011年12月31日止。被告收到原告货款1000万元后，须在30日内交付煤炭，否则卖方按已收货款银行同期贷款利率的4倍支付买受人违约金。合同还约定了其他事项。
2011年4月1日，原告通过银行给被告汇款500万元。2011年4月20日，原告通过江西省盛源投资发展有限公司及介休市俊胜远煤有限公司给被告汇款2746万元。次日，被告返还原告货款2246万元。2011年7月14日，被告通过银行返还原告货款370万元。原告工作人员于2011年4月13日、4月28日、5月6日分别向被告借款2万元、2万元、10万元。被告共返还原告货款（含借款）2360万元，余款616万元被告即不发煤，也拒绝返还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还货款616万元，并支付逾期付款违约金464.2586万元（暂计算至2014年3月21日，应计算至货款全部归还之日止），共计1080.2586万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告泰昱公司答辩称，2011年3月，张景智介绍原告与我公司认识后，原、被告签订了合同。是张景智全权代表我公司与原告签订的合同，并以我公司的名义与原告做生意，每吨煤炭我公司提10元的利润。原告的款项转到我公司后，按照张景智的授意，把1000万元转到了内蒙古盈泽煤炭有限公司。在运作过程中，发生了600多万元的业务，现在盈泽公司还欠300多万。我公司欠付原告的本金是认可的，对利息和违约金不认可。
经审理查明，2011年4月1日，原告鑫澳公司与被告泰昱公司签订了《煤炭买卖合同》，约定由鑫澳公司向泰昱公司购买煤炭，单价650元／吨，交货期限为2011年4月1日至2011年12月31日，交货数量为每月15000吨。双方还约定，出卖人收到买受人1000万元后，必须在30天内供货，否则出卖方承担买受方就已支付货款按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付货款500万元。2011年4月20日，原告通过其他公司向被告支付货款2746万元。2011年4月21日，被告向原告返还货款2246万元。同年7月14日，被告又返还原告货款370万元。2011年4月13日、28日及5月6日，原告的工作人员分三次向被告借款共计14万元。至此，原告共向被告支付货款3246万元，被告返还原告货款2630万元，剩余货款616万元既未返还原告，也未履行供货义务。
另查明，原被告双方于2011年7月1日和9月25日又分别签订了两份《煤炭买卖合同》，但该两份合同双方均未实际履行。
以上事实有煤炭买卖合同、银行转账回单、银行电子回单、银行进账单、银行支票转账存根、收据、江西省盛源投资发展有限公司和介休市俊胜远煤有限公司出具的证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告鑫澳公司与被告泰昱公司于2011年4月1日签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付了货款，但被告即未按照合同约定向原告交付煤炭，也未将剩余货款返还给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称是案外人张景智以其公司名义与原告做生意，其只是按每吨煤炭10元提取利润。对此本院认为，在双方签订的《煤炭买卖合同》出卖人栏中，加盖了被告泰昱公司的合同专用章，被告对该合同的真实性也予以认可，其亦未提交相关证据证明其并非该合同的实际相对方，且原告对被告的辩解也不予认可，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告对尚欠原告货款616万元不持异议，故其应当返还原告货款616万元。
关于违约金的问题，因被告的行为已构成违约，且双方签订的《煤炭买卖合同》第六条第④项约定：“出卖人收到买受人1000万元后，必须在30天内上货，否则出卖方承担买受方银行同等利息的4倍。”故被告应当承担向原告支付违约金的民事责任。原告的实际损失为货款616万元，其主张被告向其支付违约金464.2586万元过分高于造成的损失，应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十九条的规定，被告应当向原告支付违约金184.80万元（616万元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市泰昱煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告江西省鑫澳贸易发展有限公司货款616万元；
二、被告包头市泰昱煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告江西省鑫澳贸易发展有限公司违约金184.80万元；
三、驳回原告江西省鑫澳贸易发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86615.51元（原告预交），由被告包头市泰昱煤炭运销有限责任公司负担64095.51元，由原告江西省鑫澳贸易发展有限公司负担22520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢海峰
附：本判决索引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。