wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执313-2号申请执行人:郑九明，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜。法定代表人:马成文，系该公司总经理。关于申请执行人郑九明与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏佳美诺有限公司支付申请执行人郑九明货款65823.1元，负担案件受理费723元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费898元，执行标的共计67444.1元。本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司已停止经营，本院轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下位于银川德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧股份制20080033号、股份制20080034号、股份制20080035号三套房屋及贺国用（2008第437号）土地一宗。经本院向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0520号
原告孙兴国，江苏沃得农业机械有限公司质检员。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告殷芳琴，镇江东方电热科技股份有限公司职工。
委托代理人顾姝、尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告孙兴国与被告殷芳琴所有权确认纠纷一案中，因原告孙兴国未在法定期限内预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初869号
原告：金某。
被告：卓某甲。
原告金某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年3月24日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告双方于1986年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿卓某乙，××××年××月××日生育儿子卓某丙。后双方因被告经常出去赌博，好逸恶劳，不顾家，不顾及妻子和儿女的感受，甚至偷家里的钱或者借钱赌博，年底的时候经常有人上门要债，导致夫妻感情无法维系，彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了由湖州市吴兴区妙西镇人民政府出具的证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在妙西镇人民政府登记结婚的事实。
被告卓某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告卓某甲于1986年经人介绍相识，于1987年在湖州市吴兴区妙西镇人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿卓某乙，于××××年××月××日生育儿子卓某丙，现均已成年。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告金某以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告金某与被告卓某甲婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时与原告商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告金某认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告卓某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘智慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初654号
原告：申XX，男，汉族，1966年2月25日出生，住博乐市，精河县供销社职工，电话：139XX****XX。
被告：精河县XX公司，组织机构代码：66363XXXX，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：马XX，电话：133XX****XX。
委托代理人：李XX，男，汉族，1959年2月5日出生，住精河县馨园小区，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告申XX与被告精河县XX公司劳动争议纠纷一案中，原告申XX于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申XX以需要时间考虑是否起诉股权转让的受让人赵XX为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告申元XX回起诉。
案件受理费10元，由原告申XX负担。
审判员 李寿江
二〇一七年五月二十二日
书记员 文 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2084-16号
申请执行人:任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝建军，男，1966年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新生，男，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。
申请执行人任长丽与被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2014）莱州民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨立波已履行了本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨立波与杨淑珍共有的登记在杨淑珍名下位于城区光州东路1289号文苑星城22幢2单元西2，9号车库（房屋所有权证号为：莱房权证市区字第20031659**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年四月二十二日
书记员 王家东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第340号
原告卢秀清。
委托代理人（特别授权）章仲清。
被告张争。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人（特别授权）郭海晶。
原告卢秀清为与被告张争、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢秀清的委托代理人章仲清，被告张争的委托代理人陈寅，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀清诉称，2011年9月5日，原告驾驶电动三轮车从市区桂花园驶往大润发超市方向，14时10分许途经市区东兴路26号地方，与被告张争驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用22500.43元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告张争负事故的全部责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现诉请法院判令被告张争赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失127331.13元。因被告张争驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告张争承担。
被告张争未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。发生交通事故时，原告年龄已超过55周岁，其误工费不应予支持。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高。交通费由法院酌情处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。因被告张争的车辆只投保有交强险，故对原告的经济损失被告保险公司只在交强险限额内承担相应赔偿责任。其中非医保用药费用3000元及鉴定费不属保险公司的赔偿范围。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。发生交通事故时，原告年龄已超过55周岁，其误工费不应予支持。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高。交通费由法院酌情处理。
经审理，本院认定如下事实，2011年9月5日，被告张争驾驶其本人所有的号牌为浙A×××××小型轿车，从市区诸暨报社方向驶往耀江开元酒店方向，14时10分途经东兴路26号地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用22500.43元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告张争驾驶机动车，在借道通行过程中，未按规定让行，与其左侧道路驶来的电动三轮车发生碰撞，是该事故形成的全部原因，负事故的全部责任；原告无责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告张争已支付赔偿款10000元。
另查明，被告张争驾驶的其本人所有的号牌为浙A×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了第三者强制责任险，事故发生在保险期间内。原告丈夫系城镇居民，在市区桂花园有私有住宅，原告随丈夫长期居住在市区。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，房屋所有权证，婚姻登记证等证据所证实。
本院认为，被告张争驾驶机动车，在借道通行过程中，未按规定让行，与其左侧道路驶来的电动三轮车发生碰撞，是该事故形成的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告张争应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费22500.43元，由于原告长期居住在本市市区，其残疾赔偿金可参照城镇居民予以计算，残疾赔偿金为58844.90元，因原告在事故发生时已达城镇居民的法定退休年龄（已满55周岁），同时又未能提供因本次交通事故造成其收入减少的依据，故误工费本院不予支持，护理费90天×97.89元／天计8810.10元，住院伙食补助费18天×20元／天计360元，交通费本院酌情确定为200元，营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，车辆施救费200元，停车费45元，合计人民币为97760.43元。鉴于被告张争驾驶的其本人所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为81055元（其中精神损害抚慰金3000元），余款16705.43元，由被告张争赔偿责任。该款其已付10000元，尚应承担支付的款项为6705.43元。审理中，被告张争、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司提出原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算的主张，缺乏相关法律依据，本院不予采信。但对俩被告提出的原告已满法定退休年龄，其误工费不应予支持的抗辩意见，符合相关法律规定，本院予以采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在被告张争所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告张争应赔偿给原告卢秀清的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失81055元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告张争尚应赔偿原告卢秀清医疗费、鉴定费等经济损失6705.43元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告卢秀清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，减半收取1423.50元，由被告张争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2847元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一三年三月二十五日
书记员 齐海平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11282号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：王民民，男，1958年5月20日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王民民金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费417元，减半后由原告负担208.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审78号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16015号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人张团安未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在胡兰村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月27日向当事人送达了编号为16015号行政处罚决定书，并于2016年10月27日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初665号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：潘太贵，男，1954年6月27日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告潘太贵租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 左罗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初371号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人余祯友，男，1995年10月5日出生于贵州省岑巩县，无业，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被昆山市公安局刑事拘留，同年5月12日被昆山市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人余祯友犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人余祯友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月初至4月6日凌晨，被告人余祯友在昆山市蓬朗中学大门南面停车场内、蓬朗镇新星路和昆嘉路交叉口新星路以北等处，用石块砸碎多辆货车、1辆轿车车窗，盗得车内利群香烟（经鉴定价值14元）及硬币、中华硬红香烟（经鉴定价值45元）、红梅香烟及雪碧、饼干等物。
被告人余祯友在2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局蓬朗派出所取保候审后，流窜至蚌埠市，于2016年6月21日夜间在蚌埠市禹会区兴中路与迎河路交叉路口西南角路边，用路边铺路砖砸碎3辆货车，盗得硬币40余元。
2016年6月22日15时40分左右，被告人余祯友在蚌埠市蚌山区嘉年华南侧小雨批发部门口，盗窃宋某放在货车副驾驶位置上的军绿色腰包，将腰包内的80余元零钱拿走，2部苹果手机（经鉴定价值计3115元）扔到蚌埠市朝阳路路西燕山小学南侧工地院墙边草丛中，腰包及其他物品丢弃至垃圾桶。
另查，涉案部分被损坏玻璃经鉴定价值计573元。被告人归案后，昆山警方及蚌埠警方查获部分被盗香烟、硬币及两部手机等物并发还失主。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了扣押、发还清单，指认查获盗窃物品照片、现场方位示意图及照片，抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表、入所健康体检表、机动车信息、研判视频截图及昆山警方张贴的报案告示，证人张某甲的证言，被害人宋某等人的陈述，被告人余祯友的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、关于沪D×××××等六辆汽车玻璃的价格鉴证结论书、关于香烟的价格鉴定意见结论书、关于被盗苹果牌手机的价格鉴定结论书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人余祯友多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余祯友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月初至4月6日凌晨，被告人余祯友在昆山市蓬朗中学大门南面停车场内、蓬朗镇新星路和昆嘉路交叉口新星路以北等处，用石块砸碎多辆货车、一辆轿车车窗，盗得车内利群香烟（经鉴定价值14元）及硬币、中华硬红香烟（经鉴定价值45元）等物品。
被告人余祯友被昆山市公安局蓬朗派出所取保候审后，流窜至蚌埠市，于2016年6月21日夜间在蚌埠市禹会区兴中路与迎河路交叉路口西南角路边，用路边铺路砖砸碎3辆货车车门玻璃，盗得硬币40余元。
2016年6月22日15时40分左右，被告人余祯友在蚌埠市蚌山区嘉年华南侧小雨批发部门口，盗窃宋某放在货车副驾驶位置上的军绿色腰包，将腰包内的80余元零钱拿走，二部苹果手机（经鉴定价值计3115元）扔到蚌埠市朝阳路路西燕山小学南侧工地院墙边草丛中，腰包及其他物品丢弃至垃圾桶。
另查明：被损坏物品经鉴定价值为573元。公安机关查获的被盗香烟、硬币、手机等物品，已返还被害人。2016年10月24日被告人余祯友近亲属向本院代为退缴违法所得120元。
上述事实，被告人余祯友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送案件通知书、人口信息表、抓获经过、全国机动车／驾驶人信息资源查询、关于砸车窗盗窃嫌疑人余祯友的研判、报案告示、到案经过、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、徽商银行现金缴款单，鉴定聘请书、价格鉴证委托书、鉴定人员资质证书、价格鉴证机构资质证书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见书、价格鉴证结论书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录，指认现场及盗窃物品照片、现场方位示意图，被害人周某、王某、张某乙、葛某甲、刘某、孙某、宋某、葛某乙、韩某、谢某的陈述，证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余祯友以非法占有为目的，多次以损毁车辆的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人余祯友被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。公安机关追回被盗物品，并发还被害人，被告人近亲属代为退缴违法所得一百二十元，可以酌情予以从轻处罚。被告人余祯友采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物毁损，且系流窜作案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余祯友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、对被告人余祯友退缴的违法所得人民币一百二十元，返还被害人宋友谊、葛广军、谢维启。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 胡 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第18号
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人靳晓阳，该局局长。
委托代理人柴建宁。
委托代理人李春涛。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年1月7日作出的（峰住建）罚字（2014）第（006）号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局申请强制执行的（峰住建）罚字（2014）第（006）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年六月十九日
书记员 任华鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初33号
原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李海，西安市国土资源局长安分局干部。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市国土资源局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告田荣辉及其委托代理人赵汝慧，被告西安市国土资源局之委托代理人李海、王珂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称，2013年年底至2015年，被告下属的长安区政府在长安区滦镇街道办事处下滦村铲除果树、暴力圈占、征收村民的承包土地，其中有原告承包土地1.54亩，但原告无知情权。后原告于2014年2月17日向被告申请公开长安区政府征地的相关政府信息，被告于4月2日向原告公开了西安市政府于2006年11月1日作出的（2006）第89-1号《征收土地公告》和2010年11月1日作出的﹝2010﹞第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》。原告认为此两公告相互关联且严重违法，遂即向陕西省政府提起行政复议，陕西省政府于2014年4月9日作出《告知》，表示不予受理，故原告于2014年7月8日将西安市政府和被告诉至西安市中级人民法院，但该院一直不予立案，也未下不予立案裁定，直到2015年6月23日向原告出具了《告知书》，告知原告：被告归未央区法院管辖，要和西安市政府分开起诉。被告行为违法无效的理由：首先，被告作出的《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》的面积、补偿标准有误，该地块实际面积为490亩，而《公告》载明的却是377.169亩，依据《陕西省征地统一年产值平均标准和区片综合地价平均标准》、《土地管理法》第四十七条等之规定，该地块平均补偿倍数是前三年平均产值的30倍，且按照原用途给予补偿。而公告却载明：“平均每亩3.0666万元”。此标准实际只大约是此土地平均年产值的约1倍，不能保持原告原有生活水平不降低，与国家法律相悖。其次，被告作出的《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》的时间存在问题。因为依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等规定，陕政土批（2006）144号《陕西省人民政府审批土地件》依法有效期最长为两年。可见其在2008年就已自行失效。故被告于2010年作出的《公告》不具有合法性。又依据《征用土地公告办法》之规定，该《公告》应在西安市政府作出的（2006）第89-1号《征收土地公告》作出后的45日内作出，然其却相隔4年零18日。综上，被告之行为严重违法，故提起诉讼，请求确认被告2010年11月1日作出的﹝2010﹞第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》行为违法。
本院认为，原告田荣辉户籍证明记载系西安市长安区滦镇喂子坪村居民，不是西安市长安区滦镇街道办事处下滦村村民，且在该村也未承包集体土地。原告与被告西安市国土资源局作出的﹝2010﹞第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》之行为无法律上的利害关系，故原告要求确认该《征地补偿安置方案公告》行为违法，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 溪
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行初33号原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李海，西安市国土资源局长安分局干部。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。原告田荣辉诉被告西安市国土资源局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告田荣辉及其委托代理人赵汝慧，被告西安市国土资源局之委托代理人李海、王珂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田荣辉诉称，2013年年底至2015年，被告下属的长安区政府在长安区滦镇街道办事处下滦村铲除果树、暴力圈占、征收村民的承包土地，其中有原告承包土地1.54亩，但原告无知情权。后原告于2014年2月17日向被告申请公开长安区政府征地的相关政府信息，被告于4月2日向原告公开了西安市政府于2006年11月1日作出的（2006）第89-1号《征收土地公告》和2010年11月1日作出的﹝2010﹞第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》。原告认为此两公告相互关联且严重违法，遂即向陕西省政府提起行政复议，陕西省政府于2014年4月9日作出《告知》，表示不予受理，故原告于2014年7月8日将西安市政府和被告诉至西安市中级人民法院，但该院一直不予立案，也未下不予立案裁定，直到2015年6月23日向原告出具了《告知书》，告知原告：被告归未央区法院管辖，要和西安市政府分开起诉。被告行为违法无效的理由：首先，被告作出的《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》的面积、补偿标准有误，该地块实际面积为490亩，而《公告》载明的却是377.169亩，依据《陕西省征地统一年产值平均标准和区片综合地价平均标准》、《土地管理法》第四十七条等之规定，该地块平均补偿倍数是前三年平均产值的30倍，且按照原用途给予补偿。而公告却载明：“平均每亩3.0666万元”。此标准实际只大约是此土地平均年产值的约1倍，不能保持原告原有生活水平不降低，与国家法律相悖。其次，被告作出的《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》的时间存在问题。因为依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等规定，陕政土批（2006）144号《陕西省人民政府审批土地件》依法有效期最长为两年。可见其在2008年就已自行失效。故被告于2010年作出的《公告》不具有合法性。又依据《征用土地公告办法》之规定，该《公告》应在西安市政府作出的（2006）第89-1号《征收土地公告》作出后的45日内作出，然其却相隔4年零18日。综上，被告之行为严重违法，故提起诉讼，请求确认被告2010年11月1日作出的﹝2010﹞第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》行为违法。本院认为，原告田荣辉户籍证明记载系西安市长安区滦镇喂子坪村居民，不是西安市长安区滦镇街道办事处下滦村村民，且在该村也未承包集体土地。原告与被告西安市国土资源局作出的﹝2010﹞第（2006）89-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》之行为无法律上的利害关系，故原告要求确认该《征地补偿安置方案公告》行为违法，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 溪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3628号
原告陈西林，男，1966年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司，住所武汉市新洲区仓埠街武滨路110号。
法定代表人刘红林，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告陈西林（以下简称原告）诉被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西林、被告的法定代表人刘红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照2017年1月1日合同约定，将本合同房屋交付被告，被告到交款日一直拒绝支付租金和执行合同，并长期不缴纳物业管理费。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告缴纳房屋租赁合同房屋租金16800元及违约金16800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认为与原告签订的合同是无效的，被告已经与原房东签订了二十年的租赁合同，并支付了五十余万元的房租，原房东出事后房屋被拍卖，原告成为房屋的所有权人，原告与被告多次协商，要求对原租赁房屋601、602、609进行分割，分割产生的费用由原告负担，但原告没有将房屋分割到位，房子至今仍空置，被告无法进驻办公。
经审理查明，2017年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）位于郑汴路xx号xx号楼xx号房屋（面积139.94平方米）用于租赁办公房，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日止；月租金5600元；乙方提前一个月按季支付租金16800元给甲方；原告应于本合同生效之日起当日内,将该房屋交付给被告；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。
另查明，涉案金水区郑汴路xx号xx号楼x层xxx号房屋原房东为汤积富，本案原告于2015年6月10日通过网络司法拍卖取得该房屋的所有权，原告于2015年11月5日取得该房屋所有权证。
庭审中，被告称曾于2012年与原房东汤积富签订租赁协议书，租赁本案房屋，租赁期间20年，涉案房屋一直由被告承租至今，未曾中断。但因原告未遵守双方的口头约定，被告在基于与原房东签订的合同基础上，无义务再向原告交纳房租，自2017年1月1日起未再向原告支付房租。
原告要求被告支付房租无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告房屋，原告依约履行了房屋出租义务，被告应当向原告足额交纳房屋租赁费用。被告辩称已向原房东支付部分房租，无义务再向原告交纳房租，无事实与法律依据，本院不予采信。被告辩称原告未按口头约定将房屋分割到位，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，证据不足，本院不予采信。原、被告在《房屋租赁合同》约定违约金为三个月租金，本院认为该约定过高，本院酌定被告赔偿原告违约金以未支付租金16800元为基数自2017年1月1日按照年利率24%计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈西林房屋租金16800元及违约金（违约金以16800元为基数自2017年1月1日按照年利率24%计算至实际支付之日）。
二、驳回原告陈西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年四月十一日
书记员 孙凯悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督334号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：张广全，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张广全申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督334号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18636号
原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周雅君、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：金慧兰，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金士荣诉被告金慧兰民间借贷纠纷一案，原告金士荣于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。2、被告承担律师代理费3000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告金士荣的委托代理人周雅君到庭参加诉讼，被告金慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限自2014年8月29日至2014年11月5日至，月利率2%，利息按月付清，借款人承担律师费、实现债权等费用。现借款到期，被告借款本息分文未付。为此，原告诉至本院并花去律师代理费用3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金慧兰于本判决生效之日起十日内返还原告金士荣借款本金20万元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 黄雨辰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初19号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1982年1月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县安底镇。因本案于2016年11月28日被金沙县公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，同年1月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人冷某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年10月12日，被告人冷某甲无证酒后驾驶金沙县华兴木材加工厂的木材装卸车由该木材加工厂往金沙县安底镇方向行驶，于当日20时30分许，当车行至金沙县安底镇安底小学路段时，被金沙县公安局安底派出所民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日22时43分，金沙县安底卫生院对被告人冷某甲进行血样采集。11月4日，经毕节市公安司法鉴定中心检验意见书对被告人冷某甲血样进行检验：冷某甲血样中检出酒精的含量为135.29mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人冷某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、转为刑事案件审批表、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；扣押物品清单及发还清单；酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书、情况说明；金沙县安底镇卫生院证明；金沙县公安局安底派出所抓获经过；证人冷乙、邹某的证言；被告人冷某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冷某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人冷某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人冷某甲的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2017年4月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 司赟(代)
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2027号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2027号申请执行人姜德才，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海忆盎建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人项崇建。本院在执行申请人姜德才与被执行人上海忆盎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4363号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十七日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3991号
原告：潘志安，男，1967年4月5日出生，住安徽省凤台县。
被告：刘军杰，男，1979年10月6日出生，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：李义，系该公司总经理。
原告潘志安与被告刘军杰、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告潘志安提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志安的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志安撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鼐鼎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第239号
原告菏泽中联混凝土工程有限公司。
法定代表人佟立金，董事长。
委托代理人张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人，宫群章。
原告菏泽中联混凝土工程有限公司与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽中联混凝土工程有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告中建七局安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽中联混凝土工程有限公司诉称，2008年7月20日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告泵车泵送中联P042.5标号混凝土，供货至1200立方，被告付清1200立方混凝土货款，以后每供应600立方混凝土，被告向原告付清600立方货款，供货完毕后，被告向原告付清全部货款，争议解决方式为协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉（合同注明的签订地为菏泽发电厂）。但供货完成经原告与被告结算后，截止2012年7月24日，被告尚欠原告混凝土款58192元。几经催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告混凝土货款58192元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告中建七局安装工程有限公司未答辩。
经审理本院认定，2008年7月20日，原告菏泽中联混凝土工程有限公司（供方）与被告中建七局安装工程有限公司（需方）在菏泽发电厂签订了《商品混凝土销售合同》一份，合同约定原告向被告在菏泽发电厂的三期增建灰库建筑工程供应混凝土，混凝土的标号为中联P042.5，强度等级为C30和C15，单价分别为每立方米299元和260元，泵车泵送，以实际签单数量作为结算依据。合同对价款的支付与结算约定为：供方向需方供混凝土1200立方米，需方向供方付清1200方混凝土货款，以后供方向需方每供应600方混凝土，需方向供方付清600方货款，供货完毕后，需方向供方20日内付清全部货款。合同还对产品质量与检验、违约责任、争议的解决等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了价值1058182.50元的混凝土，截止到2010年12月31日，被告尚欠原告混凝土货款68192元。2012年7月24日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告混凝土货款58192元至今未付。
本院所确认的上述事实，有商品混凝土销售合同、授权委托书、企业法人营业执照（副本）、商品砼结算书、明细分类账、收据、记账凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。原告与被告签订的《商品混凝土销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。有效成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了混凝土，而被告并未按照合同约定及时支付原告货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告混凝土款58192元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款58192元，本院予以支持。由于双方在合同中并未约定逾期付款支付利息，所以，原告要求被告支付所欠货款的利息，应当从原告向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建七局安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽中联混凝土工程有限公司货款58192元及利息（利息从2013年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初45号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯失火罪于2016年5月3日被本溪市森林公安局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年4月4日10时许，在桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村牛毛岭其父亲坟前上坟烧纸时，不慎引起山火，造成过火有林地面积150.45亩。案发后，被告人李某于2016年4月5日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，被害人瓦房村三组及村民马某某考虑被告人家庭情况，不要求被告人赔偿其经济损失，对其表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、张某某、崔某某证言，被害人马某某、黄某某陈述，被告人李某供述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失引起火灾，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00410号
原告：左某某。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：倪某某。
原告左某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
左某某诉称：左某某和倪某某于2005年在泾县百乐玩具厂工作期间相识。2008年，双方确立恋爱关系。2009年4月15日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。同年9月23日生育婚生子倪某甲，现就读于泾县云岭镇某幼儿园。左某某和倪某某恋爱时相处一般，由于倪某某从事驾驶员工作，常年在外跑长途，双方聚少离多，结婚后双方仍然如此。平时由于倪某某脾气暴躁，时常与左某某发生争吵，双方未建立良好的夫妻感情。2011年5月，倪某某驾车外出，至今已近三年，杳无音讯，下落不明。左某某也向村委会及派出所反映此事，但经查询无任何结果。后有多人上门要债，且也有多人向法院起诉要求左某某和倪某某偿还债务。左某某才知道倪某某欠下巨额债务外逃。倪某某走后，左某某只得回娘家居住生活，且一人抚养儿子，生活非常困难。倪某某走后与左某某无任何联系。倪某某的行为严重伤害了夫妻感情，使双方感情彻底破裂，无和好可能。所以左某某到法院起诉要求与倪某某离婚；婚生子倪某甲的抚养依法判决。
左某某提供了以下证据：
1、左某某居民身份证（与原件核对无异的复印件）1份，证明左某某的基本身份情况。
2、户口簿（与原件核对无异的复印件）1本，证明倪某某及婚生子倪某甲的基本身份情况及家庭成员之间相互关系。
3、结婚证2本，证明左某某和倪某某具有合法夫妻关系的事实。
4、泾县云岭镇某村委会证明2份、泾县公安局云岭派出所证明1份，泾县丁家桥镇某村委会证明1份，均证明被告于2011年5月外出下落不明的事实。
5、（2011）泾民一初字第00977号、（2012）泾民一初字第00106号、（2012）泾民一初字第00990号、（2012）泾民一初字第01104号民事判决书（与原件核对无异的复印件）各1份，证明被告因欠债外出，法院就被告所欠债务均缺席审理的情况。
6、证人张某某（系泾县丁家桥镇某村某组组长）出庭证明其是左某某和倪某某的媒人，倪某某欠债外出已有三年，左某某一直居住在娘家的事实。
倪某某未答辩、未举证、未到庭。
经庭审举证，左某某所提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性且相关事实能相互印证，本院对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：左某某和倪某某于2005年相识。2008年，双方确立恋爱关系。2009年4月15日，双方在泾县民政局登记结婚。同年9月23日，双方生育一子倪某甲，现就读于泾县云岭镇某幼儿园。2011年5月，倪某某因欠债外出，至今下落不明。左某某曾向当地村委会及派出所反映了倪某某外出下落不明的情况。泾县公安局云岭派出所发布了寻找倪某某的协查通报，但倪某某至今杳无音讯。倪某某走后，左某某回娘家居住生活。2014年2月28日，左某某诉至本院。同年3月18日，本院向倪某某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票，倪某某在公告期满后未到庭应诉。
本院认为：倪某某因欠债自2011年5月外出，至今下落不明已逾三年；现经本院公告查找又确无下落。左某某和倪某某婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。现在左某某起诉要求离婚，本院依法予以支持。左某某在庭审中提出“考虑到被告下落不明，儿子由我抚养，抚养费等被告回来了再讲。我经手的债务和被告经手的债务也等被告以后回来了再另行处理”的意见，本院予以采纳。左某某诉称“平时由于倪某某脾气暴躁，时常与左某某发生争吵”，因左某某未提供证据加以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告倪某某离婚。
二、婚生子倪某甲由左某某抚养。
案件受理费200元（原告左某某已预交），公告费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 朱艳玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卫芝琳
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特40号
申请人：沈念明。
申请人：钱恩华。
申请人沈念明、钱恩华因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人沈念明与申请人钱恩华2012年12月18日至2013年4月15日，钱恩华因家庭开支，向沈念明合计借款230000元，并出具借条三张，现钱恩华至今一分未还。经仪征市人民调解委员会调解，于2016年9月13日达成调解协议，调解协议内容如下：
钱恩华于2016年9月20日前一次性给付沈念明230000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
申请人沈念明与钱恩华于2016年9月13日经仪征市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年九月十三日
书记员 马 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1778号
原告：刘军，男，1977年2月24日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡荣华，男，1986年2月10日出生，住凤城市。
被告：王远波，男，1964年4月16日出生，住凤城市。
被告：郭刚，男，1984年12月1日出生，住凤城市。
被告：胡莹莹，女，1990年12月26日出生，住凤城市。
原告刘军诉被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军的委托代理人孙书明到庭参加了诉讼，被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四人于2015年10月31日向原告刘军借款5万元，用于偿还银行到期贷款，并向原告出具借据一张，口头约定半个月还款。时至今日被告未能偿还借款，故原告诉至法院�求判令被告偿还借款人民币5万元及利息（按照银行同期同类贷款利息的双倍计息），并承担本案诉讼费。
被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹以偿还银行贷款为由向原告刘军借款5万元，四人共同为原告出具借据一张，载明“人民币50000元，借现金偿还银行贷款”，由被告四人在借据上签字并摁手印。因被告未按约还款，原告于2016年7月4日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的2015年10月31日借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹向原告刘军借款后，应按约定及时偿还。其四人未按约定还款，侵害了原告的合法权益，原告做为债权人，有权利要求被告还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，故利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹于判决生效后十五日内偿还原告刘军借款人民币50000元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至还清之日止；
二、驳回�告刘军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡荣华、王远波、郭刚、胡莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭寒松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初682号
原告：余自玲，女，1952年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：申建林，男，1985年2月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：申林艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告余自玲与被告申林建、申林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告余自玲及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告申林建、申林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余自玲向本院提出诉讼请求：判令申林建、申林艳偿还借款本金9万元，并由申林建、申林艳承担本案诉讼费用。事实和理由：其与申林建、申林艳系邻居。申林建于2016年3月29日向其借款9万元，并以滁州市安康苑小区6号楼508室的房产作为抵押，申林艳提供担保。
申林建、申林艳未答辩。
本院经审理认定以下事实：申林建于2016年3月29日向余自玲借款9万元，约定2016年还清，申林艳提供担保，并出具了借条。借条上载明申林建用滁州市安康苑小区6号楼508室的房产作为抵押，但未办理抵押登记。双方未书面约定借款利息。
上述事实有余自玲提供的借条及余自玲在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：余自玲与申林建之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。申林建应在约定的期限内偿还9万元借款。申林艳为上述借款提供担保，因未约定保证方式，申林艳应按照连带责任保证承担保证责任。申林艳在承担保证责任后可以向申林建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申林建于判决生效后十日内一次性偿还原告余自玲借款9万元；逾期不还由被告申林艳承担连带偿还责任；
二、被告申林艳在承担保证责任后，有权向被告申林建追偿。
如被告申林建、申林艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告申林建、申林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审127号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王晓宁20**年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-75号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王晓宁的劳动报酬4187.21元（肆仟壹佰捌拾柒元贰角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-75号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-75号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-75号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王晓宁的劳动报酬4187.21元（肆仟壹佰捌拾柒元贰角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初399号
原告曲守明，男，1968年1月22日生，汉族，个体，住德惠市建设街广园委**组。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，无职业，住德惠市胜利街六小学委**组。
原告曲守明与被告何明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲守明撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄送达费112元，由原告负担邮寄费28元，返还原告84元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛晓宇
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初22号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人廉某某，男，1954年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年8月4日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年7月1日上午8时许，被告人廉某某在和林格尔县西沟门乡喇嘛湾行政村林场自然村李某甲养鸡场北面空地（属于村集体土地）的西墙下由西向东垒墙，李某乙（系李某甲的父亲）以垒墙挡路为由前去阻止并动手拆墙，后双方发生口角，被告人廉某某手持石块打伤李某乙的胸部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙胸部损伤程度构成轻伤一级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人廉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月1日上午8时许，被告人廉某某在和林格尔县西沟门乡喇嘛湾行政村林场自然村李某甲养鸡场北面空地（属于村集体土地）的西墙下由西向东垒墙，李某乙（系李某甲的父亲）以垒墙挡路为由前去阻止并动手拆墙，后双方发生口角，被告人廉某某手持石块打伤李某乙的胸部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙胸部损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，廉某某与李某乙已达成民事赔偿协议并得到谅解。
认定上述事实的证据有:
常口信息。证明被告人的基本身份信息。
调解笔录、谅解书、收领条。证明被告人与被害人已达成调解协议，并已履行，被告人取得了被害人的书面谅解。
鉴定意见。证明被害人所受损伤程度。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明案发现场的具体情况。
证人证言。证明案发时的基本事实经过。
被害人陈述。证明案发的原因及案发当时的具体情况。
被告人供述与辩解。证明被告人廉某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，给受害方造成的经济损失，已积极赔偿，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月十日
书 记 员 乔薪岳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00603号
原告赵长玲，女，1964年5月16日出生，汉族，退休工人。
被告孙素梅，女，1935年8月17日出生，汉族，退休工人。
被告赵桂荣，女，1953年3月4日出生，汉族，退休工人。
被告赵桂芝，女，1954年12月12日出生，汉族，退休工人。
被告赵长余，男，1962年4月2日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告赵长玲与被告孙素梅、赵桂荣、赵桂芝、赵长余继承纠纷一案中，原告赵长玲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长玲在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵长玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵长玲负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 王敬伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初590号
原告周大全，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘长均，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，其他信息未核实。
本院在审理原告周大全与被告刘长均房屋买卖合同纠纷一案中，原告周大全以与被告刘长均庭外和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周大全自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周大全撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告周大全负担。
审判员 曾光星
二〇一六年六月二十九日
书记员 周瑞洪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3370号
上诉人（原审被告）：王星星。
上诉人（原审被告）：张鑫鑫。
委托诉讼代理人：金雄箭。
被上诉人（原审原告）：殷春龙。
上诉人王星星、张鑫鑫因与被上诉人殷春龙民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王星星，上诉人张鑫鑫及其委托诉讼代理人金雄箭，被上诉人殷春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王星星、张鑫鑫上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：王星星向殷春龙的实际借款金额为3万元，借款时张鑫鑫并不知情，借款也没有用于家庭生产生活，张鑫鑫不应承担还款责任。
被上诉人殷春龙辩称，实际借款金额即为45000元，张鑫鑫称对借款不知情与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷春龙向一审法院起诉请求：王星星、张鑫鑫立即偿还借款4.1万元及逾期利息3000元。
一审法院认定事实：经审理查明，王星星以生活所需为由，分别于2015年11月28日、12月31日通过“支付宝借条”方式向殷春龙借款人民币3万元、1.5万元，并形成了电子借条。上述两笔借款分别约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款，电子借条上未约定利息。殷春龙分别于当日通过支付宝转账3万元、1.5万元给王星星。
另查明，王星星、张鑫鑫于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。
一审法院认为，王星星辩称实际借款为3万元，且其已经归还全部款项，对此应当由其承担证明其主张的责任。王星星未能举证证明其上述主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。故对王星星的该辩解，法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。王星星向殷春龙借款4.5万元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，王星星应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王星星分别于2015年11月28日、12月31日向殷春龙借款并约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款。现王星星没有能够在约定期限内归还所有欠款，殷春龙要求王星星偿还借款4.1万元的诉讼请求法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条并无约定借款利息及逾期利息，殷春龙主张逾期利息3000元，法院认为，本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王星星向殷春龙借款，发生在王星星与张鑫鑫夫妻关系存续期间。张鑫鑫没有向法庭举证证明王星星向殷春龙借款时约定属于个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，殷春龙要求王星星、张鑫鑫共同承担还款义务的请求，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：王星星、张鑫鑫于判决生效之日起十日内共同向殷春龙偿还借款本金4.1万元及利息（本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由殷春龙负担50元，由王星星、张鑫鑫负担450元。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，张鑫鑫向本院提交了两份店铺租金及物业费收据，以证明其在2015年3月24日缴纳了店铺租金及物业费，且其店铺仅开了一年，涉案借款发生在后，并非殷春龙所述的借款用于缴纳租金。殷春龙经质证，对其真实性不予确认。该证据系原件，殷春龙否认其真实性但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合全案予以认定。
殷春龙向本院提交了顾明明出具的证言一份，载明顾明明作证王星星与张鑫鑫欠殷春龙借款未还，借款是为了付店铺房租。王星星、张鑫鑫经质证，认为证言内容不属实。殷春龙还提交了拍摄的手机信息及网络信息照片一组，以证明王星星在外骗钱。王星星、张鑫鑫经质证，认为该证据与本案无关。本院对顾明明的证言的真实性予以确认，关联性结合全案予以认定，手机信息及网络信息照片与本案无关联性，不予采信。
本院认为，王星星、张鑫鑫主张涉案借款实际金额为3万元但未能举证证明，对该主张不应支持。涉案借款发生在王星星与张鑫鑫夫妻关系存续期间，王星星、张鑫鑫未举证证明王星星与殷春龙约定涉案借款为其个人债务，或该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，张鑫鑫提交的租金及物业费收据也不足以证明借款并非用于夫妻共同生活或经营，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，本院对王星星、张鑫鑫关于涉案借款为王星星个人债务的主张不予支持。
综上，王星星、张鑫鑫的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王星星、张鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3370号上诉人（原审被告）：王星星。上诉人（原审被告）：张鑫鑫。委托诉讼代理人：金雄箭。被上诉人（原审原告）：殷春龙。上诉人王星星、张鑫鑫因与被上诉人殷春龙民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王星星，上诉人张鑫鑫及其委托诉讼代理人金雄箭，被上诉人殷春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王星星、张鑫鑫上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：王星星向殷春龙的实际借款金额为3万元，借款时张鑫鑫并不知情，借款也没有用于家庭生产生活，张鑫鑫不应承担还款责任。被上诉人殷春龙辩称，实际借款金额即为45000元，张鑫鑫称对借款不知情与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷春龙向一审法院起诉请求：王星星、张鑫鑫立即偿还借款4.1万元及逾期利息3000元。一审法院认定事实：经审理查明，王星星以生活所需为由，分别于2015年11月28日、12月31日通过“支付宝借条”方式向殷春龙借款人民币3万元、1.5万元，并形成了电子借条。上述两笔借款分别约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款，电子借条上未约定利息。殷春龙分别于当日通过支付宝转账3万元、1.5万元给王星星。另查明，王星星、张鑫鑫于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。一审法院认为，王星星辩称实际借款为3万元，且其已经归还全部款项，对此应当由其承担证明其主张的责任。王星星未能举证证明其上述主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。故对王星星的该辩解，法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。王星星向殷春龙借款4.5万元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，王星星应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王星星分别于2015年11月28日、12月31日向殷春龙借款并约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款。现王星星没有能够在约定期限内归还所有欠款，殷春龙要求王星星偿还借款4.1万元的诉讼请求法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条并无约定借款利息及逾期利息，殷春龙主张逾期利息3000元，法院认为，本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王星星向殷春龙借款，发生在王星星与张鑫鑫夫妻关系存续期间。张鑫鑫没有向法庭举证证明王星星向殷春龙借款时约定属于个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，殷春龙要求王星星、张鑫鑫共同承担还款义务的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：王星星、张鑫鑫于判决生效之日起十日内共同向殷春龙偿还借款本金4.1万元及利息（本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由殷春龙负担50元，由王星星、张鑫鑫负担450元。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院二审期间，张鑫鑫向本院提交了两份店铺租金及物业费收据，以证明其在2015年3月24日缴纳了店铺租金及物业费，且其店铺仅开了一年，涉案借款发生在后，并非殷春龙所述的借款用于缴纳租金。殷春龙经质证，对其真实性不予确认。该证据系原件，殷春龙否认其真实性但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合全案予以认定。殷春龙向本院提交了顾明明出具的证言一份，载明顾明明作证王星星与张鑫鑫欠殷春龙借款未还，借款是为了付店铺房租。王星星、张鑫鑫经质证，认为证言内容不属实。殷春龙还提交了拍摄的手机信息及网络信息照片一组，以证明王星星在外骗钱。王星星、张鑫鑫经质证，认为该证据与本案无关。本院对顾明明的证言的真实性予以确认，关联性结合全案予以认定，手机信息及网络信息照片与本案无关联性，不予采信。本院认为，王星星、张鑫鑫主张涉案借款实际金额为3万元但未能举证证明，对该主张不应支持。涉案借款发生在王星星与张鑫鑫夫妻关系存续期间，王星星、张鑫鑫未举证证明王星星与殷春龙约定涉案借款为其个人债务，或该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，张鑫鑫提交的租金及物业费收据也不足以证明借款并非用于夫妻共同生活或经营，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，本院对王星星、张鑫鑫关于涉案借款为王星星个人债务的主张不予支持。综上，王星星、张鑫鑫的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王星星、张鑫鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  周锦明代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1190号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行。
代表人：戴红艳，该行经理。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：参与二审诉讼，代为承认诉请，参与调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：乔舒，中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行员工。代理权限：参与二审诉讼，代为承认诉请，参与调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：陶小丽，女，1977年12月9日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括应诉、庭审，增加、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
上诉人中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行因与被上诉人陶小丽银行卡纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行的委托诉讼代理人任拥军、乔舒，被上诉人陶小丽及其委托诉讼代理人刘东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶小丽的诉讼请求，上诉费用由陶小丽承担。事实和理由：1.一审判决认定陶小丽在持有银行卡的情况下，其存款被他人使用伪造的银行卡盗刷，该认定依据不足。按照陶小丽提供的证据材料，陶小丽的银行卡在2015年8月20日消费的三笔支出计款6507.35元均系通过移动终端拉卡拉消费支出，按照移动终端拉卡拉消费的特点，即使银行卡持有人足不出户，只要其持有该移动终端，也可以通过该终端消费支出。2.一审判决认定上诉人安全防范措施不当，存在安全隐患，无事实依据。陶小丽无证据证实刷卡密码通过上诉人的系统被泄露。
陶小丽口头答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
陶小丽向一审法院起诉请求：判令被告支付原告的存款6507.35元及相应的贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陶小丽向被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行申请办理了借记卡并一直使用。2014年2月23日，原告陶小丽将该卡由普通卡升级为金卡。2015年8月20日清晨8时许，原告陶小丽陆续收到手机短信通知，其在被告处办理的借记卡消费三笔，计款6507.35元（其中手续费29.35元），随即到被告处查询，该消费属实。同日，原告向谷城县公安局城关水陆派出所报警。2015年9月17日，原告陶小丽提起诉讼。
一审法院认为，原、被告一直存在稳定的储蓄合同关系。被告作为商业银行，负有保障存款人的合法权益不受侵犯的义务。原告陶小丽在持有银行卡的情况下，其存款被他人使用伪造的银行卡盗刷，被告安全防范措施不当，存在安全隐患，应对存款人的损失承担赔偿责任。故原告陶小丽要求被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行赔偿损失及其利息，予以支持。被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行辩称该银行卡及其密码均由原告陶小丽保管，没有证据证实被告存在过错，被告不应承担责任。因被告未提交证据证实已适当尽到安全保障义务，故对该辩称不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行于本判决生效后三日内，赔偿原告陶小丽存款6507.35元及利息（按照人民银行规定的同期存款利率，从2015年9月17日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陶小丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行负担。
二审中，上诉人提交了谷城县公安局出具的对陶小丽银行卡内现金被盗案立案侦查的决定书，主张本案中止审理，等刑事案件侦查结束后再继续审理。经质证，陶小丽对前述证据的真实性无异议，但是认为上诉人的主张不成立。因当事人对该证据真实性无异议，对该证据本院予以采信。
二审中，被上诉人陶小丽未提交证据。
本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明：谷城县公安局于2015年8月21日制作谷公刑立字（2015）572号立案决定书，决定对陶小丽银行卡内现金被盗案立案侦查，现无侦查结果。
本院认为，中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。陶小丽称涉案银行卡2015年8月20日三次消费合计6507.35元，非其本人或其授权他人消费，不仅在事发当日立即向上诉人反映，而且向公安机关报案，提起本案诉讼。陶小丽采取了其力所能及的救济手段。中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行作为发卡行，具有银行计算机系统，其通过该系统查出涉案银行卡通过拉卡拉转账汇款，还查出了转入卡的卡号、转入卡的持有人、绑定手机号、交易手机号、交易IP地址。迄今，公安机关无侦查结论。无证据证明陶小丽本人或其授权他人使用拉卡拉刷卡，亦无证据证明中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行善尽保障储户资金安全的义务。一审判决中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行赔偿陶小丽损失，处理适当。
综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行关于改判驳回陶小丽的诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李梦秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第79号
原告：瑞普安华高（无锡）电子科技有限公司（组织机构代码：55246660-X）。住所地：江苏省无锡市滨湖区高凯路*号。
法定代表人：IshratHussainHakim，该公司董事长。
委托代理人：田心静，江苏双汇律师事务所律师。
被告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告瑞普安华高（无锡）电子科技有限公司（以下简称安华高公司）诉被告宁波海顺数控机械有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告安华高公司的委托代理人田心静，被告海顺公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华高公司起诉称：被告从原告处订购编码器等产品。原告最后一次开给被告发票的时间为2009年7月16日，最后一次发货时间为同年6月27日。至今，被告尚欠原告货款64487元。现起诉，要求被告支付货款64487元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付从2009年6月28日起至实际履行之日止的利息。
原告提供了如下证据：
1.往来对账传真2份，用以证明原、被告双方存在往来业务，被告确认尚欠原告货款64487元的事实；
2.2007年1月24日至2009年7月16日开具的江苏增值税专用发票30份、销售出库（装箱）单17份，核算项目明细账1份，用以证明原告已发货给被告并开具了相应的发票，被告尚未足额支付货款的事实；
3.2011年11月20日债权转让通知函1份，用以证明案外人无锡市瑞普科技有限公司（以下简称瑞普科技公司）将其所有的债权债务转让给原告并对被告进行了告知义务的事实;
4.案外人瑞普科技公司出具的情况说明、2012年5月21日债权转让通知函、国内特快专递邮件详情单、网上查询结果各1份，用以证明该案外人重新向被告发函通知其债权已转让给原告，且被告已收悉的事实；
5.原告公司出具的情况说明、旅差费报销单、出差申请单、车辆通行费各1份、发票联5份，用以证明原告多次派人去被告处催讨货款，原告的主张并未过诉讼时效的事实。
被告海顺公司答辩称：原告主体不适格，且其的主张已过诉讼时效。自起诉前，被告未曾收到过案外人瑞普科技公司出具的有关债权转让的函件，原告也未曾向被告催讨过货款。综上，被告无需向原告支付任何货款，要求本院驳回原告的诉讼请求。庭后，被告确认于2009年9月最后一次支付货款给案外人瑞普科技公司后，至今尚有货款67487元未结清。
被告海顺公司未有证据提供本院。
经质证，被告对原告提供的证1及证2中的销售出库（装箱）单和核算项目明细账不予认可,因上述证据均为原告单方制作且无被告签名或盖章，故本院无法认定；被告对证2的增值税发票无异议，本院予以认定；被告对证3形式上的真实性无异议，但否认曾收到该份材料，且原告亦无证据证明被告曾收悉该材料，故原告的主张本院难以采纳，对该份证据本院不作为定案依据；被告对证4中的情况说明、债权转让通知函形式上的真实性无异议，但对其内容上的真实性有异议，本院认为案外人瑞普科技公司与原、被告存在利害关系，在无其他证据予以佐证的前提下，上述证据本院不作为定案依据；被告对证4的国内特快专递邮件详情单、网上查询结果无异议，本院予以认定；被告对证5中情况说明不予认可，因该份证据系原告单方制作，本院难以认定；被告对证5其他证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为上述证据仅能证明原告公司于2011年3月期间曾派人至宁波，但无法证明原告就本案货款向被告进行过催讨，故原告的主张本院难以采纳。据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年起，被告向案外人瑞普科技公司购买编码器等货物共计507836元，至2009年9月29日被告已支付货款440349元。2011年3月期间，原告公司曾派人出差至宁波。2012年5月18日，原告当庭提供了案外人瑞普科技公司出具的落款时间为2011年11月20日的债权转让通知函。同年5月23日，被告收到了原告邮寄的由案外人瑞普科技公司出具的落款时间为2012年5月21日的债权转让通知函。庭审后，被告认可原告已取得了案外人瑞普科技公司对被告所有的债权。
本院认为：原告与案外人瑞普科技公司间的买卖关系合法有效，该案外人将其对被告海顺公司的债权转让给原告，系其真实意思的表示，合法有效。案外人瑞普科技公司最后一批发货的时间为2009年6月27日，最后一次开具发票的时间为同年7月16日，被告海顺公司最后一次支付货款的时间为同年9月，虽然被告海顺公司于原告安华高公司起诉后收悉了讼争债权的转让通知函，但本案债权的诉讼时效期间也已经届满，并且原告提供的证据不足以证明讼争债权存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，为此原告安华高公司要承担举证不利的后果。综上，对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告瑞普安华高（无锡）电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，保全费720元，合计1426元，由原告瑞普安华高（无锡）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年七月九日
代书记员 舒晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1430号
原告：徐爱君，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告徐爱君为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱君的起诉。
案件预交受理费1612元退回原告徐爱君。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初5号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦龙，男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月12日被刑事拘留，同年同月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月21日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年1月3日本院决定对其继续取保候审,2017年3月7日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］177号起诉书指控被告人韦龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人韦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月8日0时许，被告人韦龙在忻城县其家二楼房间内，由吸毒人员王某提供毒品冰毒，其提供吸毒工具“冰壶”，伙同韦某、罗某一起吸食毒品冰毒，当日凌晨3时许，公安民警前往查处将韦龙等人抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦龙提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月8日0时许，被告人韦龙提供吸毒工具，在忻城县其家二楼房间内，与吸毒人员王某、韦某、罗某一起吸食毒品冰毒。当日3时许，被告人韦龙被公安民警抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”一个。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、韦某证实，2016年8月7日23时许，其和罗某到韦龙的房间内，与王某和韦龙一起吸食冰毒。
2、王某证实，2016年8月8日0时许，其将一小包毒品冰毒带到韦龙家，与韦龙、韦某、和一个叫什么军的人一起吸食冰毒。
3、罗某证实，2016年8月8日凌晨，其和韦某到韦龙家一起吸食毒品。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月8日2时许，忻城县公安局宁江派出所接到匿名群众举报：在忻城县韦龙家中，有韦龙、韦某、罗某等人在吸食毒品。公安机关对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人韦龙出生于1987年6月3日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年8月12日将韦龙进行刑事拘留。
4、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实公安机关依法将吸毒工具“冰壶”予以扣押。
5、现场检测报告书，证实经对韦某、罗某、韦龙、王某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
（三）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实经韦龙辨认，2016年8月8日凌晨在其家吸食毒品的人有王某、韦某和罗某；经罗某辨认，2016年8月8日凌晨容留其等人吸食毒品的是韦龙；经韦某辨认，2016年8月8日凌晨一起在韦龙家吸食毒品的人有韦龙、王某和罗某。
（四）被告人供述
韦龙供述，2016年8月7日23时许，王某来到其房间内，叫其拿“冰壶”给他吸毒，后其与王某一起吸食冰毒。没多久韦某和罗某也来到其房间内一起吸食冰毒。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦龙提供场所及用具，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦龙犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初448号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月12日中午，被告人潘某甲在滑县四间房乡广发饭店吃饭时饮酒。当天下午16时许，被告人潘某甲酒后驾驶车牌为冀F×××××号小型轿车沿滑县后谭路自南向北行驶，至后谭路10公里处被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人潘某甲的血液中乙醇含量为190.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲供述，证人潘某乙证言，抽血照片、潘某甲与驾驶车辆合一照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人潘某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达190.7毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人潘某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李玉杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10085号
原告：史某，男，1982年9月18日出生，汉族，居民身份证住址浙江省慈溪县，
委托诉讼代理人：马汉冲，浙江五磊律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告史某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 杨世庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 庞海丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人龙朝福，农民。
被执行人黄海勤，农民。
被执行人李庆春，农民。
被执行人李小苟，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行龙朝福、黄海勤、李庆春、李小苟金融借贷纠纷一案过程中，经查被执行人龙朝福、黄海勤、李庆春、李小苟已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第601号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫奇云审判员韦胜忠审判员王宇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 唐作明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执384号
申请执行人郭玉庆，男。
被执行人赵群山，男。
申请执行人郭玉庆依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1204号民事调解书，向本院申请执行赵群山买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭玉庆以双方自愿协商、达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 琪