福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6237号
原告陈文贤，男，1982年1月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
被告林凰，男，1983年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁小欢，女，1984年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈文贤与被告林凰、翁小欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈文贤及委托代理人张立文到庭参加诉讼，被告林凰、翁小欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文贤诉称，原告与被告林凰系生意合作伙伴。2013年10月17日，被告林凰以急需资金周转为由向原告借款12万元。借款当日，原告委托其表嫂陈某甲通过网银从陈某甲设于中国民生银行账号为62×××39的账户向被告林凰设于中国建设银行账号为62×××86的账户汇入4万元；次日，原告委托其表嫂陈某甲通过网银从陈某甲设于中国民生银行账号为62×××39的账户向被告林凰设于中国建设银行账号为62×××86的账户分别汇入5万元和3万元。2014年1月15日，在原告的催促下，被告林凰向原告出具了一份借款本金为12万元的《借条》，承诺按月息3%支付利息，每个月底付一次利息。2014年5月15日，经双方一致同意，将被告林凰未支付的利息2.5万元转成借款，一起计入借款本金，由被告林凰重新出具了借款本金为14.5万元一份《借条》，承诺利息为每月2.2%，于2014年10月14日前还本付息。此后，被告林凰非但未按约定还本付息，又于2014年10月31日恳求原告再借1万元。同日，原告从储蓄卡转了1万元给被告林凰。该借款至今未出具借条。被告林凰的上述违约行为，侵害了原告合法权益。被告二作为被告林凰的妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告林凰偿还原告借款人民币13万元及其利息5.76万元（利息按年24%计算，12万元自2013年10月18日暂计至2015年10月17日为元，应计至实际还清全部款项之日），以上共计187600元；二、判令被告二对上述借款本金、利息承担共同清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告林凰、翁小欢未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告林凰以急需资金周转为由向原告借款12万元，原告遂于当日委托其表嫂陈某甲通过网银从陈某甲设于中国民生银行账号为62×××39的账户向被告林凰设于中国建设银行账号为62×××86的账户汇入4万元；次日，原告又委托其表嫂陈某甲通过网银从陈某甲设于中国民生银行账号为62×××39的账户向被告林凰设于中国建设银行账号为62×××86的账户分别汇入5万元和3万元。2014年1月15日，被告林凰向原告出具了《借条》一张，双方在《借条》中约定，借款金额为12万元，月利息3分，每个月底付一次利息，被告林凰在“借款人姓名”处签字并捺手印，落款时间为2014年1月15日。2014年5月15日，被告林凰将上述借款未支付的利息2.5万元一起计入借款本金，由被告林凰向原告重新出具了一份《借条》一张，双方在《借条》中约定，借款金额为14.5万元，借款时间为2014年5月15日至2014年10月14日，月利息为2.2分，每个月底付一次利息，被告林凰在“借款人姓名”处签字并捺手印，落款时间为2014年5月15日。因俩被告未依约偿还上述借款本息，原告诉至本院，请求俩被告偿还上述借款及利息。
关于原告与被告林凰是否曾口头约定上述借款按月利息3分计息的问题，原告主张双方曾于借款当日口头约定两笔借款按月利息3分计息。经计算，截止2014年5月15日，上述借款本息共计14.52万元，该金额同被告林凰于2014年5月15日向原告出具的《借条》中所明确的借款本金基本相符，故对于原告关于双方曾于借款当日口头约定上述借款按月利息3分计息的主张，本院予以采信。
关于被告林凰是否于2014年10月31日向原告借款1万元的问题，原告主张被告林凰曾于2014年10月31日向原告借款1万元。原告向本院提供中国民生银行支付业务回单，证明其曾于2014年10月31日通过网银从其设于中国民生银行账号为62×××79的账户向被告林凰设于中国建设银行账号为62×××31的账户汇入1万元，但未提供上述款项系被告林凰向原告所借款项的凭证。对于该笔款项的性质，本院根据现有证据无法查明，故对于原告关于被告林凰于2014年10月31日向原告借款1万元的主张，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、俩被告的婚姻登记档案复印件、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单、被告林凰于2014年1月15日向原告出具的《借条》复印件及被告林凰于2014年5月15日向原告出具的《借条》。对原告提供的证据，被告林凰、翁小欢经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林凰向原告陈文贤借款12万元，有中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单、被告林凰于2014年1月15日向原告出具的《借条》复印件及被告林凰于2014年5月15日向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确，被告林凰应当偿还。双方曾于借款当日口头约定按月利息3%计息并在被告林凰于2014年5月15日向原告出具的《借条》中约定还款期限为2014年10月14日，原告请求判令被告林凰按年利率24%偿还原告借款人民币12万元的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对于原告请求判令被告林凰偿还原告借款人民币12万元自2013年10月18日至2014年1014日利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告林凰已约定借期内利息但未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，资金占用期间利息可按借期内利息计算，故对于原告请求判令被告林凰偿按年利率24%还原告借款人民币12万元自2014年10月15日计至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告林凰应偿还其于2014年10月31日向原告借款1万元本息，该主张无事实依据，本院不予支持。上述发生于被告林凰与被告翁小欢婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告翁小欢应与被告林凰共同偿还。被告林凰、翁小欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林凰、翁小欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文贤借款本金人民币12万元及利息（利息按年24%计算，自2013年10月18日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈文贤的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4201元，由原告陈文贤负担人民币50元，由被告林凰、翁小欢负担人民币4151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 林世杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。