江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初40号
原告：董金喜，男，1948年3月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：黄园林，男，1992年12月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码91360406674965036N。
负责人：罗春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟馨逸，系该公司职员。
原告董金喜与被告黄园林、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告黄园林、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人牟馨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金喜向本院提出诉讼请求：一.判令两被告赔偿原告交通事故各项经济损失51680.95元；其中医疗费4613.95元、拐杖费用等110元、护理费8460元（60天×141元/天）、住院伙食补助费1000元（40天×25元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、残疾赔偿金31800元（12年×26500元/年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、摩托车修理费297元；二.被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告黄园林因交通事故致伤原告，且经交警部门认定被告黄园林负事故全责。被告黄园林肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告出院后伤情经鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，故向法院起诉维权。
被告黄园林辩称，发生事故属实，我已垫付医疗费16681元，请求法庭依法认定原告的经济损失，并对我垫付的费用一并依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，1.我公司依据保险合同约定对原告合理损失依法赔偿；2.医疗费按正式票据核实，且需按15%的比例核减非医保用药费用；3.原告住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准偏高，且天数应当按照实际住院天数计算；4.交通费应当按照住院天数及每天10元的标准给付；5.因不认可原告的司法鉴定意见书，故对于原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；6.诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、事故认定书、摩托车修理费等，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月27日彭泽县黄岭乡繁荣卫生所处方签，内容为原告出院后在该所后期治疗费用160元，被告认为不是正式票据故不予认可。本院认为，原告出院后在村级卫生所对后期伤情就近治疗的费用属于合理费用，故予以认定。2.2016年12月2日护工小英出具的收条，内容为收到20天的护工工资3000元。被告认为护工没有提供身份信息，对该收条的真实性表示异议。本院认为，原告受伤致残，住院期间的护理费用属于合理费用，但护理费用的标准应当依法认定。3.2016年11月30日高剑出具的收条两张，内容为收到原告交通费600元。被告认为原告没有提供高剑身份信息，对该收条的真实性表示异议。本院认为，原告交通费用属于合理费用，但应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托形成,不予认可并申请重新鉴定，但未按本院限定时间交纳鉴定费，依法视为放弃重新鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董金喜系公办退休教师。2016年9月20日11时许，被告黄园林驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县城往黄花镇方向行驶，途经黄花××门前路段，不慎与同向后方原告董金喜驾驶的无牌二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告董金喜受伤后先被送往彭泽县人民医院住院治疗21天，用去医疗费6794.9元（被告黄园林垫付）。10月12日原告被转往中铁四局九江医院住院治疗19天，用去医疗费14453.95元（被告黄园林垫付10000元）。10月31日，原告病情出院诊断：1.右足陈旧性骨折，部分皮肤坏死；2.右踝关节闭合性骨折。12月22日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：１．被鉴定人董金喜伤残等级评定为十级。２．被鉴定人董金喜护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1300元。2016年10月27日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，确认被告黄园林负此次事故的全部责任。
11月27日，原告出院后在彭泽县黄岭乡繁荣卫生所后期治疗费用为160元。为康复需要，原告于2017年1月6日购买拐杖、便盘费用为110元。原告摩托车维修费用为297元。审理中，双方当事人关于原告非医保用药费用的核减，已达成按15%的比例予以核减的合意，即扣除交强险支付的10000元后再按比例核减。被告黄园林肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为50万元，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。
本案原告起诉时曾将阳光财产保险股份有限公司彭泽支公司列为被告，后鉴于该公司没有独立法人资质，而被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司已到庭应诉，故原告口头申请将被告阳光财产保险股份有限公司彭泽支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司对此未持异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告黄园林的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告受伤，故被告黄园林应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告黄园林应当承担的赔偿责任依法转由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。被告黄园林请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。当事人对于原告非医保用药的核减，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。
本案中双方当事人争议的焦点在于原告病情是否构成伤残，由于被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司未能在本院限定时间内交纳重新鉴定的费用，依法视为其自行放弃重新鉴定的申请，故本院对其该辩称意见不予采纳。原告诉请1.医疗费21408.85元有正式票据证实，本院予以确认。2.残疾辅助器具费110元，双方未有异议，本院予以确认。3.护理费8460元（60天×141元/天）的标准偏高，应当按每天122.9元计算。4.住院伙食补助费1000元（40天×25元/天）、5.营养费1500元（60天×25元/天），该两项的标准偏高，应当按每天20元计算。6.残疾赔偿金31800元（12年×26500元/年×10%）、7.精神损害抚慰金2000元，该两项的计算，符合法律规定，本院予以确认。8.交通费600元偏高，本院酌定500元。9.摩托车修理费297元，双方未有异议，本院予以确认。10.鉴定费1300元，有正式票据证实，本院予以确认。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告的合理损失认定为：医疗费21408.85元、残疾辅助器具费110元、护理费7374元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、残疾赔偿金31800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、摩托车修理费297元、鉴定费1300元，以上经济损失合计66789.85元；其中，鉴定费1300元，由被告黄园林承担。医疗费21408.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔付10000元后，余款11408.85元，由被告黄园林承担15%的赔偿责任即1711.33元，剩余款项9697.52元（11408.85元-1711.33元）由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付。故被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司尚需赔付原告经济损失63778.52元（66789.85元-1711.33元-鉴定费1300元）。被告黄园林应当赔付的款项为3011.33元（1711.33元＋鉴定费1300元），与其为原告垫付的费用16794.9元冲抵后，余款13783.57元（16794.9元-3011.33元）由原告返还被告黄园林，为便于判决的执行和款项的给付，由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司将该款从赔付给原告的款项中扣除后直接返回给被告黄园林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告董金喜经济损失49994.95元。
二．被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司返还被告黄园林垫付款13783.57元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担150元、由被告黄园林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 琳