重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终958号
上诉人（原审原告）：刘平，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：夏淑芬，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人刘平因与被上诉人唐明、夏淑芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘平及其委托诉讼代理人田仁贵，被上诉人唐明、夏淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定唐明只承担70%的责任，我承担30%的责任，夏淑芬不承担责任是错误的；一审判决认定误工时限为105天是错误的，一审判决未支持精神损害抚慰金也是错误的；一审判决将未经质证的医疗费发票作为定案依据也是错误的。刘平在二审辩论期间又提出，一审适用的残疾赔偿金标准错误。
唐明辩称，驳回上诉。
夏淑芬辩称，驳回上诉。
刘平向一审法院起诉请求：判令唐明、夏淑芬赔偿其出院后的医药费491.96元、残疾赔偿金130284元、住院伙食补助费2800元、误工费36000元、护理费10800元、营养费4500元、续医费23000元、鉴定费1900元、辅助器具费1250元、交通费500元、其他费用803元和精神损害抚慰金10000元等共计222328.96元。
一审法院认定事实：唐明和夏淑芬是夫妻。唐明是建材个体工商户。2017年7月起，唐明雇请刘平在其堆放建材的工地做工。2017年10月21日上午10时30分许，刘平在堆放建材时，从堆放的建材上摔下受伤，经涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，刘平被诊断为：“1、腰1椎爆裂性骨折脱位伴椎管狭窄；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左内、后踝骨折；4、腰椎间盘突出；5、双肾结石。刘平住院治疗56天，唐明支付了医药费63184.95元，刘平支付了出院后的检查费491.96元。
2018年2月3日，重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2018）医（临）鉴字第297-1号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人刘平腰椎粉碎性骨折，椎管内骨折性占位，伤残程度为九级；左踝关节功能部分丧失，伤残程度为十级”。渝弘正（2018）医（临）鉴字第297-2号司法鉴定意见书鉴定：“1、被鉴定人刘平的后续医疗费约为人民币23000元（大写贰万叁仟元）；2、被鉴定人刘平的误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日”。原告支付了鉴定费1900元。
一审诉讼中，刘平提交了余某、刘某、冉某的证人证言和刘平购买重庆市涪陵区×镇街上廉租房的交易通知书、缴款通知书，拟证明自己一直都在外做工，并居住在城镇，其应当按城镇人口计算相关费用。
一审庭审中，一审法院向唐明、夏淑芬依法释明是否对刘平的鉴定结论提出重新鉴定申请，唐明、夏淑芬表示放弃重新鉴定。
一审法院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
唐明雇请刘平参与建材堆放工作，因此，应当认定刘平与唐明之间形成了雇佣关系。刘平在工作期间明知堆放建材时应当注意安全，其未加强自身的安全措施而发生事故，造成自己受伤，对此，刘平应当承担本次损害后果的次要民事责任，确定为30％。唐明作为雇主，明知雇工在工作期间堆放建材具有危险性，但其没有为刘平提供足够的安全措施，也未要求刘平采取相应的安全措施，现刘平在雇佣中受到伤害，唐明应当承担本次损害后果的主要民事责任，确定为70％。
夏淑芬与唐明虽是夫妻关系，但并不表明夏淑芬就雇请了刘平，且刘平也没有证据证明其与夏淑芬形成有劳务关系，因此，夏淑芬不承担的民事赔偿责任。
刘平未提交其工资收入的真实情况证明，其请求的误工标准应按2017年度城镇私营职工年平均工资47345元/年计算。
刘平请求的各项费用，评述如下：1、医药费，确定为63676.91元（刘平支付的其他医疗费491.96元，唐明支付63184.95元）；2、残疾赔偿金，确定为124362元（29610元/年×20年×21％）；3、护理费，确认为9000元（100元/天×90天）；4、刘平请求的其他费用803元，未提供充分证据证明，不予支持；5、营养费，确定为1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费，确定为2800元；7、交通费，酌定为200元；8、误工费，从刘平受伤之日起至鉴定前一日的时间为105天，确定为13619.79元（47345元/年÷365天×105天）；9、鉴定费，确定为1900元；10、辅助器具费，确定为1250元；11、续医费，确定为23000元；12、精神损害抚慰金，因唐明不是故意侵权让刘平受到伤害，不予支持该请求。上述经确认的刘平各项赔偿费用共计241608.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、刘平的损失医药费63676.91元、残疾赔偿金124362元、住院伙食补助费2800元、误工费13619.79元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费200元、辅助器具费1250元和续医费23000元共计241608.7元，由唐明在判决生效后十日内赔偿刘平169126.09元（含唐明已经支付的63184.95元和借给刘平的2000元），刘平自行承担72482.61元；二、夏淑芬不承担民事赔偿责任；三、驳回刘平的其他诉讼请求。案件受理费5582元，减半收取2791元，由刘平负担837元，唐明负担1954元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、刘平在本次事故中受伤的责任承担；2、一审判决对误工时限的认定是否正确；3、刘平主张的精神损害抚慰金应否支持；4、一审确认被上诉人已经支付63184.95元医疗费在程序上是否正确；5、一审判决采用的残疾赔偿金计算标准是否正确。
焦点1。经查，唐明系建材个体工商户，刘平受雇于唐明。刘平在从事雇佣工作中受伤，雇主唐明应承担赔偿责任，夏淑芬虽然系唐明的妻子，但没有证据证明夏淑芬与刘平之间存在雇佣关系，故夏淑芬不应承担赔偿责任；刘平在从事雇佣工作期间应当注意安全，其未加强自身的安全措施而发生事故，应当减轻雇主唐明的责任。一审判决根据查明的情况，确定对刘平在本次事故中受伤造成的损失，由唐明承担70%的责任，刘平自负30%的责任，夏淑芬不承担责任，并无不当，本院予以确认。
焦点2。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”虽然鉴定机构出具的鉴定结论载明误工时限为180日，但并不符合法律的规定，一审判决将误工时限计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以确认。
焦点3。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”故刘平因本次事故导致伤残，其主张精神损害抚慰金，于法有据，应予以支持。结合刘平的伤残情况，当地经济生活水平，双方当事人的过错程度，以及现行裁判标准，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
焦点4。对于唐明已经支付刘平63184.95元医疗费的问题，一审卷宗中有唐明提供的相关票据，虽然一审庭审笔录中没有反应出该证据的举示情况，确实存在瑕疵，但二审中，双方当事人对唐明已支付该医疗费的情况予以确认，一审判决的认定不影响本案的处理结果，本院对该垫付情况及金额亦予以确认。
焦点5。一审中，刘平主张的残疾赔偿金计算标准为29610元/年，其现在要求按照新标准32193元/年计算。经审查，一审中，刘平在辩论终结前，并未对残疾赔偿金计算标准进行明确变更，始终主张的是29610元/年，是对自身权利的处分。现刘平二审中主张按照32193元/年的标准计算，于法无据，对其该主张，本院不予支持。
经确认，刘平因本次事故造成的损失，除精神损害抚慰金外的项目为：医药费63676.91元（刘平支付的其他医疗费491.96元，唐明支付63184.95元）、残疾赔偿金124362元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、误工费13619.79元、鉴定费1900元、辅助器具费1250元、续医费23000元，共计241608.7元。以上费用应由唐明支付刘平169126.09元（含唐明已经支付的63184.95元和借给刘平的2000元）。唐明还应另行支付刘平精神损害抚慰金5000元。
综上所述，刘平的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2315号民事判决第一、二项；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2315号民事判决第三项；
三、增判唐明在本判决生效后十日内赔偿刘平精神损害抚慰金5000元；
四、驳回刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2791元，由上诉人刘平负担787元，被上诉人唐明负担2004元。二审案件受理费2093元，由上诉人刘平负担2043元，由被上诉人唐明负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张海瑞
审判员 李 勇
审判员 谭红艳
二〇一八年七月十七日
书记员 文 杰