上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36047号
原告刘贵和。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告周跃君。
被告张明芳�
原告刘贵和诉被告周跃君、张明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年1月6日、2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞虎到庭参加了诉讼；被告周跃君、张明芳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘贵和诉称，原告与被告周跃君于2014年2月通过朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告周跃君向原告借款人民币（币种下同）400，000元和90，000元，其中，400，000元通过银行转账给付，90，000元以现金方式支付。被告周跃君出具了借条两份，约定于同年3月23日前归还。届期，被告周跃君未按约归还。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告周跃君归还借款490，000元；偿付原告从2014年3月24日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率�四倍计算的利息。被告张明芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、2014年2月24日由被告周跃君分别出具的借条2份；2、同日由被告周跃君出具的收条1份，以证明被告周跃君收到了400，000元；3、同日由被告周跃君出具的承诺书1份，证明原、被告约定了逾期利息；4、转账凭证1份，以证明被告周跃君收到了400，000元；5、两被告户口簿1份，以证明两被告系夫妻关系；6、原告二月、三月的银行流水账1份，以证明原告于2014年2月24日转账后账面已无余钱，故凑了90，000元现金给被告周跃君。
被告周跃君辩称，对原告提供的证据的真实性无异议。其因生意需要向原告借的是高利贷，其仅拿到175，000元，其余钱款从银行取款后给了原告。其于2014年3月24日已经归还75，000元。90，000元借条是第二个月的利息，实际没有拿到，是第一个月到�后原告逼其所写，日期按原告要求改写。并提供了2014年3月24日汇款给原告的中国工商银行业务凭证1份以证明其主张。
被告张明芳辩称，两被告已离婚。对原告提供的证据其不清楚。被告周跃君向原告借款其根本不知，被告周跃君长期在外，也没有将借款拿回家，其直至3月份原告来讨债时才知道借款的事。借款只有175，000元，应当实事求是。并提供了离婚证以证明其主张。
原告代理人对被告周跃君提供的证据的真实性无异议，但是否到账需与原告核实。同时认为，90，000元现金是从朋友店里拿的，490，000元是同一时间给付的，90，000元借条是被告写错了日期故予以更改。原告并非是专业放高利贷者，借钱给被告是双方口头约定了每月2分利，借条没写明是行业内的做法。至于承诺书为何无90，000元无法解释。
审理中，在法院规定的期限内，原告既未对被告周跃君�证的75，000元是否收到向法院作出明确说明，也未对承诺书中仅确认400，000元而并非490，000元作出释明。
经本院审理查明，2014年2月24日，被告周跃君经朋友介绍认识原告向其借款400，000元，原告将400，000元借款以银行转账形式给被告周跃君，被告周跃君签署了借条，明确被告周跃君向原告借款400，000元，承诺于2014年3月23日前全部归还。同时签署了收条，明确被告周跃君于当日收到原告借款400，000元。并签署了承诺书，约定向原告借款400，000元于2014年3月23日前全部还清，如未能按时还款，原告有权就全部债权主张权利（包括并确认从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息），承诺同意承担给原告造成的相关损失（包括但不限调查费、诉讼费、保全费、律师费按照10借款%收取相差费用）。同年3月24日，被告周跃君以汇款形式归还原告75，000元。同年4月30日，�被告离婚。届期，因被告周跃君未按约履行全部还款义务，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。民间借贷须由借款合意和资金给付两构要件构成。原告认为，490，000元借款是同时给付被告周跃君，但400，000元借款由借条、收条、承诺书构成，而90，000元借款仅有一份借条，且借款日期由2014年3月24日更改成2014年2月24日，既然490，000元借款是同时给付，则无需出具两份借条，且不至于将2月24日和3月24日相混淆；通过证据可以发现原告做事是相当仔细周密的，对400，000元借款除借条、收条外还要求被告周跃君出具承诺书，如果借款确实是490，000元，则原告不可能不要求被告周跃君对另90，000元借款一并作出承诺。现原告对90，000元借款为何未要求被告周跃君同时一并作出承诺无法解释，且又未能�供证据以证明该90，000元借款确已给付被告周跃君，结合该证据书写日期的瑕疵及被告周跃君的陈述，该90，000元借款因无资金给付依据，本院不予支持。原告认为其并非放高利贷者，并未将利息从借款本金中扣除，但其对被告并不了解却借款给被告周跃君，且借条中未约定利息却要求被告周跃君按行业规矩支付每月2分利，存在着许多不合理的疑点，但被告无证据证明仅拿到175，000元，且将其余钱款当即取出后已给付原告，故被告周跃君此辩称，本院难予采信。原告虽未对2014年3月24日被告周跃君的汇款是否收到作出确认，但被告的工商银行个人业务凭证能够证明已归还原告借款75，000元，本院予以确认。被告周跃君未按约全面履行还款义务显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周跃君承诺逾期还款利息未超过法律规定，本院予以准许。鉴于被�因生意所需向原告借款，且系发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告虽于2014年4月30日已离婚，被告张明芳应对被告周跃君所欠原告上述债务负连带清偿责任。原告部分诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周跃君于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵和借款325，000元；
二、被告周跃君于本判决生效之日起十日内偿付原告刘贵和以上述借款为本金，从2014年3月24日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；
三、被告张明芳对上述被告周跃君所欠原告之债负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，695元，财产保全申请费5，000元，合计13，695元（原告已预交），由原告刘贵和负担5，315元，由被告周跃君、张明芳共同负担8，380元，两被告负担之款，由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。