山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终15号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，汉族。
辩护人唐超、潘鹏，山东润超律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控原审被告人房某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）东刑初字第658号刑事判决。宣判后，原审被告人房某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员崔江西、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人房某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日13时许，在胜利油田有限公司东辛采油厂二矿七队队部北侧、辛53-16井井场东侧，被告人房某某与被害人宋某某因房屋建设问题发生争执并互相厮打。其间，被告人房某某将被害人宋某某面部打伤。经法医鉴定，被害人宋某某左眼所受损伤系轻伤二级，鼻部、口腔所受损伤系轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
被害人宋某某陈述称，其父宋某甲承包了井下方圆农业公司在东辛采油二矿七队周围的土地，房某某又向其父承包了部分土地用于种植。方圆农业公司要求不能在承包地盖房。但房某某承包后私自加盖彩钢板房，他们一直劝阻房某某盖房。2014年10月16日下午1点多，其父发现房某某又运了砖块等建筑材料，便让他劝阻房某某。他至房某某盖房处，当时房某某与工人正在垒砖，他让房某某拆掉，房某某不同意，两人发生争吵并撕扯。房某某父母拽着他，他抓着房某某，双方撕扯了一会。他怕摔着老人便松了手，接着房某某挥拳殴打其头部，致其单腿跪地。后来他打电话报了警。报警后，他与房某某又发生争吵并打到一起，但没打到对方。后来，他与房某某被带到派出所。他的头部、鼻子、眼睛和门牙受伤，脸被打肿。当天下午到东营市人民医院牙科门诊就诊，并到急诊检查头部。第二天他又到东营市人民医院住院治疗至2014年11月11日。
（二）证人证言
1.证人宋某甲（宋某某之父）证实，他承包了井下方圆农业公司的土地，房某某又向他承包8亩地。房某某在七队北侧50米处盖房占了井下方圆农业公司的土地。因他同时负责给方圆公司看地，方圆公司燕某甲让他去看看。2014年10月16日中午，他让宋某某去查看。后来，宋某某打电话称被房某某打了。他赶到现场时，民警已在现场，当时宋某某嘴里有血，他过去把房某某的嘴打破了。宋某某头部被打肿，门牙被打掉。宋某某当日到东营市人民医院就诊。次日住院治疗。
2.证人燕某甲（胜利方圆集团实业公司安全总监）证实，宋某甲自2006年起承包胜利方圆农业公司从辛盛小区以西至八支渠以东的农业用地，协议规定土地只能种植不能盖房。后听说宋某某因阻止东辛采油厂二矿七队职工在承包地盖房打架了。此前，他告诉宋某甲承包地不能盖房。
3.证人房某甲（房某某之父）证实，2014年10月16日下午，房某某与宋某某发生厮打，他与妻子上前拉架。他把房某某拉进板房，宋某某还一直骂，房某某又与宋某某打到一起。后来房某某和宋某某被警察带走了。房某某与宋某某打架是因为宋某某阻止给板房加盖保温层。
4.证人郭某某（房某某之妻）证实，2014年10月16日14点左右，房某某与宋某某扭打在地上，她与公婆去拉架，公婆将房某某拉到院里，她把宋某某推到院外，宋某某打电话报了警。
5.证人曹某某（房某某之母）证实，2014年10月16日下午，宋某某骂房某某，房某某不让，宋某某便打房某某脸部，两人扭打在一起。她拉架时，宋某某打了她前胸一拳、右脸一巴掌，把她打倒。她倒地后二人停手，她被送医。
6.证人王某甲证实，2014年阴历8月，他与王某乙、程姓兄弟在东辛采油厂二矿七队北边给房某某盖板房。一天下午，宋某某到盖房处辱骂房某某，房某某妻子将宋某某推到院外，房某某推宋某某时，宋某某打了房某某左脸一拳，两人打到一起。
7.证人王某乙证实，2014年秋的一天下午，他和王某甲等人在井场给房某某板房做外墙保温时，听到宋某某骂房某某。
（三）现场勘验检查笔录
山东省滨海公安局现场勘验检查笔录证实，2014年10月16日，对案发现场东营市东营区东辛采油厂二矿辛53-16井附近进行了勘查。
（四）鉴定意见、就诊资料
1.【（鲁滨南）公（法）鉴（临）字（2015）018号】鉴定文书证实，宋某某伤后医院检查见头面部多处软组织损伤，其损伤符合钝性外力作用形成。宋某某眼部损伤致其左眼视网膜轻度水肿，黄斑中心凹反光不清，视力减退至0.3，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4f条规定，其左眼所受损伤已构成轻伤二级；宋某某鼻部、口腔损伤致其11牙冠折、轻度松动，21牙切缘部分缺失，影像学检查示鼻前棘骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t条规定，其所受损伤已构成轻伤二级。鉴定意见：宋某某左眼所受损伤系轻伤二级，鼻部、口腔所受损伤系轻伤二级。
2.东营市人民医院口腔科门诊病历、急诊科就诊记录证实，2014年10月16日15时58分，宋某某在口腔科就诊，诊断意见为“右面部挫伤，上唇挫伤，11、21牙折”。18时22分，急诊科体格检查为“一般情况良好，步入诊室，左颞部、左枕部肿胀、触痛，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏”。
3.东营市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、会诊记录证实，2014年10月17日至11月11日，宋某某在东营市人民医院住院治疗，出院诊断为“脑外伤神经症性反应、鼻前棘骨折、视网膜震荡、牙折、软组织挫伤”。
（五）被告人供述与辩解
被告人房某某供称，2014年10月16日下午，他在采油七队北侧给板房加保温层。宋某某阻止盖房并骂他。他拽宋某某时，宋某某打了他脸部一拳，他挥拳把宋某某嘴打破，两人扭打在一起。宋某某报警后，两人被带到派出所。宋某某阻止盖房是因为他转包了宋某甲的土地。房某某归案后对打架现场进行了指认。
原审判决同时查明，2014年10月16日13时40分，山东省滨海公安局滨东分局接被害人宋某某报警后，在案发现场将房某某口头传唤到案，房某某认可与宋某某打架的事实。2015年6月16日，宋某某经法医鉴定构成轻伤二级。同年6月30日立案侦查，7月3日将房某某传唤到案，房某某如实供述犯罪事实。
上述事实有抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人房某某归案后如实供述罪行，其对行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，对被告人房某某可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人房某某以“其行为系正当防卫；认定被害人构成轻伤的鉴定意见依据不足、程序违法，应进行重新鉴定”为由提出上诉。辩护人认为，原审采信的被害人伤情鉴定意见的鉴定主体及鉴定依据存在疑问，应进行重新鉴定。上诉人房某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，系自首，应减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人房某某及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人房某某因琐事与人发生争执并厮打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人房某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对上诉人房某某可酌情从轻处罚。关于上诉人房某某提出的“其行为系正当防卫”的上诉理由，审理认为，上诉人房某某与被害人宋某某因琐事发生争执，双方没有理智化解或依法处理，反而相互厮打殴斗，双方行为均不具有正当性，上诉人在厮打中致被害人轻伤的行为已构成犯罪，依法应予惩处。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人房某某及辩护人提出的“认定被害人构成轻伤的鉴定意见依据不足、程序违法，应进行重新鉴定”的上诉理由和辩护意见，经审查，【（鲁滨南）公（法）鉴（临）字（2015）018号】鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有法定资质、鉴定意见形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合相关专业规范要求、鉴定意见明确且与案件待证事实有关联性，与在案其他证据亦无矛盾，应予采信。该上诉理由和辩护意见系对诊疗过程及鉴定意见的误读且无相关法律和事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的“上诉人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，应系自首”的辩护意见，审理认为，上诉人房某某与被害人宋某某厮打殴斗期间，宋某某打电话报警后，双方又发生争执厮打，上诉人房某某并无投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。同时，原审法院根据查明的案件事实充分考虑案发起因、上诉人具有坦白等情节依法给予相应处罚，量刑在法定幅度内。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨延岭