wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执异4号
异议人（申请执行人）：何桂志，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：何达胜，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住平南县。
在本院执行申请执行人何桂志与被执行人何达胜欠款纠纷一案中，异议人（申请执行人）何桂志对本院于2018年2月7日作出的（2003）平执字第545号之一《计息结果通知书》（以下简称“之一号计息结果”）利息计算结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人何桂志称，第一、被执行人何达胜一直恶意欠款，必须按生效判决确定的方式计算违约金，并按最高人民法院规定的方式计算迟延履行期间的债务利息（以下称为“逾期利息”）。第二、被执行人已还款数额、还款时间不准确，影响计算结果。其中所列2004年1月9日的10000元申请人并未收到；2006年12月6日的3897元、2017年9月13日的34752.25元，都是延后很长时间申请人才收到。第三、逾期利息计算明显错误，应当按照第一次计算方法计算。第四、之一号计息结果故意不列利率、天数，无从得知计算结果是否正确。所以，请求法院重新计算（本案的违约金及利息）。
被执行人何达胜没有提供书面答辩意见，但提交了《收条》一张，证实2004年的10000元申请人已收到7000元。
本院查明，1999年11月20日，本院以（1999）平经初字第296号民事判决，判令“被告何达胜应偿付给原告何桂志欠款125083元及该款逾期付款违约金（违约金计算办法：自1999年11月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按应付款项125083元的每日万分之四计付）。”判决生效后，由于何达胜不履行判决确定的上述义务，何桂志向本院申请强制执行，本院以案号“（2003）平执字第545号”立案执行。在执行过程中，被执行人何达胜自动偿付以及本院扣划了合计272407.05元给何桂志，其中包括何达胜于2004年1月9日通过当时的执行法官交付的10000元以及本院于2017年9月13日扣划的何达胜妻子黎月珍银行帐户上的34752.25元。
由于双方当事人对违约金及逾期利息的计算意见有分歧，本院于2017年10月22日作出（2003）平执字第545号《计息结果通知书》。被执行人何达胜对此通知书上的计息结果不服，向本院提出异议。经审查，本院于2017年11月20日以（2017）桂0821执异68号执行裁定，撤销了该计息结果通知。申请执行人何桂志不服向贵港市中级人民法院申请复议。贵港市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂08执复25号执行裁定书，驳回申请复议人何桂志的复议申请。2018年2月7日，本院根据上述两份执行裁定书对该案的违约金及逾期利息进行重新计算，并作出了（2003）平执字第545号之一《计息结果通知书》。申请执行人何桂志对此通知书上的计息结果不服，向本院提起本案异议。
另查明，在（2017）桂0821执异68号异议案的听证过程中，申请执行人何桂志承认收到被执行人何达胜的上述272407.05元款项。另外，之一号计息结果对于违约金的计算，是从立案之日即1999年11月2日起计至生效判决规定的履行期限最后一日即1999年12月21日止；对于逾期利息的计算，是以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行的2014年8月1日为分界点分时段计算。其中：1、1999年12月22日至2014年7月31日的逾期利息按银行同期贷款最高利率的双倍计算；2、2014年8月1日至今的逾期利息按日万分之一点七五的利率计算。
本院认为，第一、关于异议人何桂志已收到被执行人何达胜所还款项数额问题。在听证过程中，双方当事人一致确认，被执行人合计偿付了272407.05元给何桂志，其中包括何达胜于2004年1月9日交付的10000元以及本院于2017年9月13日扣划的34752.25元。另外，被执行人何达胜提交的《收条》，也证实了何达胜于2004年1月9日交付的10000元，申请人至少已收到7000元。异议人何桂志完全否认收到这些款项与事实不符，该项异议不成立。
第二、关于违约金及逾期利息的计算问题。之一号计息结果正是按照生效判决确定的方式计算违约金，并按法律及司法解释规定的方式计算逾期利息的。异议人认为逾期利息应当按照第一次[即（2003）平执字第545号《计息结果通知书》]的计算方法计算，但该次计算方法及计算结果已经被本院及上级法院生效的裁定认定为错误的，异议人该意见明显不成立。另外，异议人认为有两笔款项他是延后很长时间才收到的，之一号计息结果认定的还款时间不准确，影响计算结果。本院认为，依照法律规定，利息的截止时间为标的款到位的时间，而不是发放或分配到申请人手上的时间，异议人该意见没有事实和法律依据。异议人还以之一号计息结果故意不列清楚利率、天数，无从得知计算结果是否正确为由，请求法院重新计算。本院认为，该通知书已列明计息的天数，只要对着不同时段的人民银行同期贷款基准利率计算就可以得出各个时间段的利息，异议人如不明白可以请求执行法官把计算过程进行演示，而不能因此否认计算结果的正确性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何桂志的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 韦湘萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 张浩健
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1111号
原告：张某某，女，1974年10月8日出生，汉族。
被告：王某某，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日对本案进行了公开开庭审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年经人介绍认识，于2010年1月登记结婚。由于双方相处时间短，感情基础差，双方沟通有障碍，婚后经常发生争吵，且被告患有不育症，双方无法共同生活下去，故此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
三、华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科特殊检查子宫输卵管造影术报告书、华中科技大学医学院附属同济医院精液分析报告各一份，拟证明原告身体检查结果正常，被告患有不育症。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间因被告对家庭照料较少，在患有不育症后被告未积极配合治疗，发生车祸后被告又不让原告参与赔偿事宜，种种原因导致夫妻之间逐渐产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因种种原因发生矛盾，该矛盾并非不可调和，不足以说明其夫妻感情确已破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月九日
书记员 张 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3287号
原告：徐君君，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园当涂北路与天水路交叉口（安徽省瑶海钢结构股份有限公司）工业厂房，统一社会信用代码9134010071102376X2。
法定代理人：魏某，董事长。
委托代理人：方益伟，沈储方，安徽国运律师事务所律师。
原告徐君君诉被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼中,原告徐君君于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐君君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许徐君君撤回起诉。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02836号
罪犯周维成，男，汉族，1987年9月24日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年5月17日作出（2012）五刑初字第00103号刑事判决，以被告人周维成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年12月28日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周维成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维成减去自本裁定送达之日起至2015年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执374号
申请执行人林玲
被执行人林雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱衢民初字第00061号，依法向被执行人林雄发出执行通知书，责令被执行人林雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雄（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币4928.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4552号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：徐威。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告徐威信用卡纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐威向原告提前偿还透支本金16891.4元及透支利息、滞纳金（暂算至2016年3月6日的透支利息为477.1元、滞纳金为85.9元，以后的透支利息、滞纳金按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、原告对浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告徐威承担原告委托律师的费用2500元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理。原告的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，原告（甲方）与被告徐威（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：乙方向义乌市金昌汽车贸易有限公司购买丰田汽车，交易总价为人民币（大写）壹拾伍万捌仟捌佰元，乙方自行支付首付款肆万柒仟捌佰元，并通过向甲方申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾壹万壹仟元；透支还款期数为贰拾肆期；本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币柒仟壹佰壹拾陆元，乙方分期支付手续费；本合同项下透支债务的担保方式为：保证＋抵押；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如甲方累计两期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告徐威签订抵押合同一份，约定�被告徐威以其所有的丰田汽车为上述债务提供担保，双方对相关的权利义务内容进行了约定。案外人义乌市金昌汽车贸易有限公司对本案债务提供了保证担保。2013年9月17日，被告用上述信用卡透支了购车款111000元及手续费7115.10元。同年11月1日，原告与被告徐威就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。嗣后，被告徐威仅归还了部分借款本金及手续费，担保人也未履行保证义务。截止2016年3月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金16891.4元，透支利息477.1元、滞纳金85.9元。
另查明，根据牡丹信用卡领用合约的约定被告未按约还款的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日到还款日止的透支利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐威于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款本金16891.4元并支付透支利息和滞纳金（暂算至2016年3月6日的透支利息为477.1元、滞纳金为85.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告徐威于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告徐威所有的车牌号为浙G×××××丰田汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，保全费220元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十七日
代书记员 彭书表
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更66号
罪犯吴振晔。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人吴振晔犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年11月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月7天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴振晔的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴振晔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴振晔的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴振晔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴振晔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第406号
原告张某某，女，1978年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1973年11月19日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李金颖诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年4月5日登记结婚，婚后生育一男孩薛某（1998年12月22日生）。原、被告婚后尚可，后被告因与原告吵架于2009年8月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。2、集安市清河镇台上村大顶子村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人张某、张某甲当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告薛某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年4月5日登记结婚，婚后生育一男孩薛某（1998年12月22日生）。原、被告婚后尚可，后被告因与原告吵架于2009年8月离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告于2009年离家出走，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某某离婚。
二、婚后子薛某（1998年12月22日生）由原告自行抚养。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
人民陪审员 郭元华
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨 扬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04726号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被告于永学
被告刁海学
被告于永江
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告于永学、刁海学、于永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加了诉讼，被告于永学、刁海学、于永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：被告于永学于2012年4月5日在原告处贷款10万元，担保人刁海学、于永江，贷款于2014年4月4日到期。在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金10万元及相应利息，故诉至法院，请求判令被告于永学、刁海学、于永江偿还贷款本金10万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于永学、刁海学、于永江未答辩。
经审理查明：被告于永学于2012年4月5日由被告刁海学、于永江担保在原告处贷款10万元，借款期限为自2012年4月5日至2014年4月4日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月5日，被告偿还利息4590元；2012年12月26日，被告偿还利息3360元；2013年4月30日，被告偿还利息2000元；2013年6月30日，被告偿还利息2200元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告于永学应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刁海学、于永江作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金10万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算，履行时扣除被告已偿付的利息12150元）；
二、被告刁海学、于永江对上述款项承担连带偿还责任；被告刁海学、于永江承担保证责任后，有权向被告于永学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告于永学负担，被告刁海学、于永江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月十六日
书记员 于 滨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初305号
原告：胡元旺，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告王武芳，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告胡元旺与被告王武芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元旺及其委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告王武芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9.94万元及利息（2014年4月1日的借款5万元按年息2分支付利息，2014年6月9日的借款5.94万元按年利率6%计算逾期利息，从2015年4月1日起计算至清偿之日止，至起诉时已发生利息2.4万元）。事实和理由：2014年原、被告及何飞三人合伙在天津开门厂，每人投资12万元，但被告王武芳只投资了7万元，于是向原告借款5万元，被告于2014年4月1日向原告出具了借条，约定年息2分。之后由于三个合伙人意见不一致，原告提出退伙，由被告和何飞继续经营，被告和何飞均表示同意原告退伙，经合伙结算，除去亏损以外，被告和何飞每人均需退给我5.94万元，何飞的钱当时就退给了我，但被告王武芳又没钱支付，于是又向我出示了借条1张，该借条上约定被告欠原告5.94万元，定于2014年12月归还3万元，2015年归还2.94万元。但之后被告并没有按照借条约定还款，仅于2016年12月归还原告1万元，其余欠款至今未付。原告于是向本院起诉，请求判如所请。
被告王武芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡元旺为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件2份，拟证明被告王武芳于2014年4月1日向原告借款5万元，约定年息2分，2015年4月1日归还；2014年6月9日被告王武芳因无钱退还原告的投资款而向原告出具了借到5.94万元的借条1张，该借条上约定被告于2014年12月归还3万元，2015年归还2.94万元，但之后被告并没有按照借条约定还款。
经本院审查认为，上述证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条上约定年息2分，定于2015年4月1日之前归还。2014年6月9日，被告又向原告借款5.94万元，并向原告出具了借条，该借条上约定被告欠原告5.94万元，定于2014年12月归还3万元，2015年归还2.94万元。两次借款到期后，被告均未按约定履行还款义务，仅于2016年12月归还原告1万元，其余欠款至今未付。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告仅归还原告1万元，其余欠款均未按协议约定的时间偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款9.94万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息2分支付2014年4月1日借款的利息，按交易习惯，可以确认年息2分应指年利率2%，原告与被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。另原告还要求被告按年利率6%计算2014年6月9日借款的逾期利息，因原、被告对还款期限均作了约定，但被告未按期归还原告的借款，应从逾期之日起向原告支付逾期利息。现原告主张被告从2015年4月1日起计算利息的请求，系其对自己权利的选择，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武芳归还原告胡元旺借款40000元及利息（利息按年利率2%计算，自2015年4月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王武芳归还原告胡元旺借款59400元及利息（利息按年利率6%计算，其中30000元的利息从2015年4月1日起计算至清偿之日止，另29400元的利息从2016年1月1日起计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告王武芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪秀兰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第432号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月23日、25日，被告人李某甲教唆未成年人吴某（2001年5月22日出生）、李某乙就（1999年10月31日出生）先后两次窜至仙游县鲤南镇玉塔村被害人傅某家，盗窃4件紫檀木、5件花梨木。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物共计价值人民币25211元。案发后，公安机关追回全部被盗财物发还被害人。
另查明，被告人李某甲于2015年1月14日在泉州站被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、被盗物照片，书证户籍证明、扣押发还清单、抓获经过，证人吴某、李某乙就的证言，被害人傅某的陈述，被告人李某甲的庭前供述，辨认笔录、仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，教唆未成年人入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币25211元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲教唆未成年人参与犯罪，且系入户盗窃，应当从重处罚。被告人李某甲能如实供述犯罪事实且能全部退出赃物，可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一六年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第261号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶恩惠，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人高丽虹，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人叶恩惠、高丽虹未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2008年10月10日在长泰县第二医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3146号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费6800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3146号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人叶恩惠、高丽虹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月2日缴纳4800元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费2000元。期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费2000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3146号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶恩惠、高丽虹在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠2000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶恩惠、高丽虹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币2000元；
三、被执行人叶恩惠、高丽虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1026号
原告：潘月某，女，1966年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：唐毓某，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人：梁日某，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告：覃凤某，女，1965年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：莫秀某，男，1957年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘月某与被告覃凤某、莫秀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月某及其委托代理人唐毓某、梁日某到庭参加诉讼，被告覃凤某、莫秀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘月某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款10万元及利息3万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告覃凤某与莫秀某系夫妻关系。两被告因生意需要向原告潘月某借款10万元，并于2015年11月21日向原告出具《限单》，限于2015年12月30日偿还2万元，农历腊月二十五日（公历2016年2月3日）偿还3万元，春节到清明节（公历2016年4月4日）之间偿还5万元，如逾期还款，被告支付原告利息3万元。到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《限单》原件一份，证明被告尚欠原告借款10万元。
被告未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告为原告出借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告与被告约定的逾期利率已超过年利率24%，本案的逾期利率应按年利率24%计付，超过部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃凤某、莫秀某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘月某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算：1、以本金2万元，自2015年12月31日起，至2016年2月3日止，按年利率24%计付；2、以本金5万元，自2016年2月4日起，至2016年4月4日止，按年利率24%计付；3、以本金10万元，自2016年4月5日起，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告覃凤某、莫秀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢焱哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执123号
包斯古冷：
韩宁、田如杉、刘启春、田宝财与你机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款456801.6元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行6752.02元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181财保5号
申请人：张可微，男，汉族，1990年11月18日出生，住江西省德兴市，
委托代理人：张学富，男，汉族，1966年11月19日出生，住江西省德兴市，
被申请人：邓爱平，女，汉族，1990年11月26日出生，住江西省德兴市，
申请人张可微于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓爱平名下的银行存款30万元予以冻结。由担保人余永财予以担保。担保人余永财，男，汉族，1977年9月17日出生，住江西省德兴市黄柏乡炉湾东门村12号，身份证号。
经审查，本院认为申请人张可微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人邓爱平名下的银行存款30万元予以冻结。
案件申请费2,020元，由申请人张可微负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 詹志瑾
二〇一八年六月二十二日
代书记员 万 玮
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初118号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人高某，男，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被上思县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨4时许，被告人高某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿思阳镇团结路由西往东方向行驶，行至团结路与更生路交叉路口时，将行人刮碰致伤而造成道路交通事故，高某随后被到场处理事故的民警查获。经对高某进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇，通过抽取其静脉血液进行鉴定，检验结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量大于300mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年9月1日凌晨4时许，被告人高某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行至团结路与更生路交叉路口时，将行人刮碰致伤而造成道路交通事故，高某随后被到场处理事故的民警查获。经抽取其静脉血液进行乙醇定性定量检验，从高某的血液样品中检出乙醇，含量大于300mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押清单、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第891号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场毒品检测报告书、被告人高某的供述、证人藤某、王某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪成立。被告人高某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人高某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达300毫克／100毫升以上，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人高某的量刑情节，本院予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆 雅
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第76-1号
申请人宋祥俊，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐从森，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区。
申请人宋祥俊与被申请人胡顺萍、徐从森、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市岚山区的冷库、厂房及机器设备予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人宋祥俊提供的担保财产即ＸＸ平所有的鲁LU1＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终35号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双富，男，1985年9月15日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2012年10月20日因犯抢劫罪，被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院提起公诉的原审被告人李双富犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔2732刑初104号刑事判决，原审被告人李双富不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人李双富，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月26日8时许，被告人李双富驾驶二轮摩托车窜到三都县三合街道都柳江社区湾滩路段公路坎下抽水房，盗窃被害人何某1在屋檐下的一只画眉鸟及鸟笼，盗窃得手后离开现场，回至公路边时被外出回来的被害人何某3等人发现并当场抓获。经鉴定，被盗画眉鸟的价值为2500元、鸟笼价值为150元，共计2650元。
上述事实，原判列举了立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定文书、现场辨认笔录及图片、蒙武昌、吴某2、张月高等证人证言、被害人陈述、被告人李双富供述与辩解、前科材料等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李双富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李双富不服，以一审认定的画眉鸟及鸟笼价值错误，没有达到盗窃数额较大的标准，且系犯罪未遂，请求二审依法改判无罪为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李双富犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人李双富未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人李双富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。
关于上诉人李双富所提涉案被盗画眉鸟及鸟笼价格鉴定过高，未达到盗窃罪数额较大的标准，应无罪的上诉理由，经查，对涉案被盗画眉鸟及鸟笼的价格认定系侦查机关三都县公安局委托具有价格认定资质的三都县价格认证中心按照专家咨询法和市场法做出的。同时有做出价格评估的证人周某、何某2、吴某1、石某、杨某证言予以印证，该价格认定依法可以作为定案依据，上诉人李双富的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李双富提出系犯罪未遂的上诉理由。经查，上诉人李双富系在盗窃行为实施完成后，离开现场时被被害人发现并抓获归案的，上诉人的行为构成盗窃既遂，原判认定准确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人李双富的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一七年二月六日
书 记 员 伍贤明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢31号
申请执行人：魏邦礼，男，生于1971年4月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：田运华，男，生于1969年5月23日，汉族，住什邡市。
被执行人：牟登萍，女,生于1971年3月19日，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人魏邦礼与被执行人田运华、牟登萍合伙协议纠纷一案中，申请执行人魏邦礼向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9207号
原告张绍某，男，汉族，住址：湖南省南漳县武安镇。
委托代理人万亚某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人黄致某，广东星辰律师事务所律师。
被告彭青某，男，汉族，住址：湖南省桃江县牛潭河乡罗家潭。
被告谢莉某，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区雅园路。
本院在审理原告张绍某与被告彭青某、谢莉某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被告彭青某、谢莉某所有的价值720000元（人民币，下同）的财产，原告张绍某自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区坂田街道房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]作为上述财产保全申请的担�。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告张绍某名下的位于深圳市龙岗区坂田街道房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]，查封金额以720000元为限；
二、查封、冻结被告彭青某、谢莉某所有的价值720000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提�申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱婉仪
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初8号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人谷海荣，女，1977年1月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
被告人王宝霞，女，1973年9月1日生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
被告人卢艳华，女，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
被告人郑丽玲，女，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
被告人周庆丹，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
被告人王德芹，女，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
被告人王宝龙，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年1月25日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院黑抚检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谷海荣、王宝霞、卢艳华、郑丽玲、周庆丹、王德芹、王宝龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人谷海荣、王宝霞、卢艳华、郑丽玲、周庆丹、王德芹、王宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚21时许，被告人谷海荣、王宝霞、卢艳华、王宝龙等人在抚远市抚远镇“芒果歌厅”内唱歌。被告人郑丽玲、周庆丹、王德芹和朋友等人也在此歌厅内唱歌。期间，王宝霞因争抢麦克风一事与郑丽玲发生口角，谷海荣便拿起一个啤酒瓶子向郑丽玲所在桌位扔去，打在王德芹面部，随后郑丽玲、周庆丹、王德芹拿起啤酒瓶子打向谷海荣一桌，谷海荣、王宝霞、卢艳华三人也拿啤酒瓶子不断扔向对方，王宝龙与周庆丹和郑丽玲厮打在一起。互殴致王德芹唇部穿透创，王宝霞牙齿冠折，郑丽玲身体多处划伤、青紫。经鉴定，王德芹的损伤程度为轻伤二级，王丽霞的损伤程度为轻伤二级，郑丽玲的损伤程度属轻微伤。
被告人谷海荣、卢艳华于2017年1月24日主动到公安机关投案自首。被告人王宝霞、王宝龙、王德芹、郑丽玲、周庆丹均于2017年1月25日被抚远市公安局沿江边防派出所传唤到案。
2017年1月25日，谷海荣和卢艳华与王宝霞、王宝龙、王德芹、郑丽玲、周庆丹达成赔偿和解协议，由谷海荣、卢艳华赔偿王宝霞、王宝龙二人共计人民币8万元，赔偿王德芹人民币4万元，赔偿郑丽玲、周庆丹二人共计人民币5千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、赔偿协议书，证人李某、杨某1证言，被告人谷海荣、王宝霞、卢艳华、郑丽玲、周庆丹、王德芹、王宝龙供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，抚远市公安局现场勘查工作记录及照片以及视听资料现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷海荣、王宝霞、卢艳华、郑丽玲、周庆丹、王德芹、王宝龙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谷海荣、卢艳华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王宝霞、郑丽玲、周庆丹、王德芹、王宝龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。鉴于谷海荣、卢艳华积极赔偿其余五人的经济损失，互相取得了谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷海荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王宝霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人卢艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人郑丽玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人周庆丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人王德芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人王宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 赵广智
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执764号
申请执行人：刘晓林，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省荣县，现住成都市。
被执行人：陈新明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省荣县，现住成都市。
申请执行人刘晓林依据（2015）中江民初字第1869号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈旭、陈新明给付借款人民币1600000元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人陈旭、陈新明偿还申请执行人刘晓林借款人民币1600000元，定于本协议生效时付300000元（已给付），剩余的1300000元从2016年10月起每月给付200000元至付清之日止，该1300000元的利息与申请执行人刘晓林最后结算。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1869号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原申请执行标的的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终145号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：徐超，男，1990年10月28日出生，汉族�住金华市金东区。
上诉人盛浙东不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛浙东上诉称：上诉人经常居住地在婺城区××街道××单元××室，该住址被上诉人徐超在其民事起诉状中也予以认可，根据原告就被告的管辖原则，金东区人民法院对该案没有管辖权，应移送至婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将涉案房屋登记至被上诉人名下，故本案系涉及不动产权利确认的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于金华市浮桥路（金华市××），属于金华市金东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初218号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邹瑞荣，男，1967年6月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被浦城县公安局取保候审，2016年9月23日被浦城县人民检察院取保候审。2016年10月24日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邹瑞荣犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉。被告人邹瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日17时许，被告人邹瑞荣饮用了三杯葡萄酒。当晚21时许，被告人邹瑞荣驾驶闽HXXX**号小型轿车由浦城县万安乡万安村山弯青沿205省道进入205国道，往浦城县城西加油站方向行驶，行至205国道1931KM＋460M路段道路左侧时，与对向姜某驾驶的闽HXXX**号普通二轮摩托车（后载谢某）发生碰撞，致姜某与谢某受伤。肇事后，被告人邹瑞荣继续驾车往城西圆弧方向行驶约一千米，在城西“艺佳玻璃店”路段时，追尾前方右侧同向由谢某甲驾驶的闽HXXX**号轻型普通货车左后部。肇事后，被告人邹瑞荣再次继续驾车前行至城西圆弧，车辆因损坏无法前行，被告人邹瑞荣在车辆被拖车拖走后，搭乘出租车离开现场。经福建南方司法鉴定中心鉴定：所送邹瑞荣血样中乙醇含量为217.20mg／100ml。经浦城县交警大队认定：被告人邹瑞荣负本起事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人邹瑞荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
另查明，2015年8月17日1时许，浦城县公安局民警在被告人邹瑞荣位于浦城县万安乡万安村山弯青的住处将其抓获归案；被告人邹瑞荣赔偿被害人姜某、谢某经济损失共计人民币178104.81元并取得谅解。
上述事实，被告人邹瑞荣在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证、行驶证复印件，受伤人员住院抢救记录，福建省医疗住院收费票据，交通事故赔偿协议书，收条等书证；证人谢某甲、陈某、梁某甲、梁某乙的证言；被害人姜某、谢某的陈述；被告人邹瑞荣的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹瑞荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹瑞荣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人邹瑞荣的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹瑞荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路３９９号，组织机构代码:847282533。
法定代表人楼雪君。
被执行人浙江信阳实业有限公司，住所地浙江省金华市龙乾南街５５５号，组织机构代码:767976674。
法定代表人王和源。
被执行人浙江千里马电机有限公司，住所地金华市美和路1088号，组织机构代码:717665448。
法定代表人倪锡斌。
被执行人王和源，男，1960年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区；。
被执行人施建珍，女，1964年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人浙江信阳实业有限公司、浙江千里马电机有限公司、王和源、施建珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初01857号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月12日立案执行。
本案执行标的为本金81844817.38元及利息、诉讼费451024元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江信阳实业有限公司、浙江千里马电机有限公司、王和源、施建珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江信阳实业有限公司、浙江千里马电机有限公司、王和源、施建珍纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年五月五日
代书记员 朱 博 汇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第903号
原告湛江市春源贸易有限公司，住所地湛江市霞山区海新建材综合市场B129-130铺。
法定代表人卢文聪。
被告郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。
原告湛江市春源贸易有限公司诉被告郁聪聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢文聪到庭参加诉讼。被告郁聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，原告与被告签署《钢材买卖合同》，约定原告向被告销售钢材150吨，价款合计379500元，约定质量标准应符合国家标准，按实际过磅重量为准。如被告不按照合同付款，逾期按照月利率3.5%计算利息，超过15天按照总额罚款10%。原告在湛江市霞山区海新建材综合市场将货物过磅交付，被告委托庞日荣签收货物。原告交付货物后，被告未按合同约定支付货款，原告在追收过程中，被告于2015年9月25日出具承诺书，承诺将于2015年10月15日还清385395元欠款。2015年10月28日，被告再次出具欠据，再次确认拖欠原告货款385395元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款385395元及利息利息（自2015年5月3日起货款付清之日止，按月利率2.4%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《钢材买卖合同》，约定原告向被告销售钢材150吨，单价2530元／吨，价款合计379500元；质量要求符合国家标准，计算方法按实际过磅重量计算；结算方式为验收合格后七日内付清全部货款；违约责任，被告如不按合同付款，逾期按3.5%计算利息，超过15天按总额罚款10%。本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同有原告盖章及法定代表人卢文聪签字；被告郁聪聪签字并按手印。合同签订后，原告于2015年5月3、4日在湛江市霞山区海新建材综合市场将钢材过磅交付被告，被告郁聪聪委托庞日荣签收货物。2015年5月4日，原告出具一份《结算函》，明确实提吨数为152.33吨，单价为2530元，总金额为385395元。并注明该函作为本次购货欠款单，被告郁聪聪作为提货人在该结算函上签字确认。被告收取货物后未能在合同约定的期限内交付货款。2015年9月25日被告出具一份《承诺书》，载明：“本人郁聪聪承诺于2015年10月15日前还清卢文聪的钢材款。此钢材款本金为385395元，利息按2%支付。承诺人：郁聪聪。”2015年10月28日，被告再次出具一份《欠据》，载明：“今欠卢文聪钢材款合计人民币385395元，自签名之日起10天内还清。经双方同意，特立此据。欠款人：郁聪聪。2015年10月28日”。约定付款期限届满后，被告未按约付款。原告经多次追索未果，遂于2015年11月18日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告于2015年12月14日向原告支付货款20万元，尚欠货款185395元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《钢材买卖合同》、《钢筋调拨单》、《结算函》、《湛江海新钢材市场过磅单》、《委托书》、《承诺书》、《欠据》以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收取了原告供应的385395元钢材，已支付20万元货款，尚欠货款185395元，该事实有被告确认的《结算函》及出具的《承诺书》、《欠据》以及原告在庭审中的自认等证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款185395元，有理有据，应予支持。原告请求被告按合同约定支付利息，但双方约定的利息过高，原告请求的利息可按月利率2%自2015年5月12日起至2015年12月13日止以本金385395元计算；自2015年12月14日起至货款清偿之日止以本金185395元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郁聪聪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告湛江市春源贸易有限公司偿还货款185395元及支付按月利率2%计算的利息（其中自2015年5月12日起至2015年12月13日止以本金385395元计算；自2015年12月14日起至货款清偿之日止以本金185395元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7913元（原告已预付），由被告郁聪聪负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款支没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1665号
原告：孙某某，住巴彦县。
委托代理人：李红彦(原告)，女，个体户，住木兰县。
委托代理人：孙凤英。
被告：付某某，住木兰县。
委托代理人:张吉庆，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李红彦、孙凤英，被告付某某及其委托代理人张吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某的诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、被告收回债权6万元，原告要求分得3万元，分得共同财产绿化树2400棵的价值中1.5万元；3、要求被告给付原告经济扶助款5000元。事实与理由:经人介绍原、被告于2004年6月同居，于2005年9月27日办理结婚登记，双方均为再婚。因双方发生口角于2009年2月25日协议离婚，但仍在一起生活。2010年2月9日双方办理了复婚登记。后因生活琐事经常口角吵架，2015年10月被告将原告撵出家门，又以保姆名义办了老伴，同居至今，导致双方无和好可能。原告与被告共同生活12年，期间原告兢兢业业，勤勤恳恳的劳动过日子，婚后2007年4月16日承包村委会村屯道路绿化，原告进行了栽树、管理以及养猪、种地，置办家庭现有财产。
付某某辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人没有往外撵原告，是原告不安心与答辩人生活，在答辩人外出干活时偷着把家里能用的东西、钱都搬走、拿走。因答辩人不会做饭，孩子们给答辩人雇保母是事实。2015年12月原告起诉离婚，见分不到什么财产撤了诉。2、原告起诉主张离婚，答辩人同意。原告一而再，再而三的过了离、离了过，答辩人承受不起，其居心不良，多次主张离婚，现在答辩人同意与原告离婚。3、债权只有5万元，是张立凯欠的。马福生欠的1万元在第一次离婚后还了，这几年早花没了。张立凯欠的5万元是答辩人与儿子所有的承包地流转所得承包费，不属于夫妻共同财产。原告对此地没有承包经营权，这笔钱是基于法律特定于答辩人和儿子的收益，不是答辩人与原告共同劳动共同创造的财产，原告无权分劈。4、绿化树也不是夫妻共同财产，是答辩人承包村委会的。原告不是南利东户，没有承包经营权，也没有处权。原告无权分劈。在离婚前已转让他人(以3万元的价格)。请求法院驳回原告无理的要求，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告转让绿化树所得3万元系原、被告共同财产；2、被告流转其承包村委会机动地4.6亩所得价款3220元系原、被告共同财产。被告于2007年4月16日承包村委会村屯道路绿化，期间系原、被告婚姻存续期间，被告承认原告参加了值树及进行了经营管理，由此产生的收益系原、被告的共同财产。原告自认被告流转的土地没有原告的土地，被告举示的证据(该村委会出具的证明)证明除去有该村机动地4.6亩外的土地均为被告及其子付文利1998年分得的土地。原告对上述土地没有实际经营及管理，为此所得的承包费不属于原、被告通过共同劳动创造的共同财产。该村机动地4.6亩系原、被告夫妻存续期间用家庭收入承包的，原、被告共同经营1年后流转所得承包费应属双方共同财产。被告称债权1万元(马福生欠)已收回，这几年生活中已花销。原告没有举示证据证明该债权的来源及现今是否存在，本院对此不予认定。
本院认为：原告因双方夫妻感情不和多次要求与被告离婚，现被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。按照《婚姻法》的规定，双方共同财产应共同分割。原、被告共同财产为33220元。原告没有举示证明被告应当给付其经济扶助款5000元的证据，为此原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告付某某离婚；
二、被告付某某给付原告孙某某财产分割款16610元，此款原被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孙某某、被告付某某每人负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 昊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03292号
申请人ＸＸ，男，1979年8月14日出生。
被执行人王兴凡，男，1986年8月24日出生。
申请人ＸＸ与被执行人王兴凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00080号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执�人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一五年九月十八日
书记员 张玉明
`呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初257号
公�机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年3月25日出生，汉族，大专文化，中国某某某某集团工作人员，租住呼和浩特市土默特左旗。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月27日14时45分许，被告人杜某某醉酒后驾驶牌号为蒙AXX**号灰色思迪牌小型轿车，沿呼和浩特市金川�发区金二道由东向西行驶至与汇金路交叉路口处，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定：被告人杜某某案发时血液酒精含量为173.16㎎/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人杜某某笔录，被告人杜某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2764号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(�)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1784号
申请执行人：高秀英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高秀英与被执行人杨云梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2882号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人高秀英申请执行标的为借款本金人民币400000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币161685元。鉴于被执行人杨云梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月七日
书记员 林冬琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1090号
申请执行人陈海涛，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第101号民事判决书�结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异50号
异议人:中明建投建设集团有限责任�司，住所地：西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。
法定代表人：高良，总经理。
委托代理人:朱花宁,陕西希友律师事务所律师。
委托代理人:刘海泉,陕西希友律师事务所律师。
申请执行人：陕西百盛长丰商贸有限公司，住所地：西安市含元路22号6厅1303室。
法定代表人：余胜林，总经理。
委托代理人:仲辉，西安市新城区农工局法律服务所法律工作者。
被执行人：西安源茂建筑劳务有限公司，处所地：西安市经开区凤城三路18号凯瑞大厦2幢1单元10601室。
法定代表人:任高铭，总经理。
被执行人：任高铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。
法定代表人：彭凯旋，总经理。
被执行人：彭凯旋，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
在本院执行陕西百盛长丰商贸有限公司与西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、彭凯旋买卖合同纠纷一案中，异议人中明建投建设集团有限责任公司对本院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中明建投建设集团有限责任公司称，其与被执行人西安源茂建筑劳务有限公司存在劳务分包合同关系，但目前按照合�约定中明建投建设集团有限责任公司不拖欠被执行人700万元劳务费。双方截止目前工程仍在施工中，未对施工劳务费进行结算，异议人是否拖欠劳务费系未知数，要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书，撤销提取被执行人在异议人处700万元的执行行为及协助执行行为。
陕西百盛长丰商贸有限公司称，异议人和被执行人有劳务分包合同关系,异议人表示其在农民工生活费及材料费外并未向被执行人西安源茂建筑劳务有限公司付款，证明其现在对被执行人尚有应付款未付，根据最高人民法院的相关规定,异议人有协助付款的义务,要求驳回异议人异议申请。
西安源茂建筑劳务有限公司称，异议人与被执行人有劳动合同关系,但未签订书面合同,目前双方还未结算，由于工人闹事罢工，现西安源茂建筑劳务有限公司已退出工程。同意异议人的异议请求。
本院查明，我院于2016年6月28日作出（2016）陕0102民初2833号民事调解书，确认：一、被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在2016年7月31日前向原告陕西百盛长丰商贸有限公司支付100万元、在2016年8月31日前向原告陕西百盛长丰商贸有限公司支付100万元，余款3666920.68元在2016年12月31日之前向原告陕西百盛长丰商贸有限公司付清。被告彭凯旋、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭对上述债务承担连带保证责任。二、如被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、彭凯旋、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭未按期履行还款义务，除继续履行上述付款义务外，还应向原告按日千分之一计算支付从逾期还款之日起至实际付款之日止期间的违约金�陕西百盛长丰商贸有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款100万元及逾期付款违约金。本院于2017年8月16日作出（2017）陕0102执389号执行裁定书，裁定：提取被执行人西安源茂劳务有限公司在中明建投建设集团有限责任公司处款项700万元，并向中明建投建设集团有限责任公司送达协助执行通知书。中明建投建设集团有限责任公司与西安源茂建筑劳务有限公司均认可双方存在劳务合同关系，目前尚未最终结算。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否定的，人民法院不予支持。异议人对自己提出的请求所依据的事实有责�加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司并无证据证明中明建投建设集团有限责任公司与西安源茂建筑劳务有限公司之间存在到期债权700万元。故异议人要求撤销我院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书之异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书，撤销提取被执行人西安源茂建筑劳务有限�司在中明建投建设集团有限责任公司处款项700万元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申 洁
审 判 员 管 毅
人民陪审员 韩 琦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王月雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异50号异议人:中明建投建设集团有限责任�司，住所地：西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。法定代表人：高良，总经理。委托代理人:朱花宁,陕西希友律师事务所律师。委托代理人:刘海泉,陕西希友律师事务所律师。申请执行人：陕西百盛长丰商贸有限公司，住所地：西安市含元路22号6厅1303室。法定代表人：余胜林，总经理。委托代理人:仲辉，西安市新城区农工局法律服务所法律工作者。被执行人：西安源茂建筑劳务有限公司，处所地：西安市经开区凤城三路18号凯瑞大厦2幢1单元10601室。法定代表人:任高铭，总经理。被执行人：任高铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。法定代表人：彭凯旋，总经理。被执行人：彭凯旋，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行陕西百盛长丰商贸有限公司与西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、彭凯旋买卖合同纠纷一案中，异议人中明建投建设集团有限责任公司对本院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中明建投建设集团有限责任公司称，其与被执行人西安源茂建筑劳务有限公司存在劳务分包合同关系，但目前按照合�约定中明建投建设集团有限责任公司不拖欠被执行人700万元劳务费。双方截止目前工程仍在施工中，未对施工劳务费进行结算，异议人是否拖欠劳务费系未知数，要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书，撤销提取被执行人在异议人处700万元的执行行为及协助执行行为。陕西百盛长丰商贸有限公司称，异议人和被执行人有劳务分包合同关系,异议人表示其在农民工生活费及材料费外并未向被执行人西安源茂建筑劳务有限公司付款，证明其现在对被执行人尚有应付款未付，根据最高人民法院的相关规定,异议人有协助付款的义务,要求驳回异议人异议申请。西安源茂建筑劳务有限公司称，异议人与被执行人有劳动合同关系,但未签订书面合同,目前双方还未结算，由于工人闹事罢工，现西安源茂建筑劳务有限公司已退出工程。同意异议人的异议请求。本院查明，我院于2016年6月28日作出（2016）陕0102民初2833号民事调解书，确认：一、被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司在2016年7月31日前向原告陕西百盛长丰商贸有限公司支付100万元、在2016年8月31日前向原告陕西百盛长丰商贸有限公司支付100万元，余款3666920.68元在2016年12月31日之前向原告陕西百盛长丰商贸有限公司付清。被告彭凯旋、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭对上述债务承担连带保证责任。二、如被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、彭凯旋、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭未按期履行还款义务，除继续履行上述付款义务外，还应向原告按日千分之一计算支付从逾期还款之日起至实际付款之日止期间的违约金�陕西百盛长丰商贸有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款100万元及逾期付款违约金。本院于2017年8月16日作出（2017）陕0102执389号执行裁定书，裁定：提取被执行人西安源茂劳务有限公司在中明建投建设集团有限责任公司处款项700万元，并向中明建投建设集团有限责任公司送达协助执行通知书。中明建投建设集团有限责任公司与西安源茂建筑劳务有限公司均认可双方存在劳务合同关系，目前尚未最终结算。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否定的，人民法院不予支持。异议人对自己提出的请求所依据的事实有责�加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司并无证据证明中明建投建设集团有限责任公司与西安源茂建筑劳务有限公司之间存在到期债权700万元。故异议人要求撤销我院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书之异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执389号执行裁定书及（2017）陕0102执389号协助执行通知书，撤销提取被执行人西安源茂建筑劳务有限�司在中明建投建设集团有限责任公司处款项700万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 申 洁审 判 员 管 毅人民陪审员 韩 琦二〇一七年十月二十七日书 记 员 王月雅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00312号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石某于2015年5月20日上午，至常熟市尚湖镇颜巷村中巷里44号出租屋内，趁人不备之际，窃得被害人张某丙放于裁剪台上的价值人民币5220元的iphone6手机1部。案发后赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人石某于2015年5月20日上午，至常熟市尚湖镇颜巷村中巷里44号出租屋内，趁人不备之际，窃得被害人张某丙放于裁剪台上的价值人民币5220元的iphone6手机1部，后于当日被民警查获。案发后赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某丙的陈述笔录，证人张某甲、简某、张某乙的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、江苏省暂扣款物专用收据、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，提取笔录及照片，被告人石某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月一日
书记员 施慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
法定代表人：孙会军，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）因与被上诉人朱秀岭财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险元氏支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（异议金额50000元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失，系其单方委托评估，程序违法，上诉人在一审庭审时申请重新鉴定，一审法院未予准许，不符合法律规定；鉴定费系间接损失，不属保险赔偿范围，不应由上诉人承担。
朱秀岭辩称，法律并未禁止被上诉人自行委托具有评估资质的鉴定机构对涉案车辆进行评估定损，且上诉人一审时未提交证据推翻评估结论，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱秀岭向一审法院起诉请求：判令人保财险元氏支公司在商业保险责任范围内赔偿朱秀岭车辆损失67855元，施救费4100元，评估费3390元，共计75345元；诉讼费由人保财险元氏支公司负担。
一审法院认定事实：2018年3月23日，王聪杰驾驶冀Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆，沿林大路自西向东行驶至事发地点，超车未确保安全，前部撞到前方顺行刘庆远驾驶的冀Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆后部，造成两车损坏的交通事故。事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，王聪杰负事故全部责任。朱秀岭冀Ａ×××××号车辆在人保财险元氏支公司处投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2016年12月16日0时起至2018年4月16日24时止。其中包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为74800元。冀Ａ×××××号车辆为朱秀岭所有，挂靠在元氏县大汇运输有限公司（以下简称大汇公司）名下。大汇公司以本公司为被保险人为该车在人保财险元氏支公司处投保了商业险。大汇公司与朱秀岭约定，朱秀岭发生交通事故，朱秀岭自行办理保险理赔、领取保险赔偿款事宜，保险利益由朱秀岭享有。朱秀岭支出施救费4100元。朱秀岭委托其雇员吴占辉，委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定。经该公司鉴定，朱秀岭车辆损失为67855元。朱秀岭支出评估费3390元。朱秀岭车辆经天津市宝坻区飞翔博通汽车修理厂修理，朱秀岭支出修理费67855元。以上，朱秀岭各项损失共计75345元。另查，冀Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆，整备质量共计13.5吨。一审庭审中，人保财险元氏支公司申请重新鉴定。对此，其未提供证据。
一审法院认为，大汇公司与人保财险元氏支公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，朱秀岭享有被保险车辆保险利益，人保财险元氏支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。人保财险元氏支公司申请重新鉴定，但其未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院不予准许。人保财险元氏支公司不认可朱秀岭车辆损失金额，但其未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对朱秀岭车辆损失金额67855元予以确认。朱秀岭诉请赔偿，一审法院予以支持。朱秀岭所主张施救费金额，超出天津市车辆救援拖运服务收费标准，人保财险元氏支公司同意给付2000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，朱秀岭诉请赔偿，一审法院予以支持。以上，人保财险元氏支公司应在保险责任限额内赔偿朱秀岭各项损失73245元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内赔偿朱秀岭各项损失73245元；二、驳回朱秀岭其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由朱秀岭负担23元，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担819元（给付时间同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀Ａ×××××号车辆为被上诉人所有，该车辆在上诉人处投保有机动车损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系。现冀Ａ×××××号车辆发生交通事故而损坏，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具鉴定评估报告。上诉人认为该评估系被上诉人单方委托而不予认可，但该评估机构具有相应评估资质，上诉人未提交证据证实天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告存在不应被采信的情形，一审法院采信评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人的重新鉴定的请求，一审法院未予准许并无不妥，本院予以确认。上诉人虽主张鉴定费系间接损失，不属保险赔偿范围，但该费用系被保险人所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人不能提供证据证实其无需对此承担赔偿责任，其主张本院不予采信。
综上所述，人保财险元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初803号
原告：吴桥金，男，苗族，1982年4月2日出生，住吉首市。
被告：龙金成，男，苗族，1974年10月20日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理原告吴桥金诉被告龙金成物权保护纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年五月二十日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16120号
罪犯彭跃明，男，1980年6月15日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人彭跃明犯运输、贩卖毒品罪、组织越狱罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）云高刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10621号刑事裁定减去有期徒刑二年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13692号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建�对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭跃明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭跃明减去有期徒刑九个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5822号
原告：周松海，男，1967年10月9日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周松海为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款377292元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：377292元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周松海交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周松海交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周松海逾期交付房屋权属证书违约金19091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0530号
原告赵国，男，1982年2月9日生，汉族，个体工商户。
被告刘长山，男，1974年10月23日生，汉族，农民。
原告赵国诉被告刘长山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加诉讼，被告刘长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国诉称：2012年3月，我承建被告自建房屋一至三楼支模板工程，工程结束后，被告仅给付部分工程款。经我与被告协商，被告刘长山于2014年1月28日以欠模板费的形式向我出具欠条一张，后经多次催要未果。现诉请判令被告给付原告工程款13000元，并承担诉讼费用。
被告刘长山未答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告刘长山给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠赵国模板费共壹万叁仟元整（13000）刘长山2014.元.28号”。
以上事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依原告举证的被告出具的欠条可以确定原、被告双方成立建设工程施工合同关系以及被告拖欠原告工程款13000元的事实。被告刘长山的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。被告刘长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山给付原告赵国工程款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告刘长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 纪瑞颖