wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8369号
原告张若昕，住沈阳市皇姑区。
原告高伟，住沈阳市沈河区。
委托代理人张若昕，系原告妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高伟、张若昕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张若昕（兼原告高伟委托代理人）、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求为请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金47617元（2014年9月29日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积143.74平方米），总房价款677349元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年9月29日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计703天，违约金应为47617.63元（677349×0.0001×703）。原告要求给付47617元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告高伟、张若昕逾期办证违约金47617元（2014年9月29日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2593号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南�*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被申请执行人闫奎华，男，1963年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人闫坤，男，1979年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人闫凯，男，1984年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人赵广来，男，1975年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人王大伟，男，1961年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来、王大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年6月3日，将被执行人闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来、王大伟列为失信被执行人。
2.2016年6月4日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年6月12日，向被执行人闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来、王大伟邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年6月20日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年6月24日，我院与被执行人王大伟电话谈话，被执行人王大伟表示暂无能力一次性履行义务完毕，愿意分期履行义务。经查截至2016年12月14日已向申请人支付35000元。
6.2016年8月16日，再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
7.2016年8月24日，我院前往被执行人住处找寻被执行人并将被执行人闫坤、赵广来拘传到庭。
8.2016年8月24日，我院与被执行人闫坤、赵广来谈话，被执行人闫坤、赵广来表示暂无履行能力。
9.2016年8月24日，经合议庭和议、报院长批准，我院对被执行人赵广来司法拘留十五日。经查，因被执行人闫坤有高血压与心脏病，所以未对其采取拘留。
10.2016年12月14日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的86828.38元，执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨时
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2312号
原告齐永志，男，1977年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人齐伟娜，河北俱石律师事务所律师。
委托代理人乔正英，河北俱石律师事务所律师。
被告孟轲，男，1984年4月5日生，汉族，住行唐县。
告张少勇（又名张勇），男，1978年4月11日生，汉族，现住行唐县。
被告石家庄市元丰机械有限公司。住所地行唐县龙州镇西关村。
法定代表人王书军，该公司经理。
本院在审理原告齐永志与被告孟轲、张少勇、石家庄市元丰机械有限公司为保证合同纠纷一案中，原告齐永志于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐永志撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告齐永志负担。
审判员 赵素丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 然
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00068号
上诉人（原审原告）姜玉坤，男，1938年2月8日出生，汉族，无业，住朝阳市。
委托代理人高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朝阳星维房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人张宏梅，经理。
委托代理人张宏伟，男，1966年1月9日出生，汉族，朝阳星维房地产开发有限公司职员，住朝阳县。
委托代理人张学慧，女，1971年11月15日，汉族，朝阳星维房地产开发有限公司职员，住朝阳市。
上诉人姜玉坤因与被上诉人朝阳星维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人姜玉坤于2015年3月19日向本院申请撤回上诉，一并撤回其在原审时对朝阳星维房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人姜玉坤与原审原告于俊学系夫妻关系，于俊学于一审判决送达后的2014年10月27日死亡，其子女姜淑华和姜树立作为继承人作出书面声明，将本案涉及的所有权利自愿无条件赠与二者的父亲姜玉坤，姜玉坤依法取得本案全部诉讼权利。现上诉人即原审原告姜玉坤自愿申请撤诉，一并撤回原审起诉，取得了被上诉人即原审被告朝阳星维房地产开发有限公司同意，上诉人的撤回起诉申请并不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第1755号民事判决。
二、准许姜玉坤撤回上诉。
三、准许姜玉坤撤回起诉。
一审案件受理费减半收取91.75元，二审案件受理费367元，减半收取183.5元，合计275.25元，由上诉人姜玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贲 娜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524金刑94号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人罗发林，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被金寨县公安局取保候审。2017年4月10日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人罗发林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人罗发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日20时38分，翟某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由安徽省金寨县天堂镇往燕子河镇方向行驶，行至天堂寨镇天堂寨加油站附近路段左转弯时，与罗发林驾驶的无号牌摩托车发生刮擦，两车部分受损、罗发林受伤。经鉴定，罗发林血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗发林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息表、道路交通事故认定书等书证，证人黄某2、翟某的证言，被告人罗发林的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗发林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人罗发林具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年四月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1223号
原告会理县金志商务发展服务有限责任公司。地址：会理县守府路98号。
法定代表人缪婷婷，系该公司总经理。
被告会理县铭源矿业有限公司。地址：会理县龙腾小区北街24-28号。
法定代表人廖尚林，系该公司总经理。
本院在审理原告会理县金志商务发展服务有限责任公司诉被告会理县铭源矿业有限公司委托合同纠纷一案中，原告会理县金志商务发展服务有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告会理县金志商务发展服务有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县金志商务发展服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费978元人民币，由会理县金志商务发展服务有限责任公司自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年六月一日
书记员 吴雅红
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1711号
原告：周某才，男，生于1947年1月25日。
委托代理人：周明荣，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：周某某，男，生于1976年4月13日。
原告周某才诉被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告周某才及其委托代理人周明荣、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将其修建在原告自留地，地名叫“大地“（现叫“村�所山花”）内的围墙拆除，并将其违法修建围墙侵占原告的土地归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1975年，原告所在村集体分给原告一块自留地，地名原名叫“大地“，现叫“村公所山花”。该地面积为602.3平方米，该地块自留地从1975年至今长达41年都一直由原告耕种，经营管理。2016年5月，被告趁原告两个儿子外出打工，加之原告年老体衰，就强行在原告的该地块上修建围墙，共侵占原告土地11.4平方米。被告修建围墙时还将出水口对着原告家的后墙，导致下雨时其坝子内的水冲到原告家的后墙，造成墙体损害，同时被告打板时其公分时将原告家后窗玻璃打碎，给原告造成损失，经村、镇两级政府解决未果。被告强行在原告自留地内违法修建围墙的行为侵害了原告对自留地的经营、管理权，原告依据《农村人民公社工作条例》、《农业生产合作社�范章程草案》、《高级农业生产合作社示范章程》、《关于增加农业生产合作社示范章程》、《关于积极发展农村各种经营的报告》等相关法律规定提起诉讼。
被告周某某辩称，自己修建围墙的土地系其用自留地与村公所调换得来的，没有侵占原告土地。
本院经审查认为，原告认为被告修建围墙的土地系其自留地，被告认为自己修建围墙的土地系自己与村委会调换得来，原、被告双方诉争的土地权属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权属于人民政府解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知�告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰绍刚
二〇一七年二月十三日
书记员 郭华国
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0628民初1711号原告：周某才，男，生于1947年1月25日。委托代理人：周明荣，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：周某某，男，生于1976年4月13日。原告周某才诉被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告周某才及其委托代理人周明荣、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将其修建在原告自留地，地名叫“大地“（现叫“村�所山花”）内的围墙拆除，并将其违法修建围墙侵占原告的土地归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1975年，原告所在村集体分给原告一块自留地，地名原名叫“大地“，现叫“村公所山花”。该地面积为602.3平方米，该地块自留地从1975年至今长达41年都一直由原告耕种，经营管理。2016年5月，被告趁原告两个儿子外出打工，加之原告年老体衰，就强行在原告的该地块上修建围墙，共侵占原告土地11.4平方米。被告修建围墙时还将出水口对着原告家的后墙，导致下雨时其坝子内的水冲到原告家的后墙，造成墙体损害，同时被告打板时其公分时将原告家后窗玻璃打碎，给原告造成损失，经村、镇两级政府解决未果。被告强行在原告自留地内违法修建围墙的行为侵害了原告对自留地的经营、管理权，原告依据《农村人民公社工作条例》、《农业生产合作社�范章程草案》、《高级农业生产合作社示范章程》、《关于增加农业生产合作社示范章程》、《关于积极发展农村各种经营的报告》等相关法律规定提起诉讼。被告周某某辩称，自己修建围墙的土地系其用自留地与村公所调换得来的，没有侵占原告土地。本院经审查认为，原告认为被告修建围墙的土地系其自留地，被告认为自己修建围墙的土地系自己与村委会调换得来，原、被告双方诉争的土地权属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权属于人民政府解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知�告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一七年二月十三日书记员  郭华国
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初226号
原告：唐醒洪，男，汉族，1965年12月3日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告唐醒洪诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐醒洪到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐醒洪诉称：原告于2016年3月份开始在被告海丰县附城大百合酒家打工，在这期间都由原告通过老板介绍海鲜给被告海丰县附城大百合酒家，在2017年10月10日至2017年10月26日结欠原告总货款共82983元，期间已付5000元，总结欠原告货款77983元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告偿还货款77983元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：其经营大百合酒家期间结欠原告货款61363元，因经营亏损，暂时无法还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明：原告于2017年10月10日至2017年10月26日为被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜。2017年11月30日，被告大百合酒家向原告出具1张《货款单》载明：兹有我大百合结欠原告唐醒洪货款共82983元（2017年10月10日至2017年10月26日总货款82983元，已付5000元，结欠77983元）。被告大百合酒家财务部郭兰芳、郑礼舵在《货款单》上签字确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告唐醒洪与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行海鲜买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款77983元有被告大百合酒家财务部郭兰芳、郑礼舵签字确认的《货款单》为据。被告郑礼舵辩称结欠原告货款61363元，缺乏依据，依法不予采纳。故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同偿还货款77983元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年12月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内偿还原告唐醒洪货款人民币77983元及自2017年12月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.04元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 余海明
二〇一八年四月十日
书记员 余梦婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81634号
申请执行人刘强，男，1959年7月22日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人张利，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人天津天蓝海洋科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSDB区B1座301、304。
申请执行人刘强与被执行人张利、皮曼丽、天津天蓝海洋科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）津02民终3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强于2016年8月24日申请强制被执行人张利、皮曼丽、天津天蓝海洋科技发展有限公司给付欠款165万元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，我院轮候查封皮曼丽名下房产一处，被执行人张利、皮曼丽、天津天蓝海洋科技发展有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘强未能提供被执行人张利、皮曼丽、天津天蓝海洋科技发展有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘强尚未受偿债权为欠款165万元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘强发现被执行人张利、皮曼丽、天津天蓝海洋科技发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终3237号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督121号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：倪国庆,男,1974年10月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被申请人:陆平,女,1976年4月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司向本院申请支付令,并称其根据合同约定为昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄小区提供物业服务。被申请人倪国庆、陆平作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人倪国庆、陆平支付2008年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费28652元、违约金（以欠付物业服务费为本金，从2015年1月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
本院经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人倪国庆、陆平应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏天合物业管理有限公司物业服务费28652元、违约金（以前述物业费为本金，从2015年1月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人倪国庆、陆平负担。
被申请人倪国庆、陆平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二日
书记员 严月星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1902号
申请执行人王学英。
申请执行人张爱玲。
申请执行人李甜甜。
申请执行人谭淑君。
申请执行人谭昌胜。
申请执行人韩志青。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人崔有相，企业代码证：614373928。
本院在执行申请执行人王学英、张爱玲、李甜甜、谭淑君、谭昌胜、韩志青与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初759号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘家勇，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘家勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人刘家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月8日18时30分许，被告人刘家勇驾驶轻型自卸货装载货车（车货总重19.34吨，核定载质量1.495吨）沿江津区省道107线从江津区蔡家镇方向往江津区柏林镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道107线93KM处时，将从左往右横过公路的行人詹某撞倒，造成詹某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘家勇立即拨打110报警电话和120急救电话并留在现场等待接受调查。2017年2月1日，经重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人刘家勇承担事故的主要责任。经鉴定，被害人詹某损伤程度达重伤二级。
被告人刘家勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人詹某人民币20余万元，并取得被害人的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘家勇违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家勇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘家勇有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、行驶证复印件、交通事故报案登记表、道路交通责任事故认定书、产品送货单、公路路政超限车辆检测单、民事判决书、谅解书、诊断证明等书证，被害人詹某的陈述，被告人刘家勇的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘家勇违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘家勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘家勇赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘家勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘家勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭杨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民再1号
原审原告于德水，男，1944年6月3日出生，汉族，退休工人，住北票市桥北管理区纺化社区。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原审被告杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，北票市信用合作联社职员，住北票市南山管理区盛达社区。
原审被告张国利，男，1974年10月28日出生，汉族，教师，住北票市南山管理区盛达社区。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
原审原告于德水与原审被告杨振丽、张国利民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年4月8日作出(2015)北民北初字第00964号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张国利向本院申请再审，本院于2016年1月14日作出（2015）北民申字第00003号民事裁定书，由本院另行组成合议庭再审。公开开庭审理了本案。原审原告于德水的委托代理人刘海文，原审被告杨振丽，原审被告张国利及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德水诉称，2014年6月6日、6月18日被告杨振丽分两次在我家借款人民币20,000元，借款期为3个月，期满后被告以无钱为由拒不偿还，现原告诉讼法院，要求二被告给付借款20,000元及利息。诉讼费由二被告负担。
被告杨振丽、张国利未有答辩意见。
原审认定，二被告原系夫妻关系。2014年9月9日登记离婚。2014年6月6日、6月18日被告杨振丽分两次到原告于德水家借款人民币合计20,000元，借款期限三个月，并由被告杨振丽书写欠条二张，期满后原告向其索要借款，被告以无现金推托至今未还，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20,000元及利息。此借款是二被告在婚姻关系存续期间所借属夫妻共同债务。
原审认为，原、被告之间的借款事实清楚，并有被告亲笔书写的借条为凭，双方应按着约定履行，借款期届满后，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求。本院应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振丽、张国利共同负连带责任。在本判决书生效后十日内偿还原告于德水借款本金20，000元及利息，利息自2015年2月6日原告主张权利之日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决书确定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由二被告负担。
以上事实有双方当事人的陈述、欠条等相关书证材料在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，并有被告亲笔书写的借条为凭，双方应按着约定履行。被告张国利提出被告杨振丽的借款没有用于家庭生活，并没有提出充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告张国利提出与被告杨振丽婚姻关系存续期间各自的收入归各自所有，各花各的，但被告杨振丽称二被告挣钱后一起花，同时原告对被张国利所称的情况并不知情，因此，对被告张国利的该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张国利不能提供证据证明原告与被告杨振丽约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告婚姻关系存续期间的所得财产约定为归各自所有，因此，被告张国利对本案所涉债务应承担连带责任。借款期界满后，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求。本院应予以支持，综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨振丽、张国利共同负连带责任。在本判决书生效后十日内偿还原告于德水借款本金20,000元及利息，利息自2015年2月6日原告主张权利之日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决书确定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由二被告杨振丽、张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 张忠辉
审判员 张洪伟
审判员 张殿志
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民再1号原审原告于德水，男，1944年6月3日出生，汉族，退休工人，住北票市桥北管理区纺化社区。委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原审被告杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，北票市信用合作联社职员，住北票市南山管理区盛达社区。原审被告张国利，男，1974年10月28日出生，汉族，教师，住北票市南山管理区盛达社区。委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。原审原告于德水与原审被告杨振丽、张国利民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年4月8日作出(2015)北民北初字第00964号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张国利向本院申请再审，本院于2016年1月14日作出（2015）北民申字第00003号民事裁定书，由本院另行组成合议庭再审。公开开庭审理了本案。原审原告于德水的委托代理人刘海文，原审被告杨振丽，原审被告张国利及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德水诉称，2014年6月6日、6月18日被告杨振丽分两次在我家借款人民币20,000元，借款期为3个月，期满后被告以无钱为由拒不偿还，现原告诉讼法院，要求二被告给付借款20,000元及利息。诉讼费由二被告负担。被告杨振丽、张国利未有答辩意见。原审认定，二被告原系夫妻关系。2014年9月9日登记离婚。2014年6月6日、6月18日被告杨振丽分两次到原告于德水家借款人民币合计20,000元，借款期限三个月，并由被告杨振丽书写欠条二张，期满后原告向其索要借款，被告以无现金推托至今未还，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20,000元及利息。此借款是二被告在婚姻关系存续期间所借属夫妻共同债务。原审认为，原、被告之间的借款事实清楚，并有被告亲笔书写的借条为凭，双方应按着约定履行，借款期届满后，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求。本院应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振丽、张国利共同负连带责任。在本判决书生效后十日内偿还原告于德水借款本金20，000元及利息，利息自2015年2月6日原告主张权利之日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决书确定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由二被告负担。以上事实有双方当事人的陈述、欠条等相关书证材料在案为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，并有被告亲笔书写的借条为凭，双方应按着约定履行。被告张国利提出被告杨振丽的借款没有用于家庭生活，并没有提出充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告张国利提出与被告杨振丽婚姻关系存续期间各自的收入归各自所有，各花各的，但被告杨振丽称二被告挣钱后一起花，同时原告对被张国利所称的情况并不知情，因此，对被告张国利的该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张国利不能提供证据证明原告与被告杨振丽约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告婚姻关系存续期间的所得财产约定为归各自所有，因此，被告张国利对本案所涉债务应承担连带责任。借款期界满后，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求。本院应予以支持，综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨振丽、张国利共同负连带责任。在本判决书生效后十日内偿还原告于德水借款本金20,000元及利息，利息自2015年2月6日原告主张权利之日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决书确定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由二被告杨振丽、张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张忠辉审判员  张洪伟审判员  张殿志二〇一六年五月二十七日书记员  田 艳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初43号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人韩福智，男，1977年1月22日出生，汉族，文盲，无职业，政治面貌群众，捕前住齐齐哈尔市昂溪区。1991年7月27日因盗窃被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局罚款人民币50.00元，1995年6月20日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年，2000年12月28日因盗窃被劳动教养三年，2004年8月3日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000.00元，2013年3月21日因抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000.00元，2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人程卫东，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，捕前住大庆市红岗区，户籍所在地铁力市。2006年7月31日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000.00元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押于铁力市看守所，同年12月19日解回，当日被刑事拘留，2017年1月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人韩福智、程卫东犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人韩福智、程卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1.2016年11月23日16时，被告人程卫东伙同韩福智在安达市七道街利达医院后院，盗窃失主曲某某白色长城汽车内手机三部，价值人民币1029.00元。
2.2016年11月23日21时许，被告人程卫东和韩福智合谋后，用砖头将失主谷某某停放在安达市四道街润达新城华悦宾馆对面润达广场附近的黑色本田雅阁轿车前风档玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币29592.00元。公诉机关认为，被告人韩福智、程卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人均系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人韩福智、程卫东对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，1.2016年11月23日16时，被告人程卫东与韩福智合谋盗窃他人车内财物。二被告人窜至本市七道街利达医院后院，被告人程卫东尾随、监视失主曲某某，被告人韩福智盗窃失主曲某某白色长城汽车内手机三部，价值人民币1029.00元。案发后，赃物被扣押返还失主。
2.2016年11月23日21时许，被告人程卫东与韩福智来窜至本市四道街润达新城华悦宾馆，被告人程卫东监视失主谷某某，被告人韩福智用砖头将谷某某停放在宾馆对面润达广场附近的黑色本田雅阁轿车前风档玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币29592.00元。案发后，赃款2610.00元被扣押返还失主，其余被二人挥霍。
综上，被告人韩福智、程卫东盗窃作案二起，赃款赃物价值人民币共计30621.00元。
上述事实，被告人韩福智、程卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、归案情况说明、失主谷某某、曲某某、于某某的陈述，价格鉴证报告书及鉴定结论通知书、常住人口信息、户籍证明、工作说明、铁力市看守所羁押证明、韩福智入住华悦宾馆信息、扣押返还物品文件清单、物证韩福智作案时所穿棉服、被盗手机、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、吸毒现场检测报告（阳性）、在逃人员登记信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福智、程卫东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，赃款赃物返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩福智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30621.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年5月27日止。）
二、被告人程卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30621.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。）
三、责令被告人韩福智、程卫东退赔失主谷某某人民币26982.00元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 张萍媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10624号
上诉人(原审原告)：潘荣玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海彭高商务咨询有限公司，住所地阳曲路。
法定代表人：朱明，总经理。
委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海临汾投资经营公司，住所地岭南路。
法定代表人：周彩。
委托诉讼代理人：顾村涵，上海君伦律师事务所律师。
原审第三人：桑晔栋，男，1981年1月12日出生，汉族，住上海市静安区岭南路。
上诉人潘荣玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘荣玲于2016年12月19日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘荣玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘荣玲撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛贵华，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金昌物业服务有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区裕民路****号。
法定代表人陈来森。
再审申请人毛贵华因与被申请人浙江金昌物业服务有限公司（以下简称金昌公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛贵华申请再审称：一、金昌公司通知毛贵华于2015年1月17日终止工作，将工作移交给秩序部，该份通知与原审认定的银行凭据相互印证可以证明金昌公司存在恶意克扣毛贵华2014年12月工资以及终止其工作的事实。金昌公司存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二、三、四项迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，其应支付经济补偿金和赔偿金62500元。二、仲裁裁决仅对社会保险中的养老保险给予处理，对医疗保险、失业保险未予处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院对此应予受理。三、原审举证责任分配错误，未支持毛贵华加班工资、未休年休假工资的请求错误。四、原审未将金昌公司答辩状送达毛贵华，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《离职申请表》上载明离职种类为辞职，与之对应的《劳动合同解除协议》中亦明确系个人原因解除劳动关系，毛贵华未能举证证明系受胁迫签署上述文件，故其提出的被迫离职主张不能成立。毛贵华作为新证据提交的2015年1月17日的《通知》载明毛贵华的工作移交孙华海暂时负责的事项，并不能推翻前述认定。因此，毛贵华提出的经济补偿金及赔偿金请求不能成立。《劳动合同解除协议》第4条约定：“本协议签署后，甲乙双方（即金昌公司与毛贵华）不再存在任何关系，乙方不得再向甲方主张任何权利”。毛贵华作为适格的民事主体，应对协议各条款的内容有所了解，其在协议上签字认可系对自身权利的处分，其再行主张加班工资及未休年休假工资缺乏依据，原审未支持其请求并无不当。至于毛贵华诉请补缴社会保险的问题，因不属于人民法院受案范围，原审未予处理并无不当。经审查，原审不存在违反法定程序的情形。
综上，毛贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛贵华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1290号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人蒋君花，男，汉族，住所地广西。
被执行人蒋送生，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与蒋君花、蒋送生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）江民二初字第1227号已经发生法律效力。由于被执行人蒋君花、蒋送生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋君花、蒋送生的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋君花、蒋送生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋君花、蒋送生新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19145号
原告：陈久平，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴庆丰，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告：朱少英，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈久平为与被告吴庆丰、朱少英民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴庆丰涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，暂不能开庭审理，本院裁定中止诉讼。在刑事案件审结后，本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘革，被告吴庆丰、朱少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久平诉称，原告与两被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系，两被告因资金周转所需共向原告借款，分三次出借，借款合计230万元。第一被告于2011年11月10日出具借条一份，约定月息按一分五厘计算，本金230万元及利息于2013年12月20日一次性归还。后经原告多次催讨，第一被告于2015年5月13日出具《欠条》一份，确认欠原告本息共计369万元，并约定分三期归还：2016年1月30日前归还100万，2017年1月30日前归还100万元、2018年1月30日前归还169万元，利息按银行贷款利率计算，在还清全部款项后30日内进行清算并按约定付清。请求判令：1、解除原、被告于2015年5月13日达成的分期还款协议；2、两被告一次性返还原告369万元，并赔偿利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吴庆丰答辩称，涉案款项当时是投资款，因后面投资出了状况，2015年转为欠款。目前无能力偿还，按原告的230万元是承认的也会还的，按369万元计算的话利息太多了。
被告朱少英答辩称，这个钱其根本不清楚，2014年时双方已离婚，也不认识原告。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明截止2011年11月10日两被告共同向原告借款230万元及有关利息、归还期限的约定。被告吴庆丰称借条是本人所写，但投资合同也是有的，三笔款是分开打的，用于房地产项目，原告挂在名下是230万元，但让其出具了借条。被告朱少英称不清楚。
2、款项交付凭证三份，用以证明原告分三次向被告交付具体款项。被告吴庆丰称收到过三笔款，无异议。被告朱少英称不清楚。
3、欠条一份，用以证明截止2015年5月13日经结算后本金利息369万元，并议定分期归还利息。被告吴庆丰称当时资金链断裂，原告约我出去，其在无办法的情况下写的。被告朱少英称不清楚。
4、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均无异议。
被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告证据1、2、3，直接参与者吴庆丰无异议，故予以确认；证据4系国家机关出具的文书，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月12日，陈久平通过工行转账给吴庆丰775000元。2011年9月3日，陈久平现金存入吴庆丰在农村信用社的账号325000元。2011年10月24日，陈久平开具收款人为吴庆丰的浙江稠州商业银行本票一张交付给吴庆丰，金额为120万元。2011年11月10日，吴庆丰就上述款项出具《借条》一份，载明：“今向陈久平借到人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元正）利息按壹分伍厘（月息）计算，本金和利息于2013年12月20日前一次性归还。”借条出具后，吴庆丰分文未归还本息。
2015年5月13日，经双方结算，吴庆丰出具《欠条》一份，确认欠陈久平369万元，约定于2016年1月30日前、2017年1月30日前各归还100万元，于2018年1月30日前归还169万元。利息按银行利率计算，利息在还清欠款369万元30日内进行清算，利息按约定付清。嗣后，上述借款分文未有归还。
另查明，吴庆丰、朱少英于2002年5月23日登记结婚，于2014年3月25日协议离婚。
本院认为，从吴庆丰于2011年11月10日出具的借条文义来看，陈久平与吴庆丰之间系借贷关系，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年5月13日欠条确定的金额369万元系2011年11月10日的借款本金230万元加上部分利息计算形成，前期利息的利率未超过年利率24%，利息可计入后期借款本金。且经计算，最终支付的借款本息不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故原告的诉请予以支持。吴庆丰未按约定的期限归还借款，已用行为表明不履行主要债务，陈久平可依法解除合同。合同解除后，吴庆丰应及时归还原告相应借款本息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法年利率不超过6%。本案债务实际形成于吴庆丰与朱少英夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。吴庆丰辩解双方系投资关系，并无证据证明，且之前若为投资关系，也并不影响事后经双方协商将投资款转为借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、解除原告与被告吴庆丰于2015年5月13日达成的分期还款协议。
二、被告吴庆丰、朱少英于本判决生效后十日内归还原告陈久平借款369万元，并支付利息（原始借款本金为230万元，利息以369万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年5月13日计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年五月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初19145号
各方当事人:
原告陈久平诉被告吴庆丰、朱少英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用36320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年5月17日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19145号原告：陈久平，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。被告：吴庆丰，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现在杭州市东郊监狱服刑。被告：朱少英，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地义乌市。原告陈久平为与被告吴庆丰、朱少英民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴庆丰涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，暂不能开庭审理，本院裁定中止诉讼。在刑事案件审结后，本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘革，被告吴庆丰、朱少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久平诉称，原告与两被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系，两被告因资金周转所需共向原告借款，分三次出借，借款合计230万元。第一被告于2011年11月10日出具借条一份，约定月息按一分五厘计算，本金230万元及利息于2013年12月20日一次性归还。后经原告多次催讨，第一被告于2015年5月13日出具《欠条》一份，确认欠原告本息共计369万元，并约定分三期归还：2016年1月30日前归还100万，2017年1月30日前归还100万元、2018年1月30日前归还169万元，利息按银行贷款利率计算，在还清全部款项后30日内进行清算并按约定付清。请求判令：1、解除原、被告于2015年5月13日达成的分期还款协议；2、两被告一次性返还原告369万元，并赔偿利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告吴庆丰答辩称，涉案款项当时是投资款，因后面投资出了状况，2015年转为欠款。目前无能力偿还，按原告的230万元是承认的也会还的，按369万元计算的话利息太多了。被告朱少英答辩称，这个钱其根本不清楚，2014年时双方已离婚，也不认识原告。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、借条一份，用以证明截止2011年11月10日两被告共同向原告借款230万元及有关利息、归还期限的约定。被告吴庆丰称借条是本人所写，但投资合同也是有的，三笔款是分开打的，用于房地产项目，原告挂在名下是230万元，但让其出具了借条。被告朱少英称不清楚。2、款项交付凭证三份，用以证明原告分三次向被告交付具体款项。被告吴庆丰称收到过三笔款，无异议。被告朱少英称不清楚。3、欠条一份，用以证明截止2015年5月13日经结算后本金利息369万元，并议定分期归还利息。被告吴庆丰称当时资金链断裂，原告约我出去，其在无办法的情况下写的。被告朱少英称不清楚。4、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均无异议。被告均未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告证据1、2、3，直接参与者吴庆丰无异议，故予以确认；证据4系国家机关出具的文书，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月12日，陈久平通过工行转账给吴庆丰775000元。2011年9月3日，陈久平现金存入吴庆丰在农村信用社的账号325000元。2011年10月24日，陈久平开具收款人为吴庆丰的浙江稠州商业银行本票一张交付给吴庆丰，金额为120万元。2011年11月10日，吴庆丰就上述款项出具《借条》一份，载明：“今向陈久平借到人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元正）利息按壹分伍厘（月息）计算，本金和利息于2013年12月20日前一次性归还。”借条出具后，吴庆丰分文未归还本息。2015年5月13日，经双方结算，吴庆丰出具《欠条》一份，确认欠陈久平369万元，约定于2016年1月30日前、2017年1月30日前各归还100万元，于2018年1月30日前归还169万元。利息按银行利率计算，利息在还清欠款369万元30日内进行清算，利息按约定付清。嗣后，上述借款分文未有归还。另查明，吴庆丰、朱少英于2002年5月23日登记结婚，于2014年3月25日协议离婚。本院认为，从吴庆丰于2011年11月10日出具的借条文义来看，陈久平与吴庆丰之间系借贷关系，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年5月13日欠条确定的金额369万元系2011年11月10日的借款本金230万元加上部分利息计算形成，前期利息的利率未超过年利率24%，利息可计入后期借款本金。且经计算，最终支付的借款本息不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故原告的诉请予以支持。吴庆丰未按约定的期限归还借款，已用行为表明不履行主要债务，陈久平可依法解除合同。合同解除后，吴庆丰应及时归还原告相应借款本息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法年利率不超过6%。本案债务实际形成于吴庆丰与朱少英夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。吴庆丰辩解双方系投资关系，并无证据证明，且之前若为投资关系，也并不影响事后经双方协商将投资款转为借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、解除原告与被告吴庆丰于2015年5月13日达成的分期还款协议。二、被告吴庆丰、朱少英于本判决生效后十日内归还原告陈久平借款369万元，并支付利息（原始借款本金为230万元，利息以369万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年5月13日计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年五月十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初19145号各方当事人:原告陈久平诉被告吴庆丰、朱少英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用36320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年5月17日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保148号
申请执行人：献县德盛建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡尹店。
经营者：刘寿平。
被申请执行人：哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路281号-283号2栋3层b01号，组织机构代码：763189809。
法定代表人：贡军。
本院于2017年2月10日作出（2017）冀0929民初831号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款32万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人哈尔滨金阳公路工程有限公司或其分支机构的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年二月十三日
书记员 张莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1127号
罪犯张政，男，1982年9月6日出生，满族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年8月25日作出(2011)北刑初字第166号刑事判决,以被告人张政犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。被告人张政退赔常玉红人民币170元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年3月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1912号
罪犯段某某，男，1981年9月27日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月17日作出（2013）腾刑初字第269号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3790号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：李广军，男，1973年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李广军（2015）蓟民初字第2710号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款21937.68元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3760号
原告：狄志，男，1976年12月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张培荣，男，1967年8月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：任向东，女，1967年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告狄志与被告张培荣、任向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告狄志、被告任向东到庭参加了诉讼，被告张培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄志因被告张培荣、任向东未返还其借款250000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告张培荣、任向东偿还借款250000元及利息，利息从2011年2月16日起计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年2月16日、2011年12月26日，被告张培荣、任向东向原告狄志借款共计250000元，并给原告出具了借据2份，双方约定月利率为20‰，按季度结息，未约定还款期限。借款后，二被告给付原告利息30000元，本金未给付属实。另查明，被告张培荣与被告任向东系夫妻关系。对于原告请求判令二被告给付借款本金250000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培荣、任向东于本判决生效后二十日内返还原告狄志借款本金250000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金100000元的利息从2011年2月16日起计算至2011年12月25日，本金250000元的利息从2011年12月26日起计算至借款本金还清之日止，核减二被告已给付的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第265号
罪犯胡思伟，男，1991年11月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年10月24日作出（2011）古蔺刑初字第119号刑事判决，以被告人胡思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡思伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡思伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分105.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等�证。
本院认为，罪犯胡思伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执516号
申请执行人刘丽英。
被执行人毕忠山。
被执行人毕江山。
被执行人文安县光晨劳保用品有限公司。
本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人毕忠山、毕江山、文安县光晨劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1902号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张立波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2106号
原告：张某，女，住安达市。
被告：赵某，男，住安达市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50.00元,由张某负担。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟艳霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民撤4号
原告：刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市。
被告：吴枝妮，女，汉族，1960年6月15日生，住许昌市。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告刘许生诉被告吴枝妮第三人撤销之诉一案中，原告刘许生因需追加马明柱参加诉讼于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘许生提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘许生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘许生承担。
审 判 员 海 建 伟
人民陪审员 ：景柏青
人民陪审员 ：李献甫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 丰 企
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1150号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，信用联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号×××）
被告：万宝贵，男，1970年11月27日出生，蒙古族，人，文化不详，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：鲍桂兰，女，1966年2月17日出生，蒙古族，人，文化不详，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告万宝贵、鲍桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万宝贵、鲍桂兰的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告万宝贵、鲍桂兰的起诉。
案件受理费3055元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年四月五日
书记员 孙 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初212号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年11月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人陈某与妻子曹某因琐事在长沙市雨花区华银园小区20栋805房家中发生口角。在争吵过程中，被告人陈某朝被害人曹某左眼打了一拳，之后又抓住其头发，将其推倒在餐桌角上，造成被害人曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤二级。
2015年9月27日14时50分许，被告人陈某主动到长沙市公安局雨花分局东塘派出所投案。
另查明，2015年9月30日，被告人陈某与被害人曹某经本院主持调解，自愿离婚，被告人陈某已取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的到案经过，被害人曹某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第616号《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（2015）雨民初字第04362号《民事调解书》，证人彭某的证言，被害人曹某的陈述，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系因家事纠纷引起，已取得被害人的谅解，对其依法予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初199号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱雷，男，1977年8月16日出生，汉族，被告人朱雷因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被歙县公安局取保候审，12月9日经本院决定，12月12日由歙县公安局执行逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人朱雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人朱雷在道路上醉酒（血液中酒精含量为216.24毫克／100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人朱雷的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱雷对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日19时15分许，被告人朱雷醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，由绩溪县驶往歙县，在歙县县城××路××前门路段右转弯时，与同向直行的凌某所骑的电动自行车发生碰撞，造成凌某受伤及两车受损的交通事故。后凌某报警，歙县公安局民警到现场处置交通事故时发现被告人朱雷涉嫌酒驾，遂将其带到歙县人民医院抽取血样。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人朱雷血样中乙醇含量为216.24mg／100m1，属醉酒驾驶机动车；歙县公安局交通管理大队认定，被告人朱雷在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．事故发生地附近的监控所录制的视听资料；
2．被告人朱雷的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书等书证；
3．安徽诚安司法鉴定所出具的被告人血液中乙醇检验鉴定意见；
4．歙县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书；
5．证人凌某、赵某的证词；
6．被告人朱雷的供述和辩解。
本院认为：被告人朱雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人朱雷醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，被告人朱雷血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人朱雷明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二O二O一六年十二月十五日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1745号
原告：沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村,组织机构代码68703786-1。
法定代表人赵喜林，该车队队长。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘爱科，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住武安市，
本院在审理原告沙河市中天汽车队诉被告刘爱科为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沙河市中天汽车队于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙河市中天汽车队撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李彩霞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨静亚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁彩雅，女，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：谢萍萍，系本案另一再审申请人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢萍萍，女，1991年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢仁根，男，1957年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人袁彩雅、谢萍萍因与被申请人谢仁根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁彩雅、谢萍萍申请再审称：1.绍兴市卫计委出具的答复件能够证明谢仁根提交的医疗证明书存在弄虚作假情形；2.谢仁根左手食指之前已经受伤，并非袁彩雅、谢萍萍用高压锅盖击打所致；3.谢仁根出具的医疗证明书系医疗机构事后补开，属伪证；4.二审认定谢仁根左手食指曾于2015年2月1日割伤的有关证据未经质证；5.袁彩雅、谢萍萍曾申请法院对谢仁根周边的监控进行取证，法院未予准许，错误。袁彩雅、谢萍萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于侵权事实。本案谢仁根以袁彩雅、谢萍萍打伤其左手食指为由起诉要求赔偿损失，袁彩雅、谢萍萍则以谢仁根左手食指伤势系旧伤并非其打伤所致为由提出抗辩。经审查，涉案公安行政处罚决定书表明双方当事人于2015年3月28日下午16时许因琐事发生争吵并互相扭打，而门诊病历表明当天谢仁根因“1小时前发生外伤致左手食指……受伤部位疼痛不适、伴鲜血流出”前往绍兴文理学院附属医院治疗，医院经诊断为左手食指软组织搓擦伤。上述证据足以证明谢仁根在双方扭打过程中致左手食指受伤并接受治疗之事实，袁彩雅、谢萍萍关于其未打伤谢仁根左手食指的主张，与事实不符，难以成立。至于袁彩雅、谢萍萍系以高压锅盖还是徒手击打谢仁根左手食指致其受伤，并不影响侵权事实的认定，亦不影响侵权责任的承担，故袁彩雅、谢萍萍该项再审申请理由不能成立。关于谢仁根左手食指旧伤，系2015年2月初因割伤所致，距本案双方当事人扭打时将近一个半月时间，在难以确定旧伤对本案纠纷所致伤势影响程度之情形下，二审结合实际情况酌情减轻袁彩雅、谢萍萍的赔偿责任，依法确定谢仁根因本次伤害所致误工时间为25天，并无不当。
（二）关于医疗证明书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，绍兴文理学院附属医院作为谢仁根接受治疗的医疗机构，根据谢仁根的病情出具医疗证明书提出休息五周的建议，符合民事诉讼证据规则的规定，原判对此未予确认，并无不当。袁彩雅、谢萍萍申请再审时向本院提交了绍兴市卫计委出具的答复件，拟证明上述医疗证明书因存在弄虚作假情形而不能作为认定本案事实的依据。经审查，绍兴市卫计委出具的答复件表明绍兴文理学院附属医院在开具病假证明时存在以下不规范：一是2015年4月19日补开2015年4月4日病假证明时未注明“补”字和“实际开具时间”，同时由于补开造成连号；二是开具病假证明时未按照要求在门诊病历中对患者的病情及体检情况作详细的描述，造成目前无法查明当时开具病假证明的依据。即绍兴市卫计委仅认为绍兴市文理学院附属医院在开具医疗证明书时存有不规范情形，但并不表明该医疗证明书系弄虚作假，更不足以推翻医疗证明书的证明力。故袁彩雅、谢萍萍关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。
（三）关于取证、质证。袁彩雅、谢萍萍提出曾申请二审法院调取谢仁根周边的监控，以证明谢仁根左手食指旧伤是否于2015年3月18日前愈合。然袁彩雅、谢萍萍在二审中提出该项调查取证申请并不符合民事诉讼证据规则的规定，况且，二审判决已经以谢仁根左手食指存有旧伤为由酌情减轻袁彩雅、谢萍萍的赔偿责任，实无必要再行调取相关证据。故袁彩雅、谢萍萍该项再审申请理由不能成立。袁彩雅、谢萍萍又提出，二审法院认定谢仁根于2015年2月1日左手食指割伤的有关证据未经质证。经审查，二审调取的绍兴市越城区稽山街道西畈社区卫生服务站2015年2月15日电子门诊病历“病人主诉”栏载明“左食指外伤14天”、“简要病史”栏载明“14天前左食指外伤缝针，今拆线后诉有感染，来本院要求输液治疗”，足以表明谢仁根左手食指受伤时间为2015年2月1日。该份证据二审法院在庭询时已经向双方当事人出示，袁彩雅、谢萍萍质证认为对证据三性均无异议。故袁彩雅、谢萍萍关于该证据未经质证的主张，与事实不符，难以成立。
综上，袁彩雅、谢萍萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁彩雅、谢萍萍的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1817号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金硕烈，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金硕烈借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金硕烈1991年1月28日向原告申请贷款4000元。借款期限为1991年1月28日至1991年11月30日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社4000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被�送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4170号
上诉人(原审被告)：李淑兰，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高欣，女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人天津钎诺房地产咨询服务有限公司，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里29号楼1门101。
法定代表人：马堃，总经理。
上诉人李淑兰因与被上诉人高欣、原审第三人天津钎诺房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于房屋差价损失的确定，原则上可比照最相类似房屋的市场成交价与买卖合同成交价之差确定房屋涨跌差价，无最相类似房屋比照的，可通过专业机构评估确定房屋涨跌差价。本案中，一审法院判决对房屋差价的认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初305号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10000元，退回上诉人李淑兰。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初227号
原告：王金喜。
被告：吴庆喜。
被告：刘文玖。
原告王金喜与被告吴庆喜、刘文玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李晓华独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王金喜、被告吴庆喜、刘文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称：2014年10月16日，被告吴庆喜因做生意需要资金向原告借款人民币130，000.00元，并由被告刘文玖提供连带担保责任，二被告给原告出具借据一份，同时约定，如果在2015年8月15日不能偿还借款，按照月利率3%给付利息。现原告诉至法院，要求被告吴庆喜立即偿还借款并自2015年8月16日起按照月利率3%给付利息至实际还款之日止，并要求被告刘文玖承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴庆喜辩称：向原告借款属实，但借款金额不属实，当时借款人民币100，000.00元，且借款是被告帮别人借的，实际借款人并非被告吴庆喜，故被告吴庆喜不同意偿还借款。
被告刘文玖辩称：借款属实，其中本金100，000.00元、利息30，000.00元。事实是当时被告刘文玖的亲属刘某某要用钱，要我和吴庆喜每人给担保50，000.00元，共计在原告王金喜和案外人关某某处借款人民币100，000.00元，约定利息3分，因为刘某某是卖化肥的，被告认为其有能力偿还借款，故被告口头同意给刘某某担保三个月。当时借款是在车上，被告是在下车之后才知道是向原告王金喜和案外人关某某借款，且借据中约定的如到期不还款按3分计算利息并没有告知被告。2015年12月，原告王金喜和案外人关某某到被告办公室，告知被告自2015年8月起刘某某就没有还款，被告当着原告的面给刘某某打电话，刘某某称没有偿还能力了，后来原告就起诉了，借据中的130，000.00元不属实，且刘某某已偿还原告21，000.00元，此款是本金还是利息被告不清楚，现在借款剩余109，000.00元未偿还。本案实际借款人是刘某某，故被告刘文玖不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，原告王金喜、被告吴庆喜、刘文玖为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王金喜举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据一张，证实2014年10月16日，被告吴庆喜向原告借款人民币130，000.00元，约定如2015年8月15日不还款则按月利率3%给付利息，如果债务人吴庆喜不还款或无能力偿还，则全部债务由担保人刘文玖负责偿还。
证据3、证人关某某出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告是朋友关系。被告向原告借款时我在现场，借款本金是130，000.00元，当时约定挣钱了之后就给点利息，如果到期不还款就按3分给付利息，我与原告一起找被告索要过借款，但被告一直没有偿还过本金和利息。旨在证实被告吴庆喜、刘文玖向原告王金喜借款人民币130，000.00元并约定利息的事实。
被告吴庆喜、刘文玖对原告举示证据1无异议；对原告举示证据2有异议，认为借据与当时的情况不相符，130，000.00元中100，000.00元是本金、30，000.00元是利息，逾期不还款利息按3分计算不属实；对证据3有异议，认为被告吴庆喜、刘文玖当时都没有看到钱，二被告也没有经商，只是负责给刘某某担保。
被告吴庆喜、刘文玖举示证据情况如下：
证据1、证人刘某某出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告王金喜、被告吴庆喜均没有亲属关系，与刘文玖有亲属关系，我与刘文玖的爱人是表姐妹。二被告借原告的钱实际上是我花的，本金100，000.00元，利息3分，我已偿还了21，000.00元利息，当时还口头约定二被告的担保期限是三个月，我现在没有能力偿还借款。旨在证实本案实际借款人系案外人刘某某。
原告王金喜对被告吴庆喜、刘文玖举示证据1有异议，认为原告当时将钱交给吴庆喜了，且证人称曾给付利息原告不知情，当时是被告吴庆喜说要做买卖，原告是在车里交给被告吴庆喜现金130，000.00元，至于吴庆喜把钱交给谁了原告不知情，若被告吴庆喜没有拿到钱，也不可能给原告签字。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告吴庆喜在原告处借款时出具的借据，并由被告刘文玖签字担保，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，应予确认；原告举示证据3系证人证言，其证言内容与原告举示的证据2相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，故该证言具有真实性、可靠性，应予采信。二被告举示的证据系证人证言，该证言内容无其他书证予以佐证，且借款时证人不在现场，借据中借款人处系被告吴庆喜签字，其辩称实际借款人为案外人刘某某可另行诉讼向刘某某主张权利，故对该证言内容不予采信。
本院经审理查明：2014年10月16日，被告吴庆喜向原告王金喜借款人民币130，000.00元，并由被告刘文玖提供担保，二被告给原告出具借据一份，同时约定，如果在2015年8月15日不能偿还借款，按照月利息3%给付利息。借款逾期后，二被告没有按约定偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴庆喜偿还借款并自2015年8月16日起按月利率3%给付利息至实际还款之日止，并要求被告刘文玖承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴庆喜向原告借款，并由被告刘文玖担保，有原告提供的借款协议，证人证言等为凭，据此，原告王金喜与被告吴庆喜、刘文玖之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告王金喜要求被告吴庆喜与刘文玖归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王金喜主张逾期偿还债务的利息，因高于银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴庆喜于本判决书生效后十日内一次性给付原告王金喜借款本金人民币130，000.00元；
二、被告吴庆喜自2015年8月16日起以本金130，000.00元为基数，按照年利率24%给付原告王金喜逾期利息，至本判决确定的履行期限的最后一日止。
三、被告刘文玖对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元、诉讼保全费1，170.00元，由被告吴庆喜负担，被告刘文玖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 车璐瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1343号
原告：黄祖全。
委托代理人：胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：韦春杰。
本院在审理原告黄祖全与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖全撤回起诉。
案件受理费20856元减半收取10428元，由原告黄祖全承担；另一半案件受理费10428元，退回原告黄祖全。
审 判 长 傅强
人民陪审员 陈涛
人民陪审员 刘敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初739号
原告王建长（别名王建同），男，1950年10月11出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，�，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王建长与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王建长诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2014�5月30日，由他人经手向原告借款3000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具《借条》，加盖顺昌县诚信担保有限公司印章。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金3000元及利息（按月利率1.3%从2014年5月30日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案�或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初788号
原告韩翠点，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告代军正，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。
原告韩翠点诉被告代军正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩翠点及其委托代理人李申，被告代军正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日11时20分许，被告代军正驾驶三轮车沿吴皇公路由南向北行驶，当行驶至吴皇公路玉皇庙乡唐庄村委大代庄路口右转弯时，与同方向直行原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。为此，请求被告赔偿医疗费、误工费等10000元，后在诉讼过程中，变更增加诉讼请求为：医疗费20159.41元、误工费3151.83元、护理费475.7元、营养费320元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，以上合计52392.94元的70％，计款36675元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不按交通规则行驶，其本人也因此次事故受伤，不应承担原告的任何损失。
经审理查明，2016年3月12日11时20分许，被告代军正驾驶三轮车沿吴皇公路由南向北行驶，当行驶至吴皇公路玉皇庙乡唐庄村委大代庄路口右转弯时，与同方向直行原告韩翠点驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第105号认定书认定，代军正负此事故的主要责任，韩翠点负此事故的次要责任。事故的当天，原告入住平舆县中心医院治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折。原告韩翠点于2016年3月28日出院，住院16天，花医疗费20159.41元。原告韩翠点系农村户籍。经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告韩翠点的伤残等级为X级（十级），鉴定费600元。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、票据、身份证、鉴定、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，应以被告承担赔偿责任的70%为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以提交票据为准20159.41元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款480元(16天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款320元(16天×10元/天)；4、误工费，平残前一天为3181.56元（10853元÷365天×107天×1人），原告请求3151.83元；5、护理费，475.7元（10853元÷365天×16天×1人）；6、残疾赔偿金，21706元（10853元×20年×10%）；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元，原告请求500元的超出部分，不予支持。以上1-7项合计46492.94元，被告代军正承担70％的赔偿责任为32545.05元。原告请求精神损害抚慰金5000元，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金3000元，据此，被告共应赔偿原告各项损失为35545元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代军正于本判决生效后十日内赔偿原告韩翠点医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等35545元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费717元，鉴定费600元，由被告负担920元，原告负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张逸飞