上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11326号
原告：李拔零，男，1980年7月5日出生，苗族，户籍地湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：董锋，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业地浙江省杭州市。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
原告李拔零诉被告董锋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称太保杭州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国、被告董锋委托诉讼代理人陆路路、被告太保杭州中心支公司委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拔零向本院提出诉讼请求：判令被告太保杭州中心支公司在交强险限额内先行赔付120,500元，超出部分的40%及律师费由被告太保杭州中心支公司在商业三者险范围内承担保险责任，不足部分由被告董锋承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费26,544.57元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,050元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,500元。事实和理由：2016年10月11日13时许，被告董锋驾驶牌号为浙AZXX**的轿车行驶至嘉定区兴贤路XXX号处时，适逢原告乘坐案外人张某某驾驶的电动车至事发地，两车发生碰撞，造成原告受伤的事故，事故发生后原告被送医院接受治疗。上海市公安局嘉定分局交警支队对本次事故作出认定，张某某对该事故承担主要责任，董锋对本起事故承担次要责任，原告无责任。原告经鉴定构成XXX伤残。被告太保杭州中心支公司系肇事车辆的保险人。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告董锋辩称，对事发经过、责任认定无异议，车辆在被告太保杭州中心支公司进行了投保，应由保险公司承担赔偿责任。其已支付的600元在本案中一并处理。
被告太保杭州中心支公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，本事故有2张事故责任认定书。医疗费按票据金额，但应扣除非医保部分及住院伙食费；认可住院伙食补助费、营养费金额；误工费按最低工资标准赔付，认可9,200元；护理费认可4,600元；交通费由法院酌定；残疾赔偿金按农村标准赔付；不承担精神损害抚慰金；衣物损没有提供证据不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、上海市公安局嘉定分局娄塘派出所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对李拔零损伤后的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年3月30日，该所作出鉴定意见如下：被鉴定人李拔零因交通事故致左上肢丧失功能达19.2%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费2,600元；2、李拔零在2015年12月31日之前的户口为非农业户口，之后，湖南省取消农业户口和非农业户口，统一登记居民家庭户口；3、事故发生后，原告以为受伤较轻，与被告董锋调解，由被告董锋给付原告600元。后来，原告伤情加重，原告、张某某及被告董锋一起至派出所，警察将原告作为无过错的丙方写入道路交通事故认定书，并加盖了校正章。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定董锋应承担40%的责任，被告太保杭州中心支公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。双方对于住院伙食补助费和营养费达成一致意见，本院予以确认。至于其它具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持26,455.57元；护理费，根据鉴定报告确定的期限，被告认可4,600元，符合规定，本院予以支持；残疾赔偿金，根据原告伤残等级及户口性质，原告主张115,384元，符合规定，本院予以支持；误工费，原告按最低工资标准主张的误工费，符合规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因事故致残，身心均受到较大的伤害，故理应予以支持，具体数额由本院结合司法实践酌定为2,000元；交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定；根据本案的实际情况，本院酌定为200元；衣物损，根据本案实际情况，本院酌定100元；鉴定费，原告因交通事故而产生的损失，应根据责任比例来分摊；律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案的实际情况，本院酌定支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李拔零120,100元(包含精神损害抚慰金2,000元);
二、原告李拔零因本次事故产生的各项损失为：医疗费26,455.57元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,600元，合计168,269.57元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李拔零上述余额的40%，即19,267.83元；
三、上述一、二项合计139,367.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内直接汇入原告李拔零的账户(开户名：李拔零，开户行：中国农业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、被告董锋应赔偿原告李拔零律师代理费3,000元，与被告董锋先行支付的600元相抵扣，被告董锋应于本判决生效之日起十日内给付原告李拔零2,400元，该款由被告董锋直接汇入原告李拔零的账户(开户名：李拔零，开户行：中国农业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,220元，减半收取1,610元，由原告李拔零负担73.17元，被告董锋负担1,536.83元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。