wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初字620号
原告李某1，男，汉族，1986年12月7日出生，住景德镇市，
委托代理人李元，江西华镇律师事务所律师。
被告邵某，女，汉族，1986年8月16日出生，住景德镇市，
原告李某1诉被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李元、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日在昌江区民政局结婚，后因感情不和，2014年2月11日协议离婚，不久后又复婚。××××年××月××日生育一男孩，婚后二人感情一直不好。第一次离婚系女方出轨，复婚后感情依然不好，经常发生家庭矛盾，女方性格偏激，和男方及家属关系恶劣。故诉至法院，要求1、解除原、被告之间的关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付原告赋予昂费人民币500元；3、请求依法分割夫妻共同财产斯柯达SUV汽车一辆，价值18万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:1、原、被告及小孩的身份信息，结婚登记审查处理表；2、景德镇市消防支队证明；3、离婚协议书。
被告辩称，我不同意离婚，感情坚不可破。因为我现在没有生育能力，孩子也不可能给原告。汽车是我自己出钱买的，留给小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某2，2014年2月11日办理协议离婚，××××年××月××日又办理结婚登记。2016年6月，原告受单位委派援藏，在其援藏期间婚生男孩李某2由被告照看，2016年10月11日，原告诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固，
且双方育有一子，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，冷静面对矛盾，加强沟通，善待家人，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，被告邵某也不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1离婚的诉讼请求。
本案受理费用300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6550号
原告：王健，男，1984年12月28日出生，满族，住吉林省四平市。
被告：新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。
法定代表人：张辉热，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，女，新世界百货集团上海汇雅百货有限公司工作。
原告王健与被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王健撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终250号
上诉人（原审原告）周银甫，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）孝感市人民政府。住所地：湖北省孝感市城区乾坤大道***号。
法定代表人腾刚，市长。
委托代理人岳章桥，市政府法制办工作人员。
委托代理人王辉，市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）汉川市公安局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人潘建华，局长。
上诉人周银甫因诉孝感市人民政府、汉川市公安局不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，周银甫起诉的行政行为是汉川市公安局不履行法定职责、孝感市人民政府对其提起行政复议不予受理行为。孝感市人民政府认为申请复议的事项不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，从程序上对周银甫提起的复议不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回的不属于维持原行政行为的复议决定，因此，复议机关孝感市人民政府不能作为本案的共同被告。经法院庭审向周银甫法律释明，其对汉川市公安局不履行法定职责不服应当依法向汉川市人民法院提起行政诉讼，其对孝感市人民政府的不予受理行政复议决定不服应另行提起行政诉讼。孝感市人民政府、汉川市公安局不能作为本案的共同被告。周银甫坚持其诉讼请求，不变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回周银甫的起诉。
周银甫上诉称，原审违反法律规定、认定事实错误、程序严重违法，立案阶段未依法释明；原审法院具有管辖权，审理严重违反法定程序；原审适用法律错误、认定事实缺乏证据支持；原审未用“判决”而用“裁定”错误。请求撤销原审裁定，并判令汉川市公安局未履行职责、孝感市人民政府不予受理复议申请违法并赔偿相关费用，本案诉讼费由两被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，以复议申请不符合受理条件为由的驳回复议申请不属于行政诉讼法规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。本案中，孝感市人民政府认为上诉人周银甫的申请事项不属于行政复议范围并作出不予受理行政复议申请决定，根据上述规定，复议机关孝感市人民政府不能作为本案的共同被告，上诉人周银甫可就原行为和复议决定分别起诉。原审法院依法进行释明，但上诉人周银甫坚持起诉意见，原审裁定驳回起诉并无不当，周银甫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一七年四月十七日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终250号上诉人（原审原告）周银甫，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）孝感市人民政府。住所地：湖北省孝感市城区乾坤大道***号。法定代表人腾刚，市长。委托代理人岳章桥，市政府法制办工作人员。委托代理人王辉，市政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）汉川市公安局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。法定代表人潘建华，局长。上诉人周银甫因诉孝感市人民政府、汉川市公安局不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，周银甫起诉的行政行为是汉川市公安局不履行法定职责、孝感市人民政府对其提起行政复议不予受理行为。孝感市人民政府认为申请复议的事项不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，从程序上对周银甫提起的复议不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回的不属于维持原行政行为的复议决定，因此，复议机关孝感市人民政府不能作为本案的共同被告。经法院庭审向周银甫法律释明，其对汉川市公安局不履行法定职责不服应当依法向汉川市人民法院提起行政诉讼，其对孝感市人民政府的不予受理行政复议决定不服应另行提起行政诉讼。孝感市人民政府、汉川市公安局不能作为本案的共同被告。周银甫坚持其诉讼请求，不变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回周银甫的起诉。周银甫上诉称，原审违反法律规定、认定事实错误、程序严重违法，立案阶段未依法释明；原审法院具有管辖权，审理严重违反法定程序；原审适用法律错误、认定事实缺乏证据支持；原审未用“判决”而用“裁定”错误。请求撤销原审裁定，并判令汉川市公安局未履行职责、孝感市人民政府不予受理复议申请违法并赔偿相关费用，本案诉讼费由两被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，以复议申请不符合受理条件为由的驳回复议申请不属于行政诉讼法规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。本案中，孝感市人民政府认为上诉人周银甫的申请事项不属于行政复议范围并作出不予受理行政复议申请决定，根据上述规定，复议机关孝感市人民政府不能作为本案的共同被告，上诉人周银甫可就原行为和复议决定分别起诉。原审法院依法进行释明，但上诉人周银甫坚持起诉意见，原审裁定驳回起诉并无不当，周银甫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭登友审判员  龚荣华审判员  赵晓云二〇一七年四月十七日书记员  李 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执714号
申请人胡朝震,男性,1963年4月28日出生,汉族，住泸州市江阳区。
申请人欧阳宏杰,女性,1970年7月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行胡朝震、欧阳宏杰申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3878号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3559号
原告杨连凤，女，汉族，1957年6月16日出生，住河南省原阳县。
委托代理人岳建鹏，北京市律师事务所律师。
被告李京宝，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告杨连凤诉被告李京宝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连凤的委托代理人岳建鹏，被告李京宝，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连凤诉称，2016年8月14日，在新乡市新中大道“河南科技学院”前，原告邢金武乘坐案外人邢华印驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车与被告李京宝驾驶的无号牌机动车碰撞，发生交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，被告李京宝对此次事故负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆损毁严重，经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定，车辆维修费用5530元。并且原告车辆在此之前提供给河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司公司使用，每天使用费用为160元（不含汽油），造成原告车辆误工损失10240元，被告拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告修车费用5530元，评估费370元，鉴定费200元，共计6100元；2、判令被告赔偿原告车辆误工损失10240元；3、被告承担诉讼费及保全费。后原告增加诉讼请求：要求被告支付施救费500元、拆检费500元。
被告李京宝辩称，临时牌照在期限内，合理损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告李京宝需提供涉案车辆的行车证、保险单以及事故发生使用的临时牌照，如果事故发生时在临时牌照的有效期间内且核实该车辆投保有交强险的情况下，且事故发生在保险期内，被告将在财产赔偿限额2000元以内，对于原告的车辆损失进行赔偿，但是评估费、鉴定费、诉讼费属于本案的间接损失，不予赔偿，原告车辆误工损失不属于交通事故损失的赔偿范围，如果事故发生时被告李京宝的车辆超过临时牌照的有效期被告将免除赔偿责任，李京宝不能享有保险，给原告造成的各项损失，应由被告李京宝承担。
经审理查明，2016年8月14日18时40分，在新乡市新中大道“河南科技学院”前，李京宝驾驶无号牌小型普通客车由西向东横过新中大道时，与邢华印驾驶的沿新中大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车（车上乘坐人邢金亮、邢金武）相撞，造成两车受损，邢金亮、邢金武受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年9月14日作出了道路交通事故认定书，认定李京宝承担事故的主要责任，邢华印承担事故的次要责任。事故发生后，2016年8月29日，新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值进行了价格评估，确认该车在评估基准日2016年8月14日的修复价格为人民币5530元。被告李京宝已为原告垫付833元。
另查明，李京宝驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告杨连凤的各项损失为：车损5530元、施救费500元、评估费370元、鉴定费200元、拆检费500元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、拆检费收据、施救费收据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估鉴定费发票、保单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告杨连凤造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李京宝承担70%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元、施救费500元，共计2500元。下余的车辆维修费3530元、评估费370元、鉴定费200元、拆检费500元，共计4600元，由被告李京宝承担3220元。因被告已为原告垫付833元，故被告李京宝应赔偿原告杨连凤2387元。对于原告要求的车辆误工损失，因案涉车辆非营运车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨连凤2500元；
二、被告李京宝于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨连凤2387元；
三、驳回原告杨连凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告李京宝负担66元，原告杨连凤负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一六年十二月二十七日
书 记 员 王 宝 宝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3419-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
法定代表人:周乾文，该支行行长。
被执行人：郑爱维，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第867号民事调解书，向被执行人郑爱维发出执行通知书，责令被执行人郑爱维在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1003902.97元，诉讼费7047元，执行费12439.03元，合计1023389元；但被执行人郑爱维未履行。本院在执行中查明，被执行人郑爱维有位于宁海县跃龙街道东景花园6幢201室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0052729；土地证号为：宁国用2010字第012**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑爱维位于宁海县跃龙街道东景花园6幢201室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 朝 阳
审判员 朱 黎 明
审判员 黄 德 义
二〇一五年九月十六日
书记员 陈开泉（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13852号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：王桂龙，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王桂龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据�件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初466号
原告：刘某，女，1977年12月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县芙蓉镇法律援助中心法律工作者。
被告：雷某1，男，1972年6月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月02日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人邹耕耘到庭参加诉讼，被告雷某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告雷某1离婚；2.判令婚生男孩雷某2由原告刘某抚养，被告雷某1每月支付抚养费400元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩雷某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后发现双方性格不合，双方没有共同语言，特别是被告好吃懒做，没有上进心，没有家庭责任感，根本不关心原告和小孩，严重损害了夫妻感情。从2012年7月开始，双方感情不合，分居至今，分居近5年，期间双方没有任何联系。原告认为由于双方已无法继续共同生活，无和好可能，夫妻关系已经名存实亡，从而导致夫妻感情现已彻底破裂，原告请求判如所求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后一年于××××年××月××日生育男孩雷某2。婚后原告发现被告雷某1患有重性××，2017年5月2日，原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后发现双方性格不合，双方没有共同语言，特别是被告好吃懒做，没有上进心，没有家庭责任感，根本不关心原告和小孩，严重损害了夫妻感情；从2012年7月开始，双方感情不合，分居至今近5年，期间双方没有任何联系，双方已无法继续共同生活，无和好可能，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。以上事实有原、被告户口本、结婚证、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告双方结婚17年，在婚姻生活中双方理应互谅互信，相互关心，相互爱护，处理好婚姻及家庭生活琐事，原告诉请离婚，需提供证据证实夫妻感情已经破裂，原告向法庭提交的现有证据，并不足以证明夫妻感谢彻底破裂。对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告雷某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 咪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终875号
上诉人(原审原告)：李伟家，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：胡志品，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
上诉人李伟家因与被上诉人胡志品合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初973号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人李伟家预交的二审案件受理费2271元予以退回。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 胡美琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督106号
申请人：陈龙，男，1967年12月26日出生，土族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人陈龙与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督106号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督106号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陈龙负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督106号申请人：陈龙，男，1967年12月26日出生，土族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人陈龙与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督106号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈龙负担。审判员  蔡永禄二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1495号
罪犯郑荣贵，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月29日作出(2012)晋刑初字第2246号刑事判决，以被告人郑荣贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。罪犯郑荣贵于2012年11月26日入监服刑。本院于2014年10月20日做出（2014）宁刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯郑荣贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月31日起至2018年6月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监假[2016]110号提请假释建议书，建议对罪犯郑荣贵予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣贵减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金1000元，执行机关宁德监狱于2016年9月7日与罪犯郑荣贵的妻子郭秀鸳签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省晋江市司法局于2016年9月21日作出晋司矫评估（2016）270号《调查评估意见书》，评估意见：认为对罪犯郑荣贵适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2012)晋刑初字第2246号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1223号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯郑荣贵服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3006号
申请执行人：建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：王福民，主任。
被执行人：李井龙，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县太平庄镇要道吐村民委员会与被执行人李井龙土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽1322民初4978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3006号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十三日
书记员 高明东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2900号
原告：方某1，女，2011年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：方某2，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被告：汪正东，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：蒋彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李士玫，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，统一社会信用代码91330400662869055E。
负责人：许小红，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号，统一社会信用代码913301107595282224。
负责人：卢成牛，总经理。
原告方某1与被告汪正东、蒋彬、李士玫、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告方某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某1撤回起诉处理。
审判员 汤秋静
二〇一八年五月二无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2900号原告：方某1，女，2011年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：方某2，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：汪正东，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：蒋彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李士玫，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，统一社会信用代码91330400662869055E。负责人：许小红，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号，统一社会信用代码913301107595282224。负责人：卢成牛，总经理。原告方某1与被告汪正东、蒋彬、李士玫、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告方某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某1撤回起诉处理。审判员  汤秋静二〇一八年五月二无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终173号
上诉人（原审起诉人）葛祥华，男，1948年7月16日生，居民身份证号码3201241948********，汉族，住南京市秦淮区中华门内磨盘街**号（小*楼）。
上诉人葛祥华因诉南京市溧水区教育局一案，不服溧水区人民法院作出的（2015）溧行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
葛祥华向原审法院起诉称，葛祥华自1970年5月起在柘塘中心小学任教，1983年，南京市溧水区教育局（以下简称溧水区教育局）对全县民办教师组织了复查、考核后未将“试用证书”发放给柘塘中心小学，导致柘塘中心小学认定葛祥华没有通过考核，并于1983年8月底将其辞退，且没有给付安置费、国家补助费。依据江苏省教育厅、人社厅、财政厅先后发布的《关于切实做好农村原民办教师稳定工作的通知》、《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》，葛祥华曾多次提出行政赔偿申请，溧水区教育局以葛祥华申请补偿经济损失没有依据，因此，未予补偿。葛祥华认为溧水区教育局的行为严重侵犯了其合法权益，应当承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼。请求：1、判令溧水区教育局未发放“试用证书”违法；2、判令溧水区教育局赔偿葛祥华经济损失人民币20000元及2012年9月开始至葛祥华去世时为止的生活补助费人民币16380元。
原审法院审查认为：葛祥华所诉事项发生于1983年，已经超过了法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，据此裁定对葛祥华的起诉，不予立案。
葛祥华不服上诉称：上诉人与溧水区教育局的纠纷虽然发生在1983年，但有关民办教师整顿工作的文件内容一致没有公开，2014年6月4日宁委发（1083）29号文件才予以公开，所以不知道被侵权。请求撤销一审裁定，责成一审法院立案审理，并作出公正的裁决。
本院认为，上诉人请求确认溧水区教育局未对其发放“试用证书”的行为发生于1983年，而上诉人直到2015年才起诉，原审法院以上诉人的起诉超过了法定期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘苏帼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1464号
罪犯马白给也，女，1976年1月8日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2001年4月16日作出(2001)临州法刑初字第19号刑事判决，对被告人马白给也犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯马白给也的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月19日起至2021年8月18日止）；本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月19日起至2020年6月18日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2019年6月18日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月19日起至2018年2月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马白给也确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马白给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马白给也减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4736号
原告：孙克田，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市虹桥南区。
被告：威海石岛重工有限公司（统一社会信用代码：91371082699671026R），住所地荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人：丁安彦，经理。
原告孙克田与被告威海石岛重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克田撤诉。
案件受理费217元，由原告孙克田负担。
审判员 肖建伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1475号
原告：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区吉顺石材工业园滨河南路一号。
法定代表人：柯天从，董事长。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：姜仁丰，男，汉族，48岁。
原告吉林市天鑫石业发展有限公司（以下简称天鑫石业）与被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂（以下简称仁丰石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2016年8月22日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫石业委托代理人周大力到庭参加了诉讼。被告仁丰石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫石业诉称：2014年6月至7月间，仁丰石材厂从天鑫石业购买价值158554元的石材毛料，仁丰石材厂支付货款5万元，尚欠货款108554元没有支付。现天鑫石业提起诉讼，要求仁丰石材厂支付尚欠货款108554元。
仁丰石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：仁丰石材厂系个体工商户，经营者为姜仁丰。2014年6月至7月间，仁丰石材厂在预付天鑫石业石材款5万元的前提下，累计从天鑫石业运走价值158554元的石材，姜仁丰在提货单上签字。经天鑫石业索要，仁丰石材厂未支付尚欠货款108554元。现天鑫石业提起诉讼，要求仁丰石材厂支付尚欠货款108554元。
认定上述事实的证据有：提货单5张。
本院认为：天鑫石业与仁丰石材厂买卖石材的行为是双方真实意思的表示，且不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，天鑫石业要求仁丰石材厂支付尚欠货款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂于本判决生效之日起立即给付原告吉林市天鑫石业发展有限公司尚欠货款108554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 杉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初22号
原告：王剑，男，1985年9月12日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县，。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
负责人：李震，总经理。
委托代理人：邢学涵，公司员工。
原告王锋与被告王丙沪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑，被告阳光财险张家口公司委托代理人邢学涵到庭参加诉讼，被告王丙沪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计69525.39元。
事实和理由：2016年３月2日18时许，被告王丙沪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道水关与张石高速公路立交桥超越前方车辆时，与沿207国道由北向南行驶我驾驶冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成我和乘车人王锋受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2016年３月1０日作出事故责任认定，认定王丙沪承担此事故的全部责任，我和王锋无责任。王丙沪系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告阳光财险张家口公司冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王丙沪未答辩。
被告阳光财险张家口公司辩称，被告王丙沪的车辆在我公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险主车保险金额为300000元、不计免赔险。事故发生在保险期间，对于发生的事故和事故责任认定书我公司均无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于被告阳光财险张家口公司没有争议的事实，原告提供了证据，被告王丙沪拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
原告主张医疗费4111.44元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆损失费34488元、鉴定费4000元，被告阳光财险张家口公司无异议，予以认定。
原告主张误工费11785.95元（43455元/365天?99天），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月3日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，被告阳光财险张家口公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可15天。法庭认为，原告提供的证据不足以证明其固定收入，被告同意原告误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，予以采纳。被告不认可原告的误工期限主张但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告的主张予以认定。
代步费用13500元，提供租车合同和租车发票。
本院认为，被告王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××\\\冀Ｇ×××××在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，被告阳光财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告王丙沪不再赔偿。被告阳光财险张家口公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王锋主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费10958.56元，共计15239.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初22号原告：王剑，男，1985年9月12日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县，。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。负责人：李震，总经理。委托代理人：邢学涵，公司员工。原告王锋与被告王丙沪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑，被告阳光财险张家口公司委托代理人邢学涵到庭参加诉讼，被告王丙沪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计69525.39元。事实和理由：2016年３月2日18时许，被告王丙沪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道水关与张石高速公路立交桥超越前方车辆时，与沿207国道由北向南行驶我驾驶冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成我和乘车人王锋受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2016年３月1０日作出事故责任认定，认定王丙沪承担此事故的全部责任，我和王锋无责任。王丙沪系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告阳光财险张家口公司冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告王丙沪未答辩。被告阳光财险张家口公司辩称，被告王丙沪的车辆在我公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险主车保险金额为300000元、不计免赔险。事故发生在保险期间，对于发生的事故和事故责任认定书我公司均无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司同意在保险限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于被告阳光财险张家口公司没有争议的事实，原告提供了证据，被告王丙沪拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：原告主张医疗费4111.44元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆损失费34488元、鉴定费4000元，被告阳光财险张家口公司无异议，予以认定。原告主张误工费11785.95元（43455元/365天?99天），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月3日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，被告阳光财险张家口公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可15天。法庭认为，原告提供的证据不足以证明其固定收入，被告同意原告误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，予以采纳。被告不认可原告的误工期限主张但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告的主张予以认定。代步费用13500元，提供租车合同和租车发票。本院认为，被告王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，被告阳光财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告王丙沪不再赔偿。被告阳光财险张家口公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王锋主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费10958.56元，共计15239.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  李筱荷代理审判员  张秀杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00989-1号
申请执行人邱园根，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人何平生，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人何志华，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人李广平，男，汉族，江西省新余市人。
本院于2014年10月24日作出的（2014）渝执字第00989号执行裁定，冻结了被执行人何志华银行存款100000元，本案现已执行完毕，应解除对存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何志华银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪家强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执326号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市森屹建材有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602行审16号行政裁定书于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，并向被执行人白山市森屹建材有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执326号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年六月十七日
书记员 ：金廉钧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2980号
原告：张志敏，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：高军，男，1982年5月2日出生，汉族。
原告张志敏与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款25900元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年元月，被告在原告处购买水泥砖，共计129500块，每块0.2元，共计25900元，后经追要，被告竟让原告找施工工地要，施工方不认原告。无奈，原告多次向被告追要，被告至今未还分文。
被告高军辩称，我不应该拿这个钱，我干的是周玉的活，砖不是我自己用了，我的确把砖拉到工地上了，工地给我出的有收据，我只是使个运费，原告不应该起诉我。
经审理查明，原告张志敏经营一处砖厂，被告高军于2014年至2015年多次在原告处赊购水泥砖，共计129500块，并在原告的记账本上签名确认。被告高军对上述事实予以认可。原告诉称每块水泥砖价格为0.2元，被告辩称拉砖时没有谈价格，不知道水泥砖的价钱。上述水泥砖的价款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张志敏出售水泥砖给被告高军，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张志敏已经依照约定转让货物所有权给被告，被告高军作为买受人应当依照约定支付货款。被告高军在原告记账本上签名足以证明其收到原告张志敏129500块水泥砖的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。关于水泥砖的单价，原告张志敏主张每块为0.2元，该单价并未明显偏离当地市场价格，本院予以确认。因此，原告张志敏要求被告高军支付砖款25900元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高军辩称其没有使用该水泥砖，其不应该偿还该货款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起五日内向原告张志敏支付货款人民币两万五千九百元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终458号
上诉人(原审被告)：夏永清，男，1964年10月2日生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：浦城县刘芳亮饲料经营部，住所地浦城县西园弧苑1楼6号店。
经营者：刘芳亮，男，1962年8月9日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：曹爱兰（系刘芳亮的妻子），女，住浦城县。
上诉人夏永清因与被上诉人浦城县刘芳亮饲料经营部（以下简称刘芳亮经营部）买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏永清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘芳亮的诉讼请求。事实和理由：双方之间的买卖关系自2011年9月25日至2013年6月7日止，在2011年10月27日之前，双方货款两清，在之后的交易中，上诉人预付部分款项，被上诉人向上诉人销售货物的形式，双方并未进行结算，一审法院通过推理的方式认定双方在2012年2月28之前的货款两清缺乏依据，且与事实不符。同时，证明货款的举证责任在被上诉人，且其亦持有发货单，双方应通过结算才能确定上诉人是否欠付被上诉人货款。此外，一审法院判令上诉人支付鉴定支付的费用3149.5元不当。
被上诉人刘芳亮经营部辩称，一审法院认定双方在2012年2月28日之前货款两清正确，且本案经多次庭审后综合在案证据依法作出的裁判，上诉人夏永清主张一审法院偏袒上诉人的理由不能成立。此外，本案鉴定系因上诉人对销售清单中签名的真实性有异议而发起，且鉴定结论证明被上诉人主张的与事实不符，故一审法院判令上诉人承担相应的鉴定费符合法律的规定。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘芳亮经营部向一审法院起诉：夏永清偿还货款60803元及法定利息;2.夏永清承担司法鉴定花费的费用4447元。
一审法院认定事实：2011年9月25日，刘芳亮经营部开始进行饲料买卖交易，开始时以货款两清的方式交易，在熟悉后，刘芳亮经营部开始先供货，夏永清一段时间与刘芳亮经营部结算一次货款。2012年2月28日，双方货款两清后，刘芳亮经营部又继续向夏永清供货761384元，夏永清付款712566元（含退货款4046元），尚欠货款48818元为支付。另查明，因夏永清对销售单中黄国彪的签字提出异议，刘芳亮经营部为此申请笔迹鉴定，花费鉴定费2500元，交通费649.5元，共计3149.5元。
一审法院认为，双方自2011年9月25日起开始饲料买卖关系，至2013年6月7日双方交易终止。现刘芳亮经营部向夏永清主张剩余货款，夏永清辩称双方系以预付款的形式交易，货款已付清还有结余，对于双方以预付款的形式交易，夏永清应承举证责任，但夏永清提供的收条或收款收据中均未有预付款的表述，且答辩意见前后矛盾，明显不符合常理和市场交易习惯，故对夏永清预付款形式交易的答辩意见，不予支持。刘芳亮经营部向夏永清主张剩余的货款，本予以支持，但对刘芳亮经营部主张的货款金额，应扣除其自行添加的货款及退货款，扣除后的金额为48818元。对于夏永清主张货款的利息，因双方没有约定，酌定按银行同期同类贷款利率计算，其利息的起算点应自刘芳亮经营部主张之日起即原告起诉之日（2015年4月22日）开始计算。对于刘芳亮经营部主张的鉴定费用，支持3149.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、夏永清应于本判决生效之日起十日内支付浦城县刘芳亮饲料经营部货款48818元，并支付利息（利息自2015年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；二、夏永清应于本判决生效之日起十日内支付浦城县刘芳亮饲料经营部鉴定费用3149.5元；三、驳回浦城县刘芳亮饲料经营部的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人夏永清除一审法院认定“开始时以货款两清的方式交易，在熟悉后，刘芳亮经营部开始先供货，夏永清一段时间与刘芳亮经营部结算一次货款”以及认定双方在2012年2月28日之前货款两清有异议，对一审法院认定的其他事实无异议。被上诉人刘芳亮经营部对于一审法院认定的事实无异议。对于一审法院认定的且双方无异议的事实本院予以确认。
另查明，夏永清在2012年2月28日前，向刘芳亮经营部最后支付的两笔货款分别为：2012年1月21日支付73600元、2012年2月7日支付71760元。
本院认为，本案争议的焦点为双方在2012年2月28日之前的货款是否两清。首先，从买受人夏永清支付货款的情况分析，其在2012年2月28日前最后支付的两笔货款分别为73600元和71760元，而在之后的货款几乎为整万元的预付款项，从款项的金额上分析，上述两笔款项带有结算性质。其次，欠付部分货款实乃买卖交易之常态，如若为夏永清所陈述，其在尚有货款盈余的情形下再向出卖人预付货款也有违常理。最后，夏永清对于双方货款何时结清陈述自相矛盾。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，经全面、客观审核当事人提交的证据，并运用逻辑推理和日常生活经验法则综合判断，刘芳亮主张双方买卖在2012年2月28日之前货款两清成立，一审法院予以支持并无不当。此外，本案鉴定费用的发生系夏永清对于发货单中签名的真实性有异议而引发的，且鉴定结论亦表明夏永清提出的异议不能成立，故一审法院酌定由夏永清承担部分鉴定费用并无不当。
综上所述，夏永清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由夏永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终458号上诉人(原审被告)：夏永清，男，1964年10月2日生，汉族，住浦城县。被上诉人（原审原告）：浦城县刘芳亮饲料经营部，住所地浦城县西园弧苑1楼6号店。经营者：刘芳亮，男，1962年8月9日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：曹爱兰（系刘芳亮的妻子），女，住浦城县。上诉人夏永清因与被上诉人浦城县刘芳亮饲料经营部（以下简称刘芳亮经营部）买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏永清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘芳亮的诉讼请求。事实和理由：双方之间的买卖关系自2011年9月25日至2013年6月7日止，在2011年10月27日之前，双方货款两清，在之后的交易中，上诉人预付部分款项，被上诉人向上诉人销售货物的形式，双方并未进行结算，一审法院通过推理的方式认定双方在2012年2月28之前的货款两清缺乏依据，且与事实不符。同时，证明货款的举证责任在被上诉人，且其亦持有发货单，双方应通过结算才能确定上诉人是否欠付被上诉人货款。此外，一审法院判令上诉人支付鉴定支付的费用3149.5元不当。被上诉人刘芳亮经营部辩称，一审法院认定双方在2012年2月28日之前货款两清正确，且本案经多次庭审后综合在案证据依法作出的裁判，上诉人夏永清主张一审法院偏袒上诉人的理由不能成立。此外，本案鉴定系因上诉人对销售清单中签名的真实性有异议而发起，且鉴定结论证明被上诉人主张的与事实不符，故一审法院判令上诉人承担相应的鉴定费符合法律的规定。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘芳亮经营部向一审法院起诉：夏永清偿还货款60803元及法定利息;2.夏永清承担司法鉴定花费的费用4447元。一审法院认定事实：2011年9月25日，刘芳亮经营部开始进行饲料买卖交易，开始时以货款两清的方式交易，在熟悉后，刘芳亮经营部开始先供货，夏永清一段时间与刘芳亮经营部结算一次货款。2012年2月28日，双方货款两清后，刘芳亮经营部又继续向夏永清供货761384元，夏永清付款712566元（含退货款4046元），尚欠货款48818元为支付。另查明，因夏永清对销售单中黄国彪的签字提出异议，刘芳亮经营部为此申请笔迹鉴定，花费鉴定费2500元，交通费649.5元，共计3149.5元。一审法院认为，双方自2011年9月25日起开始饲料买卖关系，至2013年6月7日双方交易终止。现刘芳亮经营部向夏永清主张剩余货款，夏永清辩称双方系以预付款的形式交易，货款已付清还有结余，对于双方以预付款的形式交易，夏永清应承举证责任，但夏永清提供的收条或收款收据中均未有预付款的表述，且答辩意见前后矛盾，明显不符合常理和市场交易习惯，故对夏永清预付款形式交易的答辩意见，不予支持。刘芳亮经营部向夏永清主张剩余的货款，本予以支持，但对刘芳亮经营部主张的货款金额，应扣除其自行添加的货款及退货款，扣除后的金额为48818元。对于夏永清主张货款的利息，因双方没有约定，酌定按银行同期同类贷款利率计算，其利息的起算点应自刘芳亮经营部主张之日起即原告起诉之日（2015年4月22日）开始计算。对于刘芳亮经营部主张的鉴定费用，支持3149.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、夏永清应于本判决生效之日起十日内支付浦城县刘芳亮饲料经营部货款48818元，并支付利息（利息自2015年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；二、夏永清应于本判决生效之日起十日内支付浦城县刘芳亮饲料经营部鉴定费用3149.5元；三、驳回浦城县刘芳亮饲料经营部的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人夏永清除一审法院认定“开始时以货款两清的方式交易，在熟悉后，刘芳亮经营部开始先供货，夏永清一段时间与刘芳亮经营部结算一次货款”以及认定双方在2012年2月28日之前货款两清有异议，对一审法院认定的其他事实无异议。被上诉人刘芳亮经营部对于一审法院认定的事实无异议。对于一审法院认定的且双方无异议的事实本院予以确认。另查明，夏永清在2012年2月28日前，向刘芳亮经营部最后支付的两笔货款分别为：2012年1月21日支付73600元、2012年2月7日支付71760元。本院认为，本案争议的焦点为双方在2012年2月28日之前的货款是否两清。首先，从买受人夏永清支付货款的情况分析，其在2012年2月28日前最后支付的两笔货款分别为73600元和71760元，而在之后的货款几乎为整万元的预付款项，从款项的金额上分析，上述两笔款项带有结算性质。其次，欠付部分货款实乃买卖交易之常态，如若为夏永清所陈述，其在尚有货款盈余的情形下再向出卖人预付货款也有违常理。最后，夏永清对于双方货款何时结清陈述自相矛盾。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，经全面、客观审核当事人提交的证据，并运用逻辑推理和日常生活经验法则综合判断，刘芳亮主张双方买卖在2012年2月28日之前货款两清成立，一审法院予以支持并无不当。此外，本案鉴定费用的发生系夏永清对于发货单中签名的真实性有异议而引发的，且鉴定结论亦表明夏永清提出的异议不能成立，故一审法院酌定由夏永清承担部分鉴定费用并无不当。综上所述，夏永清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由夏永清负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精代理审判员  张厚平代理审判员  刘冬龙二〇一七年六月十三日书 记 员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保529号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人吴贤平，男，1962年10月20日出生，汉族。
被申请人张解桂，女，1969年4月14日出生，汉族，系吴贤平配偶。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人吴贤平、张解桂借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴贤平、张解桂的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张解桂在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行6217xxx的存款金额9509.89元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执8号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02642号
原告刘彩丽。
被告徐立东。
被告王行浪。
原告刘彩丽与被告徐立东、何莉、王行浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告刘彩丽申请撤回对被告何莉的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩丽到庭参加诉讼，被告徐立东、王行浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彩丽诉称，被告徐立东在张家港市××西菜场旁的光大银行拿走了原告额度是18万元的信用卡及中国银行2万元额度的信用卡，徐立东用pos机取出现金并向原告出具了借款金额为18万元和2万元的借条，但借款期限届满被告未能按约还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐立东归还原告借款本金20万元及该款自2015年12月26日起至实际履行止按照月利率1.9%计算的利息；2、被告王行浪对徐立东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立东未作答辩。
被告王行浪未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告徐立东向原告刘彩丽出具收条一份，载明收到原告刘彩丽的现金18万元。2014年12月24日，被告徐立东向原告刘彩丽出具借条一份，主要内容为：徐立东向刘彩丽借款18万元，借款期限为300天，按照月利率1.9%计算利息，由被告王行浪作为保证人承担连带保证责任。2015年1月2日，被告徐立东再次向原告刘彩丽出具收条一份，载明收到刘彩丽中国银行信用卡2万元。原告刘彩丽诉至本院，要求被告徐立东归还借款本息并由被告王行浪承担连带清偿责任，引起本案纠纷。
审理中，本院对被告王行浪进行了调查，王行浪陈述：其与被告徐立东是朋友，徐立东想要向刘彩丽借款，要求自己做担保，但没有说具体金额。其同意后，三人在2014年12月26日见面，刘彩丽、徐立东二人要求其在一张只打印了格式文字的涉案借条上签字，其就在涉案借条的担保人处签名，并书写了身份证号码、手机号码、住址、联系亲属及手机号码等，又按了手印，当时也不清楚徐立东要向刘彩丽借多少钱。对徐立东如何拿到借款及使用借款、有无归还借款均不清楚。
原告刘彩丽主张涉案借条是自己和徐立东、王行浪三人当场书写，不存在被告王行浪所说其签名是借条为空白的说法。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐立东向原告刘彩丽借款，并由被告王行浪承担连带保证责任，有借条、收条为据，事实清楚，原告刘彩丽要求被告徐立东归还借款本金18万元及该款自2015年12月26日起至实际履行之日止按照月利率1.9%计算的利息，并由被告王行浪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王行浪主张其在借条上签名时其余内容为空白、不知晓具体借款金额的说法，未能提供相应证据加以证实，本院无法采信。至于原告刘彩丽要求被告徐立东归还其余2万元借款及相应利息的请求，因原告刘彩丽未能提供证据证实与被告徐立东之间就该2万元存在借贷合意，本院尚无法认定该笔款项系被告徐立东向原告刘彩丽所借款项，原告刘彩丽的该项请求，本院无法支持。被告徐立东、王行浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应举证质证及答辩之诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立东应归还原告刘彩丽借款18万元及该款自2015年12月26日起至实际履行之日止按照月利率1.9%计算的利息，被告王行浪对被告徐立东的上述债务承担连带清偿责任。限被告徐立东、王行浪于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘彩丽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告刘彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告徐立东、王行浪负担。该款原告刘彩丽已预交，本院不再退还，由被告徐立东、王行浪在履行本判决时一并支付给原告刘彩丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴嘉诚
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初463号
原告：郑杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住监利县容城镇马铺村*组。
被告：曹正，男，1990年3月27日出生，汉族，监利县容城镇容城大道***号。
原告郑杰与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款80000元及利息（自2017年11月30日起月利率1.25％计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定2017年11月30日前还本息11万元，到期前被告仅偿还了本息3万元，余款8万元经原告多次催讨迟迟不还，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
曹正未作答辩。
郑杰围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》、转账记录等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告协商合伙做生意，2017年4月1日，原告支付给被告100000元投资款，后原告提出退出合伙，双方经协商，被告同意支付给原告100000元和10000元利息，约定于2017年11月30日还清，并于2017年10月份向原告出具了一张《借条》，载明：“2017年4月1日，今向郑杰借到人民币110000元（壹拾壹万元整），该欠款定于2017年11月30日前全部归还，如有违约由债权人所在地人民法院管辖，曹正”。到期后，被告支付给了原告30000元，余款80000未予支付，经原告催讨，余款至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原告与被告之间的债权纠纷基于合伙关系产生，后双方经过协商，被告向原告出具了借条，充分证明双方就债权债务达成了协议，双方之间的借贷关系成立有效。被告向原告出具的借条所载明的110000元借款中，本金为100000元，有10000元利息，被告已还款30000元，应先从本金中扣减，现原告要求被告支付本金70000元和前期利息10000元应予支持；被告向原告出具的借条上没有约定逾期利率，但借款期内双方约定了利息，按借款期内的利息折算利率为月利率1.25％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自逾期还款之日起按照月利率1.25％支付资金占用期间利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正在本判决生效之日起三十日内支付给原告郑杰借款本金70000元、前期利息10000元和资金占用期间利息（自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按本金70000元、月利率1.25％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 蔡端垓
审判员 陶守成
审判员 何启国
二〇一八年五月三日
书记员 朱 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3117号
罪犯刘江勇，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年1月20日作出(2013)南刑初字第371号刑事判决，认定刘江勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘江勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑期间取得被害人谅解。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1126号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月11日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨1时许，被告人何某某醉酒后（经鉴定，何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为239.0mg／100ml）驾驶粤TAD2**号普通二轮摩托车行驶至中山市民众镇浪网大道十灵村路口对开路段时，与被害人闫某停放在路边的粤TFU0**号小型轿车碰撞而肇事，事故造成何某某受伤及两车损坏。公安机关接警后将昏迷送往医院抢救的何某某抓获。经公安交警部门认定，何某某承担事故的主要责任。归案后，何某某如实供述上述罪行，后赔偿闫某人民币1490元并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某如实供述，依法可以从轻处罚。何某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人何某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人：李玉新。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林华东。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）因与被申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司（以下简称吉沃公司）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈牡绥东公司申请再审称，（一）其有新的证据《邮件全程跟踪查询结果》，证明律师函系对案涉担保费进行的催收，因吉沃公司拒收被退回。（二）哈牡绥东公司与吉沃公司签订《质押担保协议》，该协议书的编号即为签订合同的时间。本案哈牡绥东公司主张权利未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决认定因吉沃公司与银行签订借款合同时间及哈牡绥东公司与银行签订保证合同时间均在2012年12月3日。本院审查期间哈牡绥东公司举示了2014年11月27日《邮件详情查询单》，欲证明其提起诉讼未超过时效期间。再审后，应认真核查，依法据实认定哈牡绥东公司主张权利是否超过诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。法定代表人：李玉新。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。法定代表人：林华东。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）因与被申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司（以下简称吉沃公司）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈牡绥东公司申请再审称，（一）其有新的证据《邮件全程跟踪查询结果》，证明律师函系对案涉担保费进行的催收，因吉沃公司拒收被退回。（二）哈牡绥东公司与吉沃公司签订《质押担保协议》，该协议书的编号即为签订合同的时间。本案哈牡绥东公司主张权利未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定因吉沃公司与银行签订借款合同时间及哈牡绥东公司与银行签订保证合同时间均在2012年12月3日。本院审查期间哈牡绥东公司举示了2014年11月27日《邮件详情查询单》，欲证明其提起诉讼未超过时效期间。再审后，应认真核查，依法据实认定哈牡绥东公司主张权利是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3047号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：司徒仕沛，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告司徒仕沛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终302号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钰汕，男，1987年6月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2005年8月16日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月22日刑满释放；2008年8月12日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月26日被刑事拘留（5月25日被抓），同年6月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴钰汕犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0802刑初644号刑事判决，判决：一、被告人吴钰汕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的自动麻将桌2张、麻将牌4副、人民币4530元，其中自动麻将桌、麻将牌属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；人民币4530元属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。原审被告人吴钰汕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴钰汕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴钰汕开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人吴钰汕在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴钰汕撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一六年十月二十五日
书记员 张嘉玲（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1826号
上诉人（一审原告）王海江，男，1952年2月13日出生。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人田宓，女。
委托代理人林会来，男。
上诉人王海江因行政不作为一案，不服北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第1113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王海江认为北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政不作为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求确认房山区政府未依法履行法定职责的行政不作为行为违法。
一审法院查明，房山区政府于2015年12月2日针对王海江提出的复议申请作出了房政复字[2015]101号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》，并邮寄送达，王海江于12月6日签收。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中房山区政府针对王海江的复议申请作出了行政复议决定，并送达至王海江。现王海江要求确认房山区政府未依法履行法定职责的行政不作为行为违法的主张，显然缺乏事实依据，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王海江的起诉。
王海江不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人在房山区长阳镇稻田二村130号拥有合法集体土地使用权和房屋所有权，该房屋被非法强制拆除。上诉人于2015年9月27日向房山区政府申请行政复议，房山区政府于9月28日收到上诉人申请，却未依法履行法定职责。一审法院认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，房山区政府于2015年11月28日或之后作出的行政复议决定或延期告知均属拖延履行职责。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王海江认为房山区政府未履行法定职责，但王海江向法院提起诉讼时，房山区政府已于2015年12月2日作出了行政复议决定，决定内容为维持原行政行为。王海江对房山区政府于上述日期作出复议决定亦予以认可。因此，王海江起诉房山区政府未依法履行法定职责的行政不作为行为违法，缺乏事实基础，一审法院裁定驳回王海江的起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回王海江的起诉，结论正确，本院应予维持。王海江的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1826号上诉人（一审原告）王海江，男，1952年2月13日出生。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。委托代理人肖广影。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人田宓，女。委托代理人林会来，男。上诉人王海江因行政不作为一案，不服北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第1113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海江认为北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政不作为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求确认房山区政府未依法履行法定职责的行政不作为行为违法。一审法院查明，房山区政府于2015年12月2日针对王海江提出的复议申请作出了房政复字[2015]101号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》，并邮寄送达，王海江于12月6日签收。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中房山区政府针对王海江的复议申请作出了行政复议决定，并送达至王海江。现王海江要求确认房山区政府未依法履行法定职责的行政不作为行为违法的主张，显然缺乏事实依据，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王海江的起诉。王海江不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人在房山区长阳镇稻田二村130号拥有合法集体土地使用权和房屋所有权，该房屋被非法强制拆除。上诉人于2015年9月27日向房山区政府申请行政复议，房山区政府于9月28日收到上诉人申请，却未依法履行法定职责。一审法院认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，房山区政府于2015年11月28日或之后作出的行政复议决定或延期告知均属拖延履行职责。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王海江认为房山区政府未履行法定职责，但王海江向法院提起诉讼时，房山区政府已于2015年12月2日作出了行政复议决定，决定内容为维持原行政行为。王海江对房山区政府于上述日期作出复议决定亦予以认可。因此，王海江起诉房山区政府未依法履行法定职责的行政不作为行为违法，缺乏事实基础，一审法院裁定驳回王海江的起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回王海江的起诉，结论正确，本院应予维持。王海江的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年六月八日书 记 员 姜 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12984号
原告：：张奇峰，男，1995年10月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张奇峰诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金2300元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告张奇峰等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张奇峰等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张奇峰等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张奇峰等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张奇峰等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张奇峰等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方2300元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1984号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张奇峰的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金2300元，故张奇峰有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张奇峰经济补偿金2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执370号
申请执行人：江进龙，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：江进华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2016）皖0522民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押江进华90万元银行存款或等价值其他财产。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高洪月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1202号
原告：中国银行股份有限公司密山支行。
负责人：焉锦程，行长。
委托诉讼代理人：张华，女，主任。
委托诉讼代理人：方贵强，男，信贷员。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国银行股份有限公司密山支行与被告薛雪娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。中国银行股份有限公司密山支行于2017年9月28日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司密山支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司密山支行撤诉。
案件受理费2977元，减半收取计1488.50元，由中国银行股份有限公司密山支行负担。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 李广波
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00058号
原告：张梅侠，女，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市桓相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张梅侠诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告张梅侠认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张梅侠要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00297-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人匡介民。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人匡介民借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00016号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕