wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1971号
原告：孙永辉，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××.
被告：王友发，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王瑞，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙保伟，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙永辉与被告王友发、王瑞、孙保伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉到庭参加诉讼，被告王友发、王瑞、孙保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永辉诉称，2016年12月19日，被告王友发、王瑞在原告处借现金50000.00元，为我出具借据一张，孙保伟在借据担保人处签字。此款经我多次索要，被告王友发、王瑞至今未予偿还，被告孙保伟也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告王友发、王瑞共同偿还借款本金50000.00元；要求被告孙保伟对以上借款承担连带保证责任。
被告王友发、王瑞、孙保伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月19日，被告王友发、王瑞在原告孙永辉处借款50000.00元，被告为原告出具借据一份，被告孙保伟在担保人处签名，上述款项三被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、二被告为原告出具的借据一份，以上事实来源客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王友发、王瑞在原告孙永辉处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间形成了债权债务关系。被告孙保伟作为担保人，应在担保范围内履行保证义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王友发、王瑞偿还原告孙永辉借款本金50000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告孙保伟对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告王友发、王瑞、共同负担，被告孙保伟承担连带给付责任，此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执236号
申请执行人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司，住所地：宁波市奉化区金义路2弄。
法定代表人：胡照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：董慰云，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：董小云，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司诉被告董慰云、董小云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被告董慰云、董小云未按该民事判决书判令履行偿付义务，原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司于2018年1月18日向我院申请执行。我院于同日立案执行，并向被执行人董慰云、董小云发出执行通知书，责令被执行人董慰云、董小云履行生效法律文书确定的义务，即偿付代偿款本金1800000元及相应利息、律师代理费15000元。但被执行人董慰云、董小云至今未履行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人董慰云、董小云有银行开户，但二人账户存款总额只有二千余元，暂不宜处置。
2.网络查询发现被执行人董慰云名下有台奇瑞牌小汽车、董小云名下有台福田牌小汽车，本院对上述两台车辆已采取查封措施，但因车辆未能实际控制，且车辆使用年限已比较长，申请执行人认为已无实际处理价值，暂不作处置。
3.网络查询未发现被执行人董慰云、董小云有房产及股权投资。
4.因被执行人董慰云、董小云未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。
本次执行过程中，对被执行人董慰云、董小云名下车辆采取了查封措施，但因车辆未能实际控制，且车辆使用年限已比较长，申请执行人认为已无实际处理价值，故暂不作处置。此外，未发现被执行人董慰云、董小云有其他可供执行的财产。申请执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董慰云、董小云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的控制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 左红卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执236号申请执行人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司，住所地：宁波市奉化区金义路2弄。法定代表人：胡照，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：董慰云，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董小云，男，1979年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司诉被告董慰云、董小云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被告董慰云、董小云未按该民事判决书判令履行偿付义务，原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司于2018年1月18日向我院申请执行。我院于同日立案执行，并向被执行人董慰云、董小云发出执行通知书，责令被执行人董慰云、董小云履行生效法律文书确定的义务，即偿付代偿款本金1800000元及相应利息、律师代理费15000元。但被执行人董慰云、董小云至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人董慰云、董小云有银行开户，但二人账户存款总额只有二千余元，暂不宜处置。2.网络查询发现被执行人董慰云名下有台奇瑞牌小汽车、董小云名下有台福田牌小汽车，本院对上述两台车辆已采取查封措施，但因车辆未能实际控制，且车辆使用年限已比较长，申请执行人认为已无实际处理价值，暂不作处置。3.网络查询未发现被执行人董慰云、董小云有房产及股权投资。4.因被执行人董慰云、董小云未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本次执行过程中，对被执行人董慰云、董小云名下车辆采取了查封措施，但因车辆未能实际控制，且车辆使用年限已比较长，申请执行人认为已无实际处理价值，故暂不作处置。此外，未发现被执行人董慰云、董小云有其他可供执行的财产。申请执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人董慰云、董小云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的控制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  左红卫二〇一八年四月二十五日书记员  周梅舟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1249号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1249号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。被执行人刘朝辉，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人刘朝辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6556号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金欠款等人民币2，080,156元。在执行中，双方自行协商将型号为C800P/EFI打印设备一套作价人民币420,000元抵债，扣划被执行人刘朝辉银行存款人民币18,052元，已发还申请执行人。另查明，被执行人名下无车辆、有价证券、房产及银行存款。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6556号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年六月十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初857号
原告：王水，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：张汉卿，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告王水与被告张汉卿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水、被告张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日、2015年2月10日被告分别向原告借款20000元、30000元共计50000元，约定归还期限为一年，未约定利息。一年后，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至法院，请依法判如所请。
被告张汉卿辩称，同意偿还原告所诉款项，但现在没钱，还不了。关于王水存款2笔，分别存入2个合作社，聚鑫合作社1笔，即2015年1月29日存入20000，其中被告垫付了10000元，该垫付在借条背面注明；鑫通合作社1笔，即2015年2月10日存入30000元，此两笔存款50000元，被告已垫付10000元，剩余40000元尚未返还。原告所诉的2笔款项被告已经打了借条，说明原告所诉与被告吸收存款行为是一个案，为了公安机关追回款项，对口方便才换的单。2018年5月4日，法院已经结案，聚鑫合作社法人张军仃2015年11月30日在石家庄车站被抓获，并被判刑，其承认有去向的款项有1000000元，共计1500000元公安还没有追回来。鑫通法人段贵海已被邯郸公安机关抓获（另案处理），被告张汉卿本人被判1年半缓刑，罚金30000元，并开除了党关系，被告也是受害者，是帮助罪，存款户也是同上，虽说被告不承担法律责任，但被告看着老百姓血汗钱不容易，所以被告会尽心想尽一切办法垫付，宁可倾家荡产，也摆平存款户的钱，用我7亩全家承包地作为资金来源，如遇国家占地或别人占用、开发等事项后得到补偿款项后就将此事摆平。
经审理查明：2013年11月5日，张军仃成立任丘市聚鑫小麦专业种植合作社，并吸收被告张汉卿等人为代办员，在未经批准的情况下，以高息为诱饵，通过代办员利用广播等形式进行宣传，在任丘市青塔乡、于村乡等地非法吸收公众存款共计11138060元，造成储户损失合计4999060元。其中被告张汉卿非法吸收公众存款金额为861600元，获取提成20396.8元，造成储户损失数额为561600元，除张汉卿本人及家属的损失60000元外，其余储户损失501600元全部由张汉卿垫付。2014年2月份开始，段贵海以鑫通蔬菜种植专业合作社的名义对外吸收公众存款，并吸收被告张汉卿等人为代办员，在未经批准的情况下，以高额利息为诱饵非法吸收公众存款。其中，被告张汉卿非法吸收公众存款995000元，储户尚未支取本金数968823元，张汉卿垫付本金数825823元，未退还储户本金数143000元。综上，被告张汉卿因上述及其他相关行为被认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
另查明，原告王水通过被告张汉卿被吸收存款两次，具体情况为：2015年1月29日，原告王水在任丘市聚鑫合作社存款20000元；于2015年2月10日在鑫通蔬菜种植专业合作社存款30000元，两次共计存款50000元，被告张汉卿两次吸收原告王水存款的行为均为上述查明的非法吸收公众存款犯罪的组成部分。被告张汉卿以为原告王水出具两张借款单的形式为原告垫付上述款项共计50000元，借款单对应日期和金额与上述两次存款的日期和金额一致，被告张汉卿出具借款单后向原告王水取回了原告存款后持有的农民专业合作社现金凭单及农民专业合作社固定股金单。后被告张汉卿实际仅返还原告王水10000元，剩余40000元尚未返还。
以上事实，有原告出具的身份证、借款单，被告出具的农民专业合作社现金凭单、农民专业合作社固定股金单，法院调取的公安机关询问、讯问笔录、本院（2016）冀0982刑初510号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终156号刑事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张汉卿吸收原告王水存款50000元的行为已被人民法院认定为非法吸收公众存款罪，就原告王水的50000元损失，被告张汉卿出具50000元借条系张汉卿对原告的垫付承诺，该民事法律行为依法成立，具有法律约束力。原告王水主张被告张汉卿返还40000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告张汉卿于本判决生效后十日内返还原告王水人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王水承担105元，被告张汉卿承担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年八月一日
书记员 任振北
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2762号
原告：周红帅，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李宏彦。
被告：高常猛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李振荣，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告周红帅与被告高常猛、李振荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红帅的委托诉讼代理人李宏彦、被告高常猛、被告李振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红帅的具体诉讼请求：要求被告支付工资12000元，从2015年7月6日至清偿之日止按月息2%计算利息；并承担诉讼费用。
被告高常猛辩称，其不欠原告的工资，欠条不是其所打，原告未向其要过钱，要求原告给其一个说法。
被告李振荣辩称，原告进厂时就有出勤记录，按记录核查的原告工资，去年政府治理的时候，高常猛就没有去过厂子，其现在没有钱投资了，把房子都卖了，只承担20%的股份。
本院经审理查明：2010年9月9日平泉县水务局为颢源采砂场颁发了河北省河道采砂许可证，开采地点为平泉县郭杖子乡于杖子村瀑河支流河道内，有效期限自2010年9月9日至2011年9月9日。
平泉县郭杖子乡颢源采砂场于2010年10月26日注册登记，类型为个体工商户，经营者为于颢源，组成形式为个人经营，经营范围中砂开采销售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2016年12月16日，平泉县郭杖子乡颢源采砂场申请注销登记，注销原因为停业经营。
平泉县郭杖子乡颢源采砂场经营者于颢源与杨凤余、高长猛口头协商，于颢源占40%份额，杨凤余占20%份额，高常猛占40%份额。
2014年9月，高常猛与李振荣口头协商，由李振荣投资，收益先偿还投资本金，李振荣占高常猛股份40%的50%。遂后，被告李振荣即向砂场投资（200余万元），购买设备，组织人员采砂生产，帐目由杨凤余分管。生产时两班倒，每班需开装载机一人，看设备两人，另需一名修理工。
2015年3月6日，原告周红帅经其兄周洪军介绍，并征得李振荣同意到平泉县郭杖子乡颢源采砂场工作，2015年7月6日，李振荣经手为原告周红帅出具了欠条，主要内容为：欠周红帅砂场工资款12000元，是2015年3月6日至2015年7月6日的工资。欠款人注明为颢源砂场。
李振荣已将李建强、周洪军、周红帅以外的工作人员（如侯凤民等人）工资付清。
2017年，平泉市政府取缔砂场。2017年8月2日，李振荣为法定代表人，向平泉市工商行政管理局申请注册了平泉市鑫容建材生产有限公司，注册资本50万元，营业期限2017年8月2日至2047年8月1日，经营范围尾矿渣、沙子、石子加工、销售；建材、五金销售。
2018年4月29日，杨凤余指使侯凤民将砂场内装载机开走，停放到侯凤民家，李振荣遂于当日向平泉县公安机关报案，2018年5月13日，平泉市公安局以没有违法事实的情形为由，作出终止案件调查决定书。
上述事实，有双方当事人陈述、法院依职权调取的工商档案、公安机关案件调查卷宗、被告李振荣为原告出具的欠款凭证等予以证实。
双方争议的主要焦点为：欠原告的工资应由谁偿还。
原告主张：应由二被告连带偿还。
被告高常猛主张：可以找法人，该其承担的其承担。
被告李振荣主张：法人未参与管理，其找工人问过高常猛，是他让找的，如果高常猛不把装载机扣了，不会如此。另找证人王某出庭作证，其证言内容主要为：曾与李振荣夫妇、高常猛夫妇一起吃饭，听李振荣妻子问高常猛，投资别赔了，高常猛说放心吧，不会让他自己赔，在其手下还有20%的股份呢。
本院认为，平泉县郭杖子乡颢源采砂场虽登记时为个体工商户，经营形式为个人经营，但，实际系经营者于颢源、杨凤余、高常猛三人合伙，于颢源占40%股份、杨凤余占20%股份、高常猛占40%股份。高常猛又吸收李振荣与其合伙，高常猛所占40%的股份中给李振荣50%的股份，即李振荣占总股份的20%，该事实清楚，能够认定。高常猛与李振荣口头约定，由李振荣投资，收益先偿还投资款，高常猛与李振荣均予以认可，本院予以确认。被告李振荣与被告高长猛合伙后，其购买设备，组织工人施工，其招收的工人与其形成了劳务关系，未与平泉县郭杖子乡颢源采砂场形成劳动关系，其已支付了部分工人的工资报酬，其所支付的工人的工资报酬应属于投资范畴，故所欠原告的工资报酬，应由被告李振荣支付。原告要求支付利息，理据不足，本院不予支持。因平泉市政府取缔采砂场，被告李振荣未收回的投资及因此所造成的亏损等，应由李振荣与高常猛、杨凤余、于颢源依约定等另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告李振荣于本判决生效后10日内给付原告周红帅劳务报酬12000元；
二、驳回原告周红帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年八月九日
书记员 马立艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1855号
原告：荣晓宇，女，1992年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
原告：荣朝斌，男，1956年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：姚尧，男，1990年12月18日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市桥东区。
被告：邢台博洋水泵制造有限公司，住所地邢台市开发区东汪镇华庄村西南。统一社会信用代码91130501556096781B。
法定代表人：柴姚青，系该公司执行董事。
原告荣晓宇、荣朝斌与被告姚尧、邢台博洋水泵制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓宇、荣朝斌的委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼。被告姚尧、被告邢台博洋水泵制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
荣晓宇、荣朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚尧偿还原告借款本金250000元及利息（按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告姚尧自借款协议履行期限届满之日起至清偿完毕之日止按日万分之五支付违约金；3.判令被告邢台博洋水泵制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告姚尧借原告人民币300000元，双方签订协议约定利息，并由被告邢台博洋水泵制造有限公司为被告姚尧的借款提供担保。截止起诉前，被告偿还部分借款后还欠原告本金250000元。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告姚尧未作答辩。
被告邢台博洋水泵制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告姚尧借原告荣朝斌人民币300000元。2017年1月1日，原告荣朝斌的女儿荣晓宇和被告姚尧签订借款协议，约定被告姚尧向荣晓宇借款250000元；月利率2分，每月结息；借款期限从2017年1月1日起至2017年3月31日止；借款方未能按时还款的，应向出借方案本金金额的每日万分之五支付违约金。被告邢台博洋水泵制造有限公司在该借款协议担保人处加盖公章。该250000元借款本息，被告未能偿还。
上述事实，由经当庭举证的原告提交的借条、银行卡交易明细清单、借款协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚尧向原告荣朝斌借款后，又与原告荣晓宇签订借款协议，并由被告邢台博洋水泵制造有限公司担保，该借款协议是双方当事人在协商一致、平等互利的基础上所达成的真实意愿的表示，不违反法律、法规强制性规定，该借款协议合法有效。被告作为借款人在借得原告款项后，应按协议的约定向原告偿还借款本金、支付利息，被告拒不按借款协议约定偿还借款给付利息，有违诚信，原告诉求被告偿还250000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付月利率2分并按日万分之五支付违约金的主张，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告姚尧自本判决书生效后十日内偿还原告荣晓宇、荣朝武借款本金250000元万元并支付利息及违约金（自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算利及违约金息）。
二、被告邢台博洋水泵制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告荣晓宇、荣朝武的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告姚尧、邢台博洋水泵制造有限公司负担（原告已预交，原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年八月二十二日
书记员 齐 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏贺生，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏贺生信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,258.7元。原告诉称,被告苏贺生系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,258.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执705号
申请执行人：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地桂平市西山镇县。
被执行人;任杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地桂平市马皮乡马皮街27号。
本院在执行申请执行人黄雨棠与被执行人任杰民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行。经查，被执行人任杰抵押借款的房屋现有其家人多人在居住，是唯一的住所。申请执行人也没有提供评估、拍卖房屋申请书及拍卖房屋后被执行人有临时居住地方的保证。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡振明
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初162号
原告魏某某，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X小区*排*单元*号，无业。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X小区*排*单元*号，农民。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，3个月后办理了结婚典礼仪式。2000年5月12日，原被告登记结婚。原被告婚后育有二子一女，长子魏某某于X年X月X日出生、次子魏某某于X年X月X日出生、女儿魏某某于X年X月X日出生。原被告现有存款5万元，晋X号索纳塔小轿车1辆，买该小轿车时，原被告曾向原告父亲借款10万元。原被告结婚初期感情尚可，虽然被告生性散漫，缺乏家庭责任心，但原告尚能忍受。自近5、6年来，被告沾染了不良生活习惯，原被告之间的夫妻感情日渐恶化。被告变得不再喜欢劳动，工作得过且过，每份工作都不能长久。被告在外边四处举债，短短的几年里原告就为被告偿还外债5万多元。原被告开始因日常琐事争吵不断，不但使夫妻感情丧失怠尽，而且使孩子深受其害，学习成绩急转直下且性格变得敏感焦虑。被告生性自私，不从自身的角度寻找原因，只是一味埋怨原告及父母并在街坊邻居中散布谗言。故诉请离婚，3个子女随原告生活，被告每人每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产(存款5万元、晋X号小轿车1辆，现值15万元)，依法分配夫妻共同债务(借原告父亲买车款10万元)。
经审理查明，X年X月X日，原被告登记结婚，属于入赘形式，婚后生育二子，长子魏某某于X年X月X日出生、次子魏某某于X年X月某某日出生。原被告还收养1女魏某某，未依法办理收养登记手续。原被告因感情不和于2017年1月分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告从相识、相知，到走进了婚姻家庭生活，风雨同舟、相濡以沫地在一起已有X年的时间，养育了可爱的孩子，这应该算是幸福的家庭，原被告均应珍惜保护好这个家庭。原告的诉请，因无法证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初199号
原告：潘治明，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县。
被告：邱振宝，男，1980年4月9日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，现住广东省德庆县。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
原告潘治明诉被告邱振宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘治明，被告邱振宝的委托代理人李博、廖锡培到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告潘治明诉称：2012年7月4日，原告个人借款156778元给邱振宝，并约定分期还款期限：于2013年1月25日，还款16778元；于2013年7月4日，还利息14000元；于2014年1月25日，还款47000元；于2014年7月4日，还利息11650元；于2015年1月25日，还款47000元；于2015年7月4日，还利息6950元；于2016年1月25日，还款46000元和利息2300元。由于被告邱振宝到期无力还款，现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款及利息，原告多次催收讨要无果，现原告维护自己合法权益，特起诉请求法院：1、依法判决被告偿还本金156778元及到期未归还借款的利息34900元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。
被告邱振宝辩称：首先，被告写的该欠条是在原告暴力威胁下写的，是按照原告预先打印好的格式、要求抄写的，当时原被告发生争执，在场人卢金泉也亲眼看到这一事实，原告的弟弟还出言恐吓被告，威胁不让被告在德庆生活，见一次打一次，被告迫于无奈写下欠条，故该欠条并非原告的真实意思表示，根据法律规定，在胁迫下签订的合同是无效的。其次，被告并无收到原告欠条所讲现金156778元，故原被告之间的民间借贷关系并不成立。因为民间借贷以实际收到现金为生效标准，被告在收到法院传票后，也向当地派出所报案。另，原告出具的欠条约定的利息计算，借条本身反映出本金为156778元，但并无反映出利息的计算。从借条内容可知，该欠条不符合常理，因为本金为156778元，太蹊跷，利息计算得出整数有悖常理。欠条所反映的部分欠款1、2、3项巳经超过诉讼时效，不应受法律保护。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是朋友。2009年12月10日，原告与广东巴德士化工有限公司签订了一份巴德士经销合同，按合同约定，广东巴德士化工有限公司委托原告为肇庆地区范围内的总经销。之后，原、被告与潘钥明（原告弟）三人通过口头约定在肇庆市端州区叠翠名庭租了一卡商铺合作做“巴德士”油漆生意。2012年7月4日，原告、被告、潘钥明三人一齐到卢金泉在肇庆市睦岗镇的木器厂办公室核对有关款项数目问题，在核对有关款项数目过程中，三人因意见不一而发生争执。在争执过程中，潘钥明与被告发生了打架，被告还到卢金泉木器厂厨房拿了一把菜刀出来，卢金泉堂弟卢火木怕出事抱着被告，阻止被告砍人，潘钥明与被告因而没有继续打架。后在卢金泉的劝说下，原告、被告、潘钥明三人又坐下来继续争论，最后被告按原告的要求写了一份欠条交原告收执，之后被告就离开了。该欠条载明“现邱振宝借到潘治明现金156778元，还款方式如下：2013年1月25日还款16778元；2013年7月4日还利息14000元；2014年1月25日还款47000元；2014年7月4日还利息11650元；2015年1月25日还款47000元；2015年7月4日还利息6950元；2016年1月25日还款46000元和利息2300元。”之后，被告没有按上述欠条约定向原告还款付息。2015年年底，原告来到被告在莫村镇古有街的恒宝家私厂（2006年12月开办）要求被告还款，但被告拒绝还款。2016年3月3日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：被告在收到法院传票后，于2016年3月22日向肇庆市公安局端州分局星湖派出所报案，但报警回执没有注明报什么案。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、发货记录、验收单、经销合同，被告提供的询问证人笔录、证人证言、报警回执以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告对欠条的真实性无异议，双方争议的焦点是被告立的欠条是否合法有效和原告主张欠条中的1、2、3期欠款是否巳过诉讼时效。关于被告立的欠条是否合法有效的问题。首先是欠条是否受胁迫所写的问题。从写欠条的过程看，被告写欠条前虽与原告、潘钥明两人发生过争执，打架，但争执，打架起因不是被告写欠条之事，而是双方对有关款项数目问题意见不一，且欠条是被告在争执、打架平息后才写的，不存在胁迫被告写欠条的事实；被告所提供的证据也未能充分证明其是受到胁迫才写欠条的事实；如果欠条是被告受胁迫所写，被告在事后本应立即主动向有关部门投诉，但被告却一直没有向有关部门投诉过，这不合常理。因此，不能认定被告写的欠条是受胁迫所写。其次是欠条内容是否存在违法的问题。从欠条的内容而言，欠条所述的借款数额、还款方式、借款利息都没有违反国家法律法规禁止性规定。关于原告主张欠条中的1、2、3期欠款是否巳过诉讼时效的问题。按欠条载明的1、2、3期还款期限2013年1月25日、2013年7月4日、2014年1月25日计算，原告向本院提起诉讼时虽然巳过了二年，但按其他的还款期限计算未过二年，且被告欠原告的借款是同一欠条的，各还款期限之间有连续性，故原告起诉主张权利不存在超过法定诉讼时效的问题。综上所述，被告立的欠条合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，被告不按欠条约定归还原告借款本金及利息，损害了原告的合法权益。原告起诉请求判决被告偿还本金156778元及到期未归还借款的利息34900元，理据充分，本院应予支持。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邱振宝于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告潘治明借款本金156778元及利息34900元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066.78元，由被告邱振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李伙坤
第1页共6页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保264-1号
解除保全申请人杨秀华，女，1965年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人宋文辉，男，1988年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人杨秀华与被申请人宋文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1403财保264号民事裁定，对被申请人宋文辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨秀华于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨秀华的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宋文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十二月十二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保264-1号解除保全申请人杨秀华，女，1965年7月出生，住德州市陵城区。被申请人宋文辉，男，1988年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杨秀华与被申请人宋文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1403财保264号民事裁定，对被申请人宋文辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨秀华于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨秀华的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十二月十二日书记员  倪亚楠
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初95号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月10日11时许，在嘉祥县老僧堂镇秦庄村村南的修路工地上，被告人赵某因施工问题与被害人李某2发生争执，后发生厮打。厮打过程中，被告人赵某将李某2致伤。经鉴定，李某2的双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级，胸骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人赵某已赔偿被害人李某2经济损失并取得其谅解，并于2017年3月25日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、领条、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人赵某对所居住社区的影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执974号
申请执行人郭元本，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周宵，女，1979年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周玲奇，男，1949年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭元本与被告周宵、周玲奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出(2013)宝民二(商)初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭元本于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人周宵、周玲奇支付欠款人民币257890元。本院受理后，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人周宵、周玲奇负债累累，在本院有多起被执行案件均未执结，被执行人银行无存款，又无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周宵、周玲奇负债累累，在本院有多起被执行案件均未执结，被执行人银行无存款，又无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第321号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6108号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杜会平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告纠艳萍，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张宝生，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被告马治国，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纠艳萍、张宝生、马治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7670元，予以免交。
审判员 张树禄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨绘新
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2821号
原告:于某国，男，1973年2月22日出生，汉族，个体劳动者，住栖霞市。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：柳某川，男，1963年9月18日出生，汉族，个体劳动者，住栖霞市。
原告于某国诉被告柳某川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某国自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牟晓良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初452号
原告：李建忠，女，1955年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉惠利恒通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层25-32室。
法定代表人：魏祥辉，经理。
本院在审理原告李建忠与被告武汉惠利恒通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李建忠于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人常红波，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16559号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人常红波信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金4553.53元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执106号之一
申请执行人：蒋国刚，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住资阳市安岳县。
被执行人：林世平，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行蒋国刚申请执行林世平借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1313号生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1417元，但被执行人林世平仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，现本院依照申请执行人蒋国刚的申请，终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执106号申请执行人：蒋国刚，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住资阳市安岳县。被执行人：林世平，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行蒋国刚申请执行林世平借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月17日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1313号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1417元。但被执人林世平至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林世平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月二十日书记员 李腾（代）
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初679号
原告:魏孔文，住皋兰县。
被告：祁天云，住皋兰县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
原告魏孔文与被告祁天云、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告魏孔文向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司在交通强制保险限额内赔偿原告各项损失25709元，不足部分由被告祁天云赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日上午10时许，被告祁天云驾驶面包车在黑石镇和平村十字与原告驾驶的摩托车相撞致使原告受伤。原告伤后在皋兰县人民医院住院治疗21天，事故经兰州市公安局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。因被告祁天云的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司投保交强险，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告“中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司”非本案车辆交强险的投保公司，原告的起诉被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏孔文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃�兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘亚凡
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初679号原告:魏孔文，住皋兰县。被告：祁天云，住皋兰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵军，该公司总经理。原告魏孔文与被告祁天云、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告魏孔文向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司在交通强制保险限额内赔偿原告各项损失25709元，不足部分由被告祁天云赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日上午10时许，被告祁天云驾驶面包车在黑石镇和平村十字与原告驾驶的摩托车相撞致使原告受伤。原告伤后在皋兰县人民医院住院治疗21天，事故经兰州市公安局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。因被告祁天云的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司投保交强险，现提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉的被告“中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司”非本案车辆交强险的投保公司，原告的起诉被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏孔文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃�兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一六年十月二十一日书记员  刘亚凡
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道418号，统一社会信用代码913610007057809911。
负责人：彭华彬，行长。
委托诉讼代理人：严琳红，女，汉族，1979年6月16日出生，住临川区，系原告职员，特别授权代理。
被告：章魁崇，男，汉族，1967年11月18日出生，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告章魁崇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行以被告章魁崇已还清信用卡欠款为由于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
本案受理费306元减半收取153元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一八年四月十六日
书记员 周宏琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执392号
申请执行人：黄小妹，女，1963年5月2日出生，苗族。
被执行人：欧俊生，男，1953年8月30日出生，苗族。
黄小妹与欧俊生离婚纠纷一案，申请执行人黄小妹依据（2015）麻民一初字第164号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人欧俊生履行（2015）麻民一初字第164号民事调解书调解协议第四项所确定的义务，即履行从村级硬化路面经老屋前通往新屋的通行道路，从外面起往内应保留三米的宽度，作为出入该新屋和老屋的公用通道，任何一方不得私自占有的义务，本院于2017年11月27日立案。
本院查明，被执行人欧俊生所占路面，对村级硬化路面经老屋前通往新屋的通行道路，从外面起往内保留了三米的宽度，并未违反（2015）麻民一初字第164号民事调解书第四项所确定的义务。
本院认为，申请执行人黄小妹的强制执行申请无给付内容，被执行人欧俊生的行为未违反（2015）麻民一初字第164号民事调解书所确定的义务。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄小妹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月一日
代理书记员 杨耀曾
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初135号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容宝琪针织有限公司（以下简称“宝琪公司”），注册号321183000070428，单位住址句容市白兔镇西226号，法定代表人王怀萱。
诉讼代表人施圣明，系宝琪公司职工。
被告人王怀萱
2015年5月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告单位宝琪公司、被告人王怀萱犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人施圣明、被告人王怀萱均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年6月，被告人王怀萱在经营句容市恒达针织厂（以下简称“恒达针织厂”）以及被告单位宝琪公司期间，为使被告单位宝琪公司以及其经营的恒达针织厂多抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，采取资金走账回流的方式，先后让他人以蒙城县瑞杰纺织品销售有限公司、连云港淮云纺织原料有限公司、蒙城县千衣源纺织品销售有限公司等六家公司名义虚开增值税专用发票16份，税价总额共计人民币1671775元。后用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局申报抵扣税款人民币242907.46元。其中，让他人为被告单位宝琪公司虚开增值税专用发票4份，税价合计总额人民币404000元，被告单位用于申报抵扣税款人民币58700.85元；让他人为恒达针织厂虚开增值税专用发票12份，税价总额合计人民币1267775元，用于申报抵扣税款人民币184206.61元。
案发后，被告人王怀萱主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已退出申报抵扣的全部税款计人民币242907.46元。被告人王怀萱到案后规劝其他犯罪嫌疑人主动投案，后经查证属实。
对上述事实，被告单位诉讼代表人施圣明、被告人王怀萱在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王怀萱的供述；证人宋某、程某、陈某等人的证言；书证基本信息表、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过、扣押清单、记账凭证、企业增值税专用发票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位宝琪公司虚开增值税专用发票，被告人王怀萱系宝琪公司直接负责人，被告单位宝琪公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪；且被告人王怀萱个人另有虚开增值税专用发票行为，被告人王怀萱的行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，系一人犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告单位宝琪公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人王怀萱犯（单位）虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位宝琪公司、被告人王怀萱犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位宝琪公司、被告人王怀萱均可从轻处罚。被告人王怀萱到案后规劝其他犯罪嫌疑人主动投案，经查证属实，其行为系立功，依法可从轻处罚。被告单位宝琪公司以及被告人王怀萱案发后一审宣判前已补缴全部税款，所造成的经济损失已被挽回，对被告单位宝琪公司被告人王怀萱均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王怀萱犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区调查表明被告人王怀萱平时表现良好，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人王怀萱可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
一、被告单位句容宝琪针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人王怀萱犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保507号
申请人李娟，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人梅涛，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆丹龙贸易有限公司，住址重庆市南岸区。
法定代表人王成军，执行董事。
申请人李娟与被申请人梅涛、重庆丹龙贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人李娟于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人梅涛、重庆丹龙贸易有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梅涛、重庆丹龙贸易有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 燕
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔21号
赔偿请求人：徐彩虹，女，1970年2月21日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人：李耀光，局长。
委托代理人：许哲，女。
委托代理人：王学强，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
徐彩虹因违法刑事拘留申请北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）国家赔偿一案，徐彩虹不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]5号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐彩虹于2015年10月21日向通州公安分局提出申请，请求对其错误羁押31日作出赔偿并公开道歉，消除影响。通州公安分局于2015年12月18日作出通公刑赔字[2015]009号《刑事赔偿决定书》，认为该局在受理徐彩虹涉嫌非法集会罪一案后依法开展调查，后立案侦查，经侦查发现，徐彩虹本人承认参与家庭教会，其行为有同案其他人证实，故徐彩虹涉嫌犯罪，可以先行拘留。徐彩虹的申请缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款、第三款之规定，决定对徐彩虹的赔偿申请不予赔偿。徐彩虹不服，于2016年1月19日向市公安局申请复议。市公安局于2016年3月15日作出京公赔复字[2016]5号《刑事赔偿复议决定书》，认为通州公安分局依法对徐彩虹刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形，徐彩虹的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了通州公安分局作出的通公刑赔字[2015]009号《刑事赔偿决定书》。
徐彩虹不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年5月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。徐彩虹称：2014年1月24日，申请人和几个基督徒前往通州区某号张文和的家中，去看望病中的张文和。刚进入家中不久，也就十几分钟，警察进入张文和家，将包括申请人在内的14名基督徒及慕道友抓到通州公安分局梨园派出所。2014年1月26日，经市公安局批准，申请人被以非法集会罪关进北京市第一看守所，刑事拘留31天，且至今未收到拘留通知书，申请人于2014年2月24日经市公安局批准取保候审，于2015年2月25日解除取保候审。申请人认为宗教信仰无罪，看望病人合法，自己没有犯罪事实，也没有事实证明有重大犯罪嫌疑，却遭受刑事拘留强制措施，通州公安分局应当给予赔偿。且通州公安分局在新春佳节将申请人羁押于看守所，对申请人及其家人的身体、心灵、精神乃至情感的伤害更是成倍增加，理应给予精神损害赔偿。综上，请求法院赔偿委员会撤销通州公安分局作出的通公刑赔字[2015]009《刑事赔偿决定书》；判令通州公安分局赔偿对申请人非法羁押31天的限制人身自由赔偿金，并对申请人公开赔礼道歉，消除影响。
经审理查明：2014年1月24日15时许，通州公安分局梨园派出所根据案件线索，在本市通州区某号张文和家，将正在参加“家庭教会”的包含徐彩虹等多人查获，并依法对徐彩虹传唤审查。经调查发现，徐彩虹还涉嫌参与2014年1月22日8时许在北京市第一中级人民法院门外聚集滋事。2014年1月26日，通州公安分局以涉嫌非法集会、游行、示威罪，决定对徐彩虹刑事拘留，后依法将刑事拘留期限延长至30日。2014年2月24日，经市公安局审批决定对徐彩虹取保候审，2015年2月15日，徐彩虹被解除取保候审。
上述事实有对徐彩虹制作的当场盘问检查笔录、继续盘问笔录、讯问笔录，对涉案人员张文和、徐永海、王春艳、杨敏、吕动力、杨靖、居小玲、于艳华、杨秋雨、张海彦、王素娥、康素萍等人制作的当场盘问检查笔录、继续盘问笔录，讯问笔录，对徐彩虹的传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，徐彩虹因涉嫌非法集会、游行、示威罪，通州公安分局决定对其刑事拘留，有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。故徐彩虹申请国家赔偿缺乏相应的事实及法律依据，通州公安分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年三月十五日作出的京公赔复字[2016]5号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00870号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司员工。
被告曹彦宁。
被告刘勇。
被告林培峰。
被告张彩平。
被告赵敬文。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹彦宁、刘勇、林培峰、张彩平、赵敬文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈为国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1779号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：郑传奇，男，1985年3月22日出生，住吉林省通化市二道江区。
被执行人郑传奇罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1290号
原告杨某某，男，汉族，1970年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人焦宗文，男，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某某，女，汉族，1974年3月28日生，贵州省桐梓县人，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐媛媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1990号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周茂银，居民。
被执行人安兴凤，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂银、安兴凤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）东灶商初字第0133号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，根据申请执行人的申请，已依法解除对被执行人安兴凤银行存款的冻结，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0133号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月六日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1990号
申请执行人天安保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人张安。
被执行人林凤延。
申请执行人天安保险股份有限公司丹东中心支公司与被执行人林凤延保险人追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月9日作出（2013）东民初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请人12万元及利息、案件受理费2700元，并应承担本案执行费1700元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1879号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00625号
原告成变勤，女，1975年1月21日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇晓光村二组。身份证号码：612128197501219123。
被告胡江娃，男，1959年12月24日出生，汉族，住蒲城县翔村镇西坡村三组，农民。身份证号：612128195912240411。
本院在审理原告成变勤诉被告胡江娃民间借贷纠纷一案中，原告成变勤于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成变勤在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告成变勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成变勤负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月十日
书 记 员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第00625号原告成变勤成某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇晓光村二组。身份证号码：612128197501219123。被告胡江娃胡某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住蒲城县翔村镇西坡村三组，农民。身份证号：612128195912240411。本院在审理原告成变勤成某某诉被告胡江娃胡某某民间借贷纠纷一案中，原告成变勤成某某于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告成变勤成某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告成变勤成某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成变勤成某某负担。审 判 长  同小虎人民陪审员  王月香人民陪审员  刘学利二〇一五年四月十日书 记 员  程海峰二〇一五年四月十日书 记 员  程海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5468号
罪犯邱昭波�现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭西刑初字第524号刑事附带民事判决，以罪犯邱昭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱昭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有�件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱昭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱昭波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昭波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5468号罪犯邱昭波，男，1986年12月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，高中毕业，住重庆市綦江县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)杭西刑初字第524号刑事附带民事判决，以罪犯邱昭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱昭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱昭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱昭波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱昭波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00013号
原告：胡俊，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：李鑫，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。
被告：陈文智，女，汉族，1984年2月6日出生，户籍地安徽省安庆市风大观区，现住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告胡俊诉被告李鑫、陈文智民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李鑫、陈文智150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李鑫、陈文智150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第0646号
申请执行人赵某。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00029号民事调解书，在执行赵某与姚某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年五月六日
书记员 杨 菲
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执18号
申请人孙学明，男,1969年1月25日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人孙学增，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云04民终416号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执18号案立案执行，执行标的为:由孙学增赔偿孙学明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计5566.72元，缴纳执行申请费50元。
本案进入执行程序后，查明孙学增于2016年8月5日协议离婚，离婚协议载明夫妻共同财产归女方所有。孙学增名下无车辆登记信息，查无可供执行财产，未能找到孙学增的具体下落。申请人提供不了孙学增的具体下落及可供执行财产线索，已按申请人要求将孙学增纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 乐应飞
审判员 郭晓玫
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执18号申请人孙学明，男,1969年1月25日生，汉族，农民，住易门县。被执行人孙学增，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云04民终416号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执18号案立案执行，执行标的为:由孙学增赔偿孙学明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计5566.72元，缴纳执行申请费50元。本案进入执行程序后，查明孙学增于2016年8月5日协议离婚，离婚协议载明夫妻共同财产归女方所有。孙学增名下无车辆登记信息，查无可供执行财产，未能找到孙学增的具体下落。申请人提供不了孙学增的具体下落及可供执行财产线索，已按申请人要求将孙学增纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  郭晓玫二〇一七年六月二十六日书记员  张 强
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更41号
罪犯孙建雄，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年10月22日作出（2010）临刑初字第112号刑事判决，认定被告人孙建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第10号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月19日向临洮县人民法院缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1879号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告王智学。
被告赵建元。
被告王杰学。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告王智学、赵建元、王杰学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志明、李臣俊到庭参加诉讼，被告王智学、赵建元、王杰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月18日，原告与被告王智学签订了借款合同1份，约定原告贷款30万元给被告王智学，期限从2014年4月18日至2014年10月17日。同日，原告与被告赵建元签订了保证合同1份，约定被告赵建元为上述借款提供连带责任保证，同日，被告王杰学向原告出具了担保承诺书1份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约提供了30万元借款，借款到期后被告王智学未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告王智学偿还借款本金30万元，并从2014年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%承担逾期利息，被告赵建元、王杰学承担连带清偿责任，由三被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、担保承诺书1份；4、借款借据1份；5、网银往来账凭证1份。
被告王智学、赵建元、王杰学在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告王智学签订了借款合同1份，合同约定被告王智学向原告借款30万元，借款期限从2014年4月18日至2014年10月17日，月利率10‰，逾期还款在合同约定利率的基础上浮100%支付罚息。同日，原告与被告赵建元签订了保证合同1份，约定被告赵建元为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王杰学向原告出具了担保承诺书1份，表示愿意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2014年4月18日至2016年10月17日。同日，原告按约向被告王智学提供了30万元借款。借款期限届满后被告王智学仅偿还了借款期限内的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款绝句等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原。被告各方签订的借款合同、保证合同和担保承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同明确约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算方式、保证人的保证责任等内容，原告也向被告王智学提供了借款，在借款期限届满后被告王智学未能按约偿还借款，现原告要求被告王智学偿还借款30万元本息并要求被告赵建元、王杰学承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息根据合同约定应按月利率2%（年利率24%）计算。被告王智学、赵建元、王杰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智学于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告赵建元、王杰学对此承担连带清偿责任，被告赵建元、王杰学承担责任后有权向被告王智学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王智学负担，此款原告已垫付，由被告王智学于本判决生效之日起10日内给付原告，被告赵建元、王杰学对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十二月十日
书记员 余涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1535号
原告王迎宾，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告胥明涛，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路路南东苑商办楼。
代表人王树森，该公司总经理。
委托代理人赵安强，该公司职工。
原告王迎宾与被告胥明涛、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎宾的委托代理人刘士旺，被告胥明涛、被告紫金财险聊城公司的委托代理人赵安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日20时许，被告胥明涛驾驶鲁P×××××号小型客车由东向西行驶至张飞工业园经二纬三路时，与由北向南原告驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后入住鲁西骨科医院住院治疗，原告住院期间的医疗等费用被告已赔偿完毕，请求法院依法判令被告再赔偿原告整容费（后续治疗费）10000元、误工费14066.4元、护理费8674.28元、鉴定费2400元。
被告胥明涛辩称：肇事车辆系被告胥明涛所有，发生事故是事实，对责任划分无异议。该车在紫金财险聊城公司投有交强险和三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，应该由我赔偿的，同意按比例赔偿原告合法损失。
被告紫金财险聊城公司辩称：鲁P×××××号车辆在我公司投保交强险及20万元的三者险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的部分，按照保险约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费我方不予承担。对济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，鉴定的误工、护理天数过长，整容费过高，要求重新鉴定。原告计算的误工、护理标准也过高，人为的扩大了损失，应按照第一次起诉开庭时的标准赔偿。
经审理查明：2014年10月28日20时30分许，被告胥明涛驾驶车牌号为鲁P×××××号小型客车自东向西行驶至凤凰工业园经二路纬三路时，与由北向南的王迎宾驾驶的助力两轮摩托车发生碰撞，致原告王迎宾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告胥明涛负主要责任，原告王迎宾负次要责任。事故发生后，原告王迎宾被送往鲁西骨科医院住院治疗14日，诊断为闭合性颅脑外伤、左尺骨茎突骨折、头面部皮肤挫伤、多处软组织损伤等。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所鉴定，原告王迎宾出院后的误工时间为120天、护理时间60天、住院期间二人护理、出院后1人护理、王迎宾的整容费(后续治疗费)为10000元人民币，原告支付鉴定费用2400元。原告住院期间及出院后，由原告之父王福广、其兄王迎春护理，王福广、王迎春均为农村居民。原告受伤后，2014年11月3日曾向本院起诉，2015年2月4日本院（2014）聊东民初字第3685号民事判决书判决被告赔偿原告住院期间的医疗等费用，该判决书已生效，原告住院期间的医疗、误工及部分护理费用等被告已赔偿完毕。
另查明：鲁P×××××号小型客车车主为被告胥明涛，该车辆在紫金财险聊城公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的陈述、本院（2014）聊东民初字第3685号民事判决书、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
审理中，被告紫金财险聊城公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工、护理天数过长，整容费过高，要求重新鉴定。被告紫金财险聊城公司未向本院提交相关证据。本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求逐一进行了审查。该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论与委托事项和要求相符，可以采信。被告紫金财险聊城公司要求重新鉴定，本院不予准许。被告紫金财险聊城公司认为原告计算的误工、护理标准也过高，人为的扩大了损失，应按照第一次起诉开庭时的标准赔偿。原告的损失本应一次性处理完毕，原告分两次起诉，人为的给被告扩大了损失。误工费、护理费的标准，应按照第一次起诉时的误工、护理标准计算。对于超出交强险外的医疗费，因原告在该次事故中负次要责任，以自行承担20％为宜。
原告的损失为：整容费（后续治疗费）10000元，误工费13315.2元（120天×110.96元/天），护理费8211.04元（74天×110.96元/天），鉴定费2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险范围内赔偿原告王迎宾误工费、护理费共计21526.24元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在三者险范围内赔偿原告王迎宾医疗费8000元。
三、被告胥明涛于本判决书生效后赔偿原告鉴定费1920元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告胥明涛负担593元，原告王迎宾负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汝海洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9544号
罪犯黄守华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出（2006）温刑初字第28号刑事判决，以罪犯黄守华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄守华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9544号罪犯黄守华，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出(2006)温刑初字第28号刑事判决，以罪犯黄守华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄守华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄守华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第754号
上诉人（原审被告）：大连恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：王圣忠，经理。
委托代理人：葛亚平，男，公司法律顾问。
委托代理人：李洪峰，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曲云鹏，男。
被上诉人（原审原告）：姜亚平，女。
共同委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人大连恒昇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人大连恒昇房地产开发有限公司委托代理人葛亚平、李洪峰，被上诉人曲云鹏及其与姜亚平共同委托代理人董磊到庭参加诉讼。
原审原告曲云鹏、姜亚平一审诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了《订购协议书》，约定原告订购被告位于大连市甘井子区振兴路两侧的福佳新城项目C1区4号楼1单元8层4号房屋。同日，原告支付定金2万元。现查明，被告该处房屋未办理《商品房销售许可证》，将导致合同目的不能实现，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还双倍定金4万元。
原审被告大连恒昇房地产开发有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方签订的是《订购协议书》，而不是商品房预售合同，因此未取得商品房预售许可证对《订购协议书》的效力没有影响。第二，双方签订订购协议书的目的在于保障日后能签订正式的商品房买卖合同。我公司在取得商品房预售许可证后，可通知原告签订正式的商品房买卖合同，因此，合同目的是可以实现的。第三，原告未按订购协议书的约定限期交纳剩余3万元定金，已经违约。根据订购协议书的约定，我公司有权不返还原告已交纳的2万元定金。并且，在合同履行过程中，我公司并无任何违约情形发生，约定中给原告预留的房屋一直预留至今。现原告违法解除合同，给我公司造成严重损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告曲云鹏、姜亚平双倍返还定金共计40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费50元，合计450元（原告已预付），由被告承担，与上述款项一并支付。
一审宣判后，大连恒昇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人继续履行合同；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、本案双方签订的订购协议书法律性质是预约合同，合法有效。一审对订购协议效力未予认定，就牵强适用司法解释。2、一审对协议内容未进行全面审查，就断章取义认定上诉人违约是错误的。本案上诉人严格履行了订购协议书，无违约行为。相反，被上诉人未按约定在2013年9月29日前交付剩余定金3万元，构成违约。3、本案案由应为商品房预约合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人曲云鹏、姜亚平表示服从一审判决。
本院认为，本案当事人双方签订的订购协议书，其目的是为保证和促成双方将来签订正式的商品房买卖合同。本案被上诉人认为直至起诉前上诉人都没有同其签订合同，故上诉人违约。而上诉人认为其一直在积极办理商品房预售许可证，并于2014年5月取得预售许可证，房屋仍为被上诉人留着，现在即可与被上诉人签订正式合同，双方协议中并未限定上诉人办理预售许可证以及同被上诉人签正式合同的时间，故上诉人不存在违约行为。因此，双方在协议中对于签订正式商品房买卖合同的时间和期限是如何约定的，若有约定，本案上诉人是否违反该约定是本案的关键问题。对该问题，一审未查清。此外，本案上诉人在与被上诉人签订协议时，是否具备建设工程规划许可证以及建设工程施工许可证等建设施工手续，也应当一并予以审查。另外，本案对于双方争议的哪一方违约以及如何承担违约责任的问题，应当首先对双方签订的订购协议书的效力予以认定，一审在对订购协议书效力未予认定的情况下，就迳行作出判决不妥。综上所述，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第475号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币共计800元，退回上诉人大连恒昇房地产开发有限公司。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年八月七日
书记员 周 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第26号
原告老河口市维杰电子材料有限公司。
法定代表人李付金。
委托代理人（特别授权）许建能。
被告浙江通大工贸有限公司。
法定代表人钟蒙恩。
原告老河口市维杰电子材料有限公司和被告浙江通大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告老河口市维杰电子材料有限公司及其委托代理人李付金到庭参加诉讼。被告浙江通大工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老河口市维杰电子材料有限公司诉称，被告曾多次向原告购买绝缘套管、保险丝等货物。2012年8月26日至2013年3月25日期间，原告共分24次供给被告绝缘套管、保险丝等货物，货款总额共计192943.6元，被告至今仅支付98000元货款。2013年12月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款94217.57元。原告认为，被告收货后理应及时支付货款，故起诉要求法院判令被告立即支付原告货款94217.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，自2012年8月26日至2013年3月25日，被告浙江通大工贸有限公司多次向原告老河口市维杰电子材料有限公司热缩管、保险丝、内胶外纤、闭端子等货物。2012年8月至9月份货款总计40957.6元，同年10月份货款总计32986.8元，2012年12月至2013年1月份货款总计78779.71元，2013年3月份货款总计40219.49元，共计货款192943.6元。被告分别于2012年11月2日付款30000元，于2012年12月26日付款30000元，于2013年1月31日付款13000元，于2013年4月18日付款25000元，尚余货款94943.6元未支付。
以上事实，由原告所提供的六份对账单及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款94217.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江通大工贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告老河口市维杰电子材料有限公司货款94217.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，依法减半收取1077.5元，财产保全费962元，合计2039.5元，由被告浙江通大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2155元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 宋燕
二〇一四年二月十九日
代理书记员 徐青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1791号
原告:刘兆元,男,1987年1月1日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告:范景霞,女,1984年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:南京嘉山房产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区北外滩水城第十街区3幢108室。
法定代表人：任永亮。
原告刘兆元与被告范景霞、被告南京嘉山房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘兆元于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆元的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兆元负担。
审判员 成子忠
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彦文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2766号
申请执行人汤本好，1968年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人向强宗，男，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行汤本好与被执行人向强宗诈骗罪一案，申请执行人汤本好依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初00317号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人向强宗给付3100元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2766号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2766号申请执行人汤本好，1968年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人向强宗，男，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行汤本好与被执行人向强宗诈骗罪一案，申请执行人汤本好依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初00317号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人向强宗给付3100元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2766号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  卢孟辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1085号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告丘新林，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告丘新林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第114号
申请执行人刘贝贝，女，1984年3月7日出生，汉族，湖南省望城县人，移动公司职员，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇田心村上曾家冲组。
被执行人余军，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区庆云山四村*栋***号。
被执行人游佳，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区来园村*栋***号。
本院执行申请执行人刘贝贝与被执行人余军、游佳民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款78000元，利息1225.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费900元、保全费840元、执行费1114元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英