wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15932号
原告：江阴市晨海纺织有限公司，住所地江阴市南闸镇老锡澄路90号。
法定代表人：王忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，该公司经理。
被告：ＸＸ勇，男，1987年7月21日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市晨海纺织有限公司（以下简称晨海公司）与被告ＸＸ勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨海公司的委托诉讼代理人ＸＸ斌，被告ＸＸ勇的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年4月12日；工伤认定情况：2016年6月17日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：4000元/月。
四、停工留薪期工资：双方对江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决的停工留薪期工资8000元均无异议，本院予以确认。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2016年8月11日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，晨海公司对鉴定结论有异议，并于2016年12月6日向本院提出申请，要求对ＸＸ勇的伤残等级重新进行司法鉴定。因晨海公司未在收到上述鉴定结论通知书之日起十五日内，以书面形式到无锡市劳动能力鉴定委员会江阴办事处递交复核鉴定的申请，故该鉴定结论通知书已生效，本院对晨海公司要求重新鉴定的申请不予批准。根据该鉴定结论通知书，本院确认ＸＸ勇所受事故伤害的致残程度为十级。
六、住院伙食补助费：双方对仲裁委裁决的住院伙食补助费180元均无异议，本院予以确认。
七、护理费：双方对仲裁委裁决的护理费540元均无异议，本院予以确认。
八、鉴定费：由于ＸＸ勇在劳动仲裁时未提供支付鉴定费的证据，所以仲裁委对ＸＸ勇主张的鉴定费200元未予支持。ＸＸ勇和晨海公司均对仲裁委的上述裁决无异议，本院予以确认。
九、劳动关系解除时间：双方一致确认双方的劳动关系于2016年9月22日解除。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：晨海公司未为ＸＸ勇缴纳社会保险，应承担ＸＸ勇因工受伤而产生的工伤待遇赔偿责任。晨海公司主张ＸＸ勇在工伤事故中存在重大过错，应承担责任，但他公司并未提供ＸＸ勇存在重大过错的证据。且我国法律中也未有劳动者存在过错就可以减轻用人单位工伤保险待遇赔偿责任的相关规定，故晨海公司的上述主张于法无据，本院不予支持。晨海公司应支付ＸＸ勇各项工伤保险待遇赔偿包括一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、停工留薪期工资8000元、护理费540元、住院伙食补助费180元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81720元。
十一、ＸＸ勇申请仲裁的时间：2016年9月22日。
十二、仲裁请求：要求被申请人（晨海公司）支付停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费180元、护理费540元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人（ＸＸ勇）一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、护理费540元、住院伙食补助费180元；2、确认双方于2016年9月22日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币81720元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十四、晨海公司的诉讼请求：判令他公司支付被告50000元工伤赔偿款。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、十项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市晨海纺织有限公司的诉讼请求。
二、江阴市晨海纺织有限公司赔偿ＸＸ勇各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、护理费540元、住院伙食补助费180元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81720元。此款由江阴市晨海纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付ＸＸ勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市晨海纺织有限公司已预交），由江阴市晨海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌忆赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第168号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚灵豫。
委托代理人：吴圣。
被告：ＸＸ晓。
被告：蒋清清。
被告：朱国武。
被告：王耀玲。
被告：丁超。
被告：楼亚玲。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ晓、蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龚灵豫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ晓、蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年7月4日，被告ＸＸ晓以进纸箱等缺少资金为由，向我公司申请贷款50万元，期限从2013年7月4日至2014年1月3日止，月利率为7.002‰，由被告蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲担保。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。贷款到期后，被告于2014年1月7日归还了本金52129元，经我行多次催讨，其余款项至今仍未归还。现诉请判令：一、被告ＸＸ晓立即偿还贷款本金447871元及利息（计算至2014年2月13日的利息与罚息为7269.4元，之后的利息及罚息按合同算至实际还款之日止）。二、被告ＸＸ晓承担本案的一切诉讼费用。三、被告蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任。
被告ＸＸ晓、蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲均未作答辩，也未提供证据。
原告农商银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人保证借款合同一份，证明借款事实及借款中各项约定事项。
证据二、借款借据一份，证明借款事实成立。
证据三、入账凭证一份，证明贷款入客户账。
证据四、利息清单一份，证明至2014年2月13日止被告所欠利息。
本院认为，被告ＸＸ晓、蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月4日，被告ＸＸ晓以进纸箱等缺少资金为由，向原告农商银行申请贷款50万元，期限从2013年7月4日至2014年1月3日止，月利率为7.002‰，由被告蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲担保。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。贷款到期后，被告ＸＸ晓于2014年1月7日归还了本金52129元，经原告农商银行多次催讨，其余款项至今仍未归还。被告蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲也未承担保证责任。为此，原告于2014年2月24日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告ＸＸ晓尚欠原告农商银行借款447871元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。被告蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲的保证担保成立，应按约定承担连带清偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ晓、蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晓返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金447871元并支付利息、罚息（从2013年7月4日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋清清、朱国武、王耀玲、丁超、楼亚玲对上述债务及被告ＸＸ晓应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告ＸＸ晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月一日
代书记员 周耀飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执49号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人王大力。
被执行人李克玲。
被执行人王世德。
被执行人高静。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王大力、李克玲、王世德、高静金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年07月17日作出（2014）贾商初字第00343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王大力于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2011年6月12日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告李克玲、王世德、高静对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终336号
抗诉机关（原审公诉机关）重庆市渝北区人民检察院。
原审被告人曹永合，男，1983年8月25日出生，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月21日被释放，2016年2月25日被羁押，3月9日被取保候审，同月25日被逮捕，同年4月6日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人曹永合犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日作出（2016）渝0112刑初334号刑事判决，以被告人曹永合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。原审公诉机关重庆市渝北区人民检察院提出抗诉。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，因曹永合未到案，本案于2016年6月21日中止审理，于2016年10月12日恢复并公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，原审被告人曹永合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日0时许，被告人曹永合饮酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至龙寿路时，与殷某驾驶的正在相对方向左转弯的豪沃牌轻型货车相撞，致其自己受伤、两车受损。曹永合静脉血中乙醇含量为每100毫升105.8毫克。曹永合具有自首情节。
据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曹永合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
抗诉机关重庆市渝北区人民检察院提出，曹永合不具有自首情节，原判认定曹永合系自首并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于认定法定量刑情节及适用法律错误。
重庆市人民检察院第一分院支持重庆市渝北区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人曹永合对原审判决及检察机关的抗诉意见无异议。
经审理查明，2014年9月14日0时许，曹永合醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶时发生交通事故的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹永合醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。曹永合归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。曹永合不具有自首情节，原判认定曹永合系自首并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定不当。重庆市渝北区人民检察院的抗诉意见及重庆市人民检察院第一分院的支持抗诉意见成立，予以支持。根据曹永合的犯罪事实及情节，原审判决对曹永合的量刑适当，可维持原判决结果。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初334号刑事判决，即：被告人曹永合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞端端
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2675号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。
负责人庞梅其，行长。
被告郭松林，男，汉族，1968年8月22日出生，湘潭县人。
被告彭娟，女，汉族，1988年6月23日出生，湘潭县人。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告郭松林、彭娟金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年一月十日
代理书记员 袁梦杨附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第57号
本院在执行山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与刘爱文、杨化岩、张学坤借款纠纷一案中，查明被执行人刘爱文、杨化岩、张学坤有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘爱文（公民身份号码372801197407035510）、杨化岩（公民身份号码372801196909165513）、张学坤（公民身份号码372801196509075535）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更543号
罪犯王瑞祥，男，1973年8月14日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2009年10月16日作出（2009）寿刑初字第108号刑事判决，以被告人王瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑十一个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王瑞祥在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王瑞祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王瑞祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞祥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2377号
原告刘铁梅。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告刘铁梅与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员刘运喜、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称：自2012年开始被告到原告处购买服装。于2015年2月11日双方经结算，被告共欠原告货款为103600元，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：请求判令被告立即偿还原告欠款103600元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘铁梅向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，用以证明2015年2月11日，被告刘少成出具欠条尚欠原告103600元。
被告刘少成未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告自2012年开始到原告处购买服装，2015年2月11日双方经结算，被告共欠原告货款为103600元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘铁梅壹拾万零叁仟陆佰元正（¥103600元）刘少成欠2015.2.11号”。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成在原告处进购服装，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告刘铁梅按约将货物交付给被告刘少成，被告理应及时支付货款。原告刘铁梅要求被告刘少成支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告刘铁梅货款103600元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 刘运喜
人民审判员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2131号
原告：代万志,男,1980年8月1日出生,汉族,住贵州省织金县，
被告：宜城慧娜水晶制品有限公司，住所地宜城市水晶产业城宜城运望水晶有限公司院内。
法定代表人：吴广春
原告代万志与被告宜城慧娜水晶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告代万志于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代万志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代万志撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告代万志负担。
审判员 许洪涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 舒贤春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17528号
原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈兴菊，总经理。
被告：张新战。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告张新战车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊到庭参加了诉讼；被告张新战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告张新战支付车辆租金32000元，并支付利息（利息从起诉日按银行同等贷款利率付至实际履行日止）。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告租赁车牌号浙Ｇ×××××轿车一辆，租期从2015年8月25日至2016年2月7日，租金共计32000元，双方签订一份《汽车租赁合同》，经结算被告共需支付原告租金32000元，原告向被告讨要租赁费时，却屡遭拒付，至今催讨无果。为此诉至法院望判如所请。
被告张新战未有答辩，也未有出庭应诉。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、汽车租赁合同、借条各一份，用以证明被告向原告租赁汽车及尚欠租金的事实。证据2、交警交通管理简易程序处罚决定书四十份及相应的交款凭证四十份，用以证明被告在租赁车辆期间因违反交通法规受到处罚，原告替被告交纳了罚款4900元。被告张新战未出庭应诉，对上述证据未有质证。本院对上述证据认证如下：证据1汽车租赁合同是原件，能够证明原、被告间存在汽车租赁合同关系。借条虽然是原件，但原、被告间不存在借贷关系，而只是因被告欠原告租赁费用而出具的一份欠款凭证，不能作为认定本案案件事实的依据。证据2经审查该四十份交警交通管理简易程序处罚决定书确实是被告租赁该汽车时产生的，应由被告承担。
经审理查明，2015年8月25日，被告为交通便利需要，向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××北京现代汽车一辆，双方就此签订汽车租赁合同一份，合同载明租赁期限自2015年8月25日9时到2016年2月7日11时，租车地点和还车地点均为出租方住所地；租赁价格为每日/月人民币肆仟元；承租方应在还车时向出租方付清全部租金，逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金；承租方在承租使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切处罚责任（包括记分、承担处罚费用和监控费），如因承租方未自觉接受处罚，即视为承租方全权委托出租方接受处罚，记分记在承租方驾驶档案内，罚款及代为办理处罚交通费等费用由承租方承担支付。2016年2月7日被告归还了租赁汽车但未支付租赁费用，同日，被告出具给原告法定代表人陈兴菊借条一份，载明：本人张新战向陈兴菊借人民币肆万元整（40000元整）。事后，原告发现被告在汽车租赁期间因违章行驶产生四十条违章记录，原告替被告交纳违章罚款4900元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁原告汽车，理应按照合同约定及时给付租金并处理掉租赁使用期间产生的违章记录，但被告在归还租赁汽车时，既没有支付租金，又没有处理掉租赁使用期间产生的违章记录，是一种违约行为，应当承担给付租金及违章罚款并支付违约金的责任。但被告出具给原告法定代表人陈兴菊的借条，不是租金结算凭据，不能作为认定案件事实的依据，被告欠付原告的租金及原告代为交纳的罚款应当具实结算。原告自愿要求被告延迟支付违约金，应予准许。合同已对违约金有所约定，且没有超出法律许可的范围，应当尊重其约定。原告诉请的合理部分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新战于本判决生效后十日内支付给原告义乌市晓康汽车租赁有限公司汽车租金22278元（4000元×5个月+134元×17天）、违章罚款4900元，共计27178元，并支付从2016年10月19日起至实际履行之日止按0.5%计算的违约金。
二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司自负121元，被告张新战负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张俊明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初486号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：梁涛，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该联社员工。
委托诉讼代理人：李泽林，该联社员工。
被告：张桂玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：韦伟斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告张桂玲、韦伟斌、陈朝新、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告苍梧县农村信用合作联社在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费24170元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 苏旭文
二〇一八年七月一日
法官助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执334号
申请执行人：唐传银，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：牛加运，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：任淑娥，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人唐传银申请执行牛加运、任淑娥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人剩余债权9610.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1134号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司。地址：江西省南昌市安义县。
负责人：李长江，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：熊志燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住江西省南昌市安义县，系广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司凤凰管家。
被告：戴隆猛，男，汉族，1990年2月22日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司与被告戴隆猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 杨婵娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3578号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，男，该公司职员。
委托代理人刘奇，男，该公司职员。
被告吴光奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈传托，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告袁会群，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告陈继芳，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告孙淑蓉，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告陈敬西，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告庄周梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈华明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈三雪，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年5月19日，原告稠州银行与被告吴光奇、陈小燕签订《借款合同》，原告向被告吴光奇、陈小燕出借60万元用于流动资金周转，期限为2014年5月19日至2015年5月18日。被告陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪为涉案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将借款划入被告吴光奇的账户。被告吴光奇、陈小燕未按约归还借款本息，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告吴光奇、陈小燕归还借款本金527135.51元，截止2016年2月18日的催收利息为47801.83元，本金利息7379元，利息复利645.74元，利息应截止被告还清借款之日止；2、被告陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪未作答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2014年5月15日，原告稠州银行与被告吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪共同签订《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》，约定由吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪组成联保体，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在本合同约定的本金额度内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需另行签署保证合同；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。
2014年5月15日，原告稠州银行与被告吴光奇、陈小燕签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定吴光奇、陈小燕共同向稠州银行借款60万元，用于采购陶瓷，借款期限为12个月自2014年5月19日起至2015年5月18日止，年利率为12%，逾期利率为18%，按月付息到期一次性还本。同日，原告与吴光奇签订《质押合同》，约定吴光奇提供10万元存单作为质押担保。
2014年5月19日，原告向被告吴光奇转账支付借款60万。借款期限届满后，被告吴光奇未按约还款，原告通过被告吴光奇提供质押的10万元存单，扣除了被告吴光奇应偿还的部分本金和利息。截止2016年2月18日，被告吴光奇、陈小燕尚欠借款本金527135.51元及利息（含逾期利息和复利）55826.57元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《最高额联合保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告吴光奇、陈小燕在借期届满后未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光奇、陈小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金527135.51元及截止2016年2月18日利息（含逾期利息和复利）55826.57元，并从2016年2月19日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条之约定计算利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项款项范围内，被告陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担连带清偿责任。被告陈传托、袁会群、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担清偿责任后，有权向被告吴光奇、陈小燕追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元、公告费600元，合计9497元。由被告吴光奇、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 郭俊秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟 林
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第907号
原告李建文，男，1982年7月12日出生，汉族。
委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司总经理。
本院于2015年10月21日受理原告李建文与被告湖南湘胖食品物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，原告李建文于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤诉。
本案受理费389元，由原告李建文承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初943号
原告：高士叶，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县三桥镇魏庄小学。住所地汝南县三桥镇汝正公路西。
法定代表人：商磊，该小学校长。
原告高士叶与被告沈中秋、汝南县三桥镇魏庄小学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高士叶及其委托诉讼代理人张进、被告沈中秋到庭参加诉讼，被告汝南县三桥镇魏庄小学法定代表人商磊，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士叶向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬40000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告汝南县三桥镇魏庄小学将教学楼的施工工程承包给豫控建筑工程有限公司，由被告沈中秋具体进行施工。被告沈中秋将工程中木工活的劳务部分交给原告，由原告组织民工施工。2017年2月，双方经结算，原告应得劳务报酬48000元，扣除原告的借支部分，下欠原告42000元，考虑到部分壳子板未拆除，经原告同意，被告给原告出具了欠款40000元的欠条一份。该款经原告催要，被告沈中秋未支付。
被告沈中秋辩称，原告所诉出具欠条的经过属实，但原告的劳务没有做完，原告有一层半的壳子板没有拆除，原告施工中浪费了1400多元的混凝土，加上原告没有完成的杂工活，需扣除原告5200元，余款同意支付。
被告汝南县三桥镇魏庄小学未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈中秋承揽了汝南县三桥镇魏庄小学教学楼施工工程部分。施工中被告沈中秋将木工活的劳务部分交给原告高士叶，由原告组织人工进行施工。原告自2016年8月开始施工至2017年1月。2017年春节前夕，因原告向被告催要劳务报酬未果，双方发生矛盾，被告沈中秋另行找人进行施工。2017年2月6日，原告与被告沈中秋经结算，扣除原告的借支款，被告沈中秋下欠原告劳务报酬40000元，被告沈中秋给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高士叶工资款40000元整，欠款人沈中秋。该款经原告催要，被告沈中秋以辩称理由未付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间成立的劳务合同，合法有效，双方应按约履行。根据原告与被告沈中秋之间的约定，原告组织民工进行木工活的劳务。双方发生争议后，进行了结算并由被告沈中秋给原告出具了欠款条，该欠款条记载的债务人及欠款数额明确具体。被告沈中秋应按欠款条记载的内容履行付款义务。原告请求被告沈中秋支付40000元劳务报酬，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，被告沈中秋给原告出具欠条之日视为结算之日，自该日起，被告沈中秋按中国人民银行规定的商业贷款利率标准支付利息。被告沈中秋辩称理由及证据不足，本院不予采纳。关于被告汝南县三桥镇魏庄小学的责任。本院认为，原告提交的由被告沈中秋出具的欠条上可以明确看出，该款的欠款人双方约定为被告沈中秋，债务人明确具体，且得到原告的认可。因此本院认为，被告汝南县三桥镇魏庄小学不应承担付款责任。原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中秋于判决生效后三日内给付原告高士叶款40000元及利息（利息自2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至付清款之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年五月三日
书记员 焦 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执257-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1960年4月15日生，身份证号：2302211960********，住黑龙江省龙江县七棵树镇双龙村*组。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初383号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费人民币1165元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初383号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月三十日
书记员 李岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16897号
罪犯鲁开红，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人鲁开红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4746号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁开红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁开红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁开红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁开红减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16897号罪犯鲁开红，男,1985年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑初字第205号刑事判决,以被告人鲁开红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4746号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁开红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁开红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁开红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁开红减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1486-1号
原告苏小霞。
被告张洪新。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年09月24日诉至本院，要求被告偿还原告借款82153元，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪新所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘兴清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1864号
原告李江，男，1979年2月13日出生。
被告郭永万，男，1980年12月2日出生。
原告李江与被告郭永万租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚小锋独担任审判长，人民陪审员王延尚、冯淑敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼,被告郭永万经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：2014年4月份被告在怀柔区公园内承包了部分改建工程，然后和原告约定租用原告的龙工牌60型挖掘机去现场干活，每八个小时一个台班，每台班800元，干完活离场时结清租赁费，2014年11月4日，经过结算，被告给原告出具一张11000元的欠条，后经法庭联系被告，被告已支付2000元，剩余的仍拒不支付。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告机械租赁费9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭永万未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案在立案受理后，经多次电话联系被告郭永万，其对欠款的事实予以认可，但其一直推诿拒不出庭应诉。
经审理查明：2014年被告郭永万在本市怀柔区承包工程时曾租赁原告挖掘机一辆，双方口头约定了相关的事项，2014年11月4日，被告出具欠条一张，载明“欠李江11000元（壹万壹千元）”。本案在立案受理后，经法庭多次联系被告，被告先行支付了原告2000元。
上述事实，有《欠条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告郭永万经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永万于本判决生效后七日内给付原告李江机械租赁费九千元。
如果被告郭永万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告郭永万承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据载明的金额为准）由被告郭永万承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 尧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第260号
原告徐佳明，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省湖口县，现住九江市浔阳区。
委托代理人李仲文，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200920751517。
被告黄金火，男，1960年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省湖口县，现住九江市浔阳区。
原告徐佳明与被告黄金火合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳明及其委托代理人李仲文、被告黄金火、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳明诉称：2009年原告与被告及案外人张某合伙承包九江市振新置业有限公司（以下简称振新公司）开发的九江市文化商业大夏加层添附以及大夏扫尾工程。合伙人约定，原告负责组织施工，被告负责与振新公司进行工程款结算，张某负责财务管理。2012年工程完工后，合伙人与振新公司确认的工程款为1452000元（该工程款振新公司已支付给被告），确认的成本为656901元。基于此，合伙人的毛利应当为795099元，每个合伙人应分265033元。另外，期间原告为合伙组织垫付的工程款16692元合伙组织并未归还。因此，被告应当支付原告合伙收益及原告垫款共281725元。工程完工后，合伙组织清算后解散，但被告并未将合伙人所应得的部分支付给原告。时至今日，原告曾多次向被告主张支付该合伙收益及垫款，但都被被告以种种原因进行拖欠。故请求法院判令被告支付原告合伙收益及垫付款共281725元。
被告黄金火辩称：原告所诉不完全属实。我们一起合伙是事实，但结算金额不属实。2010年12月16日结算时振新公司承认我方工程量面积为1210平方米，总共工程款是145.2万元，加上施工期间我方的垫付款、楼面清结费及往来开支共计159.8万元，振新公司已支付86.5万元，尚欠尾款打了一张欠条，确认尚欠73.3万元。根据合伙约定工程尾款三人平分，但现在钱尚未收回，故我不存在支付的义务。
经审理查明：原、被告及案外人张某系老乡关系。2008年12月，三人经口头协商决定合伙承包九江市文化商业大厦加层添附以及大厦扫尾工程，约定：原告负责组织施工，被告负责与振新公司进行工程款结算，张某负责财务管理。2008年12月23日，被告黄金火代表三合伙人与振新公司就该工程承包事宜签订了一份《工程承包合同》及《补充协议》。合伙承包的工程完工后，根据被告与振新公司的结算情况，2012年7月1日，原、被告及张某进行了内部结算，形成《文化大厦结算清单》，书面确认振新公司应付各项款合计1598000元，其中结算工程款为1452000元，代垫付费用146000元，已付款为909300.64元，尚欠688699.36元，并备注“尾款三人平分”。同时合伙三人对合伙费用进行了清算，以《文化大厦结算附件》进行了书面明确，确认共计费用1011801.50元（含原告垫付16692元），原告因对被告自己证明支出的中介费360000元有疑问，故在《附件》上对该项费用注明“（问清楚）”。此后，被告对尾款催收无结果，对中介费的支出亦未提供其他证据证明。
庭审中，原告对被告抗辩结算尾款未收回的事实表示承认。张某作为证人出庭对三人的合伙关系及上述结算的过程进行了证明，并明确表示不参加本案诉讼。
本院认为：原告与被告及案外人张某之间的合伙关系，当事人均无异议，依法予以确认。基于在合伙关系中合伙经营积累的财产归合伙人共有的基本原则，合伙人为合伙事项支出的费用必须得到其他合伙人的认可或确有证据证明；被告自证的360000元的中介费因不能证明确已支出，且占总工程款22.5%之高的中介费也不符合常情，故本院对该笔中介费不予认可，确认从合伙成本费用1011801.50元中扣减，即合伙成本费用为651801.50元（含原告垫付16692元）。因振新公司实际支付工程款为763300.64元（909300.64元-146000元），扣除合伙成本651801.50元，被告占有合伙利润111499.14元，再扣除应返还原告的垫付款16692元，剩余94807.14元，应根据约定由三合伙人平分，即各分得31602.38元。至于尚未收回的债权，由三合伙人共担风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黄金火在本判决生效后十日内向原告徐佳明支付合伙收益31602.38元，并返还原告徐佳明垫付款16692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告徐佳明负担2063元，由被告黄金火负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 芸
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初79号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清。
委托代理人邓利祥、曹伟平，该行职员。
被告吴某东，男，汉族，1989年06月出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告吴某东银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取为66元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。
审判员 蓝锦伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑文丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初31号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人乔某，出生于甘肃省陇西县，户籍所在地陇西县，住天水市。1992年3月9日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；1996年6月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月15日因犯贩卖毒品罪被原水市秦城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年8月17日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年12月17日中午，被告人乔某在天水市××道北一个叫”保东”的人处购买了500元钱的毒品海洛因，拿回家准备吸食贩卖。当日16时许，麦积区吸毒人员刘某电话联系乔某购买300元钱的毒品海洛因，二人约在麦积区新阳路交易，后乔某将两片阿普唑仑药片压成粉末后掺在从”保东”处购买的毒品海洛因内，并从中分出1小包（约0.1克），后拿到麦积区桥南新阳路以300元的价格贩卖给了刘某。同月20日14时许，刘某又电话联系乔某购买300元钱的毒品海洛因，该二人继续约到上次的交易地点交易，后乔某又从掺过阿普唑仑的毒品内分出1小包，拿到麦积区桥南新阳路交给刘某，刘某给了其300元现金，两人交易完成准备离开时被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警当场抓获，从吸毒人员刘某上衣口袋内查获用金箔纸包裹的毒品海洛因一小包（经称量净重约0.210克），并从被告人乔某身上查获300元钱毒资。
公诉机关就其指控提供相应证据，认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人系累犯，且系毒品再犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月17日，被告人乔某与吸毒人员刘某电话联系后，在麦积区桥南新阳路向刘某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资300元。2017年12月20日，被告人乔某与刘某电话联系后，再次在上述地点向刘某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资300元，后被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警当场抓获，从被告人乔某身上查获毒资300元，从吸毒人员刘某处查获毒品疑似物1小包，净重0.21克。2017年12月20日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从吸毒人员刘某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，2016年1月28日被告人乔某因犯贩卖毒品罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年8月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明案件来源。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，被告人乔某的供述及辨认笔录，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过，手机号码为187XXXX****的通话记录查询明细，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及称重笔录。证明2017年12月17日、20日，被告人乔某与吸毒人员刘某电话联系后，先后两次在麦积区桥南新阳路向刘某贩卖毒品海洛因，并于2017年12月20日被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警当场抓获，从被告人乔某身上查获毒资300元，从刘某处查获毒品疑似物1小包，净重0.21克的事实。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]982毒品检验意见书。证明2017年12月20日，从吸毒人员刘某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分的事实。
4.兰州铁路运输法院（1992）刑字第028号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（1996）城刑初字第559号刑事判决书、原天水市秦城区人民法院（2001）秦刑初字第98号刑事判决书、甘肃省陇西县人民法院(2016)甘1122刑初00018号刑事判决书、陇西县看守所刑满释放证明书及本院（2009）麦刑初字第186号刑事判决书。证明被告人乔某1992年3月9日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；1996年6月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月15日因犯贩卖毒品罪被原水市秦城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年8月17日刑满释放的事实。
5.常住人口基本信息。证明被告人乔某的出生日期等基本身份情况。
上述事实，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人乔某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚；被告人曾因犯罪被多次判处刑罚，仍屡教不改，酌情从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的全部量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 霍文强
人民陪审员 高建忠
二〇一八年三月十五日
法官 助理 武新星
书 记 员 胡 浩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执14号
申请执行人：吴静，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨玉枝，女，1961年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
关于申请执行人吴静与被执行人杨玉枝仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年10月13日作出了［2017］津仲裁字第0052号裁决书。申请执行人吴静于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人杨玉枝居住地在天津市河北区上杭路泉江里18号楼5门602号，在天津市河北区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第0052号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力民事判决、裁定，意见以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初573-1号
原告杨朝阳。
被告临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西侧。
法定代表人虞国如，该公司经理。
本院在审理原告杨朝阳与被告临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂旺达科技有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不许采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不如本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初573-1号原告杨朝阳。被告临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西侧。法定代表人虞国如，该公司经理。本院在审理原告杨朝阳与被告临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂旺达科技有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被告临沂旺达科技有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不许采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不如本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年二月十五日书 记 员  王贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3463号
原告：曹维松，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告曹维松诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维松的委托代理人付加欢，被告瑶海物业公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维松向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2016年6月30日的房屋租赁使用费26955元。事实与理由：2010年12月5日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号34幢6室（建筑面积90.93平方米）商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表曹维松签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给曹维松；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障曹维松的合法权益。”合同签订后，曹维松将案涉的紫薇南路1559号34幢6室商铺交由瑶海物业公司统一经营管理，但自2014年10月1日至2016年6月30日，瑶海物业公司一直未支付租金收益，已构成违约。
被告瑶海物业公司辩称：1、涉案合同系委托房屋经营管理合同关系，不是直接的房屋租赁合同关系。其与原告签订的《委托经营管理合同》约定原告将市场内的涉案房屋委托其经营管理，代表签署商铺租赁合同并代为收取租金，因此双方系委托合同关系，不是房屋租赁合同关系。2、原告诉请的房屋租金收益计算方式没有依据，不能成立。双方的经营管理合同约定自2014年10月1日至2017年9月30日止的三年内，原告所享有的租金收益为其实际出租期间的全部租金收入。但自2014年10月1日后涉案房屋至今没有出租，其也曾通知业主拿回房屋，但业主拒绝拿回空置房屋。3、诉请其支付租金的事实不成立。其支付房屋租金的前提系承租人支付租金，其没有垫付租金的义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月5日，曹维松与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场34幢6室商铺委托瑶海物业公司经营管理，建筑面积为90.93平方米。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、曹维松授权瑶海物业公司代表曹维松签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，曹维松商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在曹维松签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，曹维松所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向曹维松支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障曹维松的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，曹维松按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但自2014年10月1日至2016年6月30日期间，瑶海物业公司未向曹维松给付过租金收益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月5日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年6月共21个月的租金应为21000元；被告瑶海物业公司辩称其与原告之间系委托关系，该房屋一直没有租出，没有收到租金，因此其没有向原告垫付租金的义务，本院认为被告瑶海物业公司没有将房屋返还给原告，尽管该房屋闲置但现仍由被告瑶海物业公司控制占有，若被告瑶海物业公司占有原告的房屋却又不支付租金，对原告而言有失公平，故被告瑶海物业公司的辩称本院不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹维松租金人民币21000元；
二、驳回原告曹维松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告曹维松负担35元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十二月七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第447号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，监视居住在本市南浔区旧馆镇载旺村长兜15号。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1030号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人郑某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日8时许，被告人郑某至本市南浔区旧馆镇三桥村杨家兜4号，采用推门的手段进入杨某家，窃得杨某放置于家中二楼储物间内的丝绵被2条，重约12斤，价值人民币约1728元。案发后，被告人郑某家属已代为退赔被害人杨某现金人民币1440元。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录，价格鉴定结论书，收条，被告人郑某的前罪判决书及释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑某家属代为赔偿被害人经济损失，酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十月十一日
书记员 姚国平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初830号
原告：汤某，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人宋振中、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月原、被告经媒人介绍认识，2014年2月5日双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后因生活琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，不存在家庭暴力。
经审理查明：2013年2月，原被告双方经人介绍相识，2014年2月5日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。
上述事实有原告提供的身份证复印件、怀远县民政局出具的婚姻登记声明书及结婚登记表、户口簿及怀远县第二人民医院病案等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执98-3号
申请执行人阮月珍。
被执行人吴凤英。
被执行人骆水生。
被执行人吴瑞坚。
被执行人何丽萍。
本院在执行阮月珍申请执行吴凤英等4人民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款184977元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现吴凤英有一幢位于宾阳县宾州镇镇安街345号房屋，但已抵押于宾阳农村信用社城东分社借款50万元；除此没有发现有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 昊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初32号
原告：李成武，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。统一社会信用代码91510114077682660M。
法定代表人：周航，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。
原告李成武与被告四川果来文化旅游有限公司（以下简称果来公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成武及其委托诉讼代理人张学耘和被告果来公司的委托诉讼代理人谭小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成武向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告果来公司立即给付原告租赁费331966元及利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告因安岳县黄桷大佛景区项目的施工，于2014年4月23日、2014年10月24日就租用原告所有的小松360挖掘机、小松460挖掘机分别与原告签订了两份租赁协议。协议约定：租赁方式均为包月，小松360挖掘机的租赁费为每月53000元，小松450的租赁费为每月70000元，均按月结算。同时协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约将两台挖掘机租赁给被告使用，小松360挖掘机租赁期间为2014年4月23日至2015年1月30日，小松450挖掘机的租赁期间为2014年10月24日至2015年1月30日。被告于2014年6月10日、2014年8月24日共支付了小松360挖掘机两个月的租赁费106000元，同时原告向被告借支了53000元。2015年2月10日，原、被告将小松360在2014年6月28日至2015年1月30日期间和小松450从2014年10月24日至2015年1月30日期间未支付的租赁费结算为584966元，扣出原告借支的53000元后被告应给付原告租赁费531966元。之后，被告支付了200000元租赁费，现尚欠租赁费331966元。此款经原告多次催收未果。
被告果来公司辩称，1.被告分别于2014年4月23日和10月24日向原告租赁了两台挖掘机；2.租赁协议对两台挖掘机每月的工作时间进行了约定，而在租赁期间原告挖掘机因没有达到约定时间，原、被告双方对实际工时按照约定时间进行了折算，形成了8张小松360的月结算单和2张小松450的月结算单，因此整个租赁期间的全部租赁费应按照月结算单来计算，共计564000元，但被告仍然认可总结算单上的584966元，只是此金额应为整个租赁期间的全部租赁费；3.2014年6月10日、6月26日、8月24日被告分别向原告支付了53000元，2014年7月原告向被告借支了53000元，2015年2月12日被告向原告支付了200000元，以上共计412000元，现被告尚欠原告租赁费172966元。
本院经审理认定事实如下：被告因安岳县黄桷大佛景区项目的施工，于2014年4月23日、2014年10月24日就租用原告所有的小松360挖掘机、小松450挖掘机分别与原告签订了两份租赁协议。协议约定租赁方式均为包月，小松360每月租赁费为53000元，小松450每月租赁费为70000元，每月工作时间均不低于260个小时，均按月结算。同时协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约将两台挖掘机租赁给被告使用，小松360挖掘机租赁使用期间为2014年4月23日至2015年1月30日，小松450挖掘机的租赁使用期间为2014年10月24日至2015年1月30日。被告于2014年6月10日和2014年8月24日向原告支付了小松360在2014年6月28日前的租赁费共计106000元。原告于2014年7月向被告借支了53000元。2015年2月10日，原、被告对未付的租赁费进行了结算，其中小松360在2014年6月28日至2015年1月30日期间的租赁费为358633元，小松450在2014年10月24日至2015年1月30日期间的租赁费为226333元，共计584966元，品跌原告借支的53000元后被告应给付原告租赁费531966元。结算后被告于2015年2月12日给付了200000元租赁费，现尚欠原告租赁费331966元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，机械租赁协议、月结算单、总结算单、原告银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的租赁合同关系合法有效，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。现被告在原告的催收下至今未付清租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应承担及时给付所欠租赁费及利息的违约责任，故本院对原告要求被告给付租赁费331966元及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称结算单上的584966元系原、被告双方按合同约定对实际工作时间进行折算后的全部租赁费，因被告未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其于2014年6月26日通过银行转账的方式向原告给付了53000元租赁费并提供相应的证据，但本院调取的原告银行账户交易明细显示原告于2014年6月26日并未收到53000元，且被告所举证据系复印件无银行的盖章确认，故本院对被告的此辩称亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告四川果来文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成武租赁费331966元及利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告四川果来文化旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1529号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路13号。
法定代表人：骆瑞钢，经理。
被告：王秀伦，男，1944年9月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与王秀伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司。
审判员 刘欣
书记员 张宣
二〇�八年二月一日
书记员 张宣
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终957号
上诉人小松（中国）融资租赁有限公司，地址：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室，联系方式：1380158****法定代表人王子光。被上诉人高得忠，男，45岁，1971年1月6日，汉族，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇大市场旁旅行宿舍，联系方式：1597992****
上诉人小松（中国）融资租赁有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2016）赣0430民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）赣0430民初13号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）赣0430民初13号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）赣0430民初13号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）赣0430民初13号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 景 华
审判员 欧阳中学审判员尹强审判员刘欣
二〇一六年十月十三日
（）
书记员 晏 晨 思 胡 芯 瑜
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终27号
上诉人（原审原告）王世贞，女，1939年2月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人蒋定华,垫江县国土资源和房屋管理局房政科科长。
委托代理人黄成,垫江县国土资源和房屋管理局房政科工作人员。
王世贞诉垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初13号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原垫江县土地经营有限公司系2009年启动的垫江县城北外街旧城改造建设工程的拆迁人，后并入重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（简称渝垫国资公司）。2009年8月31日，原告王世贞作为被拆迁人与拆迁人原垫江县土地经营有限公司签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。拆迁人未在该协议约定的过渡期内进行安置，且与被拆迁人就超过过渡期的住宅临时安置补助费、经济损失补助费标准产生争议。2015年7月17日渝垫国资公司就该争议向被告发出渝垫国资司〔2015〕103号《关于明确北外街旧城改造工程项目房屋拆迁安置费额执行标准的函》，被告垫江县土房局于2015年7月20日向渝垫国资公司作出垫国土房管函〔2015〕328号《关于北外街旧城改造工程项目房屋拆迁执行费额标准的复函》（简称《复函》）。原告王世贞等人对《复函》不服，于2016年1月18日向法院起诉。2016年6月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，以被告针对拆迁人与被拆迁人就超过双方合同约定的安置期的超期过渡费补偿标准问题进行明确，无相关法律依据为由，判决撤销了《复函》。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿的证据。”行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《复函》虽然被撤销，但被告未对原告合法权益造成损害。拆迁人与被拆迁人签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系民事合同，双方因履行民事合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，应由双方协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。因此，原告提出因被告《复函》行为给其造成损害，要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王世贞的赔偿请求。
王世贞上诉提出，其与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》规定的安置过渡期为35个月，但渝垫国资公司没有在过渡期内安置，而相关政策在延长的过渡期内提高了安置补助费。因此，延长过渡期的安置补助费应按新的标准执行，但渝垫国资公司确按垫江县国土房管局《复函》意见，仍按签订协议时的标准执行。因垫江县国土房管局作出的《复函》已被重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初21号行政判决撤销，垫江县国土房管局的行为已被确认违法，并且已经给其造成少得安置补助费的经济损失。故原审判决认为未对其合法权益造成损害，据此驳回其诉讼请求的判决错误，请求二审撤销原审判决并改判支持其诉讼请求。
垫江县国土房管局答辩称，其作出的《复函》没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿赔偿法》的规定。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县国土资房管局就渝垫国资公司与上诉人王世贞履行《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》时，对超过安置过渡期的安置补助标准问题作出《复函》，由于该《复函》被法院判决所撤销，该《复函》是否直接给王世贞造成了经济损失，是本案的争议焦点。本院认为，王世贞与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系平等主体之间的民事合同。如果王世贞对渝垫国资公司所确定的超过安置过渡期的补助费标准有异议，应按照所签订的协议内容和相关政策进行协商或者通过民事诉讼途径来解决。《复函》只针对渝垫国资公司，并未直接针对王世贞。假如渝垫国资公司按照垫江县国土房管局的《复函》意见计算的补助费标准是错误的，那么也应由渝垫国资公司来承担责任。因此，王世贞认为垫江县国土房管局作出的《复函》给其造成了经济损失的理由不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果。本案中，垫江县国土房管局作出的《复函》虽然被法院判决撤销，但其行为并没有给王世贞造成损害后果。因此，不符合行政赔偿的前提条件。故王世贞的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31786号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李涛，男，1972年5年23日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,134.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,134.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之�定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7911号
原告：刘永生，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：浙江阳康服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：吴为彬。
本院在审理原告刘永生与被告浙江阳康服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永生撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告刘永生负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十一日
代书记员 陆小龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执481号
申请执行人：徐阳德，男，居民。
被执行人：花正华，男，居民。
本院在执行徐阳德与花正华相邻损害防免关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人花正华可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执481号申请执行人：徐阳德，男，居民。被执行人：花正华，男，居民。本院在执行徐阳德与花正华相邻损害防免关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人花正华可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十月二十三日书记员  刘雪情
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执737号
申请执行人邢大会，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人程乐德，男，1960年3月19日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1577号民事判决书，依法向被执行人程乐德发出执行通知书，责令被执行人程乐德立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程乐德在蚌埠宏业肉类联合加工有限责任公司上班，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程乐德在蚌埠宏业肉类联合加工有限责任公司的工资收入20255元（自2017年10月起，每月提取500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更90号
罪犯王允举，男，1958年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月16日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第111号刑事判决，认定王允举犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出2015）延中刑更备字第19号刑事裁定，对罪犯王允举的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允举在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王允举确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王允举的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执159号
申请人赵忠义,男,1953年3月15日出生,住焦作市龙源国际三期13号楼3单元11号
被执行人路军，男，1964年6月19日出生，汉族，住温泉镇振兴路阳光新城7号楼1单元11号.身份证号;410802196406192533.
本院在执行申请人赵忠义与被执行人路军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初621号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋志民，男，1990年12月26日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化。2014年2月12日因盗窃罪被武安市人民法院判处有其徒刑六个月，并处罚金15000元，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被安阳县公安局刑事拘留，于20169月30日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人宋志民犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人宋志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2015年7月9日，被告人宋志民伙同宋保银（另案处理）共同预谋，驾驶一辆摩托车到安阳县伦章镇西柏涧新区工地，采用撬开车锁的方式盗窃杨某某五羊本田WH125-13型两轮摩托车，并以700元将摩托车卖掉，赃款两人平分。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗五羊-
本田两轮摩托车一辆，型号：WH125-13，价值1600元。
2、2015年10月25日，被告人宋志民伙同宋保银（另案处理）共同预谋，驾驶一辆摩托车到安阳县铜冶镇积善村聚源网吧门口，采用撬开车锁的方式盗窃焦某某五羊-
本田WH125-12型两轮摩托车，并以800元将摩托车卖掉，赃款两人平分。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗五羊-
本田两轮摩托车一辆，型号：WH125-12，价值2700元。
3、2016年6月1日，被告人宋志民坐公交车到磁县县城二环西路头政府对面釜西校区一单元楼门口，采用T形锥撬开车锁方式盗窃路某某斯波兹曼两轮电动车，后在骑车逃跑途中因电动车没电将电动车扔在路边。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗斯波兹曼电动自行车一辆，型号：宝贝，价值1252元。
另查明，被告人宋志民于2014年2月12日因盗窃罪被武安市人民法院判处有其徒刑六个月，并处罚金15000元，于2014年5月18日刑满释放。
公诉机关认为，被告人宋志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2127元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宋志民对指控的事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
上述事实，被告人宋志民在开庭审理时亦无异议，并有被告人在在公安机关供述，同案犯宋保银供述，被盗失主焦某某、杨某某、路某某陈述及被盗证明，被盗现场照片及现场勘验笔录，安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，磁县公安局出具的抓获证明，被告人前科判决书、释放证明书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志民以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物价值5552元，属数额较大。核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋志民被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋志民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋志民非法所得人民币750元予以追缴。
被告人宋志民退赔杨某某损失人民币1600元；退赔焦某某损失人民币2700元；退赔路某某损失人民币1252元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雅丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12601号
申请执行人：罗桂秋，女，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
法定代理人：刘丹，系申请执行人女儿，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守艳，北京杰强律师事务所律师。
被执行人：耿宇，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。
本院在执行罗桂秋与耿宇机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。
负责人：刘少军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：朱永华，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省南昌市安义县，系该行个人客户经理。
被告：付亮亮，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证地址：江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告付亮亮信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案诉讼费324元，减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月九日
书记员 杨婵娟