河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2353号
原告：姚丙利，男，1959年7月4日出生，满族，农民，户籍地平泉市。现住平泉市。
委托诉讼代理人：计德平（原告姚丙利之妻），女，1961年3月1日生，汉族，农民，户籍地平泉市。现住平泉市。
被告：贾文轩，男，1961年9月21日出生，满族，农民，住平泉市。
原告姚丙利与被告贾文轩排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丙利及其委托诉讼代理人计德平、被告贾文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权、排除妨碍并赔偿原告经济损失20000.00元，或将原告东院墙恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和由：原被告双方均系平泉镇瓦庙子村民，原告为15组居民，被告为16组居民，原告居住在被告西边，原被告居住的房屋北面是山，在原被告两家之间有一条历史、自然水沟排除下雨时从北山下来的洪水，原告于1990年经政府批准建房，详见镇内规划区居民占用宅基地申请表，批准原告占东西边长13米，南北边长16米，东侧墙外留有0.85米宽，用于保护墙体，防止流水侵泡等，被告于1991年建房，原被告双方使用两个居民组土地，中间有历史排水河沟相隔，被告在建房后在山根处建一厕所，改变了山洪水流下来的原有方向，被告在靠原告房屋东墙处垒一个南北方向的石坝，此石坝占据了原告在东侧墙外留有0.85米地方，被告将在山根北侧排水沟堵死，南端垫高种地，并在原、被告两家之间排水沟处垒上两个东西方向的石坝，被告在排水沟处堆放了不少柴火，并在靠原告东山墙处留有一水孔，致使雨水从此进入沿着原告的东院墙和被告垒的南北方向的石坝往外流，导致原告的院墙下沉、倾斜，于2014年、2015年各倒塌一部分，未倒的部分已经成为危墙，没有保留的价值。被告的行为使从山上下来的流水无法正常排出，侵害了原告的合法权益。要求被告将其在排水沟处垒的石坝由南到北全部拆除，将柴火和树木清除，恢复原有的水沟。赔偿这些年占用原告土地的费用及院墙倒塌损失20000.00元，或者将我家院墙修复成原状。
被告贾文轩辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，我也没有侵害原告权益，原告的院墙倒塌与我没有任何关系。而且原告的东院墙侵占了我的排水沟一米左右。本案诉争的事实，原告曾多次向法院起诉，有被驳回起诉的，也有被驳回诉讼请求的。现在原告再次起诉，没有合法有效的证据证明我侵占原告的地方，现在原告的起诉属于无理缠诉，请求法院依法驳回原告起诉。原告最近一次起诉由孙国义主审，驳回原告起诉，上诉中院维持原裁定，我的证据都在孙国义庭长审的案子卷里。早在2012年，我作为原告起诉姚丙利，由李桂红主审，那本卷宗里有我提供的照片，法院判决让姚丙利清除障碍，判决书也能证明水沟宽度。现在原告院墙倒塌把水沟堵死，原告院墙最北端离我垒的院墙一米宽，越往南越窄，是他侵占了我水沟。另外，2013年尉清文庭长也审理过我起诉姚丙利的案件，法院判决被告将其东院墙占我的部分拆除。根据这几个判决，足以证明我没有侵占原告的地方，我也没有侵权。到现在，原告说他宅基地证不是本人签字，他向人民法院起诉，被承德县人民法院将其宅基地证予以撤销，撤销后由平泉县人民政府作出行政处理决定，确定他的宅基地200平方米，但是东西没有米数。现在原告起诉我侵占他，没有证据和依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家均为坐北朝南的房院、相邻而居，原告家房院位于被告家西侧，两家屋后临山。两家分属于平泉镇瓦庙子村15居民组和16居民组。原、被告两家房院之间的北侧是一山坳，雨水多时需从原、被告两家之间向南排出。1991年被告贾文轩建房，贾文轩在其经营土地的西侧边缘垒一南北贯通的矮石墙，雨水沿石墙西侧向南流。现贾文轩在北侧矮石墙上和原告姚丙利东院墙之间搭架有少量树枝柴禾。原告姚丙利家院落西侧靠近被告贾文轩矮石墙一侧由北向南有原告姚丙利家的院墙、小瓦墙和木头杖子。2014年、2015年间，原告姚丙利家东院墙向外倒塌。2012年至2018年，原、被告两家因相邻关系和土地使用权发生过6次民事诉讼，分别是：1、（2012）平民初字第1202号案件，原告贾文轩、被告姚丙利，贾文轩要求姚丙利排除妨碍、恢复两家间水沟畅通，本院经审理认定姚丙利家小瓦墙和木头杖子构成妨碍，判令姚丙利将木头杖子和小瓦墙拆除，并不得在排水范围内设障。该判决姚丙利不服，上诉中院维持原判。现该判决经本院已将木头杖子拆除，应拆除的小瓦墙尚未执行。2、（2013）平民初字第1946号案件，原告姚丙利、被告贾文轩，姚丙利称贾文轩矮石墙、堆放柴禾侵占姚丙利的土地使用权，并妨碍排水，要求拆除。期间因双方土地使用权争议进行行政确权及诉讼，本院于2016年5月19日驳回了姚丙利起诉。3、（2013）平民初字第2607号案件，原告贾文轩，被告姚丙利，贾文轩称姚丙利宅基地超占、院墙侵占排水沟，要求拆除姚丙利东院墙。本院一审判令姚丙利将院墙拆除，姚丙利不服判决提出上诉，承德市中院发还重审，贾文轩撤诉。4、（2017）冀0823民初786号案件，原告贾文轩、被告姚丙利，贾文轩称姚丙利院墙于2015年夏倒塌将排水沟堵死，要求排除妨碍，因两家边界及宅基地适用范围不清，本院判决驳回贾文轩诉讼请求，贾文轩上诉后二审维持原判。5、（2017）冀0823民初795号案件，与（2017）冀0823民初786号案件同时立案，原告姚丙利、被告贾文轩，姚丙利称贾文轩在排水沟设障，使排水不畅、浸泡，致姚丙利院墙倒塌，要求排除妨碍，本院经审理认为双方土地行政确权及诉讼尚未终结，裁定驳回姚丙利的起诉，双方均未上诉。6、（2018）冀0823民初399号案件，原告姚丙利、被告贾文轩，姚丙利称贾文轩侵占其土地使用权，在排水沟设障，致姚丙利院墙倒塌，要求停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失或将院墙恢复原状，本院经审理认为双方属于土地使用权争议，裁定驳回姚丙利起诉，姚丙利不服提出上诉，中院二审维持原裁定。
原、被告因土地使用权争议进行过两次行政诉讼。第一次是（2013）平民初字第1946号民事案件诉讼时，姚丙利持有的（90）平土字第01261号镇内规划区、居民占用宅基地申请表上标明，姚丙利房院东西长13米，南北长16米，总面积208平米，超出准占的面积200平米。平泉县土地局存档的姚丙利1991年编号0105157号土地登记申请书上标明，姚丙利宅基地东西长11.4米。因姚丙利否认第0105157号土地登记申请书的真实性，平泉县人民政府作出平政（2013）182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》，决定姚丙利宅基地使用权以0105157号土地登记申请书为准，姚丙利提起行政诉讼，承德县人民法院作出（2014）承行初字第00092号行政判决书，撤销了平政（2013）182号决定，责令平泉县政府重新作出具体行政行为。行政诉讼第三人贾文轩不服提出上诉，二审法院维持原判。2016年8月30日，平泉县政府做出平政（2016）75号行政处理决定书，决定姚丙利宅基地使用面积为200平米，不得超出占地许可证的四至范围和批准面积。姚丙利申请复议，承德市政府维持了平泉县政府决定。第二次行政诉讼是2017年，2017年5月3日，平泉市政府以姚丙利为申请人、贾文轩为被申请人，做出平政（2017）22号行政处理决定，责令贾文轩在接到处理决定15日内向平泉市国土资源局申请更正登记，并注销了1991年平泉县人民政府向贾文轩颁发的平集建字第0105243号集体土地建设用地使用证。贾文轩不服平政（2017）22号决定申请复议，承德市政府维持了22号处理决定，贾文轩向本院提起行政诉讼，本院以（2017）冀0823行初20号行政判决书撤销了平泉市政府22号决定和承德市政府复议决定，行政判决书已生效。
2018年5月21日，平泉市国土资源局向姚丙利下发平国土资（2018）44号文件，名称是“平泉市国土资源局关于姚丙利宅基地不动产权权籍的认定”，认定姚丙利宅基地不动产权权籍自西山墙外皮向东为12.5米，南北长为16米，面积为200平方米。
本院认为，认定是否构成侵权，首先要确认权属和界限。原告姚丙利的占用宅基地申请表标注的占地面积超过准占面积，界限范围不能作为确权依据；土地管理部门存档的0105157号土地登记申请书的效力未予确认，经行政诉讼，平泉县政府（现平泉市政府）做出的处理决定只认定了占地面积而无四至范围，2018年5月21日平泉市国土局44号文不是平泉市政府处理决定，不能作为确权依据；原、被告双方之间的数次民事诉讼，都是因为权属不清而被驳回，现原告姚丙利宅基地只确定了合法使用面积，未确定四至边界，本院无法认定是否构成侵权，原告姚丙利要求被告贾文轩停止侵权并给付占地费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告相邻而居，均承认双方之间排水沟应该保持通畅，双方均应尽责保证排水畅通，但原告姚丙利2012年经本院判决确认的排水障碍至今未自觉拆除，现其院墙倒塌又造成新的排水障碍，姚丙利要求被告贾文轩排除妨碍、赔偿损失或将院墙恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚丙利的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姚丙利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 纪宪新
二〇一八年八月三日
书记员 左雅光
附页：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条第一款：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。