山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初740号
原告：高某，男，汉族。
原告：李某，男，汉族。
二原告委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族。
�告：李某某，男，汉族。
原告高某、李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、程某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告大地保险委托代理人、李某某到庭参加了诉讼，被告程某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（简称平安公司）经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令四被告赔偿原告高某医疗费14790.93元，护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等（以鉴定和实际发生为准）。2、依法判令四被告赔偿原告李某医疗费905.56元。3、要求被告保险公司在�保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程某某、李某某予以赔偿。4、要求四被告承担本案诉讼费用及为此产生的费用及其他一切产生的费用。事实与理由：2018年1月13日20时35分，被告程某某驾驶登记在被告李某某名下的晋M23C**小型轿车，沿华晋大道由北向南行驶至华晋大道22号路灯杆处掉头时，与原告高某驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告高某与乘坐人李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告高某被送往临猗县人民医院治疗，被诊断为：1、腹腔脏器闭合性损伤；2、肝挫裂伤；3、肺挫伤；4、颌下皮肤裂伤；5、左手多处皮肤挫擦伤。原告住院30天，共花费14790.93元。原告李某被送往临猗县人民医院治疗，花费905.56元。
2018年1月24日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故作出了临公交认定[2018]第000071号道路交通事故认定书。原告高某在此事故中不承担责任，原告李某在此事故中无责任，被告程某某在此事故中负全部责任。
原告高某和原告李某认为，被告程某某驾驶的晋M23C**小型轿车登记在被告李某某名下且在被告平安保险公司和被告大地保险公司分别投保了交强险和商业险，保险期限自2017年05月16日至2018年05月15日，事故发生在保险期限内，所以应由被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程某某和被告李某某予以赔偿。
综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。
被告平安公司辩称：一、事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限2017-05-16至2018-05-15内，我公司将就原告合理合法的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告将承担举证不利的后果。二、机动车交通事故责任强制保险第十九条载明保险事故发生后保险需根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿金额的核定。三、伤者系19岁孩子，正常应该上学，现尽管不上学，也不能按照农、林业进行起诉，不符合法律要求。故误工费不予以认可。四、诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
被告大地公司辩称：晋M23C**号车在我公司仅投有商业三者险，商业险限额为10万元。事故发生在保险期内，待核实事故车辆驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，应先由事故车辆投保的交强险范围内赔偿，不足部分我司承担三者险保险限额赔偿。我司对事故发生经过真实性无异议，但对事故认定责任比例有异议，原告高某无证驾驶二轮摩托车载人且未佩戴安全头盔，明显违反道路交通法各项规定，应承担本次事故同等责任。根据道路交通安全法第11条、第19条、第51条的规定。原告在本起事故中存在过错，且未构成伤残，原告主张的精神抚慰金不予认可，其他具体赔偿项目及数额待原告出示证据后发表质证意见。根据保险法第66条及商业三者险第7条第7项，鉴定费不属于赔偿范围，故我司不承担。
被告李某某辩称：同保险公司答辩意见。
被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：
2018年1月13日20时35分，被告程某某驾驶登记在被告李某某名下的晋M23C**小型轿车，沿华晋大道由北向南行驶至华晋大道22号路灯杆处掉头时，与原告高某驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告高某与乘坐人李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告高某被送往临猗县人民医院治疗，被诊断为：1、腹腔脏器闭合性损伤；2、肝挫裂伤；3、肺挫伤；4、颌下皮肤裂伤；5、左手多处皮肤挫擦伤。原告住院30天，共花费14790.93元。2018年5月21日经临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第249号结论为：1、高某的腹部损伤不构成伤残；2、高某的伤后误工期评定为90日，护理期评定为60日，原告高某支付鉴定费1500元。事故发生后原告李某在临猗县医院门诊治疗三天，支付门诊费905.56元。
2018年1月24日，临猗县公安局交通警察大�对该起事故作出了临公交认定[2018]第000071号道路交通事故认定书。原告高某在此事故中不承担责任，原告李某在此事故中无责任，被告程某某在此事故中负全部责任。晋M23C**小型轿车在平安保险公司投有交强险，在大地保险公司投有保额10万元商业第三者险，保险期限均自2017年5月16日至2018年5月15日。
本院认为：人的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系机动车与机动车碰撞造成原告伤害及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门勘察、勘验、询问证人证言认定程某某驾驶机动车存在禁止掉头标线，掉头时妨碍正常通�车辆的违法行为是形成该事故的原因。故认定程某某承担全部责任，高某不承担责任，李某无责任。对该结论除大地保险公司有异议外，其余原、被告均无异议。大地保险公司认为：原告驾驶无牌机动车具有过错，应承担50%的民事责任。本院认为原告驾驶无牌机动车上路行驶仅只是违背上路行驶行政管理规定，而不是造成本次事故的直接原因，被告大地公司抗辩理由不能否定交警部门所做的认定，故对此抗辩主张不予采信。交警部门对本次事故认定理据正当，本院予以采信并作出民事赔偿的依据。根据交通安全法第七十六条和最高院相关解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由商业第三者险按照事故责任比例进行赔偿，再有不足的由驾驶人承担，本案保险公司赔付已足�填补原告的损失，故被告驾驶员和登记车主不再承担赔偿责任。
对原告损失的确认。
医疗费，高某住院费13123.80元，门诊费1559.63元+107.50元+114.50元=1781.63元，共计14905.43元。李某门诊费905.56元，有住院病历、医疗票据等相互印证，应予认定，二人合计15810.99元。平安公司承担10000元，大地公司承担5811元。
误工费，高某已成人且投入工作，应按照农林牧渔业计付。51930÷365×90（三期鉴定结论）=12805元。平安公司赔。
护理费，参照居民服务业计付，38547÷365×30天（鉴定结论）=3168元。平安公司赔。
伙食补助费，100元/天×30天（住院天数）=3000元。大地公司赔。
营养费，50元/天×30天（鉴定结论）=1500元。大地公司赔。
交通费，确实需要支出但又无票据酌定300元。平安公司赔。
摩托车修理费2785元，有修理发票为凭，予以确认。平安公司赔2000元。大地公司赔785元。
鉴定费1500元，确定原告伤残程度及三期必须支出费用，且保险公司未按时赔付，故平安公司和大地公司各承担750元。
精神抚慰金，庭审中原告已放弃，故不予认定。
原告总计损失为40869元，平安公司赔29023元，大地公司赔11846元。原、被告各自赔付请求赔付范围数额的主张均与省高院规定标准相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本次事故造成原告高某人身财产损失总计39963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付29023元；由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付10940元。
本次事故造成原告李某人身损失906元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付906元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张丰收
二〇一八年六月二十七日
法官助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽