云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第217号
原告李某某，男，纳西族，现住：。
委托代理人龙凤拉姆，迪庆州法律援助工作局指派的云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告香格里拉县格基河流域水电开发有限公司，住所：香格里拉市坛城广场。
法定代表人徐东伟，系该公司总经理。
委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
第三人香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司，住所：香格里拉市214线民贸小区第8幢。
委托�理人秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈祥青，男，汉族，系该公司总经理。特别授权代理。
原告李某某诉被告香格里拉县格基河流域水电开发有限公司（以下简称格基河水电开发公司）及第三人香格里拉县格基格流域下只恩水电开发有限责任公司（以下简称下只恩水电开发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年9月28日依法追加下只恩水电开发公司为第三人。2015年10月28日、2016年4月26日本院依法进行了第二次、第三次公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人龙凤拉姆、被告格基河水电开发公司的委托代理人陶春霖、第三人下只恩水电开发公司的委托代理人秦建华及陈祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某�称：格基河流域自上而下分别为被告格基河水电开发公司所属的松八电站、第三人下只恩水电开发公司所属的下只恩电站及原告李某某被冲毁的养殖基地。2013年9月23日，
被告格基河水电开发公司所属的松八电站提闸放水，导致原告修建在下只恩电站拦河坝下边的养殖场被冲毁。第三人下只恩水电开发公司也是此次事故的受害者，但是第三人没有对被告的恶意蓄放水进行处理，所以第三人也不能排除提闸放水的可能性，故第三人也应当承担损害赔偿责任。被告格基河水电开发公司及第三人下只恩水电开发公司的行为给原告造成了132310.00元的损失，具体包括了：圈舍损失、宿舍损失、饲料仓库损失、木桥损失、饲料地损失、核桃树损失、水池损失。综上，请求人民法院依法判令被告格基河水电开发公司及第三人下只恩水电开发公司共同赔偿给原告李某某养�基地损失132310.00元。
被告格基河水电开发公司答辩如下：原告李某某与被告格基河水电开发公司之间从地理位置上并没有相邻关系，原告的位置是位于第三人下只恩水电开发公司的下游。格基河流经被告的松八大坝之后，经过五公里左右才到第三人的下只恩大坝，最后才到达原告所说的养殖基地。被告格基河水电开发公司的松八电站发生事故时尚未运营，水库处于自然状态，不具备蓄水和放水的功能。原告是当地的居民，被告是水电开发公司，纠纷发生之前双方互不相识，被告不可能有损害原告的动机。被告也不清楚原告的养殖场及核桃种植情况。综上，被告格基河水电开发公司不应承担原告李某某的损害赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告李某某对被告格基河水电开发公司的诉讼请求。
第三人下只恩水电开发公司答辩如下：1、2013年9月23日农网电停电，18时34分，水位突然上涨，第三人的松八大坝用于启闸门的柴油发电机被淹，无动力开启闸门；18时35分，水位高于下只恩大坝65公分，因此才导致原告的资产被淹。2、通过第三人提交的《下只恩水电站2013年9月20日至9月30日发电负荷过程表》可以看到9月20日至9月30日的负荷变化，负荷变化的实质是水流变化，而这个变化是被告恶意造成的。被告恶意蓄放水才导致了923安全事故的发生，为此第三人向派出所报了案，向县政府、县发改局、县水务局、县安监局以及三坝乡政府作了书面报告。县发改局在调查后，向被告下发了《香格里拉县发展和改革局关于对格基河流域水电开发有限公司松八电站大坝无序开放闸责令整改的通知》。3、被告恶意蓄放水的做法由来已久，自2013年1月份起，被告就利用其在上游的有利条件，频繁恶意蓄放水，并且经政府责令改正后�然没有停止该行为。仅2013年就造成下只恩大坝严重安全事故四起，分别是3月16日一次，9月23日两次，9月28日一次。4、第三人下只恩水电开发公司的下只恩电站在此次事故中遭受了巨大的损失，第三人才是最大的受害者。综上，被告格基河水电开发公司的松八电站在不通知下游电站的情况下，恶意蓄放水才造成了原告李某某的损失，第三人下只恩水电开发公司并不是原告李某某养殖基地损失的侵权人，被告格基河水电开发公司才应承担原告的损害赔偿责任。
原告李某某提交了如下证据：
《证明》一份，香格里拉市三坝纳西族乡人民政府于2015年5月5日出具的证明，证明2013年9月24日因被告格基河水电开发公司放水导致原告的养殖基地被冲毁。
情况说明一份，证明原告因上游电站放水造成的各项经济损失共计为132310.00元。
照片一组，证明原告受损情况。
《香格里拉格基河流域松八水电有限公司大坝蓄水、放水损毁下游村民农田及灌溉沟渠赔偿合同协议》，证明2013年9月23日因被告格基河水电开发公司放水导致下游多户村民受损，被告格基河水电开发公司赔偿了邻近其下游的村民的损失。
《证明》一份，香格里拉市三坝纳西族乡人民政府于2016年4月24日出具的证明，证明原告被冲毁的养殖基地于2011年建设及所用材料及用工情况。
证人证言：
迎润，男，纳西族，1984年2月10日生，云南省香格里拉市三坝纳西族乡人，现住：三坝××乡××号。身份证号码：。证人欲证明原告的养殖基地被冲毁前建盖有猪圈、员工宿舍、仓库、水池、木桥，还种植了核桃树。
杨某，男，纳西族，1978年2月5日生，云南省香格里拉市三坝纳西族乡人，现住：三坝××乡××�。身份证号码：。证人欲证明原告的养殖基地被冲毁前建盖有猪圈、员工宿舍、仓库、水池，还种植了核桃树。
经举证、质证，被告格基河水电开发公司对原告提交的六项证据均不予认可，具体意见为：对2015年5月5日香格里拉市三坝纳西族乡人民政府出具的《证明》提出乡政府的工作人员并没有目击现场，时间也不吻合；《情况说明》仅是原告个人的一个陈述，相关的合同也没有，建盖的基础设施具体用了多少钱没有相关依据，即便存在损失也并不是被告造成的；照片上没有拍摄时间，并不能证明其就是受损现场；《香格里拉格基河流域松八水电有限公司大坝蓄水、放水损毁下游村民农田及灌溉沟渠赔偿合同协议》中涉及到的与本案不是同一地点，赔偿的具体事项与本案也不相同，与本案无关；对2014年4月24日香格里拉市三坝纳西族乡人民政府出具的《证明》提出村委会并没有实际参与原告养殖基地的修建，无法证明原告养殖基地的具体修建情况；对证人证言提出，证人杨某是另一个同类型案件原告的亲属，证人证言的可信度不高，两个证人对养殖规模及具体经营情况都无法证实，证人证实的情况也与被告没有关联性。第三人下只恩水电开发公司对原告的第1、2、3、4、5项证据的质证意见与被告格基河水电开发公司的一致，对第6项证据第三人下只恩水电开发公司提出与本案具有关联性，但无法证明原告的养殖基地的具体损失。
被告格基河水电开发公司提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件及其法定代表人身份证明，证明原告及法定代表人的身份。
两组照片：第一组照片为原、被告及第三人的方位图，证明格基河流域自上而下分别为被告的大坝、第三人的大坝、原告的�殖基地，原、被告之间没有相邻关系，被告之后经过四五公里才到第三人的库区，第三人不放水就不会造成原告的损害。第二组照片证明被告的闸门的基本情况，被告的大坝出于自然状态。
经举证、质证，原告对被告提交的第1项证据没有异议，对第2项证据中的第一组照片没有异议，对第二组照片提出被告的电站是否运营并不影响被告恶意放水的事实。第三人对被告提交的两项证据没有异议，但提出正是因为被告的恶意蓄放水才造成原告及第三人的损失。
第三人下只恩水电开发公司提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明第三人及其法定代表人的身份。
《下只恩水电站2013年9月20日至9月30日发电负荷过程表》及值班记录，证明松八电站恶意蓄放水造成923事件的过程。
杭州丰�电站建设管理有限公司《关于923事件的报告》，证明松八电站恶意蓄放水导致的923事件中，第三人的下只恩电站大坝一天内两次被水淹没，造成了严重的财产损失。
《香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司关于923安全事故的报告》，证明就松八电站恶意蓄放水一事，第三人已向政府报告，要求政府解决安全隐患。
《香格里拉县发展和改革局关于对格基河流域水电开发有限公司松八电站大坝无序开放闸责令整改的通知》，证明政府部门现场检查后向松八电站的恶意蓄放水行为提出了整改要求，松八电站确实存在恶意蓄放水。
第三人下只恩水电开发公司对2013年松八电站无规律故意蓄放水对下只恩电站造成损失的统计，证明2013年初以来因松八电站的恶意蓄放水造成的下只恩电站的损失，第三人才是最大的受害方。
�下只恩电站大坝库区及管理区水毁修复工程施工合同》，证明923事件造成下只恩坝区水毁的修复工程内容及费用情况。
8、杭州丰汇电站建设管理有限公司《关于316事件的报告》，证明2013年3月16日松八电站恶意蓄放水造成下只恩大坝漫坝，工程和设施被破坏，松八电站恶意蓄放水不只是一次。
9、《香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司关于松八大坝无序蓄放水导致格基河防汛安全隐患的报告》，证明第三人向政府报告了316事件，并要求消除安全隐患，松八电站恶意蓄放水不只是一次。
10、《下只恩电站大坝水毁挡墙、围墙修复工程施工合同》，证明316事件造成的下只恩坝区水毁挡墙、围墙修复工程的内容及费用。
11、杭州丰汇电站建设管理有限公司《关于9月28日下只恩大坝再次被淹的报告》，证明2013年9月28日�八电站再次恶意蓄放水造成下只恩坝区再次受损。
经举证、质证，原告对第三人提交的十一项证据没有异议，但提出虽然第三人也是受害者，但是不能排除第三人没有积极的消除安全隐患的可能，为此第三人也应当承担原告方的损害赔偿责任。被告对第三人提交的第1项证据没有异议，对其余证据均有异议，提出：第三人委托了杭州丰汇电站建设管理有限公司管理电站，因杭州丰汇电站建设管理有限公司与第三人具有利害关系，由其出具的数据及报告缺乏真实性；第三人在管理过程中有失误，在事故发生前用于控制闸门的50KW的柴油发电机组发生故障，第三人的相关管理人工作上存在失误，其没有提早及时的处理故障，才导致了水越过坝顶淹没了原告的养殖基地；政府部门出具的整改通知并没有说是因为被告故意放水的，证明不了第三人的意见。
上述证据本院认定如下：被告提交的第1、2项证据及第三人提交的第1、5项证据符合证据的合法性、客观性及关联性，予以认定。其余证据中与2013年9月23日松八大坝被淹事故相关并且能相互印证的证据部分，予以认定。
经审理查明：在格基河流域自上而下分别为被告格基河水电开发公司的松八大坝、第三人下只恩水电开发公司的下只恩大坝和原告主张损失的养殖基地。2013年，香格里拉县发展和改革局因其多次接到三坝乡东坝村群众及第三人下只恩水电开发公司的反映组织多次检查，发现被告格基河水电开发公司松八电站在建设工程基本完工的情况下，在该电站大坝实施了与工程建设与运行无关的无序蓄水及开闸放水，并对被告发出了无序开放闸责令整改通知。在此期间，第三人下只恩水电开发公司的下只恩大坝先后于2013年3月16日、2013年9月23日发生了漫�事件。在第三人下只恩水电开发公司提供的关于“9.23”事件的报告中显示，当日下只恩电站大坝水位出现忽高忽低现象，在处理的过程中控制闸门的50KW的柴油发电机组发生故障，备用的150KW柴油发电机组也因严重老化不能启动，因上游来水量过大最终导致大坝被水淹没。在此次第三人下只恩水电开发公司大坝被水淹没的事故中，位于其下游的原告的养殖基地被冲毁。“9.23”事件发生后，被告格基河水电开发公司于2014年11月20日，在香格里拉市三坝纳西族乡人民政府的组织协调下，与邻近其下游的受损村民签订了《香格里拉格基河流域松八水电有限公司大坝蓄水、放水损毁下游村民农田及灌溉沟渠赔偿合同协议》,赔偿了该部分受损村民的损失。
本案争议的焦点：被告格基河水电开发公司、第三人下只恩水电开发公司是否应承担原告李某某养殖基地的损害�偿责任？
本院认为：2013年9月23日被告格基河水电开发公司提闸放水导致下游多户村民受损，并且被告格基河水电开发公司对邻近其下游的村民赔偿了损失。据此，被告格基河水电开发公司提出2013年9月23日其处于自然状态，并不存在恶意放水的答辩意见，与事实不相符，本院不予采信。被告格基河水电开发公司的松八大坝虽与原告李某某的养殖基地不相邻，但其位于原告养殖基地的上游，根据其地理位置，被告格基河水电开发公司提闸放水这一行为必然危及到原告的养殖基地。第三人下只恩水电开发公司虽然在2013年9月23日的漫坝事件中也是受害方，但是在事故发生过程中，其控制闸门的发电机组及备用发电机组均发生故障，不能及时的控制闸门，该行为对原告的养殖基地也具有危险性，并且在此次事故中也不能排除第三人下只恩水电开发公司开闸放水的可能性，第三人提出其不需承担原告的赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案被告格基河水电开发公司、第三人下只恩水电开发公司均有危及原告养殖基地的行为，并且两种行为都可能造成原告的养殖基地被水冲毁，但因具体的侵权人不能确定，故被告格基河水电开发公司与第三人下只恩水电开发公司应对原告李某某养殖基地的损失承担连带赔偿责任。原告李某某诉称其被冲毁的养殖基地有圈舍、宿舍、饲料仓库、木桥、饲料地、核桃树、水池等财产，但未提供充分证据证明其因此次淹水事故而损毁的具体财产及价值，故�原告认为其因淹水造成养殖基地的损失132310.00元的主张，本院不予采信。现因养殖基地已被冲毁，对其受损的财产无法进行评估，但鉴于养殖基地实际存在，淹水必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告的损失为30000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告香格里拉县格基河流域水电开发有限公司、第三人香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司赔偿给原告李某某养殖基地损失30000.00元，被告香格里拉县格基河流域水电开发有限公司与第三人香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费依法应征收3300.00元，由被告香�里拉县格基河流域水电开发有限公司、第三人香格里拉县格基河流域下只恩水电开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年五月三日
书记员 和 芳