wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申56号
再审申请人（一审被告）:沈阳升腾机械制造有限公司（组织机构代码75551953-X），住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。
法定代表人：解莹，经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:天津市百业机械制造有限公司（组织机构代码77062810-1），住所地天津市东丽区新立街道中河村民族路东侧。
法定代表人：张玉奎，经理。
委托代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
再审申请人沈阳升腾机械制造有限公司（以下简称升腾公司）因与被申请人天津市百业机械制造有限公司（以下简称百业公司）承揽合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
升腾公司申请再审称，1、原审判决认定，“原告按照被告要求完成了工作，交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬，现被告已付6万元，尚欠6万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。”该认定实属错误。首先，本案没有发生定作物交付的事实。依据双方签订的合同、补充协议，百业公司存在严重违约行为和不履行义务的行为。如本案只是主体安装结束，其他配件没有进行安装完毕。这是第一个违约事实。第二个违约事实是，依据合同第十一条约定，百业公司应当对其安装的设备负责调试达到正常生产和使用的条件，而本案加工的设备根本没有进行调试。第三个违约事实是，该设备没有进行调试和验收，不存在达到合同约定正常使用的事实。因此，百业公司没有履行合同义务，就谈不上交付工作成果。没有交付成果，就不具备给付全部款项的条件。第四个违约事实是，百业公司制作的设备非但没有安装完毕及进行调试，而且对工作成果没有进行验收和实际交付。2、原审法院作出的判决违背双方签订的合同条款。比如，合同第一条供货部件明细，应按技术协议；第六条：定作物检验地为沈阳厂内；第七条：付款方式及期限，预付30%，余款需以锻件加工费方式交付；第十一条:承揽人负责安装调试达到正常使用。事实上，百业公司没有履行上述合同条款。3、原审判决诉讼程序违法，即审判组织不合法。本案是一起复杂的加工承揽纠纷，依照法律规定，应当组成合议庭进行审理而不能轻易缺席审理和缺席判决。而原审法院采用简易程序审理，属于审判组织不合法。综上所述，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明且审判组织不合法，本案应当再审。
百业公司提交意见称，双方于2010年6月19日签订合同，合同内容很简单，活是在沈阳做的。合同约定，定作人对承揽人提供材料提出异议的期限为：20天。2012年12月7日，升腾公司出具证明，证明百业公司为升腾公司制作的炉子已经安装完毕，也没有提出异议。欠款已经长达5年，此期间百业公司与升腾公司联系，其也不予理睬，法院应当支持百业公司的诉讼请求，驳回升腾公司的再审请求。
本院审查查明:升腾公司的住所地系沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。原审法院三次通过法院专递向该地址邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票及判决书等诉讼文书，升腾公司均拒收。其中一次邮寄注明“解莹”收，邮件回执记载：“收件人在北京要求退回”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审法院三次向升腾公司的住所地邮寄送达诉讼文书，升腾公司均拒收，按照该规定视为已经送达。
关于升腾公司提出的定作物有些配件没有安装完毕、该设备没有调试验收、不能正常使用等问题，不能否定原审判决所认定的事实。第一，双方合同约定，对履行合同中出现的问题提出异议的时间为20天。升腾公司没有提供证据证明其在约定的期限内提出异议。第二，在合同履行完毕后的2012年12月7日，升腾公司为百业公司出具说明。“天津百业机械有限公司为沈阳升腾机械制造有限公司制作煤气发生炉，主体安装结束，特此说明。”该说明系升腾公司出具，但其在该说明中并没有提及任何安装问题或质量问题。关于升腾公司提出的合同第一条、第六条、第七条及第十一条的问题。原审法院根据百业公司提供的证据可以认定百业公司已经完成合同约定的义务，按照权利义务对等原则及合同约定，判决升腾公司履行合同义务，符合法律规定。升腾公司拒绝接收诉讼文书，拒绝出庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩权利，对原告提供的证据不予反驳。现升腾公司没有提供足以推翻原判决的证据。关于升腾公司提出的审判组织不合法，本案不应适用简易程序，应当组成合议庭的问题。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定：“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”依照该规定，原审法院适用简易程序合法。
审查期间，升腾公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，升腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳升腾机械制造有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00145号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人石某某，男，1983年11月3日出生，现住繁昌县，2014年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1987年4月17日出生，现住繁昌县，2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人石某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人石某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年11月13日19时许，被告人石某某、黄某某与王某甲、王某乙、陈某某、曾某某在繁昌县新港镇三峡火锅店吃饭，因琐事石某某与被害人万某某发生口角，被韦某某、缪某某拉开，当万某某走至易买乐超市附近时，黄某某与王某甲、王某乙等人出来，在石某某的指使下，不问原因便冲过去对万方进行殴打，黄某某用拳头击打万方面部，致其鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人石某某、黄某某分别于2014年5月12日、1月3日到繁昌县公安局投案自首。
另查明：案发后，被害人与被告人达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人王某甲、王某乙、韦某某、汪某某、尹某某、缪某某等人的证言，法医鉴定意见书，调解协议书，交款收据及收条，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、黄某某因琐事随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘 蕾
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更685号
罪犯侯志斌，男，1972年7月3日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）寿刑初字第113号刑事判决，以被告人侯志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯志斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯志斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯志斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督161号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于晓波，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费258.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督161号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于晓波，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费258.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1009号
原告：姜荣瑞，女。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中华财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：79916198-X。
代表人：吴明举，任公司总经理。
住所地：南阳市新华东路****号。
委托代理人：曹磊，系该公司员工。特别授权。
原告姜荣瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保南阳中心支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜荣瑞的委托代理人徐玉雷、被告中华联合财保南阳中心支公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R368**-豫RM1**挂号半挂车于2013年5月3日在被告处投保了交强险。2013年5月7日投保了机动车辆保险，保险期限均为一年。2013年7月22日，原告的驾驶员梁峰驾驶被保险车辆行驶在宁夏中卫市境内，由于行驶不慎侧翻到沟里。事故发生后，原告的驾驶人立即向被告报案，被告派员出现场进行勘验，此次事故造成原告损失有：1、施救费12000元，2、路面损失2000元，3、公估费1200元，合计15200元。原告申请被告理赔时，被告以种种理由不予全额赔偿。现要求：1、被告赔偿原告损失15200元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证，用以证实：原告身份情况。2、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用以证实：驾驶人符合驾驶条件、车辆符合行驶条件。3、保险单三份，用以证实：豫R368**-豫RM1**挂号半挂车投保情况。4�安徽中衡保险公估有限公司机动车辆保险现场查勘报告、机动车辆险出险通知书，用以证实：原告车辆发生事故的情况及支付施救费12000元。5、施救费票据139张，用以证实：原告支付施救费12400元。6、公估费票据3张，用以证实：原告支付公估费用1200元。7、现场照片15张，用以证实：事故现场情况。8、收据一份，用以证实：原告赔偿路面损失2000元。
被告中华联合财保南阳中心支公司辩称：1、原告诉求的数额明显过高，不符合事故发生的实际情况。2、从事故现场照片看，该事故不属于车辆损失保险合同条款第四条约定的保险责任事故情况，因此我公司对原告诉求的赔偿请求不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。3、诉讼费，系间接损失，我公司不承担。
被告中华联合财保南阳中心支公司为证实其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、现场照片，用以证实：事故现场的情况。2、保险条款，用以证实：根据保险责任的约定，原告诉请赔偿的损失不在保险条款约定的赔偿范围内。
上述原告提供的第1-2组证据，被告认为是复印件，经法庭核实，本院对其真实性予以采信。对第3组证据，被告对交强险保单的真实性无异议，商业险的保单认为未加盖公司的印章，但未提供相反的证据证实并非在被告处投保，对该组证据的真实性本院予以采信。对第4组证据，被告对证明目的有异议，称侧翻不属于保险合同约定的保险责任，不能作为认定赔偿的依据，对该组证据的关联性，本院予以采信。对第5组证据，被告对出具单位有异议，认为票据不真实，因该份证据能与第3组证据相印证，对该组证据的关联性，本院予以采信。第6组证据，被告无异议，本院予以采信。第7组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。第8组证据，被告有异议，认为该条据仅是白条，无法证实其对事故土地有所有权，对该组证据，本院不予采信。对被告提供的第1组证据，被告有异议，因被告提供的照片与原告提供的相一致，对该组照片本院予以采信。第2组证据，被告有异议，认为不能证实对原告进行了告知，对该组证据的真实性本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月22日，原告驾驶员梁峰驾驶豫R368**-豫RM1**挂号半挂车行驶在宁夏中卫市境内，由于驾驶不慎侧翻掉沟里。事故发生后，原告的驾驶员梁峰向被告报案，被告委托安徽中衡保险公估有限公司对事故情况作出机动车辆保险现场查勘报告和机动车辆出险通知书，显示施救费用12000元。原告支付公估费1200元。
原告所有的豫R368**-豫RM1**挂号半挂车在被告中华联合财保南阳中心支公司投保机动�机动车交通事故强制保险和车辆损失险（不计免赔），牵引车交强险责任限额为122000元，保险单号为：0113411308000332000396，保险期间均自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止；牵引车车辆损失险（不计免赔）责任限额为220000元，保险单号为：0113411308000335000160，保险期间均自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止；半挂车车辆损失险（不计免赔）责任限额为70000元，保险单号为：0113411308000335000163，保险期间均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
本院认为：原告所有的豫R368**-豫RM1**挂号半挂车在被告中华联合财保南阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险（不计免赔），原、被告之间保险合同关系成立。原告所有的车辆发生交通事故，被告中华联合财保南阳中心支公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔。原告受到的损失为以下各项：1、施救费。原告提供的票据为12400元，原告要求12000元，且公估公司出具的报告中显示为12000元，因此该费用按12000元计算。2、公估费1200元。原告要求路面损失2000元，但提供的证据不能证实系该损失，对该费用不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告实际支出的施救费12000元、公估费1200元，应由中华联合财保南阳中心支公司直接向原�赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜荣瑞施救费公估费共计13200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告负担30元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一四年七月二十八日
书记员 王健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00978号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年7月30日凌晨，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇二徐路“家康宾馆”院内，见被害人冯某停放在院内的红色迪鼠牌摩托车钥匙未拔，便将该摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币700元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇二徐路“家康宾馆”院内，见被害人张某甲停放在院内的黑色雅迪牌摩托车钥匙未拔，便将该摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币800元。
3、2015年5月20日上午，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇“语过添情”网吧，见被害人代某停放在门前的捷安特自行车无锁，便将该自行车盗走。因物证灭失，宿州市埇桥区价格认证中心无法做出价格鉴定。
4、2015年2月初的一天，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇派出所东侧被害人张某乙家门前，见被害人张某乙停放在门前的红色“林肯”125摩托车未上锁，便将该摩托车盗走。因物证灭失，宿州市埇桥区价格认证中心无法做出价格鉴定。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑一年以下对被告人李某定罪量刑。
被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年7月30日凌晨，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇二徐路“家康宾馆”院内，见被害人冯某停放在院内的红色迪鼠牌摩托车钥匙未拔，便将该摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币700元。案发后，该车被被害人领回。
2、2015年7月30日凌晨，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇二徐路“家康宾馆”院内，见被害人张某甲停放在院内的黑色雅迪牌摩托车钥匙未拔，便将该摩托车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币800元。案发后，该车被被害人领回。
3、2015年5月20日上午，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇“语过添情”网吧，见被害人代某停放在门前的捷安特自行车无锁，便将该自行车盗走。
4、2015年2月初的一天，被告人李某来到宿州市埇桥区灰古镇派出所东侧被害人张某乙家门前，见被害人张某乙停放在门前的红色“林肯”125摩托车未上锁，便将该摩托车盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某甲、代某、张某乙的陈述、案发及抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃多次他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月31日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第295号
申请执行人楼俊敏
被执行人骆校平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义民初字第02406号，依法向被执行人骆校平发出执行通知书，责令被执行人骆校平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆校平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆校平的配偶蒋旭芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币62690.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋彩萍
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民终16号
上诉人(原审被告)：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王文吉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：肖珍，男，1958年1月12日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原审第三人：衡阳保丰建筑有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：彭喜保。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与肖珍建设工程施工合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出了撤回上诉申请，并履行了一审判决书中确定的给付义务，上诉人亦未缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因上诉人已履行了给付义务，亦未缴纳上诉案件受理费，故上诉案件受理费可不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁四局集团第二工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 巍
代理审判员 朱宇明
代理审判员 朱 奕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 飏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特5号
申请人:江苏硕德农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳胜利村茹墅三组。
法定代表人：卜桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋芾棠，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈帮奎，该公司职员。
申请人:黄继良，男，1977年9月1日生，汉族，，住镇江市。
本院于2017年6月6日立案受理申请人江苏硕德农业发展有限公司与黄继良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年5月9日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、解除江苏硕德农业发展有限公司与黄继良于2015年2月8日签订的蔬菜大棚租赁协议。
二、黄继良给付江苏硕德农业发展有限公司租赁费及电费合计8380元，该款由黄继良于2017年6月10日前给付4000元，2017年6月30日前给付4380元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏硕德农业发展有限公司与黄继良于2017年5月9日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年六月六日
书记员 卜琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5883号
申请执行人邹立雷，男，1989年5月31日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人青岛经济技术开发区四湖渔村。住所地：青岛市黄岛区。
负责人刘洪淼，总经理。
申请执行人邹立雷与被执行人青岛经济技术开发区四湖渔村国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20427号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20427号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月七日
书记员 陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5883号
申请执行人邹立雷，男，1989年5月31日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人青岛经济技术开发区四湖渔村。住所地：青岛市黄岛区。
负责人刘洪淼，总经理。
申请执行人邹立雷与被执行人青岛经济技术开发区四湖渔村国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20427号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20427号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民491号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：刘子义，男，成年人，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告刘子义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年四月十日
书记员 刘海涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11427号
原告：赖ＸＸ，男，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：胡素碧，女，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江北区。
被告：谭海燕，女，汉族，1989年6月26日出生，住重庆市开州区。
原告赖ＸＸ与被告胡素碧、谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赖ＸＸ的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加诉讼。被告胡素碧、谭海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月8日签订的《借款合同》；2、判令被告胡素碧归还原告借款100000.00元并支付借款利息（以100000.00元为基数，从2017年9月9日起至还清为止，按月息3分计算）；3、判令被告胡素碧支付律师服务费5000.00元；4、判令被告谭海燕对第二项请求承担连带清偿。案件受理费、保全费用由被告负担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告于2017年9月8日签订的《借款合同》；2、判令被告胡素碧归还原告借款100000.00元并支付借款利息（以100000.00元为基数，从2017年9月9日起至还清为止，按月息2分计算）；3、判令被告谭海燕对第二项请求承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告胡素碧向原告借款100000.00元。该合同对借款金额、借款利息及支付方式、借款期限、违约责任等进行了约定。被告胡素碧以重庆市渝北区回兴街道圣宝大道1018号云湖花园4幢1单元1-7-3号房屋作借款担保。被告胡素碧借款未支付原告等额本金与利息，原告多次催收无果。
被告胡素碧、谭海燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告赖ＸＸ（出借人，甲方）与被告胡素碧（借款人，乙方）、谭海燕（担保人，丙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限为10个月，即2017年9月8日至2018年7月8日止；借款月利息为等额本息，利息按月结算，在每月8日之前将利息及等额本金存入甲方指定账户；乙方利息逾期超过1个月未付，甲方有权提前终止合同并追收本金及利息……。《借款合同》附表中列明从2017年10月至2018年7月，每月8日应还款本息合计为12000.00元，10个月本息合计120000.00元。被告胡素碧、谭海燕分别在借款人和担保人处签名捺印。2017年9月8日，原告赖ＸＸ以银行转账方式向被告支付了100000.00元借款。被告借款后未按约定履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人的陈述经庭在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡素碧向原告借款后，未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。根据《借款合同》“乙方利息逾期超过1个月未付，甲方有权提前终止合同并追收本金及利息……”的约定，原告请求解除原、被告于2017年9月8日签订的《借款合同》，于法有据，本院予以支持。被告胡素碧应当返还原告借款100000.00元。
关于利息问题。《借款合同》约定被告胡素碧在借款期间，每月支付本息合计12000.00元，按等额本息还款方式计算。按此计算，双方约定的利率已超过年利率24%，现原告赖ＸＸ请求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告谭海燕在《借款合同》担保人处签名，与原告的保证合同关系成立，因此，原告请求被告谭海燕对被告胡素碧的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告胡素碧、谭海燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖ＸＸ与被告胡素碧、谭海燕于2017年9月8日签订的《借款合同》；
二、被告胡素碧在判决生效后十日内，返还原告赖ＸＸ借款100000.00元；
三、被告胡素碧在判决生效后十日内，支付原告赖ＸＸ利息。即从2017年9月9日起，以100000.00元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；
四、被告谭海燕对被告胡素碧上述二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1270元，共计3670.00元，由被告胡素碧、谭海燕负担。限被告胡素碧、谭海燕在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2400.00元。保全费1270.00元原告已交，由被告胡素碧、谭海燕随本案义务标的款一并支付给原告赖ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 段廷芬
二〇一八年三月十六日
法官 助理 文庆鸿
书 记 员 夏 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10487号
原告：青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区丁石洼社区，组织机构代码：B6204447-1。
法定代表人：丁宝俭，村主任。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师
被告：青岛海山青文化生态旅游有限公司，住所地：青
岛市黄岛区琅琊镇夏家村，统一社会信用代码：91370211599039517B。
法定代表人：姚立波，总经理。
本院在审理原告青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区居民委员会与被告青岛海山青文化生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1982.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁树法
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1174号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人王珂，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第807号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行王珂罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2385号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2385号申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张轶珺，负责人。委托代理人曹强，男。被执行人上海协康科技咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏文娟，负责人。被执行人上海叶夏服饰有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区。法定代表人夏文英，负责人。被执行人夏文娟，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙小毛，男，1964年7月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏文英，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏文怡，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏文彬，男，1959年1月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海骏合资产管理股份有限公司诉被告上海协康科技咨询有限公司、上海叶夏服饰有限公司、夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)松民二(商)初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年3月17日向本院申请执行，要求被告上海协康科技咨询有限公司返还其借款本金300,000元、支付自2011年10月24日起至2012年11月20日止的借款利息26,866.67元、罚息(以300,000元为基数，自2012年11月21日起至实际清偿日止，按日万分之七计算)，被告上海叶夏服饰有限公司、夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬对上述债务的履行承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由上述被告承担本案诉讼费7,806元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人上海协康科技咨询有限公司住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路XXX号XXX幢505-2、上海叶夏服饰有限公司住所地上海市松江富荣经济开发区叶榭镇求仁路XXX号及被执行人夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬住处实地执行，但均未找到上述被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人孙小毛与案外人孙夏按份共有坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(设定抵押，其中孙小毛份额为1%)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年9月8日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法轮候查封了被执行人孙小毛名下的上述房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求上述被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到上述被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司与被执行人上海协康科技咨询有限公司、上海叶夏服饰有限公司、夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年九月八日书记员吕欣
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年九月九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢24号
申请执行人吴信武，男，1986年5月7日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人杨福肯，男，1962年7月23日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
本院于2016年8月15日立案执行吴信武申请杨福肯侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）三民初字第99号民事判决书，被执行人杨福肯应支付申请人吴信武案款7775.12元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人杨福肯无银行存款、在房地产管理部门无房产登记信息等，现因被执行人杨福肯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0226执恢24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年十一月十一日
书记员 荣 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特1号
申请人：马菊，女，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人：马开喜，男，1951年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人马菊与被申请人马开喜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案。申请人马菊于2017年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马菊撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人马菊负担。
审判员 王孟春
二〇一七年二月三日
书记员 盛楚楚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第380号
原告：虞余良。
委托代理人：戴涛益。
被告：李书伟。
本院在审理原告虞余良与被告李书伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 舒晓燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢113号
任中民、王照花：
你（单位）与姜中梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第828号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姜中梅向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月15日依法立案，并于2017年2月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第762号
原告寿光市长征物流有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人盖秋香，董事长。
委托代理人毛相顺、孙锐，寿光兴源法律服务所法律服务工作者。
被告薛明霞。
被告周超超。
法定代理人薛明霞,系被告周超超之母。
被告孟翠花。
以上三被告的委托代理人孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
原告寿光市长征物流有限公司诉被告薛明霞、周超超、孟翠花、周良确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市长征物流有限公司的委托代理人毛相顺、孙锐、被告薛明霞及其与周超超、孟翠花的共同委托代理人孟庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市长征物流有限公司诉称,被告均为周文忠的亲属。2014年7月17日,周文忠驾驶车辆发生交通事故当场死亡。被告要求确认周文忠与原告之间存在劳动关系,仲裁委作出原告与周文忠存在劳动关系的裁决。原告与周文忠之间不存在劳动关系,周文忠并非原告的职工,且周文忠系交通事故造成的死亡,与原告无关。请求依法确认原告与周文忠之间不存在劳动关系,诉讼费用由被告承担。
被告薛明霞、周超超、孟翠花辩称,仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明,2014年7月17日,周文忠驾驶原告所有的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型厢式半挂车辆发生交通事故,致周文忠当场死亡。同年10月16日,被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认周文忠与原告存在劳动关系。该委员会裁决：周文忠与本案原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明,周文忠系被告薛明霞之夫、周超超之父、孟翠花、周良之子,周良于2015年1月18日死亡。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第522号裁决书、送达回证、道路交通事故认定书、结婚证、火化证、死亡证明户籍证明、视听资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张周文忠与原告存在劳动关系，提供的道路交通事故认定书能够证实周文忠发生通事故时驾驶的车辆为原告所有,其提供的视听资料反映了原、被告就事故赔偿事宜进行了协商,该足以证实周文忠系原告的员工,与原告之间存在劳动关系。原告主张与周文忠不存在劳动关系,提供车辆挂靠协议,被告认为与事实不符,原告未提供其他证据证实,本院不予采信。综上,原告要求确认与周文忠不存在劳动关系的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周文忠生前与原告寿光市长征物流有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第762号原告李江英，男，1980年11月3日生。被告冯守福，男。原告李江英诉被告冯守福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江英到庭参加诉讼，被告冯守福经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李江英诉称：2012年2月至2013年10月，被告冯守福陆续从原告经营的手机店购买了大约30部手机，购买后被告仅支付了部分手机款，现尚有92000元手机款未付。2015年7月3日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付手机款92000元，并自2015年7月4日起按年利率6%支付利息。原告针对自己的主张提供的证据有欠条一份。被告冯守福经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2012年2月至2013年10月，被告冯守福陆续从原告经营的恒信手机店购买了大约30部手机，主要以三星手机为主。购买后被告仅支付了部分手机款，现尚有92000元手机款未付。2015年7月3日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李江英手机款玖万贰仟元整（92000元）欠款人冯守福2015年7月3日”。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告手机款92000元并自2015年7月4日起按年利率6%支付利息为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，被告冯守福向原告李江英购买手机，该买卖合同关系已依法成立，应受法律保护。被告冯守福尚欠原告李江英手机款92000元，并为其出具欠条，本院对此事实予以确认。被告冯守福经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，其应承担相应的民事法律责任。原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告李江英诉称的要求被告自2015年7月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为原被告双方对利息没有约定，故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯守福在本判决生效后十日内一次性给付原告李江英手机款92000元。驳回原告李江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告冯守福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一五年十月十六日书记员  赵 亮（校对人：郝巧仙）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1180号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告朱建国，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告朱建国物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1180号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告肖宇厚，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告肖宇厚物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0551号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职工。
被告陈福业。
被告李九军。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈福业、李九军借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告陈福业到庭参加诉讼，被告李九军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告陈福业以购买农机为由向原告借款30000元，被告李九军提供最高额连带担保。被告陈福业借款后逾期未偿还，被告李九军也未承担保证责任。现请求：1、被告陈福业立即归还原告借款30000元以及到实际还款之日的利息；2、被告李九军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2010年11月5日，原告与被告陈福业、李九军签订的最高额保证合同一份，用于证明李九军自2010年11月5日起至2011年11月4日期间为被告陈福业向原告借款最高额30000元内承担最高额连带保证责任的事实；
2、被告陈福业借款申请书、借款借据各一份，用于证实被告陈福业于2010年11月5日向原告借款30000元，原告已经将该款支付给被告陈福业的事实；
被告陈福业、李九军未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2010年11月5日，被告陈福业以购买农机为由与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈福业向原告借款30000元，月利率为9.333‰，期限从2010年11月5日起至2011年11月4日止，被告李九军提供最高额连带担保。同日，经被告陈福业申请，原告按照合同约定将借款30000元支付给了被告陈福业，借款到期后被告陈福业未还款，被告李九军也未承担保证责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据在卷予以证实，应予认定。
本院认为，被告陈福业向原告借款逾期未归还，应当承担还款责任和违约责任，被告李九军同意为被告陈福业的借款承担最高额连带保证，应当在合同约定范围内承担连带偿还责任。被告李九军既不答辩也不到庭进行抗辩，在本案中放弃自己享有抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福业于本判决生效后三十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及按约定利率并至实际还款之日的利息；
二、被告李九军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈福业、李九军承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一三年十二月四日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟鸣辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟鸣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,088.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,088.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执638号
申请执行人：孙及雨，男，1975年8月14日出生，汉族。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行孙及雨与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审35号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第046号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以贰万伍仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2015年12月23日，贾俊华向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）未依法为其缴纳2012年8月至2013年8月、2015年1月至2015年10月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年12月24日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年1月13日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书、处罚听证告知书，金通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月12日作出滨人社监罚字[2016]第046号行政处罚决定，并于2016年6月12日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第046号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第046号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第046号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1208号
申请执行人陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赵家弟，男，1982年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李珠华，女，1978年6月2�出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林文生，男，1982年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈长标与被执行人赵家弟、李珠华、林文生债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人赵家弟、李珠华、林文生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1094号
原告：张家港市南南科技有限公司，驻江苏省苏州市张家港市乐余镇登全村。
法定代表人：张瑜，董事长。
委托代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：东营市华康化工有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：陈丽华，董事长。
原告张家港市南南科技有限公司诉被告东营市华康化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港市南南科技有限公司的委托代理人程圆萍到庭参加诉讼，被告东营市华康化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市南南科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告东营市华康化工有限公司支付原告张家港南南科技有限公司货款44600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告东营市华康化工有限公司购买原告张家港市南南科技有限公司离心机配件，货款为44600元，被告收货后拒不履行付款义务。原告多次联系被告协商处理，双方于2015年12月31日签署对账函，被告认可欠原告货款44600元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东营市华康化工有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月被告购买原告价值44600元的离心机配件，在未付货款的情况下原、被告于2015年12月31日对账确认，被告尚欠原告货款44600元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张家港市南南科技有限公司与被告东营市华康化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款44600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款44600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市华康化工有限公司于本判决生效后次日给付原告张家港市南南科技有限公司货款44600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告东营市华康化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓婷
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01431号
中国银行股份有限公司廊坊分行
法定代表人：于松
袁长河
王小六
中国银行股份有限公司廊坊分行申请袁长河等借款合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第2765号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第2765号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4929号
原告：康超，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，该公司法务。
本院在审理原告康超与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康超负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二日
书记员 贾桃桃
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审693号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第506号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5350号
原告：应伟雄。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：朱成江。
被告：胡春燕。
原告应伟雄为与被告朱成江、胡春燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应伟雄的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，朱成江、胡春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应伟雄起诉称：朱成江、胡春燕系夫妻关系。2014年9月15日，朱成江向应伟雄借款50000元，并出具借条一份，约定：今向应伟雄50000元，利息按月利率2分计算，借款期限一个月。现借款已逾期，但朱成江至今未有归还。为此，请求判令：1、由朱成江、胡春燕归还应伟雄借款50000元，并支付利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由朱成江、胡春燕承担。
朱成江、胡春燕未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应伟雄为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱成江、胡春燕的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年9月15日朱成江出具的借条原件一份，欲证明其向应伟雄借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明朱成江、胡春燕系夫妻关系，于2007年1月16日登记结婚的事实。
朱成江、胡春燕未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：应伟雄提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱成江、胡春燕未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：朱成江、胡春燕系夫妻关系。2014年9月15日，朱成江向应伟雄借款50000元，并出具借条一份载明上述借款，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。现该欠款经应伟雄催讨仍未归还。
本院认为，应伟雄与朱成江的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。朱成江尚欠应伟雄借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱成江理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系朱成江与胡春燕夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，胡春燕应承担共同归还借款的民事责任。综上，应伟雄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱成江、胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱成江、胡春燕归还原告应伟雄借款50000元并支付利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告朱成江、胡春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告朱成江、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年八月九日
代书记员 吴 菁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1112号
原告：于福财，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：于福贵，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：于福全，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：于福生，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：于福存，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
四被告委托诉讼代理人：孙辉，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告于�财与被告于福贵、于福全、于福生、于福存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福财，被告于福贵、于福全、于福生、于福存的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福财向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方签订的买卖合同有效；2.要求四被告按合同将于永合名下的70平方米的房屋过户到原告名下。在庭审中变更诉讼请求，撤回第1项诉讼请求，主张第2项诉讼请求。事实和理由：原告与四被告系叔伯兄弟，原被告的叔叔于永合于2007年1月1日死亡，因于永合的儿子于福友无生活能力，于永合在2006年10月12日与原、被告五人订立遗嘱抚养协议，要求五人在于永合死后负担于福友的生活起居，待于福友死后将座落在下石洞村××组的老房赠与五人。2014年3月11日于福友�故，将于福友发送后，原被告共同商议该房屋作价100,000.00元，我当场拿出现金80,000.00元给了四被告后房屋归我。2018年不动产确权，我要求四被告协助办理过户手续，四被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
四被告共同辩称，原告诉讼的事实属实，同意协助原告办理过户手续。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：1992年12月12日，于永合领取集体土地建设用地使用证[集建（）字第229号]，主要内容：土地使用者：于永合；地址：下石洞村××组；用地面积：221平方米；其中建筑占地70平方米；用途：宅基；以及四至范围。2006年10月12日，于永合与原告于福财，被告于福贵、于福全、于福生、于福存签订协议，赠送财产人于永合为原告于福财、被告于福贵、于福全、于福生、于福存三叔伯，原告于福财、被告于福贵、于福全、于福生、于福存为叔伯兄弟，于永合因自己年纪已大，自己的儿子于福友无生活能力，为了于永合在百年之后其子于福友能够生活下去，特立此协议：一、于永合百年之后，由于福财，于福贵、于福全、于福生、于福存照顾于福友生活，其吃喝穿戴生老病死葬由于福财等五人负责；二、于福友百年之后，于永合在本村三组老房一处，集体土地建设用地使用证集建（）字第229号的房屋归于福财、于福贵、于福全、于福生、于福存共有。赠送财产人；于永合；接受财产人：于福财、于福贵、于福全、于福生、于福存。于永合于2007年1月1日死亡，其子于福友于2014年3月11日死亡。2014年3月13日，原告于福财（买方）与被告于福贵、于福全、于福生、于福存（卖方）签订房屋买卖合同。根据2006年10月12日于永合与买方、卖方五人协议，现已将于福友发丧完毕，经五人充分协商，将于永合的房屋作价100,000.00元，卖给于福财，现五人订立如下协议：一、由于福财出80,000.00元，于福贵、于福全、于福生、于福存每人各得20,000.00元，现场兑现，不再另打收条；二、座落在下石洞村××组的于永合的老房归于福财所有，于福贵、于福全、于福生、于福存协助于福财办理过户手续；三、其他无争议；四、本协议经五人签字后既发生法律效力。买房人于福财，卖房人于福贵、于福全、于福生、于福存。2014年3月15日，兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会在此房屋买卖合同上加盖公章，并注明“同意将于永合的房屋过户到于福财名下”。原告于福财以要求四被告协助办理过户手续为由，诉至本院。
另查明，原告于福财提供1992年12月12日的集体土地建设用地使用证[集建（）字第277号]，主要内容：土地使用者：于福才；地址：下石洞�四组；用地面积：162平方米；其中建筑面积52平方米；用途：宅基；以及四至范围。
本院认为，原告于福财取得于永合所有的房屋所有权有协议、房屋买卖合同证实，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因房屋买卖与宅基地使用权不能分离，在原告于福财经过审批手续取得于永合宅基地使用权的条件下，四被告应当协助原告于福财办理过户手续。原告主张四被告协助将于永合名下的70平方米的房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告于福贵、于福全、于福生、于福存在原告于福财取得于永合宅基地使用权的条件下协助原告于福财将于永合名下的70平方米的房屋过户到原告于福财名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于福贵、于福全、于福生、于福存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年六月十九日
书记员 付海丽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第202-2号
申请执行人：孙仲业，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被执行人：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。组织机构代码：××。
法定代表人：丁根友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台执民字第202号执行裁定书，于2015年11月25日依法拍卖被执行人台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，浙江协海航运有限公司以810万元的最高价竞得。本院已于2015年12月2日向买受人浙江协海航运有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在三门健跳港的“港泰2”轮的全部查封、扣押措施。
二、“港泰2”轮的所有权归买受人浙江协海航运有限公司所有，“港泰2”轮所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人浙江协海航运有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 金 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2015）甬海法台执民字第202号
本院2015年12月2日作出（2015）甬海法台执民字第202-2号执行裁定书，对“港泰2”轮解除扣押。
此令。
院长
二〇一五年十二月二日
宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2015）甬海法台执民字第202号
台州海事局:
本院于2015年12月2日发出（2015）甬海法台执民字第202号解除扣押船舶命令，对浙江协海航运有限公司所有的“港泰2”轮解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、（2015）甬海法台执民字第202-2号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法台执民字第202号解除扣押船舶命令壹份。
二〇一五年十二月二日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申1号
再审申请人（一审被告）：游坤荣。
委托代理人：陈金云。
委托代理人：郑宇。
被申请人（一审原告）：刁松华。
委托代理人：夏英明。
被申请人（一审被告）：骆洪江。
再审申请人游坤荣因与被申请人刁松华、骆洪江民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人游坤荣再审申请的部分事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 陈剑峰
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈樱妮
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初52号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1993年1月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月6日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
2017年8月份，被告人ＸＸＸ先后在蓝山县尚屏乡某某村李家村组、大竹山组等地连续盗窃三起，共盗窃蜂蜜60斤。分述如下：1、2017年8月份的一天晚上，被告人ＸＸＸ窜至蓝山县尚屏乡归龙村大竹山组，在该村被害人黄某家蜂箱中盗窃蜂蜜30斤；2、2017年8月份的一天晚上，被告人ＸＸＸ窜至蓝山县尚屏乡某某村李家冲组，在该村被害人雷某家蜂箱中盗窃蜂蜜10斤；3、2017年8月份的一天晚上，被告人ＸＸＸ窜至蓝山县尚屏乡某某村大竹山组，在该村被害人黄某家蜂箱中盗窃蜂蜜20斤。经蓝山县价格认证中心鉴定：被告人ＸＸＸ所盗窃的60斤蜂蜜市场总价值为7200元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的身份信息，抓获经过，被告人ＸＸＸ的供述，被害人黄某、雷某的陈述，蓝价认定[2017]339号价格认定结论书，现场勘验记录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值7200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执108号
申请执行人刘银玉，女，汉族。
被执行人黄启富，男，侗族。
本院在执行刘银玉申请执行黄启富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人于申请人达成和解协议，定于2016年烟叶收获后履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 苹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执875号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：张某某，女，1974年6月20日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：苗某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：苗某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、苗某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4284号
原告：屈晓斌，男，1987年4月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：王力红，男，1966年7月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：李海滨，男，1981年6月16日出生，农民，现住遵化市。
原告屈晓斌与被告王力红、李海滨承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告屈晓斌于2017年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈晓斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈晓斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈晓斌担负。
审判员 张静波
二〇一七年八月十七日
书记员 王继红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1096号
原告深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人陆嘉琦，总经理。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告贺小伟，住址湖南省茶陵县。
委托代理人贺春伟，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2015年1月30日提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市有荣配销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，按规定收取2.5元（已由原告深圳市有荣配销有限公司交纳），由原告深圳市有荣配销有限公司承担。
审判员 杜 阳
二〇一五年二月二日
书记员 陈子欣（代）
第2页，共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终92号
上诉人（原审原告）付鹏，男，1960年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）王瑞军，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。组织机构代码71260535-8。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，该公司员工，住安阳市北关区。
上诉人付鹏因与被上诉人王瑞军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月26日9时50分许，被告王瑞军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市××大道与东风路交叉口由北向西转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告付鹏相撞，造成原告受伤，衣物、手机损坏，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）第事故1-379号道路交通事故认定书，原告付鹏负事故的次要责任，被告王瑞军负事故的主要责任。原告受伤后，于当日入住安阳地区医院，经诊断为：多处擦伤，软组织损伤。原告于2014年8月6日出院，住院10天花费医疗费3642.68元。另查明，肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业第三者保险，保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。本次交通事故发生在保险期间。
原审认为：驾驶机动车、非机动车上路行驶，应当遵守交通安全规定，注意安全行驶。原告付鹏驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，被告王瑞军驾驶机动车上路行驶，行经路口观察瞭望不周，未确保安全义务，致使两车相撞，造成原告受伤，衣物、手机损坏、车损两辆的交通事故。原告付鹏在本次事故中负次要责任，被告王瑞军负事故的主要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故时间为投保机动车交通事故责任强制险期间，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付原告损失，不足部分由原、被告按照责任划分予以承担。对于原告付鹏请求赔偿的合理部分，予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为3642.68元，其中住院费3362.68元、门诊费280元。原告提供安阳市同济医院处方笺证明购药花费100元，因原告已入住安阳地区医院治疗，且没有医生医嘱外购药物，故对该证据不予认可。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗，确实存在误工，但其提供的误工证明及工资证明不符合证据的客观真实性，不予采信。原告从事餐饮业工作，误工费应参照2015年河南省住宿和餐饮业28081元／年计算10天。太平洋保险公司同意按照每天79元计算15天支付原告误工费1185元，予以支持，故原告的误工费为1185元。③原告要求的住院伙食补助费600元，不符合法律规定，不予支持。原告的住院伙食补助费应按照30元计算10天计算。太平洋保险公司同意按照30元计算12天，支付原告伙食补助费360元，予以支持。④原告要求车损300元，因车辆受损后维修系实际情况，对该请求予以支持。⑤原告要求施救费130元，因该项费用为原告发生交通事故后的实际支出，予以支持。⑥交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。酌定为200元。⑦原告要求衣物、手机损失1360元，该损失为实际财产损失，酌定为500元。⑧原告主张营养费360元，因原告伤情较轻，未提供医院明确意见，故该项请求不予支持。⑨原告要求护理费2600元，因原告系软组织损伤、擦伤，伤情不影响生活自理能力，故不予支持。原告付鹏的损失合计6317.68元。太平洋保险公司在交强险赔付限额内赔付原告付鹏6317.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付鹏人民币6317.68元；
二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告付鹏负担60元，被告王瑞军负担61元。
付鹏不服原审判决，上诉称：我住院前期需要护理，出院后不能上班工作，一直在家调养休息。原审中已经提供了不能上班及需爱人请假护理证明，为什么太平洋公司不承认这一事实，原审法院也不予支持，这对上诉人不公正。请求二审判决太平洋公司给付误工费3400元，护理费1500元，营养费1000元，共计5260元。
太平洋保险公司辩称：在本次交通事故中，原告受伤较轻，且上诉人在一审中提交的误工证明和护理人员相关证明上面均无出具证明人员签章，无相关单位的营业执照和组织机构代码证，无法确定其证据的真实性。原审认定事实清楚，判决公正合理，应予支持。
王瑞军经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人上诉称原审应判决给付其误工费3400元，但上诉人原审中提交的误工证明及工资证明上只加盖有出具单位的印章，没有出具人的签名，不符合证据的客观真实性。原审根据上诉人从事餐饮业工作，参照2015年河南省住宿和餐饮业28081元／年，在太平洋保险公司同意按每天79元计算15天的情况下，认定上诉人误工费1185元并无不当。上诉人关于误工费的上诉理由不能成立。因上诉人系软组织损失、擦伤，伤情较轻，不影响其自理能力。原审法院根据上诉人的伤情，对上诉人主张的营养费、未予支持并无不当。关于上诉人主张的误工费问题，上诉人虽系软组织损失、擦伤，伤情较轻，但实际住院10天，原审以上诉人伤情较轻，不影响生活自理能力为由，对上诉人主张的误工费不予支持欠当，对此，本院予以纠正。上诉人原审中仅提交其爱人靳娟请假护理的误工12天的证明，未提交靳娟实际误工的工资损失证明，本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年，护理费计算12天为963.2元。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第871号民事判决第二项；
二、变更河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第871号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付付鹏人民币7280.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费60元，由付鹏负担40元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保493号
申请人（担保人）：邵士明，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区。
被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵士明于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号）一处或查封被申请人价值14万元的其他财产。担保人以其名下的坐落于滕州市振兴路西侧振兴花园6号楼北10号营业房一处提供担保，不动产权证书号为鲁（2018）滕州市不动产权第XX号。
本院经审查认为，申请人邵士明诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人邵士明向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号）一处，查封期限为三年，或查封被申请人徐云广价值14万元的其他财产；
二、查封担保人邵士明所有的坐落于滕州市振兴路西侧振兴花园6号楼北10号营业房一处，不动产权证书号为鲁（2018）滕州市不动产权第XX号。
案件申请费1220元，由申请人邵士明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年八月六日
书记员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初586号
原告：周林，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市威奇特服饰有限公司，住所地六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500688142508R。
法定代表人：范斌，该公司董事长。
原告周林与被告六安市威奇特服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告六安市威奇特服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告加工费50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告委托原告加工各类服装，后2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工费57000元，被告出具书面欠条，同年底，被告支付了原告7000元，余款50000元，被告一直拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。
被告六安市威奇特服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告六安市威奇特服饰有限公司既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告一直有生意往来，2015年2月7日，双方进行结算，由被告的法定代表人范斌出具一张欠条：“今欠周林加工费人民币伍万柒仟元整，￥57000元，范斌”。后同年底，被告通过银行转账7000元给原告，后余50000元一直未支付。
本院认为，原、被告虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在代为加工行为，且未给付加工费，由欠条予以佐证，故原告诉请被告支付加工费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市威奇特服饰有限公司于本判决生效之日其十日内一次性付清所欠原告周林加工费50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告六安市威奇特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱传忠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1330号
原告杨海稳，住河北省遵化市。电话185XX****XX。
被告赵万东，住河北省兴隆县。
原告杨海稳与被告赵万东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨海稳到庭参加诉讼，被告赵万东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告装修房屋，被告拖欠我装修款22,000.00元。2007年5月5日，被告为我出具欠条。经催要被告至今未给付。请求判决被告偿还欠款22,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告签字的欠条一张。主要证明被告欠款情况。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告装修房屋，被告拖欠原告装修款22,000.00元。2007年5月5日，被告为原告出具欠条。内容为“欠条，今欠杨海稳建筑装修款2.2万元整（贰万贰仟元整）。赵万东，2007年5月5日。”该笔款项被告至今未给付。现原告为要求被告给付欠款22,000.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告装修款22,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付22,000.00元装修款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赵万东于本判决生效后十日内给付原告杨海稳装修款22,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费800.00元，由被告赵万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 焦卫民
二〇一七年八月九日
书 记 员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按350.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1129号
原告：穆世俊，男，1951年8月22日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：缪成道，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告穆世俊与被告缪成道买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告穆世俊到庭参加诉讼，被告缪成道经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆世俊诉称：原告在定远县定城镇东门红绿灯华运兽药店经营兽药、饲料等生意，被告在连江镇曹坊组养猪，并从原告店里购买兽药。被告于1997年7月26日在原告处购买兽药，欠到饲料款5600元，立有欠据，至今未还款；原告多次向被告催要无果，现特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还原告饲料货款5600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告缪成道未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告欠款5600元的事实。
被告缪成道未予质证。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。
根据当事人举证和本院认证和本院庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原告穆世俊经营饲料等生意，被告缪成道从原告处购买兽药等饲料款尚欠货款5600元。被告向原告出具欠条，并在欠条上签字。欠条载明：欠条欠到穆世俊人民币伍仟陆佰元正。缪成道1997年7月26号。因被告不再履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告穆世俊出卖兽药等农资给被告缪成道，被告出具货款欠条给原告穆世俊，双方已建立了合法的买卖关系。原告已向被告交付货物，被告理应及时偿付所欠饲料款，故对原告要求被告归还饲料货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告缪成道经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪成道于本判决生效之日起十日内偿付原告饲料款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪成道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年八月九日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢163号
申请执行人雍良，男。
被执行人田贵新，男。
被执行人刘洋，男。
本院在执行雍良与田贵新、刘洋民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除发现被执行人田贵新名下的位于重庆市九龙坡区南华街701号附2号12-4号房屋（本院已依法拍卖成交）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人雍良至今又提供不出被执行人田贵新、刘洋有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人田贵新、刘洋应给付申请执行人雍良执行案款本金400000.00元及利息，律师费10000.00元，案件受理费1418.00元及公告费800.00元，执行费6800.00元（已由申请人缴纳）。截止2017年9月25日，申请执行人雍良已领取案款461443.00元（系拍卖被执行人房屋后的款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 璋