wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1013号
申请执行人张秀兰，女，1932年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾林珍，女，1952年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陶铁宝，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张秀兰与被告陶铁宝民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4042号民事判决，已经发生法律效力。权利人张秀兰于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人陶铁宝支付借款本金人民币1万元，利息人民币1000元，案件受理费人民币50元，共计11,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶铁宝发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法冻结了被执行人的养老金账户外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已冻结的被执行人养老金账户外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4042号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1013号申请执行人张秀兰，女，1932年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾林珍，女，1952年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陶铁宝，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张秀兰与被告陶铁宝民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4042号民事判决，已经发生法律效力。权利人张秀兰于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人陶铁宝支付借款本金人民币1万元，利息人民币1000元，案件受理费人民币50元，共计11,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶铁宝发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法冻结了被执行人的养老金账户外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已冻结的被执行人养老金账户外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4042号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年五月三日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保33号
申请人王中亮，男，1973年1月30日生，汉族，居民身份证号码3207231973********，住连云区墟沟滨海北路*号海客瀛洲**号楼*单元***室。
申请人王志华，女，1980年5月10日生，汉族，居民身份证号码3207231980********，住连云区墟沟滨海北路*号海客瀛洲**号楼*单元***室。
被申请人栗思奇，男，1946年5月26日生，汉族，居民身份证号码3207051946********，住海州区南极南路**#-1-301。
被申请人王景玉，女，1949年6月18日生，汉族，居民身份证号码3207051949********，住海州区南极南路**#-1-301。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月20日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人栗思奇、王景玉所有的房产位于连云区墟沟中华东路海滨城A座东单元东户601室（丘号：544030-7）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王中亮、王志华共同所有的房产位于连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲C1号楼3单元603室（丘号：05481012-67）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继华
二〇一六年七月二十日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保33号
连云港市房产局：
关于申请人王中亮、王志华与被申请人栗思奇、王景玉财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保33号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、对被申请人栗思奇、王景玉所有的房产位于连云区墟沟中华东路海滨城A座东单元东户601室（丘号：544030-7）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王中亮、王志华共同所有的房产位于连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲C1号楼3单元603室（丘号：05481012-67）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1426号
原告：王某1，女，1991年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王某2，男，1989年4月26日生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1承担。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二日
书记员 张霖桦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2578号
原告孙爱军，男，1975年10月11日出生，汉族，住安阳县。
被告田会民，男，1967年1月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告任书庆，男，1977年7月13日出生，汉族，住安阳县。
原告孙爱军与被告田会民、任书庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱军、被告田会民委托代理人郭晓龙到庭参加了诉讼，被告任书庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2015年10月28日，被告田会民从原告处借款100000元用于资金周转，并由被告任书庆提供连带担保责任，两被告向原告出具了借款手续和担保手续，后经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告田会民偿还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算；被告任书庆承担连带担保责任。
被告田会民辩称，原告起诉的借款金额不实，实际借款金额为96000元；案外人申凤花为本次借款提供了车辆质押，质押物为豫Ｅ×××××号上海大众帕萨特轿车1辆，被告田会民认为申凤花与本案有利害关系，应追加为第三人参与本案诉讼；被告田会民同意以质押物优先偿还原告债权。
被告任书庆未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告田会民向原告借款100000元并出具借据，被告任书庆向原告出具担保书，为该笔借款进行连带保证。后经原告多次催要，两被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、担保书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田会民向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告田会民偿还，本院予以支持。原告要求被告田会民支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任书庆为该笔借款向原告出具担保书，原告与被告任书庆之间形成连带保证合同，原告要求被告任书庆对该笔借款及逾期利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告田会民辩称实际借款金额为96000元，原告否认，被告田会民无证据证明，故本院不予采信。被告田会民辩称案外人申凤花为本次借款提供了车辆质押，要求将申凤花追加为第三人，并提交电话录音4段，但原告称申凤花与被告田会民系夫妻，被告田会民将申凤花名下车辆卖给自己，而不是质押给自己，并提交旧机动车交易协议书1份，被告田会民提交的证据属视听资料，原告提交的证据属书证，书证的证明效力高于视听资料，故本院认为申凤花与本案无利害关系，不应追加为第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱军借款100000元及利息，利息从2017年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算；
二、被告任书庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年七月十七日
书记员 樊培培
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督59号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人韩某某，男，汉族，1983年11月11日出生，现住吉林省集安市。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2014年10月30日被申请人韩某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买丰田汉兰达品牌汽车一辆。被申请人自2014年12月12日开始欠款，截止2017年4月24日拖欠贷记信用卡本息合计130，253.08元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计130，253.08元，并承担2017年4月24日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月24日贷款本息合计130，253.08元，并承担2017年4月24日后的利息及违约金。
申请费968.00元，由被申请人韩某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9e3d3a-2659-4fbe-9d6c-a7da00bd1543&imgId=MmU5ZTNkM2EtMjY1OS00ZmJlLTlkNmMtYTdkYTAwYmQxNTQzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9e3d3a-2659-4fbe-9d6c-a7da00bd1543&imgId=MmU5ZTNkM2EtMjY1OS00ZmJlLTlkNmMtYTdkYTAwYmQxNTQzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督59号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人韩某某，男，汉族，1983年11月11日出生，现住吉林省集安市。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2014年10月30日被申请人韩某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买丰田汉兰达品牌汽车一辆。被申请人自2014年12月12日开始欠款，截止2017年4月24日拖欠贷记信用卡本息合计130，253.08元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计130，253.08元，并承担2017年4月24日后的利息及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月24日贷款本息合计130，253.08元，并承担2017年4月24日后的利息及违约金。申请费968.00元，由被申请人韩某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一七年七月十八日书记员  魏禄峰
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初744号
原告：杨俊文，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：杨爱生，64岁，个体，住和林县。
原告杨俊文与被告杨爱生民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告杨俊文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨俊文撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告负担。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 赵砚云
人民陪审员 杨 扬
二〇一八年六月一日
书 记 员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10331号
原告（被告）：北京天越门窗制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（北空生产基地院内）。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
被告（原告）：辛学刚，男，1973年10月28日出生，汉族，山西省洪洞县辛村乡辛南村农民。
委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。
原告北京天越门窗制造有限公司（以下简称原告）与被告辛学刚（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国振，被告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告未休带薪年休假工资1974．11元。事实和理由：被告原系原告处的员工，2018年1月2日，被告单方与原告解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告2011年8月22日至2018年1月2日期间33天未休带薪年休假工资28676元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40950元；3、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间208天休息日加班工资120497元；4、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间1460小时延时加班工资93704元；5、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2011年8月22日入职原告处从事下料工作，月均工资6300元。2018年1月2日，原告口头将其辞退。被告在原告工作期间，原告未安排其带薪年休假，另，原告安排被告加班但未支付加班工资。
原告针对被告的诉讼请求辩称，首先，同意仲裁委关于确认劳动关系的裁决结果；其次，原告已安排被告带薪年休假，且被告关于2015年12月之前未休带薪年休假工资的诉请已过诉讼时效；再次，被告自行离职，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金；最后，被告在原告处工作期间不存在加班。综上，不同意被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年8月22日，被告入职原告处从事下料工作，2018年1月2日，被告离职。经核实，被告离职前12个月平均工资为3572元。
2018年1月2日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2011年8月22日至2018年1月2日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2011年8月22日至2018年1月2日期间33天未休带薪年休假工资28676元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40950元；4、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间208天休息日加班工资120497元；5、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间1460小时延时加班工资79293元。仲裁委于2018年3月30日出具京通劳人仲字[2018]第1422-1433号裁决书，裁决:1、确认2011年8月22日至2018年1月2日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年5天未休带薪年休假工资1974．11元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告双方均不认可仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告口头将其辞退，原告对此不予认可，主张被告自行离职，但双方均未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。
被告还主张其在原告处工作期间，原告未安排其带薪年休假且未支付其未休带薪年休假工资，原告对此不予认可，主张已安排被告带薪年休假，但原告未能提供任何确实有效的证据证实2016年1月3日至2018年1月2日期间已足额安排被告带薪年休假，被告亦未能提供任何证据证明2016年1月2日之前原告未安排其带薪年休假且未向其支付未休带薪年休假工资。
另，被告主张其在原告处工作期间存在延时及休息日加班，但原告未支付其加班工资，原告对此不予认可，被告亦未能就其该部分主张举证证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告主张原告口头将其辞退，原告对此不予认可，坚持主张被告自行离职，现双方均未就各自主张提供任何确实有效的证据予以证实，结合被告未再提供劳动、原告亦未提出异议的事实，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，二年以前的举证责任应当由劳动者承担。现原告虽主张工作期间已安排被告带薪年休假，但被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明2016年1月3日至2018年1月2日期间已安排被告带薪年休假，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求不支付被告上述期间未休带薪年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持，对于被告要求原告支付其上述期间未休带薪年休假工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。同时，被告对于2016年1月2日之前原告未安排其带薪年休假且未向其支付带薪年休假工资承担举证责任，现被告未能充分举证证实，亦应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该部分主张，本院不予采信，对于被告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现被告未能提供确实有效的证据证实其存在延时加班及休息日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项主张不予采信，对于被告要求原告支付其加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委裁决关于劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2011年8月22日至2018年1月2日期间原告北京天越门窗制造有限公司与被告辛学刚之间存在劳动关系；
二、原告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告辛学刚2016年1月3日至2018年1月2日期间未休带薪年休假工资2956元；
三、原告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告辛学刚解除劳动关系经济补偿金23218元；
四、驳回原告北京天越门窗制造有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告辛学刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天越门窗制造有限公司负担五元（已交纳）；由被告辛学刚负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一八年六月二十日
书记员 毛赛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初781号
原告：张某，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：雷景范，女，1955年8月20日出生，满族，退休职工，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
被告：杨某，女，1947年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张某诉被告杨某继承权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷景范，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，张某1与张某2于1974年结婚，二人系原告父母。2013年5月3日张某2去世，2013年9月26日张某1与杨某登记结婚。2015年7月16日张某1因病去世，去世前遗留与母亲张某2共同共有的存款约159000元，张某1名下房屋三间，金项链、戒指等（相见物品清单），电动三轮车，手推车、床、电饭锅等家庭用品。现该财产被杨某占有。因该财产系张某1的婚前财产，应全部由原告一人继承。故请求法院判令原告继承遗产存款159000元，房屋三间，金项链、戒指等（相见物品清单），电动三轮车，手推车、床、电饭锅。诉讼费由被告承担。
杨某辩称，我不同意原告的诉讼请求，张某1名下的存款我只取了三次，一次是48063.78元，一次是2000元，其中2000元是因为张某1看病当时没带够钱，从臧某那里借的，所以还给臧某了，最后一次是张某1去世后我取了丧葬费，具体多少钱我忘了。张某1去世时的丧葬费都是我拿的钱，大约有30000元左右，张某1生前看病也花了很多钱，我把我自己的钱都用上了。张某1去世前说了，三间房屋有我一半，刚结婚时张某1给了我一个项链，但不值钱。关于电动三轮车是我们结婚后一年左右买的，我现在带走了。床我也拉走了，因为张某1生前说他和张某分家了，这个床是张某1的。电饭锅和电炒锅我也拿走了，还拉走了点玉米棒，用于烧柴。其他的东西我什么也没有拿。关于原告当庭提供的证人董某、申某的录音所证明的事情不属实，我都不认识这两位证人。
经审理查明：张某1与张某2于1974年结婚，二人系张某父母。2013年5月3日张某2去世，2013年9月26日张某1与杨某登记结婚。2015年7月16日张某1因病去世。张某1去世后的丧葬费大约为10080元，该款由杨某支付。张某1名下(共有人数四口人)有座落于伊通县小孤山镇的房屋，该房屋建设时间为1982年，现由张某居住。张某1与杨某婚姻存续期间购买的三轮电动车，床、电饭锅等生活用品现在杨某处，摩托车两辆现在张某处。
另查明，2015年6月13日、6月26日张某1因病在医院治疗支付医疗费共计8716.54元。在张某1名下的银行卡中于2015年6月27日取款2000元，此款用于偿还臧某；2015年6月27日取款48063.78元，此款由杨某支取；2015年8月29日取款23716.80元，此款由杨某支取；2015年7月17日取款33066元，根据现有证据无法查证此笔款项的实际支取人。杨某在农业银行存款为：18000元，开户时间为2013年5月30日；29000元，开户时间为2015年9月5日；10000元，开户时间为2016年9月11日；30000元，开户时间为2017年6月20日；30000元，开户时间为2017年7月21日。
认定上述事实的证据有：死亡证明、村民委员会证明、结婚登记证明、银行账户详单、取款凭单、房照、医疗费票据、证明、电动三轮车购车收据、证人证言及庭审笔录。
本院认为：原告虽然当庭提供了证人董某、申某的证言及录音，但该证人并未到庭，证言证明的内容也不明确，且被告对该证人证言及录音有异议，故本院对证人董某、申某的证言及录音不予采信。关于证人臧某的证言，其中证明丧葬费花销情况的证言，因原告有证据相互佐证，且被告亦未提出反驳的证据，故对该部分证言予以采纳。关于张某1名下的房屋，因该房照中共有人口为四口人，根据原告现提供的证据，无法查明该房照中的共有人姓名及房屋份额占有比例。故本案中不对该房屋进行依法分割，原告可在有新的证据情况下就房屋继承再次进行起诉。张某1与张某2二人生前系夫妻关系，张某为二人婚生子。在张某2去世后，并未对张某2的遗产进行依法分割，在张某1与杨某再婚前也未对张某1的个人财产进行婚前公证。关于银行存款，因为贷币为种类物，在张某1与杨某结婚后共同生活期间，有一定收入亦必然有生活支出，根据原告提供的各种银行存取款记录等证据无法确定张某1与杨某结婚之前张某1的财产数额。只能根据现有证据确认张某1去世前其名下的近期存取款数额及去世后银行存取款的情况来确认张某1的遗产数额。张某要求杨某返还159000元遗产的诉讼请求，无相关证据予以证实。但根据现有证据可以确认张某1银行帐户中的存款由杨某支取71780.58元（包括张某1去世前取款48063.78元，去世后取款23716.80元），其中48063.78元虽然系张某1生前支取，因该款数额较大，杨某未能说明该款的合理支出，故该款亦应计算在张某1去世后所遗留的财产数额当中。虽然有张某1生前医疗费票据，但该费用的产生时间在杨某取款前，故无法证明杨某取款是用于支付张某1的医疗费。因丧葬费由杨某支付，故应在71780.58元中扣除葬费10080元，即61700.58元，因张某1与杨某结婚后共同生活期间，有一定收入及生活支出，故该款应视为杨某与张某1的夫妻共同财产。首先杨某与张某1各占50%,即30850.29元；张某1去世后，其50%份额（30850.29元）由杨某与张某各继承25%，即15425.15元（61700.58元×25%）。关于杨某带走的电动三轮车、手推车、床及电饭锅等生活用品，其中电动三轮车为杨某与张某1婚姻存续期间购买，手推车、床及电饭锅为生活必须品，故将电动三轮车、手推车、床及电饭锅等生活用品分割给杨某较为合理。关于杨某名下的存款根据存款时间及开户时间均在与张某1结婚前及张某1去世后开户，并非在二人婚姻存续期间开户。根据现有证据无法确定该款为张某1的财产或张某1与杨某的共同财产，故本院不对杨某名下存款进行分割处理。关于张某要求杨某给付金项链、戒指等（相见物品清单）物品，杨某对于结婚后收到张某1给付一条项链的事实予以认可，其他物品予以否认。本院认为，关于项链的给予应认定为张某1对杨某的赠予行为，张某无权要求返还，关于物品清单上的其他物品，因杨某予以否认，张某亦无证据予以证明该物品的存在及该物品由杨某持有，故对张某要求杨某给付物品清单上物品的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某1名下的银行存款61700.58元（现在杨某处，已扣除葬费10080元）由被告杨某分得46275.43元，由原告张某分得15425.15元；
二、摩托车两辆归原告张某所有，电动三轮车一辆、手推车一个、床及电饭锅等物品及杨某个人生活用品归被告杨某所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半）、保全费1120元，由原告张某、被告杨某各负担50%。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年六月六日
书记员 杨 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5807号
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会（组织机构代码K00310194），住所地天津市东丽区新立街顾庄村。
法定代表人马春雁，书记。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告王树玉，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告庄连喜，女，1954年1月18日出生，汉族。
被告王庆敏，女，1981年6月12日出生，汉族。
被告王庆静，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告王树海，男，1948年3月3日出生，汉族。
被告张玉英，女，1947年9月28日出生，汉族。
被告王庆忠，男，1972年11月1日出生，汉族。
被告冯振新，女，1972年3月31日出生，汉族。
被告王厚琳，男，1995年11月16日出生，汉族。
被告王树华，男，1958年12月7日出生，汉族。
被告顾维萍，女，1958年11月1日出生，汉族。
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会与被告王树玉、庄连喜、王庆敏、王庆静、王树海、张玉英、王庆忠、冯振新、王厚琳、顾维萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 黄建平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊向菲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00198号
再审申请人（一审原告）：王伟，男，1979年7月30日出生，汉族。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东港市实德水产加工厂。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区宝华路*号。
经营人：宋福平，该厂厂长。
委托代理人：张义东，黑龙江诺成律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人东港市实德水产加工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第3564号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人东港市实德水产加工厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王伟的再审请求没有事实与法律依据，不符合再审条件，应驳回王伟的再审申请。
本院认为：王伟虽提出一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。但本案中，王伟提起本案诉讼时，应以东港市实德水产品加工厂的业主为被告，虽然2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条对个体工商户的规定发生了变化，但对本案并无溯及力，东港市实德水产品加工厂并非本案适格主体。一审法院经审理查明在王伟提供的证据不足以证明其受到的损失由东港市实德水产品加工厂造成的情况下，从实体判决驳回王伟的诉讼请求，并无不当。本案一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条条款因并不影响本案实体判决结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故王伟的再审理由，本院不予支持。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终515号
上诉人（原审被告）：隋丽平，女，1981年8月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：北京国基科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号）01-1幢4层A栋4层。
法定代表人：陈正伟，总裁。
上诉人隋丽平因与被上诉人北京国基科技股份有限公司（以下简称国基公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8698号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
隋丽平上诉称：其户籍所在地位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省承德市围场满族蒙古族自治县法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上述司法解释的规定是针对劳动争议案件管辖权的特别规定，应当优先适用。因此，隋丽平请求由其户籍所在地法院管辖的上诉理由，因不符合上述法律的规定而不被本院所采信。据此，一审法院作为隋丽平原所在单位国基公司的住所地法院，基于国基公司的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，隋丽平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由隋丽平负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月八日
书记员 范慧娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2576号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：丛清春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，系该合作社会计，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于雅欣，女，1979年12月20日出生，汉族，系该合作社柜员，住吉林省公主岭市。
被告：安洪武，男，1973年10月15日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李淑香，女，1975年7月8日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王福，男，1969年12月15日出生，住吉林省公主岭市。
被告：宋凤英，女，成年人，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林合作社）与被告安洪武、李淑香、王福、宋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育林合作社委托诉讼代理人邹娟、于雅欣、被告王福到庭参加诉讼。被告安洪武、李淑香、宋凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令安洪武、李淑香、王福、宋凤英等四人给付借款本金20000元、利息（包括逾期利息）9304元，总计：29304元；二、自起诉之日起，被告应按贷款合同第五条第一款约定按每天12元给付原告利息直到判决还款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安洪武、李淑香于2015年12月19日在育林合作社借款20000元。由王福、宋凤英承担担保责任，合同约定2016年12月19日还款，如不按期归还贷款本金及利息，自逾期之日起按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告应还款共计：29304元。且被告逾期未偿还该项贷款，经多次催讨拒不还，请求公主岭市人民法院维护原告合法权益。
安洪武、李淑香、宋凤英未答辩。
王福辩称：育林合作社起诉他他没有异议，但安洪武有偿还能力，安洪武有轿车、四轮拖拉机、摩托车，且土地抵押在丛清春处，另外安洪武今年在当地种植了三垧香瓜、两垧多玉米。如果安洪武没有偿还能力或去世，他才负责偿还。
育林合作社围绕诉讼请求依法提交了社员入社申请书及身份证复印件、借款合同、发放凭证。对育林合作社提供的证据，安洪武等四人未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对育林合作社提供的证据本院予以采信。同时，对以上证据证明的借款事实，本院予以确认。
根据育林合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安洪武为育林合作社社员。安洪武与李淑香系夫妻关系；王福与宋凤英系夫妻关系。安洪武与李淑香于2015年12月19日在原告处借款20000元，当时约定月利率12‰，借款用途购买化肥。同时由王福、宋凤英承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，合同约定还款日期为2016年12月19日。逾期不还，在原月利率12‰的基础上加收50%的利息即按18‰计算利息。
本院认为，安洪武、李淑香欠育林合作社借款20000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条前款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对育林合作社要求安洪武、李淑香立即给付借款20000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内月利率12‰不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利率18‰亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，王福、宋凤英签订了保证合同，明确约定为连带责任保证，保证期间为自借款之日起（2015年12月19日）至借款到期后二年（2018年12月18日）。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，王福、宋凤英理应承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条前款、第二百零六条前款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安洪武、李淑香于本判决生效后立即返还公主岭市育林农民种植专业合作社借款本金20000元并支付借期内利息2880元（按月利率12‰，自2015年12月19日起至2016年12月19日止）及逾期利息（按月利率18‰，自2016年12月20日起至借款本金付清之日止）；
二、王福、宋凤英对上述给付款项承担连带清偿责任（王福、宋凤英承担保证责任后，有权直接向安洪武、李淑香追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计266元，由被告安洪武、李淑香、王福、宋凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月三日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2576号原告：公主岭市育林农民种植专业合作社，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：丛清春，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，系该合作社会计，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于雅欣，女，1979年12月20日出生，汉族，系该合作社柜员，住吉林省公主岭市。被告：安洪武，男，1973年10月15日出生，住吉林省公主岭市。被告：李淑香，女，1975年7月8日出生，农民，住吉林省公主岭市。被告：王福，男，1969年12月15日出生，住吉林省公主岭市。被告：宋凤英，女，成年人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林合作社）与被告安洪武、李淑香、王福、宋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育林合作社委托诉讼代理人邹娟、于雅欣、被告王福到庭参加诉讼。被告安洪武、李淑香、宋凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育林合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令安洪武、李淑香、王福、宋凤英等四人给付借款本金20000元、利息（包括逾期利息）9304元，总计：29304元；二、自起诉之日起，被告应按贷款合同第五条第一款约定按每天12元给付原告利息直到判决还款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安洪武、李淑香于2015年12月19日在育林合作社借款20000元。由王福、宋凤英承担担保责任，合同约定2016年12月19日还款，如不按期归还贷款本金及利息，自逾期之日起按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告应还款共计：29304元。且被告逾期未偿还该项贷款，经多次催讨拒不还，请求公主岭市人民法院维护原告合法权益。安洪武、李淑香、宋凤英未答辩。王福辩称：育林合作社起诉他他没有异议，但安洪武有偿还能力，安洪武有轿车、四轮拖拉机、摩托车，且土地抵押在丛清春处，另外安洪武今年在当地种植了三垧香瓜、两垧多玉米。如果安洪武没有偿还能力或去世，他才负责偿还。育林合作社围绕诉讼请求依法提交了社员入社申请书及身份证复印件、借款合同、发放凭证。对育林合作社提供的证据，安洪武等四人未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对育林合作社提供的证据本院予以采信。同时，对以上证据证明的借款事实，本院予以确认。根据育林合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安洪武为育林合作社社员。安洪武与李淑香系夫妻关系；王福与宋凤英系夫妻关系。安洪武与李淑香于2015年12月19日在原告处借款20000元，当时约定月利率12‰，借款用途购买化肥。同时由王福、宋凤英承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，合同约定还款日期为2016年12月19日。逾期不还，在原月利率12‰的基础上加收50%的利息即按18‰计算利息。本院认为，安洪武、李淑香欠育林合作社借款20000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条前款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对育林合作社要求安洪武、李淑香立即给付借款20000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内月利率12‰不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利率18‰亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，王福、宋凤英签订了保证合同，明确约定为连带责任保证，保证期间为自借款之日起（2015年12月19日）至借款到期后二年（2018年12月18日）。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，王福、宋凤英理应承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条前款、第二百零六条前款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安洪武、李淑香于本判决生效后立即返还公主岭市育林农民种植专业合作社借款本金20000元并支付借期内利息2880元（按月利率12‰，自2015年12月19日起至2016年12月19日止）及逾期利息（按月利率18‰，自2016年12月20日起至借款本金付清之日止）；二、王福、宋凤英对上述给付款项承担连带清偿责任（王福、宋凤英承担保证责任后，有权直接向安洪武、李淑香追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计266元，由被告安洪武、李淑香、王福、宋凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一八年八月三日书记员 谷胜平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3333号原告黄丽琼，男，1977年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖碧清，女，1966年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄双忠，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告黄丽琼与被告肖碧清、黄双忠民间借贷纠纷一案中，原告黄丽琼于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄丽琼撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄丽琼负担。审判员林雅春二〇一五年八月十七日书记员黄燕萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2487号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：湖北百信堂大药房连锁有限公司中南店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
负责人：汪心勇。
被告：湖北百信堂大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城五支沟西、革新大道南。
法定代表人：赵虎。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北百信堂大药房连锁有限公司中南店、被告湖北百信堂大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李思瑶
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00173号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人乐彩珍（系宁波市江北乐彩珍家禽经营部业主），女，1964年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年7月14日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（149）号行政处罚决定，本院于同年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月15日作出鄞环行罚〔2015〕（149）号行政处罚决定，认定被执行人自2000年起禽类屠宰项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止禽类屠宰项目的生产；罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月16日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（149）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月10日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第15号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人乐彩珍至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月15日作出的鄞环行罚〔2015〕（149）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月二十日
代书记员 孙柳静
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执395号
申请执行人李国太，男，生于1962年11月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人向英元，男，生于1958年2月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
申请执行人李国太与被执行人向英元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国太于2017年1月25日向本院申请强制执行，并于同日立案。本案正在执行过程中，申请执行人李国太又于2017年4月11日向本院申请强制执行。故本案属重复申请执行。综上，裁定如下：
对申请执行人李国太与的本次执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1656号
原告吴某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告黄某某及委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2007年同居生活，2012年8月2日补办结婚登记，2008年9月20日生育长女黄某甲，2013年7月23日生育长子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，长期喝酒，稍有不如意就对原告拳脚相加，2017年1月7日双方发生口角后，被告用剪刀刺伤原告，原告报警处理，被告被拘留五天。因原告无固定职业，无力负担孩子的生活费，故要求孩子由被告抚养。原、被告共同财产有房屋一栋、烤房一间，无债权，欠黔西县农村商业银行甘棠支行贷款6万余元，现双方感情破裂，特诉来法院，请求依法判决双方离婚，两个孩子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告于2013年8月29日生一男孩黄某乙；
5、公安局鉴定聘请书及医院病历首页复印件各一份，用以证明被告将原告打伤的事实；
6、照片3张，用以证明原告受伤的部位。
对原告提交的上述证据材料，经被告质证后，对第1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第6号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告黄某某辩称：我与原告于2007年同居生活，2012年8月2日补办结婚登记，生育两个子女（黄某甲、黄某乙），原、被告共同生活期间共同财产有烤房一间，房屋一栋不属于夫妻共同财产，因此房屋系被告父母所有，贵XXXX**牌三轮车一辆，无债权，共同债务有170800.00元（分别是：欠刘某25000.00元、刘甲30000.00元，用于修建烤房，欠刘乙28800.00元，用于购买肥料及购买三轮车，欠杨某20000.00元，用于被告医药费，欠黔西县农村商业银行贷款67000.00元）。原告吴某某要求与我离婚，我同意，俩孩子由我抚养，我要求原告每月给付每个孩子抚养费500.00元，共同财产平分，共同债务由双方共同承担。
被告黄某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明双方办理结婚登记的事实；
3、贵州农村信用社贷款凭证复印件一份，用以证明2016年12月双方向银行贷款67000.00元的事实；
4、借条复印件5张，用以证明欠刘某借款25000.00元、刘甲借款30000.00元、欠刘乙借款28800.00元（2张）、欠杨某借款20000.00元的事实。
对被告提交的上述证据材料，经原告质证后，对第1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经本院审理查明：原告吴某某与被告黄某某于2007年同居生活，同居后生有两个孩子，长女黄某甲生于2008年9月20日，长子黄某乙生于2013年8月29日。原、被告于2012年8月2日到婚姻登记机关补办结婚登记，因双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有位于黔西县甘棠镇红星村大坪组烤房一间、贵BE62**牌三轮车一辆，无债权，欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司甘棠支行贷款67000.00元。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，原告吴某某主张与被告黄某某离婚，且被告黄某某同意离婚，故对原告吴某某主张离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生孩子的抚养问题，原告吴某某主张无能力抚养孩子，因两个孩子均与被告黄某某生活在一起，为了方便孩子学习，有利孩子身心健康，原、被告所生两个孩子（黄某甲、黄某乙）应由被告黄某某抚养为宜，且被告黄某某愿意抚养孩子黄某甲与黄某乙。被告黄某某要求原告吴某某每月给付每个孩子抚养费500.00元，其请求未超过城镇居民人均消费性支出16914.20元/年的标准，故原告吴某某每月应给付每个孩子抚养费500.00元；被告黄某某辩称欠刘某等人借款，因原告吴某某对其债务的真实性、合法性有异议，被告黄某某对其主张，只能提供借条为证，无其他相应证据加以佐证，故本院不予采纳，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、原告吴某某与被告黄某某所生两个孩子（黄某甲、黄某乙）由被告黄某某抚养至孩子能独立生活时为止，由原告吴某某每月给付两个孩子抚养费1000.00元（即每月给付每个孩子抚养费500.00元，从2017年5月起计算，直到两个孩子分别能独立生活为止）；
三、原告吴某某与被告黄某某共同生活期间所欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金67000.00元及利息，由被告黄某某偿还；
四、原告吴某某与被告黄某某共同生活期间位于某某县某某镇某某村某某组烤房一间由被告黄某某管理使用，共同财产贵XXXX**牌三轮车一辆归被告黄某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 雄
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初947号
原告：郭自洲（曾用名郭自州），男，1954年8月18日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张江，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：金芬，女，1968年6月3日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告郭自洲与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告郭自洲及其委托诉讼代理人张江、赵桂凤到庭参加诉讼；被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告夫妇俩立即连带偿还差欠原告的借款人民币本金155000元及利息13122.27元，本息合计168122.27元，从2016年12月4日起至款项还清之日止的利息按照年利率6%计算；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告家是亲戚关系，被告郭长虎是原告郭自洲的侄儿子。两被告以其女儿在马来西亚做眼睛手术需要钱及购买了大街X路南段X号房屋差着钱以及以其女儿在马来西亚读书需交学费为由，分别于2016年6月3日向原告借款100000元，并约定每年利息20000元;2016年6月13日向原告借款20000元；2016年6月23日向原告借款25000元，并约定每年利息5000元；2016年9月3日向原告借款10000元，并约定利息300元，两被告先后四次共向原告借款155000元。两被告每次向原告借款均出具借条给原告，前三次还承诺愿用夫妇俩位于江川县大街镇X路南段X号房屋作抵押。谁知两被告向原告借款后，不但不将向原告所借的款归还原告，连利息都没有给过原告一分，还躲避原告，被告郭长虎把原告的电话拉入呼叫转移，被告金芬关机，致使原告无法联系上两被告。至今，两被告都未将原告的借款归还原告。综上所述，两被告差欠原告的借款，属于两被告的夫妻债务，应由两被告连带偿还。为维护权益，只好起诉，请求人民法院审理后，依据《合同法》60条、207条及相关的法律规定，判准原告的诉请。
被告郭长虎、金芬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭长虎、金芬系夫妻。2016年6月3日，二被告向原告郭自洲借款100000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭自州（大叔）人民币现金大写：壹拾万元整,小写：￥100000.00元，每年利息合计贰万元正，此款用郭长虎、金芬名下X路南段X号房产作抵押，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），2016年6月3日。”2016年6月13日，二被告向原告借款20000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭自州（大叔）人民币大写：贰万元整（小写￥20000.00元），借款人郭长虎、金芬自愿用自己名下X路南段X号房产作抵押，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），2016年6月13日。”2016年6月23日，二被告向原告借款25000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭自州（大叔）人民币大写：贰万伍仟元整,小写：￥25000.00元，利息每年合计5000.00元，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），用江川县大街镇X路南段X号房产作抵押，2016年6月23日。”2016年9月3日，二被告向原告借款10000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭自州（大叔）人民币大写：壹万元正,小写：￥10000.00元，利息每月300.00元，期限2个月，借款人：郭长虎（签名）、金芬（签名），2016年9月3日。”二被告至今未偿还原告借款。
认定上述事实的证据如下：原告提交的由被告郭长虎、金芬签名摁印的借条四份，被告郭长虎、金芬的结婚证复印件一份，玉溪市江川区民政局出具的补领结婚登记证审查处理表一份，原告的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令二被告偿还原告借款本金155000元的请求成立，本院予以支持；对于原告请求判令二被告支付2016年6月3日借款100000元、2016年6月23日借款25000元、2016年9月3日借款10000元三笔借款从借款之日起至2016年12月3日止的利息13122.27元的请求，本院认为，对于2016年6月3日借款100000元的利息计算为10000.02元、2016年6月23日借款25000元的利息计算为2222.25元，符合双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，本院予以支持，对于2016年9月3日借款10000元的利息计算为900元超过了年利率24%，应按年利率24%计算为600元，对于原告请求判令二被告支付所有借款从2016年12月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭自洲借款本金155000元及支付从借款之日起至2016年12月3日止的利息12822.52元，并以本金155000元为基数按年利率6%支付从2016年12月4日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告郭自洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元、公告费400元，由被告郭长虎、金芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 张国彦
人民陪审员 李存寿
二〇一七年四月七日
书 记 员 李明丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第461号
原告乔素竹，农民。
被告苏伟旺。
被告陈振波。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼A座6层。
本院在审理原告乔素竹诉被告苏伟旺、陈振波、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔素竹于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔素竹提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔素竹撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元由原告乔素竹负担。
审判员 康永法
二〇一五年八月五日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第60号
原告刘荣。
被告刘丽丽。
本院在审理(2015)临兰民初字第294号原告刘荣与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘丽丽所有的位于临沂市兰山区新港龙庭A号楼2单元室的房产；
二、查封被告刘丽丽所有的位于临沂市兰山区海天花园6号楼2单元室的房产；
三、查封被告刘丽丽所有的证号为0005的房产；
四、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十四日
书记员 史运芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第981号
原告：中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部，住所地中山市。
投资人：徐晓峰。
被告：郑耀明，男，1990年9月8日出生，汉族，住中山市。
被告：陈英伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住中山市。
原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部（以下简称风铃车辆租赁部）诉被告郑耀明、陈英伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风铃车辆租赁部的投资人徐晓峰，被告郑耀明到庭参加诉讼。被告陈英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风铃车辆租赁部诉称：原告与两被告在2014年12月29日签订了一份《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》，约定两被告租用原告号牌粤TFL7**的小车，租期为2014年12月29日18时至2015年1月1日18时，租金为230元／天。之后，原告依约将该车辆交付给两被告使用，两被告也支付了租用期内的租金。租期届满后至今，两被告未向原告归还租赁车辆。为此，故原告现诉请判令：1.确认原被告签订的《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》于2015年1月1日终止；2.两被告向原告支付车辆占用费（从2014年12月29日至车辆返还之日止，按每天230元计算；当中有10天为春节期间，另按100元／天加收。暂计算至2015年3月23日共82天，车辆占用费为19860元）；3.两被告向原告返还粤TFL7**号牌车辆；4.两被告向原告支付违约金5958元（按车辆占用费19860元的30%计收）；5.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告风铃车辆租赁部申请撤回了上述第1项、第3项诉讼请求，并对第2项、第4项诉讼请求予以明确和变更。原告风铃车辆租赁部明确并变更第2项诉讼请求为：车辆占用费已包括了车辆租金在内，因租赁车辆已于2015年6月25日取回，故车辆占用费计算至2015年6月25日为止，应计天数为178天，按230元／天计算，金额共计41940元；诉讼请求第4项变更为：两被告向原告支付违约金12582元（按车辆占用费41940元的30%计收）。
原告风铃车辆租赁部在举证期限内提供了以下证据：1.《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》；2.收款收据。
被告郑耀明辩称：租赁合同是被告陈英伟签订的，但其当时在场，现同意与被告陈英伟共同承担责任。
被告郑耀明在举证期限内没有提供证据。
被告陈英伟在法定期限内没有递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月29日，郑耀明、陈英伟与风铃车辆租赁部签订了一份《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》，定明：乙方（郑耀明、陈英伟）租用甲方（风铃车辆租赁部）的粤TFL7**号牌车辆，租期为2014年12月29日18时至2015年1月1日18时，租金为230元／天；乙方须向甲方交付押金5000元，该款项乙方已交付；乙方不能按时还车，每天加收100%的违约金。合同签订后，风铃车辆租赁部即将粤TFL7**号牌车辆（车架号：5990＊＊；发动机号：5375＊＊）交付给郑耀明、陈英伟使用。郑耀明、陈英伟租用该车辆后因未能在合同约定的租期内归还车辆，故陈英伟致电风铃车辆租赁部，要求延后几天还车。对此，风铃车辆租赁部表示同意并要求陈英伟必须按延期的天数补交租金。及后，陈英伟在2015年1月上旬按风铃车辆租赁部的要求补交了车辆租金5000元。之后，由于陈英伟、郑耀明一直未将该车辆归还风铃车辆租赁部，故风铃车辆租赁部于2015年3月23日诉至本院，主张前述实体权利。起诉后，风铃车辆租赁部于2015年6月25日取回了陈英伟、郑耀明租用的粤TFL7**号牌车辆。
对于风铃车辆租赁部在陈英伟补交5000元租金后同意延期交车的期限，风铃车辆租赁部在庭审中表示：按230元／天计算，陈英伟、郑耀明已交付押金、租金共10000元，其可租用车辆的天数为43天，该43天即为风铃车辆租赁部同意的租车期限，陈英伟、郑耀明应于2015年2月9日交回车辆。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。风铃车辆租赁部与陈英伟、郑耀明签订的《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。陈英伟、郑耀明租用风铃车辆租赁部的粤TFL7**号牌车辆后未按约定向风铃车辆租赁部交回车辆，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈英伟、郑耀明租车后，要求延长租车期限并向风铃车辆租赁部补交了租金5000元，风铃车辆租赁部予以同意，故延长后的车辆租赁期限以陈英伟、郑耀明已交付的10000元押金、租金按230元／天计算即为43天（从2014年12月29日18时起至2015年2月10日18时止），此期间的应计租金为9890元（230元／天×43天）。由于陈英伟、郑耀明未在2015年2月10日18时前交回车辆，故其应向风铃车辆租赁部支付自2015年2月10日18时起至风铃车辆租赁部收回车辆之日（2015年6月25日）止共135天的车辆占用费，该时段的车辆占用费应按合同约定的租金标准230元／天计算135天，即为31050元。以上应付租金、占用费共计40940元，扣减陈英伟、郑耀明已付的押金、租金共10000元后，陈英伟、郑耀明实际尚欠风铃车辆租赁部车辆占用费30940元。风铃车辆租赁部诉请2015年春节期间10天的车辆占用费按每天加收100元计算，因双方没有约定，故本院不予支持。《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》虽约定了不能按时还车的违约金按“每天加收100%”收取，但该约定的违约金计算标准明显过高，风铃车辆租赁部现诉请违约金向下调整为按租金及车辆占用费总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持，即违约金的金额为12282元（40940元×30%）。陈英伟、郑耀明租用车辆后，车辆由谁使用，并不影响陈英伟、郑耀明于合同义务和责任的承担。综上，风铃车辆租赁部诉请陈英伟、郑耀明支付车辆占用费及违约金，理据充分，本院予以支持，但应支付的金额应以本院核算为准。陈英伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈英伟、郑耀明应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部支付车辆占用费30940元及违约金12282元；
二、驳回原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取为581元（原告已预交），由原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部负担120元，被告陈英伟、郑耀明负担461元（该款由被告陈英伟、郑耀明于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 曾晓敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初302号
原告：朱某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：董某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月二日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初302号
原告：朱某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：董某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月二日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1377号
原告张利，男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告朱大成，男，住吉林省长春市九台区。
被告姚名珊，女，住吉林省九台区。
原告张利与被告朱大成、姚名珊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张利未能在举证期间内向本院提供被告朱大成、姚名珊的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费3100元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 冰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初879号
原告：罗炳财，男，汉族，1975年4月11日出生，住广东省仁化县。
原告：陈逢生，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省仁化县。
两原告共同委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所实习律师。
被告：仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组。
负责人：凌锦太，该组组长。
原告罗炳财、陈逢生与被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组（以下简称“周田村第三小组”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳财、陈逢生及其共同委托诉讼代理人邱铁、欧剑婷到庭参加了诉讼，被告周田村第三小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳财、陈逢生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购地款28700元；2、赔偿购地款利息损失10000元、违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告签订《屋地契》，原告转让取得被告位于“莲花刑公刑岭荒地坪”的土地1435平方米，并支付了被告购地款28400元。后因周田村委会的村民与原告争议涉案土地，影响了原告使用涉案土地，同时被告违法合同的约定，对土地争议不予解决，故要求被告返还购地款、赔偿利息损失、违约金。
被告周田村第三小组未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1罗炳财身份证、陈逢生身份证，本院予以确认；证据3《屋地契》，对该合同内容，本院予以确认，其他相关情况，本院将结合本案的相关事实进行综合认定；证据4收据，该收据由被告周田村第三小组盖章确认，并有相关人员签名，符合收款收据的形式要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原告与被告签订《屋地契》，该合同约定被告周田村第三小组将该村位于“莲花刑公刑岭荒地坪”面积共计1435平方米的土地转让给原告，购地款为28400元，未约定相关违约金。被告周田村第三小组及村民代表在该合同上进行了签名和盖章，周田村村民委员会也在该合同上作为见证方加盖了印章。签订合同当日，原告支付了被告购地款28400元及被告村代表餐费300元，被告向原告出具了相关收款收据。原告取得涉案土地后，因涉案土地的使用与其他村民发生争议，原告遂以被告未依据合同的约定履行解决争议纠纷为由，将被告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告不是被告周田村第三小组村民，也未就涉案土地办理相关土地使用证。
本院认为，本案的焦点是原告陈逢生与被告周田村第三小组于2010年3月16日签订的《屋地契》效力问题。原告辩称《屋地契》只是对涉案土地进行租赁，并不是对土地使用权进行买卖。经查，原告并不是周田村第三小组的村民，根据《屋地契》内容显示，被告将其村集体所有的土地作价28400元转让给原告，并约定永久性归原告管理使用，同时收据注明是转让地皮款，所以原、被告之间实质上是一种买卖行为，原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告于2009年6月29日签订的《屋地契》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因此《屋地契》不存在解除的问题。至于原告诉求返还购地款28700元、利息损失及违约金15000元问题。经调查原告诉求的28700元中含购地款28400元、餐费300元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定,被告应返还原告购地款28400元，餐费300元则不属于涉案合同约定的款项，本院不予处理。由于涉案合同无效，且原告对合同无效均存在过错，故原告诉求利息损失,本院不予支持。至于违约金的问题，因双方未有违约金的约定，且涉案合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故不存在违约金的问题。
被告周田村第三小组经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗炳财、陈逢生与被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组于2009年6月29日签订的《屋地契》合同无效；
二、限被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组于本判决生效之日起五日内返还原告陈逢生28400元；
三、驳回原告陈逢生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元（此款原告已预交），由原告罗炳财、陈逢生负担223元，被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组负担224。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李光斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3791号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：张双菊，女，成年，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张双菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是：张双菊已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施丽媛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5450号原告：林跃辉，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市公安局七星关分局交通警察大队，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路，组织机构代码：683963059。法定代表人：郭正顶。委托诉讼代理人：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告林跃辉与被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队（以下简称：七星关区交警大队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃辉，被告七星关区交警大队的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林跃辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2006年1月至2016年12月的社会保险费；2、被告支付原告2006年1月至2016年10月原告工资与最低工资标准相比的差额部分；3、被告支付原告2016年11月、12月工资；4、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资；5、被告支付原告2006年1月至2016年10月的加班工资70000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年1月至今一直在被告所属的交警六中队上班（包含节假日），从事食堂做饭等工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳过社会保险，未支付原告加班费。原告上班期间领取的工资是：2006年350元每月，2007年400元每月，2008年至2012年550元每月，2013年800元每月，2014年至2016年10月工资为1000元每月，低于最低工资标准。原告诉至法院。被告七星关区交警大队承认原告于2006年1月起在被告处工作的事实，但认为：1、原告的主张超过诉讼时效；2、加班工资没有事实依据；3、因原告工作特殊，被告不应补足原告最低工资标准的差额部分。本院认为：在原、被告双方的劳动关系没有争议的情况下，被告作为用人单位，没有提供原告工资金额的证据资料，应承担举证不力的责任，故关于原告的工资金额，以原告当庭所称为准：2006年350元/月，2007年400元/月，2008年至2012年550元/月，2013年800元/月，2014年至2016年10月1000元/月。经核实，毕节市2006年至2016年各年最低月工资标准为：2006年550元、2007年650元、2008年650元、2009年650元、2010年830元、2011年930元、2012年930元、2013年1030元、2014年1250元、2015年1600元、2016年1600元（2016年金额还未统计，暂按2015年计算）。自2006年1月起，被告支付原告的工资均低于当年的月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；……”的规定，被告应补足支付原告2006年1月至2016年10月各月次原告工资与最低工资标准之间的差额：2006年：（550元350元）×12个月=2400元；2007年：（650元400元）×12个月=3000元；2008年1月至2009年12月：（650元550元）×24个月=2400元；2010年：（830元550元）×12个月=3360元；2011年至2012年：（930元550元）×24个月=9120元；2013年：（1030元800元）×12个月=2760元；2014年：（1250元1000元）×12个月=3000元；2015年1月至2016年10月：（1600元1000元）×22个月=13200元。前述工资差额共计2400+3000+2400+3360+9120+2760+3000+13200=39,240元，被告应支付原告。2016年11月以后，虽然原、被告双方没有明确解除劳动合同，但原告也未在被告处上班，根据按劳分配原则，原告要求被告支付2016年11月以后工资的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对未签订书面劳动合同的事实无争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第九十八条：“本法自2008年1月1日起施行。”的规定，虽然该法规定了未订立书面劳动合同时用人单位应支付劳动者二倍工资，但期限为“自用工之日起超过一个月不满一年”，就本案而言，该期限为2006年2月至2007年1月，正处于该法施行之前，根据法不溯及既往原则，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告所举证据不足以证明其加班的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告请求判决被告为其补缴社会保险费的主张，本院不予审理，原告可另行向有关职能机关主张权利。被告自认原告在被告处上班至2016年10月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁生效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，被告关于原告的请求超过仲裁及诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队于本判决发生法律效力之日起五日内一次性补足支付原告林跃辉实得工资与最低工资标准之间的差额39,240元；二、驳回原告林跃辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二Ｏ二Ｏ一七年二月十日书记员  聂 熙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1646号
罪犯黄文安，男，1970年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年12月8日作出（2010）丰刑初字第449号刑事判决，认定被告人黄文安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收被告人黄文安退出的违法所得人民币30000元，上缴国库；继续追缴被告人黄文安违法所得人民币76300元。黄文安不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月8日以（2011）泉刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止);2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1154号刑事裁定书，以其剩余刑期较长，需继续改造考察为由，裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警范锦明到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年受年度表扬。赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文安减去有期徒刑减刑一年(刑期自2010年8月10日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1646号罪犯黄文安，男，1970年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2010年12月8日作出（2010）丰刑初字第449号刑事判决，认定被告人黄文安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收被告人黄文安退出的违法所得人民币30000元，上缴国库；继续追缴被告人黄文安违法所得人民币76300元。黄文安不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月8日以（2011）泉刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止);2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1154号刑事裁定书，以其剩余刑期较长，需继续改造考察为由，裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警范锦明到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年受年度表扬。赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文安减去有期徒刑减刑一年(刑期自2010年8月10日起至2018年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审53号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人汤世艮，男，汉族，1958年4月17日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第148号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汤世艮经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2015年8月初，汤世艮擅自在自家承包的责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为130平方米，系酉港镇护东堤村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，汤世艮用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，汤世艮构成破坏耕地。2016年2月2日，汉寿县国土资源局向汤世艮送达了汉国土资罚字[2016]第148号国土资源违法案件行政处罚决定书，汤世艮在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年9月29日，汉寿县国土资源局向汤世艮送达了《催告通知书》。汤世艮在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令汤世艮限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3900元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明汤世艮非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第148号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汤世艮至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第148号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汤世艮限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审53号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汤世艮，男，汉族，1958年4月17日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第148号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汤世艮经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2015年8月初，汤世艮擅自在自家承包的责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为130平方米，系酉港镇护东堤村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，汤世艮用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，汤世艮构成破坏耕地。2016年2月2日，汉寿县国土资源局向汤世艮送达了汉国土资罚字[2016]第148号国土资源违法案件行政处罚决定书，汤世艮在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年9月29日，汉寿县国土资源局向汤世艮送达了《催告通知书》。汤世艮在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令汤世艮限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3900元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明汤世艮非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第148号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汤世艮至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第148号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汤世艮限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执267号
申请执行人：蒋福元，男，汉族，1974年5月28日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人蒋福元依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第602号仲裁调解书，于2017年3月22日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计49611元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋福元撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。