wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执异1号
案外人：四子王旗皓翔商贸有限公司
法定代表人：肖海军
申请执行人：马佩武，男，47岁，汉族，现住集宁区。
被执行人：刘福，男，56岁，汉族，现住四子王旗。
在本院执行马佩武与刘福民间借贷纠纷一案中，案外人四子王旗皓翔商贸有限公司于2017年8月8日对执行刘福位于皓翔小区21、22号商业门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四子王旗皓翔商贸有限公司称，皓翔小区21、22号商业门面房是公司财产，不是刘福财产。
申请人马佩武称，皓翔小区22号商业门面房是刘福向自己贷款时通过四子王旗皓翔商贸有限公司抵押给自己。
被执行人刘福称，自己向马佩武借款时用皓翔小区22号商业门面房抵押事实真实，后自己单方申请合同作废。
本院认为，刘福在向向马佩武借款时用皓翔小区22号商业门面房抵押事实真实，皓翔小区21号商业门面房人民法院未处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回四子王旗皓翔商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：马成刚
审 判 员 ：郭志强
人民陪审员 ：李玉维
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ：温佳敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督59号
申请人：杨某某，男。
申请人：于某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人杨某某、于某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人杨某某、于某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月5日向申请人杨某某收购水稻，每市斤1.50元，共计粮款105，000元整。申请人杨某某于2017年1月14日支取现金20，000元整，申请人杨某某又于2017年1月25日转账给申请人杨某某50，000元整，申请人杨某某再于2017年2月10日支取现金20，000元整，所余粮款61，050元整。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月10日向申请人于某某收购水稻45吨，保底价每市斤1.5元，储存到2017年10月10日，每市斤1.7元，中途不得取款，如取款按底价每市斤1.5元，则粮款为135，000元整。经二申请人多次催要粮款共计196，050元整。经二申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计196，050元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某、于某某水稻款合计196，050元。
申请费1，407元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保9号
申请人张秀平，男，1952年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县黄口镇杨庄自然村**号。
申请人王秀敏，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人杨军，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
申请人张秀平、王秀敏与被申请人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人张秀平、王秀敏于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杨军所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖LS9**挂号重型自卸半挂车一辆，并提供现金40000元作为担保。
本院认为，申请人张秀平、王秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖LS9**挂号重型自卸半挂车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年一月十日
书记员 陈楚
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初309号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭毫，男，1981年6月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日转为取保候审，2018年5月11日解除取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人郭毫犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人郭毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月10日6时33分左右，被告人郭毫驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿新苏2**省道由北向南行驶至本区纬八路灯控路口右转弯时，遇沿新苏2**省道由北向南行驶的被害人张某驾驶的丰利达电动三轮车，被告人郭毫因观察疏忽，未能确保安全驾驶，所驾车辆右侧与张某所驾车辆后部发生碰撞，致使张某摔倒又遭皖Ｋ×××××号货车右后轮碾压，造成张某当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人郭毫负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人郭毫主动打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了案件事实；被告人郭毫已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭毫在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人汪某证言，淮安区公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告书、发破案经过说明、120出车记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像、称重单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、无前科劣迹情况说明、被告人照片及基本信息、被害人基本信息表，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检测照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，保单复印件、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人郭毫有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郭毫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭毫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭毫已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郭毫犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人郭毫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更334号
罪犯叶文浩，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）兴刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人叶文浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年3月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶文浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶文浩在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶文浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月22日止），剥夺政治权利一年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1762号
原告：王鹤松，男，1966年10月14日生，汉族，个体工商户业主，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：王桂安，男，1977年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。
王鹤松诉王桂安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王鹤松到庭参加诉讼，被告王桂安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤松诉称：王桂安因生意周转，于2015年3月31日向我借款10万元，我向他交付了10万元的承兑汇票一张，王桂安同日向我出具了10万元的借条一份，借条中书面约定借用期间为35天，2015年5月6日向我归还现金10万元。约定的还款期限届满后，王桂安陆续还款5.5万元，余款多次催要至今无果，故请求法院判令王桂安立即偿还我借款本金4.5万元及逾期利息（从2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由王桂安承担。
被告王桂安未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王桂安缺少资金周转，于2015年3月31日向原告王鹤松借款，王鹤松向其交付了票面金额10万元的承兑汇票一张（票号24048444），王桂安向王鹤松出具了借条一张，书面约定借用期限35天，2015年5月6日归还现金10万元。约定的还款期限届满后，王桂安归还了借款本金5.5万元，剩余借款本金4.5万元至今未还。
上述事实，有原告王鹤松的陈述以及王鹤松提交的借条一份在卷佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王鹤松以交付有价证券的方式，向被告王桂安交付出借款项后，王桂安应按照约定的期限和方式向王鹤松清偿债务。王桂安未能按照双方的约定期限，完全履行清偿义务，是违约行为，应向王鹤松继续履行清偿借款本金4.5万元的义务；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王桂安还应按照年利率6%的标准，从2016年5月7日起给付逾期利息。被告王桂安在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂安于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤松借款4.5万元，并从2015年5月7日起按年利率6%承担逾期利息至还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王桂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1762号
原告：王鹤松，个体工商户业主。
被告：王桂安，农民。
王鹤松诉王桂安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王鹤松到庭参加诉讼，被告王桂安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤松诉称：王桂安因生意周转，于2015年3月31日向我借款10万元，我向他交付了10万元的承兑汇票一张，王桂安同日向我出具了10万元的借条一份，借条中书面约定借用期间为35天，2015年5月6日向我归还现金10万元。约定的还款期限届满后，王桂安陆续还款5.5万元，余款多次催要至今无果，故请求法院判令王桂安立即偿还我借款本金4.5万元及逾期利息（从2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由王桂安承担。
被告王桂安未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王桂安缺少资金周转，于2015年3月31日向原告王鹤松借款，王鹤松向其交付了票面金额10万元的承兑汇票一张（票号24048444），王桂安向王鹤松出具了借条一张，书面约定借用期限35天，2015年5月6日归还现金10万元。约定的还款期限届满后，王桂安归还了借款本金5.5万元，剩余借款本金4.5万元至今未还。
上述事实，有原告王鹤松的陈述以及王鹤松提交的借条一份在卷佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王鹤松以交付有价证券的方式，向被告王桂安交付出借款项后，王桂安应按照约定的期限和方式向王鹤松清偿债务。王桂安未能按照双方的约定期限，完全履行清偿义务，是违约行为，应向王鹤松继续履行清偿借款本金4.5万元的义务；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王桂安还应按照年利率6%的标准，从2016年5月7日起给付逾期利息。被告王桂安在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂安于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤松借款4.5万元，并从2015年5月7日起按年利率6%承担逾期利息至还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王桂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第545号原告黄某甲，田林和平糖业有限公司职工。委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。被告黄某乙，田林和平糖业有限公司职工。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长，代理审判员劳波涛和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人刘文良、被告黄某乙及其委托代理人黄善忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育一男孩名叫黄某丙。原、被告虽然是自由恋爱，但在原告怀孕后被告就开始冷落、疏远原告，不关心原告的身体，特别是在小孩出生后，被告更是不理不睬，不但不帮原告照顾小孩，甚至连家都不回，自己在外面花天酒地、吃喝玩乐，并且与其他女人有不正当男女关系，被告的行为不但伤害了原告的身心，同时也严重地伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告向法院起诉要求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、婚生孩子跟随原告生活，由被告每月支付孩子的生活费1000元，孩子的教育费、医疗费和其他实际费用由原、被告平均分担；3、婚姻关系存续期间的债务30000元，由原、被告双方平均分担；4、案件诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证2本，用以证明原、被告已登记结婚；3、户口簿复印件1份，用以证明原、被告的婚生儿子为黄某丙。被告辩称，被告同意离婚，关于原告诉状中提到的冷落原告、不关心照顾小孩不是事实，关于被告跟别的女人有暧昧事实存在；被告不同意支付小孩抚养费，因为小孩不是被告的；关于3万元的债务，原告没有提供借条，被告对此事并不知情，不同意承担；诉讼费由谁承担都得，由法院确定。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到民政局婚姻登记处办理结婚登记。结婚后，由于原、被告不能正常生育，经双方同意进行了“人工受孕试管婴儿手术”，后原告于××××年××月××日生下一男孩，取名为黄某丙。在日常生活中，由于原、被告未能进行良好沟通，双方产生矛盾，原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，为此就本案起诉。经本院调解和好无效，原、被告都不愿意和好。在庭审中，被告表示不同意做亲子鉴定。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产；被告黄某乙在田林和平糖业有限公司工作，每月工资收入为2000元左右。本案的争议焦点有：1、原告要求被告支付小孩抚养费有没有法律依据；2、原告要求被告一起承担3万元债务有没有法律依据。本院认为，原、被告在平时生活中，没有进行良好的沟通，导致双方产生矛盾，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，双方都表示不愿意和好，可见其夫妻感情确已破裂，所以，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”现被告以原告所生男孩不是其孩子为由拒绝承担抚养义务，但该孩子是经过做“人工受孕试管婴儿手术”后生育，而进行手术是经过原、被告同意的，且被告又不同意做亲子鉴定，所以本院认定该男孩是原、被告的婚生孩子，故原告要求被告在离婚后支付婚生孩子抚养费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告的请求数额过高，而抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，综合考虑当地生活水平、收入状况及当事人的负担能力等因素，本院酌情确定抚养费为每月500元，不再分生活、教育、医疗等费的数额。原告提出的共同债务3万元，因原告未提供有效证据证实，要承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、离婚后，婚生男孩黄某丙跟随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养，被告黄某乙从2014年10月份开始至黄黄某丙年满十八周岁止，每月支付抚养费500元（每月的抚养费在当月的28日前付清）；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某甲和被告黄某乙各负担150元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后按期履行义务。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃立革代理审判员劳波涛人民陪审员熊正友二〇一四年九月十九日书记员岑彩倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4932号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告徐林，男，1963年12月13日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第279号
原告：胡甫清，男，1934年2月4日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐霞芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡甫清诉被告徐霞芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡甫清自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 宋浏浏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6063号
原告：刘洪营，男，1969年12月9日出生，汉族，居民。
被告：陈洪江，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。
被告：刘为秀（被告陈洪江之妻），女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘洪营与被告陈洪江、刘为秀民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洪营于2016年11月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪营撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘洪营负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 洁
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴丽，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王立新，男，该支行工作人员。
被告：黄忠淼，男，1962年9月29日出生，汉族，村民，住津市市白衣镇中灵村*****号。
被告：施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，村民，住津市市毛里湖镇七星村*****号。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告黄忠淼、施华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人吴丽、被告施华兵到庭参加诉讼，被告黄忠淼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求黄忠淼偿还贷款本金30000元，利息612.36元及2016年5月12日至偿还本金之日的利息；2、施华兵承担贷款本息的连带责任；3、黄忠淼与施华兵承担案件诉讼费用。事实和理由：黄忠淼于2012年6月5日向津市农业银行申请自助循环农户小额贷款3万元，循环期3年，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由施华兵提供担保。津市农业银行于2012年6月21日向黄忠淼发放贷款30000元，黄忠淼于2013年6月17日偿还后再次借款，于2014年6月9日偿还后再次借款，2015年5月28日到期后偿还借款。又于2015年5月28日再次借款，2015年11月27日到期后未偿还。截止2016年5月12日，尚欠贷款本金30000元，利息612.36元。
施华兵辩称，对津市农业银行的诉称没有异议，但没有能力一次性还款。
黄忠淼未到庭答辩、举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和举证质证情况确认如下事实：
2012年6月5日，黄忠淼向津市农业银行申请农户小额贷款用于农副产品收购，后双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：贷款人在2012年6月19日至2015年6月18日期间内向借款人提供3万元自助可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的壹点壹倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人黄忠淼、保证人施华兵在合同上签字。
合同签订后，津市农业银行于2012年6月21日向黄忠淼发放贷款30000元，黄忠淼于2013年6月17日偿还后再次借款，于2014年6月9日偿还后再次借款，2015年5月28日到期后偿还借款。又于2015年5月28日再次借款，2015年11月27日到期后未偿还。截止2016年5月12日，尚欠贷款本金30000元，利息612.36元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄忠淼与津市农业银行签订的借款合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。津市农业银行依照约定向黄忠淼发放贷款，履行了合同义务。黄忠淼未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故对津市农业银行要求黄忠淼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。施华兵在担保人名称一栏签名捺印，应承担连带清偿责任。故对津市农业银行要求施华兵对黄忠淼应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。施华兵承担保证责任后，有权向黄忠淼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、黄忠淼于本判决生效后五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行贷款本金30000元，利息612.36元（计算至2016年5月12日），2016年5月12日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止；
二、施华兵对上述第一项判决承担连带清偿责任，施华兵承担连带清偿责任后，有权向黄忠淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由黄忠淼、施华兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
代理审判员 孙 晓
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二重字第13号
原告邹某某，女，汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，系常宁市经典名酒城业主。
委托代理人吕成，常宁市科云律师事务所律师。（特别授权）
被告胡某某，女，汉族，湖南省常宁市人，。
委托代理人唐红宝，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖海燕，湖南明正律师事务所律师。（一般授权）
原告邹某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）常民二初字第334号民事判决书，被告胡某某不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）衡中法民二终字第82号民事裁定书，以原审事实未查清，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年8月17日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理此案。原告邹某某及其委托代理人吕成、被告胡某某及其委托代理人唐红宝、廖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方于2013年1月1日签订了一份《酒店销售协议书》，约定由原告支付98000元/年的酒水专场买断费给被告，为期一年，分二次支付。第一次以现金支付50%，第二次于6月30日支付50%；被告年度销售金额为25万元，双方货款结算时间为每月的15日，被告必须以现金支付给原告，如有特殊情况须以书面形式征得原告同意，因被告6月份开始违约，拖欠货款不予支付，故请求法院判令被告支付原告货款15987元，退还专场买断费49000元，并赔偿原告损失35830元。
为支持自己的主张，原告向本院提供下列证据：
证据一、原、被告签订的《酒店销售协议书》及营业执照各一份，拟证明原、被告具有合法经营的主体资格，双方签订的合同属合法有效的合同；
证据二、收据一份，拟证明原告在签订合同后按照合同的约定已经支付专场买断费49000元；
证据三、原告与被告销售酒水的售货单及原告对销售酒水的汇总共四张，拟证明被告没有按照合同约定履行，尚欠原告货款15978元。
被告胡某某辩称：一、被告方不存在合同违约行为，是原告违约在先，不主动申请结算领款，过错在原告方。双方经原审开庭核定的15627元货款被告可以承诺支付。二、双方签订的《酒店销售协议书》合法有效。但原告诉称要求返还买断费49000元无法律依据，也不符合合同约定。三、原告要求被告赔偿损失35830元无法律依据。
为支持自己的主张，被告向本院提供了下列证据：
证据一、《酒店销售协议书》，拟证明原、被告所签合同符合法律规定，原告没有按合同约定支付被告第二次49000元的酒水专场买断费，违反了合同的约定，应依法承担违约责任；
证据二、经典名酒结账明细，拟证明被告实欠原告货款15627元；
证据三、酒水结账单，拟证明原告在合同期内擅自终止酒水供给属违约行为；
证据四、收据，拟证明被告于2013年1月26日收到原告给付的酒水专场费49000元，符合双方签订的《酒店销售协议书》约定，不存在退还；
证据五、酒水销售单汇总，拟证明被告已经向原告支付相应货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议；对证据三证明的下欠金额有异议，且认为被告没有逾期支付；原告对被告提供的证据二、四、五无异议；对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但被告提出此款已支付给被告就不再返还给原告的这一说法有异议。
经本院审查，原告的证据一、二被告的证据四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据三证明被告下欠的货款，原、被告双方一致认可为15627元，对原告的证据三本院予以确认。在庭审中，原告对被告方的证据一、二、三的真实性无异议，本院对被告提供的证据一、二、三的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，原告邹某某以其经营的常宁市经典名酒城的名义与胡某某经营的帝豪商务大酒店签订了一份《酒店销售协议书》，协议约定，由原告（甲方）向被告（乙方）支付98000元/年的酒水专场买断费，为期一年，分二次支付。第一次以现金支付50%，第二次于6月30日支付50%，并约定被告年度销售金额为25万元，另如被告只要年销量达到15万元以上，也可享受总费用相对应的比例。双方货款结算时间为每月的15日，被告必须以现金支付给原告，如有特殊情况须以书面形式征得原告同意。如乙方违约引起合同终止，需退还甲方提供的所有费用并支付双倍的违约金给甲方。2013年1月16日原告邹某某即按合同支付了49000元专场买断费给被告。嗣后，原告陆续供酒给被告，并按月在15日结算，由被告支付货款给原告。同年6月15日，原被告双方对当月货款金额产生分歧，原告即未到被告单位领取货款，被告亦未主动支付该货款给原告，原告此后即未供货给被告，且撤回原告的销售人员，双方发生纠纷。另查明，2012年12月29日至2013年6月30日止，被告总进货销售金额为33595元。被告尚欠原告货款15627元。
本院认为，双方签订的酒店销售协议书是双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定。《酒店销售协议书》应确认为有效合同。原告诉请被告给付未付货款15627元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告酒水专场买断费49000元，本院认为，按照日常经营的交易习惯是结账付款，收款方掌握付款方的签字的售货单，主动权在收款方，原告应主动找被告进行结算。原告主张被告6月份违约拖欠货款，但未提供证据证实原告找被告结算而被告拒绝结算和付款。而后原告即自行终止供货且撤回在原告酒店的销售人员，造成合同履行的实际终止，应由原告承担过错责任，其要求返还全额酒水专场买断费理由不充分，但原告实际占用了被告的经营场所，根据双方所签协议中约定的被告根据销售额享受总费用相对应比例的规定，被告应返还的酒水专场买断费为49000—（33595/250000*98000）=35830元。对于原告主张被告承担经济损失的请求，因原告没有证据证实，该主张本院不予支持。本案原、被告间的法律关系非买卖合同纠纷，应确定为合同纠纷案由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内支付原告邹某某货款15627元，并返还原告邹某某酒水专场买断费35830元。合计被告胡某某共支付原告邹某某金额为51457元。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由原告邹某某负担1134元，被告胡某某负担1182元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陶永安
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1422号
原告：曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会。住所地：河北省保定市曲阳县孝墓乡北青阳贯村。
法定代表人：李亚伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：郝国录，男，1947年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会与被告郝国录确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会法定代表人李亚伟及原告的委托诉讼代理人苑献然、被告郝国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告在2001年10月30日签订的荒山使用权拍卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2001年10月30日签订荒山使用权拍卖合同。根据合同约定，原告将东至道及吉子峪、西至大石头洼西坡分水岭，北至北坡分水岭、南至南坡分水岭范围内的荒山使用权拍卖给被告，根据合同约定的第五条第二款“自合同签字公证后一年内，乙方（被告）须植树及绿化适用范围面积的20%，以此类推，到2006年9月20日前，乙方（被告）将使用范围按林业部门的要求及标准全部绿化”，合同同时还约定“到2006年9月20日前由甲乙双方（原被告）以及林业部门验收，如未按合同第五条第二款的要求标准绿化，甲方（原告）有权终止合同，另行拍卖。”自合同签订至今十几年来，被告只在吉子峪栽种了部分桃树、杏树、红叶树、柿子树、柏树、洋槐树等，被告荒山范围内其余大部分地方均没有栽种任何树木，被告并未按合同约定对荒山进行绿化，其行为已构成根本违约，故提起诉讼。
郝国录在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1994年承包荒山后，逐年进行绿化，按农业局标准栽种果树等，到2006年春天全部绿化，绿化后绿化补助始终没有给我，全部由支秀国支取，2008年支秀国给过我2000元，到2015年10月份左右，我才知道我承包的荒山已经又发包给了支秀国，我找到乡政府，乡政府向支秀国要出他的承包荒山的公证书，才发现我承包的荒山已被原告又发包给了支秀国。我不同意解除合同，同意履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：荒山使用权拍卖合同及该合同的公证书复印件，拟证明原被告合同关系的存在以及合同约定了本案被告的权利义务和责任，同时约定了违约条款。被告提交了以下证据：1、照片20张，拟证明被告承包的荒山上有其栽种的树木。原告称该照片只能说明被告对部分荒山进行了绿化，而且通过照片可以看出绿化是山上自然生长的灌木，并不是被告主动绿化栽种的树木，同时有四张照片可以看出承包荒山范围还有大面积没有绿化。2、被告申请证人王某出庭作证，拟证明被告承包的荒山东至道吉子峪，西至石头洼西梁，南至南坡南梁，北至北坡北梁，2001年10月30日被告承包荒山时，证人王某任曲阳县孝墓乡北青阳贯村村委会副主任职务，并经办了合同及公证的事项。经审查，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据1，根据原告的陈述可以认定原告对照片的真实性并无异议，故本院对照片的真实性予以认定。对于被告提交的证据2，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会（甲方）与被告郝国录（乙方）于2001年10月30日签订了荒山使用权拍卖合同，并在曲阳县公证处经由（2001）曲证经字第79号公证书进行了公证。合同的第五条第二款约定：“自合同签字公证后一年内，乙方须植树及绿化适用范围面积的20%，以次类推，到二〇〇六年九月二十日前乙方将使用范围按林业部门的要求及标准全部绿化。”合同中的第六条违约条款中载明：“到二〇〇六年九月二十日前由甲、乙双方以及林业部门验收，如未按合同第五条第二款的要求标准绿化，甲方有权终止合同，另行拍卖。”现原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会认为，被告并未按照合同约定标准对荒山进行绿化，故请求解除与被告订立的荒山使用权拍卖合同。被告郝国录则称自己已于2006年将承包的荒山全部绿化，故不同意解除合同。
本院认为，合法订立的合同应受法律保护。本案中的荒山使用权拍卖合同系原、被告的真实意思表示订立的，不违反法律、法规的强制性规定，且合同已经过公证机关（2001）曲证经字第79号公证书的公证，故该合同合法、有效，双方应按合同约定履行，从被告提交的照片可看出，被告在承包荒山后，在荒山上植种了树木。现原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会以被告郝国录未按合同约定达到绿化标准为由要求解除合同，但未提供证据证明绿化的衡量标准，不能证实被告违约，故对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1422号原告：曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会。住所地：河北省保定市曲阳县孝墓乡北青阳贯村。法定代表人：李亚伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：郝国录，男，1947年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会与被告郝国录确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会法定代表人李亚伟及原告的委托诉讼代理人苑献然、被告郝国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告在2001年10月30日签订的荒山使用权拍卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2001年10月30日签订荒山使用权拍卖合同。根据合同约定，原告将东至道及吉子峪、西至大石头洼西坡分水岭，北至北坡分水岭、南至南坡分水岭范围内的荒山使用权拍卖给被告，根据合同约定的第五条第二款“自合同签字公证后一年内，乙方（被告）须植树及绿化适用范围面积的20%，以此类推，到2006年9月20日前，乙方（被告）将使用范围按林业部门的要求及标准全部绿化”，合同同时还约定“到2006年9月20日前由甲乙双方（原被告）以及林业部门验收，如未按合同第五条第二款的要求标准绿化，甲方（原告）有权终止合同，另行拍卖。”自合同签订至今十几年来，被告只在吉子峪栽种了部分桃树、杏树、红叶树、柿子树、柏树、洋槐树等，被告荒山范围内其余大部分地方均没有栽种任何树木，被告并未按合同约定对荒山进行绿化，其行为已构成根本违约，故提起诉讼。郝国录在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1994年承包荒山后，逐年进行绿化，按农业局标准栽种果树等，到2006年春天全部绿化，绿化后绿化补助始终没有给我，全部由支秀国支取，2008年支秀国给过我2000元，到2015年10月份左右，我才知道我承包的荒山已经又发包给了支秀国，我找到乡政府，乡政府向支秀国要出他的承包荒山的公证书，才发现我承包的荒山已被原告又发包给了支秀国。我不同意解除合同，同意履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：荒山使用权拍卖合同及该合同的公证书复印件，拟证明原被告合同关系的存在以及合同约定了本案被告的权利义务和责任，同时约定了违约条款。被告提交了以下证据：1、照片20张，拟证明被告承包的荒山上有其栽种的树木。原告称该照片只能说明被告对部分荒山进行了绿化，而且通过照片可以看出绿化是山上自然生长的灌木，并不是被告主动绿化栽种的树木，同时有四张照片可以看出承包荒山范围还有大面积没有绿化。2、被告申请证人王某出庭作证，拟证明被告承包的荒山东至道吉子峪，西至石头洼西梁，南至南坡南梁，北至北坡北梁，2001年10月30日被告承包荒山时，证人王某任曲阳县孝墓乡北青阳贯村村委会副主任职务，并经办了合同及公证的事项。经审查，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据1，根据原告的陈述可以认定原告对照片的真实性并无异议，故本院对照片的真实性予以认定。对于被告提交的证据2，原告无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会（甲方）与被告郝国录（乙方）于2001年10月30日签订了荒山使用权拍卖合同，并在曲阳县公证处经由（2001）曲证经字第79号公证书进行了公证。合同的第五条第二款约定：“自合同签字公证后一年内，乙方须植树及绿化适用范围面积的20%，以次类推，到二〇〇六年九月二十日前乙方将使用范围按林业部门的要求及标准全部绿化。”合同中的第六条违约条款中载明：“到二〇〇六年九月二十日前由甲、乙双方以及林业部门验收，如未按合同第五条第二款的要求标准绿化，甲方有权终止合同，另行拍卖。”现原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会认为，被告并未按照合同约定标准对荒山进行绿化，故请求解除与被告订立的荒山使用权拍卖合同。被告郝国录则称自己已于2006年将承包的荒山全部绿化，故不同意解除合同。本院认为，合法订立的合同应受法律保护。本案中的荒山使用权拍卖合同系原、被告的真实意思表示订立的，不违反法律、法规的强制性规定，且合同已经过公证机关（2001）曲证经字第79号公证书的公证，故该合同合法、有效，双方应按合同约定履行，从被告提交的照片可看出，被告在承包荒山后，在荒山上植种了树木。现原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会以被告郝国录未按合同约定达到绿化标准为由要求解除合同，但未提供证据证明绿化的衡量标准，不能证实被告违约，故对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年十一月二日书 记 员  李 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2081号
原告：无锡轲锐起重机械有限公司，统一社会信用代码913202166632659315，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏乐基重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281681125290，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人：刘成龙，该公司执行董事。
原告无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告轲锐公司委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告乐基公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
轲锐公司向本院提起诉讼请求：判令乐基公司支付质保金43517.40元。事实和理由：他公司与乐基公司定作合同纠纷一案经江阴市人民法院（2016）苏0281民初2579号判决书判决结案，但该案作出判决前案涉钢结构件尚处于质保期内，不符合付款条件。现货物质保期已满，质保金已符合付款条件，但乐基公司迟迟未支付该款，他公司为维护自身权益，特具状诉至法院。
乐基公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月22日，轲锐公司就乐基公司结欠的承揽款125174元具状诉至本院，本院经审理后于2016年3月31日作出（2016）苏0281民初2579号民事判决书，该判决查明：“2015年4月16日，乐基公司（甲方）与轲锐公司（乙方）签订《外协合同》一份，约定轲锐公司为乐基公司定作XM-15-016钢结构件，合同还约定：7.1、……。确定的乙方为本“合同设备”的质量保证期应为自甲方最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止。……。8.1、结算总价按实际过磅称重进行结算。单吨价为6100元/吨。……。9.1、甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工通知单，双方签字盖章后一星期内，甲方向乙方支付设备合同总价的30%货款，作为设备预付款。9.2、乙方生产完毕，经甲方确认收货并初检合格后，甲方支付设备合同总价的40%货款，作为设备提货款。9.3、合同设备在甲方的客户现场安装完毕并经验收合格后，甲方支付合同设备价格的20%货款，作为验收款。9.4、设备质量保证期满一个月内，向乙方支付设备总价的10%。上述合同签订后，2015年4月20日，乐基公司向轲锐公司发出委托加工通知单。轲锐公司于2015年7月4日、7月24日、7月25日、7月30日向乐基公司发送钢结构件共计71340千克，货款总计为435174元。2015年7月20日、7月31日、8月13日，轲锐公司向乐基公司开具税价金额共计为435174元的增值税发票5张。因乐基公司仅支付了定作款310000元，轲锐公司多次催要无果，遂于2016年2月22日具状诉至本院”。该判决认定：“轲锐公司提供的《外协合同》、委托单、称重计量单、增值税发票等证据可以证明轲锐公司已向乐基公司提供钢结构件货值计435174元。乐基公司仅支付定作款310000元，其未按约支付剩余定作款125174元系纠纷产生的主要原因，其应承担余款的给付之责。对于乐基公司现应支付定作款的具体金额，双方约定“设备质量保证期满一个月内支付设备总价款的10%”及对质保期限的约定，轲锐公司最后一次送货时间为2015年7月30日，本案所涉钢结构件尚处于质保期内，轲锐公司现主张乐基公司应于质保期满后支付的设备总价10%的定作款无事实和法律依据，本院依法不予支持。故乐基公司现应支付的货款金额为81656.60元（125174元-435174元×10%）”。
因乐基公司至今尚未支付质保金，轲锐公司遂于2017年2月16日具状诉至本院。
以上事实，有本院《（2016）0281民初2579号民事判决书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：首先，本案中，轲锐公司与乐基公司约定合同设备需要经过乐基公司的最终客户验收、质量保证期自乐基公司的最终客户出具最终验收证书后起算，虽然乐基公司可以指定其最终客户作为验收主体，但是由于乐基公司的最终客户并非合同相对方，乐基公司的指定验收并不能免除其自身的验收义务，而最终客户不及时验收的后果也仍应当由乐基公司承担。其次，定作人收到定作物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，乐基公司虽然在合同中约定了由其最终客户作为验收主体，但指定验收同样要受检验期间的约束。合同虽然没有约定检验期间，但并不意味着乐基公司或其最终客户可以无限期的拖延验收，从而阻却付款条件的成就，这也有违诚实信用原则。轲锐公司最后一次的送货时间为2015年7月30日，至起诉时已近一年半时间，在此期间，乐基公司或其最终客户截止到目前均未提出过任何质量异议，故轲锐公司交付的定作物可以视为符合约定、已验收合格，其要求乐基公司支付质保金43517.40元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
乐基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏乐基重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡轲锐起重机械有限公司支付定作款43517.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（无锡轲锐起重机械有限公司已预交），由江苏乐基重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡轲锐起重机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡玥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执643号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人何芊，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖北省天门市。
武汉亚联财小额贷款有限公司与何芊借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2015年6月14日向本院申请执行，要求被执行人何芊：支付借款本金147999元及逾期付款利息，诉讼费2970元，共计150969元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人何芊发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人何芊名下无车辆登记信息，无房产登记信息，银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人何芊纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项150969元及迟延履行利息待发现被执行人何芊有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［此页无正文］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1407号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县张寨镇联校，住所地：莘县。
负责人陈俊启，男，1984年9月5日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县张寨镇联校行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年12月24日作出的（2017）莘国土资罚字180号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1522行审108号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人莘县张寨镇联校在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1332号
申请执行人黎俊怀
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
黎俊怀申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书已经发生法律效力。黎俊怀向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款10560元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1332号申请执行人黎俊怀被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。黎俊怀申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书已经发生法律效力。黎俊怀向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款10560元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第156号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保36号
申请人夏俊玲，女，1973年2月3日生，汉族。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被申请人王超，男，1988年4月10日生，汉族。
被申请人邱娜娜，女，1987年12月16日生，汉族。
申请人夏俊玲与被申请人王超、邱娜娜房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对南京市六合区大厂健民路400号旭东新城48幢1801室房屋进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封王超、邱娜娜名下南京市六合区XXX路XXX号XXX幢XXX室房屋。
二、查封担保人黄小元名下南京市六合区大厂葛塘街85号房屋。
三、查封担保人康国英名下南京市浦口区XXX路X号XXX苑XXX幢X单元XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 媛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1335号
原告：赖庆华，男，1983年5月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：蔡兆棋，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
原告赖庆华与被告蔡兆棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆华及其委托诉讼代理人曾爱兰、被告的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖庆华向本院提出诉讼请求：1、蔡兆棋支付工程款21700元及利息556元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月15日暂计至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费由蔡兆棋承担。事实和理由：2016年11月中旬，蔡兆棋与赖庆华口头约定，由蔡兆棋为其在浈江区黄金村棚户区兴建的市场提供水泥、沙及红砖等建筑材料，并根据每次送货数量进行结算，起初，蔡兆棋还能支付部分货款，但2017年1月后，由于蔡兆棋兴建的市场没有取得合法手续致工程终止，蔡兆棋由此欠货款达21700元，经赖庆华多次追讨，2017年3月12日，蔡兆棋出具《欠条》一份，确认尚欠赖庆华砂石水泥材料款人民币21700元，故依法提起诉讼。
蔡兆棋辩称：蔡兆棋欠赖庆华材料款21700元是事实，但因蔡兆棋工程亏损，目前经济较为困难，望赖庆华体谅难处，减少些诉求。
赖庆华围绕诉讼请求依法提交了：1、协议书、限期拆除通知书及函、欠条及证明等证据。蔡兆棋未提交证据。
经审理查明：2016年9月25日，深圳市绿清物业发展有限公司韶关分公司与蔡兆棋签订了《闲置地管理协议书》，由蔡兆棋在闲置地段建围墙，平整土地等。同年11月中旬，赖庆华根据与蔡兆棋的口头约定，向其提供水泥、沙及红砖等建筑材料，2017年1月和4月间，韶关市金建房地产开发有限公司和韶关市棚户区改造工作指挥部办公室先后向深圳市绿清物业发展有限公司韶关分公司发出通知和函，要求停止建设，拆除搭建物，蔡兆棋因此停工，赖庆华也于此后向蔡兆棋追索拖欠的材料款，2017年3月12日，蔡兆棋向赖庆华出具《欠条》，载明：“欠赖庆华沙石水泥材料款21700元。”随后，赖庆华因索要未果，诉至法院。
诉讼中，赖庆华表示，暂计之后的利息仍应继续计付至还清款止，蔡兆棋对欠款事实认可，但表明目前经济困难，对此，本院主持双方进行调解，但因对还款期限分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：蔡兆棋因搭建建筑物向赖庆华购置材料，双方买卖合同关系依法成立有效。蔡兆棋因不能及时给付材料款而向赖庆华出具的《欠条》，合法有效，本院予以确认，蔡兆棋未能给付欠款，已构成违约，赖庆华据此主张蔡兆棋给付欠款，理据充分，本院予以支持。至于利息应自赖庆华起诉主张权利起按银行同期同类贷款利率计付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡兆棋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赖庆华欠款21700元及利息（利息从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告蔡兆棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年八月八日
书记员 丘美英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1762号
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人季顺武。
委托代理人（特别授权代理）万敏，浙江晓德律师事务所律师。
被告陈宝伟，男，1972年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告陈宝金，男，1959年2月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告陈爱花，女，1963年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈宝伟、陈宝金、陈爱花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告诉请：1、被告陈宝伟偿还原告借款本金90000元，支付借期内利息16200元，逾期利息和违约罚息31680元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年7月15日起算至2017年12月25日，要求支付至实际履行完毕之日）；2、被告陈宝伟承担原告律师费3000元；3、被告陈宝金、陈爱花对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，借入方陈宝伟与贷出方*文秀、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）签订编号为1437882014的《网络借款电子借条》一份，约定：借款本金为90000元，应偿还本息数额106200元，还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年7月15日起至2016年7月14日止，每月14日为还款日；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。2015年7月13日，陈宝伟出具《借款承诺书》一份，载明：如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。陈宝金作为担保人在前述承诺书上签字确认。同日，陈宝金、陈爱花共同出具《担保函》一份，载明：兹有借款方陈宝伟因扩大养殖通过翼龙贷网向贷出者借款，借款金额为90000元，借款周期12个月，借款利率为年18%；陈宝金、陈爱花为借款方陈宝伟就此笔借款提供担保保证，保证范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。此后，贷出方委托北京翼龙公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司向陈宝伟账户支付了借款合计84401元。陈宝伟分文未归还。北京翼龙公司按约将该笔借款收回，后又将其转让给原告，原告受让债权后催讨未果。
另查明，原告为本案诉讼而支出律师代理费3000元。
本院认为，案涉《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《债权转让协议》及陈宝金、陈爱花出具的《担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。陈宝伟借款后至今分文未还，原告受让债权后有权要求其归还。关于借款本金数额，原告主张为90000元，但其仅能提供84401元的打款凭证，故本院确认本案实际借款本金为84401元。原告要求按照年利率18%、24%分别计算借期内利息及逾期利息、罚息，本院认为符合借条及借款承诺书约定，且不违背法律规定，应予支持，但应以本金84401元为基数。原告要求被告陈宝伟承担律师费符合借条及借款承诺书约定，本院予以支持。另原告要求陈定金、陈爱花承担连带担保责任，符合《担保函》承诺，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金84401元，并支付借期内利息15192.18元，自2016年7月15日至实际履行完毕之日的逾期利息、罚息应以84401元为基数，按年利率24%的标准计付；
二、被告陈宝伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费损失3000元；
三、被告陈宝金、陈爱花对被告陈宝伟上述第一、二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3118元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担256元，被告陈宝伟负担2862元，被告陈宝金、陈爱花连带负担。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宝伟、陈宝金、陈爱花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月五日
代书 记员 包婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1269号
原告：高习勋，男，1964年5月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：徐凤，男，1963年6月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告高习勋与徐凤离婚纠纷一案中，因高习勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由高习勋承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李章霞
二〇一七年六月八日
代理书记员 唐 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终38号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区（户籍地为：黑龙江省佳木斯市东风区）。因本案于2017年7月10日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，同年7月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黑0805刑初3号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审法院经审理查明，2013年至2016年期间，被告人冯某某在没有为他人办理廉租房能力的情况下，对被害人陈某谎称可以为其办理廉租房，以此编造各种名目骗取陈某人民币37452元。赃款全部被其挥霍。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某某供述，2013年具体日期记不清了，孔某夫妻问其是否能帮助朋友陈某申请廉租房，其答应后并以此为由索要好处费。自2013年至2016年期间，其以办理廉租房为名共向陈某索要人民币38000元左右，钱款全部被其挥霍。同时供述，其并没有能力为他人办理廉租房。
2、被害人陈某陈述，2013年的一天，其和孔某夫妇聊天时，孔某的妻子杨某向其透露她认识一个叫冯某某的男子能够办理廉租房，问其办不办，因为其一直没有住房，就托杨某帮其办理廉租房，并答应给冯某某好处费。在2013年至2016年期间，冯某某分别以选楼层、取房卡、交水电费等为名，骗取其人民币约38000余元。
3、证人孔某证言，证实2013年12月份的时候，其妻子杨某帮助陈某联系冯某某办理廉租房一事，冯某某以给陈某办理廉租房为由共向陈某索要人民币38000余元，后来廉租房没有办成，其向冯某某要钱，冯某某就以各种理由推脱，直至案发也没有退钱。
4、证人杨某证言，证实2013年12月份，其通过冯某某给陈某办理过廉租房，陈某经过其手拿给冯某某办理廉租房的好处费人民币23000余元，之后，陈某又陆续给冯某某办理廉租房好处费15000余元的事实。
5、辨认笔录载明，经过陈某的辨认，辨认出冯某某即是以办理廉租房为由向其实施诈骗的行为人。
6、银行流水明细、转账凭证及收条，载明陈某向冯某某转账的情况。
7、佳木斯市东风区民政局出具的证明材料，证实陈某在东风区未享受低保廉租住房待遇，亦没有申请廉租房住房登记记录。
8、佳木斯市住房保障办公室出具的证明，证实陈某未享受廉租房实物配租。
原审判决认为，被告人冯某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。二、责令被告人冯某某退赔被害人陈某人民币37452元。
上诉人冯某某的上诉请求及理由是：对原审判决认定的事实和证据无异议。原审量刑过重。上诉人认罪悔罪，并有积极还款的态度，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审一致，且本案证据均经原审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审定性并无不当。上诉人以认罪悔罪，有积极还款的态度为由，认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决认定上诉人具有如实供述自己罪行的情节，已经予以从轻处罚。另查，上诉人于2013年10月实施诈骗行为后，又多次编造各种理由继续对被害人实施诈骗，至本案案发后拒绝退赔赃款，足见其非法占有的主观恶性较深，原审判决对其判处的刑罚与其罪行相适应，故其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一八年四月十七日
书记员 孙玉松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1821号
申请执行人宁夏瑞兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
委托代理人张九菊，该公司员工。
被执行人刘奉动，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初10号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的29896.5元（含执行费343元），未执行标的29896.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1821号申请执行人宁夏瑞兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人倪伟，该公司总经理。委托代理人张九菊，该公司员工。被执行人刘奉动，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初10号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的29896.5元（含执行费343元），未执行标的29896.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月五日书 记 员  侯 瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01656号
罪犯刘松灿，女，1970年12月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年10月24日作出（2008）万刑初字第734号刑事判决，以被告人刘松灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年1月9日，本院以（2012）渝五中法刑执字第0540号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04685号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘松灿能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘松灿在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松灿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8758号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢赵军，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××5352。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢赵军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡额度为19000元，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放贷记卡一张，卡号为00×××01。被告领取贷记卡后进行消费，截止2016年4月17日，累计贷记卡透支本息合计22273.63元，其中逾期本金22273.63元，利息0元，滞纳金0元，其他费用0元。
虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故起诉请求判令：被告立即偿还原告贷记卡透支逾期本金22273.63元（利息暂计至2016年4月17日，2016年4月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年6月17日，被告尚欠原告本金22273.19元、利息686.99元、滞纳金478.37元，合计23438.55元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准。
3、催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年6月17日的贷记卡透支本金22273.19元、利息686.99元、滞纳金478.37元，及以本金从2016年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取178.42元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月八日
书记员 李嘉濠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2258号
申请人：宋夫玉。
被申请人：威海天光精密机械有限公司。
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人宋夫玉于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宋夫玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人的申请标的额25000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前7日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 晨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行
委托代理人张继慧，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告摆晓湖，男，1975年7月29日出生，汉族。
被告绛县钰鑫房地产开发有限公司
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告常海霞、绛县钰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告减半承担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张晓奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保26号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
法定代表人：冯翔，该行行长。
委托代理人：龙凌之，该公司职员。
委托代理人：熊军，该公司职员。
被申请人：万妮，女，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：余文纪，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区，被申请人：李菊花，女，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：李强，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨杰，男，汉族，住址：南昌市南昌县。
被申请人：任琪珊，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：张川宝，男，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：费可婷，女，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人万妮、余文纪、李菊花、李强、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万妮、余文纪、李菊花、李强、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人万妮、余文纪、李菊花、李强、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初44号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月26日出生于济南市，汉族，初中文化，打工，住济南市历城区。因殴打他人于2015年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月30日至10月3日期间，被告人陈某某、丁某某（另案处理）、徐某（另案处理）三人应朋友张某某之邀到张某某母亲迟某某居住的济南市历城区保利海德公馆小区借宿。在借宿期间，被告人陈某某先后3次盗窃迟某某放在卧室内的财物。具体如下：
1、2015年9月30日晚上，被告人陈某某在迟某某卧室梳妆台中间抽屉内盗窃钻戒一枚，并于次日销赃后得赃款260元。
2、2015年10月1日下午，被告人陈某某在迟某某卧室的梳妆台化妆包内盗窃金手镯一个，并于当日下午销赃后得赃款800元。
3、2015年10月3日下午，被告人陈某某在迟某某卧室梳妆台绿色首饰盒内盗窃项链一条和黄金吊坠一个，并于次日销赃后得赃款470元。
2015年10月4日晚上，被告人陈某某伙同丁某某、徐某趁迟某某家中无人之际，利用从迟某某儿子张某某处得知的密码打开迟某某的家门进入房间，后在迟某某卧室的立橱内，翻出一个棕色LV手提包，从包内盗窃现金3300元。被告人陈某某分得1300元。
2016年10月6日，被告人陈某某经公安机关传唤后到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某某赔偿迟某某经济损失共计14000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并予以确认的被害人迟某某的陈述、收到条、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘延飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2376号
原告赤峰松山立农村镇银行有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南唯美商住楼*楼。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告娄某，男，1965年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。137XXXX****
被告韩某，女，1967年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告李某，男，1959年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告赤峰松山立农村镇银行有限责任公司诉被告娄某、韩某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山立农村镇银行有限责任公司的委托代理人王某，被告娄某到庭参加�讼，韩某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄某偿还借款本金96782.48元，支付至2017年2月26日的利息4459.25元，并按合同约定继续支付2017年2月27日至欠款清偿之日的利息；2、判令被告娄某负担代理费4950元；3、判令被告李某、韩某对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告娄某与原告签订个人借款合同，约定被告娄某向原告借款100000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，月利率为9.5‰。同日，被告韩某、李某与原告签订最高额保证合同，约定为被告娄某的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向娄某发放了贷款，但被告只将利息结至2016年8月21日，被告李某、韩某亦未履行保证责任。故�至法院，请求判如所请。
被告娄某辩称，我向原告借款属实，被告韩某、李某为我所借款项提供连带责任保证也属实，但我现在暂时无力偿还。
被告韩某、李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算表、委托律师代理合同及发票等证据，被告娄某对上述证据无异议，被告韩某、李某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄某2015年9月22日与原告赤峰松山立农村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，约定原告向被告娄某提供贷款100000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，月利率为9.5‰，按月付息。同日，被告韩某、李某与原告分别签订了最高额保证合同，均约定为被告娄某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订当日，原告向被告娄某发放了贷款100000元。合同届满后，被告娄某并未如约还款付息，只将利息结至2016年8月21日。
本院认为，原告与被告娄某和被告韩某、李某分别签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告娄某发放了贷款，而被告娄某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告娄某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.5‰，该利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告娄某按照约定利率给付2016年8月22日至2017年2月26日的利息4459.25元及逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告韩某、李某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告娄某借款100000元的还款期限为2016年9月21日，而原告于2017年3月13日向本院起诉，故被告韩某、李某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告韩某、李某对被告娄某欠款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告要求三被告负担律师费4950元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某、李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山立农村镇银行有限责任公司借款本金96782.48元，支付利息4459.25元、律师代理费4950元，合计106191.73；并按合同约定继续支付2017年2月27日至欠款清偿之日的利息。
二、被告韩某、李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告娄某、韩某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月五日
书记员 王晓娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7953号
原告黄某1，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄某2，女，1956年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某1于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世满，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
再审申请人刘世满因与被申请人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世满申请再审称，原审判决未考虑到刘世满需要《拆迁补偿协议书》原件与被拆迁房屋实际面积进行确认审核的事实需要，驳回刘世满的诉讼请求，存在错误。刘世满有新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
刘世满提交2003年6月14日《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》，拟证明由于该协议有10份，其与光投公司签订的《拆迁补偿协议书》按理也应有两份以上。
本院审查查明，2004年4月8日，刘世满与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁刘世满位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。刘世满与光投公司在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对刘世满的上述房屋进行拆迁。后刘世满向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。2015年3月，刘世满向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1.光投公司向刘世满返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2.本案案件受理费由光投公司负担。
一审和二审中，经人民法院多次释明，刘世满坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂武东开民一初字第00458号民事判决：驳回刘世满的诉讼请求。本案案件受理费80元，由刘世满负担。刘世满不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中民终字第01519号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘世满负担。
本院认为，该案系刘世满向光投公司主张交付《拆迁补偿协议书》原件而引发的争议。在本案双方当事人均认可刘世满与光投公司之间签订的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件的情况下，原审判决确认由光投公司保管《拆迁补偿协议书》原件更为合适并无不当。人民法院一、二审均向刘世满释明光投公司有义务向其提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件，刘世满仍坚持主张由光投公司提供《拆迁补偿协议书》原件没有事实和法律依据。刘世满向本院申请再审提交的《东湖新技术开发区、江夏区关于实施土地开发共建的协议》因与本案没有关联性，不能证实《拆迁补偿协议书》应该有两份以上，该证据不足以推翻其原审自认《拆迁补偿协议书》原件只有一份的事实。因此，刘世满的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘世满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世满的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 袁正英
审判员 朱红祥
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雨珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初130号
原告：王伍林，男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋展宏。
委托代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
原告王伍林与被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司（以下简称金瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人余海云，被告的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有较长时间的业务往来，原告为被告供应金刚石原等材料。2013年11月至2014年7月，经双方对账，被告共欠原告货款226000元，经原告多次追讨，被告只给付原告3200元，尚余222800元至今未给付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款222800元及利息15160.78元（从2014年8月1日起按年息5.1%暂计至2015年12月31日共487天，要求计算至实际清偿之日止），共计237960.78元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对货款本金无异议，利息无合法依据。由于社会经济环境差，被告目前经济情况紧缺，货款回收慢，但是被告会尽快偿还货款予原告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告组织机构代码证、被告工商公示信息复印件各一份�用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《对账单》原件五份，用以证明欠款事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据2提供原件予以核对，且被告对该两组证据均无异议，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、之间存在生意往来，双方于2014年2月15日、2014年4月16日、2014年6月15日、2014年7月15日、2015年12月15日，对账，确认被告尚欠原告货款共计226000元。后原告提起诉讼，庭审中原告称被告已经偿还货款3200元，尚欠222800元未偿还。
本院认为，被告欠原告货款226000元事实清楚、证据充分，起诉之前被告已经偿还3200元，尚欠222800元未支付，且被告无异�，理应支付予原告。被告逾期支付货款，尚应支付逾期利息，原、被告未约定货款的支付时间，原告提起诉讼视为对被告的追偿，故对原告主张从2014年8月1日起至实际清偿之日止按年息5.1%计付利息，本院不予支持，本院酌定自起诉之日即2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款222800元及以该款为本金自2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王伍林。
二、驳回原告王伍林的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2434.71元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起七天内向本院交纳诉讼费。对于原告预交的诉讼费2434.71元，本判决生效之日起经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月三日
书记员 汤怡怡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终42号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1974年10月21日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，石岛湾拆迁有限公司员工，户籍地吉林省九台市，捕前住荣成市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年2月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2010年12月9日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人周永良，男，1979年4月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地荣成市宁津街道办事处项家庄村**号，捕前住荣成市。因非法持有毒品于2011年7月14日被荣成市公安局罚款五百元；因吸食毒品于2015年6月1日被荣成市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，因犯交通肇事罪于2014年12月19日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地荣成市，住荣成市。系本案被害人。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张峰、周永良犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月十八日作出（2017）鲁1082刑初541号刑事附带民事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张峰、原审被告人周永良，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月8日晚，被告人周永良带领被告人张峰等人到被害人周某位于荣成市崖西镇山河吕家村村北草莓种植大棚平房内讨“债”，张峰、周永良与周某发生争执，张峰持刀砍伤周某头部、右手腕，致周某头部、肢体软组织损伤，其伤势均为轻伤二级。周某受伤后，在张峰提议下，周永良等人将周某送至医院。附带民事诉讼原告人周某因此次受伤造成医疗费人民币（以下币种同）11923.39元、误工费11181.60元、住院伙食补助费1300元、护理费2981.76元，共计27386.75元的经济损失。张峰的亲属与周某已达成和解协议，张峰的亲属赔偿周某2万元，周某对张峰予以谅解并撤回了对张峰的附带民事起诉。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的二被告人的供述、被害人周某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、辨认笔录以及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、执行通知书、病历、医疗费单据、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人张峰、周永良共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。张峰为主实施了伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周永良明知张峰等人可能伤害周某，仍带领张峰等人到周某处讨“债”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张峰自愿认罪，且能够将周某送至医院，积极赔偿周某的经济损失，取得周某谅解，可以酌情从轻处罚；周永良如实供述自己的罪行，且能够将周某送至医院，可以从轻处罚。周永良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，由于周某撤回对被告人张峰的起诉，被告人周永良应赔偿周某的经济损失13693.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，撤销荣成市人民法院（2014）荣少刑初字第177号刑事判决中对被告人周永良宣告缓刑三年的执行部分；以故意伤害罪判处被告人张峰有期徒刑一年三个月；以故意伤害罪判处被告人周永良有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；判令被告人周永良赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币13693.38元。宣判后，被告人张峰以“其系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的相同。
本院认为，上诉人张峰伙同原审被告人周永良共同故意损害他人身体健康，致周某两处轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。张峰在共同犯罪中系主犯，周永良系从犯。张峰系累犯，应从重处罚。张峰作案后能够将周某送至医院，归案后能够如实供述罪行，积极赔偿周某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；周永良作案后能够将周某送至医院，归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。周永良在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。因周永良、张峰的犯罪行为给周某造成的合理经济损失，应依法赔偿，鉴于周某已撤回对张峰的附带民事起诉，周永良应对周某的经济损失13693.38元承担赔偿责任。关于张峰所提其系从犯的上诉理由，经查，张峰在讨“债”过程中，持刀砍伤周某，系伤害行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，该上诉理由与在案证据明显不符，本院不予支持。原审法院量刑时已经充分考虑案件性质、张峰等人的犯罪情节、社会危害性等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与张峰的罪行相适，并无不当，张峰所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 原瑜璟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2830号
原告：董某，农民。
被告：郓城县随官屯镇吕东村委会，住所地：郓城县随官屯镇吕东村。
法定代表人：刘先雨，村民委员会主任。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县随官屯镇吕东村第二村民小组。
代表人：姜灵得，组长。
本院在审理原告董某与被告郓城县随官屯镇吕东村委会、郓城县随官屯镇吕东村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告董某于2016年6月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郓城县随官屯镇吕东村委会、被告郓城县随官屯镇吕东村第二村民小组的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郓城县随官屯镇吕东村委会、被告郓城县随官屯镇吕东村第二村民小组的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告郓城县随官屯镇吕东村委会、被告郓城县随官屯镇吕东村第二村民小组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
审判员 刘志华
二〇一六年六月十七日
书记员 李洪敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保440号
申请人陈瑶，男，1990年4月28日生，汉族。
被申请人方兰，女，汉族。
被申请人张利，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人方兰驾驶的豫F×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金18000元及岳帮平所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人方兰驾驶的豫F×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月九日
书记员 柴冰一