wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第38号
原告：卢长为。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：沈忠裕。
原告卢长为与被告沈忠裕承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢长为及其委托代理人邱昂到庭参加诉讼，被告沈忠裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢长为以为被告沈忠裕承包的建筑工地提供挖机作业为由，诉请判令被告沈忠裕支付工程车辆租赁费28700元。
被告沈忠裕未答辩亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2010年至2011年底被告向原告租赁挖机并且由原告提供驾驶员，为被告承包的建筑工地提供挖机作业服务，服务费用按小时计算。2012年1月8日，经结算被告欠原告承揽款28700元，由王成光在结算单上签字，被告于2013年3月15日在该份结算单上签字确认该笔欠款。经原告多次催讨，被告未支付以上欠款。
以上事实由原告提供的结算单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供挖机及驾驶员，用于被告承包的工地工程作业，双方虽未签订书面承揽合同，但该法律关系符合承揽合同的构成要件，可认定原被告之间的承揽合同成立并生效。被告在结算单上签字确认可视为原告已经履行其承揽合同义务，被告应依约支付承揽费用，现被告就拖未付，实属不当，故原告要求被告支付承揽款28700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠裕于本判决生效之日起十日内支付原告卢长为承揽款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告沈忠裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年二月十日
代书记员 何超男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1611号
上诉人（原审原告）深圳市保安服务公司，住所地深圳市××路××号××大厦××号，组织机构代码19219078—4。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××路××号，身份证号码×××0014，系公司员工。
委托代理人刘艳红，系公司员工。
被上诉人（原审被告）罗创端，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××市××区××街道××花园××号，身份证号码×××7230。
委托代理人谢沁洋，广东惠商律师事务所律师。
上诉人深圳市保安服务公司为与被上诉人罗创端经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于深圳市保安服务公司解除与罗创端的劳动关系是否违法的问题。深圳市保安服务公司上诉称罗创端无故旷工，深圳市保安服务公司并未口头通知罗创端与其解除劳动关系，仲裁阶段的庭审笔录中“有电话通知”的说法不是公司的真实意思表示，所以不存在违法解除劳动关系的事实，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。经查，深圳市保安服务公司的代理人在仲裁庭审中已确认“有电话通知”罗创端辞退，现二审中再称不是公司的真实意思表示，本院不予采信。故原审认定深圳市保安服务公司单方解除与罗创端的劳动关系并无不当，本院予以维持。深圳市保安服务公司单方解除与罗创端的劳动关系，但并没有提供证据证明其解除劳动关系的合法性，应承担举证不能的责任。原审据此判决深圳市保安服务公司向罗创端支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。深圳市保安服务公司的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市保安服务公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月四日
书记员 徐玉婵（兼）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第590号
原告王某某。
委托代理人王某，系王某某的爷爷。
代理权限：一般代理。
被告严某某。
原告王某某诉被告严某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王由可、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后感情尚好，于1994年生育长子严某甲，1996年生育次子严某乙。2011年，为了振兴家庭，原、被告前往浙江打工，原告在浙江打工的劳务费全部给了被告，被告说原告挣钱太少，时常打骂原告，原告一忍再忍，让被告反省自己，而被告像狼一样扑向原告，说原告在外面玩，对原告拳打脚踢，致原告全身多处受伤，为此，原告前往紫云县达帮乡与原告的异姓姐妹黄某在紫云县城打临时工度日至今。现原、被告感情完全破裂，诉请人民法院判令原、被告分割共同财产为谢。
原告王某某提交的证据有身份证，拟证明其诉讼主体资格。
被告严某某辩称：希望与原告共同生活下去，对共同财产不予分割。
被告提交的证据有身份证，拟证明其诉讼主体资格。
经审理本院认定：原、被告于1989年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1994年11月18日生育长子严某甲、1996年12月12日生育次子严某乙。原、被告共同财产有坐落于××乡××村××组一栋一层三间石混结构平房。原告以被告日常对其打骂为由诉至本院，要求与被告分割财产。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方分歧过大，调解达不成协议。
以上认定的事实有原、被告提交的身份证及其陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1989年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其夫妻关系系同居关系，不受法律保护。原告诉与被告分割共同财产，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
共同财产坐落于××县××乡××村××组一栋一层三间石混结构平房，面对房屋右侧第一间归原告王某某管理使用，面对房屋右面第二间、第三间归被告严某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由，原告王某某承担75元，被告严某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第607号
原告：周永军。
被告：夏亚丽。
原告周永军为与被告夏亚丽追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告夏亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军起诉称：2013年9月22日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款100000元，约定借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行、被告及原告等签订联保协议书，由原告为借款提供连带责任保证。但事后被告未按约还款，为此原告于2015年3月17日代为归还借款本息24794.68元。故起诉要求判令被告偿还原告代偿的借款本息24794.68元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款日止的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款合同、借款借据、联保协议书、代偿证明各1份。
被告夏亚丽未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告代为归还借款本息后，即有权向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚丽归还原告周永军代偿的借款本息24794.68元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月18日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，由被告夏亚丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月八日
代书 记员 王瑶炯
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01085号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4512号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
委托代理人王宇。
被告杨廷俊。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告杨廷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告杨廷俊经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费794元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主（建筑面积为67.9平方米），自2011年4月1日至2014年6月30日欠缴物业费794元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨廷俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费794元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨廷俊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第238号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年8月15日凌晨2时许，被告人黄某某驾驶新XX号大型汽车由北向南行驶至哈密市S235线30公里加42米路段处时，与前方由西向东横穿道路的XX*XX发生碰撞，造成XX*XX一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人XX*XX因交通事故受伤造成肋骨多发性骨折、胸腔脏器破裂、骨盆骨折、大量失血引起呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，违章驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在案发现场主动拨打110报警电话并如实供述其犯罪事实，系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故损害赔偿和解协议、谅解书，证人XX*艾买提、薛XX的证言，鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节。案发后，被告人黄某某真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张小龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第238号公诉机关哈密市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被哈密市公安局取保候审。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2014年8月15日凌晨2时许，被告人黄某某驾驶新XX号大型汽车由北向南行驶至哈密市S235线30公里加42米路段处时，与前方由西向东横穿道路的XX·XX发生碰撞，造成XX·XX一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人XX·XX因交通事故受伤造成肋骨多发性骨折、胸腔脏器破裂、骨盆骨折、大量失血引起呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，违章驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在案发现场主动拨打110报警电话并如实供述其犯罪事实，系自首。提请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故损害赔偿和解协议、谅解书，证人XX·艾买提、薛XX的证言，鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节。案发后，被告人黄某某真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议并已履行，得到了被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晓盆二〇一五年五月十八日书 记 员  张小龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第996号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告李某，农民。
被告谢某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告李某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月29日，被告李某向任丘市农村信用合作联社下属辛安庄分社借款95000元，由被告谢某担保，约定借款到期日为2009年12月20日，利率11.205‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告李某未按约定履行还款义务，被告谢某也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金95000元，利息3299.87元。故诉请法院依法判令被告李某偿还原告借款本金95000元，利息3299.87元（利息算至2008年3月31日）；被告谢某负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告李某、谢某未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告李某、谢某签订了《保证担保借款合同》，合同约定李某由谢某担保向任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款95000元，约定偿还日期为2009年12月20日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息11.205‰。被告谢某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告李某借款95000元。借款到期后，原告于2011年7月13日、2011年12月12日、2012年2月15日向被告发出贷款催收通知书，催收该笔贷款，被告李某未按约定偿还原告本息，担保人谢某亦未代李某偿还。至2008年3月31日，被告尚欠借款本金95000元，利息3299.87元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社辛安庄分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李某支付借款履行了自己的义务，而被告李某未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，被告谢某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告李某偿还借款本息，被告谢某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金95000元，利息3299.87元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢某对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告谢某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告李某承担，被告谢某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年四月十五日
书记员 张 岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9465号
原告：昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530103713423492U。
住所：昆明市盘龙区桃源街39号综合市场。
法定代表人：陈志伟。
委托诉讼代理人：曹龙、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王乐初，男，1949年3月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司与被告王乐初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙、ＸＸ，被告王乐初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月8日签订的《房屋租赁协议书》，判令被告返还原告租赁房屋；2、判令被告支付原告自起诉之日起至返还房屋之日止的滞纳金，按每日368元计；3、判令被告支付原告自2016年4月1日至起诉之日拖欠的租金（按年租金26880元计，扣除已付6000元）、2016年4月1日至同年9月27日逾期支付租金的违约金12096元及2016年9月28日起至付清上述拖欠租金之日止的违约金（按每日104元计）。事实和理由：自2012年4月1日起我公司与被告达成租赁关系，被告向我公司承租昆明市大观商业城一间商铺（约8平方米）。2016年8月8日我公司与被告再次签订《房屋租赁协议书》，约定租期自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金26880元，租金每六个月支付一次。根据协议约定，被告应于2016年4月1日前支付我公司半年租金13440元及押金2200元、于2016年10月1日前支付我公司半年租金13440元。被告仅于2016年9月28日支付我公司租金6000元。被告的行为已构成违约，因此提起诉讼。
被告王乐初辩称，合同不是在平等基础上签订的，我支付了原告租金6000元，后来我没有钱就没有支付了。三年来我一直找原告协商，原告拒绝协商，租金不降，反而上涨。我再观察一段时间的经营利润，我可以先付一部分租金。如果法院认定我违约，我认为违约金约定过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将昆明市大观商业城一间商铺出租给被告，租期自2016年4月1日至2017年3月31日；年租金26880元；租金半年一付，被告于每半年第一个月一日前交付下一次租金，逾期支付的，每逾期一天，原告每日按被告应付租金额的5‰收取违约金，若被告逾期支付房屋租金时间长达10天以上的，原告有权单方解除协议；原告按本协议约定提前与被告解除协议后，被告必须在协议解除的十日内迁出房屋并将房屋内属于其的物品全部搬走，逾期未搬迁归还房屋的，每逾期一日，被告应支付原告原日租金5倍的滞纳金。2016年9月28日被告支付原告租金6000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。协议约定租金半年一付，被告于每半年第一个月一日前交付下一次租金，若被告逾期支付房屋租金时间长达10天以上的，原告有权单方解除协议。被告未按约支付租金的行为致使原告解除协议的条件成就，故本院对原告诉请解除协议、返还房屋予以支持。协议约定原告按本协议约定提前与被告解除协议后，被告必须在协议解除的十日内迁出房屋并将房屋内属于其的物品全部搬走，逾期未搬迁归还房屋的，每逾期一日，被告应支付原告原日租金5倍的滞纳金。本案不适用该条款，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。故被告应支付原告2016年4月1日至原告起诉之日即2016年12月14日拖欠的租金12951.01元（26880元÷12个月×8个月+26880元÷365天×14天-6000元）。协议约定租金半年一付，被告于每半年第一个月一日前交付下一次租金，逾期支付的，每逾期一天，原告每日按被告应付租金额的5‰收取违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，故本院酌情由被告支付原告违约金5376元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司与被告王乐初于2016年8月8日签订的《房屋租赁协议书》；
由被告王乐初于本判决生效后十日内返还原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司昆明市大观商业城一间商铺；
由被告王乐初于本判决生效后十日内支付原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司租金12951.01元、违约金5376元，合计18327.01元；
驳回原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.50元，由被告王乐初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月十日
书记员 李炻佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终160号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月18日被取保候审；经民法院决定，于2016年1月21日被逮捕，现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月18日作出（2015）长县刑初字第00516号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月1日20时许，长沙县春华镇金鼎山村村民胡丙炎因患鼻咽癌在长沙县第一人民医院五官科病房抢救无效而死亡。被告人胡某甲（系胡丙炎弟弟）于胡丙炎死亡后赶至医院，以五官科主任未参与抢救胡丙炎为由，在抢救室内用拳头将参与抢救的被害人李某（系该院五官科主治医生）左某、张某（系该院重症监护室主任）头部打伤。被告人胡某甲被拉开后，又在抢救室外的走廊上用手掐住被害人王某（系该院副院长）颈部，致使被害人王某左颈部受伤。同案人胡广（系被告人胡某甲侄子）、胡某乙（系被告人胡某甲侄子）、胡志远（系被告人胡某甲儿子）见被告人胡某甲与被害人王某发生冲突后，在围上前的过程中，将被害人袁某甲（系该院设备科主任）头部打伤。经鉴定，被害人李某、张某、王某、袁某甲所受损伤程度均构成轻微伤。另查明，1、被告人家属已与被害方达成赔偿协议并实际履行。2、2014年12月3日21时许，办案民警在长沙县春华镇将被告人胡某甲抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某、张某、王某、袁某乙的陈述、证人谢某、夏某、周某的证言、同案人胡广、胡某乙、胡志远的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、到案经过、调解协议、户籍材料、被告人胡某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人胡某甲在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属已赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。该院依法判决：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人胡某甲提出：本案事出有因，事后赔偿了被害人损失，认罪态度好，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场简图、照片、被损坏物品照片，证明案发现场的情况，以及医院被损坏物品的情况。
2、法医鉴定书，证明张某、袁某甲、王某、李某的伤情属于轻微伤。
3、财产损失清单、价格鉴定书，证明医院被损物品价值情况。
4、调解协议书、发票、收条，证明上诉人家属与被害方达成调解协议，已实际履行。
5、上诉人胡某甲的供述，其对犯罪事实供认不讳，与被害人张某、袁某甲、王某、李某的陈述，证人谢某、夏某、周某的证言，同案人胡广、胡某乙、胡志远的供述相印证。
6、户籍证明，到案经过，证明胡某甲身份情况以及被抓获归案的情况。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡某甲的家属已赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。针对上诉人胡某甲提出的“本案事出有因，事后赔偿了被害方损失，认罪态度好，请求改判缓刑”的上诉意见，本院认为一审综合考虑了胡某甲的犯罪情节、悔罪态度、赔偿情况，对其量刑适当，因本案犯罪情节恶劣，不宜对其适用缓刑，该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范旦雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越，该支行行长。
委托代理人：胡鑫滠，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。
被告：平阳县欧美佳皮具有限公司，住所地：平阳县水头镇锦绣路9号。
法定代表人：魏乃友。
被告：温州尔丰皮具有限公司，住所地：平阳县水头镇闹村办事处闹村中路588号。
法定代表人：陈绍美。
被告：温州市海川皮具有限公司，地址：平阳县水头镇锦绣路9号。
法定代表人：陈小华。
被告：陈法德。
被告：白丽瑰。
被告：卢爱辉。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被告平阳县欧美佳皮具有限公司、温州尔丰皮具有限公司、温州市海川皮具有限公司、陈法德、白丽瑰、卢爱辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平阳县欧美佳皮具有限公司立即归还借款本金3747780.9元，利息、逾期利息和复利至实际履行完毕之日止（暂算至2015年4月2日欠息199907.73元，本息合计约3947688.63元，之后的逾期利息及复利按照年利率10.8%计算）。2.判令将被告卢爱辉单独所有的位于平阳县水头镇龙垟路××号的房产及土地使用权进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告温州尔丰皮具有限公司、温州市海川皮具有限公司、陈法德、白丽瑰对上述第一项债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告卢爱辉与原告签订了编号为ZD9005201300000030《最高额抵押合同》，约定以其单独所有的位于平阳县水头镇龙垟路××号的房产及土地使用权为抵押物，为原告在2013年8月26日至2015年2月26日期间内向被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为200万元的债权担保。2013年8月28日，双方办理了以原告为抵押权人的房产抵押登记手续。
2013年9月2日，被告温州尔丰皮具有限公司与原告签订编号为ZB9005201300000047《最高额保证合同》，为原告在2013年9月2日至2016年9月2日的期间内为被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为600万元的债权担保。
2013年9月2日，被告陈法德、白丽瑰夫妻与原告签订编号为ZB9005201300000048《最高额保证合同》，为原告在2013年9月2日至2018年9月2日的期间内为被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为600万元的债权担保。
2014年8月8日，被告温州市海川皮具有限公司与原告签订编号为ZB9005201400000043《最高额保证合同》，为原告在2014年8月8日至2017年8月8日的期间内为被告平阳县欧美佳皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为700万元的债权担保。
抵押合同、保证合同中约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。保证合同第1.1条约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年9月3日，被告平阳县欧美佳皮具有限公司与原告签订编号为90052014280473《流动资金借款合同》。合同中约定，短期流动资金贷款，金额为500万元人民币；期限自2014年9月3日至2015年9月3日。合同期内利率固定年利率为7.2％；每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款，被告平阳县欧美佳皮具有限公司未归还利息，后于2015年1月28日归还本金1252219.1元，欠本金3747780.9元。截至2015年12月21日，被告平阳县欧美佳皮具有限公司欠借款本金3747780.9元、利息310403.25元、期内利息的复利24453.61元、逾期利息122552.44元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县欧美佳皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金3747780.9元、利息310403.25元、逾期利息、复利（截止2015年12月21日，期内利息的复利24453.61元、逾期利息122552.44元，之后的逾期利息以本金3747780.9元为基数、期内利息的复利以利息310403.25元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告平阳县欧美佳皮具有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告卢爱辉提供的位于平阳县水头镇龙垟路××号的房产（房产证号：温房权证平阳县字第××号、建筑面积297.11平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为ZD9005201300000030《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过200万元。
三、被告温州尔丰皮具有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201300000047《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过600万元。
四、被告陈法德、白丽瑰对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201300000048《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过600万元。
五、被告温州市海川皮具有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201400000043《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过700万元。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38382元，由被告平阳县欧美佳皮具有限公司、温州尔丰皮具有限公司、温州市海川皮具有限公司、陈法德、白丽瑰、卢爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 捷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1726号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：程某乙，农民。
被告：程某丙，农民。
被告：程某丁，农民。
被告：程某戊，农民。
被告：程某己，农民。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己赡养纠纷一案中，2015年9月8日原告程某甲向本院申请撤回对被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己�起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告程某甲负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1679号
原告：廖爱昌，男，生于1942年12月1日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
被告：唐勇，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。
原告廖爱昌与被告唐勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王一担任审判长，人民陪审员刘晓成、金玉明组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖爱昌到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖爱昌诉称：被告于2013年1月15日向原告借款62000元，并出具了借条。2014年春节，经原告催收，被告没有返还借款。请求人民法院依法判决：被告返还原告借款62000元。
原告廖爱昌提供的证据：
1、原告身份证复印件。用以证明其身份；
2.借条原件1张。用以证明被告向原告借款62000元的事实。
被告唐勇书面辩称：被告于2013年1月15日向原告出具借条是真实的。该笔借款是2012年3月15日被告母亲罗必元、妻子张丽向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2分（20‰），一年利息12000元。被告妻子离家出走后，被告主动找原告，原告让被告在罗必元、张丽向其出具的借条上签字。2013年1月15日，原告向罗必元催收借款。经罗必元劝说被告向原告重新出具了借条（原告写好后由被告抄写，原被告签字的欠条没有收回）。借款本金只有5万元，其余12000元是利息。2012年9月、2013年春节分别支付原告借款利息1000元，共计2000元。如果原告不采取过激的方法，被告会慢慢返还原告借款。
在本案审理中，被告唐勇没有提供证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼对原告廖爱昌提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担相应的法律后果。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：被告唐勇通过其母罗必元与原告廖爱昌认识。2013年1月15日，被告向原告借款62000元，并出具了借条。借条载明内容：“借条今借到廖爱昌手里现金人民币62000元大写（陆万贰仟元整）。备2014年1月15日前如期归还。廖爱昌深深表示怕到期不还，我同意以住房和人员向你双担保。一、住房坐落在宣胡路巴人大道廉租房三幢二单元一楼二号住房一套。到期没归还，你搬进来住，不用你赶，我自愿搬出去住岩洞都是我自作自受。二、人员担保罗必元。到时我同意不呼信用所引起的一切后果自负。打起官司来以此为据。借款人：唐勇（加盖指印）。罗必元（签名并加盖指印）”。该借条由被告亲笔书写。借款期限届满后，原告于2014年春节催收借款，被告没有返还。
同时查明：被告之母罗必元于2014年4月28日病逝。
本院认为：2013年1月15日，被告唐勇向原告廖爱昌借款62000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。在借款期限届满后，被告没有返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款62000元的理由成立，本院予以支持。
关于被告唐勇的抗辩主张。在本案审理中，被告没有提供证据证明自己的抗辩主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担相应的法律后果。对被告的抗辩主张本院不予采纳。
在本案审理中，被告唐勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐勇返还原告廖爱昌借款62000元。
上述给付金钱义务限被告唐勇在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘德权
4
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第108号
罪犯黎礼顺。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月8日作出（2012）城刑初字第611号刑事判决，以被告人黎礼顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月17日起至2015年9月16日止。罪犯黎礼顺于2012年10月25日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黎礼顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎礼顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎礼顺自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎礼顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎礼顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01391号
原告袁某甲，女，1989年6月30日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告庞某某，男，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆抉择律师事务所律师。
原告袁某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴权荣、被告庞某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告2008年3月经人介绍相识，后于同年农历6月20日按农村风俗举行结婚仪式，2009年7月9日补办结婚登记手续，同年3月15日（户籍上是7月21日）生育一子，取名袁某乙，一直跟随我的父母居住生活。我们婚前均无个人财产，婚后无共同财产及债权，共同债务有：欠庞某甲3000元、向某某5000元。我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之被告有打牌赌博的恶习，双方的矛盾越来越大，被告的脾气暴躁，嗜酒成瘾，经常喝得烂醉如泥，酒后不管原告的死活，对原告实施家庭暴力，拿刀吓唬原告，让我一直生活在恐惧之中，从而双方自2014年10月开始分居至今。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，小孩袁某乙随原告居住、生活，被告承担抚养费，共同债务共同承担。
被告庞某某辩称，原告陈述的相识、补办结婚登记、生育子女、无共同财产及债权的情况属实，但认为举行结婚仪式的时间应是2009年10月1日（农历九月初三）、我的婚前个人财产有位于巫山县某某镇某某村某组砖混结构的房屋一栋（二层半、12间、260平方米），我们婚后没有共同债务，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍相识，2009年7月9日补办结婚登记手续，同年7月21日生育一子，取名袁某乙，原、被告婚后无共同财产及债权。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，小孩袁某乙随原告居住、生活，被告承担抚养费，共同债务共同承担。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息打印件，结婚证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告袁某甲要求与被告庞某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘大勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐平艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）互执字第373号
申请人：马梅连，女，回族，1996年7月11日出生。
被执行人：李生成，男，回族，1977年2月4日出生。
申请人马梅连与被执行人李生成劳动争议纠纷一案的（2015）互民初字第2286号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人李生成送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项220707.44元。经本院调查，被执行人李生成在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）互执字第373号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年一月二十四日
书记员 李有斌
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特2号
申请人（患方）：繆朝民，男，汉族，1974年8月18日出生，住江西省南昌市。
申请人（医方）：南昌市第三医院，住所地：南昌市象山南路2号，统一社会信用代码：123601004911038043。
法定代表人：崔维奇，系该院院长。
委托代理人：陶涛，系该院医务科科长。
委托代理人：史晶晶，系该院医务科干事。
申请人繆朝民、南昌市第三医院，于2016年12月30日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月9日前一次性赔偿患者人民
币叁万伍仟元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年一月十日
书记员 熊荟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第924号
原告付景山，男，1968年8月27日生。
被告刘韶鹏，男，1965年1月18日生。
被告何晓玲，女，1976年11月20日生。
被告王其军，男，1966年1月13日生。
原告付景山诉被告刘韶鹏、何晓玲、王其军民间借贷纠纷一案，因本案原告提供的被告住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付景山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一三年十一月一日
书记员 赵丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02078号
原告：胡某某，男，汉族，居民，住四川省达州市。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
被告：重庆市万州区茂群商贸有限公司，住所地重庆市万州区分水镇。
原告胡某某与被告刘某某、重庆市万州区茂群商贸有限公司（以下简称茂群商贸有限公司）运输合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由代理审判员朱晓丽担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员雷有清组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、茂群商贸有限公司经本院公告送达传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告因经营之需委托原告从四川省达州市运输雪花牌啤酒至万州区分水镇。原告按约定将啤酒运至目的地后，被告并未按约支付运费。2011年5月20日，双方就运费结算后，被告向原告出具了一份58000元的欠条。嗣后，原告多次催要，被告一直未兑现。综上，原、被告之间存在运输合同，并已实际履行，被告应按约支付原告运费，其拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告运费58000元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费。
原告胡某某向法庭举示以下证据拟证明其主张：1、原、被告身份证复印件；2、欠条；3、被告重庆市茂群商贸有限公司营业执照、登记档案材料、审核表；4、结算单、领款单及委托书复印件。
被告刘某某、重庆市茂群商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年至2010年被告茂群商贸有限公司因经营之需，委托原告胡某某为其从四川省达州市运输啤酒至重庆市万州区分水镇，双方并未签订书面运输协议。原告胡某某所举示的由被告茂群商贸有限公司向华润雪花（达州）啤酒有限公司出具的委托书复印件有委托原告向该公司提货等相关内容。2011年5月20日，被告刘某某向原告胡某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠到胡某某运费款58000元正，大写伍万捌仟元正”，并加盖了被告茂群商贸有限公司公章。嗣后，原告多次向二被告催收该欠款，但二被告一直未支付，故原告胡某某现诉至法院，要求被告支付运费58000元及利息。
另查明，被告刘某某系被告茂群商贸有限公司股东。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、被告重庆市茂群商贸有限公司营业执照、登记档案材料、审核表、结算单、领款单、委托书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某主张运费所举示的欠条虽载明欠款人为被告刘某某，但根据原告胡某某庭审中的陈述其系为被告茂群商贸有限公司运输货物，且委托原告提货的委托书系被告茂群商贸有限公司出具，同时该欠条亦加盖了被告茂群商贸有限公司公章，故应认定原告胡某某系为被告茂群商贸有限公司运输货物。被告刘某某作为被告茂群商贸有限公司股东，其出具欠条的行为应视为职务行为。原告胡某某虽与被告茂群商贸有限公司未签订书面运输合同，但根据该欠条，可以认定双方之间存在运输合同法律关系。原告胡某某已履行运送货物的义务，故被告茂群商贸有限公司应支付相应的运输费用。被告茂群商贸有限公司拖欠原告胡某某运输费用，造成原告胡某某利息损失，其应予赔偿，但原告胡某某要求从欠款之日起计算资金利息无法律依据，应自原告胡某某主张该笔欠款之日按照金融机构同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区茂群商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡某某运输费58000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告重庆市万州区茂群商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
代理审判员 句志荣
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚志超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第25349号
原告王颖，女，1969年2月1日出生。
原告王子琦，女，1996年4月8日出生。
原告王颖、原告王子琦共同委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告王满德，男，1955年3月9日出生。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郝京彧，1986年10月4日出生。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街15-2号。
法定代表人张章笋，董事长。
委托代理人谭丽莉，北京市长安律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街*号绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人刘伟，北京市易和律师事务所律师。
本院受理原告王颖、原告王子琦（以下分别提及时依次简称姓名，一并提及时简称二原告）诉被告王满德、被告北京国瑞兴业地产股份有限公司、被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下一并提及时简称三被告，分别提及时依次简称姓名、国瑞公司、房屋管理二中心）共有纠纷一案后，王满德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地均在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经查：王满德户籍所在地为北京市东城区x街x号。
二原告提交了以下证据：1、《祈年大街路西搬迁工程搬迁居民货币补偿协议书》复印件，载明国瑞公司、房屋管理二中心作为甲方与王满德作为乙方签订协议，约定国瑞公司负责实施祈年大街道路西侧土地一级开发项目，房屋管理二中心负责事实搬迁工作，王满德在搬迁范围内x街x号所有房屋需要搬迁，乙方在册户口有四人，为王满德、王悦与二原告，并就搬迁补偿款进行了约定。2、《祈年大街路西搬迁工程居民搬迁异地安置芍药居购房合同》复印件两份，均载明国瑞公司、房屋管理二中心作为甲方与王满德作为乙方签订协议，乙方自愿选择购买北京市朝阳区x北里x号楼x单元2505号房屋（以下简称2505号房屋）、北京市朝阳区x北里x号楼x单元2605号房屋（以下简称2605号房屋）。王满德对真实性均不予认可；国瑞公司、房屋管理二中心对真实性均予以认可，但认为被拆迁房屋在东城区，应由北京市东城区人民法院管辖。
经询问，二原告称在本案中的诉讼请求为确认对2505号房屋及2605号房屋的相关权利由二原告及王满德共同享有和行使。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，二原告主张对2505号房屋及2605号房屋与王满德共同享有权利，因2505号房屋及2605号房屋位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，王满德提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王满德对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 雷小晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00497号
罪犯马建军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年1月22日作出（2010）东刑一初字第00013号刑事判决，以被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马建军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
委托代理人：邹杨敏。
被告：宁波超能科技股份有限公司。
法定代表人：崔颢。
被告：崔登来。
被告：崔颢，
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波超能科技股份有限公司、崔登来、崔颢金融借款合同纠纷一案于2015年1月21日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年8月6日，原告与被告宁波超能科技股份有限公司签订《最高额抵押合同》，被告宁波超能科技股份有限公司以自有的位于余姚市泗门镇西郊工业区的房屋及土地【房产证号为：余房权证泗门镇字第××号、a0××78号；土地证号为：泗门镇国用（2002）第00**号】作为抵押物，为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额1600万元的担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用，担保的债权确定期间为2012年8月6日至2017�8月6日。2012年7月13日，原告与被告崔登来签订《最高额保证合同》，约定被告崔登来为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额5000万元的担保，担保的债权确定期间为2012年7月13日至2018年12月31日止。2012年8月6日，原告与被告崔颢签订《最高额保证合同》，约定被告崔颢为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额4000万元的担保，担保的债权确定期间为2012年8月6日至2017年8月6日止。2014年6月30日，原告与被告宁波超能科技股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，由原告提供贷款1600万元，贷款期限自2014年6月30日至2015年6月18日，借款利率为7.5%，按季结息，逾期罚息利率上浮30%，同日原告发放上述借款。现被告逾期未按约归还借款本息，故原告依法委托律师追索债务并花费律师费330000元。为此，原告依法起诉要求：1.被告宁波超能科�股份有限公司即时偿还借款本金1600万元，利息357981.1元（暂计算至2015年1月5日）及从2015年1月6日诉日至法院判决确定的履行日止的利息；2.被告宁波超能科技股份有限公司赔偿原告律师费330000元；3.被告崔登来、崔颢对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为：根据原告提交的证据，与被告宁波超能科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告崔登来、崔颢签订《最高额保证合同》的均为上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行，且上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行具有诉讼主体资格，故上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行作为原告向本院起诉，显然不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 沈佳萍
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第120号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年2月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人程某某与被害人周某某因恋爱同居期间产生经济纠纷。2015年2月17日11时许，程某某来到峨眉山市周某某的家中与周某某发生争吵。在争吵过程中，二人发生抓扯。程某某遂拿起菜刀将周某某头部砍伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示和宣读的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人程某某与被害人周某某因恋爱同居期间产生经济纠纷。2015年2月17日11时许，程某某来到峨眉山市周某某的家中与周某某发生争吵。在争吵过程中，二人发生抓扯。程某某遂拿起厨房内的菜刀将周某某头部砍伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级。
诉讼中，经本院主持调解，程某某已一次性赔偿周某某各项经济损失共计10000元，周某某对程某某的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有被告人程某某的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、抓获经过、指认作案工具照片、医院病情介绍、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。程某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；初犯、自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 万永东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡沉位
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第449号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张小莲。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张小莲物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初167号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王远良，男，生于1980年1月3日，土家族，农民，文盲，重庆市奉节县人，户籍地及住所地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2009年12月23日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2013年8月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人邓维艳（绰号“艳娃子”），男，生于1971年7月26日，汉族，无业，小学文化，重庆市奉节县人，户籍地及住所地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于1996年8月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2008年12月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人冉隆保（绰号“保娃子”），男，生于1963年8月29日，汉族，无业，文盲，重庆市奉节县人，户籍地及住所地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人王远良、邓维艳、冉隆保犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人王远良、邓维艳、冉隆保到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：
1、2016年9月2日11时许，被告人王远良、邓维艳、冉隆保采取技术开锁的手段进入奉节县竹园镇新广场附近某酒楼后一居民楼向某家中卧室，在其衣柜内，盗走人民币900余元；
2、2016年9月2日14时许，被告人王远良、邓维艳、冉隆保采取技术开锁的手段进入奉节县竹园镇上拱桥附近一居民楼杨某家实施盗窃，未盗得财物；
3、2016年9月2日15时许，被告人王远良、邓维艳、冉隆保采取技术开锁的手段进入奉节县竹园镇上拱桥（小地名）某一居民楼刘某家及吴某家中，在二人卧室衣柜抽屉内，盗走人民币共计1900余元；
4、2016年10月12日，被告人王远良在奉节县石乳村1组双龙街某居民楼李某家，采取技术开锁的手段，入室盗窃人民币200元；
5、2016年10月12日，被告人王远良在奉节县石乳村1组双龙街一居民楼刘某1家，采取技术开锁的手段，入室盗窃人民币6115元；
6、2016年10月12日，被告人王远良在奉节县石乳村1组双龙街一居民楼饶某家，采取技术开锁的手段，入室盗窃人民币180元；
7、2016年10月18日，被告人王远良在奉节县兴隆镇老街某居民楼张某家，采取技术开锁的手段，入室盗窃黄金手链一条、黄金戒指一枚。经鉴定：被盗物品价值人民币4470元；
8、2016年10月18日，被告人王远良在奉节县兴隆镇老街某居民楼李某家，采取技术开锁的手段，入室盗窃人民币200余元、“芙蓉王”香烟一包。
2016年10月27日，被告人邓维艳、冉隆保被抓获归案；2016年10月28日，被告人王远良被抓获归案。
被告人王远良、邓维艳、冉隆保对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王远良、邓维艳、冉隆保到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王远良、邓维艳、冉隆保对在庭审中无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人王远良、邓维艳、冉隆保的庭前供述，被害人向某、杨某、吴某、刘某、李某、刘某1、饶某、张某、李某的陈述，证人杨某1、胡某1、王某、段某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，监控视频截图，扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口信息等证据证实，上述证据经质证，被告人王远良、邓维艳、冉隆保均无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合三性原则，可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人王远良、邓维艳、冉隆保以非法占有为目的，采取秘密手段，共同多次入户盗窃他人人民币2800余元，数额较大；被告人王远良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物11000余元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王远良、邓维艳、冉隆保共同故意犯罪，应依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王远良、邓维艳、冉隆保均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重判处。被告人王远良、邓维艳、冉隆保归案后均如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王远良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；
二、被告人邓维艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；
三、被告人冉隆保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）。
四、被告人王远良、邓维艳、冉隆保共同退赔被害人向某人民币九百元，退赔被害人刘某、吴某人民币一千九百元；被告人王远良退赔被害人李某人民币二百元，退赔被害人刘某1人民币六千一百一十五元，退赔被害人饶某人民币一百八十元，退赔被害人张某黄金手链、黄金戒指折价人民币四千四百七十元，退赔被害人李某人民币二百元及“芙蓉王”香烟一包；对扣押的作案工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王远良的刑期自2016年10月28日起至2017年10月27日止；被告人邓维艳的刑期自2016年10月27日起至2017年6月26日止；被告人冉隆保的刑期自2016年10月27日起至2017年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年六月九日
书记员 陈玲燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第41号
申请执行人丁顺华，男，生于1956年12月17日，汉族。
被执行人舒继来，男，生于1977年7月4日，汉族，农民。
本院于2010年11月30日作出（2010）安岳执字第376号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人舒继来之妻代娟在安岳县农村信用合作联社工资，在执行过程中查明，2014年6月5日本院作出的（2014）安岳民初字第1588号民事调解书载明：被执行人舒继来与代娟解除婚姻关系，约定丁顺华及左述华赔偿款由舒继来偿还。2015年4月29日申请执行人丁顺华与被执行人舒继来达成执行和解协议，余款24783元由被执行人舒继来从2015年5月起每月支付600元（半年给付一次）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对代娟在安岳县农村信用合作联社工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月七日
书记员 张忠龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1502号
原告冀州市联通采暖有限公司，住所地冀州市大寨工业区。
法定代表人贾双敏。
委托代理人王恒让，该公司职工。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。
法定代表人韩建军。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
委托代理人王树林，该公司副总经理。
本院在审理原告冀州市联通采暖有限公司与被告河北中基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀州市联通采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白欣鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1502号
原告冀州市联通采暖有限公司，住所地冀州市大寨工业区。
法定代表人贾双敏，该公司总经理。
委托代理人王恒让，该公司职工。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
委托代理人王树林，该公司副总经理。
本院在审理原告冀州市联通采暖有限公司与被告河北中基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀州市联通采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白欣鑫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3709号
原告杨某某，女，1984年8月26日出生，汉族，市民。
被告卜某某，男，1980年6月8日出生，汉族，市民。
原告杨某某与被告卜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月23日经元宝山区人民法院调解离婚，婚生女卜某颖随被告生活。现因被告经常倒班，孩子由爷爷奶奶照顾，他们年纪大了，照顾不了孩子了。而且孩子经常哭闹找妈妈，这种状况持续下去对孩子成长非常不利。离婚时我没有要抚养权是因为我没有经济能力，但现在我和别人开了一个店，有固定的收入。我把孩子接回来这段时间被告也未尽抚养义务。现原告诉至本院，请求判令：1、变更婚生女卜某颖随原告生活。2、被告每月支付子女抚养费500元。
被告辩称，不同意变更抚养权，2015年6月调解离婚时征求原告对子女抚养的意见，但原告不要孩子，所以我要了，在我和孩子正相处的很好的时候，原告把孩子领走了，我找不到孩子，也找不到原告，我想既然是孩子的母亲领走了孩子，后来我也就不找了。我有正式工作，有住房，没有特殊的疾病，没有虐待孩子，我的父母也有照顾孩子的能力。
经本院审理查明，原、被告于2011年10月14日登记结婚，2012年5月22日生育一女卜某颖。2015年6月23日，原、被告经本院调解离婚，婚生女卜某颖随被告生活，原告每月承担子女抚养费400元。离婚后，婚生女与被告生活了两个月，自2015年9月起与原告共同生活至今。被告在六家矿选煤厂工作，月收入3000-4000元。上述事实有原告提交的（2015）元民初字第1809号民事调解书、元宝山区金博艺术幼儿园出具的证明和收款收据以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，变更抚养权应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生女卜某颖自2015年9月起一直与原告共同生活，原、被告未按（2015）元民初字第1809号民事调解书确定的子女抚养义务实际履行，应视为双方对子女抚养现状的认可。同时考虑到频繁更换子女的教育、生活环境，势必对其身心健康产生不利的影响。卜某颖系女孩，且年龄尚小，结合被告的工作性质，以随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求变更子女抚养权的请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，被告虽认可月收入3000-4000元，但原告诉请给付子女抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定判决如下：
一、原告杨某某与被告卜某某的婚生女卜某颖变更由原告抚养。
二、被告自2015年12月起每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石宝锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02075号
上诉人（原审原告）陈春法，自由职业。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏方强农场集团有限公司，住所地江苏省大丰市滨海东路。
法定代表人叶成忠，该公司董事长。
委托代理人沈强，该公司法律顾问。
委托代理人陈申阳，该公司法务部经理。
上诉人陈春法因与被上诉人江苏方强农场集团有限公司（以下简称方强农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈春法一审诉称，1987年原告进入被告处工作，并先后从事教师、供销社科员、服装厂副厂长等职务，直至2002年8月12日离职。根据2000年12月28日《江苏省省级机关职工住房补贴发放实施意见的通知》以及《江苏省省级机关职工住房补贴发放实施意见》中的规定，原告应享有住房补贴及工龄补贴。被告根据文件精神于2014年开始发放，但却以原告离职为由拒不向原告发放。现请求法院判令被告方强农场支付原告陈春法住房补贴54900元、工龄补贴14060元。
被上诉人方强农场一审辩称：原告不符合发放住房面积补贴及住房工龄补贴的条件，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予以受理。因本案所涉的住房补贴、工龄补贴系因执行国家房改政策问题过程中产生的纠纷，不属于劳动争议案件。原告陈春法以劳动争议案件起诉并要求被告支付住房面积补贴、住房工龄补贴的请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回原告陈春法的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原审法院退回。
上诉人陈春法不服上述民事裁定，向本院提起上诉称:立案案由系依据原审法院要求所立，并非上诉人确定案由；原审进入审理程序后，当事人均未对是否属于法院受理产生争议，原审裁定偏袒方强农场。职工福利待遇产生的纠纷应属人民法院受案范围，原审裁定不予受理不当。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法予以处理。
被上诉人方强农场答辩称，根据相关规定，劳动者与用人单位因房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题产生的纠纷，人民法院不予受理。根据上述规定，原裁定对本案不予受理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，案由一般是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，陈春法系基于原为方强农场劳动者的身份向方强农场主张住房补贴，因此，原审将本案定性为劳动争议并无不当，而且原审法院裁定驳回起诉并非基于案由本身，而是基于双方纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，当事人起诉的案件必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于案件是否属于人民法院管辖范围属于人民法院主动审查的范畴，不受被告方是否抗辩的影响。经审查，陈春法所主张的住房补贴和工龄补贴系执行国家房改政策而制定的实施方案，双方为此产生纠纷。根据相关规定，劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。综上，原审法院裁定驳回陈春法的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 成以琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1123号
原告张善花。
被告孙荣凯。
本院在审理(2014)临兰商初字第3710号原告张善花与被告孙荣凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙荣凯所有的位于临沂市河东区新东方花园1号楼××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十一日
书记员 史运芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初686号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被告：李志刚。
被告：卢平。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告李志刚、被告卢平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4072号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春、范开礼，均辽宁竞业律师事务所律师。
被告：丁维礼。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告丁维礼土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范开礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月6日，原、被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区五彩城K3-1号（面积83.82平方米）土地租赁给被告使用，期限自1994年1月1日起至2014年1月1日止，租金标准为每平方米每年35元，被告应当在每年7月1日前交清当年土地租金。如被告不能按时支付土地租金，从滞纳金之日起，每日加收应付款额0.3%的滞纳金。自2007年起原告依据国务院文件将滞纳金标准调低至日1%。合同签订后，原告按约定将土地提供给被告使用，但被告违反合同约定欠付2008年至2009年土地租金。被告于2010年6月29日仅缴纳2008年至2009年期间的土地租金5867.4元，但对滞纳金3210.18元未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付土地费滞纳金3210.18元。
被告未答辩。
经审理查明，2001年12月6日，原、被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区五彩城K3-1号（面积83.82平方米）土地租赁给被告使用，期限自1994年1月1日起至2014年1月1日止，租金标准为每平方米每年35元，被告应当在每年7月1日前交清当年土地租金。如被告不能按时支付土地租金，从滞纳金之日起，每日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，原告将案涉土地提供给被告使用，被告自2008年至2009年间拖欠土地租金5867.4元，于2010年6月29日付给原告，但对产生的滞纳金未予支付，被告于当日向原告出具欠条，确认其欠付2008年至2009年期间的土地费滞纳金3210.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国有土地使用权租赁合同、变更土地登记申请审批表、欠条、催缴土地费通知单及其当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告因被告欠付2008年至2009年土地租金产生的滞纳金向被告主张权利，符合合同约定，但原告计算滞纳金的标准过高，虽然被告向其出具欠条确认滞纳金数额，但并未承诺同意按此标准支付，故应将滞纳金调整为欠缴土地费数额的30％即1760.22元（5867.4元×30％），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告丁维礼给付原告大连金州新区土地房屋局土地费滞纳金1760.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁维礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一四年十二月一日
书记员 李 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：（2014）开民初字第4072号部门：房地产审判团队拟稿人：谷晓霞标题：民事判决书拟判决主文：
于本判决生效后十日内，被告丁维礼给付原告大连金州新区土地房屋局土地费滞纳金1760.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁维礼负担。
附报批法律文书
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第30号
原告石某某，男，汉族，原系鹤岗市旭祥矿业有限公司工人，住本市兴安区。
委托代理人张利学，黑龙江鹤岗君诚法律事务所法律工作者。
被告鹤岗市旭祥矿业有限公司。
法定代表人张兆新，职务矿长。
地址鹤岗市兴安区东南部。
委托代理人丁继福，系该矿副矿长。
原告石某某诉被告鹤岗市旭祥矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利学、被告委托代理人丁继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我于2013年6月19日10时许，在被告单位井下采煤工作面用手扶单体时铁腿子自动升起，将我右手食指挤伤，受伤后在鹤岗矿业集团总医院住院治疗26天，经诊断为：右手食指末节开放骨折，右手食指甲床断裂，右手食指末节皮肤碾挫、脱套伤。2013年10月3日经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年3月3日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期三个月，2014年4月14日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。2014年6月20日经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字{2014}第259号仲裁裁决书裁决被告支付我各项工伤待遇99，052.40元。我对仲裁裁决的基数有异议，因为我是农民工，依据黑龙江省（2005）第70号关于农民工参加工伤保险的通知第六条：农民工用工时间不足12个月的应按本人实际用工时间的工资计算各项工伤保险待遇，按惯例也可按受诉法院黑龙江省采矿业在岗职工平均工资4，939.19元计算此次工伤保险待遇。
被告鹤岗市旭祥矿业有限公司辩称，原告到我单位工作不到一年，赔偿基数应以3，267.00元计算，我单位认为鹤岗市劳动争议仲裁委员会《鹤劳仲安{2014}第259号》仲裁裁决无异议，该裁决符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、工伤认定决定书。证明原告石某某系被告单位职工，于2013年6月19日10时许在工作中受伤，于2013年10月31日被认定为工伤。被告方对该证据没有异议。
二、鹤劳鉴字（2014）069号劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤残十级、停工留薪3个月。被告方对该证据没有异议。
三、黑劳鉴字（2014）总第八十四期018号劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤残九级。被告方对该证据没有异议。
四、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鹤劳仲字（2014）第259号。证明原、被告的关系及被告应给付原告各项保险待遇99，052.40元。被告方对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
五、省、市两级鉴定费票据。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认定如下：
原告石某某提供的证据一、二、三、四、五因被告鹤岗市旭祥矿业有限公司均无异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告石某某于2013年6月初到被告鹤岗市旭祥矿业有限公司从事井下采煤工作，2013年6月19日10时许，原告石某某在被告单位井下采煤工作面用手扶单体时，铁腿子自动升起，将原告石某某的右手食指挤伤。原告受伤后，被送往鹤矿集团总医院治疗，诊断为：右食指末节开放骨折；右食指甲床断裂；右食指末节皮肤碾挫、脱套伤。于2013年10月31日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月3日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：伤残十级、停工留薪期为3个月；2014年4月14日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：伤残九级。另查明，原告住院期间的医疗费全部由被告单位支付。现原告石某某在法定期限内向本院提起诉讼，认为其系农民工，不应按受伤时上年度统筹地区平均工资计算其各项工伤保险待遇，应按其本人实际工资或黑龙江省上年度采矿业平均工资计算其各项工伤保险待遇。
本院认为，原告在工作中受伤，并经鹤岗市人力资源社会保障局认定为工伤，经位根据《工伤保险条例》及相关法律规定，应享受相应的劳动保险待遇。原告虽系农民工，但在被告处工作不到一年，按照工伤保险条例规定，按原告受伤前上一年统筹地区平均工资计算被告的各项工伤保险待遇，与原告所从事的采煤业的危险程度，所得报酬不对称，显失公平。故本院认为原告的各项工伤保险待遇计算的标准可参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资4，839.92元计算为宜。据此，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条一款一项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市旭祥矿业有限公司给付原告石某某各项工伤保险待遇：停工留薪期工资福利待遇4，839.92元X3个月=14，519.76元、一次性伤残补助金4，839.92元X9个月=43，559.28元、一次性工伤医疗补助金4，839.92元X10个月=48，399.20元、一次性伤残就业补助金4，839.92元X8个月=38，719.36元、住院期间护理费35元X26天=910.00元、住院期间伙食补助费50元X26天=1300.00元合计147，407.60。（此款于判决生效后十日内付清）。履行完毕后双方劳动关系终止。
二、省、市两级劳动能力鉴定费760元由被告负担交纳交纳。
案件受理费10.00元由被告鹤岗市旭祥矿业有限公司负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 谢立芝
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00259-1号
原告：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，系弋江区山海通达建材销售中心登记业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
本院于2014年6月23日作出（2014）弋民二初字第00259号原告潘文海与浙江天科建设有限公司买卖合同纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值300000元的财产采取保全措施，现因原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江天科建设有限公司所有的价值300000元的财产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第7号
申请执行人：榆树市人民政府。
地址：榆树市府前路。
法定代表人：李洪亮，市长。
委托代理人：杜春龙，榆树市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人：沈大明，政府法律顾问。
被执行人：刘殿军。
被执行人：刘丙志，住吉林省榆树市。
申请人榆树市人民政府于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路、南至向阳路、北至影院住宅楼，征收主体榆树市人民政府，征收部门为榆树市土地房屋征收管理办公室。同时公布征收补偿方案。申请人于2014年6月23日作出榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定，决定给予被执行人货币补偿496,844.00元。因被执行人没有主动履行榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定，申请人诉来本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人于2013年10月31日作出的榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，是经榆树市人民政府2013年第五期政府专题会议讨论决定的榆树市西部新城区建设项目，符合榆树市的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已经纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划，属于公共利益。被执行人的房屋坐落在征收范围内。申请人于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定，已于2014年6月23日送达给被执行人。该决定书决定给被执行人货币补偿496,844.00元。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，应视为是对该征收补偿决定的认可。申请人于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已经发生法律效力。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对榆树市人民政府于2014年6月23日作出的榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘思慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第7号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小蕾，该局执法监察大队干部。
被执行人彭某某，女，汉族。
申请人榆中县国土资源局于2015年10月27日向我院申请强制执行称：被执行人彭某某未经批准，擅自占用来紫堡乡方家泉村集体土地3.782亩（耕地）用于项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月18日作出榆国土资执罚（2014）97号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌2、对违法占用的耕地3.782亩（2521.2㎡）处以每平方米5元的罚款，共计12606.00元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，现申请强制执行。
被执行人彭某某辩称：我是租用的榆中县来紫堡乡方家泉村集体土地，并与村委会签订了《土地租赁合同》，而且来紫堡乡乡政府也审核通过了。再者，这些地是农民荒废丢弃的土地，不加以利用可惜了，所以我就将这些地租下来种植蘑菇。现在养殖大棚和相应的设施已经建好，要强行拆除损失很大，希望不要拆除。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人彭某某未经批准，擅自占用来紫堡乡方家泉村集体土地3.782亩（耕地）用于项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的（2014）97号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资监（2014）97号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人彭某某负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶 莉
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第95号
原告：邹某，女，现住南昌市铁路五村。
委托代理人：南昌县塔城法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某甲，男，现住南昌市西湖区。
委托代理人：秦某乙，男，现住南昌市西湖区。系被告的父亲。
本院于2014年4月1日立案受理了原告邹某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人、被告秦某甲及其委托代理人秦某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告1997年7月经人介绍相识，见面过后，被告父亲以帮我迁户口为由骗得我于1997年8月6日登记结婚，当时骗我是假结婚，2000年元月正式登记结婚后便发现受骗。2000年9月26日生育儿子秦某丙，现就读于南昌市铁路一中。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱，婚后，发现与被告性格不合，因为性格原因及生活琐事，双方经常发生争吵，被告经常对我使用家暴，我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨。我们已经分居十年，夫妻关系名存实亡，双方均认为没有和好的可能，我曾提出过协议离婚，但被告却因分割房产及儿子的抚养问题达不成一致意见，而不同意离婚。我们夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，因而理当早日结束这段婚姻，故诉诸法院。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，抚养至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、原告的工作证明，工资收入明细表，证明原告有固定的工作和收入。
证据三、坐落于青山湖区的房产证一份，坐落于南昌昌东工业区房屋的房屋买卖合同一份，坐落于西湖区的房屋的房屋产权交易管理处房产交易情况明细单一份。证明上述三套房产是夫妻共同财产。
证据四、2007年9月1日原告的中国银行取款凭单一张，西湖区的房屋房产交易的票据四张，补充协议一份及收条一张。证明西湖区的房屋的过户是夫妻共同支付的，该房款已经全部付清，房屋交易金额48万，房产手续已经办理完毕。
被告秦某甲辩称：我同意离婚，但原告所诉本人骗婚的说法与事实不符；原告所述我经常使用家暴的说法与事实不符；原告所述双方已经分居10年，没有温暖的夫妻生活与事实不符；原告所述我对原告没有感情，漠不关心与事实不符。我希望小孩能由我抚养，原告支付抚养费1000元／月，抚养至18周岁止。依法分割夫妻共同财产（南昌市青山湖区住房一套；南昌市昌东工业区住房一套。）及债务3万元整；归还我父母委托我代保管的金银首饰；案件受理费由原告承担。
被告提交了如下证据：
证据一、2007年8月27日至2010年3月22日中国银行流水账单及付荣兰在中国银行南昌市文教南路支行的存折，两者能相互印证，证明被告父亲秦某乙2007年9月1日支付了270000元给原房东付荣兰，2007年9月25日支付了111452元给原房东付荣兰，总计381452元。
证据二、被告的工资表、南昌市西湖区南站街道洛阳路社区出具的证明，证明小孩长期跟被告及其父、母亲生活。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1997年8月6日登记结婚，2000年9月26日生育一男孩秦某丙。2007年夫妻购买了坐落于西湖区的房屋一套，总价48元，过户费6111.7元。原告父亲秦某乙付款381452元，之后，双方又购买了南昌市青山湖区住房一套及南昌市昌东工业区住房一套（属小产权房）。由于原、被告双方性格差异，双方在生活琐事上经常发生争吵，两人长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂。故原告诉诸法院，要求与被告离婚。现被告亦同意离婚。
在法庭审理过程中，双方对所涉及的房产达成价格协议：坐落于青山湖区的房产作价65万元，坐落于南昌昌东工业区房产作价28万元，坐落于西湖区的房产作价90万元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、中国银行流水帐单、存折、房产证、工资证明等证据所证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能很好的维护双方的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，甚至长期分床居住，严重的影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于孩子的抚养，因孩子一直由原告管教，现孩子已与原告搬出租房居住，孩子也表示愿意与原告共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，孩子秦某丙由原告抚养更为适宜。关于在婚姻存续期间购买的三套房产，其中坐落于西湖区的房屋被告父亲出资381452元，且该房产只写了被告秦某甲一人的名字，故其父亲的出资份额应视为对其儿子秦某甲的赠予，其余份额则为夫妻共同财产，根据原、被告对该房产的议价，按比例进行分割。对另两套房产为夫妻共同财产双方没有异议，应平均予以分割。但坐落于南昌昌东工业区房产系小产权房，本庭不宜对所有权进行分割，仅明确使用权为宜。关于债务及金银手饰因没有相关证据证明，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第七条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告邹某诉被告秦某甲离婚，予以准许；
二、双方所生儿子秦某丙由原告邹某抚养，被告秦某甲每月承担抚养费800元；（每月20日前支付，从2014年6月起至秦某丙18周岁止）
三、夫妻共同财产：坐落于西湖区的房产归被告秦某甲所有，坐落于青山湖区的房产归原告邹某所有；
四、坐落于南昌昌东工业区房产由原告邹某居住；
五、原告邹某于本判决生效后三十日内支付给被告秦某甲368000元房屋折价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产分割费8150元，由原告邹某缴纳3384元，被告秦某甲承担5066元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 方 园
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗石玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00218号
原告郭海停，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。
被告四川兴安建司陕西管理公司煤化工下峪口村项目部
负责人石建虎。
本院在审理郭海停诉四川兴安建司陕西管理公司煤化工下峪口村项目部劳务合同纠纷一案中，原告郭海停于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海停撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭海停负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 同 强
人民陪审员 王顾春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭江艳