wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初94号
原告：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住东台市。
被告：陈存宝，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔云凤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：范勇，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
原告王翔与被告陈存宝、崔云凤、范勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告王翔、被告范勇的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈存宝、崔云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王翔向本院提出诉讼请求：1、判令陈存宝、崔云凤共同归还借款5万元及利息1万元（自2017年2月15日起至2017年12月15日止按10个月计算）；2、范勇承担保证责任。事实和理由：2015年4月14日，陈存宝、崔云凤向王翔借款5万元，约定月息2%，用9个月还本付息，逾期双倍利息计算，由范勇担保。到期后，王翔多次追未果，故提出如前所请。
陈存宝未作答辩。
崔云凤未作答辩。
范勇辩称，对借款5万元没有异议，借款人在庭前也已认可，借据中有逾期双倍利息计算违反法律规定，范勇不予认可。借款人有能力归还这笔借款，事实上借款人已按每月1000元支付了利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，陈存宝、崔云凤共同向王翔借款5万元，由范勇提供担保，并出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币伍万元整，￥50000.00，借期九个月，月息2%，按月结息，到期本息一并结清，逾期按双倍利息结算，有情提示，此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：陈存宝、崔云凤担保人：范勇。2015.4.14”。陈存宝、崔云凤、范勇的签名均为本人所签，同时在其签名上按捺手印，上述借条的下方同时载明了陈存宝、崔云凤、范勇的联系电话及陈存宝的身份信息等。自2015年5月15日起至2016年2月15日止，陈存宝每月向王翔支付利息1000元。此后，王翔追要借款本息未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：王翔与陈存宝、崔云凤间的借贷关系及范勇为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈存宝、崔云凤于2015年4月14日向王翔借款5万元，约定月利率2%，借期9个月，由范勇提供担保的事实，有陈存宝、崔云凤、范勇于2015年4月14日共同向王翔出具的借条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。陈存宝、崔云凤应当按约定时间归还借款本息。而陈存宝自2015年5月15日起至2016年2月15日止，每月向王翔支付了1000元，按双方约定的利率标准月利率2%计算，一个月的利息正是1000元。因此，陈存宝在上述期限内每月支付的1000元，应认定为该期间内的借款利息。因此，王翔要求陈存宝、崔云凤共同归还借款5万元及利息1万元（自2017年2月15日起至2017年12月15日止按10个月计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范勇在借条上签字担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，且在保证期间内的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现陈存宝、崔云凤、范勇在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，王翔有权要求范勇在其保证范围内承担保证责任。故范勇对陈存宝、崔云凤的还款义务应承担连带偿还责任。范勇承担保证责任后，依法有权向陈存宝、崔云凤追偿。陈存宝、崔云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈存宝、崔云凤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王翔借款本金5万元、利息1万元，合计6万元；
二、被告范勇对上述被告陈存宝、崔云凤应履行的还款义务承担连带偿还责任。被告范勇承担保证责任后，有权向被告陈存宝、崔云凤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈存宝、崔云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一八年二月二十六日
书记员 许晓霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1284号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月31日7时许，被告人杜某某与被害人闻某某因琐事在上海市青浦区练塘镇某号上海某某食品有限公司内发生纠纷，后相互扭打。期间，被告人杜某某持铁铲将闻某某打伤。经鉴定，被害人闻某某因外伤致右第2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人闻某某的陈述及辨认笔录，证人王某、王某某、邹某某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人：吕茂春。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶。
被告：曹高。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告曹高信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告曹高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息8325.25元（截止2016年7月20日，本金6944元，利息957.09元，滞纳金404.16元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××37。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2016年7月20日，共欠本金6944元、利息957.09元、滞纳金404.16元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告曹高未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告曹高向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告曹高持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告曹高给付借款本息8305.25元（截止2016年7月20日，本金6944元，利息957.09元，滞纳金404.16元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹高经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金6944元及利息（截止2016年7月20日，利息957.09元，滞纳金404.16元；自2016年7月21日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年三月十七日
书记员 张海云
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1450号
原告尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告林婀娜，女，1985年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告黄金莲，女，1985年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告尤金建因与被告林婀娜、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告尤金建到庭参加诉讼，被告林婀娜、黄金莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金建诉称，2012年4月8日，被告林婀娜在被告黄金莲的担保下向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，被告林婀娜和被告黄金莲分别在借款人处和保证人处签名并按指模确认。后经催款，两被告未按约定还款。现原告请求判令被告林婀娜偿还原告借款10000元及其自2013年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄金莲对被告林婀娜的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林婀娜、黄金莲未进行任何答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告林婀娜在被告黄金莲的担保下向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，借款后，被告已将利息支付至2013年9月7日。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林婀娜向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告林婀娜支付从2013年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄金莲对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄金莲承担连带保证责任后，有权向被告林婀娜追偿。被告林婀娜、黄金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林婀娜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤金建借款10000元及其从2013年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄金莲对被告林婀娜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄金莲承担连带清偿责任后有权向被告林婀娜进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林婀娜、黄金莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭荣辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1450号
原告：吕某。
被告：徐某。
原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告吕某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告吕某与被告徐某于2007年10月16日（农历9月6日）举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2008年3月23日生一男孩，取名徐某甲，现随被告生活，2011年9月27日生一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于双方的分居时间，原告主张是2013年农历7月初，被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年农历8月初，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受国家法律保护，且双方结婚后生育了两个子女，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王翠娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初591号
原告肖密林，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马丙金，男，1964年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马晓波，男，1989年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告肖密林与被告马丙金、马晓波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖密林与被告马晓波到庭参加了诉讼，被告马丙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告与被告马丙金、马丙红兄妹及李桂安等人协商，将原告房屋卖给被告马丙金母亲周素杰，因宅基地里有原告0.5亩口粮田，当时买卖房屋时没有调整，原告也没有要任何费用。2014年被告马晓波找到原告，称房屋已经卖给被告，当时要求原告配合办理房屋更名，当时原告提出宅基地里有0.5亩口粮田，被告马晓波承诺将村西水田调整给原告0.5亩耕种，次日到村上更改了土地使用证和账目，因当时水田整体承包出去，原、被告双方未确认那一块地是给原告的0.5亩，被告收了承包费用，原告多次找被告要承包费，被告以没钱为理由拒绝，而且被告否认给原告0.5亩水田。为维护原告权益，诉至法院，请依法判决。
被告马丙金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告马晓波辩称，周素杰从原告处购买的房屋于2014年更名在被告名下，当时办理房屋过户手续时，被告曾经承诺给原告0.5亩水田，但未实际履行。之后，原告又与马丙红达成调整0.5亩旱田的协议，将周素杰位于北大碱旱地调给原告0.5亩，仍未实际履行。后来被告马晓波得知，原告与周素杰签订房屋买卖契约时，约定0.5亩口粮田地下次分地时调整。综上，被告马晓波不同意原告的诉讼请求，原、被告双方应按照当初卖房契约的约定，0.5亩口粮田在下次分地时调整。
经审理查明，2006年，原告肖密林与周素杰、马丙红、石振甲签订买卖房屋契约，原告将房屋卖给周素杰，并约定房屋田园地里0.5亩口粮田下次分地是调整。
另查明，2014年，周素杰将房屋卖给了被告马晓波，办理房屋更名手续时，被告马晓波找到原告，要求其协助办理房屋更名，当时原告提出0.5亩口粮田，被告马晓波承诺将村西水田0.5亩给原告，但未实际履行。后来，原告多次找二被告协商，马丙红将周素杰位于北大碱旱地调给原告0.5亩，仍未实际履行。
本院认为，原告与周素杰签订房屋买卖契约时，明确约定田园地里的0.5亩口粮田下次分地时调整。2014年，被告马晓波办理房屋产权变更手续时，承诺给原告村西0.5亩水田，原、被告双方未实际履行。后马丙红答应将周素杰位于北大碱0.5亩旱田调给原告，仍未实际履行。可见，原、被告双方关于调整0.5亩口粮田事宜未达成明确约定，无法认定双方形成土地互换合同。现原告要求被告马晓波履行曾承诺调给原告的村西0.5亩水田，被告对当时的承诺表示否定，原告提交的证明及土地承包经营权证及村土地账目不能有效证明其诉讼主张，所以对原告要求履行土地互换合同，将位于王屯村西水田地西南角0.5亩交给原告耕种及给付自合同履行起每年的承包费的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告肖密林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖密林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李红玉
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李 旭
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第341号
原告邓永冬，男，1973年2月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨通尧，男，1972年12月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨秀云，男，1965年9月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年8月14日立案受理了原告邓永冬、杨通尧、杨秀云与被告唐肇嵘建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年9月10日，原告邓永冬、杨通尧、杨秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓永冬、杨通尧、杨秀云以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永冬、杨通尧、杨秀云撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取1572.50元，由原告邓永冬、杨通尧、杨秀云负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 向 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10836号
原告张新刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告石卉，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
原告张新刚与被告石卉名誉权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新刚的委托代理人安宁，被告石卉的委托代理人江前娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新刚诉称，我与被告于2015年4月27日登记离婚，现我已再婚，但被告通过不正当手段在公安机关人口登记系统获得我的新住址，多次纠缠我与家人，并到我和现任配偶工作单位造谣打闹。近日，被告故意多次利用手机短信、网络捏造、散播谣言恶意中伤我，且反复多次通过多种途径辱骂、恐吓、骚扰我，其行为给我和家人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给我心灵造成了无法愈合的伤痛。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告停止侵权行为，向我提交书面的赔礼道歉信；要求被告赔偿我精神损害抚慰金1元。
被告石卉辩称，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求，相反的是原告给我造成了极大打击和心理伤害，原告应向我道歉，并进行相应的赔偿。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月27日登记离婚。2015年8月27日，原告以被告侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼。审理中，原告举示公安人口登记信息、微信聊天截图、手机短信截图、网站截图及申请证人曾某出庭作证，证明被告从2015年5月10日开始陆续通过向其亲戚朋友群发短信、微信和网站发帖等方式侵犯其名誉权的事实；被告则对原告所举示的上述书面证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，并对上述书面证据所显示的手机号、微信名及QQ号亦不予认可，认为不能证明是其行为，并称证人曾某与被告系同事关系，存在利害关系，其证明内容不能采信。证人曾某称将被告发给其的微信和短信内容均已删除。原告认为被告的行为给其造成损害要求被告赔偿精神损害抚慰金1元，但未提供书面证据予以证实。
上述事实，有离婚申请协议书、公安人口登记信息、微信聊天截图、手机短信截图、网站截图、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。一方当事人对于自己提出的主张负有举证责任，若不能提供足以证明其主张的证据，则应承担相应的不利后果。原告认为被告通过群发短信、微信和网站发帖等方式实施了侵犯其名誉权的事实，其在庭审中所举示的微信聊天截图、手机短信截图、网站截图，被告对上述证据所显示的微信名、电话号码及QQ号均不予认可，原告也未提供确凿证据证明上述证据所显示的微信名、电话号码及QQ号均属被告，其认为被告侵犯其名誉权的事实缺乏确凿证据，故其要求停止侵权行为、提交书面赔礼道歉信并赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告张新刚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈佳佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执221号
申请执行人：李君
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00612号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨存鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初601号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：刘同理，合规与风险管理部员工。
被告：储昭金。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告储昭金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯、被告储昭金参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储昭金于2008年1月14日向岳西农商银行温泉支行（原岳西联社温泉信用社）借款20000元结欠19800元，期限一年，月利率10.5825‰，合同约定逾期按年利率加收50％计算罚息。该笔贷款到期，经多次催收，储昭金未履行还款义务。故诉请法院：一、请求判令被告偿还原告的贷款本金19800元及相应利息（2008年1月14日起至2009年1月14日按月利率10.5825‰计算，自2009年1月15日起至款清之日止按月利率10.5825‰加收50％计算）；二、被告承担本案的诉讼费等一切费用。
储昭金辩称：借款是事实，现经济困难，无力还款。
经审理查明：储昭金与岳西县农村信用合作联社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2008年1月14日签订《借款合同》及《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额20000元，到期日期2009年1月14日，10.5825‰，结息方式利随本清。合同及借据签订后岳西农商行发放了贷款。2013年4月25日储昭金偿还借款200元及利息136元，尚有余款19800元未偿还。
上述事实，有岳西农商行的借款合同、借款借据（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储昭金签订的《借款合同》、《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储昭金未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款19800元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭金于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19800元及利息（2008年1月14日起至2009年1月14日按月利率10.5825‰计算，自2009年1月15日起按月利率10.5825‰加收50％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费658元、减半收取329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘 晶
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01054号
罪犯李海民。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，以被告人李海民犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第995号提请减刑建议提出，罪犯李海民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）995号检察意见认为，罪犯李海民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海民减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年7月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终225号
上诉人（原审被告）：贾一峰，男，1965年3月3日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：柯水清，男，1963年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人贾一峰与被上诉人柯水清保证合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾一峰的委托代理人洪伟，被上诉人柯水清及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，陈丽、柯水清系鄂州市三金冶金铸造材料有限公司股东。2016年1月18日，桂俊逸代理陈丽与柯水清签订了股份退出协议。协议约定：付若干现金；柯水清将鄂州市三金冶金铸造材料有限公司49%的股份退让。同日桂俊逸向柯水清出具欠条，欠条载明“今欠柯水清人民币叁拾万元整，款在2016年5月30日前还清。”贾一峰在欠条上签名担保：“如桂俊逸到期未还款，由担保人还款。”2016年1月19日，柯水清与桂玉芬签订股权转让协议，将其在鄂州市三金冶金铸造材料有限公司49%的股权转让给桂玉芬，并在工商部门办理了变更登记。桂俊逸已向柯水清支付欠款94800元。
原审认为，柯水清与陈丽签订的股份退出协议及柯水清与桂玉芬签订的股权转让协议是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。股份退出协议约定“付若干现金”，同日，桂俊逸向柯水清出具欠条，随后柯水清办理了股权转让手续，应认定该欠条中的款项系指股份退出协议中的“付若干现金”。桂俊逸自愿承担债务未违反法律规定，贾一峰为该债务担保是其真实意思表示，该债权债务关系及担保关系形成合法，应予保护。一般保证的特征是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。贾一峰在欠条上注明“如桂俊逸到期未还款，由担保人还款”，并未说明债务人没有履行能力后由其还款，故该保证不是一般保证，符合连带保证的特征，贾一峰应承担连带保证责任。综上，原告柯水清要求被告贾一峰偿还股权转让款205200元的诉讼请求符合法律规定，原审予以支持。被告贾一峰辩称其是一般保证人的意见与事实不符，原审不予采纳。被告贾一峰认为欠款与退股协议没有关联，但未提出相关证据证明债权债务关系的形成不合法，故该辩称意见原审亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决，被告贾一峰在判决生效之日起十日内支付原告柯水清205200元。案件受理费减半收取2189元，由被告贾一峰负担。
上诉人贾一峰不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，柯水清所主张的主债权不能成立。《股份退出协议》中案外人桂俊逸签名落款为“桂俊逸代陈丽”，而柯水清所出示的欠条中桂俊逸签名落款为“欠款人桂俊逸”。根据合同相对性，桂俊逸在《股份退出协议》中的身份为陈丽的代理人，代理股东陈丽签订股权转让协议，该协议债务人应为陈丽，而欠条中的债务人则明确为桂俊逸本人。债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
原审法院认为贾一峰“并未说明债务人没有履行能力后由其还款，故该保证不是一般保证，符合连带保证的特征。”该理解明显违反《担保法》的规定，混淆了一般保证和连带责任保证的概念。《担保法》只规定：“债务人不能履行债务，为一般保证，”并未就债务人不能履行债务的原因作出任何区分，即无论债务人是不愿意履行债务还是没有履行能力履行债务都是主债务人不履行债务的法律事实，故本案中贾一峰只能承担一般保证责任。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明，被上诉人柯水清与案外人陈丽系鄂州市三金冶金铸造材料有限公司股东。案外人桂俊逸与案外人陈丽系夫妻关系、案外人桂玉芬与案外人桂俊逸系姐弟关系。
被上诉人柯水清与陈丽于2013年10月共同出资成立鄂州市三金冶金铸造材料有限公司，柯水清投资49万元占公司49%的股份。2016年元月18日，柯水清与陈丽签订一份《股份退出协议》，协议约定，柯水清将自己49%的鄂州市三金冶金铸造材料有限公司的股份予以退让，陈丽将部分债权转让给柯水清，同时支付若干现金。柯水清与陈丽的代理人桂俊逸在协议书上签字。同日，桂俊逸向柯水清出具欠条一张，写明：“今欠柯水清人民币三十万元整，款在2016年5月30日前还清，欠款人桂俊逸。”担保人贾一峰在欠条上写明：“如桂俊逸到期未还款，由担保人还款。”2016年元月19日，柯水清与桂玉芬签订一份《股权转让协议》，协议约定，柯水清将49%的鄂州市三金冶金铸造材料有限公司的股份转让给桂玉芬，但未约定转让价款。协议签订后，柯水清按照协议内容履行了工商变更登记手续。此后，桂俊逸通过贾一峰向柯水清支付人民币94800元。
本院认为，本案争议的焦点是，1、贾一峰所担保的债权是否成立；2、贾一峰是连带责任保证人还是一般保证人。
1、贾一峰所担保的债权是否成立。根据柯水清向一审提交的证据反映，柯水清已将公司股份转让。股份转让后柯水清可以向债务人、连带责任担保人主张债权。桂俊逸虽不是鄂州市三金冶金铸造材料有限公司的法定代表人，自己也未受让公司股份，但桂俊逸愿意向柯水清承担支付股权转让费的义务，贾一峰也愿意承担担保责任。两人的行为并不违反法律规定。况且桂俊逸在股份转让后通过贾一峰向柯水清支付了人民币94800元，对于该款的支付，贾一峰不持异议。贾一峰上诉称担保的债权不成立，但未提交相反证据予以证实，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、贾一峰是连带责任保证人还是一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合贾一峰在欠条上写明的担保内容：“如桂俊逸到期未还款，由担保人还款。”综合理解其真实意思是,如果桂俊逸债务到期没有按时还款，担保人贾一峰就负责偿还此笔欠款。该担保与一般保证有明显区别，符合连带责任担保的规定。故上诉人称自己属于一般保证的上诉理由不能成立，其不具有一般保证中的先诉抗辩权。综上，原审认定基本事实清楚，实体处理得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费的数额与负担方式不变，二审案件诉讼费5000元,由上诉人贾一峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 围
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张婉莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02709号
原告吴高燕，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告邓文有，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告韦欣欣，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告吴高燕诉被告邓文有、韦欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告吴高燕及其委托代理人陈联到庭参加诉讼。被告邓文有、韦欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高燕诉称，2014年4月至2014年8月期间，邓文有因资金周转，分数次向吴高燕借款共计200000元。该笔借款有部分通过银行转账给邓文有，另有部分借款系现金支付。邓文有于2014年9月向吴高燕出具两份借条结算所有借款共计200000元，口头约定月利率2%。邓文有和韦欣欣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，韦欣欣应当承担连带清偿责任。请求人民法院判决邓文有和韦欣欣连带偿还借款本金200000元，并从人民法院的判决生效之日起至二被告还清借款本金时为止，按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告邓文有、韦欣欣未作答辩。
经审理查明，邓文有与韦欣欣系夫妻关系。2014年4月至8月期间，邓文有陆续向吴高燕借款共计200000元。吴高燕通过重庆农村商业银行转账支付和现金支付等方式将借款支付给邓文有。同年，邓文有向吴高燕出具两张借条，分别载明以下主要内容：“今借到吴高燕现金65000元﹤大写陆万伍仟元正在2014年12还借款人邓文有2014年7月份”；“今借到吴高燕现金135000元﹤大写壹拾叁万伍仟元正借款人邓文有2014年7月10号”。邓文有与韦欣欣至今没有偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚登记审查处理表，借条，重庆农村商业银行储蓄对账单及业务凭证等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴高燕为证明邓文有向其借款200000元的事实，提供了借条、重庆农村商业银行储蓄对账单及业务凭证佐证，该组证据与吴高燕的当庭陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。邓文有和韦欣欣未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在邓文有和韦欣欣没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定吴高燕与邓文有之间的借贷关系成立并且合法有效。邓文有应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，本院支持吴高燕诉请邓文有支付逾期利息的诉讼请求。前述款项系邓文有和韦欣欣在夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，韦欣欣应当对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文有、韦欣欣于本判决生效之日起五日内连带偿还原告吴高燕借款本金200000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金200000元为准，从本判决生效之日起五日后按中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告邓文有、韦欣欣还清借款本金时为止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓文有、韦欣欣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁志鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2516号
罪犯陈帮海，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在建阳监狱医院服刑。
福清市人民法院于2013年8月8日作出（2013）融刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈帮海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮海自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。考核期内无扣分。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因病未参加生产劳动。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年12月至2015年9月累计获考核达标分16.8分。2015年11月11日履行财产刑人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年11月15日至2027年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第507号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人连某某，男，1989年12月23日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月17日下午，被告人连某某在其登记入住的惠安县螺城镇“K王”商务酒店306客房内，容留蔡某某（已被行政处罚）在该客房内与其两人轮流用自制的“溜冰壶”吸食由蔡某某通过曾某某（另案处理）代购的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月18日19时许，被告人连某某在其登记入住的惠安县螺城镇“K王”商务酒店306客房内，容留蔡某某、王某某（已被行政处罚）在该客房内与其三人轮流用自制的“溜冰壶”吸食由蔡某某通过曾某某代购的甲基苯丙胺。
2015年3月19日9时许，被告人连某某和蔡某某、王某某在惠安县螺城镇“K王”商务酒店被公安机关查获，经提取连某某、蔡某某、王某某三人的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
另查明：2015年3月19日，被告人连某某被惠安县公安局处以行政拘留二十日。同年4月6日，被告人连某某被惠安县公安局撤销行政拘留的处罚，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某某等人证言、受立案材料、抓获经过、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询单、手机转账记录截屏、“K王”商务客房结账单、行政处罚决定书及执行回执、工作说明、户籍证明、被告人连某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1075号
原告：袁某某，女，生于1985年1月17日，汉族，农民。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所工作者。
被告：周某甲，男，生于1980年07月21日，汉族，农民。
原告袁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、委托代理人刘占章，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月22日办理结婚登记，2005年9月17日生育一子周某乙。婚后由于双方性格不合，加之被告性格内向，夫妻难以沟通感情，家庭生活，抚养子女和赡养老人全靠原告挣钱维持，被告未尽丈夫、父亲的责任，对家庭不予经济帮助，也未尽抚养义务。被告的行为直接导�了双方的感情危机，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，由被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担50%。
被告周某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后感情较好，这次原告起诉离婚的原因主要是原告与被告母亲发生了口角，原、被告之间并没有原则性的矛盾，不同意与原告离婚，如果被告有不对的地方，愿意改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月22日办理结婚登记，2005年9月17日生育一子周某乙。原、被告婚后感情一般。近年来，由于双方沟通较少，致双方产生矛盾。原告于2015年7月13日诉来本院，请求判决如诉。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚证，身份证复印件等为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，感情一般，近年来因缺少沟通而发生矛盾，只要双方加�沟通，相互体谅，夫妻关系是能够搞好的，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 魏 娟
二〇一五年九月二日
代理书记员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第576号
原告：新疆玖久源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟路791号广益园小区B栋五单元14-B座。
法定代表人：孙学云，该公司经理。
委托代理人：朱冠琪。
委托代理人：李洪涛，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问。
被告：王立刚。
原告新疆玖久源商贸有限公司（以下简称玖久源公司）与被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员杨东华适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告玖久源公司委托代理人朱冠琪、被告王立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玖久源公司诉称，被告经常在原告处赊购酒类货物，到2011年10月11日被告仍欠原告货款42607元未付，有被告书写的欠据为证。现诉至法院，要求被告归还所欠货款42607元；诉讼费由被告承担。
被告王立刚辩称，其当时是原告公司的员工，与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告的货款。原告公司为了整合一些资源，由其及其他三人出资包销原告公司的酒产品，货款已支付给原告公司。其离开公司的时候有些欠款由其负责追偿，并给其他合伙人出具欠条。其与其他合伙人曾与原告签订过一份协议，其中明确载明王立刚不得影响原告公司现有业务，即作为原告公司的业务员的工作不能受到影响。以个人名义向原告公司出具欠条是因为当时为了从原告公司领取工资而为之，事实上本人不欠原告公司的钱。与原告解除劳动合同后已向劳动仲裁委起诉要求原告补缴社会保险及拖欠的工资等。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，被告王立刚与其他三人签订合作协议，约定合作经营“新疆玖久源商贸公司”承包“古城酒典”及“古城开坛酒”包装、销售。合作期限为2010年7月9日至2012年1月21日，由各合作人出资，并约定由被告王立刚负责与原告联系等各项工作。2011年10月11日，被告以欠款人的名义向原告公司出具一张欠据，载明：今欠原告货款42607元。原告以此据要求被告偿还未果，故诉至法院。
另查明，被告与其他人的合作协议已经结算，被告也给其他合作人出具结算欠条。
以上事实有欠据、欠条、合伙协议及庭审当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告提供的欠据上明确注明欠款为“货款”，被告在落款处以欠款人的名义签字，其应对该笔货款承担偿还责任。被告辩称其是原告公司的员工，与原告不存在买卖关系，但被告出具欠条时间系被告与他人合作承包期间，因其提供的证据不能证明其辩称，故本院不予采纳。被告应当按欠据上确定的债务42607元承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王立刚给付原告新疆玖久源商贸有限公司货款42607元；
以上被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865.17元（原告已预交），减半收取432.59元，由被告负担，余款432.59元退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛 凯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第77号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李润发，男。2009年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人伦荣彪，系广东广能律师事务所律师。
被告人李某甲，男。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）834号起诉书指控被告人李润发、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李润发、李某甲及辩护人伦荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李润发、李某甲于2014年6月1日22时许，在本区司前镇石乔长庆村口附近路边处，因与被害人李某乙发生口角，遂持刀对李某乙实施殴打，致使李多部位受伤。并提供被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据。认为被告人李润发、李某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。
被告人李润发、李某甲对上述指控无异议。辩护人伦荣彪提出被告人李润发的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控被告人李润发犯寻衅滋事罪不成立，依法应判决被告人李润发无罪。
经审理查明，被告人李润发、李某甲于2014年6月1日22时许，在江门市新会区司前镇石乔长庆村口附近路边处，因与被害人李某乙发生口角，遂持西瓜刀、砍刀对李某乙实施殴打，致使李多部位受伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人李润发、李某甲被抓获的情况。
2、人口信息资料，证实被告人李润发、李某甲的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、前科材料，证实被告人李润发于2009年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押作案工具刀两把。
5、李某乙伤势照片，证实李某乙身上有伤痕。
（二）证人证言
1、证人李某丙的证言，证实其见李某甲和李润发用刀背打李某乙的大腿。
2、证人罗某某的证言，证实其见李某甲用刀身打李某乙的脚，并用脚踢李某乙。其不认识的那名男子也用刀身打李某乙的手脚。
3、证人李某丁的证言，证实其见到李某甲用刀身打李某乙的脚，李润发也拿刀身打李某乙的脚。
4、证人陈某某的证言，证实于2014年6月1日23时许，其姐姐打电话说：“李某乙被阿仲和阿发他们打伤”。其后看见李某乙的大腿被打伤。
5、证人李某戊的证言，证实于2014年6月1日23时左右，其在江门市新会区司前镇石乔长庆村，看见李润发拿着一把砍刀，李某甲拿着一把西瓜刀。其还见到李润发用刀背打了那男子的手臂，李某甲西瓜刀拍打那男子背部。
（三）被害人陈述
被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实其于2014年6月1日，在江门市新会区司前镇石乔长庆村口附近，被被告人李润发、李某甲拿着刀拍打其手和脚的位置，致其手和脚受损伤的经过。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人李润发的供述，证实其于2014年6月1日晚上，在江门市新会区司前镇石乔长庆村口附近，其将一把西瓜刀交给李某甲，而其拿一把砍刀拍了李某乙手和脚多下，李某甲也用刀拍了李某乙的脚。其还证实见李某乙嚣张，所以教训他。
2、被告人李某甲的供述，证实其于2014年6月1日晚上，在江门市新会区司前镇石乔长庆村口附近，见到李润发和李某乙发生争吵，后李润发将一把西瓜刀交给他，而李润发就拿一把砍刀。期间，李润发用刀拍李某乙的手和脚多下，其也用刀拍了李某乙的脚。其还证实见被害人嚣张就打了他。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某乙的损伤程度为轻微伤。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、现场照片，证实案发现场位于江门市新会区司前镇石乔长庆村口附近路边处。
本院认为，被告人李润发、李某甲持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李润发在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李润发、李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人伦荣彪提出被告人李润发的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控被告人李润发犯寻衅滋事罪不成立，依法应判决被告人李润发无罪。经查，本案中被告人与被害人发生口角，被告二人持刀随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究被告二人的刑事责任。据此，辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人李润发判处一年以上三年以下有期徒刑；对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李润发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄雯清
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第81号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省白城市人，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯包庇罪于2013年12月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2013年12月20日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月21日，洮北区居民赵某某驾驶×××号越野车在洮南市将骑摩托车的张健宇撞伤后，经抢救无效死亡。被告人张某某在公安民警侦查此案时，称是自己驾驶的×××号越野车将张健宇撞伤，包庇犯罪嫌疑人赵某某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年11月21日13时许，赵某某无证驾驶×××号小型普通客车，沿207线由南向北行驶至132KM+400M处，与前方同向由张健宇无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张健宇受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某某在公安机关侦查此案时，称是自己驾驶的×××号小型普通客车将张健宇撞伤，包庇赵某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、杜某某的证言，赵某某的拘留证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月10日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月十日
书记员 裴春红
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0167号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刚X，男，1968年6月21日出生于河北省遵化市，满族，农民，群众，初中肄业，住河北省遵化市。1990年9月15日因犯盗窃罪被河北省遵化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘XX，女，1982年7月21日出生于河北省遵化市，满族，农民，群众，无文化，住河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人刚X、刘XX犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刚X、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刚X、刘XX于2014年3月13日10时许，经事先预谋，在蓟县西龙虎峪镇大街李X经营的“爱优优孕婴生活馆”内，盗窃钱包一个，内有现金6890元及银行卡等物品。经蓟县价格认证中心鉴定，钱包价值人民币151元，后被抓获归案。
赃款及赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刚X、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X陈述，证人吴XX证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案物品、环境照片，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，户籍证明信，刑事判决书，刑满释放证明书，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚X、刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刚X有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刚X、刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刚X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人刘XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4685号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶蓓蕾。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶蓓蕾偿还信用卡透支本金49158.67元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为18467.36元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为9253.77元）；前述本金、利息、滞纳金合计为76879.8元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告叶蓓蕾向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××97），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告叶蓓蕾从2012年12月21日开始透支，截止2015年8月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计76879.8元（其中本金49158.67元，利息18467.36元，滞纳金9253.77元）。
本院认为：被告叶蓓蕾向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告叶蓓蕾透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49158.67元及利息18467.36元、滞纳金9253.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费420元，由被告叶蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7634号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：张勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第713号
上诉人（原审被告）：潘光明。
上诉人（原审被告）：王丽萍。
两上诉人的共同委托代理人：郭佳捷、叶小俊。
被上诉人（原审原告）：应再荣。
上诉人潘光明、王丽萍为与被上诉人应再荣民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托代理人叶小俊、被上诉人应再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告潘光明因需曾多次向原告借款，2012年12月27日，经双方结算，被告潘光明尚欠原告借款人民币300000元，双方约定于2012年春节前还款50000元，2013年春节前还款250000元。但借款到期后，经原告多次催讨未果。
原告应再荣于2014年4月8日，以被告潘光明欠款30万元未归还、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告潘光明、王丽萍共同归还原告借款本金人民币300000元，并支付其中本金50000元自2013年2月10日起、本金250000元自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，以及承担诉讼费用。
被告潘光明、王丽萍在原审中答辩认为：原、被告之间确曾有过债务关系，但被告已于2013年4月15日还款50000元。
原审法院审理认为：原告应再荣与被告潘光明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘光明尚欠原告应再荣借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告潘光明与王丽萍的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年7月30日作出判决：被告潘光明、王丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应再荣借款本金人民币300000元，并支付其中本金50000元自2013年2月10日起、本金250000元自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告潘光明、王丽萍负担。
上诉人潘光明、王丽萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院根据双方所签的《还款协议书》认为上诉人向被上诉人借款本金人民币30万元，且该借款发生在两上诉人的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，要求两上诉人共同偿还借款及利息损失。事实上，原审法院认定事实错误，上诉人已经于2013年4月15日向被上诉人归还50000元。故请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人偿还借款本金25万元及利息。
被上诉人应再荣答辩称：上诉人偿还本金5万元属实。同意上诉人要求改判偿还借款本金25万元及利息。
二审中，上诉人潘光明、王丽萍向本院提供证据：2013年4月15日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明上诉人于2013年4月15日向被上诉人尾号为4687的账号中还款50000元的事实。被上诉人质证认为：对该证据没有异议。本院认证认为：该证据虽已超过原审举证期限，但系本案事实认定的关键性证据，且被上诉人对于收到还款50000元的事实也没有异议，故对该客户回单联相关事实予以认定。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
原审法院认定“借款到期后，经原告多次催讨未果”一节有误，本院纠正为：上诉人潘光明、王丽萍借款后于2013年4月15日归还50000元，目前尚欠被上诉人250000元没有归还。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款到期后，上诉人通过银行归还50000元款项，现尚欠25万元没有归还，事实清楚，证据确实。上诉人未及时返还借款，显属无理，被上诉人请求判令上诉人返还借款本金25万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，合法有理，予以支持。但《还款协议书》中双方并无约定利息，故利息损失应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第871号民事判决；
二、上诉人潘光明、王丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人应再荣借款本金人民币250000元，并支付自2014年4月8日起至履行完毕之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5980元，由上诉人潘光明、王丽萍负担5050元，被上诉人应再荣负担930元。二审案件受理费人民币1050元，由被上诉人应再荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 何金飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03345号
申请执行人李志孝，男，1975年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人韩飞，男，1972年3月4日出生，汉族，内蒙古人，个体。
本院在执行李志孝依据本院（2012）神民初字第02781号民事调解书申请执行韩飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人韩飞向申请人偿还材料费100463元并承担案件受理费1155元、执行费1410元。本案在执行中，被执行人韩飞下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人韩飞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李志孝亦再提供不出被执行人韩飞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02781号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第140-2号
原告邵继国，男，1964年12月出生，汉族，住河间市。
委托代理人王书义（原告邵继国之妻），女，成人，住河间市。
被告牛景祥，男，1986年3月出生，住河间市。
被告牛清川，男，成人，住河间市。
被告牛清蕊，女，成人，住河间市。
本院在审理原告邵继国与被告牛景祥、牛清川、牛清蕊道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告邵继国于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵继国撤回起诉。
保全费170元、诉讼费用1050元减半收取525元合计695元由原告邵继国负担。
审判员 刘春景
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘林伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更46号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯葛甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）浦刑初字第3193号刑事判决，认定葛甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱南假字第130号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新年区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿出庭实施法律监督。罪犯葛甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯葛甲假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯葛甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯葛甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市浦东新区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。罪犯葛甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适当假释。经审理查明，罪犯葛甲自入监服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。认识到：“因自己放松了学习，置组织的教育于脑后，最终导致犯罪，使企业形象受到严重伤害，给社会上带来负面影响，也给家人带来伤害，同时自己也失去了自由”，表示：“对我的判决是公正的，我认罪服判，永不翻案”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务，并退缴了全部赃款和附加没收财产刑。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。同时查明，该犯居住地上海市普陀区社区矫正中心经调查评估，认为该犯符合在该辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有经过庭审质证予以确认的罪犯葛甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯葛甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市浦东新区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛甲在服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并退缴了全部赃款和没收财产刑，有一定的悔改表现，执行原判刑罚已二分之一以上，原居住地的社区矫正组织经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关上海市南汇监狱对罪犯葛甲的假释建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。葛甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00103号
原告郭万合，男，1961年12月24日出生，汉族。
委托代理人郑书华、周成军，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴烨，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告侯晓岩，女，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郭万合诉被告吴烨、侯晓岩加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭万合撤回起诉。
案件受理费减半收取2087元，由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年五月五日
书记员 屈笑羽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13536号
原告张建涛，男，1968年11月13日出生，身份号码×××。
被告刘立民，男，1974年4月1日出生，身份号码×××。
原告张建涛与被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加了诉讼。被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建涛起诉称：张建涛与刘立民系朋友关系。2013年9月18日刘立民以回家过节急需用钱为由，向张建涛借款5000元，并承诺9月25日即偿还借款。张建涛于2013年9月18日从中国农业银行ATM机为刘立民两次汇去5000元。借款到期后刘立民未按约定还款，经张建涛多次讨要，至今未付。故诉至法院，请求法院判令：1.刘立民立即偿还张建涛借款5000元；2.本案诉讼费由刘立民负担。
被告刘立民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年9月18日，刘立民通过手机号码139×××向张建涛发送短信，称其因等着买东西回老家急用，向张建涛借款，并要求将借款汇至刘立民×××的中国农业银行卡中，并称将于2013年9月25日归还该款。张建涛于当日分两笔向上述银行卡汇入五千元，其中一笔为4300元，一笔为700元。借款到期后，刘立民未归还上述欠款。
上述事实，有张建涛提交的中国农业银行汇款凭条、短信、电话录音，及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张建涛提交的证据及当庭陈述足以证明张建涛与刘立民之间民间借贷关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。张建涛要求刘立民给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立民偿还借原告张建涛款五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁瑞杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3610号
原告：郝增瑞，男，1960年11月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：田学峰，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人：路永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告郝增瑞与被告河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）建筑工程合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝增瑞的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，属意思自治范畴，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝增瑞撤回起诉。
案件受理费12237元，减半收取计6118元，由原告郝增瑞负担。
审 判 长 罗贵发
审 判 员 曲晓芹
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨尚知
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1856号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宇，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告：石建强，男，汉族，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告石建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人马宇到庭参加了诉讼。被告石建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金37999.56元；2、判令被告向原告按欠款额日千分之一支付违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告石建强在2015年6月5日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告石建强成为“垫付宝”的注册会员，同时双方在合同中约定了被告的违约责任。2017年9月13日，被告石建强在原告的会员祁俊文处消费38000元，原告依约进行了款项的垫付，但被告只偿还了0.44元，尚欠原告37999.56元未还。
被告石建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告石建强对原告起诉的事实未提出抗辩理由及事实，故对原告陈述的事实及理由本院予以认定。原告为被告的消费依约进行了垫付，但被告未按约及时足额向原告还款，其行为是错误的，对此应承担违约责任。双方约定的违约金超过了法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，原告未提供相应的证据，故对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建强偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金37999.56元；
二、被告石建强支付原告垫富宝投资有限公司违约金（按本金37999.56元，月利率2%，从2017年10月13日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元（原告已预交），由被告石建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初346号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张玉智。
被告张俊杰。
被告张玉新。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张玉智等三人金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼。被告张玉智、张俊杰、张玉新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张玉智由张俊杰、张玉新担保于2013年1月28日在我行贷款50000元，到期日为2014年1月27日。截止目前，尚欠贷款本金50000元及利息15933.33元。经我行多次催收，三被告至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息15933.33元。（截止2015年12月4日，之后的利息仍按12.6%计算至还清之日）。
被告张俊杰未作答辩。
被告张玉新未作答辩。
被告张玉智未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告农行无棣支行与被告张玉智签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张玉智提供借款50000元；借款期限从2013年1月28日至2014年1月27日；借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；被告张俊杰、张玉新为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张玉智发放了贷款50000元。被告张玉智偿还借款利息52.21元，借款本金及剩余的利息，被告张玉智未履行偿还借款义务，被告张俊杰、张玉新亦未履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金50000元及利息14933.49元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张玉智之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按照约定向被告张玉智发放贷款，被告张玉智未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在借款合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告张俊杰、张玉新承担保证责任，被告张俊杰、张玉新应按约对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
被告张玉智、张俊杰、张玉新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉智于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（截止2015年12月4日的利息14933.49元；自2015年12月5日起仍按逾期年利率12.6%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告张俊杰、张玉新对被告张玉智的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告张俊杰、张玉新偿付上述款项后，对被告张玉智享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担12元，由被告张俊杰、张玉新、张玉智负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘广飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1098号
罪犯秦燕，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市丰都县三元镇麻柳村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第298号刑事判决，以被告人秦燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月3日起至2017年12月2日止），责令与同案共同退赔178486.6元，责令个人退赔18345元。罪犯秦燕于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1032号减刑建议书，建议对罪犯秦燕予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦燕入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第298号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯秦燕服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但赃款分文未退，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦燕减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1326号
罪犯陈齐武，男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，原户籍所在地湖北省仙桃市。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年1月12日作出（2015）南刑二初字第0166号刑事判决，以被告人陈齐武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2015年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈齐武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈齐武予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈齐武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈齐武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈齐武予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1235号
原告杨於生，男，汉族，1956年4月5日出生，居民，住重庆市南川区。
被告陈明华，男，汉族，1972年2月10日出生，居民，住重庆市南川区。
原告杨於生与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨於生到庭参加了诉讼，被告陈明华因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年6月2日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告陈明华仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨於生诉称，2015年6月29日，被告陈明华以做生意需要资金周转为由，通过朋友苏元介绍找原告借款20000元，原告将现金交给被告时，被告亲笔在他的身份证复印件背面写了《借条》一张给原告，同时介绍人苏元作为见证人在借条上签名。现请求人民法院依法判令被告陈明华立即偿还原告的借款20000元，从起诉之日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈明华未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告陈明华向原告杨於生借款20000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到杨於生现金（20000元）大写（两万元），三个月归还，到期不还用车子抵押以此为据”的借条一张
在庭审过程中，原告杨於生变更其诉讼请求为，请求依法判令被告陈明华立即偿还原告的借款20000元，并从2015年9月29日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告陈明华向原告杨於生的借款，有被告陈明华向原告杨於生出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨於生要求被告陈明华立即偿还原告的借款20000元，并从2015年9月29日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明华在本判决生效后立即偿还原告杨於生的借款20000元，并从2015年9月29日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告杨於生已预交），由被告陈明华负担。被告陈明华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨於生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王溢麟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3062号
上诉人（原审原告）：姜光山，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区红祥石业经营部，住所地绍兴市越城区府山街道河山建筑装潢材料市场花岗石交易区营业房15号。
经营者：金关富。
委托诉讼代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。
上诉人姜光山因与被上诉人绍兴市越城区红祥石业经营部（以下至判决主文简称红祥经营部）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜光山及其委托诉讼代理人何珽，被上诉人红祥经营部委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜光山上诉请求:撤销绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初5245号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人符合用人单位的主体资格，上诉人从事石材打磨工作，提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人在工商档案登记中登记的经营地址和联系电话与劳某之前经营的绍兴市越城区桃原花岗岩经营部一致，并且在绍兴市越城区棱先石业经营部工商档案中登记的企业电话和金关富的个人电话均是139××××2290，而该电话的实际使用人是劳某，结合劳某向国税局提交的“情况说明”中其陈述是给金关富打工的，另上诉人在一审中提供的录像中，金芙仙（金关富之女、劳某之妻）也解释了为何要用其父亲的名字注册工商登记的原因。上述证据可以证明劳某是被上诉人的实际经营者或负责人。2.证人劳某与被上诉人及金关富具有利害关系，其在一审中的陈述与国税局提取的“情况说明”相矛盾，其证言不能反映客观现实。
红祥经营部答辩称：一、上诉人是劳某请其帮工的，报酬是劳某付的，上诉人受伤后的医疗费是劳某垫付的，对此事实，双方均确认，上诉人亦承认在受伤前不认识金关富，故双方之间不存在劳动关系事实清楚，证据确凿。二、上诉人称被上诉人属于家庭经营的个体工商户与事实和法律不符，被上诉人是金关富个人出资设立的经营户，劳�是金关富的女婿，要说家庭经营也应当先指向儿子。三、金关富年事已高，在一审中已说明红祥经营部是被工商部门错误登记的产物，是办理注销原注册的棱先石业经营部手续时，即被要求在注销表中签字又被要求在申请表中签字，然后通过工商部门的字号检索系统自动指派了红祥这个字号。两家经营部的注册登记信息中显示注销和注册核准只相差了几天，对于性质和作用基本相同的经营组织，如不是错误登记，金关富根本无需如此折腾。且红祥经营部的营业执照也是上诉人提起劳动仲裁后，金关富在工商部门查询得悉有这家个体工商户后才领取的，上诉人提起劳动仲裁前，金关富不知道还登记了红祥经营部。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姜光山向一审法院起诉请求：确认原、被告双方之间自2015年5月18日起存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承�。
一审法院认定事实：原告曾在绍兴市越城区河山建筑装潢材料市场花岗石交易区从事石材打磨工作。2015年10月24日,原告在该市场工作时不慎被石材压伤小腿。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与绍兴市越城区红祥石业经营部存在事实劳动关系。该仲裁委于2016年5月17日作出绍越劳仲案自[2016]第0094号仲裁裁决书，裁决驳回姜光山的申请请求。原告不服该裁决，遂向该院起诉，请求解决。
一审法院认为，根据双方庭审陈述，原告在被告登记注册前后均是与案外人劳某接触并工作，原告的相应报酬是向劳某方领取，事故后的医药费亦由劳某实际支付;且原告陈述其一开始并不认识金关富，只是后来在市场见得多了知道是劳某的丈人，故原告实际并不受被告管理、监督和指挥；劳某虽是被告经营者金关富的女婿，但并�能据此认定原告与被告存在劳动关系。综上，该院认为原告提交的证据尚不足以证明其与被告存在事实劳动关系，故对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜光山的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。根据双方当事人的陈述，上诉人是被案外人劳某叫去工作，工作时接受劳某的管理和监督，其相应报酬向劳某领取，在发生事故后医药费亦由劳某实际支付的事实可以确定，故本案在确定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系前，应先确定案外人劳某与被上诉人之间的关系。上诉人主张劳某是被上诉人红祥经营�的实际经营者或者员工，其与红祥经营部的经营者金关富是女婿与丈人的关系，为此提交了视听资料、绍兴市越城桃原花岗石经营部、绍兴市越城区棱先石业经营部和绍兴市越城区红祥石业经营部的工商登记资料以及依法向国税局调取的劳某书写的《情况说明》和金关富书写的《证明》等证据，而被上诉人则主张劳某与被上诉人在工作上无任何关系，其仅是被上诉人经营者金关富的女婿，并由证人劳某予以证明，对此本院分析认为，虽证人劳某陈述其与被上诉人无任何关系，但其向绍兴市国家税务局出具的《情况说明》中载明“我是给丈人打工的，丈人名字叫金关富，他是做石材生意的，原来执照棱先石业经营部，工商登记2015.5.18日注销，后做新领绍兴市越城区红祥石业经营部”，另结合绍兴市越城桃原花岗石经营部（经营者为劳某，已注销）与被上诉人的工商�记中联系电话均为“8832×××6”以及绍兴市越城区棱先石业经营部（被上诉人经营者金关富在登记红祥经营部前注销的企业）工商登记中金关富的联系电话“139××××2290”实际为劳某使用的事实，考虑到证人劳某与本案存在利害关系，故本院对劳某的证言不予采信，已其在《情况说明》中的陈述作为认定其与被上诉人之间关系的依据，劳某系被上诉人的员工。由此上诉人在劳某管理和监督下工作实质上是上诉人在被上诉人的管理和监督下工作，双方之间形成管理与被管理的关系，故双方之间存在事实劳动关系。因被上诉人于2015年5月18日登记成立，故本院对上诉人主张双方自2015年5月18日起存在事实劳动关系的主张予以支持。
综上所述，姜光山的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初5245号民事判决；
二、姜光山与绍兴市越城区红祥石业经营部之间自2015年5月18日起存在劳动关系；
三、驳回姜光山的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由绍兴市越城区红祥石业经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余建维