wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2411号
原告朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告吴梅荣，女，1960年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告朱贤武与被告吴梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤武到庭参加诉讼。被告吴梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贤武向本院提出诉讼请求：判令被告吴梅荣支付借款35000元及利息9875元（利息计算：以本金15000元为基数，自2014年4月21日起至2016年11月21日止，按年利率18%计算，以后另计；以20000元为基数，自2014年6月5日起至2016年11月5日止，按年利率6%计算，以后另计；）给原告。事实和理由：被告吴梅荣，以经商资金周转困难为由，分别于2014年1月5日、4月21日向原告借款20000元、15000元，定于2014年6月5日、8月21日还清，双方约定利息按中国人民银行利率的3倍计付。上述借款期限届满后，原告向被告多次催还借款，但被告借故拖延至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴梅荣没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月5日、4月21日，被告吴梅荣以经商资金周转困难为由，分别向原告朱贤武借款20000元、15000元，定于2014年6月5日、8月21日还清。其中，2014年4月21日的借款15000元，约定的月利息按中国人民银行利息的3倍计付，2014年1月5日的借款没有约定利息。上述借款期限届满后，原告向被告多次催还借款，但被告借故拖延至今分文未还。以上事实，有原告朱贤武的《居民身份证》、两份《借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴梅荣尚欠原告朱贤武借款35000元，有原告提供的两份《借据》为证。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。2014年12月21日的《借据》中约定：利息按人民银行利息的3倍计算，现原告提出按年利率18%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。同时，2014年1月5日的《借据》没有约定利息，现原告提请从逾期还款之日起按年利率6%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梅荣偿还原告朱贤武的借款35000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2014年6月6日起按年利率6%计算计至还清借款之日止；以本金15000元为基数，自2014年4月21日起按年利率18%计算计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告吴梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍梅芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初795号
原告池某，女，汉族，1981年8月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告吴某，男，汉族，1979年4月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告池某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员苏斌独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告池某到庭，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某提出诉讼请求：1依法判决被告履行《财产约定协议书》，应在三十日内协助原告将原登记在原、被告名下的不动产【证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号】过户登记给原告。2、案件受理费全部由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因夫妻感情不和，原、被告多次提起离婚诉讼，2016年12月15日经陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1365号民事判决书判决双方离婚。位于陆川县【不动产权证号:(2017）陆川县不动产权第0001120号）】，是原、被告婚姻存续期间按揭贷款购买，属于夫妻共同财产，陆川县不动产登记局于2017年9月27日颁发不动产权证书，【不动产权证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号】，离婚时因未办理不动产权证，法院未对该夫妻共同财产予以分割。离婚后，原、被告协商解决，对该房屋进行处置，并签订了《财产约定协议书》约定，该房产由原告取得，过户时机成熟时，被告有协助原告将原登记在原被告名下的房屋过户登记给原告的义务。过户手续费用由原告负担，从2016年8月份起按揭贷款及逾期违约金由原告承担。现该夫妻共同财产已取得不动产权利证书，过户时间已成熟，但被告不依约履行义务，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，户口本证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《财产约定协议书》证明原、被告已于2016年12月15日经陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1365号民事判决书判决双方离婚，后双方自愿约定，由原告取得坐落于陆川县商品房属毛坯套间，被告有协助原告过户的义务；3、陆川县人民法院裁判文书生效证明及（2016）桂0922民初1365号民事判决书证明（2016）桂0922民初1365号民事判决书已发生法律效力，原、被告已合法解除婚姻关系；4、(2017）陆川县不动产权第0001120号不动产权利证书、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同（预售），合同编号：201503030015证明原、被告拥有陆川县商品房的所有权，经协议后由原告取得所有权，被告应协助原告办理过户手续。5、中国建设银行对款账单证明原告已履行义务，被告应依约定协助原告办理过户登记手续。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，经被告起诉，2016年12月15日经陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1365号民事判决书判决双方离婚。位于陆川县商品房，是原、被告婚姻存续期间按揭贷款购买，属于夫妻共同财产，陆川县不动产登记局于2017年9月27日颁发不动产权证书【不动产权证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号】。离婚时因未办理不动产权证，法院未对该夫妻共同财产予以分割。离婚后，原、被告协商解决，对该房屋进行处置，并签订了《财产约定协议书》约定，陆川县碧桂华庭小区5幢406号商品房（位于陆川县，不动产权证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号）由原告取得所有权，自2016年8月份起关于该房房贷还款及违约金均由原告负担，被告有协助原告办理过户手续将陆川县碧桂华庭小区5幢406号所有权过户给原告的义务，（2016）桂0922民初1365号民事判决书主文第三条夫妻共同债务4万元均由原告负担，除陆川县商品房外其它夫妻共同财产均由被告吴某所有。原告已履行《财产约定协议书》中的义务，被告拒绝依约履行义务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、（2016）桂0922民初1365号民事判决书、不动产权证书，《商品房买卖合同(预售)》、庭审笔录、个人贷款对账单、《财产约定协议书》在卷佐证。被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，放弃质证及答辩的权利，因此带来的不利后果由其承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方在离婚协议中约定对其夫妻共同财产陆川县【不动产权证号:(2017）陆川县不动产权第0001120号）】的房屋所有权归原告所有，自2016年8月份起关于该房房贷还款及违约金均由原告负担，被告有协助原告办理过户手续将陆川县所有权过户给原告的义务，（2016）桂0922民初1365号民事判决书主文第三条夫妻共同债务4万元均由原告负担，除陆川县商品房外其它夫妻共同财产均由被告吴某所有,是双方的真实意思表示，且在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，依法受法律保护。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告已依约定履行义务，故原告要求按《财产约定协议书》的约定，依法分割共同房屋，要求将房屋产权变更为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第五十二条，第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定之规定判决如下：
被告吴某应在三十日内协助原告池某办理位于陆川县商品房【不动产权证号:(2017）陆川县不动产权第0001120号）】过户登记手续。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告池某已预交），由被告吴某负担。
上述义务，限义务人应当于本判决生效之日起依约定届满后十日前履行完毕。被告逾期未履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月十六日
法官助理 兼书记员赵熠昊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0922民初795号原告池某，女，汉族，1981年8月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。被告吴某，男，汉族，1979年4月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告池某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员苏斌独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告池某到庭，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某提出诉讼请求：1依法判决被告履行《财产约定协议书》，应在三十日内协助原告将原登记在原、被告名下的不动产【证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号】过户登记给原告。2、案件受理费全部由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因夫妻感情不和，原、被告多次提起离婚诉讼，2016年12月15日经陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1365号民事判决书判决双方离婚。位于陆川县【不动产权证号:(2017）陆川县不动产权第0001120号）】，是原、被告婚姻存续期间按揭贷款购买，属于夫妻共同财产，陆川县不动产登记局于2017年9月27日颁发不动产权证书，【不动产权证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号】，离婚时因未办理不动产权证，法院未对该夫妻共同财产予以分割。离婚后，原、被告协商解决，对该房屋进行处置，并签订了《财产约定协议书》约定，该房产由原告取得，过户时机成熟时，被告有协助原告将原登记在原被告名下的房屋过户登记给原告的义务。过户手续费用由原告负担，从2016年8月份起按揭贷款及逾期违约金由原告承担。现该夫妻共同财产已取得不动产权利证书，过户时间已成熟，但被告不依约履行义务，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，户口本证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《财产约定协议书》证明原、被告已于2016年12月15日经陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1365号民事判决书判决双方离婚，后双方自愿约定，由原告取得坐落于陆川县商品房属毛坯套间，被告有协助原告过户的义务；3、陆川县人民法院裁判文书生效证明及（2016）桂0922民初1365号民事判决书证明（2016）桂0922民初1365号民事判决书已发生法律效力，原、被告已合法解除婚姻关系；4、(2017）陆川县不动产权第0001120号不动产权利证书、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同（预售），合同编号：201503030015证明原、被告拥有陆川县商品房的所有权，经协议后由原告取得所有权，被告应协助原告办理过户手续。5、中国建设银行对款账单证明原告已履行义务，被告应依约定协助原告办理过户登记手续。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，经被告起诉，2016年12月15日经陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1365号民事判决书判决双方离婚。位于陆川县商品房，是原、被告婚姻存续期间按揭贷款购买，属于夫妻共同财产，陆川县不动产登记局于2017年9月27日颁发不动产权证书【不动产权证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号】。离婚时因未办理不动产权证，法院未对该夫妻共同财产予以分割。离婚后，原、被告协商解决，对该房屋进行处置，并签订了《财产约定协议书》约定，陆川县碧桂华庭小区5幢406号商品房（位于陆川县，不动产权证号:桂(2017）陆川县不动产权第0001120号）由原告取得所有权，自2016年8月份起关于该房房贷还款及违约金均由原告负担，被告有协助原告办理过户手续将陆川县碧桂华庭小区5幢406号所有权过户给原告的义务，（2016）桂0922民初1365号民事判决书主文第三条夫妻共同债务4万元均由原告负担，除陆川县商品房外其它夫妻共同财产均由被告吴某所有。原告已履行《财产约定协议书》中的义务，被告拒绝依约履行义务。以上事实有原告提交的身份证、户口本、（2016）桂0922民初1365号民事判决书、不动产权证书，《商品房买卖合同(预售)》、庭审笔录、个人贷款对账单、《财产约定协议书》在卷佐证。被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，放弃质证及答辩的权利，因此带来的不利后果由其承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方在离婚协议中约定对其夫妻共同财产陆川县【不动产权证号:(2017）陆川县不动产权第0001120号）】的房屋所有权归原告所有，自2016年8月份起关于该房房贷还款及违约金均由原告负担，被告有协助原告办理过户手续将陆川县所有权过户给原告的义务，（2016）桂0922民初1365号民事判决书主文第三条夫妻共同债务4万元均由原告负担，除陆川县商品房外其它夫妻共同财产均由被告吴某所有,是双方的真实意思表示，且在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，依法受法律保护。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告已依约定履行义务，故原告要求按《财产约定协议书》的约定，依法分割共同房屋，要求将房屋产权变更为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第五十二条，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定之规定判决如下：被告吴某应在三十日内协助原告池某办理位于陆川县商品房【不动产权证号:(2017）陆川县不动产权第0001120号）】过户登记手续。本案依法减半收取案件受理费50元（原告池某已预交），由被告吴某负担。上述义务，限义务人应当于本判决生效之日起依约定届满后十日前履行完毕。被告逾期未履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起三年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏     斌二〇一八年五月十六日法官助理 兼书记员赵熠昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞忠，男，1964年12月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人陈瑞忠因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瑞忠申请再审称，1、陈瑞忠在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与陈瑞忠签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对陈瑞忠进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与陈瑞忠签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使陈瑞忠在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。陈瑞忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于陈瑞忠与七十二团在签订《拆迁协议书》之前，七十二团召开了拆迁动员会，对陈瑞忠的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，陈瑞忠未持异议，并在协议书上签名确认，故双方当事人签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈瑞忠在《保证书》中所明确“经评估公司对我本人的房屋及地上附属物进行了测量评估。我本人同意评估公司进行评估，并与团已达成拆迁协议”的内容，能够证实陈瑞忠认可由评估公司进行评估及评估公司作出的评估结果。在协议书签订后，陈瑞忠领取了房屋补偿款、拆迁安置费，并履行保证书承诺，自行拆除了房屋及附属设施。鉴于双方当事人签订的协议已履行完毕，陈瑞忠未提供充分的证据证实协议书、保证书存在合同无效或可撤销的法定情形，且在同一案中同时主张确认合同无效及合同可撤销，与法律规定相悖，故陈瑞忠主张协议书、保证书无效或可撤销的理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无
关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因陈瑞忠与七十二团签订的《拆迁协议书》不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销的法定情形，加之双方之间签订的协议已经履行完毕，被拆迁的房屋也已灭失，故二审法院对于陈瑞忠要求委托有关部门进行评估作价的申请不予准许，并无不当。
陈瑞忠在再审申请期间未提交新的证据，亦未书面申请二审法院调查收集证据，故陈瑞忠以此为由申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈瑞忠的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 吴 媛
代理审判员 王清华
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴瑞玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初333号
原告：李慧玲，女，1974年1月9日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告李慧玲与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧玲的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧玲向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金3480元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.7亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余3480元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告李慧玲与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，李慧玲与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定李慧玲将其承包的1.7亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计5100元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金3480元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧玲与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金3480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00213—1号
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站。
法定代表人于井东，系该工作站站长。
被执行人赵维双，男，1962年09月08日出生，汉族，农民。
被执行人李玉侠，女，1963年03月12日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站与被执行人赵维双、李玉侠供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年04月21日作出的（2014）盘县民二初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县沙岭镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1104元、案件受理费25元、执行费50元，共计1179元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00138号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙朋飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执732号
孟繁英、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执732号申请执行人孟繁英与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还申请执行人孟繁英4800元。
2018年3月16日本院将4800元全部给付申请执行人孟繁英，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2050号
原告修水县兴诚物业服务有限公司。地址：修水县城凤凰商厦**楼。
法定代表人余安民，该公司总经理。
委托代理人陈旭军，该公司经理。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告姚军。
被告樊胡丽。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县兴诚物业服务有限公司的委托代理人陈旭军、张胡军已到庭参加了诉讼，被告姚军、樊胡丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告修水县兴诚物业服务有限公司诉称，原告系修水县义宁镇领秀.阳光御景小区物业企业，被告为该小区某栋某单元某室房屋业主。2010年被告购买修水县领秀·阳光御景小区某栋某单元某室房屋。2011年6月30日被告与原告签订《领秀·阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议规定小高层住宅按建筑面积0.95元／平方米／月计算物业管理服务费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取。自2012年10月30日起至今，被告拖欠物业服务费5061元；因被告逾期交纳物业服务费，原告请求每逾期一日计收5‰的逾期违约金，至2015年11月30日被告应向原告支付逾期违约金6522.39元；公共用电电费90元。以上合计11673.39元。原告多次向被告催交物业服务费，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请判决被告向原告支付以上的各项费用11673.39元（计算至2015年11月30日止）。诉讼过程中，原告把物业服务费变更为5269元（计算至2015年12月31日止）。
被告姚军、樊胡丽未作答辩。
经审理查明，两被告系修水县领秀.阳光御景小区某栋某单元某室的业主，该房屋建筑面积为132.68平方米。2011年6月30日，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依照有关规定对该小区进行日常管理；多层住宅按每月每平方米0.95元计算物业管理费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取；本次交房时预交一年的物业管理费；最终的物业收费标准按物价管理部门批准的标准执行；被告应定期向原告交纳有关物业管理费，逾期不交，被告自逾期之日起按欠交金额每天5‰计算违约金。合同对其他方面亦作了相应的约定。
被告欠交自2012年10月30日后至今的纳物业管理服务费，2015年11月21日，原告向被告送达了领秀·阳光御景小区业主委员会催交物业管理服务费的催缴通知单，要求被告向原告交清所欠的物业管理服务费。此后，被告仍未向原告交纳相关物业管理服务费。故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，修水县物价局、房产管理局于2014年3月26日联合发文{见修价字〔2014〕9号}，下达关于印发《修水县住宅小区物业服务收费管理暂行办法》的通知。《该办法》附件一规定：电梯楼房服务等级一级的每月每平方米为1.3元；服务等级二级、三级、四级的每月每平方米分别为1.2元、1.1元、0.9元；各等级收费标准上浮最高不超过基准标准的20﹪，下浮不限。《该办法》自2014年4月1日起施行。自2014年4月1日起修水县领秀.阳光御景小区小高层住宅物业管理费变为每月每平方米1.1元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》及其他相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年6月30日签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，经审查符合有关法律规定，具有法律约束力，双方应当依照协议的约定履行自己应尽的义务。自2012年10月30日至2015年12月31日，被告未再向原告支付物业服务管理费的行为属违约行为，依法应承担支付所欠物业服务管理费的民事责任。本案中，被告应支付物业管理服务费5207.69元（132.68平方米×0.95元/平方米/月×17个月+132.68平方米×1.10元/平方米/月×21个月）和公共用电90元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告姚军、樊胡丽在本判决生效后十日内向原告修水县兴诚物业服务有限公司支付物业费、公共用电费合计5297.69元。
二、驳回原告修水县兴诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费92元（原告已缴纳），减半收取为46元，由被告姚军、樊胡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年二月十八日
书记员 姚 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7717号
原告：江阴市万众钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码91320281780261403F），住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村。
法定代表人：巫文军，江阴市万众钢化玻璃有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市万众钢化玻璃有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王煜（受江阴市万众钢化玻璃有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：滁州佳峰家电配件制造有限公司（组织机构代码56896276-3），住所地安徽省滁州市开发区花山东路1611号。
法定代表人：贺友儒，滁州佳峰家电配件制造有限公司执行董事。
被告：贺友儒，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告江阴市万众钢化玻璃有限公司（以下简称万众公司）与被告滁州佳峰家电配件制造有限公司（以下简称佳峰公司）、贺友儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告万众公司的委托诉讼代理人王煜参加诉讼，被告佳峰公司、贺友儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万众公司诉称：他公司与佳峰公司有业务往来关系，由他公司为佳峰公司提供玻璃，截止2014年8月26日，佳峰公司出具还款承诺书1份，确认结欠他公司货款人民币221108元。并由贺友儒对该欠款作个人担保承担连带清偿责任，如引起纠纷由江阴市人民法院管辖。还款承诺书签订后，他公司并未提到两台上海宝玲八成新的丝印机，贺友儒也未能按还款承诺于2014年12月31日之前结清货款。该款经他公司多次催讨，佳峰公司、贺友儒至今未能支付。故要求：一、判令佳峰公司立即支付货款人民币221108元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、贺友儒对佳峰公司应承担的付款责任承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由佳峰公司、贺友儒承担。
被告佳峰公司未作答辩，亦未举证。
被告贺友儒未作答辩，亦未举证。
经审理查明：万众公司与佳峰公司曾有业务往来，由万众公司向佳峰公司提供玻璃制品。2014年8月26日，佳峰公司、贺友儒与万众公司签订《还款承诺》1份，载明：“截止2014年8月26日，滁州佳峰家电配件制造有限公司结欠江阴市万众钢化玻璃有限公司货款人民币贰拾贰万壹仟壹佰零捌元（￥221108）。经双方友好协商江阴市万众钢化玻璃有限公司同意滁州佳峰家电配件制造有限公司用上海宝玲八成新丝印机2台（￥101108）抵作货款，如果此两台丝印机无八成新或者江阴市万众钢化玻璃有限公司提不到该两台丝印机，则滁州佳峰家电配件制造有限公司仍需支付货款（￥101108），余款壹拾贰万元（￥120000）在2014年12月31日之前结清。贺友儒对上述欠款人民币贰拾贰万壹仟壹佰零捌元（￥221108）作个人担保，承担连带清偿责任，担保期限为二年，如引起纠纷由江阴市人民法院管辖。本承诺一式两份，双方各执一份，签字后有效。债权人：江阴市万众钢化玻璃有限公司法人代表（签字）：巫文军2014年8月26日欠款人：滁州佳峰家电配件制造有限公司法人代表（签字）：贺友儒2014年8月26日担保人（签字）：贺友儒2014年8月26日”。万众公司认为，双方签订该份《还款承诺》后，佳峰公司未履行交付设备及付款义务，贺友儒亦未履行担保责任。万众公司遂于2016年6月6日向本院起诉。
上述事实，由还款承诺及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。佳峰公司未按约支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。（一）对佳峰公司结欠万众公司货款数额的认定。根据万众公司提供的《还款承诺》可以确认，截止2014年8月26日佳峰公司结欠万众公司货款221108元。佳峰公司、贺友儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其向万众公司交付设备、支付货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院认定佳峰公司结欠万众公司货款221108元。（二）关于贺友儒对佳峰公司应支付万众公司的款项是否应承担连带责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，佳峰公司、贺友儒与万众公司于2014年8月26日签订的《还款承诺》明确约定，贺友儒对佳峰公司应支付给万众公司的款项承担连带清偿责任，故贺友儒对佳峰公司结欠万众公司的款项应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滁州佳峰家电配件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万众钢化玻璃有限公司货款221108元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、贺友儒对滁州佳峰家电配件制造有限公司应给付江阴市万众钢化玻璃有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、公告费468.8元，合计5288.8元（江阴市万众钢化玻璃有限公司已预交），由滁州佳峰家电配件制造有限公司、贺友儒负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万众钢化玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第320号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人张某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）274号起诉书指控被告人孙某、张某犯盗窃罪，于2005年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、张某及孙某的辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年3月2日12时20分左右，被告人孙某、张某驾驶一辆牌号为皖L×××××的三轮农用运输车，趁无人之际，在绍兴县滨海工业区6号桥旁一自来水管安装工地窃得直径427×8的钢管弯头3只，在运输途中被群众抓获。经鉴定，涉案钢管弯头价值人民币1,239元。案发后，赃物已发还失窃单位。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某证言，扣押及发还物品清单，过秤记录，鉴定结论，作案现场、工具及赃物照片，被告人孙某的现场辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某、张某归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人申屠永谊建议对被告人孙某单处罚金刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年六月十三日
书记员 李 平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终682号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅莉莹，女，1990年11月15日出生，住上海市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人傅莉莹犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出(2017)沪0107刑初400号刑事判决，以盗窃罪判处被告人傅莉莹有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人傅莉莹不服，提出上诉。在审理过程中，傅莉莹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定傅莉莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据傅莉莹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现傅莉莹申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅莉莹撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年六月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1112号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
住所地:确山县盘龙镇龙山路**号。
负责人：赵成功，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。
被告:柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告柴红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼、被告柴红霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告金融借款本金120000元及利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营，于2014年12月1日与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同规定额度存续期最长为10年，自2014年12月1日至2024年12月1日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。合同签订后，被告于2015年1月4日向原告贷款120000元，贷款止期为2020年1月4日。约定利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息。》》现在,被告未按贷款合同约定按阶段性等额本息偿还贷款,已构成违约。故诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息和逾期罚息。
被告柴红霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据有：1、个人额度借款合同，证明借款事实；2、个人最高额抵押合同，证明柴红霞以其房屋作为抵押担保；3、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明原告依照合同将该笔贷款发放给了被告；5、柴红霞还款流水一份，证明被告违反合同约定逾期还款已构成违约，原告有权要求其归还偿还借款，并证明利息还至2016年1月4日，本金未还；6、柴红霞身份证及户口本复印件，证明被告身份及家庭信息。
根据当事人的陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告柴红霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订《个人额度借款合同》，约定向原告借款12万元，原告于2015年1月4日把该贷款发放给被告柴红霞。合同起始日是2015年1月4日，合同到期日为2020年1月4日。约定利率8.4%,逾期利率12.6%。合同约定还款方式为阶段性等额本息。该借款由被告柴红霞把利息还至2016年1月4日，本金未归还。原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告柴红霞位于确山县××国道路西的房屋为该贷款提供抵押担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行所诉的罚息即为逾期利息。被告柴红霞自2016年1月4日之后未归还过本息，造成逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告柴红霞应当承担还款责任。
综上所述，原告请求被告柴红霞偿还借款12万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告柴红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款120000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%自2016年1月5日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王华丽
二〇一七年六月十二日
书记员 王慧丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3404号
申请执行人丁梅，女，汉族。
被执行人孙海鑫（曾用名：孙思敏），男，汉族。
被执行人纪明燕，女，汉族。
申请执行人丁梅与被执行人孙海鑫、纪明燕屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7958号民事判决书已生效，判决被执行人孙海鑫、纪明燕名下位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路曲江兰亭小区20幢1单元1层10102号房屋归申请执行人丁梅发所有。被执行人孙海鑫、纪明燕未协助履行。申请执行人丁梅于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙海鑫、纪明燕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
将被执行人孙海鑫、纪明燕名下位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路曲江兰亭小区20幢1单元1层10102号房屋(房屋所有权证号：1150100016-10-20-10102～1)过户至申请执行人丁梅（身份证号：）名下。
原房产证作废。
本案（2017）陕0113执3404号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 赟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2546号
申请人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾正江，男，1965年10月15日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：张连英，女，1966年1月28日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人顾正江、张连英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1281民初2477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾正江、张连英在本判决生效后十日内偿还原告法裁借款3万元及利息。案件受理费313元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用355元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，2017年9月5日查封了被执行人顾正江所有的三菱牌车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2546号申请人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾正江，男，1965年10月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张连英，女，1966年1月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人顾正江、张连英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1281民初2477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾正江、张连英在本判决生效后十日内偿还原告法裁借款3万元及利息。案件受理费313元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用355元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，2017年9月5日查封了被执行人顾正江所有的三菱牌车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宗维敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5661号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系公司负责人。
委托代理人方浩，系该公司职工。
被告刘某甲。
被告郑某某。
被告吴某某。
被告刘某乙。
被告杨某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、郑某某、吴某某、刘某乙、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十三日
书记员 万强强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7946号
原告：殷淑英，女，
委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：侯占才，男
被告：彭晓阳，女，
原告殷淑英与被告侯占才、彭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告殷淑英的委托诉讼代理人张玉宝及被告侯占才到庭参加诉讼。被告彭晓阳无正当理由未到庭参加诉讼。
殷淑英向本院提出诉讼请求：要求被告侯占才、彭晓阳偿还借款7万元，并承担自2010年9月29日起至欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：从2010年6月29日二被告向原告借款7万元，并出具借条，用于购买房屋，约定三个月还款，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
侯占才辩称，借款我签字属实，出具欠条时，我与被告彭晓阳海没有登记结婚，是同居关系。因为我家的钱都是由彭晓阳掌管，所以是否偿还我也不清楚。当时彭晓阳说要买房，我当时签了字，但是并没有见到该比款项。因为当时彭晓阳花了1000元买了黄海明珠的房号，挣了4、5万元，当时拿着这笔钱给被告买了已付。借条中载明，借款期限为一年，借款期限已到期，彭晓阳跟我说过借款已经还清，并且借条已经撕毁。
彭晓阳辩称，同意原告的诉讼请求，二被告借款7万元情况属实，2010年6月29日写借条，2010年6月30日交付现金7万元，借条上将“陆”改为“柒”是我改的，因为实际交付现金7万元。没有还款，现同意以房抵债还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
殷淑英为证明自己的主张提供证据如下：1、借据，证明2010年6月29日，借据由侯占才书写，彭晓阳在借款人处签字，当时计划借款6万元，于6月20日将6万元改为7万元。2、银行账户历史明细，证明原告2010年6月30日在大连银行取款5万元，将7万元实际交付被告。
侯占才的质证意见如下：1、借据真实性没有异议，是我出具的，但是彭晓阳跟我说钱已经还完，借据已经撕毁。2、我不清楚。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2010年6月29日，被告侯占才、彭晓阳向原告殷淑英出具借据，内容为:“今借老妈（殷淑英）人民币柒万元整，用于购房先期付款，用期一年，到期本金付还，三个月后，先付利息，按同息银行贷款利息算借款人：侯占才彭晓阳2010.6.29”该借据系撕毁后拼接。
2、原告殷淑英与被告彭晓阳系母女关系。
3、侯占才与彭晓阳在2010年7月8日至2017年12月5日期间多次登记结婚、离婚。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2018年1月9日作出（2017）辽0283民初7946号民事裁定书，
本院认为，首先，被告侯占才、彭晓阳向原告殷淑英借款，有二被告出具的借据和原告银行取款明细予以作证，应予以认定。侯占才辩称，与彭晓阳婚姻存续期间，资金由彭晓阳掌管，借款已由彭晓阳偿还完毕，并将借条撕毁。结合原告提供借据原件的状态，系撕毁后重新拼接粘贴而成。该辩解本院予以采信。
其次，彭晓阳同意原告诉讼请求承认案件事实，并要求以房抵债还款，但其与原告系母女关系，存在利害关系。最后，因原告未提供证据证明借据系不慎撕毁，而非偿还完毕后销毁借据，故本院对该辩解，不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷淑英对被告侯占才、彭晓阳的诉讼请求。
案件受理费775元、保全费360元，由原告殷淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年五月十一日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7946号申请人：殷淑英，女。委托诉讼代理人：张玉宝。被申请人：侯占才，男。被申请人：彭晓阳，女。本院在审理申请人殷淑英诉被告侯占才、彭晓阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人共同所有的位于庄河市海云天房屋一套予以查封。并提供安邦财产保险股份有限公司保单作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将二被申请人共同所有的位于庄河市海云天房屋一套予以查封。查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。如需续封，在查封期满前七日内内向本院书面提出。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李绍东二〇一八年一月九日书记员  于 歌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7497号
原告张×，女，1963年11月25日出生。
被告李×，男，1982年1月21日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2009年6月在网上交友相识并同居生活，2011年4月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原告与被告草率同居，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，没有建立起正常的夫妻感情，并且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告头部和胳膊多处受伤，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告张×、被告李×于2009年在网上交友相识，2011年4月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。双方婚后因家庭生活琐事经常争吵。庭审中，原告主张其与被告已分居三年，被告有家庭暴力行为，但未提交充分证据予以证实。另查明，原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚后撤诉，此次系原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告主张其与被告分居三年，原告未能提交证据证实其主张，故本院对此意见不予采信。原告主张被告有家庭暴力行为，原告亦未提交充分证据予以证实，本院对此意见亦不予采信。原告诉请离婚，现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 窦玉莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 鸽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5830号
原告：李延滨，女，1962年11月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：于春杰，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告李延滨与被告于春杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李延滨于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延滨撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延滨撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告李延滨负担。
审判员
审判员 蔡文丽
二〇一七年八月十六日
书记员 袁丽勋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3314号
原告：李某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李某（王某之子），住枣庄市市中区。
李某某与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。2017年11月2日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十一月二日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行审38号
申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周万兵，利川市国土资源局执法监察大队干部。特别授权代理。
被执行人利川市华航旅游发展有限公司（以下简称“华航公司”）。住所地：利川市都亭街道办事处教场村*组（国梁假日酒店**层）。统一社会信用代码：91422802MA487N1680。
法定代表人瞿威，系该公司董事长。
申请执行人利川市国土资源局于2018年4月26日向本院提出执行申请，要求强制执行利土资罚[2018]6号行政处罚决定书确定的第一、二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，2017年9月，利川市国土资源局接到利川市人民政府关于星斗山自然保护区突出问题整改通知，显示佛宝山高洞岩景区停车场有非法占用土地的情形。经利川市国土资源局执法监察大队调查，华航公司存在非法占地进行建设的行为，并于2017年9月20日作出并向该公司送达了“利土资执（2017）16号”《责令改正违法行为通知书》，责令其限期予以改正，消除土地违法行为。同年9月26日，该局立案调查，并委托利川市博宇科技有限公司进行现场勘测，勘测结果显示华航公司违法修建的游客接待中心占地面积0.381公顷（5.71亩）、停车场占地面积0.2536公顷（3.81亩），实际占地面积共计0.6346公顷（9.52亩），所占地类有林地、园地、灌木林、沟渠等。所占土地不符合土地利用总体规划。同年9月28日，该局作出并向华航公司送达“利土资执责（2017）0928号”《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。同年12月20日，该局作出“利土资执告（2017）29号”《行政处罚告知书》及“利土资执听告（2017）29号”《行政处罚听证告知书》，并于次日送达华航公司。华航公司在同年12月22日向该局提交了书面陈述、申辩意见，但未提出听证要求。2018年1月4日，该局认为华航公司在未办理合法手续的情况下，在利川市××宝山开发区月琴坝分场高洞岩景区修建景区大门及游客接待中心，同时对景区停车场进行硬化建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”的规定，属非法占地的行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，作出“利土资罚[2018]6号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市××宝山开发区土地3809平方米在十日内退还给利川市××宝山开发区；2、限你公司在十五日内拆除在非法占用3809平方米土地上修建的水泥空地、花坛、房屋及附属物；3、对非法占用的3809平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币76180.00元。并于次日向华航公司送达了该处罚决定书。《行政处罚决定书》生效后，华航公司在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。同年1月12日，华航公司主动缴纳了76180.00元的罚款。同年3月26日，该局作出并向华航公司送达了“利土资催[2018]3号”《履行行政处罚决定催告书》,督促其履行《行政处罚决定书》确定的第一、二项处罚义务，华航公司仍未履行。为此，利川市国土资源局于2018年4月26日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为，利川市国土资源局对被执行人利川市华航旅游发展有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，虽主动缴纳76180.00元的罚款，但未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务，利川市国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市国土资源局申请执行“利土资罚[2018]6号”行政处罚决定确定的第一、二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2131号
申请执行人南通富鑫达色织有限公司，住所地海安县海安镇镇南村7组。
法定代表人薛淳中，董事长。
被执行人海安创高纺织有限公司，住所地海安县海安镇江海西路88号。
法定代表人姚红建，董事长。
关于南通富鑫达色织有限公司与海安创高纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）安高商初字第00001号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书海安创高纺织有限公司给付南通富鑫达色织有限公司加工费221111.55元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，南通富鑫达色织有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。本案执行标的为228205.55元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人已停产歇业，无财产可供执行；且已将海安创高纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2271号
罪犯徐建方，男，汉族，小学文化，1961年8月4日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省城固县人民法院2003年10月29日以被告人徐建方盗窃罪，判处有期徒刑七年，2008年7月11日被假释。该院又于2012年12月29日作出（2013）城刑初字第00005号刑事判决，以被告人徐建方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月7日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐建方的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐建方在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐建方在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐建方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐建方确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐建方的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第410号
申请执行人上海申杰锻造厂，住所地上海市普陀区武威东路***弄**号***室。
法定代表人刘秀平。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余。
申请执行人上海申杰锻造厂与被执行人镇江正汉泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江正汉泵业有限公司应支付申请人上海申杰锻造厂货款16800元，并承担案件受理费110元及本案执行费300元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江正汉泵业有限公司财产已被多家法院查封，其破产申请亦正在本院立案受理中。
本院认为，被执行人镇江正汉泵业有限公司暂无可供执行的财产，且正处于破产受理过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）扬开商初字第358号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人上海申杰锻造厂可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐拯中
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14441号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：姚瑛，女，1977年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告姚瑛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人商初字第122号
原告荣成海盛纸业有限公司。住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人孙红军，该公司法制办公室工作人员。
被告淄博市巨力经贸有限公司。住所地：淄川区张博公路东先锋山路北。
法定代表人王千一，经理。
委托代理人杨兆伟，该公司业务经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告荣成海盛纸业有限公司与被告淄博市巨力经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成海盛纸业有限公司的委托代理人孙红军，被告淄博市巨力经贸有限公司的委托代理人杨兆伟、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成海盛纸业有限公司诉称，从原、被告之间发生业务往来起，原告多次向被告提供箱板纸，且均按约履行了应尽的义务。2012年12月31日，原、被告双方就之间的业务往来进行对帐核实，经确认被告累计欠原告货款318183.26元。原告多次催要，被告百般推诿，拒不偿还。另外，根据双方合同约定：如买方逾期付款，买方应每月按迟付货款金额的百分之一向卖方支付违约金。现原告认为双方签订的买卖合同应受法律保护。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告货款318183.26元及违约金703185元。
被告淄博市巨力经贸有限公司辩称，帐面欠原告货款318183.26元属实，但被告拒付该货款是有理由的：（一）原告供应的货物应使被告库内保持有400吨的安全库存，原告未按双方签订的买卖合同和补充协议约定的内容履行该义务。（二）原告向被告提供的货物存在质量问题。因此，被告才拒绝支付给原告的剩余货款。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订了《买卖合同》。关于质量标准，双方合同第三条约定，按卖方（原告）企业标准执行。对于验收标准及提出质量异议期限，合同第九条约定，按合同中买卖双方约定的卖方企业标准进行验收。若买方对货物质量有异议的，须在货到三日内书面提出，逾期视为合格。买方应当妥善保管有异议的货物及相应的货物合格证。如果因买方使用原因或保管不善造成货物质量下降的或毁损的，卖方不承担责任。关于违约责任，双方合同第十二条约定，如买方逾期付款，买方应每日按迟付货款金额的百分之一向卖方支付违约金。合同还对货物名称、规格、数量、供货时间、运输方式、包装标准、结算方式、付款方式、争议解决方式等进行了约定。双方签订该《买卖合同》当日，又签订了一份《补充协议》。关于交货时间，补充协议第一条约定，双方订货规格、数量以订单传到卖方，经确认后十日内到货，因延迟交货产生的损失均由供方承担（如卖方有其它意外原因除外）。关于付款方式，补充协议第四条约定，卖方每月25日到买方仓库进行盘点，买方于30日前按实际销售数量的发票数额结清当月货款，卖方每月保证买方四百吨的安全库存。补充协议还对买方预付款、双方终止业务及发生纠纷的解决方式进行了补充约定。上述合同签订后，原告于2012年7月至11月共向被告供货五次，计供货529.021吨。被告五个月共销售265.15吨，库存263.871吨。至此，原告未再向被告发货。被告于2012年7月31日向原告支付预付款50万元，并于同年8月31日、9月29日、10月30日、11月30日分别向原告支付货款20万、30万、20万、10万。此后，被告自2012年12月至2013年6月共销售货物13.61吨，未再向原告支付货款。现被告共欠原告货款318183.26元未付。
以上事实有原、被告的陈述及双方签订的《买卖合同》、《补充协议》及供货和付款清单在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。因此，该买卖合同和补充协议合法有效。当事人双方的经营活动应受合同和协议的约束，任何一方违背合同和协议约定的事项都应承担违约责任。就庭审查明的事实证明，原、被告在履行该买卖合同及补充协议过程中均存在过错：一、原告未按补充协议约定保证被告有四百吨的安全库存。二、被告亦未按补充协议第二条约定及时向原告下达订单及第四条的约定每月按销售数量的发票数额向原告结清当月的货款。关于产品质量问题，被告认为原告向其提供的货物存在质量问题，但未提供按合同第九条约定提出质量异议的时间为货到三日内书面提出的相关证据予以证明。综上所述，原、被告对欠款数额无异议，原告要求被告偿还理由正当，予以支持。对于双方主张对方违约，要求追究违约责任的诉求和抗辩，因在合同履行过程中各自都存在违约行为，按法律规定当事人应各自承担相应的责任。被告提出原告提供货物存在质量问题，因未在合同约定的合理期限内书面提出，故证据不足，不能成立。按照法律规定，当事人约定检验期间的，应当在约定的检验期间内检验。买受人应当在检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市巨力经贸有限公司于本判决书生效后十日内付给原告荣成海盛纸业有限公司货款318183.26元。
二、驳回原告荣成海盛纸业有限公司要求被告淄博市巨力经贸有限公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元I（系减半收取），原告负担3959元，被告负担3037元。诉讼保全费2520元，原告负担520元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王忠东
二〇一三年八月三十日
书记员 樊丽君
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初485号
原告：赵某。
被告：代某。
被告：刑某。
本院在审理原告赵某诉被告代某、刑某买卖合同纠纷一案中，原告赵克江于2017年4月24日以原、被告双方自行协商并自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告代某、刑某的起诉。
案件受理费1，799.00元，减半收取899.50元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖玉姝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保184号
申请执行人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：陈洪春，男，汉族，1974年10月出生，住所地：陵城区。
被执行人：魏秀丽，女，汉族，1972年8月出生，住所地：陵城区。
被执行人：孙寿君，男，汉族，1966年4月出生，住所地：陵城区。
被执行人：魏书芹，女，汉族，1960年3月出生，住所地：陵城区。
被执行人：张书亮，男，汉族，1969年9月出生，住所地：陵城区。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1969年1月出生，住所地：陵城区。
被执行人：侯建光，男，汉族，1978年2月出生。住所地：陵城区。
被执行人：魏秀莲，女，汉族，1974年12月出生，住所地：陵城区。
本院在审理申请人德州市陵城区农村商业银行与被执行人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1153号民事裁定，冻结被执行人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲名下银行存款90000元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区农村商业银行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲名下银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月四日
书记员 蒙 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3128号
原告李文兰，女，1965年5月21日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人徐佃春，男，1957年7月27日生，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司，住所地聊城市国际商务港4楼401。
法定代表人（负责人）张澎，经理。
被告宋昌维，男，1981年10月17日生，汉族，职业，现住址。
原告李文兰诉被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司、宋昌维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文兰及其委托代理人徐佃春到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日20时50分许，宋昌维醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿聊城市建设路阿勇烧烤门前由东向西逆向行驶时与董帅驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车和李文兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，后驾车逃离现场驶入花园路，由南向北行驶至花园路与建设路路口北约100米处与行人刘可发生交通事故，后继续驾车逃逸向北行驶，行驶至鸿福老年公寓门前处，驶入路西花池隔离带内翻车，造成李文兰、刘可受伤，绿化带及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后宋昌维弃车逃逸。后原告李文兰被送入聊城市肿瘤医院抢救治疗20天，诊断为：头外伤、尾骨骨折、多发软组织损伤。出院医嘱：继续休息，加强营养，定期复查，不适来诊。现原告仍在康复中，事发至今被告未支付任何费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12191.60元(诉讼过程中变更为12491.60元)，本案诉讼费用由被告承担。
被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司、宋昌维均未作出答辩。
经审理查明：2012年6月11日20时50分许，被告宋昌维醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿聊城市建设路阿勇烧烤门前由东向西逆向行驶时与董帅驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车和李文兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，后驾车逃离现场驶入花园路，由南向北行驶至花园路与建设路路口北约100米处与行人刘可发生交通事故，后继续驾车逃逸向北行驶，行驶至鸿福老年公寓门前处，驶入路西花池隔离带内翻车，造成李文兰、刘可受伤，绿化带及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后宋昌维弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，宋昌维承担此事故的全部责任，李文兰、刘可、董帅均不承担此事故的责任。原告李文兰之伤经聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心鉴定，原告李文兰之损伤符合交通事故形成，构成轻伤。审理过程中，原告只要求被告承担民事赔偿责任。
原告李文兰伤后被送入聊城市肿瘤医院（××医院）住院治疗20天，诊断为：头外伤、尾骨骨折、多发软组织损伤。出院医嘱：继续休息，加强营养，定期复查，不适来诊。原告花费医疗费共计5846元。原告住院期间由其女段俊阳护理。原告及护理人均从事水果、蔬菜经营生意。审理过程中，原告申请对其出院后的误工及护理时间、后续治疗康复费用进行鉴定，但因被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司无法通知而终止案件委托鉴定。
另查明：鲁Ｐ×××××号面包车登记证上所有人为被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司，未投保保险。宋昌维持无效驾驶证醉酒后驾驶该车。
上述事实，有以下证据证明：一、原告陈述；二、原告提交的证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、经过及被告宋昌维持无效驾驶证醉酒后驾驶车辆等，其承担事故全部责任，被告车辆未投保交强险等；2、(聊)公（交）鉴（伤）字[2012]142号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告损伤符合交通事故形成，构成轻伤;3、××医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后在该院住院治疗20天，伤情诊断为头外伤、尾骨骨折、多发软组织损伤;4、××医院住院收费票据一张及门诊收费票据四张，证明原告花费医疗费5846元；5、护理人员段俊阳身份证复印件一份及聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯资产管理委员会、聊城市东昌府区新区街道办事处中通社区居民委员会出具证明二份，证明原告及护理人员从事蔬菜水果经营生意，二人系母女关系；6、涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明原告车辆损失为560元；7、聊城市价格认证中心出具的车损价格鉴定费收据及聊城市道路交通法医物证鉴定中心出具的检查、鉴定费单据各一张，证明原告支付车辆损失评估费50元及支付伤情鉴定费250元。
上述证据，经本院审查，认为具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为:该起交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队的工作人员到现场进行了调查、分析研究，对事故的成因及责任予以认定，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，经过审查，本院认定该交通事故认定书为有效证据予以采信。根据交通事故认定书，可以认定被告宋昌维醉后持无效驾驶证驾驶车辆，其承担此事故的全部责任，原告李文兰不承担此事故责任。被告宋昌维驾驶的车辆为机动车且未投保交强险等。被告宋昌维对事故的发生具有全部过错责任，其对原告因本次交通事故造成的人身及财产合法损失应予全部赔偿。被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司系事故车辆所有人，其将未投保车辆交由无有效驾驶证的人员驾驶，具有过错责任，对原告的损失赔偿应承担连带责任。原告及护理人员均从事蔬菜水果经营业，原告的误工费及护理人员的护理费赔偿标准均按该行业标准为宜。2013年度，聊城市批发和零售业的人均收入为每天112.57元。
原告李文兰因交通事故造成的损失包括：医疗费5846元，误工费20天×112.57元=2251.40元，护理费20天×112.57元=2251.40元，住院伙食补助费20天×30元=600元，车损560元，鉴定费50元+250元=300元，以上共计11808.80元。本院对原告诉求的其他损失因证据不足而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋昌维于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费共计11808.80元；
二、被告金德铝塑复合管有限公司聊城分公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告宋昌维承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3097号
上诉人（原审原告）：王二小。
委托代理人：王洪喜。
被上诉人（原审被告）：中国科学院武汉物理与数学研究所，住所地武汉市武昌区小洪山***号。
法定代表人：刘买利，该所所长。
委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
上诉人王二小因与中国科学院武汉物理与数学研究所人事争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂106民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人王二小及其委托代理人王洪喜，被上诉人的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对聘用合同何时解除，以何种形式解除，辞退决定文件是否送达或穷尽送达手段，仲裁时效是否有中断情形等事实未予查清，而这些方面的事实直接影响到本案仲裁时效起算点的确定乃至时效是否经过的判断。原审法院在上述事实未查清的情况下，直接以仲裁时效经过为由驳回王二小的诉请依据不足。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字458号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年八月二日
书记员 刘鑫荣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字363号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，公司董事长。
被执行人孙彗柄，男，1983年7月28日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市南长区。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人孙彗柄其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南商初字第0852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙彗柄应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款4174.9元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、孙彗柄应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权以孙彗柄抵押的无锡市芦庄二区30-403室的房产，在20万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人吴建进名下有无锡市芦庄二区30-403室的房产外，其在本地无车辆登记、无银行存款。对于无锡市芦庄二区30-403室，申请执行人要求法院暂不处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年九月八日
书记员 戴 锐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2232号
原告颜士琴，居民。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告张勇，居民。
被告李中萍，居民。
原告颜士琴与被告张勇、李中萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜士琴的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告张勇、李中萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士琴诉称：两被告是夫妻关系。2015年2月13日，被告张勇以经营需要向原告颜士琴借款5万元，约定月利率2%。2016年3月，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由搪塞，至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款5万元及从2015年12月至实际还清为止的利息。
被告张勇、李中萍未作答辩。
经审理查明:被告张勇、李中萍是夫妻关系。2015年2月13日，被告张勇出具借条向原告颜士琴借款5万元，该借条载明：今借到颜士琴人民币伍万元整（￥：50000.00）月息2分借款人：张勇2015.2.13。被告张勇借款后，从2015年3月14日至1015年11月12日共向原告支付利息9千元。后原告多次向被告追款无着，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的借条、银行交易明细清单及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告颜士琴与被告张勇之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告张勇出具的借条为证，被告张勇对该借款本息应予清偿。被告张勇和被告李中萍系夫妻关系，被告李中萍对该借款本息应承担共同清偿责任。被告张勇、李中萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张勇、李中萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜士琴借款5万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇、李中萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审判员 崔春玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2232号原告颜士琴，居民。委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告张勇，居民。被告李中萍，居民。原告颜士琴与被告张勇、李中萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜士琴的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告张勇、李中萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜士琴诉称：两被告是夫妻关系。2015年2月13日，被告张勇以经营需要向原告颜士琴借款5万元，约定月利率2%。2016年3月，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由搪塞，至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款5万元及从2015年12月至实际还清为止的利息。被告张勇、李中萍未作答辩。经审理查明:被告张勇、李中萍是夫妻关系。2015年2月13日，被告张勇出具借条向原告颜士琴借款5万元，该借条载明：今借到颜士琴人民币伍万元整（￥：50000.00）月息2分借款人：张勇2015.2.13。被告张勇借款后，从2015年3月14日至1015年11月12日共向原告支付利息9千元。后原告多次向被告追款无着，向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借条、银行交易明细清单及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告颜士琴与被告张勇之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告张勇出具的借条为证，被告张勇对该借款本息应予清偿。被告张勇和被告李中萍系夫妻关系，被告李中萍对该借款本息应承担共同清偿责任。被告张勇、李中萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张勇、李中萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜士琴借款5万元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇、李中萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审判员  崔春玲二〇一六年七月二十五日书记员  仇正婷附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初896号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：陶伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月七日
书记员 赵艳娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终299号
上诉人（原审原告）：鹤壁市西来克纳米矿用管业有限公司。
法定代表人：冯阳阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，男，1980年12月31日出生。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：冯中芝，女，1981年11月23日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马平福，男，1974年10月30日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李吉波，男，1969年7月11日出生。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市西来克纳米矿用管业有限公司（以下简称西来克公司）因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司（以下简称鹤煤电公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人西来克公司的委托诉讼代理人郭志伟、冯中芝，被上诉人鹤煤电公司的委托诉讼代理人马平福、李吉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西来克公司上诉请求：依法撤销原判，改判鹤煤电公司支付货款1880509元或发回重审。事实及理由：一审认定“鹤壁市西来克纳米矿用管业有限公司提交的《增值税专用发票》不足以证明双方存在买卖合同关系”的事实错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条是在无交易的情况下适用。本案中西来克公司提交了《增值税专用发票》、《对账函》、《供货清单》予以佐证，双方买卖合同成立，应当由鹤煤电公司承担支付本案货款的全部责任。《增值税专用发票》的出具、抵扣能够证明双方存在债权债务关系，鹤煤电公司实际支付部分货款的事实，足以说明双方买卖合同成立并履行。一审法院在没有查清案件事实的情况下，判决驳回西来克公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法支持西来克公司的原审诉讼请求或发回重审。
鹤煤电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西来克公司原审诉讼请求：判令鹤煤电公司支付西来克公司货款1880509元及利息。
淇滨区人民法院一审认定：2011年7月19日，鹤煤电公司向西来克公司开具金额为9607368元增值税专用发票一张。2015年12月7日，西来克公司以邮寄方式向鹤煤电公司发出《对账函》，显示截止至2015年11月30日，鹤煤电公司欠西来克公司货款7726859.68元，但该邮件未附有回执。西来克公司向鹤煤电公司催要货款未果，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，西来克公司仅提交增值税专用发票不足以证明双方存在买卖合同关系，也不能够证明向鹤煤电公司交付货物，西来克公司亦未能提交发货清单、销货清单等其他能够与该增值税专用发票相互印证的证据予以证明，仅依据增值税专用发票不足以证明西来克公司的主张，应当承担举证不能的法律后果。虽西来克公司向鹤煤电公司发欠付其公司货款7726859.68元的对账函，但该对账函仅是西来克公司的单方行为，对账函也未经过鹤煤电公司的核对与认可，不能证明鹤煤电公司欠付其公司货款7726859.68元，亦不能证明鹤煤电公司欠付其公司货款1880509元，对西来克公司的诉讼请求不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回西来克公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人西来克公司提交证据1、2005年10月24日至2012年6月底向鹤煤电公司开具的《增值税专用发票》共195份，总金额为231031415.33元；证据2、2006年4月27日至2011年7月6日，鹤煤电公司《付款凭证》（银行承兑汇票）共37份，总金额为5700万元。西来克公司认为《增值税专用发票》载明的货款总金额扣减西来克公司认可的已付款数额，累计欠款数额为1880509元，上述证据可以证明西来克公司请求支付货款1880509元的诉讼主张。鹤煤电公司认为西来克公司在二审中主张的欠款事实与一审起诉所主张的事实不一致。一审中，西来克公司主张，2011年7月19日单笔《增值税专用发票》货款金额960余万元的未付款为1880509元。在二审诉讼中，西来克公司又主张为1880509元的欠款为历年来累计欠款数额，该上诉主张变更了一审的诉讼主张，对西来克公司的证据不予认可。本院在对该组证据的证明力在本院说理部分予以综合评判。
被上诉人鹤煤电公司未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，西来克公司上诉主张：“西来克公司提交的《增值税专用发票》、《对账函》、《供货清单》相印证，可以证明双方买卖合同成立，鹤煤电公司应当承担本案支付货款的责任。”诉讼过程中，西来克公司提交了2005年10月24日至2012年6月底向鹤煤电公司开具的《增值税专用发票》共195份，总金额为231031415.33元；西来克公司提交2015年12月7日向鹤煤电公司邮寄的《对账函》，并没有经过鹤煤电公司确认，该证据所载明的欠款金额7726859.68元与诉讼中西来克公司认可的欠款数额1880509元不一致，该证据不具备客观真实性，不能作为本案的定案依据；西来克公司提交的《供货清单》是2011年7月19日开具单笔货物960万元的《增值税专用发票》所附的应税货物清单，不属于双方之间的供货清单，西来克公司提交的《应税货物清单》与其主张欠款的事实并无法律上的关联性，不能作为本案认定欠款数额的依据。西来克公司未能提供本案的《供货清单》及全案的《已付款凭证》。综合上述西来克公司的举证情况，西来克公司主张本案欠款的依据为《增值税专用发票》。
本案一审诉讼中，西来克公司主张，2011年7月19日单笔《增值税专用发票》货款金额960余万元的未付款为1880509元。在二审诉讼中，西来克公司又主张为1880509元的欠款为历年来累计欠款的数额，该上诉主张变更了一审的事实诉讼主张。鹤煤电公司对西来克公司上诉主张的事实及证据均不予认可。
西来克公司虽提交了向鹤煤电公司开具的全部《增值税专用发票》，但未能提供本案的《供货清单》及全案的《已付款凭证》。西来克公司主张全案已付款金额为《增值税专用发票》所载明的金额减去欠款金额的差值，该主张既不符合财务制度规定，也不符合常理。西来克公司主张双方以《增值税专用发票》进行挂账处理的交易习惯，没有得到鹤煤电公司的认可。根据西来克公司提交的现有证据，不足以证明西来克公司的上诉主张。本院对西来克公司的诉讼请求不予支持。
综上，淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21742元，由鹤壁市西来克纳米矿用管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亚楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5019号
原告:代建兴，男，1961年10月3日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。
负责人：姚欣，该店店长。
委托诉讼代理人：赵亚男，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞。
委托诉讼代理人:苗金龙，男，该公司员工。
被告：洛阳香久闻食品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路38号。
法定代表人：付旭源，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所实习律师。
原告代建兴与被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店、河南世纪联华超市有限公司、洛阳香久闻食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告代建兴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代建兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代建兴负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴慧萍