wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执859号申请执行人：汪某，女，汉族，农民,住安徽省歙县。被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行汪某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人汪某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汪艳（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初79号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李金星，男，1990年4月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人李金星因涉嫌犯强制猥亵罪、非法侵入住宅罪，于2017年12月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月29日阜阳市颍东区人民检察院以其涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人周卫辉、牛明，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]53号起诉书，指控被告人李金星犯非法侵入住宅罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李金星及其辩护人周卫辉、牛明，被害人胡某及其诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月2日23时许，被告人李金星酒后到同村村民被害人胡某家，翻墙进入胡某院内，后用脚将胡某堂屋门跺开，当时胡某和一幼女在家中。被告人李金星用拳头朝胡某脸部、身体多处实施殴打，胡某呼救后，被告人李金星遂逃离现场。当夜，胡某被120急救中心送至阜阳市第四人民医院治疗。同年6月3日至6月12日，胡某到阜阳市人民医院住院治疗，经该院诊断：胡某腰部软组织损伤、全身多发皮肤损伤、轻型闭合性颅脑外伤、左耳外伤。
另查明，被告人李金星近亲属已赔偿被害人胡某损失25000元。2017年12月18日，被告人李金星主动到阜阳市公安局颍东分局投案，并如实供述了其非法侵入住宅的事实。
上述事实，被告人李金星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市紧急救援中心证明、阜阳市人民医院住院病历，被害人胡某的陈述，证人李某7、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人李金星具有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人李金星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李金星具有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李金星非法强行进入他人住宅，并殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金星具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人李金星犯罪行为的社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李金星犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11196号
原告:徐天俊，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证号370883198411285819.住邹城市。
被告：徐孟，男，1984年1月10日出生，汉族，现住址。
原告徐天俊与被告徐孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐天俊诉称，原被告是朋友关系，2015年10月被告徐孟向原告借款3万元用于做生意资金周转，并书写了借条一张，期限为一个月，现借款早已到期，经多次催要被告拒不给付。
本院认为：原告徐天俊提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告徐孟送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告徐孟的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐天俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03816-1号
原告：包义兵，男，1967年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市无为县。
被告：程启友，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔祥菊，女，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原�包义兵诉被告程启友、孔祥菊、董金邦民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日作出（2014）庐民一初字第03810号民事裁定书，冻结被告程启友、孔祥菊、董金邦银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在担保人丁文枝名下的皖A号轿车。本案审理过程中，包义兵于2014年12月10日向本院申请撤诉，本院予以准许。2014年12月10日，包义兵向本院提出书面申请，申请解除对其财产的保全措施。
本院认为：包义兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对程启友、孔祥菊、董金邦银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产的查封；
二、解除对登记在担保人丁文枝名下的皖A�轿车的查封。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月十五日
书记员 王柳君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4943号
原告王某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村小组。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇新市场南门口。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年十月十八日
书记员 林琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13098号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
法定代表人卢耀明。
委托代理人梁柳青、李浩波，系原告职员。
被告冯锡源（又名冯锡元），男，汉族，1957年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告郭焕桥，女，汉族，1957年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告冯锡源、郭焕桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年9月7日公开开庭审理，上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月11日，两被告与原顺德市北滘信用社（后变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行）签订了一份《抵押借款合同》(合同编号：95农借合字第37号)，约定冯锡源向原告借款10万元，贷款期限为一年，被告提供座落于佛山市顺德区北滘镇西海管理区五星村地号为〈1〉-334号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约于1995年8月11日向被告冯锡源发放了10万元贷款，借款期限自1995年8月11日至1996年8月11日。合同到期后，被告未能全额归还本息，经原告多次催收，仍未能全额归还。被告郭焕桥与被告冯锡源为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告郭焕桥在借款合同上签名同意，故被告郭焕桥应对上述债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告冯锡源立即向原告偿还借款本金18000元、逾期利息108722.15元、复利197466.39元(逾期利息、复利暂计至2016年6月21日，之后按《抵押借款合同》的约定计至贷款本息清偿完毕之日止);二、原告就被告冯锡源的上述债务对处理佛山市顺德区北滘镇西海管理区五星村〈1〉-334号房屋所得的价款享有优先受偿权；三、被告郭焕桥对被告冯锡源的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：确认曾向原告借款，至今尚欠本金18000元，由于生意失败，暂无还款能力，借款至今，被告都有陆续归还利息。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在合同中约定利息的标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%，如逾期还款的，在合同约定的利率基础上加收20%计算罚息。借款期限届满后，原告时常催促两被告还款，被告亦时不时偿还一些利息。
再查明，被告郭焕桥与被告冯锡源为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告冯锡源向原告借款后，应依合同的约定偿还本金和利息。但如今借款期限早已届满，被告冯锡源尚欠原告借款本金18000元，截止至2016年6月21日，产生利息108722.15元，原告要求被告偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。2016年6月22日起的利息，因被告违约，根据合同的约定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%再上浮20%计算。被告提供座落于佛山市顺德区北滘镇西海管理区五星村〈1〉-334号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告可就处理该房产所得的价款在上述债务中享有优先受偿权。至于原告请求被告支付复利，因合同对该项目未有明确约定，故本院对于原告的该项请求不予支持。
被告郭焕桥和冯锡源为夫妻关系，被告冯锡源与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告郭焕桥在借款合同中签名确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，涉案债务可认定属于被告郭焕桥和冯锡源的夫妻共同债务，被告郭焕桥应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案判决如下：
一、被告冯锡源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截止至2016年6月21日的借款本金18000元、利息108722.15元（2016年6月22日起的利息，以本金18000元，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%再上浮20%计至实际清偿之日止）；
二、被告郭焕桥对被告冯锡源的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行对被告冯锡源、郭焕桥提供抵押的座落于佛山市顺德区北滘镇西海管理区五星村〈1〉-334号房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081.41元、财产保全费2140.94元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担3182.35元，被告冯锡源、郭焕桥负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年九月八日
书记员 何铭娴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第95-1号
申请执行人李朝有（曾用名李朝友），男。
被执行人张海祥（又名张海强），男。
申请执行人李朝有与被执行人张海祥民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李朝有于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张海祥给付申请执行人李朝有借款本金40000元、案件受理费1550元、双倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的执行费，本院已依法受理。
现查明，被执行人张海祥在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海祥所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 申桂明
二〇一三年十月十七日
代书 记员 戴 玮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第95-1号
申请执行人李朝有（曾用名李朝友），农民。
被执行人张海祥（又名张海强），农民。
申请执行人李朝有与被执行人张海祥民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李朝有于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张海祥给付申请执行人李朝有借款本金40000元、案件受理费1550元、双倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的执行费，本院已依法受理。
现查明，被执行人张海祥在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海祥所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 申桂明
二〇一三年十月十七日
代书 记员 戴 玮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2259号
原告韦飞韦某，男，1965年11月3日生，壮族，户籍地：宜州市，现居住地：宜州市。
被告韦少湖韦某湖，男，1963年1月1日，壮族，居民，户籍地：宜州市，现居住地：宜州市。（缺席）
被告韦林脉韦某脉，男，1985年5月29日生，壮族，居民，户籍地：宜州市，现居住地：宜州市。
原告韦飞韦某诉被告韦少湖韦某湖、韦林脉韦某脉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦飞韦某到庭参加诉讼。被告韦少湖韦某湖、韦林脉韦某脉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦飞韦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦少湖韦某湖偿还原告借款本金200000元及利息，利息按每月2％计算；2、被告韦林脉韦某脉负连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦少湖韦某湖系朋友关系。2015年8月18日，被告以经营二手车为由向原告借款人民币200000元，并用其儿子被告韦林脉韦某脉的房产证作抵押，被告韦林脉韦某脉也在借条上签字作为担保人。双方约定借款期限为1年，利率为年息24％，还款方式：按季度结息一次，到期还清本息。现借款期限届满，被告未按约定归还借款的本息，经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按约定期限履行归还借款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件一张（已核对原件），拟证明原告已向被告支付借款的事实及被告韦林脉韦某脉为该笔借款作担保人的事实；2、被告韦林脉韦某脉房产证复印件一份，证明被告韦林脉韦某脉提供房产证作为抵押的事实。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
原告提供的证据证实如下事实：原告与被告韦少湖韦某湖系朋友关系，被告韦林脉韦某脉系被告韦少湖韦某湖之儿子。2015年8月18日，被告韦少湖韦某湖以经营二手车为由向原告借款200000元，并于当日立下借条一张，借条内容为：“借条本人经营二手车辆市场需要资金周转，现和韦飞韦某借到人民币贰拾万元（￥200000元）借用期为一年，按年24％利息每季度支付一次即12000元，本人用自己儿子韦林脉韦某脉的房产证作抵押，房产证号为02××33，如有违约本人愿以双倍利息赔偿。借款人：韦少湖韦某湖担保人：韦林脉韦某脉2015年8月18日”。被告韦少湖韦某湖将其儿子被告韦林脉韦某脉的房产证交给原告收执。现借款期限届满，被告未按约定归还原告借款本息，经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。
本院认为：债务应当偿还。被告韦少湖韦某湖借到原告借款本金200000元事实清楚，证据确实充分。被告韦少湖韦某湖应当按约定偿还原告的借款本息。被告韦林脉韦某脉在借条上签字作为担保人，因双方对保证责任方式约定不明，故被告韦林脉韦某脉应承担连带保证责任。原告按借条约定请求被告韦少湖韦某湖归还借款本金200000元及约定的月利率2%，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦少湖韦某湖偿还原告韦飞韦某借款本金人民币200000元及利息。利息自2015年8月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，利随本清。
二、被告韦林脉韦某脉对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦少湖韦某湖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 浩
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑抗1号
抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院
原审被告人：肖建兵，男，1965年12月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区。2010年5月20日因犯非法经营罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百四十万元，2010年10月13日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一百万元。现在高淳监狱服刑，2016年5月4日被本院提回。
辩护人：单帮来，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告人：刘玉环，女，1982年8月26日出生于四川省遂宁市，汉族，住湖北省武汉市东西湖区金地格林春岸*幢*单元***室，户籍地河北省廊坊市固安县。2014年7月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年12月15日被取保候审。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四十万元。现在南通女子监狱服刑，2016年5月6日被本院提回。
辩护人：韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
原审被告人：向庆华，男，1975年7月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2004年6月18日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年7月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四十万元。现在高淳监狱服刑，2016年5月4日被本院提回。
原审被告人：孙敏，女，1988年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，住湖北省安陆市。2014年7月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年12月15日被取保候审。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。2016年1月8日海陵区人民法院作出（2015）泰海刑执字第15号暂予监外执行决定书，决定对罪犯孙敏暂予监外执行，期限自2015年12月13日起至2016年12月14日止。
原审被告人：卢劬彦，男，1965年10月31日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。2014年7月12日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年12月16日被取保候审。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。现在高淳监狱服刑，2016年5月4日被本院提回。
辩护人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原审被告人：陈海龙，男，1985年3月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2014年9月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。2014年12月15日被取保候审。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。现在高淳监狱服刑，2016年5月4日被本院提回。
原审被告人：王娟，女，1971年3月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。2014年7月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。2015年12月2日因犯生产、销售伪劣产品罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。现在南通女子监狱服刑，2016年5月6日被本院提回。
原审被告人：胡丙秀，女，1976年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2014年7月10日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。2015年12月2日因犯生产假药罪，被海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人肖建兵、刘玉环、向庆华、孙敏、陈海龙、卢劬彦、王娟生产、销售伪劣产品，胡丙秀生产假药一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月2日作出（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，已经发生法律效力。2016年4月14日江苏省泰州市人民检察院作出泰检诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，对该案提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，江苏省泰州市人民检察院指派检察员曹丽出庭履行职务。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定的部分事实不清、罪名不当，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重新审判。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年一月四日
书记员 冯 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3486号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：夏秀丽，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐卫萍，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标与被告夏秀丽、徐卫萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：1.夏秀丽归还原告借款20000元，并向原告支付逾期还款违约金6000元，合计26000元；2.徐卫萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月20日，夏秀丽向原告借款20000元，约定违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年5月20日至2015年10月19日止；担保人徐卫萍自愿对上述借款本金及违约金承担无限连带责任，直至该款本金及违约金还清为止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚市人民法院起诉，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借期满两年等。到目前，两被告均未归还上述借款及支付违约金。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原告与夏秀丽之间的民间借贷关系及原告与徐卫萍之间保证关系均合法有效。夏秀丽未按约归还借款，显属不当。原告要求夏秀丽归还借款20000元及支付违约金的请求，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，本院酌情认定按本金总额的24%为宜。徐卫萍作为连带保证人，原告要求徐卫萍对上述借款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，徐卫萍承担保证责任后，有权向夏秀丽追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀丽归还原告邵标借款20000元，并支付原告邵标违约金4800元，合计24800元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐卫萍对上述款项承担连带清偿责任；被告徐卫萍承担连带清偿责任后，有权向被告夏秀丽追偿；
三、驳回原告邵标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由邵标承担30元，夏秀丽、徐卫萍共同承担420元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪优蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：楚倩茹,女,汉族，1974年6月3日出生,住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告楚倩茹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭淑娜
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第670号
原告张力文，男，1984年8月8日出生，侗族，农民，住镇远县。
被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇陆寨坳东路20-284-1。
法定代表人王俊，该公司总经理。
被告石永忠，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住贵阳市白云区。
原告张力文诉被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司、石永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力文到庭参加诉讼，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司停止经营、负责人地址不详，被告石永忠外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司、石永忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文诉称，2013年9月2日，原告张力文与被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定由原告给被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司开挖三穗县延福花园地下室。2014年4月12日，该工程完工后验收合格，确认尚应支付工程款为373389元。2014年7月8日，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司向原告出具欠条，但该款至今一直未支付，另外合同履约保证金100000元也未退还。综上，原告请求法院判令被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司、石永忠支付原告工程款373389元、合同履约保证金100000元，合计473389元。
被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司、石永忠未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告张力文与被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司签订《土石方工程施工合同》，合同主要内容约定：被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司将其承建的三穗县西北环线延福花园小区平基土石方工程分包给原告施工；承包形式为包工包料，土方按每立方米18元计算，石方按立方米32元计算，承包价格为包干价，工程量以实测为准，工期2个月，第一个月按工程进度60%给付当月进度款，完工后按80%给付第二次工程进度款，工程完工经相关部门验收合格后，30个工作日内全部付清工程款；原告支付履约保证金100000元，待原告严格按条款履约完工后7日内无息退还原告保证金；并规定双方的违约责任等。2013年9月27日，原告张力文在中国建设银行股份有限公司三穗支行取款100000元，向被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司支付了保证金100000元，并按照合同约定完工。2014年7月8日，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司向原告出具欠条一张，载明“三穗县延福花园平基土石方工程已结束，经结算，扣除已支付工程款后尚欠张力文工程款373389元未付，特立此欠条。”原告张力文经催收工程款未果，遂以前述请求及理由向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；土石方工程施工合同、银行取款记录、欠条，证明原告与被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司签订的合同内容、原告支付保证金100000元、被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司尚欠原告工程款373389元的事实。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张力文与被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司签订的《土石方工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定享有权利，履行义务。被告石永忠所进行的与公司业务相关的职务行为，应属公司行为，所产生的权利、义务由公司享有、承担。被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司在与原告结算后，确认尚欠原告工程款373389元，其有支付原告工程款373389元、退还原告保证金100000元的义务，原告起诉请求法院判令被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司支付原告工程款373389元、合同履约保证金100000元的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持。原告未能举证证明被告石永忠与原告有合同和债权债务关系，其请求判令被告石永忠支付工程款的诉讼请求事实、理由不充分，本院不予支持。原告请求判令二被告支付工程款利息、因未提出具体诉讼请求，本院不予审理和判决。因被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，难以查明其在出具欠条后是否已支付工程款情况，若被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司在出具欠条后有支付工程款等在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张力文工程款人民币373389元、并退还原告张力文保证金人民币100000元，合计473389元。
二、驳回原告张力文的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8400元，公告费400元，合计8800元，由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 张承乾
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初32号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人牟某某，男，1967年12月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，运输业从业人员，现住峨眉山市。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人谭某某，男，1971年11月1日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人牟某某、谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人牟某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年9月15日19时30分许，被害人许某某未经允许擅自进入牟某某、李某某夫妻二人位于峨眉山市的养猪场，当时被告人牟某某未在该养猪场内，李某某见到许某某后感到害怕，便要求其离开。许某某离开后，李某某打电话将上述情况告诉了牟某某，牟某某随即邀约被告人谭某某一起回到养猪�向李某某询问具体情况，随后牟某某、谭某某出门寻找许某某。当日20时许，牟某某与谭某某在峨眉山市一洗车场内找到许某某，将其殴打致伤。经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人牟某某、谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟某某、谭某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依法判处。
被告人牟某某、谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，自愿�罪。
经审理查明：
2015年9月15日19时30分许，被害人许某某未经允许擅自进入牟某某、李某某夫妻二人位于峨眉山市的养猪场。因被告人牟某某未在该养猪场内，李某某见到许某某后感到害怕，便要求其离开。许某某离开后，李某某打电话将上述情况告诉了牟某某，牟某某随即邀约被告人谭某某一起回到养猪场向李某某询问具体情况，随后牟某某、谭某某出门寻找许某某。当日20时许，牟某某与谭某某在峨眉山市一洗车场内找到许某某，将其殴打致伤。
另查明，案发后，被告人牟某某、谭某某经公安机关口头传唤，二人于次日到派出所接受询问。2015年9月16日上午，二人按照要求到当地派出所接受民警询问。2015年10月13日，许某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2015年10月16日公安机关立案侦查，并分别于10月20日、25日电话通知牟某某、谭某某到当地派出所接受调查，二人先后到当地派出所，派出所民警分别对二人进行了传唤并讯问。2015年11月5日，牟某某、谭某某二人赔偿了被害人经济损失并赔礼道歉，被害人对牟某某、谭某某的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有二被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、归案情况说明、情况说明、病情证明、出院证明书、检查报告单、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人牟某某、谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。牟某某、谭某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；�犯、自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对牟某某、谭某某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李文宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3148号
申请执行人刘廷荣，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼志刚，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘廷荣与呼志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘廷荣偿还借款本金30.29万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3148号申请执行人刘廷荣，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼志刚，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘廷荣与呼志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘廷荣偿还借款本金30.29万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一八年四月九日书 记 员 王 浩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执508号
申请人:朱结华,男,1964年8月4日出生,53岁,汉族,,住望江县。
被执行人:韩立群,男,1965年3月14日出生,53岁,汉族,住望江县。
被执行人:孙金云,女,1968年5月4日出生,50岁,汉族,住望江县
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩立群，孙金云银行存款或其他财产权1680000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异117号
案外人：余群，女，汉族，1973年12月4日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人余群于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余群称，2013年5月5日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年10月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年5月5日签订的《融都.新界认购协议书》、2014年4月1日、5月15日福建省融都置业有限公司出具的收到161500元收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2014年4月1日、5月15日收到案外人购买CXXX号车位161500元。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执213号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人房建伟，住址庆安县。
被执行人牟峰，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行房建伟、牟峰买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕伟平
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初896号
原告：饶平县乙辉投资咨询有限公司，住所地饶平县。
法定代表人：张辉煌。
被告：陈建辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，。
被告：余世荣，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省饶平县，。
原告饶平县乙辉投资咨询有限公司与被告陈建辉、余世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告饶平县乙辉投资咨询有限公司的法定代表人张辉煌到庭参加诉讼，被告陈建辉、余世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶平县乙辉投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款本金人民币10000元和利息；2、责令被告承担诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2014年8月28日，被告陈建辉向原告借款10000元，被告余世荣为担保人，约定借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日，同时约定月利率3%作为借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陈建辉未作答辩。
被告余世荣未作答辩。
原告饶平县乙辉投资咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证证明原告及其法定代表人主体资格；二、身份证证明被告主体资格；三、《借条》证明陈建辉向原告借款10000元、余世荣作为担保人的事实。被告陈建辉、余世荣没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告陈建辉向原告饶平县乙辉投资咨询有限公司借款10000元，并出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹有陈建辉身份证号向乙辉投资咨询有限公司借款人民币壹万元正（10000.00元），期限叁个月。担保期弍年”等内容，被告陈建辉在借款人栏签名捺指印，被告余世荣在担保人栏签名。《借条》下方还加注有“月息3分”字样。后因被告逾期未能清偿借款，原告遂于2016年12月16日向本院起诉，请求判如上述所请。庭审期间，原告自认被告陈建辉付还了借期内及逾期一个月共四个月的利息，利率3分（折合年利率36%）。
本院认为，被告陈建辉于2014年6月25日出具《借条》，向原告借到10000元，双方的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”陈建辉没有依约付还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求陈建辉付还借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，原、被告约定借期内月利率3分，折合年利率36%，已经超过年利率24%，对超出部分的利息，本院依法不予支持；原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但对超过年利率24%的部分不予支持。根据现有证据，可以认定逾期利息自2014年10月25日开始计算。关于保证责任，由于双方在借据中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的相关规定，被告余世荣对陈建辉所欠本息依法应当承担连带清偿责任，原告的请求可予支持。余世荣在履行连带清偿责任后，有权向陈建辉追偿。二被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶平县乙辉投资咨询有限公司偿还借款本金10000元及自2014年10月25日起至判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计付）。
二、被告余世荣对被告陈建辉上述债务本息承担连带清偿责任。被告余世荣履行连带还款义务后，有权向被告陈建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建辉负担，原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈润玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04096号
原告蒋志岭，居民。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心。
被告王家志，居民。
被告蒋长生，居民。
原告蒋志岭与被告王家志、蒋长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭的委托代理人张德领到庭参加了诉讼。被告王家志、蒋长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2013年7月17日，借款人仲伟鑫向原告借现金30000元，已还款17000元.该笔借款由被告王家志、蒋长生提供担保，请求依法判令被告偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王家志、蒋长生均未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，借款人仲伟鑫向原告蒋志岭借现金30000元，约定还款期限一个月，月利率25‰。被告蒋长生已还款17000元，尚欠13000元。该笔借款由被告王家志、蒋长生提供连带担保，保证期间两年。现原告诉至法院，要求被告王家志、蒋长生偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人仲伟鑫向原告蒋志岭借款30000元，被告蒋长生已还款17000元，尚欠13000元，事实清楚，证据充分。借款人仲伟鑫未按约定向原告蒋志岭偿还借款，原告蒋志岭有权向保证人主张权利。原、被告约定的利息过高，按月利率20‰计算为宜。综上，对原告蒋志岭的诉讼请求，本院予以支持。被告王家志、蒋长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家志、蒋长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志岭支付借款本金13000元及利息(自2013年7月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)。
案件受理费65元，由被告王家志、蒋长生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04096号原告蒋志岭，居民。委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心。被告王家志，居民。被告蒋长生，居民。原告蒋志岭与被告王家志、蒋长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭的委托代理人张德领到庭参加了诉讼。被告王家志、蒋长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志岭诉称，2013年7月17日，借款人仲伟鑫向原告借现金30000元，已还款17000元.该笔借款由被告王家志、蒋长生提供担保，请求依法判令被告偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王家志、蒋长生均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，借款人仲伟鑫向原告蒋志岭借现金30000元，约定还款期限一个月，月利率25‰。被告蒋长生已还款17000元，尚欠13000元。该笔借款由被告王家志、蒋长生提供连带担保，保证期间两年。现原告诉至法院，要求被告王家志、蒋长生偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人仲伟鑫向原告蒋志岭借款30000元，被告蒋长生已还款17000元，尚欠13000元，事实清楚，证据充分。借款人仲伟鑫未按约定向原告蒋志岭偿还借款，原告蒋志岭有权向保证人主张权利。原、被告约定的利息过高，按月利率20‰计算为宜。综上，对原告蒋志岭的诉讼请求，本院予以支持。被告王家志、蒋长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家志、蒋长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志岭支付借款本金13000元及利息(自2013年7月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)。案件受理费65元，由被告王家志、蒋长生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  张成增人民陪审员  孟祥霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第761号
申请执行人：张国庆。
被执行人：陈守玉。
本院在执行张国庆诉陈守玉买卖合同纠纷一案中，尚有13081.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2010）张商初字第1387民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第761号申请执行人：张国庆。被执行人：陈守玉。本院在执行张国庆诉陈守玉买卖合同纠纷一案中，尚有13081.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2010）张商初字第1387民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00061号
原告王大钊。
委托代理人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。
法定代表人白云，该村委主任。
委托代理人李新建，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。
代表人徐德胜，该小组组长。
本院在审理原告王大钊诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会、被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1162元（已减半收取），�原告王大钊负担。
审判员 舒腊荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第566号
申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610路。
法定代表人：高峰，新疆京泓工程机械有限公司经理。
被执行人：李明，男，1971年6月7日出生，回族，身份证地址新疆伊犁。
本院于2013年12月3日作出的（2013）头民二初字第354号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明银行存款98661.72元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 川
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初787号
原告：段大红，女，汉族，1970年1月24日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛崂山玻璃有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：董中启，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉、张锦，山东劳和律师事务所律师。
原告段大红与被告青岛崂山玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
段大红（申请人）与青岛崂山玻璃有限公司（被申请人）经济补偿等争议一案，段大红向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方自2008年11月至2017年8月20日存在劳动合同关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金31000元；3、被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额8250元；4被申请人支付申请人未休带薪年休假工资17103.45元。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会受理后，发现纠纷涉及劳务派遣，而申请人当庭表示不追加劳务派遣单位作为该案的被申请人，故做出仲裁决定书决定撤销该案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议案件实行劳动仲裁前置。本案中，因青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，发现纠纷涉及劳务派遣，因段大红表示不追加劳务派遣单位作为该案的被申请人，故决定撤销该案。在仲裁委员会决定撤销案件的情况下，原告直接向法院起诉，不符合起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段大红的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 彭 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨佳妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初297号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人廖某某，男。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年9月21日被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕267号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年11月2日17时许，被告人廖某某陪同朋友王某某到天水市第二人民医院脑外科33病房陪护病人，次日凌晨两点多，被告人廖某某趁同为陪护人员的被害人孟某某熟睡之机，将孟某某放在病房内正在充电的一部苹果4S手机盗走。经麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4199元。2012年11月5日，被告人廖某某委托他人将手机归还被害人孟某某。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月2日17时许，被告人廖某某陪同朋友王某某到天水市第二人民医院脑外科33病床陪护病人，次日凌晨2时许，被告人廖某某趁同为陪护人员的被害人孟某某熟睡之机，将孟某某放在病房内正在充电的一部苹果4S手机盗走。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4199元。2012年11月5日，被告人廖某某委托王某某将手机归还被害人孟某某。
另查明，2013年10月29日，被告人廖某某到天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并于当日被天水市公安局麦积分局取保候审，后被告人廖某某脱逃。2016年9月21日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、被害人孟某某报案材料。证明本案来源。
2.被害人孟某某陈述、证人王某某证言、被告人廖某某供述、天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字〔2013〕91号价格鉴定结论书。证明2012年11月3日凌晨2时许，被告人廖某某在天水市第二人民医院脑外科33病床陪护病人时，趁同为陪护人员的被害人孟某某熟睡之机，将孟某某放在病房内正在充电的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4199元。2012年11月5日，被告人廖某某委托王某某将手机归还被害人孟某某的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人廖某某供述。证明2013年10月29日，被告人廖某某到天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并于当日被天水市公安局麦积分局取保候审，后被告人廖某某脱逃。2016年9月21日被抓获归案的事实。
4.户籍证明。证明被告人廖某某的出生时间等基本身份情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人廖某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以采信。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人廖某某能自愿认罪，作案后能及时将被盗手机归还被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金文洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初229号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李丙丙，男，1970年11月1日出生，汉族，山西省娄烦县人，小学文化，户籍所在地山西省娄烦县。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
被告人丁惯林，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化程度，户籍所在地山西省岢岚县。2016年10月10日被山西省岚县公安局抓获临时羁押于岚县看守所，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李丙丙、丁惯林犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李丙丙、丁惯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月18日21时许，被告人李丙丙伙同丁惯林，共谋采用拉车门的方式进行盗窃。后二人在合肥市包河区体委大院内泰盟徽园酒店门口附近，对被害人樊某停放在此的奥迪轿车进行盗窃。被告人丁惯林负责望风，李丙丙进入车内盗窃，窃得现金2100元、5瓶未开封茅台酒后，二人离开现场。
经鉴定：涉案5瓶茅台酒总价值4900元。
另查明：2016年8月15日，被告人李丙丙被公安机关抓获归案，归案后主动退缴赃款7000元，现已发还被害人。2016年10月10日被告人丁惯林主动向当地公安机关投案。
上述事实，被告人李丙丙、丁惯林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某的陈述；被告人李丙丙、丁惯林的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；扣押决定书及清单；辨认笔录；现场指认笔录及照片；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丙丙、丁惯林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金和财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李丙丙积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人丁惯林为他人盗窃望风，起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李丙丙归案后能主动交待盗窃罪行，积极退赔赃款，故可对其从轻处罚；被告人丁惯林主动投案，归案后能如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李丙丙犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人丁惯林犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年五月二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃�】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2277号
上诉人（原审被告）林凯华，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）翁美雪，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告林金香，女，1979年5月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林凯华因与被上诉人翁美雪、原审被告林金香民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林凯华上诉称：其在原审法院提供了房屋租赁协议、房产证各一份，足以证实其经常居住地为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。
被上诉人翁美雪未作答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据婚姻登记材料本案原审被告林金香作为共同被告并无不�，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在沈阳市铁西区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林凯华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保5号
申请人：贾大芳，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
法定代表人：索斌，职务总经理。
被申请人：柳红，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管局。
申请人贾大芳于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中粮米业（盐城）有限公司缴纳的50万元保证金予以冻结。担保人贾大秀以其所有的位于鹤岗市工农区28委商服作为担保。
本院经审查认为，申请人贾大芳提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
中粮米业（盐城）有限公司停止对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司保证金50万元的支付。
冻结期限为一年。
案件申请费3000元，由被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 竞
二〇一八年五月十一日
书记员 谢云慧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初205号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年11月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日晚，被告人杨某醉酒后驾驶豫R×××××皮卡车行驶至桐柏县城关镇电业大厦门前路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对杨某抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为87.53mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人杨某的常住人口登记表、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现；根据被告人的血液酒精含量可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 淼
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00444号
原告林某某，女，1991年9月4日出生，汉族，初中文化。
被告雷某某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告林某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告已自行达成离婚协议并在宜川县民政局办理了离婚登记手续，原告林某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张圆圆申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范莹英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3341号
原告：吴磊斌，住广州市海珠区。
委托代理人：李靖维,广东威戈律师事务所律师。
被告：梁绮雯，户籍地址广州市海珠区。
原告吴磊斌诉被告梁绮雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖维到庭参加诉讼。被告梁绮雯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告向被告借款500000元，原告以银行转帐方式向被告支付了借款，双方约定借款期限为两个月，借款期限到期后，原告向被告催促还款，但被告至今仍未偿还借款。以上有双方签订的《借款协议》及《转帐记录》、《情况说明》证明。现请求法院判决：1、被告返还原告借款500000元；2、被告向原告支付借款利息（从2014年10月31日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2014年10月31日《借款协议》，证实借款合同的内容和借款事实。
2、《转帐记录》，证实原告向被告出借款项的事实。
3、《情况说明》，证实原告指令他人转帐给被告的事实。
被告没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订《借款协议》，其中内容为：甲方（借款人）：梁绮雯，乙方（出借人）：吴磊斌，一、乙方借给甲方人民币伍拾万元整（￥500000元），由乙方或委托他人将借款划到以下招商银行帐户：62×××47。三、借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。四、借款期限：2个月。五、违约责任：（一）1、甲方未能按期向乙方偿还本息；六、乙方为实现本合同项下的债权所支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由甲方承担。八、乙方按甲方身份证地址寄送有关通知、文件的，视为已送达甲方。被告在《借款协议》甲方处签名，并在其名字，借款金额，划款到招商银行帐户处按下指模确认。
2014年10月23日，10月28日，原告委托陈某通过招商银行以同城转帐方式分别将300000元和200000元转帐至被告名下的帐户62×××47。
2016年2月26日，陈某向法庭出具《情况说明》，说明其向梁绮雯女士转帐共计人民币500000元，上述款项为吴磊斌先生个人款项的事实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方自愿、协商一致签订的，除利息外没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方必须依约履行。原告已履行了出借义务，借款期限届满后被告未按时偿还借款已构成违约，原告请求被告承担还本付息以及为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费的证据充分，也符合合同的约定，应予支持，但双方约定的利息超过年利率24%部份不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁绮雯在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币500000元给原告吴磊斌。
二、被告梁绮雯在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款人民币500000元的利息（从2014年10月31日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）给原告吴磊斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费3025元，由被告梁绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 李斯特
人民陪审员 何小敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 严卓宾
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执197号
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙路1号。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
被执行人杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人施丹，女，1969年6月7日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1462号的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹应向申请执行人当阳市国信担保有限责任公司偿还贷款803004.17元及利息，案件受理费11830元，申请执行费10489元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹的银行存款825323.17元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月一日
书记员 卢小娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初418号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，于浙江省天台县，农民。
被告人裘某，于浙江省天台县，农民。1992年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2008年11月4日因盗窃被天台县公安局行政拘留五日。2016年6月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人裘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日晚上8点左右，被告人裘某因打牌输钱而怀疑他人“杀猪”（方言，意为设计圈套骗人），遂在饮酒后持菜刀在天台县坦头镇马家旦村寻找参与者泄愤，至范某甲家门前时，误将站在自家门口的范某甲砍伤。经鉴定，范某甲系受外力作用致右前臂、右手背创伤，损伤程度为轻微伤。
2016年6月17日，被告人裘某在天台县始丰街道便民中心被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人范某甲诉称：要求从重追究被告人裘某的刑事责任，并要求被告人裘某赔偿原告人医疗费人民币7580元（以下币种同）、误工费5112元、护理费852元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计13924元。经本院审查，附带民事诉讼原告人范某甲的合理经济损失为：医疗费5015.45元、误工费5112元、伙食补助费180元、交通费酌情确定70元，合计10377.45元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人范某甲的陈述，证人范某乙、范某丙、王某甲、王某乙、徐某的证言，《体表原始伤情记录表》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《扣押决定书》，《情况说明》，《鉴定意见》，《病历》、《入院、出院记录》、《门诊收费票据》，《住院收费收据》、《医疗诊断证明书》《抓获、归案经过》，《前科劣迹查询》，《刑事附带民事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人裘某归案能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿要求，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张的护理费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人裘某应赔偿给附带民事诉讼原告人范某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万零三百七十七元四角五分。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘某的刑期自2016年6月17日起至2017年12月16日止）。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初726号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告党某某，男，41岁，汉族，农民。
被告赵某某﹙被告党某某之母﹚，女，63岁，汉族，退休职工。
原告杨某某与被告党某某、被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告党某某、被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年6月25日，被告党某某在原告处购买玉米92000斤，当时约定一周内结清货款。但直到2016年1月被告尚欠原告货款90000元。被告给原告出具了欠条，约定还款时间为2016年3月底。但被告仍未按期归还。2016年5月27日被告给原告出具了承诺书，约定还款时间为2016年6月26日前，同时约定出现纠纷由扶风县人民法院管辖。至今除已给付的货款外，被告下欠原告货款45000元。在催款过程中被告赵某某表示愿意与被告党某某共同承担借款，并以自己名义给原告出具了欠条。现原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款45000元；2、被告支付逾期违约金30600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告被告党某某、被告赵某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告党某某从原告处购买玉米92000斤。被告党某某一直未付清原告货款。2016年2月2日，被告党某某给原告出具了欠条“今欠到杨新红玉米款玖万元正﹙90000元﹚。注还款时间为2016年3月底。欠款人党某某。2016年2月2日”。但被告仍未按期归还。2016年5月27日，被告党某某给原告出具了承诺书，约定还款时间为2016年6月26日。2017年6月9日被告党某某再次给原告出具了承诺书，约定还款时间最迟为6月14日，同时约定出现纠纷由扶风县人民法院管辖。2016年被告党某某分次归还原告货款45000元。至今被告党某某下欠原告货款45000元。原告多次催要无果。
上述事实，有原告陈述、欠条、承诺书、被告赵某某的还款承诺、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告党某某从原告处购买玉米，双方系买卖合同关系。被告党某某拖欠原告货款45000元的事实，有原告提供的欠条、承诺书与庭审陈述为证，事实清楚、证据充分。被告党某某对拖欠的原告货款45000元应予以清偿。因欠条及承诺书中并无逾期违约金的约定，原告主张逾期违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期利息从被告党某某最后一次书面陈诺的还款期限2017年6月15日起计付。买卖合同的当事人具有相对性，被告赵某某虽两次书面承诺还款期限，但被告赵某某不是合同的当事人，原告对被告赵某某的诉讼请求，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款45000元及逾期利息﹙利息按照年利率6%，从2017年6月15日计算至还清货款之日﹚；
二、驳回原告杨某某对被告赵某某的诉讼请求。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告党某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周永平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘利花
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1612号
原告：张玉龙，男，1947年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:何国胜，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告张玉龙与被告何国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张玉龙于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉龙自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉龙负担。
审判员 徐华武
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初79号
原告胡跃宁，男，1982年10月27日出生，汉族，五台县人。
原告胡建安，男，1958年3月1日出生，汉族，五台县人。
被告山西沃源建筑设备有限公司。住所地：山西省太原市太榆路***号。
法定代表人谈小中，系该公司总经理。
本院受理原告胡跃宁、胡建安诉被告山西沃源建筑设备有限公司返还原物纠纷一案后，被告山西沃源建筑设备有限公司于2016年3月4日（提交答辩状期间内）对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年4月28日签订了销售合同两份，原告购买了被告两台沃尔沃360挖掘机序列号：16147、36104，合同第十一条第二款约定未按时支付商品款或银行按揭款，被告可随时通过GPS将该设备停机并收回设备，该合同书第十二条约定，解决合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成，诉讼地点在卖方所在地人民法院。因此，请求将本案依法移送管辖，交由被告所在地太原市小店区人民法院。
审理中，原告答辩称，本案中原被告法律关系为侵权关系，案件性质应定性为侵权案件，而非被告所称的合同纠纷，原、被告所签订的销售合同中关于解决合同争议管辖法院条款不适用于本案管辖权的确定，本案应该按照侵权案件的一般管辖原则“侵权行为地”来确定管辖法院，而被告正是在五台县非法强制将原告的财产劫走，故五台县人民法院具有不争的管辖权，具体理由：一、本案虽因原被告的合同行为而起，但被告的行为已超出合同正当行为构成侵权。二、至被告非法强制劫走原告挖掘机时止，原告已付清近百万元购机款，仅欠被告剩余购机款142674元，与近百万的购机款相比，这142674元只可算购机款的零头，可见，原告已按合同履行了大部分义务，而被告却在没有通知原告并给原告合理时间付清剩余欠款的情况下，私自纠结社会人员以武力手段控制原告工作人员并强制劫走挖机，该行为已经不是正当的合同行为，系非法侵占原告财产的侵权行为。故建议裁定驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。本案中，原告作为两台沃尔沃360挖掘机的直接占有者，在被告通过社会力量非法侵夺了原告对挖掘机的占有时，原告有权就保护其对挖掘机直接占有而提起诉讼，且本案原告的诉讼请求为返还原物，其所使行诉权实际为占有物返还请求权。本案中，被告行为对原告来说是一种侵权行为，原告为保护其占有而提起的诉讼属侵权类纠纷案件。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中被告在五台县范围内实施了侵夺原告对挖掘机的直接占有的行为，故本案侵权行为地应为五台县，原告有权选择本院作为本案的受理法院，据此，本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山西沃源建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年六月十三日
书记员 左向伟