wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1803号
原告耿中山，男，1942年7月16日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告耿中山诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月份进入被告公司担任门卫一职，工资每月900元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资8580元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬8580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告耿中山于2013年11月份进入被告吉安公司处担任门卫一职。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条二张，载明被告尚欠原告工资8580元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿中山支付工资8580元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2750号
原告：王永芳，男，1936年5月29日出生，住凤城市。
委托代理人：孙丽荣，丹东振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：宋月凤，女，1959年10月21日出生，住凤城市。
本院在审理原告王永芳诉被告宋月凤共有物分割纠纷一案中，原告王永芳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永芳承担。
审判员 赵 越
二〇一六年十月十日
书记员 郭寒松
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1884号
原告：方瑞，男，1956年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告方瑞诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告方瑞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方瑞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方瑞撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币105元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告方瑞。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初935号
原告蒋忠友，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余晨，江西立凭律师事务所实习律师，特别授权。
被告张新兴，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告张长根，男，1960年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告胡金生，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告张国高，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告蒋忠友诉被告张新兴、张长根、胡金生、张国高买卖合同纠纷一案的过程中，原告蒋忠友于2018年6月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠友的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠友撤回起诉。
案件受理费人民币644元（已减半收取），由原告蒋忠友负担。
审判员 王志来
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐睿豪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执552-2号
申请执行人赵恩福，男，1975年12月12日出生。
被执行人赵恩民，男，1969年3月30日。
申请执行人赵恩福与被执行人赵恩民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵恩福于2016年3月8日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵恩民送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人赵恩民名下银行存款17428元，于2016年7月22日发还申请执行人，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16132号
原告张占朝，男，1980年11月30日出生。
被告高进成，男，1971年10月15日出生。
委托代理人赵汝福，男，1948年11月8日出生。
原告张占朝与被告高进成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占朝、被告高进成及其委托代理人赵汝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占朝诉称：2012年间，原告与被告高进成二人在东三旗村共同承建了一处民宅。同年12月10日完工后二人经算账共计收入40000元，原告应得收入24134元。因此款已被被告挪用，故被告高进成向原告出具证明及欠条一份并注明：“今欠张占朝24134元”等字样。当天被告只支取了10000元归还原告，余欠14134元至今未还。原告因此将被告诉至昌平区人民法院，要求其归还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告高进成给付原告欠款14134元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高进成辩称：原告方的诉讼请求无事实和法律依据，并且违反了《中华人民共和国民法通则》第135条民事诉讼的时效规定，不符合起诉实质要件，违反法律强制性规定。我方请求法院依法裁定驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，被告高进成为原告张占朝出具字据，内容为：“共计收入40000元（肆万元正），张占朝应收入24134元（欠）（贰万肆仟壹佰叁拾肆元）。”同日，被告高进成为原告张占朝出具欠条，内容为：“今欠张占朝24134元-10000元＝14134元。（壹万肆仟壹佰叁拾肆元）。”关于上述欠款的起因，原告张占朝称是双方合作建房结算后的欠款。被告高进成称已经忘记了起因。被告高进成称欠条记载的款项他在出具几日后就已经还清了，原告张占朝还为其出具了收据，但已经被他丢弃了。原告张占朝对被告高进成的陈述不予认可。原告张占朝称他在2013年8、9月份、2015年1月份找被告高进成要过上述欠款，但被告一直推托不给。
上述事实，有收据、欠条及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告高进成为原告张占朝出具欠条，证明所欠款项。被告高进成应当依约偿还欠付原告张占朝的债务。被告高进成辩称欠款已经偿还，但没有提供证据加以证明，本院对其辩解不予采信。依据原告提供的证据显示，原被告之间诉争的债务并未约定还款期限，故原告张占朝有权随时向被告高进成主张偿还。还款诉讼时效应自原告张占朝主张之日起起算。被告高进成辩称原告起诉已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告高进成于本判决生效之日起七日内偿还原告张占朝欠款一万四千一百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告高进成负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵齐跃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3854号
原告宋奎财，男，1968年12月14日出生，汉族，农民。
原告李发，男，1959年06月19日出生，汉族，农民。
被告邵祥，男，53岁，汉族，农民。
被告张艳辉，男43岁，汉族，农民，现住址不详。
本院于2017年07月26日受理了原告宋奎财、李发诉被告邵祥、张艳辉劳务合同纠纷一案，原告诉称被告邵祥、张艳辉雇佣原告宋奎财、李发到赤峰市林西县新林镇毡铺村三组干危房改造及院墙改造活，被告邵祥、张艳辉不予支付原告宋奎财、李发劳务费，故诉至法院要求被告邵祥、张艳辉给付原告宋奎财、李发劳务费6960元。
本院认为，我院按照原告宋奎财、李发提供被告张艳辉的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告宋奎财、李发不能提供被告张艳辉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宋奎财、李发的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初3854号 原告宋奎财，男，1968年12月14日出生，汉族。 原告李发，男，1959年06月19日出生，汉族。 被告邵祥，男，53岁，汉族。 被告张艳辉，男43岁，汉族。 本院于2017年07月26日受理了原告宋奎财、李发诉被告邵祥、张艳辉劳务合同纠纷一案，原告诉称被告邵祥、张艳辉雇佣原告宋奎财、李发到赤峰市林西县新林镇毡铺村三组干危房改造及院墙改造活，被告邵祥、张艳辉不予支付原告宋奎财、李发劳务费，故诉至法院要求被告邵祥、张艳辉给付原告宋奎财、李发劳务费6960元。 本院认为，我院按照原告宋奎财、李发提供被告张艳辉的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告宋奎财、李发不能提供被告张艳辉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回宋奎财、李发的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  郭学 二〇一七年九月二十八日 书记员  徐朋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初415号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵琼,男，1974年2月1日出生于盱眙县，汉族，大专文化，盱眙县鲍集镇农业技术服务站工作人员，住盱眙县。被告人赵琼曾因寻衅滋事，于2013年11月8日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人赵琼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被盱眙县公安局取保候审，同年5月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人赵琼犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵琼的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人赵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月1日16时许，被告人赵琼饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车沿盱眙县赵铁线由南向北行驶，至盱眙县铁佛镇邓圩村路段时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵琼血液中的乙醇浓度为174.4mg/100ml。
案发后，被告人赵琼如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某、罗某、王某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、反映涉案车辆行驶过程的同步视频资料及抓拍照片，驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人赵琼前科劣迹的行政处罚决定书，盱眙县鲍集镇人民政府出具的证明，被告人赵琼户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵琼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：霍远纪，男，1979年9月24日出生，汉族，住本市新华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告霍远纪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：霍远纪，男，1979年9月24日出生，汉族，住本市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告霍远纪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯月红，女，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯月红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,499.23元。原告诉称,被告柯月红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,499.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第426号
上诉人（原审被告）沂南县新宇房地产开发有限公司。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人于凤祯，经理。
委托代理人高萍，沂南县明传法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘本明，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人崔纪元，沂南经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人沂南县丹山灌区管理所。
法定代表人朱英梅，所长。
委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人沂南县新宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘本明承包经营使用权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3057号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月26日，沂南县丹山灌区管理所与原告刘本明达成水工程有偿使用协议，根据原告的申请，沂南县丹山灌区管理所并下发了关于原告刘本明占用水工程的批复，约定：原告刘本明占用水渠面积为720㎡，使用期限为20年，并交付水利工程占用补偿费40000元。2009年11月25日，沂南县丹山兴农供水协会为原告刘本明出具收款凭单一份。2010年6月26日，沂南县丹山灌区管理所根据被告沂南县新宇房地产开发有限公司的申请，又对原告刘本明已经取得的部分水渠下发了批复，约长为80m，宽为3m，面积为240㎡，被告沂南县新宇房地产开发有限公司交付有偿使用费20000元。被告沂南县新宇房地产开发有限公司在开发涉案水渠东侧的土地建设中，未经原告同意，以自己拥有涉案水渠使用权为由，在涉案水渠上建造了房屋等，经原告制止未果。原告遂于2010年8月30日诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状、将水工程建设用地上的房屋拆除，并要求被告赔偿损失10000元。
另查明：沂南县丹山兴农供水协会与沂南县丹山灌区管理所为同一法定代表人，法定代表人由原来的张海廷现变更为朱英梅。
原审法院认为，沂南县丹山灌区管理所根据原告的�请，对涉案水渠下发的批复，双方间达成的水渠有偿使用协议，是双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律强制性规定，故为有效协议，应受法律保护；被告沂南县新宇房地产开发有限公司虽对原告已经取得的部分水渠，亦取得批复，但双方间形成的有偿使用协议晚于原告，故合同成立在先的原告，取得涉案水渠的承包经营使用权，在未经过原告同意的情况下，擅自在涉案水渠上建造房屋等，侵犯了原告的占用使用的权利，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；原告要求被告赔偿损失的主张，因原告未提供有关证据予以证实，故该主张不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：一、被告沂南县新宇房地产开发�限公司于本判决书生效后立即停止对原告刘本明水渠占有使用权的侵害，并将涉案水渠上的建筑物拆除。二、驳回原告刘本明要求被告沂南县新宇房地产开发有限公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
上诉人沂南县新宇房地产开发有限公司请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。理由是：一、上诉人沂南县新宇房地产开发有限公司与原审第三人沂南县丹山灌区管理所签订的有偿占用水利工程协议合法有效，上诉人无任何过错，原审原告向上诉人主张停止侵权、恢复原状无法律和事实依据。二、上诉人与原审第三人沂南县丹山灌区管理所所签协议已实际履行。三、即使被上诉人刘本明与原审第三人所签协议有效，被上诉人也只能追究第三人的违约责任，而不能追究上诉人的责任。四、原审法院不考虑上诉人合法取得的承包经营权，以被上诉人与原审第三�所签协议早于上诉人与原审第三人所签协议为由，断然认定上诉人侵犯了被上诉人的占用使用权，于法无据。上诉人不存在对被上诉人的侵权行为。
被上诉人刘本明答辩称：一、上诉人与原审第三人签订的占用合同侵犯了被上诉人的合法利益，系无效合同。二、被上诉人与第三人签订渠道使用合同后，已经支付了使用费，被上诉人与第三人之间的合同已经实际履行。对于上诉人的权利，应向第三人主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。
原审第三人沂南县丹山灌区管理所答辩称：同意上诉人的观点，一审原告的诉讼请求不能成立。被上诉人所谓的和沂南县丹山兴农供水协会签订的渠道占有使用合同应认定为无效合同，丹山兴农供水协会核准的业务范围是为会员提供农业供水服务，没有对外发包灌区的权利。本案中存在的两个合同，无论哪个�同无效，都必须先行由法院生效文书确认合同效力，由持有有效合同的一方主张侵权。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，原审第三人沂南县丹山灌区管理所于2008年10月26日根据被上诉人刘本明的申请，对涉案水渠下发批复，同意被上诉人刘本明使用涉案水渠，结合沂南县丹山兴农供水协会于2009年11月25日为被上诉人刘本明出具的一份收款凭单，可以认定原审第三人沂南县丹山灌区管理所与被上诉人刘本明达成案涉水渠的有偿使用协议，该协议是当事人真实意思表示，亦不违背有关法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。上诉人沂南县新宇房地产开发有限公司与原审第三人沂南县丹山灌区管理所就案涉部分水渠虽亦达成有偿使用协议，但晚于被上诉人刘本明使用案涉水渠的协议，合同成立在先的被上诉人刘本明依法取得涉案水�的使用权。综上，上诉人沂南县新宇房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沂南县新宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 谢春萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第158号
原告白某，农民。
被告马某。
本院在审理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某负担。
审判员 马云波
二〇一五年五月四日
书记员 杨彦超
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初231号
原告廖某某，女。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2009年10月26日到资兴市婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后因被告好逸恶劳，导致家庭矛盾重重，天天争吵不断。被告还染上了吸毒恶习，经常夜不归宿且时常对原告拳打脚踢，原告与被告无法继续生活下去。2012年7月，原告与被告分居至今已长达4年，期间原告于2013年2月16日曾向资兴市人民法院提起离婚诉讼，因被告限制了原告人身自由而未能到庭诉讼，现再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系并由被告承担全部案件受理费。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告王某某于2007年6月份经人介绍相识。2009年10月26日，原、被告到资兴市民政局登记结婚。婚后，因被告王某某染上吸毒，原、被告常为此发生争吵。2012年7月，原、被告又因此事发生争吵，被告用手掐原告的脖子，原告遂离开被告与被告分居生活。2013年2月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院对原告的离婚诉讼作自动撤诉处理。但事后原告并未回到被告处生活，而是与被告分居生活至今。另据原告庭审陈述，原、被告婚后未共同生育子女，亦未置办共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）资民一初字第70号受理通知书等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告廖某某与被告王某某虽经自由恋爱并结婚，但因被告染上吸毒恶习，双方常为此争吵，致使原告于2012年7月与被告分居生活至今已将近四年时间，说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告的离婚诉请，依法应予准许。被告王某某经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年四月六日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2740号
原告：田喜书，女，1956年8月21日出生，汉族，农民。
原告：段德增，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
二原告的委托诉讼代理人：张晨景，（特别授权）。
被告：邢壮，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）。
主要负责人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告田喜书、段德增与被告邢壮、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告田喜书、段德增的诉讼代理人张晨景、被告阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告邢壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田喜书、段德增诉称，2016年4月12日，被告邢壮驾驶豫R×××××号小型轿车沿驻南公路行驶至泌阳县××白庄路段时，与原告段德增驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告邢壮负事故的全部责任。现二原告已经构成伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失202969元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告邢壮接到原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年4月12日10时30分，被告邢壮驾驶豫R×××××号小型轿车沿驻南公路行驶至泌阳县××白庄路段时，与原告段德增驾驶的三轮电动车（上乘原告田喜书）发生交通事故，造成二原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告邢壮负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，原告田喜书住院治疗24天，在驻马店××庄孙全贵骨科医院支付医疗费100元，共支付医疗费16779.80元；原告段德增住院治疗47天，支付医疗费97941.07元。2016年7月16日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告田喜书的损伤构成十级伤残，支付鉴定费760元；原告段德增的损伤构成一处九级和一处十级伤残，支付鉴定费1210元。审理中，被告阳光公司对二原告伤残等级不服，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。
另查明，豫R×××××号小型轿车在阳光公司投保交强险及商业三者险，保险期限均为2016年2月8日至2017年2月7日。商业三者险保险限额为20万元。
二原告系农村居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元；农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告邢壮驾驶机动车与原告段德增驾驶三轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告邢壮对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫R×××××号小型轿车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告邢壮的侵权行为造成二原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付原告田喜书精神抚慰金5000元；支付原告德增精神抚慰金10500元。二原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告田喜书的损失：残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、医疗费16779.80元、护理费2004.30元（30482元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、交通费酌定200元，计47250.10元。原告段德增的损失：残疾赔偿金31907.82元（10853元／年×14年×0.21）、医疗费97941.07元、护理费3925.08元（30482元÷365天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费705元（15元／天×47天）、交通费酌定300元，计147628.97元。被告阳光公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告田喜书5000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告田喜书伤残赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金28910.30元，两项计33910.30元；被告阳光公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告段德增5000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告段德增伤残赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金46632.90元。两项计51632.90元。原告田喜书的下余损失13339.80元，原告段德增的下余损失95996.07元，由被告阳光公司在商业三者险中赔付二原告。被告阳光公司在保险限额内共赔偿原告田喜书各项损失47250.10元；被告阳光公司在保险限额内共赔偿原告段德增各项损失147628.97元。二原告由于未提供因交通事故造成收入减少的相关证明，对二原告所主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的电动车损失，因未依法评估，无法确定损失价值，本院不予支持，原告可依法评估后另行主张权利。庭审中，被告阳光公司要求对二原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的时间内未提出书面申请及交纳鉴定费，故视为其放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告田喜书各项损失人民币四万七千二百五十元一角；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告段德增损失人民币十四万七千六百二十八元九角七分；
三、驳回原告田喜书、段德增的其他诉讼请求。
案件受理费2172元（已减半收取），鉴定费1970元，计4142元，由原告田喜书、段德增各负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3142元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李影
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3542号
原告：孙爱荣，女，汉族，1950年8月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡建国，男，汉族，1942年3月10日生，住登封市。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地汝阳县王枰乡孟村，统一社会信用代码91419001776504206B。
法定代表人：邓锦杰。
原告孙爱荣与被告邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司（以下简称腾达公司）债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱荣的委托诉讼代理人蔡建国到庭参加了诉讼，二被告邓锦杰、腾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告腾达公司向原告借款4万元，约定用期6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，由被告邓锦杰予以保证。二被告为原告出具借据和保证函。上述事实由在案借据和保证函予以证实。现借款已逾期，但二被告迟迟不予还款。
二被告邓锦杰、腾达公司�答辩、未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及依法查明的证据，本院认定事实如下：原告将涉案借款4万元借给了河南银融投资担保有限公司（以下简称银融公司），后因该公司不能按期还款，银融公司将该债务转移给被告腾达公司，腾达公司于2015年7月31日出具借款借据一张，载明：“借款收据今借到孙爱荣人民币肆万元，借款期限自2015年5月8日到2017年5月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期一次性支付本息。借款单位：济源市腾达矿产品有限公司、燕松山2015年7月31日”。同日，案外人燕松山及被告邓锦杰以个人名义出具保证函一份，载明：…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分�金无条件向您支付本金及利息。保证人邓锦杰、燕松山。”后未按期还款，故而成讼。
本院认为：根据原告的当庭陈述及提交的证据，可知银融公司向其借款4万元，后经原告同意，银融公司将该笔债务转移给被告腾达公司和案外人燕松山，故原告与被告腾达公司事实上成立了债务转移合同，且该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当的履行义务，本案案由应为债务转移纠纷。原告要求被告腾达公司偿还其4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据载明借款期限为2015年5月8日到2017年5月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告腾达公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月8日计算至实际还清之日止。对原告要求被告邓锦杰承担责任的诉讼请求，被告邓锦杰出具的保证函载明“…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。”该保证函因原告的接受而实际为抵押担保合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，抵押合同包括下列条款，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属。而本案中抵押财产名称、数量、质量、状况、所有权归属或者使用权归属均不明确，故该合同因缺少必备条款而未成立，原告亦未提供其他证据证明邓锦杰应承担保证责任的证据，故对其要求邓锦杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱荣借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月8日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告孙爱荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由被告济源市腾达矿产品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十三日
书记员 乔梦亭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1198号
上诉人（原审原告）王健，无职业。
被上诉人（原审被告）吴红军。
上诉人王健因健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月20日14时许，原告王健在天津市滨海××新区智慧山××字文化××东北门与被告吴红军因琐事发生口角，被告对原告实施殴打。2015年6月22日原告报警。2015年8月28�，天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所出具津滨公高（海）行罚决字[2015]32号《行政处罚决定书》，给予被告吴红军罚款500元的行政处罚。2015年6月22日，原告经指定至天津市第一中心医院就诊，病情记录为：“头部打击伤2天，头痛，头晕。”2015年6月24日，天津市第一中心医院出具诊断证明书，诊断结果为：“1、头外伤综合征；2、外伤性头晕。”医嘱建议观察休息。2015年6月22日、2015年6月28日、2015年7月5日，该院为原告出具了建休证明。2015年6月22日至2015年7月5日期间，原告在该院支出检查就医费用353.7元。后截至2015年10月21日，原告未经指定或转诊自行至天津市环湖医院、天津市南开区三潭医院、天津中医药大学第一附属医院就诊。其中，原告在天津市环湖医院就诊科室为神经外科，支出项目均为挂号及诊察费；原告在天津市南开区三潭医院、天津中医药大�第一附属医院脾胃科等科室就诊，进行了上消化道造影，胸、腹部透视等检查，并支出了医药费及检查费等。2015年7月12日至2015年10月5日期间，天津市环湖医院为原告出具了建休证明。2015年10月17日，原告至天津国大药房连锁有限公司购买胃康灵胶囊，支出药费40元。2015年10月21日，原告再次至天津市第一中心医院神经外科就诊，支出挂号及诊察费用合计11.35元。同日，原告在该院耳鼻喉科就诊。该院为原告出具了建休证明。庭审中，原告主张其在上述医院等产生的全部医药费1487.55元均应由被告赔付。
王健一审的诉讼请求为:1、判令吴红军赔付王健医疗费1487.55元、营养费7350元、误工费11466元、精神损失费9696.45元，以上共计30000元；2、案件受理费由被告吴红军承担。
一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，被告主张其并未殴打原告�但并未提交证据予以证明，一审法院不予采信。原告与被告二人因琐事发生口角，被告对原告实施殴打，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告侵犯了原告的健康权，原告现请求被告承担侵权赔偿责任，应予以支持。原、被告发生纠纷报警后，公安机关已指定原告至天津市第一中心医院就诊，故原告在该院因伤就诊支出的医疗费365.05元，一审法院予以确认，被告应予以赔偿；原告在该院因其他病情就诊的医疗费，一审法院不予支持。此外，原告就诊其他医院并非公安机关的指定医院，原告亦无相应转诊证明，故原告在未经指定医院就诊支出的费用，一审法院不予支持。因原告未提交误工证明以证实其存在误工损失，故其所主张误工费不予支持。另，鉴于原告现有伤情，原告所主张之精神损失费及营养费，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条六十一条付的事人之间对差额款的给付时间之规定，一审法院判决为：一、本判决生效后十五日内，被告吴红军一次性赔偿原告王健医疗费365.05元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半担负，被告担负部分，于本判决生效后十五日内交付一审法院。
一审法院判决后，上�人王健不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求即由被上诉人承担上诉人的医药费、营养费、误工费、精神损失费用30000元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，适用法律及程序错误，故意偏袒被上诉人，致使上诉人合法权益得不到保障；2、上诉人受伤后，本着离家近、方便的原则选择医院进行治疗，合理合法，其医药费应当得到支持；3、上诉人因伤产生误工费，应当由被上诉人予以赔偿；4、一审诉讼费的承担有失公正，即使上诉人败诉，其诉讼费也应该由被上诉人承担。
被上诉人吴红军辩称，上诉人王健出示的医药单据都是虚假的，跟病情完全不相符，属于讹诈行为，他的医药单据我都不认可，请二审法院�回上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，被上诉人对上诉人王健实施了殴打，造成上诉人受伤的损害后果，对此，被上诉人对于上诉人的合理损失应当承担民事赔偿责任。关于上诉人主张的医药费问题，在上诉人受伤后，经公安机关指定到天津市第一中心医院就诊，故对在天津市第一中心医院看病治疗的费用，被上诉人应当给付。对于上诉人到公安机关指定以外的医院进行治疗的费用，因未经公安机关的指定以及没有天津市第一中心医院转院治疗的证明，因此，上诉人要求被上诉人赔偿天津市第一中心医院以外的医药费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人王健要求给付误工费的问题，因上诉�王健不能提供其误工的证明，因此，该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题，一审法院根据案件事实以及诉讼数额确定由双方分担不违反法律的规定，因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初205号
原告：王秀英，女，1925年12月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城城区。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：李光林，男，1954年6月22日生，汉族，山西省晋城城区人，现住晋城城区。
被告：李光明，男，1957年9月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城城区。
被告：李光亮，男，1959年12月26日生，汉族，山西省晋城城区人，现住广州市。
原告王秀英与被告李光林、李光明、李光亮共同共有纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原告和三被告共有房屋进行分割并判令被告折价补偿原告15万元。2、诉讼费由三被告承担。
审理过程中，本院依法对王秀英进行询问。经审查认为，王秀英对本案起诉立案情况并不知情，起诉三被告并非王秀英本人的真实意愿，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王秀英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 杨娜
二〇一七年三月三日
书记员 秦婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1242号
申请执行人：高秀军，现住长春市宽城区。
被执行人：王香兰，住农安县。
申请执行人高秀军与被执行人王香兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高秀军依据本院的（2014）吉农民初字第4453号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人王香兰生活困难、无收入来源、无劳动能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初66号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年1月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县，2017年1月5日因扰乱医院工作秩序被泰和县公安局行政拘留十五日。2017年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告人袁某某，女，1952年3月7日出生于江西省万安县，汉族，文盲，农民，住泰和县，2017年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被泰和县公安局取保候审。现在家中。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人曾某某、袁某某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人叶天华、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年底，因曾某1的妻子在生小孩过程中小孩夭折，怀疑是医院的责任，经多次与医院商谈赔偿事宜未果。2017年1月5日上午9时许，被告人曾某某、袁某某及曾某1的其他亲属等十余人在泰和县妇幼保健院门口拉横幅、发传单。泰和县公安局澄江派出所民警在处警过程中，依法制止被告人曾某某亲属闹事，强行将曾某3带上警车，被告人曾某某、袁某某等亲属阻碍民警执法，被告人曾某某用砖头将出警警车的玻璃砸烂，并对现场的民警拉扯、推搡。被告人袁某某用木相框朝民警肖某2、罗某头部打去，并用牙齿咬民警肖某1、李某2的手部，致现场民警受伤、交通堵塞。经鉴定，处警民警李某2、肖某1、罗某以及辅警龚某、周某、张某的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某、袁某某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪。提请本院对被告人曾某某、袁某某依法判处。
被告人曾某某辩称，其认罪，知道自己错了，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，警察在执法过程中暴力执法，存在过错，且被告人曾某某系激情犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，其当庭表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日，曾某1（系被告人曾某某之弟、被告人袁某某之子）妻子在泰和县妇幼保健院生小孩过程中小孩夭折，曾某1及其家人怀疑泰和县妇幼保健院有责任，经多次与泰和县妇幼保健院商谈赔偿事宜未果。2017年1月5日上午9时许，被告人曾某某、被告人袁某某以及曾某1及其他亲属十余人在泰和县妇幼保健院门口拉横幅、发传单。泰和县公安局澄江派出所民警在处警过程中，依法制止被告人曾某某及亲属闹事，维护医院的工作秩序，强行将在现场扰乱秩序的被告人曾某某之子曾某3、被告人曾某某之弟曾某2带上警车，被告人曾某某、袁某某等亲属采取对民警推搡、拉扯、撕咬等方式阻碍民警执法，致使泰和县妇幼保健院门口现场混乱，交通受阻。在此过程中，被告人曾某某对现场的民警拉扯、推搡，见未能阻止民警将曾某3、曾某2带上警车，便用砖头将载有曾某3、曾某2的警车玻璃砸烂。被告人袁某某用木相框朝民警肖某2、罗某头部打去，并用牙齿咬民警肖某1、李某2手部，致现场民警受伤。经鉴定，处警民警李某2、肖某1、罗某以及辅警龚某、周某、张某的损伤程度均为轻微伤。被告人袁某某在此过程中亦受伤，其右侧第五肋骨骨折。被告人曾某某、袁某某归案后均能如实供述其与亲属阻碍人民警察执法的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾某某、袁某某的供述，证人曾某2、喻某、曾某1、曾某3、袁某1、陶某、朱某、曾某4、袁某2、李某1、何某、肖某1、李某2、罗某、周某、龚某、张某、肖某2、肖某3、钟某、肖某4、吴某、肖某5、王某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及证据照片，案发现场视频，受案登记表及立案决定书，泰和县公安局泰公（澄）决字[2017]0002号、0003号、0004号、0005号《行政处罚决定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2017]临鉴字第15号、16号、17号、18号、19号、21号、23号、25号《法医临床鉴定意见书》，被告人袁某某CT检查报告单，泰和县公安局治安警察大队出具的关于被告人曾某某、袁某某归案情况的办案说明，被告人曾某某、袁某某身份、年龄证明等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，均可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曾某某、袁某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，并从重处罚，公诉机关指控被告人曾某某、袁某某犯妨害公务罪成立，对其应依法予以惩处。被告人曾某某、袁某某因亲属与医院可能存在医患纠纷，不是采取合法手段维护自身的合法权益，而是与亲属到医院拉横幅、发传单，扰乱医院工作秩序，人民警察到现场劝阻无效的情况下，依法对二被告人的亲属强制带离现场，人民警察的职务行为就是强制行为，二被告人及其亲属应当予以配合，人民警察的上述行为是依法履行职务，并无不当，被告人曾某某的辩护人关于在现场执法的民警存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某、袁某某在不同的位置以不同的方法妨害民警执法，本案不宜区分主、从犯。鉴于被告人曾某某归案后具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。结合本案案情，对被告人曾某某不宜宣告缓刑。鉴于被告人袁某某具有坦白情节，归案后认罪悔罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及社区矫正机关的评估意见等情况对被告人袁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款：经暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1107号
上诉人（一审原告）:刘珊,男,1992年9月5日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。
委托诉讼代理人：刘应植，1962年6月13日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市，系刘珊之父。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市隆盛名城*号。
代表人：徐学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
上诉人刘珊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘珊于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 董 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2631号
申请执行人：王立奎，男，1962年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门室。
法定代表人：柳丽华，职务：经理。
本院在执行王立奎与黑龙江飞翼客运有限责任公司生命权、健康权、身体纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人本金5458.90元及迟延履行期间债务利息83.10元、案件受理费30元，合计人民币5572元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋正东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5190号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：高文廷。
第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。
法定代表人：肖志国，主任。
原告王桂朋诉被告高文廷、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂朋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂朋负担。
审 判 员 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终106号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冬英，女，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年7月8日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人吴冬英犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）赣0102刑初843号刑事判决，以被告人吴冬英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴冬英不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴冬英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 珏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01662号
原告李某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾华军、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年2月2日在宁乡县青山桥乡人民政府登记结婚，于1992年5月19日生育女儿胡某，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般；之后，因原、被告存在性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，原告时常遭到被告的打骂。被告喜好喝酒，酒后胡言乱语，不善于处理家庭及邻里关系，导致夫妻感情不和。2006年3月，被告再次无端殴打原告，自此双方分开生活。原告曾于2013年5月、2014年8月两次向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某某答辩称，答辩人虽有打原告的行为，但只是较少行为，并且程度也较轻，并非原告所称的经常殴打；答辩人虽有喝酒习惯，但没有酒后胡言乱语的行为。原告起诉要求离婚的原因在于其多年在外打工导致见异思迁，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告胡某某于1990年经人介绍相识，于1991年2月2日在宁乡县青山桥镇（原宁乡县青山桥乡）人民政府登记结婚，于1992年5月19日生育女儿胡某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2006年开始，原告外出打工后与被告分居生活。原告曾于2013年6月、2014年8月向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准原、被离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的育龄妇女档册、常住人口登记卡、（2013）宁民初字第01771号民事判决书、（2014）宁民初字第03490号民事判决书、宁乡县人民法院开庭笔录及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告胡某某系自愿登记结婚且结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，双方建立起了较好的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有望和好。为维护社会主义和谐的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年七月十七日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初154号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年1月21日出生于安徽省马鞍山市，汽车维修工，户籍地马鞍山市雨山区，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2016年5月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月、4月期间，被告人张某先后四次在别克4S店维修部盗窃汪某、陈某乙、孙某甲、孙某乙现金及香烟，共计价值人民币400余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人张某的户籍信息等书证；被害人汪某、陈某乙、孙某甲、孙某乙的陈述；证人陈某甲的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人张某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年3月的一天晚上，被告人张某至马鞍山市开发区别克4S店维修部，窃取汪某车内“中华”牌硬壳香烟6包。
2、2015年3月的一天晚上，被告人张某至马鞍山市开发区别克4S店维修部，窃取陈某乙车内现金70元。
3、2015年3月的一天晚上，被告人张某至马鞍山市开发区别克4S店维修部，窃取孙某甲放在工作服口袋内的现金200元。
4、2015年4月的一天晚上，被告人张某至马鞍山市开发区别克4S店维修部，窃取孙某乙车内现金130元。
在本案审理过程中，被告人张某向本院退缴赃款400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人张某的户籍信息、证明；被害人汪某、陈某乙、孙某甲、孙某乙的陈述；证人陈某甲的证言；公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录；被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，其退赔了被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将被告人张某退缴的赃款400元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执291号
申请执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1959年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：辛宝贵，男，1977年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执291号ＸＸＸＸＸ申请执行辛宝贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛宝贵在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，被执行人辛宝贵于2017年5月18日�履行了执行标的款10000元及利息、案件受理费25元，共计11000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3718号
原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被告：张森，男，农民，住迁安市。
被告：邓会来，男，农民，住迁安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）与被告张森、邓会来保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人马斌彬，被告张森、邓会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年10月12日7时许，张森驾驶邓会来所有的冀Ｂ×××××号轿车沿卑杨线由南向北行驶至宗佐村时与我司承保的赵艳忠驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定：张森负此次事故的全部责任，赵艳忠无事故责任。事故发生后，赵艳忠起诉我公司，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第3918号民事判决书：“被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵艳忠22594元，负担案件受理费183元”。我公司提起上诉，二审维持原判。我公司于2015年3月10日将赔偿款汇入迁安市人民法院。要求被告返还保险理赔款22594元、案件受理费183元，合计22777元。
被告邓会来辩称：我的冀Ｂ×××××号车在张森借用期间发生交通事故。本案中交通事故的发生系车辆使用人张森造成，我对该事故的发生不存在过错。此交通事故与我无关，我不同意返还赔偿款。
被告张森辩称：我借用邓会来的冀Ｂ×××××号车，于2013年10月12日发生交通事故，与赵艳忠发生碰撞，赵艳忠无责，我全责。对事故的真实性无异议。对原告起诉没有异议。
经审理查明：2013年10月12日7时许，被告张森借用被告邓会来所有的冀Ｂ×××××号轿车沿卑杨线由南向北行驶至宗佐村时与赵艳忠驾驶的（原告保险公司承保的）冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定：张森负事故的全部责任，赵艳忠无事故责任。事故发生后，赵艳忠起诉原告保险公司，本院作出（2014）安民初字第3918号民事判决书：“被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵艳忠22594元，负担案件受理费183元”。原告保险公司提起上诉，二审维持原判。该判决生效后，原告保险公司已向赵艳忠履行了赔偿义务。
上述事实有原被告陈述、（2014）安民初字第3918号民事判决书、原告保险公司打款回执单等证据证实。
本院认为：被告张森借用被告邓会来所有的冀Ｂ×××××号轿车与赵艳忠发生交通事故，造成赵艳忠车损，被告张森作为实际侵权人应对赵艳忠的损失承担赔偿责任。本案原告保险公司已赔偿赵艳忠的损失，是替被告张森的代偿。因此，被告张森应返还原告保险公司赔偿款22594元、已负担的案件受理费183元，合计22777元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张森返还原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款22777元，本判决生效后十日内履行。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦平娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11661号
申请执行人傅昶华，男，1983年11月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市卓达服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人王荣
本院在执行申请执行人傅昶华与被执行人义乌市卓达服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11661号申请执行人傅昶华，男，1983年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市卓达服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人王荣本院在执行申请执行人傅昶华与被执行人义乌市卓达服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1529号
申请执行人梁友刚。
被执行人李志燕。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现申请执行人梁某名下的车牌号为苏H×××××大众朗逸牌轿车一辆已被锁定、查封，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人李某纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1529号申请执行人梁友刚。被执行人李志燕。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现申请执行人梁某名下的车牌号为苏H×××××大众朗逸牌轿车一辆已被锁定、查封，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人李某纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月二十日书记员 蔡   家   新
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第85号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人陈功辉，男，30岁，汉族。
被执行人魏丽娟，女，26岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人陈功辉、魏丽娟其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人陈功辉、魏丽娟于2009年6月4日登记结婚，2010年1月17日生育第一孩（女），2011年3月30日生育第二孩（男），2013年2月4日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）82号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈功辉、魏丽娟社会抚养费71843元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）82号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月16日送达给被执行人陈功辉、魏丽娟。被执行人陈功辉、魏丽娟未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）82号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈功辉、魏丽娟在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）82号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈功辉、魏丽娟应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71843元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月十六日
书记员 艾建花
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初645号
原告：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告：王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：李红燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
原告肖勇与被告王大勇、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人高玉章，被告王大勇，被告李红燕的委托诉讼代理人卫樊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，及从2014年3月10日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王大勇系朋友。2012年9月12日，被告王大勇以做生意资金紧张为由，向原告借款30万元，约定月息9000元。2012年10月12日，原告通过银行转帐出借给王大勇30万元。被告王大勇向原告借款时，与李红燕是夫妻关系，被告李红燕应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。自2014年3月10日以后，被告既不偿还借款本金，也不依约支付利息。原告多次找被告索要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告王大勇辩称，借款属实，利息已支付至2014年3月10日。借款时李红燕不知情，该借款属个人债务。
被告李红燕辩称，王大勇向原告借款时，李红燕已和王大勇分居，对于借款事宜李红燕不知情，事后也未追认。王大勇借款用于自己做生意，并未用于夫妻共同生活，李红燕不应承担偿还责任。
经审理查明，肖勇与王大勇系朋友。王大勇因做生意资金紧张，向肖勇借款。2012年9月12日，王大勇向肖勇出具借条，载明：今本人王大勇借肖勇现金叁拾万元整（300,000.00），月息9,000.00元玖仟元。2012年10月12日，肖勇通过银行转款向王大勇支付30万元。王大勇按月利率3%，即每月9000元向肖勇支付借款利息至2014年3月10日。因自2014年3月10日之后，王大勇未向肖勇支付利息、偿还借款本金，肖勇提起诉讼。
另查明，王大勇与李红燕于1994年10月10日登记结婚，2013年2月19日登记离婚。2012年9月29日，李红燕支付50余万元售房款，购买樊城区XX路XXX幢X单元的房屋一套。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议、房屋产权产籍查询表、购房发票等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王大勇因做生意资金紧张，向肖勇借款，王大勇向肖勇出具了借条，肖勇履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。肖勇于2012年10月12日向王大勇出借30万元，双方约定月利率3%，至2014年3月10日王大勇按月向肖勇支付了借款利息，其利率标准未超过年利率的36%，不作本金扣减。从2014年3月10日之后王大勇未按约定向肖勇支付利息，经肖勇催要后亦未支付借款利息、偿还借款本金，存在违约，应向肖勇承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任。肖勇诉请王大勇偿还借款本金30万元及自2014年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王大勇向肖勇借款虽然发生在王大勇与李红燕婚姻关系存续期间，但李红燕、王大勇均否认王大勇所借款项为共同借款，并否认借款用于其夫妻共同生活，肖勇未举证证明王大勇所借款项为王大勇与李红燕共同借款、借款用于王大勇与李红燕的日常生活或共同生产经营，故王大勇诉请李红燕对王大勇所负债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王大勇于本判决生效之日起十日内向肖勇偿还借款30万元，并支付30万元借款从2014年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一八年四月十六日
书记员 荣丽慧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢229号
申请执行人马家闯。
被执行人黄永杰。
被执行人。
马家闯与黄永杰、李亚买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）晋总民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请向本院恢复强制执行。
法律文书生效后，被执行人李亚尹涉嫌犯罪并移送公安后有悔过表现，现双方达成和解协议并执行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一七年九月十九日
书记员 崔亚华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执176号
申请执行人田鹏宇，男，24岁。
被执行人林枫，男，24岁。
本院在执行申请执行人田鹏宇与被执行人林枫民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执176号申请执行人田鹏宇，男，24岁。被执行人林枫，男，24岁。本院在执行申请执行人田鹏宇与被执行人林枫民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十一月十一日书记员  李明珺
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢113号
申请执行人刘会玲，女，汉族，1975年6月10日生，住许昌市东城区。
被执行人刘照阳，男，汉族，1985年7月2日生，住许昌市东城区。
被执行人史景霞，女，汉族，1985年7月16日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘照阳、史景霞银行存款、收入55200元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢113号申请执行人刘会玲，女，汉族，1975年6月10日生，住许昌市东城区。被执行人刘照阳，男，汉族，1985年7月2日生，住许昌市东城区。被执行人史景霞，女，汉族，1985年7月16日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘照阳、史景霞银行存款、收入55200元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1344号
上诉人（一审被告）：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李子超，男，1954年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：倪士东，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
上诉人张辉、王成因与被上诉人倪士东合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张辉上诉并答辩称，一审判决关于倪士东是否履行出资义务的认定错误，不应将清算作为除名的前置条件，倪士东已丧失胜诉讼权。请求撤销原判，依法改判。
王成上诉并答辩称，一审判决认定事实错误，有选择的适用协议条款错误。请求撤销原判，依法改判。
倪士东答辩称，一审判决正确，应予以维持。
倪士东向一审法院起诉请求：确认张辉、王成于2014年7月10日制作的《关于将倪士东除名的合伙人决议》(以下简称除名决议)和2014年7月18日制作的《除名通知书》无效。
一审法院认定事实：倪士东、张辉、王成于2011年3月29日签订合伙协议书、合作协议书。合伙协议书约定：合伙人张辉、王成、倪士东；主要联营单位华纺房地产公司、阜阳源远房地产开发有限责任公司；合伙经营项目和范围为安徽省阜阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告的阜国土（挂）告字[2011]03号，土地编号[2011]-6；合伙期限自协议签订之日起，至该项目完全清算完毕之日止；以现金方式出资，三股东共出资人民币6120万元，各合伙人的出资于2011年3月29日以前交齐；三方融资无论款额大小，均由三人共同平均承担偿还本金及利息，若本项目土地未取得，由此产生的所有先期开支及费用三方平均承担。合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名a、未履行出资义务b、因故意或重大过失给合伙项目造成重大损失的c、执行合伙企业事务时有不正当行为的d、合伙协议约定的其他事由，合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时合伙项目的财产状况进行结算。协议还约定了入伙、出资转让及合伙人的权利义务、违约责任等内容。庭审中，倪士东、张辉、王成确认当时三人约定将出资款项汇至源远公司。三人在合作协议书中约定：三方各出资25%，占8160万元总股份的75%；三方确保在报名期间共同筹资6120万元，并三方平均共同承担实际筹资费用，若本项目土地未取得，由此产生的所有先期开支及费用三方平均承担。2011年3月29日，倪士东向源远公司账户转入2000万元。2014年7月10日王成、张辉制作除名决议，以倪士东在执行合伙协议书、合作协议书过程中严重违约、给合伙项目造成重大损失等为由决议将倪士东除名，解除与倪士东的“合伙关系”。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。倪士东、张辉、王成于2011年3月29日签订合伙协议书，该协议书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应按约定履行义务。2011年3月29日倪士东将2000万元转入源远公司账户，应视为其履行了出资义务。张辉、王成辩称倪士东向源远公司转入的2000万元，其中500万元系偿还源远公司的借款，剩余1500万元系倪士东向安银公司所借，已由王成还清，即倪士东已经抽回出资款，该辩称依据不足，不予采信。张辉、王成提供的证据不能证明倪士东存在未履行出资义务、因故意或者重大过失损害合伙事务等应将其除名的情形，张辉、王成擅自将倪士东除名依法应为无效。倪士东在收到除名短信后已经即时回复并对除名提出异议，张辉、王成主张其已丧失胜诉权不能成立。此外，本案系个人合伙，合伙人并未要求设立合伙企业，倪士东起诉不应受《合伙企业法》有关规定的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张辉、王成分别于2014年7月10日、2014年7月18日制作的关于将倪士东除名的合伙人决议、除名通知书无效。案件受理费80元，由张辉、王成负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案三方签订的合伙协议、三方合伙期间资金往来以及张辉、王成单方作出的除名通知等，可以证实三方存在合伙关系。张辉、王成提供的证据不足以证明倪士东存在未履行出资义务、损害合伙事务等应将其除名的情形，倪士东及时提出异议后诉讼主张除名决议及通知无效，应予支持。鉴于有关合伙人未对合伙账目进行清算，一审判决直接确认2011年3月29日倪士东转入源远公司账户的2000万元视为其出资未排除合理怀疑。倪士东具体出资数额及张辉、王成主张的倪士东抽回出资的数额，各方均可另行处理。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由张辉负担80元、王成负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1344号上诉人（一审被告）：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李子超，男，1954年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：倪士东，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。上诉人张辉、王成因与被上诉人倪士东合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张辉上诉并答辩称，一审判决关于倪士东是否履行出资义务的认定错误，不应将清算作为除名的前置条件，倪士东已丧失胜诉讼权。请求撤销原判，依法改判。王成上诉并答辩称，一审判决认定事实错误，有选择的适用协议条款错误。请求撤销原判，依法改判。倪士东答辩称，一审判决正确，应予以维持。倪士东向一审法院起诉请求：确认张辉、王成于2014年7月10日制作的《关于将倪士东除名的合伙人决议》(以下简称除名决议)和2014年7月18日制作的《除名通知书》无效。一审法院认定事实：倪士东、张辉、王成于2011年3月29日签订合伙协议书、合作协议书。合伙协议书约定：合伙人张辉、王成、倪士东；主要联营单位华纺房地产公司、阜阳源远房地产开发有限责任公司；合伙经营项目和范围为安徽省阜阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告的阜国土（挂）告字[2011]03号，土地编号[2011]-6；合伙期限自协议签订之日起，至该项目完全清算完毕之日止；以现金方式出资，三股东共出资人民币6120万元，各合伙人的出资于2011年3月29日以前交齐；三方融资无论款额大小，均由三人共同平均承担偿还本金及利息，若本项目土地未取得，由此产生的所有先期开支及费用三方平均承担。合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名a、未履行出资义务b、因故意或重大过失给合伙项目造成重大损失的c、执行合伙企业事务时有不正当行为的d、合伙协议约定的其他事由，合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时合伙项目的财产状况进行结算。协议还约定了入伙、出资转让及合伙人的权利义务、违约责任等内容。庭审中，倪士东、张辉、王成确认当时三人约定将出资款项汇至源远公司。三人在合作协议书中约定：三方各出资25%，占8160万元总股份的75%；三方确保在报名期间共同筹资6120万元，并三方平均共同承担实际筹资费用，若本项目土地未取得，由此产生的所有先期开支及费用三方平均承担。2011年3月29日，倪士东向源远公司账户转入2000万元。2014年7月10日王成、张辉制作除名决议，以倪士东在执行合伙协议书、合作协议书过程中严重违约、给合伙项目造成重大损失等为由决议将倪士东除名，解除与倪士东的“合伙关系”。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。倪士东、张辉、王成于2011年3月29日签订合伙协议书，该协议书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应按约定履行义务。2011年3月29日倪士东将2000万元转入源远公司账户，应视为其履行了出资义务。张辉、王成辩称倪士东向源远公司转入的2000万元，其中500万元系偿还源远公司的借款，剩余1500万元系倪士东向安银公司所借，已由王成还清，即倪士东已经抽回出资款，该辩称依据不足，不予采信。张辉、王成提供的证据不能证明倪士东存在未履行出资义务、因故意或者重大过失损害合伙事务等应将其除名的情形，张辉、王成擅自将倪士东除名依法应为无效。倪士东在收到除名短信后已经即时回复并对除名提出异议，张辉、王成主张其已丧失胜诉权不能成立。此外，本案系个人合伙，合伙人并未要求设立合伙企业，倪士东起诉不应受《合伙企业法》有关规定的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张辉、王成分别于2014年7月10日、2014年7月18日制作的关于将倪士东除名的合伙人决议、除名通知书无效。案件受理费80元，由张辉、王成负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据本案三方签订的合伙协议、三方合伙期间资金往来以及张辉、王成单方作出的除名通知等，可以证实三方存在合伙关系。张辉、王成提供的证据不足以证明倪士东存在未履行出资义务、损害合伙事务等应将其除名的情形，倪士东及时提出异议后诉讼主张除名决议及通知无效，应予支持。鉴于有关合伙人未对合伙账目进行清算，一审判决直接确认2011年3月29日倪士东转入源远公司账户的2000万元视为其出资未排除合理怀疑。倪士东具体出资数额及张辉、王成主张的倪士东抽回出资的数额，各方均可另行处理。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由张辉负担80元、王成负担80元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年七月七日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初121号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人程某甲，男，1975年12月2日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月22日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，2016年3月4日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人郑留成，河南××律师事务所律师。
辩护人赵腾飞，河南××律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人郑留成、赵腾广到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人程某甲未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未注册登记、机动车不符合技术标准的二轮摩托车沿长垣县城张公路由北向南行驶至长济高速高架桥南段时，遇行人横过道路未避让，撞住由东某横过道路的行人张某甲，造成二轮摩托车损坏、程某甲及张某甲受伤的交通事故。经长垣县公安局交通警察大队认定，程某甲承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，张某甲损伤程度属于重伤一级。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度评定为重伤一级，建议外伤参与度为70%左右。交通肇事后，被告人程某甲在现场拨打“110”报警电话，案发后，被告人程某甲近亲属支付被害人张某甲医疗费11600元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某甲案发后拨打110报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。
被告人程某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人程某甲案发后自首，并与被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人程某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，未注册登记、不符合技术标准的二轮摩托车，沿长垣县城张公路由北向南行驶至长济高速高架桥南段时，撞住由东某横过道路的行人张某甲，造成二轮摩托车损坏、程某甲及张某甲受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，程某甲承担该起事故的全部责任。经长垣县公安局法医鉴定，张某甲损伤程度属于重伤一级。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为重伤一级，建议外伤参与度为70%左右。交通肇事后，被告人程某甲在现场拨打“110”报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。被害人张某乙住院治疗期间，被告人程某甲的近亲属支付被害人张某甲医疗费等共计人民币1.16万元。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人程某甲赔偿其经济损失共计人民币15万元（不含已赔付的数额），被害方对被告人程某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、110接处警登记表、120指挥中心出车清单、病人住院预交款收据、到案证明、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及相关照片、道路交通事故现场图、监控光盘及截图，赔偿协议书、谅解书，证人郭某、程某乙、胡某、苏某、王某、张某丙、韩某的证言，被告人程某甲供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某甲案发后拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人近亲属达成赔偿和解协议，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人程某甲案发后拨打110，到案后如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚的公诉意见，辩护人关于被告人程某甲案发后自首，并与被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初414号
原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳某某，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖某某，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道石榴湾小区X栋X室。
被告：李某，女，汉族，住湖南省郴州市青年大道石榴湾小区X栋X室。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告张某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳龙灿及被告张某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币401207元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金(按逾期应付款每日万分之三计算)，暂计至2016年2月28日为人民币52916.36元，合计人民币454123.36元。事实及理由：原、被告于2014年6月7日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山陶源一街6栋101号房屋，总价款为1306575元，被告必须在2015年6月7日前分期支付完全部房款。同时在《商品房买卖合同》第六条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付房款914602元，剩余购房款401207元一直未支付，经催收仍未支付，故请求判如所请。
被告张某某辩称，原、被告已经在协商处理，对原告的诉请无异议。
被告李某未答辩。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
2、《郴州市商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实。
3、购房定金及购房款发票，拟证明被告支付购房款情况。
4、欠款滞纳金明细，拟证明被告拖欠购房款及违约金的事实。
被告张某某、李某未向本院提供证据。
被告张某某对证据1、2、3、4均无异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
#
两被告系夫妻关系。2014年6月7日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山陶源一街6栋101号房屋，总价款为1306575元（不含超标楼款9234元）；首付款（含定金）522629元于本合同签订之日支付，剩余房二期楼款391973元于2014年12月7日支付，三期楼款391973元于2015年6月7日支付；逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2014年6月5日支付购房定金30000元，于同年6月7日支付首付款492629元，于2015年6月9日支付二期房款391973元。现被告尚欠购房款401207元。
# 本院认为，本案争议的焦点是被告未支付剩余购房款的行为是否构成违约，被告是否应向原告支付剩余购房款及违约金。
#
原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行，被告未按约定支付剩余购房款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余房款401207元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》对逾期付款责任已明确约定，被告应按日支付原告逾期应付款万分之三的违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金52916.36元（算至2016年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司购房款401207元。
二、被告张某某、李某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金52916.36元（算至2016年2月28日），后段违约金按日万分之三另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8111.84元，由被告张某某、李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。