wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终12号
上诉人（原审被告）：太原市数维科贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤村百万庄园东区*排*号。
法定代表人：史维书。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东流路***号*号楼。
法定代表人：徐礼荣。
原审被告：原旭珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住山西省武乡县。
上诉人太原市数维科贸有限公司（以下简称太原数维公司）因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司（以下简称杭州海康公司）、原审被告原旭珍买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4486号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定错误，按照《民事诉讼法》第二十三条或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条的规定，本案应移送至山西省太原市有管辖权的法院进行审理。一、原审裁定认为，杭州海康公司与数维公司签订《产品购销合同》两份，均约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖，杭州海康公司据此向原审法院起诉并无不当。太原数维公司认为，本案杭州海康公司诉请法院要求太原数维公司支付的欠款金额为2672920.00元，而此欠款金额并非依据上述约定了管辖权的两份《产品购销合同》所主张，原审法院不能依据此两份《产品购销合同》确定管辖权。理由如下：太原数维公司与杭州海康公司分别于2015年8月6日、2015年8月26日、2015年11月25日签订了三份《产品购销合同》，其中前两份约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖，第三份合同没有约定管辖法院。而杭州海康公司主张的欠款金额2672920.00元正是上述三份《产品购销合同》欠款金额的累加，且杭州海康公司向原审法院提交的证据也系上述三份合同，本案的管辖权应依据此三份《产品购销合同》确定，而原审法院仅依据其中两份确定管辖法院是错误的。本案中，上述三份《产品购销合同》关于管辖法院的约定前后不一致，且杭州海康公司提供的《逾期应收款付款承诺书》，也未约定诉讼管辖法院，故本案的约定管辖不明确，管辖权应当依照法律规定来确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物运输方式为送货上门，且明确约定“乙方负责产品运输至甲方指定的交货地点”，因此本案无论是合同履行地还是被告所在地都应当是太原数维公司所在地，应当由太原数维公司所在地太原市小店区人民法院进行审理。二、本案名为产品购销合同，实际上杭州海康公司交付的货物是用于建设工程施工，现货物已出现质量问题并影响到工程建设，故本案应当是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即本案应当适用专属管辖，由工程所在地即山西省清徐县人民法院审理。综上，本案如适用一般管辖则应由太原市小店区人民法院管辖，如适用专属管辖则应由山西省清徐县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，不属于专属管辖的范围。太原数维公司与杭州海康公司订立的《产品购销合同》约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方因履行该合同发生纠纷，杭州海康公司有权依据协议管辖条款向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。
即使本案双方存在其他没有约定管辖法院的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，杭州海康公司请求太原数维公司履行支付货款义务，杭州海康公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，杭州海康公司向其所在地法院即原审法院提起诉讼，亦符合法律规定。综上，太原数维公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周治平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1096号
申请执行人:张雪。
申请执行人：张箭。
申请执行人：柴秀莲。
申请执行人：贺玉兰。
被执行人：汪贵生。
本院在执行申请执行人张雪、张箭、柴秀莲、贺玉兰与被执行人汪贵生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1096号申请执行人:张雪。申请执行人：张箭。申请执行人：柴秀莲。申请执行人：贺玉兰。被执行人：汪贵生。本院在执行申请执行人张雪、张箭、柴秀莲、贺玉兰与被执行人汪贵生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  张敏敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7934号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人李某某，该行副行长。
委托诉讼代理人邱某，该行经理。
被告:王耀光，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，公民身份号码：6127221968********。
被告:王利英，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告:呼成军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告:高建标，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木。
被告孟明考，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王耀光、王利英、呼成军、高建标、孟明考金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告王耀光、王利英、呼成军、高建标、孟明考的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王耀光、王利英、呼成军、高建标、孟明考的起诉。
案件受理费5330元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十二月六日
书记员 张海荣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1883号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县，系该公司员工。
被告：李秋兰，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费及相关费用4696元为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙岩天地缘物业管理有限公司承担。
审判员 庄金妙
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢美香
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执637号
申请人李梦男。
被执行人王晓路。
申请执行人李梦男依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01163号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人工资和房产已被其他案件正在执行，本案轮候，暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01163号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执518号
申请人：安徽百合物业管理有限公司。
法定代表人：张警钟。
被执行人：张婷,女,1992年8月12日出生，汉族。
安徽百合物业管理有限公司与张婷物业服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十五日
书记员 徐殿萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7317号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王惠兰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初899号
原告：郑秀英,女,1946年12月12日出生,汉族，务农，住景宁畲族自治县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告郑秀英诉被告洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英到庭参加了诉讼，被告洪水清、柳细峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪水清、柳细峰归还原告郑秀英借款本金20000元及利息（按借条约定，以月息两分计息，算至借款还清为止。目前算至2016年7月22日为8400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日和2015年1月22日，两次向原告郑秀英借款共计20000元，用于个私经营。双方约定，原告以现金方式向洪水清、柳细峰提供款项，被告出具借条，载明：以月息两分计息。此后，经原告多次催讨本金及利息，被告均未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请法院支持原告之诉请。
被告洪水清、柳细峰未作答辩。
被告洪水清、柳细峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪水清、柳细峰分别于2014年6月4日、2015年1月22日向原告郑秀英借款10000元、10000元，两被告出具借条两份给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。出具借条后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水清、柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀英借款本金人民币20000元，并支付算至2016年7月22日止的利息8400元，2016年7月23日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取计255元，由被告洪水清、柳细峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第748号
申请执行人黄春雨，男，1991年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村，身份证号码2207241991********。
被执行人田春宇，女，1996年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241996********。
被执行人高秀云，女，1976年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241976********。
申请执行人黄春雨与被执行人田春宇、高秀云婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第104号民事判决书，判决如下：一、被告田春宇自本判决生效后十日内返还原告黄春雨财物款70000元。二、被告高秀云作为被告田春宇的监护人承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人田春宇、高秀云暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第104号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二日
书记员 ?贾晓明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异527号
案外人张莉玲，女，1982年9月11日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人张莉玲于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莉玲称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢1203号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了106080元购房款，华威公司已向案外人交付了房屋，请求本院依法解除查封。案外人张莉玲提供了永鑫公司开具的收款收据作为证据。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人所主张的1幢1203号房。
本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。综上，案外人针对轮候查封的执行标的物主张实体权利，排除执行的条件未成就，不符合执行异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张莉玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1750号
原告：樊玉明，女，1965年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明合家欢房地产经纪有限公司，住所地昆明市滇池路和风园小区。
法定代表人：何建荣，总经理。
委托诉讼代理人：何金，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明合家欢房地产经纪有限公司棕树营店，住所地昆明市西山区棕树营小区翠云里。
负责人：龚永智。
委托诉讼代理人：龚学成，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：梅丽霞，女，1656年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：祝美昆，女，1953年11月11日出生，汉族。
原告樊玉明与被告昆明合家欢房地产经纪有限公司、昆明合家欢房地产经纪有限公司棕树营店、梅丽霞、祝美昆居间合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊玉明撤诉。
案件受理费952元（原告樊玉明已预交），减半收取计476元，由原告樊玉明负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈思思
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0101号
原告瞿某。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告黄某（曾用名黄海明）。
委托代理人王充，南通市通州区五甲法律服务所法律工作者。
本院在原告瞿某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告瞿某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年三月十六日
书记员 范会伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1873号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯国林，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告贠国林，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告吕民诉被告冯国林、贠国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由�判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼，被告冯国林、贠国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2014年3月7日，被告冯国林向原告借款人民币40000元，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为两个月，被告为原告出具借据一枚，此款由被告贠国林提供连带担保，该款至今未偿还。故原告诉至法院要求：一、被告冯国林偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息自2014年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告贠国林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告冯国林、贠国林承担本案的诉讼费用。
原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张、二被告身份证复印件各一份、借款协议书一�、个人借款担保承诺书一份，证明2014年3月7日，被告冯国林向原告借款人民币40000元，约定月利率为30‰，还款期限为2个月的事实，被告贠国林为上述借款本金及利息提供连带担保，借款到期后，被告冯国林未履行还款义务，我和冯国林又口头协商由被告冯国林继续使用该笔借款，直至2015年5月1日，被告冯国林仍未履行还款义务，所以2015年5月1日，被告贠国林为原告出具个人借款担保承诺书一份，自愿为冯国林的上述借款继续提供连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，但是该笔借款本金及利息二被告至今没有偿还。
被告冯国林、贠国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月7日，被告冯国林在原告吕民处借款人民币40000元，并为原告出具借据、借款协议书各一份，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2014年5月6日。被告贠国林在借据、借款协议书上以连带担保人的身份签字，并于2015年5月1日出具个人担保承诺书一份，自愿对被告冯国林的上述借款提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。现该笔借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告吕民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕民与被告冯国林之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林未按约定期限偿还原告吕民借款本金40000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告吕民要求被告冯国林偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告吕民主张借款利息自2014年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贠国林在借据、借款协议书上以连带责任保证人的身份签字，并出具了个人担保承诺书，�证合同成立，且保证期限未届满，被告贠国林应按照约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贠国林对被告冯国林向原告吕民所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告冯国林追偿。被告冯国林、贠国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯国林于本判决生效之日起七日内偿还原告吕民借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告贠国林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60元，由被告冯国林、贠国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1873号原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告冯国林，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告贠国林，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告吕民诉被告冯国林、贠国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由�判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼，被告冯国林、贠国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕民诉称，2014年3月7日，被告冯国林向原告借款人民币40000元，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为两个月，被告为原告出具借据一枚，此款由被告贠国林提供连带担保，该款至今未偿还。故原告诉至法院要求：一、被告冯国林偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息自2014年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告贠国林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告冯国林、贠国林承担本案的诉讼费用。原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张、二被告身份证复印件各一份、借款协议书一�、个人借款担保承诺书一份，证明2014年3月7日，被告冯国林向原告借款人民币40000元，约定月利率为30‰，还款期限为2个月的事实，被告贠国林为上述借款本金及利息提供连带担保，借款到期后，被告冯国林未履行还款义务，我和冯国林又口头协商由被告冯国林继续使用该笔借款，直至2015年5月1日，被告冯国林仍未履行还款义务，所以2015年5月1日，被告贠国林为原告出具个人借款担保承诺书一份，自愿为冯国林的上述借款继续提供连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，但是该笔借款本金及利息二被告至今没有偿还。被告冯国林、贠国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月7日，被告冯国林在原告吕民处借款人民币40000元，并为原告出具借据、借款协议书各一份，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2014年5月6日。被告贠国林在借据、借款协议书上以连带担保人的身份签字，并于2015年5月1日出具个人担保承诺书一份，自愿对被告冯国林的上述借款提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。现该笔借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告吕民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕民与被告冯国林之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林未按约定期限偿还原告吕民借款本金40000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告吕民要求被告冯国林偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告吕民主张借款利息自2014年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贠国林在借据、借款协议书上以连带责任保证人的身份签字，并出具了个人担保承诺书，�证合同成立，且保证期限未届满，被告贠国林应按照约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贠国林对被告冯国林向原告吕民所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告冯国林追偿。被告冯国林、贠国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯国林于本判决生效之日起七日内偿还原告吕民借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告贠国林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60元，由被告冯国林、贠国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月二日书记员  杨扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初64号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年10月9日生，汉族，户籍在淮安市淮安区。系被害人。
被告人王闯，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，捕前在泓历皇朝酒店惠山店工作，户籍在涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月12日归案并刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王闯犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于3月3日立案，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1（以下简称原告人李某1）、被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人李某1请求法院判令被告人王闯赔偿：医疗费人民币10408.69元、误工费人民币2600元、护理费及住院伙食费人民币2800元、营养费人民币3000元，共计人民币18808.69元。
被告人王闯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，愿意承担赔偿责任，对赔偿数额没有异议。
公诉机关指控：2017年1月12日凌晨，被告人王闯在无锡市惠山区堰新路345号207宿舍内，因琐事与原告人李某1发生争执，后被告人王闯持刀将原告人李某1砍伤。经法医鉴定，原告人李某1体表的创口构成轻伤二级。
案发后，被告人王闯明知他人报警仍留在案发现场等待，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人孙某、黄某、邓某、李某2、陈某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，照片，病历资料，物证鉴定书，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
另查明：原告人李某1受伤后即送至无锡市惠山区第二人民医院治疗，诊断为右侧腰部刀刺伤（右腰大肌切割伤），右腹部、左手、左髋刀刺伤，共计支出医疗费用人民币10408.69元。原告人李某1主张因受伤医疗产生的医疗费人民币10408.69元、误工费人民币2600元、护理费及住院伙食费人民币2800元、营养费人民币3000元，共计人民币18808.69元，被告人王闯同意如数赔偿。
以上事实有出院记录，医疗费票据，出院通知单，收入证明，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:被告人王闯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王闯有自首情节，故可从轻处罚。
被告人王闯故意伤害的行为给原告人李某1造成了损害后果，应承担赔偿责任。庭审中，被告人王闯表示愿意如数赔偿原告人李某1主张的各项费用共计人民币18808.69元，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定和公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，上缴国库。
三、被告人王闯于本判决生效后第二日起10日内支付附带民事诉讼原告人李某1人民币18808.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依
法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终70号
上诉人（原审被告）：张忠云，男，1969年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审被告）：尹丽容，女，1969年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：十四冶建设集团国际工程公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号勘泰大厦**楼。
负责人：赵飞英。
上诉人张忠云、尹丽容因与被上诉人张云华、原审被告十四冶建设集团国际工程公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初333号民事裁定，向本院提起上诉。
张忠云、尹丽容上诉称，一、原审被告十四冶建设集团国际工程公司没有任何资质及营业执照，在昆明市只有一个临时办公地点，原审法院依据客观不存在的公司及临时办公地点来确定对本案享有管辖权缺乏事实依据和法律依据；二、由于协议管辖无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地均在重庆市××区,故本案应由上诉人住所地人民法院管辖即重庆市长寿区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院依法裁定撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民初333号民事裁定，将本案依法移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张云华以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，双方当事人签定的《借款合同》第七条约定：“因履行合同发生争议时，协商解决，协商不成，双方同意由云南省昆明市西山区人民法院受理管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该《借款合同》中双方当事人约定由云南省昆明市西山区人民法院管辖,表明双方愿意在该法院所在地进行诉讼,故双方约定的地域管辖有效。另外,本案诉讼标的额为1615万元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件,由此可以确定昆明市中级人民法院对本案有管辖权。张云华向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人张忠云、尹丽容的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终70号上诉人（原审被告）：张忠云，男，1969年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：尹丽容，女，1969年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：十四冶建设集团国际工程公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号勘泰大厦**楼。负责人：赵飞英。上诉人张忠云、尹丽容因与被上诉人张云华、原审被告十四冶建设集团国际工程公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初333号民事裁定，向本院提起上诉。张忠云、尹丽容上诉称，一、原审被告十四冶建设集团国际工程公司没有任何资质及营业执照，在昆明市只有一个临时办公地点，原审法院依据客观不存在的公司及临时办公地点来确定对本案享有管辖权缺乏事实依据和法律依据；二、由于协议管辖无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地均在重庆市××区,故本案应由上诉人住所地人民法院管辖即重庆市长寿区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院依法裁定撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民初333号民事裁定，将本案依法移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张云华以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，双方当事人签定的《借款合同》第七条约定：“因履行合同发生争议时，协商解决，协商不成，双方同意由云南省昆明市西山区人民法院受理管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该《借款合同》中双方当事人约定由云南省昆明市西山区人民法院管辖,表明双方愿意在该法院所在地进行诉讼,故双方约定的地域管辖有效。另外,本案诉讼标的额为1615万元，根据《最高人民法院》规定，云南省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件,由此可以确定昆明市中级人民法院对本案有管辖权。张云华向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人张忠云、尹丽容的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年十一月十日书 记 员  张 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4669号
原告：六安市远大农机销售有限公司，住所地安徽省六安市大别山路春苑小区10号，统一社会信用代码91341500684999088T（1－1）。
法定代表人：曹恒娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：王文娣，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘勇，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市远大农机销售有限公司诉被告王文娣、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告六安市远大农机销售有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市远大农机销售有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费1540元，减半收取770元，由原告六安市远大农机销售有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 王苗苗
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初440号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)412号起诉书指控被告人徐某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐某甲伙同他人于2016年1月6日20时许，在农安县农安镇长山堡村，盗伐林木4棵。被告人徐某甲等人当晚用机动车将所盗伐林木运至农安县巴吉垒镇四合村居民王某某家院内，被农安县森林公安大队当场发现。经农安县林业调查设计队定量计算，被告人徐某甲所盗伐林木立木蓄积为3.8385立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人王某某、郭某某、徐某乙的证言；（四）被告人徐某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。并认为，被告人徐某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木非追究其刑事责任。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人徐某甲伙同他人在农安县农安镇长山堡村，盗伐林木4棵。被告人徐某甲等人当晚用机动车将所盗伐林木运至农安县巴吉垒镇四合村居民王某某家院内，被农安县森林公安大队当场发现。经农安县林业调查设计队定量计算，被告人徐某甲所盗伐林木立木蓄积为3.8385立方米。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首，赃物已收缴并返还失主。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）物证
油锯一台、金杯面包车一辆。
（二）书证
1、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、扣押清单。
4、返赃笔录。
5、指认笔录。
6、农安县林业调查设计队出具的定量说明。
7、指认现场照片。
8、财政部门接收罚没物品清单。
9、农安县森林公安大队出具的情况说明。
（三）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人郭某某证言。
3、证人徐某乙证言。
（四）被告人的供述
被告人徐某甲供述。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场勘验平面示意图。
（六）视听资料
讯问光盘。
上列证据，经庭审质证，被告人徐某甲均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人徐某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的事实，被告人徐某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某甲盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。经查，被告人徐某甲无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第四十二条（拘役）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、供被告人徐某甲犯罪所用的一台油锯、一辆金杯面包车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终119号
上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖。
被上诉人（原审原告）：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层。
法定代表人：童军。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人湖北格林森绿色环保材料股份有限公司（以下简称格林森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4146号民事裁定，向本院提出上诉。
特艺达公司上诉称，1、本案依原告就被告的原则应当由深圳市福田区人民法院管辖。2、上诉人并未与被上诉人签订涉案订购合同，对该合同的真实性不予认可。该订购合同上加盖的上诉人印章系伪造的，上诉人与被上诉人之间也没有发生过任何货款支付记录，且上诉人已向原审法院递交印章鉴定申请书。因此原审法院以该合同的货币给付地作为合同履行地，并以此作为管辖权的裁定依据属认定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院。
格林森公司答辩称，双方当事人对买卖合同履行地没有约定，本案应由接受货币的被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人提出的“印章系伪造”的理由是实体审理中的事实问题，应由法官开庭审理后认定或委托鉴定，并非管辖权异议理由。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《（藻钙板）订购合同》在形式要件上加盖有双方当事人的印章，且该合同未明确约定合同履行地，而格林森公司起诉要求判令特艺达公司支付货款等，双方争议标的为给付货币，格林森公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故格林森公司选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。特艺达公司认为上述订购合同中加盖的其印章系伪造的主张，应在案件实体审理中进行认定，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人特艺达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回特艺达公司管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执恢62号
申请执行人湖南一星律师事务所，住长沙市五一西路2号第一大道****室。
执行合伙人贺小辉，该事务所主任。
委托代理人宁日星，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。代理权限：特别授权。
被执行人湖北省黄石市龙泉工贸有限公司，住湖北省黄石市湖滨路38-1号。
申请执行人湖南一星律师事务所与被执行人湖北省黄石市龙泉工贸有限公司法律服务合同纠纷一案，根据本院于2012年5月7日作出的（2011）涟民二初字第252号民事判决书确认：一、由被执行人湖北省黄石市龙泉工贸有限公司支付申请执行人湖南一星律师事务所法律服务费用31922.3元，利息1977.58元，二、本案受理费600元，由被申请人被告湖北省黄石市龙泉工贸有限公司负担，但被执行人湖北省黄石市龙泉工贸有限公司至今未履行义务。尚应承担债务34499.88元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北省黄石市龙泉工贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人湖南省一星律师事务所同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省一星律师事务所与被执行人湖北省黄石市龙泉工贸有限公司法律服务费用纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王咏苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00781号
原告文泽成，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄汉江，男，汉族，住重庆市华蓥山镇.
被告胡邦会，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告文泽成与被告胡邦会民间借贷纠纷一案过程中，原告文泽成于2015年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文泽成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告文泽成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文泽成撤回起诉。
案件受理费2，836元，减半收取1，418元，由原告文泽成承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年二月五日
书记员 卫 凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执870号
申请执行人：匡科清，男，汉族，住胶州市。
被执行人：匡克胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵静，女，汉族，住胶州市。
申请执行人匡科清与被执行人匡克胜、赵静民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人匡克胜、赵静已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘子文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执829号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郝纪军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李银英，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙建，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝福霞，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙勇，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝丽丽，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝纪军、李银英、孙建、郝福霞、孙勇、郝丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初495号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郝纪军、李银英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金71847.42元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙建、郝福霞、孙勇、郝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙建、郝福霞、孙勇、郝丽丽承担还款责任后，依法享有向被告郝纪军追偿的权利。郝纪军、李银英、孙勇、郝丽丽、孙建、郝福霞、李贵省、邵云云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初495号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的71847.42元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1596元及申请执行费977元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郝纪军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李银英，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙建，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝福霞，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙勇，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝丽丽，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝纪军、李银英、孙建、郝福霞、孙勇、郝丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初495号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郝纪军、李银英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金71847.42元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙建、郝福霞、孙勇、郝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙建、郝福霞、孙勇、郝丽丽承担还款责任后，依法享有向被告郝纪军追偿的权利。郝纪军、李银英、孙勇、郝丽丽、孙建、郝福霞、李贵省、邵云云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初495号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的71847.42元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1596元及申请执行费977元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3456号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：赵春顺，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉赵春顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾泰，男，1963年6月2日出生，壮族，住武鸣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武鸣县乐万家购物广场有限公司，住所地：武鸣县城民族路63号。
法定代表人：韦剑平，总经理。
再审申请人曾泰因与被申请人武鸣县乐万家购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曾泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾泰，男，1963年6月2日出生，壮族，住武鸣县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武鸣县乐万家购物广场有限公司，住所地：武鸣县城民族路63号。法定代表人：韦剑平，总经理。再审申请人曾泰因与被申请人武鸣县乐万家购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异258号
案外人宋建华，女，1958年12月19日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼a座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼b座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人宋建华以本院查封的深特房地产公司名下位于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）第s4栋中房屋代码为s4-5、s4-6和s4-7(负一层)号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋建华称，其于2014年8月23日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。现该建设项目尚未竣工。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#a、9#b、9#c商业。
再查，2014年8月23日，宋建华与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买涉案房屋，约定房屋总价为2287120元，公共设施配套费998016元。深特房地产公司向宋建华开具了收款收据两张，分别为“购房款”1846912元、“公共设施配套费”998016元。
本案在审查过程中，宋建华提交了投资合作协议、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、汇款凭证、情况说明、转让协议、换房通知单等证据证明其主张。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前虽就涉案房屋签订了书面买卖合同，但并未支付全部购房款，故其所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋建华的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二о一六年六月三十日
书记员雷洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1671号
原告葛其文，男，汉族，1965年11月27日生，住浙江省天台县。
被告蔡尚满，男，汉族，1966年9月26日生，住南阳市车站南路中达明淯新城Ｅ区。
原告葛其文与被告蔡尚满买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告葛其文无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。按照原告诉状上的地址查找不到被告，现原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告葛其文的起诉。
案件受理费3740元，退回原告葛其文。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 尚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9211号
原告：徐瑞，男
被告：钱嘉炜，男
原告徐瑞与被告钱嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告钱嘉炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱嘉炜归还借款25000元；2、诉讼费用由被告钱嘉炜承担。事实和理由：2017年4月21日，被告钱嘉炜因生意周转资金困难向原告借款25000元，口头约定借款期限为一个月。但借款到期后被告未能还款，且原告联系不到被告。原告为此起诉至法院。
被告钱嘉炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，钱嘉炜向徐瑞出具《借条》一份，主要内容：今向徐瑞借贰万伍仟元整，用于生意周转（月息2分）。同日，钱嘉炜账户中收到周道军汇款25000元。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告徐瑞陈述之所以款项是从周道军账户中汇出，是因为周道军是其朋友，周道军是按照其指示汇款。
本院认为，原告徐瑞与被告钱嘉炜之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱嘉炜向原告徐瑞借款25000元，有《借条》等证据为证，本院予以认定，被告钱嘉炜理应及时归还。被告钱嘉炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱嘉炜应归还原告徐瑞借款25000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告钱嘉炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告钱嘉炜负担。该款原告徐瑞已预交，本院不再退还，由被告钱嘉炜于履行本判决时直接给付原告徐瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 凯
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执236号
申请执行人：董国珍，女，隆尧县。
被执行人：冀隆天源散热器厂，住所地隆尧县华龙道北口。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2012）隆民初字第998号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月十八日
书记员 任靖国
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终98号
上诉人（原审被告）：孙海泉，住承德市。
被上诉人（原审原告）：承德宝龙物业服务有限责任公司。地址：承德市双滦区双�山镇工行商住楼。
法定代表人：郭凤荣，经理。
上诉人孙海泉因与承德宝龙物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
孙海泉上诉称，1、撤销河北省承德市双桥区人法院作出的（2017）冀0802民初1527号民事裁定书。2、裁定由原告承德宝龙物业有限责任公司住所地承德市双滦区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人认为，本案原告住所地是承德市双滦区双塔山镇，应属承德市双滦区人民法院管辖。
被上诉人承德宝龙物业服务有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，该案为物业服务合同纠纷，该合同履行地在承德市双桥区，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月一日
书记员 吴 宜 霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更第118号
罪犯何城，男，1986年12月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，高中文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年3月1日作出（2007）余刑初字第181号刑事判决，以被告人何城犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何城参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.8分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何城在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何城减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年8月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执328号
申请执行人：俞岳仙，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
法定代理人：陈某1，男，1948年9月29日出生（，汉族，农民，住宁海县。
监护人：陈某2，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘辉，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞岳仙与被执行人刘辉为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款731548.52元、执行费9715.49元、诉讼费10838元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执328号
本院在执行申请执行人俞岳仙与被执行人刘辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款731548.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2914号
原告：林鸣，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告：庄灿镇，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
二原告共同委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师律师事务所律师。
被告：泉州市贝臣口腔医疗有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路536号外代大厦一层，统一社会信用代码91350503M00014N11K。
法定代表人：邹志远，系公司负责人。
委托诉讼代理人：田志洪，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。
被告：泉州市外代物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路外代大厦五楼，统一社会信用代码9135050377964671XK。
法定代表人：翁国泉，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王红螺、陈林，福建君涵律师事务所律师。
被告：泉州市外轮代理有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路536号外代大厦12楼，统一社会信用代码91350500156100702H。
法定代表人：翁国泉，系公司负责人。
原告林鸣、庄灿镇与被告泉州市贝臣口腔医疗有限公司、泉州市外代物业管理有限公司、泉州市外轮代理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告林鸣、庄灿镇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鸣、庄灿镇以欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林鸣、庄灿镇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由林鸣、庄灿镇负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 傅佩菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1352号
原告姚某甲，男，汉族，村民。
委托代理人姚某乙，男，汉族，职业、住址同上。系姚某甲之子。
被告丁某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县亨运出租汽车有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人耿某某，女，汉族，居民。系该公司员工。
本院在审理原告姚某甲诉被告丁某某及泾阳县亨运出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币1056元，减半收取人民币528元，由原告姚某甲承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙08行终22号
上诉人（原审被告）衢州市衢江区财政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人王典，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志旺，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
徐志旺诉衢州市衢江区财政局不履行财政行政监督法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年2月10日作出（2017）浙0802行初15号行政判决，衢州市衢江区财政局不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，于同年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。上诉人衢州市衢江区财政局的副局长马文革及委托代理人姜素梅、郑芬燕，被上诉人徐志旺的委托代理人朱全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日，原告徐志旺向被告衢州市衢江区财政局邮寄履行职责申请书。该申请书载明，其系衢江区湖南镇岩家山村后靠移民，其村9户后靠移民，依据浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室于1989年作出的《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定，应当享受吃粮困难补助。但因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助。申请被告对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。请贵单位将查处情况及处理结果书面告知申请人。”被告于2015年11月10日收到该申请后，未予书面答复。2016年2月5日，原告向衢州市财政局申请复议，衢州市财政局于同年2月15日作出衢财复议字〔2016〕1号行政复议不予受理决定书，认为原告的申请事项不属于被告的法定职责，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，以衢州市衢江区财政局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院责令被告查处后靠移民吃粮补助款发放中的违法行为。
原判认为，原告徐志旺认为被告衢州市衢江区财政局对其履行职责申请书未履行法定职责，以衢州市衢江区财政局为被告提起本案行政诉讼，原告主体适格。关于原告徐志旺履职申请书中申请事项的理解问题，生效的浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终97号行政裁定书认为，原告向被告提出的履职申请针对其所在村后靠移民未实际享受到浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定的困难补助的事项，申请履职内容为“请求对不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。”该请求中包括了申请被告“履行保护其享受困难补助的财产权的内容”。故本案审理以此理解为基础。关于被告是否履行了法定职责的争议，《财政部门监督办法》（财政部令第69号）第十六条第一款第（一）项规定，财政部门依法对财税法规、政策的执行情况实施监督。浙江省财政厅《关于下达2009年度水库后靠移民返销粮补助资金的通知》（浙财企字〔2009〕129号）要求衢州市衢江区财政局严格按照规定的补贴范围和对象专款专用，将补贴款及时拨付到移民手中。可见,被告衢州市衢江区财政局作为县级人民政府财政部门，负有对财税政策执行情况的监督职权。本案中，原告请求被告“履行保护其享受困难补助的财产权”事项,属于被告的职责范围。被告收到原告申请后，无证据证明已经履行了相应法定职责，属不履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告衢州市衢江区财政局于本判决生效之日起三个月内对原告徐志旺的履行职责申请书依法进行处理。案件受理费50元，由被告衢州市衢江区财政局负担。
上诉人衢州市衢江区财政局上诉称，1.一审法院认定事实错误，上诉人已经严格按照文件的要求将补助资金发放到各乡镇，并监督各乡镇政府将补助资金发放到各村委会，已经履行了法定职责。上诉人对村委会不具有监督和管理的职权，被上诉人请求的事项不符合法律规定。2.被上诉人没有提供依据证明其是相关文件规定的补助资金发放对象及其应当获得的补助金额，上诉人不具备监督的前提，相关文件虽然规定补助资金发放到后靠移民手中，但没有附具体名单，上诉人处也未保存相关名单，没有监督的依据。3.上诉人曾就补助资金发放问题多次召集乡镇政府、村委会工作人员开会，也积极去民政等部门寻找补贴发放的书面依据，上诉人一直在履行监督职责。一审法院认为上诉人未履行监督职责没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人徐志旺未提供书面答辩意见，其代理人当庭表示：1.浙江省财政厅《关于下达2009年度水库后靠移民返销粮补助资金的通知》（浙财企字〔2009〕129号）要求上诉人严格按照规定的补贴范围和对象专款专用，将补贴款及时拨付到移民手中。而上诉人仅将补助资金发放到乡镇一级，导致包括被上诉人在内的补助对象实际没有拿到补助款。2.上诉人在一审中已经认可收到被上诉人的履职申请书且未给予任何答复，被上诉人徐志旺起诉请求上诉人履行监管职责保护其合法财产权符合法律的规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人衢州市衢江区财政局上诉后，原审法院己将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕上诉人衢州市衢江区财政局是否依法履行对后靠移民补助资金发放的监督职责的争议焦点进行审理。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人衢州市衢江区财政局系县级人民政府财政部门，根据《财政部门监督办法》（财政部令第69号）第十六条第一款第（一）项的规定，财政部门依法对财税法规、政策的执行情况实施监督。本案中，被上诉人徐志旺针对其未实际享受到（1989）财预167号文件规定的补助资金的事项向上诉人提出履职申请，请求“对不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。”其请求上诉人履行监督职责属于上诉人的职责范围，上诉人收到申请后逾期未予答复不符合法律规定。上诉人以相关补助资金已经发放到乡镇，并已监督乡镇发放到村委会为由，主张其已经尽到监督职责，理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人没有提供依据证明其是相关文件规定的补助资金发放对象及其应当获得的补助资金数额的主张，本院认为，上诉人作为负有监督财税法规、政策执行情况职责的财政部门，在收到被上诉人徐志旺针对财税政策执行情况提出的履职申请后应当依法履行职责，如认为被上诉人不是相关文件规定的补助资金发放对象也应当予以答复说明，但上诉人逾期未予答复也未提供依据证明已经履行法定职责，原审法院认定上诉人不履行法定职责正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州市衢江区财政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 庆
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 何 辛
书 记 员 杨云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2531号
原告：邬云霄，男，1974年6月30日生，汉族，个体，住德惠市明珠广场*号楼2门***室。
被告：刘云刚，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇十二马架子村一社。
被告：唐丽春，女，1963年11月29日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇十二马架子村一社。
原告邬云霄与被告刘云刚、唐丽春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬云霄、被告刘云刚、唐丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬云霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付化肥款48855元；2、请求判令二被告自2014年5月6日起按照月利1.5%给付利息。事实和理由：邬云霄经营化肥生意，刘云刚与唐丽春系夫妻关系，刘云刚于2014年5月6日在邬云霄处购买化肥，因当时没有现金，给原告出具欠条一枚，并约定按照月利1.5%给付利息，该款到期后，二被告没有履行约定，以种种理由拒绝给付欠款，故诉至法院。
刘云刚、唐丽春辩称，2014年5月6日，确实在邬云霄处赊购化肥，并给原告出具欠条一枚，但由于外债较多，现在没有能力给付。
邬云霄围绕诉讼请求提供欠条一枚，本院组织当事人进行了质证，刘云刚、唐丽春对欠条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月6日，刘云刚在邬云霄处赊购化肥，总价款为48855元，由于没有现金给付，刘云刚给邬云霄出具欠条一枚，内容为”欠邬云霄化肥款肆万捌仟捌佰伍拾伍元，小写48855元，自2014年5月1日起，支付利息，并将于2014年12月30日前还清本息。欠款人：刘云刚。”刘云刚、唐丽春系夫妻关系，现一居生活。
本院认为，邬云霄与刘云刚之间的买卖协议成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务，邬云霄赊给刘云刚化肥，刘云刚应按照约定及时给付化肥款及利息。刘云刚与唐丽春系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告双方在欠条中明确约定了履行期限内利息的标准，原告主张参照该标准给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘云刚、唐丽春自本判决生效之日起立即给付原告邬云霄化肥款48855元及利息（利息以48855元为基数，自2014年5月6日起至给付之日止，按照月利1.5%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，返还原告510.5元，减半收取510.5元，由二被告负担；邮寄费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年九月五日
书 记 员 王熙宁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初410号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：华代顺，男，1956年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告华代顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00008号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德武，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月23日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王德武犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日作出（2014）鄂硚口刑初字第00694号刑事判决。原审被告人王德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王德武未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月24日22时许，被告人王德武在其居住的武汉市硚口区中山大道49号裕亚俊园802室家中，以人民币1000元的价格将塑料袋装灰白色晶体颗粒物一包贩卖给崔某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重2.98克，均系毒品海洛因。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人崔某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、视听资料、被告人王德武的供述及辩解等。
原审认为，被告人王德武明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王德武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王德武犯贩卖毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，认定被告人王德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王德武对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人王德武于2014年6月24日22时许，在武汉市硚口区中山大道49号裕亚俊园802室，以人民币1000元的价格向崔某贩卖海洛因2.98克后被民警当场抓获的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德武明知是毒品海洛因而予贩卖2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王德武系累犯，应当从重处罚。上诉人王德武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审根据上诉人王德武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人王德武关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 万雅雯
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢57号
陈会军、刘占生：
本院执行的王伟江申请执行陈会军、刘占生其他案由纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初587号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、书记员王金财出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人傅育纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2015年12月25日12时许，被告人李某甲因工作上的琐事，与柯某在南安市石井镇联锦石业公司的厨房内及过道上发生纠纷，并相互拉扯和打架，被告人李某甲拿起厨房的菜刀砍伤柯某的头部。2016年1月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：柯某损伤程度为轻伤二级。
2016年2月24日18时许，厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警在南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧抓获被告人李某甲。
公诉机关提供了被害人柯某的陈述，证人李某乙、卓某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，临时寄押证明，伤情照片、疾病诊断证明书，尿检材料，被告人李某甲的供述及辩解等证据材料，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，自愿认罪，但不是砍伤柯某，是拉扯的时候刀背不小心划伤的。
被告人李某甲的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：被害人有过错行为；被告人有自首情节；认罪态度好，能如实供述犯罪事实，虽然在庭审中说是划不是砸，但是被告人文化程度低，影响认识偏差，不影响事实的认定。
经审理查明：2015年12月25日12时许，被告人李某甲因工作上的琐事，与柯某在南安市石井镇联锦石业公司的厨房内及过道上发生纠纷，并相互拉扯和打架，被告人李某甲拿起厨房的菜刀砍伤柯某的头部。2016年1月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：柯某损伤程度为轻伤二级。
2016年2月24日18时许，厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警在南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧抓获被告人李某甲。
审理中，被害人柯某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人柯某与被告人李某甲的家属达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿柯某医疗费等损失合计人民币20000元。被害人柯某对被告人李某甲给予谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被害人柯某的陈述，证实2015年12月25日12时许，他和李某甲等人在南安市石井镇联锦石业厨房内吃饭时，边吃饭边谈论工作的事情，在谈论的时候就发生了口角，他当时对李某甲说：“你不要一直说我们的问题，你自身也有问题。”然后，李某甲就开始凶他，他就和李某甲争吵了起来。李某甲当时就从厨房内拿了一把菜刀要砍他，但是被他抢起来。然后，他们两个人就抱在一起打来打去，他们两个人从厨房内一直打到外面的通道处，在通道处李某甲被他摔倒在地上。李某甲这时就从地上爬起来跑到厨房内拿了刚才那把菜刀出来，他拿着菜刀出来后在通道处朝着他的头部砍了好几下。
证人李某乙的证言，证实2015年12月25日12时许，李某甲和柯某在厂里吃饭时打起架来。李某甲有被柯某打倒在地，李某甲到厨房拿了一把菜刀，柯某头部流血。
证人卓某的证言，证实2015年12月25日12时许，柯某和李某甲在厂里厨房吃饭时因工作的事情打起架，柯某将李某甲打倒在地，后李某甲跑到厨房拿了把菜刀，用刀背拍了柯某头部几下致流血。
现场勘查笔录，2015年12月25日12时30分到12时58分，南安市公安局石井派出所对案发现场石井镇苏内村中泰开发区联锦石业进行勘查。
辨认笔录及照片，证实被害人柯某、证人李某乙、卓某辨认出被告人李某甲。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实南安市公安局物证鉴定室于2016年1月11日以（南）公（刑）鉴（医活）字（2015）849号文书鉴定，受检人柯某头皮疤痕长度累计8.2cm，损伤程度为轻伤二级。
抓获经过、临时寄押证明，证实2016年2月24日18时许，厦门铁路公安处泉州东车站派出所在南安市水头镇厦盛路蓝色时尚网吧抓获被告人李某甲，并临时羁押在泉州市看守所。
伤情照片、疾病诊断证明书，证实南安市海都医院于2015年12月25日对柯某伤情进行诊治，意见为：头皮挫裂伤；福建中医药大学附属晋江中医院于2015年12月25日对柯某伤情进行诊治，诊断为头部外伤，轻型，顶部头皮裂伤。
被告人李某甲的供述及辩解，证实2015年12月25日12时许，李某甲在南安市石井镇苏内村中泰开发区联锦石业厨房内吃饭时，因工作上的事与柯某打起架，李某甲持菜刀用刀锋对面一侧砸了柯某头部上方两三下。
调解协议书、收条、谅解书，证实被害人柯某与被告人李某甲的家属达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿柯某医疗费等损失合计人民币20000元。被害人柯某对被告人李某甲给予谅解。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人李某甲在庭审中辩解称不小心划伤被害人柯某，与证人证言、被害人陈述以及其在案发当日和归案时的供述不一致，本院不予采信。被告人李某甲的辩护人提出被告人有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲因琐事，故意持刀损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人柯某已得到赔偿并对被告人给予谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2831号
原告中国农业银行股份有限公司奉化江口支行与被告单冬玉、方海龙、董绍恩、单飞岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）甬奉商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩、单飞岳在本院另有案件正在执行，董绍恩、单飞岳所有的抵押给本案申请执行人的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57853号的房产，另案正在处置，变现后统一分配。被执行人单冬玉名下的位于奉化市凉河路17幢503室房产、奉化市开发区东江路270-4号房产，另行设定有抵押，本院已裁定查封，但本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人单冬玉、方海龙应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行借款本金400万元及利息；申请执行人对被执行人董绍恩所有的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57853号的房产折价或拍卖、变卖价款在440万元范围内享有优先受偿权。本案诉讼费20217元、执行费44644元，由被执行人单冬玉、方海龙、董绍恩、单飞岳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2831号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2831号原告中国农业银行股份有限公司奉化江口支行与被告单冬玉、方海龙、董绍恩、单飞岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）甬奉商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩、单飞岳在本院另有案件正在执行，董绍恩、单飞岳所有的抵押给本案申请执行人的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57853号的房产，另案正在处置，变现后统一分配。被执行人单冬玉名下的位于奉化市凉河路17幢503室房产、奉化市开发区东江路270-4号房产，另行设定有抵押，本院已裁定查封，但本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人单冬玉、方海龙应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行借款本金400万元及利息；申请执行人对被执行人董绍恩所有的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57853号的房产折价或拍卖、变卖价款在440万元范围内享有优先受偿权。本案诉讼费20217元、执行费44644元，由被执行人单冬玉、方海龙、董绍恩、单飞岳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月九日书记员  周梅舟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执249号
申请执行人延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇石疙塔村西。
法定代表人张延峰，系该公司董事长。
被执行人延安市富源石油技术服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟工行家属楼。
法定代表人张力，系该公司经理。
延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司申请执行延安市富源石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市富源石油技术服务有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。2016年1月27日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人延安市富源石油技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市富源石油技术服务有限责任公司支付申请执行人延安市宝塔区峰达汽车维修服务有限公司欠款31000元、承担案件受理费299元、执行费365元。但被执行人延安市富源石油技术服务有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年6月22日将被执行人延安市富源石油技术服务有限责任公司在延长油田股份有限公司富县采油厂的压裂材料款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 党秀山
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初55号
原告冯占国，男，汉族，1971年9月19日出生，住平舆县。
被告冯秋恒，女，汉族，31岁，住平舆县。
原告冯占国与被告冯秋恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯占国撤回起诉。
案件受理费86元，由原告冯占国负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一七年四月二十日
书记员 陈俊玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执981号
申请执行人：于某，男，1978年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：秦某，女，1980年9月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人于某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初2491号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、准予申请执行人于某与被执行人秦某离婚；二、被执行人婚前财产：木椅1套（三人座椅子1张、单人椅子1对、大小茶几各1张）、棉花絮8条、被面10条、被单10条、毛毯1条（在金沙镇金北村35组申请执行人父母亲家中），归被执行人秦某所有。由被执行人秦某于判决发生法律效力后十日内自行取回，申请执行人于某不得阻碍。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人于某未到庭陈述相关案情；
2.本院于2017年7月14日再次传唤被执行人于某到庭进行执行谈话，被执行人表示愿意配合申请执行人取回放置在自己家中的婚前财产；
3.本院通知申请执行人秦某于2017年7月20日上午8点30分前来本院接受其所申请执行的标的物,申请执行人未来接收标的物,现已逾期，因其在送达地址确认书上所提供的联系电话处于无人接听的状态，本院亦无法同其取得联系。
上述事实有谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已依法通知申请执行人到庭接收其申请执行的标的物，申请执行人未到庭接收标的物，亦未特别授权委托他人接收标的物，现已逾期，视为申请执行人自愿放弃本次执行，本案将做案件撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 顾 秀