宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第674号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王明明，于安徽省颍上县，农民。因犯盗窃罪于2014年3月4日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被宁波市公安局江北分局解回，经本院决定，于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆旦，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］641号起诉书指控被告人王明明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，后因发现案件存在不能适用简易程序情形，于2016年1月26日依法组成合议庭，转为普通程序审理。经宁波市江北区人民检察院提请，本院于2016年2月24日决定延期审理，同年3月23日，宁波市江北区人民检察院向本院提交甬北检公诉刑变诉［2016］1号变更起诉决定书，指控被告人王明明犯破坏电力设备罪，提请依法判处。本院于同日决定对本案恢复审理，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人陆旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月25日左右，被告人王明明伙同刘勇（另案处理）进入本区庆丰桥江北段电梯房内，用随身携带的老虎钳剪断电缆线的方式，窃得该处正在使用且处于通电状态的球冠VV5×35型电缆线60米（价值人民币5111元）。
2013年6月中旬的一天，被告人王明明伙同刘勇先用钢筋撬门进入本市镇海区庄市街道勤勇村河湾基站内，用随身携带的老虎钳剪断电缆线等的方式，窃得中利BV95型电线40米（价值人民币1577元）、铜牌及铜条（均无法估价）。
公诉机关认为被告人王明明为窃取财物而破坏处于使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，被告人王明明能如实供述自己罪行，其在判决宣告后被发现有漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十条之规定予以惩处，并当庭建议对被告人王明明在有期徒刑三年至四年间量刑。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、照片，证人许某、耿某的证言，被告人王明明的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书、DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人王明明对起诉书指控其犯罪的事实无异议，辩解其在庆丰桥北段盗剪的电缆线总长不到60米，其目测约在4、50米长，而其行为应属于盗窃犯罪，但又表示愿意依照法律规定认罪服判。
辩护人对指控被告人王明明犯破坏电力设备罪没有意见，辩称，被告人王明明到案后如实供述，虽其限于文化程度与法律认知曾对指控罪名提出异议，但在法庭释明后也表达了自愿认罪的意思，有法定和酌定从轻处罚的情节，提请法庭考虑。辩护人又辩称，公诉机关指控被告人王明明在庆丰桥盗剪的电缆线长度，只有一名证人的证言佐证，且被告人王明明持不同意见，故不能认定。
经审理查明：
2013年3月25日前后，被告人王明明伙同另一男子（另案处理）进入本区庆丰桥江北段电梯房内，用随身携带的老虎钳剪断电缆线的方式，窃得正在使用中且处于通电状态的球冠VV5×35型电缆线约60米（价值人民币5111元）。
另查明，被告人王明明因犯盗窃罪于2014年11月17日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月15日起至2016年1月14日止。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下了证据证实：
1．书证到案经过、破案经过，证实本案案发和将被告人王明明从监狱押回接受审查的时间、经过，以及王明明的供述情况等事实；
2．证人许某的证言，证实2013年3月25日晚，宁波市江北区路灯管理所工作人员通过管理所设备发现江北连接庆丰桥上景观灯和路灯的电缆线出现故障，后于次日到现场勘察，看到庆丰桥电梯机房旁边的电缆桥架上电缆线及旁边一个控制箱边上的连接线遭到盗割，电缆线型号为VV5X35平方，被盗总长有60米等，共计价值人民币约7000元的事实，以及上述电缆线被盗后，所连接的庆丰桥上百余盏路灯和两侧3、4百盏景观灯均不会亮了的事实；
3．现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、甬公鉴（物）字［2015］4110号法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关在2013年3月26日接到报案后，对现场进行勘验检查，涉案现场位于本市庆丰桥江北段东侧电梯楼，该楼西南角墙体有埋设电缆线的线槽直至地面，现场检查发现电梯房三楼线槽内电缆断头，有五股电线组成，剪切痕迹明显，电梯楼西北角约60米处地面有小型箱变站，有大量被解剖的电缆外皮和五股电线绝缘外皮，并从上述外皮中提取烟蒂1枚，经鉴定支持为被告人王明明所留的事实；
4．被告人王明明的供述和辩解：2013年时，其和刘勇一起到庆丰桥江北这边的桥脚下，使用老虎钳、刀片、钢筋等工具，偷割那里的电缆线，并且就近在桥下剥线，之后将剥出的铜线卖给一个安徽涡阳人，至于盗割电缆线的具体细节、电缆线长度、卖了多少钱等已经记不清；
5．鉴定意见甬价认鉴（2015）427号价格鉴定结论书，证实被盗割电缆线的价格；
6．身份证明、刑事判决书，证实被告人王明明的身份信息，及其犯罪前科、前次犯罪处罚情况、刑期起算时间等事实。
本院认为，被告人王明明伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，盗窃电力设备，危害公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，被告人王明明在本案中的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依法对其择一重罪即破坏电力设备罪定罪处罚。现有证据不足以证明公诉机关指控被告人王明明第二节盗窃行为属于危害公共安全的破坏电力设备犯罪，且其盗窃金额尚未达到刑事追诉标准，应由相关公安机关依法予以行政处罚，本院对此不予处置。现有证人许某证言与现场勘验检查笔录等证据互相印证，证明被盗割电缆线长度为60米符合客观常理，被告人王明明到案后多次稳定供述其对电缆线长度已无清晰记忆，当庭辩解所盗割电缆线长度大概在4、50米，但无法提供相应反驳证据，故对其相关辩解意见，本院不予采纳。被告人王明明能如实供述，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人王明明从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王明明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害单位的经济损失，责令被告人王明明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 陈化贤
二〇一六年五月十七日
代书 记员 颜芸珏