wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第473号
原告胡桂玲。
被告李增全。
原告胡桂玲诉被告李增全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂玲到庭参加诉讼，被告李增全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂玲诉称，被告于2013年3月1日和5月初两次以看望母亲和孩子结婚为由从原告处各借款3000元，共计6000元，并约定当年5月13日全部归还。但被告至今以种种理由拒不归还。为此诉至法院请求判令被告归还借款6000元及其利息。原告后又放弃关于利息的主张。
被告李增全未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，被告李增全以“李伟”的名义分别于2013年3月1日和2013年5月10日向原告胡桂玲各借款3000元，共计6000元。上述事实有原告提供的借条两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂玲借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月三十日
书 记 员 郭 琦
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初35号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人尹某，男，1984年8月20日出生于安徽省宿松县，汉族，从事通信抢修工作，户籍地宿松县。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审。2016年1月4日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年1月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月30日15时许，被告人尹某驾驶皖A×××××轻型普通货车沿宿松县孚玉镇人民路由西向东行驶至龙湖路口左转弯时，与沿龙湖路由北向南行驶的由被害人何某驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成何某受伤，车辆受损。2015年7月22日何某经救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，何某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹某承担本起事故的全部责任，何某不承担责任。
案发后，被告人尹某赔偿被害人近亲属各项费用共计945000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人尹某驾驶皖A×××××轻型普通货车沿宿松县孚玉镇人民路由西向东行驶至龙湖路口左转弯时，与沿龙湖路由北向南行驶的由被害人何某驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成何某受伤，车辆受损。2015年7月22日何某经救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，何某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹某承担本起道路交通事故的全部责任，何某不承担责任。
事故发生后，被告人尹某拨打110电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人尹某赔偿了被害人何某近亲属各项损失共计人民币945000元，并取得被害人何某近亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人尹某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是尹某适宜社区矫正。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被告人尹某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）41号法医学尸体检验鉴定书，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品清单，机动车安全技术检验报告，被告人尹某机动车驾驶证，皖A×××××轻型普通货车机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人何某近亲属的谅解书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人尹某及被害人何某的户籍信息，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人尹某打110电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人何某近亲属的经济损失，取得被害人何某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人尹某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第106号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人姬某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年9月20日被泸水县森林公安局取保候审，于2014年9月17日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姬某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、李玉华出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年8月28日，被告人姬某某在泸水县称杆乡138公里界桩处以3500元的价格，向一名缅甸人（无法查实）购买52件疑似红豆杉锯材，并雇佣吴某某驾驶其提供的云Q17X**号吉普车，前往泸水县称杆乡腊门嘎拉运锯材。2013年8月30日凌晨2时许，吴某某驾驶云Q17X**号吉普车拉运52件疑似红豆杉锯材行至泸水县称杆乡芭蕉河处时，被泸水县森林公安局民警查获。经鉴定，涉案52件锯材系红豆杉，保护级别为国家一级，木材材积为0.870立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人姬某某明知是红豆杉而非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人姬某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月28日，被告人姬某某在泸水县称杆乡138公里界桩处以3500元的价格，向一名缅甸人（无法查实）购买52件疑似红豆杉锯材，并雇佣吴某某驾驶其提供的云Q17X**号吉普车，前往泸水县称杆乡腊门嘎拉运锯材。2013年8月30日凌晨2时许，吴某某驾驶云Q17X**号吉普车拉运52件疑似红豆杉锯材行至泸水县称杆乡芭蕉河处时，被泸水县森林公安局民警查获。经云南省泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）15号科学技术鉴定意见书，鉴定涉案的52件木材为红豆杉，属国家一级保护野生植物，木材材积为0.870立方米。
另查明，于2013年8月30日被告人姬某某到泸水县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、归案经过，证实被告人姬某某于2013年8月30日到泸水县森林公安局投案自首的事实。
3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
5、刑事技术照片、现场勘查笔录、辨认笔录，证实查获的现场及方位。
6、泸林刑鉴字（2013）15号科学技术鉴定意见书，证实52件木材为红豆杉，属国家一级保护野生植物，木材材积为0.870立方米的事实。
7、扣押物品清单，证实在侦查阶段已扣押的红豆杉52件，并存放在泸水县森林公安局。
8、领条，证实运输工具云Q17X**吉普车一辆、钥匙一匹已被车主高宗才领回的事实。
9、情况说明，证实出售给被告人姬某某的木材经营者并未找到的说明。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某违反国家森林管理法规，雇佣他人非法运输国家重点保护野生植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人姬某某案发后主动投案自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故从轻处罚。公诉机关提出，对被告人姬某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币2700.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 鲍四芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雪莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6361号
罪犯谢洪伟，男，汉族，初中文化，1989年1月3日出生于福建省顺昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人谢洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1618号刑事裁定，对罪犯谢洪伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢洪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢洪伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪伟减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0737号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，宿迁市软件园治安办队员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日2时30分许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶至与运河南路交叉路口处，撞到前方张某驾驶的停在路口等红绿灯的苏N×××××号小型轿车，致两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人杨某承担全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为158mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨某事发后明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人杨某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、马某、张某、王某乙的证言，公安机关出具或者制作的查破获经过、事故照片、提取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪查询记录、被告人杨某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初135号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王井瑞，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市，2012年12月28日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年10月17日刑满释放。因吸食毒品于2016年1月11日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江审五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人王井瑞犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年1月10日，被告人王井瑞在其租住的五常市化肥厂南侧平房内容留李某某、王某某、孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王井瑞的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人王井瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月10日，经被告人王井瑞提议并提供毒品及吸毒工具，在其租住的五常市化肥厂南侧平房内容留李某某、王某某、孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王井瑞于2016年1月10日被五常市公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
释放证明书；
哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
证人李某某、王某某、孔某某的证言；
被告人王井瑞的供述：对公诉机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为被告人王井瑞一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。王井瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王井瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 李金龙
审判员 万景权
二〇一六年五月十八日
书记员 李云龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1120号
申请执行人龚凤仙。
被执行人潘定君。
本院在执行申请执行人龚凤仙与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1120号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第7号
申请人江阴市佳达聚氨酯有限公司，住所地江阴市利港镇西石桥澄西私营工业集中区。
法定代表人夏华昌，该公司负责人。
申请人江阴市佳达聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222885577，票面金额为50000元，出票人为常州维克托机械制造有限公司，出票日期：2015年1月28日，到期日期：2015年7月27日，收款人：常州可林艾尔集成净化科技有限公司，付款行为中国工商银行常州市戚墅堰支行，持票人江阴市佳达聚氨酯有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市佳达聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第427号
原告王砚和，男，1964年11月26日生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告刘志成，男，1966年7月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告王砚和与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王砚和的委托代理人顾尧，被告刘志成的委托代理人郑东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王砚和诉称：王砚和系哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业业主，经营各种规格地热管材。2011年至2012年期间，被告刘志成多次从王砚和处购买PERT地热管。因付款不及时，产生一定数量的逾期货款。双方于2014年11月3日进行对账核算，确认逾期货款的金额为106000元。刘志成出具欠据对核算结果进行确认。王砚和多次索要未果，起诉至法院要求被告偿还所欠货款106000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘志成辩称：原告所述不属实。原、被告合伙生产南京菲时特公司的产品，被告因销售假冒注册商标商品罪被南岗区人民法院处以三年有期徒刑，缓期4年，并处罚金20万元（已缴纳）。原告所述的货款106000元是原、被告双方共同犯罪所得，因此，不属于合法债权，不应该受到法律保护。
在本院开庭审理过程中，王砚和、刘志成为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王砚和举示如下证据：欠条。拟证明：原、被告间系买卖合同关系，被告欠原告106000元水暖货款。
刘志成对王砚和举示的证据质证认为：真实性有异议，对债权的合法性有异议。原告提供的仅是一张欠据，如果原、被告双方存在着真实的买卖合同，原告应提交原始的买卖票据。该欠条中显示的106000元，根本就不是买卖合同产生的货款，如果原告认为是货款，其应该提供证据证明商品的种类、单价及数量，计算出来的数额不可能完全是整数，即106000元。在原告的另一个诉讼案件中，我们可以看到货款的总额完全可以计算到以元为单位，原告所述的该债权是原、被告双方犯罪所得产生的，不属于合法债权。
刘志成举示证据情况如下：
证据一、原、被告双方录音2份。拟证明：原告对与被告合伙生产假冒注册商标商品是明知和故意的，是双方共同的行为。在原、被告双方的第一份录音证据中，原告亲口承认“你说就这个一点争议都没有了，你是说你那个钱你能给我多少”。这是原告对与被告合伙生产假冒注册商标商品的行为的承认，同时表明原告也是知情的。
证据二、（2012）南刑初字第1002号南岗区人民法院刑事判决书。拟证明：被告因假冒注册商标商受到了刑法处罚，案涉债权是非法的，该份判决书确认假冒注册商标商品的行为属于非法行为。
证据三、（2013）哈知初字第58号哈尔滨市中级人民法院民事判决书。拟证明：南京菲时特实业有限公司追索被告侵权债务124600元，并判决被告赔偿124600元。
王砚和对刘志成举示的证据质证认为：证据一、真实性有异议。录音的书面材料内容说明了被告承认106000元债务的存在，同时录音证据的内容也不能证明原告参与了被告侵犯他人权利的行为。证据二、真实性无异议。不能证明原告参与了被告侵权他人权利的行为，反而证明被告单独的造假行为，判决书内容与案涉欠款无关。证据三、真实性无异议。不能证明原告参与了被告侵权他人权利的行为，反而证明被告单独的造假行为，判决书内容与案涉欠款无关。被告提供的所有证据不能证明106000元欠款存在的事实不具备合法性的基础。
本院对原告王砚和举示的证据的认证意见为：被告刘志成在欠据上签字，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对被告刘志成举示的证据的认证意见为：证据一系视听资料，被告未提交原始载体，本院对该证据不予采信。原告对证据二、三的真实性无异议，本院对证据二、三予以采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告刘志成多次从原告王砚和处购买水暖管材。刘志成于2014年11月3日为王砚和出具欠据，内容为：“人民币壹拾万零陆仟元整，上款系2011年至2012年度PERT地暖管款”。刘志成在欠款人处签字。
本院认为，被告刘志成拖欠原告王砚和货款的事实清楚，证据充分。王砚和要求刘志成支付106000元货款的主张应予支持。关于货款利息的主张，本院支持其自主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘志成主张案涉欠款系因原、被告共同犯罪所发生，刘志成提供的证据不能证实其主张的事实成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效之日起七日内给付原告王砚和货款106000元；
二、被告刘志成于本判决生效之日起七日内给付原告王砚和106000元货款的利息（自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第427号
原告王砚和，男，1964年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告刘志成，男，1966年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告王砚和与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王砚和的委托代理人顾尧，被告刘志成的委托代理人郑东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王砚和诉称：王砚和系哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业业主，经营各种规格地热管材。2011年至2012年期间，被告刘志成多次从王砚和处购买PERT地热管。因付款不及时，产生一定数量的逾期货款。双方于2014年11月3日进行对账核算，确认逾期货款的金额为106000元。刘志成出具欠据对核算结果进行确认。王砚和多次索要未果，起诉至法院要求被告偿还所欠货款106000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘志成辩称：原告所述不属实。原、被告合伙生产南京菲时特公司的产品，被告因销售假冒注册商标商品罪被南岗区人民法院处以三年有期徒刑，缓期4年，并处罚金20万元（已缴纳）。原告所述的货款106000元是原、被告双方共同犯罪所得，因此，不属于合法债权，不应该受到法律保护。
在本院开庭审理过程中，王砚和、刘志成为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王砚和举示如下证据：欠条。拟证明：原、被告间系买卖合同关系，被告欠原告106000元水暖货款。
刘志成对王砚和举示的证据质证认为：真实性有异议，对债权的合法性有异议。原告提供的仅是一张欠据，如果原、被告双方存在着真实的买卖合同，原告应提交原始的买卖票据。该欠条中显示的106000元，根本就不是买卖合同产生的货款，如果原告认为是货款，其应该提供证据证明商品的种类、单价及数量，计算出来的数额不可能完全是整数，即106000元。在原告的另一个诉讼案件中，我们可以看到货款的总额完全可以计算到以元为单位，原告所述的该债权是原、被告双方犯罪所得产生的，不属于合法债权。
刘志成举示证据情况如下：
证据一、原、被告双方录音2份。拟证明：原告对与被告合伙生产假冒注册商标商品是明知和故意的，是双方共同的行为。在原、被告双方的第一份录音证据中，原告亲口承认“你说就这个一点争议都没有了，你是说你那个钱你能给我多少”。这是原告对与被告合伙生产假冒注册商标商品的行为的承认，同时表明原告也是知情的。
证据二、（2012）南刑初字第1002号南岗区人民法院刑事判决书。拟证明：被告因假冒注册商标商受到了刑法处罚，案涉债权是非法的，该份判决书确认假冒注册商标商品的行为属于非法行为。
证据三、（2013）哈知初字第58号哈尔滨市中级人民法院民事判决书。拟证明：南京菲时特实业有限公司追索被告侵权债务124600元，并判决被告赔偿124600元。
王砚和对刘志成举示的证据质证认为：证据一、真实性有异议。录音的书面材料内容说明了被告承认106000元债务的存在，同时录音证据的内容也不能证明原告参与了被告侵犯他人权利的行为。证据二、真实性无异议。不能证明原告参与了被告侵权他人权利的行为，反而证明被告单独的造假行为，判决书内容与案涉欠款无关。证据三、真实性无异议。不能证明原告参与了被告侵权他人权利的行为，反而证明被告单独的造假行为，判决书内容与案涉欠款无关。被告提供的所有证据不能证明106000元欠款存在的事实不具备合法性的基础。
本院对原告王砚和举示的证据的认证意见为：被告刘志成在欠据上签字，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对被告刘志成举示的证据的认证意见为：证据一系视听资料，被告未提交原始载体，本院对该证据不予采信。原告对证据二、三的真实性无异议，本院对证据二、三予以采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告刘志成多次从原告王砚和处购买水暖管材。刘志成于2014年11月3日为王砚和出具欠据，内容为：“人民币壹拾万零陆仟元整，上款系2011年至2012年度PERT地暖管款”。刘志成在欠款人处签字。
本院认为，被告刘志成拖欠原告王砚和货款的事实清楚，证据充分。王砚和要求刘志成支付106000元货款的主张应予支持。关于货款利息的主张，本院支持其自主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘志成主张案涉欠款系因原、被告共同犯罪所发生，刘志成提供的证据不能证实其主张的事实成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效之日起七日内给付原告王砚和货款106000元；
二、被告刘志成于本判决生效之日起七日内给付原告王砚和106000元货款的利息（自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04231号
原告卢某某，女，1958年3月9日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。
委托代理人张静，重庆智圆律师事务所律师。
被告谭某某，男，1956年9月6日出生，汉族，退休职工，户籍地重庆市江北区。
本院在审理原告卢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年七月七日
书记员 陈宏亮
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第148号
原告：景德镇市东鑫混凝土有限公司，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园（洪源镇中桥）。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司，住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：汪长毓，该公司总经理。
委托代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师。
原告景德镇市东鑫混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景德镇市东鑫混凝土有限公司的委托代理人缪飞翼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司的委托代理人缪春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市东鑫混凝土有限公司诉称，2012年4月3日9时许，原告的司机余某甲驾驶H23656号重型专项作业车，有湖田三号桥北往南行驶，当车行至三号桥面上时，遇前方来车会车向右驾方向，车辆驾驶室右侧刮到徐某某驾驶的两轮摩托车，造成乘坐人余某乙、余某受伤的交通事故。事故发生后，原告垫付了医疗费61089.12元。该事故经景德镇市公安局警察支队第四大对认定，余某甲承担此次事故的全部责任，徐某某、余某乙、余某均不负此次事故责任。原告已在被告处购买了交强险和第三者责�险、不计免赔。之后被告向余某乙、余某支付了除医疗费之外的赔偿款，但没有向原告返还垫付的医疗费，无奈之下，诉至法院，要求判令被告返还原告垫付的医疗费用61089.12元，并由被告承担本案诉讼费。
原告景德镇市东鑫混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、保险单两份；3、医疗门诊及抢救费收据各一份；4、病历、出院记录、用药清单等七份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司辩称，按医保标准的合同规定，无论是交强险条款还是商业第三者责任险条款均有规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的标准赔偿金额。所以我们认为无论是第三者强制险还是第三者商业险都规定了医疗费的赔偿范围和标准，按国家基本医疗保险标准，故为维护保险合同的合法有效性，依法保护双方当事人的合法权益，准确确定赔偿范围内的医疗费用，故请求法院委托有关部门协助审核。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：保险条款两份。
对于原被告所举证的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。对以下事实本院予以认定：
原告于2011年5月25日向被告投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（30万限额）、车上责任险、三者险不计免赔，原告已经按约定交纳了保费，保险期间为2011年6月5日0时至2012年6月4日24时止。2012年4月3日9时许，原告的司机余某甲驾驶H23656号重型专项作业车，有湖田三号桥北往南行驶，当车行至三号桥面上时，遇前方来车会车向右驾方向，车辆驾驶室右侧刮到徐某某驾驶的两轮摩托车，造成乘坐人余某乙、余某受伤的交通事故。事故发生后，共产生医疗费61089.12元，由原告垫付了。该事故经景德镇市公安局交通警察支队第四大对认定，余某甲承担此次事故的全部责任，徐某某、余某乙、余某均不负此次事故责任。后被告与伤者就其他赔偿达成协议，但对原告垫付了医疗费，被告未支付。因交强险的医疗费限额已经超过，故原告要求被告在第三者商业责任险内理赔垫付的医疗费61089.12元。
本案中，被告对于原告垫付的医疗费在第三者商业责任险内理赔没有异议，双方争议的焦点是医疗费是否要按医保标准核定。
本院认为，被告的神行车保机动车综合险（2009版）的保险条款属格式条款，第十四条“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的条款中的按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，减轻了被告的责任，属于免责条款。被告�当按照保险法第十七条第二款的规定履行就该条款对原告进行提示和明确说明义务，但被告无证据证明其履行了提示和明确说明义务，按照保险法第十七条第二款规定，本院认为该条款无效。原被告达成的其他约定，合法有效，双方应按约定履行义务。现在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成第三者人身损害，所产生的损失，被告应当理赔，第三者的医疗费用应当以实际发生费用为据，因该费用原告已经垫付，所以被告应当将该款直接支付给原告。因此原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告景德镇市东鑫混凝土有限公司人民币61089.12�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1328元减半收取664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王璋玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01260号
原告陶某某，男，汉族，1973年6月9日出生.
原告陶付某，男，汉族，1973年11月23日出生.
原告杨某某，女，汉族，1943年8月21日出生.
原告陶文某，女，汉族，成年。
被告陶义某，男，汉族，1998年12月出生。
被告陶某，男，汉族，2000年9月出生.
法定代理人赵某某，汉族，女，1969年7月10日出生。
被告赵某某，女，1969年7月10日出生，汉族。
三被告委托代理人陈将，泌阳县法律援助中心律师。
被告陶顺某，男，1967年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某、陶付某、杨某某、陶文某与被告陶义某、陶某、赵某某、陶顺某返还原物纠纷一案中，原告陶某某、陶付某、杨某某、陶文某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某、陶付某、杨某某、陶文某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某、陶付某、杨某某、陶文某撤回起诉。
案件受理费189元（已减半收取），由原告陶某某、陶付某、杨某某、陶文某负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十三日
书记员 焦明建
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0970号
原告冀红扬，住天津市蓟县。
委托代理人冀占营，天津市司法局蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告冀杰，住天津市蓟县。
原告冀红杨与被告冀杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。本院于2014年2月27日依法公开开庭对本案进行了审理。原告冀红杨委托代理人冀占营到庭参加诉讼，被告冀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冀红杨起诉称：2013年被告冀杰多次向原告购买装饰材料，截止2013年11月8日共欠原告材料款36300元。现起诉要求被告冀杰给付原告装饰材料款36300元，并自2013年11月30日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年11月8日被告冀杰为原告出具的36300元欠据一张。
被告冀杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告冀杰未到庭，视为对原告冀红杨提交的被告冀杰在2013年11月8日为原告出具的36300元欠据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系销售装饰材料个体户。2013年5、6月份，被告多次向原告购买装饰材料。截止到2013年11月8日，被告共欠原告装饰材料款36300元。当日被告为原告出具了36300元欠据，并在欠据上注明“30号以里（前）付清”。此后被告一直拖欠材料款未还。原告无奈诉至本院。
以上事实，有被告为原告出具的欠据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告冀杰向原告冀红杨赊购装饰材料未付款，但为原告出具了欠据，该欠据真实有效，本院予以确认。被告在出具欠据时注明了付款期限，现原告持被告所写欠据要求被告给付材料款，并由被告按中国人民银行贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀杰给付原告冀红杨装饰材料款36300元，并自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由被告冀杰负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第2056号
申请人李富军，寿光市上口镇李家南邵一村，村民。
被执行人王培智，寿光市侯镇河沟村，农民。
申请人李富军与被执行人王培智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李建祥以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿民初字1432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00212-1号
申请人胡素云。
被申请人付江涛。
本院于2015年6月12日作出的（2015）鹿民诉前保字第00212号民事裁定书，裁定扣押了被申请人付江涛驾驶的冀831**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人付江涛向法院提供担保，请求法院解除对被申请人付江涛驾驶的冀831**号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付江涛驾驶的冀831**号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月七日
书记员 赵 丹
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初23号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人吉某，男，汉族，1973年3月21日出生于安徽省旌德县，汽车修理工，住安徽省旌德县。曾因酒后驾驶机动车于2012年6月13日被旌德县公安局处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被旌德县公安局取保候审，3月30日被旌德县人民检察院取保候审，4月14日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年4月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人吉某与其妻子汪春珠在安徽省旌德县旌阳镇篁嘉桥的父亲吉增喜家中吃晚饭期间，喝了约一两五白酒。当晚7时左右，被告人驾驶皖P×××××号红色福特轿车载其妻子从篁嘉桥出发，经旌德县人民医院、江村大道回旌阳镇。当其行驶至江村大道桥头时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为91mg／100ml。其后民警将被告人带至旌德县中医院提取血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人的血液样本中乙醇含量为89.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年3月16日，被告人被传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车辆，被行政处罚，属于劣迹，应当酌定从重处罚；到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，公交决字（2012）第341825-2800009309号公安交通管理行政处罚决定书；证人证言汪春珠、吉增喜的证言；被告人供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第574号司法鉴定检验报告书；检查笔录，呼气式酒精含量检查单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，予以从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00642号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：崔进，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
委托代理人：李跃东，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
被告：查良友，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告查良友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人崔进到庭参加诉讼，被告查良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告查良友与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订了造甲支行（2014）年第0461722014120071号个人借款合同，申请贷款人民币25000元整，贷款期限为一年。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按合同约定于2014年6月29日向被告查良友办理了贷款手续并按期发放贷款本金25000元。被告查良友借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。现原告诉至法院，请求判决：被告查良友偿还原告贷款本金25000元，利息3835.01元（利息计算至2015年9月15日），后期要求被告查良友以25000元借款本金为基数自2015年9月15日起按约定的利率即年利率15.3504%支付逾期还款利息直至本清息止；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告查良友未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告查良友身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告查良友于2014年6月29日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金25000元，被告查良友至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实；
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年6月29日，被告查良友与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订了造甲支行（2014）年第0461722014120071号个人借款合同，合同约定：安徽长丰农村商业银行股份有限公司向被告查良友提供借款，借款金额为25000元，借款期限为12个月，自2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为11.808%，逾期还款按合同约定的贷款利率加收30%的罚息即15.3504%，实现债权而发生的一切费用由被告查良友承担。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司如约向被告查良友发放了贷款。贷款到期后，因被告分文未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告查良友向安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款25000元，所签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，形成了合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在安徽长丰农村商业银行股份有限公司依约发放贷款后，查良友应依约按期偿还贷款本息，故对原告向借款人查良友主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告查良友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2014年6月29日起按年利率11.808%计算至2015年6月29日，自2015年6月29日起按年利率15.3504%计算至本清时止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元减半收取261元，由被告查良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第941号
原告任某某，女。
被告张某，男。
原告任某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李军、徐斌张传廷组成合议庭进行审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2010年12月7日在虞城县民政局办理结婚登记手续，婚后性格不合，经常生气吵架，无法建立夫妻感情，因被告经常打骂原告，原告于2012年3月份向虞城县法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍无法在一起生活，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某未向本院递交答�状。
原告任某某向本院提交的证据：1.民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，2、村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居三年多。3、证人周某某证言一份，证明原被告婚后夫妻感情一直不和，分居三年多。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交证据，由于被告张某经合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于2010年12月7日在虞城县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子，后性格不合，原告于2012年3月份向虞城县法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍无法在一起生活，且长期分居，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告两次向法院起诉离婚，�夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。原告坚持离婚，经调解无效，本院支持原告的诉讼请求，故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
准予原告任某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年八月十一日
书记员 刘慧芝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1267号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人向某，董事长。
被告杨某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵俊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第321号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁贤东，男，1955年5月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，中共党员，原系南京市江宁区东善桥林场牛首山分场场长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人卢小毛、强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）805号起诉书指控被告人丁贤东犯受贿罪，于2013年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年11月4日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人丁贤东及其辩护人卢小毛、强玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2012年初至2013年5月期间，被告人丁贤东在担任南京市江宁区东善桥林场牛首山分场场长期间，利用负责单位全面工作的职务便利，为他人提供帮助，并先后收受明举竹木苗木园林绿化经营部法人代表刘甲、南京市江宁区正龙房屋修缮部负责人陈某某给予的好处费共计人民币19.4万元。具体事实分述如下：
1、2010年1月至2013年上半年期间，被告人丁贤东多次收受刘甲给予的好处费共计人民币130000元。其中：
（1）2010年1月，被告人丁贤东与刘甲决定以合作建房的方式，由丁贤东出资人民币50000元，与刘甲共建实际造价为人民币100000元、建筑面积为96.12平方米的木屋，后未实际占有使用即被拆迁。
（2）2013年上半年某日，被告人丁贤东在南京市江宁区东善桥林场牛首山分场刘甲的小木屋附近，收受刘甲给予的好处费人民币50000元。
（3）2013年上半年某日，被告人丁贤东在南京市江宁区东善桥林场牛首山分场刘甲的小木屋附近，收受刘甲给予的好处费人民币30000元。
2、2012年下半年至2013年3、4月间，被告人丁贤东多次收受陈某某给予的好处费共计人民币64000元。其中：
（1）2012年下半年某日，被告人丁贤东在其办公室收受陈某某给予的好处费人民币6000元。
（2）2012年下半年某日，被告人丁贤东在其办公室收受陈某某给予的好处费人民币8000元。
（3）2012年3、4月某日，被告人丁贤东在其办公室收受陈某某给予的好处费人民币50000元。
2013年7月，检察机关在调查被告人丁贤东的经济问题时，丁贤东主动交代了检察机关未掌握的其受贿的事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人丁贤东作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人丁贤东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁贤东在实施部分犯罪时，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条的规定予以判处。
被告人丁贤东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人卢小毛、强玉龙当庭提出的辩护意见是：1、被告人丁贤东主观恶性及人身危险性相对较小，依法可以酌情从轻处罚；2、被告人丁贤东系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、丁贤东主动认罪悔罪，又积极退赃，可从轻处罚；4、对起诉书指控的被告人收受小木屋的基础事实及犯罪形态无异议，受贿小木屋数额5万元的证据不足。
经审理查明，2010年初至2013年5月期间，被告人丁贤东在担任南京市江宁区东善桥林场牛首山分场场长期间，利用负责单位全面工作的职务便利，为他人提供帮助，并先后收受广德县柏垫镇明举竹木经营部负责人刘甲、南京市江宁区正龙房屋修缮部负责人陈某某给予的好处。具体事实分述如下：
1、2010年1月，被告人丁贤东以其女儿名义与刘甲签订协议书，约定由被告人丁贤东与刘甲各出资100000元，修建面积为192.24m2的小木屋，丁贤东与刘甲各分96.12m2，协议作为丁贤东支付投资全额款100000元的收款凭据。后被告人丁贤东实际出资50000元，该小木屋被告人丁贤东未实际占有使用即被征收。
2、2013年上半年某日，被告人丁贤东在南京市江宁区东善桥林场牛首山分场刘甲的小木屋附近，收受刘甲给予的好处费人民币50000元。
3、2013年上半年某日，被告人丁贤东在南京市江宁区东善桥林场牛首山分场刘甲的小木屋附近，收受刘甲给予的好处费人民币30000元。
4、2012年下半年某日，被告人丁贤东在其办公室收受陈某某给予的好处费人民币6000元。
5、2012年下半年某日，被告人丁贤东在其办公室收受陈某某给予的好处费人民币8000元。
6、2012年3、4月某日，被告人丁贤东在其办公室收受陈某某给予的好处费人民币50000元。
2013年7月，检察机关在调查被告人丁贤东的经济问题时，丁贤东主动交代了司法机关尚未掌握的其受贿的事实。
另查明，案发后被告人丁贤东退出受贿款人民币144000元。
上述事实，被告人丁贤东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、陈某某、李某、陆某某、丁某某等人的证言，书证案发情况说明及到案经过、事业单位法人证书、营业执照、被告人丁贤东的任职材料、经营合同、工程合同、批复、协议书、收据、记账单、说明、证明、发票、搜查笔录、扣押物品文件清单、暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贤东作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人丁贤东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人丁贤东在实施部分犯罪时，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人丁贤东犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关对被告人丁贤东与刘甲共建小木屋而受贿50000元的指控，因小木屋实际价值无证据证实，故被告人丁贤东收受小木屋受贿50000元的证据不足，故该笔指控的受贿数额不能成立，本院不予采纳。被告人丁贤东当庭自愿认罪、主动退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人丁贤东系自首、犯罪以后积极退赃、指控被告人丁贤东收受小木屋而受贿50000元证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人丁贤东主观恶性较小的辩护意见，经审查，被告人丁贤东受贿数额在十万元以上，主观恶性大，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家工作人员廉洁性，惩罚职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丁贤东犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人丁贤东退出的受贿赃款人民币十四万四千元，予以没收，由南京市江宁区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00367号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊波，男，汉族，高中文化，无业。2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月14日刑满释放；2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月13日刑满释放。2015年1月28日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十三日，同年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人熊波犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊波于2015年1月28日13时许，在重庆市渝中区望龙门和诚大厦露天停车场内，将一包净重为0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，获取毒资人民币350元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人熊波到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第525号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人罗某的证言，被告人熊波的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊波曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 周国平
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第312号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，男，1977年8月13日出生。2001年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0291号起诉书，指控被告人马×犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月10日14时许，被告人马×采用拽锁的方式进入被害人段×位于本市石景山区的暂住地内，秘密窃取被害人停放在屋内的邦德牌TDR01Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1400元）。同日马×被查获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段×的陈述，证人陈×、何×、董×等人的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人马×的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马×曾因两次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，故对其酌情从重处罚。鉴于马×到案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年11月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘艳炜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04017-1号
原告：浙江杭天信律师事务所，住所地：杭州市莫干山路***号美都广场*座**楼。
负责人：余月海。
委托代理人：赵乾龙，该所律师。
被告：杭州西子混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路41号。
法定代表人：厉警。
委托代理人：赵夏焱、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
原告浙江杭天信律师事务所诉杭州西子混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告浙江杭天信律师事务所于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭天信律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭天信律师事务所撤回对被告杭州西子混凝土有限公司的起诉。
本案受理费14907元，减半收取7453.5元，由原告浙江杭天信律师事务所负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 谢硕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1855号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系公司董事长。
委托代理人赵军，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系公司员工。代理权限为特别授权（包含1.代为立案、参加诉讼、承认变更诉讼请求。2.代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期。3.领取、签收法律文书。4.代为上诉、参加二审诉讼）。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，长沙市人，系公司员工。代理权限为特别授权（包含1.代为立案、参加诉讼、承认变更诉讼请求。2.代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期。3.领取、签收法律文书。4.代为上诉、参加二审诉讼）。
被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司与被告肖奇志商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13573元，减半收取6786.5元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴 芬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司新密支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生。
被告李现军，男，汉族，1963年5月13日出生。
被告丁会勇，男，汉族，1976年2月12日出生。
被告程根全，男，汉族，1966年2月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密支行诉被告李现军、丁会勇、程根全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李现军、丁会勇、程根全经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告李现军在原告处贷款40000元，被告丁会勇、程根全承担连带责任担保。借款到期后，被告李现军偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告李现军归还借款本金39270.46元，利息2190.43元（利息算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告丁会勇、程根全承担连带清偿责任。
被告李现军、丁会勇、程根全均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月29日，被告李现军出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年9月2日，记账凭证一份、李现军农行卡复印件一份；
3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为丁会勇、程根全。
4、中国农业银行网上查询单一份，自助循环贷款额度签约修改通知单一份。
以上证据证明李现军在原告处贷款40000元整，被告丁会勇、程根全对李现军应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金39270.46元，利息2190.43元。
被告李现军、丁会勇、程根全均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2011年9月2日，被告李现军在原告处贷款40000元，被告丁会勇、程根全承担连带责任担保。双方约定借款期限为1年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60％，如被告未按期还款，从逾期之日起在利率基础上上浮50％计收罚息，合同并约定了其他事宜。借款到期后，被告李现军偿还部分借款，下余借款本金39270.46元，利息2190.43元（算至2013年12月20日）未还。被告丁会勇、程根全也未履行担保义务。在案件审理过程中，原告申请对被告丁会勇的起诉，现原告请求判令被告李现军归还借款本金3970.46元，利息2190.43元（利息算至2013年12月20日），被告程根全承担连带担保责任。由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的农户贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李现军未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告程根全作为保证人应当对李现军的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金39270.46元，并支付利息2190.43元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告程根全对上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元由被告李现军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨志伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01186号
原告张兴念。
被告姚亮。
被告姚振。
原告张兴念诉被告姚亮、姚振劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告张兴念于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴念撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张兴念负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈鸿梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执870号
申请执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人史德英与被执行人韩忠林保证合同纠纷一案中，经查被执行人韩忠林在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩忠林在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第23号
上诉人（原审被告）博乐市哪儿一家商贸有限公司。住所地博乐市友谊路***号*号楼****室。
法定代表人夏小强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱小刚，男，汉族，住博乐市。
上诉人博乐市哪儿一家商贸有限公司不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第28-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博乐市哪儿一家商贸有限公司上诉称，因上诉人住所地为博乐市友谊路128号，该地方系新疆生产建设兵团第五师管辖范围，故与朱小刚合同纠纷一案，应当由博乐垦区人民法院管辖。恳请二审法院依法撤销（2015）博民二初字第28-1民事裁定，将案件移送博乐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人博乐市哪儿一家商贸有限公司对本案管辖权异议的上诉理由不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团各级人民法院案件管辖问题的规定》第三条规定兵团人民法院管辖民事案件的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 李建西代理审判员热古力
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00001号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人吕震，总经理。
委托代理人吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）营口集源集装箱运输有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人侯国红，董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人单继成（承），男，1979年9月28日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口集源集装箱运输有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人吴家庆，被上诉人营口集源集装箱运输有限公司的委托代理人马洪流到庭参加诉讼，原审第三人单继成经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月29日，原告在被告处为其所有的辽H431**号牵引车投保了机动车交强险和商业保险，为其所有的辽HB0**挂车投保了机动车交强险，保险期间均自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。合同签订后，原告交纳了保险费。
2013年3月6日，原告司机赵玉石驾驶辽H431**/辽HB0**挂货车行至沈海高速公路（由北向南）161KM+900M处时，刮撞单继成（承）驾驶的京AF57**号货车尾部，发生道路交通事故，造成车辆、货物及路产损失。营口市公安局交通警察支队高速公路二大队《道路交通事故认定书》认定赵玉石负该起事故主要责任，第三人负次要责任。根据营口市公安局交通警察支队高速公路二大队的委托，营口价格认证中心于2013年4月16日作出价格认证结论书，价格认证结论为：京AF57**东风DFL5160仓栅式货车的车辆损失金额为11000元；车载物品（山楂17.18吨）的损失是91，018.00元；车辆损失和车载物品损失金额总计为102，018.00元。
又查，原告与第三人道路交通事故，经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队主持调解，一次性调解结案。原告承担80%的责任，交强险（4，000.00元）以外部分，原告赔偿第三人损失80，014.40元，已履行完毕。
原判认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生事故，第三人合理损失原告已赔付完毕，被告应当在保险合同约定的范围内赔付给原告。被告关于原告诉求过高，依据收集的证据河北承德等山楂原产地的价格均低于价格认证结论中确认的山楂价格的辩解意见，因本案山楂的价格是经交警部门委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的价格认证结论，应予以采信，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内在机动车商业保险限额范围内赔付原告80014.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，以价格认证中心对山楂损失数额评估过高、原审法院对此予以采信错误为由，上诉至本院。
被上诉人营口集源集装箱运输有限公司答辩称，价格认证中心对山楂损失数额评估价格是合理的，上诉人提供的数据是山楂收获季节的价格，而发生事故的时间是在3月6日，并不是山楂收获的季节,季节不一样，价格自然就不一样，价格认证中心对山楂损失数额评估价格是公正的，原判认定事实清楚，应予维持。
原审第三人单继成未作答辩。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人营口集源集装箱运输有限公司签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生事故，且原审第三人合理损失被上诉人已赔付完毕，故原审判令上诉人在保险合同约定的范围内赔付被上诉人是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出依据其收集的证据河北承德等山楂原产地的价格均低于价格认证结论中确认的山楂价格问题，本院认为，山楂的价格系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，而非被上诉人自行委托的，由于上诉人未能向本院提供出对该价格认证结论不予采信的充分证据或理由，故上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏铭铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟淑琴，女，1938年1月25日出生，汉族，北京宫颐府食品厂退休职工。
委托代理人：王志明（孟淑琴之子），无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地：北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人：钱晓春，该公司经理。
再审申请人孟淑琴因与被申请人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟淑琴申请再审称：通顺物业中心向通州法院提交证据均伪造，虚假委托授权书、伪造公有住宅租赁合同、伪造商品房购销合同，并恶意逃避工商局行政处罚，利用伪造证据侵害个人财产。根据上述材料，我已经向北京市通州区工商局报案，工商局答复此公司为非法经营。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孟淑琴申请再审的理由不能成立。孟淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟淑琴的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01085号
原告马某某，女，2001年2月7日出生，汉族，学生，住大荔县城关镇。
原告马某某甲，男，2007年3月1日出生，汉族，学生，住大荔县城关镇。
二原告法定代理人杨某某，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。系二原告之母。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务公司法律工作者。
被告大荔县城关镇某某村二组
负责人：杨某某，系该组组长。
原告马某某、马某某甲与被告大荔县城关镇某某村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人党某某到庭参加诉讼。二原告法定代理人及被告某某村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、马某某甲诉称，二原告的母亲系被告村集体经济组织成员，二原告出生后经村组同意，户口也落在某某村二组，二原告也系被告组上成员，具有该集体经济组织成员资格，但被告分配征地款时，未给二原告分配。某某村二组共分二次款，第一次每人2250元，第二次29000元，二原告多次与组上协商未果，二原告现起诉来院要求被告对二原告按本集体经济组织成员支付征地补偿费共计62500元。
被告大荔县城关镇某某村二组未提出答辩意见。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（2013）荔民初字第01321号民事判决书，证明某某村二组给每个村民分29000元补偿款及二原告具有该集体经济组织成员资格且在该案中未起诉的事实。
本院对二原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，二原告之母亲杨某某系被告大荔县城关镇某某村二组的村民。婚后杨某某经村组同意并未将其户口迁出某某村二组，二原告出生后户口也均落户在某某村二组，具有某某村二组集体经济组织成员资格。某某村二组的土地被国家因故征收后，赔偿了征地款。后村组在给村民发放征地款29000元时，未给二原告发放。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。二原告系被告大荔县城关镇某某村二组村民，享有与其他村民同等的权利，应当足额分配征地款。故对二原告要求被告支付其相应份额的征地补偿款的诉讼请求本院应予支持，但对所请求的具体数额，二原告所提交的证据只能证明分29000元的事实，对于其他请求二原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告大荔县城关镇某某村二组于本判决生效后十日内支付二原告土地补偿款58000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1363元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某村二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚娜
二〇一四年七月一日
书记员 张琳琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2068号
原告：蒋晓菊，退休职工。
委托代理人：陈万才，退休干部。
被告：胡汉永。
被告：胡小爱。
原告蒋晓菊与被告胡汉永、胡小爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2350000元，利息591582元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告以公司生产经营需要为由，分多次向原告借款。2014年5月23日经双方结算，被告欠原告借款77万元、158万元，分别由被告胡汉永出具借条各一份及还款协议各一份。两份借条上均约定按月利率1%计息，其中借款本金77万元欠前面利息7万元；借款本金158万元欠前面利息18000元，且该借条的落款日期写为2014年2月15日。二份还款协议均约定于2015年12月30日前还本息总额的15%，于2016年12月30日前还本息总额的25%，于2017年12月30日前还本息总额的30%，于2018年12月30日前还本息总额的30%，利随本清。在第一期快到期时，原告向被告催讨，被告明确表示无钱偿还。故原告起诉来院，要求解决。借款本金1580000元从2014年2月15日起按月利率1%计算至2015年12月30日止，利息为355490元；借款本金770000元从2014年5月23日起按月利率1%计算至2015年12月30日止，利息为148092元；加上前面未付的利息88000元，合计尚欠利息591582元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡汉永、胡小爱于本判决生效之日即归还原告蒋晓菊借款本金2350000元，利息591582元，合计人民币2941582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30333元，由被告胡汉永、胡小爱负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶海敏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00148号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日经梁平县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人蒋某在梁平县梁山街道毛子餐饮店附近见被害人徐某一人回家，便尾随徐至其位于梁平县梁山街道某村的住处外，趁徐在浴室洗澡之机，在窗外用剪刀剪破卧室纱窗，利用屋外竹竿伸进卧室内将徐放在床上的一部白色苹果4S手机盗走。次日，被告人因无证驾驶摩托车在本县新盛镇被梁平县公安局民警查获，从被告人身上搜出了其盗窃所得的苹果4S手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2106元。
另查明，被告人蒋某归案后，被害人徐某已领回被盗的手机及附带的耳机一副。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人罗某的证言，被害人徐某的陈述，检查笔录，指认笔录与指认照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，领条，梁平县人民法院（2009）梁法刑初字第282号刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元，现再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0168号
原告方燚，男，1971年10月17日生。
委托代理人夏建国，男，1955年7月15日。
被告张卫明，男，1972年10月4日生。
被告张和泉，男，1946年6月7日生。
被告顾玉美，女，1947年9月5日。
原告方燚与被告张卫明、张和泉、顾玉美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建国到庭参加诉讼，被告张卫明、张和泉、顾玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方燚诉称，2011年7月，被告张卫明注册的公司向靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款，由原告开办的靖江市永和高分子技术有限公司为其担保。因被告张卫明未还款，原告为其代偿了借款本息225593.6元。2011年7月21日，被告张卫明向原告出具借条，载明借到原告借款213220元，约期于2011年8月还100000元，余款于2011年底还清，逾期处月息2%的罚款。后被告张卫明未按约还款，2013年3月17日，被告张和泉、顾玉美（系张卫明父母）出具还款�诺，同意为该笔借款提供连带担保，并约定按月息0.72%计息。现请求判令三被告连带归还原告237388元（计算至2013年3月17日的借款本息合计），并承担自2013年3月17日起按本金213220元、月息0.72%计算的利息。
原告向本院提供了2011年7月21日由被告张卫明出具的借条，及2013年3月17日被告张和泉、顾玉美出具的还款承诺原件各一份以证明原告的主张。
被告张卫明、张和泉、顾玉美未答辩亦未举证。
本院根据原告陈述及举证，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫明向原告出具借条，对原告为其代偿的借款进行了确认，双方间即形成了借款合同关系，被告张和泉、顾玉美为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利�应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：213220元、利息19036元，
被告张卫明于判决生效后十日内偿还原告方燚借款本息合计256424元（计算至2014年3月31日）；被告张和泉、顾玉美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元减半收取，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月三十一日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00526号
原告金牛区精雕细琢展览服务部。
住所地：成都市金牛区金府路***号**栋*楼**号。
法定代表人魏波，该服务部经理。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告联播食品股份有限公司。
法定代表人王恒，该公司董事长。
委托代理人余志平，该公司员工。
原告金牛区精雕细琢展览服务部诉被告联播食品股份有限公司建设工程纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大峰、被告委托代理人余志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区精雕细琢展览服务部诉称，2012年9月29日金牛区精雕细琢广告设计服务部与被告就2012年福州秋季糖烟酒会装修工程签订《工程制作合同》。原告按合同完成工程制作工作。2012年10月19日被告签收验收单，并确定2012年10月22日支付工程尾款62000元，若不按时付款按每日10%违约金支付。被告未按时付款，2012年10月25日金牛区精雕细琢广告设计服务部与被告签订《协议尾款支付说明》确定：2012年11月10日前支付给原告工程尾款62000元。若被告未在规定的时间内支付原告尾款则按未付工程款每日5%的滞纳金支付给原告。2013年8月1日被告向原告转账20000元，附言2012年福州秋季糖烟酒会展位装修尾款62000元，本次支付20000元。2013年7月金牛区精雕细琢广告设计服务部将本案的相关的债权转让给原告，并通知了被告。为此原告请求一、被告支付原告工程尾款42000元；二、被告向原告支付滞纳金。（按工程尾款5%每天支付计算即每天2100元，从2012年11月11日起至付清之日）
被告对原告起诉无异议、愿意在2014年6月底支付工程尾款42000元，但不付滞纳金。
经审理查明：2012年9月29日金牛区精雕细琢广告设计服务部与被告就2012年福州秋季糖烟酒会装修工程签订《工程制作合同》。原告按合同完成工程制作工作。2012年10月19日被告签收验收单，并确定2012年10月22日支付工程尾款62000元，若不按时付款按每日10%违约金支付。被告未按时付款，2012年10月25日金牛区精雕细琢广告设计服务部与被告签订《协议尾款支付说明》确定：2012年11月10日前支付给原告工程尾款62000元。若被告未在规定的时间内支付原告尾款则按未付工程款每日5%的滞纳金支付给原告。2013年8月1日被告向原告转账20000元，附言2012年福州秋季糖烟酒会展位装修尾款62000元，本次支付20000元。2013年7月金牛区精雕细琢广告设计服务部将本案的相关的债权转让给原告，并通知了被告。现被告至今未支付工程尾款42000元和滞纳金。
上述事实有原告陈述、工程制作合同、验收单、尾款支付说明、中国工商银行网上银行电子回单，足以认定。
本院认为，被告联播食品股份有限公司欠原告金牛区精雕细琢展览服务部工程尾款42000元事实清楚，证据充分，被告应该偿还；滞纳金也应该按尾款支付说明支付，但滞纳金的计算不应超过原告的实际损失的百分之一百三十。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条、《最高人米你法院关于适用﹤中华人民共和国若干问题的解释﹥（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告联播食品股份有限公司给付原告金牛区精雕细琢展览服务部工程尾款42000元，滞纳金12000元，共计54000元于判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告联播食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年六月十八日
书记员 高 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1533号
原告翟咸宗，男，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告付书贵，男，住肥城市。
原告翟咸宗与被告付书贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟咸宗及其委托代理人宋海滨到庭参加了诉讼，被告付书贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟咸宗诉称，2007年被告承建建筑工程期间购买原告红砖，累计欠款90000元，并于2015年元月18日更换了欠条手续。后来原告每年多次向被告索要该笔欠款，被告总是以该工程未赚钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告支付欠款90000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告付书贵未作答辩。
经审理查明，被告付书贵为肥城市德信建筑安装工程有限公司副经理，原告翟咸宗原经营平阴县安城中东砖厂，生产红砖。自2005年起原告翟咸宗与被告付书贵频繁发生业务往来。2007年在肥城市石横镇南大留社区建设过程中，被告付书贵购买原告红砖用于工程建设，由原告翟咸宗砖厂按0.125元/块的价格送至建设工地，被告共计使用81000元左右的红砖。因双方之前尚有部分红砖款未能结清，在催要过程中，被告付书贵与原告结算，收回原写欠条并于2015年1月18日向原告翟咸宗重新出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠到翟咸宗现金玖万元正（90000元），欠款人付书贵，2015年元月18号。后经原告多次催要，被告未能归还欠款。2016年4月18日，原告翟咸宗诉来本院。
本院认为，原告翟咸宗与被告付书贵存在真实的买卖合同关系，被告付书贵向原告翟咸宗出具的欠条，系双方结算的结果，也是被告的真实意思表示，是对欠款事实的确认，故本院对原告翟咸宗要求被告付书贵支付欠款90000元的主张依法予以支持。被告付书贵购买原告红砖应及时支付货款，被告未能履行支付义务构成违约，依法应当承担违约责任，本院对原告翟咸宗要求被告付书贵支付利息的主张予以支持，原告主张自2016年4月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付书贵于本判决生效之日起十日内支付原告翟咸宗货款90000元；
二、被告付书贵于本判决生效之日起十日内支付原告翟咸宗欠款利息（以本金90000元、自2016年4月18日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告翟咸宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告付书贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑红敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第746号
原告：潘某
被告：丁某
原告诉被告离婚纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费150元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十四日
书记员 于雯岚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执244号
申请执行人敖安，男，1973年10月1日出生，彝族，住贵州省安龙县。
被执行人周祖伦，男，1977年11月13日出生，汉族，住隆林各族自治县。
被执行人黄登艳，女，汉族，住隆林各族自治县。
被执行人覃海丽，女，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人代云贵，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。
申请人敖安与被执行人覃海丽、周祖伦黄登艳、代云贵民间借贷纠纷一案，本院的(2015)隆民一初字第886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃海丽、周祖伦、黄登艳、代云贵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理，并向被执行人周祖伦、黄登艳、覃海丽、代云贵发出执行通知书，责令被执行人覃海丽、周祖伦、黄登艳、代云贵立即支付申请人敖安案款40660.0元，承担执行费509.9元。
在执行过程中，被执行人代云贵已付20000元本金,尚有20660元利息因被执行人周祖伦、黄登艳、覃海丽下落不明，申请人敖安于2016年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。申请人敖安书面向本院提出撤回执行申请是其对自己权利的处分，本院应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1031执244号案件及（2015）隆民一初字第886号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦忠顶