福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初662号
原告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢26层。
法定代表人：严景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。
被告：福建宜久工贸有限公司，住所地福建省清流县龙津镇汽车站宿舍304室。
法定代表人：余晓林，该公司董事�。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
原告福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称闽鑫公司）与被告福建宜久工贸有限公司（以下简称宜久公司）、被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽鑫公司的委托诉讼代理人谢文健、被告宜久公司的法定代表人余晓林、被告驰成公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽鑫公司向本院提出诉讼请�：1.宜久公司给付工程款365，285元、利息10，296.5元（2016年6月16日起至付清工程款的逾期利息按银行同期贷款年利率6.15%计算）；2.驰成公司对上述第一项履行垫付义务。事实与理由：2015年5月15日，闽鑫公司与宜久公司、驰成公司在清流县签订《工程施工合同》，合同约定由闽鑫公司以包工包料形式，对清流一中墙体裂缝修补工程进行施工，单价每延长米按130元，工程量按实决算。工程验收合格后三日内一次性付清工程款。在结算时，此款由驰成公司垫付，驰成公司从欠付宜久公司的货款中扣回。合同签订后，闽鑫公司依约进行施工。2015年8月22日，该工程完工并经验收合格。经宜久公司确认的工程量为4203.45米，工程总造价含税为565，285元，驰成公司按约向闽鑫公司支付了工程款200，000元，但尚欠365，285元至今未付。
宜久公司辩称�《工程施工合同》第十一条约定该合同的生效条件为三方签字并加盖公章后生效，但该合同驰成公司未签字盖章，因此该合同是成立了，但是没有发生法律效力；闽鑫公司提出的单价过高，工程款应按市价计算；利息和税收答辩人不予认可。
驰成公司辩称，1.答辩人既不是诉争工程的发包人，也没有与闽鑫公司签订任何合同，与闽鑫公司间不存在任何法律关系，没有义务向闽鑫公司支付任何款项，闽鑫公司对答辩人提起的诉讼没有事实和法律依据，依法应予驳回。2.2013年3月，答辩人中标清流一中整体迁建工程的建设施工项目，在项目施工过程中所使用的保温砖由宜久公司供应，并于2013年12月29日与宜久公司签订保温砖供货合同。该合同第五条明确约定：产品使用后，如有发现防火面板空鼓现象的，乙方（宜久公司）必须无条件更换或�复，由此产生的一切费用由宜久公司承担；宜久公司提供的产品引起的质量事故或验收不合格等，由宜久公司承担一切法律责任和经济责任。答辩人在使用宜久公司的产品后，发现面板空鼓的质量问题。经协商对空鼓部分扣除工人处理费用11元／平方米。但在此后又发现由于宜久公司供应的产品因质量问题，导致墙体开裂。答辩人要求宜久公司履行合同义务，对墙体裂缝进行修复，并承担一切修复费用。在宜久公司与闽鑫公司协商后，该修理工程由闽鑫公司进行施工。在签订合同时，闽鑫公司要求答辩人为合同维修资金进行担保，并承担代付义务，并草拟了合同。但答辩人认为墙体裂缝的修补系宜久公司承担的义务，不同意承担该责任，因此，答辩人未在该合同上签字盖章。3.2014年7、8月间，因答辩人欠付宜久公司的材料款，宜久公司欠付原告工程款，宜久公司与答辩人协商，要求答辩人支付材料款以便其偿付闽鑫公司的工程款，并指示答辩人将200，000元的材料款直接支付给闽鑫公司，答辩人按宜久公司指示将款项直接转入闽鑫公司的账户。该款项仅是答辩人支付给宜久公司的材料款，并非答辩人向闽鑫公司支付的工程款。综上，答辩人与闽鑫公司没有合同关系，没有义务向闽鑫公司支付工程款，闽鑫公司对答辩人所提出的诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，宜久公司与驰成公司签订《保温砖供货合同》，约定由宜久公司向驰成公司承建的清流一中整体迁建工程提供保温砖，合同对价格、产品退换、结算方式、品种变更、纠纷解决方式等进行了约定。其中，第五条产品退换约定：如发现产品有缺陷、瑕疵影响产品使用后者下道工序使用的，驰成公司有权要求�久公司无条件更换产品，运费由宜久公司承担；如已使用的产品出现空鼓，宜久公司须无条件更换或者修复，产生的费用由宜久公司负担；由宜久公司产品质量问题引起的事故或者验收不合格等，由宜久公司承担责任。
2015年5月15日，因驰成公司承建的清流一中墙体出现裂缝，宜久公司、驰成公司与闽鑫协商，制作《工程施工合同》。该合同有如下约定：由闽鑫公司承揽清流一中墙体裂缝修补工程；承包方式为：包工包料、包含基层处理、内墙脚手架搭设、灌缝及落手清工作；工程预算造价约156，000元，单价每延长米130元（不含发票），工程量按实决算；要求质量等级为合格、闽鑫公司保证经修补后的墙体裂缝不再开裂，对新增墙体裂缝概不负责；由闽鑫公司原因造成的质量事故，返工费由闽鑫公司承担；付款方式为：无预付款、工�验收合格后三日内一次性付清工程款，该款由驰成公司垫付，驰成公司从欠付宜久公司的货款中扣除；该合同自三方法定代表签字并加盖公章起生效。闽鑫公司及宜久公司的双方法定代表人在合同书签字并加盖公章。驰成公司认为其不应承担资金担保及垫付义务，故未在该合同上签字、加盖公章。但闽鑫公司仍依约进场施工。
2015年7月30日，驰成公司以陈彩珍账户向闽鑫公司转账100，000元，附言为墙体裂缝修补工程款；同年8月18日，驰成公司以陈彩珍账户向闽鑫公司转账100，000元，附言为墙体裂缝修补工程款。2015年8月22日，宜久公司的法定代表人余晓林在闽鑫公司《建设工程施工工程量签认单》墙体材料供应商处签字并加盖公章，该《建设工程施工工程量签认单》确认清流一中墙体裂缝修补注胶共计3499.25米。驰成公司未在原施工单位负责人处签字盖章。
另查明，2015年12月12日闽鑫公司编制清流一中墙体裂缝修补工程工程决算书，主张该工程造价为565，285元（含税），要求宜久公司、驰成公司承担付款义务，宜久公司、驰成公司以该决算书系闽鑫公司单方出具为由，不予认可。
再查明，驰成公司承建的清流一中土建项目尚未竣工验收，也未交付使用。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，当事人争议的事实有：
案涉《工程施工合同》的效力问题。
闽鑫公司认为，《工程施工合同》虽未经全部三方签字、盖章，但闽鑫公司已实际履行合同义务，驰成公司虽未在合同上签字盖章，但驰成公司按合同约定向闽鑫公司支付了维修工程款200000�，已认可《工程施工合同》。
宜久公司认为，《工程施工合同》所附的生效条件之一，即“合同自三方法定代表签字并加盖公章起生效”，驰成公司的法定代表人未在该合同上签字并加盖公章，故该合同已成立，但未生效。
驰成公司认为，《工程施工合同》所附的生效条件之一，即“合同自三方法定代表签字并加盖公章起生效”，驰成公司的法定代表人未在该合同上签字并加盖公章，该合同未生效、与驰成公司无关。
本院认为，《工程施工合同》所附的生效条件之一，即“合同自三方法定代表签字并加盖公章起生效”，驰成公司的法定代表人未在该合同上签字、盖章，该合同对闽鑫公司不生效，不具有法律约束力。依据宜久公司与驰成公司签订的《保温砖供货合同》第五条产品退换约定：如发现产品有缺陷、瑕疵影响产品使用后者下道工序使用的，驰成公司有权要求宜久公司无条件更换产品，运费由宜久公司承担；如已使用的产品出现空鼓，宜久公司须无条件更换或者修复，产生的费用由宜久公司负担；由宜久公司产品质量问题引起的事故或者验收不合格等，由宜久公司承担责任。本案墙体裂缝的修补义务在宜久公司，宜久公司与闽鑫公司就该项修补义务达成上述《工程施工合同》，并实际履行了该合同，故该合同对宜久公司、闽鑫公司均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。
闽鑫公司要求宜久公司支付工程款的条件是否成就的问题。
闽鑫公司认为，《工程施工合同》虽未经全部三方�字、盖章，但闽鑫公司已实际履行合同义务，并经宜久公司确认，宜久公司应向闽鑫公司支付工程款，驰成公司应承担垫付义务。
宜久公司认为，工程至今未经三方验收，是否合格不清楚，且工程款未经结算。因此，付款条件未成就。
驰成公司认为，《工程施工合同》所附的条件之一为“工程验收合格后三日内一次性付清工程款”，该工程尚未经三方验收合格，付款条件未成就，闽鑫公司的诉讼请求没有事实与法律依据。
本院认为，《工程施工合同》所附的条件之二，即“工程验收合格后三日内一次性付清工程款”，闽鑫公司未向本院提交该工程已验收合格的相关证据，且驰成公司承建的清流一中土建项目尚未竣工验收，也未交付使用。因此，本案付款条件尚未成就，故对闽鑫公司要求宜久公司支付余欠工程款的诉讼请求，待条件成就后，另行主张。
综上，《工程施工合同》中驰成公司的法定代表人虽未在该合同上签字并加盖公章，该合同对驰成公司不具有约束力。闽鑫公司按合同约定履行了宜久公司应承担的墙体裂缝修补义务，故该合同对宜久公司、闽鑫公司均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。但本案付款条件尚未成就，对闽鑫公司要求支付余欠工程款的主张，不予支持，闽鑫公司可在条件成就时再行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回福建省闽鑫建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，934元，减半收取3，467元，由福建省闽鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年九月八日
书记员 谢紫薇（代）