wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2687号
原告：沈东胜，男，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋国良，男，住武汉市新洲区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司经理。
委托代理人：黄滨，该公司职员。代理权限：特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈东胜请求依法判令：1、被告宋国良赔偿各项损失共计232536元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年09月27日18时40分，宋国良驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新施公路右侧快车道由西向东行驶至新洲区邾城街钱寨村沈套子湾路段时，与正由北侧向南侧步行横过公路的沈东胜相撞，造成沈东胜受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：宋国良负事故的主要责任，沈东胜负事故的次要责任；
三、受害人概况：沈东胜，非农户籍；
四、鉴定结论：沈东胜的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费18000元，伤后休息240日，护理150日；
五、医疗费：37934元；
六、住院伙食补助费：15元／天×115天=1725元；
七、营养费：15元／天×115天=1725元；
八、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；
九、被抚养人生活费：18192元／年×6年÷2人×10%=5458
元；
十、精神损害抚慰金：1500元；
十一、有关保险合同主体：投保人宋国良，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2014年12月3日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险；
十四、受害方已获得赔偿情况：宋国良垫付了72534元；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人均为宋国良；
十六、被抚养人情况：沈元斌，2004年7月24日出生，系沈东胜之子，住刘集钱寨村，事故发生时在新洲城关章林小学就读，共有抚养人二人；
十七、需要说明的事项：沈东胜起诉时一并主张出新洲区人民医院后发生的医疗费86916.82元（不含上述第五项37934元），但于2016年12月5日撤回了该部分诉讼请求；
双方有争议的事项为：
十八、沈东胜主张后续治疗费：18000元，宋国良认为过高，认可15000元；
十九、沈东胜主张误工费：4000元／月÷30天×240天=32000元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可按照2500元／月的标准计算5个月；
二十、沈东胜主张护理费：120元／天×150天=18000元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可按照80元／天标准计算120天；
二十一、沈东胜主张交通费：50元／天×115天=5750元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可710元。
二十二、沈东胜主张鉴定费：1500元，宋国良认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，在交强险的赔偿限额内，不划分事故责任比例。超出交强险赔偿限额的部分，由于宋国良负事故的主要责任，沈东胜负事故的次要责任，沈东胜为行人，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：宋国良负80%的赔偿责任，沈东胜负20%的赔偿责任。
沈东胜主张后期治疗费18000元，有鉴定意见证实，本院予以支持。沈东胜提供的工资表的真实性本院不予认可，对其按照固定工资4000元／月计算误工费的主张，本院不予支持，其误工费应根据其单位营业执照经营范围按照建筑业44496元／年的标准计算240天，计29258元（44496元／年÷365天×240天）。沈东胜主张按照120元／天的标准计算护理费无法律依据，本院不予支持，其护理费应按照居民服务业31138元／年的标准计算150天，计12796元（31138元／年÷365天×150天）。本院根据沈东胜异地治疗的实际情况，酌定交通费为1150元。鉴定费1500元，宋国良应按照责任比例承担80%计1200元。
本院依法认定沈东胜的损失为：一、医疗费赔偿部分59384元，其中：医疗费37934元（不含撤诉部分）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1725元、营养费1725元。此款应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的49384元，由宋国良赔偿80%即39507.20元。二、伤残赔偿部分104264元，其中：残疾赔偿金54102元、误工费29258元、护理费12796元、交通费1150元、被抚养人生活费5458元、精神损害费抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。三、鉴定费1500元，应由宋国良赔偿赔偿80%即1200元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告沈东胜交强险保险金114264元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋国良赔偿原告沈东胜40707.20元，宋国良垫付了72534元，两项相抵，超出的31826.80元，由原告沈东胜于本判决生效之日起二十日内退还。
三、驳回原告沈东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告沈东胜负担1546元，被告宋国良负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4788元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱磊敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7498号
原告：中山市小榄镇长兴模具五金店，住所地广东省中山市。
主要负责人：左艳芬，该五金店经营者。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市佳能光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：傅米定，该公司总经理。
原告中山市小榄镇长兴模具五金店（以下简称长兴五金店）与被告中山市佳能光电科技有限公司（以下简称佳能光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴五金店的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加了诉讼。被告佳能光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴五金店向本院提出诉讼请求：被告佳能光电公司向原告支付货款155752元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在合作关系。2014年5-7月间，原告向被告供应模具材料后，被告拖欠货款未清偿。2015年11月30日，经核对后被告对欠款155752元予以盖章确认，承诺尽快清偿，但至今未付。
被告佳能光电公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5-7月间，原告长兴五金店向被告佳能光电公司供应模具材料，货款155752元。后经核对，2015年11月30日被告对该欠款在核对表上盖章确认，但至今分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时清偿货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市佳能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇长兴模具五金店支付货款155752元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1299元，合计3007元，由被告中山市佳能光电科技有限公司负担（该费用原告中山市小榄镇长兴模具五金店已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈少颜
黄小妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00249号
原告刘广东。
委托代理人樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告李威威。
原告刘广东与被告李威威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员李继仙、符惠仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李威威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月4日，我与被告共同签订《借款协议》，被告向我借款本金为500000元，利率为1%每月，借款期限为10个月，自2013年9月30日起至2014年6月30日止。合同约定的还款方式为每月偿还本息55000元。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款。截止起诉日，被告共偿还了原告借款本息119000元，尚余431000元的本金及利息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金401000元，利息30000元，本息共计431000元，判令被告支付逾期利息，并承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算（自逾期之日至起诉之日止，暂计28907元），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告李威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，被告李威威因扩大经营经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐于2013年9月4日与原告签订了《借款协议》。协议约定借款本金为500000元，月偿还本息数额为55000元，还款分期月数为10个月，还款起止日为2013年9月30日起至2014年6月30日止。借款协议签订之日，被告向原告出具借据一份，借款金额为500000元整。原告扣留10000元保证金，实际支付被告440000元。
另查明，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）于2013年9月4日签订信用咨询及管理服务协议，约定由冠群公司向被告推荐出借人即原告，被告向冠群公司支付50000元服务费，该费用从500000元的借款本金中一次性扣除，由原告代为交付给冠群公司。原、被告签订借款协议后，原告代被告支付了冠群公司50000元服务费。
庭审中查明，被告于2013年10月9日还款55000元，2014年3月12日还款10000元，2014年6月20日还款15000元，2014年7月4日还款19000元，2014年7月12日还款20000元。综上，被告共偿还原告本息合计119000元，原告自认至2014年7月12日，被告共偿还本金99000元，利息20000元。庭审中，原告主张双方利率按每月一分计息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据、收条、中国农业银行电子银行实时转账交易回单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原被告之间签订的《借款协议》及被告向原告出具的借据可以确认。关于借款本金，虽然原、被告双方约定为500000元，但是根据原告在庭审中的陈述其中有10000元是保证金，故借款本金应为490000元。关于利息，虽原、被告双方在借款协议中明确约定了利息，但原告在庭审中主张按照月利率1%计算，因其未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以采纳。截至2014年7月12日被告累计还款119000元，应付利息为49000元，故扣除利息后所还本金为70000元。现原告自认未归还本金为401000元应予支持。关于未还利息，原告�审中主张月利息为1%，符合有关法律规定，本院予以支持，从2014年7月13日起计算至起诉之日止的利息为24060元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李威威于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金人民币401000元及利息24060元。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元（原告已预交）�由被告李威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5050号
被执行人赵某，男，1987年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。
关于被执行人赵某罚金一案，本院已审理终结，于2016年5月23日作出（2016）苏0382刑初382号刑事判决书：赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保228号
申请人：湖北省美高食品股份有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区商控华顶工业园13-7号。
法定代表人：刘园园，该公司董事长。
委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市黎氏面业机械设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村永安堂特18号。
法定代表人：黎想发，该公司负责人。
申请人湖北省美高食品股份有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市黎氏面业机械设备有限公司名下存款800000元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人湖北省美高食品股份有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北省美高食品股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市黎氏面业机械设备有限公司名下存款800000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。
案件申请费4520元，由申请人湖北省美高食品股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9931号
原告：匡烈清，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师，特别授权。
被告：匡烈祥，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：程从兰，女，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告匡烈清与被告匡烈祥、被告程从兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告匡烈清及其委托代理人杨方洪到庭参加了诉讼，被告匡烈祥、被告程从兰经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告匡烈清诉称：被告匡烈祥因急需资金，与原告商定，由原告为被告向银行贷款305万元，原告贷款后，将�305万元转账支付给被告，逾期没有还清本息，原告被银行起诉要求承担归还借款本息的责任，原告向被告催收无果。要求判令被告立即归还原告余欠银行的借款本息2619845.76元，并从2017年1月24日起，以2546097.11元为基数，继续支付银行利息，按年利率7.35%计算到付清借款为止。
被告匡烈祥、被告程从兰未提供答辩。
经审理查明：原告匡烈清与被告匡烈祥是同胞兄弟，被告匡烈祥、被告程从兰系夫妻关系。原告匡烈清在2012年4月购买了位于重庆市北碚区房屋，用此房屋向农业银行抵押贷款305万元。原告取得贷款后，陆续将此305万元转账支付给被告和被告指定的账户。借款逾期后原告向银行归还了部分借款。2017年2月13日农业银行北碚支行向当地法院起诉原告及其妻子，双方达成调解协议，明确：原告及其妻子在2017年6月30日前支付银行截止于2017年1�24日的借款本息（含复利、罚息）2619845.76元并支付从2017年1月25日到借款清偿完毕为止的利息，罚息以2546097.11元为基数，复利以结欠利息为基数，按年利率7.35%计算，利随本清。该案仍在执行中。2016年3月3日，被告匡烈祥向原告出具打印的情况说明一份，明确：原告向上述银行借款其实是帮助被告所为，且该借款全部已被被告所用，同时明确此借款本息与原告无关，全部由被告负责偿还，并愿意赔偿原告因此造成的一切损失。被告在说明人处签名捺印，被告程从兰在家属位置上签名捺印。此后，在原告多次催收下，二被告没有履行承诺，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的情况说明，还有原告转账支付的银行流水清单，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院�为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告匡烈祥因为自身贷款不能，商请原告匡烈清向银行借款，原告所借款全部交被告使用，被告明确了此借款及利息全部由其承担，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，在原告的债权人银行向原告催收并在法院调解结案后，被告应当向原告归还剩余借款及利息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；由于该借款发生在被告匡烈祥、被告程从兰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。原告起诉符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡烈祥、被告程从兰在本判决生效后十日内归还原告匡烈清借款本息2619845.76元，并支付利息，从2017年1月25日起，以2546097.11元为基数，按年利率7.35%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13879.00元（已减半），由二被告负担，此款原告已预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9931号原告：匡烈清，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师，特别授权。被告：匡烈祥，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市江津区。被告：程从兰，女，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市江津区。原告匡烈清与被告匡烈祥、被告程从兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告匡烈清及其委托代理人杨方洪到庭参加了诉讼，被告匡烈祥、被告程从兰经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告匡烈清诉称：被告匡烈祥因急需资金，与原告商定，由原告为被告向银行贷款305万元，原告贷款后，将�305万元转账支付给被告，逾期没有还清本息，原告被银行起诉要求承担归还借款本息的责任，原告向被告催收无果。要求判令被告立即归还原告余欠银行的借款本息2619845.76元，并从2017年1月24日起，以2546097.11元为基数，继续支付银行利息，按年利率7.35%计算到付清借款为止。被告匡烈祥、被告程从兰未提供答辩。经审理查明：原告匡烈清与被告匡烈祥是同胞兄弟，被告匡烈祥、被告程从兰系夫妻关系。原告匡烈清在2012年4月购买了位于重庆市北碚区房屋，用此房屋向农业银行抵押贷款305万元。原告取得贷款后，陆续将此305万元转账支付给被告和被告指定的账户。借款逾期后原告向银行归还了部分借款。2017年2月13日农业银行北碚支行向当地法院起诉原告及其妻子，双方达成调解协议，明确：原告及其妻子在2017年6月30日前支付银行截止于2017年1�24日的借款本息（含复利、罚息）2619845.76元并支付从2017年1月25日到借款清偿完毕为止的利息，罚息以2546097.11元为基数，复利以结欠利息为基数，按年利率7.35%计算，利随本清。该案仍在执行中。2016年3月3日，被告匡烈祥向原告出具打印的情况说明一份，明确：原告向上述银行借款其实是帮助被告所为，且该借款全部已被被告所用，同时明确此借款本息与原告无关，全部由被告负责偿还，并愿意赔偿原告因此造成的一切损失。被告在说明人处签名捺印，被告程从兰在家属位置上签名捺印。此后，在原告多次催收下，二被告没有履行承诺，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的情况说明，还有原告转账支付的银行流水清单，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院�为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告匡烈祥因为自身贷款不能，商请原告匡烈清向银行借款，原告所借款全部交被告使用，被告明确了此借款及利息全部由其承担，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，在原告的债权人银行向原告催收并在法院调解结案后，被告应当向原告归还剩余借款及利息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；由于该借款发生在被告匡烈祥、被告程从兰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。原告起诉符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡烈祥、被告程从兰在本判决生效后十日内归还原告匡烈清借款本息2619845.76元，并支付利息，从2017年1月25日起，以2546097.11元为基数，按年利率7.35%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13879.00元（已减半），由二被告负担，此款原告已预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决�全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一七年十二月五日书记员 吴宗亮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5784号
原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝继昌，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告：闫再兰，公民身份号码×××，女，1957年10月28日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告闫再兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人郝继昌到庭参加了诉讼，被告闫再兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2015年12月8日期间的物业管理费共计3968元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1358元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫再兰系西山五期民悦A区14号楼2单元251室的业主，原告中乾公司自2012年12月9日起至2015年12月8日止为民悦A区提供了物业服务，在原告中乾公司服务期间，被告闫再兰一直未向原告交纳物业管理费。经原告中乾公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。
被告闫再兰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，原告中乾公司与被告闫再兰存在物业服务关系，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同后，开始为民悦A区提供物业服务，服务期满后，原告中乾公司又于2013年12月9日、2014年12月9日两度与民悦A区业主委员会签订了为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦A区提供了物业服务。被告闫再兰作为民悦A区14号楼2单元251室（该房屋面积为103.31平方米）的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告闫再兰交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告闫再兰逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告中乾公司要求被告闫再兰支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告闫再兰应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1487.66元（计算方法为：1.2元×103.31平方米×12个月=1487.66元）；2、被告闫再兰应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1239.72元（计算方法为：1元×103.31平方米×12个月=1239.72元）；3、被告闫再兰应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1239.72元（计算方法为：1元×103.31平方米×12个月=1239.72元）；上述三项合计为3967.10元。因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告闫再兰支付一年的滞纳金，本院对此予以支持。根据物业服务合同的约定，被告闫再兰应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金1357.49元（计算方法为：1239.72元×3‰×365天=1357.49元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫再兰于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付自2012年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费3967.10元；
二、被告闫再兰于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交费滞纳金1357.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫再兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5784号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝继昌，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告：闫再兰，公民身份号码×××，女，1957年10月28日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告闫再兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人郝继昌到庭参加了诉讼，被告闫再兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年12月9日至2015年12月8日期间的物业管理费共计3968元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1358元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫再兰系西山五期民悦A区14号楼2单元251室的业主，原告中乾公司自2012年12月9日起至2015年12月8日止为民悦A区提供了物业服务，在原告中乾公司服务期间，被告闫再兰一直未向原告交纳物业管理费。经原告中乾公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。被告闫再兰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告中乾公司与被告闫再兰存在物业服务关系，原告中乾公司于2012年12月9日与伊金霍洛旗房管局住房保障办公室签订了为期一年的物业服务合同后，开始为民悦A区提供物业服务，服务期满后，原告中乾公司又于2013年12月9日、2014年12月9日两度与民悦A区业主委员会签订了为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦A区提供了物业服务。被告闫再兰作为民悦A区14号楼2单元251室（该房屋面积为103.31平方米）的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告闫再兰交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告闫再兰逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告中乾公司要求被告闫再兰支付滞纳金的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告闫再兰应向原告中乾公司支付自2012年12月9日起至2013年12月8日止这一期间内的物业服务费1487.66元（计算方法为：1.2元×103.31平方米×12个月=1487.66元）；2、被告闫再兰应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1239.72元（计算方法为：1元×103.31平方米×12个月=1239.72元）；3、被告闫再兰应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1239.72元（计算方法为：1元×103.31平方米×12个月=1239.72元）；上述三项合计为3967.10元。因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告闫再兰支付一年的滞纳金，本院对此予以支持。根据物业服务合同的约定，被告闫再兰应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金1357.49元（计算方法为：1239.72元×3‰×365天=1357.49元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告闫再兰于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付自2012年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费3967.10元；二、被告闫再兰于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交费滞纳金1357.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫再兰负担。本判决为终审判决。代理审判员 胡 峰二〇一六年十月十九日书 记 员 郝敬平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1796号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职员。
被告：孙守东，男,1968年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孙守东供用水合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年八月二十二日
书记员代 伟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执291号
申请执行人河南省嵩县凯美装饰材料有限公司。
法定代表人张松林。
被执行人马祥，男，1974年5月7日出生。
被执行人张俊娃，男，1963年2月24日出生。
被执行人吕金元，男，1954年1月15日出生。
被执行人吕录前，男，1941年2月16日出生。
被执行人张德文，男，1954年9月13日出生。
被执行人吕进前，男，1943年3月17日出生。
被执行人毛秀芳，女，1952年3月20日出生。
被执行人李荣，女，1951年10月10日出生。
被执行人张雪梅，女，1960年9月26日出生。
被执行人张拴林，男，1947年11月29日出生。
被执行人张拴成，男，1951年6月15日出生。
被执行人张德英，男，1944年4月8日出生。
被执行人阎秀芳，女，1956年10月19日出生。
本院在执行河南省嵩县凯美装饰材料有限公司与马祥、张俊娃、吕金元、吕录前、张德文、吕进前、毛秀芳、李荣、张雪梅、张拴林、张拴成、张德英、阎秀芳侵权责任纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）甘08民终339号民事判决书内容赔偿申请人河南省嵩县凯美装饰材料有限公司经济损失16840元，承担案件受理费440元，案件执行费159元，以上共计人民币17439元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查控，被执行人马祥在甘肃泾川农商银行荔堡支行账户上有可供执行存款;被执行人张俊娃在中国农业银行荔堡分理处账户上有可供执行存款;被执行人吕金元在中国农业银行荔堡分理处账户上有可供执行存款;被执行人吕录前在农村商业银行荔堡支行账户上有可供执行存款;被执行人张德文在中国农业银行荔堡分理处账户上有可供执行存款;被执行人毛秀芳在甘肃泾川农村商业银行荔堡支行账户上有可供执行存款;被执行人李荣在甘肃泾川农村商业银行荔堡支行账户上有可供执行存款;被执行人张雪梅在中国邮政储蓄银行荔堡镇营业所账户上有可供执行存款;被执行人张栓林在中国农业银行荔堡分理处账户上有可供执行存款;被执行人张拴成在甘肃泾川农村商业银行营业部账户上有可供执行存款;被执行人张德英在中国邮政银行泾川县荔堡镇营业所账户上有可供执行存款;被执行人阎秀芳在甘肃泾川农村商业银行荔堡支行账户上有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马祥甘肃泾川农商银行荔堡支行账户存款11498元、被执行人张俊娃中国农业银行荔堡分理处账户存款457元、被执行人吕金元中国农业银行荔堡分理处账户存款457元、被执行人吕录前在农村商业银行荔堡支行账户存款457元、被执行人张德文在中国农业银行荔堡分理处账户存款457元、被执行人毛秀芳在甘肃泾川农村商业银行荔堡支行账户存款457元、被执行人李荣在甘肃泾川农村商业银行荔堡支行账户存款457元、被执行人张雪梅在中国邮政储蓄银行荔堡镇营业所账户存款457元、被执行人张栓林在中国农业银行荔堡分理处账户存款457元、被执行人张拴成在甘肃泾川农村商业银行营业部账户存款457元、被执行人张德英在中国邮政银行泾川县荔堡镇营业所账户存款457元、被执行人阎秀芳在甘肃泾川农村商业银行荔堡支行账户存款457元至中国农业银行泾川县支行营业部泾川县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 焦海燕
二〇一八年七月六日
书记员 张 超
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1089号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人付朝县，男，1992年12月8日出生。
被执行人付朝县盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月12日依法立案执行，案件执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人付朝县的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人付朝县有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人付朝县名下有登记房产。本院已将被执行人付朝县纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人付朝县无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1089号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执460号
申请执行人陈海平，男，汉族，1967年8月8日出生，住梧州市苍梧县。
被执行人邓雪珍，女，汉族，住钟山县。
申请执行人陈海平与陶桂芳同居关系析产、子女抚养纠纷一案，钟山县人民法院于2011年1月29日作出的（2010）钟民初字第615号民事判决主文第四项：
原告陈海平享有对出让人邓雪珍转让钟国用[1999]字第000254号国有土地转让款32万元债权的追偿权，并承担实现该国有土地使用权转移到其名下所产生的费用。
该判决生效后，申请执行人陈海平以邓雪珍为被执行人于2017年9月28日向本院申请执行，请求强制邓雪珍将土地证号为钟国用[1999]字第0002**号地块的土地使用权转移至其名下。经审查，（2010）钟民初字第615号民事判决主文第四项，并没有确定将土地证号为钟国用[1999]字第0002**号地块的土地使用权转移至陈海平名下，申请执行人申请强制邓雪珍将土地证号为钟国用[1999]字第0002**号地块的土地使用权转移至其名下的请求超出判决内容，申请执行缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈海平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督9号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人易细光，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
审判员 方明
二〇一六年一月二十日
书记员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民督9号申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人易细光，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。审判员  方明二〇一六年一月二十日书记员  王骏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初第2290号
原告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码75419XXXX。
法定代表人罗莹莹，总经理。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，身份证号XXX。
被告冯雪莲，女，1971年12月12日出生，汉族，身份证号XXX。
本院在审理原告北京市凯达义机械制造有限公司诉被告冯雪莲劳动争议一案中，原告北京市凯达义机械制造有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市凯达义机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市凯达义机械制造有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京市凯达义机械制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾德荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2908号
原告刘丙
被告刘丁
本院在审理原告刘丙与被告刘丁民间借贷纠纷一案中，原告刘丙于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘丁开设于陕西榆林榆阳农村商业银行的账号银行账户予以冻结，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告刘丙的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丁开设于陕西榆林榆阳农村商业银行的账号银行账户。冻结期限为一年，冻结期间上述账户内的存款只入不出，额度以人民币8万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张廷立
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1691号
原告曲秀云，女，1981年4月26日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告曲秀云诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲秀云于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲秀云撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲秀云撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，保全费人民币1170元，均由原告曲秀云负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年二月十五日
书记员 董玉凤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初639号
原告：武建丽，女。
委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。
被告：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，地址：太谷县七五三道口。
法定代表人：孟庆锋，男，该公司经理。
原告武建丽与被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建丽及其委托诉讼代理人徐华杰、被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司的法定代表人孟庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告�款1090000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金紧张向原告借款1090000元，当时口头承诺一个月内还钱。借款当日，被告为原告出具了借条一份，借条上有孟庆锋的签字并加盖公司印章。被告借款后，未在约定的还款期内还款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法公断。
被告辩称，答辩人向原告借款属实，后来是否归还以财务账为准。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一张。证明被告于2016年1月22日向原告借款1090000元的事实。2、工商信息一份，证明太谷县汇鑫汽车贸易有限公司存续。被告对原告提供的借条、工商信息没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司于2016年1月22日向原告借款1090000元，被告为原告出具了相应借条。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款1090000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告归还借款1090000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零六条之规定，判决如下：
被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内归还原告武建丽借款本金1090000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司负担7305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯曦彤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1077号
原告周某某，女，汉族，生于1980年11月，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1981年8月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 刘 白
二〇一五年五月十二日
书记员 邹书剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3502号
罪犯张江红，男，1983年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人张江红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64075元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江红准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2031年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异53号
案外人贺某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人贺某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人贺某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2012年10月29日，案外人贺某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2012年10月29日和2013年11月10日及2015年2月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款及房屋地下室的收据三张。
案外人贺某某就上述异议提供如下证据：
1、2012年10月29日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2012年10月29日和2013年11月10日及2015年2月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款及房屋地下室的收据三张；
3、2012年10月29日，案外人名下中国工商银行怀仁支行存单显示取款金额为55000元；2012年10月29日，案外人名下中国农业银行卡明细清单显示取款金额为45000元；
4、2014年11月6日，案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份
5、2015年10月31日，案外人贺某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2012年10月29日，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2012年10月29日和2013年11月10日及2015年2月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款及房屋地下室的收据三张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人贺某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人贺某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人贺某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民辖终24号
上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人程阿罗，职务总经理。
被上诉人（原审原告）山西鑫四海养殖有限公司。
法定代表人王爱芬，职务总经理。
被上诉人（原审原告）山西鑫四海投资集团有限公司。
法定代表人王爱芬，职务董事长。
上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人山西鑫四海养殖有限公司、山西鑫四海投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告山西鑫四海养殖有限公司、原告山西鑫四海投资集团有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司签订数份合同，而本案原告的起诉仅针对2013年12月16日签订的编号为20131211E1068W的合同中涉及的三辆大型冷藏车。根据该合同第八条“若有争议或未尽事宜，双方友好协商，协商不成由双方法院管辖”的约定，原、被告住所地法院均有管辖权。虽然原、被告约定该涉案合同的履行地点为被告住所地，但根据相关法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可以协议选择原、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据涉案合同的约定，原、被告协议选择原、被告住所地法院管辖不违反法律规定，该协议管辖优先适用于法定管辖，故被告提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告程力专用汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
程力专用汽车股份有限公司上诉称，本案争议的合同为2013年12月16日签订，根据该合同约定“双方若有争议或者未尽事宜双方友好协商，协商不成由双方法院管辖”，该合同关于管辖权的约定不明，因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，武乡县人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院裁定将该案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
被上诉人山西鑫四海养殖有限公司、被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司未提交答辩状亦未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月16日签订的《湖北程力集团产品定作合同》数份合同中，被上诉人针对2013年12月16日签订的编号为20131211E1068W的合同向山西省武乡县人民法院提起诉讼，签订该合同的主体为上诉人程力专用汽车股份有限公司与被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司，合同中双方约定争议解决方式为“双方若有争议或者未尽事宜双方友好协商，协商不成由双方法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，依据双方对争议发生后管辖法院的约定可以确定该合同应由双方住所地的法院管辖，因上诉人程力专用汽车股份有限公司住所地为湖北省随州曾都区，被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司住所地为山西省太原市民营区，故上诉人程力专用汽车股份有限公司上诉称该案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初210号民事裁定；
二、本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民辖终24号上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司。法定代表人程阿罗，职务总经理。被上诉人（原审原告）山西鑫四海养殖有限公司。法定代表人王爱芬，职务总经理。被上诉人（原审原告）山西鑫四海投资集团有限公司。法定代表人王爱芬，职务董事长。上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人山西鑫四海养殖有限公司、山西鑫四海投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初210号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原告山西鑫四海养殖有限公司、原告山西鑫四海投资集团有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司签订数份合同，而本案原告的起诉仅针对2013年12月16日签订的编号为20131211E1068W的合同中涉及的三辆大型冷藏车。根据该合同第八条“若有争议或未尽事宜，双方友好协商，协商不成由双方法院管辖”的约定，原、被告住所地法院均有管辖权。虽然原、被告约定该涉案合同的履行地点为被告住所地，但根据相关法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可以协议选择原、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据涉案合同的约定，原、被告协议选择原、被告住所地法院管辖不违反法律规定，该协议管辖优先适用于法定管辖，故被告提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告程力专用汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。程力专用汽车股份有限公司上诉称，本案争议的合同为2013年12月16日签订，根据该合同约定“双方若有争议或者未尽事宜双方友好协商，协商不成由双方法院管辖”，该合同关于管辖权的约定不明，因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，武乡县人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院裁定将该案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。被上诉人山西鑫四海养殖有限公司、被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司未提交答辩状亦未进行答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月16日签订的《湖北程力集团产品定作合同》数份合同中，被上诉人针对2013年12月16日签订的编号为20131211E1068W的合同向山西省武乡县人民法院提起诉讼，签订该合同的主体为上诉人程力专用汽车股份有限公司与被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司，合同中双方约定争议解决方式为“双方若有争议或者未尽事宜双方友好协商，协商不成由双方法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，依据双方对争议发生后管辖法院的约定可以确定该合同应由双方住所地的法院管辖，因上诉人程力专用汽车股份有限公司住所地为湖北省随州曾都区，被上诉人山西鑫四海投资集团有限公司住所地为山西省太原市民营区，故上诉人程力专用汽车股份有限公司上诉称该案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初210号民事裁定；二、本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十一月二十日书记员  李晋川
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初145号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人高小艳，男，1984年9月16日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市临县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2012年3月23日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人高小艳犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人高小艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年9月17日22时40分许，被告人高小艳持C1驾驶证酒后驾驶无牌宝德二轮摩托车从清徐县城凤仪街（华鑫建材附近）东侧驶入凤仪街时，与由北向南行驶至此处的张某驾驶的×××号北京现代车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验，送检的高小艳血样检材，乙醇含量为268.06mg/100ml。对上述事实，公诉机关向本院提交血液酒精浓度检测结果、证人牛某证言、被害人张某陈述、交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高小艳在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高小艳的量刑情节：1、被告人高小艳在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、其他情节：发生了交通事故，尚未进行赔偿。3、被告人高小艳有前科。综上，建议判处被告人高小艳四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高小艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月17日22时40分许，被告人高小艳持C1驾驶证酒后驾驶无牌”宝德”二轮摩托车从清徐县城凤仪街（华鑫建材附近）东侧驶入凤仪街时，与由北向南行驶至此处的张某驾驶的×××号”北京现代”车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验，送检的高小艳血样检材，乙醇含量为268.06mg/100ml。
另查明，被告人高小艳曾因犯强制猥亵妇女罪于2012年3月23日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人高小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队清公受案字（2017）第000022号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000726号《立案决定书》、第140121201701608号《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、被告人高小艳的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人牛某的证言、当事人血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0720、0719号《理化检验报告》、清徐县交警大队出具的《归案情况说明》、山西省太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第185号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小艳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人高小艳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高小艳有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高小艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安志宏
二〇一七年十月十日
书记员 冯志玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1657号之一
本院在执行陈景凤与赵广全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵广全有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵广全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1657号
本院在执行陈景凤与赵广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵广伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵广伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1589号
被拘留人:柳松火公民身份号码:×××087Ｘ
本院在执行青田县叶钱军饲料店与柳松火（2016）浙1121执1589号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳松火拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7699号
原告：兴化市星海置业有限公司，住所地兴化市昭阳路金花园菊苑2幢106号。
法定代表人：顾井祥，该公司总经理。
委托代理人：顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：洪晨（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：周建华，女，1971年5月29日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）诉被告周建华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星海置业公司和委托代理人顾悦、洪晨到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告星海置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发的位于兴化市星海花园西区1﹟商铺3号门面房，被告现欠原告首付款200000元至今未还，故诉请法院提出上述请求。
被告周建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：20150320-1），合同约定，原告购买被告开发的位于兴化市星海花园西区1﹟商铺3号门面房，建筑面积为172.9平方米，每平方米为人民币4684.79元，房屋售价为810000元，签约时被告给付原告首付款410000元，同时办理银行按揭贷款400000元。2015年3月20日，被告给付了首付款210000元，余欠200000元首付款，约定于2015年5月20日前给付原告；2015年3月26日，被告在中国建房银行股份有限公司兴化市支行，办理了按揭贷款400000元，给付了原告。被告因未能按上述期限履行偿还所欠200000元首付款义务，原告诉至本院，提出以上请求。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、房屋买卖合同的附件4幸福小城合同确认单各一份，购房发票两份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告理应偿还购房所欠之款，并承担原告向本院主张之日起相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告周建华偿还原告星海置业公司购房欠款200000元及其利息（从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第59号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：李大权。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告李大权小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 杨香中
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初321号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月14日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，无职业，现住辽宁省西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审。
辩护人孙玉，男，1988年7月20日出生于辽宁省西丰县，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县。（与被告人系兄弟关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人孙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人孙某驾驶辽MWXXXX号宝马牌小型轿车行驶至沈阳市丹霍线枫林花园小区南100米处，因未与被害人李某某驾驶的辽AFXXXX号轿车保持安全距离、未按操作规范安全驾驶，撞到其车尾部，后继续前行将同向推手推车的被害人王某某撞倒，经抢救无效死亡，造成乘坐手推车的被害人马某某受伤。经沈阳市交通警察支队浑南大队认定，被告人孙某负此次事故全部责任，李某某、王某某、马某某无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，马某某右下肢骨折损伤程度为轻伤一级，左下肢骨折损伤程度为轻伤二级，额面部损伤程度为轻微伤。
被告人孙某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查，被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，被告人孙某积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，赔偿被害人及被害人家属的经济损并取得其谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范莹莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1754号
原告：余国强，男，汉族，1953年5月15日出生，住淅川县。
委托代理人：王景春，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨学理，男，汉族，1990年5月20日出生，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，系该公司经理。
委托代理人：马兰，系该公司员工，特别授权。
原告余国强诉被告杨学理、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国强及其委托代理人王景春、被告杨学理、被告人民财保南阳公司的委托代理人马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故造成的各种损失共计2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日21时许，被告杨学理驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车与原告余国强驾驶的三轮摩托车在淅川县上集镇老坟沟村路段发生交通事故，造成余国强受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，余国强、杨学理负同等责任。因该车辆在人民财保南阳公司投有交强险。故现要求被告赔偿损失。
被告杨学理辩称：事故属实，但投有保险，由保险公司赔偿。
被告人民财保南阳公司辩称：对事故无异议，对于原告诉请的赔偿金额请求法庭在核实相关证据后依法判决。因驾驶员无证驾驶，我公司有追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。对费用的计算，本院将依法进行核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日21时许，在淅川县上集镇老坟沟村路段，被告杨学理驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车由南向北行驶时，与进入道路的余国强驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成余国强、乘坐杨学理车辆的袁东锋受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2017]第0524号道路交通事故认定书认定杨学理、余国强负事故同等责任。原告受伤后，被送到南阳宛诚创伤显微外科医院治疗，经诊断为：1、车祸伤：1）、左足第一趾血管神经甲床断裂伤；2）、左足第一趾末节趾骨开放粉碎性骨折；3）、左足第二趾末节离断伤；4）、面部皮肤擦伤。2、陈旧性肺结核。3、慢性支气管炎并肺气肿、肺大泡、肺纤维化。住院3天，花费医疗费用8504.04元。出院医嘱：1、注意加强营养；禁止主被动吸烟；患肢勿浸水，预防碰撞。2、伤口隔日在当地医院或来本院换药；术后14天来院拆线。3、术后4周视情况去除石膏，石膏去除后在医师指导下行动能锻炼。4、术后6-8周根据复查情况拔除内固定。5、建议每2周来院复查一次。6、不适随诊。审理中，余国强与杨学理达成协议，杨学理的车辆维修费由自己承担，杨学理已垫付的1200元直接支付给余国强，余国强不再要求杨学理承担赔偿责任。袁东锋与杨学理、余国强就赔偿问题达成协议。
另查明：豫Ｒ×××××三轮摩托车在人民财保南阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故责任认定书就事故发生的经过及事故成因的分析与认定，客观真实，程序合法，本院予以采信。因此原告的事故损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿。因杨学理与余国强已达成协议，本案仅对保险公司应赔偿的数额进行确定。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项确认为：
医疗费8504.04元，有医院的医疗费票据及住院病历予以证实，予以认定。
2、住院伙食补助费，每天50元，虽余国强仅住院三天，××例及医嘱，实际发生伙食费的天数应为56天，计2800元。
3、营养费，每天10元，根据原告的伤情及医嘱支持天数为56天，计560元。
4、护理费，根据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据医嘱本院综合考虑护理期为56天，即33857元／年（服务业）÷365天×56天为5194.49元。
5、交通费，结合原告就医及其往返地点等的实际情况确需支出交通费，酌定支持1500元。
6、车辆损失费，根据摩托车事故损坏程度，结合车辆使用时间及购买价格，酌定支持2000元。
以上经济损失合计共20558.53元。其中第1-3项医疗费用11864.04元，由人民财保南阳公司在交强险医疗费限额1万元赔付。第4-5项6694.49元，由人民财保南阳公司在交强险伤残赔偿金限额11万元内予以赔偿。第6项2000元，由人民财保南阳公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。故人民财保南阳公司应支付余国强18694.49元。因余国强无证驾驶，保险公司履行完赔偿义务后，可以依照保险合同向侵权人或被保险人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告余国强各项损失共计18694.49元。{前述费用汇入淅川县人民法院账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19}。
二、驳回原告余国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余国强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年七月十九日
书记员 王 明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审451号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人黄有根（系温州市鹿城区南郊阿根饭店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定确定的加处被执行人黄有根罚款人民币10000元整，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日作出温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人黄有根在建设项目需要的配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、油水污染的设施，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张若颖
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0426行初45号之一
原告白某，男，1992年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区翁牛特旗新华街西段。
法定代表人房某，系旗长。
委托代理人郑某，翁牛特旗国土资源局工作人员。
第三人韩某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告白某不服被告翁牛特旗人民政府为第三人韩某颁发翁国用（2011）字第930号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日立案后，于2016年8月24日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人阿某，被告翁牛特旗人民政府委托代理人郑某、第三人韩某及委托代理人彭某到庭参加诉讼。原告白某2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某撤回对被告翁牛特旗人民政府及第三人韩某的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 李凌浩
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初214号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告施久生，男，1965年9月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告钟蒙诉被告施久生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告钟蒙到庭参加诉讼，被告施久生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟蒙诉称，2015年7月4日，被告施久生向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)45,000元，同日被告施久生出具借条、收条各一份，约定于2015年9月3日归还。原告将上述借款以现金形式交付被告。至期被告未按约还款。虽经原告多次催要，但被告借故拖欠至今，故诉请至法院请求判令：1、被告归还原告借款45,000元；2、被告支付原告自2015年7月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃上述利息诉请。原告钟蒙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年7月4日借条一份，证明被告施久生向原告钟蒙借款45,000元及约定于2015年9月3日归还的事实；2、2015年7月4日收条一份，证明原告钟蒙将上述45,000元交付被告施久生的事实。被告施久生未应诉、答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告施久生向原告出具借条一份。该借条上载明“本人施久生因急需用钱，今天在淮安路XXX号XXX室，向钟蒙借款现金人民币45,000元(肆万伍仟元整)本人将于2015年9月3日归还全款特立此据为凭日期2015、7、4施久生担保人丁进周2015、7、4”。同日，被告施久生向原告出具收条一份，该收条上载明“本人施久生在淮安路XXX号XXX室收到钟蒙现金借款人民币45,000元肆万伍仟元整本人将于2015年、9月3日前归还全款。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX特立此据为凭2015、7、XXXXXXXXXXXX手机担保人丁进周2015、7、4”。借款期限届满后，被告施久生未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施久生向原告借款45,000元的事实，由被告施久生出具的借条、收条及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告施久生借款后，理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告的利息诉请，是对诉讼权利的自行处置，并无不当，本院予以照准。被告施久生未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施久生于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，由被告施久生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5224号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：徐再飞，男，1969年3月15日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟与被告金卫明、徐再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃伟的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告金卫明、徐再飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金卫明向原告归还借款本金12000元及利息（利息按月利率20‰自2016年11月7日起算至款项付清之日止）；2.被告徐再飞对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告金卫明以资金周转需要为由向原告借款12000元，约定借款月利率为20‰，由被告徐再飞承担连带责任保证。借款后经催讨，被告金卫明未归还借款本金，也未支付利息。被告徐再飞也未承担保证责任。
被告金卫明、徐再飞均未答辩。
为证明诉称的事实，原告张跃伟向本院提供了借条一份。
被告金卫明、徐再飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年11月7日，被告金卫明向原告借款12000元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20�，未约定借款期限。被告徐再飞在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告金为明未支付利息，经原告催讨，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金卫明向原告张跃伟借款事实清楚，有被告金卫明出借的借条为证，被告金卫明应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告金卫明归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐再飞在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告徐再飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、限被告金卫明在本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐再飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告金卫明、徐再飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，�户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十日
代书记员 凌 秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3632号
原告叶威，男，1981年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告徐新文，男，1968年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱相球，女，1976年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告姜志成，男，1994年5月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶威与被告徐新文、朱相球、姜志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月7日以被告徐新文已归还借款为由向本院书面申请撤回对被告徐新文、朱相球、姜志成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐新文、朱相球、姜志成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶威撤回对被告徐新文、朱相球、姜志成的起诉。
本案减半收取案件受理费175元，由原告叶威负担。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十二月七日
代书记员 张巧玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1276号
原告：陈细华，男，1984年8月10日出生，汉族，住所湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限：代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求、代为出庭、代为和解、调解等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，执业证号14202201310734999。代理权限：答辩、反驳诉讼请求、举证、辩论、参与调解、签收法律文书等。
原告陈细华与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈细华的委托诉讼代理人余欢、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告保险金9300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××车于2016年5月14日在浠水县××路段，与芮朋久驾驶的皖Ｒ×××××正三轮发生碰撞，造成了三人受伤、两车受损的交通事故。此事故经浠水县公安局交警大队作出事故认定书，原告陈细华负本次事故全部责任。原告陈细华的车辆在被告处购买了交强险和商业险。此事故已经浠水县人民法院作出了判决，但对于原告垫付的财产损失修理费要求另行请求赔偿，故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：原告不是受损车辆的所有人，不是适格主体，且原告主张的损失过高证据不足，本案的案由应是机动车交通事故责任纠纷，我公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的主体身份证明复印件、2016年鄂11**民初1025号民事判决书复印件、拖车费发票、修理费发票、被告公司的车辆损失情况确认书、黄冈市江鸿物流有限公司的情况说明等证据，本院当庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈细华驾驶黄冈市江鸿物流有限公司所有的鄂Ｊ×××××货车于2016年5月14日在浠水县××路段，与芮朋久驾驶的皖Ｒ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成了三人受伤、两车受损的交通事故。此事故经浠水县公安局交警大队作出事故认定，原告陈细华负本次事故全部责任。原告陈细华驾驶的鄂Ｊ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司处购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司浠水分公司对于此事故中芮朋久驾驶的皖Ｒ×××××正三轮摩托车的损失进行了初步的评估，定损数额为8502元。原告陈细华垫付RX2451正三轮摩托车的修理费8500元和拖车费800元共计9300元后，黄冈市江鸿物流有限公司将本案中享有的保险利益受让给原告陈细华，原告陈细华遂向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司理赔，无果的情况下，遂向本院起诉。
本院认为：本案争执的焦点有1、本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷，2、本案的原告是否适格，3、本案的修理费是否过高或证据不足。本案当事人因交通事故垫付相关维修费用及拖车费用，向保险公司理赔，是合同之诉，案由是保险合同纠纷。本案中车辆所有人黄冈市江鸿物流有限公司明确将本案中的保险利益受让原告陈细华，且原告垫付了摩托车的维修费和拖车费用，是本案的适格主体。本案的修理费用系实际支出，且与被告做出的初步损失评估相差不多，被告亦未提供证据证明维修费用过高，故应认定维修费用为8500元。本次事故系原告陈细华负事故全部责任，此次事故赔偿的金额没有超出交强险和商业险的限额，保险公司应予全额赔偿。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈细华保险理赔金九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋好切
二〇一七年八月十四日
书记员 张 点
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执709号
申请执行人：吴某某
申请执行人：吴某某
法定代理人：吴某某。
被执行人：河池某某学校
法定代表人：米某某
被执行人：米某某。
申请执行人吴某某、吴某某与被执行人河池某某学校、米某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2605号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定的义务为：被执行人河池某某学校、米某某于2017年1月25日前偿还申请执行人吴某某、吴某某2000元；于2017年6月30日前偿还4000元；于2017年10月31日前偿清余款4000元，并负担案件受理费15.5元。因被执行人未能自觉履行第一期债务2000元和第三期债务4000元，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执709号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人吴某某、吴某某支付借款6000元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费15.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人米某某于2017年8月31日和9月1日自动履行10065.50元（其中包括：2017年1月25日前应付的2000元、2017年6月30日前应付的4000元和2017年10月31日前应付的4000元以及案件受理费15.5元、执行费50元）。申请执行人自愿放弃对到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初2605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年九月四日
书记员 朱胤帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初259号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘向彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘向彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2722刑初01号
公诉机关杂多县人民检察院。
被告人才某某、男、藏族、小学文化程度、杂多县公安局交警大队辅警、现住杂多县然子路。因涉嫌盗窃罪羁押在杂多县公安局看守所。
杂多县人民检察院以（2017）青2722刑初01号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杂多县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日下午被告人才某某到夏果滩其朋友扎某某家里做客，趁被害人扎某某和妻子在院子内干活时将放在柜子内的一串藏式珊瑚项链盗走后离开，之后将被盗财物交给其表哥（罗周巴丁）保管，次日下午被告人才某某被传唤到案。经玉树州价格认证中心对被盗红珊瑚项链进行评估，总估价人民币玖仟零贰拾元整（9020元整）。
认定上述犯罪事实的证据如下：1被告人才某某的供述与辩解；2被害人扎某某的陈述；3到案经过；4户籍证明；5青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站鉴定录、刑事照片；6、物证；7、协议书、谅解书等证据；
本院认为:被告人才某某以非法占有为目的，趁其被害人不注意时，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人在庭审中供认不伟，如实供述自己的罪行，在归案后被告人积极退脏，未对被害人造成经济损失，并取得了被害人谅解，公诉机关的量刑建议本院予以采纳，综观全案，为严肃法纪，充分体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月(2016年12月8日至2017年6月7日)并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 达哇才仁
审 判 员 刘 文 骥
审 判 员 贺 忠 吉
二〇一七年四月十一日
法官助理 仁青才文
书 记 员 永藏卓玛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执401号
申请执行人：肖银花，住湖南省。
被执行人：广州皇朝电子科技有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘巧，该公司总经理。
申请执行人肖银花与被执行人广州皇朝电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第01075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州皇朝电子科技有限公司应赔偿87757元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执字第401号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2253号
原告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：于文涛，董事长。
委托代理人：黄贤军，1971年2月10日出生，汉族，赤峰市城市基础设施投资开发有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：刘桂英，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司与被告刘桂英排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈霞
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1032号
申请执行人宋良，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙成，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人李树国，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人张立果，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
宋良申请执行孙成、李树国、张立果民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初296号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立果在XXXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人张立果在XXXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至UUUUUUUUUUUUUUUUU的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1399号
原告孔祥鸿，男，汉族，生于1973年5月17日，职工。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告董世成，男，汉族，生于1975年1月27日，农民。
本院于2015年10月13日立案受理原告孔祥鸿诉被告董世成民间借贷纠纷一案。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥鸿及其委托代理人张兆晶，被告董世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥鸿诉称，2013年9月27日被告向原告借款20000元，约定的期限到期后，原告多次追要，被告不还款。现起诉法院要求被告偿还原告借款20000元及利息3600元。
被告董世成辩称，借款属实，但之后经原告同意借款实际由董涛借用，借款不应由我偿还。
经审理查明，2013年9月27日，被告董世成向原告孔祥鸿借款20000元，约定还款日期为2013年12月27日，被告给原告出具借条一份。董涛作为证人在某某。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董世成作为借款人应依约向原告孔祥鸿借款20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原、被告双方对借款利息陈述不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告董世成辩称该借款经原告同意已由董涛借用，被告不承担还款责任的问题。审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四的规定，债务人转移债务应经债权人同意，被告提供的证据不足以证明，原告同意被告将债务转移给董涛，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董世成于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥鸿借款20000元。
二、驳回原告孔祥鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年十一月四日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执398号
申请执行人：岳志华，男，1961年11月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：赵木莲，女，1973年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何超健，男，1973年11月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何冠彪，男，2000年11月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人岳志华与被执行人赵木莲、何超健、何冠彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵木莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵木莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××40帐户内的存款23295.33元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执398号申请执行人：岳志华，男，1961年11月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：赵木莲，女，1973年4月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何超健，男，1973年11月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何冠彪，男，2000年11月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人岳志华与被执行人赵木莲、何超健、何冠彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵木莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵木莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××40帐户内的存款23295.33元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月二十三日书记员  曾其云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执739号
申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室，组织机构代码:05674330-5。
法定代表人黄东良。
被执行人陈毓，女，1976年7月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人郭建，男，1976年3月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州杰盛铝业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇金桥北路９８０号，组织机构代码:676780561。
法定代表人郭建。
本院（2015）杭滨商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款778130元，并承担案件受理费13698元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费10181元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年九月十日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执739号申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室，组织机构代码:05674330-5。法定代表人黄东良。被执行人陈毓，女，1976年7月22日出生，住杭州市江干区。被执行人郭建，男，1976年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州杰盛铝业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇金桥北路９８０号，组织机构代码:676780561。法定代表人郭建。本院（2015）杭滨商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款778130元，并承担案件受理费13698元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费10181元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年九月十日书记员  虞浙斌