广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3610号
上诉人（原审原告）：深圳市达明视讯科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报路天健市政工业区**栋*层西。
法定代表人：田志辉，执行（常务）董事。
委托代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：陈驹，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易小明，身份证住址：江西省丰城市。
委托代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，广东德纳律师事务所实习律师。
上诉人深圳市达明视讯科技开发有限公司（以下简称达明视讯公司）、上诉人易小明因公司证照返还纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：达明视讯公司成立于2002年3月22日，法定代表人为田志辉，一般经营项目：视讯产品、LED电子显屏和控制系统、计算机网络及工业控制系统的基数开发与销售。2013年9月5日，田志辉（乙方）与易小明（甲方）签订《关于LED及LCD系列发明合作协议》，约定甲方以注资方式入股达明视讯公司，累计投入300万元，分3批投入；甲方注资后，乙方需在30天内协助甲方修改达明视讯公司的股权分配，其中甲方占30%股份，乙方占50%股份，剩余20%股份为公司激励股池由乙方代持；达明视讯公司的财务事宜由甲方负责，甲方为公司总经理，乙方为董事长（双方在相关部门办理股权变更登记所签订之股权转让协议若与本协议有冲突，以本协议为准）；乙方所拥有的知识产权自本协议生效之日起归达明视讯公司所有，乙方须在本协议生效之日起6个月内，将其现有之知识产权转归达明视讯公司所有。上述合作协议签订后，易小明已按照约定支付了注资款300万元。2013年10月29日，易小明与田志辉、赵某某签订《股权转让协议书》并经广东省深圳市深圳公证处公证，该协议书载明：达明视讯公司由田志辉、赵某某合资经营，注册资金50万元，田志辉占80%股权、赵某某占20%股权，现田志辉愿意将其占有的10%股权转让给易小明，赵某某愿意将其占有的20%股权转让给易小明。《企业变更（备案）登记申请书》现显示，达明视讯公司股东为田志辉、易小明，出资比例分别为70%、30%。
2014年4月，达明视讯公司关于《2014年度股权激励及公司发展规划决议》第四条约定，董事会由田志辉（董事长兼技术总监）、易小明（董事、总经理）及赵某某（监事）组成；董事会对股东会负责，职权包括决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项等。
2014年7月21日，田志辉作为达明视讯公司法定代表人向深圳市公安局景田派出所报警称，属于达明视讯公司的一台黑色笔记本电脑被盗，电脑里面存储了公司技术资料，怀疑是易小明所为。同日，该派出所对易小明进行了询问，易小明称，经朋友介绍与田志辉认识并达成协议，易小明注资300万元后，由于田志辉未按照约定将其掌握的知识产权过户到公司名下，便决定不与他合作了，安排公司财务将他账户上余下的109万元转到易小明另外一个公司账户上，2014年7月20日13：00左右让公司员工骆某到公司拿走电脑，之后电话中易小明将上述事情告诉田志辉，要求其把知识产权放在公司。因另案（2014）深福法民二初字第5860号达明视讯公司诉易小明损害公司利益责任纠纷案中达明视讯公司申请对上述易小明曾拿走的电脑进行鉴定，在原审法院前往达明视讯公司保险柜中调取用于鉴定的电脑时，一并在保险柜中获取以下物品：达明视讯公司财务章、公司法人章、公司UK支付密码器及公司章程，2015年8月25日原审庭审时当庭交付达明视讯公司。易小明确认其持有且仅持有达明视讯公司公章，但称其作为公司总经理是合法掌管，拒绝交还达明视讯公司。
达明视讯公司提交一份公司员工欧阳某某、齐某于2014年7月23日签名的《暂时不在公司资料明细》，该明细载明以下物品资料不在公司：1、印章（公司公章、法人私章、公司财务章）；2、资料（所有签订的合同，包括成都威尔、亮金晶合作协议、锐发商业合作保密协议、恒彩光电技术支持协议、本公司激励的协议、张某某代理协议）；3、公司资料（营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公证书、专利书、银行开户所填资料、公司章程，天辉以前资料、支付密码器，田志辉私人银行卡复印件，田志辉借易小明150万元借条）；4、银行卡和UK（达明视讯公司对公账户和UK、田志辉私人银行卡和UK）；5、4、5、6月份报销凭证，七月份销项发票，5、6月份认证抵扣发票。达明视讯公司依据上述证明称涉案诉讼请求中的物品不在达明视讯公司，要求易小明返还。易小明对此不予认可，称其未控制上述物品除公司公章，同时提交欧阳某某、齐某于2014年7月24日出具的《声明》，欧阳某某、齐某称在不知作何用途的情况下按董事长田志辉的要求签署的《暂时不在公司资料明细》，声明签署文件无效。
达明视讯公司提交一份2014年9月1日的董事会会议决议，列明法定参加人员为公司董事长田志辉、公司董事易小明、公司监事赵某某，实际参会人员为田志辉、赵某某，表决事项：1、罢免易小明公司总经理职务；2、立即审计本公司财务状况；3、任命赵某某先生为公司临时总经理。表决结果为两人同意，一人弃权，决议通过并立即执行。
达明视讯公司的一审诉讼请求是：判令易小明返还达明视讯公司证照（公章、田志辉私章、公司财务章、公司对公账户和UK、银行开户资料、营业执照正副本、组织机构代码证正副本）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达明视讯公司主张易小明利用职务之便私自拿走公司公章、田志辉私章、公司财务章、公司对公账户和UK、银行开户资料、营业执照正副本、组织机构代码证正副本等，但并未提交任何合法有效证据证明上述资料由易小明私自拿走。且依据原审法院查明的事实，达明视讯公司诉讼请求中的部分物品在达明视讯公司住所地保险柜内，达明视讯公司已确认收到。易小明作为达明视讯公司的总经理，在职权范围内掌管公司公章并无不当，并非达明视讯公司所称利用职务之便私自拿走，但公章为达明视讯公司财产，基于公司经营及利益需要，达明视讯公司要求易小明返还公司公章符合法律规定，原审法院依法予以支持，达明视讯公司其他诉讼请求无事实依据原审法院予以驳回。易小明抗辩不予交还公章的意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、易小明应在判决发生法律效力之日起十日内向达明视讯公司交还公司公章；二、驳回达明视讯公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（已由达明视讯公司预交），由达明视讯公司负担50元，易小明负担50元。
上诉人达明视讯公司提起上诉称：原审法院已查明易小明为公司总经理及财务负责人，掌管公司公章，管理公司财务部，掌管公司保险柜钥匙。根据公司财务欧阳某某、齐某于2014年7月23日签名的《暂时不在公司的资料明细》，已清楚证明易小明拿走了公司公章、财务章、法人章、对公账户和UK、银行开户资料、营业执照正副本、组织机构代码证正副本等公司证照。在原审法院去达明视讯公司保险柜调取用于鉴定的电脑时，仅在保险柜里获取了财务章、法人章，其他公司证照仍在易小明处。综上，请求维持原审判决第一项，并依法改判支持达明视讯公司的其他一审诉讼请求。
针对达明视讯公司的上诉，易小明答辩称：达明视讯公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回达明视讯公司的全部诉讼请求。
上诉人易小明提起上诉称：达明视讯公司法定代表人田志辉滥用权利，非经合法程序召开董事会罢免易小明的总经理职务。董事会会议召开及决议违法。易小明并未收到任何召开董事会的通知。在该董事会决议中，参会的赵某某既是公司监事又是公司董事，违反了公司法董事不得兼任监事的规定。达明视讯公司罢免易小明总经理职务无效。易小明作为公司总经理，有合法掌管公司公章的权利。综上，请求撤销原审判决，驳回达明视讯公司的全部诉讼请求。
二审调查期间，上诉人易小明补充上诉理由称：易小明是公司总经理，掌管公章是其职责，原审判决要求其交回公章无法执行，易小明掌管公章即是达明视讯公司收到公章，易小明未妨害公章正常使用。
针对易小明的上诉，达明视讯公司答辩称：其答辩意见与其上诉意见一致。就易小明在二审调查期间补充的上诉理由，达明视讯公司称，尽管易小明是公司总经理，但公司是独立法人，享有独立的财产权利，在原审庭审中易小明称公章已带离公司，其将公章带离公司作为私人财产违法，应将公章归还公司。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案系公司证照返还纠纷。关于易小明应否向达明视讯公司返还公司公章的问题。公司公章是公司对外意思表示的载体，具有证明和确定公司主体资格和能力的法律效果，公司当然拥有其公章的所有权。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”在公司章程未对公司公章的具体保管人作出规定的情况下，达明视讯公司要求易小明返还公司公章，于法有据。易小明提出的应由其保管公司公章的上诉请求，本院不予采纳。
关于易小明应否向达明视讯公司返还其他公司证照的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”达明视讯公司主张的公司财务章、公司法人章、公司UK支付密码器已经交付达明视讯公司。达明视讯公司主张易小明尚有其他公司证照未予返还，但达明视讯公司未提供证据证明上述证照在易小明处，故对达明视讯公司的上述主张，本院不予采纳。
综上，达明视讯公司、易小明上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
深圳市达明视讯科技开发有限公司上诉部分的二审案件受理费100元，由深圳市达明视讯科技开发有限公司负担；易小明上诉部分的二审案件受理费100元，由易小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。