山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5407号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地：日照市东港区济南路南、临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。
负责人：付先伟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照邦运物流有限公司，住所地日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间），统一社会信用代码91371100581944674E。
法定代表人：杨洪顺，总经理。
被告：日照海富特国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路E尚筑7楼，统一社会信用代码371100228047049。
法定代表人：杨红梅，总经理。
被告：山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路东首，统一社会信用代码91371102572875881E。
法定代表人：张康，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：杨洪顺，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间）。
被告：邰乃兵，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张康，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：胡宗军，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告日照邦运物流有限公司（以下简称邦运物流至判决主文前）、日照海富特国际贸易有限公司（以下简称海富特公司至判决主文前）、山东博纳德建筑设备有限公司（以下简称博纳德公司至判决主文前）、杨红梅、邰乃兵、杨洪顺、张康、胡宗军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行的委托诉讼代理人万均华、盛腾、被告邦运物流的法定代表人杨洪顺、海富特公司的法定代表人杨红梅、博纳德公司的委托诉讼代理人刘猛、杨红梅、杨洪顺、胡宗军到庭参加诉讼，被告邰乃兵、张康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦运公司偿还原告借款本金3000000元并支付利息、罚息；2、判令被告海富特公司、博纳德公司、杨红梅、杨洪顺、胡宗军承担连带还款责任；3、判令被告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宗军于2015年1月15日向原告出具不可撤销担保函一份，自愿为被告邦运公司在原告处的借款提供连带责任保证；被告被告杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康于2016年4月1日给原告出具不可撤销担保函一份，自愿为被告邦运物流在原告处的借款提供连带责任保证；原告与海富特公司、博纳德公司于2016年4月1日签订最高额保证合同一份，约定上述被告自愿为被告邦运公司在原告处的借款提供连带责任保证。2016年4月1日，原告与被告邦运公司签订借款合同一份，约定被告邦运公司向原告借款3000000元，借款期限为1年，并约定了借款期限内的利率及罚息利率，原告依约向被告邦运公司发放借款3000000元，但被告邦运公司并未按约履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。
被告邦运公司辩称，借款属实，但涉案借款涉及刑事案件。
被告海富特公司辩称，担保属实。
被告博纳德公司辩称，担保属实，但涉案借款涉及刑事案件，原告与被告邦运公司签订的借款合同应为无效合同，担保合同因主合同无效而无效。
被告杨红梅辩称，担保属实。
被告杨洪顺辩称，担保属实。
被告胡宗军辩称，担保不属实。
案经送达，被告邰乃兵、张康未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、最高额保证合同、不可撤销担保函、借款凭证、交易流水，委托代理合同，律师费发票，打款回执，被告邦运公司、海富特公司、博纳德公司、杨红梅、杨洪顺对原告提交的证据真实性无异议；被告胡宗军对原告提交的不可撤销的担保函有异议，主张担保函中的签名并非其本人所签，本院告知被告胡宗军应在指定期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请并告知其如不申请笔迹鉴定则将视为其认可担保函中的签字为其本人所签，被告胡宗军未在本院指定的期限内向本院申请笔迹鉴定；被告邰乃兵、张康未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告杨洪顺为证实其抗辩主张向本院提交日照市公安局东港分局立案告知书复印件一份，内容为日照市公安局东港分局向案外人肖红告知被告邦运物流涉及虚假诉讼一案已在该局立案侦查。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡宗军于2015年1月15日向原告出具不可撤销的担保函一份，自愿为被告邦运公司在原告处自2015年1月26日至2016年5月26日的借款提供最高额连带责任保证，其担保的最高额为
4000000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。被告杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康于2016年4月1日向原告出具不可撤销担保函一份，约定被告杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康自愿为被告邦运公司在原告处自2016年4月1日至2018年4月1日的借款提供最高额连带责任保证，其担保的最高额为4000000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。原告与被告海富特公司、博纳德公司于2016年4月1日签订最高额保证合同一份，约定被告海富特公司、博纳德公司为被告邦运公司在原告处自2016年4月1日至2018年4月1日的借款提供最高额连带责任保证，其担保的最高额为4000000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。原告于2016年4月1日与被告邦运公司签订借款合同一份，约定被告邦运公司向原告借款3000000元用于借新还旧，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，借款月利率为6.525‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；若逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能支付的利息或罚息，按相应利率计收复利。签订上述合同后，原告依约于2016年4月1日向被告邦运公司发放借款3000000元，被告邦运公司在借款后仅支付部分利息，借款到期后亦未偿还借款本金，被告海富特公司、博纳德公司、杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康、胡宗军亦未履行保证责任。
另查明，原告与山东海洋律师事务所签订委托代理合同，山东海洋律师事务所指派王磊、盛腾代理该案，原告方支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告邦运公司签订的借款合同、与海富特公司、博纳德公司签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告邦运公司签订借款合同后按照约定向被告邦运公司发放借款3000000元，被告邦运公司在借款后未按约定支付利息、借款到期后亦未偿还借款本金，故对原告要求被告邦运公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邦运公司约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告邦运公司应按照约定向原告支付利息及罚息。原告因本案支出律师代理费10000元，根据借款合同的约定，该费用应由被告邦运公司承担，且该律师费的数额未超出收费标准，故对原告要求被告邦运公司支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告海富特公司、博纳德公司自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，被告海富特公司、博纳德公司应对被告邦运公司所欠原告借款本息及律师代理费在4000000元的范围内承担连带还款责任。被告杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康、胡宗军向原告出具保证函，自愿对涉案借款在最高额
4000000元的额度内承担连带还款责任，原告的起诉未超过保证期间，故被告杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康、胡宗军应对被告邦运公司所欠原告借款本息及律师代理费在4000000元的范围内承担连带还款责任。被告海富特公司、博纳德公司、杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康、胡宗军承担保证责任后，有权向被告邦运公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照邦运物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本金
3000000元；
二、被告日照邦运物流有限公司随本金支付原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行利息及罚息（按合同约定计算）；
三、被告日照邦运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行律师代理费10000元；
四、被告日照海富特国际贸易有限公司、山东博纳德建筑设备有限公司、杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康、胡宗军对被告日照邦运物流有限公司所欠原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本息及律师代理费承担连带还款责任（最高不超过4000000元）；
五、被告日照海富特国际贸易有限公司、山东博纳德建筑设备有限公司、杨红梅、杨洪顺、邰乃兵、张康、胡宗军承担保证责任后，有权向被告日照邦运物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十日
书记员 汤志英