wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初434号
原告：尹宇峰，男，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。
被告：柴传钢，男，1977年4月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：张云清，女，1979年10月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告尹宇峰与被告柴传钢、张云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宇峰及其委托诉讼代理人王悦、被告柴传钢到庭参加诉讼，被告张云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告人民币80万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金及利息共计80万元，并明确借款本金为76.8万元，利息的计算标准即按照�息2%进行计算，期限为3个月，利息共计46080元，为了凑整利息主张仅3.2万元。事实和理由：被告柴传钢、张云清系夫妻关系，2014年1月份二被告因家中急需用钱从原告处一次性借款80万元，双方签订借款合同，原被告双方约定借款期限2年。借款到期后原告多次找到二被告要求其偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱拒绝向原告返还借款本金及利息。综上所述，根据《民事诉讼法》119条规定，原告向人民法院起诉要求二被告偿还原告借款本金及利息，望人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。
被告柴传钢辩称，认可原告的陈述�无其他意见。
被告张云清未做答辩。
经审理本院认定，原告与二被告相识，2014年1月3日尹宇峰、李伟、柴传钢、张云清签订借款合同一份，载明”甲方（出借人）：尹宇峰身份证号码：×××乙方（出借人）：李伟身份证号码×××丙方（借款人）：柴传钢身份证号码：×××张云清×××。......二、借款期限、借款金额：借款时间自2014年1月3日起至2016年1月3日止。丙方从甲方、乙方处借款本金捌拾万元（小写：800000元）。四、借款利息：自丙方实际收到甲方、乙方借款之日起至丙方全部偿还甲方、乙方借款之日止，丙方应当按照每月百分之2的利率向甲方或乙方支付借款利息，并在借款期间每月月底或提前向甲方或乙方支付利息，但在全部偿还甲方、乙方借款时应当一并付清利息。......甲方：尹宇峰2014年1月3日乙方：李伟2014年1月3日丙方：柴传钢张云清2014年1月3日”。二被告在借款合同上签字、捺印确认。原告当庭称，该笔借款系通过银行转账方式转到被告柴传钢账户内，实际转账金额为76.8万元，二被告自借款发生后，未进行偿还。其与李伟系朋友关系，本案借款发生时李伟认为是其与尹宇峰共同出资将款项出借给二被告，故在合同借款人处签字捺�，但实际转账款项全部为尹宇峰个人所有，李伟未实际出资，亦未作为原告主张权利。
以上事实，有借款合同、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按�合同约定履行其应承担的义务。原告履行出借义务后，二被告违反合同约定，未按期偿还款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金76.8万元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告应按月利率2%的标准支付3个月的利息计46080元，但为了方便计算仅要求给付利息3.2万元，该主张符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴传钢、张云清于本判决生效之日起七日内偿还原告尹宇峰借款76.8万元，并支付利息3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年四月八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初434号原告：尹宇峰，男，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。被告：柴传钢，男，1977年4月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：张云清，女，1979年10月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告尹宇峰与被告柴传钢、张云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宇峰及其委托诉讼代理人王悦、被告柴传钢到庭参加诉讼，被告张云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告人民币80万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金及利息共计80万元，并明确借款本金为76.8万元，利息的计算标准即按照�息2%进行计算，期限为3个月，利息共计46080元，为了凑整利息主张仅3.2万元。事实和理由：被告柴传钢、张云清系夫妻关系，2014年1月份二被告因家中急需用钱从原告处一次性借款80万元，双方签订借款合同，原被告双方约定借款期限2年。借款到期后原告多次找到二被告要求其偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱拒绝向原告返还借款本金及利息。综上所述，根据《民事诉讼法》119条规定，原告向人民法院起诉要求二被告偿还原告借款本金及利息，望人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告柴传钢辩称，认可原告的陈述�无其他意见。被告张云清未做答辩。经审理本院认定，原告与二被告相识，2014年1月3日尹宇峰、李伟、柴传钢、张云清签订借款合同一份，载明”甲方（出借人）：尹宇峰身份证号码：×××乙方（出借人）：李伟身份证号码×××丙方（借款人）：柴传钢身份证号码：×××张云清×××。......二、借款期限、借款金额：借款时间自2014年1月3日起至2016年1月3日止。丙方从甲方、乙方处借款本金捌拾万元（小写：800000元）。四、借款利息：自丙方实际收到甲方、乙方借款之日起至丙方全部偿还甲方、乙方借款之日止，丙方应当按照每月百分之2的利率向甲方或乙方支付借款利息，并在借款期间每月月底或提前向甲方或乙方支付利息，但在全部偿还甲方、乙方借款时应当一并付清利息。......甲方：尹宇峰2014年1月3日乙方：李伟2014年1月3日丙方：柴传钢张云清2014年1月3日”。二被告在借款合同上签字、捺印确认。原告当庭称，该笔借款系通过银行转账方式转到被告柴传钢账户内，实际转账金额为76.8万元，二被告自借款发生后，未进行偿还。其与李伟系朋友关系，本案借款发生时李伟认为是其与尹宇峰共同出资将款项出借给二被告，故在合同借款人处签字捺�，但实际转账款项全部为尹宇峰个人所有，李伟未实际出资，亦未作为原告主张权利。以上事实，有借款合同、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按�合同约定履行其应承担的义务。原告履行出借义务后，二被告违反合同约定，未按期偿还款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金76.8万元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告应按月利率2%的标准支付3个月的利息计46080元，但为了方便计算仅要求给付利息3.2万元，该主张符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柴传钢、张云清于本判决生效之日起七日内偿还原告尹宇峰借款76.8万元，并支付利息3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年四月八日书记员徐楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10823号
原告王鸽，女
委托诉讼代理人杨东贤，男，1962年11月22日出生，即墨市通济街道办事处北龙湾头村民委员会推荐。
被告杜祖刚，男
被告姜秀云，女
原告王鸽与被告杜祖刚、姜秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告杜祖刚、姜秀云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸽撤回对被告杜祖刚、姜秀云的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王鸽负担。
审判员 周方杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3163号
原告:嵇某，居民。
被告：刘某甲，居民。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告嵇某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.要求抚养小孩。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年1月4日生男孩刘某乙。由于草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月9日起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告无法也不可能再与被告共同生活，原告遂诉至法院。
被告刘某甲辩称：1.同意离婚，原告三番五次起诉离婚，原告存在过错，对被告造成精神损害，要求原告赔偿精神损害5万元；2.小孩由被告抚养更有利于其成长，原告从2013年10月3日离家出走，一直没有对小�尽到抚养义务，诉状中原告只要求离婚，没有主张小孩抚养权，是其放弃抚养权，由原告每月给付抚养费600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成、所生子女及夫妻感情破裂的事实，本院予以确认。对双方争议的子女抚养问题，结合当事人陈述及质证情况，本院认定如下：2013年10月，原、被告发生争吵后原告离家出走，小孩一直由被告抚养至今。原告在南京打工，月收入一二千元。被告在常熟打工，月收入三四千元。原、被告共同生活期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方婚后相处不睦，双方一致同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑原告两年多未对小孩尽抚养义务，不改�小孩生活现状更有利于小孩的健康成长，故婚生男孩刘某乙随被告共同生活为宜。子女抚养费结合当地经济发展水平及当事人负担能力，由原告自2016年8月起每月给付被告子女抚养费400元，至小孩独立生活时止。对被告主张要求原告赔偿精神损害5万元的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙（2012年1月4日生）随被告刘某甲共同生活，原告嵇某自2016年8月起每月给付被告刘某甲子女抚养费400元，至刘某甲独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年八月六日
书记员 朱荣荣
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据�女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初1473号
原告：烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路40号，统一社会信用代码91370600763689248Q。
法定代表人：牟某某，总经理。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所实习律师。
被告：杨某某，女，1970年8月9日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告烟台仁企置业有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告烟台仁企置业有限公司诉讼代理人衣在韶、周超、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台仁企置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金194万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2016年7月5日向原告出具借条借款55万元；于2017年1月18日向原告出具了两张借条，借款139万元。上述借款于2016年7月5日、12月6日、12月7日、12月8日分别转至被告账户55万元、10万元、70万元、20万元、39万元，合计194万元。经多次追要，被告均以没钱为由拒绝还款。
被告杨某某辩称，我当时与牟某某之父牟某在一起生活，当时牟某是原告公司董事长，我与牟某并未登记结婚。因我离婚时欠有外债，是牟某主动给我还的钱，我主动给牟某打的借条。牟某讲不跟我要这个钱，若牟某子女起诉我，我要求必须看遗嘱，因牟某所立遗嘱肯定有不要我的钱的内容，而且我也有见证人的名字和电话，他孩子不给我看遗嘱，我就找见证人。去年5月7日至7月1日，牟某住院期间一直由我照顾，7月1日，牟某去美国治病，我就在他家照顾孩子、去医院咨询糖尿病病情，因为中国和美国胰岛素指数不一样。2017年5月17日，我陪牟某去北京治病，牟某子女将我经营的位于念慈别墅、合同未到期的一个会所私自转租出去了，这个别墅我投资花了一二百万元。合同期内私自转让给别人，我鉴于跟牟某的关系没有起诉他们。牟某曾经也说过如果真有一天他走在我前面，我只要不结婚我就有权利住在这个别墅，但是牟某子女于2017年10中旬就以牟某的名义把我撵了出去。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，牟某名下的中国农业银行银行卡向被告银行卡转款55万元，同日，被告出具欠条一张，载明：今借烟台仁企置业有限公司人民币伍拾伍万元整。2016年12月6日，贺某某名下的中国农业银行银行卡向被告银行卡转款70万元、12月7日转款20万元、12月8日转款39万元。2016年12月6日，烟台澜庭生态农业有限公司名下的银行帐户分两次向被告银行卡转款10万元。2017年1月18日，被告出具借条两张，分别载明：今借烟台仁企置业有限公司人民币壹佰万元整、叁拾玖万元整。被告对欠条、借条无异议，但转款记录不清楚。被告主张牟某立有遗嘱，其仅提供了两个见证人的姓名和电话，未提供遗嘱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、借条及银行交易明细表，可以认定被告向原告借款194万元之事实清楚，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告自起诉之日即2018年6月13日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告主张牟某所立遗嘱中有不用其还款的内容，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内给付原告烟台仁企置业有限公司借款人民币194万元及利息（以194万元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11130元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年八月六日
书记员 曲吉坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初46号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，男，无职业。2007年9月5日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局强制戒毒六个月；2009年9月4日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局强制戒毒二年；2011年11月8日因盗窃、吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留二十日；2011年11月28日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局强制戒毒二年；2014年6月17日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局强制戒毒二年。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年1月2日9时许，被告人黄某来到黄石港区永安里被害人吴某经营的副食店内，趁被害人不备，将吴某放在货架上的一袋25条香烟盗走，其中黄鹤楼软珍香烟7条、黄鹤楼硬红香烟5条、黄鹤楼软蓝香烟9条、红金龙软精品香烟4条。经鉴定，黄鹤楼软珍香烟每条530元、黄鹤楼硬红香烟每条191元、黄鹤楼软蓝香烟每条165元、红金龙软精品香烟每条91元，共计价值人民币6514元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某采取秘密手段，盗得他人财物价值人民币6514元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月2日9时许，被告人黄某来到黄石市黄石港区永安里水产市场附近，趁被害人吴某不备，从吴某经营的副食店货架上，将烟草部门当天配送给吴某用透明塑料袋装的一袋25条香烟盗走，其中黄鹤楼软珍香烟7条（每条530元）、黄鹤楼硬红香烟5条（每条190.80元）、黄鹤楼软蓝香烟9条（每条164.30元）、红金龙软精品香烟4条（每条90.10元）。共计价值人民币6503.10元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、户籍证明、报案材料、湖北省烟草系统卷烟销货统一发票、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，视频监控抓拍图片，以及被告人黄某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币6503.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的犯罪数额，因被害人已提供明确的购买发票证实其被盗香烟的购买价格，故本案的犯罪数额应当以被害人购买的价格为准，本院对公诉机关指控的犯罪数额依法予以纠正。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月五日起至二○一七年九月四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人吴满秀人民币6503.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄燕妮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初600号
原告吴金贤，男，1973年12月20日生，汉族，务农。
原告杨明灿，男，1969年8月11日生，布依族，务农。
原告胡志国，男，1972年3月3日生，汉族，宁谷矿车厂职工。
委托诉讼代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理
委托诉讼代理人李章平，贵州华顿律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理
被告吴启学，男，1968年9月17日生，布依族，务农。
被告林国翠（又名林英妹），女，1969年1月23日生，布依族，务农，系被告吴启学之妻。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告吴金贤、杨明灿、胡志国诉与被告吴启学、林国翠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴金贤、杨明灿、及胡志国代理人李章平、被告吴启学、林国翠及代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金贤、杨明灿、胡志国向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告订立的土地租赁合同；2、请求被告赔偿经济损失61600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，三原告因经营需要租用土地，经协商一致以吴金贤名义与被告签订《租地协议》，约定租用被告3亩土地，租期5年。后原告按约支付租金并在土地上种植经济植物皂角苗共22000株。2016年1月，被告在未告知原告的情况下采用砍伐、焚烧等方式将原告合法种植的3亩皂角苗全部毁损，造成原告经济损失61600元。因两被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，为此，现诉至法院。
被告吴启学对与原告吴金贤订立土地租赁合同、其曾经在租用的土地上种植皂角苗无异议，且同意原告解除土地租赁合同的主张，但辩称，其恢复土地是因原告未支付土地租赁费所导致，并且恢复时土地并未种植皂角苗，因此原告要求赔偿无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对对方提出的部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交租地协议一份，用以证明原、被告存在土地租赁关系，同时约定租赁期限、范围以及违约责任，被告擅自砍伐原告种植皂角苗构成违约，侵害原告合法权益。被告对该证据真实性无异议，但认为该协议属于格式合同，应先支付租金再使用土地。本院认为，该协议系双方真实意思表示，对该证据本院予以认定，但该协议并不能证明原告种植皂角苗被砍伐情况及损失情况，故对原告主张的证明目的不予支持。对于被告认为该协议系格式合同，应先支付租金再使用土地的质证意见，因双方未对租金支付时间进行明确约定，且该协议不符合格式合同的构成要件，故对其质证意见不予支持；2、原告提交送（发）货清单10页，用以证明原告种植皂角苗销售价格在3-12元之间，其主张2.8元每株赔偿合法有据，被告认为该清单只是原告销售记录，并非正规发票，故达不到原告证明目的,本院认为,该清单只能证明原告销售皂角苗的记录,但不能证明原告所种植皂角苗的单价,故不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告吴金贤、杨明灿、胡志国经协商，达成三人各出资10万元种植皂角苗，种植期限6年的合伙协议，此后三原告以原告吴金贤名义于2012年12月30日与被告吴启学达成租地协议，被告吴启学将其承包位于野狗冲3亩以每亩每年250元的价格出租给原告吴金贤使用，同时约定租赁期限为5年，原告吴金贤于当天将2013年租金交付被告。此后，2014年原告吴金贤向被告吴启学交付2014年租金。此后，因原告未向被告支付2015年租金，被告吴启学于2016年1月将其出租给原告使用的土地恢复耕种，为此原告向公安机关报案。
同时查明，原告在与被告签订租地协议后，在所租用的土地上种植过皂角苗。
本案争议焦点是：原告种植皂角苗的数额及单价。
本院认为，原、被告订立土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方均有约束力。现原告以该协议已不能履行，要求解除合同，且在庭审过程中，被告明确表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告虽在租用被告的土地上种植皂角苗，但其未提供任何证据证实被告恢复耕种时其租用土地上种植有皂角苗，也未提供其损失的任何证据，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴金贤与被告吴启学之间签订的《租地协议》。
二、驳回原告吴金贤、杨明灿、胡志国的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴金贤、杨明灿、胡志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年十月十一日
书记员 吴义
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
当事人协商一致可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初600号原告吴金贤，男，1973年12月20日生，汉族，务农。原告杨明灿，男，1969年8月11日生，布依族，务农。原告胡志国，男，1972年3月3日生，汉族，宁谷矿车厂职工。委托诉讼代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理委托诉讼代理人李章平，贵州华顿律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理被告吴启学，男，1968年9月17日生，布依族，务农。被告林国翠（又名林英妹），女，1969年1月23日生，布依族，务农，系被告吴启学之妻。委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告吴金贤、杨明灿、胡志国诉与被告吴启学、林国翠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴金贤、杨明灿、及胡志国代理人李章平、被告吴启学、林国翠及代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金贤、杨明灿、胡志国向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告订立的土地租赁合同；2、请求被告赔偿经济损失61600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，三原告因经营需要租用土地，经协商一致以吴金贤名义与被告签订《租地协议》，约定租用被告3亩土地，租期5年。后原告按约支付租金并在土地上种植经济植物皂角苗共22000株。2016年1月，被告在未告知原告的情况下采用砍伐、焚烧等方式将原告合法种植的3亩皂角苗全部毁损，造成原告经济损失61600元。因两被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，为此，现诉至法院。被告吴启学对与原告吴金贤订立土地租赁合同、其曾经在租用的土地上种植皂角苗无异议，且同意原告解除土地租赁合同的主张，但辩称，其恢复土地是因原告未支付土地租赁费所导致，并且恢复时土地并未种植皂角苗，因此原告要求赔偿无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对对方提出的部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交租地协议一份，用以证明原、被告存在土地租赁关系，同时约定租赁期限、范围以及违约责任，被告擅自砍伐原告种植皂角苗构成违约，侵害原告合法权益。被告对该证据真实性无异议，但认为该协议属于格式合同，应先支付租金再使用土地。本院认为，该协议系双方真实意思表示，对该证据本院予以认定，但该协议并不能证明原告种植皂角苗被砍伐情况及损失情况，故对原告主张的证明目的不予支持。对于被告认为该协议系格式合同，应先支付租金再使用土地的质证意见，因双方未对租金支付时间进行明确约定，且该协议不符合格式合同的构成要件，故对其质证意见不予支持；2、原告提交送（发）货清单10页，用以证明原告种植皂角苗销售价格在3-12元之间，其主张2.8元每株赔偿合法有据，被告认为该清单只是原告销售记录，并非正规发票，故达不到原告证明目的,本院认为,该清单只能证明原告销售皂角苗的记录,但不能证明原告所种植皂角苗的单价,故不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告吴金贤、杨明灿、胡志国经协商，达成三人各出资10万元种植皂角苗，种植期限6年的合伙协议，此后三原告以原告吴金贤名义于2012年12月30日与被告吴启学达成租地协议，被告吴启学将其承包位于野狗冲3亩以每亩每年250元的价格出租给原告吴金贤使用，同时约定租赁期限为5年，原告吴金贤于当天将2013年租金交付被告。此后，2014年原告吴金贤向被告吴启学交付2014年租金。此后，因原告未向被告支付2015年租金，被告吴启学于2016年1月将其出租给原告使用的土地恢复耕种，为此原告向公安机关报案。同时查明，原告在与被告签订租地协议后，在所租用的土地上种植过皂角苗。本案争议焦点是：原告种植皂角苗的数额及单价。本院认为，原、被告订立土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方均有约束力。现原告以该协议已不能履行，要求解除合同，且在庭审过程中，被告明确表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告虽在租用被告的土地上种植皂角苗，但其未提供任何证据证实被告恢复耕种时其租用土地上种植有皂角苗，也未提供其损失的任何证据，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴金贤与被告吴启学之间签订的《租地协议》。二、驳回原告吴金贤、杨明灿、胡志国的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴金贤、杨明灿、胡志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一六年十月十一日书记员  吴义一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4871号
原告邓必武，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁乡县。
被告潘世为，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告邓必武与被告潘世为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案�理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓必武到庭参加了诉讼，被告潘世为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓必武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金230000元；2、被告支付从2015年4月14日至2016年8月13日共计18个月的口头约定的月息两分的利息82800元。事实与理由：被告潘世为以承包当地村级公路缺少启动资金，于2015年4月14日向原告承诺支付月息两分的利息借款，被告向原告出具了借条并按有手印。后被告无法联系，特提起诉讼。
被告潘世为未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的借条及取款凭证五张，结合原告的庭审陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，相互之间形成证据链�本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。被告于2013年9月开始提出向原告借款，原告未立即应允。2014年元月，被告再次以村级公路工程需要资金为由向原告借款，原告遂将银行取款的款项169000元加上手头现金，合计170000元交付被告。2014年9月，被告再次向原告借款60000元，原告将银行取款的40300元加上手头现金共计60000元交付被告。2015年4月14日，被告就向原告所借款项进行了结算并出具了总借条，借条注明：“今借到邓必武现金贰拾叁万元整￥（230000元）在2015年4月14日之前的所有条据作废身份证号430124196810205176潘世为条。”原告述称，被告自2014年元月开始，就第一笔借款170000元按口头承诺的月息两分支付利息至2014年9月，九个月累计支付了利息30600元。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告潘世为向原告邓必武借款，原告邓必武向被告潘世为交付了借款，被告潘世为向原告出具了总条据，双方的债权债务关系明确。原告述称被告按月息两分的标准支付了利息，要求后续利息按此标准计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证实双方就利息进行了明确的约定，故对原告要求支付后期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告所述的被告已支付的利息部分，被告未到庭，本院不予审查。原、被告之间的借款虽未明确约定借款的偿还期限，但原告多次催接并提起诉讼，应视为经原告催接后的合理期限内未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世为在本判决生效之日起十日内偿还原告邓必武借款本金230000元；
二、驳回原告邓必武的其他诉讼请求。
如果被告潘世为未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告邓必武负担796元，被告潘世为负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年十月十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1247号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，系该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，职业不祥，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司与被告任飞物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告任飞的送达地址，并经本院查证，无法通知被告任飞到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦四方清华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦四方清华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 畅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执286号
申请执行人桂敏鸽，女。
被执行人王战涛，男。
桂敏鸽申请执行王战涛婚姻家庭纠纷一案，执行标的为每月5日支付孩子抚养费2000元。在执行过程中，被执行人自动给付了申请执行人2017年5月至7月孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00229号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷政敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初547号
原告王某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，52岁，汉族，东阿县姜楼镇农商银行职工，住山东省东阿县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，2017年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月被告张某借我现金30000元，后被告归还7000元，现下欠23000元。经多次催要未果，故提起诉讼。
被告张某未提供答辩
审理查明，2013年8月份，被告张某在原告处借款30000元。2016年8月5日，归还7000元，2016年8月5日，被告张某为原告出具了欠条一份，内容载明：“今欠到现金贰万叁仟元，张某，2016.8.5号”，庭审中，原告称后经多次催要未果。因被告未到庭，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有由原告在庭审中的陈述、及原告提交的被告出据欠条一份在卷佐证，业经当庭核实质证，可以采信。
本院认为，被告张某欠原告王某现金23000元，有被告为原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，该欠款被告应予归还。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判之规定，判决如下:
限被告张某于本判决生效后10日内给付原告王某欠款23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3463号
原告：梁某某，女，1968年4月2日出生，住大连市普兰店区，身份证号码×××Ｘ。
委托诉讼代理人：顾某某，男，1968年12月22日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：范某某，男，1951年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原告梁某某与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告梁某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由梁某某负担。
审判员 王 辉
二〇一八年八月七日
书记员 梁心奕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初337号
原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邱星火，男，1975年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源与被告邱星火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月26日，郑立源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑立源撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑立源负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 李志宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尤杭玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初406号
原告耿立才。
被告王佳佳。
原告耿立才诉被告王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告耿立才、被告王佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立才诉称：2002年6月，被告从原告处购买价值12800元的建材，后经原告多次索要已经归还10000元，尚欠2800元货款。2010年7月4日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款2800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王佳佳辩称：当时是因被告父亲和被告叔叔两家一起盖房子，系被告父亲欠原告的钱，被告父亲现已去世，欠条系原告逼迫所出具，对于欠款被告是认可的，但是被告现在没有能力还款。
经审理查明：2010年7月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到耿立才现金12800元-7000元-3000元还欠2800元王佳佳。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款2800元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付2800元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效后十日内支付原告耿立才货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年二月十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第930号
原告郭某某。
委托代理人李明海，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被告代某某。
原告郭某某与被告代某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高峰，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月14日登记结婚。婚后于2007年9月6日生一女儿，取名代某甲。双方虽然生一女儿，但是夫妻感情依然没有真正建立。被告性格古怪，行为异常，原告无法忍耐被告如此恶劣的变态行为。于2011农历正月初七回娘家居住至今。期间被告一次没有叫原告回家。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告变态的恶劣行为导致双方本不牢固的感情彻底荡然无存。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告代某某辩称：原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告代某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年9月14日登记结婚，2007年9月6日生一女儿。双方因生活琐事，产生矛盾，发生争吵。原告于2011年正月初七回娘家居住，双方分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告婚前财产有：五门柜一套、双缸洗衣机一台、皮沙发（1、2、3）一套、玻璃餐桌一套（四把椅子）、饮水机一台、缝纫机一台、电子万年历一个、吊扇一个、电磁炉一套、高压锅一个、茶几一个、茶具二套、铝锅二个、铝壶一个、暖壶一对、夏凉被二对、太空被一对。被告婚前财产有：海尔29英寸彩电一台、双人床一张；煤气灶一套；钱江摩托车一辆；康佳冰箱一台。双方无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自主结婚，婚后生一女儿。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2011年农历正月初七带女儿回娘家居住至今，双方分居已超过两年，表明夫妻感情已破裂，因此，原告要求离婚的诉请，本院予以支持，因婚生女长期随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，仍由原告抚养为宜，抚养费由被告负担，因被告无固定收入，抚养费的数额可依据当地农村居民人均纯收入计算。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某甲由原告郭某某抚养，被告每月支付抚养费200元（从起诉即2013年3月起至十八周岁至）；
三、被告代某某每月第一周和第三周六或日为探望婚生女代某甲时间，原告郭某某应予以协助；
四、原告婚前财产：五门柜一套、双缸洗衣机一台、皮沙发（1、2、3）一套、玻璃餐桌一套（四把椅子）、饮水机一台、缝纫机一台、电子万年历一个、吊扇一个、电磁炉一套、高压锅一茶几一个、茶具二套、铝锅二个、铝壶一个、暖壶一对、夏凉被二对、太空被一对、归原告所有；被告婚前财产：海尔29英寸彩电一台、双人床一张、煤气灶一套；钱江摩托车一辆、康佳冰箱一台，归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 常雪娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终173号
上诉人（原审原告）：邢台永安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街126号。
法定代表人：董立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾卫强，男，1976年3月20日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：牛善矗，男，河北民盾律师事务所律师。
原审第三人：邢台经济开发区吴城村民委员会，住所地邢台经济开发区吴城村。
法定代表人：魏聚成，该村村委会主任。
上诉人邢台永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、上诉人贾卫强因与原审第三人邢台经济开发区吴城村民委员会（以下简称吴城村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安公司的委托诉讼代理人陈银鹏、上诉人贾卫强的委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼，原审第三人吴城村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢台永安房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第二项内容，依法改判被上诉人承担逾期交款的违约金及相应利息。2、由贾卫强承担本案的全部诉讼费。事实和理由：永安公司与贾卫强在2013年9月签订《四季名城》认购协议书，约定贾卫强以分期付款方式分四次支付房款，最后一次缴纳剩余房款为房屋交工时。协议约定房屋的交工时间为2014年12月31日。但贾卫强未按协议约定缴纳剩余房款，根据约定贾卫强履行缴纳剩余房款的义务应先于永安公司向其交付房屋的义务。根据双方签订的认购协议，贾卫强应按应付房款的日万分之一向永安公司支付逾期付款违约金，截止时间为付清为止。
贾卫强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、本案的一、二审诉讼费由永安公司承担。事实和理由：永安公司的诉讼主体不适格，《四季名城认购协议书》是贾卫强与原审第三人签订的，房款也是原审第三人收取的，协议书及收款收据上的签章都是“邢台经济技术开发区吴城村民委员会幸福乡村”，永安公司在起诉状及一审庭审陈述中，均明确表示《四季名城认购协议书》是以第三人的名义与业主签订的协议，所以永安公司不是本案的当事人，也不具有任何合同权利。
邢台永安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令贾卫强支付剩余房款53492元，并按万分之一支付违约金。
一审法院认定事实：2013年11月20日永安公司与吴城村委会签订《邢台经济开发区吴城村城中村改造合作协议》，协议约定，由永安公司对吴城村约2100亩土地进行分期、分批改造。协议中同时约定，小区建好后除用于安置村民回迁、村集体预留，其余所有权均归永安公司，由永安公司对外销售。为了方便建设、经营，成立邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村项目部，幸福乡村项目部是不属独立法人，未在工商部门登记、备案，由原告实际经营。2013年6月5日贾卫强与邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村签订《四季名城认购协议书》，贾卫强购买四季名城1号楼2单元101号单元房及1-6地下室各一套，房屋总价款308730元。协议约定贾卫强分四期交款，在房屋交工时付清全部房款。房屋交付日期为2014年12月31日前。协议签订后，贾卫强分四次向邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村交纳房款255238元，尚欠购房款53492元没有交纳。房屋现未交付被告使用。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。永安公司与第三人为了响应政府号召，改善村民居住条件，提高村民生活质量，提高吴城村的整体形象而合作开发吴城村。合作过程中，为了有利经营，成立邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村项目部，负责吴城村城中村改造项目，因幸福乡村不是独立法人，且未在工商登记机关登记、备案，幸福乡村的权利、义务应由该项目部的设立机构承担。幸福乡村虽然是原告与第三人合作中设立，但在幸福乡村的实际经营、运行中，永安公司是实际经营者，因此，永安公司承担邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村的权利、义务。贾卫强与邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村签订《四季名城认购协议书》后，应按照协议的约定向原告履行合同义务，应向永安公司支付购房款。永安公司要求被告给付拖欠的53492元购房款的请求合法，本院予以支持。永安公司要求贾卫强支付逾期违约金，因永安公司在房屋交工后未向贾卫强交付房屋，贾卫强也未履行付款义务，双方在履行合同过程中均存在违约情形，双方各自承担相应损失，对永安公司要求被告按日万分之一支付违约金的请求，本院不予支持。判决：一、被告贾卫强在本判决生效后十日内给付原告邢台永安房地产开发有限公司购房款53492元；二、驳回原告邢台永安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1137元，由被告贾卫强负担。
本院审理查明，2013年11月20日永安公司与原审第三人吴城村委会签订《邢台经济开发区吴城村城中村改造合作协议》，协议约定，由永安公司对吴城村西至107国道、东至京港澳高速公路、北至红星街、南至中兴大街街道以及附属设施约2100亩，及村原建成区为420亩等所属村域进行分期、分块改造，改造工程全权交给永安公司负责改造办理，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，为了方便建设、经营，成立邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村项目部，幸福乡村项目部是不属独立法人，未在工商部门登记、备案。2013年6月5日贾卫强与邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村签订《四季名城认购协议书》，贾卫强购买四季名城1号楼2单元101号单元房及1-6地下室各一套，房屋总价款308730元。协议约定贾卫强分四期交款，在房屋交工时付清全部房款。房屋交付日期为2014年12月31日前。协议签订后，贾卫强分四次向吴城村委幸福乡村交纳房款255238元，尚欠购房款53492元没有交纳。房屋现未交付贾卫强使用。
本院认为，贾卫强购买四季名城1号楼2单元101号单元房及1-6地下室时所签订的《四季名城认购协议书》中，合同双方分别为邢台市经济开发区吴城村民委员会幸福乡村和贾卫强，且贾卫强前四次缴纳房款的收据上均只加盖了“邢台经济开发区吴城村民委员会幸福乡村财务专用章”，根据合同相对性原理，邢台永安房地产开发有限公司并非本案合同的相对人，不具备要求贾卫强支付剩余房款及违约金的诉讼主体资格，应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初286号民事判决；
二、驳回邢台永安房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费1137元，退还邢台永安房地产开发有限公司；上诉人邢台永安房地产开发有限公司、贾卫强预交的二审案件受理费1137元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺非凡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执458号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人济南龙祥包装印刷有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵学峰，董事长。
被执行人赵学峰，男，汉族，住平阴县
被执行人赵洪花，女，汉族，住平阴县
被执行人ＸＸ耿，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、ＸＸ耿金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。冻结了被执行人ＸＸ耿的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金80万元及利息，未执行标的额为80万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2015）平阴证经字第437号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓妹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1472号
罪犯弓文哲。
天津市第二中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人弓文哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯弓文哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯弓文哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯弓文哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯弓文哲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2025号
原告：曹纪显，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：高胜华，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：曹纪领，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上述原告委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘绍华（别名刘少华），男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹纪显、高胜华、曹纪领与被告刘绍华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹纪显、高胜华、曹纪领自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹纪显、高胜华、曹纪领撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹纪显、高胜华、曹纪领负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦瑶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1470号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人系法律工作者。
被告：苗某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告王某某与被告苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某某立即清偿借款50000元，并按照月息2%支付利息；2、被告刘某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告苗某某系朋友关系，2015年11月被告苗某某要求在原告处借款50000元，原告于2015年11月12日交付被告苗某某50000元，被告苗某某向原告出具了借条，约定2016年3月12日归还，并口头约定利息为月息2分。借款到期后原告多次向被告苗某某催要未果，故诉至法院。被告刘某某与被告苗某某系夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。
苗某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，王某某借款给苗某某，苗某某向王某某出具借条，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，该借款合同为有效合同，苗某某应当按照约定期限向王某某履行还款义务；关于王某某要求苗某某承担利息一节，因苗某某出具的借条中未约定利息，王某某亦未提供支持其诉称口头约定利息的证据，故该笔借款应视为不支付利息，但王某某诉请中包含了对逾期利息的主张，故本院在法律规定的范围内，对逾期利息依法予以支持；苗某某与刘某某系夫妻关系，按照法律规定，该笔债务为夫妻共同债务，刘某某也应当承担相应的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、由被告苗某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告王某某归还借款50000元，并自2016年3月12日起按照年6%的利率承担上述借款的利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终188号
上诉人（原审被告）：青岛贝科钢结构工程技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：SamYousifSabri，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海银重机电设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张世杰，该公司董事长。
原审被告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区。
法定代表人：ＯmarByejedSadeque，该公司董事长。
上诉人青岛贝科钢结构工程技术有限公司因与被上诉人上海银重机电设备安装工程有限公司、原审被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司�务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛贝科钢结构工程技术有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省胶州市，请求将案件移送山东省胶州市人民法院管辖。
上海银重机电设备安装工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上海银重机电设备安装工程有限公司起诉嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司、青岛贝科钢结构工程技术有限公司拖欠其因履行合同给�海银重机电设备安装工程有限公司的损失，本案被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司的住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，上诉人青岛贝科钢结构工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终188号上诉人（原审被告）：青岛贝科钢结构工程技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：SamYousifSabri,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海银重机电设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张世杰，该公司董事长。原审被告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区。法定代表人：ＯmarByejedSadeque，该公司董事长。上诉人青岛贝科钢结构工程技术有限公司因与被上诉人上海银重机电设备安装工程有限公司、原审被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青岛贝科钢结构工程技术有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省胶州市，请求将案件移送山东省胶州市人民法院管辖。上海银重机电设备安装工程有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上海银重机电设备安装工程有限公司起诉嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司、青岛贝科钢结构工程技术有限公司拖欠其因履行合同给上海银重机电设备安装工程有限公司的损失，本案被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司的住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，上诉人青岛贝科钢结构工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月十九日书 记 员  潘 严
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2836号之一
（2017）吉0202执保168号
申请保全人刘敏华，女，住吉林省吉林市船营区。
被保全人孙忠民，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因刘敏华诉孙忠民离婚纠纷一案，申请保全人刘敏华于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人孙忠民所有的价值28.5万元的财产。本案在诉讼过程中，申请保全人于2017年8月22日申请变更诉讼请求，将诉讼请求中请求分割的夫妻关系存续期间财产分割数额变更为100万元，并申请保全被保全人孙忠民所有的价值100万元的财产。
本院认为，申请保全人刘敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人孙忠民所有的价值100万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 寇艳萍
审 判 员 历建山
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2836号之一
申请保全人刘敏华，女，住吉林省吉林市船营区。
被保全人孙忠民，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因刘敏华诉孙忠民离婚纠纷一案，申请保全人刘敏华于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人孙忠民所有的价值28.5万元的财产。本案在诉讼过程中，申请保全人于2017年8月22日申请变更诉讼请求，将诉讼请求中请求分割的夫妻关系存续期间财产分割数额变更为100万元，并申请保全被保全人孙忠民所有的价值100万元的财产。
本院认为，申请保全人刘敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人孙忠民所有的价值100万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 寇艳萍
审 判 员 历建山
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终55号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董光辉，曾用名董朴，男，1992年9月23日生，彝族，曲靖市富源县人，大专文化，无业，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押麒麟区看守所。
原审被告人李某某，男，1987年5月26日生，汉族，曲靖市富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月31日被取保候审，现居家中。
原审被告人贾某某，男，1987年12月18日生，汉族，曲靖市富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月31日被取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人董光辉涉嫌犯抢劫罪、被告人李某某、贾某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）麒刑初字第77号刑事判决，被告人董光辉不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实如下：
1、2013年7月31日14时许，被告人董光辉以借车接人为由，在麒麟区建设路几米阳光店门口，将被害人张某某的价值89408元人民币的起亚牌瑞迪车一辆骗走，后将该车以10000元的价格销赃给被告人王宇（取保候审期间脱逃，一审法院裁定对其中止审理）。
2、2013年8月27日19时许，被告人董光辉以借车接人为由，在曲靖市医学专科学校旁，将被害人保某某的价值72188元人民币的现代牌伊兰特骗走，后将该车以13000元的价格销赃给被告人王宇。
3、2013年10月15日19时许，被告人董光辉以借车接人为由，在麒麟区唯一KTV停车场，将被害人雷某某�价值86058元人民币的起亚牌K2车骗走，后将该车以13000元的价格销赃给被告人王宇。
4、2013年11月12日18时许，被告人董光辉以借车接人为由，在麒麟区闽南建材荣源楼门前，将被害人许某某的价值44704元人民币的长安牌悦翔车骗走，后将该车以10000余元的价格销赃给被告人王宇。
5、2014年3月15日23时许，被告人董光辉以借车接人为由，在曲靖市工商技术学校后门，将被害人杨某某的价值57814元人民币的雪佛兰牌赛殴轿车一辆骗走，后将该车以7000余元的价格销赃给被告人姚文伍。
6、2014年1月31日14时许，被告人董光辉窜至沾益九龙湖公园旁，以包车为由，乘上被害人金琼粉驾驶的云D**某某号现代牌轿车至麒麟区东星小区河边。后被告人董光辉以接其女友为由，要使用被害人金琼粉的车，但遭到金琼粉的拒绝，后趁金琼粉下车之机，将金琼粉推�，驾驶该车逃走。后以10000元的价格销赃给王帅。经鉴定，被抢车辆价值人民币75896元。
7、2014年7月15日17时许，被告人董光辉窜至麒麟区茨营乡，以包车为由，乘上被害人何某某驾驶的云DW5XX**号起亚牌K2轿车，当车辆行至麒麟区温茨公路紧风口时，被告人董光辉使用事先准备好的钢条对何某某进行威胁，并强行将该车抢走。后将该车以11600元的价格销赃给被告人李某某，被告人李某某又以14500元的价格销赃给被告人贾某某。经鉴定，被抢车辆价值人民币74382元。
原审法院认为，被告人董光辉以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段，抢劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。虚构谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某、贾某某明知是董光辉�罪所得的财物而收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董光辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董光辉因犯抢劫罪被抓获，主动供述了诈骗、抢夺的犯罪事实。对诈骗、抢夺犯罪应认定自首。协助公安机关抓获其他被告人，具有一般立功表现，可依法从轻处罚。鉴于三被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十六条，第二百六十七条第一款，第三百一十二条，第六十七条第二款，第十八条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定判决：一、被告人董光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
判决宣告后，被告人董光辉以原判认定的第六桩犯罪事实不构成抢夺罪为由提起上诉，理由是其没有把被害人推开，是被害人自己把车钥匙交给自己的。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有公诉机关举证经一审开庭质证、认证的户籍材料、抓获经过、各被告人的供述和辩解、被害人陈述、辩认笔录及照片、物证照片及发还清单、物价鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董光辉以非法占有为�的，使用暴力威胁的手段，抢劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人董光辉认为自己不构成抢夺罪的上诉理由，经审查在案证据被害人金琼粉的陈述与被告人董光辉的供述能够印证，被告人董光辉抢夺时是趁人不备推开被害人，公然强行把车辆开走，其行为依法构成抢夺罪，上诉理由不成立。被告人李某某、贾某某明知是董光辉犯罪所得的财物而收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董光辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董光辉因犯抢劫罪被抓获，主动供述了诈骗、抢夺的犯罪事实。对诈骗、抢夺犯罪应认定自首。协助公安机关抓获其他被告人，具有一般立功表现，可以从轻处罚。鉴于三被告�在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度等量刑并无不当。本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终55号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董光辉，曾用名董朴，男，1992年9月23日生，彝族，大专文化，无业，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押麒麟区看守所。
原审被告人李应昆，男，1987年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月31日被取保候审，现居家中。
原审被告人贾光友，男，1987年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月31日被取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人董光辉涉嫌犯抢劫罪、被告人李应昆、贾光友涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）麒刑初字第77号刑事判决，被告人董光辉不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实如下：
1、2013年7月31日14时许，被告人董光辉以借车接人为由，在麒麟区建设路几米阳光店门口，将被害人张某的价值89408元人民币的起亚牌瑞迪车一辆骗走，后将该车以10000元的价格销赃给被告人王宇（取保候审期间脱逃，一审法院裁定对其中止审理）。
2、2013年8月27日19时许，被告人董光辉以借车接人为由，在曲靖市医学专科学校旁，将被害人保某的价值72188元人民币的现代牌伊兰特骗走，后将该车以13000元的价格销赃给被告人王宇。
3、2013年10月15日19时许，被告人董光辉以借车接人为由，在麒麟区唯一KTV停车场，将被害人雷某的价值86058元人民币的起亚牌K2车骗走，后�该车以13000元的价格销赃给被告人王宇。
4、2013年11月12日18时许，被告人董光辉以借车接人为由，在麒麟区闽南建材荣源楼门前，将被害人许某的价值44704元人民币的长安牌悦翔车骗走，后将该车以10000余元的价格销赃给被告人王宇。
5、2014年3月15日23时许，被告人董光辉以借车接人为由，在曲靖市工商技术学校后门，将被害人杨某的价值57814元人民币的雪佛兰牌赛殴轿车一辆骗走，后将该车以7000余元的价格销赃给被告人姚文伍。
6、2014年1月31日14时许，被告人董光辉窜至沾益九龙湖公园旁，以包车为由，乘上被害人金某2驾驶的云Ｄ×××××号现代牌轿车至麒麟区东星小区河边。后被告人董光辉以接其女友为由，要使用被害人金某2的车，但遭到金某2的拒绝，后趁金某2下车之机，将金某2推开，驾驶该车逃走。后以10000元的价格销赃给王帅�经鉴定，被抢车辆价值人民币75896元。
7、2014年7月15日17时许，被告人董光辉窜至麒麟区茨营乡，以包车为由，乘上被害人何某驾驶的云Ｄ×××××号起亚牌K2轿车，当车辆行至麒麟区温茨公路紧风口时，被告人董光辉使用事先准备好的钢条对何某进行威胁，并强行将该车抢走。后将该车以11600元的价格销赃给被告人李应昆，被告人李应昆又以14500元的价格销赃给被告人贾光友。经鉴定，被抢车辆价值人民币74382元。
原审法院认为，被告人董光辉以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段，抢劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。虚构谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李应昆、贾光友明知是董光辉犯罪所得的财物而收购、转移，其行为已构成掩饰�隐瞒犯罪所得罪。被告人董光辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董光辉因犯抢劫罪被抓获，主动供述了诈骗、抢夺的犯罪事实。对诈骗、抢夺犯罪应认定自首。协助公安机关抓获其他被告人，具有一般立功表现，可依法从轻处罚。鉴于三被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十六条，第二百六十七条第一款，第三百一十二条，第六十七条第二款，第十八条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定判决：一、被告人董光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人李应昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人贾光友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
判决宣告后，被告人董光辉以原判认定的第六桩犯罪事实不构成抢夺罪为由提起上诉，理由是其没有把被害人推开，是被害人自己把车钥匙交给自己的。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有公诉机关举证经一审开庭质证、认证的户籍材料、抓获经过、各被告人的供述和辩解、被害人陈述、辩认笔录及照片、物证照片及发还清单、物价鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董光辉以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段，抢劫取他人财物，数�巨大，其行为已构成抢劫罪。趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人董光辉认为自己不构成抢夺罪的上诉理由，经审查在案证据被害人金某2的陈述与被告人董光辉的供述能够印证，被告人董光辉抢夺时是趁人不备推开被害人，公然强行把车辆开走，其行为依法构成抢夺罪，上诉理由不成立。被告人李应昆、贾光友明知是董光辉犯罪所得的财物而收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董光辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董光辉因犯抢劫罪被抓获，主动供述了诈骗、抢夺的犯罪事实。对诈骗、抢夺犯罪应认定自首。协助公安机关抓获其他被告人，具有一般立功表现，可以从轻处罚。鉴于三被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根�各被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度等量刑并无不当。本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨沛淋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2413号
原告：凌建华（公民身份号码3308221964********），男，1964年6月7日出生，汉族，现住浙江省常山县。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：柯建成（公民身份号码3604811979********），男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨月芳（公民身份号码3308221975********），女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告凌建华与被告柯建成、杨月芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告支付货款176328元及利息19983.84元（自2016年3月10日起至2016年9月1日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告凌建华及其委托代理人何妙富、被告杨月芳到庭参加诉讼，被告柯建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告凌建华系经营轮胎生意的个体户，与被告柯建成是朋友关系。2015年10月至2016年3月，柯建成因浙H×××××自卸车的需要，多次向凌建华购买轮胎，未支付货款。2016年3月10日，经双方结算，柯建成向凌建华出具借条一份，确认尚欠轮胎款176328元，逾期未付，以月利率3%计算利息。后凌建华多次催促，柯建成依然未支付货款。现凌建华诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告杨月芳与柯建成系共同经营自卸车，但未提供充分证据证明，且杨月芳与柯建成不是夫妻关系，故原告要求被告杨月芳对该笔货款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告柯建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建成支付原告凌建华货款176328元及利息19983.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告凌建华的其他诉讼请求。
如果被告柯建成未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元，减半收取2113元，由被告柯建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐栋艇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初149号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人章某，男，1982年2月18日出生于河北省安新县，住安新县赵北口镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人赵书清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年6月14日22时许，被告人章某在雄县购物广场西侧有饭餐厅与王某发生口角，并打斗，章某持刀将王某扎伤。王某经损伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某当庭自愿认罪，但辩称是被害人先用锤子打其，后欲用刀扎其，其才夺刀扎伤的被害人。其母亲病重，其是家中独子，请求从轻判处。
辩护人对被告人犯罪行为的定性无异议，但提出被告人具有以下从轻情节：1、本案系被害人重大过错引发；2、被告人有防卫情节；3、自愿认罪；4、事后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人章某在雄县购物广场西侧有饭餐厅内与王某发生口角并打斗，章某持刀将王某扎伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人章某对被害人王某进行了赔偿，并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某陈述证实，2016年6月14日晚上9点多，其开车来到雄县购物广场西侧有饭餐厅找其前妻刘某说复婚的事。其看到有一个叫章某的人正在擦地。其和刘某说：“你给我一次机会”，刘某说不可能了。刘某进了厨房，其也跟着进了厨房和刘某继续说话。这时章某和其说：“你不服气吧，我忍你很长时间了，我叫大磊，你弄死我呀。”章某从橱柜里拿出尖刀捅了其左侧肩部两三刀，其摔倒在地。刘某�着但拦不住，章某又用刀捅了其后背两下。刘某一边拦着章某一边让其快跑，其就跑出餐厅让一辆三轮车送其去了医院。章某使用的是一把尖刀，刀刃约20公分长，3公分宽，黑色刀把。
2、证人刘某证言证实，2016年6月14日晚9时许，其和朋友章某正在餐厅干活，其前夫王某到店内和其说复婚的事。其不同意复婚，王某问此事是否与章某有关。后章某去了厨房，其也进了厨房，王某也跟进了厨房。后其看见章某与王某互相推搡，其把他们拉开，他们说着说着又动起手来。其不知章某从哪拿出一把割肉的刀比划，其拦不住摔倒在地。其站起来说：“王某快跑”，王某就往店外跑，章某也往外走。其来到门口没看见两个人，看见门口里面地上有几滴血。在王某受伤前，其看见王某拿锤子打章某了，是一把木头把的锤子。
3、被告人章某供述证实，案发当�晚上，其来到雄县购物广场西侧的有饭餐厅找其女朋友刘某。大约9点多，刘某的前夫王某来了找其，刘某拦着，其就进了后厨。王某拿着一把一尺来长的锤子砸了其肩膀一下，其要还手，刘某拦着，王某被刘某劝到了前厅。过了十多分钟，其在厨房呆着，看见站在楼梯口的王某手里拿着刀向其比划，后其抢过王某手里的刀，砍了王某的后背和身上几刀，王某就跑了。其继续在店里呆着，后来刘某让其回家，其就开着车离开了。
4、现场照片八张证实，案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片证实，经被害人王某对编号为1-12号不同男性免冠照片进行辨认，指认照片中8号男子章某就是在雄县购物广场西侧有饭餐厅内用刀将其扎伤的人。
6、保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实，王某体表损伤致多个瘢痕长度累计15厘米以上，属轻伤二级。
7、抓获证明证实，被告人章某于2016年9月1日在赵北口制桶厂家中被抓获归案。
8、河北省安新县人民法院（2006）安刑初字第98号刑事判决书证实，被告人章某2006年9月30日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。
9、赔偿协议书、谅解书及收条证实，案发后，被告人章某于2016年9月8日对被害人王某进行了赔偿并取得谅解。
10、常住人口详细信息证实，被告人章某出生于1982年2月18日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的本案系被害人重大过错引发，被告人有防卫情节的意见，经查，理据不足，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人具有自愿认罪，积极赔偿�害人，取得被害人谅解等从轻情节的意见，有在案证据证实，本院予以支持，对被告人可酌情从轻处罚。被告人章某持刀伤人且有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合全案案情及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 春 华
审判员 王 焕 婷
审判员 董 福 印
二０一六年十一月二十九日
书记员 张东�
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初67号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检�院。
被告人史洋洋，男，1993年3月1日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。2014年9月26日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2018年1月31日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人史洋洋犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人史洋洋及其辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2017年4月28日凌晨，被告人史洋洋在郑州市交通路康艺网吧趁被害人齐某睡觉之机，将被害人齐某的一部银色魅族魅蓝NOTE5手机（价值827元）盗走后逃窜。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2017年5月1日早上8点左右，被告人史洋洋在郑州市永安街新浪潮网吧趁被害人韩某不备，将被害人韩某放在网吧吧台充电的一部苹果金色的iPhone7手机（价值3499元）盗走后逃窜。现赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2017年10月22日6时许，被告人史洋洋在河南省新郑市龙湖镇文昌路星期八网吧内趁被害人余某不备，将被害人余某的一部黑色VIVOX20手机（价值2608元）盗走后逃窜。现赃物未追回，赃款已挥霍。
4、2017年12月15日5时许，被告人史洋洋在河南省郑州市航空港区战斧网吧内趁被害人左某熟睡之机，将被害人左某的一部黑色OPPOR9SPLUS手机（价值1750元）盗走后逃窜。现赃物未追回，赃款已挥霍。
5、2017年12月18日22时许，被告人史洋洋在郑州市上街区宏升网吧趁被害人雷某上厕所之机，将被害人雷某的红色OPPOR11手机（价值2320元）盗走后逃窜。现赃物未追回，赃款已挥霍。
6、2017年12月27日23时许，被告人史洋洋在郑州市北三环与文化路交叉口北300米路东的锦弘网络会所，趁被害人郭某上厕所之机，将被害人郭某的金色VIVOX7手机（价值500元）盗走后逃窜。现该手机已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人史洋洋的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人史洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议�
被告人史洋洋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为史洋洋自愿认罪；部分赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月28日凌晨，被告人史洋洋在郑州市交通路康艺网吧，趁被害人齐某（2001年4月20日出生）睡觉之机，将其魅蓝NOTE5手机（价值827元）盗走，后将该手机卖给流动收手机人员。现赃物未追回。
2、2017年5月1日8时许，被告人史洋洋在郑州市永安街新浪潮网吧，趁被害人韩某不备，将其放在网吧吧台充电的苹果7手机（价值3499元）盗走，后将该手机卖给流动收手机人员。现赃物未追回。
3、2017年10月22日6时许，被告人史洋洋在河南省新郑市龙湖镇文昌路星期八网吧，趁被害人余某（1999年12月6日出生）不备，将其VIVOX20手机（价值2608元）盗走，后将该手机卖掉。现赃物未追回。
4、2017年12月15日4时许，被告人史洋洋在河南省郑州市航空港区战斧网吧，趁被害人左某熟睡之机，将其OPPOR9SPLUS手机（价值1750元）盗走，后将该手机卖掉。现赃物未追回。
5、2017年12月18日22时许，被告人史洋洋在郑州市上街区宏升网吧，趁被害人雷某上厕所之机，将其OPPOR11手机（价值2320元）盗走，后将该手机卖掉。现赃物未追回。
6、2017年12月27日23时许，被告人史洋洋在郑州市北环与文化路交叉口北300米路东的锦弘网络会所，趁被害人郭某上厕所之机，将其VIVOX7手机（价值500元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2017年12月28日，公安机关对被告人史洋洋的身体进行了搜查，搜查出赃款19元及VIVOX7手机一部。
上述事实，被告人史洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，证人范某的�言，被害人齐某、韩某、余某等人的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，指认照片，视频资料及制作说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币11504元，其行为已构成盗窃罪。史洋洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;部分赃物追回，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人史洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人史洋洋的辩护人辩称史洋洋自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人史洋洋的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送赃款：人民币19元，现存放于郑州市公安局上街分局刑侦大队涉案物品保管室，按比例发还各被害人，由扣押机关予以处理；涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 陈 超
人民陪审员 王新洲
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16381号
原告：陈爱倩，女，1970年5月24日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼益钱，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原告陈爱倩诉被告楼益钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈爱倩的委托代理人郑小峰，被告楼益钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱倩向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款65万元并承担利息损失（利息计算至2016年9月26日为10万元，其余35万元本金按照月利率2.5%自2016年9月27日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年8月开始，被告因为经商到原告处借款共计65万元。其中35万元约定了接借款利息为月息2.5%。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告一直推脱未还。
被告楼益钱辩称：钱从客户那里拿回来再给原告。
原告为证明其主张，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼益钱的质证意见：没有意见。
被告对原告提供的证据无异议，且均系原件，对原告提供证据的证明力，本院予以认定。
被告楼益钱未向本院提供证据。
经审理查明，被告楼益钱因经商需要，于2014年8月12日、8月19日、10月3日、10月23日、11月20日分五次共计向原告陈爱倩借款65万元。其中2014年8月12日、8月19日的借款约定借款利息按月利率2.5计付，以上借款均由被告出具借条一张给原告留存。嗣后，因楼益钱未能归还原告的借款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼益钱拖欠原告借款65万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求利息计至2016年9月26日为10万元，于法有据，本院予以支持。并请求以35万元为本金自2016年9月27日起按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为以35万元为本金自2016年9月27日起按月利率2%计付利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼益钱于本判决生效后十日内归还原告陈爱倩借款人民币65万元及利息（算至2016年9月26日为10万元，并以35万元本金自2016年9月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半），保全费4270元，由被告楼益钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 应志华
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审44号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人许某龙，男，1987年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人许某芬，女，1988年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1014号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 赵克武
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈合强
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初663号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：陈钊，男，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
原告都基进与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都基进的委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告陈钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款63000元及利息（年息24%）2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月至2014年6月被告分三次向原告借款共计63000元，原告多次催要，被告总是以生意不好要求拖付。
被告陈钊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告都基进与被告陈钊于2014年4月30日签订借款合同，借款合同内容为：“甲方（××）：乙方（借款人）：陈钊，甲方同意借款人民币伍万元整（￥50000.00）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月30日止，乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款，如逾期归还，1.乙方应按每日1%，即500元向甲方支付违约金；2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息；3.乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用。”原告都基进称其于合同签订当日向被告陈钊支付现金50000元，同日，被告陈钊向原告都基进出具收据。
原告都基进与被告陈钊于2014年5月31日签订借款合同，借款合同内容为：“甲方（××）：乙方（借款人）：陈钊，甲方同意借款人民币柒仟元整（￥7000.00）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月30日止，乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款，如逾期归还，1.乙方应按每日1%，即70元向甲方支付违约金；2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付自借款之日起的借款利息；3.乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用。”原告都基进称其于合同签订当日向被告陈钊支付现金7000元，同日，被告陈钊向原告都基进出具收据。
原告都基进与被告陈钊于2014年6月26日签订借款合同，借款合同内容为：“甲方（××）：乙方（借款人）：陈钊，甲方同意借款人民币陆仟元整（￥6000.00）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月30日止，乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款，如逾期归还，1.乙方应按每日1%，即100元向甲方支付违约金；2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付自借款之日起的借款利息；3.乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用。”原告都基进称其于合同签订当日向被告陈钊支付现金6000元，同日，被告陈钊向原告都基进出具收据。
原告称其通过朋友介绍认识了被告，被告需要资金周转向其借款。原告提交了借款合同三份及收款收据三份，证实借款事实的存在。原告称其提交的三份借款合同手写部分都是由被告书写，其向被告出借的款项来源主要是其经营烤果厂企业所得，以现金形式直接支付给被告，借款发生后，被告陈钊未向其偿还过款项。原告要求被告返还原告借款本金63000元，并按照借款合同约定分别自借款之日起支付利息，因为之前约定的利息超过24%，但是法律规定不能超过24%，所以原告要求被告按照年利率24%向原告支付利息。被告陈钊未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告都基进与被告陈钊之间的借贷关系，有原告提交的借款合同和收款收据予以佐证，本院对此予以确认。原告依照约定向被告履行了支付借款的义务，被告陈钊应当向原告都基进履行还款义务。原告要求被告返还原告借款本金63000元并依约按照年利率24%向原告分别支付自借款之日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告都基进要求被告陈钊偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钊于判决生效之日起十日内支付原告都基进借款本金63000元，并以50000元为基数按照年利率24%向原告都基进支付自2014年4月30日起至款项实际给付之日止的利息；以7000元为基数按照年利率24%向原告都基进支付自2014年5月31日起至款项付清之日止的利息；以6000元为基数按照年利率24%向原告都基进支付自2014年6月26日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费600元，均由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 贵俊丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告万波，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告万波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年11月14日，万波向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。万波于2013年11月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金96390.00元、利息6128.12元、滞纳金3492.45元，以及分期余额67473.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额67473.00元；2、判决被告万波立即支付截止2016年3月28日的本金96390.00元、透支利息6128.12元、滞纳金3492.45元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金96390.00元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万波未答辩。
经审理查明，2013年11月，万波向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向万波发放了信用卡一张。万波于2013年11月19日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，万波尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金96390.00元、分期余额67473.00元、透支利息6128.12元、滞纳金3492.45元。此款，万波至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万波与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向万波发放了信用卡，万波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求万波一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万波在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金96390.00元、分期余额67473.00元、利息6128.12元、滞纳金3492.45元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金96390.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1885元，由被告万波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅