wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第727号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：程满清，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××3433。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人程满清物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程满清逾期无履行该民事判决确定的支付物业管理费等法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程满清的银行存款及其它资金、财产权合共人民币3823.62元或查封、扣押其等值其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2761号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街99号。统一社会信用代码：12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托诉讼代理人:李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双喜，该局职工。
被告：张孟龙，男，1973年11月14日出生，汉族，现住昌黎县。。
昌黎县住房保障和房产管理局与张孟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王书敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第226号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月3日被刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第173号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2003年5月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人郭某于2003年3月3日早上，在绍兴县柯桥机械有限公司宿舍内窃得同室人员价值1,112元的大显2100手机1只，犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人郭某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某自2003年2月中旬起在绍兴县柯桥机械有限公司打工，并住宿于该厂宿舍。3月3日早上8时左右，被告人郭某趁同宿舍居住的朱东华熟睡之际，从其枕边窃得大显2100手机1只，价值1,112元，并将手机藏于该厂一仓库内。当日上午，朱东华发觉遭窃即向公安机关报案。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主朱东华证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证明。被告人郭某供认不讳。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月三日起至二○○三年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇三年六月十三日
书记员 何 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1051号
申请执行人邓开志，男，汉族，1985年11月13日生，住广西龙胜各族自治县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行邓开志与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]221号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更385号
罪犯方立军，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1376号刑事判决，以被告人方立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。违法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方立军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年3月10日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3618号
原告：陈春燕,女,汉族，1975年10月22日出生,住桐庐县。
被告：张国强，男，汉族，1963年2月8日出生,住桐庐县。
被告：余爱英，女，汉族，1971年10月27日出生,住桐庐县城南街道迎春*弄梧桐公寓***室，现住桐庐县。
原告陈春燕与被告张国强、余爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈春燕，被告余爱英到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈春燕起诉称：2014年1月至7月间，被告张国强、余爱英先后3次向原告借款共计350000元。现要求：1、被告张国强、余爱英归还借款350000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求被告按月2%的利率标准支付利息。
原告陈春燕为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》3份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告余爱英辩称，向原告借款共计350000元是事实，2015年1月6日借的150000元，预扣10000元利息，实际只有140000元；7月9日借的150000元，预扣9000元利息，实际只有141000元。当时口头约定有月利率3%（两笔150000元）、6%（一笔50000元），截止2014年10月8日止，已付原告185200元。另提出本案已超过诉讼时效。
被告余爱英为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：银行凭证9份、对账单2份，证明实际借款331000元及已付原告185200元的事实。
原告陈春燕对被告余爱英的辩称及提供的证据，认为当时口头约定月利率是2%，借款没有归还期限的没有超过诉讼时效，其他无异议。
被告张国强既无提供证据，也未答辩。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告张国强、余爱英原系夫妻关系。2014年1月16日、2月23�、7月9日，被告张国强、余爱英先后3次分别向原告借款150000元、50000元、150000元，共计350000元，被告张国强、余爱英分别出具了《借条》，因原告先扣除了利息19000元，实际借款331000元，双方当时口头约定月利率2%，对借款期限未作约定。
另查明，截止2014年10月8日止，被告已付原告185200元（其中2014年5月16日6000元、6月16日6000元、7月26日111100元、8月16日8100元、2015年2月17日9000元、5月7日18000元、6月28日9000元、7月17日9000元、10月8日9000元）。至2015年7月26日止按月利率2%计算，产生利息25365元（其中140000元，2014年1月6日至2014年7月26日止，计息期6个月零20天，利息18667元；50000元，2014年2月23日至2014年7月26日止，计息期5个月零3天，利息5100元；141000元，2014年7月9日至2014年7月26日止，计息期17天，利息1598元），被告已付原告123100元，扣�利息后，多余部分扣除借款本金，尚欠本金233265元。自2015年7月27日起至2017年6月26日止，产生利息163285.5元，扣除被告已付原告62100元（2015年8月至2015年10月间还款），尚欠利息101185.5元，本息合计334450.5元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告主张的借款本金，应以实际发生的借款金额331000元为准。原、被告之间口头约定月利率2%的标准符号法律规定，本院予以支持。被告在原告催讨后，未归还借款属违约，应承担归还借款及支付合法利息的义务。被告余爱英提出本案已超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、余爱英于本判决生效之日起十日内归还原告陈春燕借款233265元，利息101185.5元（截止2017年6月26日止），并支付自2017年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈春燕负担120元，�被告张国强、余爱英负担3155元。
原告陈春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国强、余爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3618号原告：陈春燕,女,汉族，1975年10月22日出生,住桐庐县。被告：张国强，男，汉族，1963年2月8日出生,住桐庐县。被告：余爱英，女，汉族，1971年10月27日出生,住桐庐县城南街道迎春*弄梧桐公寓***室，现住桐庐县。原告陈春燕与被告张国强、余爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈春燕，被告余爱英到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈春燕起诉称：2014年1月至7月间，被告张国强、余爱英先后3次向原告借款共计350000元。现要求：1、被告张国强、余爱英归还借款350000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求被告按月2%的利率标准支付利息。原告陈春燕为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》3份，证明原告与被告之间借款的事实。被告余爱英辩称，向原告借款共计350000元是事实，2015年1月6日借的150000元，预扣10000元利息，实际只有140000元；7月9日借的150000元，预扣9000元利息，实际只有141000元。当时口头约定有月利率3%（两笔150000元）、6%（一笔50000元），截止2014年10月8日止，已付原告185200元。另提出本案已超过诉讼时效。被告余爱英为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：银行凭证9份、对账单2份，证明实际借款331000元及已付原告185200元的事实。原告陈春燕对被告余爱英的辩称及提供的证据，认为当时口头约定月利率是2%，借款没有归还期限的没有超过诉讼时效，其他无异议。被告张国强既无提供证据，也未答辩。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张国强、余爱英原系夫妻关系。2014年1月16日、2月23�、7月9日，被告张国强、余爱英先后3次分别向原告借款150000元、50000元、150000元，共计350000元，被告张国强、余爱英分别出具了《借条》，因原告先扣除了利息19000元，实际借款331000元，双方当时口头约定月利率2%，对借款期限未作约定。另查明，截止2014年10月8日止，被告已付原告185200元（其中2014年5月16日6000元、6月16日6000元、7月26日111100元、8月16日8100元、2015年2月17日9000元、5月7日18000元、6月28日9000元、7月17日9000元、10月8日9000元）。至2015年7月26日止按月利率2%计算，产生利息25365元（其中140000元，2014年1月6日至2014年7月26日止，计息期6个月零20天，利息18667元；50000元，2014年2月23日至2014年7月26日止，计息期5个月零3天，利息5100元；141000元，2014年7月9日至2014年7月26日止，计息期17天，利息1598元），被告已付原告123100元，扣�利息后，多余部分扣除借款本金，尚欠本金233265元。自2015年7月27日起至2017年6月26日止，产生利息163285.5元，扣除被告已付原告62100元（2015年8月至2015年10月间还款），尚欠利息101185.5元，本息合计334450.5元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告主张的借款本金，应以实际发生的借款金额331000元为准。原、被告之间口头约定月利率2%的标准符号法律规定，本院予以支持。被告在原告催讨后，未归还借款属违约，应承担归还借款及支付合法利息的义务。被告余爱英提出本案已超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强、余爱英于本判决生效之日起十日内归还原告陈春燕借款233265元，利息101185.5元（截止2017年6月26日止），并支付自2017年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈春燕负担120元，�被告张国强、余爱英负担3155元。原告陈春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国强、余爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月二十三日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第�百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。
被告：姚德山，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王福成，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：姚德峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告姚德山、王福成、姚德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告姚德山、王福成、姚德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚德山立即偿还拖欠我行借款本金5699元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告王福成、姚德峰对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2012年9月10日，我行与被告姚德山签订借款合同，向被告姚德山发放贷款30000元，由被告王福成、姚德峰提供保证担保。至2015年9月2日，被告姚德山在我行借款逾期，逾期金5699元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告姚德山、王福成、姚德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人姚德山和担保人王福成、姚德峰户口本及身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚德山、王福成、姚德峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告姚德山向原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请贷款3万元，用途为收棉花，同时载明担保人为王福成、姚德峰。2012年9月10日，原告夏津农行与被告姚德山、王福成、姚德峰签订农户贷款借款合同，被告姚德山为借款人，借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月10日至2015年9月9日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告王福成、姚德峰为保证人，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月12日，原告将借款额度3万元授信于姚德山卡号为62×××10的惠农卡账户，并由姚德山在记账凭证上签字。记账凭证约定正常利率上浮比为40％、超期利率上浮比为50％，额度到期日为2015年9月9日，贷款最后到期日为2016年3月9日。2014年9月1日此账户被自助取款3万元，2015年9月1日到期。该笔借款在偿还了24301元本金及6699元利息后，至2018年7月18日尚欠本金5699元及利息1607.95元。被告姚德山未按照合同约定偿还全部借款本息，被告王福成、姚德峰亦未履行保证人义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姚德山、王福成、姚德峰签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姚德山在偿还部分本金及利息后，未按照合同约定清偿全部借款本息。合同约定借款执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告姚德山偿还剩余借款本金5699元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息、到期日后在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王福成、姚德峰在借款到期后未履行保证义务，本案借款的到期日为2015年9月1日，保证期间为到期日起两年，即2015年9月2日至2017年9月1日，原告于2018年6月1日向我院提起诉讼时，已超过保证期间。原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告王福成、姚德峰承担连带保证责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚德山于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5699元及利息（以借款金额为基数，自2014年9月1日始至2015年9月1日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计息、自2015年9月2日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息，并扣除已经偿还的6699元利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓琳
二〇一八年七月二十四日
书记员代 琳 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执428号
申请执行人：李志贵，男，1953年10月7日出生，汉族，退休，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：李三柱，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李仲军，男，1959年3月25日出生，汉族，职工，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0824民初439号民事判决书，因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李仲军在乌拉特中旗人民法院的工资，自2016年9月起，每月扣留1000元，共计48560元及利息，待扣留完全部标的款后本院予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺海江
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2907号
原告：梁勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：余开会，女，1961年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：万林，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。
法定代表人：王晓彬。
原告梁勇与被告余开会、万林、都江堰新城建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，其间因追加当事人延期。原告梁勇及其委托诉讼代理人刘辉，被告余开会、万林到庭参加诉讼，被告都江堰新城建设投资有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与万大鸣于2008年4月8月签订的房屋买卖《协议》有效；2、请求法院依法判决被告配合原告办理上述住房的不动产权证的登记手续；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：万大鸣与万林系兄弟关系；万大鸣与余开会原系夫妻关系，二人于1984年生育一女万小娟，于1996年调解离婚；万大鸣于2001年10月16日购买了位于都江堰市幸福镇太平街住房一套，2006年10月11日都江堰新城建设投资有限责任公司因实施建设项目，以产权调换方式取得了该太平街的房屋，并向万大鸣补偿了位于都江堰市青城路“水乡人家”小区房屋一套；2008年4月8日万大鸣与梁勇签订了一份房屋买卖协议，约定梁勇向万大鸣购买该“水乡人家”小区房屋，但未办理过户；2008年10月3日万大鸣因车祸去世，万小娟于2014年去世，其时未婚，也未生育子女；现原告得知“水乡人家”小区房屋能够办理权属证书，经咨询后得知需由法院出具法律文书，故诉至法院。
被告余开会、万林辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告都江堰新城建设投资有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息、工商登记信息；
2、万大鸣火化档案查询回执；
3、死亡医学证明书；
4、万小娟居民死亡医学证明（推断）书；
5、都房权证房监证字第00431**号；
6、四川省都江堰市人民法院（1996）都民初字第438号民事调解书；
7、四川省都江堰市人民法院（2008）都江民初字第698号民事调解书；
8、万大鸣和张渝萍的结婚证；
9、公证书；
10、补充公证证明；
11、房屋拆迁产权调换协议书；
12、协议；
13、收条；
14、房屋面积情况说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、万福田系万大鸣、万林之父，万大鸣与万林系兄弟关系；万大鸣与余开会原系夫妻关系，二人于1982年6月登记结婚，于1984年2月生育一女万小娟，于1996年10月22日经都江堰市人民法院调解离婚；万大鸣于2001年10月16日购买了位于都江堰市幸福镇太平街2-通廊住房一套；2005年1月20日，万大鸣与张渝萍再婚，婚后未生育子女。
2、2006年10月11日，都江堰新城建设投资有限责任公司与万大鸣签订了《都江堰市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，约定都江堰新城建设投资有限责任公司以产权调换方式取得万大鸣所有的位于都江堰市幸福镇太平街2-通廊的住房，并向万大鸣补偿位于“水乡人家”小区二标段的套三房屋。
3、2008年4月8日，万大鸣、张渝萍作为出售方，梁勇作为购买方签订了《协议》一份，约定由梁勇购买“水乡人家”小区二标段房屋，套型3-1，价款为230000元；2008年4月21日，万大鸣在都江堰市公证处以（2008）都证民字第1713号公证书公证了《声明书》一份，声明“水乡人家”小区二标段房屋系其个人财产；同日，万大鸣、张渝萍在都江堰市公证处以（2008）都证民字第1714号公证书公证了《委托书》一份，载明万大鸣、张渝萍是“水乡人家”小区房屋产权所有人，委托梁正光办理房屋办证、转让、过户等手续。同日，万大鸣向梁勇出具180000元的购房款收条一张。
4、万大鸣、张渝萍于2008年4月23日经都江堰市人民法院调解离婚。2008年10月3日万大鸣因车祸去世。2013年11月26日，都江堰市公证处以（2008）都证民字第1714号补出具补充公证证明一份，载明“水乡人家”小区房屋系万大鸣个人财产。万小娟于2014年去世，其时未婚，也未生育子女；万福田于2017年5月10日去世。
双方对证据和事实无争议。
本院认为，1、2008年4月8日《协议》的效力问题。原告提交的证据能够证明万大鸣是“水乡人家”小区二标段房屋的合法、唯一所有权人，《协议》内容是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议应为有效。2、协助过户问题。万大鸣于2008年去世时，其父万福田和其女万小娟依法继承房屋权利；万小娟于2014年去世后，其母余开会依法继承房屋权利；万福田于2017年5月10日去世后，万林依法继承房屋权利；故余开会、万林作为现有的万大鸣遗产继承人应当承担房屋的协助过户义务。同时，根据合同相对性及合同义务，都江堰新城建设投资有限责任公司是与万大鸣签订《都江堰市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》的合同相对方，依法负有协助办理不动产权过户登记手续的义务。综上，对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁勇与万大鸣于2008年4月8日签订的《协议》有效；
二、被告余开会、万林、都江堰新城建设投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁勇办理位于都江堰市“水乡人家”小区二标段房屋的不动产权登记过户手续。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦曦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初332号
原告：唐小洪，男，1974年9月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：马贵同，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告唐小洪与被告马贵同民间借贷纠纷一案中，因原告唐小洪未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一七年三月一日
书记员 张 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初332号原告：唐小洪，男，1974年9月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马贵同，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省赤水市。本院在审理原告唐小洪与被告马贵同民间借贷纠纷一案中，因原告唐小洪未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一七年三月一日书记员  张 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初844号
原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华旺路和科达工业园3号厂房三楼。
法定代表人覃有倘，该公司董事长。
特别授权委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘进，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡群星村六组，该公司总监。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司（以下简称“和科达精密清洗公司”）与被告湖南中好科技有限公司（以下简称“中好科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和科达精密清洗公司委托代理人温亚楠及被告中好科技公司委托代理人刘进、文灿跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月8日，原、被告双方签订《湿制程设备采购合同》，约定由原告向被告供应镀膜前清洗机、显影机等设备，合同总金额4240000元，该款项分四期支付，同时约定被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求被告支付滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。2013年3月26日，原、被告双方签订《全自动集中供液机采购合同》，约定由原告向被告供应全自动集中供液机设备一套，合同金额480000元，该款项分三期支付，同时约定被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。
合同签订后，原告于2013年5月前依约将产品送至被告公司，并由被告签收人员在送货单上加盖专用章。2013年6月20日至29日期间，被告组织人员对上述机器设备进行验收合格。此后，原告依据合同约定，将增值税专用发票开具给被告。至此，原告的合同义务履行完毕，但被告仍有1414703.3元货款尚未支付。原告多次向被告催要货款，被告虽在2014年12月2日单方面出具一份付款计划，承诺自该月起每月支付货款金额不少于100000元，但一直没有履行。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1414703.3元，并以该金额为本金自起诉之日起按每日万分之五的标准计算逾期违约金，应计至上述货款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于被告所欠原告货款金额无异议，但是目前被告公司资金周转困难，请求延期支付，同时原告所请求的违约金过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告双方签订合同编号zwell201301003的《湿制程设备采购合同》，合同约定被告向原告购买镀膜前清洗机、黄光清洗机、显影机等13台设备，合同总额为4240000元，付款方式为分四期支付，如被告未按合同约定的日期付款，原告有权要求支付滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。另合同对交货地点及交货期、违约责任等合同相关事项进行了约定。2013年3月26日，原、被告双方签订合同编号zwell201303002的《全自动集中供液机合同》，合同约定被告向原告购买一套设备型号HKD-0707DOGF全自动集中供液机，合同总额480000元，付款方式为分三期支付，如被告未按合同约定的日期付款，原告有权要求支付滞纳金，按所欠金额每日0.05%计算。另合同对交货地点及交货期、付款方式、违约责任等合同相关事项进行了约定。
上述两份合同签订后，原告公司于2013年4月、5月将上述设备发送给被告公司，被告公司在送货单上都进行了签收。2013年6月份，被告公司陆续向原告公司出具了上述设备合格的验收报告。2013年6月6日，原告公司向被告公司开具上述设备的增值税发票，被告公司于2013年6月9日进行了签收。被告于2013年1月23日至2015年9月1日期间，累计向原告支付货款3305293.7元，尚有1414703.3元没有支付。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、验收报告、发票签收回执单、对账单、付款凭证、付款计划、往来账项询证函和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告和科达精密清洗公司与被告中好科技公司签订的采购合同是当事人真实意思表示，该合同相关条款合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在本案合同履行过程中，原告已按照合同约定履行供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，双方在对账之后债权债务关系明确，被告依约应将货款1414703.3元支付原告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约责任，原告主张按日万分之五的标准从起诉之日起开始计算，本院认为原告的该项主张未超过合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告湖南中好科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司货款1414703.3元；
二、被告湖南中好科技有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司逾期付款违约金（违约金以1414703.3元为基数从2016年3月2日起按照日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17532元，减半收取8766元，由被告湖南中好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年五月三日
书记员 陈 峣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初80号
原告：王先荣，男，1975年8月25日生，汉族，住盱眙县。
被告：胡玉金，男，1976年8月8日生，汉族，住盱眙县。
原告王先荣与被告胡玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣到庭参加诉讼，被告胡玉金经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息13800元，合计43800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告胡玉金以做工程缺少资金为由向原告借款30000元，书面约定借款期限为两个月，口头约定月利率1.5%，期限届满后，经原告催要被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告胡玉金未作答辩。
本院根据原告王先荣陈述及提交的证据认定事实如下：2012年8月24日，被告胡玉金以做工程缺少资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，被告胡玉金于当日出具欠条一张，借条载明：“欠条/欠到王先荣现金叁万元定于2012年10月24日还.30000元。/此据胡玉金/担保：叶伟2012年8月24日”。期限届满后，经原告王先荣催要被告胡玉金未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告胡玉金与原告王先荣之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告王先荣要求被告胡玉金给付30000元借款本金，本院予以支持。关于利息：庭审中，原告王先荣主张的利息为13800元（诉讼之日之后利息予以放弃），因原告主张的月利率为1.2%无证据证明，本院将利息调整为自2012年10月25日按照年利率6%计算至2017年1月5日止。被告胡玉金未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉金于本判决生效后十日内给付原告王先荣借款本金30000元及利息（自2012年10月25日起以30000元为基数按照年利率6%计算至2017年1月5日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告胡玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1253号
莫树仁：
本院执行的莫树仁与浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂产品责任纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2014年8月21日作出(2013)浏执字第258号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02852号
罪犯吴开合，男，1988年6月22日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年8月18日作出（2010）金永刑初字第193号刑事判决，以被告人吴开合犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。浙江省永康市人民法院于2011年5月26日作出（2011）金甬刑初字第312号刑事判决，以被告人吴开合犯寻衅滋事、贩卖毒品，与前罪合并，决定执行有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙金刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月2日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴开合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴开合在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴开合减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1338号
原告：徐某1，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：李某，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告徐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后，原告长期在外工作，被告带徐某2在沅江市生活，由原告提供生活等所有费用。由于工作原因，双方聚少离多，感情日益淡薄。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
被告辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某1提出离婚，被告李某表示同意；
二、婚生子徐某2由原告徐某1抚养至独立生活，由被告李某照顾起居生活。婚生子徐某2高中、大学阶段的生活费、教育费由原告徐某1承担。高中、大学阶段上学期学费于每年元月二十日付清，下学期学费于每年八月二十日付清。原告徐某1承担婚生子徐某2高中期间生活费每月1200元，在每季度的末月二十日前付清；大学期间生活费按就读大学当地生活标准每月支付给婚生子徐某2本人；原告徐某1于2022年12月30日前给付婚生子徐某2结婚安置费20万元；
三、因被告李某无工作单位，原告徐某1自愿于2017年农历12月24日前支付被告李某生活补助款10万元；
四、原、被告各自对外经手的债务，由原、被告各自负责偿还；
本案案件受理费100元，原告徐某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡佳乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0255号
罪犯沙兴会，男，1972年9月20日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年2月18日作出(2013)睢刑初字第83号刑事判决，以被告人沙兴会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沙兴会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙兴会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙兴会在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沙兴会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沙兴会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙兴会的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终75号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号7号楼3楼之303，组织机构代码：67829958-7。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗洁，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人罗洁劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终75号上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号7号楼3楼之303，组织机构代码：67829958-7。法定代表人陶初建，总经理。委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗洁，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人罗洁劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年七月九日书 记 员  陈文琳附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第202号
原告李嫩霞，女。
被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司。
法定代表人张若其。
被告乔瑾，女。
本院在审理原告李嫩霞诉被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司、乔瑾民间借贷纠纷一案中，原告李嫩霞于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嫩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嫩霞撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告李嫩霞负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年七月十日
书记员 李 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3244号
原告:闫占梅，女，1959年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人:蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告:朱亚丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人:王亚辉，河南银海律师事务所律师。
原告闫占梅与被告朱亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占梅及其委托代理人蔡亚平、被告朱亚丽及其委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等20597.14元（后续治疗费待实际发生后另行起诉）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日下午3时左右，原告闫占梅骑自行车出门，在王官村家门口东西路上，与骑两轮电动自行车的朱亚丽相撞，闫占梅被撞倒致左腿下肢受伤。后被送往乡医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。事故发生时，被告朱亚丽承诺医疗费经新型农村合作医疗报销后的由她承担。原告考虑到都是邻村的，也没有报警。但是原告住院后，被告便不再出面处理此事。现原告已经出院，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告朱亚丽辩称，原告受伤是自己造成的。
经审理查明，2017年7月9日15时许，原告闫占梅骑自行车出门向左行驶时，与由东向西靠右行驶的骑两轮电动车的被告朱亚丽发生碰撞，造成原告闫占梅受伤的交通事故。2017年8月16日漯河市公安局源汇分局空冢郭派出所出具情况说明一份：“2017年7月11日8时29分接110指令，我所值班民警到漯河市××区王官村××组××号出警。报警人王晓迪报称：2017年7月9日下午3时左右，其母亲闫占梅（身份证：）骑自行车出门，在王官村家门口附近的东西路上，与骑一辆两轮电动自行车的朱亚丽发生相撞，闫占梅被撞倒地左腿下肢受伤，后家人王晓迪把闫占梅先后送到乡医院、市骨科医院治疗。当时朱亚丽承诺医疗费用新农合报销以后，剩下的她承担，又因为是邻村，所以当时没有报警，后因为闫占梅住院之后朱亚丽不再管这件事，闫占梅家人不放心，打110报警。特此说明。”
事故发生后，原告闫占梅被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、类风湿性关节炎；3、高血压。自2017年7月9日至2017年7月27日，住院18天，经源汇区农合报销后，支付住院医疗费11392.74元，花费门诊费990.4元。2017年7月12日在郑州佰馨医疗器械有限责任公司购买膝关节外固定支具花费550元。
以上事实有原告提供的情况说明、身份证、户口本、诊断证明、住院病历、出院证、票据、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告闫占梅临街而居，骑自行车出门时应当注意周边安全，避让过往车辆，原告未尽到安全注意义务,应当对事故的发生负主要责任。被告朱亚丽在道路上行驶时遇到出口应当谨慎通过，其亦未尽到安全注意义务，对事故的发生负次要责任。综合考虑本案交通参与者双方在危险性、回避能力、注意义务等各方面的因素，本院酌定，原告闫占梅负担60%的责任，被告朱亚丽负担40%的赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。
原告闫占梅因本次事故造成的损失如下：原告住院18天，花费医疗费11392.74元，花费门诊费990.4元。以上费用有原告提供的医疗住院收费票据、门诊收费票据予以证明，本院予以认定。庭审中，被告称医疗费应当扣除治疗关节炎、高血压的费用，其虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原告购买膝关节外固定支具花费550元，有其提供的郑州佰馨医疗器械有限责任公司开具的发票予以证明，本院予以认定。原告住院18天，营养费计算为180元（10元/天×18天），住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。误工费按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算为576.83元（11696.74元/年÷365天×18天）。护理费按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资33857元/年计算为1669.66元（33857元/年÷365天×18天）。原告请求交通费200元，本院予以支持。以上原告损失共计16099.63元，被告朱亚丽应当赔偿原告6439.85元（16099.63元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告闫占梅各项损失6439.85元。
二、驳回原告闫占梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告闫占梅负担105元，被告朱亚丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年十二月十八日
书记员 张 姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1904号
申请执行人许尔金，男，1957年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱坚，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏辉盛置业有限公司董事长，住泗洪县。
被告江苏辉盛置业有限公司，组织机构代码55118312-2，住所地泗洪县北环路早陈河西侧锦绣华庭C107-307。
法定代表人朱坚，系该公司董事长。
本院在执行(2015）洪民初字第04049号许尔金与朱坚、江苏辉盛置业有限公司、徐箐晗民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱坚、江苏辉盛置业有限公司、徐箐晗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月20日轮候查封朱坚、徐箐晗名下河滨名城9幢1-301、水岸城邦43-2-204房产，2016年8月20日轮候查封江苏辉盛职业有限公司名下苏Ｎ×××××桑塔纳牌轿车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1904号申请执行人许尔金，男，1957年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱坚，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏辉盛置业有限公司董事长，住泗洪县。被告江苏辉盛置业有限公司，组织机构代码55118312-2，住所地泗洪县北环路早陈河西侧锦绣华庭C107-307。法定代表人朱坚，系该公司董事长。本院在执行(2015）洪民初字第04049号许尔金与朱坚、江苏辉盛置业有限公司、徐箐晗民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱坚、江苏辉盛置业有限公司、徐箐晗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月20日轮候查封朱坚、徐箐晗名下河滨名城9幢1-301、水岸城邦43-2-204房产，2016年8月20日轮候查封江苏辉盛职业有限公司名下苏Ｎ×××××桑塔纳牌轿车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3489号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：方忆沙，男，汉族。
被告：姚小凤，女，汉族。
被告：陈淑惠，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告方忆沙、姚小凤、陈淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2958号
原告翟某某，女，住肥城市。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，住肥城市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
原告孟某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘绪敏到庭参加诉讼。被告翟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告因感情不和，于2012年11月13日向法院提出离婚。2013年1月29日作出（2012）肥民初字第4978号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决于2013年2月22日生效。判决后，双方始终无法沟通，无和好可能，双方感情确已破裂。请求法院依法准予双方离婚；财产依法分割。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告翟某某于1984年经人介绍相识，1985年9月登记结婚。1987年阴历正月二十八日生一女，1988年4月16日生一子，现均已成年。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年11月13日诉来本院要求离婚，本院于2013年1月29日作出（2012）肥民初字第4978号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年8月23日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、身份证明，（2012）肥民初字第4978号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方已结婚多年，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十月九日
书 记 员 宁晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8352号
起诉人：王亚娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
2017年7月13日，本院收到起诉人王亚娟起诉李少鹏的起诉状。起诉人王亚娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人偿还起诉人借款47200元及支付自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日的逾期利息。事实理由：起诉人因被起诉人购房资金问题以自己名义为被起诉人向广东发展银行中山小榄支行贷款10万元，被起诉人写下《证明保证书》，证明起诉人所贷的10万元为其本人所贷，承诺将按银行规定归还贷款，并约定如发生争议可向中山市第二人民法院提起诉讼。后被起诉人仅仅陆续向起诉人还款共52800元。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，虽然被起诉人向起诉人出具《证明保证书》约定本院为本案的管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而与本案相关的有实际联系的起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无法表明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王亚娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎梓敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初828号
原告:周利民，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：周英吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告周利民诉被告周英吉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周利民撤回起诉处理。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执735号
申请执行人：朱海侠，女，1976年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡昊，男，1997年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月2日作出的（2016）皖0602民初1073号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人蔡昊发出执行通知书，责令被执行人蔡昊自收到执行通知书之日起向申请执行人朱海侠支付17254.06元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费159元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月19日达成和解协议（内容详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年8月2日作出的（2016）皖0602民初1073号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第154号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人陈彦平，该信用社职工。
被告常吉新。
被告常光进，民族、职业。
被告常吉亭，民族、职业。
被告常光清，民族、职业。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告常吉新、常光进、常吉亭、常光清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦平，被告常吉新到庭参加了诉讼，被告常光进、常吉亭、常光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常吉新于2006年12月7日由被告常光进、常吉亭、常光清担保从北岩信用社借款40000元。已经偿还借款本金25000元，尚欠借款本金15000元及利息未偿还，经我单位催收后，至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告常吉新辩称，借款情况属实。但我当初在还款时，杨精一向我借了10000元，他说替我偿还借款本息，但他没有偿还。扣除杨精一借我的这10000元及利息后，其余的我都还上。
被告常光进未答辩。
被告常吉亭未答辩。
被告常光清未答辩。
经审理查明，2006年12月7日，被告常吉新由被告常光进、常吉亭、常光清提供连带责任保证，从昌乐县农村信用合作联社北岩信用社借款40000元，借款月利率5.1‰上浮80%，到期日为2007年10月7日。被告常吉新于2007年3月28日偿还本金10000元及利息339.66元，同年6月19日偿还本金15000元，至今尚欠借款本金15000元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述笔录，借款合同、借款凭证等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告常吉新由被告常光进、常吉亭、常光清担保从原告处借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还所欠借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常吉新于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金15000元及至借款付清之日的利息；
二、被告常光进、常吉亭、常光清对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告常吉新、常光进、常吉亭、常光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 曹静静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3457号
原告：马冀春，男，1964年9月15日生，汉族，济南艺嘉丰华装饰工程有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事�所律师。
委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告：迟明杰，男，1974年3月15日生，汉族，山东省国有资产投资控股有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯，男，山东森信律师事务所实习律师。
原告马冀春与被告迟明杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告马冀春的委托诉讼代理人杨海，被告迟明杰的委托诉讼代理人邢桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冀春向本院提出诉讼请求：1.依法�认被告迟明杰持有的济南艺嘉丰华装饰工程有限公司10%股权的实际所有权人是原告马冀春；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月4日，原告与鲍健梅、姜伟共同出资设立了济南艺嘉丰华装饰工程有限公司（以下简称艺嘉丰华公司）。同日，原告与被告签署《股权代持协议》，约定由被告代原告持有艺嘉丰华公司10%的股权。被告迟明杰仅作为名义股东，实际不出资，不享有股东权利，不承担股东义务和风险。公司成立时，登记股东持股比例为马冀春50%、鲍健梅30%、迟明杰10%、姜伟10%。被告仅受原告委托，作为名义股东登记于公司登记管理机关，并不实际出资，自始不享有股东权利、不承担股东义务，不是公司股东，其在艺嘉丰华公司10%股权应为原告所有。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告迟明杰辩称，原告起诉所述与事实相符，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2005年3月4日，原告马冀春（甲方、委托人）与被告迟明杰（乙方、受托人）签订股权代持协议一份，约定甲方委托乙方持有艺嘉丰华公司10%股权，乙方作为该股权的名义持有人，乙方同意接受甲方的委托并代为行使代持股权下的相关股东权益。协议约定股权的收益均由甲方享有，乙方不参与公司日常经营管理，不在公司领取任何薪酬；非经甲方书面同意，乙方不得处分代持股权等。
2005年3月4日，艺嘉丰华公司成立，注册资本为50万元，股东及持股比例分别为马冀春50%、鲍健梅30%、迟明杰10%、姜伟10%。其中被告迟明杰出资5万元，于2005年3月1日支付至艺嘉丰华公司验资银行账�，原、被告均认可该笔资金系由原告马冀春实际出资。2006年12月29日，艺嘉丰华公司被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院认为，原、被告签订的《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告迟明杰登记持有的艺嘉丰华公司10%股权的出资来源于原告马冀春，被告作为名义股东亦不享有任何股东权利，且双方对该部分股权权属并无争议，原告作为上述股权的实际出资人，对该部分股权享有所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认被告迟明杰登记持有的济南艺嘉丰华装饰工程有限公司10%股权的实际所有权人为原告马冀春。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告迟明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈淑涵
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执253号
杜立平：
申请执行人杜立平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1008号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执253号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人杜立平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1008号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初954号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卢江山，曾用名：卢启春，男，被告人卢江山曾因犯抢劫罪，于2009年4月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月12日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）953号起诉书指控被告人卢江山犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）754号量刑建议书,本院已依法送达给被告人卢江山。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人卢江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月18日04时许，被告人卢江山在昆明市官渡区大板桥街道办事处红沙坡村X号盗窃被害人张某某的一辆红色“鸿瑞达”牌电动三轮车，后在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2697元。现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢江山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人卢江山在本案中具有以下量刑情节：1.被盗电动车价值2697元；2.被告人卢江山有两次盗窃前科，且构成累犯。综上，建议对被告人卢江山判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人卢江山在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢江山曾因犯罪受过二次刑事处罚，且其此次犯罪系于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人卢江山到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）754号量刑建议书提出对被告人卢江山判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢江山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李仲学
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1213号
申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司。
法定代表人：王建新，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人朱为元，居民。
被执行人公茂英，居民。
申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被执行人田烈宏、李艾玲、朱为元、公茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1328民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的1400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1400000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被执行人田烈宏、李艾玲、朱为元、公茂英民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初2233号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1213号
申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司。
法定代表人：王建新，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人朱为元，居民。
被执行人公茂英，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初2233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人田烈宏在山东万讯线杆股份有限公司对沂南县鼎源电气设备材料有限公司享有债权。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人田烈宏所有的山东万讯线杆股份有限公司对沂南县鼎源电气设备材料有限公司享有的债权30000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月三日
书记员 张晓华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4203号
原告武新昌，男，1959年9月30日生，汉族，住安阳县。
被告陈玉红，女，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告武新昌诉被告陈玉红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，因原告武新昌不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 玥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4203号原告武新昌，男，1959年9月30日生，汉族，住安阳县。被告陈玉红，女，成年，汉族，住安阳县。本院受理原告武新昌诉被告陈玉红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，因原告武新昌不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一七年九月十九日书记员  彭 玥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00257号
原告吴某，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告娜某，女，1984年5月16日出生，拉祜族。
原告吴某诉被告娜某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告娜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，仅共同生活几个月后被告就偷偷跑丢。被告出走已达6年之久，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告娜某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告即离家出走，夫妻分居七年之久。
上述事实有结婚证、村委证明、庭审笔录、询问笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，被告自2008年起擅自外出不再回家居住，夫妻长期分居，夫妻关系无法维持，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告娜某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨笑笑
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2460号
原告：陈顺昌，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。
被告：张万明，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈顺昌与被告张万明、黄惠香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈顺昌到庭参加诉讼，被告张万明、黄惠香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺昌向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付猪肉、牛肉货款28300元，并支付该款自2016年2月8日（即2016年农历正月初一）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：俩被告是夫妻，2012年在上杭县东环小区旁经营食佳庄酒楼。原告与被告是老乡及朋友关系，被告欠原告货款28300元迟迟不还。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告张万明、黄惠香未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，张万明在陈顺昌处赊购猪肉和牛肉，截止2013年合计尚欠货款28300元。经陈顺昌催要，2015年5月26日，张万明在2014年10月1日向陈顺昌出具的《借条》（已另案处理）下半部分注明：“另注：余欠货款及上述借款利息截至2014年10月1日前、2014年10月1日后另外计算，合计人民币叁万零叁佰元约定2015年农历年底前还清。此据。立据人：张万明。2015年5月26日。”陈顺昌主张该30300元中包含了货款28300元及尚欠借款利息2000元。还款期限届满后，经陈顺昌催要，张万明至今未归还尚欠货款，陈顺昌遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》复印件一张及陈顺昌在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告要求张万明支付尚欠货款28300元，并支付该款自2016年2月8日（即2016年农历正月初一）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，被告张万明尚欠原告陈顺昌货款28300元的事实清楚，有原告提交的凭据为证。还款期限届满后，被告张万明未按约定支付尚欠货款，属违约行为，应限期清偿。原告主张本案欠款系俩被告夫妻共同债务，黄惠香应负共同偿还责任，但未提供证据证明俩被告系夫妻关系或被告张万明在与黄惠香夫妻关系存续期间向原告赊购涉案货物，因此原告该主张依法应不予支持。被告张万明、黄惠香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张万明应在本判决生效之日起十日内支付原告陈顺昌尚欠货款28300元，并支付该款自2016年2月8日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈顺昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，适用简易程序减半收取262元，由被告张万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初538号
原告：吴仕东，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被告：赵金桐，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被告：张宗仁，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
二被告委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原告吴仕东与被告赵金桐、张宗仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）冀0822民初1303号民事判决。赵金桐、张宗仁不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀08民终3604号裁定，发回重审。本院于2017年2月14日立案，依法另行组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴仕东，二被告赵金桐、张宗仁及二被告的委托代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕东向本院提出诉讼请求：1.�求法院判令二被告将栽在原告土地上的杨树移走，恢复原告的土地经营权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告有一块0.95亩土地坐落在白旗营庄南山根，承包后原告将土地相邻的荒石滩进行开发耕种。2004年本村村民丁国宝开矿为了堆放毛石，将原告的0.95亩土地和开垦的土地进行了租用，合计2.08亩，租赁期限为五年。2008年原告将此地块内的尾矿毛石以4,000.00元价格卖给遵化籍的两位老人捡矿石。两位老人捡矿石期间，被告赵金桐将两位老人赶走，并在此处捡矿石，原告因无时间而未对此土地进行经营。2015年秋季，原告对此地进行平整准备恢复耕种时，二被告认为此地块经营权属于二被告所有，阻拦我平整施工和恢复耕种。原告找到乡政府、村委会解决，二被告拒绝调解。2016年春季，二被告将此地栽植了杨树。原告与二被告不属于同一个居民小组，土地也不相邻，二被告无权干涉原告这块地的耕种经营，要求二被告立即排除对原告这块地的侵害，将栽植在原告土地上的杨树移走本案诉讼费由二被告承担。
赵金桐、张宗仁辩称，原告对本案争议的土地不享有完全的土地承包经营权，其承包合同上只是0.95亩，以外的土地没有土地权属证明，诉讼主体错误。原告无权对争议土地主张权利，如果对土地享有经营权，原告在2008年5月12日已将该土地转让给被告，被告享有经营权，原告诉讼请求不成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告为父子关系。原告在所争议土地的南山根有承包地0.95亩，承�后经原告开荒扩展，于2004年12月13日原告将此地块2.08亩地租给本村丁国宝堆放开采铁矿的尾矿用。租期至2009年12月13日，租金5年60,000.00元。2008年丁国宝停止开采矿石，将租赁土地返还原告。2008年5月12日原告将本案争议地丁国宝堆放尾矿毛石用的土地，租给遵化田玉华和本案被告赵金桐捡矿石，原告收现金4,000.00元，之后田玉华退出，离开此地不再捡矿石。2016年春季，二被告在原告的土地上栽种杨树，并阻止原告恢复该土地。2、二被告主张原告已于2008年5月12日将争议土地以4,000.00元转让给田玉华和赵金桐。但证人田某某出庭作证中：“我们（我和赵金桐）想在原告的毛石场上捡矿石，给了原告4,000.00元。4,000.00元是我给原告的，我们（我和赵金桐）一人两千”，【（2016）冀0822民初1303号卷宗第一次庭审的第7页】，证实2008年5月12日原告收到4,000.00元是被告赵金桐及田玉华为在双方争议地原告土地上的毛石场捡矿石，而非为被告赵金桐与田玉华给付原告的土地转让费。3、二被告主张原告承包合同中的承包地为0.95亩，而不是2.08亩，多余的土地不应认为是原告有承包经营权的问题。其一，二被告土地与原告在争议地上不存在有相邻的土地，二被告也没有证据证明原告多出的土地属于二被告承包经营所有的证据。其二，原告与二被告属于不同的居民小组，双方承包土地没有交叉，原告在前者出租给丁国宝时是2.08亩，丁国宝与吴仕东订立的《租用河滩地协议》中的第二条，也注明原告地块内有承包地每年每亩1,000.00元，河滩地每年每亩600.00元。至于原告承包地中多出的地归谁经营所有，在二被告没有证据证明属于其经营所有的情况下，二被告主张归其经营所有没有法律依据。
本院认为，原告将具有承包经营权的土地上的尾矿石允许被告赵金桐及田玉华捡矿石，收取被告赵金桐及田玉华费用4,000.00元，事实清楚，有原告的《土地果树承包期再延长30年合同书》以及原告于2008年5月12日收条予以证实。双方虽未约定允许捡矿石的期限，但至今已超出了合理时间范围，被告也实际已经不再捡矿石，二被告在未经原告同意的情况下，在原告承包经营的土地内栽种杨树，并不允许原告在自己承包经营土地内平整耕种，已经对原告土地经营权构成了侵害。原告要求二被告将栽种在原告承包经营的土地上的杨树移走，应给予二被告移走杨树的合理期间。二被告主张原告将其承包土地转让给二被告的理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张排除二被告在其土地上的侵害，并要求二被告将栽种在原告承包经营的土地上的杨树移走，本院予以支持，依照�中华人民共和国民法通法》第一百三十四条（二）款、第一百一十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵金桐、张宗仁于2017年10月1日前将其栽种在原告吴仕东土地上的杨树移走，到期未移走的杨树，视为二被告予以放弃。
二、被告赵金桐、张宗仁将原告位于兴隆县蓝旗营镇白旗营庄南山根的土地返还原告吴仕东。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通法》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五�三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第56号
申请执行人熊海军，男，1957年2月2日生，汉族，职工，住商城县。
被执行人商城县鲇鱼山供销合作社。
法定代表人王善明，该社主任。
本院在执行申请执行人熊海军与被执行人商城县鲇鱼山供销合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人商城县鲇鱼山供销合作社已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）商民初字第2号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月九日
书记员 李孟华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3458号
原告：孟广磊，男，1973年6月1日生，汉族，山东昊天经贸有限公司执行董事，住济南市
委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告：迟明杰，男，1974年3月15日生，汉族，山东省国有资产投资控股有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯，男，山东森信律师事务所实习律师。
原告孟广磊与被告迟明杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟广磊的委托诉讼代理人杨海，被告迟明杰的委托诉讼代理人邢桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告迟明杰持有的山东昊天经贸有限公司20%股权的实际所有权人是原告孟广磊；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月21日，原告出资设立了山东昊天经贸有限公司（以下简称昊天公司）。同日，原告与被告签署《股权代持协议》，约定由被告代原告持有昊天公司20%的股权。被告迟明杰仅作为名义股东，实际不出资，不享有股东权利，不承担股东义务和风险。公司成立时，登记股东持股比例为孟广磊80%、迟明杰20%。被告仅受原告委托，作为名义股东登记于公司登记管理机关，并不实际出资，自始不享有股东权利、不承担股东义务，不是公司股东，其在昊天公司20%股权应为原告所有。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告迟明杰辩称，原告起诉所述与事实相符，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2005年1月21日，原告孟广磊（甲方、委托人）与被告迟明杰（乙方、受托人）签订股权代持协议一份，约定甲方委托乙方持有昊天公司20%股权，乙方作为该股权的名义持有人，乙方同意接受甲方的委托并代为行使代持股权下的相关股东权益。协议约定股权的收益均由甲方享有，乙方不参与公司日常经营管理，不在公司领取任何薪酬；非经甲方书面同意，乙方不得处分代持股权等。
2005年1月21日，昊天公司成立，注册资本为200万元，股东及持股比例分别为孟广磊80%、迟明杰20%。其中被告迟明杰出资40万元，于2005年1月18日支付至昊天公司验资银行账户，原、被告均认可该笔资金系由原告孟广磊实际出资。2007年12月3日，昊天公司被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院认为，原、被告签订的《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告迟明杰登记持有的昊天公司20%股权的出资来源于原告孟广磊，被告作为名义股东亦不享有任何股东权利，且双方对该部分股权权属并无争议，原告作为上述股权的实际出资人，对该部分股权享有所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认被告迟明杰登记持有的山东昊天经贸有限公司20%股权的实际所有权人为原告孟广磊。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告迟明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈淑涵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执599号
申请执行人介休市洪山镇朱家庄村村民委员会。
法定代表人张小虎，系该村委会主任。
被执行人介休市财源煤化有限公司。
法定代表人郭启德，系该公司董事长。
介休市洪山镇朱家庄村村民委员会与被执行人山西介休市财源煤化有限公司徒弟承包合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。被告介休市财源煤化有限公司于本判决生效十日内支付介休市洪山镇朱家庄村村民委员会土地使用费94510元。由于被执行人未履行，申请强制执行，本院与2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执599号申请执行人介休市洪山镇朱家庄村村民委员会。法定代表人张小虎，系该村委会主任。被执行人介休市财源煤化有限公司。法定代表人郭启德，系该公司董事长。介休市洪山镇朱家庄村村民委员会与被执行人山西介休市财源煤化有限公司徒弟承包合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。被告介休市财源煤化有限公司于本判决生效十日内支付介休市洪山镇朱家庄村村民委员会土地使用费94510元。由于被执行人未履行，申请强制执行，本院与2016年10月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1343号
申请执行人耿玉梅，女，1968年9月25日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：时作君，男，1989年1月10日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗，系原告儿子。
被执行人李根桥，男，1969年11月29日出生，汉族，�民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2016年9月8日受理的申请人耿玉梅与被执行人李根桥民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4516号民事判决书的规定，被执行人李根桥应给付申请人耿玉梅标的款15480.00元
申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
2017年5月11日对被执行人李根桥送达执行通知书，责令被执行人李根桥履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月11日对被执行人李根桥发出公告，责令被执行人李根桥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4516号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张继明
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初687号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李光粉，男，1957年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，2016年7月18日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，2016年7月22日转监视居住，同年10月9日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）541号起诉书，指控被告人李光粉涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人李光粉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人李光粉多次在夜间趁无人之机，骑自行车窜至南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村河东组村民王同涛门前，盗窃王某堆放在此处的小麦共计800余斤，而后卖给附近的粮食收购点，销赃500余元用于个人挥霍。经鉴定，被盗小麦价值人民币616元。公诉机关认为，被告人李光粉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人李光粉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人李光粉多次在夜间趁无人之机，骑自行车窜至南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村河东组村民王同涛门前，盗窃王某堆放在此处的小麦共计800余斤，而后卖给附近的粮食收购点，销赃500余元用于个人挥霍。经鉴定，被盗小麦价值人民币616元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人李光粉的户籍证明及前科情况查询证明，证实被告人李光粉作案时年龄达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无前科。
（2）南阳市公安局谢庄派出所民警出具的到案经过，证实被告人李光粉经传唤到谢庄派出所接受询问。
2、证人证言：
（1）证人谢某的证言：
我认识李光粉，他家是水牛冲杜沟的。他也没有个正经事，家里也不给他钱，他整天好喝酒，还好借钱喝酒。李光粉到我这里好像卖过四次麦子，但是每次都不多，每次都是中午的时候他骑着自行车过来卖麦子，而且每次都是一二十斤的样子。卖了以后我开的有代销点，他顺带就买酒喝，李光粉第一次好像是今年5月下旬的时候。
（2）证人陈某的证言：
今年麦收后有个人骑着自行车到我的粮食收购点卖过麦子，大概是一二十天前的上午。这个卖麦子的人听说是水牛冲村杜沟的，但是叫什么名字不清楚。身高大概有个一米七左右，黑瘦，当时是骑着一辆深色的自行车过去的。大概卖了一二十斤的样子。平时收麦子主要就是我收的。
（3）证人吴某的证言：
我家平时收麦子量大登记，量小的话就没有登记。今年麦收后有一次有个人骑着自行车到我的粮食收购点卖过麦子。大概是一星期左右的早上。听说这个人是水牛冲村杜沟的，但是叫什么名字不清楚，大早上就醉醺醺的，看他用自行车戴了大概三十斤。身高大概有个一米七左右，黑瘦，年龄五六十岁。我妻子也收，不过我问我爱人是否收过这个人的麦子，我爱人说没有印象。
3、被害人王某的陈述：
我的麦子被偷了，我来报案。我今年5月份的时候在庄西边我的两块麦地地收了大概3000斤麦子，其中的一部分卖了800元钱，剩下的2000多斤想着是新麦准备等段时间往面粉厂存，于是就把剩下的麦子放在了水牛冲路口处王涛家门前，用了一个广告布包着，6月下旬左右的时候听邻居说我放在王涛门前的麦好像少了，上面裹的广告布都陷下去了，于是我就过去看了看，确实不够数，但是也没有太当回事，之后的这段时间我等两天就去看看，感觉每次都比之前少，前天的时候王涛的父亲跟我打电话说你再不来你的麦都被弄走完了。于是昨天我就把麦子给存到面粉长了，在面粉厂称的是1200斤，跟之前比少了大概七八百斤麦子，损失了大概900元钱。不过因为没有上称称所以不确定。我和王涛是一家子兄弟，他问我喊哥。我怀疑是水牛冲村杜沟的李光粉干的。今天上午我到谢某那里说起来我麦子被盗的事，谢某说可能是李光粉，还说李光粉在他哪里每次几十斤的样子，卖过好几次。接着我就到李光粉家问他妻子邓万典李光粉在哪里，她说没有在家，我就跟她说起来我的麦子少了，听收粮食的谢某说李光粉在他哪里每次几十斤的样子，卖过好几次，邓万典说估计会是李光粉，她见李光粉往家里面拿过麦子。还听杜沟的李东会说是见过李光粉骑车带着好像是麦子往南安皋那边去过。另外李光粉这个人不务正业，平时好喝酒，他家里面害怕他喝酒就不给他钱，于是他就想各种办法弄酒喝，有时问熟人十元八元的借，也不还，有时在小卖部赊账，庄儿上的人都知道。
4、被告人李光粉的供述与辩解：
昨天晚上我想了想，其实最早是我从2016年6月份开始在水牛冲王涛家门前偷麦子的，每次都是夜里趁路上没人了从安皋骑着自行车到王涛家门前，用携带的化肥布袋装麦子，每次装四十斤左右，太多我拉不动，每天晚上拉两次，第一次把麦子拉走找个地方随便一放就又过去偷。6月份大概就偷了三次。7月份偷的次数多，偷了四次，每天也都是深夜偷的，每天偷两次，每次也就三四十斤的样子。我有印象的也就这七次，总共偷的麦子有500多斤，大概卖了有540元钱。偷的麦子主要是卖到安皋西大街的两个粮食收购点了，另外还在安皋的徐坪和杨庄各卖过一次，在谢庄乡屈岗卖过两次。粮食收购点的老板我不认识，叫什么名字不知道。每次去卖都是用自行车拉着过去卖的。
5、南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2016）163号价格认定结论书，鉴定意见：被盗麦子价值人民币616元。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人李光粉不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李光粉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光粉案发后如实供述自己的犯罪事实，归案后的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人李光粉的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李光粉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。未缴纳的罚金款限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二0一六年十二0一六年十一月九日
书记员 宋晓凌