wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4180号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产只是楼整体外观已经完工，楼体内部的楼梯为水泥浇筑，地面未进行处理，尚未安装楼梯扶手；房间内墙体没有刮大白，预留有上下水管道；没通水、电、气等；单元门、入户门也尚未安装，处于在建工程状态，不具备入住条件，不应给付物业费。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，本院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费7165.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担24元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ada114-dfba-4f2f-b92d-a83b00f68813&imgId=NjNhZGExMTQtZGZiYS00ZjJmLWI5MmQtYTgzYjAwZjY4ODEzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4180号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产只是楼整体外观已经完工，楼体内部的楼梯为水泥浇筑，地面未进行处理，尚未安装楼梯扶手；房间内墙体没有刮大白，预留有上下水管道；没通水、电、气等；单元门、入户门也尚未安装，处于在建工程状态，不具备入住条件，不应给付物业费。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，本院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-3-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费7165.9元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费80元，由原告负担24元，由被告负担56元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1084号
罪犯何红英，曾用名王艳、罗红，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人何红英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何红英及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持原判对被告人何红英的定罪量刑。罪犯何红英于2011年9月5日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年8月27日起至2034年5月26日止）。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何红英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何红英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何红英自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得综合表扬10个（含2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何红英应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未履行没收个人全部财产，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大，故对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2033年7月26日止），剥夺政治权利改为八年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5274号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执319号
申请执行人：许长新
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
申请执行人许长新与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执319号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2352号
原告：段元修，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住泗水县。未到庭。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：徐立志，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：张夫果，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住山东省泰安市新泰市。
被告：邢志英，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。
原告段元修与被告徐立志、张夫果、邢志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告段元修委托代理人张皓及刘晓云、被告徐立志及委托代理人韩梅、被告邢志英到庭参加诉讼。被告张夫果经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段元修诉称，2015年6月7日19时40分许，被告徐立志驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿泗水县327国道由西向东行驶，至泉林镇历山酒楼西处与我乘坐的刘培成驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致我受伤。泗水县交警大队认定，被告徐立志承担事故的次要责任，我无责任。我受伤后经住院治疗花费大量医疗费用，伤情构成九级伤残。另查，鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主张夫果于2015年1月将车辆转让于被告邢志英。综上所述，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计133016.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐立志辩称，事故属实，被告依法承担部分赔偿责任；该车辆在肇事时已经脱审，所以该车辆的所有权人存在过错，应当由该车辆的所有权人承担责任。这辆车我是借的徐卫的，据徐卫说是开的罗鹏的，我不清楚车辆是否有保险。案外人刘培成驾驶无牌无证车辆逆行酒驾才造成本次事故。
被告张夫果未作答辩。
被告邢志英辩称，2015年1月7日左右，我在张夫果处购买该二手车，2015年1月12日，我又把该车卖于段传鹏，当时卖的时候车辆是正常状态，没有脱审。
经审理查明，鲁Ｊ×××××小型轿车有效检验日期至2015年1月31日，保险终止日期为2015年4月8日。该车登记所有人为被告张夫果，其于2015年1月7日将该车转让给被告邢志英，邢志英又于2015年1月12日将该车转让于案外人段传鹏。两次转让均未办理过户手续。该车辆在本次事故发生时未投保交强险。
2015年6月7日19时40分许，被告徐立志驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿泗水县327国道由西向东行驶，行至泉林镇历山酒楼西处与案外人刘培成驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致刘培成和原告受伤，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书，认定案外人刘培成承担事故的主要责任，被告徐立志承担事故的次要责任，原告段元修不承担责任。
原告段元修于2016年6月7日在平邑县中医院住院治疗1天，于2015年6月9日至2015年6月24日在泗水县人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费14030.86元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费1000元。
原告段元修的住所地为泗水县泉林镇泉林村099号，服务处所为山东机床附件厂，户口性质为非农业。原告出具营业执照证实其在泗水县泉林镇卞桥三村经营泗水县泉林镇温泉水暖安装经营部。
原告主张住院期间两人护理。
2015年9月7日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成九级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另，被告徐立志为原告段元修垫付医疗费200元。
本院认为，被告徐立志驾驶小型轿车与原告段元修驾驶三轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告徐立志承担事故的次要责任，原告段元修无责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因、经过及庭审情况，本院认为，被告徐立志应当承担20%的责任，案外人刘培成承担80%的责任。庭审过程中，被告徐立志主张其所驾驶车辆系其借用案外人徐卫的，因涉案车辆已经脱审，且流转次数较多，本院已告知其提交涉案车辆系其借用的证据，但其未能提供，故应当承担对自己不利的法律后果。
原告段元修的损失包括：1、医疗费14030.86元；2、误工费，按照城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，计算至定残前一日，共计误工90天，计款7777.8元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院16天，计款480元；4、护理费，两人陪护，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护16天，计款1920元；5、伤残赔偿金：126180元；6、伤残鉴定费1000元；7、复印费：20元；8、交通费原告主张1000元，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持500元。以上共计152208.66元。
原告段元修的损失152208.66元，由被告徐立志在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金110000元。共计120000元。
余款32208.66元，由被告徐立志赔偿20%，计款6441.73元，因其已为原告垫付医疗费200元，应当再赔偿6241.73元。
以上共计126241.73元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立志赔偿原告段元修损失126241.73元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告段元修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告段元修负担75元，由被告徐立志承担1405元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 瑞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初423号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月19日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月8日下午，被告人刘某甲饮酒后驾驶后载王某、刘某乙（2005年1月8日生）的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线行驶至87KM路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘某甲血样中乙醇含量为每百毫升134毫克。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，其提出，刘萱萱是其外孙女，目前无人照料，其妻子生病，无劳动能力，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；
（2）证人吕某、杨某、王某的证言；
（3）被告人刘某的供述；
（4）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
（5）涉案车辆技术检验报告、照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲驾驶后载未满十二周岁的未成年人的机动车，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十五日起至二〇一六年十一月二十九日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13199号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人:李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司工作人员。
被告：梁伟柱，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告梁伟柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将案涉费用全部交清为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 叶志文
二〇一六年十二月二日
书记员 程 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法执字第357号
申请人韩丽伟�
被执行人黎利。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月26日制作的（2013）青法商初字第1207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黎利在山东华邦建设集团有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎利在山东华邦建设集团有限公司的债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法执字第357�申请人韩丽伟。被执行人黎利。本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月26日制作的（2013）青法商初字第1207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黎利在山东华邦建设集团有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黎利在山东华邦建设集团有限公司的债权XX元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  冯建伟二〇一五年五月二十七日书记员  陈众林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01449号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人安延伟，河南金苑律师事务所实习律师。
被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行。
原告林圣斌诉被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行（以下简称庆有商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人熊昭斌、安延伟到庭参加诉讼。被告庆有商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：2013年1月15日，原告将其研发的工艺玻璃（巧语花言）向国家知产局申报外观专利，并于2013年6月5日公告授予该专利，专利号为ZL201230302954.X。被告未经原告许可销售涉案专利产品，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利号为ZL201230302954.X的工艺玻璃（巧语花言）外观设计专利产品的行为；2、赔偿经济损失20000元及为制止侵权所支付的合理费用3000元，共计23000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告庆有商行未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2012年7月6日，原告就“艺术玻璃（巧语花言）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月28日获得授权，专利号为ZL201230302954.X。2015年8月25日，原告缴纳专利年费900元。该外观设计专利简要说明记载：1、该外观设计产品是：艺术玻璃（巧语花言）；2、该外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现该外观设计的要点，省略；5、该外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。从主视图显示，若干朵莲花在藤蔓上自右上向左下依次排列，在中间部分被方形条块隔开，方形条块无限定边界，条块由黑色亮银条块和无颜色条块组成，其中在枝条上带有红色莲花与黑色莲花上下成斜对角对称。
2015年9月22日，原告的委托代理人宋宁宁称郑州市部分商户销售的门涉嫌侵犯原告的外观设计专利，特申请办理保全证据公证。2015年9月24日上午十一时，该处公证员和工作人员张希随同宋宁宁来到位于郑州市嵩山南路与南三环交叉口百姓广场B区港澳路047-048号“金鑫玻璃门业总汇”（门头上显示）商店。在该公证员和工作人员张希的监督下，宋宁宁在该店购买了玻璃门三扇，共计九百元。该店销售人员向其出具了《销货清单》（单号：9978842）一张，并附送名片一张。十一时十五分宋宁宁结束购买行为，在门头进行拍照后离开该店。同日上午十一时四十分，该处公证员与工作人员张希将上述购买的物品密封、加贴封条，宋宁宁对购买物品进行拍照，所购物品由宋宁宁自行保存，上述全部过程于当日上午十二时结束。该销售清单上注明“三个门，每个300元，共收900元，下有刘有的签名”。名片上显示有“金鑫玻璃门业批发，地址：郑州市嵩山南路与南三环交叉口百姓广场B区港澳路047-048号，名字为刘有”。以上内容有（2015）郑黄证经字第4534号公证书予以确认。本院当庭对原告公证购买的被控侵权产品查看封存完整后予以拆封可见被控侵权产品为：玻璃图案由若干朵莲花在藤蔓上自左向右下依次排列，在中间部分被方形条块隔开，方形条块无限定边界，条块由黑色亮银条块和无颜色条块组成，其中在枝条上带有红色莲花与黑色莲花上下成斜对角对称。
另查明：1、刘庆有为个体工商户，其在工商档案登记上的名称为郑州建材百姓广场庆有玻璃商行，经营场所：郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场B馆一层港澳路东047、048号，注册登记日期为2012年12月28日；
2、原告为本案支付购买侵权产品费用300元、公证费用500元、律师费用1000元。
本院认为：原告对涉案“艺术玻璃（巧语花言）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利“艺术玻璃（巧语花言）”外观设计证书所附图片进行对比发现，两者的构图要素及各要素之间的排列组合相同，仅在于被控侵权产品的图案若干朵莲花在藤蔓上自左向右下依次排列，而涉案专利的若干朵莲花是在藤蔓上自右向左下依次排列，方向上有差别。通常，在判定外观设计专利是否构成相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力进行判断，同时，还应当以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，以一般消费者的认知能力来看，二者的整体视觉效果相同，不足以使二者的整体视觉效果产生实质性的差异，因此，二者形成了近似，构成了侵权。被告在未经原告许可的情况下销售被控侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，因此，原告要求被告停止侵权及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中国华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告专利的类型、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围及原告为本案支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第二条、第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行立即停止销售侵犯原告林圣斌享有专利号为ZL201230302954.X的“艺术玻璃（巧语花言）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告林圣斌负担175元，被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹露元
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00457号
原告吴甲，女，1972年02月12日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。
被告李甲，男，1967年05月22日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。
原告吴甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月01日受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴甲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年05月07日认识，并于1998年01月22日生育儿子李乙，2001年02月13日生育女儿李丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、由于原告腿有残疾，被告经常对原告恶言恶语，做事慢也会被被告辱骂，拿起东西就砸向原告。被告更是寻找借口辱骂、殴打原告，无奈之下，原告只得外出打工，2007年原告外出打工后便与被告过上了分居生活，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，累了、病了、苦了，都由原告自己独自承担，就连原告送儿子李乙去湖南封闭式学校念书，经济费用都是原告承担，被告对儿子也是不理不睬，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告没有感情，且分居多年，在继续共同生活下去已没有意义，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、原与被告离婚；2、婚生子李乙由原告抚养，儿女李丙由被告李甲抚养，原告离婚后有探望女儿李丙权利；3、贵州省松桃苗族自治县黄板乡….房屋所有权归被告所有，共同存款4万元，由原告与被告均分。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印一份，证明原告及其家人身份情况。
2、证明件一份，证明吴乙与吴甲系同一人的事实。
被告在法定期限内未做答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告、被告于1997年08月01日在松桃苗族自治县黄板乡镇人民政府办理结婚登记，于2012年05月24日生育儿子李乙，2001年02月13日生育女儿李丙。原告以双方性格不和，被告不关心体贴原告，对原告实施暴力为由，向本院提起上述诉讼。
本院认为：合法婚姻的关系，受法律保护。两人共同生活多年并生育两个子女，婚姻基础较好。虽然双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。再则两个子女仍未成年，尚在学习深造期间，离婚对小孩健康学习、成长不利。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能多沟通、多协商，相互尊重、相互理解、相互关心，原、被告夫妻感情仍有可能重归于好。原告以分居满两年为由提出离婚，但原告没有充分证据予以证明双方夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对原告离婚的诉讼主张，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴甲与被告李甲离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴甲负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一五年五月十九日
书记员 麻建飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5896号
罪犯彭自文，男，1973年8月17日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬余刑初字第1737号刑事判决，认定彭自文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭自文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分59.6分、江西监狱表扬21次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭自文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭自文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2020年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初352号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地吉林省通化市柳河县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月29日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日14时30分许，被告人李某驾驶辽AF5***号轻型货车行驶至沈阳市于洪区沈辽路富海弘路小区门前时，与在人行横道上横过马路的行人崔某某发生事故，致被害人崔某某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某报警并在现场等候公安机关。
另查明，被告人李某与被害人家属已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人覃某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、事故责任认定书；沈阳金杯机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、酒精检验报告；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某在案发后能够报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，亦能积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 王中举
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币146190.3元和利息（含罚息）2971.96元（利息计算至2018年3月27日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付费用7449元；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月19日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，贷款期限1年，自2017年1月19日至2018年1月19日止，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付款，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币150000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告黄斌于2017年1月19日通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告黄斌向原告浦发银行借款150000元；借款期限为1年，自2017年1月19日至2018年1月19日止；合同约定贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告黄斌发放了贷款150000元。截至2018年7月2日，被告黄斌尚欠原告浦发银行借款本金60719.69元，利息（含罚息）6708.72元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告黄斌签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告黄斌发放了贷款，被告黄斌未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告黄斌偿还尚欠的借款本金60719.69元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.96%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告黄斌违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告黄斌承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60719.69元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为6708.72元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告黄斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元，因适用简易程序减半收取1714.5元，由被告黄斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1148号
原告：李某某，女
被告：丁桂凯，男
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王金阁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1999号
申请执行人：王英群，男，汉族，1953年12月5日出生，住福建省南安市。
委托代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408。
法定代表人：李德文。
本院在执行王英群与厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法查明被执行人所有的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕，本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执882号
申请执行人：侯朝奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；灯义，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张登殿，男，1952年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人；刘给，女，1980年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯朝奎与被执行人张灯义、张登殿、刘给民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执882号
申请执行人：侯朝奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省灵。
被执行人:灯义，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:张登殿，男，1952年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人:刘给，女，1980年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯朝奎与被执行人张灯义、张登殿、刘给民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执882号本院在执行申请执行人侯朝奎与被执行人张灯义民间借贷纠纷一案，因被执行人张灯义拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1457号民事调解书确定的，应支付申请执行人侯朝奎欠款10万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张灯义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第53号
申请人武航宇，男，2009年3月11日出生，汉族，现住梨树县，儿童。
监护人：吕淑梅，女，1962年11月11日出生，汉族，现住梨树县，系申请人外祖母。
申请人要求宣告武健、孙瑀晗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人武航宇诉称：被申请人武健、孙瑀晗系申请人武航宇的父母，申请人的父亲武健于2010年3月离家出走，母亲孙瑀晗于2010年5月离家出走，将其扔至外祖母家，由其外祖母抚养，被申请人武健、孙瑀晗离家出走至今下落不明。已超过法定失踪期限。请求人民法院宣告被申请人武健、孙瑀晗为失踪人。
经查：武健，男，1986年8月14日出生，汉族，身份证号：220322198608149279，经梨树镇树文社区居民委员会和梨树县公安局树文派出所出具的证明信证实，被申请人武健于2010年3月离家出走，至今无联系，现下落不明；孙瑀晗（孙月），女，汉族，身份证号：220322198405159063，经梨树镇树文社区居民委员会和梨树县公安局树文派出所出具的证明信证实，被申请人孙瑀晗于2010年5月离家出走，至今无联系，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年1月15日在北方法制报上发出寻找武健、孙瑀晗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武健、孙瑀晗仍然下落不明。
本院认为，武健、孙瑀晗于2010年离家出走后下落不明，经家人四处查找没有音信。当地居民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找武健、孙瑀晗的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告武健、孙瑀晗失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王淑芳
二〇一六年四月十六日
书记员 张德鸿
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1847号
原告:贺金柱，男，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:张建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:张英莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告贺金柱诉被告张建军、张英莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金柱、被告张建军到庭参加诉讼，被告张英莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺金柱向法院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款20000元及利息24800元，本息合计44800元，月息3.5分，从2012年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。二、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年4月3日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币20000元，月息3.5分，被告给原告出具借条一张，借款到期后，被告一直推诿拒不给付，故原告诉至法院。
被告张建军辩称，被告向原告借款20000元，利息约定3.5分，但是现在没有能力还利息。
被告张英莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日被告张建军向原告贺金柱出具借条一张，借条内容为“今借到贺金柱现款贰万元整（20000元）3.5分。今借人张建军。2012年4月3日。”被告张建军出具借条后，本金利息均未给付。
另查明，被告张建军、张英莲系夫妻关系。
以上事实，有原告贺金柱、被告张建军陈述，原告提供借据一份的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张建军债权、债务关系明确，被告借款的事实证据充分，该笔债务应予偿还。因该笔债务实际发生在二被告婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理。故该笔债务应由二被告共同偿还。关于借款本金，原告要求二被告归还借款本金20000元，这与原告提供的借据载明内容一致，被告张建军也予以认可，本院对原告诉讼请求予以支持。关于借款利息，利息约定3.5分高于国家法律规定，对超出部分本院不予支持，利息应按年利率24％支付计息直至借款本金付清之日止，借款20000元的利息从2012年4月3日开始至借款付清之日止。被告张英莲经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张建军、张英莲于本判决生效后七日内给付原告贺金柱借款20000元及利息，利息计算如下：20000元本金的利息按年利率24％计算，从2012年4月3日开始直到借款还清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张建军、张英莲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一八年一月十六日
书记员白梓萱
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1847号原告:贺金柱，男，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:张建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:张英莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告贺金柱诉被告张建军、张英莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金柱、被告张建军到庭参加诉讼，被告张英莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺金柱向法院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款20000元及利息24800元，本息合计44800元，月息3.5分，从2012年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月3日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币20000元，月息3.5分，被告给原告出具借条一张，借款到期后，被告一直推诿拒不给付，故原告诉至法院。被告张建军辩称，被告向原告借款20000元，利息约定3.5分，但是现在没有能力还利息。被告张英莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年4月3日被告张建军向原告贺金柱出具借条一张，借条内容为“今借到贺金柱现款贰万元整（20000元）3.5分。今借人张建军。2012年4月3日。”被告张建军出具借条后，本金利息均未给付。另查明，被告张建军、张英莲系夫妻关系。以上事实，有原告贺金柱、被告张建军陈述，原告提供借据一份的证据在案佐证。本院认为，原告与被告张建军债权、债务关系明确，被告借款的事实证据充分，该笔债务应予偿还。因该笔债务实际发生在二被告婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理。故该笔债务应由二被告共同偿还。关于借款本金，原告要求二被告归还借款本金20000元，这与原告提供的借据载明内容一致，被告张建军也予以认可，本院对原告诉讼请求予以支持。关于借款利息，利息约定3.5分高于国家法律规定，对超出部分本院不予支持，利息应按年利率24％支付计息直至借款本金付清之日止，借款20000元的利息从2012年4月3日开始至借款付清之日止。被告张英莲经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张建军、张英莲于本判决生效后七日内给付原告贺金柱借款20000元及利息，利息计算如下：20000元本金的利息按年利率24％计算，从2012年4月3日开始直到借款还清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张建军、张英莲负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一八年一月十六日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初884号
原告方某，务工。
被告徐某甲，务工。
原告方某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告方某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。由于婚前缺少了解，婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。夫妻共同财产房屋一栋归儿子徐某乙所有。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，1、原告身份证复印件、户口登记信息，证明原、被告及儿子的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告徐某甲辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。现原告认为婚前缺少了解，婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。夫妻共同财产房屋一栋归儿子徐某乙所有。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为原则。原告方某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年五月十九日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初408号
原告王浩，无固定职业。
被告被告张庆山，无固定职业。
被告张云（系张庆山妻子），无固定职业。
原告王浩诉被告张庆山、张云劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告张庆山、张云经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月，被告张庆山雇佣原告为其驾驶挖掘机，拖欠工资12000元，被告张庆山于2014年12月25日向原告出具欠条一张，此后被告仅给付原告1000元，尚余11000元经原告多次索要，被告拖欠不还。两被告为夫妻关系，被告张云应当连带清偿夫妻关系存续期间的共同债务。现诉至法院，要求被告支付原告工资款11000元及利息（从2015年1月1日按照银行同期利率计算至实际给付之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王浩至本院起诉被告张庆山，庭审中要求张庆山支付工资10000元。原告陈述其为被告驾驶挖掘机，被告于2014年12月25日向其出具欠工资12000的欠条，后原告多次催要，被告支付2000元，剩余部分一直未还。因两被告为夫妻关系，故原告要求两被告连带偿还该工资。
原告向本院提供欠条一张，内容为“欠挖掘机费用司机工资王浩：壹万两千元正（￥12000）2014年12月25日”。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，劳务接收方按照约定支付劳动报酬的合同。本案原告为被告提供劳动，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告向原告出具了欠条，对于双方的劳务费用已经结算清楚，故被告应当支付原告12000元。因原告陈述被告已经支付2000元，该部分为原告自认，本院予以确认，故被告张庆山还应当支付原告10000元。原告要求被告支付从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，因欠条上并未约定还款期间及逾期利息，故原告要求利息的计算期间无法律依据，故本院对于利息从原告起诉之日即2016年1月20日至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率支持。
因两被告为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张云应当与张庆山共同承担上述还款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆山、张云于本判决生效之日起十日内支付原告王浩10000元及利息（自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际给付之日）。
案件受理费40元，由两被告承担（因原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭东方
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终255号
上诉人（原审被告）：王凤威，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省武邑县。
委托代理人：刘新，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：史淑引（系王凤威之妻），1971年6月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王凤威。
被上诉人：苏兰福，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人王凤威、史淑引因与被上诉人苏兰福民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤威并代理史淑引及其委托代理人刘新和被上诉人苏兰福及其委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凤威、史淑引上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案涉及的借据实际是上诉人与被上诉人合伙经营期间的财产关系，不属于民间借贷范畴。而且被上诉人从未给付上诉人钱款，上诉人不应承担责任。
被上诉人苏兰福辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。双方借贷关系明确，有上诉人自认，也有充分证据证明存在借款。
被上诉人苏兰福向一审法院起诉请求：要求王凤威、史淑引二被告给付借款78000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告王凤威与原告苏兰福二人合伙做生意，由王凤威负责投资，苏兰福负责技术，苏兰福为王凤威垫付了设备款78000元，王凤威认可并向苏兰福出具了58000元的借条，其余两万元被告在陈述中认可该款是经营过程中累计欠原告的钱。
一审法院认为：原告与被告王凤威在合伙做生意期间，原告为被告累计垫付78000元购买设备及其它物资款，被告王凤威为原告出具借条，在录音中也认可应当偿还该款，只是手中无钱，故原告与被告王凤威之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告王凤威偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。该欠款是被告王凤威在与被告史淑引夫妻关系存续期间所欠，二被告未提交证据证明该欠款属于王凤威的个人债务，原告要求被告史淑引与被告王凤威共同偿还欠款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王凤威、史淑引于本判决生效后十日内给付原告苏兰福借款78000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人苏兰福的证据同一审，上诉人王凤威二审提交三份证据：1、协议书一份，证明胡文军、王凤威、苏兰福共同生产经营脂肪酸；2、山东青岛的焦姓工程师与王凤威的电话录音，证明被上诉人提供的设备都是旧的，改进的工艺也不对，被上诉人安装得一塌糊涂，后来让他负责调试，打电话让他回公司，他也一直没有来。3、证人王某出庭作证。对上述证据被上诉人苏兰福质证认为：对证据一的真实性没有异议，对协议书关联性有异议，协议书不能证明上诉人的主张，协议书只是对3方合伙人之间合伙经办企业的约定，而本案审理的是上诉人与被上诉人之间的借贷关系；对于证据二录音的真实性有异议，录音的对象上诉人不能提供，我方也无法核实；对于证据三出庭证人王某的证言的真实性、关联性均有异议。证言与事实不符合，证人作为雇佣工人，直接参与到三个合伙人之间如何出资问题，不符合常识。
对上诉人二审提交的证据一的真实性各方均无异议，本院予以采信。证据二的真实性无法确定，本院不予采信。证据三，因证人长期受雇于被上诉人，且证言内容同本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。对被上诉人一审提交的证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实中关于借款部分与原审法院查明的事实一致，对于合伙经营部分，根据双方均认可的协议书认定如下：2016年6月7日，胡文军、王凤威、苏兰福三人约定共同生产经营脂肪酸，由苏兰福对胡文军现有车间设备进行调整，生产经营以及后续添加的投资费用由王凤威负责，直到正常生产经营等。
本院认为，胡文军、王凤威、苏兰福三人合伙明确约定生产经营以及后续添加的投资费用由王凤威负责，王凤威也认可苏兰福因购买机器设备及原材料等代其支付了78000元的事实，王凤威理应将该款项返还给苏兰福。王凤威主张购买的机器设备存在质量问题，应通过买卖合同与卖方解决。对于其他执行合伙事务及合伙收益分配等问题，应通过合伙纠纷，由三合伙人共同解决。
综上所述，王凤威、史淑引的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人王凤威、史淑引负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 李成立
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月二日
书记员 怡艳平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17963号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄胜华，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告黄胜华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人田念、被告黄胜华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄胜华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还原告截止到2016年7月29日信用卡透支款项本金100178.07元、利息4880.78元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金24970.76元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计130029.61元，及2016年7月30日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行称被告黄胜华于2016年8月23日归还本金3100元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年10月31日，被告尚欠本金97078.07元，利息9714.66元、滞纳金31472.24元，共计138264.97元。
被告黄胜华辩称，1.对原告主张的欠款事实及数额予以确认，但暂时经济困难，无力偿还；2.对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××45。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年1月16日，中国银行中山分行与黄胜华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字008865号），授予黄胜华信用卡“大额分期”授信额度160000元，分24期归还，手续费16000元。黄胜华于2015年1月22日刷卡消费160000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2016年10月10日，黄胜华欠中国银行中山分行信用卡透支本金97078.07元、利息9714.66元、滞纳金31472.24元，合计138264.97元。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠费。甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2016年8月9日，中国银行中山分行通过挂号信向黄胜华寄送了关于催促偿还信用卡透支款项的律师函。
诉讼中，中国银行中山分行与黄胜华向本院申请庭外协商，期限十五天。期满，双方未达成调解协议。前述期间，不计入审理期间。
本院认为：黄胜华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。1.关于黄胜华的欠款事实及欠款金额。黄胜华在庭审中承认中国银行中山分行在本案中主张的欠款事实及欠款金额，构成自认，故本院予以确认。2.关于律师费3000元。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，中国银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄胜华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计138264.97元，以及从2016年10月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄胜华负担（该款被告黄胜华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17963号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：黄胜华，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告黄胜华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人田念、被告黄胜华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因被告黄胜华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还原告截止到2016年7月29日信用卡透支款项本金100178.07元、利息4880.78元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金24970.76元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计130029.61元，及2016年7月30日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行称被告黄胜华于2016年8月23日归还本金3100元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年10月31日，被告尚欠本金97078.07元，利息9714.66元、滞纳金31472.24元，共计138264.97元。被告黄胜华辩称，1.对原告主张的欠款事实及数额予以确认，但暂时经济困难，无力偿还；2.对原告主张的律师费不予认可。经审理查明：信用卡卡号：62×××45。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年1月16日，中国银行中山分行与黄胜华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字008865号），授予黄胜华信用卡“大额分期”授信额度160000元，分24期归还，手续费16000元。黄胜华于2015年1月22日刷卡消费160000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2016年10月10日，黄胜华欠中国银行中山分行信用卡透支本金97078.07元、利息9714.66元、滞纳金31472.24元，合计138264.97元。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠费。甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2016年8月9日，中国银行中山分行通过挂号信向黄胜华寄送了关于催促偿还信用卡透支款项的律师函。诉讼中，中国银行中山分行与黄胜华向本院申请庭外协商，期限十五天。期满，双方未达成调解协议。前述期间，不计入审理期间。本院认为：黄胜华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。1.关于黄胜华的欠款事实及欠款金额。黄胜华在庭审中承认中国银行中山分行在本案中主张的欠款事实及欠款金额，构成自认，故本院予以确认。2.关于律师费3000元。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，中国银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄胜华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计138264.97元，以及从2016年10月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取为1480元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄胜华负担（该款被告黄胜华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日书记员  孙伟仁姚志姬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2233号
原告万学亨。
委托代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告咸宁市咸安区康达防护制品厂（以下简称：区康达制品厂）。
负责人罗美云，该厂厂长。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路107号。
委托代理人：余勇，代理权限：特别授权。
被告吴传道。
本院在审理原告万学亨诉被告区康达制品厂、吴传道提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对被告吴传道的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万学亨撤回对被告吴传道的起诉。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 屠慧刚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人：张祯祥，支行行长。
委托诉讼代理人：张璐瑶，职员。
委托诉讼代理人：翟媛媛，职员。
被执行人：李小香，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李小香信用卡诈骗罪【（2014）丽刑初字第340号】一案中，查明，责令被执行人李小香退赔中国农业银行股份有限公司天津东丽支行99676.69元并负担执行费1395元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：张祯祥，支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，职员。委托诉讼代理人：翟媛媛，职员。被执行人：李小香，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李小香信用卡诈骗罪【（2014）丽刑初字第340号】一案中，查明，责令被执行人李小香退赔中国农业银行股份有限公司天津东丽支行99676.69元并负担执行费1395元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1100号
申请执行人：刘立亮，男，1986年11月30日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林耀荣，男，1985年6月19日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人刘立亮与被执行人林耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）武民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第1100号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟少龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1227号
申请执行人：涂娇当，女，1936年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人涂娇当与被执行人俞秀祥民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0683民初5746号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂娇当于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月14日申请执行人涂娇当向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜玲丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5044号
原告张龙云，男，1967年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区�
被告张同志，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告廖东香，女，1961年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张龙云诉被告张同志、廖东香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年4月21日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙云到庭参加诉讼，被告张同志、廖东香经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张龙云诉称：2014年10月25日，被告张同志向原告张龙云借款209万元，约定借款期限为一年，借款利息按2.3%/月计算，利息支付方式为到期后连本带利一并归还。但借款到期后，被告并未按时归还，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故廖东香也应承担偿还责任。故诉请法院判令：1.被告张同志、廖东香向原告张龙云偿还借款209万元�自2014年10月25日按月息2.3%计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。在庭审结束后，原告将诉讼请求调整为：被告张同志、廖东香向原告张龙云偿还借款200万元及自2014年10月25日按月息2.3%计算至付清之日止的利息。
被告廖东香向本院提交书面答辩材料，辩称：对于案涉借款自己并不清楚，自2011年就已与张同志分居，于2015年9月补办的离婚证，该款项也未用于家庭生活，故对该笔款项自己不应承担责任。
被告张同志未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月25日，原告张龙云向被告张同志通过成都农商银行转款180万元。
2012年11月26日，张同志出具《借条》，载明：“今借张龙云2**万元人民币（大写贰佰万元整），借款期限：2012年11月26日，还款日期：2013年11月25日。借款利息按2.3%元/月计算（每月利息为：46000元人民币（大写：肆万陆千元整）。利息支付方式为每月26号暂付30000元人民币（大写叁万元整），剩余利息到期连本带利一并归还。
2012年12月3日，原告张龙云向被告张同志通过成都农商银行转款20万元。
截止到2014年10月25日，张同志向张龙云归还了48万元利息，2014年10月25日，张同志重新出具《借条》，载明：“今借到张龙云2**万元人民币（大写：贰佰零玖万元整），借款日期：2014年10月25日，还款日期：2015年10月25日，借款利息按2.3%元/月计算，到期连本带息全部归还”。
另查明，廖东香与张同志于2015年9月离婚。
以上事实有《借条》、《个人汇款凭证》、《离婚登记》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。2012年12月3日，原告张龙云向被告张同志出借了200万元借款后，被告张同志应按约偿还借款本息。但被告张同志在偿还了48万元利息后，仍无法归还剩余本息，在2014年10月25日，被告张同志重新出具借条，将借款金额调整为209万元，现原告请求被告张同志归还借款200万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2014年10月25日起按月息2.3%/月计算利息，超过法定标准，本院将利息调整为按照年利率24%计算。
对于原告主张廖东香与张同志共同偿还案涉债务，廖东香抗辩已于2011年与张同志分居，并且借款未用于家庭生活，但并未列举证据证实该主张。因为该债务发生在被告张同志于被告廖东香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。原告主张被告廖东香共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同志、廖东香于本判决生效之日起十日内向原告张龙云偿还借款本金200万元及利息，利息计算方式为：以未还本金为基数，自2014年10月25日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，公告费600元，共24120元，由被告张同志、廖东香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第5044号原告张龙云，男，1967年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区�被告张同志，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告廖东香，女，1961年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告张龙云诉被告张同志、廖东香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年4月21日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙云到庭参加诉讼，被告张同志、廖东香经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张龙云诉称：2014年10月25日，被告张同志向原告张龙云借款209万元，约定借款期限为一年，借款利息按2.3%/月计算，利息支付方式为到期后连本带利一并归还。但借款到期后，被告并未按时归还，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故廖东香也应承担偿还责任。故诉请法院判令：1.被告张同志、廖东香向原告张龙云偿还借款209万元�自2014年10月25日按月息2.3%计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。在庭审结束后，原告将诉讼请求调整为：被告张同志、廖东香向原告张龙云偿还借款200万元及自2014年10月25日按月息2.3%计算至付清之日止的利息。被告廖东香向本院提交书面答辩材料，辩称：对于案涉借款自己并不清楚，自2011年就已与张同志分居，于2015年9月补办的离婚证，该款项也未用于家庭生活，故对该笔款项自己不应承担责任。被告张同志未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年11月25日，原告张龙云向被告张同志通过成都农商银行转款180万元。2012年11月26日，张同志出具《借条》，载明：“今借张龙云2**万元人民币（大写贰佰万元整），借款期限：2012年11月26日，还款日期：2013年11月25日。借款利息按2.3%元/月计算（每月利息为：46000元人民币（大写：肆万陆千元整）。利息支付方式为每月26号暂付30000元人民币（大写叁万元整），剩余利息到期连本带利一并归还。2012年12月3日，原告张龙云向被告张同志通过成都农商银行转款20万元。截止到2014年10月25日，张同志向张龙云归还了48万元利息，2014年10月25日，张同志重新出具《借条》，载明：“今借到张龙云2**万元人民币（大写：贰佰零玖万元整），借款日期：2014年10月25日，还款日期：2015年10月25日，借款利息按2.3%元/月计算，到期连本带息全部归还”。另查明，廖东香与张同志于2015年9月离婚。以上事实有《借条》、《个人汇款凭证》、《离婚登记》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。2012年12月3日，原告张龙云向被告张同志出借了200万元借款后，被告张同志应按约偿还借款本息。但被告张同志在偿还了48万元利息后，仍无法归还剩余本息，在2014年10月25日，被告张同志重新出具借条，将借款金额调整为209万元，现原告请求被告张同志归还借款200万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2014年10月25日起按月息2.3%/月计算利息，超过法定标准，本院将利息调整为按照年利率24%计算。对于原告主张廖东香与张同志共同偿还案涉债务，廖东香抗辩已于2011年与张同志分居，并且借款未用于家庭生活，但并未列举证据证实该主张。因为该债务发生在被告张同志于被告廖东香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。原告主张被告廖东香共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同志、廖东香于本判决生效之日起十日内向原告张龙云偿还借款本金200万元及利息，利息计算方式为：以未还本金为基数，自2014年10月25日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，公告费600元，共24120元，由被告张同志、廖东香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第828号
申请执行人任远泽，男，苗族，1970年7月1日生，住库尔勒市。
被申请执行人李先胜，男，汉族，1968年2月9日生，住库尔勒市。
申请执行人任远泽申请执行李先胜劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李先胜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5405号民事判决书已生效，执行标的为59882.02元，执行费798.23元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到�执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5405号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行59882.02元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月十日
书记员 吴若涵
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地：政和县。
负责人：罗寿平，行长。
委托诉讼代理人：范李雄，男，中国农业银行股份有限公司政和县支行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：魏伟，男，中国农业银行股份有限公司政和县支行个人金融部客户经理。
被告：高顺美，女，住政和县。
被告：吴长华，男，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行与被告高顺美、吴长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司政和县支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司政和县支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司政和县支行撤诉。
案件受理费21322元，减半收取10661元，由中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢139号
申请执行人：黄丽香，住广州市花都区。
被执行人：宋国添，住花都区。
申请执行人黄丽香与被执行人宋国添财产所有权纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第1013号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国添应向申请执行人黄丽香赔偿23333.33元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢139号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雅芝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执496号
申请执行人曾光明，男，1976年1月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人装修款27280元,承担案件受理费400元及执行费315.2元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高如芬、张三华因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，被执行人黄辉为逃避债务早已下落不明，三被执行人名下房产已被本院轮候查封，且均有抵押，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十二月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。