汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第45号
原告汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市。
法定代表人吴潮明。
委托代理人魏伟庆、谢燕璇，分别、实习律师。
被告广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人林喆。
被告广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人谭康。
以上两被告的共同委托代理人吴达邦，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告汕头市金桥电缆有限公司诉被告广州来德金进出口有限公司（下称来德金公司）、广州金创利经贸有限公司（下称金创利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审理，本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟庆、谢燕璇和两被告的委托代理人吴达邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月28日与被告来德金公司签订《购销合同》一份，原告向被告来�金公司购买铜线9吨，总金额441000元。2014年10月28日原告汇款441000元给被告来德金公司，来德金公司实际供货8.066吨，货款为337806.84元。原告尚存货款45766元在被告来德金公司处。2014年11月4日原告与被告来德金公司签订《购销合同》一份，约定：1.原告向被告来德金公司购买铜线9吨，每吨单价48850元，总金额439650元。2014年11月20日前自提。2.款到发货，原告以（电汇加急或网银）方式支付全部货款后，被告来德金公司应提供货物给原告自提，款到后被告来德金公司向原告提供等值增值税发票。3.违约方向被违约方支付合同价值20%的违约金；同时违约方向被违约方赔偿损失。4.本合同未尽事宜双方友好协商解决，若协商未果，如何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。
合同签订后，原告在2014年11月10日依约汇给被告来德金公司货款390800元，加上原告尚余被告来德金公司处的货款，合共436566元，但被告来德金公司无货可供。经原告多方交涉，被告来德金公司的关联公司即被告金创利公司于2014年12月17日出具担保书，对本合同提供担保，因此依照法律规定，被告金创利公司对上述债务应承担连带清偿责任。两被告于2015年1月27日发对账单给原告，确认欠原告货款436566元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告来德金公司立即归还原告货款436566元及违约金87313.2元及造成的利息损失4617.88元（从2014年11月20日起算，暂计至2015年1月27日止，以银行的同期同类贷款利率年利率5.6%计算，此后的利息损失以该标准计至被告还款之日止）。2.被告金创利公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《组织机构代码》各1�，证明原告的主体资格。
2.二被告《工商登记信息》、《组织机构代码》各1份，证明二被告的主体资格。
3.《购销合同》（2014年10月28日）、《结算业务申请书》（2014年10月28日）、《增值税发票》、《送货单》（2014年10月28日）各1份，证明第一被告欠款的事实。
4.《购销合同》（2014年11月4日）1份，证明原告与第一被告发生的第二笔买卖关系。
5.《结算业务申请书》（2014年11月10日），证明第一被告收到原告货款的事实。
6.《担保书》1份，证明第二被告对2014年11月4日的合同承担担保责任。
7.《对账单》1份，证明第一、二被告确认拖欠原告欠款436566元的事实。
被告来德金公司辩称，对原告请求返还货款的金额436566元没有异议。但不同意原告诉讼请求中的违约金87313.2元，因为根据《合同法解释二�，当事人主张的违约金过高可以请求减少，被告认为违约金以及利息损失已重复计算了。利息损失应从违约之日起算。
被告金创利公司辩称，担保书中约定的“合同由我司担保”是针对合同编号尾数为403的合同担保，该合同原告仅支付390800元，因此金创利公司仅在该份合同即390800元的范围内承担担保责任。
两被告均对其辩解未提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《购销合同》、《结算业务申请书》、《增值税发票》、《送货单》、《担保书》、
《对账单》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告来德金公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告来德金公司结欠原告货款436566元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告来德金公司签订的两份购销合同中第八条均约定：“违约责任：违约方向被违约方支付合同总价值20%的违约金，同时违约方向被违约方赔偿损失”。在原告向被告来德金公司汇款后，被告来德金公司没有依约发货，系违约行为，原告有权要求其归还结欠货款并承担违约责任。因此原告诉请被告来德金公司付还结欠的货款436566元、违约金87313.2元及造成的利息损失4617.88元，合理合法，应予以支持。被告来德金公司认为违约金过高及违约金和利息损失已重复计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告金创利公司于2014年12月17日向原告出具担保书，承诺对合同编号为LDJ／STJQ2014110403的合同进行担保，该保证行为合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同的总金额为439650元，两被告也在对账单中确认尚欠原告预收账款436566元，故被告金创利公司保证担保范围应包括编号为LDJ／STJQ2014110403的合同的主债权、违约金及赔偿损失。被告金创利公司认为该合同原告仅支付390800元，因此金创利公司仅在390800元的范围内承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州来德金进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市金桥电缆有限公司货款436566元、违约金87313.2元及自2014年11月20日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告广州金创利经贸有限公司对被告广州来德金进出口有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告广州金创利经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告广州来德金进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元（已减半），由被告广州来德金进出口有限公司和被告广州金创利经贸有限公司共同负担。该款原告汕头市金桥电缆有限公司已预交，本院不予退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市金桥电缆有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚丹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。