wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市方泰建设有限责任公司，住所地：大同市南郊区古店镇古店村。
法定代表人：张义，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭忠云，住大同市。
原审被告：苏启全，住山西省应县。
再审申请人大同市方泰建设有限责任公司（以下简称方泰公司）因与被申请人谭忠云、原审被告苏启全劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方泰公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在被申请人当庭已经明确认可存在未完成工程量的情况，并未扣减未完成工程量价款的情况下，仍按照原合同约定工程价款计算工程单价，认定事实存在错误。2010年7月，申请人大同市方泰建设有限责任公司与被申请人谭忠云签订了一份《建设工程劳务分包合同》，合同约定，由被申请人为申请人承建大同市华岳房地产开发有限责任公司位于大同市十里店绿洲西城S24#、6#楼进行土建施工。具体工作内容为：图纸范围规定的砌砖、支模、绑筋、打灰、外架、抹灰和二次结构、场内各种卸料及围档、临建、个人配合机械回填、地暖垫层。承包价格为145元／平米，工作量以甲方结算的平米数为准。合同签订后，被申请人并未按照合同约定履行全部义务，在未完成二次结构、地暖垫层等工程量的情况下就擅自自行撤离工地，由于被申请人擅自撤离工地的原因，后续工程由申请人只能另行分包给承包人陆仲军接手施工，以上事实被申请人在一审、二审审理过程中提交了接手工程承包方陆仲军、工程发包方工程师白胜和工地负责人吴福礼以及中间人刘进芳都能证明，同时被申请人在一审、二审也当庭认可，二次结构和地暖垫层并没有完成。但是二审法院对申请人提交的证据都不予认可。所以申请人认为，工程款应以申请人实际完成的工程量计算，合同约定的工程施工承包价格应扣减二次结构及地暖垫层施工工程的价格计算，但原审法院仍按照合同约定价格计算，严重显失公平。（二）原判决、适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条之规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认。本案中，被申请人在没有完工的情况下私自撤离工地，被申请人与申请人没有对工程量进行确认，被申请人所实际施工的工程也未进行任何决算，一审、二审法院在没有任何书面证据证明被申请人完成的工作量情况下。应依法对其施工工程量进行评估来确认具体的工程量，然后才能计算出工程费用。但二审法院在没有确认、评估的情况下，判令申请人支付被申请人工程劳务款362150.9元及相应利息损失，属错误判决。此外、申请人支付被申请人工程款1733145元，已经全部履行支付义务，并且申请人向二审法院提供了收款收据64张证实自己的主张。付款凭证中被申请人谭忠云签字票据28张共计1547745元，闫贵签字票据21张共计14091元，杨永红、杨军红、王东等人签字15张票据共计17l309元。事实上上述人员是谭忠云的雇员其签收的票据是应计算在申请人已付工程款中，但二审法院不考虑本案的事实情况，简单将不属于被申请人本人签字的36张票据不予认可，显失公平公正原则，严重侵害了申请人合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：《建设工程劳务分包合同》中约定工作内容为图纸范围规定的砌砖等项目，但方泰公司并未提供施工图纸确认具体施工项目；方泰公司主张谭忠云未完成全部工程，二次结构和地暖垫层系由第三人陆仲军完成，但是其提供的劳务分包合同并不能证实与本案具有关联性。本案中谭忠云按约进行了施工，且目前工程已经完工且实际投入使用，大同市华岳房地产开发有限责任公司出具的情况说明可以证实诉争工程的施工面积，故原审法院依据该情况说明确认的施工建筑面积及双方合同约定的人工费单价145元／平米，确定方泰公司应支付工程价款正确。
关于已付劳务费数额。方泰公司提供收款收据64张证明其主张，但仅28张票据系谭忠云签字。现方泰公司未能举证证明闫贵、杨永红等人的签字系经谭忠云同意，方泰公司称因谭忠云有时在有时不在故请人代签的理由亦不符合常理，故对无谭忠云本人签字的票据不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。方泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大同市方泰建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年四月二日
书 记 员 穆五谋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0080号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日22时许，被告人田某酒后在泗洪县青阳镇顺河路尚客优快捷酒店门前马路旁持石块无故将姜某停放在此处的豫A×××××长城小型普通客车、顾某停放在此处的苏B×××××马自达6轿车、王某乙停放在此处的A706V0奥迪轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损失共计价值人民币4674元。
另查明，被告人田某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人田某已赔偿了被害人姜某、顾某、王某乙相关经济损失，并得到了被害人姜某、顾某、王某乙谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、顾某、王某乙的陈述，未到庭证人陈某、刘某、王某甲等人证言，案件查破经过，谅解书，情况说明，物证照片，价格鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民申3号
申请人辛柱琴（原审原告），女，汉族，现住辉南县。
被申请人董祝坤（原审被告），女，汉族，现住辉南县。
被申请人张野（原审被告），男，汉族，现住址同上。
原审原告辛柱琴与原审被告董祝坤、张野被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月28日做出的（2017）吉0523民初1065号民事判决。判决做出后，双方未提起上诉，判决发生法律效力并进入执行。在执行中，原审原告辛柱琴向本院提出再审申请，请求法院对该案依法再审，撤销原判决，判令二被申请人立即偿还借款5000元及利息。在审查中，申请人提出，因案件正在执行中，待案件执行完毕后，针对执行回款金额再决定是否向被申请人继续主张权利，向法院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人辛柱琴的申请系自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人辛柱琴对本案撤回起诉。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一八年三月七日
书记员 靳丰滔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民二初字第00153号
原告：孟峰，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住固镇县。
原告:张业标,男,1962年11月26日出生,汉族,农民,住安徽省肥东县。
两原告委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，组织机构代码70557214-8。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，该公司部门经理。
被告：江西省南昌市建筑工程集团有限公司五河县香格里拉小区一期项目部，住所地五河县城关镇香格里拉小区院内。
负责人：王金彪，该项目部负责人。
被告：王金彪，男，1958年5月26日出生，汉族，五河县香格里拉小区一期项目部负责人，住五河县。
三被告委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告孟峰、张业标与被告江西省南昌市建筑工程集团有限公司、江西省南昌市建筑工程集团有限公司五河县香格里拉小区一期项目部、王金彪定金合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟峰、张业标撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一二年六月八日
书 记 员 陈 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初689号
原告孙某，女，1965年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1963年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告孙某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2215号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告严晓瑾。
被告叶晓春，
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告严晓瑾、叶晓春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周瑾
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初184号
原告：张梁柱，男，1992年12月2日生，汉族，个体户。
被告：李斌，男，1995年8月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告张梁柱诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梁柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一七年二月十六日
书记员 李宣东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初549号
原告：李治宫，又名李海裕，男，1974年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：刘全喜，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告李治宫与被告刘全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李治宫于2017年4月17日向本院提出对被告刘全喜的撤诉申请。。
本院认为，原告李治宫的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治宫的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治宫负担。
审判员 燕飞云
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2295号
上诉人(原审原告)鲁莹，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
上诉人(原审原告)鲁同，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
上诉人(原审原告)鲁洁，女，1990年2月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
三上诉人的委托诉讼代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈锦林，男，1928年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人陈荣康，男，1963年10月24日出生，汉族，现住石家庄市，系陈锦林之子。
上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁因与被上诉人陈锦林共有物分割纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审将该案分割财产的行为认定为赠与是错误的，本案所涉财产系被上诉人陈锦林和沈秀珍的夫妻共同财产，沈秀珍去世后，陈锦林才与沈秀珍的继承人即三上诉人及案外人签订了《给孩子们的公开信》。该公开信是对陈锦林夫妇共同财产的处分，实质上也是对沈秀珍遗产的分割，沈秀珍在世时没有授权，去世后也不可能授权陈锦林处分自己的财产，陈锦林对沈秀珍的财产压根就没有处分权，其根本无权进行赠与。本案案由是共有物分割，而赠与首要条件时是赠与人要对赠与物享有完全的所有权。从沈秀珍死亡开始，其财产便是所有继承人的共有物。陈锦林对涉案财产自始至终都不享有完全的所有权，无权进行赠与。上诉人是基于法定继承权而取得共有物所有权而并非基于赠与而取得。并且公开信中已明确诉争基金暂由陈锦林保存，既然是保存就说明陈锦林对涉案财产只有保管的权利而没有处分的权利，因此何来的赠与又何来的撤销赠与。一审认定事实与案由相矛盾。陈锦林在（2016）冀0102民初838号案件审理中曾表示找到东西就给上诉人，假设是赠与关系，陈锦林的上述态度也说明了其并没有撤销之意，而一审法院在当事人没有要求的情况下，就倚仗自己的裁判权替被上诉人撤销了赠与，违反了居中裁判、公正公平的原则。
被上诉人陈锦林辩称，维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
鲁莹、鲁同、鲁洁向一审法院起诉请求：要求被告履行协议，给付我们三原告9.4册集邮册和17274.4份基金。
一审法院认定事实：沈秀珍与被告陈锦林于1989年登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。沈秀珍再婚前生育三个子女，即本案原告鲁莹、鲁同及鲁晋（原告鲁洁之父，已于2007年10月8日去世）。被告陈锦林再婚前生育四个子女：陈荣健、陈荣康、陈荣萍（已去世）、陈建萍。沈秀珍于2009年1月13日去世。2009年5月1日，被告陈锦林与原告鲁莹、原告鲁同、王娟（原告鲁洁母亲）、陈荣健、陈荣康、陈荣萍代理人、陈建萍达成了一份《给孩子们的公开信》，约定了沈秀珍与被告陈锦林共同财产的分配方案，其中包括：博时价值增长基金、广发大盘成长基金归陈荣健、陈荣萍、陈建萍、陈荣康、鲁莹、鲁同、（鲁晋）鲁洁所有；集邮年册22本，归陈荣健、陈荣萍、陈建萍、陈荣康、鲁莹、鲁同、（鲁晋）鲁洁所有……2016年4月三原告将被告陈锦林诉至法院，要求继承沈秀珍名下遗产。2016年6月24日长安区人民法院作出（2016）冀0102民初838号民事判决书，该判决书对原、被告之间签订的《给孩子们的公开信》的真实性予以确认。
另查明，关于公开信中提到的22册集邮册，原、被告在（2016）冀0102民初838号民事案件的审理中及本次诉讼中均不能提供具体的下落、现有状态、标志特征等属性。29469份博时价值增长基金和10838份广发大盘成长基金在公开信中已载明现由被告陈锦林保存。
一审法院认为，原、被告与案外人签订的《给孩子们的公开信》是被告陈锦林对自己和沈秀珍共同财产的赠与行为。此赠与不具有救灾、扶贫等社会公益道德义务，也未经过公证，在赠与财产的权利义务转移之前，被告没有法定的强制交付义务。对原告要求被告履行协议，给付集邮册和基金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁莹、鲁同、鲁洁的诉讼请求。本案案件受理费263元减半收取132元，由原告鲁莹、鲁同、鲁洁共同负担。
本院经审理查明，鲁莹、鲁同、鲁洁曾以陈锦林为被告向长安区法院提起诉讼，要求法院依法分割石家庄市石正公路37号12栋2单元301号房产一套，由三原告占有3/8份额、投资基金按现值，三原告占有3/8份额、22本集邮年册，其中9本归三原告。长安区人民法院经审理后作出（2016）冀0102民初838号民事判决书，判决如下：驳回原告鲁莹、鲁同、鲁洁的诉讼请求。该判决现已生效，判决后并未发生新的事实。
现上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁再次起诉陈锦林，要求法院判令陈锦林给付鲁莹、鲁同、鲁洁集邮册和基金。其当事人与（2016）冀0102民初838号案件当事人相同；诉讼标的、诉讼请求包括在（2016）冀0102民初838号案件的诉讼请求中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁依据《给孩子们的公开信》再次提起诉讼，要求被上诉人陈锦林给付基金和集邮册，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与石家庄市长安区法院已生效的（2016）冀0102民初838号案件相同，且判决生效后并未发生新的事实，故本次诉讼属于重复起诉，应驳回其起诉。三上诉人本次诉讼是对已生效的判决有异议，应依法定程序申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5309号民事判决；
驳回上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁的起诉。
一审案件受理费263元，退回上诉人（原审原告）鲁莹、鲁同、鲁洁；上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁预交的二审案件受理费263元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2295号上诉人(原审原告)鲁莹，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地北京市丰台区。上诉人(原审原告)鲁同，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。上诉人(原审原告)鲁洁，女，1990年2月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。三上诉人的委托诉讼代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈锦林，男，1928年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人陈荣康，男，1963年10月24日出生，汉族，现住石家庄市，系陈锦林之子。上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁因与被上诉人陈锦林共有物分割纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审将该案分割财产的行为认定为赠与是错误的，本案所涉财产系被上诉人陈锦林和沈秀珍的夫妻共同财产，沈秀珍去世后，陈锦林才与沈秀珍的继承人即三上诉人及案外人签订了《给孩子们的公开信》。该公开信是对陈锦林夫妇共同财产的处分，实质上也是对沈秀珍遗产的分割，沈秀珍在世时没有授权，去世后也不可能授权陈锦林处分自己的财产，陈锦林对沈秀珍的财产压根就没有处分权，其根本无权进行赠与。本案案由是共有物分割，而赠与首要条件时是赠与人要对赠与物享有完全的所有权。从沈秀珍死亡开始，其财产便是所有继承人的共有物。陈锦林对涉案财产自始至终都不享有完全的所有权，无权进行赠与。上诉人是基于法定继承权而取得共有物所有权而并非基于赠与而取得。并且公开信中已明确诉争基金暂由陈锦林保存，既然是保存就说明陈锦林对涉案财产只有保管的权利而没有处分的权利，因此何来的赠与又何来的撤销赠与。一审认定事实与案由相矛盾。陈锦林在（2016）冀0102民初838号案件审理中曾表示找到东西就给上诉人，假设是赠与关系，陈锦林的上述态度也说明了其并没有撤销之意，而一审法院在当事人没有要求的情况下，就倚仗自己的裁判权替被上诉人撤销了赠与，违反了居中裁判、公正公平的原则。被上诉人陈锦林辩称，维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。鲁莹、鲁同、鲁洁向一审法院起诉请求：要求被告履行协议，给付我们三原告9.4册集邮册和17274.4份基金。一审法院认定事实：沈秀珍与被告陈锦林于1989年登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。沈秀珍再婚前生育三个子女，即本案原告鲁莹、鲁同及鲁晋（原告鲁洁之父，已于2007年10月8日去世）。被告陈锦林再婚前生育四个子女：陈荣健、陈荣康、陈荣萍（已去世）、陈建萍。沈秀珍于2009年1月13日去世。2009年5月1日，被告陈锦林与原告鲁莹、原告鲁同、王娟（原告鲁洁母亲）、陈荣健、陈荣康、陈荣萍代理人、陈建萍达成了一份《给孩子们的公开信》，约定了沈秀珍与被告陈锦林共同财产的分配方案，其中包括：博时价值增长基金、广发大盘成长基金归陈荣健、陈荣萍、陈建萍、陈荣康、鲁莹、鲁同、（鲁晋）鲁洁所有；集邮年册22本，归陈荣健、陈荣萍、陈建萍、陈荣康、鲁莹、鲁同、（鲁晋）鲁洁所有……2016年4月三原告将被告陈锦林诉至法院，要求继承沈秀珍名下遗产。2016年6月24日长安区人民法院作出（2016）冀0102民初838号民事判决书，该判决书对原、被告之间签订的《给孩子们的公开信》的真实性予以确认。另查明，关于公开信中提到的22册集邮册，原、被告在（2016）冀0102民初838号民事案件的审理中及本次诉讼中均不能提供具体的下落、现有状态、标志特征等属性。29469份博时价值增长基金和10838份广发大盘成长基金在公开信中已载明现由被告陈锦林保存。一审法院认为，原、被告与案外人签订的《给孩子们的公开信》是被告陈锦林对自己和沈秀珍共同财产的赠与行为。此赠与不具有救灾、扶贫等社会公益道德义务，也未经过公证，在赠与财产的权利义务转移之前，被告没有法定的强制交付义务。对原告要求被告履行协议，给付集邮册和基金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁莹、鲁同、鲁洁的诉讼请求。本案案件受理费263元减半收取132元，由原告鲁莹、鲁同、鲁洁共同负担。本院经审理查明，鲁莹、鲁同、鲁洁曾以陈锦林为被告向长安区法院提起诉讼，要求法院依法分割石家庄市石正公路37号12栋2单元301号房产一套，由三原告占有3/8份额、投资基金按现值，三原告占有3/8份额、22本集邮年册，其中9本归三原告。长安区人民法院经审理后作出（2016）冀0102民初838号民事判决书，判决如下：驳回原告鲁莹、鲁同、鲁洁的诉讼请求。该判决现已生效，判决后并未发生新的事实。现上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁再次起诉陈锦林，要求法院判令陈锦林给付鲁莹、鲁同、鲁洁集邮册和基金。其当事人与（2016）冀0102民初838号案件当事人相同；诉讼标的、诉讼请求包括在（2016）冀0102民初838号案件的诉讼请求中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁依据《给孩子们的公开信》再次提起诉讼，要求被上诉人陈锦林给付基金和集邮册，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与石家庄市长安区法院已生效的（2016）冀0102民初838号案件相同，且判决生效后并未发生新的事实，故本次诉讼属于重复起诉，应驳回其起诉。三上诉人本次诉讼是对已生效的判决有异议，应依法定程序申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5309号民事判决；驳回上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁的起诉。一审案件受理费263元，退回上诉人（原审原告）鲁莹、鲁同、鲁洁；上诉人鲁莹、鲁同、鲁洁预交的二审案件受理费263元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈爱民审判员  张 洁审判员  张 君二〇一七年三月二十二日书记员  李娅萌
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3887号
原告：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路96号。
法定代表人：胡洛平，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔保磊，系公司员工。
委托诉讼代理人：李红军，系公司员工。
被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。
法定代表人：舒策张，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。
原告洛阳新思路电气股份有限公司（以下简称新思路电气公司）与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新思路电气公司的委托诉讼代理人崔保磊、李红军，五洲国际公司的委托诉讼代理人郁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新思路电气公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付欠款1503658元及利息27253.8元（自2015年9月25日起至2016年9月25日止，按年利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：新思路电气公司与五洲国际公司签订采购合同，新思路电气公司向五洲国际公司供应低压配电柜，新思路电气公司如约履行合同义务，五洲国际公司公司未履行付款义务，仍欠新思路电气公司1503658元未付，引发本案诉讼。
五洲国际公司辩称，1、五洲国际公司已经支付新思路电气公司货款2050211元；2、新思路电气公司主张的诉讼请求中包括质保金，但质保金尚未达到支付条件；3、新思路电气公司在供应货物过程中与其承诺的交付货物时间存在逾期，逾期天数为12日，依照合同约定逾期交付货物的违约金为每日5000元，该违约金60000元应从质保金中或其他款项中扣除；4、双方尚未进行结算，五洲国际公司不存在逾期付款。以银行同期贷款利率计算方式与合同约定不符，合同约定的付款延期利息计算标准为年息百分之五。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人签订的采购合同及五洲国际公司已支付2050211元的事实，双方当事人均无异议。新思路电气公司认可其诉讼请求中包含结算价5%的质保金，且认可该质保金尚未达到给付条件。对于以上无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新思路电气公司与五洲国际公司签订《采购合同》，新思路电气公司向五洲国际公司供应低压配电柜，暂定合同总价为3417019元。合同履行期间通过两次《工程签证单》对供应量进行增加及变更，增加费用共计136850元，以上事实有《工程审批表》《工作联系单》为证。新思路电气公司与五洲国际公司的总供货金额为3553869元，以上事实有新思路电气公司提交的《甲供材验收（移交）单》及《竣工结算申请表》为证，该验收单经施工单位、监理单位及五洲国际工程部相关负责人签名。新思路电气公司于2015年9月25日供货完毕后，向五洲国际公司申请验收，监理单位及五洲国际公司项目负责人均在验收单上签字确认。五洲国际公司辩称新思路电气公司提交的证据均为复印件，新思路电气公司陈述因其将该上述证据原件送交五洲国际公司送审结算，原件留存于五洲国际公司处拒不退还新思路电气公司。本院责令五洲国际公司提交以上证据原件，其否认留存原件。五洲国际公司虽辩称其为复印件，但亦未提供相关证据证明其为虚假签章，故对其辩称理由，不予采信，对新思路电气公司提交的证据复印件，本院予以采信。
本院认为，新思路电气公司与五洲国际公司签订的采购合同，真实有效，双方均予认可，本院予以确认。新思路电气公司按合同约定履行了供货义务，五洲国际公司辩称其双方尚未进行决算，但新思路电气公司提供的货物已投入使用，且监理公司及五洲国际公司项目负责人已在新思路电气公司提交的工程竣工表签字确认，对于供货总额3553869元，本院予以确认。扣除五洲国际公司已支付2050211元，剩余1503658元未支付。因合同约定质保期为自竣工之日起二年，新思路电气公司认可尚未达到质保金给付条件，故结算价5%的质保金177693元应从中扣除，待达到质保金给付条件时，另行支付。因五洲国际公司逾期付款，构成违约。对于新思路电气公司主张的利息27253.8元，符合合同约定，本院予以支持。关于五洲国际公司主张的新思路电气公司逾期供货，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
洛阳五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳新思路电气股份有限公司货款1325965元及利息27253.8元；
驳回洛阳新思路电气股份有限公司的其他诉讼请求；
如洛阳五洲国际工业博览城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18580元，由洛阳新思路电气股份有限公司负担1846元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司承担16734元（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年三月十日
书 记 员 王倩楠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初115号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邰某，男，1959年9月15日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，原XX市XX镇XX村一组组长，住珲春市。因涉嫌职务侵占，于2015年12月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年12月8日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年9月12日被取保候审；经本院决定，于同年3月31日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邰某某犯职务侵占罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月起至同年12月间，被告人邰某利用担任XX市XX镇XX村一组村民小组组长的便利截留该村民小组土地租金131900元偿还个人债务。
案发后，被告人邰某某于2015年12月3日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人邰某家属于2015年12月8日向公安机关退缴了涉案赃款131900元，公安机关将前述款项发还XX市XX镇XX村。
上述事实，被告人邰某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某某、吴某某、杨某、韩某某、李某某、郎某某、郎某1、姚某某的证言，土地租赁协议书，财物凭证，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某利用身为村民小组组长的便利，将村民小组集体财产非法占为己有的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人邰某某归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且其家属积极退缴涉案全部赃款，足额挽回相应损失，可视被告人有悔罪表现等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人邰某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人邰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年四月七日
书记员 宋 虎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1881号
申请执行人李军华，男，1974年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞军，男，1982年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
李军华与俞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）杭桐江商初字第301号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞军未按判决履行义务，权利人李军华于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费800元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞军下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人俞军在我院还有4件未了执行案件，标的共约15万元；未发现被执行人俞军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏和本院外网曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞军下落。经回告，现申请执行人李军华亦查找不到被执行人俞军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1881号案的本次执行程序终结。
申请执行人李军华如发现被执行人俞军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初119号
原告陈威，男，1976年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告翟老欢，男，1955年12月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人菅晓东，系该公司员工。
本院在审理原告陈威诉被告翟老欢、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，定于2017年7月24日上午9时开庭审理本案。但原告陈威未按照传票规定的时间和地点，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈威负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3161号
原告刘丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省红原县。
原告张明利，男，1972年9月27日出生，羌族，住四川省红原县。
二原告委托代理人张兰，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告刘丽、张明利与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘丽、张明利的委托代理人张兰到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽、张明利诉称：2010年2月25日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告刘丽、张明利与被告江河公司于2010年2月25日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由刘丽、张明利购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为449541元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，刘丽、张明利按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向刘丽、张明利交付了房屋。刘丽、张明利收房后，缴纳了维修基金及契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丽、张明利与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘丽、张明利关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丽、张明利办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执358号
申请执行人范超。
被执行人哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
代表人方登武，该公司经理。
申请执行人范超与被执行人哈尔滨和盛混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）里农民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范超于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的267835元。
执行过程中，申请执行人范超与被执行人哈尔滨和盛混凝土有限公司自愿达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐海昌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00606号
申请执行人：上海索尼克游艇码头有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号413室j座。
法定代表人：谢承洁，该公司董事长。
被执行人：湖北武当太极湖水上游乐有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玄岳门码头。
法定代表人：杨青山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海索尼克游艇码头有限公司与被执行人湖北武当太极湖水上游乐有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初119号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月1日被临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日凌晨，被告人李某某在其位于本市龙山区颐和人家小区10号楼2单元404室租住的房屋内容留张芮、张丹丹、姚立斌吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：姚立斌、张芮、张丹丹证实2016年8月20日凌晨，在颐和人家李某某家中，与李某某一起吸食冰毒；王树国证实李某某和三、四个朋友在颐和人家的房子里吸毒；抓获经过证实李某某系被抓获归案；证据保全清单及收缴物品清单证实在李某某住处查获吸毒工具；现场检测报告书证实李某某、姚立斌、张芮、张丹丹检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为；行政处罚决定书证实李某某等人因吸食毒品被行政处罚情况；在逃人员信息表证实李某某因取保候审期间在逃被上网追逃；李某某供述2016年8月20日凌晨，在租住的颐和人家10号楼2单元404室内，与张芮、张丹丹、姚立斌一起吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年6月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执177号
申请执行人陈万兰，女，1953年2月25日生，住长春市九台区团结街技校委9组。
被执行人陈万娣，女，1955年6月15日生，住长春市九台区工农街新晨光委2组。
本院在执行申请执行人陈万兰与被执行人陈万娣继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2190号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第796号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
原告邢介东诉被告济南市人民政府（简称济南市政府）政府信息公开一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月1日向被告济南市政府送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告济南市政府的委托代理人张华林、姚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介东诉称，2015年4月30日，原告在济南市政府门户网站向被告申请公开“济南市2012年第16批次城市建设用地实施方案，建设用地使用人的相关信息”，并向被告申请用纸质的方式公开。时至立案之日，被告未依法公开原告申请的信息。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十第、第二十六条的规定，特向法院提起行政诉讼。
原告向本院提交了以下证据：2015年11月3日原告邢介东申请政府信息公开申请书及济南市政府申请公开政府信息告知书的网络截图。
被告辩称，原告关于公开“济南市2012年第16批次城市建设用地实施方案，建设用地使用人的相关信息”的申请，是2015年11月3日提出的，对此，我机关已于11月25日作出答复，告知原告该信息已主动公开及查询的具体网址。根据《信息公开条例》相关规定，我机关作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：2015年11月3日原告邢介东申请政府信息公开申请书，以及济南市政府申请公开政府信息告知书的网络截图。用以证明被告收到原告申请后，在法定时间内告知了原告获取信息的途径。
被告在庭审中提供了征地信息公开查询系统网站的截图，以证明告知原告的链接网址可以看到原告申请的政府信息。
经庭审质证，原、被告提供的证据内容完全一致，对原、被告提供的2015年11月3日原告邢介东申请政府信息公开申请书，以及济南市政府申请公开政府信息告知书的证据效力，本院予以认定。被告在庭审中提供了征地信息公开查询系统网站的截图，原告不予质证。由于被告未在法定期限内提供，该证据不能作为本案定案依据。
经审理查明，2015年11月3日，原告通过济南市政府门户网站向被告申请公开“济南市2012年第16批次城市建设用地实施方案，建设用地使用人的相关信息”，并向被告申请用纸质的方式公开。同年11月25日被告济南市政府亦通过政府门户网站告知原告，其申请的信息被告济南市政府已主动公开，并告知了具体查询的网址。原告认为被告没有按其要求向其提供纸质信息的行为违法，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；……。第十条，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（八）重大建设项目的批准和实施情况。依据上述规定，原告邢介东于2015年11月3日通过被告济南市政府门户网站申请政府公开的信息，即“济南市2012年第16批次城市建设用地实施方案，建设用地使用人的相关信息”，应属被告济南市政府依职权主动公开的信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。被告济南市政府依照上述规定，将“济南市2012年第16批次城市建设用地实施方案”等信息在政府网站予以公开，符合法律规定。被告济南市政府在收到原告通过政府门户网站的信息公开申请后，亦通过政府门户网站告知了原告获取信息的具体网址，被告济南市政府的上述行为，并无不妥。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关材料、提供复印件或者其他适当形式提供。上述法律规定，针对的是依申请公开的政府信息。而本案中，原告所申请公开的政府信息系政府依职权主动公开的信息，不适用上述规定。庭审中，为保障原告的政府信息知情权，被告同意向原告再提供纸质信息，原告不予接受。但原告依据上述规定主张被告信息公开形式违法，并要求判决被告济南市政府对原告申请的信息公开依法作出答复的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邢介东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢介东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 仲维威
审 判 员 孙中华
人民陪审员 郑晓妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张天虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1280号
原告：陈守伦，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，地址泸州市古蔺县观文镇。
法定代表人:赵文清
本院在审理原告陈守伦与被告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈守伦于2016年6月1日以起诉状的被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈守伦撤回起诉。
审判员 甘露强
二〇一六年六月一日
书记员 李 凌
浙江省�暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10947号
原告：姚瑞江，男，1988年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅伟均，男，1966年8月10日出生，汉族，东阳市人，住诸暨市。
本院在审理原告姚瑞江与被告傅伟均劳务合同纠纷一案中，原告姚瑞江于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚瑞江撤回对被告傅伟均的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取24元，由原告负担。
审判员 边锋
二〇一六年九月五日
书记员 应琪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初442号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹品彦，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯开设赌场罪于2011年4月28日被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月20日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人梅桂，贵州滴水律师事务所律师。
辩护人高成莎，贵州滴水律师师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人邹品彦犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人邹品彦及其辩护人梅桂、高成莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人邹品彦酒后持西瓜刀在盘县滑石乡街上将余某1贵bt3861号现代小轿车及步步高超市停放在超市门外的灰色微型车砍坏，后被告人邹品彦持刀进入盘县滑石乡步步高超市，用刀毁坏超市财物，并殴打超市工作人员柳某2，后又持斧头将陇某某家的大伞及烧烤架砸毁，公安机关民警赶到现场劝阻邹品彦，邹品彦不听民警劝阻，并辱骂民警及警务助理，还用手拍打警车，后邹品彦被其亲属强行带至滑石乡卫生院，邹品彦到达医院后大吵大闹，并将门诊室门窗玻璃打碎。经鉴定，邹品彦毁坏的财物总价值人民币2821元。案发后，被告人邹品彦的亲属已代为赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邹品彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
上述事实，被告人邹品彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陇某某、柳某1、余某1、柳某2的陈述，证人刘某某、柳某3、唐某某、牟某某、侯某某、任某某、余某2、王某某、柳某4、董某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，出警经过，情况说明，抓获经过，申请，谅解书及收条，刑事附带民事判决书、裁定书及释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹品彦酒后持械在盘县滑石乡街上随意损毁公私财物、并殴打他人，情节严重，且毁损财物价值人民币2821元的财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹品彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪、且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人邹品彦具有自愿认罪，其行为取得被害人谅解，建议从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，予以采纳，但提出其主观恶性不深、未造成严重后果，社会危害性小，属醉酒后无意识下犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邹品彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月十二日
书记员 邓亚萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执221号
申请人段会侠
申请人段晓慧
被申请执行人常金涛
原告段会侠、段晓慧与被告常金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）陕0326民初198号调解书，该调解书生效后，原告申请本院依法强执行，执行标的11000元。
本院在执行该案中向被执行人常金涛发出案件执行通知书，被执行人常金涛自觉履行了给付义务。申请人已领取案款11000元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初198号调解书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 魏舰舟
审判员 崔旭东
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张粉宁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初180号
原告：江西金田汽车运输发展有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘农行大厦，统一社会信用代码91360826723929569U。
法定代表人：肖明光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张云霞，公司员工，特别授权。
被告：胡建成，男，汉族，1978年11月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告江西金田汽车运输发展有限公司与被告胡建成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金田汽车运输发展有限公司的委托诉讼代理人张云霞，被告胡建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西金田汽车运输发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建成偿还原告为其担保所支付的汽车修理费34500元；2、判令被告胡建成支付原告从垫付修理费之日起至本案判决生效时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告胡建成因交通事故导致其经营的赣Ｄ×××××号重型货车受损，该车在薛克芳经营的泰和鸿发修理厂维修并欠修理费34500元。为了被告早日将车投入营运，2011年3月19日，由被告胡建成向薛克芳出具欠条，由原告进行担保。因被告未支付修理费，导致薛克芳提起诉讼，经法院判决，原告承担连带责任。原告于2015年2月13日履行了连带清偿责任，向薛克芳支付了被告胡建成所欠的修理费34500元，但被告胡建成至今未偿还原告为其垫付的修理费。
被告胡建成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告江西金田汽车运输发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建成未到庭进行质证，经核对本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对查明的法律事实确认如下：2011年1月17日，被告胡建成因交通事故导致其经营的赣Ｄ×××××号重型货车受损，该车在薛克芳经营的泰和鸿发修理厂维修并欠修理费34500元。为了将车辆及时投入营运，2011年3月19日，由被告胡建成向薛克芳出具欠条，由原告江西金田汽车运输发展有限公司进行担保。因被告未支付修理费，导致薛克芳向本院提起诉讼，经本院判决，原告承担连带清偿责任。原告于2015年2月13日履行了连带清偿责任，向薛克芳支付了被告胡建成所欠的修理费34500元，但被告胡建成至今未偿还原告为其垫付的修理费。
本院认为，原告江西金田汽车运输发展有限公司为被告胡建成所欠修理费进行担保并履行了连带清偿责任，向薛克芳支付了所欠修理费34500元，因此原告有权向被告追偿。故原告主张被告偿还所垫付的修理费的诉请本院予以支持；关于利息的问题，因被告未按判决履行向薛克芳支付修理费的义务，导致原告为其垫付，故原告主张被告支付从垫付修理费之日起至本案判决生效时止的利息，符合法律规定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，其诉请亦应支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡建成在本判决生效后十日内偿还原告江西金田汽车运输发展有限公司为其垫付的汽车修理费34500元；
二、限被告胡建成在本判决生效后十日内支付原告江西金田汽车运输发展有限公司从垫付修理费之日（即2015年2月13日）起至本案判决生效时止的利息（按年利率6%计算）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费383元，由被告胡建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一七年三月九日
书记员 薛璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执异字第00017号
申请人（被执行人）：武汉默联有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区工业园7－5栋留学生创业园。
法定代表人：方达通，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：北京神州视翰科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座908。
法定代表人：秦毅，该公司总经理。
本院在执行武汉默联有限公司（以下简称默联公司）与北京神州视翰科技股份有限公司（以下简称神州公司）合同纠纷一案中，默联公司申请不予执行武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第1400042号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）默联公司称，1、仲裁员在仲裁时有明显偏袒神州公司、枉法裁决的行为。在庭审中，神州公司表示不举证后，仲裁员仍追问是否举证。在神州公司已表明证明目的后，仲裁员仍询问是否为其他意思。神州公司认为新证明目的有利，遂按新目的举证。在庭审调查阶段，仲裁员在了解质检部门有权处理交付设备是否符合强制认证的问题后，表示仲裁庭不处理该事项。仲裁员对默联公司提出神州公司产品没有国家强制认证诉求不予理睬。对于设备是否验收的问题，仲裁庭不顾合同中“由神州公司提出验收申请才验收”的约定，仅询问默联公司一方。2、仲裁裁决违背事实、法律、社会公共利益。裁决对象是《设备购销合同》争议，仲裁庭应重点查明默联公司拒绝付款及神州公司要求付款的理由。神州公司要求默联公司付款的理由是默联公司出具了《公函》，即认可购销合同已履行完毕。但依合同约定，神州公司违约在先，默联公司有权不付款。理由是，首先，合同所涉产品属于国家强制认证产品，神州公司应提供证据证明。其次，合同约定神州公司提出验收通知后，由默联公司组织验收，验收合格后支付货款。但神州公司至今未提出验收通知，未完成验收。再次，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，先履行债务的神州公司履行债务不符合约定，后履行的默联公司有权拒绝付款。最后，虽然默联公司出具《公函》承诺向神州公司付款，但前提是神州公司的法定代表人口头保证按照合同约定配合默联公司进行验收。默联公司无免除神州公司合同义务的意思表示，神州公司在收款前还必须履行合同义务。神州公司未履行义务，默联公司有权拒绝支付余款。请求法院裁定不予执行仲裁裁决。
被申请人（申请执行人）神州公司辩称，关于默联公司提出合同所涉产品不符合国家强制产品认证要求、无强制产品认证、不能对外销售、交付的情况，与神州公司主张债权没有关联。默联公司以主动向神州公司发出《公函》方式承诺支付全部余款，并确定了以分期付款的方式付款，且没有对合同履行提出异议。经武汉仲裁委员会审理，确定默联公司应付我方货款。在仲裁裁决生效后，默联公司亦未申请撤销仲裁，且合同所涉项目未对社会公共利益造成损失，请求法院驳回默联公司不予执行仲裁的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，本院主要审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定不予执行的情形。鉴于默联公司提出仲裁员有明显偏袒神州公司、枉法裁决的行为且裁决违背事实、法律、社会公共利益，本院仅针对仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为、执行该裁决是否违背社会公共利益的情形进行审查。
关于默联公司称仲裁员是否有枉法裁决的问题。本案双方当事人由于签订《武汉市中心医院数字化医院门诊示范工程项目设备购销合同》（以下简称购销合同）产生争议，仲裁至武汉仲裁委员会。仲裁庭在庭审过程中，对双方提交的证据均予以质证与认证，武汉仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，亦符合相关法律规定。双方当事人在履行《购销合同》中，默联公司以主动发出《公函》方式确认，经双方共同协商，默联公司承诺按进度分期支付全部余款。对此，仲裁庭予以认可，适用法律正确，本院予以支持。默联公司表示履行《公函》的前提是神州公司的法定代表人口头保证愿意按照合同配合验收，没有证据证实，本院不予以支持。默联公司主张以神州公司交付设备不符合国家强制性规定、无法验收为由不履行付款义务，仲裁庭认为在默联公司已通过《公函》确认付款金额和时间的情况下，该产品强制性规定与案件无关联，符合法律规定，本院予以支持。默联公司称仲裁员枉法裁决，但无法提供相应证据予以证明。故本院认为默联公司提出仲裁员枉法裁决的理由不充分，本院不予支持。
关于执行该裁决是否违背社会公共利益的问题。本案执行的裁决内容是默联公司应付给神州公司货款。《购销合同》项下的设备已交付默联公司，默联公司作为医疗机构的供货商已接收了神州公司交付的设备，该设备已交付了相关医疗机构投入使用。医疗机构对设备的使用亦无异议，默联公司提出执行该裁决违背了社会公共利益缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款、第三款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉默联有限公司不予执行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第1400042号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
人民陪审员 许 锐
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 熊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05888号
原告：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码55902634-0。
法定代表人：谢贵全，董事长。
委托代理人：梅小利（原告公司员工），女，1989年4月3日生，汉族，特别授权。
委托代理人：巫瑜洁（原告公司员工），女，1988年8月8日生，汉族，特别授权。
被告：罗吉岗，男，1974年4月10日生，汉族。
被告：刘玉，女，1975年10月19日生，汉族。
被告：盘宏天，男，1964年1月23日生，汉族。
被告：陈其玲，女，1972年8月7日生，汉族。
被告：陈其来，男，1963年5月23日生，汉族。
被告：刘萍，女，1969年12月24日，汉族。
本院受理原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被告罗吉岗、刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍民间借贷纠纷一案，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘振洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2757号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：施刚，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：胡瑜，男，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对ＸＸ居间合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费25元，由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月九日
书记员 李 松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄少威，男，1970年10月13日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人黄少威犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、姚少锋出庭支持公诉，被告人黄少威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日11时许，被告人黄少威接到陈某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，双方商定以人民币450元的价格交易3克甲基苯丙胺，后被告人黄少威在珠海市斗门区珠峰大道伟创力巴士站将毒品贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人黄少威身上查获毒资人民币450元，从陈某身上查获甲基苯丙胺3小袋净重2.83克。随后，民警在被告人黄少威住处查获甲基苯丙胺9小袋净重7.14克。
上述事实，被告人黄少威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书及清单，通话记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少威贩卖毒品甲基苯丙胺9.97克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄少威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少威贩卖毒品时被抓获，根据规定，在其住处查获的毒品应计入其贩毒毒品的数量，被告人黄少威的辩解意见不成立，不予采纳，但其同时有吸食毒品行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人黄少威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2019年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 何润贤
二０一四年九月二十四日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2185号
原告王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
被告徐占强，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王国运与被告徐占强民间借贷纠纷一案中，原告王国运2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐占强的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国运负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月二十日
书记员 王彦利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更314号
罪犯潘杰仪，男，1994年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人潘杰仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘杰仪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘杰仪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘杰仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2015年10月共获得5次嘉奖；2015年11月因擅自脱离互监组扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘杰仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘杰仪予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1787号
原告：济源市华泰矿山机械有限公司。住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人：张体静，总经理。
委托诉讼代理人：孔战江，该公司工作人员。
被告：河南地方锦塬煤业有限公司。住所地：禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人：李国庆。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告河南地方锦塬煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年五月十六日
书记员 钱芳芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第180号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖土发，男，1954年3月7日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日的支付令申请后，无法向被申请人肖土发发出支付令。同年7月30日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人肖土发的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币482元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第180号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖土发，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日的支付令申请后，无法向被申请人肖土发发出支付令。同年7月30日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人肖土发的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币482元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第7号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保障，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨俊明。
被上诉人（原审原告）付亚贤。
被上诉人（原审原告）司春红。
被上诉人（原审原告）杨某涵。
法定代理人司春红。系被上诉人杨某涵之母。
被上诉人（原审原告）杨某豪。
法定代理人司春红。系被上诉人杨某豪之母。
以上五被上诉人委托代理人毛立和，三河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石阳。
委托代理人石学军。
被上诉人（原审被告）石学军。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人杨俊明、付亚贤、司春红、杨某涵、杨某豪及被上诉人石阳、石学军机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院作出（2014）三民初字第2927号民事判决，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告杨俊明、付亚贤、司春红、杨某涵、杨某豪分别为杨建文的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。2014年7月12日6时45分许，杨建文驾驶无号牌新大洲二轮摩托车沿三河市李翟路由北向南行驶至翟各庄小学北侧十字路口处，超越前方顺行准备向东左转弯被告石阳驾驶的河北H×××××号农用运输车改装的混凝土搅拌车，并躲避对向行驶骑电动自行车的案外人晋小珊时，与道路东侧树木相撞，造成杨建文受伤后经三河市医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。三河市公安局交通警察大队在委托唐山宏基司法鉴定中心对此次事故进行司法鉴定之后作出道路交通事故认定书，认定杨建文负此次事故的主要责任，石阳负此次事故的次要责任，晋小珊无责任。石阳驾驶的事故车辆所有人及保险投保人为被告石学军，事故发生在石阳为石学军提供劳务期间。另该车辆在被告永安财险廊坊支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认定原告杨俊明、付亚贤、司春红、杨某涵、杨某豪的各项合理损失如下：医疗费3259.84元、丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、处理丧葬事宜费用1123.20元、被扶养人生活费163692元（被扶养人杨某涵生活费为13641元／年÷2×11年=75025.50元；被扶养人杨某豪生活费为13641元／年÷2×13年=88666.50元）、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费2743元。其合理损失共计人民币为658684.04元。
原审法院认为，被告石学军作为河北H×××××号机动车的所有人及接受被告石阳提供劳务的一方，按法律规定应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任承担者石学军按责赔偿。石学军提交的唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书系交警部门处理该起事故时委托相关鉴定机构所做，已作为道路交通事故认定书的一部分，故依法确认三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书的证明力并采信该书证。综合考虑双方的过错程度，石学军以承担事故赔偿责任的30%为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决原告杨俊明、付亚贤、司春红、杨某涵、杨某豪的合理损失共计人民币658684.04元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿115259.84元，超出部分543424.20元由被告石学军赔偿30%即163027.26元；被告石阳对五原告的损失不承担赔偿责任。
永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉称，根据交警部门委托唐山宏基司法鉴定中心所作出的冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0240号鉴定结果，河北H×××××号车驾驶员和车主与本起交通事故并无关联，两轮摩托车驾驶员杨建文的死因系与道路东侧的树木发生碰撞所致，原审判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人杨俊明、付亚贤、司春红、杨某涵、杨某豪的委托代理人在二审中提出，杨建文驾驶两轮摩托车因交通事故导致死亡与被上诉人石阳驾驶的河北H×××××号车辆有直接因果关系，三河市公安局交通警察大队作出的责任认定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人石阳、石学军在二审中提出，石阳所驾驶的河北H×××××号车辆与两轮摩托车没有发生碰撞，事发之后其打120电话报警，并将车辆直接开到交警队接受进一步事故处理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，判别双方是否发生交通事故并不是以接触或者不接触为前提条件，只要能够确认双方存在因果关系，就应按照双方交通事故来处理。对于双方交通事故，交通管理部门会根据双方在事故中各自存在过错的大小作出道路交通事故认定书，以此作为处理事故赔偿的依据。本起交通事故造成两轮摩托车驾驶员杨建文死亡和摩托车损坏的事实存在，其损害后果的发生与被上诉人石阳驾驶的车辆左转弯客观上存在着一种内在的必然联系。事故发生后，三河市公安局交通警察大队根据其委托唐山宏基司法鉴定中心作出的鉴定结果，考虑到司机石阳驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第七十条第一款和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条的规定，综合事发经过和相关情况，从而作出道路交通事故认定书，认定石阳负此次事故的次要责任，该认定客观、公平、公正，本院予以维护。石阳所驾驶的涉案事故车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原审法院依据相关的法律规定，判决其在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿被上诉人杨俊明、付亚贤、司春红、杨某涵、杨某豪的合理损失共计人民币115259.84元（死亡赔偿金限额110000元＋医疗费用赔偿限额3259.84元＋财产损失赔偿限额2000元）并无不当，本院予以支持。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终347号
上诉人(原审被告)：杨电生，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：杨骊骅，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人杨电生因其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22742号民事裁定，向本院提出上诉。
杨电生上诉称，本案应由房地产所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，本案系其他所有权纠纷提起的诉讼，原审原告主张的是售房款，系因动产提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初108号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黎梦，男，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2012年10月7日刑满释放；2015年11月8日，因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黎梦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日12时许，被告人黎梦在本区冶金街23街坊100门6号住所楼道内，以人民币300元的价格将1袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给涉毒人员张某后，被公安机关抓获，公安民警当场从黎梦身上还搜到“K粉”2袋。经毒品检验鉴定，被告人黎梦贩卖的毒品成份均系氯胺酮，重6.51克。
被告人黎梦2015年11月8日被抓获后因其吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，后于同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。公诉机关认为被告人黎梦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，具有法定从重处罚情节，被告人黎梦还具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人黎梦一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎梦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人黎梦归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）本案的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 炟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异7号
申请执行人陈艳。
被执行人陈勇。
被申请人夏欢。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈艳向本院申请追加被执行人陈勇之妻夏欢为本案被执行人，并提交了相应证据。
经审查：陈勇、夏欢于2011年11月24日登记结婚。陈勇、夏欢夫妻关系存续期间，陈勇同陈艳于2013年5月1日合伙采矿，同年8月4日两人协议散伙，约定由陈勇退还陈艳投资45万元。陈勇陆续支付陈艳25万元后，余款20万元未付而引起诉讼。2015年4月22日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00297号民事调解书，调解内容为：“一、被告陈勇于2015年9月1日前支付原告陈艳欠款20万元，如被告陈勇逾期支付，自逾期之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付欠款利息；二、原告陈艳自愿放弃其他的诉讼请求；三、本案诉讼费2365元（原告陈艳已预交4300元），由被告陈勇负担，余款1935元退给原告陈艳。”
该民事调解书发生法律效力后，因陈勇在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，陈艳于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，因家庭经营及夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案债务属陈勇、夏欢夫妻关系存续期间，因家庭经营所负夫妻共同债务，故夏欢对本案债务负有共同偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人夏欢为本案被执行人；
二、被执行人夏欢应与被执行人陈勇共同向申请执行人陈艳履行（2015）鄂茅箭民二初字第00297号民事调解书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一六年二月一日
书记员 徐郧红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更832号
罪犯任纪兴。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年4月29日作出（2008）昌刑初字第176号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪、强奸罪判处被告人任纪兴有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决生效后，交付执行。2011年8月9日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月17日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任纪兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯任纪兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任纪兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任纪兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年10月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00594号
申请执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：潜山丰源泰服饰有限公司。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司与被执行人潜山丰源泰服饰有限公司企业借贷合同纠纷一案中，查明被执行人潜山丰源泰服饰有限公司现已歇业，无可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00262号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 俊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾维，男，1974年5月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省旺苍县。因本案于2017年4月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1432号起诉书，指控被告人贾维犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人贾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日0时许，被告人贾维在本市白云区某店门口因事与唐某某发生口角，继而引发打斗。期间，贾维持水果刀将唐某某捅伤。经鉴定，唐某某右腹部创口穿透腹壁，造成空肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。被告人贾维到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人贾维持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。贾维犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人贾维判处有期徒刑三年十个月至四年十个月之间的刑罚。
被告人贾维对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月18日0时许，被告人贾维在广州市白云区某店门口因事与被害人唐某某发生口角，继而引发打斗。后，被告人贾维持水果刀将被害人唐某某捅伤。经鉴定，被害人唐某某的损伤符合锐器作用所致，右腹部创口穿透腹壁，造成空肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。被告人贾维到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学人体损伤程度鉴定书》；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，视听资料，检查笔录；3.现场检测报告书；4.被害人唐某某的陈述及辨认材料；5.证人车某方的证言及辨认材料；6.病历材料；7.到案经过；8.被告人贾维的供述。
本院认为，被告人贾维无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾维犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人贾维犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人贾维的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年2月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马世渊
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13548号
原告深圳市哥斯拉汽车电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田维业诚工业园D栋5楼，统一社会信用代码91440300326359910D。
法定代表人黄志强。
委托代理人王永平，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人巫业辉，广东墨林律师事务所实习律师。
被告深圳市永创誉包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳坳北路6号，统一社会信用代码914403003496106538。
法定代表人刘志勇。
被告刘志勇。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告刘志勇名下价值18306元的财产，并由深圳市融达融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘志勇名下价值18306元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马小梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初849号
原告周某，务工。
被告陈某，自由职业。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年10月4日订亲，2013年9月26日办理结婚登记。双方未生育子女。由于生活环境及习惯不同，双方没有共同语言，且被告不履行夫妻互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，期间原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方从未联系，一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼费双方共同负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经双方父母介绍相识，2013年9月26日办理结婚登记。婚后没有生育子女。原告称夫妻关系存续期间，共同财产有雪佛兰大黄蜂跑车一辆及志远医疗器械厂，无共同存款，无共同债权、债务。原告称双方无共同语言，又因生育小孩问题产生矛盾，故原告曾向江西省进贤县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年6月9日判决不准原、被告离婚。后原告以夫妻感情破裂为由再次向进贤县人民法院起诉离婚，该院以被告的住所地及经常居住地均不在进贤县为由，于2016年3月11日作出（2016）赣0124民初115号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实，有身份证、人口信息、结婚证、江西省进贤县人民法院（2015）进李民初字第48号民事判决书和（2016）赣0124民初115号民事裁定书及原告的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告再次起诉离婚，表明其夫妻关系已出现较大裂痕，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 艳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终567号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑龙王，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑龙王犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0402刑初1544号刑事判决。原审被告人郑龙王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人郑龙王，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月28日零时许，郑某（已判刑）在珠海市香洲区凯悦海景KTV醉酒后无故挑逗收银台工作人员，并在收银台砸店内物品。海景KTV的工作人员赶到现场维持秩序时，被告人郑龙王和陈某、杨祖斌（均已判刑）、郑某对工作人员拳打脚踢，造成被害人余某、黄某1等人受伤。郑某、陈某离开KTV后又持菜刀返回，郑某将KTV内多个房间的玻璃、烟灰缸等物品砸烂，并将停放在酒店门口的粤Ｃ×××××的小车车尾盖砍花。经鉴定，被害人余某所受损伤为轻微伤，被害人黄某1所受损伤为轻伤二级，被毁坏的财物价值共人民币4556元。
2016年9月14日，被告人郑龙王在广东省阳江市江城区濠南酒店8712房被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑龙王在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人黄某2、余某、黄某1、欧某、胡某、曹某的陈述及辨认笔录，证人谢某、许某、郑某、陈某、吴某的证言，证人谢某的辨认笔录，抓获经过，出警经过，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场照片，监控录像截图，同案犯的刑事判决书，户籍资料。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郑龙王伙同同案犯，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑龙王归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以被告人郑龙王犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。
针对以上判决，上诉人郑龙王上诉提出，1.其因酒后一时冲动参与殴斗，但后来其独自离开了现场，属犯罪中止；2.其系初犯，归案后也如实供述自己的罪行，原审法院对其所处刑罚重于同案犯，量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人郑龙王所提其属犯罪中止的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，上诉人郑龙王伙同同案犯郑某等人殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，故上诉人郑龙王等人的行为已导致犯罪结果发生，不属犯罪中止。上诉人郑龙王提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑龙王所提原判决对其量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人郑龙王伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院根据上述犯罪事实，并认定上诉人郑龙王归案后如实供述自己的罪行，从轻判处其有期徒刑一年，该量刑并无不当。另，先期归案的同案犯中，杨祖斌具有与上诉人郑龙王相同的归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，同案犯郑某、陈某除具有该情节外，还具有积极赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，因此，原审法院经比较上诉人郑龙王与同案犯的犯罪事实、量刑情节，对其所处刑罚与同案犯杨祖斌一样，该刑罚轻于郑某、重于陈某，量刑适当。上诉人郑龙王就量刑所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执355号
申请执行人：司炳珠，男，1963年9月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段职工，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区39栋9单元501室。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人司炳珠与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人司炳珠申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4153号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2172号
原告刘某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住惠安县东岭镇。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1989年6月8日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑少彬、被告曾某甲及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年农历十月初一日经被告同学介绍相识，不久就共同生活在一起，2011年7月4日生育一女，取名曾某乙。双方因关系不断恶化，故迟迟没有举行婚礼及办理结婚登记，至2011年农历十月初六日才举行婚礼，2013年2月16日补办结婚登记。在共同生活中，双方经常吵架，原因是被告出外打工的期间拈花惹草，长期与第三者有不正当关系，并染上赌博恶习，欠下很多赌债。2015年2月14日，原告发现被告要借高息借款还赌债，便负气回娘家，双方至此分居。夫妻感情破裂，已无法共同生活。双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女曾某乙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费86000元给原告（每月按500元计算，共172个月）。
被告曾某甲辩称，原告称被告时常在外拈花惹草有第三者，以及赌博负债均不是事实。双方经过自由恋爱后一起生活，经慎重考虑后自愿登记结婚，婚姻基础较好。被告对婚生女照顾有加，双方感情一直很好。2015年3月，原告因生活费用需要资金周转，要求原告帮借钱，原告便赌气回娘家，双方没有发生纠纷。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历十月间经人介绍相识后同居生活，2011年7月4日生育一女，取名曾某乙。2013年2月16日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般，近几年来，双方时常为生活琐事发生纠纷，加上原告猜疑被告有第三者，致使夫妻关系不和。2015年2月间，原告与被告发生家庭纠纷后回娘家生活，双方开始分居。审理中，被告要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立一定夫妻感情。虽然，近年来双方时常为生活琐事产生纠纷，以及原告猜疑被告有第三者，致夫妻关系失和。但考虑到双方分居时间较短，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互信任，加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，未能举证加以证据证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2172号
原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂。
经营者孙进龙，男，1977年9月6日生，汉族。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告马晓磊，男，1992年8月26日生。
本院在审理原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂与被告马晓磊劳动争议纠纷一案中，原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋阳