wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第404号
罪犯陈剑伟，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）汕中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈剑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月21日对其减去有期徒刑十个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈剑伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年10月、2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1041号
申请执行人郑田，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人河南鸿城房地产开发有限公司，男，汉族，1953年10月6日出生，住所地郑州市郑东新区差CBD内环金成东方国际10号楼1603、1604号，联系方式0398-271****。
法定代表人：沈杭德。
被执行人河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司，男，汉族，1975年12月18日出生，住所地温县古温大街中段，联系方式1378288****。
法定代表人：沈烨。
郑田申请河南�城房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初166号已经发生法律效力。郑田于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初166号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第76号
原告无锡市山城金属物资有限公司，住所地无锡市无锡高新技术产业开发区行创四路500号。
法定代表人顾建洪，该公司董事长。
委托代理人包燕玲（受该公司特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人李强（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人王小云，该公司总经理。
被告江苏中舟中环环保工程有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人王小云，该公司总经理。
被告王小云，
被告陆丽华。
原告无锡市山城金属物资有限公司（以下简称山城公司）与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟石化公司）、江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟环保公司）王小云、陆丽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告山城公司的委托代理人包燕玲、李强到庭参加诉讼，被告中舟石化公司、中舟环保公司、王小云、陆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山城公司诉称，中舟石化公司于2013年初与其公司就有业务往来，双方于2013年10月又签订工矿产品订货合同，约定中舟石化公司向山城公司购买锅炉和压力容器用钢板136张，总价为4001829.65元，后山城公司履行了交货义务，至2014年10月，中舟中环公司结欠山城公司货款4484793.35元。2014年10月13日，中舟石化公司出具承诺函，承诺于2014年10月30日前付清所有款项，如到期不付，愿支付货款总额3%的违约金。2015年1月6日，中舟石化公司确认结欠山城公司货款2377181.56元，后双方于2015年2月16日签订设备抵押担保合同，约定由中舟石化公司和中舟环保公司共同所有的封头专用液压机设备为上述欠款提供连带担保责任，此后被告再无还款。后经其公司多次催要未着，故山城公司诉至法院，请求判令：1、中舟石化公司支付货款2377181.56元和违约金134543元。2、请求中舟石化公司和中舟环保公司支付律师费118200元。3、山城公司要求对中舟石化公司和中舟环保公司抵押的设备享有优先受偿权。4、中舟环保公司、王小云、陆丽华对中舟石化公司的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告中舟石化公司未作答辩。
被告中舟环保公司未作答辩。
被告王小云未作答辩。
被告陆丽华未作答辩。
经审理查明，中舟石化公司于2013年初与其公司就有业务往来，双方于2013年10月签订工矿产品订货合同，约定中舟石化公司向山城公司购买锅炉和压力容器用钢板136张，总价为4001829.65元，后山城公司履行了交货义务。2014年10月13日，中舟石化公司出具承诺函，承诺函载明：“江苏中舟中环石化装备有限公司与贵司签订材料供货合同材料一批，尚欠货款2022530.39元，提货款2462262.96元，合计4484793元，由于我司与对方客户合同履行一直不畅且我司资金紧张，拖延已很长时间，经双方友好协商，贵司同意我司与2014年10月30日前全部付清所有款项，如到期不付，我司愿承担法律责任，并支付违约金贷款总额的3%。”中舟石化公司的法定代表人王小云在该承诺书上签字确认并加盖中舟石化公司的公章。2015年1月6日，山城公司向中舟石化公司发出询证函，载明中舟石化公司尚欠山城公司货款2377181.56元，中舟石化公司在该询证函上盖章确认。2015年2月16日，山城公司与中舟石化公司、中舟环保公司签订设备抵押担保合同，合同载明由中舟环保公司所有的封头专用液压机（规格型号为SHP45-1600）为中舟石化公司所欠山城公司的货款2377181.56元提供连带责任保证，抵押担保的范围及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及抵押权的费用（含诉讼费、律师费等），并约定债务人履行债务的期限至2015年3月30日止，在该担保合同签订后，三方一直未至工商局办理抵押登记手续。后中舟石化公司亦未能及时支付货款，故山城公司诉至本院。
上述事实，工矿产品订货合同传真件、承诺函、企业征询函、设备抵押担保合同、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据山城公司向中舟石化公司供应钢板，可以认定山城公司与中舟石化公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。山城公司与中舟石化公司对账后，中舟石化公司应及时支付尚欠货款，因此导致本案发生纠纷的原因在中舟石化公司。中舟环保公司与山城公司自愿签订抵押担保合同，本应承担相应担保责任，但双方签订设备抵押担保合同后，并未在工商部门办理抵押登记手续，故该抵押行为不能对外发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中舟石化公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付山城公司货款2377181.56元。
二、中舟石化公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付山城公司违约金134543元。
三、中舟环保公司承担上述还款责任的连带保证责任。
四、驳回山城公司的其他诉讼请求。
如果中舟石化公司、中舟环保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18920元（其中已减半收取案件受理费13920元，保全费5000元）由中舟石化公司、中舟环保公司负担。该款已由山城公司预交，中舟石化公司、中舟环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给虎皇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年八月四日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1406号
原告秦维成，男，1957年5月14日生，汉族，教师。
原告钟金莲，女，1962年4月19日生，汉族，居民。
被告秦学知，男，1943年7月22日生，汉族，农民。
被告秦维宏，男，1963年7月12日生，汉族，农民。
两被告委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原告秦维成、钟金莲与被告秦学知、秦维宏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦维成、钟金莲，被告秦学知、秦维宏及其委托代理人雍太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维成、�金莲诉称:两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。二轮承包时，两原告在原桥林镇高汤村包庄组现桥林街道高汤村包庄组承包了4.97亩耕地。2000年春，两原告将该4.97亩耕地转包给两被告耕种，双方约定由两被告承担农业税费。2004年起，政府向农民发放粮食补贴款，两被告陆续领取两原告的粮食补贴款。2007年，两原告要求两被告返还耕地，两被告以土地上栽种的树苗尚小没有其他土地移栽为由拒不返还。请求两被告返还位于桥林街道高汤村包庄组的耕地4.97亩，返还粮食补贴款3200元并承担本案诉讼费。
被告秦学知、秦维宏辩称：两原告于2000年左右将其承包的耕地交还给村小组，转为非农业户口，全家迁入城镇居住生活。两被告因承包耕地较少，向村小组申请土地耕种，村小组将两原告交还的土地交与两被告耕种，两被告耕种的土地并非从两原告处转包而来。粮食补贴款系政府对实际耕种人的补贴，与两原告无关，两原告无权要求返还，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。审理中，两原告陈述二轮承包时，两原告农户在原桥林镇高汤村包庄组现桥林街道高汤村包庄组承包了4.97亩耕地；2000年春将该耕地转包给两被告耕种，种粮补贴款由两被告领取；2007年要求两被告返还耕地，两被告拒不返还。被告秦学知、秦维宏陈述两原告于2000年左右将耕地交还给村小组、全家迁入城镇后，其向村小组申请土地耕种，村小组将两原告交还的土地交与其耕种，其领取了种粮补贴款。
另查明，秦维成系正式编制教师。二轮承包时，两原告农户中有秦维成父亲秦学才及妻子钟金莲两人分得承包土地，秦学才已去世。两原告陈述，其家庭成员还有大女儿钟琴、小女儿秦礼想，均已成年并参加工作；2001年，将一家四口人的户籍迁至浦口区桥林街道90号，2011年又迁至浦口区江浦街道珠江路3号，现均为非农业户口。2002年，秦维成与案外人签订“房契”一张，约定将其位于桥林街道高汤村包庄组的房屋卖于案外人。
上述事实，有原告提供的高汤社区证明、村民证明、1996年包庄组农业税划分清单复印件及农民承担费用收款凭证复印件、1999年包庄组农业税划分清单复印件及农民承担费用收款凭证复印件、桥林街道高汤村包庄组土地确权工作签到表、会议纪录及种植田亩确认表复印件，两被告提供的原告的卖房契约复印件、证人证言、南京市财政涉农补贴专用存折复印件，当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认�。
本院认为：本案的关键问题是原告方全家迁入设区的市、转为非农业户口后能否继续承包耕地的问题及种粮补贴的发放对象问题。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，两原告及其子女户口已迁至南京市浦口区江浦街道珠江路3号转为非农业户口，不以农业生产为主要收入来源，应当将其承包的耕地交回给发包方。两原告农户承包的耕地现由两被告耕种，两原告无权要求两被告返还耕地。
政府向发放的种粮补贴系对实际种田农户的补贴。两原告并非实际种田农户，其要求两被告返还种粮补�，没有依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦维成、钟金莲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告秦维成、钟金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1406号原告秦维成，男，1957年5月14日生，汉族，教师。原告钟金莲，女，1962年4月19日生，汉族，居民。被告秦学知，男，1943年7月22日生，汉族，农民。被告秦维宏，男，1963年7月12日生，汉族，农民。两被告委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。原告秦维成、钟金莲与被告秦学知、秦维宏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦维成、钟金莲，被告秦学知、秦维宏及其委托代理人雍太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦维成、�金莲诉称:两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。二轮承包时，两原告在原桥林镇高汤村包庄组现桥林街道高汤村包庄组承包了4.97亩耕地。2000年春，两原告将该4.97亩耕地转包给两被告耕种，双方约定由两被告承担农业税费。2004年起，政府向农民发放粮食补贴款，两被告陆续领取两原告的粮食补贴款。2007年，两原告要求两被告返还耕地，两被告以土地上栽种的树苗尚小没有其他土地移栽为由拒不返还。请求两被告返还位于桥林街道高汤村包庄组的耕地4.97亩，返还粮食补贴款3200元并承担本案诉讼费。被告秦学知、秦维宏辩称：两原告于2000年左右将其承包的耕地交还给村小组，转为非农业户口，全家迁入城镇居住生活。两被告因承包耕地较少，向村小组申请土地耕种，村小组将两原告交还的土地交与两被告耕种，两被告耕种的土地并非从两原告处转包而来。粮食补贴款系政府对实际耕种人的补贴，与两原告无关，两原告无权要求返还，请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。审理中，两原告陈述二轮承包时，两原告农户在原桥林镇高汤村包庄组现桥林街道高汤村包庄组承包了4.97亩耕地；2000年春将该耕地转包给两被告耕种，种粮补贴款由两被告领取；2007年要求两被告返还耕地，两被告拒不返还。被告秦学知、秦维宏陈述两原告于2000年左右将耕地交还给村小组、全家迁入城镇后，其向村小组申请土地耕种，村小组将两原告交还的土地交与其耕种，其领取了种粮补贴款。另查明，秦维成系正式编制教师。二轮承包时，两原告农户中有秦维成父亲秦学才及妻子钟金莲两人分得承包土地，秦学才已去世。两原告陈述，其家庭成员还有大女儿钟琴、小女儿秦礼想，均已成年并参加工作；2001年，将一家四口人的户籍迁至浦口区桥林街道90号，2011年又迁至浦口区江浦街道珠江路3号，现均为非农业户口。2002年，秦维成与案外人签订“房契”一张，约定将其位于桥林街道高汤村包庄组的房屋卖于案外人。上述事实，有原告提供的高汤社区证明、村民证明、1996年包庄组农业税划分清单复印件及农民承担费用收款凭证复印件、1999年包庄组农业税划分清单复印件及农民承担费用收款凭证复印件、桥林街道高汤村包庄组土地确权工作签到表、会议纪录及种植田亩确认表复印件，两被告提供的原告的卖房契约复印件、证人证言、南京市财政涉农补贴专用存折复印件，当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认�。本院认为：本案的关键问题是原告方全家迁入设区的市、转为非农业户口后能否继续承包耕地的问题及种粮补贴的发放对象问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，两原告及其子女户口已迁至南京市浦口区江浦街道珠江路3号转为非农业户口，不以农业生产为主要收入来源，应当将其承包的耕地交回给发包方。两原告农户承包的耕地现由两被告耕种，两原告无权要求两被告返还耕地。政府向发放的种粮补贴系对实际种田农户的补贴。两原告并非实际种田农户，其要求两被告返还种粮补�，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦维成、钟金莲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告秦维成、钟金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月二十日书 记 员  熊观筠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00689号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日被新民市公安局取保候审，同年12月24日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日19时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号灰色解放牌微型面包车行驶至辽宁省新民市兴隆镇弓匠堡子村处时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为110mg／100ml。
2015年12月4日，被告人李某被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第39号
原告江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人葛育飞。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人郑杭军。
委托代理人丁建锋。
第三人余长保。
原告江苏威司顿印刷科技有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月1日依法受理。审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宗 清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2387号
原告：杨光珍，女，1980年1月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：周增法，男，1983年8月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：何兰彩，女，1986年6月20日出生，汉族，住浦江县。
原告杨光珍与被告周增法、何兰彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光珍到庭参加诉讼，被告周增法、何兰彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金16000元及利息（按约定月息1分半从2017年5月26日算至实际归还日止）。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款16000元整，双方约定月息1分半。现虽经原告多次催讨被告至今分文未还。另查明二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，望判如所请。
原告杨光珍为证明其主张，向本院提交了借条与确认书、周增法的身份证复印件、浦江县档案馆于2017年8月22日出具的“周增法、何兰彩结婚登记审查处理表”、杨光珍的2017年4月至2018年4月期间的银行流水清单。
被告周增法在诉讼过程中向本院口头辩称：原告是贵州人，本人与她不认识，不可能会跟她借钱。本人向楼永来借钱而把出借人写成了杨光珍，但本人拿到的钱只有6500元。另外，本人妻子何兰彩对借款不知情。
被告周增法未向本院提交证据。
被告何兰彩未作答辩。
本院出示的证据有：本院（2017）浙0726民初8120号民事判决书及其该判决书中所认定的借条与出借人银行流水明细单，（2017）浙0726民初8492号民事判决书及其该判决书中所认定的借条。
经审理，本院认为原告杨光珍提交的周增法于2017年5月26日出具的借条、银行流水明细清单等证据来源合法，应予以认定；亦与本院已生效的民事判决书所认定的事实不具有法律关系的关联性，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告杨光珍与周增法之间发生的借贷关系，原告杨光珍已提交了借条等证据予以证明，具有证据优势，本院予以认定；本院并认为该借贷关系属合法有效，应受法律保护。被告周增法辩称的意见尚缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。在原告杨光珍催要借款后，被告周增法理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于案涉借条中写明的“利息按月利率百分之1分半计算”内容，按日常生活经验理解，并结合其中“1分半”属手写具有特别约定效力的事实，本院认为案涉借款的利息按原告杨光珍主张的月利息1.5分计算具有合理性，本院予以支持。案涉借款发生虽在被告周增法、何兰彩夫妻关系存续期间，但原告杨光珍未能举证被告何兰彩认可周增法进行借贷的证据，亦未能举证周增法将案涉借款用于其夫妻共同生活的证据。故对案涉借款，本院认为不属被告周增法、何兰彩的夫妻共同债务。被告何兰彩无须承担偿还责任。综上所述，对原告杨光珍诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告何兰彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周增法于本判决生效之日起十日内归还原告杨光珍借款本金16000元，并支付从2017年5月26日起按月利率1.5分计算的至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告杨光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取，原告预交100元），由被告周增法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费270元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 琚璐璐
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初231号
原告：高付英，女，汉族，1953年5月03日生，住宜阳县。
被告：刘庆国，男，汉族，1960年5月12日，住宜阳县。
原告高付英诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高付英到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高付英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金12万元，利息48960元，暂算至2016年12月4日，以后利息另算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月、12月，被告分两次共借原告现金12万元整，约定月利率1.7%，三个月支付一次利息，以上债务由被告书写借据两张为凭，双方债券债务成立后，被告仅支付三个月利息后不再履行，经多次讨要未予归还，故依法起诉。
被告刘庆国未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，原告高付英与被告刘庆国对之前借款清算后，被告刘庆国向原告出具借据一张，载明：借据，2014年10月19日，今借到高付英现金人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整￥115000元，借款用途说明：理财三个月，月利率1.7%，到期本息起清，借款人签章：刘庆国。2014年12月4日，被告刘庆国再次借原告现金5000元，并出具借据一张，内容是：借据，2014年12月4日，今借到高付英现金人民币（大写）伍仟元整￥5000元，借款用途说明：月利率1.7%，到期本息起清，借款人签章：刘庆国。两笔借款利息均付至2015年1月19日，后本息未付，经原告催要未予归还，发生本诉。
本院认为：原告高付英与被告刘庆国两次达成的借款协议均是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。被告刘庆国在借款到期后拒不归还违反约定，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金12万元、支付自2015年1月20日起至借款付清之日止按照月利率1.7%计算的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘庆国于本判决生效之日起十日内归还原告高付英借款本金12万元，并支付自2015年1月20日起至借款付清之日止按月利率1.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元、公告费560元，共计4239元，由被告刘庆国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石怡盟
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执174号
申请执行人：钟林生，住所地江西省赣州市赣县。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人钟林生与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1512号仲裁调解书已发生法律效力。权利人钟林生于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资1722.5元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款629元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执174号申请执行人：钟林生，住所地江西省赣州市赣县。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人钟林生与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1512号仲裁调解书已发生法律效力。权利人钟林生于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资1722.5元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款629元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4374号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告刘明帅，现住吉林省。
被告张树军，现住吉林省。
被告沈云丰，现住吉林省。
被告林雨，现住吉林省。
被告刘超，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘明帅、张树军、沈云丰、林雨、刘超借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6623号
原告：田某，女，居民。
委托代人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告田某与被告王某探望权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告陈宋龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 冶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3785号
原告：翁彩意，女，1972年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：马光东，男，1986年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁彩意与被告马光东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法适用简易程序由审判员周洁公开开庭进行了审理，原告翁彩意、被告马光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁彩意向本院提出诉讼请求：依法判令马光东支付拖欠的货款124700元整，并赔偿自起诉之日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案审理中，翁彩意变更货款金额为134200元，同时放弃了利息请求。事实和理由：翁彩意系加工渔业捕捞作业之用的流网经营者。2013年，马光东经朋友介绍向翁彩意购买流网，翁彩意以每顶130-140元的价格出售。起初，马光东根据购买的流网数量还能按时付款，但双方熟识之后，马光东出现了拖延支付的情形。从2013年至2016年期间，马光东多次购买流网，货款也只是陆续支付了一部分，截止2016年1月，马光东累计拖欠货款为124700元。翁彩意多次向其催讨，其均以资金困难为由拒不支付。2016年1月25日，马光东出具欠条一张，承认欠款事实及金额。同日，马光东新购买了一批流网，支付了5000元，剩余9500元未支付。翁彩意认为，其与马光东之间的买卖合同关系真实有效，其向马光东提供流网，马光东应及时支付货款，但经多次催讨仍然无果，马光东的行为已严重损害了其合法权益，故提起诉讼。
翁彩意证明其主张的事实向本院提供了欠条一份。
马光东答辩称，不是我直接向翁彩意购买流网的，我是和我舅舅合作的，去买流网的是我舅舅，后来我舅舅要退股，他没有和翁彩意结算过网钱，所以欠条是我出的。但是我们是说好的，翁彩意要跟我舅舅结算好网钱再来跟我要钱的。我在出欠条的当天是拿了一批网，付了5000元钱，剩余的9500元是写在这张欠条里，包含在124700元中的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，马光东出具欠条一份，载明：“今欠翁彩意网款壹拾贰万肆仟柒佰元整。”
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。翁彩意向马光东提供流网，双方也以欠条的形式对网款进行了结算确认，马光东应及时向翁彩意支付网款。关于9500元的网款，马光东抗辩称该款项包含在欠条载明的金额中，翁彩意也未提供充分证据证明除欠条载明的金额外，马光东还另拖欠其网款的事实，故本院对翁彩意要求马光东支付9500元网款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
马光东于本判决生效之日起十日内向翁彩意支付货款124700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2984元，减半收取1492元，由马光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3785号原告：翁彩意，女，1972年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：马光东，男，1986年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告翁彩意与被告马光东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法适用简易程序由审判员周洁公开开庭进行了审理，原告翁彩意、被告马光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁彩意向本院提出诉讼请求：依法判令马光东支付拖欠的货款124700元整，并赔偿自起诉之日起至欠款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案审理中，翁彩意变更货款金额为134200元，同时放弃了利息请求。事实和理由：翁彩意系加工渔业捕捞作业之用的流网经营者。2013年，马光东经朋友介绍向翁彩意购买流网，翁彩意以每顶130-140元的价格出售。起初，马光东根据购买的流网数量还能按时付款，但双方熟识之后，马光东出现了拖延支付的情形。从2013年至2016年期间，马光东多次购买流网，货款也只是陆续支付了一部分，截止2016年1月，马光东累计拖欠货款为124700元。翁彩意多次向其催讨，其均以资金困难为由拒不支付。2016年1月25日，马光东出具欠条一张，承认欠款事实及金额。同日，马光东新购买了一批流网，支付了5000元，剩余9500元未支付。翁彩意认为，其与马光东之间的买卖合同关系真实有效，其向马光东提供流网，马光东应及时支付货款，但经多次催讨仍然无果，马光东的行为已严重损害了其合法权益，故提起诉讼。翁彩意证明其主张的事实向本院提供了欠条一份。马光东答辩称，不是我直接向翁彩意购买流网的，我是和我舅舅合作的，去买流网的是我舅舅，后来我舅舅要退股，他没有和翁彩意结算过网钱，所以欠条是我出的。但是我们是说好的，翁彩意要跟我舅舅结算好网钱再来跟我要钱的。我在出欠条的当天是拿了一批网，付了5000元钱，剩余的9500元是写在这张欠条里，包含在124700元中的。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，马光东出具欠条一份，载明：“今欠翁彩意网款壹拾贰万肆仟柒佰元整。”本院认为，合法的买卖关系受法律保护。翁彩意向马光东提供流网，双方也以欠条的形式对网款进行了结算确认，马光东应及时向翁彩意支付网款。关于9500元的网款，马光东抗辩称该款项包含在欠条载明的金额中，翁彩意也未提供充分证据证明除欠条载明的金额外，马光东还另拖欠其网款的事实，故本院对翁彩意要求马光东支付9500元网款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：马光东于本判决生效之日起十日内向翁彩意支付货款124700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2984元，减半收取1492元，由马光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一七年十一月二十四日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初620号
原告：陈华杰，男。
被告：陈汝才，男。
原告陈华杰与被告陈汝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈华杰到庭参加诉讼，被告陈汝才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汝才偿还原告借款本金人民币20000元；2.从2011年6月19日起按银行利息的四倍（即0.02%计息）计算利息到被告陈汝才还清本息之日止（现暂计至起诉之日止利息为人民币23600元）；3.本案诉讼费由被告陈汝才承担。事实和理由：被告陈汝才因资金周转困难为由，分四次向原告陈华杰借款总共人民币20000元，第一次于2011年5月19日向原告借款人民币2000元，第二次于2011年6月4日向原告借款3000元，第三次于2011年8月20日向原告借款5000元，第四次于2011年9月18日向原告借款人民币10000元，被告陈汝才出具四份借据，在借据上双方约定：“如超三个月不能还付清，借方愿意付银行利息4倍违约金。”2011年6月19日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币23600元。原告陈华杰多次向被告陈汝才催讨，被告陈汝才至今未归还分文，故诉至法院提起诉讼。
被告陈汝才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈汝才因资金周转需要，于2011年8月20日向原告陈华杰借款5000元，借款期限从2011年8月20日至2011年11月20日；2011年9月18日再次向原告借款10000元，借款期限从2011年9月18日至2011年12月18日，以上两次借款被告陈汝才均立借据交由原告陈华杰收执，两张借据均约定：“按30日计利息，到期不来交利息的，逾期部分按实际超天数的利息计算并加收罚息50%。”对被告陈汝才以上借款15000元，本院予以确认。另外，原告陈华杰还提供陈宇才的借据两张，其中2011年5月19日借款2000元，借款期限从2011年5月19日至2011年9月19日；2011年6月4日借款3000元，借款期限从2011年6月4日至2011年9月4日。在庭审中，原告陈华杰在庭审时确认被告陈汝才没有别名。被告陈汝才借款逾期没有归还，经原告陈华杰多次追收，被告陈汝才均未归还。
本院认为，被告陈汝才于2011年8月20日向原告陈华杰借款5000元（至2011年11月20日还清）以及2011年9月18日借款10000元（至2011年12月18日还清），共借款15000元，均有被告陈汝才借款时所立的借据为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈汝才应归还借款15000元给原告陈华杰。被告陈汝才两次向原告陈华杰借款所立的借据均约定：“按30日计利息，到期不来交利息的，逾期部分按实际超天数的利息计算并加收罚息50%。”因此，原告陈华杰与被告陈汝才的借贷关系约定的利息不明，原告陈华杰请求被告陈汝才按银行利息的四倍偿还借款利息，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对被告陈汝才借款5000元可从2011年11月21日起，借款10000元可从2011年12月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告陈华杰另两次分别借款2000元和3000元给陈宇才，因借款人签名为陈宇才，与被告陈汝才的名字不相符，且原告陈华杰在庭审时确认被告陈汝才没有别名，故不能认定陈宇才与被告陈汝才为同一人，对原告陈华杰要求被告陈汝才归还5000元，不予支持。原告陈华杰的诉讼请求，除本院予以支持外，其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈汝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝才欠原告陈华杰借款本金15000元及利息，限在本判决发生效力之日起5日内付清。
二、借款15000元的利息，其中借款5000元从2011年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，借款10000元从2011年12月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，以上利息计付给原告陈华杰至本判决确定清偿之日止。
三、驳回原告陈华杰的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告陈华杰负担100元，被告陈汝才负担345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初360号
原告：朱香梅，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村东街12排西第三户。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告朱香梅与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香梅及其委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱香梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年11月23日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月23日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱香梅为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱香梅配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱香梅配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（201）豫0804民初360号
（2017）豫0804民初360号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初7号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨兴志，男，汉族，1962年11月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，1996年6月6日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，2016年9月19日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人曹诚强，男，汉族，1975年5月12日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年9月30日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人瞿官保，男，汉族，1959年11月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，1996年6月6日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，2016年9月19日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨兴志、曹诚强、瞿官保犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨远松、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人杨兴志、曹诚强、瞿官保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月初的一天，被告人杨兴志伙同他人在桐梓县娄山关镇桐梓县人民医院附近通过丢包方式骗取被害人周某现金1500元。
2、2016年9月18日，被告人杨兴志、瞿官保、曹诚强共谋以丢包方式骗取他人财物，由被告人瞿官保、曹诚强具体实施诈骗行为，杨兴志负责放哨，共同在桐梓县娄山关镇桐梓县地方税务局附近骗取被害人杨某1夫妇现金4300元。
3、2016年9月17日，被告人瞿官保、曹诚强在桐梓县娄山关镇桐梓县人民医院附近通过丢包方式骗取被害人林某现金900元。
另查明，被告人曹诚强于2016年9月30日主动到桐梓县公安局投案。
被告人曹诚强的家属代被告人曹诚强退赔被害人杨某1夫妇现金4300元、退赔被害人林某现金900元，取得两被害人的书面谅解；被告人杨兴志退赔被害人高某现金1500元。
被告人杨兴志于1996年6月6日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，被告人瞿官保于1996年6月6日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，检查笔录,扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，接受证据清单，现场勘查笔录，谅解书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴志、曹诚强、瞿官保以非法占有为目的，通过丢包方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兴志诈骗数额5800元、曹诚强、瞿官保诈骗数额5200元，对三被告人均应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人曹诚强、瞿官保在其参与的诈骗被害人杨某1夫妇钱财的犯罪事实中负责丢包、骗取钱财的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨兴志在其参与的该起犯罪事实中，负责放哨，起次要作用，系从犯，可对被告人杨兴志从轻处罚。被告人杨兴志、瞿官保曾因诈骗罪被判处刑罚，系前科人员，可酌情对其从重处罚。被告人杨兴志、瞿官保在公安机关如实供述其参与的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曹诚强的家属代曹诚强退赔被害人损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨兴志退赔被害人周某损失，可酌情对其从轻处罚。关于被告人曹诚强提出其主动投案，具有自首情节的意见。经查，被告人曹诚强虽主动到公安机关投案，但其在公安机关否认参与实施了在2016年9月17日诈骗被害人林某的犯罪事实，该起犯罪事实的认定关系到被告人曹诚强的定罪处罚，因此，对被告人曹诚强的行为不符合自首的成立要件，不成立自首，故对被告人曹诚强的辩称本院不予采纳。被告人曹诚强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人瞿官保犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨兴志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人曹诚强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年一月二十日
书记员 张冰倩
倪元丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2287号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：陆俊，男，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陆俊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社委托代理人李定臣、被告陆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2007年8月27日被告陆俊以养殖为由，在我社借款30000元，到期期限至2008年8月26日，现借款余额为30000元。经原告多次催收无果，故诉请判令被告陆俊立即归还借款30000元本金及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告陆俊辩称：借款是真的，钱应该还，但是我现在没有钱。
经审理查明：2007年8月27日，被告陆俊以养殖为由，向原告江油市农村信用合作联社石岭分社提交《农户借款申请书》申请借款30000.00元。原告同意被告借款，当日向被告发放借款30000.00元，借款期限自2007年8月27日至2008年8月26日，贷款利率8.775‰。被告在《四川农村信用社农户借款申请书》和《四川农村信用社借款借据》上签字并摁手印。被告未归还借款，原告于2014年7月9日向被告进行催收，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告未归还借款本金及利息，2015年6月23日，原告诉至本院，请求判令：被告陆俊立即归还借款30000元本金及相应利息；诉讼费由被告承担。
另查明，原告因本案支付财产保全费640元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、《四川农村信用社农户借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》等证据在案佐证。
本院认为：被告陆俊在原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30000.00元属实，被告逾期未归还借款本金和利息，已构成违约。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
限被告陆俊于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款本金30000.00元和利息（期内利率按月息8.775‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费640元，由被告陆俊承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年七月十三日
书记员 齐彬羽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终108号
上诉人（原审被告）：马步才，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住东海县。
被上诉人（原审原告）：周逢，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住东海县
上诉人马步才因与被上诉人周逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4394号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。江苏省东海县人民法院于2017年11月27日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 刘亚洲
二〇一八年一月十五日
书记员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终108号上诉人（原审被告）：马步才，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住东海县。被上诉人（原审原告）：周逢，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住东海县上诉人马步才因与被上诉人周逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4394号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。江苏省东海县人民法院于2017年11月27日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  刘亚洲二〇一八年一月十五日书记员  王丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻海元，男，壮族，1979年9月14日出生，住平果县。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宝泰铸造有限公司。住所地：平果县城北区。
法定代表人：林华东，该公司董事长。
再审申请人麻海元因与被申请人广西宝泰铸造有限公司（以下简称宝泰公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻海元申请再审称：宝泰公司与其于2010年11月1日建立劳动关系后，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，在一个月内签订书面劳动合同。该法第十四条第三款规定，未与劳动者签订书面劳动合同的时间超过一年的，则合同期限转化为无固定期限的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，宝泰公司负有补签书面劳动合同的法定义务，“每月支付二倍工资”是对用人单位违反书面劳动合同补签义务的处罚，应当持续到用人单位补签劳动合同时止。宝泰公司一直未与其签订书面劳动合同，因此其主张二倍工资差额的时间为2013年7月至2014年5月共计11个月，没有超过一年仲裁时效期间。原审判决认定麻海元的申请已超过仲裁时效期间，未支持二倍工资差额的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院重点审查原判决认定麻海元的申请超过仲裁时效期间是否属于适用法律错误。
麻海元主张其于2014年6月25日向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与宝泰公司自2010年11月1日起至今存在劳动关系，宝泰公司支付2013年7月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审法院根据双方提供的证据，查明2010年11月宝泰公司招聘麻海元为公司员工，未签订书面劳动合同，原审由此确认从2010年11月起至今双方存在劳动关系。麻海元对该认定并无异议。这一事实表明，宝泰公司自与麻海元建立劳动关系之日起满一年未签订书面劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情形，视为自用工之日起满一年的当日已经与麻海元订立无固定期限劳动合同，支付二倍工资的期限“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”。麻海元申请再审提出二倍工资差额的计算时段持续到用人单位补签劳动合同时止的主张与上述法律规定不符。因二倍工资差额不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。麻海元于2010年11月与宝泰公司建立劳动关系，2014年才提出二倍工资差额的仲裁申请，显然已超过法定的一年仲裁时效期间。原审判决不支持麻海元提出的二倍工资差额请求并无不当，不存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻海元的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵小柳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4409号
上诉人（原审原告）：广东中仑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。
法定代表人：伦淦枝，该公司总经理。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高廷国，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖北省谷城县，
上诉人广东中仑实业投资有限公司（以下简称中仑公司）因与被上诉人高廷国房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中仑公司因本案于2015年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.高廷国向中仑公司支付2014年7月1日至高廷国将商铺归还中仑公司占有使用日期间的租金、管理费和服务费，每月7400元，共13个月，合计94448.40元（暂计算至2015年9月1日，高廷国实际需向中仑公司支付的金额要根据高廷国最终归还商铺的日期来确定）；2.高廷国承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年2月3日判决：一、高廷国应于判决发生法律效力之日起三日内支付广东中仑实业投资有限公司房屋占有使用费15283.87元；二、驳回广东中仑实业投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1080.61元（中仑公司已预交），由中仑公司负担907.61元，高廷国负担173元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2196号民事判决。
原审判决后，中仑公司不服，向本院提起上诉称：一、中仑公司关于免除世贸城部分商户的部分租金、管理费和服务费的意思表示是附条件要求的，高廷国不符合免除租金的条件，故应依约缴纳合同解除前拖欠的租金、管理费和服务费。二、高廷国一直占有、使用案涉商铺，案涉商铺在高廷国的控制下，故采取积极措施防止损失扩大是高廷国的义务，且高廷国一直有物品、设备等存放在案涉商铺，若中仑公司采取相应措施必将损害高廷国的相应权益从而引起额外的纠纷，且案涉商铺是开放式的，高廷国可以随时交还案涉商铺。三、不论是否使用案涉商铺，只要占有案涉商铺就要缴纳管理费和服务费。四、原审判决与（2015）东一法南民一初字第571号民事判决是关于案涉租赁合同纠纷而派生的两个案件，但法院却在两个案件中作出自相矛盾的认定和判决。综上，特提起上诉，诉请判令：一、撤销原审判决；二、改判高廷国按每月7400元的标准向中仑公司支付2014年7月1日至2015年12月14日的租金（或房屋占有使用费）、管理费和服务费合计129141.94元；三、高廷国承担本案一、二审诉讼费。
针对中仑公司的上诉，高廷国答辩称：是中仑公司不同意高廷国从案涉商铺搬走。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本案为房屋租赁合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：高廷国拖欠中伦公司租金、管理费和服务费应如何计算。
关于2015年2月28日之前的费用。已生效的判决认定案涉租赁合同于2015年1月21日解除，高廷国应向中伦公司支付案涉合同解除之前的租金、管理费和服务费。高廷国提供了《致商家函》、通知、《通告》、《2015年上半年商铺租金及管理费收取通知》拟证明中伦公司主动免收2015年2月28日之前的租金、管理费及服务费，中伦公司虽对上述证据的真实性予以否认，但是上述证据已经形成证据链条，足以证明高廷国的主张，原审对此分析详细、合理，本院予以确认，不再赘述。故，高廷国无须支付中伦公司2015年2月28日之前的租金、管理费和服务费。
关于2015年2月28日之后的费用。首先，案涉合同解除后，中伦公司未能提出证据证明高廷国继续营业，高廷国未享有相应的服务，故中伦公司要求高廷国支付物业管理费和服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，租赁合同解除后，高廷国未提供充分证据证明其已经搬离案涉租赁物或者中伦公司阻挠其搬离案涉租赁物，故高廷国主张其不应支付2015年2月28日之后的占有使用费，缺乏依据，本院不予采纳。再次，案涉租赁合同解除后，中伦公司未及时要求高廷国返还案涉租赁物，对自身损失扩大化亦存在过错。原审法院综合考虑各项因素后认定高廷国应参照租金标准的50%即2400元/月向中伦公司支付占有使用费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中仑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2882.84元，由上诉人中仑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审160号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人訾立军，该公司总经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年8月8日对被申请执行人作出海人社监理字（2016）第4066号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2016）第4066号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张林林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绍兴市越城区东浦镇利华村民委员会,住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇利华村。
法定代表人：陈建根，村委主任。
再审申请人陈峰因与被申请人绍兴市越城区东浦镇利华村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周颖芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初97号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼），统一社会信用代码91330411064177454F。
法定代表人：李有福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告苗忠兴所在单位推荐人员。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号，统一社会信用代码91330402609455339N。
法定代表人：陆祥生，该公司执行董事。
嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称王江泾小额贷款公司）与被告吴忠伟、苗忠兴、嘉兴高联丝绸印染有限公司（以下简称高联丝绸印染公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据原告王江泾小额贷款公司的财产保全申请，本院依法查封被告高联丝绸印染公司名下的位于嘉兴市南湖区大桥镇步云花园路40号的房产。本案依法适用简易程序公开进行审理。原告王江泾小额贷款公司的委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告吴忠伟、苗忠兴、高联丝绸印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江泾小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠伟立即支付借款本金1000000元及利息514877元（2014年11月16日至2015年1月9日按月利率1.866%计算，自2015年1月10日起按月利率2%暂计至2016年12月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吴忠伟承担实现债权律师费53500元；3.判令被告苗忠兴、高联丝绸印染公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告苗忠兴与原告王江泾小额贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告苗忠兴为被告吴忠伟在2014年10月9日至2015年1月8日期间最高融资限额为1000000元人民币的所有融资债务提供最高额保证担保。同一天，被告高联丝绸印染公司与原告王江泾小额贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告高联丝绸印染公司为被告吴忠伟在2014年10月9日至2015年10月8日期间最高融资限额为1000000元人民币的所有融资债务提供最高额保证担保。上述两份合同均约定保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年10月10日，被告吴忠伟与原告王江泾小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定原告王江泾小额贷款公司向被告吴忠伟发放贷款合计1000000元整，借款期限为2014年10月10日至2015年1月9日借款利率为月利率1.866%。合同约定若被告吴忠伟为按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同约定若发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼，因该合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由被告吴忠伟承担。合同签订后，原告王江泾小额贷款公司依约定与2014年10月10日向被告吴忠伟发放了贷款1000000元。现该笔借款已到期，被告仅支付了自2014年10月10日至2014年11月15日的利息，其余部分经原告多次催讨，一直未予以归还。原告遂起诉，请求法院依法判决。
吴忠伟、苗忠兴、高联丝绸印染公司在法定期限内未作答辩。
原告王江泾小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王江泾小额贷款公司提交的证据，即《借款合同》一份、《借款凭证》一份、《最高额保证合同》二份、《委托代理协议书》一份、《浙江增值税普通发票（律师代理费）》一份形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告吴忠伟、苗忠兴、高联丝绸印染公司未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告王江泾小额贷款公司与被告吴忠伟签订的《借款合同》以及与被告苗忠兴、高联丝绸印染公司签订的《最高额保证合同》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告王江泾小额贷款公司于2014年10月10日发放了贷款1000000元给被告吴忠伟，可见原告已履行了其合同义务。现借款到期，被告吴忠伟逾期未还，显属不当，故本院对原告王江泾小额贷款公司要求被告吴忠伟归还借款本金1000000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告王江泾小额贷款公司将逾期利率调整为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告苗忠兴、高联丝绸印染公司为被告吴忠伟的借款向原告提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对被告吴忠伟的上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告吴忠伟追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴忠伟、苗忠兴、嘉兴高联丝绸印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息及逾期利息514877元（暂计至2016年12月30日，此后利息按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告吴忠伟于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司实现债权的律师费53500元；
三、被告苗忠兴、嘉兴高联丝绸印染有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18916元，减半收取计9458元，保全费5000元，合计14458元，由被告吴忠伟、苗忠兴、嘉兴高联丝绸印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦菲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1502号
申请执行人：上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司。
负责人孙雄权，经理。
被执行人：山东洁丰实业股份有限公司。
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司申请执行被执行人山东洁丰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）寿商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海优耐特斯压缩机有限公司山东分公司于2013年4月16日向本院申请执行。本院于2013年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2078号
申请执�人黄正大。
被执行人李志强。
本院在执行申请执行人黄正大与被执行人李志强房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2078号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月八日
代书记员 朱 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7861号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李兴洪，男，1967年11月21日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1469号
原告：李秀竹，女，1949年12月17日出生，汉族，住济源市，系孔庆弟妻子。
原告：孔亚波，男，1982年12月23日出生，汉族，住济源市，系孔庆弟儿子
原告：孔玉利，女，1976年8月22日出生，汉族，住济源市，系孔庆弟女儿。
原告：孔利梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住济源市，系孔庆弟女儿。
以上四原告委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：成战平，男，1963年8月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢广花，系被告妻子。
被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济水大街与愚公路交叉口东北角商务旅馆一层、三层。
代表人：郑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马驰，该公司工作人员。
原告李秀竹、孔亚波、孔玉利、孔利梅与被告成战平、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀竹、孔亚波、孔玉利和孔利梅的委托诉讼代理人崔静静、被告成战平的委托诉讼代理人卢广花、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日10时许，孔庆弟驾驶蓄电池牵引车沿承留大街由东向西行驶至事故路口，与被告成战平驾驶豫Ｕ×××××轻型仓栅式货车沿曲阳路由北向南行驶时发生相撞，造成孔庆弟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定孔庆弟和成战平承担事故同等责任。豫Ｕ×××××轻型仓栅式货车在被告都邦财险济源支公司投保交强险和商业三者险。
被告成战平辩称，事故发生后其与原告签订有协议，其额外赔偿原告43000元后本次事故与其无其他纠纷，其仅配合进行保险赔偿。
被告都邦财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔。经调查走访，孔庆弟长期在承留居住生活，相关损失应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的东方国际花园物业管理处出具的证明显示的业主相互矛盾，且物业管理费收据显示的交费人系孔亚波，不能确切证明孔庆弟在该处长期居住的事实，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月8日10时许，孔庆弟驾驶蓄电池牵引车沿承留大街由东向西行驶至承留大街与曲阳路十字路口，与成战平驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车沿曲阳路由北向南行驶时发生相撞，造成孔庆弟当场�亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定孔庆弟和成战平负事故同等责任。
另查：1.孔庆弟1949年7月4日出生，长期居住地为承留镇承留承留大街，承留镇政府所在地为承留；2.李秀竹系孔庆弟妻子，孔亚波系孔庆弟儿子，孔玉利和孔利梅系孔庆弟女儿；3.豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告都邦财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。李秀竹系孔庆弟妻子，孔亚波系孔庆弟儿子，孔玉利和孔利梅系孔庆弟女儿，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告都邦财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商�三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，四原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于孔庆弟和成战平分别负事故同等责任，本院酌定被告都邦财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。
本案中，四原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金。孔庆弟死亡时68岁，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算12年，为354694.32元；3.精神损害抚慰金。结合侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为20000元；4.车辆损失15060元，有鉴定结论书为证，本院予以认定。关于交通费，因无相关证据证实，本院不�支持。以上损失共计412714.32元，应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分为300714.32元，其中的50%为150357.16元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告都邦财险济源支公司赔偿。综上，被告都邦财险济源支公司应赔偿四原告262357.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀竹、孔亚波、孔玉利、孔利梅262357.16元；
二、驳回原告李秀竹、孔亚波、孔玉利、孔利梅要求被告成战平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由四原告负担365元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3712号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：李俊，男，1990年7月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3712号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：李俊，男，1990年7月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一八年五月二十三日书记员  田 野
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00716号
原告华阴市供销合作社联合社。住所地，华阴市老城街。
法定代表人张景宏，主任。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭觉民，男，1963年10月9日出生，汉族，华阴市商贸局干部。
本院在审理华阴市供销合作社联合社诉郭觉民物权保护纠纷一案中，原告华阴市供销合作社联合社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市供销合作社联合社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由华阴市供销合作社联合社负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年一月六日
书 记 员 王泉华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更618号
罪犯赵春玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月18日作出（2013）沙刑初字第247号刑事判决，以被告人赵春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。被告人赵春玲不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年1月7日以（2013）卫刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵春玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵春玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵春玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春玲减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年10月24日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
湖南省会同县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1225刑更1号
罪犯莫娇，女，1993年3月9日出生于湖南省靖州侗族自治县，侗族，小学文化，无业。
2016年5月24日本院作出（2016）湘1225刑初23号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯莫娇有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。同案人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘12刑终168号刑事判决书，维持本院对莫娇的判决结果。本院于2016年9月13日向罪犯莫娇送达二审判决书，现判决已生效。罪犯莫娇以其系哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯莫娇于2016年5月20日生育一子，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯莫娇暂予监外执行，期限自2016年9月13日起至2017年5月19日止。
二〇一六年十一月十六日
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初927号
原告：赵某龙，男，1968年11月18日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年1月15日生，汉族，住阳原县。
原告赵某龙诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某龙委托代理人高新、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
赵某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计20681.93元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日18时许，被告韩某驾驶无牌无证三轮摩托车沿牛蹄庄村水泥路由北向南行驶至牛蹄庄村水泥路十字路口，与沿牛蹄庄村水泥路由西向东行驶的原告赵某龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵某龙受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告韩某负事故的主要责任，原告赵某龙负事故的次要责任。
被告韩某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定，有事故认定书证实，本院予以确认。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费18809.41元（原告主张医药费18791.93元，具体数额请法院核实，提供医疗费票据2张。被告在庭审时称不识字，不懂相关法律规定。本院经核实原告医疗费用共计18809.41元，对原告主张予以支持）。
2、住院伙食补助费270元（原告主张住院伙食补助费270元,住院9天，每天按30元计算。提供证据有中国人民解放军第二五一医院的住院病历、诊断证明、费用清单，被告在庭审时称自己不识字，不懂相关法律规定。本院认为应当按照住院病历确诊的住院9天计算，故支持住院伙食补助费270元）。
3、原告主张营养费270元，每天按30元计算9天，被告称自己不识字，不懂相关法律规定。本院认为，原告主张营养费无医嘱证实，不予支持。
4、护理费900元（原告主张护理费900元，住院9天，一人护理，每人每天100元，提供证据有住院病历、诊断证明，被告称自己不识字，不懂相关法律规定。本院认为原告依据诊断证明、住院病历主张护理费符合法律规定，故支持原告护理费9天1人护理，每天每人100元，计900元）
5、误工费450元（原告主张误工费450元，每天50元，按9天计算。被告称自己不识字，不懂相关法律规定。本院认为，原告主张误工费理由成立，故支持误工费450元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，被告韩某作为事故车辆的管理人有义务为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的合法损失应首先由被告在交强险额度限额内予以理赔，超出部分按事故责任比例赔偿。被告主张给原告垫付1500元检查费，但没有证据提供，原告不认可，本院不予支持。
综上所述，原告损失共计20429.41元。被告韩某在交强险限额内赔偿原告赵某龙11350元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元；误工费、护理费两项1350元）。剩余损失9079.41元，由于被告韩某负事故的主要责任，故被告韩某按70%的比例赔偿原告6356元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告韩某在交强险额度限额内赔偿原告赵某龙11350元，原告的剩余损失由被告韩某按70%责任比例范围内赔偿原告赵某龙6356元，二项共计17706元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费243元，减半收取122元，被告韩某负担85元，原告赵某龙负担37元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓霞
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第677号
上诉人（原审原告）杜洁，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局曹家渡派出所，住所地上海市。
负责人程云飞，上海市公安局静安分局曹家渡派出所所长。
上诉人杜洁因不服上海市静安人民法院（2015）静行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2008年3月24日，上海文广新闻传媒集团工作人员至上海市公安局静安分局曹家渡派出所（以下简称“曹家渡派出所”），查阅并摘录杜洁的户籍档案资料。内容为：“摘录于杜洁户籍档案杜洁，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。摘录人：陈楷摘录日期：2008年3月24日”。曹家渡派出所经核实后，在落款处加盖了该所调查证明材料专用章。杜洁认为曹家渡派出所提供其户籍资料并在摘录材料上加盖公章的行政行为，违反了《上海市公安局关于查阅常住人口登记表的规定》，超越和滥用职权，造成其丧失了国家赋予的法定退休的合法权利，故向原审法院起诉，请求依法撤销曹家渡派出所开具的摘录杜洁户籍证明。
原审法院认为，《上海市公安局关于查阅常住人口登记表的规定》第一条规定，各机关、团体、学校、企事业单位，因办案、政审等需要查阅常住人口登记表的，凭调查证明材料介绍信或党委、总支（独立）的介绍信给予查阅有关的常住人口登记表。本案中，上海文广新闻传媒集团工作人员按照上述规定，至曹家渡派出所处查阅并摘录了部分杜洁的户籍档案。该所经核实无误后，加盖公章对摘录内容的真实性予以确认。曹家渡派出所作出的上述行为对杜洁的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回杜洁的起诉。杜洁不服，向本院提起上诉。
上诉人杜洁上诉称，被上诉人盖章的“摘录杜洁户籍档案资料”的功能等同于上诉人的身份证。被上诉人滥用职权给上诉人所在单位查阅摘录上诉人的户籍档案，并在摘录资料上加盖公章，侵犯了上诉人的合法权益。请求法院依法制止和纠正。
本院认为，被上诉人曹家渡派出所将上诉人的户籍登记资料提供给上诉人单位查阅是履行公安派出所的法定义务。被上诉人在户籍摘录资料上盖章，只是对摘录事项的真实性予以确认，并未对上诉人设定相关的权利义务，并不是可诉的行政行为。原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回杜洁的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2393号
原告刘丽娜，个体。
被告康小雨，无业。
原告刘丽娜诉被告康小雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、被告康小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2015年初至2015年7月7日，被告在原告经营的超市赊账，共计叁仟伍佰元整，直至原告超市转让，被告一直找借口不还。2015年7月21日，被告为原告出具《欠条》一份，并注明在2015年8月11日前还清，事后被告态度蛮横，以各种理由不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款3500元。
被告康小雨辩称，我没欠原告那么多，实际欠款为1500元。
经审理查明，2015年初至2015年7月7日，被告从原告经营的超市赊账买东西，2015年7月21日，被告为原告出具《欠条》一份，写明：“今康小雨欠刘丽娜人民币叁仟陆佰元整，￥3600元整，分一次性付清2015年8月11日付清欠款人：康小雨收款人：刘丽娜2015年7月21日”。2015年8月，被告偿还原告100元，现尚欠原告货款3500元。
为证明其主张，原告提交：
证据一、《欠条》一份，证明欠款的金额。被告认可该《欠条》由被告亲笔所签，但认为实际欠款金额没有那么多，大概为1500元。
被告称，我对欠款的过程没有异议，我大概欠了原告1500元左右，超不过1600元，具体多少我也不清楚，我们住同一个小区，我相信原告我才没看内容就签的欠条。被告未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告康小雨的《欠条》主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款3500元，被告主张欠款数额不属实，但未提交任何证据。《欠条》是被告康小雨对原、被告之间买卖合同产生的欠款金额的确认，该债权债务关系应受法律保护，被告康小雨应偿还原告欠款3500元。被告康小雨对其辩解未提交任何证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康小雨偿还原告刘丽娜欠款3500元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初821号
原告王丹，居民身份证号码2301251984********，女，1984年6月7生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园*栋*单元***室。
被告赵长宇，居民身份证号码2301251980********，男，1980年4月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦*单元***室。
原告王丹与被告赵长宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了此案。原告王丹、被告赵长宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：要求赵长宇立即偿还借款本金54925元并承担本案诉讼费用。
被告赵长宇辩称：借款属实，同意还款，但是暂时没有偿还能力。
原告王丹为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据如下：
证据A1、欠条一份，拟证明：赵长宇于2016年6月4日在王丹处借款54925元的事实。
被告赵长宇无异议。
被告赵长宇未举示证据。
本院认证意见为:王丹提交的证据A1，赵长宇无异议，予以采信。
经审理查明，2016年6月4日赵长宇在王丹处借款54925元，出具了欠条，此款未能偿还。现王丹要求赵长宇立即偿还借款54925元并承担本案诉讼费用。
本院认为，王丹与赵长宇民间借贷关系成立，赵长宇应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告赵长宇于判决生效之日起3日内偿还原告王丹借款54925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告赵长宇负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年三月十四日
书记员 王丹丹