山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑三终字第182号
原公诉机关山东省聊城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文平，男，汉族，1960年12月1日出生于河南省台前县，初中文化，农民，户籍地台前县，住山东省阳谷县。2006年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金5万元，同年1月20日被释放。2007年5月24日因犯运输假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，同年12月10日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年12月29日被逮捕。
辩护人王卫国、孙长亮，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王先令（又名王杰锋），男，汉族，1965年7月26日出生于河南省濮阳县，中专文化，美容店店员，户籍地濮阳县，住山东省阳谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年12月28日被逮捕。
指定辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁兆明，男，汉族，1975年10月16日出生于河南省台前县，初中文化，个体运输户，住台前县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年12月28日被逮捕。
辩护人刘耀通、赵海峰，金博大律师事务所律师。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人秦文平、王先令、梁兆明犯运输毒品罪一案，于二○一三年十月十二日作出（2013）聊刑一初字第31号刑事判决。原审被告人秦文平、王先令、梁兆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派代理检察员王飞、吴娜出庭履行职务。上诉人秦文平及其辩护人王卫国、孙长亮，上诉人王先令及其指定辩护人孙玉成，上诉人梁兆明及其辩护人刘耀通、赵海峰等到庭参加诉讼。
原审判决认定，2012年11月19日下午，被告人秦文平纠集被告人王先令、梁兆明，其妻梁某1同行，乘坐梁兆明的豫Ｊ×××××黑色桑塔纳牌轿车从河南省范县前往广东省陆丰市。20日18时许，在霞湖出口附近，秦文平下车与事先联系好一个自称“老张”的人交谈后，“老张”将一个装有3包白色晶体和6包茶叶的塑料袋从车窗扔给坐副驾驶位置的王先令，秦文平安排王先令、梁兆明携带冰毒返回山东省阳谷县。其与梁某1则乘事先预订的次日上午由深圳至济南的航班返回山东省。在返回途中，王先令打开轿车右后车门内挡板将3包塑料袋包装的冰毒藏入车门夹层内。21日12时许，侦查机关在大广高速公路黄冈北收费站截获王先令、梁兆明所驾驶的汽车，并当场搜缴甲基苯丙胺3010克。同日，秦文平在济南机场被抓获。
上述事实，有已经质证的物证甲基苯丙胺3010克、螺丝刀等，书证高速路口车辆信息、手机通话清单、银行账户明细、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人梁某1、孟某证言，鉴定意见计量检验报告、毒品检验鉴定，现场勘验、检查笔录，被告人秦文平、王先令、梁兆明供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人秦文平、王先令、梁兆明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦文平在共同犯罪中所起作用较大，王先令、梁兆明所起作用相对较小，但王先令、梁兆明在实施具体运输毒品犯罪中起主要作用，三被告人均系主犯。秦文平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。秦文平犯运输假币罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据三被告人运输毒品的数量及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人秦文平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人王先令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人梁兆明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法没收涉案冰毒、轿车等一宗。
宣判后，被告人秦文平以“我被抓后，被警察在办案区羁押50小时以上，被侦查人员连续讯问，被迫作出不利于自己的虚假供述，一审开庭没有对证据收集的合法性进行调查；一审判决事实不清，证据不足，王先令、梁兆明的供述不足以证实我安排他们运输毒品”等为由提出上诉。
被告人王先令以“我是在不知情的情况下帮着驾车的；2012年11月21日晚上，我受到了刑讯逼供；是从犯，量刑重”等为由，提出上诉。
被告人梁兆明以“2012年11月19日在离广州大约100公里的服务区休息时，秦文平敲车窗问我能不能拧下螺丝，我用螺丝刀拧下了，但我没有做别的；从陆丰下高速后，秦文平和梁某1下车5分钟后，一个人把一包东西扔到王先令身上，王先令把东西扔到后座上，又翻过去，我问他是什么东西，他说是茶叶，我问只有茶叶吗，他说不知道，直到被抓，我才被公安告知是毒品；我不具有运输毒品的故意、不是共同犯罪，公安机关违法办案，请求撤销原判”等为由，提出上诉。
二审开庭前，秦文平的辩护人王卫国、孙长亮向法庭提交了河南省台前县姜庙村梁某2证实距案发八九年前，梁某1和她秦姓丈夫从南方贩来旧衣服在姜庙村和梁兆明一起贩卖的材料；聊城市新区办事处闫庄村路某证实2005年曾在姜庙村梁秀琴家买过旧衣服的材料；河南省台前县后方乡玉皇岭村孙某证实七八年前去姜庙村赶集看到梁文臣和儿子梁兆明卖旧衣服，梁文臣说是梁某1从外地带来的材料；秦文平之女秦某2证实2012年11月25日在台前县前秦村家中发现了“欠秦文平13万元解喜磊2012”字样的欠条，经联系，解喜磊于2012年12月7日将13万元汇到秦某2的建行卡的材料；秦文平之子秦某1证实2012年11月19日，其到孙口一酒店接到饮酒过多的秦文平，送往前秦村家中的材料以及建设银行台前县支行关于秦某2的银行卡客户交易查询证实2012年12月7日由解喜磊处转账存入13万元；秦文平于2012年9月3日－9月6日在邯郸市中心医院治疗胆石症、胃炎、高血压3级等病状的病案等材料。
申请证人梁某2、孙某、秦某1、秦某2、路某出庭作证，申请排除秦文平、王先令、梁兆明、梁某1被侦查机关非法关押期间的讯问笔录，申请调取涉案人员詹广的证据材料；申请调取秦文平在机场被抓获后、押送车辆上下高速的时间记录及秦文平在2012年11月21日被押送到公安机关办案区后至22日8时之前的三份供述笔录。
二审庭审中，上诉人秦文平供述，案发这次去广东陆丰是为了向“老张”还2万元欠款，并带回1万元旧服装；途中，其让梁兆明拆卸过车后门的螺丝；“老张”让捎包料子，要求好好放、藏起来，其表示按他说的办；陈述在大意情况下帮助“老张”运输了毒品。
辩护人申请的梁某2到庭证实十多年前，梁兆明夫妻用三轮车在家中和集市上卖过旧衣服；孙某到庭证实八九年前，梁兆明和其姐姐梁某1在姜庙集市上卖过衣服；路某到庭证实2005年左右从梁老先生夫妇、一个女儿那里买过三次衣服；秦某2到庭证实案发后在家中发现解喜磊欠秦文平13万元的欠条后，联系上解喜磊，解喜磊通过建行给其汇入13万元；秦某1当庭表示已经参加过一审庭审，法庭告知其退庭。辩护人当庭出示了建设银行台前县支行关于秦某2的银行卡客户交易查询证实2012年12月7日由解喜磊处转账存入13万元，出示了邯郸市中心医院病案证实，秦文平于2012年9月3日－9月6日住院治疗胆石症、胃炎、高血压3级等病状。
辩护人提出侦查机关有对秦文平超期羁押、违法办案、出具虚假证明，有非法取证行为，应排除认定案件事实的被告人供述和辩解；侦查机关的多份发破案经过存在矛盾，是虚假证明，在没有明确的毒品的情况下，已将秦文平和梁某1抓获；公安机关于2012年1月14日出具的拘传詹广的手续有重大瑕疵，在本案事实明确证实詹广有重大毒品犯罪嫌疑的情况下，公安机关未对詹广进行立案、进一步追逃，不能排除存在特情引诱犯罪的情形。秦文平等三人存在被非法取证的行为，秦文平患高血压3级、慢性胃炎多种病症，被不人道对待及连续长时间审讯导致双腿水肿等，从侦查人员的讯问录像看出，侦查人员在讯问过程中存在以上诉人子女及家庭的前途和财产相威胁的行为，秦文平被迫作出对自己不利的虚假供述。秦文平供述出现前后不一，但其能做出合理解释，在詹广未到案的情况下，一审判决定罪量刑的证据达不到确实充分，不符合死刑案件证据适用标准，不应判处死刑；秦文平运输冰毒数量巨大，但现有证据不排除其受“老张”指使、雇佣运输毒品，建议对其判处死刑留有余地。
上诉人王先令供述，途中，秦文平让梁兆明拆卸的车后门螺丝，在广东下高速后，有个人扔进一包东西交代让放车门子里，秦文平让其按他说的办，让其与梁兆明先走，他们明天回去，其把那包东西扔到车后排的；公安人员从车门里提取物品时当场查封扣押的，封存后让其等签字了；在公安机关有受到威胁的情况、否认受到直接殴打；陈述只是在不知情的情况下帮忙开车。
辩护人提出侦查机关拍摄的录像可见侦查机关在被告人被抓之前已掌握他们的行为目的，且在已掌握上线詹广身份信息的情况下，至今未将其抓获归案，故在犯意产生、毒品数量上存在犯意引诱；王先令对于运输的物品不知情，罪名不能成立；即便是王先令明知是毒品，仅能定非法持有毒品罪，建议二审改判。
上诉人梁兆明供述，途中，秦文平让其拆卸的车后门内侧的螺丝；其驾车返回途中，王先令把东西扔到车后座、也爬到后座，直至被抓前再没见到那包东西；表示不了解秦文平、梁某1做服装生意的事；陈述是被陷害的。
辩护人提出侦查机关对梁兆明的讯问笔录不真实、不合法，属于非法证据；一审判决认定事实不清，证据不足；梁兆明不具有运输毒品的故意，不构成共同犯罪；建议二审撤销原判，作出公正裁判。
山东省人民检察院检察员的出庭意见：一是上诉人、辩护人所提在阳谷县公安局讯问的笔录应予排除的问题，无法律依据；至于辩护人所提11月21日至23日，秦文平等在羁押期间的笔录没有随案移送的问题，一审判决没有作为证据使用；秦文平于11月23日17时前所作的三份供述与11月24日、12月1日在阳谷县看守所及检察机关提审所作供述内容一致，其后在审查起诉、一审开庭时的供述只是对支付给“老张”2万元现金的性质提出辩解，秦文平从未做过有罪供述，何来导致其违背意愿的虚假供述，且供述录像也证实侦查人员的讯问无违法行为；王先令提出2012年11月21日晚接受讯问时受到刑警用电警棍威胁的事实，卷宗没有侦查机关于当日对其的讯问笔录，且其在看守所供述与其在11月22日供述一致，经审查王先令入所检查、体检情况，一切正常；讯问录像也能证实讯问的合法性；梁兆明的讯问笔录亦合法、有效；秦文平于2012年11月18日从阳谷县支行取款15万元后，即于11月19日17时46分、次日多次拨打“老张”的电话，可与秦文平等供述的事前提款、与“老张”联系后赶往广东、在途中与“老张”多次联系的细节相印证；航空公司订票信息及秦文平159手机通话记录证实秦文平在赶往广东途中已安排好返程路线、订机票返回；阳谷县检察院对秦文平、梁兆明讯问的笔录内容与二人在侦查阶段供述一致，王先令前两次供述详细稳定，所供事前秦文平明确告知其前去广州运输毒品，梁兆明先拆卸右后车门螺丝、其将毒品藏进车门夹层与侦查机关提取毒品的情况一致，秦文平从未做过有罪供述，王先令如不是事先知情，不可能将茶叶与毒品分开放置；广东省陆丰霞湖收费站出入口交易记录、过路费发票证实涉案车辆从高速驶离、驶入时间间隔8分钟，可证实双方交易时间极为短暂，极为隐蔽反常，现有证据足以证实秦文平、王先令、梁兆明采用高度隐蔽的方式携带、运输物品的事实。秦文平在运输毒品的共同犯罪中作用明显较大，认罪、悔罪态度极差，先是辩称接“老张”的电话去拉料子，又辩称接“老张”的电话去还以前的欠款2万元，秦文平曾因贩毒被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚，一审判决对各被告人量刑适当。虽然“老张”未到案，公安机关的情况说明、发破案经过可以与取款记录、大广高速过路费发票、霞湖收费站出入口记录、手机通话记录相印证，排除秦文平被特情引诱的可能性。王先令、梁兆明的上诉理由亦均不能成立，一审判程序合法，建议二审维持原判。
检察员当庭出示了根据辩护人的申请责成侦查机关就詹广的情况、詹广的拘传证日期、发破案经过出具的说明，侦查人员于2013年12月9日对解喜磊询问的笔录，山东省阳谷县检察院检察员于2012年12月26日11时－12时对秦文平的讯问笔录、于2012年12月26日14时－15时和2013年3月12日对梁兆明的讯问笔录及入所体检表等证据。
法庭根据三上诉人的辩护人的申请，播放了秦文平、王先令、梁兆明在侦查机关供述录像的节选、侦查人员抓捕王先令、梁兆明，并当场搜查、扣押物品的录像。
经二审审理查明，2012年11月19日下午，上诉人秦文平纠集上诉人王先令、梁兆明乘坐梁兆明的豫Ｊ×××××黑色桑塔纳牌轿车由河南省范县沿大广高速公路前往广东省陆丰市。期间，王先令、梁兆明轮流驾车；秦文平预订了其及同行的妻子梁某1次日由深圳飞往济南的机票、安排梁兆明卸掉了车右后门内侧螺丝。次日18时许，梁兆明驾车由深汕高速公路霞湖出口驶出。在出口附近，秦文平下车与事先联系好的、自称“老张”的人见面后，“老张”将一个塑料袋包装的包裹从车窗扔给坐副驾驶位置的王先令。秦文平安排王先令、梁兆明即携带包裹返回山东省阳谷县。其与梁某1赶往深圳，次日乘飞机返回济南。在梁兆明驾车返回途中，王先令坐到车后座，打开塑料包裹，将6包茶叶放在车后座上，将3包晶体藏入车右后门夹层内，上好螺丝。21日12时许，山东省阳谷县公安局侦查人员在大广高速公路黄冈北收费站截获王先令、梁兆明所驾驶的汽车，从车中查获白色晶体3包。同日，秦文平在济南飞机场被抓获。经计量测试，3包白色晶体净重共计3010克；经毒品检验鉴定，白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为74.5％。
上述事实，有以下证据证实：
1.物证
（1）白色晶体3包（附照片），2012年11月21日13时30分－14时45分，山东省阳谷县公安局刑警在大广高速豫鄂交界处黄冈收费站处，从梁兆明、王先令驾驶的黑色桑塔纳的轿车（豫Ｊ×××××）右后车门夹层内提取、扣押的。
（2）螺丝刀1把（附照片，黄柄、花头），2012年11月21日15时45分左右，山东省阳谷县公安局刑警在抓获梁兆明时从副驾驶座套后面的兜内提取、扣押的。
（3）黑色桑塔纳轿车1辆（附照片，车牌号豫Ｊ×××××），2012年11月21日，山东省阳谷县公安局刑警在大广高速豫鄂交界处黄冈收费站，提取、扣押的。
（4）飞机票、登机牌各2张，2012年11月21日14时35分，山东省阳谷县公安局刑警在山东省济南市飞机场出口从秦文平衣兜内提取的，机票尾号分别为968447、968448，登机牌序号分别为015、016，登机时间2012年11月21日9时20分。
（5）茶叶6包（附照片），2012年11月21日，山东省阳谷县公安局刑警在大广高速豫鄂交界处黄冈收费站从梁兆明、王先令驾驶的黑色桑塔纳轿车（豫Ｊ×××××）的后座上提取一黑色塑料袋，内有6包茶叶。
（6）手机3部，其中，紫色三星直板1部，尾号为4996，黑色诺基亚直板2部，尾号分别为5542、5442，2012年11月21日，山东省阳谷县公安局刑警在抓获秦文平时扣押的。
2.书证
（1）接受刑事案件登记表证实，山东省阳谷县公安局刑侦二中队在工作中发现，2012年11月20日晚有人欲从广州贩卖毒品至阳谷，次日12时许，侦查人员在河南省与湖北省高速公路交界处将犯罪嫌疑人抓获，当场查获3公斤毒品。
（2）机动车驾驶人信息证实，车牌号为豫Ｊ×××××的桑塔纳小型汽车所有人为河南省台前县后方乡姜庙村122号的梁兆明。
（3）高速公路通行费发票9张，2012年11月21日，山东省阳谷县公安局刑警在抓获梁兆明时扣押的，分别证实，车辆于同年11月20日4时36分由黄冈北口驶入、从鄂赣口驶出、于14时22分从小金口驶出、于18时6分从霞湖口驶出、于18时14分从霞湖口驶入。
（4）手机通话清单证实，秦文平尾号为5442的手机自2012年11月19日17时46分起在本地主叫尾号为2702的机主，至20日18时49分止与该号码的机主通话8次。
（5）手机通话记录证实，2012年11月7日－19日上午秦文平使用的尾号为4996的手机与解喜磊尾号为6833的手机通话10次，尾号为4996的手机于同年11月20日2时5分、6分、8时5分、20时3分主叫075533333335的广东航空订票电话。
（6）山东省阳谷县邮政支行梁某1尾号为308891的银行卡于2012年11月2日的本金为0.38元、于11月8日现存2.7万元、于11月13日现存4万元、转入8万元，其中的3万元由秦文平尾号为31×××68的银行卡转入、5万元由吴继云尾号为942986的银行卡转入，于18日取出15.7万元，于19日销卡；梁某1尾号为762369的银行卡于2012年11月19日取现38895.63，存入梁某1尾号为061399的银行卡。
（7）山东省阳谷县邮政支行秦文平尾号为31×××68的银行卡于2012年10月29日开卡，同年11月10日现转7万元，同年11月13日取出4万元、转出3万元。
（8）山东省阳谷县邮政支行吴继云尾号为942986的银行卡开卡日期为2012年9月18日，同年11月2日账户余额34520元，11月13日转入31000元，当日转出、取现共计60400元。
（9）海南航空股份有限公司山东分公司济南办事处票务信息证实，秦文平、梁某1机票订票日期是2012年11月20日，出票日期是20日9时4分，出发时间是2012年11月21日9时50分，到达时间是当日12时35分。
（10）刑事判决书及释放证明证实，河南省台前县人民法院于2006年1月3日以贩卖毒品罪，判处秦文平有期徒刑九个月二十天，并处罚金5万元；于2007年5月24日以运输假币罪，判处秦文平有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；2007年12月10日被释放。
（11）户籍信息证明证实，各上诉人的年龄、身份、户籍等。
（12）婚姻登记证明证实，秦文平、梁某1于2011年9月25日在河南省台前县民政局婚姻登记处登记结婚。
（13）个体工商户注销登记情况证实，缘诺美业美容中心法定代表人是梁某1，成立于2012年4月27日，经营范围为美容（不含医疗美容）。
（14）健康检查笔录、收押体检表证实，各上诉人入所前接受体检的情况、入所时间。
3.证人证言
（1）梁某1（秦文平的妻子）证实，2011年秋，其与秦文平结婚后在阳谷县新园路经营的缘诺美容店住。案发几天前秦文平说带其去深圳，18日下午，秦文平让其一同到阳谷汽车站西侧的邮政银行，由秦文平用银行卡取款15万元。19日，秦文平带着这个装钱的袋子回的台前县；下午，梁兆明、王先令轮流开车拉着其与秦文平出发，上车后，秦文平就给一个外地人打电话说动身了；20日晚上，秦文平又给那个人打电话说到了。后来，秦文平与其乘车到机场附近，当晚住在附近宾馆。21日上午，其与秦文平乘飞机从深圳飞往济南，14时许，二人刚从机场出来，就被带到公安机关。其认为去深圳跟秦文平吸毒有关。四个月之前，其四人曾去过一次，去的也是这个位置。
（2）郭某1（秦文平的外甥，台前县马楼乡前秦村人）于2013年3月28日证实，其于2009年左右在前秦村经营销售汽车配件、五金模具维修的门市，在刚开业那段时间，因门市人手不够，秦文平曾陪其去广州进了三四次汽车配件、五金模具，未给付过报酬。
（4）孟某1（新园路棉袜门市店主）于2013年3月25日证实，其棉袜门市与梁某1的美容店相邻，王杰锋是帮忙的，梁某1的丈夫秦文平也经常过来。
（5）张某1（秦文平的前妻，住前秦村）于2013年3月28日证实，其与秦文平离婚一两年了，秦文平有时回来看看孩子，最近一年多没在家里住过。
（6）梁某2（梁某1的弟弟）于2013年3月21日证实，2011年下半年，秦文平与梁某1结婚后，经常住在新园路的美容店里。
4.上诉人供述与辩解
（1）秦文平供述，十多年前，其认识了一个广东省陆丰市自称“老张”的人。案发前，“老张”打电话说他手里有一批“料子”，让其运到河南省台前县，还说处理后分钱给其。2012年11月19日下午，其带着梁某1，让梁兆明和王先令轮流驾车从河南省范县沿大广高速公路前往陆丰市，期间，在一个服务区，其让梁兆明卸过右后车门内侧的螺丝。20日18时许，安排梁兆明驾车由深汕高速陆丰出口霞湖收费站驶出，在一个小花园附近，其和梁某1下了车，“老张”把装“料子”的袋子扔在梁兆明的轿车副驾驶座上说“放严实点，不行放车门子里”。其给王先令和梁兆明说“听‘老张’的就行，怎么严实就怎么放”；让梁兆明和王先令开车返回。其和梁某1去了深圳，于21日10时许乘飞机回到济南。“老张”的手机尾号2702，其跟“老张”联系时用的手机号码尾号是5442，另一部尾号为4996的也是其使用的。自2012年八九月份，其前妻之母吴继云的银行卡一直在其处。
（2）王先令供述，2012年11月19日上午，秦文平让其跟着去广东出趟门，带点货回来。当日下午，其陪着梁某1去了阳谷县狮子楼附近的邮政银行、农信社办了业务，就赶到姜庙村梁兆明家，由梁兆明驾驶桑塔纳牌轿车接上秦文平，18时许在河南省范县上了大广高速公路。秦文平夫妻坐在后边，其和梁兆明在前边轮流驾车。去广东之前，在阳谷县新园路美容店里，秦文平告诉其等拿到冰毒，就藏在后面车门子里，到时候梁兆明会把车门的螺丝卸好；接到冰毒后马上返回，一刻也不在广州停留；运送这一次冰毒，给其2000元钱。在广东高速公路鲘门服务区，秦文平让梁兆明把右后门上的螺丝卸下两个，到广东后要把东西放里面。离陆丰高速口不远时，秦文平给广东的一个男子打电话说他们快到了，让对方准备好茶叶，其实就是冰毒。秦文平带着现金去的。到陆丰后，秦文平说“把车玻璃摇下来，有人把货扔进来，把东西放好后开车走”。秦文平下车跟那个广东人见了面，那个广东人把一大塑料袋东西直接扔到其坐的副驾驶位置。秦文平让其和梁兆明先返回，他和梁某1之后再回来。从下高速到返回时上高速约有十几分钟时间。返回上高速后不久遇到堵车，其把那包东西放到车后座上，人也爬到后座，大塑料袋里有茶叶和冰毒，其把茶叶放在车后座上，按秦文平提前教的办法把三袋冰毒都塞到车门里，下面一袋、上面两袋，再把车门密封好。在豫皖高速路口，梁兆明开着车时被抓了。
（3）梁兆明供述，2012年11月19日16时许，梁某1让其开车跟着去南方，说给2000元费用。半小时后，王先令和梁某1到其家，其驾驶车牌号为JND2**的桑塔纳轿车接到秦文平，四人一起从范县上了大广高速公路，在广东境内一个服务区，秦文平让其把右后门内的螺丝卸下来两个。次日18时许，从广东陆丰下的高速，快下陆丰高速时，秦文平给广东的一个人打电话说快到了，让对方准备好茶叶，到后给对方钱。到陆丰后，秦文平和梁某1下车不久，一个中年男子把一包东西扔到坐在副驾驶的王先令身上，秦文平说让其和王先令先回去，秦文平和梁某1第二天回去。从陆丰下高速到返回又上高速，一共用了约二十多分钟。返回途中，王先令把那包东西放到车后座上，爬到后座上拆开右后门，把那包东西放在夹层内。王先令拆后门装东西时，其意识到是违法的东西，放在夹层内是为了不被人发现。秦文平让其二人开车带回那包东西，是因为开车路上没人查，怕东西被人查出来。
5.鉴定意见
（1）山东省阳谷县计量测试所DL2012063号商品净含量检验报告证实，2012年11月23日，检验人员使用电子天平称量3包白色晶体实际含量3010克，1号袋净重1003克、2号袋净重1004克、3号袋1003克。
（2）山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字［2012］46号毒品检验鉴定报告证实，2012年12月21日，法医、技术人员对3袋白色晶体进行甲基苯丙胺成分定性定量分析，检验意见为3袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为74.5％。
（3）山东省阳谷县公安局现场检查报告书证实，2012年11月22日19时30分，经对秦文平进行甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阴性。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录证实，2012年11月21日，山东省阳谷县公安局侦查、技术人员在大广高速公路豫鄂交界处黄冈收费站对截获的豫Ｊ×××××桑塔纳轿车进行勘查。
该车右后门内部有塑料袋包裹的物品，该车右后门内侧无螺丝被卸掉，将右后车门内侧螺丝卸下并将右后车门拆卸开，在其内发现分别用塑料袋包裹的3包白色晶状颗粒。
（2）辨认笔录证实，2012年12月15日，山东省阳谷县公安局刑警组织秦文平对12张年龄相仿的男性免冠照片进行辨认，秦文平指出6号照片（詹广，男，1959年10月22日出生，广东省陆丰市人，身份证尾号为1022XXXX上的男子是2012年11月20日晚在广东省陆丰市给其毒品的人。
（3）指认笔录证实，2013年5月29日，山东省阳谷县公安局刑警组织梁兆明指认了曾在大广高速一服务区内拆卸桑塔纳汽车右后车门螺丝的位置。
7.视听资料、电子数据
（1）鄂赣收费站图像预览证实，2012年11月20日4时36分，牌照为蓝豫Ｊ×××××的车辆由黄冈北收费站驶入。
（2）黄冈北收费站图像预览证实，2012年11月21日12时52分，牌照为蓝豫Ｊ×××××的车辆由鄂赣收费站驶入。
（3）秦文平取款录像证实，秦文平、梁某1于2012年11月18日10时54分－11时05分，在阳谷县邮政支行取款十数万元。
（4）查封扣押物品的录像证实，2012年11月21日，山东省阳谷县公安局刑警在抓获王先令、梁兆明时扣押物品的过程。
8.其他证据
（1）发破案经过、抓获说明证实，2012年11月份，山东省阳谷县公安局侦查人员在工作中发现河南省台前县秦文平经常在阳谷居住，有非法持有毒品、假币犯罪前科，在阳谷县周边活动频繁，故对其密切关注。
同年11月18日，侦查人员发现秦文平等人多次进出于阳谷县邮政银行，侦查人员在银行内发现秦文平提取了大量现金，形迹可疑，遂加大了对秦文平等人的布控、跟踪力度。19日晚，秦文平上了一辆黑色桑塔纳轿车，驶向河南省范县高速路口方向，侦查人员进行跟踪。秦文平等三男一女所乘车辆在该高速路口附近的一间饭店门口停下，进入饭店，侦查人员也进入饭店，确定了该团伙的组成人员。半小时后，秦文平四人乘车驶入大广高速，途经河南、湖北、江西三省后进入广东境内，在陆丰市下高速。经查询该车高速卡口收费信息，发现该车10分钟后又从同一高速口驶入大广高速，并原路返回。在相关部门配合下，发现秦文平、梁某1预订了2012年11月21日从深圳飞往济南的机票。后于11月21日12时20分左右在大广高速黄冈收费站抓获的犯罪嫌疑人王先令、梁兆明；同日12时40分左右在济南飞机场抓获的秦文平。
（2）广东省陆丰市公安局瀛北派出所证明证实，居民詹广、又名詹益智，男，汉族，身份证尾号为1022XXXX，户籍地址广东省陆丰市甲子镇半径区鹏成一区8巷8号。经查警综平台，未查询到詹广有关吸毒史、毒品犯罪前科及其他违法前科记录。
（3）山东省阳谷县公安局情况说明证实，未查到2012年10月26日卡号尾号为80×××16转入20万元的对方账号、未查到2012年11月10日卡号尾号为31×××68现金存入7万元的存入人身份信息。
（4）河南省台前县公安局后方派出所证明证实，梁兆明无违法犯罪行为。
（5）山东省阳谷县公安局情况说明证实，侦查人员调取秦文平尾号为5442的手机通话清单，确定秦文平所提“老张”的电话号码即尾号为2702的。侦查人员对该号码进行分析，发现一条机主信息登记为詹广的通话记录和该号码的通话清单相互交叉。侦查人员查询到詹广的户籍信息及照片。经秦文平辨认，确认“老张”就是詹广，故将相关手续交给当地公安机关请其配合拘传，并将案情、线索告知当地公安机关。
（6）山东省阳谷县公安局情况说明证实，未找到2012年11月21日在机场抓获秦文平、梁某1和押送二人上下高速的监控录像。
（7）广东省汕尾市公安局禁毒支队、陆丰市公安局瀛北派出所证明证实，2012年12月17日，配合山东省阳谷县公安局民警抓捕詹广，没找到；2013年1月29日接到对山东省阳谷县公安局对詹广的拘传证后对詹广进行拘传，因其长期不在家，未找到；2014年10月15日，到詹广户籍所在地进行拘传，但詹广不在家、去向不明。
上述证据来源合法，能相互印证，足以证实。
关于上诉人秦文平的辩护人申请的梁某2、孙某、路某、秦某2出庭所证内容及建设银行台前县支行关于秦某2的银行卡客户交易查询明细、秦文平曾住院的病案或者与本案相关内容不具关联性、或者与本案内容相矛盾、或者不能确切证实相关情况，均不予采信。
关于上诉人秦文平、梁兆明所提“在办案区被羁押时间长，申请非法证据排除”、秦文平的辩护人所提“侦查机关采用非法手段获取被告人供述，应予排除”、上诉人王先令所提“2012年11月21日晚上受到刑讯逼供”的上诉理由、辩护意见，法庭根据上诉人及辩护人的申请召开了庭前会议，就非法证据排除了解情况，听取意见；在法庭审理过程中进行了法庭调查，经查，侦查机关已作出合理解释，已经质证的讯问笔录符合法定程序，且各上诉人原供述之间或者相互印证、或者与勘验笔录、鉴定结论及银行明细、高速公路通行费发票、手机通话记录等相印证。
综合审理查明的事实和证据，针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，评判如下：
关于上诉人秦文平、王先令的辩护人所提“侦查机关有犯意引诱情形”的辩护意见，经查，上诉人及辩护人未提供相关材料和线索，相关通话记录、参与人员供述、证人证言等证据证实了秦文平实施运输毒品犯罪行为的主动性。
关于上诉人秦文平及辩护人、上诉人梁兆明的辩护人提出的“秦文平供述出现前后不一，但其能做出合理解释，在詹广未到案的情况下，一审判决定罪量刑的证据达不到确实充分，不符合死刑案件证据适用标准，不应判处死刑；现有证据，不排除其受‘老张’指使、雇佣运输毒品”、“一审判决事实不清、证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，山东省阳谷县邮政支行秦文平取款录像、银行明细证实，2012年11月18日11时许，秦文平、梁某1取款15.7万元的事实；高速公路通行费发票、出入口交易记录明细证实，梁兆明的豫Ｊ×××××自2012年11月19日由范县入口驶入大广高速，于20日18时6分由霞湖口驶出，8分钟后从霞湖口驶入、于21日12时52经过黄冈收费站；侦查机关抓捕录像、物证白色晶体证实，2012年11月21日，侦查人员在黄冈收费站抓获王先令、梁兆明时在右后车门夹层搜查、扣押含量为74.5％的甲基苯丙胺3010克；秦文平自归案至二审庭审供认途中让梁兆明拆卸车门内侧螺丝、授意王先令、梁兆明藏匿“老张”交付物品的事实，与王先令、梁兆明供述相印证；卷宗尚有物证螺丝刀、手机，书证手机通话记录、高速公路通行发票等，商品净含量检验报告、毒品检验鉴定报告、勘验笔录等与秦文平、王先令、梁兆明相关相佐证。
关于上诉人王先令所提“量刑重”的上诉理由，经查，王先令在运输毒品犯罪中积极参与、主动实施，被查获的甲基苯丙胺数量巨大，一审法院综合考虑其参与的程度、认罪态度、运输毒品的数量对其裁量科刑，并无不当。
关于上诉人秦文平的辩护人所提“秦文平运输冰毒数量巨大，但建议对其判处死刑留有余地”的意见，经查，秦文平纠集王先令、梁兆明运输甲基苯丙胺数量巨大，在犯罪中作用突出，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚；且系累犯，亦应从重处罚，到案后不认罪，无法定或酌定从轻情节。
综上，各上诉人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。检察院的出庭意见有事实及法律依据，应予支持。
本院认为，上诉人秦文平纠集王先令、梁兆明昼夜驾车往返于广东与河南之间，采取明显违背合法物品惯常交接方式获得物品，王先令、梁兆明相互配合采用高度隐蔽的方式运输物品，被从中查获甲基苯丙胺，三上诉人的行为已构成运输毒品罪，在共同犯罪中，秦文平出面联系、纠合人员、确定交接的方式、地点，进行分工；王先令、梁兆明积极实施，相互配合，均为主犯，应依法处罚，其中秦文平系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人秦文平的上诉，维持原判，
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定本项裁定依法报请最高人民法院核准。
二、驳回上诉人王先令、梁兆明的上诉，维持原判。
本项裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王先令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 崔 婧
审判员 王 平
审判员 张俊恩
二〇一五年十二月十日
书记员 艾 文