wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2196号原告：沈志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：李金燕，女，1977年1月12日出生，汉族，永昌县人。被告：赵忠虎，男，1976年9月29日出生，汉族，永昌县人。沈志刚与李金燕、赵忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。沈志刚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈志刚以赵忠虎外出打工、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈志刚负担。审判长藏明审判员王海燕人民陪审员赵利学二〇一七年十二月二十二日书记员郭凤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1299号
原告：张士涛，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省镇平县.
委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告：建华建材（河北）有限公司。
法定代表人：汪贵华，该公司经理。
地址：沙河市。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1987年8月15日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，河北架信律师事务所律师。
原告张士涛与被告建华建材（河北）有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，被告建华建材（河北）有限公司作为原告，于2016年6月20日起诉张士涛，案号（2016）冀0582民初x号，我院决定并案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士涛及其委托诉讼代理人李晓雷、被告建华建材（河北）有限公司的委托诉讼代理人杨鹏、曹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士涛诉称，我于2011年10月到被告处上班，2015年11月，我出差回来后，被告口头宣布解除劳动合同，要求我去建华建材（河北）有限公司，我不同意，被告坚持解除劳动合同并要求我去建华建材（河北）有限公司办理入职，另行签订劳动合同。2015年11月21日，我被迫停止工作。原告自2014年11月至2015年10月期间3月平均工资为10051.35元，2015年11月1日至2015年11月20日的工资8000元，被告未支付原告。2011年7月至2015年7月，被告未为原告缴纳社会保险费，另原告在被告处工作四年多，被告未安排带薪休假。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月18日作出（2016）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书：仲裁结果为：1、被告支付原告2015年11月1日至11月20日工资5517元；2、被告支付原告未休带薪年休假的工资报酬差额6620元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此请求法院判令被告支付原告2015年11月1日至2015年11月20日的工资8000元，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90462.15元，判令被告支付未提前以书面形式通知解除劳动合同经济补偿金8000元，判令被告补缴社会保险费，判令被告支付未休年假工资22068元。
被告建华建材（河北）有限公司辩称，原告系我公司员工，因不服公司合理调度，依法解除劳动合同，不违反劳动法规定，请求法院驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
经审理查明，原告张士涛于2011年11月16日离开河南建华管桩有限公司，后更名建华建材（河南）有限公司，入职于被告建华建材（河北）有限公司，月工资8000元。原、被告签订了固定期限为2014年11月30日至2017年11月29日的书面劳动合同，其中合同第3.3约定乙方（原告）初始工作地点为沙河。乙方理解，因甲方（被告）实行集团化管理，业务地点涉及全国各地，乙方特此同意甲方可根据业务管理需要将乙方派往/调至甲方所属的不同部门，建华管桩集团及其在中国境内各地已经设立或将来设立了分支机构从事工作。跨公司派驻/调动超过六个月的，双方亦可另行达成协议，由甲方安排乙方到甲方的关联企业工作，乙方解除与甲方的劳动合同关系并重新与甲方的关联企业建立新的劳动合同关系。同时甲方无需因此向乙方支付任何经济补偿，而由甲方关联企业承认乙方在甲方的连续工作年限，以保护乙方的劳动权益。
原告张士涛在建华建材（河南）管桩有限公司工作期间，其中2011年7月至2015年7月该公司未缴纳原告保险费。
2015年11月17日，被告通知原告到建华建材（河南）有限公司工作，原告不同意，不再在被告处上班。
2015年12月10日，被告以邮寄形式向原告张士涛发送解除劳动关系通知书，通知书载明解除合同的理由为原告2015年10月19日至12月8日旷工。
原告张士涛月工资8000元，但被告实际以1357元、1706元、2147元为基数，为原告申报缴纳社会保险费，其中2011年7月至2015年7月期间，未为原告缴纳医疗保险费，原告张士涛到被告处工作，被告未安排其享受带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，因建华建材（河南）有限公司和被告同属汤始有限公司（建华管桩集团有限公司），且劳动合同中载明了集团管理性质，根据原被告所签劳动合同条款3.3的约定，调出原公司6个月内，视为调岗，超过六个月双方可另行协商确定劳动关系，被告将原告调往河南工作，应视为调岗，原告对调岗不接受，也未到河南公司报告。原告张士涛因不服调岗决定停止工作，应视为劳动关系中止，不应按旷工处理。被告作出的解除劳动关系通知书无效，但原告主张不再在被告处工作，可解除原被告劳动关系，被告应支付原告2015年11月1日至11月20日工资5517元及2015年度未休年假工资报酬差额6620元。2015年之前因超过仲裁时效，不应支持。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿36000元。原告主张被告应缴纳社会保险费，因该项请求不属于人民法院审理范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款<一>、第十四六条<一>、第四十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，判决如下：
一、解除原告张士涛与被告建华建材（河北）有限公司的劳动关系。
二、被告建华建材（河北）有限公司在判决生效后十日内支付原告张士涛2015年11月1日至20日工资5517元。
三、被告建华建材（河北）有限公司在判决生效后十日内支付原告张士涛未休带薪年休假工资报酬差额6620元。
四、被告建华建材（河北）有限公司在判决生效后十日内支付原告解除劳动合同经济补偿36000元。
五、驳回原告张士涛的其他诉讼请求。
六、驳回被告建华管桩（河北）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建华建材（河北）有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 赵娅雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1299号
原告：张士涛，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省镇平县.
委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告：建华建材（河北）有限公司。
法定代表人：汪贵华，该公司经理。
地址：沙河市。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1987年8月15日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，河北架信律师事务所律师。
原告张士涛与被告建华建材（河北）有限公司为劳动争议纠纷一案，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 申顺学
二〇一六年九月九日
书记员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1299号原告：张士涛，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省镇平县.委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告：建华建材（河北）有限公司。法定代表人：汪贵华，该公司经理。地址：沙河市。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1987年8月15日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹强，河北架信律师事务所律师。原告张士涛与被告建华建材（河北）有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，被告建华建材（河北）有限公司作为原告，于2016年6月20日起诉张士涛，案号（2016）冀0582民初x号，我院决定并案审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士涛及其委托诉讼代理人李晓雷、被告建华建材（河北）有限公司的委托诉讼代理人杨鹏、曹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士涛诉称，我于2011年10月到被告处上班，2015年11月，我出差回来后，被告口头宣布解除劳动合同，要求我去建华建材（河北）有限公司，我不同意，被告坚持解除劳动合同并要求我去建华建材（河北）有限公司办理入职，另行签订劳动合同。2015年11月21日，我被迫停止工作。原告自2014年11月至2015年10月期间3月平均工资为10051.35元，2015年11月1日至2015年11月20日的工资8000元，被告未支付原告。2011年7月至2015年7月，被告未为原告缴纳社会保险费，另原告在被告处工作四年多，被告未安排带薪休假。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月18日作出（2016）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书：仲裁结果为：1、被告支付原告2015年11月1日至11月20日工资5517元；2、被告支付原告未休带薪年休假的工资报酬差额6620元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此请求法院判令被告支付原告2015年11月1日至2015年11月20日的工资8000元，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金90462.15元，判令被告支付未提前以书面形式通知解除劳动合同经济补偿金8000元，判令被告补缴社会保险费，判令被告支付未休年假工资22068元。被告建华建材（河北）有限公司辩称，原告系我公司员工，因不服公司合理调度，依法解除劳动合同，不违反劳动法规定，请求法院驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。经审理查明，原告张士涛于2011年11月16日离开河南建华管桩有限公司，后更名建华建材（河南）有限公司，入职于被告建华建材（河北）有限公司，月工资8000元。原、被告签订了固定期限为2014年11月30日至2017年11月29日的书面劳动合同，其中合同第3.3约定乙方（原告）初始工作地点为沙河。乙方理解，因甲方（被告）实行集团化管理，业务地点涉及全国各地，乙方特此同意甲方可根据业务管理需要将乙方派往/调至甲方所属的不同部门，建华管桩集团及其在中国境内各地已经设立或将来设立了分支机构从事工作。跨公司派驻/调动超过六个月的，双方亦可另行达成协议，由甲方安排乙方到甲方的关联企业工作，乙方解除与甲方的劳动合同关系并重新与甲方的关联企业建立新的劳动合同关系。同时甲方无需因此向乙方支付任何经济补偿，而由甲方关联企业承认乙方在甲方的连续工作年限，以保护乙方的劳动权益。原告张士涛在建华建材（河南）管桩有限公司工作期间，其中2011年7月至2015年7月该公司未缴纳原告保险费。2015年11月17日，被告通知原告到建华建材（河南）有限公司工作，原告不同意，不再在被告处上班。2015年12月10日，被告以邮寄形式向原告张士涛发送解除劳动关系通知书，通知书载明解除合同的理由为原告2015年10月19日至12月8日旷工。原告张士涛月工资8000元，但被告实际以1357元、1706元、2147元为基数，为原告申报缴纳社会保险费，其中2011年7月至2015年7月期间，未为原告缴纳医疗保险费，原告张士涛到被告处工作，被告未安排其享受带薪年休假。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，因建华建材（河南）有限公司和被告同属汤始有限公司（建华管桩集团有限公司），且劳动合同中载明了集团管理性质，根据原被告所签劳动合同条款3.3的约定，调出原公司6个月内，视为调岗，超过六个月双方可另行协商确定劳动关系，被告将原告调往河南工作，应视为调岗，原告对调岗不接受，也未到河南公司报告。原告张士涛因不服调岗决定停止工作，应视为劳动关系中止，不应按旷工处理。被告作出的解除劳动关系通知书无效，但原告主张不再在被告处工作，可解除原被告劳动关系，被告应支付原告2015年11月1日至11月20日工资5517元及2015年度未休年假工资报酬差额6620元。2015年之前因超过仲裁时效，不应支持。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿36000元。原告主张被告应缴纳社会保险费，因该项请求不属于人民法院审理范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第十四六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，判决如下：一、解除原告张士涛与被告建华建材（河北）有限公司的劳动关系。二、被告建华建材（河北）有限公司在判决生效后十日内支付原告张士涛2015年11月1日至20日工资5517元。三、被告建华建材（河北）有限公司在判决生效后十日内支付原告张士涛未休带薪年休假工资报酬差额6620元。四、被告建华建材（河北）有限公司在判决生效后十日内支付原告解除劳动合同经济补偿36000元。五、驳回原告张士涛的其他诉讼请求。六、驳回被告建华管桩（河北）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告建华建材（河北）有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学审 判 员  樊晓芳人民陪审员  赵娅雪二〇一六年十一月七日书 记 员  李瑞霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1221号
罪犯张国贤，男，1960年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月2日作出（2012）台刑初字第54号刑事判决，以被告人张国贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人张国贤违法所得，予以发还五个发卡行。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）涵刑初字第118号刑事判决，以被告人张国贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯张国贤到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯张国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国贤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00498号
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法人代表王志国，经理。
委托代理人陈少波，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）保险纠纷一案，本院受理后，由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈少波、被告委托代理人沈雅天均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告元磊汽运诉称，2015年3月7日，仇福斌驾驶我司所有的冀A****V、冀A***3挂号重型半挂车，由西向东行驶至阳曲县314线东郭秋村附近路段时，与同向行驶的前车发生追尾，造成本车损失严重的事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队勘验后认定，仇福斌负本次事故的全部责任。我司车辆在被告处投有车辆损失险一份，主车保额为212720元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司多次向被告方请求理赔，但就赔偿数额未能达成一致，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告损失共计122000元整并承担诉讼费用。
被告人保元氏支公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费过高，我司对车辆定损为54722.99元。
经审理查明，同原告诉称。庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及真实性；2、事故车辆行车本、驾驶员驾驶证复印件各一份，因车辆正在运行、庭下提交原件；3、由法院委托的“圣源祥保险公估费有限公司”出具的公估报告书，证明主车损失数额为109545元；4、施救费发票一张，证明事故发生后车辆施救费用为6000元；5、公估费发票一张，证明公估费为6000元；6、保险单复印件一份，证明事故车辆的投保情况。被告人保元氏支公司对以上证据质证认为：事故认定书中仅有仇福斌一人签字有悖常理，对真实性有异议；事故车辆行车本驾驶证应提交原件；车辆损失公估数额过高，应提供维修发票清单；施救费过高；公估费过高；保单无异议。
以上事实有原告提交证据及双方陈述在案证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：1、车辆损失109545元，被告虽提出异议，但该数额为双方在未能就车损数额达成一致的情况下，本院应双方请求依法定程序选择的鉴定机构所作出的公估报告，故对该数额予以认定；2、施救费6000元，有正规票据为证，本院予以认可；3、公估费6000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持。以上共计121545元，由人保元氏支公司在商业车损险内予以赔付；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔付原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司保险金121545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜泓哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第335号
罪犯耿建新，男，1961年1月9日出生，回族，大专文化，原贵州省航空有限公司财务部收入结算科科长，原住贵阳市青云路贵阳市针织厂大门左侧9楼。
贵州省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）黔高刑二终字第49号刑事判决，认定被告人耿建新犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产20万元（未缴纳）。于2012年2月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿建新在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次，赃款230元已退清。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建新减去有期徒刑11个月（刑期自2010年6月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8175号
原告：黄金朝，男，1980年12月05日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：赖爱富，男，1983年09月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区，
原告黄金朝与被告赖爱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金朝的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告赖爱富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金朝诉称，2016年9月2日，被告以资金周转问题向原告借款20000元，原告立即履行了其全部出借义务，被告在收到借款后出具借条一份交付原告收执。借条约定被告2016年10月1日清偿借款，但时至今日被告仍分文未付。后经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖爱富未作答辩。
经审理查明，被告赖爱富于2016年9月2日向原告黄金朝借款人民币20000元，双方约定借款期限自2016年9月2日起至2016年10月1日，未约定借款利息，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执,借条内容载明：“借条今向黄金朝（）借款人民币零仟零百零拾贰万，小写20000元整。借款期限自2016年9月2日至2016年10月1日。借款人：赖爱富（捺印）2016年9月2日（捺印）”。后经原告多次催讨，被告未偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告赖爱富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告赖爱富向原告黄金朝借款人民币20000元，有被告赖爱富出具给原告的《借条》为证，足以认定。双方在借款时约定了借款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告赖爱富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖爱富应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金朝借款20000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖爱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈颖燕
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执457号
申请执行人：孙秀刚，男性，汉族，1960年1月2日出生，住高青县。
被执行人：许刚，男性，汉族，1979年1月12日出生，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙秀刚与被执行人许刚劳务合同纠纷一案，现查明被执行人许刚暂无财产可供执行，申请执行人孙秀刚亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执658号
申请执行人:黄娟，女，汉族。
申请执行人:蒋智强，男。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行黄娟、蒋智强申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1076号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黄娟、蒋智强案款5227元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5227元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1076号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初238号
原告：林超，女，1984年5月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨琼芬，女，62岁，汉族，宜良县人，住宜良县。
本院在审理原告林超诉被告杨琼芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中原告林超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林超负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5694号
原告:刘须波,男,1966年8月31日出生，汉族,住泗阳县。
原告:喻永平,男,1963年8月19日出生，汉族,住泗阳县。
原告:吴家明,男,1970年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告:刘大军,男,1980年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告:李春林,男,1976年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:徐乃龙,男,1960年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
第三人:刘须政,男,1974年2月5日出生,42岁，汉族，住泗阳县
原告刘须波、喻永平、吴家明、刘大军、李春林诉被告徐乃龙、第三人刘须政执行异议之诉一案，原告刘须波、喻永平、吴家明、刘大军、李春林于2016年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘须波、喻永平、吴家明、刘大军、李春林撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告刘须波、喻永平、吴家明、刘大军、李春林负担。
审判员 徐学松
二〇一六年十月十八日
书记员 陈吕奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：范勇。
被执行人：陈亚旦。
被执行人：岑勇飞。
被执行人：岑锡范。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第31号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人陈亚旦、岑勇飞、岑锡范金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人560512.49元及相应利息，尚需承担案件受理费4590.50元，执行费8005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3682号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2548号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被告雷天雄，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告雷天雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，××乾独任审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告雷天雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告雷天雄于2015年1月24日因“被人发现意识障碍两天”于原告处住院治疗，并2015年3月12日离院，累计发生医疗费用63283.5元（人民币，下同），已缴纳0.2元，欠款63283.3元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令：1、被告雷天雄立即偿还医疗费63283.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷天雄未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告雷天雄至原告厦门长庚医院有限公司神经内科住院治疗，住院号151002014，病历号2091362。后厦门长庚医院有限公司对雷天雄进行治疗。2015年3月12日被告雷天雄出院。雷天雄治疗期间共花费医疗费用63283.5元，已缴纳0.2元，余款63283.3元尚未支付。原告催要未果，诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的分期付款保证书、医疗费用清单、身份证复印件、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告雷天雄到原告厦门长庚医院有限公司接受治疗，这一事实有厦门长庚医院有限公司提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。雷天雄在厦门长庚医院有限公司就医期间，受到厦门长庚医院有限公司的治疗，应当支付医疗费，故厦门长庚医院有限公司要求雷天雄支付尚欠医疗费63283.3元之诉讼请求，依法应予支持。被告雷天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天雄于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币63283.3元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1382元，适用简易程序减半收取691元，由被告雷天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17923号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘道芬，女。
被告：牟长华。
被告：牟晓萍，女。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘道芬、牟长华、牟晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2890号
罪犯陈敏，男,1981年5月4日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月8日作出（2013）甘刑初字第488号刑事判决，以罪犯陈敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯陈敏不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）大刑二终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年12月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯陈敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年12月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3852号
罪犯陈更进，男，1975年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月20日作出（2009）晋刑初字第225号刑事判决，以被告人陈更进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5319号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈更进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈更进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈更进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈更进减刑的建议，符合法律规定。该犯未能积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈更进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2531号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李钦。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李钦信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2531号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2531号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李钦。招商银行股份有限公司信用卡中心与李钦信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2531号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年九月九日书记员  冯梅丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3789号
原告姜雪军。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告戴艳。
被告姜海丽。
两被告委托代理人李武斌。
原告姜雪军与被告戴艳、姜海丽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于8月3日公开开庭进行了审理。原告姜雪军及其委托代理人张冲，被告戴艳、姜海丽的委托代理人李武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪军诉称，2011年我以房产抵押为姜斌贷款34万元，到期后姜斌未能还款，我代为偿还了借款本金34万元、利息13443.08元。被告戴艳、姜海丽承诺两年内还清，并承担利息5万元。2013年、2014年两被告共计还款2万元。现要求两被告归还代偿的借款34万元、利息13480元，以及代偿款的利息3万元。
被告戴艳、姜海丽辩称，一、被告姜海丽在欠条中签字不是自愿的，原告讲“我认识公安局的人，会帮你爸爸减轻或者免予处分”，故原告威逼姜海丽签字的，姜海丽没有义务及能力归还该款。二、欠条是2012年8月6日写的，2014年3月14日原告及其学校的老师共三人将预先写好的欠条送到监狱里叫姜斌签字，应该包括本案的欠款在内。2014年3月14日之前的欠条原告没有还给姜斌，还保留在自己身边。因此对本案中的欠条不认可。三、欠款情况只有姜斌自己清楚，我们无法会见姜斌。
经审理查明，两被告系母女关系。被告戴艳与案外人姜斌曾系夫妻关系，双方于2012年3月5日在海门市民政局办理了离婚登记手续。姜斌因涉嫌诈骗罪，于2012年7月26日被公安机关羁押，2013年4月28日被本院判处有期徒刑十一年。现服刑于江苏省南通监狱。
另查明,姜斌曾向中国邮政储蓄银行海门市支行借款34万元，由原告姜雪军提供担保。因姜斌未能还款，被告戴艳、姜海丽于2012年8月6日向原告出具了欠条一份，主要内容为“姜雪军用房产帮姜斌抵押贷款已到期，贷款34万元正利息13480元，姜雪军帮姜斌已还掉，今欠姜雪军353440元正，二年时间还加利息5万元正，共计403443元。”在两被告出具欠条后，原告于当日为姜斌向中国邮政储蓄银行海门市支行偿还了借款本息353443.08元。后两被告先后归还原告2万元，余款未能支付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的两被告出具的欠条一份、中国邮政储蓄银行海门市支行还款单一份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜雪军为案外人姜斌贷款提供担保，因姜斌未能还款，姜雪军履行了保证义务后，有权向姜斌追偿。本案债务发生在被告戴艳与姜斌夫妻关系存续期间，姜雪军还款时姜斌已被公安机关羁押，故戴艳向姜雪军出具欠条，同意归还代偿款及支付5万元利息并无不当。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务的关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。被告姜海丽本无代其父亲姜斌还款的义务，但在原告姜雪军为其父亲姜斌代偿借款本息时，其自愿出具欠条同意为其父亲还款，属于债务加入，现原告要求姜海丽共同还款应予支持。被告姜海丽辩称受到原告胁迫而出具欠条。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。被告姜海丽在出具欠条后，既未向公安机关报案，也未在法定期限内申请有权机关予以撤销，且两被告在出具欠条后已归还了2万元，现姜海丽辩称受胁迫出具欠条故不承担还款责任的理由不能成立，不予支持。两被告辩称在出具欠条后，姜斌已于2014年3月14日重新出具了欠条，且包括了本案债务，因未能提供证据，本院难予采信。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴艳、姜海丽归还原告姜雪军代偿款353443.08元，支付代偿款利息5万元，合计403443.08元，扣除已付2万元，尚需支付383443.08元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告戴艳、姜海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7052元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一六年九月九日
书记员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3281号
原告:傅胜,男,1982年4月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路135号,统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法,董事长。
原告傅胜与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告傅胜及其委托诉讼代理人何朝芳，被告皖东防腐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅胜向本院提出的诉讼请求：被告支付原告工程款188045元及利息（利息以188045元为基数，按年利率6%，自2016年9月22日计算至工程款付清时止）。事实和理由：2015年7月22日，原告和被告签订了一份《护栏扶手工程施工合同》，合同约定原告给被告位于定远县城东新区××村安置房××标段，采用包工包料的双包形式承包施工。合同签订后，原告积极投入施工，工程于2016年6月份结束，并经验收合格。在2016年9月21日，原、被公安双方进行了结算，被告累计应支付原告工程款为738045元，被告在原告结算后，先后三次支付原告工程款55万元（第一次支付8万元，第二次支付12万元，第三次支付35万元），尚欠原告工程款188045元。原告就下欠的工程款多次找被告索要，被告却一再拖欠。综上，被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的利息，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告皖东防腐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告皖东防腐公司（甲方）与原告傅胜（乙方）签订《栏护扶手工程施工合同》，该合同约定：乙方分包工程范围为定远县城东新区××村安置房××标段20#、21#、22#、23#、24#楼梯扶手，护栏制作安装（含材料），另25#、26#空调护栏和百叶窗制作、安装（含材料），乙方采用包工包料形式承包施工，甲方提供给乙方施工图中的数据仅供参考，乙方实际结算的工程量依照甲乙双方施工现场实量数据由甲方分管施工员签字，报公司符合认可为准。工程款结算数据按照实际的延长米计算，同时所有计算工程量必须经甲方分管施工员确认签字的大样图（大样图必须与图纸设计要求及实际制作安装成品一致）。本合同采用固定成本单价形式结算，楼梯扶手承包价为每米125元，空调栏杆承包价每米50元，阳台栏杆承包价为每米120元（包含油漆），铝合金百叶窗承包价为每平方米180元，乙方以上承包价格包含材料费、人工费、保险费、工具费、安全生产责任风险及安全生产措施费、制作运输安装等乙方完成承包工程任务范围中的所有费用（不包含发票税金）。付款方式及标准为乙方完成合同分包范围内的所有安装任务并按本合同第四条质量要求经各部门验收合格后，分管施工员乙方开具安装工程任务完成单。乙方凭任务完成单并附上分管施工员签字的现场实量数据报公司经营科审核确认，乙方凭经公司经营科确认的工程量计算单年底到公司财务科付款，付款标准为甲方中途付乙方总承包款的25%，工程结束付至乙方总承包款的65%，甲方在2016年春节前支付到乙方完成承包款的90%，余款在2016年端午节之前付清。2016年9月21日，定远城中村安置房工地护栏、百叶窗请款核算单中确认的请款金额为738045元，并由施工方傅胜及经营科陈治签字确认。
另查明，被告傅胜已支付原告部分工程款，下剩188045元未予支付。
本院认为：被告皖东防腐公司将涉案工程发包给被告傅胜施工，傅胜作为自然人并不具备施工的资质，故原被告双方签订的《栏护扶手工程施工合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，施工合同约定乙方凭任务完成单并附上分管施工员签字的现场实量数据报公司经营科审核确认，乙方凭经公司经营科确认的工程量计算单年底到公司财务科付款，因2016年9月21日已经核算工程价款为738045元，并经经营科陈治确认，被告皖东防腐公司应据实向原告支付工程款，被告支付部分工程款后，下剩188045元未予支付实属错误。关于利息，因合同中并未对欠付工程款计息标准作出约定，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于本判决生效后五日内向原告傅胜支付所欠工程款188045元及利息（利息以188045元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年9月22日起计算至实际付清时止）；
二、驳回原告傅胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴少杰
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 季珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初105号
原告裘挺帅，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告孙昭，男，1984年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告裘挺帅与被告孙昭加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘挺帅撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由原告裘
挺帅负担。
审 判 长 向 和 平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 �王志双
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00346号
申请执行人朱静珍。
被执行人郭勇。
申请执行人朱静珍与被执行人郭勇合同纠纷一案，2011年10月10日本院作出的（2011）罗骆民一初字第028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱静珍于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）罗骆民一初字第028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保58号之一
申请人：武新利，男，1967年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：解小龙，男，1963年10月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被申请人：高克勤，女，1965年6月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
申请人武新利于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高克勤名下某越野车一辆及新疆生产建设兵团第一师某团某公司平房一套进行保全。申请人武新利以100000元现金提供担保。
本院经审查准许了申请人武新利的保全申请，并依法查封被申请人高克勤名下某越野车一辆,期限为二年；冻结被申请人解小龙、高克勤银行存款160000元。
2017年9月25日，申请人武新利向本院递交解除对被执行人解小龙、高克勤财产的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高克勤名下某越野车一辆的查封；
二、解除对位于新疆生产建设兵团第一师某团某公司（塔南路某号附某号）平房一套的房屋产权的查封；
三、解除对被申请人解小龙、高克勤银行存款160000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年九月二十五日
书记员 米 兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初952号
原告:孟子龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：杜宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住内黄县。
原告孟子龙与被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
孟子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日至还清款之日止按银行同期贷款利率3倍计）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月7日出生，被告以经营生意为由，向原告借款102000元，当时为被告书写借条一份，借条载明还款日期为2015年4月1日。借款期限届满后，被告仍不偿还借款，经催要被告还款2000元本金并给予原告3000元作为逾期还款的利息，现因原告急需用钱被告不予理会，故起诉。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟子龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 范培宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾晓柯
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审156号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李明。
被申请人聂红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X3778号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人李明、聂红作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审156号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李明、聂红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审156号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人李明。被申请人聂红。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X3778号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人李明、聂红作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审156号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人李明、聂红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初627号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾毅，男，1960年1月26日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。2010年2月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年11月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年5月8日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日；2014年11月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月22日刑满释放；2015年12月26日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人曾毅犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1、2014年5月6日11时30分许，被告人曾毅携带T字型撬锁工在福州市晋安区斗门邮政储蓄银行门口寻找作案目标时，被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获T字型撬锁工具一把。
2、2015年12月25日9时许，被告人曾毅在福州市台江区怡园支路中央第五街街道上，撬锁欲盗走被害人蔡某心艺牌电动车时，被电动车看管员陈某抓获并报警。公安民警从其身上缴获T字型撬锁工具两把。
3、2016年3月12日9时许，被告人曾毅在福州市鼓楼区三港路41号谷之尚中式餐饮门口，撬锁欲盗窃被害人梁某价值人民币2700元的新日牌电动车时，被被害人梁某抓获并报警。公安民警从其身上缴获T字型撬锁工具一把、对锁钥匙三把。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人曾毅的行为已构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾毅在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾毅在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；证人陈某、姚某的证言；被害人蔡某、梁某的陈述；被告人曾毅的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见；被告人曾毅对作案地点、作案工具、所盗电动车的辨认、证人陈某、姚某、被害人梁某对被告人曾毅的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾毅曾因犯罪多次被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾毅犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾毅第一、二起盗窃，案发后公安机关已对被告人曾毅分别作出行政拘留十五日的行政处罚，并已执行，其羁押期限应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年八月十八日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初65号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人余亚平，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月28日被弋阳县公安局取保候审；2017年4月27日被弋阳县检察院取保候审；2017年5月25日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人余亚平犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人余亚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明:2016年9月21日22时30分许，被告人余亚平与其朋友共六个人在城南夜宵摊吃宵夜，期间被告人余亚平喝了6瓶啤酒，2016年9月22日0时30分被告人余亚平驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从城南夜宵摊往大树方向行驶回家，当行驶到弋阳县信江大桥时，追尾一辆与其同方向行驶的三轮电动车，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。经调解，双方已经达成协议，由被告人余亚平一次性赔付受害人杨某人民币2300元，受害人表示谅解并出具谅解书。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余亚平血样检出乙醇成分，酒精含量为149.26mg/100ml。
另查明，2017年7月11日，本院委托弋阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人余亚平进行审前社会调查，评估结论：被告人余亚平被依法判处非监禁刑，同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。
上述事实，被告人余亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余亚平的供述；证人陈某、杨某的证言；现场勘察记录;司法鉴定报告书；协议书、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余亚平违反交通运输管理法规，明知醉酒驾车为法律所不允，驾机动车行驶于弋阳县城主干道上；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余亚平案发后能够主动如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人余亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚 珅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3886号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：周维宇，男，1946年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告周维宇商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7798元，原告已预交3900元，本院退还原告1950元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 蒙丝琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执821号
申请人单县市场监督管理局。
地址单县舜师路中段路南。组织机构代码：49518575-5。
法定代表人李志卫，局长。
被执行人单县东大医院。
地址单县舜师路东段。
法定代表人姜健，董事长。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审27号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11215号
原告：赵仕江，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王叶锋，男，1981年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵仕江为与被告王叶锋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵仕江的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告王叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕江起诉称：2014年，被告王叶锋分两次向原告赵仕江赊购纸箱，共计货款13332元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令：被告立即支付原告纸箱款13332元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王叶锋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交了交货出库凭证两份，用以证实被告分别于2014年9月12日、10月22日两次向原告赊购纸箱共计货款13332元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告王叶锋经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王叶锋向原告赵仕江购买纸箱及尚欠货款13332元，由被告签名确认的交货出库凭证予以证实，事实清楚，被告王叶锋理应承担清偿货款的法律责任。现原告诉请被告支付货款13332元，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，给原告造成的一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶锋应支付原告赵仕江货款13332元，并支付该款自2016年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费133元，依法减半收取66.50元，由被告王叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费133元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱国发
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第95号
原告：淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田恒超，经理。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东德诺新材料股份有限公司，住所地：淄博市开发区。
法定代表人：潘军，董事长。
委托代理人：王磊，本单位职工，现住淄博市淄川区。
被告：山东永盛新材料科技有限公司，住所地：淄博市高青县。
法定代表人：张立刚。
被告：潘军，现住淄博市张店区。
被告：李学锋，现住淄博市张店区。
被告：张立刚，现住滨州市邹平县。
被告：张娟，现住淄博市开发区。
原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司诉被告山东德诺新材料股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延伦、被告山东德诺新材料股份有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司诉称，2014年5月28日，原告与被告山东德诺新材料股份有限公司签订借款合同，合同约定被告山东德诺新材料股份有限公司向原告借款1000万元，用于生产经营，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止。同日，原告与被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟签订最高额保证合同，由被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟为被告山东德诺新材料股份有限公司的以上借款承担连带保证责任。合同签订后原告委托淄博金德钢铁经贸有限公司向被告山东德诺新材料股份有限公司指定账户发放贷款。2014年11月5日，原告与被告山东德诺新材料股份有限公司签订补充协议，双方确认被告山东德诺新材料股份有限公司以十部车抵偿300万元，尚欠原告本息100万元。后被告未向原告支付剩余欠款。要求被告山东德诺新材料股份有限公司归还原告借款100万元及利息（自2014年11月5日起按银行同期贷款利率计算至付款之日），要求被告山东德诺新材料股份有限公司支付原告为实现债权的律师费2万元，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任。
被告山东德诺新材料股份有限公司辩称，原告陈述中签订的合同，本被告认为是无效的。原告委托淄博金德钢铁经贸有限公司打款的事实，本被告不清楚。本被告与淄博金德钢铁经贸有限公司之间产生了借贷关系，因此原告主体不适格。应驳回原告的起诉。
被告山东永盛新材料科技有限公司未作答辩。
被告潘军未作答辩。
被告李学锋未作答辩。
被告张立刚未作答辩。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告山东德诺新材料股份有限公司签订借款合同，合同约定被告山东德诺新材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日，借款利率为基准利率上浮400%，按月结息，贷款清偿时，利随本清。同时，被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告山东德诺新材料股份有限公司的以上借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告与被告山东德诺新材料股份有限公司签订补充协议，协议约定原告将1000万元借款从淄博金德钢铁经贸有限公司的账户交付被告山东德诺新材料股份有限公司指定的邹平正嘉经贸有限公司的账户。协议签订后，原告按照协议约定将1000万元借款交付给被告山东德诺新材料股份有限公司。后被告山东德诺新材料股份有限公司未及时归还借款本息，2014年11月6日，原告与山东德诺新材料股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺板基科技有限公司签订协议书，约定山东德诺新材料股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺板基科技有限公司以车号为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××的机动车抵顶山东德诺新材料股份有限公司所欠原告的借款本息300万元，抵顶后山东德诺新材料股份有限公司尚欠原告借款本息共计100万元，后山东德诺新材料股份有限公司未归还原告剩余借款本息，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
另查明，原告为索要上述欠款，委托山东正腾律师事务所律师出庭代理本案纠纷，花费代理费20000元。原告诉讼过程中自愿放弃剩余借款本息100万元产生的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、补充协议、农村信用社通用凭证、借款凭证、协议书、委托代理合同、发票及原、被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告山东德诺新材料股份有限公司签订的借款合同、原告与被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟签订的最高额保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告山东德诺新材料股份有限公司应按照约定及时归还借款本息，其他担保人亦应及时履行担保义务，故原告依借款合同、保证合同及协议书的约定向被告山东德诺新材料股份有限公司主张归还剩余借款本息100万元同时支付律师费2万元并主张被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东德诺新材料股份有限公司辩解其与原告签订的借款合同无效，其是与淄博金德钢铁经贸有限公司之间产生的借贷关系，与事实不符，本院不予支持。原告诉讼过程中自愿放弃100万元产生的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德诺新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司借款本金100万元。
二、被告山东德诺新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司律师费2万元。
三、被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟承担保证责任后，有权向被告山东德诺新材料股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，由被告山东德诺新材料股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、潘军、李学锋、张立刚、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第95号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告郭尚河，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告郭尚河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初259号
原告：李北平，男，1975年8月21日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：易惠民，男，1962年9月9日出生，汉族，经商，住四川省金川县。
被告：刘向阳，女，1982年9月18日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。
本院在审理原告李北平诉被告易惠民、刘向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日申请撤回对被告易惠民、刘向阳的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李北平撤回对被告易惠民、刘向阳的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李北平负担。
审判员 张彩霞
二〇一八年四月十日
书记员 方 达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65e0656d-b81f-4fa1-a99c-f2bf660bfaa8&imgId=NjVlMDY1NmQtYjgxZi00ZmExLWE5OWMtZjJiZjY2MGJmYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1420号
原告：李庆堂，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔嘉年华旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区C栋一单元1012号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
原告李庆堂与被告呼伦贝尔嘉年华旅行社有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李庆堂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆堂撤诉。
案件受理费3205元，减半收取计1603元，由原告李庆堂负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年十月十八日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1420号原告：李庆堂，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔嘉年华旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区C栋一单元1012号。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。原告李庆堂与被告呼伦贝尔嘉年华旅行社有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李庆堂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆堂撤诉。案件受理费3205元，减半收取计1603元，由原告李庆堂负担。审判员 梁乌力吉二〇一六年十月十八日书记员 张 宏 伟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执90号
申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地纳雍县鬃岭镇新公路旁。
负责人陈某某，该经营部经营者。
被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡。
法定代表人徐某某，该矿负责人。
本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第1031号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内给付申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部液压支柱租金513318元，案件受理费人民币8933.18元及执行申请费人民币7533元的义务，但被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿至今未履行该义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿银行账户上无存款，煤矿负责人及安监部门片区负责人证实该矿正在整改待验收中，暂无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执90号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执90号申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地纳雍县鬃岭镇新公路旁。负责人陈某某，该经营部经营者。被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡。法定代表人徐某某，该矿负责人。本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第1031号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内给付申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部液压支柱租金513318元，案件受理费人民币8933.18元及执行申请费人民币7533元的义务，但被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿至今未履行该义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿银行账户上无存款，煤矿负责人及安监部门片区负责人证实该矿正在整改待验收中，暂无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执90号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  李龙国二〇一六年七月二十五日书记员  李 霖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初3178号
原告：拜某甲，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇拜家村。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告：拜某乙，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇拜家村。
被告：朱某某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住所同上。系拜某乙之妻。
被告：拜某丙，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，大荔县官池镇拜家村。
原告拜某甲诉被告拜某乙、朱某某、拜某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜某甲及委托代理人常长锁、被告拜某乙、拜某丙到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告借款1万元，并按月利率2%支付剩余利息（已经偿还960元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告拜某乙因生意周转借原告1万元并出具借条，月利率2.4%，用款期限3个月，被告拜某丙提供担保。借款到期后经原告多次催要，拜某乙2016年9月份清偿了4个月的利息960元，本金及剩余利息至今未偿还。
被告拜某乙辩称，与朱某某系夫妻。因生意借原告1万元属实，月利率2.4%，期限3个月，拜某丙担保，原告预先扣除了100元手续费。现已清偿了960元利息，本金及剩余利息未偿还。2016年9月与原告签订土地、房屋抵押协议抵消债务，且原告扣押了被告拜某乙的车辆，现原告应将土地、房屋、车辆退还被告。
被告朱某某缺席未辩。
被告拜某丙辩称，拜某乙借原告1万元属实，借条上担保人处签名确实系拜某丙所签。2016年9月份拜某乙向原告偿还960元利息。
经审理查明，2014年11月7日，被告拜某乙借原告1万元并出具借条，月利率2.4%，用款期限3个月，被告拜某丙提供担保，原告扣除手续费100元后实际给付被告拜某乙9900元。借款到期后，原告多次催三被告还款，拜某乙偿还了四个月利息960元，本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院要求：1、由三被告共同偿还原告借款1万元，并按月利率2%支付剩余利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告拜某乙与原告就该借款达成房屋、土地抵押协议，但未办理相应的登记手续。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告拜某乙、拜某丙均认可借条的真实性，承认借款人、担保人处的签名属实，故原告与被告拜某乙之间的借贷关系、与拜某丙之间的保证合同关系均依法成立。被告拜某乙与朱某某系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告与被告拜某丙之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。故原告要求被告拜某乙、朱某某偿还借款，拜某丙承担保证责任的请求本院应予以支持。
双方当事人均认可原告扣除了手续费100元后实际给付拜某乙9900元，故本案的借款本金应依法认定为9900元。
被告拜某乙向原告清偿利息960元，本院予以确认（经计算，系2015年3月8日前的利息）。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案双方约定月利率2.4%并未超过年利率36%，故对已经清偿的利息被告不得要求返还，且原告有权要求被告按月利率2%支付剩余利息。被告应偿还原告借款9900元，并按月利率2%支付自2015年3月9日至实际还款之日的利息。
被告拜某乙将房屋、土地抵押给原告以抵消债务的合同虽成立有效，但因未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告不具有抵押物权。被告主张原告返还车辆的请求与本案不属同一法律关系，应另行起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
由被告拜某乙、朱某某在判决生效后10日内偿还原告拜某甲借款9900元，并按月利率2%支付自2015年3月9日至实际还款之日的利息。被告拜某丙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告拜某乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严江辉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3856号
申请执行人：陶飞燕，女，汉族，1987年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
申请执行人：蒋永昆，男，汉族，1986年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
二申请执行人共同委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李国兴，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：姜晓兰，女，汉族，1976年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人陶飞燕、蒋永昆与被执行人李国兴、姜晓兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陶飞燕、蒋永昆书面向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执3856号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 顾娅婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1076号
原告：张迅，男，1979年3月21日出生，汉族，住保定市满城区南陵山村1区小康胡同**号。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址：保定市盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告张迅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迅向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿车辆损失129051元、评估费7743元、路产损失2330元、现场施救费773元、二次施救费6000元、赔偿对方车辆的损失7100元，共计152997元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年4月2日4时，在山西省S203浑源县小道沟村南路段，原告涛驾驶自己的冀FJ78**-冀FCQ**挂重型货车行驶至荣乌高速1082KM+100M时，追撞马兴驾驶的津AU91**重型挂货车尾部，致两车及路产不同程度受损。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队现场勘察后认定，原告负全部责任，马兴无责任。经原告委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀FJ78**-冀FCQ**挂货车进行公估，车辆损失为129051元，评估费7743元。因事故车辆冀FJ78**-冀FCQ**挂在被告保险公司投保交强险、限额225000元的机动车损失险、1000000元第三者责任险、不计免赔险，事故发生在在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性没有异议，公估报告为原告单方个人委托，程序不合法，公估数额过高，对公估报告不认可，要求对原告的车损进行重新鉴定。路产损失不属保险责任范围，数额过高，我公司不承担，不认可施救费、二次施救费、对方的维修费7100元，诉讼费、公估费不属保险责任范围。
本院认为：原、被告双方对事故认定书、保险单无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失129051元系个人委托作出的评估被告，程序不合法，被告保险公司要求鉴定，经我院委托，河北中鑫资产评估公司作出评估报告，车损为118067元，应予认定，为此被告保险公司支付评估费6000元。第一次评估原告支付评估费7743元、第二次评估被告保险公司支付评估费6000元，系查明损失程度支出的必要合理开支，根据《保险法》的规定应由被告保险公司承担。二次施救费6000元系将货车从事故发生地拖回满城而产生的费用，路产损失2330元、现场施救费773元、赔偿对方车辆的损失7100元，系原告受到的实际损失，且提供了相应的证据，应予支持。以上损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告张迅车辆损失118067元、评估费7743元、路产损失2330元、现场施救费773元、二次施救费6000元、赔偿对方车辆的损失7100元，共计142013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告张迅负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年十月九日
书记员 李 叶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3155号
原告：何汉彪。
委托代理人（特别授权）：刘超英。
被告：刘海华。
原告何汉彪与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何汉彪的委托代理人刘超英、被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉彪诉称，2012年12月，被告向原告借款18万元用于其亲戚做工程，原告即借给被告18万元，该笔借款未约定归还日期。之后被告陆续归还原告借款40000元，其余140000元被告于2015年11月11日向原告出具借条予以确认。现起诉要求被告刘海华归还借款140000元,并支付自原告起诉之日起至被告实际还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
被告刘海华辩称，被告尚欠原告何汉彪14万元借款属实，因被告亲戚做工程亏损暂时无法归还借款，被告现在经济也极为困难，请求原告能宽限至2017年12月底前归还。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘海华于判决生效后十日内归还原告何汉彪借款140000元,并支付逾期利息（利息自2016年7月25日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张北妹，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区妇幼保健院。住所地：广东省肇庆市宝月路**号。
法定代表人：黄书炜。
委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
再审申请人张北妹因与被申请人肇庆市端州区妇幼保健院（肇庆市端州区妇女儿童医院）（以下简称端州妇幼保健院）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张北妹申请再审称，一、张北妹是医疗事故的受害者，2017年仍要入院治疗两次，平时购买药品耗费很大，被申请人应承担医疗事故全部责任。二、因涉案医疗事故，张北妹由一个正常人变成疾病缠身，劳动能力严重下降，遭受非常严重的精神损害，比经济损失更大。三、一、二审判决极不合理，严重偏袒被申请人，对张北妹极不公正。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
端州妇幼保健院提交意见称，一、一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公平公正，对于赔偿金额的认定合法合理，应予维持。张北妹对其无法提供证据支持的赔偿请求，理应承担举证不能的不利后果。二、肇庆市端州区计划生育服务中心已整体划入端州妇幼保健院，因此，整合后的端州妇幼保健院是本案的适格答辩人，该主体关系其已在二审诉讼阶段阐明。综上，请求驳回张北妹的再审申请。
本院审查期间，端州妇幼保健院提交了肇庆市端州区机构编制委员会于2017年5月31日作出的端机编[2017]5号《关于整合肇庆市端州区妇幼保健和计划生育技术服务机构及职责事项的通知》，其中载明：“一、将肇庆市端州区计划生育服务站承担的职责整体划入肇庆市端州区妇幼保健院……”本院对此予以确认。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，由于肇庆市端州区计划生育服务中心未能完整提供为张北妹摘除并重新安置新的节育器的相关手术记录，致鉴定机构未能就其医疗行为与张北妹的损害事实之间的因果关系和过错进行鉴定，一、二审法院推定肇庆市端州区计划生育服务中心2013年7月25日给张北妹安置新节育器手术与张北妹的损害事实存在因果关系，由其承担全部医疗过错责任，该认定并无不当。根据张北妹的再审申请，本案审查的主要问题是一、二审判决确定的医疗费、精神损害抚慰金等是否有事实依据和法律依据。
一、关于医疗费的问题。一、二审法院根据张北妹提供的在五间医院住院的医疗发票及门诊发票及医院出具的医嘱证明的外购药物费用，认定张北妹的医疗费用合共39685.33元，因其中住院医保统筹支付17622.38元，张北妹自己支付22062.95元，一、二审法院据此确定赔偿张北妹医疗费22062.95元，并无不当。张北妹申请再审称其是医疗事故的受害者，2017年仍要入院治疗两次，平时购买药品耗费很大，但张北妹未就此提供新证据推翻一、二审判决的认定，且在一、二审诉讼中没有鉴定机构或者医疗机构认定张北妹具体明确的后续治疗费数额的情况下，如果张北妹在一审法庭辩论后终结后确实因治疗而产生了后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，张北妹可另循法律途径解决。
二、关于精神损害抚慰金的问题。经一审法院释明，张北妹明确表示不申请伤残等级鉴定。在张北妹未提供其他证据证明其伤害程度的情况下，一审法院考虑到由于肇庆市端州区计划生育服务中心的过错致张北妹体内同时放置两个节育器引起以后一系列的治疗行为，给张北妹身心造成一定伤害，酌定赔偿张北妹精神损害抚慰金10000元，在张北妹二审未提供新证据、肇庆市端州区计划生育服务中心没有上诉的情况下，二审法院对此予以维持，该处理并无不当。张北妹申请再审称因医疗事故影响其生育二胎、且从一个有正常劳动力的健康人变为疾病缠身、无法正常劳动的人，精神损失极大，一、二审判决不公，张北妹该主张缺乏事实依据和法律依据。
三、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。经一审法院释明，张北妹明确表示不申请伤残等级鉴定。在没有张北妹伤残等级证据的情况下，一、二审法院对张北妹提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张不予支持，并无不当。
四、关于误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等问题，一、二审判决已论述清楚，处理并无不当。张北妹申请再审也未就此提供新证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，张北妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张北妹的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张北妹，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区妇幼保健院。住所地：广东省肇庆市宝月路**号。法定代表人：黄书炜。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。再审申请人张北妹因与被申请人肇庆市端州区妇幼保健院（肇庆市端州区妇女儿童医院）（以下简称端州妇幼保健院）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张北妹申请再审称，一、张北妹是医疗事故的受害者，2017年仍要入院治疗两次，平时购买药品耗费很大，被申请人应承担医疗事故全部责任。二、因涉案医疗事故，张北妹由一个正常人变成疾病缠身，劳动能力严重下降，遭受非常严重的精神损害，比经济损失更大。三、一、二审判决极不合理，严重偏袒被申请人，对张北妹极不公正。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。端州妇幼保健院提交意见称，一、一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公平公正，对于赔偿金额的认定合法合理，应予维持。张北妹对其无法提供证据支持的赔偿请求，理应承担举证不能的不利后果。二、肇庆市端州区计划生育服务中心已整体划入端州妇幼保健院，因此，整合后的端州妇幼保健院是本案的适格答辩人，该主体关系其已在二审诉讼阶段阐明。综上，请求驳回张北妹的再审申请。本院审查期间，端州妇幼保健院提交了肇庆市端州区机构编制委员会于2017年5月31日作出的端机编[2017]5号《关于整合肇庆市端州区妇幼保健和计划生育技术服务机构及职责事项的通知》，其中载明：“一、将肇庆市端州区计划生育服务站承担的职责整体划入肇庆市端州区妇幼保健院……”本院对此予以确认。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，由于肇庆市端州区计划生育服务中心未能完整提供为张北妹摘除并重新安置新的节育器的相关手术记录，致鉴定机构未能就其医疗行为与张北妹的损害事实之间的因果关系和过错进行鉴定，一、二审法院推定肇庆市端州区计划生育服务中心2013年7月25日给张北妹安置新节育器手术与张北妹的损害事实存在因果关系，由其承担全部医疗过错责任，该认定并无不当。根据张北妹的再审申请，本案审查的主要问题是一、二审判决确定的医疗费、精神损害抚慰金等是否有事实依据和法律依据。一、关于医疗费的问题。一、二审法院根据张北妹提供的在五间医院住院的医疗发票及门诊发票及医院出具的医嘱证明的外购药物费用，认定张北妹的医疗费用合共39685.33元，因其中住院医保统筹支付17622.38元，张北妹自己支付22062.95元，一、二审法院据此确定赔偿张北妹医疗费22062.95元，并无不当。张北妹申请再审称其是医疗事故的受害者，2017年仍要入院治疗两次，平时购买药品耗费很大，但张北妹未就此提供新证据推翻一、二审判决的认定，且在一、二审诉讼中没有鉴定机构或者医疗机构认定张北妹具体明确的后续治疗费数额的情况下，如果张北妹在一审法庭辩论后终结后确实因治疗而产生了后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，张北妹可另循法律途径解决。二、关于精神损害抚慰金的问题。经一审法院释明，张北妹明确表示不申请伤残等级鉴定。在张北妹未提供其他证据证明其伤害程度的情况下，一审法院考虑到由于肇庆市端州区计划生育服务中心的过错致张北妹体内同时放置两个节育器引起以后一系列的治疗行为，给张北妹身心造成一定伤害，酌定赔偿张北妹精神损害抚慰金10000元，在张北妹二审未提供新证据、肇庆市端州区计划生育服务中心没有上诉的情况下，二审法院对此予以维持，该处理并无不当。张北妹申请再审称因医疗事故影响其生育二胎、且从一个有正常劳动力的健康人变为疾病缠身、无法正常劳动的人，精神损失极大，一、二审判决不公，张北妹该主张缺乏事实依据和法律依据。三、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。经一审法院释明，张北妹明确表示不申请伤残等级鉴定。在没有张北妹伤残等级证据的情况下，一、二审法院对张北妹提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张不予支持，并无不当。四、关于误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等问题，一、二审判决已论述清楚，处理并无不当。张北妹申请再审也未就此提供新证据，不足以推翻一、二审判决。综上，张北妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张北妹的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一八年七月二十六日法官助理 钟 蕾书 记 员 钟镜培
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘大永，男，1972年12月28日出生于广西上思县，壮族，大专文化，销售经理，户籍地广西柳州市鱼峰区，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年7月13日被本院取保候审。
辩护人杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。
辩护人黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人刘大永犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人刘大永及其辩护人黄恒知到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月16日1时许，被告人刘大永驾驶桂Ｂ×××××“丰田”牌小客车，行至柳州市柳南区飞鹅路昊天酒店门前路段，车头部位与道路边缘隔离防护栏相撞，造成该车辆和道路边缘隔离防护栏不同程度损坏。被告人刘大永对本次事故负全部责任。经检测，刘大永血液乙醇定性定量含量检测结果为224mg/100m1，已超过醉酒临界值。
本案另查明：2018年1月30日，被告人刘大永经电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘大永在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车信息查询结果单、被告人刘大永的驾驶人信息、身份证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘大永犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘大永有自首情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年七月三十日
代书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。