wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初66号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人包剑钧，江苏省苏州市人，无固定职业。因本案于2017年10月28日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王银华，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人包剑钧犯信用卡诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同年7月16日受理立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉；被告人包剑钧及其辩护人王银华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日至6月5日期间，被告人包剑钧利用其从国外提卡网站购买的20张境外信用卡卡面信息，通过信用卡卡号和3位CVV码绑定其控制使用的11个支付宝账户，然后在淘宝上随机选择店铺，以盗刷信用卡的方式�其自己、亲友和部分微信好友的57个手机号码充值144次，充值金额为人民币54055.33元。案发后，被告人包剑钧于2017年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人包剑钧冒用他人信用卡绑定其控制使用的支付宝账户后进行盗刷，共计人民币54055.33元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人包剑钧的刑事责任。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
庭审过程中，被告人包剑钧对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议；在庭审过程中，被告人自愿认罪认罚。
辩护人辩护意见认为：1、被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；2、被告人包剑钧自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚；3、被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日至6月5日期间，被告人包剑钧在互联网利用其从国外提卡网站购买的20张境外信用卡卡面信息，通过信用卡卡号和3位CVV码绑定其控制使用的11个支付宝账户，然后在淘宝上随机选择店铺，以盗刷信用卡的方式给其自己、亲友和部分微信好友的57个手机号码充值144次，充值金额为人民币54055.33元。
案发后，被告人包剑钧于2017年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；本案审理期间，被告人家属替被告人退赔全部经济损失人民币54055.33元，应认定为被告人退清全部赃款。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、到案经过；2、支付宝（中国）网络科技有限公司情况说明、案件说明、微信交易记录截图、提取笔录、扣押清单等相关书证；3、证人胡某、陈某1、刘某、熊某、方某、尹某、包某、马某、陈某2的证言；4、被告人包剑钧的供述和辩解；5、被告人退赔赃款收据。
本院认为，被告人包剑钧以非法方式获取他人信用卡信息资料，通过互联网等方式，冒用他人信用卡信息绑定支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝交易平台，盗刷他人信用卡为自己和他人手机充值话费144次，进行信用卡诈骗活动，共骗取资金人民币54055.33元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人包剑钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以认定。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人退赔了全部赃款，给被害人挽回经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人包剑钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人包剑钧于本判决生效后三十日内退赔被害人支付�（中国）网络技术有限公司经济损失人民币54055.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初890号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司（曾用名：永吉县农村信用合作联社），住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝。
委托代理人：张雷。
被告：张家宾。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告张家宾借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，2016年6月24日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷到庭参加诉讼，被告张家宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行诉称：被告张家宾在永吉农商行金家支行（曾用名永吉县农村信用合作联社金家信用社）借款30000.00元，借款期限为2012年4月14日至2013年4月13日，借款利率为月利率9.840001‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求判令：被告张家宾偿还原告永吉农商行借款本金30000.00元及利息（2012年4月14日至2013年4月13日的利息，执行合同月利率9.840001‰；2013年4月14日起的利息，执行逾期罚息月利率12.7920013‰至本金结清日止）。
张家宾在法定期限内未提出答辩。
经审理查明:2012年4月14日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告张家宾签订农户信用借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定：借款额度为30000.00元，借款期限为2012年4月14日至2013年4月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9.840001‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率12.7920013‰。借款合同签订后，原告于2012年4月14日向被告张家宾发放了30000.00元借款。该笔借款期限届满，被告张家宾没有履行还款义务。现原告永吉农商行起诉至法院，要求被告张家宾偿还原告借款本金30000.00元及利息（2012年4月14日至2013年4月13日的利息，执行合同月利率9.840001‰；2013年4月14日起的利息，执行逾期罚息月利率12.7920013‰至本金结清日止。）。
认定上述事实的证据有：原告永吉农商行提供的农户额度借款合同、贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]496号文件。
本院认为：原告永吉农商行与被告张家宾签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张家宾应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张家宾逾期未向原告偿还借款本息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告永吉农商行要求被告张家宾偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家宾于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（2012年4月14日至2013年4月13日的利息，执行合同月利率9.840001‰；2013年4月14日起至本判决生效之日止的利息，执行逾期罚息月利率12.7920013‰。）。
如果被告张家宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张家宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 吴越
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02115号
原告大荔县某某运输有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告高某某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
被告岳某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省。
原告大荔县某某运输有限公司与被告高某某、岳某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经查明，被告高某某、岳某某居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所。
本院认为，原告大荔县某某运输有限公司对被告岳某某，高某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔县某某运输有限公司对被告岳某某，高某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县某某运输有限公司对被告高某某、岳某某的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一六年五月十九日
书记员 苏光磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3454号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘琼斌，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月8日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年10月8日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3548号起诉书指控被告人刘琼斌犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刘琼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月份，被告人刘琼斌在自己的微信朋友圈发布销售苹果手机的信息，被害人李某看到该信息后联系刘琼斌欲购买两台苹果6Plus手机，刘琼斌因无力偿还赌债，欲骗取李某的货款，后刘琼斌假装与李某进行交易，并约定好李某先付款后发货。2016年4月28日，李某通过微信转账方式将8376元人民币支付给刘琼斌，刘琼斌收到货款后，将李某的微信拉黑，断绝与李某的联系，将上述货款用于偿还赌债。
2016年6月24日，刘琼斌主动到公安机关投案。2016年6月28日，刘琼斌的家属退还8376元人民币给李某，李某对刘琼斌表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘琼斌的供述；被害人李某的陈述及对被告人刘琼斌的辨认笔录；证人刘某的证言；聊天记录截图；收据、谅解书；被告人刘琼斌的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘琼斌无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘琼斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘琼斌犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘琼斌无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘琼斌犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘琼斌主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人刘琼斌可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘琼斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2016）苏1102民初64号
原告王立红。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江市实验高级中学，住所地镇江市花山新村九区27号。
法定代表人吴铁俊，该校校长。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告王立红与被告镇江市实验高级中学劳动争议纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立红负担。
审判员 施正星
二〇一六年一月二十二日
书记员 乐 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00757号
原告鹿泉市春联装卸队（个体工商户，经营者聂春江），住所鹿泉市申后双联化工有限公司院内。
负责人聂春江，该队队长。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告石家庄双联化工有限责任公司，住所河北省石家庄市石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，该公司总裁。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告鹿泉市春联装卸队与被告石家庄双联化工有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹿泉市春联装卸队的经营者聂春江及其委托代理人杨彦平、被告石家庄双联化工有限责任公司的委托代理人赵颖锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿泉市春联装卸队诉称，2013年8月2日，原、被告签订劳务合同，合同约定由原告录用人员、购买机器设备完成被告要求的工作，被告支付相应费用，合同期限一年自2013年8月2日至2014年5月31日。合同签订后原告自购机械设备（详见明细）共计投资50多万元，并召用人员20人到被告指定的地点工作，合同到期后，原、被告双方达成口头协议，由原告仍然按照原来的劳务合同履行义务，将期限延长一年。而实际履行中原告自带人员和设备仍在被告指派的地点工作，虽然书面合同到期，但是口头合同延长。2014年的6月17日，被告通知原告因需要检修为名，休息2个月，2014年9月份，被告通知原告说要解除合同。原告认为被告单方提出解除合同构成违约，依据合同法第一百一十三条的规定，请求法院依法判令被告石家庄双联化工有限责任公司赔偿原告鹿泉市春联装卸队损失197645元；案件受理费由被告负担。
被告石家庄双联化工有限责任公司辩称，1、根据双方签订的合同，答辩人的合同义务仅是支付劳务费，而事实上答辩人已经支付该费用，并未拖欠，原告对此也不否认，因此，答辩人已履行合同义务，不存在违约行为，当然更不应当承担赔偿责任；2、原告是独立商业经营主体，自筹资金、独立经营、自担风险，其经营后果应由其自行承担；3、原告要求赔偿，没有事实及法律依据；4、原告与答辩人的合同在2014年5月31日已到期，不存在起诉状所诉事实，这也说明原告起诉并未陈述客观事实。综上，请求驳回原告鹿泉市春联装卸队的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，原告鹿泉市春联装卸队、被告石家庄双联化工有限责任公司签订劳务合同，合同期限一年自2013年8月2日至2014年5月31日，合同约定由原告鹿泉市春联装卸队自行录用人员、购买机器设备完成被告石家庄双联化工有限责任公司要求的工作，被告支付相应费用。原告鹿泉市春联装卸队称2014年的6月17日被告以公司需要检修为名要求原告休息2个月，后又通知原告说要解除合同，原告认为被告单方提出解除合同构成违约，应当赔偿原告损失。
庭审中，原告鹿泉市春联装卸队提交的证据：1、《劳务合同》，载明：鹿泉市春联装卸队与石家庄双联化工有限责任公司签订的合同，合同期限一年自2013年8月2日至2014年5月31日，工作任务为，负责完成造气车间20吨、50吨、60吨锅炉所用燃料的过筛等加工工作及装载、搬运等；公司安排的临时性工作；公司生产工程中停工检修期间安排的临时性工作；负责所辖卫生区的卫生，并达到总公司“5S”管理标准，劳务费用的确定参照同行业、同类工作及当地的收入水平由双方协商确定。2、清单，载明人数等，原告称合同签订后原告购买设备等，投资价值50余万元，并录用人员20人到被告指定场所完成指定任务，被告支付原告劳务费，提交发票3张。3、提交自己书写的补偿申请，载明使用机械设备、用工等情况，原告称2014年6月17日，被告通知原告需要检修为名，休息2个月，2014年9月份，被告通知原告解除合同，原告认为被告单方提出解除合同构成违约，应当赔偿。
被告石家庄双联化工有限责任公司对原告鹿泉市春联装卸队提交的证据发表如下质证意见：1、对劳务合同及补充合同真实性无异议，但对这两份证据与原告诉求的关联性有异议，从两份的合同内容看，被告的义务就是支付劳务费，被告已履行了该义务，因此不存在违约行为，从时间上看，双方的合同已在2014年5月31日到期，至于原告所述的合同到期后双方又继续再履行合同，我们认为原告提出的证据不足以证明上述事实。2、对于原告提供的第二份证据，所谓新增人员及设备等内容，仅凭原告书写的一份清单不足以支持原告的主张，另外，原告增添设备及外聘人员，是原告从事独立商业经营的单方行为，上述行为不能证明，原告存在所谓的损失，更无权要求被告赔偿。3、对于第三组证据三份发票，由于是原告当庭提交，我们核实真实性，从内容上看，如果如原告所述，被告已支付了费用，说明已履行义务，不存在违约行为。原告已获取了相关利润，原告就应当承担相应的经营风险，合同2014年5月31日到期后没有续签合同。4、关于汇总报告，仅是原告单方书写制作的，属于当事人陈述并不属于书证，不能证明原告的主张。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原、被告之间的劳务合同到期后，原告称双方又口头协商续延了合同，被告否认，原告没有提供充分证据证实自己的主张，因此，双方之间不存在劳务合同关系，故原告鹿泉市春联装卸队要求被告石家庄双联化工有限责任公司赔偿劳务合同期满后产生的损失，本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。退一步讲，即使原告鹿泉市春联装卸队所述属实，原告鹿泉市春联装卸队与被告石家庄双联化工有限责任公司签订的《劳务合同》，约定原告鹿泉市春联装卸队按照被告石家庄双联化工有限责任公司的要求完成工作，被告给付原告报酬，双方之间应为承揽合同关系，在合同期限内，被告在没有工作任务的情况下不需要给付原告报酬，故原告要求被告给付未完成工作的报酬，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告鹿泉市春联装卸队的诉讼请求。
案件受理费4277元，减半收取2139元，由原告鹿泉市春联装卸队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵建芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保15号
申请人贺冬梅。
被申请人刘海燕。
被申请人杨海霞。
申请人贺冬梅与被申请人刘海燕、杨海霞民间借贷纠纷一案，申请人贺冬梅于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海燕、杨海霞银行存款200000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200000元的其他财产。案外人肖志东自愿以其所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：000661**）为贺冬梅申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人贺冬梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海燕、杨海霞银行存款200000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200000元的其他财产；
二、查封案外人肖志东所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：000661**）。
申请人贺冬梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5653号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘春晖，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘春晖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9833号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.166267万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘春晖名下所有的（车牌号京N66F**）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘春晖无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘春晖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9833号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5653号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘春晖，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与刘春晖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9833号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.166267万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘春晖名下所有的（车牌号京N66F**）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘春晖无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘春晖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9833号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终879号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽。
委托诉讼代理人：潘子权，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓家益，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾家俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人曾家俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，为准确查明事实，适用法律。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉房屋位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执228号
申请执行人：张朝龙，男，1976年12月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：赵正松，男，1963年3月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：夏远南，男，1958年8月19日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初1483号《民事判决书》，在执行张朝龙申请执行赵正松、夏远南民间借贷纠纷一案的过程中，依法将被执行人夏远南的银行存款106400元（含借款本金100000元、执行费1400元、利息5000元）扣划至本院执行专户。2018年3月21日申请人张朝龙在垫交执行费1400元后领取案款106400元，并认可全案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵胜昌
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2561号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与启东市黄氏畜牧有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1439号
原告：周国政，男，1983年8月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王长征，男，1978年2月20日出生，汉族，住济源市。
原告周国政与被告王长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周国政撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周国政负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月九日
书记员 王腊梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00055号
申请人陈胜祥。
申请人陈胜祥申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年2月28日出具的票号为30500053／24011179，出票人为吴江市巨力锻造有限公司，收款人为苏州乐盼贸易有限公司，到期日为2014年8月28日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人陈胜祥有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年九月三十日
书记员 王 炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初204号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
被告霍某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告任某某、付某某、霍某某民间借款纠纷一案。原告起诉后，本院依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与人民陪审员于艳静、徐大光共同组成合议庭，由书记员徐卫巍担任法庭记录。于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告霍某某到庭参加诉讼，被告任某某、付某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月3日被告任某某、付某某夫妻在保证人霍某某的担保下因购买楼房缺少资金从原告张某某处借款20,000.00元，约定月利率1.5‰，借款期限十个月。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金20,000.00元，借款利息4,200.00元（20,000.00元×1.5‰×14个月＝4,200.00元）本息合计24,200.00元。
原告张某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年4月3日借据一张（借款金额20,000.00元，借款期限10个月，利率月利率1.5‰）。
被告霍某某辩称，原告所诉事实，钱确实是我担保的，现无力还款。
庭审中，被告霍某某对原告张某某提供的证据无异议。
结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2013年4月3日，被告任某某、付某某向原告张某某借款人民币20,000.00元。约定月利率1.5分，借款期限10个月。并由霍某某提供担保。被告为原告出具借据一张，借据载明，欠据，欠款人民币20,000.00元，利息按每月1分5计算，截止2014年2月3日，欠款人任某某、付某某签字，担保人霍某某签字。
根据以上事实，本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，合法有效。被告任某某、付某某应当按照约定偿还借款本息，被告霍某某应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条、一百六十条的规定，判决如下：
被告任某某、付某某偿还原告张某某借款本金20,000.00，利息4,200.00元，本息合计24,200.00元。上款于本判决生效后十日内付清，被告霍某某对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费405.00元，公告费600.00元由被告任某某、付某某、霍某某负担。
如果被告任某某、付某某、霍某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 于艳静
人民陪审员 徐大光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐卫巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2150-2号
申请执行人王菊方，居民。
被执行人吕明，居民。
申请执行人王菊方与被执行人吕明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2150号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 裴静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢45号
申请执行人：黄正祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住南县。
被执行人：湖南丰源米业有限公司，住所地湖南省南县。
法定代表人：段友良，该公司董事长。
本院在执行黄正祥与湖南丰源米业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销本案的执行。申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2485号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：王宣行，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告王宣行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告王宣行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2015年10月27日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告王宣行未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告王宣行未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年10月27日，原告市运一公司为甲方，被告王宣行为乙方签订平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王宣行在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告王宣行作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告王宣行签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告王宣行办理车辆证照等各项手续。被告王宣行未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告王宣行签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王宣行于2015年10月27日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宣行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1579号
原告：李尚军，男，汉族，1965年6月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：刘家旺，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李尚军诉被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告李尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息25625元（利息从2014年3月20日起算至2016年4月30日，24个月×6.15%×50000元×4倍=25625元），合计75625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具借款借据一张，口头约定利息5分，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，在向被告刘家旺送达时，按原告李尚军提供的地址未能找到被告，后原告李尚军未能提供被告刘家旺准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李尚军的起诉。
案件受理费1691元，退还原告李尚军1691元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1579号原告：李尚军，男，汉族，1965年6月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：刘家旺，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李尚军诉被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。原告李尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息25625元（利息从2014年3月20日起算至2016年4月30日，24个月×6.15%×50000元×4倍=25625元），合计75625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具借款借据一张，口头约定利息5分，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，在向被告刘家旺送达时，按原告李尚军提供的地址未能找到被告，后原告李尚军未能提供被告刘家旺准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李尚军的起诉。案件受理费1691元，退还原告李尚军1691元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月十三日书记员张园园
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯胜迪，男，1961年7月28日生，汉族，住陕西省铜川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔英雄，男，1959年11月28日生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人侯胜迪因与被申请人乔英雄运输合同纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯胜迪再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其与乔英雄之间的运输合同纠纷是其在履行职务期间的行为，属于职务行为，欠乔英雄的运输费应由原陈炉水泥厂支付。
本院经审查认为，本案中侯胜迪自己联系乔英雄运输货物，并以自己本人的名义给乔英雄打了运费欠条。事前没有陈炉水泥厂的授权，事后也没有陈炉水泥厂的追认，由此可以确定侯胜迪联系乔英雄运输的行为不属于职务行为。侯胜迪虽称自己在本案中打的两张欠条是职务行为，但又没有提出证明其是职务行为的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”因此本案中侯胜迪应承担举证不能的后果。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯胜迪的再审申请。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 姜丽涛
代理审判员 杨 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16152号
原告：徐新卫，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，现住杭州市余杭区。
被告：罗以兵(曾用名罗斌)，男，1990年11月18日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县，现住杭州市余杭区。
原告徐新卫为与被告罗以兵承揽合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新卫及被告罗以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新卫起诉称：2015年6月，被告罗以兵（曾用名罗斌）在原告徐新卫处定做2套整体橱柜以及门板，共计11000元，后经商议，约定报酬为9000元整。2016年4月20日，被告罗以兵出具欠条，确认尚欠原告徐新卫橱柜款9000元，并承诺于2016年5月3日前付清；如逾期，按每天加收百分之三利息。事后，被告罗以兵以各种理由拒不支付欠款。2016年10月4日，双方因债务纠纷发生争执，后经瓶窑派出所调解，被告罗以兵口头再次承诺在2016年10月8日前付清；但被告罗以兵仍不履行付款义务。为此，原告徐新卫诉至法院，请求判令：1、被告罗以兵支付欠款9000元；2、被告罗以兵支付从2016年5月3日起至2016年10月19日止的利息990元；3，本案诉讼费由被告罗以兵承担。
原告徐新卫为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、欠条一份，用以证明被告罗以兵尚欠原告徐新卫橱柜款9000元，并约定于2016年5月3日前付清以及逾期付款应承担责任的事实。
2、现场治安调解协议书一份，用以证明原、被告就本案纠纷经杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所调解处理，双方达成协议的事实。
被告罗以兵答辩称:对原告徐新卫诉称主张的事实无异议；但认为目前经济困难，无能力立即支付。
被告罗以兵未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐新卫提供的证据1、2，经质证，被告罗以兵无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信的规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告徐新卫诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的承揽关系明确，本院予以确认。现因被告罗以兵未按约支付相应的报酬，从而导致本案纠纷，对此，被告罗以兵已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告徐新卫要求被告罗以兵支付报酬9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告徐新卫主张的利息损失，因双方约定利息过高，本院酌情予以调整。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告罗以兵支付原告徐新卫报酬款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗以兵支付原告徐新卫自2016年5月4日起至本判决确定支付之日的利息损失，以9000元为基数并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐新卫的其他诉讼请求。
如果被告罗以兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗以兵负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年一月四日
书记员 缪剑娣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2764号
上诉人（原审原告）：陈国荣，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，汉族，1955年5月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：黄红英，女，汉族，1978年5月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：黄建贞，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁红梅，女，汉族，1968年2月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
原审第三人：珠海市ＸＸ达网络维护有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：78792507-3。
法定代表人：谢广明。
上诉人陈国荣因与被上诉人黄丽华、黄红英、黄建贞、梁红梅，第三人珠海市ＸＸ达网络维护有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在一审审理中，遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第802号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人陈国荣预交的二审案件受理费56040元，本院予以退回。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖奕徽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2284号
原告：高某。
被告：佟某。
本院在审理原告高某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告高某负担。
审判员 董立超
二〇一六年八月四日
书记员 闫 菲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3129号
原告司马金书，男，1941年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告司马菊凤，女，1951年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告司马菊妹，女，1963年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
三原告的共同委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州金坛诚康医院有限公司，住所地常州市金坛区西门大街延伸段298号。
法定代表人邹路洪，该公司经理。
委托代理人张小俊，男，1971年8月12日生，该公司职工。
原告司马金书、司马菊凤、司马菊妹诉被告常州金坛诚康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告司马金书、司马菊凤、司马菊妹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马金书、司马菊凤、司马菊妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司马金书、司马菊凤、司马菊妹撤诉。
案件受理费2806元（已减半收取），由原告司马金书、司马菊凤、司马菊妹负担。
审判员 史春海
二〇一七年六月十九日
书记员 庄海燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初190号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省富锦市，2016年10月16日因本案被行政拘留十日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日11时许，被告人李某某窜至济南市天桥区某招待所318房间，趁房门未关之机，秘密窃取失主陈某某放在房间内价值2732元的苹果6手机1部。当日，失主将被告人李某某抓获后报警，公安人员将被告人李某某带回审查。案发后，被盗手机已追回，并由公安机关发还失主陈某某。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某某六个月以下拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年四月二十六日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终46号
上诉人（原审被告）：盛祖连，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：新沂市时集镇马厂村五组，住所地新沂市时集镇马厂村村民委员会。
负责人：寇洪舒，组长。
诉讼代表人：朱金宝，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。
诉讼代表人：鲍其坤，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
诉讼代表人：盛焕清，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：刘奎凤，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：盛祖珍，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
两原审被告共同委托诉讼代理人：盛祖连，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：新沂市时集镇马厂村村民委员会，住所地新沂市时集镇马厂村村民委员会。
法定代表人：曹钟元，该村村委会主任。
上诉人盛祖连因与被上诉人新沂市时集镇马厂村五组（以下简称马厂村五组）、原审被告刘奎凤、原审被告盛祖珍、原审被告新沂市时集镇马厂村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新马民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盛祖连自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛祖连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盛祖连撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人盛祖连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王俞卜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1657号
原告:刘新元，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被告：东营金典食品有限公司。住所地：广饶县乐安街道后安王村。
法定代表人：杜小娟，该公司总经理。
被告：明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：明玉杰，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。
原告刘新元诉被告东营金典食品有限公司（以下简称金典公司）、明玉国、明玉杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新元、被告明玉杰到庭参加了诉讼，被告金典公司、明玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告明玉国、金典公司因经营需要向原告借款50万元，约定借款利率为月利率1.6%，逾期每日按照借款总额1%支付违约金，上述借款由被告明玉杰提供担保。2015年4月7日，原告按照约定将上述款项汇入被告指定人员杜秋娟的账户。借款到期后，被告未履行还款义务，为此，提起诉讼，请求依法判决。
被告金典公司、明玉国均未答辩。
被告明玉杰辩称：我担保属实。
本案经审理后认定事实如下：2015年4月6日，被告明玉国、金典公司因经营需要向原告借款50万元，借款期限自2015年4月6日至2015年10月5日，约定借款期间利率为月利率1.6%，如逾期还款每日按照借款总额1%支付违约金，上述借款由被告明玉杰提供担保，保证期间为借款期限届满后二年。2015年4月7日，原告按照约定将上述款项汇入被告指定人员杜秋娟的账户。借款期限届满后，被告明玉国、金典公司未向原告履行还款义务，被告明玉杰未履行保证责任。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：被告明玉国偿还借款借款50万元并支付利息（从2016年10月1日起至借款付清之日止按照月利率1.6%计算）；被告明玉杰对上述债务承担连带清偿责任，并表示不要求被告金典公司承担责任，放弃违约金。原告自述被告支付借款利息至2016年9月30日。
上述事实有原告刘新元与被告明玉杰的当庭陈述及原告提交的借据一份、银行付款明细一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据足以证实被告金典公司、明玉国向原告借款50万元的事实。原告于庭审中不要求被告金典公司承担还款责任，本院不持异议，被告明玉国应当向原告偿还借款并支付相应利息。原告于庭审中放弃违约金主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告明玉杰作为担保人应在被告明玉国所负上述债务范围内承担连带清偿责任。被告金典公司、明玉国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼请求的处分，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明玉国于本判决生效后十日内向原告刘新元偿还借款本金500000元，并支付相应利息（自2016年10月1日起至借款本金付清之日止按月利率1.6%计算）；
二、被告明玉杰对被告明玉国所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告明玉国、明玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1291号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码：75624841-X。
负责人：石合群，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：古峰，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：赵晓，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号。组织机构代码：79801784-7。
法定代表人：任宵，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人古峰、原审被告赵晓、中铁二十局集团第三工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人于2016年10月19日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2513号
原告刘长明，男，1962年6月27日出生，，汉族，农民，住陕西省眉县。
被告成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人何军。
原告刘长明诉被告成都市双雄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告成都市双雄食品有限公司因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，2012年，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应辣椒。2013年8月23日，经双方结算，被告欠原告辣椒款51355.2元。结算后，原告多次找被告催要货款未果。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款51355.2元。
被告成都市双雄食品有限公司未作答辩。
原告刘长明为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、结算清单一份。证明被告欠原告辣椒款51355.2元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据材料1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；原告提交的证据2，未载明债务人名称，也没有任何单位或人员盖章确认，不能证明被告欠原告货款的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2015年6月10日，原告以一份空白的，被告未签字、盖印的结算清单，主张被告欠原告货款51355.2元向法院提起诉讼，请求被告向原告支付货款。
本院认为，原告以无被告签字、盖印的结算清单要求被告支付货款，因该结算清单，无被告签字、盖印，原告又未举出其他证据证明原告向被告供货的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘长明的诉讼请求。
案件受理费542元，由原告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡佳林
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3803号
原告：陈祖华，男，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省大方县，
被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地，贵州省遵义市北京路57号。
法定代表人：李谦，经理。
原告陈祖华诉与被告中建四局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈祖华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖华申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖华撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈祖华负担。
审判员 钱乾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初82号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月29日出生于稷山县稷峰镇上柏村，汉族，农民，初中文化。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员黄渊平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年4月23日20时15分，被告人张某某醉酒后驾驶晋MPE3**北京牌小型轿车，由西向东沿稷山县稷南大街行驶至稷峰派出所东路段，左转弯驶入中国石油加油站时，与他人发生争执，被稷山县交警队民警查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为117.42mg/100ml。
另查明：被告人张某某于2017年5月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；证人高某某、李某某、郑某某的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2017】毒检字第257号司法鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家交通管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首情节，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 王彩玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执442号
申请执行人王保军，男，汉族，1966年2月7日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王保军申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）上民初字第958号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王保军货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初316号
原告：乔根平，男，1963年2月15日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：王桂玉，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：姚家铭，男，197年5月12日出生，汉族，住琼海市。
原告乔根平与被告姚家铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告乔根平的委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告姚家铭缺席。本案现已审理终结。
原告乔根平诉称：被告因养殖业资金周转困难，2003年起，被告陆续向原告借款215000元。被告于2015年1月23日向原告出具借据一张，被告承诺2015年2月23日前将该款全部还清，并自愿承担违约金50000元。该借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告却以种种借口拖欠。为保护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金215000元及违约金50000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款本金是215000元及约定违约金50000元的事实。
被告姚家铭没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
本院经对原告提交的证据进行核证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告乔根平与被告姚家铭系邻居关系。被告为解决养殖资金周转困难问题，于2003年开始陆续向原告借款，并向原告出具借条为凭。至2015年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款215000元。当日，被告收回其之前的借条，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“因本人养鱼急需资金，借支资金小写：￥215000元，大写：贰拾壹万伍仟元整，原定于2014年元月15日前还清欠款。后因本人经营不善欠款至今未还。特立此据为证，确保欠款于2015年2月23日前全部还清，否则本人自愿承担伍万元的违约金，并承担由此给债权人造成的一切损失，债权人有权以任何方式索回欠款。即日以前与债权人所打下的借据，还款协议等全部作废，仅以此条为证。借款人：姚家铭”。尔后，被告姚家铭还在借条签名处捺下指印。还款期限届满后，经原告多次追问，被告均以种种借口拖欠。为此原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，本院于2016年2月2日向被告姚家铭送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款215000元，有被告向原告出具的借条一张为凭，本院对借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。关于被告姚家铭应否支付逾期付款违约金的问题。被告2015年1月23日向原告出具的借条明确约定，借款到期后，如被告不能归还借款，则被告自愿承担5万元的违约金。此外，该借条中也载明借款原定于2014年元月15日前还清，可见，该笔借款的双方约定的最初还款时间应为2014年元月15日，现原告主张逾期付款违约金，符合合同约定。且该违约金数额未超过合理限度，依法也应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚家铭于本判决生效之日起十日内，一次性向原告乔根平偿还借款本金215000元及逾期付款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元，由被告姚家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何书权
人民陪审员 庞海涛
二〇一六年三月八日
法官 助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1027号
原告黄抗洪，男，1972年2月15日出生，汉族，住遂平县。
原告秦松林，男，1975年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被告驻马店恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，该公司经理。
本院在审理原告黄抗洪、秦松林与被告驻马店市金荣置业有限公司、驻马店恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄抗洪、秦松林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄抗洪、秦松林撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告黄抗洪、秦松林负担。
审判员 张贺成
二〇一七年四月十九日
书记员 王文红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1556号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男。2008年7月31日因犯盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年9月8日刑满释放；因本案于2017年6月2日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月5日被深圳市南山区看守所逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2017年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1556号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男。2008年7月31日因犯盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年9月8日刑满释放；因本案于2017年6月2日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月5日被深圳市南山区看守所逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2017年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第442号
申请执行人王淑玮，女，汉族，1966年1月17日生。
被执行人马学乾，男，1965年10月20日生。
被执行人乔培霞，男，1971年5月4日生。
王淑玮申请执行马学乾、乔培霞民间借贷纠纷一案，2014年3月6日本院作出（2012）登民一初字第3197号民事判决书，判决：被执行人马学乾、乔培霞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王淑玮人民币16万元及利息。执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第442号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一五年十月十八日
书记员 徐建伟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初242号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李兴寿，男，1985年8月22日出生于重庆市巫溪县，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月1日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月1日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李兴寿犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人李兴寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李兴寿于2015年12月13日21时许，酒后驾驶二轮摩托车从位于泉州市丰泽区博东路的福建电力职业技术学院到丰泽区城东街道金凤屿小区继续喝酒。次日1时50分许，再次酒后驾驶二轮摩托车由泉州市丰泽区往洛江区方向逆向行驶至洛江区洛滨路××路段时，与对向符某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告人李兴寿在本事故中承担主要责任，符某承担次要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李兴寿的血样中检测出乙醇含量为305.36mg／100ml。经符某报警，被告人李兴寿于2015年12月14日在事故现场被公安机关当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，本案民事赔偿部分已于2016年12月2日经本院民事审判庭调解结案。
上述事实，被告人李兴寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第8883号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关工作说明及被告人李兴寿的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴寿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李兴寿醉酒驾车致发生交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人李兴寿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于李兴寿在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人李兴寿在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：
被告人李兴寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1762号
原告：王守纪，男，1958年4月20日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：韩显文，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：李绪元，男，1971年8月28日出生，住宁安市。
被告：李红（系李绪元的妻子），女，1972年12月13日出生，住宁安市。
原告王守纪与被告李绪元、李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守纪及其委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼，被告李绪元、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李绪元、李红给付原告王守纪饲料款26115元、利息15063元，本息合计41178元；2.诉讼费由二被告负担。原告王守纪在法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求增加7个月的利息，利息总计16049元。事实与理由：被告李绪元与被告李红系夫妻关系。二被告于2011年、2012年1月1日，分别在原告处购买饲料，合计金额为26115元，并给原告出具欠据,分别约定利息1分、1.2分。
被告李绪元、李红未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原、被告双方的买卖合同关系是否成立；2.原告所要求的利息是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.欠据二份。本院认为，该证据能够证明被告李绪元、李红欠原告饲料款的事实，予以采信。
被告李绪元、李红未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李绪元、李红系夫妻关系。二被告于2011年-2015年7月23日期间在原告王守纪处购买3665元的饲料，并出具欠据一份，约定年利息1.2%；2012年1月1日，二被告在原告处购买22450元饲料，并出具借据一份，约定利息1%。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告李绪元、李红在原告王守纪处购买饲料，并给原告出具了欠据，二被告欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告饲料款。2012年的欠款本金22450元，按月利率1%，自2012年1月1日起计算至2017年9月30日止，共69个月，利息为15490.50元；因原、被告约定利息为年利率1.2%，按民间借贷习俗，且根据2012年的欠据，可知双方约定的利率应为月利率，故2011年-2015年的欠款，按月利率1.2%，自2015年7月23日起计算至2017年9月22日止，共26个月，利息为1143.48元，利息合计16633.98元，原告要求二被告给付利息16049元，符合法律规定。
综上所述，原告王守纪要求被告李绪元、李红给付原告王守纪饲料款26115元、利息16049元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告李绪元、李红自本判决发生法律效力之日给付原告王守纪饲料款26115元、利息16049元，合计42164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.10元，减半收取计427.05元，由被告李绪元、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4075号
申请执行人：王钢，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁明伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王钢与被执行人祁明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2015）赣商初字第01183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王钢货款4960元。二、案件受理费25元，由被告祁明伟负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4075号申请执行人：王钢，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁明伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王钢与被执行人祁明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2015）赣商初字第01183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王钢货款4960元。二、案件受理费25元，由被告祁明伟负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执104号
移送执行部门龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人农勤英，男，1980年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院作出的（2016）桂1423刑初15号刑事判决书，向被执行人农勤英发出了执行通知书，责令被执行人农勤英按期向本院缴纳罚金2000元。但被执行人农勤英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农勤英在中国农业银行龙州县城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农勤英在中国农业银行龙州县城北支行账号为62×××78的存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 苏妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 农毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初643号
原告昆山久裕工程设备租赁有限公司。
法定代表人孟军波，总经理。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武，董事长。
委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山久裕工程设备租赁有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昆山久裕工程设备租赁有限公司于2016年6月29日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山久裕工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费676元、减半收取338元，由原告昆山久裕工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1625号
申请人刘呈宝，男，1972年6月1日生，汉族，住辉县。
被执行人吴香军，男，1967年10月23日生，汉族，住辉县。
刘呈宝申请执行吴香军不当得利纠纷一案，申请人刘呈宝依据生效的本院（2015）辉民初字第3952号民事判决书，于2016年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴香军送达了执行通知书，责令其限期返还申请人土地附着物补偿款54162元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1154元、执行费729.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吴香军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3952号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3987号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
法定代表人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人黄建章（特别代理），福建凌龙律师所律师。
被告：唐高峰，男，汉族，1975年2月9日出生，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐高峰信用卡纠纷一案中，经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的合同约定：合同在履行过程中发生争议，由合约签订地人民法院管辖。本案原告提供的申请表中合约签订地为�城区，故本案应由合约签订地人民法院即莆田市荔城区人民法院处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 李 启 昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法�应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23092号
原告常红星，男，汉族，1972年7月7日出生。
被告郑州凌帆装饰工程有限公司。
法定代表人余克超。
被告孙帅豪，男，汉族，1993年2月1日。
原告常红星诉被告郑州凌帆装饰工程有限公司、孙帅豪生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告常红星于2016年9月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常红星申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常红星撤诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告常红星自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年九月九日
书记员 张 珊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审356号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人裘华刚，男，1987年12月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市经济开发区。
被执行人周银慧，女，1986年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住浙江省嵊州市经济开发区。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第14-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月11日作出诸计生征字[2015]第14-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人裘华刚、周银慧于2008年12月17日在广东省中山市中医院生育一个女孩，后于2011年7月18日登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人裘华刚、周银慧的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属未满法定婚龄生育、女方属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定对被执行人裘华刚、周银慧征收社会抚养费28294.75元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月16日依法向被执行人裘华刚、周银慧送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费28294.75元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人裘华刚、周银慧未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第14-03号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费28294.75元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字855号
原告：衡阳市珠晖区某某某果行。
经营者:刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告衡阳市珠晖区某某某果行诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某某某果行经营者刘太桂及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某某某果行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款21823元，利息1500元，合计23323元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水果生意，2016年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名。被告已经累计拖欠原告多笔货款未付。原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2016年1月2日至2016年10月10日，原告共给被告送货33823元，被告仅向原告支付部分货款，剩余21823元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方未签订书面买卖合同，未对付款期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条)“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告给被告送货是在2016年1月2日至2016年10月10日，因此原告应当给对方支付货款必要的准备时间，本院酌定为原告起诉之日即2016年11月1日；同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因此本院对原告的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某某某果行货款21823元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告衡阳市珠晖区某某某果行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，被告李某某负担358元，原告衡阳市珠晖区某某某果行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1828号
原告：中国银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：朱世詠，男，1980年8月13日出生，住香港元朗，
被告：朱世傑，男，1979年7月5日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告朱世詠、朱世傑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司中山分行送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费2363元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司中山分行至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张治强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初114号
原告：王影，女，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人:孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
原告：沙某。
法定代理人：沙兵兵（沙某父亲），男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人:孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：尤珊，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市金山东路17号金泰商办1号，统一社会信用代码913203006993875355（1/1）。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：徐先锋，该公司员工。
本院在审理原告王影、沙某与被告尤珊、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告尤珊的起诉。
本院认为，两原告自愿申请撤回对被告尤珊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影、沙某撤回对被告尤珊的起诉。
案件受理费减半收取1731元，由原告王影、沙某共同承担。
审判员 袁 萍
二〇一七年三月三日
书记员 尹振华