安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初434号
原告:张宜应,住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告:薛普战,住河南省。
被告:焦作市安鑫达运输有限公司,住所地河南省。
被告:华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省。
负责人：郑向阳，公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地河南省。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭光旭，公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏、河南杰昇律师事务所律师。
原告张宜应诉被告薛普战、焦作市安鑫达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人罗云强、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人郭光旭到庭参加了诉讼，被告告薛普战、焦作市安鑫达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宜应诉称：2017年7月30日5时45分，被告薛普战驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至351省道28KM+320M时，与张宜应驾驶的电动三轮车碰撞，致张宜应受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告薛普战与原告张宜应同负事故同等责任。另查，被告薛普战驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告焦作市安鑫达运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令各被告赔偿原告医疗费7767.53元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，误工费11280元，护理费10935元，残疾赔偿金14064元，鉴定费1850元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，合计51549.53元，后当庭变更诉讼请求为54349.53元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息查询单，3、保险单二份、企业登记信息查询单，4、道路交通事故认定书，5、出院记录、医疗费发票，6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，7、车辆购置发票。
被告薛普战未作答辩。
被告焦作市安鑫达运输有限公司未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本公司在交强险限额内承担相应损失；原告年龄较大，其主张误工费，未提供任何证据，不予认可；本公司保留对原告伤残等级进行重新鉴定；本公司不承担案件鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了商业三者险，应提供驾驶证、行驶证，该车属于牵引车辆，还应提供道路运输证、从业资格证、保险单，否则，本公司不承担赔偿责任；原告损失应先由交强险部分赔偿后，不足部分由本公司赔付；原告医疗费应扣除非医保费用；对营养费部分，应提供医院证明，本公司仅承担住院期间营养费，按每天10元计算；护理费应提供证明；原告已超过60周岁，其误工费不应支持；其精神损害抚慰金，商业险不予承担；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年7月30日5时45分，被告薛普战驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至351省道28KM+320M时，与原告张宜应驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张宜应受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415024201703037号《道路交通事故认定书》认定，被告薛普战负事故同等责任，原告张宜应负事故同等责任。原告受伤后于2017年8月2日入住六安市人民医院治疗，经诊断1、肋骨骨折？，2、多处外伤。原告住院至2017年8月7日出院计住院5天，花去医疗费7767.53元（含门诊费），出院医嘱：1、巩固治疗，2、建议休息2周，3、我科、骨科随访。2017年11月2日，原告伤残等级及误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了[2017]临鉴字第1940号《关于对张宜应的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人张宜应因交通事故致右膝内侧半月板三度损伤，前交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费1850元。2018年2月9日，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定，该所于2018年4月20日出具了[2018]法临鉴字第160号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张宜应右膝内侧半月板后角III度损伤、内侧半月板前角及外侧半月板I-
II度损伤，符合车祸外力所致，现遗右膝关节部分功能丧失，其损失的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。
另查明：被告薛普战驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告焦作市安鑫达运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告薛普战驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告薛普战负事故同等责任，原告张宜应负事故同等责任的认定，本院予以采信；原告张宜应因此受到身体伤害，被告薛普战及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告薛普战驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告焦作市安鑫达运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险；故原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告伤残等级评定，本院采信安徽瑞普司法鉴定所作出的重新鉴定意见予以采纳；原告误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳；原告请求医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系农村居民，其请求的护理费，本院根据相关法律规定，其护理费计算标准分住院期间按2016年度安徽省城镇居民服务业在岗职工年平均工资标准121.5元/天予以计算、出院后按2016年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准94元/天予以计算；原告请求的误工费，因其在事故发生时年龄为68周岁，已经达到法定退休年，且又没有提供实际误工的证明，故其该项请求，因无证据佐证，本院不予支持；原告其请求按安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但原告至定残时年龄为68周岁，其请求计算残疾赔偿金的年限应为12年；原告车辆在事故中受损属实，其请求车损，本院根据本案实际情况，酌定其车损为1000元；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告张宜应的损失为：医疗费7767.53元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费8597.50元（121.5元/天×5天+94元/天×85天），残疾赔偿金14064元（11720元/年×12年×10%），车损酌定1000元，交通费酌定100元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计38479.03元。由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宜应医疗费、住院伙食补助费、营养费9717.53元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宜应护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金27761.50元，从财产损失限额内赔偿原告张宜应车损1000元，合计38497.03元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宜应医疗费、住院伙食补助费、营养费9717.53元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宜应护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金27761.50元，从财产损失限额内赔偿原告张宜应车损1000元，合计38497.03元；
二、驳回原告张宜应其他诉讼请求。
上述一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费1090元，减半收取545元，鉴定费1850元，合计2395元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司薛普战、焦作市安鑫达运输有限公司共同负担1695元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年五月十六日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。