山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初588号原告：邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省邹平县黄山5路。法定代表人：董俊其，该公司经理。委托诉讼代理人：郝树森，男，该公司驾驶员，住山东省章丘市。被告：赵电水，男，1963年9月14日出生，汉族，保定市长城蚂蚁物流有限公司驾驶员，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：贾志朋，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司工作人员，住保定市南市区。被告：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街2288号。法定代表人：王凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡南，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司工作人员，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦立，该公司工作人员，住。委托诉讼代理人：孙然，该公司工作人员，住。原告邹平开元汽车运输服务有限公司与被告赵电水、保定市长城蚂蚁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称平安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。因邹平开元汽车运输服务有限公司申请司法鉴定，本案于2016年3月23日中止诉讼，2016年10月16日恢复诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹平开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人郝树森、被告赵电水的委托诉讼代理人贾志朋、被告保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。被告平安财险保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平开元汽车运输服务有限公司提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告平安财险保定公司在交强险限额内赔偿车损2000元，被告赵电水和保定市长城蚂蚁物流有限公司按40%连带赔偿交强险限额不足的车损、拆检费、停车费、鉴定费共43297.20元。事实和理由：2015年12月23日11时50分许，李建华驾驶邹平开元汽车运输服务有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁MR9**挂重型仓栅式半挂汽车，沿G20青银高速自东向西行驶至407KM+868M处时，其驾驶车辆左前部碰撞被告赵电水驾驶的因前方堵车在右侧行车道内停车等候放行的冀Ｆ×××××/冀FBM**挂重型厢式半挂车尾部，造成鲁Ｍ×××××半挂牵引车乘车人王正太当场死亡、李建华受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队认定李建华负事故的主要责任，赵电水负事故的次要责任，王正太在该事故中无责任。冀Ｆ×××××/冀FBM**挂重型厢式半挂车在平安财险保定公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额承担赔偿责任，限额不足部分，由被告赵电水和保定市长城蚂蚁物流有限公司按40%的比例赔偿。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××/鲁MR9**挂重型仓栅式半挂汽车的车损94623元。邹平开元汽车运输服务有限公司支付鉴定费拆检费4600元、停车费1000元、救援费5100元、评估费5000元。邹平开元汽车运输服务有限公司要求支持诉讼请求。被告赵电水同意被告保定市长城蚂蚁物流有限公司的答辩意见。被告保定市长城蚂蚁物流有限公司辩称，我公司车辆冀Ｆ×××××在平安财险保定公司投保交强险一份，应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由我公司按20%的比例进行赔偿，肇事驾驶员赵电水是职务行为，不承担赔偿责任。我公司在对事故认定、原告车辆的行驶证、李建华的驾驶证上岗证无异议，对评估报告有异议，工时费和配件价格过高，不认可评估报告评定的车损，鉴定结论中的拆装费和拆检费相重合，原告支付的停车费和救援费完全是原告未及时定损造成的，应当自行承担。被告平安财险保定公司辩称，我公司承保的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险，保险期间自2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止。事故发生在保险期内，在确认被告赵电水不存在责任免除情形的情况下，同意在交强险各分项责任限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：一、关于次要责任的民事责任比例问题。原告邹平开元汽车运输服务有限公司、被告赵电水、保定市长城蚂蚁物流有限公司认可交警部门认定的基本事实和责任划分，李建华负事故的主要责任，赵电水负事故的次要责任，鉴于事故发生在机动车之间，次要责任的民事赔偿责任比例按30%确定。二、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车损失鉴定评估报告书和邹平开元汽车运输服务有限公司提供的拆检费、停车费、施救费、评估费票据的证据效力问题。本院根据原告邹平开元汽车运输服务有限公司的申请，依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了鉴定，该评估机构作出聊天普评字（2016）第0386号事故损失鉴定评估报告书，报告书载明：更换部件总价值91223元，车架校正、拆装维修工时4300元，配件残值900元。被告赵电水和保定市长城蚂蚁物流有限公司认为该评估报告书评估的工时费、评估价格过高，没有提供相应证据，其异议不成立，该评估报告作为认定事实的有效证据。原告提交邹平恒大汽修的发票一张，拟证明因鉴定车损支付拆检费4600元，该费用已经包括在评估报告车架校正、拆装工时内，该项费用应当以评估报告载明的数额认定，该证据无效。施救费、停车费、评估费按票据认定。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，被告赵电水因过错造成原告财产损害，应当依法承担侵权责任。被告赵电水执行驾驶职务造成的损害，被告保定市长城蚂蚁物流有限公司同意承担赔偿责任，本院予以采纳。因赵电水驾驶的肇事车在平安财险保定公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；限额不足部分，由被告保定市长城蚂蚁物流有限公司按30%承担赔偿责任。原告提交的事故车损评估报告书已经包括拆检费用，原告另行主张拆检费4600元不予支持。对争议的赔偿项目，按本院前述意见确定。综上所述，邹平开元汽车运输服务有限公司的事故损失为：车损94623元、施救费5100元、停车费1000元、评估费5000元，合计105723元。被告平安财险保定公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；限额不足部分的车损92623元、施救费5100元、停车费1000元、评估费5000元，被告保定市长城蚂蚁物流有限公司赔偿30%，即赔偿车损27786.90元、施救费1530元、停车费300元、评估费1500元，合计31116.90元；剩余部分，由原告邹平开元汽车运输服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹平开元汽车运输服务有限公司车损2000元，于判决生效后七日内付清；二、被告保定市长城蚂蚁物流有限公司赔偿原告邹平开元汽车运输服务有限公司车损27786.90元、施救费1530元、停车费300元、评估费1500元，合计31116.90元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告邹平开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告邹平开元汽车运输服务有限公司负担251元，被告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  吕 明人民陪审员  徐圣涛二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娟