重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初583号
原告周建玲，女，生于1963年6月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘小冬（系周建玲之女婿），生于1976年11月14日，住重庆市北碚区，代理权限为特别授权。
原告雷雪霖，女，生于1984年11月28日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘小冬（系雷雪霖之夫），身份信息及代理权限同前。
原告雷海峰，男，生于1986年12月5日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人康玉琳（系雷海峰之妻），生于1985年12月5日，住重庆市忠县。
委托代理人刘小冬（系雷海峰之姐夫），身份信息及代理权限同前。
被告杜德会，男，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴顺海，男，生于1967年7月3日，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈小林，男，生于1981年5月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，该公司经理。
委托代理人胡杨华，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵亮，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告周建玲、雷雪霖、雷海峰与被告杜德会、吴顺海、陈小林以及中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日中午12时40分许，被告杜德会驾驶XX1号重型特殊结构货车从忠县忠州镇城区往黄金镇方向行驶，当行驶至忠县省道103线213KM+800M（富荣小吃外）处，因被告吴顺海停靠的XX2号轻型厢式货车占用右侧车道，杜德会越过中心实线逆向行驶，后在变更车道驶回右侧车道时，车身右侧中部与同向行驶由雷祥皇驾驶的XX3号普通二轮摩托车发生挂擦，至XX3号普通二轮摩托车倒地，造成两车受损，雷祥皇被XX1号重型特殊结构货车右后轮碾压致死的交通事故。2015年12月17日，忠县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杜德会承担本次事故的主要责任，吴顺海承担本次事故的次要责任，雷祥皇在本次事故中不承担责任。本次交通事故由于杜德会和吴顺海的共同过错行为，造成雷祥皇死亡，因此应当共同对原告的损失进行赔偿。XX1号重型特殊结构货车和XX2号轻型厢式货车均在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求：一、判令被告杜德会、吴顺海、陈小林共同赔偿原告死亡赔偿金502940元，丧葬费28800元，被扶养人生活费121860元，处理丧葬事宜人员误工费3000元，住宿费3150元、交通费9000元，精神抚慰金100000元，共计768750元。被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述款项进行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜德会辩称，对事故发生及责任划分无异议，各项费用按照法律规定赔偿。
被告吴顺海辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告陈小林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本人系车主，吴顺海系聘请送货的驾驶员。
被告忠县人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，二肇事车辆均投保了交强险和商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告周建玲系死者雷祥皇之妻，原告雷雪霖、雷海峰系二人之子女。雷祥皇的父母已经先于其去世。2015年11月24日中午，被告杜德会驾驶XX1号重型特殊结构货车从忠县忠州镇城区往黄金镇方向行驶。12时40分左右，车行驶至忠县省道103线213KM+800M（富荣小吃外）处，因被告吴顺海停靠的XX2号轻型厢式货车占用右侧车道，被告杜德会驾车越过中心实线逆向行驶，后在变更车道回右侧车道时，车身右侧中部与同向的雷祥皇驾驶的XX3号普通二轮摩托车发生挂擦，致该摩托车倒地，造成两车受损、雷祥皇被XX1号重型特殊结构货车右后轮碾压致死的交通事故。2015年12月17日，忠县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杜德会承担本次事故的主要责任，吴顺海承担本次事故的次要责任，雷祥皇在本次事故中不承担责任。被告杜德会已向原告方支付了28426元丧葬费，在庭审后其承诺该笔费用作为对死者亲属的赔偿，不需在赔偿费用中予以抵销。
XX2号轻型厢式货车属被告陈小林所有，被告吴顺海系陈小林雇请的驾驶员，该车在忠县人保公司投保了交强险和第三者责任险15万元，不计免赔。XX1号重型特殊结构货车属被告杜德会所有，该车在忠县人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
死者雷祥皇系忠州镇南溪村村委会主任，生前居住于忠州镇。
以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的证据材料在案佐证，足以认定。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告所受损失的范围的认定。
1、死亡赔偿金。原告生前居住于XX镇XX社区居委，同时系村主任，有正当的收入来源，可以参照城镇人口进行计算为25147元/年×20年=502940元。
2、丧葬费。依据上一年度职工月平均工资，应计算为56852元÷2=28426元。
3、被扶养人生活费。原告方主张计算周建玲的被扶养人生活费，但并未提交相关证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院不予支持。
4、处理丧葬事宜人员误工费。原告主张3000元不符合相关规定，本院酌定计算为每人80元/天×3人×3天=720元。
5、住宿费。原告主张3150元不符合相关规定，本院酌定计算为每人100元/天×3人×3天=900元。
6、交通费。原告提交的参加丧葬事宜的人员票据中，仅有雷海峰系其直系亲属，应当予以据实结算,计算为1726.60元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10万元，被告认可2-3万元，本院酌定为5万元。
综合前述，原告方的损失共计584712.60元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通故造成损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告吴顺海系被告陈小林记住的驾驶员，其赔偿责任应由雇主陈小林承担。本案中，二肇事车辆均在人保忠县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即每车赔偿交强险限额110000元。商业第三者责任险部分为584712.6元－220000元=364712.6元，依据双方责任划分，本院确定陈小林与杜德会各承担30%与70%的责任。陈小林的赔偿金额确定为364712.6元×30%=109413.78元，杜德会的赔偿金额确定为364712.6元×70%=255298.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险限额内赔偿原告周建玲、雷雪霖、雷海峰向项损失共计220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周建玲、雷雪霖、雷海峰各项损失共计364712.6元。
三、驳回原告周建玲、雷雪霖、雷海峰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2122元，由原告周建玲、雷雪霖、雷海峰122元，被告陈小林负担600元，被告杜德会负担1400元。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年五月十日
书记员 杜春江