wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2053号
罪犯袁某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）青刑初字第261号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00879号
申请人丁永涛。
申请人杨雄。
本院于2014年3月5日受理了申请人丁永涛、杨雄消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人丁永涛、杨雄因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨雄于2014年2月18日前赔付丁永涛购物损失款320元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17647号
原告樊×1，女，1931年3月8日出生。
委托代理人刘启瑞，男，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
被告樊×2，女，1953年10月23日出生。
原告樊×1与被告樊×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊×1与其委托代理人刘启瑞，被告樊×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×1诉称，被继承人樊x3生前系单身，且无子女，其父母为樊x4、张x，兄弟姐妹为兄樊x5、弟樊x6、姐樊×1、妹樊×2。父亲樊x4于1988年4月18日去世，母亲张x于2007年11月25日去世，长兄樊x51997年1月2日去世。樊x3生前所在单位首都师范大学有住房补贴87936.80元，此笔款项首师大房屋土地资源管理开发处确认，并委托北京住房公积金管理中心管理。现诉至法院，要求判令樊x3的住房补贴款87936.80元归我所有。
被告樊×2辩称，樊×1所述属实，我同意将我继承的份额给樊×1。
经审理查明，樊x4于1926年与肖x结婚，生育三子女，即樊x5、樊x3、樊×1，后肖x在解放前只身去台湾，后再未回来，也无联系。樊x4与张x于1944年结婚，生育樊x6、樊×2二子女。樊x4于1988年4月18日去世，张x于2007年11月25日去世。樊x5于1997年1月2日去世，生前离婚无子女。樊x3于2007年4月9日去世，生前未婚无子女。樊x4、樊x5、樊x3、张x均未留有遗嘱。
樊x3单位首都师范大学房屋土地管理与资源开发处出具证明，载明：“我校职工樊x3，身份证号×××，住房补贴总金额87936.80元。特此证明。”
审理中，樊x6提交了放弃继承权声明书并到庭表示其放弃继承。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、死亡注销证明、首都师范大学数学科学学院证明、北京大学经济学院证明、首都师范大学房屋土地管理与资源开发处证明、昆明特普瑞仪表有限公司证明、放弃继承权声明书、派出所证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。樊x3的房屋补贴款在樊x3去世后为其遗产，现樊x3未留遗嘱，故其遗产依法由其法定继承人张x继承。张x去世后未留有遗嘱，其自樊x3处继承的财产作为其遗产由其法定继承人樊×1、樊x6、樊×2继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。樊x6作出了放弃继承的表示，本院对此不持异议。樊×2同意将其继承份额给樊×1，本院对此亦不持异议。故樊x3的房屋补贴款归樊×1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
樊x3的住房补贴款八万七千九百三十六元八角归原告樊×1所有。
案件受理费一千九百九十八元，由原告樊×1负担，已交纳。
如不服本判决，原告樊×1、被告樊×2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
代理审判员 ＸＸ鸽
人民陪审员 李克英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟盼盼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审119号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村民委员会，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码74707631-0。
代表人：吴星权。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］197号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月25日作出中土执法决字［2017］197号行政处罚决定，认定中山市东升镇益隆村民委员会（以下简称益隆村委会）于2015年3月始，占用位于中山市××镇××八小组地段处面积为314.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的314.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的314.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用314.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款9444元。市国土资源局于2017年6月8日向益隆村委会送达了中土执法决字［2017］197号行政处罚决定书。益隆村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，益隆村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆村委会履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］197号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］197号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令益隆村委会缴纳罚款9444元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初850号
原告：赵振佳，男，汉族。
被告：赵小兵（又名赵清），男，汉族。
原告赵振佳与被告赵小兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通序程，公开开庭进行了审理，原告赵振佳与被告赵小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付农民工工资21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月11日达成协议，由被告承包原告承揽的怀安乡坪庄村杨崾岘管线、管沟工程，工程完工后经核算工程总价为83355元，向被告支付工程款78355元，扣留5000元保证金。被告收到工程款后未向工人支付劳务工资，工人多次索要无果后于2016年1月拦挡采油十厂元城作业区庆101井区大门，后经怀安派出所协调由原告暂时垫付被告拖欠黄河等三人的劳务工资26000元，至今未向原告支付。
被告赵小兵辩称，欠原告垫付的工人工资26000元属实，但原告欠被告劳务费5000元未支付，应相互抵顶，下剩21000元未向原告支付。现因资金周转困难，暂无能力支付，请求缓期两个月支付。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
由被告承包原告于2015年5月承揽的怀安乡坪庄村杨崾岘管线、管沟工程，经核算工程总价为83355元，原告已向被告支付工程款78355元，扣留5000元保证金。被告收到工程款后未向部分工人支付劳务费，致这些工人于2016年1月拦挡采油十厂元城作业区庆101井区大门，经华池县公安局怀安派出所协调，原告代被告支付拖欠黄河等三人的劳务费26000元。原告所扣被告劳务费5000元的保证金应一并给付。
本院认为，原告代被告支付其所欠工人的劳务费21000元，有权向被告追偿，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告赵小兵于判决生效后15日内给付原告赵振佳垫付的劳务费21000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告赵小兵负担200元，原告赵振佳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4815号
罪犯张洪飞，男，1982年6月16日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人张洪飞犯抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1656号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4192号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1005号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，2000年至2001年间，张洪飞伙同他人先后在四平市实施抢劫作案8起，其中，抢劫出租车3辆，价值6万余元，入户抢劫5起，抢劫0.72万余元和金、银、首饰等物品；参与销售赃车一辆，价值2.1万余元。在共同犯罪中，张洪飞系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00521-1号
申请执行人陆明。
委托代理人池涛。
被执行人李建海。
陆明与李建海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李建海于本判决生效之日起10日内归还陆明借款15000元，李建海承担案件受理费175元。因李建海未履行该民事调解书确定的义务，根据陆明的申请，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的15175元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0815号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男，1966年11月20日生。
被告常传民，农民。
被告常敬春，农民。
被告常敬良，农民。
被告常敬存，农民。
被告常敬友，农民。
被告尹洪贞，农民。
被告孙衣林，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告常传民、常敬春、常敬良、常敬存、常敬友、尹洪贞、孙衣林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴文路
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2171号
原告黄勇林，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告杨佳儒，男，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄勇林与被告杨佳儒民间借贷纠纷一案中，原告黄勇林于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇林撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告黄勇林承担。
审 判 长 曾 文
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 赵瑶瑶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00160号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）苟开华，男，1967年1月12日出生于重庆市铜梁区，公民身份号码5102281967********，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人苟开华犯故意杀人罪一案，于2015年8月3日作出（2015）渝五中法刑初字第00063号刑事判决。原审被告人苟开华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员陆宏华出庭履行职务。上诉人苟开华及辩护人彭智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年1月22日6时许，周某（被害人，女，殁年23岁）从解放军第三军医大学第三附属医院大门左侧道路步行，经小天鹅宾馆回渝中区电视塔村租赁屋。与此同时，被告人苟开华亦沿相同路线行走。苟开华行至电视塔村附近的台阶上时，认为周某在辱骂自己，遂快步从台阶上走向电视塔村某号单元门处推打周某，并持随身携带的单刃折叠水果刀猛刺周某的左胸部等部位后逃离现场，周某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，周某系被锐器刺破心脏死亡。2015年1月28日，民警在渝中区肖家湾公交车站将苟开华抓获归案。一审中，苟开华的亲属代为赔偿被害人亲属8万元，取得被害人亲属的谅解。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人苟开华持刀故意杀害他人，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人苟开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人苟开华提出，其在推搡被害人的时候过失致被害人死亡，主观上没有杀人的故意，一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，苟开华应定性为故意伤害罪，被害人案发前谩骂苟开华，有一定过错，请求对苟开华从轻处罚。
重庆市人民检察提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。相关证据经一审庭审举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人苟开华及辩护人、检察机关均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
关于辩护人提出被害人案发前谩骂苟开华，有一定过错的辩护意见。经查，证人证言和监控视频均不能证实被害人与苟开华案发前曾发生争吵，证明被害人曾谩骂苟开华的证据只有苟开华的供述，系孤证，故据此认定被害人有过错证据不足。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苟开华持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于苟开华的亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可视为苟开华有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。关于上诉人苟开华提出其在推搡被害人时过失致被害人死亡，主观上没有杀人故意的上诉理由及辩护人提出本案应定性故意伤害罪的辩护意见。经查，根据《法医学尸体检验鉴定书》及相关照片记载，被害人案发时所穿呢子大衣、卫衣和T恤均被刺穿，且胸腔被刺入深达约10厘米。足见苟开华捅刺的力度并非其辩解的普通推搡中误伤所能达到。此外，被害人头部左眉弓处有一处锐器伤深达颅骨，可见苟开华对被害人要害部位另有刺杀行为。综合分析苟开华刺杀被害人的部位和力度，足以认定其主观上有杀人的故意。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苟开华及辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人苟开华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00160号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）苟开华，男，1967年1月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人苟开华犯故意杀人罪一案，于2015年8月3日作出（2015）渝五中法刑初字第00063号刑事判决。原审被告人苟开华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员陆宏华出庭履行职务。上诉人苟开华及辩护人彭智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年1月22日6时许，周某（被害人，女，殁年23岁）从解放军第三军医大学第三附属医院大门左侧道路步行，经小天鹅宾馆回渝中区电视塔村租赁屋。与此同时，被告人苟开华亦沿相同路线行走。苟开华行至电视塔村附近的台阶上时，认为周某在辱骂自己，遂快步从台阶上走向电视塔村某号单元门处推打周某，并持随身携带的单刃折叠水果刀猛刺周某的左胸部等部位后逃离现场，周某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，周某系被锐器刺破心脏死亡。2015年1月28日，民警在渝中区肖家湾公交车站将苟开华抓获归案。一审中，苟开华的亲属代为赔偿被害人亲属8万元，取得被害人亲属的谅解。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人苟开华持刀故意杀害他人，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人苟开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人苟开华提出，其在推搡被害人的时候过失致被害人死亡，主观上没有杀人的故意，一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，苟开华应定性为故意伤害罪，被害人案发前谩骂苟开华，有一定过错，请求对苟开华从轻处罚。
重庆市人民检察提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。相关证据经一审庭审举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人苟开华及辩护人、检察机关均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
关于辩护人提出被害人案发前谩骂苟开华，有一定过错的辩护意见。经查，证人证言和监控视频均不能证实被害人与苟开华案发前曾发生争吵，证明被害人曾谩骂苟开华的证据只有苟开华的供述，系孤证，故据此认定被害人有过错证据不足。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苟开华持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于苟开华的亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可视为苟开华有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。关于上诉人苟开华提出其在推搡被害人时过失致被害人死亡，主观上没有杀人故意的上诉理由及辩护人提出本案应定性故意伤害罪的辩护意见。经查，根据《法医学尸体检验鉴定书》及相关照片记载，被害人案发时所穿呢子大衣、卫衣和T恤均被刺穿，且胸腔被刺入深达约10厘米。足见苟开华捅刺的力度并非其辩解的普通推搡中误伤所能达到。此外，被害人头部左眉弓处有一处锐器伤深达颅骨，可见苟开华对被害人要害部位另有刺杀行为。综合分析苟开华刺杀被害人的部位和力度，足以认定其主观上有杀人的故意。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人苟开华及辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人苟开华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第409号
原告谷闰生，男，，汉族出生于1983年12月2日。
委托代理人罗成华，广元市朝天区法律服务所法律工作者。
被告刘兴林，男，汉族，出生于1968年7月6日。
原告谷闰生与被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷闰生及其委托代理人罗成华、被告刘兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日、10月13日、11月3日分三次共借与被告刘兴林现金1.8万元，2014年底原告多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款18000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴林辩称：借钱是事实，但是我认为是在原告工地上借的钱，为其工地开支，不属于借款。
经审理查明：原告谷闰生于2013年10月5日、10月13日、11月3日分三次共借与被告刘兴林现金1.8万元，被告刘兴林于2013年10月5日出具5000元借条一份，后原告于2013年10月13日、2013年11月3日分两次通过转账将13000元转入被告的银行卡。原告多次催收未果，被告至今未归还。双方未约定还款期限及利息。
原告向本院提交的证据：原被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格，借条及转款凭证，证明被告借款的事实。
被告刘兴林对原告出示的证据无异议，认可该事实。
被告刘兴林向本院提交的证据：2张收款收据8700元和6000元、有三份证明主要证明钢模、材料和房租主要证明借原告的钱用在工地上面，还有委托书证明承包人是谷闰生。
原告谷闰生的质证意见：提供的证据和本案没关系，没关联性。无法证明谁是在现场承包工程，对三份证据真实性合法性关联性不能达到证明目的，对收据也不认可，委托书不是我的签名。
本院认证：对原告提交的证据，双方当事人无异议，其效力本院予以确认，作为认定案件事实的证据。对被告提交的证据本院经过审查，认为与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的，故对其证据的效力本院不予确认。
本院认为：原告谷闰生向被告刘兴林提供借款的事实，被告当庭认可，对此事实本院亦予以确认。被告认为该笔借款是用于原告工地的辩解，由于原告不予认可，而被告也没有充分证据证实其辩解理由，故对此辩解本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定支付利息，也未约定明确的还款期限，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴林向原告谷闰生偿还借款18000元；
二、驳回原告谷闰生的其他诉讼请求。
三、案件受理费250元，由被告刘兴林负担。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一五年七月六日
书记员 唐 聪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2399号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告蒋文兵。
被告王雅琴。
被告蒋梦婷。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告蒋文兵、王雅琴、蒋梦婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2008年8月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，162元及滞纳金3，048元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月十五日
书记员 卢岳峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初66号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何晓娅，男，1975年10月16日出生；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2012年11月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何晓娅犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人何晓娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人何晓娅在本市835路（快）公交车六里桥东站内，在835路（快）公共汽车后门附近窃得乘客易×上衣右下兜内的黑色魅族牌m2note型手机1部，经鉴定价值人民币629元。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人何晓娅在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的到案经过、立案决定书，被害人易×的陈述，证人徐×、李×的证言，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓娅无视国法，曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人何晓娅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何晓娅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人何晓娅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人何晓娅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 魏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2130号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑某甲（曾用名郑子明）。
被执行人郑某乙。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑某甲、郑某乙于2011年5月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，决定对郑某甲、郑某乙征收社会抚养费66700元。因被执行人郑某甲、郑某乙未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月23日作出（2014）永执审字第682号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人郑某甲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第682号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第734号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告张兰云。
本院于2014年3月4日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张兰云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年三月五日
书记员 李爱
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第468号
原告吴某，榆次区居民。
委托代理人张洪海、屈姣姣，山西弘韬律师事务所律师。
被告薛某，榆次区居民。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
开庭审理原告吴某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张洪海、屈姣姣，被告薛某委托代理人王红侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告经人介绍认识，见过一面后即草率订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁至被告处，与被告共同生活。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，被告隐瞒××；婚后不履行其义务，一直没有夫妻性生活，对原告生活漠不关心，不给配备家门钥匙，其收入自行支配，从未支付过家庭生活日常费用，未建立其感情，结婚四年未生育子女，现夫妻感情已破裂，请求离婚，并依法分割共同财产。原告已于2015年5月起不再工作，之后一直住娘家，被告每月收入3000余元，要求对原告的该收入予以分割。
被告薛某未到庭，由本人提供的书面答辩意见称，原告所述双方认识经过、自愿登记结婚、户口迁移情况属实，认为双方婚后双方感情尚好，被告及其父母一家人关系十分和谐，起初原告没有工作，后全家人倾其所能、为原告安排工作进入中铁十七局四处，投入了巨大的精力和财力。称，婚后一直与父母同住、日常开支由父母承担；被告工作收入的大部分是由原告掌握，家庭开支基本上由被告负担；在原告提出有××、怀孕困难时，被告为其花钱看病；被告至今并无积蓄。并否认自己有××，否则，婚姻也不会维持到现在。至于夫妻生活，是因工作原因，经常两地分居、离多聚少，双方一有机会还是在一起生活的。现原告有了一个稳定的工作，较好的收入，考虑到已婚三年余，被告一直付出极大的努力来呵护这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口并至被告处，与被告及其父母共同生活。2013年被告帮助原告安置了工作，双方均为中铁十七局职工，因工作性质长期在外各自项目部工作，夫妻双方离多聚少，为此形成矛盾，原告诉来本院要求离婚；因被告本人未到庭，法庭无法组织调解为本案事实。
以上事实有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原告当庭陈述及被告代理人转呈的的书面意见等证据在卷为凭，因被告本人未到庭，对原告提供的证据推定其真实有效，经本院对上述证据审查，可以采信。
本院认为，原告虽因夫妻生活不和谐起诉离婚，却未提供双方感情确已破裂的证据。综合分析，原被告自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后被告为有一个好的家庭生活，设法为原告安排了工作；由于工作性质使然，双方长期两地分居，离多聚少，夫妻间关心不够、沟通不畅，导致感情不融洽，这些均是因客观因素与主观努力不够造成，只要夫妻一心，积极想办法，应对这些困难，加强沟通与配合，定能改善夫妻关系，草率离婚对夫妻双方均无益处，只要双方本着互相关心，互敬互爱，互相包容的原则，妥善处理生产和生活中的困难，原被告是可以继续共同生活的，现夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿羊商初字第2384号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：郝清松。
被告：麻树堂。
被告：郝增标。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郝清松、麻树堂、郝增标金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告负担。
审 判 员 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 曹路平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-30-30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人丁国霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人丁国霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁国霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币49，995.80元及相关利息、案件受理费人民币1，182元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁国霞送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国霞未履行。
执行中查明，被执行人丁国霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币49，995.80元及相关利息、案件受理费人民币1，182元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3349号
上诉人（原审被告）范伟生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范桂玲，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人刘志佳，广东循理律师事务所律师。
上诉人范伟生因与被上诉人范桂玲物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、确认位于佛山市南海区大沥镇钟边村北一村民小组的土地一块【集体土地建设用地使用证：南府集用（2003）字第040200号，地籍号：04111927，土地使用者：范伟生】的土地使用权归范桂玲所有；二、范伟生应于判决发生法律效力之日起十五日内协助范桂玲办理上述第一项所述土地的权属变更登记手续。本案适用简易程序，案件受理费减半收取412.5元（范桂玲已预交），由范伟生负担，
上诉人范伟生不服上述判决，向本院提起上诉称：土地分为国家所有和集体所有，范桂玲要求将涉案土地确权归其所有属于违法。现涉案土地使用权是登记在范伟生名下，如范桂玲主张确权是重复确权，根据相关法律规定，其应向国土部门提出行政复议或者提起行政诉讼，申请撤销涉案土地使用权。范桂玲的母亲本没有资格是投地，当时是使用了范伟生属于佛山市南海区大沥镇钟边村北一股份合作经济社股民资格是投得涉案土地，占用了范伟生当时的投地名额。如果双方协商，范伟生要求范桂玲支付6万元补偿款，则协助范桂玲去办理过户手续。2013年7月19日与梁杏珍签订的协议书并非范伟生的真实意思表示，梁杏珍收取了范伟生的分房补偿款，一直不支付给范伟生，范伟生当时经济困难，又要治病，逼于无奈才签订了该协议书。综上，请求：撤销原审判决，驳回范桂玲的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由范桂玲负担。
被上诉人范桂玲答辩称：范桂玲在本案中请求涉讼土地使用权归自己所有，该请求并未违法。范伟生出具了立据及协议书，已经明确承认涉讼土地使用权归范桂玲，并同意办理权属变更手续，因此，本案土地使用权登记于范伟生名下并不是因为国土部门的登记错误，范伟生要求先进行行政复议和行政诉讼无法律依据。范伟生投得涉讼土地并未提出过任何补偿费用，但因与范桂玲的父母有矛盾就要求范桂玲支付补偿款没有依据。协议书是范伟生的真实意思表示，就应按该协议履行过户手续。范伟生身体××，其每年分红、补助及租金收入有好几万，即使需要看病，其子女也不会置之不理。协议书涉及的29万元是范桂玲的母亲购买范伟生的房屋相关配额的款项，并不是范伟生的分房补助款。因此，范伟生称协议书不是其真实意思表示极不诚信。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审期间，范桂玲应本院要求，向本院出具了佛山市南海区大沥镇钟边村北一股份合作经济社以及佛山市南海区大沥镇钟边社区居民委用会出具的证明，证实范桂玲是大沥镇钟边北一村民小组居民，农村户口，享有该经济社股份分红，股权证号为006210020099，同时附了范桂玲的股权证。范桂生对前述证据要求法院依法进行认证。本院经审查认为，前述证据来源合法，且能够相互印证，与双方当事人的陈述亦吻合，故本院予以确认。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，范桂玲是佛山市南海区大沥镇钟边北一村民，农村户口，享有佛山市南海区大沥镇钟边村北一股份合作经济社股份分红，股权证号为006210020099。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，范伟生在2001年立据确认将涉案土地及上建房屋“留给孙女范桂玲所有”，并确认等范桂玲领有身份证明才办理有关手续。2013年7月19日，范伟生又在佛山市南海区大沥镇钟边村北一股份合作经济社及佛山市南海区大沥镇钟边社区居民委用会的见证下出具书面承诺书，确认涉讼土地上建房屋是由范桂玲的父母出资，其本人同意“将房屋土地证转让范桂玲，所有转户手续由范伟生协助办理，不得以任何理由拒绝”。前述两份书面材料均有范伟生签名，范伟生没有证据证实在该两份材料的签订过程中存在违背其真实意思表示的行为发生，故该两份材料应视为是范伟生的真实意思表示。另根据范桂玲提供的原钟边股份集团公司北一股份公司出具给范桂珍母亲梁杏珍的住宅用地开投款收据，以及双方均确认涉讼土地上建房屋为范桂玲的父母出资的事实，亦可以认定涉讼土地使用权应为范桂玲享有。另由于范桂玲确为南海区大沥镇钟边北一村民小组成员，且已成年，其取得涉讼土地使用权并无资格上的障碍，亦无违反法律关于宅基地使用权的相关规定，故原审判决对范桂玲的诉请予以支持并判令范伟生协助范桂玲办理涉讼土地权属变更登记手续，合法有理，本院予以维持。范伟生上诉认为本案应通过行政程序撤销土地使用权证的方式来确定权属，并无法律依据，本院不予采信。至于范伟生上诉所提及补偿款问题，如前所述，范伟生已通过前述两份书面材料确认无条件协助范桂玲办理相关过户手续，并未提及补偿问题，故在双方未能就补偿重新达成新的一致意见的情况下，范伟生要求范桂玲支付相关的补偿款无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范伟生上诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费825元，由上诉人范伟生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄金红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1500号
原告：何金茂，男，1955年2月4日生，汉族。
被告：苗建新，男，1969年4月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
原告何金茂与被告苗建新、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金茂撤诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告何金茂负担。
审 判 员 马 波
二〇一六年十月十八日
代理书记员 魏志远
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初233号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人刘成帮，男，出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，个体劳动者，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被平果县公安局刑事拘留，同年3月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人陆祖莲，女，出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被平果县公安局刑事拘留，同年3月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人滕某（曾用名滕弟弟），男，出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，个体劳动者，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被平果县公安局刑事拘留，同年3月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘成帮、滕某、陆祖莲犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘成帮、滕某、陆祖莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年12月11日12时许，被告人刘成帮伙同滕某、陆祖莲窜到平果县马头镇新时代小区附近，经寻找选定宋某为诈骗对象。先由被告人刘成帮与宋某搭讪，谎称自已叫“李兆华”，认识宋某的老公，现需要找个保姆照顾其丈母娘等，接着被告人陆祖莲则化名“何老师”，谎称认识一位医术高明的老中医，邀宋某一起去找老中医看病，被告人刘成帮则将期间聊天中得知的宋某的家中情况电话告知被告人滕某。三人一同走到广源汽车美容中心时，被告人滕某出现，谎称自己是“老中医的孙子”，宋某见老中医能准确说出自家的情况，并说其家中有灾难，需用钱做法事才能化解后，信以为真，便按要求将44000元现金人民币交给被告人滕某。得款后，被告人刘成帮、滕某、陆祖莲借机逃离现场。2016年2月17日，被告人刘成帮、滕某被抓获归案，被告人滕某协助公安机关抓获被告人陆祖莲。2016年2月23日，被告人刘成帮、滕某、陆祖莲的家属代为赔偿被害人宋某的各项损失共计52000元，取得了被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘成帮、滕某、陆祖莲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘成帮、滕某、陆祖莲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人滕某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘成帮、陆祖莲、滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月11日12时许，被告人刘成帮伙同陆祖莲、滕某窜到平果县马头镇新时代小区附近，经寻找选定被害人宋某为诈骗对象。先由被告人刘成帮与宋某搭讪，谎称自已叫“李兆华”，认识被害人宋某的老公，现需要找个保姆照顾其丈母娘等，接着被告人陆祖莲则化名“何老师”，谎称认识一位医术高明的老中医，邀被害人宋某一起去找老中医看病，被告人刘成帮则将期间聊天中得知的被害人宋某的家中情况电话告知被告人滕某。三人一同走到广源汽车美容中心时，被告人滕某出现，谎称自己是“老中医的孙子”，被害人宋某见“老中医的孙子”能准确说出自家的情况，并说其家中有灾难，需用钱做法事才能化解后，信以为真，便按要求将44000元现金人民币交给被告人滕某。得款后，被告人刘成帮、陆祖莲、滕某借机逃离现场。2016年2月17日，被告人刘成帮、滕某被抓获归案，被告人滕某协助公安机关抓获被告人陆祖莲。2016年2月23日，被告人刘成帮、陆祖莲、滕某的家属代为赔偿被害人宋某的各项损失共计52000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人宋某的报警和报案陈述，平果农村合作银行交易查询单，辨认笔录、照片，现查勘验检查工作记录，现场勘验辨认笔录及照片，收条、谅解书，被告人刘成帮、陆祖莲、滕某的供述，平果县公安局城区责任区刑警队出具的抓获经过说明，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘成帮、陆祖莲、滕某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘成帮、陆祖莲、滕某均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人滕某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘成帮、陆祖莲归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘成帮、陆祖莲、滕某的家属己代为赔偿被害人宋某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人滕某减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人刘成帮、陆祖莲、滕某的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘成帮犯诈骗罪，判处有刑徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆祖莲犯诈骗罪，判处有刑徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人滕某犯诈骗罪，判处有刑徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄晓佳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第11号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人吕某甲，男。2014年8月28日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人吕某甲犯挪用公款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人吕某甲于2008年9月至2011年9月任拜泉县某某乡某某村村委会主任期间，利用职务之便将国家拨付给某某�某某村退耕还林补助资金20790.00元人民币挪用，为其父吕某乙治病和日常生活支出。案发后，于2014年8月28日吕某甲已将赃款全部退还某某村委会。拜泉县人民检察院认为被告人吕某甲的行为构成挪用公款罪，并提出判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职情况证明、退耕还林补助资金发放明细及资金核定表、承包林地协议、土地台帐、退耕还林合同书、某某乡某某村证明、黑龙江省信用联社、拜泉县信用联社、某某乡信用社流水帐单及支取凭单、吕某甲还款证明；证人刘某某、李某某、王某某、吕某丙、费某某的证言；被告人吕某甲的供述与辩解；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲，在协助人民政府从事行政管理活动中，利�职务上的便利，将退耕还林补助金私自挪用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某甲挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。鉴于吕某甲到案后如实供述犯罪事实，并将所挪用的款项全部返还，且系初犯，故可对其从轻处罚。吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴静怡
本判决所引用的法条内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用救灾�抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会�村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第11号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人安某，男，1991年出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省长垣县，现住拜城县。因本案于2014年11月15日被拜城县公安局刑事拘留，同年11月22日被拜城县公安局取保候审。
辩护人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员王四海、季红莉，被告人安某及其辩护人饶非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日0时许，被告人安某驾驶豫GUN5**号轻型普通货车，沿拜城县X346线自南向北行至5KM＋970M路段处时，与步行穿越道路的孙某某发生碰撞，造成被害人孙某某当场死亡的道路交通事故。安某随即驾驶肇事车辆逃逸，嗣后返回现场向警察投案。
拜城县公安局交通管理大队认定：安某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人安某及豫GUN5**号车车主与被害人孙某某家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失共计43万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、破案经过、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、法医尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定书、扣押及发还物品清单、当事人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述、谅解书、赔偿协议公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某无视道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某在逃逸后很快返回现场投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，同时积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一五年一月九日
书记员 张 璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2311号
原告：王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。
被告：高某某，男，藏族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人祝兆权、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法解决婚生女高某甲的抚养问题。事实和理由：2005年春节，原、被告经他人介绍相识后确立了恋爱关系，双方按照当地习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。共同生活初期，双方感情一般。2007年3月19日生育女儿高某甲。2011年11月15日，原、被告在天祝藏族自治县朵什乡人民政府办理了结婚登记手续。共同生活期间，被告未尽到丈夫的责任，不履行家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告高某某辩称，原告诉状中所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年春节期间，原、被告经他人介绍相识后确立了恋爱关系。2006年11月，原、被告依照乡俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年3月9日，原、被告生育女孩高某甲。2011年11月15日，原、被告在天祝藏族自治县朵什乡人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生育一女高某甲，在共同生活期间，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4164号
原告：赵××。
。
被告：王一×。
公民身份号码：
原告赵××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告王一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告经网恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。原被告婚前就经常因为琐事争吵，婚后愈演愈烈，最后双方冷战，互不理睬，各自生活。自原告生育女儿后，原被告就开始分居生活，虽然原告多次找被告谈，但被告却以各种理由回避分居问题，导致双方分居至今。分居期间，一直由原告及父母照顾女儿，被告没有尽到做父亲的责任，多年来没有支付过孩子的抚养费。因原被告感情不合，被告对原告父母的态度也十分冷淡，双方分居已经五年，已无夫妻感情可言，无共同生活希望，故请求法院判决原被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费800元。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称：不同意离婚，被告没有错，双方没有分居，夫妻感情没有破裂。被告是露天工作，夏天天气热，下班时间还不固定，造成中暑和疲劳状态，原告不仅没有关心和安慰，就知道找被告要钱。原告说分居是错误的，最近两年左右我们闹的特别厉害或者偶尔被告生病的时候才自己住，我们住在一个家里，但不住在一个房间，这和被告的工作性质有关系，被告凌晨四点去上班，所以单独睡的时间比较多。被告没有不抚养孩子，被告的绝大部分收入都用于生活了，不理原告的父母，是因为被告有不满。
经审理查明：原、被告2007年在网上相识，相识后不久开始同居生活。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。原告起诉，以夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求抚养婚生女，依法分割夫妻共同财产。庭审中被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经过长时间的恋爱同居，共同生活的时间已经近十年，应该有较深厚的感情基础，虽然由于家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方今后正确处理家庭矛盾，多沟通、相互谅解、以诚相待、互相关心，夫妻关系是能够和好如初的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一六年九月五日
书记员 赵 莹
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初14号
起诉人郭红丽，女，汉族，现住白城市洮北区新华街道一委*组。
二O一六年二月五日，本院收到郭红丽的行政起诉状，认为白城市公安局不依法履行职责，应对白城市公安局洮北分局违法故意迫害其人身权益的行为人依法追责，并请求行政赔偿五万元。
经审查，本院认为，起诉人郭红丽要求白城市公安局对白城市公安局洮北分局违法故意迫害其人身权益的行为人依法追责，并请求行政赔偿五万元的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院对此依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭红丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李天伦
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1763号
申请执行人：岱山县联港油品有限公司。住所地：浙江省岱山县。
法定代表人：陈水远，该公司总经理。
被执行人：柴永定，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人岱山县联港油品有限公司与被执行人柴永定船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付执行款320000元及自2015年11月17日起按每月0.8%计算至欠款清偿之日止的利息，负担案件受理费6100元，申请执行费4792元，并要求其向本院申报财产，但被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。
本院依法通过执行查控系统查询了被执行人柴永定的银行存款、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，经调查，岱山县人民法院衢山法庭已将柴永定唯一的房产依法拍卖，我院向衢山法庭发出参与分配函。经衢山法庭分配，本案收到分配款83633元，扣除司法费用后剩余72741元发放给申请执行人，申请执行人尚有247259元未受偿。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法对被执行人进行布控，向被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 王连生
审 判 员 孟云凤
二〇一八年七月三十一日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1763号申请执行人：岱山县联港油品有限公司。住所地：浙江省岱山县。法定代表人：陈水远，该公司总经理。被执行人：柴永定，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人岱山县联港油品有限公司与被执行人柴永定船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付执行款320000元及自2015年11月17日起按每月0.8%计算至欠款清偿之日止的利息，负担案件受理费6100元，申请执行费4792元，并要求其向本院申报财产，但被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院依法通过执行查控系统查询了被执行人柴永定的银行存款、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，经调查，岱山县人民法院衢山法庭已将柴永定唯一的房产依法拍卖，我院向衢山法庭发出参与分配函。经衢山法庭分配，本案收到分配款83633元，扣除司法费用后剩余72741元发放给申请执行人，申请执行人尚有247259元未受偿。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法对被执行人进行布控，向被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 毅审 判 员  王连生审 判 员  孟云凤二〇一八年七月三十一日代书记员  朱宣颐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终625号
上诉人（原审被告）：河南长江汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市郑汴路116号。
法定代表人：李桂屏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南中博股份有限公司，住所地：郑州市郑汴路89号。
法定代表人：秦晓杰，该公司总经理。
上诉人河南长江汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。
河南长江汽车销售服务有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实不清，本案是郑州市有重大影响的案件，已超出原审法院的管辖范围，原审原告为解除合同，采取各种骚扰手段，干扰原审被告正常经营。二、原审裁定适用法律错误,即便本案系专属管辖，也应当由郑州市中级人民法院管辖。上�人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市中级人民法院审理或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案是上诉人与被上诉人因汽车展场租赁合同引发的纠纷，涉及的汽车展场位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年六月四日
书记员 李 杉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3521号
原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915328005688207060。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。
法定代表人：朱丽萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马凤玲，女，1992年2月9日出生，汉族，系西双版纳告庄西双景物业服务有限公司员工，身份证住址云南省宣慰市，特别授权代理。
被告：杨蓉，女，1971年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：吴敏，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告杨蓉、吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨蓉、吴敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张照永
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1342号
上诉人（原审被告）：王华，男，1980年4月9日出生，汉族，住安义县。
上诉人（原审被告）：龚小珍，女，1983年4月20日出生，汉族，住安义县。
共同委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊，男，1982年2月12日出生，汉族，住安义县。
上诉人王华、龚小珍因与被上诉人刘珊民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华、龚小珍的共同委托诉讼代理人张国富、被上诉人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华、龚小珍上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人借款206.48万元；一、二审的诉讼费用依法承担。事实和理由：一审中被上诉人主张借款总额440万元，未主张先后借款达500万元，且认可2015年10月9日其妻子杨爱琴给龚小珍的40万元转款是另一笔临时周转，上诉人也认可该笔款是另一法律关系，故将其放入本案审理不正确，导致多判上诉人承担了40万元的还款义务。另外原审判决上诉人承担全部上诉费用，不符合法律规定。
刘珊辩称，王华借款总额440万元，约定月利息2分，已归还173.4万元。
刘珊向一审法院起诉请求：1、判令王华、龚小珍归还借款320万元及利息；2、诉讼费由王华、龚小珍承担。
一审法院认定双方无争议的事实：2015年3月17日，王华向刘珊借款440万元，王华出具了借条，并收到转款440万元，借款发生在王华与龚小珍婚姻关系存续期间。王华已归还刘珊共计173.4万元。
双方当事人有争议的事实认定如下：1、刘珊与王华是否约定利息。刘珊称与王华约定了利息，但未提供证据；王华认为其向刘珊出具的借条未约定利息，不应认定利息。一审法院认为王华还款流水有部分小额还款，但未呈现明显规律性，故双方是否约定利息不明。2、2015年10月10日龚小珍向刘珊妻子杨爱琴转款合计60.12万元是否属于归还本案借款。刘珊称该笔款项为龚小珍转给妻子杨爱琴，不是转给刘珊，不认可为归还本案借款，而是归还另一笔60万元临时周转借款，提供了2015年10月9日妻子杨爱琴转给王华合计40万元的转账记录，称另有20万元转账记录未能提交。王华认为，2015年10月9日刘珊妻子杨爱琴转给王华40万元属于另一法律关系，不能在本案中一同审查，可以认定为归还借款。一审法院认为，刘珊主张60.12万元未直接归还给刘珊，但刘珊与案外人杨爱琴属于夫妻关系，对于刘珊的主张不予采纳。刘珊不认可该笔60.12万元的款项为归还借款，对其用途作出了解释，但只提供了40万元的转账记录予以证明，王华主张2015年10月9日收到的40万元转款是另一法律关系，但未作出合理说明或提供证据，故将40万元在60.12万元中予以扣减，认可2015年10月10日王华归还借款本金20.12万元。
一审法院认为，刘珊与王华之间的借贷关系成立，王华归还刘珊借款本金合计193.52万元，王华尚欠刘珊借款本金246.48万元。因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对于刘珊要求王华归还利息的主张，不予采纳。王华向刘珊的借款发生在王华与龚小珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王华、龚小珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王华、龚小珍自判决生效之日起十五日内，归还刘珊借款本金246.48万元；驳回刘珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.24万元，由王华、龚小珍负担。
本院二审期间，上诉人王华、龚小珍和被上诉人刘珊均未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年3月17日，王华向刘珊借款440万元，刘珊先后收到还款233.52万元(含2015年10月10日龚小珍转给刘珊妻子杨爱琴的60.12万元)，双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点是2015年10月10日，龚小珍转给刘珊妻子杨爱琴的60.12万元是否为归还刘珊440万元借款。2015年10月9日刘珊妻子杨爱琴转款给龚小珍40万元。王华、龚小珍对收到转款40万元无异议，但主张该转款为不当得利或杨爱琴与龚小珍之间的借贷关系。该40万元无论是不当得利还是杨爱琴与龚小珍之间的借贷关系，王华均认可尚未归还杨爱琴40万元转款。故一审法院将40万元在60.12万元中予以扣减，认可王华、龚小珍2015年10月10日归还借款本金20.12万元并无不当，王华、龚小珍主张还款本金60.12万元的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，王华、龚小珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由王华、龚小珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兰
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 李 扬
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘星余
书 记 员 陶梦婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终1342号上诉人（原审被告）：王华，男，1980年4月9日出生，汉族，住安义县。上诉人（原审被告）：龚小珍，女，1983年4月20日出生，汉族，住安义县。共同委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，男，1982年2月12日出生，汉族，住安义县。上诉人王华、龚小珍因与被上诉人刘珊民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华、龚小珍的共同委托诉讼代理人张国富、被上诉人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华、龚小珍上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人借款206.48万元；一、二审的诉讼费用依法承担。事实和理由：一审中被上诉人主张借款总额440万元，未主张先后借款达500万元，且认可2015年10月9日其妻子杨爱琴给龚小珍的40万元转款是另一笔临时周转，上诉人也认可该笔款是另一法律关系，故将其放入本案审理不正确，导致多判上诉人承担了40万元的还款义务。另外原审判决上诉人承担全部上诉费用，不符合法律规定。刘珊辩称，王华借款总额440万元，约定月利息2分，已归还173.4万元。刘珊向一审法院起诉请求：1、判令王华、龚小珍归还借款320万元及利息；2、诉讼费由王华、龚小珍承担。一审法院认定双方无争议的事实：2015年3月17日，王华向刘珊借款440万元，王华出具了借条，并收到转款440万元，借款发生在王华与龚小珍婚姻关系存续期间。王华已归还刘珊共计173.4万元。双方当事人有争议的事实认定如下：1、刘珊与王华是否约定利息。刘珊称与王华约定了利息，但未提供证据；王华认为其向刘珊出具的借条未约定利息，不应认定利息。一审法院认为王华还款流水有部分小额还款，但未呈现明显规律性，故双方是否约定利息不明。2、2015年10月10日龚小珍向刘珊妻子杨爱琴转款合计60.12万元是否属于归还本案借款。刘珊称该笔款项为龚小珍转给妻子杨爱琴，不是转给刘珊，不认可为归还本案借款，而是归还另一笔60万元临时周转借款，提供了2015年10月9日妻子杨爱琴转给王华合计40万元的转账记录，称另有20万元转账记录未能提交。王华认为，2015年10月9日刘珊妻子杨爱琴转给王华40万元属于另一法律关系，不能在本案中一同审查，可以认定为归还借款。一审法院认为，刘珊主张60.12万元未直接归还给刘珊，但刘珊与案外人杨爱琴属于夫妻关系，对于刘珊的主张不予采纳。刘珊不认可该笔60.12万元的款项为归还借款，对其用途作出了解释，但只提供了40万元的转账记录予以证明，王华主张2015年10月9日收到的40万元转款是另一法律关系，但未作出合理说明或提供证据，故将40万元在60.12万元中予以扣减，认可2015年10月10日王华归还借款本金20.12万元。一审法院认为，刘珊与王华之间的借贷关系成立，王华归还刘珊借款本金合计193.52万元，王华尚欠刘珊借款本金246.48万元。因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十五条第二款：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对于刘珊要求王华归还利息的主张，不予采纳。王华向刘珊的借款发生在王华与龚小珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王华、龚小珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王华、龚小珍自判决生效之日起十五日内，归还刘珊借款本金246.48万元；驳回刘珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.24万元，由王华、龚小珍负担。本院二审期间，上诉人王华、龚小珍和被上诉人刘珊均未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2015年3月17日，王华向刘珊借款440万元，刘珊先后收到还款233.52万元(含2015年10月10日龚小珍转给刘珊妻子杨爱琴的60.12万元)，双方均无异议，予以确认。本案的争议焦点是2015年10月10日，龚小珍转给刘珊妻子杨爱琴的60.12万元是否为归还刘珊440万元借款。2015年10月9日刘珊妻子杨爱琴转款给龚小珍40万元。王华、龚小珍对收到转款40万元无异议，但主张该转款为不当得利或杨爱琴与龚小珍之间的借贷关系。该40万元无论是不当得利还是杨爱琴与龚小珍之间的借贷关系，王华均认可尚未归还杨爱琴40万元转款。故一审法院将40万元在60.12万元中予以扣减，认可王华、龚小珍2015年10月10日归还借款本金20.12万元并无不当，王华、龚小珍主张还款本金60.12万元的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，王华、龚小珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王华、龚小珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兰审 判 员  刘玉秋审 判 员  李 扬二〇一八年七月十二日法官助理  刘星余书 记 员  陶梦婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢23号
申请执行人岳强。
被执行人孙英年。
被执行人刘才文。
申请执行人岳强申请执行孙英年、刘才文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1231号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人岳强于2016年1月6日要求撤回执行申请，并支付执行费50元。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作�的（2015）图民初字第1231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年三月一日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢23号申请执行人岳强。被执行人孙英年。被执行人刘才文。申请执行人岳强申请执行孙英年、刘才文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1231号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人岳强于2016年1月6日要求撤回执行申请，并支付执行费50元。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作�的（2015）图民初字第1231号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年三月一日书记员 王雪珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第19号
原告贺平，男。
被告宝清县小城子镇小城子村村民委员会。
法定代表人刘军，该村委会主任。
委托代理人李世蛟，男。
原告贺平与被告宝清县小城子镇小城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平诉称：2001年8月前，被告向原告借款22500元用于上交农业税、统筹款等费用，双方约定事后及时还款。因被告领导更迭，同年8月22日被告还款3000元后将剩余欠款挂帐并为原告出具欠据。后原告数年索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款22500元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供欠据1份，证明被告欠款的事实。质证中被告无异议，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告宝清县小城子镇小城子村村民委员会辩称：原告所述属实，该欠款属被告的东泉屯欠款。被告同意原告的诉讼请求，但现无给付能力。
被告于审理中未提供证据。
本院经审理查明以下事实：原宝清县小城子镇东泉村村民委员会于2001年8月22日欠原告借款22500元并为原告出具欠据。后该村委会于2002年并入被告。该欠款经原告数年索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款22500元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2001年8月22日的欠据，原告与原宝清县小城子镇东泉村村民委员会形成债权、债务关系，后该村委会于2002年与被告合并为同一个村委会，且被告对该欠款无异议并同意偿还，则被告应依法履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、十九条的规定，判决如下：
被告宝清县小城子镇小城子村村民委员会偿还原告贺平欠款22500元。限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告宝清县小城子镇小城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16514号
罪犯郝晋云，男，汉族，1965年4月19日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第147号刑事判决，以被告人郝晋云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3887号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝晋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝晋云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，被评为二〇�三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝晋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝晋云减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1426号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告张双风，女，1965年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告张双风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告张双风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2011年4月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告张双风辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告张双风于2011年4月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告张双风缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告张双风在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告张双风生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张双风加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异427号
案外人：向悦，女。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人向悦不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向悦称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第0**号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区B座-1-10**号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人于2013年1月份签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月1日案外人与开发商办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对涉案房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、房款《收据》三张、物业费《收据》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》和《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》等证据。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。原告武汉友芝友置业发展有限公司诉被告中博建设公司、陈于玲、中博控股公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00578号民事判决。判决生效后，因三被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉友芝友置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日以(2015)鄂武汉中执字第01161号立案执行。
另查明，2013年1月9日，案外人向悦与中博控股公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定向悦以单价13306.83元/平方米购买中博控股公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元10层*号房，该房屋建筑面积85.55平方米，总价1138399元。
2012年11月4日、2012年12月27日，2013年2月7日，湖北中博房地产开发有限公司分别出具《收据》三张，载明：交款单位“向悦”；收款事由“中南大公馆一期一单元10**房首付款、认购定金及房款”；金额共计688399元。
2014年4月30日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司出具《收据》一张，载明：交款单位“1-10**向悦”；人民币“2004.8元”；收款事由“管理费（15.4.1-16.3.31）、垃圾费（15.4.1-16.3.31）”。
还查明，2013年2月16日，向悦与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订《个人一手住房贷款合同》，编号：2013年JAZN字0**号。该份合同显示，向悦贷款450000元用于购买武昌区中南大公馆B座1单元10层*号房，贷款一次性划入湖北中博房地产开发有限公司，账号：3710201201030001**。
2013年3月1日，中国银行出具《借款人回单》，该《回单》载明：借款人姓名“向悦”；借款金额“人民币450000元”；借款用途：“购房”；借款人授权上述银行将上述借款支付至户名：“湖北中博房地产开发有限公司”；账号：“3710201201030001**”等内容。
再查明，2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向悦于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。根据物业费缴费《收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区B座1单元10层*号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初603号
原告：王占春，男，生于1975年12月19日，汉族，住靖边县。
被告：刘青青，男，年龄不详，住靖边县。
本院受理原告王占春与被告刘青青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王占春不能提供被告刘青青的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王占春起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王占春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年四月十八日
书记员 陈俊霖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保6号
申请人：泸州天合花纸有限公司，住所地泸县福集镇明星路北段四号楼四楼，统一社会信用代码915105007496259348。
法定代表人：崔成植，执行董事。
被申请人：重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。
法定代表人：周晓敏，总经理。
本院在执行申请人泸州天合花纸有限公司与被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司在中国农业银行重庆北碚朝阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司在中国农业银行重庆北碚朝阳支行的存款28万元（账号31×××14）；
二、冻结期限为一年：即从2018年1月18日起至2019年1月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月十八日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保6号申请人：泸州天合花纸有限公司，住所地泸县福集镇明星路北段四号楼四楼，统一社会信用代码915105007496259348。法定代表人：崔成植，执行董事。被申请人：重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。法定代表人：周晓敏，总经理。本院在执行申请人泸州天合花纸有限公司与被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司在中国农业银行重庆北碚朝阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆和大驰玻璃制品有限公司在中国农业银行重庆北碚朝阳支行的存款28万元（账号31×××14）；二、冻结期限为一年：即从2018年1月18日起至2019年1月17日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月十八日书记员  周易
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2368号
上诉人（原审被告）刘穆英。
被上诉人（原审原告）梁达理。
案由：合同纠纷
原审案号：(2016)粤0391民初23号
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，深圳前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2、深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系合同纠纷，上诉人即原审被告刘穆英系香港居民，本案属于涉港商事案件。其次，本案中，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还首期转让款200万元并赔偿相关损失，而涉案《石场转让协议》及其银行转账记录显示，涉案石场转让款转入银行为交通银行深圳东门支行，转出银行为中国民生银行深圳华联支行，故深圳市可以认定为涉案《石场转让协议》履行地。综上，本案属于深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉港商事案件，原审法院对本案依法具有管辖权。故上诉人提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱周明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1964号
申请执行人：管亮，男，住本市海州区。
被执行人：胡可浩，男，住本市开发区。
案由：，民间借贷纠纷
申请执行人管亮与被执行人胡可浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解分期付清，申请方同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1964号申请执行人：管亮，男，住本市海州区。被执行人：胡可浩，男，住本市开发区。案由：，民间借贷纠纷申请执行人管亮与被执行人胡可浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解分期付清，申请方同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十八日书记员  葛真瑞